wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初60号 原告：永丰县幸福家门业，地址：永丰县恩江镇家居建材市场3栋，统一社会信用代码：92360825MA387JP92J。 经营者：巫玉平，男，汉族，1982年2月17日生，住永丰县。 被告：陈水香，女，汉族，1989年8月1日生，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县幸福家门业与被告陈水香装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告永丰县幸福家门业到庭参加了诉讼，被告陈水香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县幸福家门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款4万元及利息（以4万元为基数，从2020年12月1日至2020年12月31日利息为600元，2021年1月1日以后按每月1.5分计算利息至清偿欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对于从2020年12月1日至2020年12月31日利息为600元的诉请。 事实与理由：2020年8月5日，原告与被告签订了装修合同一份，装修永丰县桥南建材市场14栋117-118号店面，总装修款为58832元。被告于2020年10月8日前支付了18000元，余款为40832元。装修完工后，原告想早点收回装修款，便与被告协商再优惠832元，于是被告在2020年11月17日向原告打了40000元欠条为凭，并承诺在2020年11月27日前先支付20000元。因约定时间到期，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告陈水香经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告永丰县幸福家门业为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息； 证据二、装修合同复印件一份，拟证明被告陈水香与原告签订了装修合同，装修金额为64225元，实际装修金额为58832元； 证据三、欠条原件一份，拟证明被告陈水香于2020年11月17日向原告出具了欠条，约定欠款金额为4万元，于2021年1月1日归还； 证据四、微信转账2张，拟证明被告在2020年9月12日向原告转账8000元工程款，在2020年8月7日向原告转账10000元工程款。 被告陈水香未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月5日，被告与原告签订了装修合同一份，装修永丰县桥南建材市场14栋117-118号店面，预估总装修款为64225元。装修完工后，经原、被告双方核算，实际总装修款为58832元。2020年8月7日，被告陈水香以转账方式向原告支付了工程款10000元，2020年9月12日，被告又以转账方式向原告支付了工程款8000元。2020年11月17日，原告向被告催缴余款40832元，原告为早日收回余款，自愿放弃工程款832元，被告陈水香当即向原告出具了40000元欠条一份。欠条上双方约定被告在2021年1月1日前清偿该40000元欠款，如有违约，被告每天按欠款金额的0.5%支付违约金。后，原告多次催缴，被告分文未付。 本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。本案中，被告作为发包方为房屋装饰装修工程施工与作为承包方的原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了装修合同，双方之间形成的装修合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。原告依约履行了装修义务，且经双方结算，被告陈水香理应向原告支付装修工程款。现被告尚欠原告工程款40000元，有被告陈水香亲笔签字及捺印的欠条为凭，且双方约定的履行期限已到期，故原告要求被告陈水香支付工程款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告永丰县幸福家门业自愿放弃对于从2020年12月1日至2020年12月31日利息为600元的诉请，此系当事人权利的自由处分，本院依法照准。关于原告要求从2021年1月1日起每天按欠款金额40000元的0.5%支付违约金的诉请，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院依法予以支持。被告陈水香未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水香于本判决生效后三日内偿还原告永丰县幸福家门业装修工程款40000元及违约金（从2021年1月1日起按每天40000元的0.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元（原告已预缴408元），由被告陈水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年二月二十三日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初111号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人罗新昌,男,1968年2月8日出生于河南省西峡县,汉族,小学文化,个体劳动者，户籍所在地河南省西峡县,住天津市东丽区。2019年3月17日因生产经营不符合食品安全标准的食品被天津市东丽区市场监督管理局行政处罚罚款2000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年10月9日被天津市公安局东丽分局取保候审,于2021年1月8日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人罗新昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人罗新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗新昌系位于天津市东丽区××北里××号楼××号罗新昌早点铺的实际经营者。自2019年1月起,被告人罗新昌按照明矾使用说明在自制油条中添加明矾,但油条口感欠佳。为提升口感,故被告人罗新昌超量添加明矾。2020年8月4日,天津市东丽区市场监督管理局对被告人罗新昌当日炸制的油条进行抽样并送检。经天津市食品安全检测技术研究院检验,（油条样本中）铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014标准要求,检验结论为不合格。抽检的样本油条中铝的残留量实测值为610ｍｇ／ｋｇ（标准指标为≤100ｍｇ／ｋｇ）。2020年10月9日,被告人罗新昌经民警电话传唤到案。上述事实，被告人罗新昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人罗新昌的供述，证人张某、肖某的证言，扣押决定书、扣押清单,照片,行政处罚决定书、送达回证,市场监管局保存证据通知书、清单、证据照片、送达回证,市场监管局现场笔录,食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，检验报告、通知书，被告人户籍信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗新昌生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗新昌自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人罗新昌有期徒刑九个月，适用缓刑,并处罚金，同时宣告从业禁止令的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗新昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、禁止被告人罗新昌在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送复配膨松剂1袋、香甜泡打粉2袋、无铝害复配油条膨松剂2袋均予以没收。(暂存于天津市公安局东丽分局丰年村派出所)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年二月二十五日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢107号徐州农村商业银行股份有限公司：徐州农村商业银行股份有限公司申请执行谢磊、马小园、朱成建、尚义借款合同纠纷一案，申请执行标的为380265.6元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，徐州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初6928号民事调解书履行完毕执行，现已结案。二〇二一年二月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初372号 原告：仇保安，男，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：殷加付，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省肥东县。 原告仇保安与被告殷加付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告仇保安到庭参加诉讼，被告殷加付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇保安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款20500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到仇保安人民币（大写）壹万伍仟整、（小写）15000元整，殷加付在借款人处签字、摁手印并具明身份证号码（3401231970××××××××）和手机号码（189××××0863）。2018年12月1日，被告又向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到仇保安人民币伍仟伍佰元整，殷加付在借款人处签字、摁手印。后，原告多次向被告催还借款，被告一直以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望贵院判如所请! 被告殷加付未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告曾介绍原告巢湖三水厂排水项目给原告承包，后来原告未能承包该项目，2018年10月30日，被告与原告签订《合同解除协议》，协议载明：双方协商自愿解除合同，签订合同时收取的20000元退还给原告，并给予原告4000元补偿，合计24000元分两次付清，现支付12000元，余下12000元于2018年11月底付清，如到期未还每天应承担50元的滞纳金。原告仇保安与被告殷加付在落款处签字。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到仇保安人民币（大写）壹万伍仟整、（小写）15000元整，殷加付在借款人处签字、摁手印并具明身份证号码（3401231970××××××××）。2018年12月1日，被告又向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到仇保安人民币伍仟伍佰元整，殷加付在借款人处签字、摁手印。被告偿还原告1000元后，余款一直拖延未偿还，原告诉至法院，望判如所请。 以上事实，有原告提交的借条原件两份、身份证复印件、合同解除协议复印件、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的合同解除协议、借款金额为15000元的借条、微信聊天记录和当庭陈述，可以确认被告承认将因解除合同而未返还给原告的12000元及滞纳金3000元作为借款而出具了借条，对此事实，本院予以确认。根据原告提供的5500元的借条、微信聊天记录和当庭陈述，对于被告殷加付向原告仇保安借款5500元的事实，本院予以确认。扣除被告偿还的1000元，被告现在尚欠原告19500元，现被告未履行还款义务，原告有权要求被告还款。被告殷加付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷加付于本判决生效之日起十日内偿还原告仇保安借款19500元； 二、驳回原告仇保安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取为157元，由被告殷加付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年二月二十三日 法官助理周丽敏 书记员蔡丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执218号之一 申请执行人：石永松，男，回族，1989年10月23日出生，住临邑县。 被执行人：王宝建，男，汉族，1988年3月5日出生，住临邑县城区。 申请执行人石永松与被执行人王宝建附带民事赔偿一案，临邑县人民法院作出的（2013）临刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石永松于2015年8月6日申请执行，申请执行标的为52621.2元，本院于2015年8月7日立案执行，案号为（2015）临执字第797号。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月9日作出执行裁定书，以终结本次执行程序方式结案。2021年1月16日申请执行人石永松再次向本院递交强制执行申请书，申请执行标的为52621.2元，本院于2021年1月22日立案。经审查，该案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1424执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清章 二〇二一年二月四日 书记员  张凯云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执176号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，现住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：龙穗生，男，1988年7月27日出生，住广东省英德市。 被执行人：耿莹，女，1991年2月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H4605号裁决，向被执行人耿莹发出执行通知书，责令被执行人耿莹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人耿莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初70号 原告：范曰文，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住潍坊市奎文区。 被告：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地:安丘市新安街道央赣路西侧3#楼（孙十里）。 法定代表人：陈荣，总经理。 原告范曰文与被告山东普诺森医疗产品有限公司（以下简称“普诺森公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范曰文到庭参加诉讼。被告普诺森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范曰文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资104000元；2.依法判令被告支付原告垫付公司经营费用45117.34元；3.依法判令被告支付原告2019年12月份至2020年12月份共13个月的社保费、医保费14203.41元以及2019年8月份被告自缴社保费、医保费1636.37元；4.依法判令原告与被告解除劳动合同关系并支付经济补偿金120000元;5.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2008年5月份进入被告处工作，先后担任司机、办公室主任职务，多年来工作积极认真，后担任被告公司的行政副总经理职务，在此期期间为公司经办事务较多。被告在资金周转较困难的情况下没有及时支付原告的工资，累计104000元。日常生产经营当中,原告也垫付了45117.34元用于生产采购费用。原告曾多次向被告催要，被告都以公司资金困难为由拒付。按照原告与被告签订劳动合同时间为2019年6月1日至2020年12月31日，停缴社保时间为2019年12月份，被告应补缴原告13个月的社保费、医保费14203.41元。2019年12月份被告未经原告同意擅自停止原告社保费和医保费。按照《劳动法》支付原告经济补偿金120000元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 普诺森公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年5月到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告离职前从事行政工作，担任行政副总职务。原告提供的加盖普诺森公司公章的《劳动用工备案和就业失业登记花名册》载明原、被告于2019年12月1日解除劳动合同。离职后，原告作为申请人，以普诺森公司作为被申请人向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普诺森公司支付工资、顶账车款、垫付费用、经济补偿金、社保费用等。仲裁委员会受理该案后，双方未到庭参加庭审，仲裁委员会于2020年9月11日作出安劳人仲案字【2020】第522号决定书，决定：驳回申请人范曰文的仲裁请求。后原告重新申请仲裁，仲裁委员会以相同案由重复申请仲裁为由，于2020年12月7日作出安劳人仲案字【2020】第739号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。 另查明，2020年6月19日，普诺森公司出具加盖公章的《证明》一份，证明范曰文月薪5000元。本院认定原告离职前12个月的平均工资为5000元。 本院认为，原告自2008年5月在被告处工作，双方于2019年12月1日解除劳动合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。依据原告提交的加盖普诺森公司公章的《普诺森医疗产品欠范曰文款项》，明确记载普诺森公司欠范曰文2013年工资36000元，2014年工资18000元，2015年工资15000元，2019年7-9月工资15000元，共计84000元。原告主张普诺森公司还拖欠2020年6月工资5000元、2020年10月工资5000元、11月工资5000元、12月工资5000元，但未提交证据证明，对原告的主张本院依法不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告未按时向原告发放工资，原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定。综上，原告自2008年5月至2019年12月在被告处工作，被告应向原告支付经济补偿金60000元（5000元/月×12个月）。 关于垫付费用的问题。原告为被告垫付费用，不属于劳动争议的受案范围，本案不予理涉。 关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”。故，征缴社会保险费属于劳动行政部门的职责，用人单位不缴、少缴、欠缴社保费用而引起的争议不属人民法院受案范围。因此，对于原告要求被告补缴社会保险的主张，本院依法不予支持。 被告普诺森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及有关法律法规规定，判决如下： 一、原告范曰文与被告山东普诺森医疗产品有限公司于2019年12月1日解除劳动合同； 二、被告山东普诺森医疗产品有限公司向原告范曰文支付拖欠工资84000元、解除劳动合同经济补偿金60000元，共计144000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告范曰文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东普诺森医疗产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年二月七日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终71号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小兵，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈小兵犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日作出（2021）粤0402刑初82号刑事判决，以被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈小兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈小兵提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈小兵撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 栋审判员 汤薇乔审判员 张超君二〇二一年二月八日书记员 黄山海附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初727号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：马亚波，男，1983年4月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告马亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马亚波偿还贷款本金14536.31元，利息1347.15元、罚息8962.99元、复利856.80元，共计25703.25元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ3Ｆ0150714）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ3Ｆ0150714）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币28304.22元，其中本金20463.69元、利息7642.14元、罚息126.86元、复利42.4元，暂存户金额29.13元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚积欠贷款本金14536.31元、利息1347.15元、罚息8962.99元、复利885.93元。现按合同约定扣除暂存户金额29.13元后，被告尚积欠贷款本金14536.31元、利息1347.15元、罚息8962.99元、复利856.80元，共计人民币25703.25元。 被告马亚波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月24日，被告马亚波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马亚波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马亚波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马亚波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马亚波所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ3Ｆ0150714）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马亚波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14536.31元、利息1347.15元、罚息8962.99元、复利856.80元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ3Ｆ0150714）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为221.5元，由被告马亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初852号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张秀和，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张秀和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张秀和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用139001.84元（暂算至2020年12月13日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秀和在原告处办理龙卡信用卡，卡号为43×××81、62×××02。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计139001.84元（至2020年12月13日，其中本金104744.05元，利息8132.13元，费用等26125.66元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告张秀和未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行金地龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、地址确认书、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙信用卡，双方签订中国建设银行金地龙卡信用卡（含领用协议），主要约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期,否则乙方自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利；甲方提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢价款不计付利息，提取溢价款支付取现手续费；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，甲方对乙方已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2016年2月29日，原、被告双方签订龙卡信用卡分期通业务申请表一份（含申请人约定条款），该条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款,愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。2018年5月18日，原、被告签订了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表（含约定条款），主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采取四舍五入的方法对金额进行拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收费标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2018年5月18日，被告张秀和签署送达地址确认书，确认沛县大屯煤电公司147队5号楼110室为被告在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类法律文书的正式送达地址。原告为被告张秀和发放卡号为43×××81、62×××02的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月13日，被告拖欠本金104744.05元，利息8132.13元，费用26125.66元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行金地龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款等系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告张秀和发放了信用卡，被告张秀和在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告张秀和未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月13日，被告拖欠本金104744.05元，利息8132.13元，费用26125.66元，故原告要求被告张秀和支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秀和未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张秀和一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金104744.05元、费用26125.66元及利息（本金及费用截至2020年12月13日。利息计算至2020年12月13日为8132.13元，自2020年12月14日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月14日后，被告张秀和如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告张秀和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执704号之一被执行人：周兰，女，汉族，1969年11月03日生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兰在中国建设银行XXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年二月十九日书记员 范小平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9080号申请执行人：金华市婺城区礒诚石业经营部,住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号石材区A6-25号,组织机构代码:MA2FNTXF1。经营者:黄忠义。被执行人：陕西鸿翔建设工程有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道67号,组织机构代码:730424681。法定代表人:方洪明。申请执行人金华市婺城区礒诚石业经营部与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市婺城区礒诚石业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司支付申请执行人金华市婺城区礒诚石业经营部货款100000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明了被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司所有的车牌号为陕ＡＣ××××的车辆，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。此外暂未发现被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市婺城区礒诚石业经营部，其没有异议。本院认为，被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月三日代书记员 成 果
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1274号 原告：正定县久泰建材经销处，经营场所：河北省石家庄市正定县南岗村。 经营者：李珍，女，1946年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。 被告：北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第一层、第二层、第三层东侧。 负责人：郑文坚。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 原告正定县久泰建材经销处（以下至判决主文前简称久泰建材）与被告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下至判决主文前简称北京银行诸暨支行）票据付款请求权纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告久泰建材的委托诉讼代理人赵晓峰、被告北京银行诸暨支行的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰建材向本院提出诉讼请求：判令被告北京银行诸暨支行原告50000元。事实和理由：2017年9月6日，原告与石家庄市绿丰化工有限公司签订《购销合同》，约定原告向其出售管材。原告履行义务后，该公司将一张票号为31300051/41341532的由被告作为付款行的银行承兑汇票交付给原告，金额为50000元，汇票到期日为2017年9月21日。原告曾委托开户行向被告申请付款，被告却拒不履行付款义务。 被告北京银行诸暨支行辩称，因原告提供的汇票连续两次同一人背书，不符合形式要件，故之前拒绝承兑，现同意支付。 原告久泰建材为证实其主张，向本院提供了承兑汇票一份、证明一份。被告北京银行诸暨支行对真实性均无异议，本院经审查后均作为有效证据采纳。被告北京银行向本院提交了情况说明一份，原告对真实性无异议，本院经审查后作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：原告久泰建材通过买卖关系取得一份票号为31300051/41341532的承兑汇票，付款行为被告北京银行诸暨支行。因被告认为票据背书不符合形式要件，故拒绝向原告支付票据利益款。审理中被告对票据的支付予以认可，原告自愿承担诉讼费用。 本院认为，原告通过买卖关系取得案涉票据一份，系该票据的最后合法持有人，享有票据权利，被告对支付相应的票据利益款项亦无异议，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十八、第四十四条之规定，判决如下： 被告北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行应支付原告正定县久泰建材经销处持有的31300051/41341532银行承兑汇票票据款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告正定县久泰建材经销处自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁恺 ?
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执292号申请执行人：杨金慧，女，1970年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈荣海，男，1976年6月19日出生。住襄阳市襄城区。关于申请执行人杨金慧与被执行人陈荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2085号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣海银行存款及扣留、提取其他收入230000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执109号 申请执行人：陈久董。 申请执行人：王*厚。 申请执行人：李跃文。 申请执行人：宋洪波。 申请执行人：宋学华。 申请执行人：李艳艳。 申请执行人：骆泽军。 申请执行人：陈岩庆。 申请执行人：王广栋。 申请执行人：王进保。 申请执行人：王广夫。 被执行人：韩作见。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020)鲁1329民初4369号民事调解书，向被执行人韩作见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩作见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩作见在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初962号原告吴泳腱诉被告云南新源再生产业有限公司、云南驰强二手车有限公司、颜强合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴泳腱申请撤回对被告云南新源再生产业有限公司、云南驰强二手车有限公司、颜强的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴泳腱撤回对被告云南新源再生产业有限公司、云南驰强二手车有限公司、颜强的起诉；本案在审理过程中，原告吴泳腱申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币1506元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告吴泳腱承担，其余诉讼费1481元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年二月十日书记员  邓婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执359号申请执行人：耿文静，男，1951年11月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：荣美，女，1950年5月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李某，女，1973年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：耿思涵，女，2001年1月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：耿艺硕，男，2012年6月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：李某，女，1973年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：姚波，男，1985年2月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人耿文静、荣美、李某、耿思涵、耿艺硕与被执行人姚波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2382号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚波银行存款1114941元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月二十七日书记员  张宜丽
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0118刑初35号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1976年9月27日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，施工员，住广东省南雄市。2020年8月7日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞583号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人刘某通过淘宝网站陆续购买射钉枪、枪管、射钉枪弹及枪托等配件，后在其位于广东省南雄市的家中自行加工制作成疑似枪支一支。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押上述疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射直径9mm的金属弹丸。2020年8月6日，被告人刘某被抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人刘某的身份查询记录、抓获经过，指定管辖决定书。2.枪支、钢珠等物证。3.南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书。4.淘宝购物信息提取记录、照片，光盘及制作说明。5.被告人刘某的供述、辨认照片等证据。被告人刘某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的枪支一支及配件，由扣押机关依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽亚审 判 员  商开平人民陪审员  刘尔红二〇二一年二月十日书 记 员  刘迎娣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异35号 异议人（被保全人）：李立伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 保全申请人：付之海，男，1966年12月15日出生，汉族，住滨州市。 付之海与山东省泽城置业有限公司、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)鲁1602财保104号之一民事裁定，裁定：一、解除对李立伟名下银行账户存款10000元的冻结。二、查封李立伟在天津远东新丰达船务工程有限公司处的工资51万元，期限为一年。被保全人李立伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李立伟异议称，请求解除对异议人财产采取的超标的查封，即解除对异议人在天津远东新丰达船务工程公司的工资51万元的查封。事实和理由：付之海在（2020）鲁1602民初2238号案件审理过程中,查封了异议人位于滨州市××路××号××号楼××权证号鲁（2019）滨州市不动产权第0××0号房产。后,法院又依付之海申请查封了异议人在天津远东新丰达船务工程公司的工资51万元,期限一年。上述查封总额为102万元,而异议人对付之海的带清偿债权的实际债权金额498700元及利息。故法院查封属于超标的查封。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，付之海与山东省泽城置业有限公司、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1602财保104号民事裁定，裁定：一、冻结李立伟名下银行存款10000元，冻结期限一年。二、查封李立伟名下所有的位于滨州市××路××号××号楼××室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第0××0号），查封期限三年。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1602民初2238号民事判决，判决内容：一、山东省泽城置业有限公司于该判决生效之日起十日内偿还付之海借款本金498700元及利息（自2020年5月25日起至偿清之日止，以498700元为基数，按年利率6%计算）；二、山东省泽城置业有限公司于该判决生效之日起十日内支付付之海律师费15000元；三、李立伟对上述第一、二项承担连带清偿责任。 判决生效后，付之海向本院申请执行。案号为（2021）鲁1602执578号。 另查明，涉案位于滨州市××路××号××号楼××室房产于2019年11月25日被本院查封，案号为（2019）鲁1602执保1411号。 再查明，涉案房产于2018年7月4日抵押于中国建设银行股份有限公司滨州分行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人主张本院系超标的查封，根据本院查明的事实，涉案房产存在抵押及轮候查封，故本院另行查封异议人的涉案工资，并不超出执行标的，其异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李立伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执578号 关于申请执行人张剑锋与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特365号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张剑锋向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向张剑锋支付工资1800元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特365号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特365号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张剑锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特365号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1027号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，男，该公司员工。被告：戚春红，女，1975年3月24日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告戚春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼；被告戚春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令戚春红偿还新沂农商行贷款本金20000元及利息（利息计算至2020年10月10日为2707.44元，以后利息以20000元为基数，按照合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.戚春红承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：戚春红作为共同借款人在原告所属时集支行贷款2万元，用于花木种植，约定2019年2月20日到期，并签订《小额扶贫信用借款合同》。贷款到期后，经原告派员多次催收，戚春红至今未还本息。特起诉，请依法判决。戚春红未作答辩。新沂农商行为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同以及借据等证据。戚春红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合新沂农商行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及新沂农商行的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月2日，曹新楼、戚春红与新沂农商行签订《小额扶贫信用借款合同》，约定自2018年3月2日起至2019年2月20日止，曹新楼、戚春红向新沂农商行借款2万元用于花卉种植，年利率为4.35%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。当日，新沂农商行向曹新楼发放了贷款2万元，期限至2019年2月20日。至2020年10月10日，戚春红欠新沂农商行借款本金2万元，利息2707.44元。本院认为：新沂农商行与戚春红签订的《小额扶贫信用借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。戚春红作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戚春红应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算至2020年10月10日为2707.44元，以后利息在年利率4.35%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告戚春红负担。本判决为终审判决。审判员  史慧二〇二一年二月二十日书记员  葛红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初97号 原告：张宝安，男，1968年4月21日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：席洁，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。 被告：赵波，男，1968年11月9日出生，住吉林省吉林市。 原告张宝安与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝安及其委托诉讼代理人席洁到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝安向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵波支付张宝安劳务工资款6,600.00元；2.以6,600.00元为基数，自欠工资之日起至实际给付之日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；3.本案诉讼费由赵波承担。事实与理由：2019年11月6日，张宝安经曲朝阳介绍到赵波位于吉林市龙潭区大茶棚村的店里干加工轮胎粉的活。双方约定赵波给张宝安工资每月5,500.00元，工资款随时支取。张宝安工作几天后因生活需要向被告索要工资，赵波以各种理由推托。张宝安在赵波店里干了36天活后，因赵波违约，不支付工资，张宝安就在2019年12月12日辞工。张宝安向赵波索要工资未果的情况下，赵波在2019年12月19日给张宝安出具一张欠薪一个月的欠据，剩余6天没有给出欠据，张宝安为维护自己的合法权益，提起诉讼。 赵波未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张宝安受雇于赵波从事加工轮胎粉工作。2019年12月19日，赵波给张宝安出具欠条一份，载明：欠工资款5,500.00元，此款是一个月工资款，赵波在欠款人处签字。张宝安多次向赵波索要拖欠的工资款未果，故诉至本院。 认定上述事实的证据，张宝安提供的欠据一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，张宝安受雇于赵波从事轮胎粉加工，赵波给张宝安出具了工资款欠条，双方已形成劳务合同关系。赵波应积极履行劳务费给付义务，其拒不给付，已构成违约，应承担民事给付义务，并承担违约责任。关于张宝安请求给付拖欠劳务费6,600.00元的主张，因其对欠条载明之外的1,100.00元劳务费未提供相关充分证据加以证实，故本院支持赵波给付拖欠的张宝安劳务费5,500.00元。关于张宝安诉请赵波支付逾期利息的主张，因赵波出具欠据时并未约定给付时间，故本院支持利息自欠条出具之日起，即2019年12月19日起至劳务费实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效之日起三日内给付原告张宝安劳务费5,500.00元； 二、被告赵波于本判决生效之日起三日内给付原告张宝安劳务费5,500.00的利息损失，自2019年12月19日起至劳务费实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告张宝安的其他诉讼请求。 如果被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告张宝安已预交），由被告赵波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年二月十八日 书记员  张 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初405号原告:梁军令，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：揭详清，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告梁军令诉被告揭详清买卖合同纠纷一案中，原告梁军令于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁军令撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁军令负担。审判员  赵丽莉二〇二一年二月二十五日书记员  张园园
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执898号朱福越、徐昌芬、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行朱福越、徐昌芬与贵州广聚源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3973号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司名下银行账户94994.3元，其中93689.3元案款已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案全部案款，1305元作为本案执行费。至此，（2021）黔0113执898号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月二十五日法官助理王允书记员李正河
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执233号之一申请执行人：潘分玉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:冯显科，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行潘分玉与冯显科承揽合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯显科在金融机构的存款20200元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执242号 被执行人：许少林，男,1976年01月01日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人许少林民间借贷纠纷一案，因被执行人许少林未履行(2020)皖1824民初1340号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许少林的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许少林银行存款600元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年二月二十日 书记员  胡斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1459号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：徐石林，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐石林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告徐石林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)108,219.68元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息610.07元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,092.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原告与被告签订编号为SGX771-1114-010236的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂RTXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHFC7633LXXXXXXX)，车辆融资总额119,900元，首付款26,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,918.56元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年12月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区贵港市平南县平南镇乌江街XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告徐石林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为108,219.68元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,092.80元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为610.07元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐石林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金108,219.68元；二、被告徐石林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息610.07元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,092.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告徐石林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十五日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初40号原告：孙顺芝，女，彝族，1996年12月26日生，住云南省昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：梁昌燕，女，汉族，1979年2月14日生，住昆明市东川区。被告：孙顺荣，男，彝族，1973年9月30日生，住昆明市东川区。本院审理的原告孙顺芝与被告孙顺荣财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月7日立案，2021年2月5日原告孙顺芝向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙顺芝撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告孙顺芝负担。审判员  杨芮二〇二一年二月七日法官助理孔丽华书记员刘坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2820号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张自愿，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张自愿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1034号上诉人(原审原告)：贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村。组长：杨安琼。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鸿,贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超，男，汉族，1981年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：云岩区杨惠村民委员会，地址贵州省贵阳市云岩区杨惠村。负责人：鲁正华。上诉人贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组（以下简称“杨惠村六组”）与被上诉人吴超、云岩区杨惠村民委员会（以下简称“杨惠村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2020）黔0103民初14513号民事裁定后，杨惠村六组不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨惠村六组上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：案涉土地已征为国有建设用地，故上诉人与被上诉人杨惠村委会之间的土地争议涉及的土地现状已发生改变；同时，土地被征收后，双方对于土地不再具有直接利害关系，现行政机关答复也未进行确权处理。一审仍要求上诉人通过政府确权处理而驳回杨惠村六组的起诉，属适用法律错误。杨惠村六组一审诉讼请求：1、判令被告吴超返还原告土地补偿款15400.26元；2、判令被告杨惠村委会对被告吴超前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原审认为，原告曾于2019年就同样的诉请向原审法院提起诉讼，该院以双方对案涉土地的权属存在争议，及引起案件争议的主要原因系原告与被告杨惠村委会的土地权属纠纷为由，裁定“驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组的起诉”。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院维持原裁定。之后，原告向政府有关部门寻求帮助，贵阳市自然资源局于2020年4月28日向原告作出《贵阳市云岩区自然资源局关于杨惠村委会后面土地确权情况的答复》，载明“杨惠村六组：你们反映的关于杨惠村委会后面土地确权的情况收悉。经查，2004年3月杨惠村村民委员会向贵阳高新技术开发区国土分局（以下简称“高新分局”）申请办理《集体土地所有权证》，高新分局于同年5月颁发乌集有（2004）第205号《集体土地所有权证》；后因行政区划调整，2012年8月杨惠村委会向我局申请办理《集体土地所有权证》，同年10月我局予以换发云集有（2012）第016号《集体土地所有权证》，土地权利人为贵阳市云岩区杨惠村农民集体。你们反映的杨惠村委会后面的地块因次干道二项目建设现已被征收为国有建设用地，属国有土地。针对你们反映的征收款分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条‘涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案’的规定，建议向当地村委员进行咨询”。贵阳市云岩区自然资源局的上述《答复》对涉案土地性质的演变进行了说明，但并未对原、被告之间关于涉案土地在被征收前的权属争议进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案不属于人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第十百二十四条之规定，裁定：驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，予以退还原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组。本院认为，本案双方当事人针对案涉土地征收补偿款分配纠纷曾经云岩区人民法院及本院审理,认为双方纠纷实质系因土地权属引发的争议，依据法律规定应由相关人民政府处理，遂裁定驳回其起诉。此后，杨惠村六组向当地行政主管部门申请解决，行政主管部门回复未针对争议地块进行确权的，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，杨惠会村六组可通过行政诉讼程序救济。故杨惠村六组一审起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审驳回其起诉并无不当。上诉人杨惠村六组所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年二月八日法官助理戴蔚书记员赵婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初885号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王海彦，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王海彦金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月四日法官助理那颖书记员曹宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初437号原告：张国委，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖法光，广州正觉律师事务所律师。被告：李顺权，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省五华县，被告：李均详，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省五华县，原告张国委与被告李顺权、李均详民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告张国委于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国委向本院申请撤回对被告李顺权、李均详的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国委撤诉。案件受理费25元，由原告张国委负担。审判员  杨雅敏二〇二一年二月七日书记员  赵少芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   (2021)内0502民初293号                            当事人基本情况                       原告：白金玲，女，1972年5月20日出生，蒙古族，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             被告: 崔品，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。             负责人:卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告白金玲与被告崔品、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金玲，被告崔品,被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、要求被告赔偿原告医药费600.00元、误工费10920.00元，合计11520.00元。             二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任范围内承担赔付责任。             三、被告承担诉讼费。                               案件事实                       2020年9月12日17时25分，被告崔品驾驶×××号小型汽车，在通辽市××区口西与原告白金玲骑电动自行车发生交通事故，致原告白金玲受伤，双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420208003463号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔品负本起事故的全部责任，原告白金玲无责任。被告崔品驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             原告白金玲受伤后在通辽市医院门诊检查治疗，诊断为：左膝及左小腿外伤，软组织损伤。处置：患者今日车祸伤及左膝及左小腿，伤处疼痛、心悸，活动受限，120接诊来院，给予门诊左膝左小腿DR及心电图检查，未见明显异常，门诊观察对症治疗，变化复查、随诊。原告支付医疗费370.00元。2020年9月15日，原告在通辽市医院门诊开药（愈伤灵胶囊），个人支付挂号费15.00元、医疗费7.86元。2020年9月16日，原告在通辽市科尔沁区第四人民医院门诊检查治疗，诊断为：左膝及左小腿外伤，软组织损伤。处置：门诊对症治疗，定期复查。原告支付医疗费65.27元。             另查明，原告系通辽市启城城市服务有限公司环卫工人，每月岗位工资1800.00元，每日加班8小时，每小时加班费10.00元。                               争议焦点及审核认定                       针对原告的诉讼请求是否成立的问题，本院综合认定如下：             关于原告主张的医疗费，原告提供的微机号分别为191580、169930两枚收费凭证与编号分别为33521823、28713591的收据微机号相同，属于重复主张，本院不予支持。原告提供的通辽市医疗报销门诊费用结算单、通辽市医院病人费用明细表，原告个人支付的7.86元和本次就医的挂号费用，本院予以支持。原告提供的其他医疗费收据能够证明原告受伤后检查、治疗实际支出的费用，本院予以支持。             关于原告主张的误工费，原告主张的误工期限过长，原告未能提供医疗机构关于误工的诊断证明，但原告因交通事故受伤事实存在，本院参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定原告的误工期为15日，其误工费按照每月岗位工资1800.00元，每日加班8小时，每小时加班费10.00元的标准计算。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       458.13                               误工费                       2100.00[（1800.00元÷30天+10元×8小时）×15天]                               合计                       2558.13                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告白金玲各项损失2558.13元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告白金玲的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取44.00元，由原告白金玲负担19.00元，被告崔品负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                     审 判 员 李 洪 波               二〇二一年二月十九日               书 记 员 田 赛 男               判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2725民初252号 原告：杨胜江，男，仡佬族，1974年3月10日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：白志荣，男，布依族，1961年10月26日生，住所地贵州省都匀市。 原告杨胜江诉被告白志荣劳务合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨胜江到庭参加了诉讼，被告白志荣经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜江的诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资4700元；2、本案诉讼费由被告承担。 白志荣未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条以及申请的证人杨某的证言，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月中旬至2018年2月底期间，为被告承建的瓮安明辉公司的“瓮安福明商住楼”照明线路桥架安装。做工期间，原告已陆续结算了一部分工资，被告尚欠4700元工资未付。2020年1月23日，被告向原告出具一份4700元工资欠条，承诺于2020年上半年全部付清，但时至今日，被告仍未支付。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款利息的诉请。 本院认为：原告受被告雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，完工后双方进行结算并由被告向原告出具了《欠条》，出具欠条后，被告未按期给付，现原告请求被告给付劳务工资4700元有理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用合同法之规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 被告白志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决，被告白志荣应自行承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白志荣于本判决生效后五日内支付原告杨胜江劳务工资人民币四千七百元（小写：4700元）。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告白志荣负担。 若义务人未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  谢霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙大丽 书记员曾洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初70号原告：杨爱华，女，汉族，1973年3月12日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：万圣桔，男，汉族，1976年8月1日生，住江西省南昌市新建区。被告：江西瑞湾劳务工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡长胜村万周自然村10号，统一社会信用代码：91360122MA364XHC6N。法定代表人：万圣桔。本院在审理原告杨爱华与被告万圣桔、江西瑞湾劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方借款已经全部结清为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱华撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二一年二月一日法官助理罗薇书记员邓思源
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初309号 申请人：刘伟，男。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 被申请人：铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司。 法定代表人：郭军峰，该公司执行董事。 被申请人：郭军峰，男。 被申请人：郭鹏辉，男。 申请人刘伟与被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司、郭军峰、郭鹏辉民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结三名被申请人名下银行存款共计1000万元或查封、扣押三名被申请人相当于1000万元的其他财产。申请人刘伟以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司、郭军峰、郭鹏辉名下银行账户内存款共计1000万元或者查封、扣押其他等额财产；期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止。 案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二一年二月九日 书记员 王一丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初773号 原告：席吉林，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：方兴波，男，1980年6月15日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告席吉林与被告方兴波合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席吉林的委托诉讼代理人杨靖，被告方兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席吉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付购车款150000元;2.请求依法判令被告立即支付车辆租赁费84000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月,被告预打算购买一辆货车用于运输,但因资金不足提出与原议告共同购买。双方达成一致意见后于2019年9月1日签订了一份《购车协议》,约定以490000元购买的“皖Ｃ×××××”号解放牌自卸车的所有权一人享有一半,该车运营中产生的费用及盈利各占50%。约定上述购车款也是一人承担一半,原告应承担的245000元在签订协议时已支付210000元,剩余的35000元从后期营运利润中扣除。并约定该车由被告负责运营和结算运费款。但截至2019年11月份,原告方未收到任何盈利款。双方于2019年11月9日达成了《租车合约》,原告将享有的一半车辆所有权出租给被告,每月租金为7000元。租赁期限为2019年11月1日至2020年10月31日。但被告方仅支付了第一个月的租金,至今未支付过其他款项。2020年12月7日,原被告又达成了一份《协议书》。约定原告将车辆的一半所有权以150000元的价格卖于被告,被告需于2020年12月11日前支付完毕。否则,原告将有权处理该车辆,所卖价款由双方平均分得。但至今被告方未支付一分钱,并且拒绝协助原告办理车辆买卖事宜。因该车辆系由被告挂靠于怀远县金安物流有限责任公司,被告不出面处理汽贸公司不同意办理售卖手续，导致原告无法自行售卖该车辆。原告多次联系被告均无果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 方兴波辩称：1.对证据的真实性无异议；2.我和原告是以朋友关系做的生意，虽然签订有协议，但经营风险不能由我一个人承担；3.我自己还有一辆车，挂靠在另一家公司，这家公司和怀远县金安物流有限责任公司是一个老板，我愿意处理那个车，来解决这个车的问题，但是物流公司老板计算的费用太高了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告席吉林（乙方）与被告方兴波（甲方）签订《购车协议》，约定：“双方合资购买一辆全款上路价格为490000元的“皖Ｃ×××××”号解放牌自卸车，车辆所有权各占一半，单独一方无权处置车辆，车辆产生的费用和盈利双方各占50%；车款各付一半（乙方已付车款210000元，剩余车款35000元由双方协定从车辆乙方可得盈利部分扣除）；“皖Ｃ×××××”主要由甲方运营和结算运款，运款是否结回与乙方无关，甲方不得以任何理由拒付乙方车辆该得利益；甲方的购车款是否贷款也与乙方无关”。2019年11月9日，原被告签订《租车合约》，约定：“乙方将“皖Ｃ×××××”的50%的使用经营权租给甲方，租金每月7000元，租期一年（2019年11月1日至2020年10月31日）；如甲方违约，乙方将收回车辆全部使用权，到时车辆由乙方处理”，协议签订后，被告给付了第一个月租金。2020年12月7日，原被告签订《协议书》，约定：“方兴波出资15万元购买席吉林的“皖Ｃ×××××”的一半车，若2020年12月11日未能将购车款15万支付给席吉林，则席吉林全权代理方兴波处置车辆；备注：“皖Ｃ×××××”之前购车款19万多由方兴波本人自行处理，与席吉林无关”。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《购车协议》《租车合约》《协议书》、机动车信息查询结果单复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告方兴波与原告席吉林签订《购车协议》《租车合约》《协议书》，对合资购买“皖Ｃ×××××”号解放牌重型自卸货车、以“租”代替利益分配、车辆部分所有权转让等进行了约定。上述约定并不违反法律法规的禁止性强制性规定，具有法律效力，原被告双方均应按约履行。因此，原告席吉林诉请被告方兴波支付购车款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于“车辆租赁费”。从原被告签订的《购车协议》和《租车合约》可以看出，双方合资购买的自卸车平时是由被告方兴波负责运营和结算，并且“甲方不得以任何理由拒付乙方车辆该得利益”。因此，原告作为乙方，出于利益分配的需要与被告约定以“租金”的形式收取费用并无不当，但应当扣除已支付的一个月租金。至于被告“两辆挂靠车辆应当整体核算、一并处置”的要求，与本案系不同的事实和法律关系，不能合并处理，被告可协商解决或另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告方兴波于本判决生效之日起十日内向原告席吉林支付购车款150000元和租车款77000元； 二、驳回原告席吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告方兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年二月二十七日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4608号原告：王爱芹，女，1966年12月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告王爱芹诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金7,440元。事实和理由：被告向原告承租上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋用于出租经营，2020年9月，被告未按期支付原告房租，经原告查找得知被告资金链断裂，公司人去楼空。2020年10月10日，原、被告签订《委托合同解约协议》及《业主补充协议》，但被告仍未能按期将房租支付给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王爱芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年二月十九日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执307号申请执行人：饶**，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人饶**与罗*买卖合同纠纷（2020）赣0981民初4485号民事调解书一案中。因被执行人罗*未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人罗*在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62320元及诉讼费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年二月十三日书记员  杨 翠
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初208号 原告：祖艳薇，女，1981年4月20日出生，满族，抚松县松江河镇人民政府环卫处职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王志成，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告祖艳薇与被告王志成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖艳薇到庭参加诉讼。被告王志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖艳薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付机械租赁费29,458.00元；2.诉讼费用被告承担。2020年9月，被告承包露水河镇居民安全饮水管网改造工程三标段的施工，租赁原告的挖掘机使用，双方口头商定每月租赁费20,000.00元，往返拖板费1,600.00元被告承担，挖掘机租赁费每月结算一次。达成协议后，2020年9月3日，原告将挖掘机运输到露水河被告施工地点，被告给付了拖板费800.00元。后原告的挖掘机按照被告的要求进行施工作业，到10月2日，按照双方约定，被告应该给付一个月的租赁费20,000.00元，但是被告没有按照约定给付，原告电话催要，被告以各种理由拒绝，或者推拖。由于被告没有按照双方约定的期限履行给付挖掘机租赁费的义务，原告工作到10月15日告知被告后，将挖掘机从露水河拖回松江河，双方的租赁关系终止。其后，原告无数次通过电话、微信向被告催要租赁费，被告仍然以各种理由推拖，现在拒绝接听原告的电话，拒绝回复微信。无奈，原告诉讼到人民法院，请求判决被告给付拖欠的挖掘机租赁费，同时承担诉讼费用。 王志成未答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告作为挖掘机所有人，于2020年9月3日至2020年10月15日向被告出租挖掘机并到被告承包的露水河镇居民安全饮水管网改造工程三标段工地参与施工。双方此前口头约定挖掘机租赁费为每月2万元，往返拖板费1,600.00元由被告承担，租赁费按月结算。2020年9月2日，被告向原告支付单程拖板费800.00元后至今未支付租赁费及剩余单程拖板费。后经原告多次催要，被告始终拖欠，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的照片、微信聊天记录、短信记录、通话记录、通话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的通话录音、微信聊天记录等可以证明被告与原告存在事实上的租赁关系及双方口头约定的挖掘机月租赁费2万元、往返拖板费1,600.00元由被告承担的事实，现原告要求判令被告给付拖欠的租赁费及单程拖板费，证据充分，本院予以支持。根据双方的约定及原告的挖掘机实际参与施工天数，合理租赁费应计算为28,666.81元[（20,000.00元÷30天）×43天],加上返程拖板费800.00元，合计为29,466.81元，应由被告承担。原告以667.00元/天为标准主张43天的租赁费计28,681.00元，租金标准不够精确，超出666.67元/天以上部分不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志成于本判决生效后三日内给付原告祖艳薇挖掘机租赁费及拖板费共计29,466.81元。 二、驳回原告祖艳薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.00元，减半收取计268.00元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年二月二十三日 书记员  李珍珍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之十二被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在大连银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孔范东在大连银行62×××97账户内存款7250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月四日书记员  张 健
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初470号原告：永济市宝宝混凝土有限公司,住所地：永济市黄河大道桥。法定代表人：郭栓狗，总经理。委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族，住永济市北郊交通局家属院。被告：彭青花，女，汉族，1969年7月21日出生，汉族，住址同上。原告永济市宝宝混凝土有限公司诉被告李晓民、彭青花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告永济市宝宝混凝土有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对被告彭青花的起诉。本院认为，原告永济市宝宝混凝土有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永济市宝宝混凝土有限公司撤回对被告彭青花的起诉。审判员  王凤玲二〇二一年二月三日书记员  王亚茹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督550号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王晶晶，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××69。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月18日，已发生欠款本息等费用共计37861.47元，其中本金31670.76元、利息474.33元、逾期还款违约金1411.19元、分期付款手续费4277.19元、其他手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月18日欠款37861.47元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31670.76元、利息474.33元、逾期还款违约金1411.19元、分期付款手续费4277.19元、其他手续费28元，合计37861.47元[暂计算至2020年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费249元，由被申请人王晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙