wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终286号上诉人（原审被告）:唐波，男，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：江条生，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李国雄，男，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师。上诉人唐波因与被上诉人李国雄合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人唐波的委托诉讼代理人罗佩雯和被上诉人李国雄的委托诉讼代理人邱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐波上诉提出：（1）一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任所依据的事实证据不足。李国雄没有尽到合理的注意义务，对造成自身损害应承担主要责任。上诉人向被上诉人支付医疗补助费的行为是对人身损害行为的协商赔偿，而不是合同之债。一审法院对于赔偿责任未明确作出认定，径行判决上诉承担全部赔偿责任，一审法院对于赔偿责任的认定错误。（2）上诉人已经向被上诉人支付了6.3万元赔偿款，而不是一审确认的5万元，已支付部分应予以扣减。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李国雄答辩称：已支付的6.3万元中有1.3万元为其他款项，不是归还涉诉欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李国雄向一审法院提出的诉讼请求：被告唐波系原告老板，原告在其工地上打工。2019年8月30日，原告在被告承揽的抚州市临川区展坪镇桐城线13号井塔工地上工作时不慎摔伤致全身多处损伤。根据江西博中司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见，原告的伤残等级评定为八级，后续治疗费为25000元。后双方就人身损害赔偿事宜多次协商，被告同意赔偿原告17万元，当时被告支付了5万元，余款则约定在2020年3月30日付清，并就此出具了欠据。原告多次要求被告支付赔偿款，被告均以款项尚未到账为由至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判决被告支付给原告因工致伤导致的人身损害赔偿款12万元及延期支付的利息（从2020年4月1日起按法律规定的LPR的四倍标准计算至付清之日止），案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年，被告唐波雇请原告李国雄在其承揽的抚州市临川区展坪镇桐城线13号井塔工地上施工。同年8月30日原告在工作时不慎摔伤致全身多处损伤、骨折。事发当日，原告被送往抚州市第一人民医院进行住院治疗，并于同年9月27日出院。被告支付了原告门诊费用和住院期间的全部医疗费用。2019年12月13日，原告委托江西博中司法鉴定中心就其伤残等级及后续治疗费进行评定，该中心于同年9月17日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为八级，后续治疗费为人民币25000元整。2020年1月18日，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，被告同意再赔偿原告工伤补助费用合计17万元，被告当日向原告支付了5万元，并就剩余款项向原告出具一份欠条，载明：“今欠到李国雄工伤补助费用壹拾贰万元整，尾款2020年3月30日前付清，如过期按三分利息支付，来回费由唐波负责。此据，唐波，2020.1.18，身份证：，重庆市合川区龙凤镇龙多村1组33号”。此后，被告未按约定期限向原告支付赔偿款，原告经多次催收未果后诉至本院。一审法院认为，本案虽然是因提供劳务受害引发的侵权纠纷，但双方在事后就赔偿事宜经自愿协商并达成一致，由被告再行赔偿原告17万元，被告向原告支付了5万元后，就剩余的12万元自愿向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务合同已依法成立并生效，原、被告之间的侵权之债已经转化为了合同之债，故被告应按约定履行付款义务。被告现未按约定履行付款义务已构成违约，其应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付尚欠的赔偿款12万元的诉请予以支持。至于逾期付款利息，被告在其出具的欠条中明确承诺逾期未付按三分利息支付，但该利率标准过高，原告现主张按LPR的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定及当事人的约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决如下：（一）被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告李国雄支付12万元。（二）被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告李国雄支付逾期付款利息（以12万元为基数，从2020年4月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由被告唐波负担。二审中上诉人提供转账记录一份，拟证明双方达成调解后，其已支付了6.3万元。被上诉人李国雄质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，涉诉欠条为扣除已支付部分对未付部分出具的，该支付凭证为欠条出具前的行为，对该证据的关联性不予确认。一审法院认定的事实有出院记录、医疗住院收费票据、司法鉴定书、欠条等证据证实，应予以确认。关于已支付的欠款金额。经查，双方当事人均认可双方协议再赔偿的总金额为17万元，支付一部分后对未付部分再出具欠条，出具欠条时，上诉人唐波扣除已支付了的5万元，再出具12万元的欠条，因此，唐波在出具欠条时认可已支付了的款项为5万元，而不是6.3万元，而涉诉欠条中也有还有其他款项应由唐波支付的记载，上诉人唐波多支付的1.3万元应唐波应支付的其他款项，唐波主张1.3万元应扣减未付欠款没有理由，已支付欠款金额应确定为5万元。关于涉诉欠条的性质和效力。经查，涉诉欠条是李国雄对其伤残等级和所需后续治疗费用进行鉴定后，李国雄的损害后果已基本确定的情况下，李国雄与唐波经协商就赔偿事宜达成一致意见，并当场履行一部分后出具的，是双方当事人对各自民事权益的处置，并不违反法律规定，合法有效。欠条是双方就前期事务进行清算后出具新的债权凭证，为新的合同，李国雄以欠条为主要依据提起诉讼，为合同之诉，本案涉诉纠纷确定为合同纠纷并无不当。本院认为，上诉人唐波向被上诉人李国雄出具的涉诉欠条系双方真实意思表示，合法部分具有法律效力，唐波应承担偿还欠款及其利息的法律责任。上诉人唐波的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2946元，由上诉人唐波负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年二月二十五日书记员 鄢佳慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终274号 上诉人（原审原告）：蔡玉珍，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄永添，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人蔡玉珍因与被上诉人黄永添买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡玉珍上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判。事实和理由：一、一审法院将结算凭证中“未还售后”手机和电池定性为因质量问题而退回的货物错误。301台手机和403块电池是黄永添用坏后交给蔡玉珍进行售后维修的物品，并非因质量问题退回的货物。二、蔡玉珍处的物品是“未还售后”物品，黄永添可另案起诉，一审法院将已经交易结束的售后维修货物在货款中进行抵扣属于认定事实不清，程序违法。三、黄永添一审中对其主张未提供任何证据予以证明，也未提起反诉，一审法院直接扣除，属于适用法律错误。黄永添在一审中主张货物存在质量问题并要求解除合同，但未提供任何证据予以证明，也未就此提起反诉，应当承担不利的法律后果。 黄永添未作答辩。 蔡玉珍向一审法院起诉请求：判决黄永添支付蔡玉珍货款155000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。 一审法院认定的事实：黄永添向蔡玉珍购买二手手机及手机配件，双方于2020年5月1日进行结算，黄永添确认结欠蔡玉珍货款155000元，该货款包含黄永添因质量问题退回但蔡玉珍尚未发还的301台手机（无电池、无后盖）及403块电池。双方未约定付款期限。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。黄永添结欠蔡玉珍货款，事实清楚，证据充分，应予认定。双方共认结算的货款包含因质量问题黄永添退回给蔡玉珍的301台手机（无电池、无后盖）及403块电池，该部分货物蔡玉珍至今未发还给黄永添，故蔡玉珍要求黄永添支付该部分货款，缺乏依据，不予支持。根据对账单所载明的金额，301台手机的单价应认定为79元（90-8-3），故黄永添退回的货物的货款27003元（79×301+8×403）应当相应予以扣减，黄永添尚欠蔡玉珍货款127997元（155000-27003）。黄永添经蔡玉珍起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。蔡玉珍请求黄永添支付货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月1日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但黄永添应支付的货款应以一审法院认定的127997元予以支持。蔡玉珍的诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、黄永添应于一审判决生效之日起十日内支付蔡玉珍货款127997元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月1日起至付款之日止的利息。二、驳回蔡玉珍的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，蔡玉珍负担270元（多预交的3130元予以退回），由黄永添负担1430元（限于一审判决生效之日起五日内缴交）。 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄永添与蔡玉珍通过微信对账，确认结欠蔡玉珍至2020年5月1日未结尾款155000元，未还售后单机（无电池、无后盖）301个、电池403块，并注明整机价90元、电池8元、后盖3元。双方确认未还售后的单机、电池目前在蔡玉珍处。蔡玉珍主张未还售后的单机、电池是黄永添用坏后交给蔡玉珍维修的货物，不是因质量问题而退回的货物，但蔡玉珍提供的证据不足以证明其主张，且未结尾款和未还售后书写在同一结欠凭证上，未还售后的单机、电池后一行分别标注价格，一审法院将未还售后的单机、电池按标注的价格直接抵扣尾款并无不当。因此，蔡玉珍的上诉请求，不能成立，予以驳回。一审判决正确，予以维持。 综上，蔡玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由蔡玉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年二月一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 卢 菲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢527号姚玉琴、石福旺：本院于2020年9月2日立案受理申请执行人姚玉琴与被执行人石福旺借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初667号民事调解书。现被执行人石福旺已向申请执行人姚玉琴交纳执行款11500元、执行费73元，已经全部履行了债务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢527号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢169号   申请执行人：杨梅英，女，1981年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：新疆中昌建设工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈启，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第981-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入188279.28元，执行费2724元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   娜孜拉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初141号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李舒怡（化名“庄婷婷”），女，1992年9月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人李炳盛，福建华达律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人李舒怡犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人李舒怡及其辩护人李炳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月间，被告人李舒怡虚构身份为“庄婷婷”，使用昵称为“Ｓｍｉｌｅ”的微信账号（账号为“ｓｈｕｙｉ920927”,后改为“ｗａｉ5201314520520”）与被害人蒋某昵称为“单身情歌”的微信账号（账号为“ａ13024829608”）互相添加为好友，并多次以“庄婷婷”身份与蒋某见面。后李舒怡又虚构“阿芬”以“庄婷婷”阿姨的身份通过昵称为“恩”的微信账号（账号为“ｓｈｕｙｉａｉｎｉ”）添加被害人蒋某微信为好友。2017年11月14日至2020年6月7日期间，被告人李舒怡多次利用上述昵称为“Ｓｍｉｌｅ”、“恩”的微信账号，编造生病、住院需要费用等理由骗取被害人蒋某微信红包、转账共计人民币62864元。被告人李舒怡于2020年10月11日接到公安机关电话通知后主动到惠安县公安局投案。 2021年1月25日，被告人李舒怡家属代其向被害人蒋某退赔人民币30000元，被害人蒋某对被告人李舒怡的行为表示谅解。 公诉机关提供了受立案材料，被害人蒋某陈述，辨认笔录及照片，微信转账记录清单，提取笔录及照片，扣押决定书，工作说明，搜查笔录，收条及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人李舒怡的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李舒怡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人钱财共计人民币62864元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李舒怡有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分损失并取得谅解等情节，可以从轻处理。建议判处被告人李舒怡有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李舒怡对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于2020年10月11日从被告人李舒怡处扣押作案工具Avivox23手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人李舒怡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李舒怡案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李舒怡已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李舒怡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李舒怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人李舒怡退出款项32864元，返还被害人蒋某。（款项应于本判决生效之日起十日内退清。） 三、扣押在案的作案工具Avivox23手机一部（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年二月二十日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1042号申请执行人：刘晒美，女，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：湖南三湘国发产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号B3栋保利国际广场1006-1025房。法定代表人：池海兵。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月18日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第388号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人报销款2679.49元，经济补偿14000元，并应承担本案执行费150元，以上共计16829.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三湘国发产业发展有限公司的银行存款16829.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年二月二十四日书记员  郭兴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402财保20号申请人：刘文军，男，汉族，住甘肃省白银市。被申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。法定代表人：张海军，该公司总经理。申请人刘文军与被申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘文军于2020年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值840000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。大家财产保险有限责任公司甘肃分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人刘文军诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司名下价值840000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇二一年二月二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更145号罪犯任进松，男，1984年5月16日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年3月15日作出(2019)粤1481刑初第22号刑事判决，以被告人任进松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任进松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任进松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任进松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分406分，累计4次扣分，共50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任进松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任进松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初629号原告：崔某某，女，2012年8月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔乐，男，1990年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告崔某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人崔乐到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20200元；二、被告兆丰桥村委会对该款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母均是被告村组村民，原告出生后户口就登记在被告村组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告就此事向甘亭街道办事处反映，XX街XX组XX沟通协调无果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告父亲系被告村组村民，原告于2012年8月29日出生后，将户口登记在被告村组。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，XX堡XX组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月7日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。庭审中，原告称其主张的征地补偿款20200元比实际分配少，同意按此数额主张。但XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有户口本、出生医学证明、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4050号案民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于2012年8月29日出生后将户口登记被告村组，在XX堡XX组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。被告兆丰桥崔家堡二组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求被告兆丰桥崔家堡二组给付征地补偿款20200元之诉讼请求予以支持。原告自愿要求两被告给付征地补偿款是20200元,少于实际分配金额20220元，是对自己权利的处分，应予准许。且被告兆丰桥村委会对被告兆丰桥崔家堡二组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔某某征地补偿款20200元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6129号 申请执行人：孙双喜，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人：刘桂英，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海军，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王春霞，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行孙双喜、刘桂英申请海军、王春霞物权保护纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7554号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月18日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人孙双喜、刘桂英提出撤销对海军、王春霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7554号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月二日 书记员 吕 智 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执172号申请执行人：王海山，现住吉林省榆树市。被执行人：郭占义，现住吉林省榆树市。申请执行人王海山与被执行人郭占义生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海山于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人郭占义向申请人王海山给付赔偿款6287.98元及案件受理费35.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、2021年1月15日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在中国邮政储蓄银行账户中有存款218.37元和11.81元；在财付通支付科技有限公司账户中有存款15.79元，并予以冻结；3、2021年1月18日，查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4、2021年1月26日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年二月七日书记员  魏 伟
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执365号龚成桂、咸丰县楚羲农业科技有限公司：关于申请执行人龚成桂与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特22号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚成桂向本院申请强制执行。被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2021）鄂2826民特22号民事裁定书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年二月九日书记员  黄白鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1138号 申请执行人：黄思雅,女,1996年5月11日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：岳海亮,男,1990年4月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆呼图壁县。 申请执行人黄思雅与被执行人岳海亮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳海亮的存款、收入17114.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人岳海亮负担本案执行费157.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月十九日 书记员  王燕
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执453号贵阳南明林美五金装饰材料行（申请执行人）、赵萍（被执行人）：贵阳南明林美五金装饰材料行与赵萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：5275元。经本院立案执行，现已执行到位5275元。至此，申请人贵阳南明林美五金装饰材料行向本院申请执行的（2020）黔0102民初7628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱网根，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金芳，女，1963年11月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地江苏省丹阳市新民东路**。法定代表人：徐慧宇，该行行长。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。一审第三人：邵雄飞，男，1977年5月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人朱网根、张金芳因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）、一审第三人邵雄飞侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱网根、张金芳申请再审称，一、二审法院判决证据不足且违反法定程序，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10701号民事判决和镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3853号民事判决，对本案提起再审，改判解除再审申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》并判令被申请人赔偿申请人因不能向申请人交付合同的损失9万元。事实和理由：1．被申请人不能向申请人交付最高额抵押合同，且有证据证实被申请人原与借款人邵志洲借款合同的借款主体发生变化；2．一、二审法院程序违法。镇江中院所有审判人员应当回避本案而没有回避。一审法院未经传票传唤，导致一审被告缺席，申请人也未收到开庭传票；3．申请人上诉的（2017）苏11民终3495号案件因未足额缴纳上诉案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。但对于申请人已经缴纳的部分上诉费，二审法院仍然在裁定书明确由申请人承担，存在不当。4．本案不应驳回申请人诉讼请求，应该驳回起诉。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2012年3月27日，朱网根、张金芳与邮储银行丹阳支行签订一份《个人最高额抵押合同》，以登记在朱网根名下的位于丹阳市西侧的房产，为案外人邵志洲向邮储银行丹阳支行的借款提供1168500元的最高额抵押担保，当日办理了抵押登记。因案外人未归还借款，邮储银行丹阳支行起诉案外人邵志洲及朱网根、张金芳等，丹阳市人民法院经一审、重审审理，于2017年5月31日作出（2016）苏1181民初5965号民事判决，判决：邵志洲及其妻子朱珍美向邮储银行丹阳支行归还借款40万元及利息、律师代理费2万元，同时判决上述借款本息和律师代理费以朱网根、张金芳的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在1168500元的范围内享有优先受偿权。朱网根、张金芳不服该判决，向镇江市中级人民法院上诉，因未足额交纳上诉案件受理费，该院于2017年12月25日作出（2017）苏11民终3495号民事裁定，按上诉人朱网根、张金芳自动撤回上诉处理。丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5965号民事判决已发生法律效力。本案中，朱网根、张金芳诉讼请求的主要内容是：1．要求邮储银行丹阳支行将上述案件中涉及的抵押合同交给抵押人朱网根以及抵押物共有人张金芳。2．要求邮储银行丹阳支行出示其持有的抵押合同。庭审中，变更诉讼请求为：1．要求解除《个人最高额抵押合同》。2．请求判令因邮储银行丹阳支行存在过错以及事实上不能交付合同承担9万元赔偿责任。本院认为，申请人要求邮储银行丹阳支行交付抵押合同，或者要求解除《个人最高额抵押合同》的诉讼请求，应当属于其在（2016）苏1181民初5965号案件中的抗辩内容，不属于本案审查范围，一、二审法院未予支持其请求并无不当。申请人朱网根、张金芳要求被申请人承担9万元的赔偿责任，应当提供被申请人致其损害的相关证据，因申请人未能提供证据，一、二审法院驳回其诉讼请求亦无不当。关于申请人申请再审主张一、二审法院程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定：审判人员有下列情形之一的，必须回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。申请再审人并没有提供有关人员符合回避条件的理由，其主张二审法院所有审判人员未回避，违反法定程序，没有事实依据。经查阅一审案卷，在2019年2月19日第一次庭审中法官确定了第二次开庭的时间，并告知不再另发开庭传票，各方当事人均未对此提出异议。申请人主张一审程序违法亦无事实依据。申请人申请再审理由中有关镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3495号案件的上诉费问题，属于另案的诉讼费，即使是本案的诉讼费亦依法不属于申请再审范围，故本院不予审查。关于本案是驳回起诉还是驳回诉讼请求问题。申请人朱网根、张金芳在本案中要求邮储银行丹阳支行承担9万元的损害赔偿责任，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，该诉请亦未经审理，符合起诉条件。一、二审法院经审查判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审认为应当驳回起诉无法律依据。综上，朱网根、张金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱网根、张金芳的再审申请。审 判 长  邹   文   梅审 判 员  何       斐审 判 员  潘       宾二〇二一年二月二十五日法官助理  储瑾伟书记员肖桐安
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民特21号申请人：长春市南关区明珠街道光明村村民委员会,住所地长春市南关区惠民佳苑12号门市。法定代表人：王宝玉，系光明村村委会主任。委托代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。被申请人：陈鑫欣，女，汉族，1988年10月26日出生，原住址：四平市铁东区。申请人长春市南关区明珠街道光明村村民委员会与被申请人陈鑫欣申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月1日立案。申请人长春市南关区明珠街道光明村村民委员会于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为申请人撤回申请符合法律规定，本案应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定裁定如下：本案终结。审判员 张金荣二〇二一年二月四日书记员 安纾瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终719号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范春萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人范春萍民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0381行审19号申请执行人：偃师市住房和城乡建设局，住所地：偃师市华夏路18号。负责人：邱五德，该局局长。委托代理人：刘仲伟，该局职工。委托代理人：杨新星，该局职工。被执行人：春宾电缆集团有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾工业区。法定代表人：魏迎春。申请执行人偃师市住房和城乡建设局申请强制执行其对被执行人春宾电缆集团有限公司作出的偃住建征决字［2020］第01号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人春宾电缆集团有限公司修建的偃师市顾县镇春宾电缆集团有限公司研发中心建设项目，按照《中华人民共和国防空法》第二十二条、《河南省实施﹤中华人民共和国防空法﹥办法》第十二条、第十三条规定，应同步修建6级防空地下室120.9264平方米。2018年10月18日，被执行人申请防空地下室易地建设，2018年10月31日洛阳市人民防空办公室予以批准，但被执行人一直未缴纳防空地下室易地建设费181389.6元。申请执行人偃师市住房和城乡建设局于2020年5月25日作出偃住建缴通字［2020］第01号缴纳人防易地建设费通知书，通知被执行人缴纳防空地下室易地建设费181389.6元，并告知被执行人有权利进行陈述和申辩或申请听证。该通知于当日送达了被执行人。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩或申请听证，申请执行人于2020年6月28日作出偃住建征决字［2020］第01号行政征收人防易地建设费决定书，限被执行人接到决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费181389.6元。该决定书申请执行人于2020年6月29日送达了被执行人。被执行人仍未缴纳，2021年1月5日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人收到催告书之日起10个工作日内缴纳，但被执行人仍未缴纳。本院经审查认为：偃师市住房和城乡建设局作出的偃住建征决字［2020］第01号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市住房和城乡建设局作出的偃住建征决字［2020］第01号行政征收人防易地建设费决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳防空地下室易地建设费181389.6元2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二一年二月九日书 记 员  刘晓静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1559号 申请执行人永某。 经营者张金刚，1979年2月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村二组。 被执行人贺某1，个体户,住陕西省榆林市定边县。 被执行人贺某2,个体户，住陕西省榆林市定边县。 关于申请执行人永某与被执行人贺某1、贺某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺某1、贺某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺某1、贺某2向申请执行人永某支付欠款共计38000.00元、违约金12837.00元、案件受理费652.00元，并承担执行费672.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人贺某2名下×××长城牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到，通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2021年2月5日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2021年2月10日前向申请执行人支付3000.00元，剩余执行款被执行人于2021年3月31日前付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执1559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年二月七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保14号申请人：李秀宏，男，1972年11月3日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。申请人李秀宏于2021年2月5日向平顶山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南金建建设有限公司在×××处享有的工程款债权予以冻结，限额8200800元。申请人李秀宏以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年2月7日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李秀宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金建建设有限公司在×××处享有的工程款债权（限额8200800元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李秀宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇二一年二月七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初815号 原告：周爱玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告:安庆点金劳保用品有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告周爱玲诉被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周爱玲撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢12-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行，住所地元氏县兴华路**，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：魏兴斌，男，1982年9月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张树连，女，1966年1月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：史贵新，女，1977年12月30日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吴立肖，女，1982年6月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：师会粉，女，1986年5月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘永峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行与被执行人师会粉、魏兴斌、张树连、史贵新、吴立肖、刘永峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0132执恢12-1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月七日 法官助理 邵 伟 书 记 员 张鹏超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执562号申请执行人：赵丙坤，男，1987年3月14日出生，汉族，河北省保定市北市区人，住河北省保定市南市区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人赵丙坤与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第4771号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币104030.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4771号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0123民初54号 原告：何富源，男，1983年11月20日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区，现住崇左市扶绥县。 被告：陈仁銮，女，1963年9月7日出生，壮族，户籍地福建省龙岩市新罗区，住广西隆安县。 本院在审理原告何富源诉被告陈仁銮劳务合同纠纷一案中，原告何富源于2021年2月23日以被告已经全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何富源申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何富源撤回起诉。 案件受理费252.74元，减半收取126.37元，由原告何富源负担。 审判员  陈桂英 二〇二一年二月二十三日 书记员  颜汉金 本 件 与 原 件 核 对 无 异
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执639号之一 申请执行人：吴美丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴美丽与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄秋燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异155号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：刘媛媛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海林昕实业有限公司，住所地上海嘉定。法定代表人：林积志。被执行人：上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：何邦建，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：邵红刚，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林积志，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行(2014)浦执字第18697号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海林昕实业有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、林积志金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第8669号民事调解书、《债权转让合同》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、民生银行上海分行出具的《债权转让确认函》、南洋商业银行电子回单等予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告民生银行上海分行诉被告上海林昕实业有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、林积志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日依法作出(2014)浦民六(商)初字第8669号民事调解书，确认如下内容：“一、被告上海林昕实业有限公司应于2014年7月21日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2,000万元、截至2014年7月2日逾期利息1,136,632.82元，以及自2014年7月3日起至实际清偿日止的借款逾期利息(具体金额以中国民生银行股份有限公司上海分行出具的对账单为准)……”之后，因被告未自觉履行生效调解书确定的义务，原告民生银行上海分行就该民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第18697号。2014年9月10日，本院作出(2014)浦执字第18697号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月10日，民生银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《债权转让合同》，将包含本案所涉债权及相关权利以865,000,000元的价格转让给信达资产上海分公司，并于2016年11月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人民生银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第8669号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18697号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8669号民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18697号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第18697号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终235号 上诉人(原审被告)：宁夏鹏晨建设工程有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人，李某2，大专文化，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人宁夏鹏晨建设工程有限公司因与被上诉人甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏鹏晨建设工程有限公司以其与被上诉人甘肃嘉洪杭萧钢结构工程有限公司已庭外和解，并实际履行为由，于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁夏鹏晨建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏鹏晨建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人宁夏鹏晨建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年二月三日 书记员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7390号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：陈革辉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：赵刚，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：刘桂玲，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李建财，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：赵秀莲，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：王振国，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白荷花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请陈革辉、赵刚、刘桂玲、李建财、赵秀莲、王振国、白荷花金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3560号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月27日，2021年01月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人自动履行案款共计11267.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7390号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郝利达
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1034号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄金燕，女，1995年06月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告黄金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告黄金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18752.51元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（18752.51元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告黄金燕在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年04月11日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额36799.76元，但被告实际收到借款金额为26000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 黄金燕未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金燕在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年04月11日开始，黄金燕通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为36799.76元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向黄金燕发放借款21000.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向黄金燕发放借款5000.00元。黄金燕在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计6490.9元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3787.7元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对黄金燕享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了黄金燕在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向黄金燕发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了黄金燕，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，黄金燕应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即黄金燕应向原告返还1212.3元（5000元-3787.7元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向黄金燕发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与黄金燕的基础借贷合同关系应认定为无效，黄金燕因该合同获得的21000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还黄金燕已收取的利息、违约金、服务费等6490.9元，品迭后黄金燕应当返还上海凯岸信息科技有限公司14509.1元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故黄金燕应向原告返还14509.1元。以上合计，黄金燕应向原告返还15721.40元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金燕于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司15721.40元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告黄金燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王家
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执782号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李湖发，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李湖发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22640号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李湖发应支付信用卡欠款本金10748.29元、计至2019年10月10日的利息798.60元、手续费240.10元、违约金190.57元及以尚欠本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费99.99元，财产保全费140元，合共239.99元，由被执行人李湖发承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人李湖发名下财付通支付科技有限公司账户存款2124.47元，在扣除执行费83.26元后，本院已将剩余款项2041.21元退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款2124.47元，在扣除执行费83.26元后，剩余款项2041.21元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏锦铃
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终145号 上诉人（原审原告）:刘家胜，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：叶小娇,安徽博弈和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:严江，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审被告）:刘纪玉，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）:刘纪飞，男，1966年11月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）:刘士敏，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人刘家胜、严江因与被上诉人刘纪玉、刘纪飞、刘士敏企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人严江撤回上诉处理。 严江预交的二审案件受理费653元,减半收取326.5元，由上诉人严江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月三日 法官助理王泉慧 书记员王雨婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1679号之一 原告：庄佳荣，男，1968年11月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈国仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住惠安县。 原告庄佳荣与被告陈国仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方协商，欲通过庭外协商方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄佳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄佳荣负担（多预交的15085.4元予以退回）。 审判员  陈秀军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张云潇
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初47号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人蔡明瑞，男，1992年10月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，系丹江口市某水质净化有限公司职工，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月5日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2021年2月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人蔡明瑞犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人蔡明瑞及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时许，被告人蔡明瑞（持C1D型机动车驾驶证)酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的普通二轮摩托车由丹江口市沙陀营路往迎宾路方向行驶，行驶至丹江大道东方莱茵酒店停车场路口路段处时，被交警部门查获。经现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人蔡明瑞进行检测，检测结果为108mg/100mL，后被民警将其带至丹江口市第一医院抽取血液样本送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的蔡明瑞的血样中检验出乙醇成份，其含量为116.08mg/100mL。被告人蔡明瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检验单、提取血样登记表、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息结果查询单、认罪认罚具结书、证人黄某、薛某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294728】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡明瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡明瑞归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之尚未造成其他严重后果，被告人蔡明瑞具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人蔡明瑞的辩护人朱晓晶提出“被告人蔡明瑞系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡明瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决书确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二一年二月二十二日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初160号之一原告：陈兵胜，男，1981年1月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：熊必洋，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。原告陈兵胜与被告熊必洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵胜负担。审判员  徐水菊二〇二一年二月二十二日书记员  胡 颖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初694号 申请人：潘凯怡，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道东城段17号2303室01，统一社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿，该营业部总经理。 委托代理人：周桂武，该公司员工。 被申请人：杨立文，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人潘凯怡与被申请人杨立文合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在143504.58元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立文的银行存款143504.58元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1237.52元，由申请人潘凯怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月八日 书记员  阮意常
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1237号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周淦波，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××437。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268812号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周淦波的粤S.3771N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周淦波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初162号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人许伟，男，1985年4月24日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：四川省成都市大邑县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人许伟犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：20Ｉ9年11月23日14时许，被告人许伟在本市青羊区太升南路222号赛格广场2楼Ｃ222号柜台，向被害人曹某称要购买柜台中的一部二手黑色苹果Ｘ手机（经鉴定，价值3459元）。许伟拿到手机后趁曹某蹲下柜台之机快速离开。曹某起身发现许伟不见便呼喊抓小偷并追了出去。许伟在跑到二楼电梯时被群众抓住，曹某从许伟处拿回被盗手机并报警。民警在现场将许伟挡获。后曹某对许伟出具谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，认为被告人许伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人许伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕153号《量刑建议书》，建议判处被告人许伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人许伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。许伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。许伟自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。许伟取得被害人谅解，可视为许伟有悔罪表现，酌情从轻处罚。许伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七二十条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初523号原告：沈阳市皇姑区尊福水产品配送中心，住所地:辽宁省沈阳市皇姑区金沙江街16-12号(1-9-1),统一社会信用代码：92210105MA0U75EEXA。个体经营者：张向阳，男，1984年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街32号1-17-3，身份证号码：350583198404192657。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲煜，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码：91210100755506448Y。被告：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市南京北街204-208号，统一社会信用代码：91210100711119227G。原告沈阳市皇姑区尊福水产品配送中心与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市皇姑区尊福水产品配送中心的代理人冯永、共哲煜到庭参加诉讼，被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区尊福水产品配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1支付价款935,596.25元。2、请求判令被告1赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率3.85%，参照逾期罚息利率标准50%)，计算至实际给付之日止。3、请求判令被告2承担被告1不能支付上述款项时的民事责任。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年起向被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店（以下称：假日酒店）提供鲜活水产品、冷冻水产品及肉类等其它食用产品。原告提供完整的海鲜池及其设备，费用由被告承担，被告收到海鲜后向原告出具《货品收货记录》，并加盖收货部的印章予以确认。被告按月依据《货品收货记录》累计的金额与原告结算，并将价款汇入原告的账户中。从2020年1月末原告就在未收到过被告应当支付的价款，经计算，被告假日酒店共欠原告2019年10月至2020年1月份的货款935,596.25元，待原告找到被告时，被告已人去楼空。原告认为，原、被告双方成立合法有效的供货合同，原告已经履行供货义务，依据诚实信用原则，被告亦应履行付款的义务。但被告以隐匿的方式不履行主要债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条应判定被告承担违约责任、支付价款、赔偿损失。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，被告沈阳假日大厦限公司在被告假日酒店的财产不足的情况下应承担相应的民事责任。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：产品收货记录、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、增值税发票，证明酒店欠我货款总额；经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告假日酒店存在长期业务往来关系，由原告向被告假日酒店供应海鲜及少量肉类等产品，双方约定，原告送货后，被告向原告出具收货记录，原告事后凭收货记录不定期与被告结账。2019年10月至2020年1月份，原告向被告假日酒店供应价值935,596.25元货物，并已开具发票。但被告假日酒店未给付原告货款。另查，被告假日酒店为假日大厦的分公司，不具备独立法人资格。综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据确定二被告应承担的民事责任。被告假日酒店在原告处购买海鲜等产品，双方形成买卖合同关系，被告应按约定及交易习惯及时给付原告货款，现被告一直未给付货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款935,596.25元及利息的请求，合理部分，本院予以支持；关于利息计算问题，因双方未明确约定结款时间，故依法应从原告起诉之日起计算；被告假日酒店为假日大厦的分支机构，应对该债务共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳市皇姑区尊福水产品配送中心货款935,596.25元；二、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳市皇姑区尊福水产品配送中心支付逾期付款利息损失（以货款本金935,596.25元为基数，自2021年1月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,806元，由被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年二月二十三日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8881号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张立威，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张立威金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初140号 原告：谭某，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：戴某某，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：汪再建。 原告谭某与被告戴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 谭某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2020年1月17日登记离婚，并签订离婚协议书，在离婚协议书第二条第2项中，双方约定重庆市江北区XXX街道XX栋XX-X房屋归男方所有，剩余房贷按揭原告每月30号转账给女方代为偿还，直到过户截止。目前，涉案房屋虽没有过户给原告，但原告一直居住在此。被告在与原告的信息交流中明确不讲涉案房屋过户给原告，而要把涉案房屋卖掉，明显违反双方离婚协议约定，故原告特提起诉讼。 戴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告戴某某从2019年起便一直居住在重庆市璧山区XX街道XX大道XXX号XX幢X-X的房屋，重庆市璧山区应为被告经常居住地，故请求将本案依法已送至重庆市璧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中双方因重庆市江北区XXX街道XX栋XX-X房屋发生纠纷提起诉讼，应由不动产所在地，即重庆市江北区人民法院管辖，故本案应已送至重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二一年二月二日 书记员 黄丽君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1353号 原告：陈建福，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：金良雄，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建福与被告金良雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福到庭参加诉讼，被告金良雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建福向本院提出诉讼请求：1.判令金良雄立即偿还其借款36000元及自2018年10月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由金良雄承担。事实与理由：其与金良雄系朋友关系。因资金周转需要，金良雄于2018年10月1日向其借款36000元，并约定利息按照月利率1.2%计算，有借条为凭。但借款期限届满后，金良雄未偿还。 金良雄未作答辩。 陈建福围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据，本院予以 确认并在卷佐证。 金良雄未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金良雄因生意周转于2018年10月1日向陈建福借款36000元。2020年9月10日，金良雄重新出具借条一份确认该借款，并约定于2020年12月1日归还，月利率1.2%，本息共计52000元。后金良雄未还款，陈建福遂于2021年1月8日诉至本院。案经审理，因金良雄缺席，致本案无法调解。 本院认为，金良雄向陈建福借款36000元并约定按月利率1.2%计息的事实，有陈建福提供的借条为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈建福诉求金良雄归还该借款，合法有据，予以支持。双方约定的利息未超过法律保护范畴，且约定的还款期限已届满，金良雄逾期未还，陈建福诉求按约定的月利率1.2%支付借期及逾期利息，合法有据，应予支持。金良雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 金良雄应在本判决生效之日起五日内归还给陈建福借款36000元，并承担该款自2018年10月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.1元，减半收取497.05元，由金良雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初603号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，该公司法务（特别授权）。被告：陈亿，女，汉族，1984年1月16日出生，住湖南省。本院于2021年1月13日立案受理原告长沙祥旺物业管理有限公司（以下简称“祥旺物业公司”）与被告陈亿物业服务合同纠纷一案，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥旺物业公司委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告陈亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费3916元、生活垃圾费125元，违约金500元，共计4541元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告祥旺物业公司与湖南冠源房地产开发有限公司分别于2014年12月1日、2018年1月1日签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向冠源房地产开发有限公司开发的冠源爱琴湾小区提供物业管理服务。被告系上述物业12-1105号的业主，物业面积130.55㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2019年1月1日至2020年8月30日的物业管理费3916元，生活垃圾费125元，违约金500元，共计4541元。但被告一直拒交费。被告陈亿未答辩。经审理查明：2014年12月1日及2018年1月1日，湖南冠源房地产开发有限公司两次与原告祥旺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将冠源爱琴湾小区委托于原告祥旺物业公司实行物业管理服务。经宁乡县发展和改革局核准，冠源爱琴湾小区电梯住宅物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。合同签订后，原告祥旺物业公司自2014年12月1日向冠源爱琴湾想小区提供物业服务至今。被告陈亿系爱琴湾小区（位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧）12栋1105室业主，房屋建筑面积为130.55㎡。自2019年1月1日至2020年8月30日被告未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，经原告书面催收，被告仍未交纳。另，根据宁乡市环境卫生维护中心的委托，由原告代收爱琴湾小区住户城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已将截至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费交纳至该中心。上述事实，有不动产产权信息情况表、两份《物业管理委托合同》、宁乡县发展和改革局价格核定表、律师函、委托授权书、宁乡市环境卫生维护中心证明、房屋验收签认表等及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湖南冠源房地产开发有限公司作为建设单位与原告祥旺物业公司依法签订的两份《物业管理委托合同》，对冠源爱琴湾小区全体业主具有拘束力。原告祥旺物业公司依据合同约定对该小区提供了物业服务，并对被告欠交的物业管理费进行了书面催收，被告作为小区业主，应依约向原告交纳物业管理费。《物业管理委托合同》中未约定物业服务价格，应以宁乡县发展和改革局核准的价格标准为准，即1.5元/㎡/月。自2019年1月1日至2020年8月30日的物业管理费经核算为3916元（130.55㎡×1.5元/㎡/月×20月），故对原告要求被告支付物业管理费3916元的诉讼请求，本院予以支持。原告已按75元/年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了爱琴湾小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2019年1月1日至2020年8月30日的该笔费用支付给原告，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费125元予以支持。合同中未明确约定违约金，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审委会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亿在本判决生效之日起五日内向原告长沙祥旺物业管理有限公司支付物业管理费3916元、城市生活垃圾处理费125元，合计4041元；二、驳回原告长沙祥旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担3元，由被告陈亿负担22元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二一年二月二日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。