wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：李小光，男，1991年6月18日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李小光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0381民初1881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人李智伟送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月22二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人李小光适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的金额21912.79元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年二月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终995号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张永明，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳惠生利环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心，统一社会信用代码：91510703MA64WP6A43。 上诉人张永明因与被上诉人绵阳惠生利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永明收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人张永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二一年二月十八日 书记员 廖子颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2535号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：周绿喜，男性，1981年12月10出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区祁东县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与周绿喜融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16121号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周绿喜银行存款18215.77元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月三日书记员 刘彩邑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2212号申请人：苏州宇芳达建材有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路1号四号楼三楼323室。统一社会信用代码：91320594MA1NB3QB3Q。法定代表人：葛志宇。委托诉讼代理人：郭峰春，系江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家馨，系江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成。申请人苏州宇芳达建材有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州宇芳达建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的公司股份、不动产、车辆、银行存款、股票等财产309610.34元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行存款309610.34元或其他等值财产。案件申请费2068元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二一年二月七日书记员  胡楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东台市信合房地产营销有限公司。住所地：江苏省东台市雅居路**东台碧桂园****。法定代表人：顾贵军，该公司经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓祥。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏海燕。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱忠。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东台市盛鸿房地产营销有限公司。住所地。住所地：江苏省东台市林城花园**楼**由东向西第2间iv>法定代表人：顾珍梅，该公司经理。再审申请人东台市信合房地产营销有限公司（以下除裁判主文外简称信合公司）因与被申请人李晓祥、夏海燕、徐爱忠、东台市盛鸿房地产营销有限公司（以下简称盛鸿公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信合公司申请再审称：（一）一审法院认定信合公司未经徐爱忠同意将案涉房屋相关信息从网上采集后对外销售，这一认定错误；二审法院认定信合公司多次带客户看房徐爱忠无异议，但并没有给付中介费的意思表示，这一认定错误，徐爱忠与信合公司之间存在居间关系，应当支付居间费用；（二）李晓祥、夏海燕利用信合公司的信息资源及人力付出，甚至在信合公司的场地由信合公司组织进行价格谈判，故李晓祥、夏海燕与信合公司之间存在居间关系，应当支付居间费用；（三）一审法院认定夏海燕经同事介绍购买了案涉房屋，该认定缺乏证据证明，夏海燕不能证明通过其他途径获得房源信息的，应推定利用信合公司提供的信息完成交易，属于恶意“跳单”行为。综上，请求再审本案。本院审查查明：二审中，盛鸿公司法定代表人顾珍梅陈述，其侄女与夏海燕女儿系同学，夏海燕知道顾珍梅做房产，提了（房子的）几个条件，顾珍梅就带她看房，看了不止一次，后来看了案涉房子，这个房源信息是信合公司的，就去信合公司谈，夏海燕不知道房源信息是信合公司的，顾珍梅认为其和夏海燕形成事实上的服务合同关系；李晓祥、夏海燕认为其和顾珍梅之间没有委托关系，双方只是出于好友身份，也未谈及房价问题；信合公司认为，其刚开始以为钱（中介费）给了顾珍梅，应当给信合公司。本院经审查认为，关于信合公司与徐爱忠之间是否存在居间合同关系问题。徐爱忠作为房主将案涉房屋相关信息在58同城网站上进行登记，信合公司获悉后多次带人去看房，徐爱忠虽对此未予拒绝，但并没有同意支付居间费用的意思表示，故据此认定与信合公司之间形成居间关系缺乏依据不足，故一、二审法院对信合公司要求徐爱忠支付居间费的诉讼请求未予支持，并无不当。关于信合公司与李晓祥、夏海燕之间是否存在居间合同关系问题。根据顾珍梅的陈述，基于其侄女与夏海燕女儿系同学关系带夏海燕看房，夏海燕并不知案涉房源信息系信合公司所有，其虽在信合公司场所内与徐爱忠洽谈过房屋价款问题，但夏海燕并未与信合公司就居间相关问题进行过洽谈，更未就中介费用问题与信合公司协商一致，仅依据在信合公司的场所和房主徐爱忠进行过洽谈便认定李晓祥、夏海燕与信合公司形成居间关系，依据不足，一、二审法院对信合公司要求李晓祥、夏海燕支付居间费的请求未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东台市信合房地产营销有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月二十六日书记员  徐 瑾
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初219号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李勇，男，1977年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，xx公司职工，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人张媛、代珍影，重庆钦天律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞101号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人张媛、代珍影到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：被告人李勇曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。2020年1月17日1时30分许，被告人李勇醉酒后驾车搭载他人，从重庆市江北区星耀天地车库出发，向重庆市渝北区新牌坊方向行驶。当李勇驾车行驶至渝北区唐家院子轻轨站附近路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为164.6mg/l00ml。 被告人李勇到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；检验报告；指认现场笔录及照片；驾驶人信息、机动车信息；证人王某的证言；被告人李勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李勇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出李勇到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6486号原告：王超，男，1985年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：牟毅，男。原告王超与被告牟毅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，被告未能提供被告牟毅有效的联系方式或送达地址，且无法向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费613元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 陈 丹二〇二一年二月二日书 记 员 余姝颍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初803号原告：花某兵，男，1980年2月5日出生，汉族，自由职业，住徐州市。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏某置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区某广场二期商办综合楼1号楼3-1916。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，该公司法务，住。第三人徐州市某物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场B座15楼法定代表人刘彤，该公司总经理。委托诉讼代理人贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告花某兵诉被告江苏某置业有限公司（以下简称：某公司）、第三人徐州市某物业管理有限公司（以下简称：某物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花某兵的委托诉讼代理人徐爱松、马正根，被告某公司的委托诉讼代理人侯琳琳、第三人某物业的委托诉讼代理人贡嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修安装费用100000元、物品损失30150元、搬迁费用4000元及租金损失（其中2017年10月1日至2020年9月30日的租金损失619740元，2020年10月1日之后的租金损失按照（2020）11号房地产估价报告的标准继续计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告之间系商品房买卖合同关系，原告从被告某公司开发建设的某广场三期C幢1单元1404、1402、1403、1418、1419、1420、1421室房屋，物业管理公司为第三人某物业。2017年10月1日，某广场三期楼顶水箱爆裂，导致原告的房屋进水，室内装修严重毁损，房屋内电脑主机、吊灯、地板等财产被严重损坏，致使办公室长时间一直无法使用，给原告造成大量损失。原告多次与被告协商无果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依照商品房买卖合同法律关系判令被告承担责任，支持原告诉请。被告某公司辩称：1、涉案房屋已经竣工备案，被告已按照商品房买卖合同的约定完全履行了合同义务。被告交付给原告的系七套独立使用的房屋，均有单独实体墙隔间及卫生间，而涉案房屋现状是七套房屋被打通并进行统一装修，每间屋隔墙全部打掉，七间卫生间仅保留二间，经被告现场查看，涉案房屋位于C座14楼，现场目前15楼与13楼均不漏水，仅14楼原告所有的七间房屋有漏水情况，故房屋现状系原告在装修时擅自改动房屋结构所造成的，出现漏水问题应由原告自行承担。2、原告受损是由水箱爆裂导致，该水箱应属于全体业主共有，并非被告公司的房屋质量问题；3、原告陈述其将涉案房屋对外出租，故受损财物是否为原告所有并不确定，原告的诉讼请求数额不合理。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。第三人某物业陈述称，1、第三人与原告之间不存在商品房买卖合同关系，对原告室内因水箱事故漏水造成的损害没有法定合同义务；2、第三人对原告的损失不存在侵权行为和过失，师傅发生后第三人已经积极联系业主、积极排水，并与设备方和开发商联系赔偿事宜，第三人已尽到协调服务、减少损失的义务；3、原告的房屋于2016年8月上房，2017年10月1日发生该事故是在建筑房屋及设备安装质保期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2016年5月25日，原告花某兵与被告某公司签订《商品房买卖合同》七份，约定原告花某兵购买被告某公司开发的某广场C幢1单元1404、1402、1403、1418、1419、1420、1421室七套房屋。该合同第二十二条约定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，归该楼栋全体业主所有。该合同附件七第（一）条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为五年，供热、供冷系统和设备、电气管线、给排水管道、设备安装、装修工程的保修期限均为二年。2015年12月11日，涉案房屋所在工程取得《竣工验收备案表》。2016年8月28日，原告办理了涉案房屋的上房及装修申请手续，并就涉案房屋分别签订七份《房屋交接验收表》、《装修申请表》、《承诺书》等材料，领取了房屋钥匙。2017年10月1日，原告发现涉案房屋所在楼栋屋顶消防水箱爆裂，导致涉案房屋屋内进水。2018年1月8日，涉案房屋的物业公司即第三人某物业向某集团物业公司发送《工作联系函》，载明：2017年10月1日，某广场C座顶层水箱破裂致使多个房间房屋漏水，特别是C1401、1402、1403、1418、1419、1420、1421损失最大，目前室内二层吊顶下沉、地板被水泡后凹凸不平、墙面严重脱皮等内容。另查明，根据《商品房买卖合同》所附房屋平面图显示，涉案七套房屋为具有独立空间和使用功能的不动产，而房屋现状为七套房屋打通为一个整体作办公用途。本案审理中，原告就涉案房屋修复费用申请了鉴定，但因各方当事人无法明确修复方案，鉴定机构将鉴定事项退回。原告认为涉案房屋东墙外侧防水不合格，14层屋顶（即15层地面）防水不合格且渗水，上述问题系消防水箱爆裂和房屋质量问题共同导致。经本院释明，原告坚持选择以商品房买卖合同关系向被告主张其各项诉请，不同意就水箱爆裂导致的房屋损失以及房屋质量问题导致的损失予以区分、分别进行诉讼，坚持要求在本案中一并处理。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，原告主张其房屋损失系消防水箱爆裂和房屋质量问题共同导致，但消防水箱根据相关法律及合同约定，归涉案房屋所在楼栋全体业主所有。基于涉案房屋所在楼栋全体业主所有的消防水箱爆裂导致的房屋损失系侵权法律关系调整的范畴，基于房屋质量问题系合同法律关系调整的范畴，二者系不同的法律关系，所涉主体、性质亦完全不同，无法在同一案件中予以处理。经本院依法释明后，原告仍坚持对其诉讼请求不予选择和明确，系诉讼请求不明，本院依法裁定驳回其起诉。另，根据《商品房买卖合同》约定及所附房屋平面图，涉案房屋为七套具有独立使用功能和空间的房屋，而水箱爆裂时涉案房屋实际为内部打通的一处房屋，原告虽主张被告交付涉案房屋时即将七套房屋内部打通为一处，但对此未能提供证据予以证明。因房屋结构改变，涉案房屋现状存在影响房屋安全性的可能，在未明确房屋结构改变是否符合相关规定和安全性的前提下，亦不宜予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告花某兵的起诉。案件受理费1586元（原告预付），退还原告；鉴定费7800元（原告预付），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘晓璐审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘晓敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初233号原告:汪孟发，男，1952年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师（法律援助）。被告：林甸县阳光物业有限公司（以下简称“阳光物业”），住所地大庆市林甸县阳光公寓1号楼2号商服。统一社会信用代码91230623MA1B1JB49L。法定代表人：孔庆海，职务经理。原告汪孟发诉被告林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟发委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼、被告阳光物业经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪孟发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务报酬共计12200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月29日在被告公司从事保安工作，每月工资为1200.00元，截止到2020年12月3日，被告共拖欠原告工资合计12200.00元，被告为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院。阳光物业未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。汪孟发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年12月3日欠条原件一张，欲证明被告欠原告劳务费12200.00元。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告阳光物业无证据提交。经审理查明，2019年3月29日起，原告开始在被告公司从事保安工作，每月工资1200.00元。双方于2020年12月3日经结算，被告公司共欠原告工资12200.00，并为原告出具欠条一份。出具欠条至今仍未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。阳光物业确认汪孟发为其提供劳务及未付劳动报酬数额并向汪孟发出具欠据，双方劳务关系及未付劳动报酬事实清楚，现阳光物业已构成违约，故本院对原告汪孟发要求被告阳光物业支付12200.00元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林甸县阳光物业有限公司于本判决生效之日立即给付原告汪孟发劳动报酬12200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告林甸县阳光物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月九日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5672号原告：夏霜，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号35-6，统一社会信用代码91500107MA5U602T6E。负责人：王建华，总经理。原告夏霜诉被告浙江快达建设安装工程集团有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏霜于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏霜申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏霜撤回对被告浙江快达建设安装工程集团有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年二月二十六日书记员  曹丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1766号上诉人（原审被告）：烟台市金奥环保科技有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：秦年，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南厦工机械销售有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑天强，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孔建利，总经理。上诉人烟台市金奥环保科技有限公司因与被上诉人济南厦工机械销售有限责任公司、烟台天宏厦工机械销售修理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初9378号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人烟台市金奥环保科技有限公司于2021年2月8日向本院递交撤诉申请，以证据收集困难、诉讼成本过高为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台市金奥环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台市金奥环保科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人烟台市金奥环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二一年二月十八日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初229号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人华某某，男，汉族，户籍地上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日20时30分许，被告人华某某饮酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车行驶至本区临桂路东园街路口西侧约10米处时被民警当场查获，经对华某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.67mg/mL，属于醉酒驾驶机动车，被告人华某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、行政处罚决定书、侦破经过及调取的被告人华某某的驾驶证复印件、驾驶人信息、驾驶车辆信息及被告人户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人华某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年二月二十二日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监18号申请执行人：余恒，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：廖艳丹，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人余恒、廖艳丹与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初759号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月19日立案执行，案号为(2021)鄂0592执63号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执63号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将余恒、廖艳丹与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初759号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9905号之一 申请执行人：崔志辉，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 关于申请执行人崔志辉与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人陈勇名下仅有零星存款。（二）查明被执行人陈勇有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十八日 书记员  郭梓湄
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初168号 原告：吴其骏，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：蒋红梅，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告吴其骏与被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴其骏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴其骏在宣判前，以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴其骏撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告吴其骏负担。 审判员  刘红艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初595号原告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款18885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值18885元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额18885元；用以证明被告尚欠原告苹果款18885元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告从原告处赊购了价值18885元的苹果，承诺在苹果收购结束后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款18885元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款18885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更58号罪犯秦勇卫，男，1977年7月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年2月17日作出(2003)三刑初字第18号刑事判决，认定被告人秦勇卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑四次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯秦勇卫确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦勇卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次，改造评审优良率为：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯秦勇卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦勇卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执66号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：赵伟，男性,1989年10月1日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与赵伟罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保519号申请人：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。法定代表人：郑豪，总经理。委托诉讼代理人：赵淦清，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，男，1997年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××534。广东普翼律师事务所律师助理。被申请人：惠州市慧创运塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××草塘小组。法定代表人：李某1。本院在审理申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司与被申请人惠州市慧创运塑胶制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市慧创运塑胶制品有限公司价值30779.58元的财产进行查封、冻结，申请人向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为30779.58元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市慧创运塑胶制品有限公司价值549194元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费328元，由申请人广东壹豪新材料科技股份有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年二月二十二日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢148号 申请执行人：张强，男，1989年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谢红华，女，1977年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人张强与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司、谢红华劳动争议纠纷一案中，申请执行人张强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执1019号案件中对被执行人谢红华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱振新
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初87号原告：赵子仙，女，1964年1月11日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：廖荣，男，1981年1月25日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。原告赵子仙与被告廖荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子仙到庭参加诉讼。被告廖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵子仙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实及理由：2018年8月21日，被告向原告借3万元，用作工程周转款，约定还款日是2018年12月底。现已过了约定时间，被告尚未还款给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告廖荣未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告廖荣以工程需资金周转为由向原告赵子仙借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到赵子仙人民币现金三万元整《30000》小写，用作工程周转款，本人承诺年底结账后，将借到的钱还给赵子仙本人。借款人：廖荣522230198101251079出借人赵子仙5222211964011136252018年8月21日”。履行期限届满后，被告廖荣未履行付款义务。上述事实，有原告提交的《借条》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告廖荣向原告赵子仙借款3万元，并出具借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告赵子仙要求被告廖荣偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子仙借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告廖荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年二月二十三日法官助理杨春芳书记员刘佳红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2517号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通紫鑫新型建材有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港科技产业园。法定代表人：沈盘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏洋洲生物质能源有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚工业集聚区。法定代表人：顾刚，该公司总经理。一审被告：南通紫鑫绿漪建材科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇渔湾社区11组壹幢。法定代表人：朱国清，该公司董事长。再审申请人南通紫鑫新型建材有限公司（以下简称新型建材公司）因与被申请人江苏洋洲生物质能源有限公司（以下简称洋洲公司）、一审被告南通紫鑫绿漪建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新型建材公司申请再审称，1.一、二审法院判决驳回新型建材公司要求扣除136190元燃料费的理由不能成立。根据（2018）苏0612民初6622号生效民事判决（以下简称6622号判决）可以确定，案涉燃料已送至洋洲公司当时承包的锅炉房，洋洲公司需要支付案涉燃料费是必然的。新型建材公司向南通市通州区恒生秸秆加工农民专业合作社（以下简称恒生合作社）支付了燃料款，取得了行使相关权利的相关手续，本案中有权利主张扣除。2.新型建材公司从未表示过自愿放弃要求洋洲公司承担违约责任的权利，一、二审法院未能支持新型建材公司要求洋洲公司承担10万元违约责任，没有法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，新型建材公司的再审申请不能成立。理由：1.新型建材公司要求扣除136190元燃料费的理由不能成立。新型建材公司主张根据6622号判决，洋洲公司需要向其支付案涉燃料费，且新型建材公司已向恒生合作社支付了该笔货款，其基于债权受让行为成为洋洲公司的债权人，故应在本案所涉货款中予以抵销。经审查，6622号判决认定恒生合作社所举证据不足以证明其与洋洲公司之间存在买卖的合意，驳回了恒生合作社要求洋洲公司支付货款的诉讼请求。故根据该裁判，无法得出洋洲公司应当支付案涉燃料费的结论。新型建材公司关于扣除燃料费的主张缺乏依据，一、二审法院不予支持新型建材公司关于抵销136190元燃料费的主张并无不当。2.新型建材公司要求洋洲公司承担10万元违约责任的主张不能成立。履约保证金和违约金概念不同，作为合同履行的一种担保方式，履约保证金须以交付保证金为生效条件，双方关于履约保证金的约定成立但不发生法律效力，新型建材公司以此作为双方对违约金的约定没有依据。合同明确约定每月25日为结算截止日，新型建材公司却于2018年4月14日、4月16日与洋洲公司进行了结算，并于2018年4月17日开始自行燃烧锅炉。新型建材公司对于洋洲公司不再继续供汽的行为没有提出异议，且本案相关的两次诉讼中，新型建材公司仅就支付金额进行抗辩，从未以合同约定的余款支付期限抗辩不应支付全部货款。综合上述情况，一、二审法院不予支持新型建材公司要求洋洲公司在本案中承担违约金10万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通紫鑫新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年二月二十五日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞保珍在晋中银行XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初76号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人宋李林，男，1984年5月25日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省南陵县。2015年1月15日因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2020年6月2日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月16日刑满释放。2020年9月13日被告人宋李林因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人宋李林犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人宋李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日晚，被告人宋李林窜至咸安区长安大道福星城小区，采取撬门窗、攀爬方式入户盗窃5户，窃取现金20元、黄鹤楼1916香烟2条（价值2000元）、黄鹤楼软珍香烟6.3条（价值4095元）、黄鹤楼硬珍香烟1条（价值450元）、黄鹤楼游泳香烟1条（价值650元）、软中华香烟2条（价值1400元）、和天下香烟1条（价值1000元）、芙蓉王香烟3条（价值900元）、TIANBA牌手表1块、电脑包1个，价值共计人民币10515元。其中：1.2020年9月11日19时许，被告人宋李林窜至福星城小区B6栋202室被害人廖某的家中，窃取黄鹤楼软珍香烟3包、TIANBA牌手表1块和电脑包1个。2.2020年9月11日19时许，被告人宋李林窜至福星城小区B6栋1单元104室被害人王某的家中，窃取现金20元。被告人宋李林取得被害人谅解。3.2020年9月11日20时许，被告人宋李林窜至福星城小区B2栋201室被害人张某的租住房中实施盗窃，未窃得物品。4.2020年9月11日20时许，被告人宋李林窜至福星城小区B3栋1单元104室被害人吴某的家中，窃取黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼软珍香烟6条、黄鹤楼硬珍香烟1条、黄鹤楼游泳香烟1条、软中华香烟2条、和天下香烟1条。香烟已被公安机关扣押，并发还给被害人。5.2020年9月11日20时许，被告人宋李林窜至福星城小区B2栋101室被害人陈某1的家中，窃取芙蓉王香烟3条。香烟已被公安机关扣押，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人宋李林以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计人民币10515元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋李林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人宋李林认罪认罚可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人宋李林的供述与辩解、被害人廖某、王某、张某、吴某、陈某1的陈述、证人陈某2的证言、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。被告人宋李林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋李林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋李林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋李林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋李林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年11月12日止。罚金限于本判决发生效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执385号申请执行人：顾明弟，男，1958年11月2日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。申请执行人：顾惠锋，男，1981年12月9日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被执行人：上海市沪东锻造厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8027号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款43832元及利息。本院经审查依法于2021年1月18日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月20日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费557元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年1月、2月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年2月22日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有号牌为沪MJXXXX、沪MPXXXX、沪M2XXXX的车辆，已被其他案件进行查封，本院于2021年2月23日进行轮候查封，轮候查封期限为贰年，本院暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年2月24日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下车辆财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下车辆财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年二月二十四日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保149号 申请保全人：蹇蕊芬，女，汉族，1964年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇张家庄村58号。 被保全人：杨华，女，苗族，1979年9月24日出生，系阜康市百灵鸟风情宴会厅业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑40-1-601室。 申请保全人蹇蕊芬与被保全人杨华买卖合同纠纷一案，申请保全人蹇蕊芬于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨华11500.00元的财产。申请保全人:蹇蕊芬、被保全人:杨华 本院经审查认为，申请人蹇蕊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人杨华价值11500.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初26号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈光辉，男，1973年7月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人陈光辉犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月12日6时许，被告人陈光辉酒后驾驶车牌号闽Ｂ5××××重型半挂牵引车（牵引车牌号闽Ｂ××××挂重型集装箱半挂车），沿国道324线往莆田市涵江区江口镇方向行驶，行经福昆线70Ｋ＋350Ｍ处向右变更车道时，与被害人王某1驾驶的01Ｄxxxx号电动车发生碰撞，造成王某1当场死亡。而后，陈光辉立即报警并在现场等候处理。当日，经公安民警口头传唤，陈光辉到案接受调查。经福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定，王某1系交通事故致复合性损伤而死亡。经福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定，从陈光辉被提取的血样中检测中乙醇，乙醇含量为27.03ｍｇ／100ｍｌ。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈光辉负本事故的全部责任，王某1无责任。同年12月1日，经公安民警电话通知，陈光辉前往签收交通事故责任认定书时被公安机关抓获归案。 审理另查明，2021年1月7日，被告人陈光辉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场过磅单、人员基本信息表、户籍证明、常住人口登记卡信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车登记证、车载ＧＰＳ及车速行驶记录仪单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取血样照片、现场监控视频截图、认罪认罚具结书、证人王某2的证言，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光辉违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光辉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈光辉立即停车报警并在现场等候处理，后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈光辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人陈光辉提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年1月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二一年二月二日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初858号 原告：江小龙，男，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：余志家，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省桐城市。 原告江小龙诉被告余志家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告余志家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款14000元并以此为基数按照月息1%的标准支付利息（自2020年6月12日起至付清之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需资金周转,提出向原告借款14000元，2020年6月11日，被告余志家出具欠条欠江小龙人民币壹万肆仟元整，口头约定一星期内付清。原告多次催要，被告一直不付欠款。为维护合法权益,原告向法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告余志家未作答辩。 原告江小龙为支持自己的主张，向法院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2、被告出具的欠条原件，日期为2020年6月11日，证明被告欠原告14000元。 被告余志家未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年4月，双方约定购买口罩，原告江小龙向被告余志家预付货款14000元，被告余志家未按期交付货物，双方协商解除买卖合同，被告返还原告预付货款14000元。因资金紧张，2020年6月11日，被告余志家向原告江小龙出具欠条，载明“今欠江小龙人民币壹万肆仟元正￥14000.00元,欠款人：余志家2020.6.11.”。原告江小龙多次催要，被告拒不返还货款，原告江小龙向本院提起诉讼，要求被告余志家返还货款14000元并按照月息1%的标准支付逾期付款的利息，开庭审理中，原告江小龙当庭表示自愿放弃追要欠款利息的诉讼请求，只要求被告余志家返还欠款14000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的时间地点交付标的物，买受人接受标的物后，应当及时支付价款。合同解除后，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原被告约定买卖口罩，原告预付货款14000元，被告不能按时交付口罩，双方协商解除买卖合同，解除买卖合同后被告应当及时返还预付货款14000元，被告无现款支付出具欠条欠原告14000元。原告江小龙向被告余志家催要欠款，被告应当积极清偿，被告拖延拒不清偿显属无理，原告江小龙要求被告余志家偿付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告江小龙自愿放弃要求被告余志家承担欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余志家欠原告江小龙14000元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告余志家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年二月二十四日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初153号原告：周忠辉，男，1978年9月11日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市,诉讼委托代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：夏一仕，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵东红，男，1972年6月2日生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县，原告周忠辉与被告赵东红民间借贷纠纷一案本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠辉的诉讼委托代理人姚雷、夏一仕与被告赵东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2020年5月12日至2020年8月20日前按照月利率2%计算，从2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至被告实际还本付息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告赵东红以资金周转为由向原告借款40万元，原告于2019年12月2日指示朋友邓志标通过银行转账20万元给被告，于2019年12月2日、2019年12月4日通过银行转账共20万元给被告，三次共计40万元，并口头约定4个月后还款，后到期未还，原告要求被告补写借条，2020年5月12日，双方重新约定借款期限，并明确月利息为8000元，到期归还本金及利息。到期后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告一直拖延，故诉至法院。被告赵东红辩称：被告收到40万元借款属实，该笔资金系原被告合作工程的投资款，后原、被告合作关系终止，经协商将投资款转为借款，并从2020年5月12日起计算利息，后因疫情、汛期等原因导致工程延期，未能如期收到工程款，因此不能按期还款，希望原告能宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告周忠辉与被告赵东红经人介绍相识，并口头协商合作参与长江堤防土方工程，由原告周忠辉向被告赵东红的承包工程投资40万元，原告于2019年12月2日指示朋友邓志标通过湖北洪湖农村商业银行账户（81×××22）转账4笔到被告赵东红指定的王青中国建设银行个人账户（62×××50）上（每笔5万元），同日从周忠辉中国建设银行个人账户（62×××77）向王青账户转款2笔，每笔5万元，于2019年12月4日，向王青账户转账2笔，每笔5万元。共计40万元。后由于工程土方成本原因合作未能如期进行。2020年5月12日原、被告协商后，双方同意终止合作关系，将原告周忠辉的投资转为被告向原告的借款，被告赵东红向原告出具了借条一张，借条注明：“本人赵东红身份证号（），因生意周转，今向周忠辉个人借款人民币40万元整（大写：肆拾万元整）。借款期限为四个月，即从二〇二〇年五月十二日到二〇二〇年八月十二日，按月利息捌仟元按月支付。到期归还本金及利息。借款人：赵东红，借款日期二〇二〇年五月十二日”。到期后该借款经原告多次催讨，被告未归还。本院认为，原告周忠辉与被告赵东红因合作关系终止后双方同意将原告的投资款转为被告向原告的借款，并由被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经履行支付40万元借款的义务，被告应按约履行如期归还借款本息的义务。双方约定的还款期限为2020年8月12日，到期后被告未偿还借款本息，因双方约定借款期限内按照月利率2%计息，原告要求从2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至被告实际还本付息之日止，其利率计算标准符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷的引起系被告未能如期还款所致，责任在被告。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵东红于本判决生效之日起三十日内向原告周忠辉偿还借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2020年5月12日至2020年8月20日前按照月利率2%计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至被告实际还清之日止）。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告赵东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二一年二月十九日书记员  吴 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初460号   原告：李延庆，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王志军，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。     原告李延庆诉被告王志军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李延庆现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李延庆撤回起诉。   案件受理费2150.00元，由原告李延庆承担。       审判员王 聪 颖        二〇二一年二月一日     书记员董  琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:徐文龙，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告徐文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执272号申请执行人：天津市蜀竹包装制品有限公司，住所地天津静海经济开发区**整栋高科技产业园内**厂房。法定代表人：吴会超，经理。被执行人：天津亿方纸制品有限公司，，住所地天津市西青区精武镇小卞庄静文公路**法定代表人：张金磊，执行董事。申请执行人天津市蜀竹包装制品有限公司与被执行人天津亿方纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市蜀竹包装制品有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津亿方纸制品有限公司给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、机动车登记信息、对外投资等财产信息。我院依法冻结了被执行人名下银行账户，但银行账户余额甚微无处置价值。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月二十五日书记员  靳 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1007号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邢翼麟，男，回族，1985年2月12日出生，住贵州省兴义市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告邢翼麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告邢翼麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金99,556.31元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利22,749.19元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告邢翼麟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邢翼麟通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，邢翼麟仅归还本金443.69元，利息7,395元，罚息0.02元，自2018年5月3日起未按时还本。截至2021年2月20日，邢翼麟尚欠借款本金99,556.31元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，邢翼麟应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邢翼麟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢翼麟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,556.31元； 二、被告邢翼麟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.02元）； 三、被告邢翼麟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由被告邢翼麟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执207号之五 被执行人：绥阳县久安建设劳务分包有限公司，统一社会信用代码915203237801922095，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：罗培旭。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县久安建设劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绥阳县久安建设劳务分包有限公司在交通银行账户内存款人民币751327.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月二日 书记员 郭同强
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01清终1号 上诉人（原审申请人）：胡守华，男，汉族，1963年10月21日生，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省南京市玄武区。 法定代理人：韩毅红（系胡守华之妻），女，汉族，1962年9月4日生，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被申请人）：南京贝纳曼通讯技术有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区科学园芝兰路**。 法定代表人：宋雅蓉。 委托代理人：李光林（系宋雅蓉之夫），男，汉族，1986年10月20日生，住安徽省来安县。 上诉人胡守华因与被上诉人南京贝纳曼通讯技术有限公司（以下简称贝纳曼公司）强制清算一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115强清6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡守华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理胡守华对贝纳曼公司的强制清算申请。事实和理由：上诉人胡守华与宋雅蓉于2016年3月17日共同投资设立了贝纳曼公司。2018年1月31日，胡守华因脑溢血靠呼吸机维持生命。同年4月，上诉人胡守华之妻韩毅红向南京市玄武区人民法院申请宣告胡守华为无民事行为能力人并指定韩毅红作为其监护人。2019年5月16日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102民特70号民事判决书，判决胡守华为无民事行为能力人并指定韩毅红为胡守华的监护人。2020年4月10日，胡守华向南京市江宁区人民法院申请对贝纳曼公司强制清算，南京市江宁区人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏0115清申5号民事裁定书，裁定受理胡守华对贝纳曼公司的强制清算。清算过程中，贝纳曼公司在韩毅红不知晓情况下，伪造胡守华签字办理注销登记。胡守华及韩毅红认为，贝纳曼公司系伪造事实办理公司注销，南京市江宁区人民法院作出的（2020）苏0115强清6号民事裁定书，裁定驳回胡守华的强制清算申请，存在错误。 被上诉人贝纳曼公司辩称，一审法院裁定驳回胡守华的强制清算申请符合法律规定，贝纳曼公司不需要重新清算。 一审法院认定事实：贝纳曼公司于2016年3月17日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，，住所地在江苏省南京市江宁区科学园芝兰路**营业期限自2016年3月17日开始，注册资本500万元，其中股东胡守华认缴出资250万元（货币），出资比例50%；股东宋雅蓉认缴出资250万元（货币），出资比例50%，出资时间均为2066年3月5日。宋雅蓉为法定代表人和执行董事，胡守华为监事。公司经营范围：通讯信息网络工程设计、咨询、施工、维护；电力系统集成及技术服务......。2019年12月2日，南京市江宁区人民法院依法作出（2019）苏0115民初10858号民事判决书，判决：贝纳曼公司于判决生效之日起解散。2020年6月5日，贝纳曼公司在南京市江宁区行政审批局办理注销登记。 一审法院认为，人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算的申请。因贝纳曼公司已于2020年6月5日办理注销登记，胡守华对贝纳曼公司的强制清算申请已不符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡守华的强制清算申请。 本院查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，2021年1月29日，南京市江宁区行政审批局作出江宁审批案撤字〔2021〕3号撤销登记决定书，决定：撤销贝纳曼公司2020年6月5日公司注销登记。 本院认为，贝纳曼公司应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算，但其未及时成立清算组进行清算。南京市江宁区人民法院依法裁定受理胡守华对贝纳曼公司进行强制清算的申请后，因贝纳曼公司已办理注销登记，故裁定驳回胡守华的强制清算申请。现南京市江宁区行政审批局撤销贝纳曼公司注销登记，故南京市江宁区人民法院应当受理该强制清算申请。综上，一审法院认定事实清楚，但因二审出现新证据，致一审裁判结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115强清6号民事裁定； 二、指令南京市江宁区人民法院受理胡守华对南京贝纳曼通讯技术有限公司的强制清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 吴 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员 张可欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14572号之二 解除申请人：遵义市建文建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦12层19号。统一社会信用代码91520303MA6H39BD62。 法定代表人：罗新建，公司总经理。 委托诉讼代理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：遵义德恒溢建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇大窝村田坝组10号。 解除保全申请人遵义市建文建材有限公司与被申请人遵义德恒溢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）黔0302民初14572号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人遵义德恒溢建材有限公司价值415197元的财产。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：2020年12月15日冻结（网控）了被申请人遵义德恒溢建材有限公司在贵州银行尾号XXX账户（额度冻结）。本院采取保全措施后，解除申请人遵义市建文建材有限公司于2021年2月9日向本院申请解除被申请人遵义德恒溢建材有限公司该银行账户查封冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人遵义市建文建材有限公司申请解除对被申请人遵义德恒溢建材有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）原告撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义德恒溢建材有限公司在贵州银行尾号XXX账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年二月九日 书记员  任翀
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执556号之二 被执行人：韩延杰，男，汉族，1967年02月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩延杰在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执恢9号 申请执行人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号,统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：张文兵，该公司总经理。 被执行人:天长市金鑫塑业有限公司,住所地安徽省天长市张铺镇张铺社区砖塘组，组织机构代码69281683-5。 法定代表人：唐春青，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:杜春荣,男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:阮才荣,男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 安徽省滁州市中级人民法院的(2015)滁民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向法院申请执行，本院据此于2016年4月26日立案执行。 原案执行中，因被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣暂无财产可供执行，申请人认可法院对被执行人财产情况的调查且无法向法院提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年10月8日终结(2015)滁民二初字第00048号民事判决书本次执行程序。 另查明，中国长城资产管理公司合肥办事处于2018年6月1日将其企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。 2020年12月22日，申请人向本院申请恢复对本案的执行，经审查，本案符合恢复执行条件，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 为便于案件的执行，申请人申请将本案指定到安徽省天长市人民法院执行。 本院认为申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00048号民事判决书指定安徽省天长市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年二月七日 书记员  刘希尧
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执589号 王光辉： 本院立案执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与你追偿权纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初204号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫石。 委托诉讼代理人程晓红。 被告张丽，女，汉族，住御水丹堤****楼S114门企。 东丰县江河物业有限公司与张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告东丰县江河物业有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年二月二日 书记员  孙 源
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初434号原告：谢金峰，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市黄泥河镇额穆林场**，现住敦化市。被告：高秀梅（曾用名高僮希），女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街光明社区**，住敦化市。原告谢金峰与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金峰，被告高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金峰向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令高秀梅给付谢金峰劳务费10,294元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：谢金峰在高秀梅所经营的敦化市揽香老火锅店打工谋生，从2019年3月至2020年1月，高秀梅欠谢金峰劳务费10,294元，经谢金峰多次索要未果，故诉至法院。高秀梅辩称：欠谢金峰劳务费10,294元属实，但是敦化市揽香老火锅店是六个人合伙经营的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：敦化市揽香老火锅店于2016年12月30日成立，设立方式为个体工商户，经营人为高秀梅，敦化市揽香老火锅店于2020年8月14日注销。谢金峰于2019年3月至2020年1月在敦化市揽香老火锅店工作，每月工资3300元。2020年10月19日，高秀梅为谢金峰出具欠据，欠谢金峰劳务费10,294元。本院认为，高秀梅认可谢金峰在本案中主张的事实，故对谢金峰主张的事实予以确认。而关于高秀梅提出敦化市揽香老火锅店是六个人合伙经营的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担的抗辩主张。因敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅，该店已于2020年8月14日注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，谢金峰要求高秀梅给付工资10,294元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对于高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：高秀梅于本判决生效之日起五日内给付谢金峰10,294元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.50元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年二月二十二日书记员 胡艳冰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执271号 郭春旗、李高强： 被执行人郭春旗、李高强罚金执行一案，本院根据（2020）粤0282刑初187号法律文书，责令被执行人郭春旗、李高强应承担法律文书确定的义务，即被执行人郭春旗缴纳罚金1000元，被执行人李高强缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人郭春旗、李高强已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执408号 申请人：程永玉，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人程永玉与被执行人陈贵红民间借贷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陈贵红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人程永玉未能向我院提供被执行人陈贵红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏昌惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3116号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：赵翠侠，女，1952年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告赵翠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告赵翠侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4874.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为84.65平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积84.65平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为84.65平方米×1.6元/月/平方米×36个月×90%＝4388.3元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、被告赵翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4388.3元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：孙某，男，1986年8月19出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1144号原告：ＯＬＡＭＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＬＩＭＩＴＥＤ。住所地：新加坡共和国。法定代表人：ShekharAnantharaman。委托诉讼代理人：ＨｉｍａｎｓｈｕＣｈａｔｕｒｖｅｄｉ。被告：深圳市高美食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路1号宝盛工业区B区3B栋2、4楼。法定代表人：侯敏。原告OLAMINTERNATIONALLIMITED诉被告深圳市高美食品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OLAMINTERNATIONALLIMITED向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OLAMINTERNATIONALLIMITED撤诉。案件受理费13066元，减半收取计6533元，由原告OLAMINTERNATIONALLIMITED负担。本院多收取的6533元，退还原告OLAMINTERNATIONALLIMITED。审 判 长  马占举人民陪审员  李小芳人民陪审员  马毅雪二〇二一年二月十九日法官助理龙姝玥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢85号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、陈长文、于寿林：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与陈长文、于寿林金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）敦民初字第134号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年12月20日作出（2015）敦执字第205号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的16058元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将陈长文的银行存款16058元划拨至本院执行款账户。本院已将16058元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2013）敦民初字第134号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3906号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周世林，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告周世林服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费276元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月一日 书记员  吴宇峰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执283号申请执行人：杨曼，女，1979年6月28日出生，汉族，松滋市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：罗梦芸，女，1988年11月21日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人杨曼与被执行人罗梦芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂1087民初1265号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人罗梦芸返还申请执行人杨曼借款本金57万元，并从2019年6月24日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4750元，财产保全申请费3370元，申请执行费8100元。但被执行人罗梦芸至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗梦芸与案外人李旺所共有的位于松滋市新江口街道阳光首府10栋506室的房屋一栋（权证号为鄂（20**）松滋市不动产证明第0002638号）。被执行人罗梦芸自查封、扣押之日起十日内逾期不履行法律义务的，本院将拍卖、变卖被查封、扣押的财产。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年二月二十四日书记员  秦有骏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初149号 原告：罗成银，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。 被告：叶明华，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告罗成银与被告叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成银及其委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告叶明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗成银向本院提出诉讼请求：1.判令叶明华偿还罗成银欠款100000元，并自2016年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由罗成银负担。事实和理由：2016年，罗成银向叶明华出售一车烟花，经结算，叶明华下欠货款120000元，后经罗成银催讨，叶明华支付了货款20000元，余款100000元至今未付。 叶明华未予答辩。 叶明华未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对罗成银提交的罗成银的身份证复印件、欠条的证明力予以认定。对罗成银提交的送货单、微信聊天记录复印件，本院审核后认为，送货单上未注明收货人信息，也没有收货人的相关签名，无法证明与本案相关联，微信聊天记录复印件因未提交原件予以核对，无法确认其真实性，故对其证明力均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，罗成银向叶明华出售一车烟花并送货至广东省惠州市。经双方结算，叶明华尚欠罗成银货款120000元，叶明华于2016年7月25日向罗成银出具欠条一张，载明：“今借到罗成银人民币壹拾贰万元整”，叶明华在欠条上签名。后经罗成银多次催讨，2017年年初，叶明华通过微信转账的方式向罗成银支付货款20000元，余款100000元至今未付。 本院认为，罗成银向叶明华销售烟花，双方进行了结算，双方成立买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。罗成银向叶明华提供了烟花，叶明华应支付相应的货款，双方未约定付款时间，叶明华应在结算后及时支付。现叶明华仅支付20000元，剩余100000元未付，已构成违约，应当承担违约责任。故对罗成银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶明华于本判决生效之日起五日内支付罗成银货款100000元，并自2016年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款损失至货款支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶明华负担。叶明华应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年二月二日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执106号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：朱美娥，女，汉族，1971年1月26日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人：邱友才，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地江西省黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请朱美娥等借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初673号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执549号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：付荣波，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初188号刑事判决书，已依法向被执行人付荣波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付荣波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付荣波银行存款、收入20,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥