湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3206号原告：齐娇娥，女，汉族，1960年1月15日出生，住湖北省天门市。原告：齐翠娥，女，汉族，1963年3月7日出生，住湖北省天门市。原告：齐兰娥，女，汉族，1967年2月21日出生，住湖北省天门市。原告：齐生平，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省天门市。原告：齐学平，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖北省天门市。上述原告齐娇娥、齐翠娥、齐兰娥、齐生平共同委托诉讼代理人：齐学平,系四原告近亲属。被告：杨洋，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。法定代表人：肖桥雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告齐娇娥、齐翠娥、齐兰娥、齐生平、齐学平（以下简称：五原告）与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称：财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告齐学平既原告齐娇娥、齐翠娥、齐兰娥、齐生平的委托诉讼代理人、被告杨洋、被告财保天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿五原告的各项损失共计205108.60元，被告财保天门支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）先行赔付，不足部分由被告杨洋承担；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，被告杨洋持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿未来城门前地段由南向北行驶，将由西向东横过道路的行人即受害人齐双清撞倒，致小型轿车受损，齐双清受伤。受害人齐双清受伤后被送往天门市第一人民医院抢救治疗，其伤情诊断为左股骨下段骨折，脑震荡，遂住院治疗32日，遵医嘱出院后，因病情严重，于2019年11月23日在家中死亡。2020年1月3日天门市公安局交通警察支队对该事故作出了责任认定，认定此事故由被告杨洋负主要责任，齐双清负次要责任。被告杨洋驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车在被告财保天门支公司投保了机动车交强险和商业保险，此事故发生在保险期内。2020年2月4日，天门市公安局司法鉴定中心对死者齐双清的尸体进行了检验，结论为死者齐双清因交通事故致伤，伤后继发感染性休克，心肌梗死，因持续性休克和心力衰竭而死亡。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨洋辩称：1.对事故的发生及责任的认定无异议；2.我垫付了丧葬费32330.5元、护理费13000元，要求一并解决，其中所垫付的护理费13000元补偿给五原告。被告财保天门支公司辩称：1.对事故的发生及责任的划分无异议，已垫付10000元医疗费，在总费用中应予扣减；2.受害人的死亡原因需要申请参与度的鉴定，从而确定赔偿责任；3.原告请求的营养费不应支持，护理费按法律规定计算，精神抚慰金在10000元以下酌定，交通费由法院酌定，超出交强险赔偿范围的，以三七比例划分，对其他赔偿项目无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者保险，公司愿意在核实被告身份有效的情况下进行赔付；3.原告诉请应有证据支持且符合法律规定，对不符合法律规定的部分不予认可。经审理查明，2019年10月18日，被告杨洋持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿未来城门前地段由南向北行驶时，将由西向东横过道路的受害人齐双清撞倒，致小型轿车受损，齐双清受伤，受害人齐双清受伤后被送往天门市第一人民医院抢救治疗，其伤情诊断为左股骨下段骨折，脑震荡。经住院治疗32日后，齐双清遵医嘱出院，因病情严重，同年11月23日在家中死亡。在住院期间，花去医疗费70033.10元。2020年1月3日天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000759号道路交通事故责任认定书，认定此事故由被告杨洋负主要责任，齐双清负次要责任。同年2月4日，天门市公安局司法鉴定中心对死者齐双清的尸体进行了检验，天公鉴（病）字[2019]691号尸检报告检验结果为死者齐双清因交通事故致伤，伤后继发感染性休克，心肌梗死，因持续性休克和心力衰竭而死亡。诉讼中，被告财保天门支公司于同年11月3日申请法院对受害人齐双清死亡结果与交通事故的因果关系以及参与度进行司法鉴定。武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人齐双清2019年10月19日交通事故外伤与被鉴定人死亡的不良后果之间存在因果关系，故建议交通事故外伤参与度为60%~80%（供委托单位参考）。经查，被告杨洋驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车在被告财保天门支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨洋为五原告垫付了丧葬费等费用共计45330.5元。被告财保天门支公司垫付医疗费10000元。齐双清生前系原告齐娇娥、齐翠娥、齐兰娥、齐生平、齐学平的父亲，齐双清系农村居民，殁年82周岁。据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配年收入为16391元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告杨洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，主观存在明显过错，应负该事故的主要责任，齐双清承担次要责任。鉴于鄂Ｒ×××××小型轿车在被告财保天门支公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期内发生交通事故，故应由被告财保天门支公司先在交强险范围内赔偿五原告所受损失，超出部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，应由被告杨洋承担；其余相关经济损失由受害人的法定继承人即五原告承担。诉讼中，被告杨洋对垫付的45330.5元中的13000元不要求返还，属当事人对自身民事权利处分，本院不持异议。根据鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第684号司法鉴定意见书的鉴定意见，可以认定此次交通事故与齐双清的死亡结果存在因果关系，本院酌定该案交通事故外伤参与度为70%。根据庭审查明的事实及证据分析认定，本院对五原告主张的损失分析认定如下：1.医疗费，根据天门市第一人民医院出具的住院收费以及门诊费用明细票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核算后认定医疗费为70033.10元；2.住院伙食补助费，五原告的近亲属齐双清住院治疗32天，本院认定为1600元（50元/天×32天）；3.营养费，原告诉请过高，按照每天20元计算，应为640元（20元/天×32天）；4.护理费，原告诉请的护理费过高，本院参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算护理费为3742元（42677元/年÷365天×32天）；5.死亡赔偿金，齐双清系农村居民，殁年82岁，应按五年计算，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金计算为57369元（16391元/年×5年×70%）；6.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费计算为22631元（64661元/年÷12月×6月×70%）；7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定为15000元；8.交通费，根据本案的实际情况，本院酌情认定为1000元。综上，五原告因近亲属齐双清此次事故产生的损失为：医疗费70033.10元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费3742元、死亡赔偿金57369元、丧葬费22631元，精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计172015.1元。由被告财保天门支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金99742元，共计109742元，余款62273.1元（172015.1元－109742元）未超出商业三者险赔付范围。因此次事故中，被告杨洋负主要责任，齐双清负次要责任，故被告杨洋承担70%的赔偿责任，由被告财保天门支公司在商业三者险范围内负担43591.17元（62273.1元×0.7）。被告杨洋已垫付丧葬费32330.5元，属代被告财保天门支公司履行赔偿义务，从减少当事人讼累、节约司法资源和鼓励侵权人事后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告财保天门支公司直接支付被告杨洋。扣除被告财保天门支公司已垫付的医疗费10000元，被告财保天门支公司实际应支付五原告赔偿款111002.67元（10000元＋99742元＋43591.17元－32330.5元－10000元）。故对五原告的要求被告财保天门支公司赔偿各项损失共计111002.67元的诉求请求予以支持，对超出部分的诉请不予支持。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告齐娇娥、齐翠娥、齐兰娥、齐生平、齐学平各项损失111002.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内支付被告杨洋垫付款32330.5元；三、驳回原告齐娇娥、齐翠娥、齐兰娥、齐生平、齐学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由五原告负担1004.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1184元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二一年二月八日书记员  邵隽雅