wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初539号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪明，男，1965年1月5日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告汪明偿还华融公司借款本金59384.55元、利息9305.03元、罚息20021.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告汪明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用870元；3.被告汪明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与汪明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向汪明发放贷款100000元。汪明还款至2018年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，汪明尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息9305.03元、罚息15284.58元；截至2020年11月19日，汪明尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息9305.03元、罚息20021.66元。2020年8月20日至2021年1月4日期间汪明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费870元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪明清偿借款本金59384.55元和截至2020年8月19日的利息9305.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12227.66元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费870元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息9305.03元和罚息12227.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费870元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1020元，由被告汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执805号 程燕、王爱年： 程燕与王爱年赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计91613元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10974号原告：宜兴留德康顺杯业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园潜洛村，统一社会信用代码91320282575440031Q。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。被告：张荣义，男，1972年10月23日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴留德康顺杯业有限公司（以下简称康顺公司）与被告张荣义租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告康顺公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，康顺公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康顺公司撤回起诉。本案案件受理费485元（已减半收取），由康顺公司负担。审 判 员  盛 熹二〇二一年二月三日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终213号 上诉人（原审原告）：王成永，男，汉族，1974年5月7日出生，住蒙城县。 委托代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒙城县坛城镇世得利家居建材店，地址：蒙城县坛城变电所南侧。 经营者：谢成功，男，汉族，1980年2月19日出生，住址同上。 委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人王成永因与上诉人蒙城县坛城镇世得利家居建材店买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因庭外达成和解，王成永向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，蒙城县坛城镇世得利家居建材店亦向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王成永、蒙城县坛城镇世得利家居建材店在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；王成永提出撤回起诉的请求，已经蒙城县坛城镇世得利家居建材店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6294号民事判决； 二、准许王成永回起诉。 一审案件受理费1525元，减半收取762.5元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由王成永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年二月一日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初582号 原告：夏晓晨，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:费贤武,男,1982年2月16日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告夏晓晨诉被告费贤武买卖合同纠纷一案中，原告夏晓晨于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏晓晨的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏晓晨撤回起诉。 本案诉讼费482元，减半收取为241元，由原告夏晓晨承担。 审判员  任倩 二〇二一年二月四日 法官助理周丽敏 书记员李静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5469号原告：宋远杰，男，1959年3月9日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强（系原告宋远杰之子），男，1986年6月20日出生，汉族，住兰陵县。被告：盛维利，男，1975年9月28日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。本院在审理原告宋远杰诉被告盛维利身体权纠纷一案中，原告宋远杰于2021年2月1日向本院递交撤诉申请，以双方自愿达成和解，被告盛维利一次性赔偿原告宋远杰各项损失共计90,000元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宋远杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋远杰撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计44元，由原告宋远杰负担。审 判 长 司马思品人民陪审员 董 沛 富人民陪审员 宋 加 文二〇二一年二月一日书 记 员 李 明 月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4191号之一申请人：朱佃友，男，1968年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：刘子峰，男，1971年12月29日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：徐秀花，女，1969年1月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人朱佃友与被申请刘子峰、徐秀花买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初4191号民事裁定书、（2020）鲁0521执保519号执行裁定书，依法冻结被申请人徐秀花在财付通支付账户085****e3be4***c05d@wx.tenpay.com内的存款10501.04元（实际冻结491.04元），依法冻结被申请人徐秀花在中国农业银行62×××67账户内的存款5万元（实际冻结1700.22元）。现原、被告已经达成和解，本案已经以调解式结案，被申请人徐秀花在本案中不承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人徐秀花在财付通支付账户085****ce3be***1c05d@wx.tenpay.com内的存款10501.04元，在中国农业银行62×××67账户内的存款5万元的冻结。审判员  宋成元二〇二一年二月八日书记员  王 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初65号原告：田素强，男，1990年3月5日出生，汉族，济南市城镇建筑规划设计研究院院长，住济南市市中区。被告：济南市城镇建筑规划设计研究院，住所地济南市市中区杆南东街31号。诉讼代表人：济南市城镇建筑规划设计研究院管理人。委托诉讼代理人：王天顺，男，济南市城镇建筑规划设计研究院管理人工作人员。原告田素强与被告济南市城镇建筑规划设计研究院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素强，被告济南市城镇建筑规划设计研究院诉讼代表人济南市城镇建筑规划设计研究院管理人的委托诉讼代理人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田素强向本院提出诉讼请求：判决确认原告自2011年9月至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原、被告于2011年11月签订劳动合同，目前原告仍在职，因单位效益差，被告自2011年11月至2016年2月未给原告缴纳社会保险，自2011年至今未给原告缴纳住房公积金。后因被告被列为市属僵尸企业，拟进行破产注销。根据市政府要求，被告为解决历史遗留问题，拟为原告补缴社会保险和住房公积金，但社保部门要求补缴社保需法院出具确认劳动关系的法律文书。济南市城镇建筑规划设计研究院辩称，1、被告于2020年10月29日被济南市市中区人民法院裁定受理进入破产程序，并于2020年12月4日指定北京大成（济南）律师事务所为济南市城镇建筑规划设计研究院管理人，管理人已经于2020年12月23日接管济南市城镇建筑规划设计研究院。2、经管理人与上级主管部门、企业负责人、财务等核实，原告田素强于2011年11月与被告签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。后来原告田素强又与被告签订了劳动合同续订书，合同期限自2014年11月1日至2019年10月31日。后来原告田素强又再次与被告签订了劳动合同续订书，合同期限自2019年11月1日至长期。3、根据《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的；所以，自被告被依法宣告破产之日起，解除与原告田素强的劳动合同。原告应当在被告被裁定受理破产后，向管理人主张职工债权，管理人对于原告的主张予以审查后进行公示。综上所述，原告应当在被告被裁定受理破产后，向管理人主张职工债权，管理人对于原告的主张予以审查后进行公示。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止。2014年11月1日，原、被告签订劳动合同续订书，期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止。2019年10月31日，原、被告签订自2019年11月1日起的无固定期限劳动合同续订书。2020年9月16日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第907号仲裁决定书，决定：“对田素强的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，济南市城镇建筑规划设计研究院以明显资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0103破申12号民事裁定书，裁定：“受理济南市城镇建筑规划设计研究院的破产清算申请。”本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0103破8号决定书，决定：“指定北京大成（济南）律师事务所担任济南市城镇建筑规划设计研究院管理人；指定李东东为济南市城镇建筑规划设计研究院管理人负责人。”庭审中，原告陈述原、被告签订的劳动合同正常履行，原告自2011年11月1日入职一直工作至今，被告为原告缴纳了自2013年4月起的社会保险。被告表示原告上述陈述基本属实。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、劳动合同续订书、（2020）鲁0103破申12号民事裁定书、（2020）鲁0103破8号决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的证据结合双方当事人的陈述，本院确认原告与被告之间自2011年11月1日起存在劳动关系，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告田素强与被告济南市城镇建筑规划设计研究院自2011年11月1日起存在劳动关系。二、驳回原告田素强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南市城镇建筑规划设计研究院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年二月二十二日书记员 胡桂娟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1210号之四申请执行人：周其芳，女，汉族，1966年08月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳天豪国艺酒店有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**，统一社会信用代码915201036975020260。法定代表人：潘小虎。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳天豪国艺酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳天豪国艺酒店有限公司在中国工商银行24×××22账户内存款人民币20877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月十日书记员  杨 波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：何清，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与何清金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人何清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何清银行存款、收入23320.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19586号原告：上海赫韬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：沈长义，上海沃江律师事务所律师。被告：北京行圆汽车信息技术有限公司，住所地北京市。法人代表：邵京宁。原告上海赫韬建筑装饰工程有限公司(以下简称赫韬公司)与被告北京行圆汽车信息技术有限公司(以下简称行圆公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序。因被告行圆公司下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2020年10月12日公开开庭进行了独任审理。原告赫韬公司委托诉讼代理人沈长义到庭参加诉讼，被告行圆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫韬公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程质保金36,750元；2.被告支付逾期付款违约金，以36,750元为本金，按万分之五每日自2018年9月14日起计至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2017年7月3日签订《室内装饰工程委托合同》，约定被告委托原告装修其在上海市静安区万航渡路XXX号静安金融街大厦9楼的办公室；第四期工程款为工程合同金额的5%即36,750元，于竣工12个月后的10日内支付；工程款逾期支付按应付而未付金额的千分之五偿付每日违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，工程按时竣工。期间被告支付了前期工程进度款，但工程竣工12个月又10天(2018年8月12日)后，被告拒不支付第四期工程款，原告多次催讨无果。遂涉诉。被告行圆公司未答辩，亦未向法庭提供证据。因被告行圆公司未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：2017年7月3日，行圆公司(甲方)与赫韬公司(乙方)签订《装饰工程合同书》，约定甲方委托乙方装修位于上海市静安区航渡路XXX号静安金融街大厦9楼的办公室；施工面积639.16平方米，项目金额735,000元；甲方指派张万轩为代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查；合同签订后2个工作日内，甲方应支付首期款40%即294,000元，油漆工程前5个工作日甲方再付40%即294,000元，工程全部竣工验收合格10个工作日内付15%即110,250元，工程全部竣工验收合格12个月后10个工作日内付5%即36,750元；甲方不按合同约定付款，乙方可停止施工(停工时间不计入总工期且工期顺延)或收取滞纳金，滞纳金收取的标准为每拖期一天，按付款额的5‰支付等。2017年8月30日，张万轩作为客户单位项目负责人在竣工验收记录上签字，确认验收结论为“合格，局部还需修补”。另查明：赫韬公司在2013年10月22日至2018年7月31日期间，具有工程设计与施工二级资质。本院认为，赫韬公司与行圆公司签订的《装饰工程合同书》合法有效。根据双方竣工验收记录，系争项目已竣工合格，行圆公司依约应在2017年8月30日起12个月后10个工作日内付清质保金36,750元。现行圆公司至今未付，赫韬公司要求其立即付款36,750元符合事实与法律规定，本院依法予以支持。赫韬公司主张自2018年9月14日起的逾期付款滞纳金具有合同依据，按日万分之五的标准计算尚属合理，行圆公司亦未提出抗辩，故本院对该项诉请亦予支持。行圆公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京行圆汽车信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫韬建筑装饰工程有限公司36,750元元；二、被告北京行圆汽车信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫韬建筑装饰工程有限公司逾期付款滞纳金，以36,750元为基数、按日万分之五的标准自2018年9月14日计至实际清偿之日止。案件受理费718.75元，由被告北京行圆汽车信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇二一年二月八日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特239号之一申请人：李秀平，女，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人李秀平与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李秀平与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李秀平2020年7月至2020年12月工资总额8643.32元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀平与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终124号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊锋，绰号“黑子”，男，1983年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，住武宁县。曾因犯聚众斗殴罪，2004年被福建省南平市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月2日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，2008年1月31日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月9日刑满释放；又因殴打他人，2009年8月18日被武宁县公安局行政罚款二百元；又因殴打他人，2014年4月18日被武宁县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月16日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人杨磊锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月3日作出（2020）赣0423刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人杨磊锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨磊锋申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨磊锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊锋撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏亮审判员  杜峰审判员  吴思二〇二一年二月二日法官助理潘丹书记员黄瑞
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初102号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨亚威，男，1987年8月7日出生，汉族，大专文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省周口地区XX城县，捕前系XX建设集团股份有限公司员工，2020年7月11日被抓获，7月13日日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人陈华林、麻志龙，（实习），陕西韬达律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人杨亚威犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨亚威及其辩护人陈华林、麻志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月1日，被告人杨亚威指使其所属西安市雁塔区科技六路XXXX工地XX建设集团股份有限公司项目部工人，将浙江XX木业有限公司用于给西安市雁塔区科技六路XXXX项目安装的61包XX牌强化木地板（价值7743.6元）从XXXX工地3/5地块地下室盗走并运至XX建设集团股份有限公司项目部，后将所盗的61包木质强化地板用于XX建设集团股份有限公司项目部办公室装修。2020年7月6日，杨亚威再次指使所属公司项目部工人，将91包XX牌强化木地板（价值11551.57元）从XXXX工地3/5地块地下室盗走，运至西安市雁塔区XX路XX室XX层。 2020年7月11日，被告人杨亚威经公安机关传唤到案。案发后，被盗XX牌强化地板91包已返还被害人，家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨亚威的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人杨亚威判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨亚威对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人杨亚威的辩护人辩称杨亚威的行为应认定为职务侵占行为，同时，杨亚威主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，建议对杨亚威免予刑事处罚。 经审理查明，2020年6月1日，被告人杨亚威指使其所属西安市雁塔区科技六路XXXX工地XX建设集团股份有限公司项目部工人，将被害单位浙江XX木业有限公司用于给西安市雁塔区科技六路XXXX项目安装的61包XX牌强化木地板（价值7743.6元）从XXXX工地3/5地块地下室盗走并运至XX建设集团股份有限公司项目部，后将该61包木质强化地板用于XX建设集团股份有限公司项目部办公室装修。2020年7月6日，杨亚威再次指使所属公司项目部工人，将91包XX牌强化木地板（价值11551.57元）从XXXX工地3/5地块地下室盗走运至西安市雁塔区XX路XX工地XX室XX层。 2020年7月11日，被告人杨亚威经公安机关传唤后被抓获归案，归案后杨亚威如实供述了自己的涉案事实。案发后，被盗XX牌强化木地板91包已发还被害单位（证人许某某代），XX建设集团股份有限公司代被告人杨亚威已赔偿被害单位损失，被害单位（证人许某某代）对杨亚威的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、合同、发票、微信聊天记录、销售单、收据等书证；证人许某某、顾某某、汪某某、李某某、王某某、田某某、吴某某等人的证言；被告人杨亚威的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人杨亚威的行为已构成盗窃罪。 本院认为，被告人杨亚威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨亚威的辩护人辩称杨亚威的行为应认定为职务侵占行为的辩护意见，经查，该事实有合同、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能够属实，杨亚威的行为不符合职务侵占罪的构成要件，其行为已构成盗窃罪，故对该辩护意见本院不予采信；辩称杨亚威自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合杨亚威存在自首情节，对杨亚威依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为保障公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起执行至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  王喜花 二〇二一年二月七日 书 记 员  李丹阳 打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达 1
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初765号                    原告              吴新云，女，1975年2月9日出生，身份证号码：411282197502098023，汉族，住河西安市碑林区西木头市36号，确认送达地址同住址。                  被告              灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。      住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1115号房屋，并支付2019年第三季度至2021年1月租金26550元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告李玉娟2019年第三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金29450元；      二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告吴新云位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1115号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费464元，减半收取232元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执866、867号之一申请执行人：刘艳琪，女，1973年9月5日出生，汉族，住巨野县。委托代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被执行人：付春芳，女，1980年5月30日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请人刘艳琪与被执行人付春芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5893号民事调解书、（2019）鲁1724民初2288号民事判决书。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，根据申请人提供的《房屋产权调换合同书》，依据《拆迁补偿安置协议书》（编号040），被执行人付春芳选定的房产为位于巨野县佳信·铂金豪庭24号楼1单元301号房产，现该房产登记在其母亲祝晓存名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在祝晓存名下,位于巨野县铂金豪庭24号楼1单元301号房产一处。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚 哲山东省巨野县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1724执866、867号之一：关于申请执行人刘艳琪与被执行人付春芳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1724执866、867号之一执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：查封登记在祝晓存名下，位于巨野县佳信·铂金豪庭24号楼1单元301号房产一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：（2020）鲁1724执866、867号之一执行裁定书
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初821号原告：徐某。原告：刘某1。二被告共同委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘某2。被告：潘某。本院在审理原告徐某、刘某1与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘某商品房销售合同纠纷一案中，2021年2月23日徐某、刘某1自愿向本院申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘某的起诉。本院认为，徐某、刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某、刘某1撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某、刘某1负担。审判员 刘力二〇二一年二月二十三日书记员 蔺臻
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0203民初8580号 原告：刘超，男，1989年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：赵君颖，女，住青岛市市北区。 原告刘超与被告赵君颖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘超现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。 审判长  刘琪 审判员  白洁 审判员  崔莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19754号原告：季捍东，男，1967年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：屈学友，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告季捍东与被告屈学友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告季捍东及其委托诉讼代理人金家虎到庭参加诉讼，被告屈学友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季捍东向本院提出诉讼请求：要求判令被告屈学友归还借款本金人民币(以下币种相同)15,000元；要求被告屈学友以15,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的个人贷款市场报价利率支付自2020年10月10日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告因生活开支需要向原告借款，原告出于帮忙之心于2018年10月16日借给被告10,000元，被告出具借条言明于2019年4月15日归还。几天后被告又向原告借款5,000元。嗣后经原告多次催讨，被告不予归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告屈学友经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行明细清单、手机银行明细截屏、被告身份信息等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告季捍东和被告屈学友系朋友关系。2018年10月16日，被告因生活开支需要向原告借款10,000元，原告通过手机银行转给被告10,000元，被告并于当日出具借条言明于2019年4月15日归还。同年10月19日，被告口头向原告借款5,000元，原告于当日再次通过手机银行向被告转账5,000元。嗣后，被告未及时归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院，要求被告归还本金15,000元并支付相应利息。因被告屈学友未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款15,000元未予归还的事实，有原告提供的借条、转账明细等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，借款事实以原告提交的现有证据予以确认。双方对借款利息未约定，现原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该主张与法不悖，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金15,000元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈学友应于本判决生效之日起三日内归还原告季捍东借款人民币15,000元。二、被告屈学友应于本判决生效之日起三日内支付原告季捍东借款利息(以人民币15,000元为基数，自2020年10月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告屈学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4419号之三原告：樊伟，男，1971年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通宇华房地产开发有限公司，住所地南通市如东县新店镇。法定代表人：汤健明。被告：汤健明，男，1965年12月26日生，汉族，住南通市海门区。原告樊伟与被告南通宇华房地产开发有限公司、汤健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告樊伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊伟撤诉。案件受理费减半收取16000元，由原告樊伟负担。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  罗张琴人民陪审员  高忠华二〇二一年二月二十二日法官 助理  镇永娟书 记 员  张婧萱
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8000号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人周哲、张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被告代顺金，男，1974年9月6日生，汉族。原告众能公司与被告代顺金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人张保福到庭参加诉讼，被告代顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告众能公司诉称：其公司与被告代顺金于2019年4月17日在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢订立设备租赁合同1份，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场确认单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，但被告仍欠租金36166元未付，现要求被告代顺金偿还，按照年利率24%支付自2019年9月30日始的逾期付款违约金，并承担律师费3256元。被告代顺金未答辩。经审理查明：2019年4月17日，出租方众能公司与承租方代顺金订立设备租赁合同，代顺金租赁6米高空作业平台设备2台（租金标准：天租价150元/台，月租价3500元/台）。设备租赁合同载明支付方式先付，租金采取先付方式的，若租赁期限不足30日的，承租方应于起租日前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，每30日为一个支付周期，承租方应当在每一个支付期间前支付下个支付期间的租金（即30日的租金），若最后一期不满30日，承租方应根据该期实际使用天数支付租金。未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。设备进、退场费用700元由承租方承担。本合同有效期自2019年4月17日开始计算，至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满，承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准。合同订立后，众能公司出租给代顺金高空作业平台设备：（1）设备型号：1932R（编号：B200054581），高度6米，账单开始日2019年4月23日，账单截止日2019年9月1日，实际租赁天数131天，合同单价2500元/月，应付租金10917元；（2）1932R（编号：B200054731），高度6米，账单开始日2019年4月23日，账单截止日2019年9月30日，实际租赁天数160天，合同单价2500元/月，应付租金13333元；（3）设备型号：1932R（编号：B200054739），高度6米，账单开始日2019年4月23日，账单截止日2019年9月1日，实际租赁天数131天，合同单价2500元/月，应付租金10917元；（4）设备型号：AS0607W（编号：LWJAS060AJ0720662），高度6米，账单开始日2019年4月26日，账单截止日2019年9月30日，实际租赁天数157天，合同单价2500元/月，应付租金13083元;（5）设备型号：AS0607W（编号：LWJAS060TJ0721169），高度6米，账单开始日2019年4月26日，账单截止日2019年9月30日，实际租赁天数157天，合同单价2500元/月，应付租金13083元;（6）设备型号：AS0607W（编号：J00610325），高度6米，账单开始日2019年6月29日，账单截止日2019年9月30日，实际租赁天数94天，合同单价2500元/月，应付租金7833元。扣除已付33000元后，代顺金尚欠众能公司租金36166元未付。众能公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求代顺金支付所欠租金36166元并按照年利率24%支付自2019年9月30日始的逾期付款违约金并承担律师费。本案受理后，根据原告众能公司提供的地址无法送达起诉状副本、应诉举证通知书、证据材料和开庭传票，本院遂公告送达，但被告代顺金未应诉。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、本院公告和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司与被告代顺金订立设备租赁合同后，按约提供了高空作业平台设备，有代顺金电子签名确认的进场确认单、退场确认单可以证实，原告众能公司有权依据设备租赁合同、进场确认单、退场确认单载明的进出场期限、租赁单价计算租赁期限和设备租金。被告代顺金未按设备租赁合同约定期限支付租金及其他费用，是违约行为，原告众能公司要求被告代顺金支付自2019年9月30日始的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，按照年利率24%计算。原告众能公司要求被告代顺金承担律师费用，因未提供违约金不足以弥补损失的证据，故其该项主张，本院不予支持。被告代顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告代顺金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司36166元及逾期付款违约金（自2019年9月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告众能公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费418元，公告费560元，合计978元由被告代顺金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年二月八日书记员  张瑞欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初227号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：齐书文，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告齐书文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告齐书文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3405.18元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告齐书文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额96000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，齐书文未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金3152.54元及逾期利息、逾期罚息。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。齐书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告齐书文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金3152.54元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告齐书文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初100号原告：张明，女，1978年1月3日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：李玉林，男，1980年7月3日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：玉林市林锐化工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区福绵镇下枥村2社，统一社会信用代码91450900MA5KC63T2Y。负责人：吴内华。被告：玉林市鸿瑞污水处理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区新桥镇新沙村22社鸡岭，统一社会信用代码91450900MA5NAJ3U8H。负责人：吴内华。原告张明与被告李玉林、玉林市林锐化工有限公司、玉林市鸿瑞污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张明于2021年1月28日向本院申请撤回对被告玉林市林锐化工有限公司、玉林市鸿瑞污水处理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明申请撤回对被告玉林市林锐化工有限公司、玉林市鸿瑞污水处理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张明撤回对被告玉林市林锐化工有限公司、玉林市鸿瑞污水处理有限公司的起诉；二、原告张明与被告李玉林民间借贷纠纷一案继续审理。审判员 罗 璇二〇二一年二月十八日书记员 赖敏航
福建省平和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0628刑更2号 罪犯曾永群，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。 2020年12月21日，本院作出了（2020）闽0628刑初355号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人曾永群拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关平和县社区矫正管理局于2021年2月19日书面建议本院撤销对罪犯曾永群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，我局收到社区矫正对象曾永群的执行文书后，多次催促其到平和县社区矫正管理局报到，但是曾永群至今没有到我局报到，曾永群未按规定时间报到已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。 经审理查明：（2020）闽0628刑初355号刑事判决生效后，本院责令曾永群自2021年1月6日起至2021年1月15日前到平和县××区矫正，但经平和县社区矫正管理局多次电话通知，曾永群无正当理由至今没有到平和县社区矫正管理局报到，拒不履行社区矫正规定的义务。 本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。社区矫正对象在社区矫正期间应当遵守法律、行政法规、履行法律文书确定的义务，服从社区矫正机构的管理。曾永群在缓刑考验期限内拒不遵守相关规定，情节严重，经多次教育，无正当理由未按规定时间报到已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0628刑初355号刑事判决中对罪犯曾永群宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯曾永群收监执行原判拘役二个月二十日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初947号   原告：延小利。   委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：韩成祥，该公司执行董事。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月21日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告延小利撤诉   诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取计50元（实收362元），由原告延小利负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年二月二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初167号原告：温德春，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省住铅山县。被告：吕承江，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告温德春与被告吕承江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德春到庭参加诉讼，被告吕承江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德春向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕承江立即支付货款21000元整；2．本案诉讼费由被告承担事实和理由：被告吕承江于2020年6月4日在原告买鹅，货款合计51000元。同日被告支付货款30000元，并出具欠条一份给原告，约定剩余21000元半个月内付清。2020年9月23日，原告前往被告处要求被告还款，双方发生争执，原告方随即报警，经派出所民警出警协调，被告同意一个半月后还款。之后经原告不断催讨，被告一直以各种理由来推脱，拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕承江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3．弋阳县公安局樟树墩派出所接处警登记表及欠条各一份，证明被告尚欠原告货款21000元。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明被告尚欠原告货款21000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认定事实如下：被告吕承江于2020年6月4日在原告温德春处购买51000元活鹅。同日被告支付货款30000元，并出具欠条一份给原告，约定剩余21000元货款半个月内付清。2020年9月23日，原告前往被告处要求被告还款，双方发生争执，原告方随即报警，经派出所民警出警协调，被告同意一个半月后还款，约定到期时间后被告仍未支付剩余货款。本院认为原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告温德春向被告吕承江提供活鹅，被告吕承江应当履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款21000元，被告拒不支付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕承江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕承江于本判决生效之日起十日内支付原告温德春货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告吕承江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄灵聪二〇二一年二月十九日书记员  潘 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1836号 原告：全兴精工集团有限公司。住所地：诸暨市 法定代表人：何文华。 委托代理人：郦珊珊、张雨泽，浙江星脉律师事务所律师。 被告：安庆安达尔汽车制造有限公司。住所地：安徽省安庆市。 法定代表人：时学伟。 本院受理原告全兴精工集团有限公司与被告安庆安达尔汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安庆安达尔汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《产品采购合同》第六条明确约定：如有争议，协商解决，协商不成时。双方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。甲方住所地即为被告住所地位于安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道58号。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送安徽省安庆市望江县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的《价格协议》第六条约定：如有争议，协商解决，协商不成时。双方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。甲方住所地即本案被告所在地是在安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道58号，属于安徽省安庆市望江县人民法院辖区。因此，安徽省安庆市望江县人民法院是原、被告双方约定的管辖法院，依法对本案有管辖权，而本院没有管辖权。故被告安庆安达尔汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告安庆安达尔汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省安庆市望江县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二一年二月二十五日 书记员  倪雪君
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执447号之二申请执行人:杨海滨，男。被执行人：王兴鑫，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王兴鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴鑫在中国银行账户内存款人民币184878.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢60号申请执行人：李红，女，1970年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张儒斌，男，1962年11月23出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：冯义军，男，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司法定代表人：冯义军，系该公司总经理关于申请执行人李红、张儒斌与被执行人冯义军、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01310号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯义军、襄阳市中昌实业有限公司银行存款及扣留、提取其他收入2000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执276号之二申请执行人：杨亚凤，女性，1959年05月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘伟，女性，1959年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨新，女性，1967年11月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行杨亚凤与刘伟、杨新借款合同纠纷一案中，经查，杨新中国农业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨新的银行账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月二十二日书记员  毕玉姚
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初448号 原告：乔正国，男，1977年3月7日生，汉族，住惠民县。 被告：宋国利，男，汉族，住惠民县。 本院在审理原告乔正国诉被告宋国利买卖合同一案中，因原告乔正国未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月七日 书记员  徐 蕊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保203号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告杨振曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与杨振借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初55号公诉机关盈江县人民检察院。被告人曹兴旺，男，1968年5月18日出生，傈僳族，文盲，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月23日被盈江县公安局刑事拘留，2017年6月30日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住。曹兴旺在监视居住期间无法传讯到案，于2020年11月7日被盈江县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译蔡有财。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人曹兴旺犯非法持有枪支罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人曹兴旺及翻译蔡有财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日1时许，被告人曹兴旺在盈江县盏西镇邦朗村委会河边寨村民小组其窝棚内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从曹兴旺居住的窝棚门口右边的角落查获枪支一支。2017年8月10日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人曹兴旺违反国家枪支管理法规，明知是枪支而故意持有的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹兴旺具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人曹兴旺的正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、德公司鉴（痕）字〔2017〕118号枪支弹药鉴定书、证人曹某证言、被告人曹兴旺的供述与辩解等证据证实。被告人曹兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，民警从被告人曹兴旺居住的窝棚内查获铅弹22颗、硫磺1包、铜炮29个等物品，以上物品均扣押在案。本院认为，被告人曹兴旺违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹兴旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹兴旺犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年2月26日止。）二、查获的枪支1支、铅弹22颗、硫磺1包、铜炮29个予以没收，其他扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年二月十八日书记员  王 凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初687号原告：张凤三，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛百变家居网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路692号，统一社会信用代码：91370214MA3C81R95Q。法定代表人：郭志强，职务执行董事兼总经理。被告：郭志强，男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省东平县。原告张凤三与被告青岛百变家居网络科技有限公司、被告郭志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤三到庭参加诉讼。被告青岛百变家居网络科技有限公司、被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带支付原告劳务费26700元，并支付以此为基数按照银行间同业拆借利率自起诉之日至实际还款之日期间的利息。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年开始为被告青岛百变家居网络科技有限公司提供劳务服务，按照被告青岛百变家居网络科技有限公司的安排从事装饰、装修工作，2020年1月1日经与被告青岛百变家居网络科技有限公司的法定代表人郭志强(即被告郭志强)结算，被告尚欠原告劳务费26800元未支付，并约定被告应于2020年10月份之前全部付清，被告郭志强向原告出具了欠条。付款期到期后，经原告多次催要，被告仅支付100元，剩余26700元至今未付。综上被告行为违反了双方约定，并损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判，判如所请。被告青岛百变家居网络科技有限公司、被告郭志强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告青岛百变家居网络科技有限公司是一人有限公司，被告郭志强是其唯一股东及法定代表人。2020年1月11日，被告郭志强出具欠条载明：欠油工张凤三剩余未结工费贰万零玖佰元整（20900元）。经双方商议，定于2020年5月1日结款壹万元（10000元）。2020年10月份结剩余金额。另外，借条下方原告张凤三手书：2019.10-11月工费5900。2020年1月25号前结清。被告郭志强在下方签字。本院认为，债务应当清偿。被告郭志强是被告青岛百变家居网络科技有限公司的法定代表人，其出具的欠条意思表示真实，能够证明被告郭志强确认被告青岛百变家居网络科技有限公司欠付原告劳务费共计26800元，现原告自认已收到100元，尚欠26700元。另外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告郭志强未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依法支持被告青岛百变家居网络科技有限公司支付原告劳务费26700元并支付以26700元为基数按照银行间同业拆借利率计算的自2021年1月6日起诉之日至实际付清之日止的利息，被告郭志强对上述劳务费及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛百变家居网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤三劳务费26700元。二、被告青岛百变家居网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤三以26700元为基数按照银行间同业拆借利率计算的自2021年1月6日至实际付清之日止的利息。三、被告郭志强对上述一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）234元，由被告青岛百变家居网络科技有限公司负担，被告郭志强对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年二月三日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初394号原告：黄梅县华利物业服务有限公司。法定代表人：刘华德。统一社会信用代码：57152485-2。地址：黄梅县黄梅镇周岭路。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黎国清，男，汉族，生于1961年8月23日，住黄梅县。原告黄梅县华利物业服务有限公司与被告黎国清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告黄梅县华利物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县华利物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅县华利物业服务有限公司撤回对黎国清的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年二月十八日书记员  兰奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨1，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告人杨2(曾用名：杨华)，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。辩护人李宛如，上海申如律师事务所律师。辩护人江琳，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人杨1、杨2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨1、杨2及辩护人江琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨1、杨2受周昆(另案处理)指使，将收购的商家收款码提供给周昆用于非法转账。2020年5月25日，被告人杨1、杨2在明知是来历不明的赃款的情况下，将通过商家收款码收取的被害人蒋某某、包某某母女被诈骗的现金共计人民币6,849元，转账到二人的支付宝及微信账户，并由被告人杨1将上述赃款转至周昆名下，二人从中非法获利若干元。2020年10月28日，被告人杨2因有重大作案嫌疑被公安机关抓获；同日，被告人杨1至公安机关投案，二名被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨1、杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、包某某的陈述、微信号及微信转账截图、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及拍摄的照片、微信走账流程图、支付宝流程图、案发经过、相关常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨1、杨2明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨1、杨2系共同犯罪。被告人杨1有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨2到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人退缴了违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人杨2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月6日止。)二、被告人杨2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月6日止。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月三日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27736号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：胡姣，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××，身份证号码：430××××××××××××118。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金93442元及利息、违约金[暂计至2020年6月11日，利息2245.65元、违约金1533.18元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××190。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年6月11日，本金91630元、利息2245.65元、分期手续费1812元、违约金1533.18元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金91630元；二、被告胡姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1812元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230.52元（原告已预交），由被告胡姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7895号申请执行人：王某1，女，2014年12月6日出生，汉族，无业，住址北京市大兴区。申请执行人：王某2，男，2016年7月7日出生，汉族，无业，住址北京市大兴区。被执行人:王某3，男，1987年2月14日出生，汉族，北京市大兴区城市管理监察大队瀛海分队职员，住北京市大兴区。王某1、王某2申请执行王某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21082号民事调解书已发生法律效力。王某1、王某2向本院申请执行，要求被执行人王某3给付抚养费4400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人王某3名下银行账户存款300.84元，经申请人确认并给予发还。本院未发现被执行人王某3有其他可供执行的财产。申请执行人王某1、王某2亦未提供被执行人王某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某1、王某2申请执行的抚养费4400元。已执行到位300.84元剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王某3确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某1、王某2享有要求被执行人王某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某3负有继续向申请执行人王某1、王某2履行债务的义务。申请执行人王某1、王某2发现被执行人王某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月七日书记员 马国强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初156号原告：刘建忠，男，1981年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：何思龙，男，1986年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘建忠与被告何思龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告何思龙经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：一、判令本案被告支付原告运费人民币5000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告找到原告运输煤炭，共计2车，运费5000元，被告于2020年5月30日出具欠条给原告。至今经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告何思龙在法定期限内未提交答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告欠款事实。上述证据经庭审质证认证，能证明案件事实，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告刘建忠与被告何思龙达成口头协议，约定由为被告运输卖炭。后经双方结算，被告何思龙于2020年5月30日出具欠条交原告收执，确认差欠原告运输款项人民币5000元。本院认为：债务应当清偿。双方当事人之间因履行煤炭运输口头协议，进行结算后,产生了债权债务关系,该债权债务通过原、被告于2020年5月30日出具的《欠条》予以确认。故原告刘建忠要求被告何思龙履行债务,于法有据，本院予以支持。被告何思龙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何思龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘建忠运输款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月十日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初349号 原告：福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳泉景林路14号。 法定代表人：郭健。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：厦门海投国际航运中心开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道567号厦门中心E座6层。 法定代表人：邱向明。 原告福建福安闽东亚南电机有限公司与被告厦门海投国际航运中心开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建福安闽东亚南电机有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈淑芳 代书记员  蔡福荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初450号原告：王某，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：丁某，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告王某与被告丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年二月五日书记员  李 琳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执374号申请人：李玉才，男，1969年6月28日生，汉族，居民身份证号码：1305351****×××××××现住河北省邢台市临西县大刘庄前阎村3号，无业。被执行人：马永东，男，1959年1月16日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市明山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：李笑宇审判员 ： 姜 辉二Ｏ二一年三月二十十八日书记员 ：芦雪娇
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执29号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王庆祝，该公司总经理。被执行人：宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司，住所地宁蒗县。法定代表人：余炳林，该公司总经理。徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0391民初2644号民事判决，判令：一、宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司欠付货款188000元、违约金75425元；二、受理费2625.5元，由宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司负担。因宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，经王素娥申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的266050.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈后双方未达成协议，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3175号原告：闫自庆，男，汉族，生于1959年12月22日，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：任行轮，男，汉族，生于1950年9月20日，住南召县。被告：任行太，男，汉族，生于1962年8月15日，住南召县。被告：霍国谦，男，汉族，住南召县。原告闫自庆与被告任行轮、任行太、霍国谦物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告闫自庆于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫自庆撤回起诉。本案受理费50元，由原告闫自庆负担。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二一年二月十九日书 记 员  高 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14664号原告：吴建忠，男，1979年6月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：黄爱君，女，1980年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：裴海涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告黄爱君丈夫。以上二被告委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告吴建忠与被告黄爱君、裴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠委托诉讼代理人胡越、张茹茹，被告黄爱君及二被告委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告吴建忠借款本金250000元，并且以200000元为基数按照月利率2%支付自2016年2月17日起至实际偿还之日的利息；2、以250000元为基数按照日利率1%支付自2018年6月24日起至实际偿还之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告吴建忠以手机银行转账方式通过华夏银行聊城分行的账户向被告黄爱君转账50000元，2015年2月8日以同种方式分别向被告黄爱君和被告裴海涛转账50000元，2015年2月14日和2015年2月17日号原告又以同种方式分别向被告黄爱君转账50000元，共计2500000元。2016年2月17日，被告裴海涛向原告出具借款条，约定借款200000元，借款月利率2%，借款期间原告吴建忠可随时向被告裴海涛要回本金及利息，如果不能按时归还本息，违约金则按每日1%的标准计算。借款后，原告通过电话机手机短信方式要求被告还款，但被告消极应对，不履行偿还本息的义务，为维护原告合法权益，特提出如上请求，望法院予以支持。被告辩称，被告认可借款数额应为200000元，该数额也于2016年2月份被告裴海涛出具的借条款项相一致。原告主张的另外50000元被告不认可，该款是原告通过被告黄爱君账户周转将该款项转给耿继同购买树苗款。另外，截止到原告起诉之前，被告已将全部借款本息还清。综上，原告主张无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告以手机银行转账的方式于2015年2月5日向被告黄爱君转账50000元；于2015年2月8日向被告黄爱君、被告裴海涛各转账50000元；于2015年2月14日向黄爱君转账50000元；于2015年2月17日向黄爱君转账5万元共计250000元（其中50000元系原告通过被告黄爱君账户向案外人耿继同支付的树苗款）。二被告实际向原告借款200000元，被告裴海涛并于2016年2月17日向原告出具借条（系后补）一份“裴海涛今借吴建忠人民币200000元，借款时间2016年2月17日，借款利息按每月2%来算，借款期间吴建忠可随时向其要回本金及利息，如果不能按时归还本息，违约金按每日1%来偿还吴建忠。”另查明：2015年3月3日至2015年4月17日，被告裴海涛以银行转账的方式先后九次向原告转账计款116000元；2016年11月7日至2020年8月25日，被告裴海涛通过微信转账的方式向原告及其妻子赵军转账还款计款20420元；2015年7月3日至2017年1月20日，被告裴海涛以银行转账的方式向原告本人账户转款40笔计款110040元、向原告妻子赵军账户转账3笔计款8800元、向原告指定账户（原告妻子的表嫂王丽芳）账户转账500元计款119340元；2015年3月15日至2017年9月13日，被告黄爱君以银行转账的方式向原告转账计款140050元。截止到2020年8月25日，二被告共支付原告借款金额395810元。本院认为，二被告于2015年2月17日向原告借款200000万元，但未出具书面借据。2016年2月17日，被告裴海涛向原告出具借款时间2016年2月17日、借款金额200000元的借据并约定借款利息为月息2%，事实清楚。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等素确定利息。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持，其主张自2018年6月24日起至实际偿还之日按日利率1%支付违约金，于法无据。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告黄爱君、裴海涛偿还原告吴建忠借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；被告已支付395810元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由原告承担375元，被告承担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二一年二月八日书记员  霍海瑞
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2634-6号尚云：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1447号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人黄玉冰，该局工作人员。委托代理人郭子毅，该局工作人员。被执行人深圳市新鸿栩建设工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区×浦路南浦花园B区1栋101，统一社会信用代码：914××××××××05901XH。法定代表人陈慧嫦。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年5月21日作出的东城综处字〔2020〕第7-3026号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2020年5月21日作出的东城综处字〔2020〕第7-3026号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市新鸿栩建设工程有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  张笑玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1116号之一申请执行人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，被执行人：郑绍学，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑绍学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑绍学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月八日书记员林炜煜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初101-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人靳宝霖，曾用名靳浩，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。被告人靳宝霖因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月4日转取保候审，2019年6月27日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人顾奎，男，1990年8月3日出生，汉族，大专文化，淮安市恒远公司负责人，住淮安市清江浦区，户籍所在地江苏省淮安市清浦区。被告人顾奎因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年7月9日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。 被告人孟祥宏，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，无业，住淮安市开发区，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。被告人孟祥宏因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同2019年6月27日转取保候审。 本院于2020年4月16日以(2020)苏0812刑初101号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人靳宝霖、顾奎、孟祥宏犯诈骗罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人靳宝霖、顾奎、孟祥宏不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王 艳 二〇二一年二月十八日 书 记 员  谢鋆川
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初39号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某甲，男，汉族，住太原市。2019年10月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2019年10月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、并处罚款二百元，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月22日被太原市公安局杏花岭分局决定监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2020年8月17日、18日、19日，被告人张某甲提供场所和毒品，先后三次在其租住的位于太原市××区出租屋，与冯某（已行政处罚）共同吸食毒品土制海洛因。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，被告人张某甲自愿认罪认罚，提请本院依法判处。   被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，1、2020年8月17日，被告人张某甲在其租住的位于太原市××区出租屋，容留冯某（已行政处罚）与其共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人张某甲提供。   2、2020年8月18日，被告人张某甲在上述地点，容留冯某与其共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人张某甲提供。   3、2020年8月19日，被告人张某甲在上述地点，容留冯某与其共同吸食毒品土制海洛因，毒品由被告人张某甲提供。   上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈侦破报告、到案经过；⒉证人冯某的证言；⒊辨认笔录；⒋张某甲的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，冯某的行政处罚决定书；⒌被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 季丽清   人民陪审员 胡彩平   人民陪审员 马本秀     二○二一年二月八日   代书记员 赵玉芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2538号原告：江门市蓬江区新广顺五金店，住所地：江门市蓬江区×××××××××××××3卡，注册号：440××××××××3620。经营者：李健平，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××548。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。被告：广东华星塑料机械有限公司，住所地：中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××860XY。法定代表人：林某1。原告江门市蓬江区新广顺五金店诉被告广东华星塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日向原告发出《受理案件通知书》以及《缴款通知书》，通知原告于收到上述通知书之日起七日内缴纳案件受理费人民币9990.16元，逾期则按原告自动撤诉处理。而原告于2021年1月29日签收上述通知后至今仍未缴纳本案诉讼费用，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区新广顺五金店撤诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年二月十九日书记员  梁淑云
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0103刑初47号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人张士军，男，1980年3月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张士军犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日21时许，被告人张士军酒后驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至九曲庄路口时发现公安机关正在检查车辆，张士军弃车逃往周围绿化带被民警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为123.5mg/100ml。2020年8月21日，公安人员电话传唤张士军到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张士军的行为构成危险驾驶罪，具有自首、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人张士军拘役一个月，并处罚金。被告人张士军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且张士军已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二一年二月八日书记员  王喆堃