wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执759号 申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，住所地:内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：王军，系中国工商银行股份有限公司乌审旗支行行长。 委托代理人：陈占祥，系中国工商银行股份有限公司乌审旗支行职工。 被执行人赛西雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏伦嘎，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人伊金霍洛旗万力置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：邱燕林，系该公司法人。 委托代理人徐敬栋，男，汉族，1980年11月25日生，伊金霍洛旗万力置业有限责任公司职工。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行诉被执行人赛西雅拉图、苏伦嘎、伊金霍洛旗万力置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行依据（2017）内0626民初2141号民事调解书，申请法院执行被执行人赛西雅拉图、苏伦嘎偿还借款本金695040.71元，以及截止起诉之日2017年6月12日积欠的利息96163.66元，本息合计791204.37元。利率按月基准利率6.55%上浮30%的利率8.515%计算，逾期利息按12.7725%计算，罚息、复利计算至结清为止。被执行人伊金霍洛旗万力置业有限责任公司对上述贷款承担连带清偿责任。本案的诉讼费及其他费用由被告赛西雅拉图、被执行人伊金霍洛旗万力置业有限责任公司。依法请求申请人对抵押物享有优先受偿权，案件受理费5856元。被执行人伊金霍洛旗万力置业有限责任公司承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人赛西雅拉图、苏伦嘎、伊金霍洛旗万力置业有限责任公司发出财产报告令和执行通知书。本院启动财产查控，未发现被执行人赛西雅拉图、苏伦嘎、伊金霍洛旗万力置业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人赛西雅拉图、苏伦嘎、伊金霍洛旗万力置业有限责任公司执行财产线索。现申请人与被执行人无法达成和解协议，将被执行人赛西雅拉图、苏伦嘎、伊金霍洛旗万力置业有限责任公司列入限制高消费系统及失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年二月九日 书记员 那仁乌力吉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执144号申请执行人：天津龙泰安保安服务有限公司，地址天津市河**围堤道**华盛广场******。被执行人：天津高建团泊星城投资有限公司。住所地。住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**iv>申请执行人天津龙泰安保安服务有限公司与被执行人天津高建团泊星城投资有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津龙泰安保安服务有限公司于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津高建团泊星城投资有限公司给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。我院依法轮候查封了被执行人名下机动车两辆。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月二十四日书记员  靳 伟
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2517号 申请执行人：谭奎，男，汉族，1987年04月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：夏显康，男，汉族，1992年05月16日出生，重庆市万州区。 本院在执行谭奎与夏显康劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭奎于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人夏显康给付工资6200元本金及利息，案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏显康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏显康的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人夏显康无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人夏显康纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏显康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人雷武。 综上所述，本案申请标的6200元本金及利息，案件受理费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏显康暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏显康的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2517号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月四日 书记员  李林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1054号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道28号。代表人：江河军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北潜润物流有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处刘杨路99号。法定代表人：徐兴江，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。代表人：杨浩彬，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人湖北潜润物流有限公司以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年二月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初457号原告：王鹏，男，1990年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告：杨昭君，女，1987年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告王鹏、杨昭君与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、杨昭君，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏、杨昭君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金：7581.42元（计算方式：总价xx×0.01%元/天×63天=xxx元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1203481元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告王鹏、杨昭君（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX），约定原告王鹏、杨昭君购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1203481元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月15日前支付首期房价款983481元，余款220000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告王鹏、杨昭君依约交付了购房款1203481元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府7#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据、竣工备案验收表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金7581.42元（1203481元×0.01%×63天≈7581.42元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏、杨昭君支付逾期交房违约金7581.42元；二、驳回原告王鹏、杨昭君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2841号原告：王巍巍，男，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郑颀，女，1975年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王巍巍诉被告郑颀房屋买卖合同纠纷一案，原告王巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王巍巍撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年二月八日法官助理焦洋书记员宋爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之四申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国建设银行6227001640340041636_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初627号之一申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：蒋宇，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：于跃娟，女，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：吕崇，男，1980年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：灯塔市万达房地产开发有限公司，，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡**昌盛连城开发楼法定代表人：于志振，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告于跃娟、吕崇、灯塔市万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于跃娟、吕崇、灯塔市万达房地产开发有限公司名下价值480,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于跃娟、吕崇、灯塔市万达房地产开发有限公司名下财产合计480,000.00元。案件申请费2920.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月三日法官助理杜剑峰书记员吴琼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2485号 申请人:中山市东凤镇顺晨电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区同乐工业园同乐二路**首层之三。 主要负责人：李雪丽，总经理。 委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市丽意电器有限公司,,住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路******之一 法定代表人：赖志铭。 被申请人：赖志铭，男，1994年10月20日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被申请人：赖志文，男，1991年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：刘林，副总经理。 申请人中山市东凤镇顺晨电子厂与被申请人中山市丽意电器有限公司、赖志铭、赖志文买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇顺晨电子厂于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市丽意电器有限公司、赖志铭、赖志文价值98820元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市丽意电器有限公司、赖志铭、赖志文价值98820元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执98号 吴明均、恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行申请执行人吴明均与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初1972号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执98号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执825号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，统一社会信用代码：92510115MA6DBB2K63，住所，住所地成都市温江区万春镇江宁南路****div> 投资人：黄永康。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市温江区尊佳乐迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5633号民事判决于2021年2月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5633号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月九日 书记员  石英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4289号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：忻黎刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告忻黎刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告忻黎刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告忻黎刚支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,956.54元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息14,465.18元、违约金2,424.40元；2.判令被告忻黎刚支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告忻黎刚支付律师费4,992.31元。事实和理由：被告忻黎刚于2018年10月31日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告忻黎刚未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告忻黎刚未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告忻黎刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告忻黎刚未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告忻黎刚拖欠信用卡欠款本金82,956.54元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费4,992.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告忻黎刚在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告忻黎刚借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告忻黎刚应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告忻黎刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告忻黎刚签收与否，均视为送达。被告忻黎刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告忻黎刚应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币82,956.54元；二、被告忻黎刚应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告忻黎刚应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费4,992.31元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由被告忻黎刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8316号原告：张新忠，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：孙印（曾用名孙大印），男，汉族，1983年12月6日出生，住南召县。原告张新忠与被告孙印买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。张新忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即支付原告货款15050元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部付清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份前后被告陆续在原告处购买一批钢材，货款价值共计20050元，原告已将上述钢材交付给被告，但被告在支付原告5000元货款后剩余款项至今未支付，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张新忠的起诉。案件受理费88元，退还原告张新忠。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二一年二月七日书记员 司颖锜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保20号 解除保全申请人：邱丽萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：郭建辉，男，1986年6月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邱丽萍与被告郭建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）闽0781民初1690号民事裁定，并依法冻结了邱丽萍与邹光鑫共有的坐落于邵武市××城××幢××层××室、××层××号房产（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，邱丽萍向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告邱丽萍与被告郭建辉财产损害赔偿纠纷一案已审理终结，且原告邱丽萍的大部分诉请得到了法院的支持，故邱丽萍申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对邱丽萍与邹光鑫共有的坐落于邵武市××城××幢××层××室、××层××号房产（产权证号：邵武字第2××6号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执27号申请执行人：张敬荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司。住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。关于申请执行人张敬荣与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出雨劳人仲案【2020】20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执27号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执27号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年1月26日，本院约谈申请执行人张敬荣，张敬荣同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张敬荣有债权，即被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司应向申请执行人支付拖欠工资4450元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年二月二十三日书记员 程潇潇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3234号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孟文静，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟文静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孟文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币27,069.55元、利息5,205.61元、滞纳金及违约金1,271.77元、其他费用179.97元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,726.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟文静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,069.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孟文静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计27,069.55元；二、被告孟文静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.74元，减半收取计238.37元，由被告孟文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2088号申请人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市西青区津淄公路青泊洼劳教所旁。法定代表人：徐德均，总经理。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津桃李食品有限公司，住所地天津市西青区西青经济技术开发区赛达一经路65号。法定代表人：吴学亮。原告天津市建筑构件工程有限公司与被告天津桃李食品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人天津市建筑构件工程有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津桃李食品有限公司的银行存款在价值121089元以内予以冻结。申请人天津市建筑构件工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津桃李食品有限公司名下银行存款121089元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二一年二月二十三日书记员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；........。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通被保全财产的人。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执55号之十九被执行人：张军永，男，汉族，1980年01月12日生，住营口市站**。关于申请执行人与被执行人张军永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张军永在0630289980130295412_156_1账户内余额人民币623.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军永在中国建设银行0630289980130295412_156_1账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4770号原告董军，男，汉族，1968年7月4日出生，住漯河市源汇区。被告董冠华，男，汉族，1971年4月10日出生，住漯河市源汇区。原告董军与被告董冠华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼。被告董冠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提起诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年12月3日起至被告实际偿还完毕之日止，按月息2分计算）。2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2014年9月20日向原告借款人民币5万元，2015年9月20日再次向原告借款人民币2万元，约定利息2分，2020年9月20日前偿还，借款到期后，被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉是贵院，望判如所请。被告董冠华未答辩。经审理查明，原被告系同一村的村民，2014年9月20日被告因购买货运车辆向原告借款人民币50000元。2015年9月20日被告因购买冷箱再次向原告借款人民币20000元。2019年7月31日被告向原告出具一份欠条，载明“欠条，我是董冠华，身份证号，2014年9月20号向董军借款5万元（伍万元）该现金已收到。2015年9月20号向董军借款2万元（贰万元）该款转到我的银行卡上，但未归还，我同意以上款项2020年9月20号前归还。2014年9月20借条作废，借款人董冠华，2019年7月31号”。2021年2月17日被告向原告通过微信归还借款10000元。下余60000元借款未归还。上述事实有原告提供欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告董军诉请被告董冠华偿还借款，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。2021年2月17日被告向原告通过微信归还借款10000元，应予以扣减。原告诉请被告按照月息2%给付利息，因借条中未约定利息，应视为借款期间无利息，但被告应从逾期还款之日期给付资金占用期间的利息。原告诉请自2020年12月3日起计算利息属于当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董冠华于本判决生效之日起十日内给付原告董军60000元及利息（以60000元为基数，按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月3日起计算至借款还清止）。二、驳回原告董军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告董冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年二月二十五日法官助理张宇书记员张贞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执258号天津泰达建设集团有限公司滨海分公司与王维合同纠纷一案，申请执行标的共计22662.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司向本院申请执行的(2019)津0116民初85244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初201号 原告：泉州市福昇精密机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安和路1号。 法定代表人：童学军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：熊创，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告泉州市福昇精密机械有限公司与被告熊创民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州市福昇精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市福昇精密机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈璇璇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜泉毅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终82号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）田小昆，男，1990年3月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，9月25日被逮捕。辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。原审被告人王辉，男，1995年5月6日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍地安阳市北关区，住所地安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，9月25日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王辉、田小昆犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0581刑初792号刑事判决。原审被告人田小昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月1日至8月26日，被告人王辉通过其上线关某1（另案处理）、“老杨”接触了解到为诈骗人员提供网络电话服务的“络漫宝”设备，“老杨”、关某1两人和王辉约定一天一套“络漫宝”设备给王辉300元，并通知王辉到林州市交通宾馆201房间领取“络漫宝”设备和学习使用设备的方法，在201房间同案犯李某1（另案处理）根据“老杨”、关某1的指示给了王辉“络漫宝”设备和使用设备的方法。王辉在领取到“络漫宝”设备后雇佣被告人田小昆以一天一套设备120元的价格由田小昆负责设备的运营。经查，王辉获利人民币3000余元，田小昆获利人民币2380元，上述款项均被两人挥霍。通过公安部电诈平台串并有王辉、田小昆“络漫宝”设备提供网络电话服务的诈骗案件六起，涉案价值311982元。另查明，被告人王辉于2020年8月27日被公安民警抓获，被告人田小昆于2020年8月26日被公安民警抓获，王辉、田小昆到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年8月27日，公安机关从田小昆处扣押作案工具及涉案物品充电宝7个、路由器6个、络漫宝34个、交换机2个。2011年11月4日，王辉家属向林州市公安局缴纳违法所得人民币3000元。2020年12月28日，田小昆家属向本院缴纳违法所得人民币2380元。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、林州市公安局抓获经过、无违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告、手机照片截图、记录本复印件、田小昆使用手机卡记录、受害人报警资料、缴款票据，辨认笔录，证人李某1、苏某的证言，被害人李某2、丁某、吴某、周某1、王某、周某2的陈述，被告人王辉、田小昆的供述与辩解等。原判认为，被告人王辉、田小昆明知他人实施诈骗犯罪，为电信诈骗人员提供网络拨打电话服务，诈骗数额巨大，其二人行为均已构成诈骗罪。王辉、田小昆在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。王辉、田小昆被抓获到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。王辉、田小昆家属主动退缴违法所得且二人均系初犯，可酌情从轻处罚。作案工具及违法所得应予没收。鉴于庭审中王辉、田小昆认罪认罚，结合王辉、田小昆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人田小昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人王辉违法所得人民币三千元、被告人田小昆违法所得人民币二千三百八十元予以没收，上缴国库；作案工具及涉案物品充电宝7个、路由器6个、络漫宝34个、交换机2个予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人田小昆上诉及其辩护人辩称：田小昆不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人田小昆及其辩护人所提田小昆不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪，原判量刑重的意见，经查：1.田小昆等人明知他人实施电信诈骗犯罪，仍为他人提供帮助，其具有帮助他人非法占有财物的主观故意，其行为属于诈骗犯罪的共犯，已构成诈骗罪；2.田小昆等人诈骗他人财物，数额巨大，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。故上诉人田小昆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人田小昆、原审被告人王辉伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田小昆的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二一年二月二十六日书记员  王俊喆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执244号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所实习律师。 被执行人：潘勇萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘勇萍保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人潘勇萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘勇萍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人潘勇萍限制高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更566号罪犯于艳芬，女，1958年10月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉0283刑初3号刑事判决，认定被告人于艳芬犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于艳芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于艳芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯生产有毒、有害食品，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于艳芬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初16号原告：河北省渔业互保协会，住所地河北省石家庄市桥**恒大公寓4-2-801。法定代表人：岳振奎，该协会理事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁挚擎律师事务所律师。被告：王志蕾，女，1977年12月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告河北省渔业互保协会与被告王志蕾、被告赵淑艳海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北省渔业互保协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北省渔业互保协会撤回起诉处理。审判长  杨在蔚审判员  陈兴旺审判员  陈文清二〇二一年二月二十四日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执802号 申请执行人杨安萍申请执行被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案，被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1011号 申请执行人：李明，男，1971年02月05日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：唐明兰，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 李明申请执行邓平、唐明兰买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10160号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邓平、唐明兰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月2日依法扣划被执行人唐明兰中国邮政储蓄银行账户存款151601元，依法冻结被执行人银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10160号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0116行审2号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320123013078587N，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。 法定代表人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：徐侨键，女。 被申请人：江苏小兔快跑电子商务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MF6GQ11，住所地南京市六合区程桥街道荷青路18号。 法定代表人：赵宝良，董事长。 申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）向本院申请强制执行其对被申请人江苏小兔快跑电子商务有限公司（以下简称小兔快跑公司）作出的（2020）六人社察案字第23号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称处理决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2021年1月29日主持听证审查，申请人六合区人社局委托诉讼代理人徐侨键出席听证，被申请人小兔快跑公司经本院合法传唤无正当理由未出席听证。 申请人六合区人社局申请称，被申请人小兔快跑公司未依法及时足额支付职工肖某2018年11月1日至2019年9月30日期间的工资共22000元。据此，六合区人社局作出处理决定书，要求小兔快跑公司支付上述款项。现六合区人社局向法院申请强制执行。 被申请人小兔快跑公司未到庭陈述。 经审查查明，被申请人小兔快跑公司未支付职工肖某2018年11月1日至2019年9月30日期间的工资共计22000元。2020年4月30日，申请人六合区人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，作出处理决定书，要求被申请人支付该工资。 六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、六合区人社局社会法人组织代码证，法定代表人身份证明书一份，统一社会信用代码证书一份，执法证两份，小兔快跑公司企业营业执照一份，工商信息资料一份，证明申请人具有行政执法主体资格以及被申请人具有经营主体资格。2、职工肖某投诉书一份，身份证复印件一份，小兔快跑公司授权委托书一份，监察询问笔录一份，未付工资表一份，工资欠条一份，证明小兔快跑公司拖欠职工肖某工资的违法事实。3、劳动保障监察调查询问书一份，劳动保障监察限期改正指令书一份，劳动保障监察行政处理告知书一份，处理决定书一份，履行行政处理决定催告书一份以及相应的送达回执、短信、送达照片一组，证明六合区人社局依法作出行政处理决定并依法进行了送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，申请人六合区人社局对被申请人小兔快跑公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的（2020）六人社察案字第23号劳动保障监察行政处理决定书要求江苏小兔快跑电子商务有限公司支付职工肖某工资22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周江勤 审 判 员 达式年 审 判 员 朱家清 二〇二一年二月一日 法官助理 马菲菲 书 记 员 朱逸笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1325号之二解除保全申请人：江苏康弘纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨港村。法定代表人：何晓龙，公司执行董事。被申请人：江西恒业实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇黄城村。法定代表人：左志勇，公司总经理。被申请人：左志勇，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人江苏康弘纺织品有限公司与被申请人江西恒业实业有限公司、左志勇买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初1325号民事裁定，冻结被申请人江西恒业实业有限公司、左志勇银行账户68万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏康弘纺织品有限公司于2020年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏康弘纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西恒业实业有限公司、左志勇存款68万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月七日书记员 朱艺丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执48号申请执行人：济宁毅德物流城开发有限公司，住所地山东省济宁市豪德商贸城B区7街2栋37号。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：陆丽丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请执行人济宁毅德物流城开发有限公司与被执行人陆丽丽房屋买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第179号裁决书已发生法律效力并由本院执行完毕。2019年7月4日，济宁仲裁委员会作出济仲补裁字（2017）第179-1号补正裁决书，并送达当事人。该补正裁决书内容为：将“违约金的计算应以414648元为基数自2017年1月29日起至实际办理房地产权属登记之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”补正为“违约金的计算应以414648元为基数自2017年1月29日起至被申请人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；将“违约金的计算方式：以414648元为基数自2017年1月29日起至实际办理房地产权属登记之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”补正为“违约金的计算方式：以414648元为基数自2017年1月29日起至被申请人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。济宁毅德物流城开发有限公司依据济宁仲裁委员会作出的济仲补裁字（2017）第179-1号补正裁决书，向本院提出执行回转申请，请求将已经执行完毕的济仲裁字（2017）第179号裁决书的相应款项予以执行回转。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”的规定，申请执行人申请人民法院强制执行的生效法律文书必须有明确的给付内容。本案中，济宁毅德物流城开发有限公司依据济宁仲裁委员会作出的济仲补裁字（2017）第179-1号补正裁决书申请执行回转，而该补正裁决书补正后的内容为“违约金的计算应以414648元为基数自2017年1月29日起至被申请人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；“违约金的计算方式：以414648元为基数自2017年1月29日起至被申请人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，但其中的“被申请人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日”具体是哪一日，该补正裁决书并未载明，且双方当事人对此存在争议，应当认定济仲补裁字（2017）第179-1号补正裁决书给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回济宁毅德物流城开发有限公司的执行回转申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年二月十日书记员  从 琳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：卢威，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公司法务人员。 被告：沈明涛，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）与被告沈明涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，被告沈明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿款26659.02元、108天的保险费2372.13元（从逾期开始到理赔期间内）、滞纳金按日0.06%从理赔之日起计算至清偿之日；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，沈明涛向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告审核同意后，于7月17日向沈明涛签发个人信用贷股款保证保险保险单，投保人为沈明涛，被保险人为中国光大银行份有限公司合肥滨湖支行（下称光大银行），保费共计32844.96元，每月保险费912.36元，分36个月缴纳。另外合同约定：赔偿等待期为80天；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约滞纳金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月17日，沈明涛与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，约定沈明涛从光大银行借款人民币55000元用于生产经营，借款期限36个月，沈明涛按照约定分期按月偿还本息。当日，光大银行向沈明涛发放贷款55000元，转账至沈明涛在光大银行尾号6847的个人账户。自2020年3月18日始，沈明涛没有履行借款合同约定的还款义务。2020年6月5日，光大银行以贷款人沈明涛未履行还款义务逾期已达80天为由，向原告申请保险理赔，同日原告代沈明涛支付光大银行保险金26659.02元并收到《代偿债务确认书》。依据保险合同的约定，被告沈明涛尚欠保险费2372.13元，原告多次追偿未果。 沈明涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中沈明涛未按其与光大银行签订的合同及时足额归还借款，导致人保公司于2020年6月5日承担保证责任，代沈明涛向银行偿还了贷款本息合计26659.02元。人保公司有权向沈明涛行使追偿权，并依据双方合同约定要求沈明涛支付逾期贷款期间的保险费2372.13元和承担违约责任，但人保公司要求违约金按日万分之六计算明显过高，按年利率6%计算较为合适，且金额应以26659.02元为基数，不应将逾期保险费包含在内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈明涛给付中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代偿款26659.02元及违约金（违约金以26659.02元为基数，自2020年6月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、沈明涛给付中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司逾期未偿还借款期间产生的保险费2372.13元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的其他诉讼请求。 上述一、二项款额均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由被告沈明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年二月八日 书记员 姚林梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6426号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：黄膺孝，男，1976年04月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告黄膺孝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告黄膺孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄膺孝偿还原告剩余贷款本金：36543.82元，到期未偿利息：1080.23元，罚息：20.58元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：37744.63元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF1J0044496）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄膺孝在2018年03月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月27日发放贷款69930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF1J0044496），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期205天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告黄膺孝经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告黄膺孝（借款人）于2018年03月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款69930元，用于被告购买“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF1J0044496）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF1J0044496）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月30日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市安迪通汽车贸易有限公司账户放款69930元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月19日，被告已经逾期还款205天，欠付贷款本金36543.82元，到期未偿利息1080.23元，罚息20.58元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告黄膺孝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告黄膺孝应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金36543.82元，到期未偿利息1080.23元，罚息20.58元，寄送法律函件费用100元，以上共计37744.63元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告黄膺孝未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤EXXXXX，车架号：LC0CG4DF1J0044496）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后372元由被告黄膺孝承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达20210113642638202001200220129161013132240444691976041784406221976041747120210204743611
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执94号申请执行人：平建林，男，1963年5月10日出生，汉族，住义马市。申请执行人：马栓巧，女，1968年8月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地义马市珠江路中段供销社**。法定代表人：范新立。关于平建林、马栓巧与义马鑫麒麟投资担保有限公司追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民再2号民事裁定书已发生法律效力。因义马鑫麒麟投资担保有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平建林、马栓巧向本院申请强制执行，申请执行标的为：20069.56元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马鑫麒麟投资担保有限公司银行存款20069.56元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年二月二十四日书记员  张富鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2633号之一 申请执行人：谭菲，女，1990年6月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘兆强，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被执行人：李玉花，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被执行人：李海先，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被执行人：山东腾博肥业有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街****楼**。 法定代表人：刘兆强，该公司经理。 被执行人：昌乐新宇肥料有限公司，住所地，住所地：山东省昌乐县昌盛街****楼15商铺iv> 法定代表人：李海先，该公司经理。 本院依据（2017）鲁0781民初4428号民事判决书立案执行的谭菲与刘兆强、李玉花、李海先、山东腾博肥业有限公司、昌乐新宇肥料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金2800000元及相应利息、案件受理费17064元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2633号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年二月二十二日 书记员  王连进
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执275号之六 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口。 被执行人：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1656号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司徽商银行存款575000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更138号 罪犯柏红明，男，1983年8月18日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省晴隆县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年6月15日作出（2012）狮刑初字第545号刑事判决，以柏红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利二年；并处罚金人民币14000元；追缴柏红明的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月12日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯柏红明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柏红明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柏红明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2309.5分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯柏红明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯柏红明减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月13日起至2023年7月12日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁1312刑初110号自诉人尹某，男，1989年7月6日生，汉族，黑龙江省甘南县人，住山东省临沂市兰山区被告人黄某，男，1989年4月6日生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区。自诉人尹某以被告人黄某犯侵占罪于2021年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人尹某与被告人自行达成和解协议，自诉人于同年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，双方已自行达成和解协议，自诉人要求撤回自诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人尹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘丽华二〇二一年二月八日法官助理 赵国秀书 记 员 王阿杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保152号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。 法定代表人：王金成，职务：总经理。 被执行人：李怀超，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与李怀超养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1821号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀超银行存款35000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执789号之一申请执行人：黄文菊，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司、张月，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码:×××6500。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8589号民事判决书，在执行申请执行人黄文菊与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月银行存款64000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月十九日书记员 黄志豪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜银虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李凤，女，1990年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金34294.35元、利息1663.29元、分期手续费2700元、违约金460.20元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2700元变更为2400元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226898014******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226898014******的信用卡。5.被告于2016年11月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金34294.35元、利息1663.29元、分期手续费2400元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金34294.35元、利息1663.29元、分期手续费2400元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金34294.35元、利息1663.29元、分期手续费2400元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.96元，减半收取计388.98元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执306号之一被执行人：王占村，男，汉族，1969年05月02日生。居民身份证号码4105231969××××××××，住汤阴县文明路600号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王占村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王占村在中国农业银行6228481359001969277账户内存款人民币28924.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年二月二十二日书记员来杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异13号申请人：王少招。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：杨景。被执行人：广州保税区雄科（国际）企业有限公司该公司已注销。法定代表人：黄志萍。被执行人：广州保税区雄龙（国际）企业有限公司。法定代表人：吴婉冰。被执行人：广州保税区广保汽车贸易有限公司。法定代表人：朱少刚。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与被执行人广州保税区雄科（国际）企业有限公司（以下简称雄科公司）、广州保税区雄龙（国际）企业有限公司（以下简称雄龙公司）、广州保税区广保汽车贸易有限公司（以下简称广保公司）信用证垫款纠纷系列案[案号:（2011）穗萝法执民字第406-426号]过程中，申请人王少招于2021年1月7日向本院申请变更为该系列案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王少招的请求：申请将（2011）穗萝法执民字第406-426号案的申请执行人变更为王少招。事实和理由：被执行人雄科公司、雄龙公司、广保公司与中国银行广州市沿江支行信用证垫款纠纷系列案，在执行过程中，中国银行广州市支行将该债权转让给了信达广东分公司，广州市萝岗区人民法院（以下简称萝岗法院，现已并入本院）此前已裁定将该案执行主体变更为信达广东分公司。2020年12月7日，王少招与信达广东分公司就该系列案债权转让签订了《债权转让协议》，并于2020年12月7日在《羊城晚报》联合刊登了债权转让暨催收公告。据此，信达广东分公司已将该系列案的全部债权转让给了王少招，因此向黄埔法院申请变更王少招为该案的申请执行人。申请执行人信达广东分公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人雄龙公司、广保公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：原广州经济技术开发区人民法院（后并入原广州市萝岗区人民法院）作出的（1999）穗开法经初字第150-156号民事判决书以及（2000）穗开法民督字第1-14号支付令生效后，债权人中国银行广州市沿江支行向原广州经济技术开发区人民法院申请执行，案号为（2000）穗开执经字第36号，后因暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该案中止执行。2002年4月10日，申请执行人申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2002）穗开法执民字第79-101号，后因抵押物暂不能变现，该案于2002年6月19日中止执行。2004年6月25日，中国银行广州市沿江支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（后变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）。2011年8月25日，信达广东分公司申请恢复执行，并申请变更其为该案申请执行人。萝岗法院恢复执行，案号为（2011）穗萝法执民字第406-426号，并裁定变更信达广东分公司为申请执行人。萝岗法院处置了被执行人名下的不动产，执行到部分款项。2020年11月10日，信达广东分公司与王少招签订了编号为信粤-B-2020-051-01的《债权转让协议》，约定信达广东分公司将上述债权及其他相关权益转让给王少招，并于2020年12月7日在《羊城晚报》发布了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2020年12月7日，信达广东分公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。信达广东分公司将对雄科公司、雄龙公司、广保公司的案涉债权转让给王少招，并刊登公告，该债权转让已发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。王少招已依法取得（2011）穗萝法执民字第406-426号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王少招为（2011）穗萝法执民字第406-426号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二一年二月一日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执143号 申请执行人：吴雪，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初2561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3758号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：周华丽，女，1985年10月12日出生，土家族，住湖北省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周华丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币33,667.87元、利息2,851.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计36,519.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告周华丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金33,667.87元及利息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告周华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计33,667.87元； 二、被告周华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.70元，减半收取计320.85元，由被告周华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢245号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道39号。法定代表人李成耀，该公司董事长。被执行人周其军，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人王璐璇，女，1977年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区(系周其军之妻)。被执行人訾刚元，男，1983年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人裴艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区(系訾刚元之妻)。被执行人孙阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人揭斯，女，1990年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区(系孙阳之妻)。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人周其军、王璐璇、訾刚元、裴艳、孙阳、揭斯追偿权纠纷一案中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人孙阳、揭斯达成执行和解协议，并向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正彬二〇二一年二月二十六日书记员  李 展