wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异14号异议人(申请执行人)：吉林贵宾酒业有限公司，住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1门市房。法定代表人：温明，该公司总经理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇贵宾酒厂。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。投资人：佘兴军，该酒厂厂长。被执行人：白银正柱文化商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路506号（1-3）。法定代表人：周正柱，公司总经理。在本院执行（2020）黔03执693号吉林贵宾酒业有限公司（以下称贵宾酒业公司）与贵州省仁怀市茅台镇贵宾酒厂（以下称贵宾酒厂）、白银正柱文化商贸有限公司（以下称白银正柱公司）侵害商标权纠纷一案中，异议人贵宾酒业公司对执行告知行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵宾酒业公司称，本案执行过程中，执行员张某电话告知我公司判决第一项被执行人白银正柱公司销毁其库存的涉案侵权产品，该公司已自行销毁。异议人认为，销毁行为必须由人民法院执行局执行，由被执行人自行销毁于法无据，是否销毁无法查证；必须将酒体、酒瓶、外包装一并销毁，执行法官没有改变销毁方式的权利。本院查明,贵宾酒业公司与贵宾酒厂、白银正柱公司侵害商标权纠纷一案，贵州省高级人民法院于2020年7月16日作出（2020）黔民终448号民事判决，判令贵州省仁怀市茅台镇贵宾酒厂、白银正柱文化商贸有限公司立即停止侵害涉案的第4299691号“贵宾宴GUIBINYAN”（横排）、第14279906号“贵宾宴”（竖排）、第11898400号“贵宾宴”（竖排）、第11898401号“贵宾宴”（横排）注册商标专用权的行为；并由被告白银正柱文化商贸有限公司销毁其库存的涉案侵权产品；贵州省仁怀市茅台镇贵宾酒厂、白银正柱文化商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吉林贵宾酒业有限公司经济损失人民币20万元（含合理费用）。2020年9月14日，贵宾酒业公司申请执行该判决，本院以（2020）黔03执693执行案立案执行。执行过程中，执行人员于2020年12月3日到白银正柱公司调查核实了其销毁其库存的涉案侵权产品情况。正柱公司陈述其库房所有含“贵宾宴”字样的酒类产品已全部销毁，酒体倒入下水道，酒瓶、封装全部予以粉碎。该公司提供了判决履行情况的书面报告，并就赔偿经济损失作出承诺。执行人员对库房现状进行了勘验拍照，未见存有酒类产品。执行人员将上述情况电话告知贵宾酒业公司法定代表人温明，该公司遂提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第二条规定：“人民法院应当通过通知、公告或者法院网络、新闻媒体等方式，依法公开案件执行各个环节和有关信息，但涉及国家秘密、商业秘密等法律禁止公开的信息除外”。本案执行人员的电话告知，属执行信息告知，系履行执行公开、保障执行当事人知情权的行为,不属执行行为。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。异议人并未针对本院具体执行行为违法提出异议，并提供相应证据证明；其提出异议的行为并非执行行为，不符合执行异议案件受理条件。应当指出的是，本案判决白银正柱公司销毁其库存的涉案侵权产品，正柱公司主动履行是其基本法律义务，勿需法院监督。如果其未履行或履行不符合要求，依权利人申请，由人民法院强制执行。异议人的异议实质上对被执行人自行销毁侵权产品的结果不认可，但其应提供白银正柱公司尚有其他库存侵权产品未销毁的证据，请求法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吉林贵宾酒业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月八日书记员  李 卿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1137号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：黄志煌，男，1988年07月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄志煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民终1366号上诉人（一审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇龙凤一村66号，统一社会信用代码9150010923249316F。法定代表人:杨永明，总经理。被上诉人（一审原告）:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人:丁学清，董事长。上诉人重庆永发科技有限公司因与被上诉人海通恒信国际融资租赁股份有限公司一般取回权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆永发科技有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆永发科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年二月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4867号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程明月，女，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温州市电子器材公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**。法定代表人：吕加纳。再审申请人程明月因与被申请人温州市电子器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项、第十二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，程明月申请再审向本院提交的谈话笔录、（2020）浙03民终1786号民事裁定、（2020）浙0302民初7500号民事判决、租赁合同、律师函、照片等证据材料，均与本案缺乏关联，程明月以新证据为由申请再审，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。程明月所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程明月的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十六日书记员  方 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1043号 上诉人（原审原告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房宇竑，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人房宇竑劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持亚伦公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由房宇竑承担。事实和理由：一、亚伦公司作为用人单位，已举证证明房宇竑的入职时间为亚伦公司主张的入职时间，一审法院认定房宇竑的入职时间错误。二、《中华人民共和国劳动合同法》施行前用人单位并不因未按期支付劳动工资需支付经济补偿金，经济补偿金的计算依据不应包括2008年前的工作年限，一审法院计算经济补偿金的方式错误。 房宇竑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。亚伦公司提出的上诉理由与事实不符，请求依法驳回亚伦公司的上诉请求，维持原判。 亚伦公司向一审法院起诉请求：1.判令亚伦公司无需支付房宇竑2020年3月至同年7月的劳动报酬18590.65元；2.判令亚伦公司无需支付房宇竑经济补偿金18432.80元。。 一审法院认定事实：一、房宇竑的离职时间：2020年8月19日；工资发放情况：发放至2020年2月份；欠发工资数额：2020年3月、4月、5月、6月工资分别为4136.91元、4156.58元、4146.58元、6150.58元，合计18590.65元；仲裁裁决时间：2020年8月31日；仲裁结果：1.被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人朱玉旭等51人2020年3月至同年7月的劳动报酬769326.8元；2.被申请人亚伦公司应当于裁决书生效之日起15日内支付申请人朱玉旭等51人经济补偿2564599.1元。附件一：泉州亚伦轻工有限公司应支付给朱玉旭等51人劳动报酬明细表（其中房宇竑2020年3月、4月、5月、6月工资分别为4136.91元、4156.58元、4146.58元、6150.58元，合计18590.65元）；附件二：泉州亚伦轻工有限公司应支付给朱玉旭等51人经济补偿明细表（其中房宇竑前12个月平均工资4608.20元、工龄4，经济补偿18432.80元）。二、房宇竑的入职时间：亚伦公司认为房宇竑入职时间为2019年6月23日，其向法院提供的工资表中载明在此之前房宇竑存在工资收入情况，故亚伦公司的陈述与其提供的证据互相矛盾，亚伦公司作为用人单位本应掌握房宇竑的入职情况和存有员工的档案，现亚伦公司未能举证房宇竑的入职时间，其应承担举证不能的法律后果，故按房宇竑主张的入职时间即2016年10月24日认定。三、解除劳动关系的原因和时间：亚伦公司未按时足额支付工资，房宇竑于2020年8月19日离开亚伦公司，现双方当事人同意解除劳动关系，故双方的劳动关系于2020年8月19日解除。四、工作年限：自2016年10月24日起至2020年8月19日止，为3年10个月。五、劳动关系解除前十二月的平均工资：2019年8月至2020年7月期间，房宇竑应发工资分别为：2019年8月4285元、9月4290元、10月4330元、11月5370元、12月4360元、2020年1月4350元、2月4570元、3月4350.33元、4月4370元、5月4360元、6月6364元、7月4650元，合计55649.33元，故房宇竑劳动合同解除前十二个月的平均工资为4637.44元（55649.33元÷12个月）。六、经济补偿金：亚伦公司未及时足额支付房宇竑工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”亚伦公司应支付房宇竑的经济补偿金为18549.76元（4637.44元/月×4个月）。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。亚伦公司、房宇竑存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反了法律规定，故房宇竑离开亚伦公司，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠房宇竑的工资18590.65元及经济补偿金。现房宇竑要求亚伦公司支付经济补偿金18432.80元，予以照准。综上，亚伦公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、亚伦公司与房宇竑之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付房宇竑工资18590.65元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付房宇竑经济补偿金18432.80元；四、驳回亚伦公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 对于一审查明的事实，除了亚伦公司提出对于一审认定的工作年限和经济补偿金之事实有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：本案的入职时间及经济补偿金应如何认定？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，亚伦公司作为掌握员工花名册、工资发放情况、员工入职材料、考勤记录等材料的用人单位，其自行提供的工资明细表中明确载明在2019年6月23日之前房宇竑存在工资的情况，故其以双方签订的劳动合同上载明的时间即2019年6月23日作为房宇竑的入职时间，依据不足，不予采纳。房宇竑于2016年10月24日入职，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》对经济补偿金的处理并无不当，应予维持。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘晓菲 附注： 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3547号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：范吉明，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范吉明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告范吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币39,988.01元、利息14,561.52元、违约金2,952.04元、手续费4,261.76元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计61,763.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范吉明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金39,988.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告范吉明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计39,988.01元；二、被告范吉明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.70元，减半收取计399.85元，由被告范吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初438号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：何海星，男，汉族，1982年6月27日出生，住广东省高要市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××17X。被告：胡富娣，女，汉族，1981年9月13日出生，住广东省高要市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××729。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告何海星、胡富娣物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇二一年二月二十五日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初794号原告：凌，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王永文，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告凌诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告凌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初788号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初788号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月十八日书记员  柳旺林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初335号原告：吴大勇，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨明亮，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴大勇与被告杨明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴大勇到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大勇提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款43400元，并承担从起诉之日起至实际支付完毕止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料（钢材）买卖，被告于2017年5月10日向原告购买钢材合计43400元，并出具借条，后经多次催要未果，只得起诉，请求依法判决。被告杨明亮未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：吴大勇向杨明亮出售钢材，双方经结账，2018年9月16日，杨明亮向吴大勇出具借据一份，其上载明：“借条今借到吴大勇人民币肆万叁仟肆佰元整￥43400元借款人杨明亮（捺印）2018.9.16”。借据出具后，吴大勇经多次催要，杨明亮于2019年2月20日向吴大勇出具委托函一份，其上载明：“委托函本人杨明亮委托吴大勇（）四月中旬到江西绿巨人生态环境股份有限公司常州分公司领取钢材混凝土款贰万捌仟元整（28000.00）卜某133××××3288委托人：杨明亮（捺印）（）2019.2.20”，之后吴大勇未能领取到该款项，杨明亮也未能付款。吴大勇认为自身合法权益受到侵犯，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件、委托函原件、送货单复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同的双方当事人，应按照双方的约定履行各自的权利义务，杨明亮作为买受人，向出卖人吴大勇出具了差欠货款43400元的借据，应当履行给付货款的义务。关于利息，因借据中未约定利息，也未约定还款日期，本院依法调整为以43400元为基数从2021年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨明亮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴大勇货款43400元及相应利息（以43400元为基数，从2021年1月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吴大勇其余诉讼请求。案件受理费885元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇二一年二月二十五日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终811号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：常陈洁，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人常陈洁经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。常陈洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对常陈洁要求新特公司支付经济补偿金23024.37元的请求不予支持。一审法院认定事实：常陈洁于2019年7月1日到新特公司从事内饰主任工程师工作，劳动报酬按月支付。新特公司、常陈洁双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动合同，新特公司对还应支付常陈洁解除劳动合同经济补偿金23024.37元予以认可。2020年8月24日，常陈洁向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金23024.37元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第649号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付常陈洁解除劳动合同的经济补偿金23024.37元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。常陈洁于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、常陈洁双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、常陈洁双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对还应支付常陈洁经济补偿金23024.37元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向常陈洁支付经济补偿金23024.37元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告常陈洁支付经济补偿金23024.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更197号罪犯刘永旺，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0515刑初554号刑事判决，以被告人刘永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘永旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分209分，累计1次扣分，共扣11分。罚金10000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初697号原告：郭建民，男，1964年7月1日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：陈宝昌，男，成年，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告郭建民与被告陈宝昌买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年二月二十五日书记员  张艳
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保13号朱学斌法官：曹海鱼与阳城县河北镇坪泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初327号之一民事裁定书已对曹海鱼申请保全的金额已冻结，申请金额181341.38元，实际冻结金额0元。二〇二一年二月七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更102号罪犯茶志平，男，1997年11月8日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初184号刑事附带民事判决，以被告人茶志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。本院于2019年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶志平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初278号原告闫忠华，男，1972年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人王鹏，该公司经理。本院于2021年1月8日立案受理原告闫忠华诉被告徐州九天建材有限公司租赁合同纠纷一案，并于2021年1月11日向原告闫忠华邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告闫忠华未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闫忠华自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年二月一日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12748号原告：王玥琦，女，2003年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：马黎明，1971年1月24日出生，系原告王玥琦的母亲，住同原告王玥琦。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告王玥琦与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王玥琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玥琦撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年二月二十五日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初715号原告：镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321191MA22GH4T94，住所地镇江新区港南路**中小企业园**。法定代表人：刘琳。被告：恒大地产集团济南置业有限公司，统一社会信用代码91370100689839577C，住所，住所地山东省济南市历下区泺源大街**天安时代广场****div>法定代表人：卢山。被告：泰安愫忞置业有限公司，统一社会信用代码91370982MA3DLY7N4H住所地山东省泰安市新泰青云街道新安社区新安路东段。法定代表人：张永明。被告：郑州思瀚建材有限公司，统一社会信用代码91410100MA46P2HMXK住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**。法定代表人：陈美红。被告：镇江恒锦机械设备有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XAXY348，住所，住所地镇江新区地镇江新区大港蝴蝶广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞美亮。原告镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司与被告恒大地产集团济南置业有限公司、泰安愫忞置业有限公司、郑州思瀚建材有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（原告镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司已全部预交），由原告镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 凯二〇二一年二月四日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王**。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2604号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周良骥，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告周良骥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告周良骥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周良骥向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款97200.84元（其中本金95183.85元、利息1820.66元，逾期罚息196.33元）和逾期保费8782.9元，共计105983.74元；2、判令被告周良骥向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以97200.84元为基数，自2019年3月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告周良骥承担。事实与理由：2017年9月19日，被告周良骥作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告周良骥发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2017年9月19日，被告周良骥向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为178350元，该保险单载明：1、每月保险费金额为2550.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告周良骥履行了出借义务。因被告周良骥未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2019年3月11日向其支付了相关理赔款项97200.84元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告周良骥催收，被告周良骥仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告周良骥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周良骥与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告周良骥提供借款150000元，借款期限为36个月，从2017年9月19日起至2020年9月19日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2017年9月19日，被告周良骥就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2550.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2017年9月19日向被告周良骥发放借款150000元后，被告周良骥未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年3月11日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款97200.84元已于2019年3月11日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中含本金95183.85元、利息1820.66元，逾期利息196.33元。另查明，截至2019年3月11日，被告周良骥尚欠保险费8782.9元。本院认为，被告周良骥与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告周良骥与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告周良骥未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告周良骥归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告周良骥收取违约金。庭审中，大地财保第一中心支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告周良骥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周良骥在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款97200.84元，并支付自2019年3月11日起至代偿款付清时止，以理赔款97200.84元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告周良骥在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费8782.9元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1589元，由被告周良骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执100号申请执行人：陶瑞山，男，1971年8月9日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：王卫平，男，1962年11月8日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人陶瑞山与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫平名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫平名下的住房公积金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二一年二月二十三日书记员  张雪樱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1091号   原告：中国十五冶金建设集团有限公司。   委托诉讼代理人：宋利明，男，该公司职员。   被告：达力（银川）污水处理有限公司。   案由：建设工程施工合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月28日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予中国十五冶金建设集团有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费19465元（已减半收取），由中国十五冶金建设集团有限公司负担。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二十三日   法官助理 贾园园   书记员 史丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李群红，女，汉族，1966年6月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李群红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李群红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金115,418.58元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利31,205.63元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李群红未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李群红通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为126,000元，贷款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李群红仅归还本金10,581.42元，已足额支付利息9,317.76元，支付复利0.02元、罚息2,442.11元，未按时还本，截止2021年2月20日李群红尚欠借款本金115,418.58元，故李群红应当偿还尚欠的借款本金115,418.58元并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李群红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李群红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金115,418.58元； 二、被告李群红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月21日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除2,442.11元）； 三、被告李群红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,232元，减半收取1,616元，由被告李群红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初494号原告：刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。现住：营口**经济开发区西江村。被告：艾忠诚，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，现住:大石桥市钢都管理区水晶尚品小区。被告：崔洋，女，1986年10月7日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告刘震与被告艾忠诚、崔洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震，被告艾忠诚到庭参加诉讼，被告崔洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘震提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清还欠原告的借款本金5万元，并从2018年9月26日起至付清日止按约订向原告支付利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告家因经营缺少资金，2017年9月29日从原告处借款人民币10万元，约定月利率2.15%，借期2年，分期还款。被告用自有位于大石桥市房屋作抵押。被告收到原告10万元借款后，给原告出具了借据。被告借款后，未按约定还款，截止到2018年9月26日，被告只还了5万元本金及之前的利息，之后再未还本付息，虽经原告多次催要，被告至今未能还款付息。无奈，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。艾忠诚辩称，被告艾忠诚在阳光小额贷款借款，当时做手续是10万元，被告只收到了8万元，另外2万元没有收到。还押了5000元质保金，到手里是75000元。崔洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条凭证、交易明细、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、担保合同、房产证复印件、还款计划、银行交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月29日，被告艾忠诚、崔洋向原告刘震借款人民币10万元，约定月利率2.15%，并向原告出具借据一份，二被告在借据上共同签字。2017年9月29日，刘震通过中国农业银行向崔洋账户转入两笔款项，一笔为2万元、一笔为8万元，共计10万元。同日，二被告为原告出具收条一份。原告与二被告于2017年9月29日签定个人借款担保合同一份，约定借款金额10万元，借款期限为24期，自2017年9月29日至2019年9月29日，艾忠诚为该笔10万元借款提供其铁路小区面积为58.95平方米的房屋作为抵押，抵押人处有二被告签字，但未办理抵押登记。另查：该笔借款按双方约定每期还款数额为6317元，分24期偿还完毕。二被告最后一次还款为2018年9月27日，完成第12期还款，尚欠原告借款本金5万元。本院认为，原、被告间的借款事实，双方的借贷关系明确，其行为应是合法、有效的。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于借款本金的确认，原告主张被告截止2018年9月26日尚欠原告5万元，根据被告向本院提供的农业银行交易流水，可以确认被告崔洋于2018年9月27日最后向原告还款6317元，对原告的该项主张本院予以采信。对于借款利息标准，借款合同成立在2017年9月29日之前，原告起诉之日为2021年1月27日，双方约定月息2.15%，超过相关法律规定，本院根据现行民间借贷相关司法解释依法予以调整。对于计息时间，原告主张被告从2018年9月26日起给付利息，庭审中原告称被告已偿还2018年9月26日到期的12期借款，被告向本院提供农业银行交易流水也证明其在2018年9月27日偿还最后一期借款，故确定剩余借款本金5万元借款起息日为2018年10月26日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告艾忠诚、崔洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘震借款本金5万元，并以5万元为本金自2018年10月26日起至2020年8月19日按年利息24%向原告给付借款利息，自2020年8月20日至借款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告借款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告艾忠诚、崔洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年二月二日法官助理高宏旭书记员张斯琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2756号原告：刘颖，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津东联资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第560号）。法定代表人：刘爱华。原告刘颖与被告天津东联资产管理有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年10月至2021年1月19日工资21133元；2.要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47600元；3.要求被告支付原告2014年至2020年防暑降温费4704元；4.被告支付原告2014年至2020年取暖补贴2345元和集中供热采暖补贴1295元；5.被告支付原告2020年疫情期间工资差额3900元。事实和理由：原告于2013年10月28日入职天津联合创展企业管理有限公司财务部会计，被告公司2014年2月签订劳动合同，2016年8月转入天津华企资产管理股份有限公司财务部任会计签订劳动合同，2019年2月转入天津叮咚财务咨询有限公司财务部任会计签订劳动合同，至2020年7月退休；2020年8月到天津东联资产管理有限公司财务部任会计。因公司已拖欠三个半月工资，2021年1月19日正式向公司提出解除劳动合同关系，在职期间薪资为每月5950元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然东联公司注册登记的住所是天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第560号），但该址并非东联公司的办事机构，该公司的主要办事机构在天津市和平区。同时，刘颖的劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗卫红二〇二一年二月二十六日书记员  王凌波
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4498号 原告：杭州既南贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区长滨街88号6幢一层120室。统一社会信用代码913301050743396210。 法定代表人：郭裕平，该公司总经理。 被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：嘉兴市海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码91330424062002546U。 法定代表人：许成补。 原告杭州既南贸易有限公司诉被告浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即按合同支付拖欠的材料款本金人民币1100786.06元（壹佰壹拾万零柒佰捌拾陆元零陆分）及利息（以1100786.06元为基数，自2018年11月7日起按合同约定月利率3.5/5830*30=1.8%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，本院于2020年12月21日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员隋智慧独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭裕平到庭参加诉讼，被告浙江盛世嘉紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来，被告向原告购买成品丝。2018年9月至12月期间，原、被告共签订《物资购销合同》12份。其中，2018年9月11日签订的金额为588830元的《物资购销合同》中关于付款时间约定“需方（即本案被告）必须在2018年10月15日前付清全款，若需方不按时付款，需方须向供方（即本案原告）支付3.5元/天吨材料利息”；2018年9月19日签订的金额为116600元的《物资购销合同》中关于付款时间约定“需方必须在2018年10月29日前付清全款，若需方不按时付款，需方须向供方支付3.5元/天吨材料利息”；2018年9月29日签订的金额为466400元的《物资购销合同》中关于付款时间约定“需方必须在2018年11月7日前付清全款，若需方不按时付款，需方须向供方支付3.5元/天吨材料利息”。除以上三份合同外，其他合同均约定“款到发货”。2019年3月13日，原、被告对账，对账单载明：“杭州既南贸易有限公司自2018年9月份开始给浙江盛世嘉紧固件有限公司供应成品丝至2019年2月3日止，签订合同应购应供应数量是855.42吨，合同标的4627587.8元。实际采购供应数量是762.618吨，应付款额为4151386.06元，截止到2019年2月28日已收到2980000.0元[贰佰玖拾捌万元整]，已开发票4155706.92元（其中多开成品丝3千克，4320.86元，需在下一单中减去）。浙江盛世嘉紧固件有限公司欠杭州既南贸易有限公司成品丝材料款1171386.06元[壹佰壹拾柒万壹仟叁佰捌拾陆元零陆分整]。[上半年3，4，5月份供应的22A毛料，货款发票已经结清]。经过双方核对无误。”被告对此盖章予以确认，并由“金凯月”签字。被告在对账后又支付货款70600元，剩余款项1100786.06元被告至今未付。 上述事实，有原告提交的物资购销合同十二份、盛世嘉对账单一份、支付来账回单二份及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款1100786.06元的责任。另，原告主张对账单中未付款项对应的系2018年9月11日、2018年9月19日、2018年9月29日签订的三份约定付款时间的合同，经审查，该三份合同约定的价款总计为1171830元，与对账单中确认的欠款金额基本吻合，且除该三份合同外，原、被告之间其他合同中关于付款时间的约定均为“款到发货”，故，本院对原告该主张予以确认。关于原告诉请的利息，即逾期付款利息，本院依法调整为自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款清偿完毕之日止。对诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江盛世嘉紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州既南贸易有限公司货款1100786.06元并支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7354元，由被告浙江盛世嘉紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  隋智慧 二〇二一年二月十九日 书记员  陶沈薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2260号原告：张某1，男，1955年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：张某2，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈园园（张某2之妻），女，1989年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张某3，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑敏菲（张某3之妻），女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘啸文，被告张某2及委托诉讼代理人陈园园，被告张某3及委托诉讼代理人郑敏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告一每月给付赡养费3000元，被告二每月给付赡养费3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张某1与其妻子育有两子，分别是长子张某3、次子张某2。原告与其妻子在五年前离婚，后原告一直独自居住。原告在两年前患病后两个儿子对原告不管不顾，且从未给过原告赡养费。现原告年老患病，没有足够的经济来源支撑原告的生活费和医疗费，遂要求被告履行赡养义务，每月按时向支付原告赡养费。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。张某2辩称，我无法支付赡养费，我患有心衰、肝硬化，每月吃药花费6000元至10000元，现在也没有工作，依靠低保生活，每月1000元低保金。我爱人没有固定工作，偶尔给别人照顾宠物，每小时挣几十元。我是再婚，与前妻育有一子，现在9岁，由我抚养，每月还需要负担孩子的生活费。综上，我实在没有钱了，欠有外债，今年还需要做心脏手术，手术费没有筹集到，无力支付赡养费。张某3辩称，我无法支付赡养费。我们夫妻二人都没有工作，还有两个孩子需要抚养，两个孩子也曾经患病，需要长期治疗。目前无房屋居住，一直依靠娘家资助，自己还患有高血压和糖尿病，每月需要吃药治疗，有外债70万元。我们每月只有房补收入，2月第一次领取600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与前妻共育有张某2、张某3两子，离异后张某1无房，称在其朋友处居住。张某1患有糖尿病、偏瘫，为肢体三级残疾，每月需服药治疗。张某1称每月退休收入2500元，张某2、张某3予以认可。张某2无工作，依靠低保生活，患有高血压、肝硬化、二尖瓣脱垂伴关闭不全等心脏疾病，2020年10月曾在天津医科大学总医院住院治疗17天。张某2系再婚，与前妻育有一子由张某2抚养。张某3称与妻子亦无工作，依靠给妻子家帮忙、岳父接济生活。有两名子女需要抚养，另自己患有高血压和糖尿病，每月需要吃药治疗。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，因此，对被告声称因没有经济能力拒绝给付赡养费的答辩理由本院不予采纳。本案争议焦点是赡养费的支付数额。原告要求二被告每人每月给付赡养费3000元过高，综合考虑原、被告收入情况，原告实际需要及二被告给付能力、本地生活水平等情况，本院酌定张某2每月支付赡养费100元，张某3每月支付赡养费150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告张某2从2021年2月起每月25日前给付原告张某1赡养费100元;二、被告张某3从2021年2月起每月25日前给付原告张某1赡养费150元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3每人负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年二月二十四日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周爱坤，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周爱坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周爱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)51,811.93元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金33,723.74元，利息9,917.40元，逾期还款违约金6,655.19元，分期付款手续费1,515.60元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为51,811.93元。被告周爱坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月20日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：33,723.74元；2、利息：9,917.40元；3、逾期还款违约金：6,655.19元；4、分期付款手续费：1,515.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,723.74元；二、被告周爱坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.09元，减半收取计321.55元，由被告周爱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执109号之一 申请执行人：承德市辰凯商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡肖店村村部,统一社会信用代码：91130803096344798G。 法定代表人：蒋振礼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔庆刚，河北承天律师事务所律师。 被执行人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地吉林省靖宇县国防路，统一社会信用代码：912206227689589450。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 申请执行人承德市辰凯商贸有限公司与被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2073号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款人民币253650.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 跃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11613号 原告:吴国军，男，1968年11月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：毛善胜，男，1975年3月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴国军诉被告毛善胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理。原告吴国军及其委托代理人高淼到庭参加诉讼，被告毛善胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金110000元及利息9400元，并自起诉之日起以本金110000元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际归还之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因办独资企业需要，于2011年前后向原告借款110000余元，至2011年7月12日结算立借据，借据载明的本金为110000元整，被告和其创办的独资企业为共同借款人。后双方又有再借及再还的行为，如2012年3月27日归还30000元，2013年2月19日新借50000元，2014年4月15日新借30000元等。在原告的多次催要下，2020年1月22日原、被告之间又行结算，被告向原告出具落款为同日的两张借条，一张110000元为本金，一张9400元利息，之前的其它所有借条均由被告抽回销毁。立新借据后，原告多次索要，被告拒绝支付。 被告毛善胜未作答辩。 本院经审理认定的事实：被告从2011年左右开始从原告处多次借款，每次借款均约定月利率为1%。2020年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金110000元及利息9400元，被告收回了之前出具的借条，并重新向原告出具了一张借款110000元的借条及一张欠原告9400元的欠条。借条没约定还款期限，欠条约定两个月内还清。现原告多次索要上述款项未果。 上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天载图等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中案涉借条上没约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张还款；欠条载明的欠款9400元系按本金月利率1%结算而得，并载明两个月内还清，双方约定的利率标准未超出法律规定，被告也未在到期后偿还，构成违约。现原告要求被告返还本金110000元及结算的利息款9400元，并就本金从起诉之日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛善胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛善胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国军给付借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年11月26日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告毛善胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙冬艳给付利息款9400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告毛善胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2688元。 审判员  杨震 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更685号罪犯毛白岁，男，1975年8月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人毛白岁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛白岁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛白岁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分337.4分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛白岁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛白岁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保21号申请人：哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司，统一社会信用代码：91230103585104007B，住所地：哈尔滨市南岗区汉广街41号215室。负责人：刘远建，该公司经理。被申请人：保定天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130605700838533U,住所地保定市天鹅西路333号世纪大厦D座2-701号。法定代表人：张文启，该公司总经理兼执行董事。哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司与保定天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2020年11月20日，哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司申请诉前保全保定天诚房地产开发有限公司开发建设的同江市御景蓝湾小区1号楼房产三处，不动产证号分别为：黑(2019)同江市不动产权第0003709号，建筑面积60.44.平方米；不动产证号分别为：黑(2019)同江市不动产权第0003712号，建筑面积60.44.平方米；不动产证号分别为：黑(2019)同江市不动产权第0003715号，建筑面积60.44.平方米。哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司提供保险单号为：11928003901099205805中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单作诉前保全财产担保。现哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司与保定天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经和解并履行完毕，本院已准许哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司撤回起诉。哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司申请解除对保定天诚房地产开发有限公司三处房产的查封。本院认为，哈尔滨凯达电梯服务有限公司第一销售分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对保定天诚房地产开发有限公司开发建设的同江市御景蓝湾小区1号楼三处房产（不动产证号分别为：黑(2019)同江市不动产权第0003709号，建筑面积60.44.平方米；不动产证号分别为：黑(2019)同江市不动产权第0003712号，建筑面积60.44.平方米；不动产证号分别为：黑(2019)同江市不动产权第0003715号，建筑面积60.44.平方米）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年二月二十六日书记员  赵容程
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终219号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓东，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2007年12月29日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年1月4日被偃师市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元，犯掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金42000元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人丁晓东犯开设赌场罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0381刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人丁晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年春节以来，被告人丁晓东用微信“东山再起”、“牛栏山”等账号在河洛扑克游戏平台上开设赌博房间，在手机上组建微信群，将链接发到微信群里，微信群成员进房间斗牛赌博，吸纳微信用户“H娱乐拉的人”、“酒窝”、“篮球火”、“勃朗宁”等五六十人到丁晓东开设的赌博房间里用扑克牌斗牛的形式赌博。被告人丁晓东根据赌博结果，通过支付宝、微信接收分发赌资并从中抽头渔利。偃师市公安局委托洛阳达贺联合会计师事务所对所涉及的资金流进行司法审计，丁晓东自2018年年初到2019年11月期间，非法聚众赌博收取赌资1474843.60元。2019年11月28日9时30分左右，偃师市公安局邙岭派出所民警在偃师市洛神路安泰巷“金都客房”旅馆将被告人丁晓东抓获。原审认定上述事实的证据有受案登记表、刑事立案决定书；证人赵某、董某、许某1、张某1、许某2、袁某、王某、杨某、齐某、张某2真、丁某、姚明雷的证言；行政处罚决定书；公安机关从丁晓东手机上截图打印并经丁晓东确认的在河洛游戏平台上创建的公会会员信息，公安机关光盘制作说明丁晓东微信和支付宝交易明细；洛阳达贺联合会计师事务所专项审计报告；被告人丁晓东的户籍证明、到案证明、前科证明；被告人丁晓东的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人丁晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人丁晓东上诉称，其属于聚众赌博，原判认定赌资数额有误，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人丁晓东提出的上诉理由，经查，丁晓东以组建微信群的方式吸收、组织赌客进行赌博并从中抽成渔利，持续时间较长，其行为符合开设赌场罪的法律规定；原判认定的赌资金额经相关机构审计且与在案证人证言等证据相互印证，足以认定；原判根据丁晓东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其判处的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人丁晓东以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁晓东的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月二十五日书记员 杨晓勉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2714号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谷朋申，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省磨河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谷朋申信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23533号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谷朋申应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26669.55元及利息、违约金予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费271.25元由被执行人谷朋申负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人谷朋申名下银行账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：2021年2月7日冻结被执行人谷朋申名下的财付通账户，实际冻结459.85元；同日冻结其名下的支付宝账户，实际冻结15.7元。前述账户冻结期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止； 3、车辆情况：被执行人谷朋申名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车及湘Ｄ×××××号牌汽车，本院于2021年2月19日委托衡阳市蒸湘区人民法院查封前述湘Ｄ×××××号牌汽车，该车辆查封期限为两年。因本院未实际扣押前述车辆，本案暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行及被执行人谷朋申均未到庭。 四、本院于2021年2月7日对被执行人谷朋申发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将谷朋申列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，其表示被执行人谷朋申无法联系，去向不明，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年二月二十二日 书记员  何笑仪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执87号之六 申请执行人：柳领军，男，1965年8月26日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托代理人：尚艳梅，女，1965年8月1日出生，系柳领军妻子。 被执行人:郑彦彬，女，1983年7月19日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人:柳卉，女，1986年10月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。 本院在执行申请执行人柳领军与被执行人郑彦彬、柳卉借款合同纠纷一案过程中，2021年2月4日申请执行人柳领军与被执行人郑彦彬、柳卉自愿达成执行和解，被执行人郑彦彬需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执87号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年二月二十三日 书记员  裴园园
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执52号 秦某某、张某某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人秦某某、张某某与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0312民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某、张某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金14546.56元、退还代收费用1036元、迟延履行金1042元，共计16624.56元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人秦某某、张某某领取执行款16624.56元（其中违约金14546.56元、退还代收费用1036元、迟延履行金1042元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2355号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人秦某某、张某某基于执行依据的权利得到实现。案件受理费308元、申请执行费133元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初454号原告：江苏道禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132120479085021X4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道亚方大厦3幢2单元101。法定代表人：秦金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵。原告江苏道禾装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏道禾装饰工程有限公司撤诉。案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告负担。审 判 员  陈 祥二〇二一年二月一日法官助理  刘晨明书 记 员  周 洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：许光进，该分行行长。委托诉讼代理人：张雅琴，该分行员工，特别授权代理。被告：郑思东，男，1985年7月19日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告郑思东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅琴到庭参加诉讼。被告郑思东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2．判令被告立即归还贷款本息合计86,919.55元，其中贷款总本金85,156.67元、利息1,762.88元，上述利息暂计算至2020年9月21日，其后的利息按照合同约定的利率计算至债务本息全部还清之日止；3．判令被告抵押车辆折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号36015544119076920837）；借款金额人民币为11.5万元，罚息利率为借款利率上浮30%。为保证合同的履行，被告白色东风日产牌轿车，发动机号559880G，车架号LGBH52E07KY058600作为抵押物。被告因购车需要，于2019年7月24日支用借款11.5万元，约定贷款年利率6.175%，贷款期限为36个月（从2019年7月24日至2022年7月24日），还款方式为等额本息。2019年7月24日，原告将11.5万元借款本金汇入被告指定账户上，履行了全部的出借义务。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金及利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。原告认为根据被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条规定，未完全履行借款合同项下的义务，即构成违约，违约后原告有权单方解除合同，并可根据借款合同约定要求被告提前归还全部贷款，及要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑思东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，对原告提交的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、购车首付款收据、贷款放款单、欠款报表、还款流水等证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实一并予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条约定，未完全履行借款合同项下的义务如未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，违约后原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。原告按约发放贷款11.5万元，已完成借款交付义务，被告应按合同约定还款，但现已多期未履行还款义务，截至2020年9月21日尚欠本金85,156.67元、利息（含罚息）1,762.88元，构成违约，故原告要求解除《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告一次性归还借款本金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。虽然原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告以其所购买的车辆为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记，因此，原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。被告郑思东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、四百零三条、五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告郑思东于2019年7月24日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告郑思东于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金85,156.67元及利息（含罚息，截至2020年9月21日的利息、罚息1,762.88元，之后的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.4（已减半），由被告郑思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢33号 曹某某、徐某某：申请执行人曹某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初564号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请恢复执行，请求被执行人徐某某偿还申请执行人曹某某借款10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某某于2020年2月5日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人曹某某借款10000元。同日，被执行人徐某某交纳了案件受理费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终755号上诉人（原审被告）：林洪，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：林继海，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周贤武，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人林洪、林继海与被上诉人周贤武民间借贷纠纷一案，林洪、林继海不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，林洪、林继海在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林洪、林继海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年二月一日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异23号   异议人（被执行人）：周勇安，（曾用名：周永魁），男，1970年10月29日出生，汉族，住西安市。   申请执行人：刘晓群，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行刘晓群与周勇安民间借贷纠纷一案中，被执行人周勇安提出执行异议。现周勇安向本院提出撤回异议申请。   本院认为, 被执行人周勇安撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许被执行人周勇安撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                 （本页无正文）                 审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年二月九日                               书 记 员  张 钊                1
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他21号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初9号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人唐除娘，男，1971年8月10日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月11日被红河县森林公安局逮捕，于2020年7月22日被取保候审。 翻译人员李智颖，本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人唐除娘犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人唐除娘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2016年12月左右，被告人唐除娘在未经县级以上林业行政主管部门审批同意及未经林权所有者俄比东村委会的集体同意下，擅自到红河县阿扎河乡俄比东村委会集体所有的“沟日”（又名差保，哈尼语地名）林区内用刀砍伐林地上的林木后开垦林地。2018年3月份，被告人唐除娘用砍刀环剥现场内的部分活立木，用草干灵喷洒在小树林和杂草上，致使树木及杂草枯死。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木林地面积达3.24亩，林地蓄积41.568立方米，林种为用途林；红河县价格认证中心鉴定，经济损失达人民币14,133元。 被告人唐除娘到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人唐除娘在开庭审理过程中均亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某1、李某2斗等人的证言、司法鉴定意见书、价格认定结论书、林权证、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、户口证明及被告人唐除娘的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐除娘滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐除娘犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐除娘主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐除娘的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下： 一、被告人唐除娘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  廖素萍 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈建宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执56号之一被执行人：大连渤海电镀有限公司，统一社会信用代码91210244123622854M，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村。法定代表人：曲绍福。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连渤海电镀有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连渤海电镀有限公司在大连银行80×××68账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****