成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初196号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被告：杨秋明，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告杨秋明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告杨秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋明向先锋太盟公司清偿所欠租金24759.18元；2.判令杨秋明向先锋太盟公司支付逾期付款滞纳金，逾期付款滞纳金以24759.18元为基数，自2018年8月21日起按年利率24%的标准计算至租金实际清偿之日止；3、判令确认先锋太盟公司对杨秋明名下车牌号为川ＹＷ××××的雪佛兰牌汽车在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；4、判令杨秋明承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日，先锋太盟公司与杨秋明签订《融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司向杨秋明提供融资额35091元，杨秋明分36期、每期按1375.51元向先锋太盟公司支付租金。同时，先锋太盟公司与杨秋明签订了《融资租赁抵押合同》，约定由杨秋明以涉案车辆作为抵押物为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供担保。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定提供了租赁车辆，但杨秋明在支付了18期租金后，未再按照合同约定按期支付剩余租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。此外，先锋太盟公司对案涉车辆办理了合法有效的抵押权登记，先锋太盟公司对案涉车辆享有优先受偿权。先锋太盟公司为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 杨秋明未作答辩。 先锋太盟公司围绕诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》、车辆交接单、融资确认函、车辆登记证书、履行情况清单、收付款业务回单、凭证等证据。杨秋明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年8月20日，先锋太盟公司（出租人）与杨秋明（承租人）签订了《融资租赁合同》，《融资租赁合同》包括通用条款和专用条款两部分。 通用条款约定：1.承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按月支付租金及其他款项。鉴于出租人与承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人。2.租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。3.承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按0.12%的标准收取滞纳金；还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。 专用条款约定：租赁车辆车辆品牌：赛欧，发动机号：ＣＡ1120451，车架号:×××2359，租赁车辆销售价50000元，车辆融资款37691元，承租人同意将租赁销售价中的20000元作为融资租赁的首付款，剩余35091元融资款委托出租人支付于四川久宝汽车服务公司名下，租赁期限36个月，首付款、每期租金、末期租金的数额及付款日以本合同附件《付款时间表》为准，首付款由承租人向经销商支付，每期还款租金1375.51元，承租人同意授权出租人委托第三方从承租人银行借记卡中自动扣取月租金。 二、2015年8月20日，先锋太盟公司（抵押权人）与杨秋明（抵押人）签订了《融资租赁抵押合同》，约定：抵押车辆为租赁车辆，抵押期限为2015年8月20日起至2018年8月19日止；抵押担保范围包括融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押期限自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年。 三、2015年8月20日，案涉租赁车辆因购买登记于杨秋明名下，机动车登记编号为川ＹＷ××××。 2015年8月21日，先锋太盟公司向四川久宝汽车服务公司支付了车辆融资款。同日，案涉租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司。 先锋太盟公司、四川久宝汽车服务有限公司与杨秋明签订了《车辆交接单》，确认杨秋明收到案涉租赁车辆。 先锋太盟公司自认杨秋明支付了18期租金共计24759.18元（1375.51元/期×18期），剩余未支付的18期租金总额为24759.18元（1375.51元/期×18期）。 四、先锋太盟公司于2020年8月14日向本院提交起诉状副本，经诉前调解未果后转立案。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现租赁期限已届满，杨秋明未支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权依约主张杨秋明立即支付剩余全部租金24759.18元并承担违约责任。双方约定的滞纳金，实为违约金，先锋太盟公司主张的滞纳金计算标准虽低于《融资租赁合同》约定的标准，但仍过高，本院基于公平原则酌情调整为贷款利率的四倍标准予以支持，违约金的计算方式为：以未付租金24759.18元为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍计算至租金实际付清之日止。 关于优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，杨秋明将登记在其名下的案涉车辆抵押给先锋太盟公司并办理登记，该抵押合法有效，故先锋太盟公司要求确认其对杨秋明所抵押的车辆拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨秋明于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部剩余租金24759.18元； 二、被告杨秋明于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以未付租金24759.18元为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍计算至租金实际付清之日止； 三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对雪佛兰牌汽车（机动车登记编号川ＹＷ××××、车辆识别代号×××2359）拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元（已减半收取），由被告杨秋明负担324.50元，原告先锋太盟融资租赁有限公司负担78.50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年二月三日 书记员  李 越