山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终284号上诉人（原审原告）：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人李亭因与被上诉人刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亭上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持李亭的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘勇承担。事实和理由：1.一审判决判非所诉。李亭请求解除与刘勇于2011年11月2日签订的《设备租赁合同》，但一审判决却是“解除原告李亭与被告张法祥于2011年11月2日签订的《设备租赁合同》。”2.一审认定“原告诉求的违约金及截止到生效之日的租赁费无事实依据与法律依据”错误。李亭的该项诉求既有事实依据，也有法律依据。第一，要求刘勇支付违约金有法律依据。双方签订的合同中有约定，并明确了违约金的计算方法。第二，要求刘勇支付违约金有事实依据。合同中约定了租赁费的结算办法，约定送回租赁物当日现金结清，但刘勇已送回租赁物的租金至起诉之日已有多年，明显违约。第三，要求刘勇支付未送回的租赁物的租金计算至李亭起诉之日理由正当。这些租赁物直至李亭起诉之日，还在刘勇的操控和使用之中，李亭要求其支付租赁期间租金完全符合合同约定。对此，李亭没有要求其支付违约金。综上，一审认定事实有误，请求二审法院查明事实，支持李亭的诉讼请求。刘勇未作答辩。李亭向一审法院起诉请求：1.解除李亭、刘勇的设备租赁合同；2.判令刘勇立即偿还租金46566.25元，返还未送回租赁物及违约金；3.租金计算至判决生效之日；4.判令刘勇承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：李亭系临邑县美达建筑设备租赁站负责人，2011年11月2日，其与刘勇签订《设备租赁合同》一份。合同对各项设备的价值、租赁价格、违约责任等事项作出详细约定（详见租赁合同）。2011年11月2日，签订租赁合同的当天，刘勇租赁钢模（规格1015）85块、钢模（规格1009）61块、钢模（规格1006）93块；2011年11月6日，刘勇租赁回形扣800个、钢模（规格3015）96块、钢模（规格3012）18块、钢模（规格3009）70块、钢模（规格2509）12块，收货人为刘勇、许木昆；2011年11月12日，被告租赁1.5米架杆64根、角模（规格0.9）12根，提运人为李逢武、刘勇；2011年11月12日，被告租赁钢模板（规格3009）102块、角模（规格0.9）64根、架杆（规格1米）152根、模板锁76根、回形扣200个，提运人为路合超、刘勇；2011年11月15日，被告租赁模板（规格1015）150块、模板（规格1006）8块，提运人为钟红军、刘勇；2011年11月26日，被告租赁钢模（规格3015）112块，提运人为钟红军、刘勇；2011年11月26日，被告租赁钢模（规格3015）18块、钢模（规格3012）2块、钢模（规格3006）40块，提运人为钟红军、刘勇；2011年11月29日，被告租赁钢模（规格3012）6块、钢模（规格3009）56块、钢模（规格2515）8块、钢模（规格2512）68块、钢模（规格2509）10块、钢模（规格1512）16块、角模（规格1.2）60根、角模（规格0.9）30根，提运人为钟红军、刘勇；2011年12月3日，被告租赁架杆（规格1米）200根、模板（规格2509）24块、模板（规格2515）8块、模板（规格3015）8块、模板锁16根，提运人为钟红军、刘勇；2011年12月3日，被告租赁回形扣1500个，收货人为刘勇。2011年11月6日，被告送回钢模（规格1015）85块、钢模（规格1009）29块、钢模（规格1006）93块，回送人为许木昆；2011年11月21日，被告送回钢模（规格3009）147块，回送人为钟红军；2011年11月22日，被告送回钢模（规格3009）17块、架杆（规格1.5米）64根、架杆（规格1米）142根、角模（规格0.9）68根、模板锁66个，回送人为钟红军；2011年12月9日被告送回钢模（规格3015）130块、钢模（规格3012）7块、钢模（规格3009）56块、钢模（规格3006）12块、钢模（规格2512）66块、钢模（规格2509）20块、钢模（规格2515）8块、钢模（规格1512）16块、钢模（规格1015）117块、钢模（规格1009）20块、钢模（规格1006）8块、角模（规格1.2）47根、角模（规格0.9）7根；2011年12月12日，被告送回钢模（规格3015）8块、钢模（规格3012）1块、钢模（规格3009）8块、钢模（规格3006）28块、钢模（规格2515）8块、钢模（规格2512）2块、钢模（规格2509）26块、钢模（规格1015）33块、钢模（规格1009）16块、架杆（规格1米）210根、角模（规格1.2）13根、角模（规格0.9）31根、模板锁26个、回形扣2415个。截止到2020年3月4日，被告尚有回形扣85个、钢模（规格3015）96块、钢模（规格3012）18块未送回，尚欠原告租金45228.02元，租赁建筑物的维修费1338.23元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原被告签订的《设备租赁合同》符合合同成立的要件，且相关内容不违反法律规定，一审法院予以确认，双方应按合同约定认真履行。自原告交付租赁设备至庭审之日，被告一直未支付租赁费且尚有部分设备未返还，原告要求其支付租金并返还租赁设备的请求，合法正当，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告提出解除双方签订的《设备租赁合同》应予准许。原告诉求的违约金及截止到判决生效之日的租赁费无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李亭与被告张法祥于2011年11月2日签订的《设备租赁合同》；二、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告李亭租赁费46566.25元并返还租赁设备（回形扣85个、钢模（规格3015）96块、钢模（规格3012）18块）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告刘勇负担。二审期间，当事人均未提交新证据。李亭提交了营业执照及一审已经提交过的合同复印件、出库单及结算清单等材料。本院查明：李亭与刘勇签订的涉案设备租赁合同约定了各项设备的价值、日租金等，其中回形扣日租金为每个0.015元，中模板（规格3012、3015）日租金为每块0.25元，约定违约责任为：“乙方若（应）按约定返还租赁物并按约定时间及时结算租金，否则构成违约，乙方应按租赁设备总价值的30%支付违约金。”李亭一审提交了租赁设备出库单及刘勇返还部分设备的回送单，根据涉案设备租赁合同约定及出库单，李亭主张出租给刘勇的设备总价值为54291.85元。一审中，李亭提交涉案设备租赁合同、出库单、回送单、结算表等证明在结算日期2011年11月2日至2020年5月31日期间所有租赁设备包括在租设备的租金为45228.02元，损坏维修费为1338.23元，应收金额合计为46566.25元。另查明，一审于2020年7月24日作出一审判决，在李亭提起上诉之后于2020年8月14日作出补正裁定：将一审判决判项第一项中的“张法祥”补正为“刘勇”，将人民陪审员“马玉河”补正为“孔令升”。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，一审判决公告送达被上诉人刘勇后，刘勇在上诉期内未提起上诉。根据上诉人李亭的上诉请求及事实和理由，李亭未对一审判决的解除涉案设备租赁合同及判决刘勇给付其租赁费46566.25元并返还租赁设备[回形扣85个、钢模（规格3015）96块、钢模（规格3012）18块]提出上诉，视为李亭对该项判决认可。故，围绕李亭的上诉，本案焦点问题为：上诉人李亭关于要求被上诉人刘勇给付其违约金及截止到判决生效之日止的租赁费有无依据。李亭一审有关违约金及租赁费的诉讼请求为：“2.判令被告立即偿还租金46566.25元，和返还未送回租赁物及违约金；3.租金计算至判决生效之日”。关于违约金问题：涉案设备租赁合同约定了违约金的计算方式为租赁设备总价值的30%支付违约金，刘勇租赁的设备总价值为54291.85元，基于刘勇在交回部分租赁物后至今未支付租赁费的违约事实，本院认为李亭主张的54291.85元×30%＝16287.56元违约金，有合同依据和违约事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费问题：一审李亭主张的租金已计算至2020年5月31日，其请求租金计算至判决生效之日，故，未返还设备的租金应按合同约定的日租金支付标准自2020年6月1日起计算至本判决生效之日。一审认为李亭主张的违约金及未返还租赁物的租金无事实和法律依据，不予支持不当，本院予以纠正。另外，李亭对一审判决判项主文中出现的无关人员“张法祥”提出了上诉意见，在李亭提起上诉后，一审法院虽然又作出了补正裁定，但有失妥当，在李亭提出上诉意见的情况下，本院一并处理。综上，上诉人李亭的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决结果存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初782号民事判决第二项，即：“被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告李亭租赁费46566.25元并返还租赁设备（回形扣85个、钢模（规格3015）96块、钢模（规格3012）18块）”；二、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初782号民事判决第一项、第三项；三、解除上诉人李亭与被上诉人刘勇于2011年11月2日签订的《设备租赁合同》；四、被上诉人刘勇于本判决生效后十日内支付上诉人李亭违约金16287.56元；五、被上诉人刘勇于本判决生效后十日内支付上诉人李亭未返还租赁物的租金[回形扣85个，每个按日租金0.015元，钢模（规格3015）96块和钢模（规格3012）18块，每块按日租金0.25元，自2020年6月1日起计算至本判决生效之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费964元，由被上诉人刘勇负担；二审案件受理费207元，由被上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年二月五日法官助理孔祥龙书记员王云天