wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执354号申请人：李杰，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孙夏敏，男，汉族，1987年05月07日生，住江苏省高淳县。申请执行人李杰与被执行人孙夏敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0282民初6484号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙夏敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付李杰工程款215421.75元及该款自2020年7月14日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案案件受理费5106元减半收取2553元，由李杰负担136元，由孙夏敏负担2417元。因孙夏敏未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过短信形式向被执行人孙夏敏电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙夏敏未实际履行。2、本院于2021年1月18日、同年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙夏敏名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人孙夏敏名下有少量银行存款，已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人孙夏敏名下不动产登记信息，查明被执行人孙夏敏名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人孙夏敏名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日通过网络查控系统查询被执行人孙夏敏住房公积金登记信息，经反馈，被执行人孙夏敏名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人孙夏敏限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人李杰送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位7400元，未执行到位214850.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初176号原告：关少江，男，1975年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢第三冷轧厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：项明伟，男，1962年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧厂职工，住本溪市平山区。原告关少江与被告项明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关少江及其委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼，被告项明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关少江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年7月10日被告因家中有事向原告借款，并给原告出具了借条一份，载明了借款数额，未载明还款时间，后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不还款，现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1.4万元，诉讼费由被告承担。被告项明伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今有项明伟身份证号2105031962××××××××借款人民币现金14000元大写壹万肆仟（圆）元借款人项明伟借款时间2019年7月10日。”同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条今有项明伟收到以上借款14000元大写壹万肆仟（圆）元收款人项明伟收款时间2019年7月10日。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款1.4万元的事实，有借条和收条在卷佐证，本院予以认定。被告项明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项明伟于本判决生效后10日内偿还原告关少江借款1.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告项明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年二月二日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初605号 原告：代岩，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：丁强亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告代岩与被告丁强亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告代岩的委托诉讼代理人徐杰杰到庭参加诉讼，被告丁强亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代岩向本院提出诉讼请求：1、判令丁强亮偿还借款本金31989.52元及利息(利息以31989.52元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算,要求自2020年7月15日到实际付清之日);2、诉讼费等由丁强亮承担。事实和理由:2020年1月1日至18日期间,丁强亮以资金周转为由向我借款数次，我通过支付宝软件合计向丁强亮转账50300元。2020年7月13,丁强亮向我发送微信表示拖欠我的款项于同年7月15全额归还。但至今并未足额偿还,我多次催要,丁强亮均拒之不还。为保护我的合法权益,特具诉状,望依法审判。 丁强亮未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日至同年1月份18日期间,丁强亮多次向代岩借款，代岩分别通过支付宝账户将借款给付丁强亮，其中，代岩于2020年1月1日通过支付宝转账分别给付1900元、6800元（该笔借款系代岩在徽商银行商城小贷上贷款后又通过支付宝转账给付丁强亮）、37500元（该笔借款系代岩向重庆美团小额贷款有限公司贷款20000元和17500元后，又通过支付宝转账给付丁强亮）；于2020年1月13日通过支付宝转账分别给付2000元、500元、1000元；于2020年1月18日通过支付宝转账给付600元，以上共计借款金额为50300元。 因丁强亮未及时还款，代岩先行偿还上述20000元贷款及产生的利息1000.25元，偿还上述贷款17500元及产生的利息1058.97元，偿还上述贷款6800元及产生的利息230.3元，共计偿还的利息为2289.52元。丁强亮对上述三笔利息，表示愿意与本金一并给付。经代岩催要，丁强亮陆续偿还借款本息20600元，尚欠借款本金31989.52元未还。丁强亮经催要也表示愿意还款，但至今未偿还，致使本案纠纷发生。 以上事实，有代岩提交微信聊天记录份、中国银行个人客户交易明细、支付宝转账记录、聊天转账记录、贷款还贷明细等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。丁强亮于2020年1月1日至同年1月份18日期间向代岩借款50300元，代岩实际给付其50300元借款，并支付贷款利息2289.52元。丁强亮虽未向代岩借条，但丁强亮在双方的微信聊天记录上对上述借款事实予以确认，也同意支付相应的贷款利息。此后丁强亮已陆续偿还借款本息20600元，现尚欠代岩借款本金31989.52元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。，故丁强亮应承担偿还借款本金31989.52元的法律责任。 关于利息问题。因双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。代岩主张丁强亮按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故丁强亮应自代岩向本院起诉之日—2021年1月19日起以31989.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决如下： 被告丁强亮于本判决生效之日起十日内偿还原告代岩借款本金31989.52元，并自2021年1月19日起以31989.52元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息直至付清上述借款本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理615元，因适用简易程序，减半收取307.5元，由被告丁强亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 （2020年12月23日第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初19号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陈敏超，男，1972年1月26日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2021年1月1日被浙江省温岭市公安局临时羁押于温岭市看守所，2021年1月8日被靖州苗族侗族自治县公安局决定取保候审；2021年1月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年1月27日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈敏超犯骗取贷款罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人陈敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2015年下半年，因怀化市鼎禾房地产开发有限公司在靖州鼎禾名苑项目资金周转困难，怀化市鼎禾房地产开发有限公司法定代表人罗云法（已起诉）、怀化市鼎禾房地产开发有限公司股东罗永定（已起诉）、陈敏超、李正初、林华兵商量并同意让各自亲戚朋友签订虚假的购房合同来靖州县建设银行进行按揭贷款。罗云法让罗永兴、王庭辉、孟佳、罗亚航四人用虚假购房合同的方式在靖州县建设银行贷款共计人民币2657000元；罗永定让梁子妙、梁仙斐、罗永斌、梁伟光、梁勤斌五人用虚假购房合同的方式在靖州县建设银行贷款共计人民币1654000元；被告人陈敏超让杜某、徐某、林某、陈某2、梁某五人用虚假购房合同的方式在靖州县建设银行贷款共计人民币1788000元；股东李正初让梁仙琴、李国华二人使用虚假购房合同的方式在靖州县建设银行贷款共计人民币558000元。怀化市鼎禾房地产开发有限公司以虚假购房需要按揭贷款的名义在靖州县建设银行贷款共计人民币6657000元。以上的贷款资金全部用于公司的资金周转。目前贷款一直按期偿还中，剩余三百余万元尚未偿还。 2020年12月31日，被告人陈敏超在浙江省台州市路桥区被温岭市公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月11日，被告人陈敏超签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，怀化市鼎禾房地产开发有限公司以欺骗手段获得银行贷款金额人民币6657000元，系有其他严重情节；被告人陈敏超作为该单位的股东，直接实施贷款行为，系其他直接责任人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈敏超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈敏超到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中系从犯，分别适用中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定。因被告人陈敏超具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈敏超在开庭审理过程中亦无异议；并有接报案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、企业法人营业执照、到案经过、银行贷款资料、购房合同、内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股东会决议书、中国建设银行靖州支行“关于鼎禾名苑住户梁子妙等16户贷款情况说明”、在逃人员登记表、临时羁押证明等书证；证人陈某1、吴某、杜某、徐某、林某、陈某2、梁某等人的证言；被告人陈敏超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏超作为怀化市鼎禾房地产有限公司股东，因公司经营的鼎禾名苑项目工程出现资金周转困难，与公司的法定代表人罗云法及其他股东共同商议，以欺骗手段共同为公司取得银行贷款共计人民币6657000元，其中其直接参与骗取贷款共计人民币1788000元，系其他直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，比照主犯应当从轻处罚。被告人陈敏超被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈敏超认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈敏超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合迄今尚未给银行造成实际损失的事实，对其适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出被告人陈敏超具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈敏超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）; 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年二月九日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或单处罚金。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处； 应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初338号原告:湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：湖北翱呈建设工程有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇民主路289号。法定代表人：李明汉。原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被告湖北翱呈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取1429元，由原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司负担。审判员  王硕二〇二一年二月二十日书记员  李阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张道安，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张道安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月23日放款18920元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额12479.25元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12479.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张道安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12479.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张道安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼（鹰西高速以北，206国道以西）。 法定代表人：谭长淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原商贸城）。 法定代表人：曹安洋，该公司经理。 委托诉讼代理人:王博，河南众望律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈文磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。 再审申请人鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司），一审被告、二审上诉人周口市新时空汽车运输有限公司（以下简称新时空运输公司），一审被告、二审被上诉人陈文磊保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒通物流公司申请再审称，1.赣Ｌ××××重型低平板半挂车的实际所有权人是陈文磊。一、二审法院认定该车所有权人是恒通物流公司，属事实认定错误。2.案涉货物损失的认定、评估等事项未通知恒通物流公司参加，相关评估报告对恒通物流公司没有约束力。3.宁海宇祥物流有限公司是承运人，陈文磊与该公司存在管理和被管理的关系，陈文磊是承运人的一部分，太平洋财险宁波分公司对陈文磊没有追偿权。4.恒通物流公司并非运输合同的相对方，太平洋财险宁波分公司对恒通物流公司没有追偿权。5.陈文磊将豫Ｐ8××××号重型半挂牵引车挂靠在新时空运输公司名下，将赣Ｌ××××重型低平板半挂车挂靠在恒通物流公司名下。即便要追究被挂靠公司的责任，被挂靠公司应承担的是连带赔偿责任，原判判令恒通物流公司、新时空运输公司和陈文磊承担共同赔偿责任没有法律依据。恒通物流公司请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 太平洋财险宁波分公司提交意见称，1.恒通物流公司没有提供挂靠合同等证明其与陈文磊之间存在挂靠关系，原审法院以行驶证登记车主认定恒通物流公司是赣Ｌ××××重型低平板半挂车所有人符合事实和法律规定。2.案涉评估报告等材料能够证明事故损失，恒通物流公司在原审中也没有提出重新评估申请，原审以此认定损失合理合法。3.太平洋财险宁波分公司对造成货物损害负有赔偿责任的第三人依法享有代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，新时空运输公司作为豫Ｐ8××××号重型半挂牵引车的被挂靠人，应承担连带赔偿责任。恒通物流公司作为赣Ｌ××××重型低平板半挂车车主，也应承担赔偿责任。原判判令恒通物流公司、新时空运输公司、陈文磊承担共同赔偿责任合理合法。太平洋财险宁波分公司请求驳回恒通物流公司的再审申请。 新时空运输公司提交意见称，1.陈文磊和新时空运输公司之间是挂靠关系，陈文磊和恒通物流公司之间是何关系由法院认定。2.宁海宇祥物流有限公司是承运人，陈文磊与该公司存在管理和被管理的关系，陈文磊是承运人的一部分，太平洋财险宁波分公司对陈文磊没有追偿权，对新时空运输公司也没有追偿权。3.新时空运输公司同意恒通物流公司的其他再审申请意见。 本院经审查认为，宁海宇祥物流有限公司承揽东方日升新能源股份有限公司的货物运输业务。宁海宇祥物流有限公司与陈文磊签订的货物托运协议约定，东方日升新能源股份有限公司的33吨太阳能电池板交由陈文磊实际承运。陈文磊驾驶豫Ｐ8××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ××××重型低平板半挂车装运该批货物行驶时发生道路交通事故，交警部门认定陈文磊负该起事故的全部责任。经太平洋财险宁波分公司申请，上海意简保险公估有限公司对该批货物进行了评估。公估报告显示本次事故造成货物损失为1512888元，货物推定全损无施救价值。太平洋财险宁波分公司因此支出公估费27479元。宁海宇祥物流有限公司作为投保人在太平洋财险宁波分公司投保有货物运输预约保险，陈文磊驾驶车辆运输的货物在投保范围内。太平洋财险宁波分公司与宁海宇祥物流有限公司达成保险赔付协议，同意理赔1220000元，并将此款打入宁海宇祥物流有限公司的银行账号。豫Ｐ8××××号重型半挂牵引车挂靠在新时空运输公司名下，赣Ｌ××××重型低平板半挂车挂靠在恒通物流公司名下。 恒通物流公司认可陈文磊将赣Ｌ××××重型低平板半挂车挂靠在该公司名下，根据机动车行驶证的记载内容，赣Ｌ××××重型低平板半挂车的所有权人是恒通物流公司，故原判认定恒通物流公司系赣Ｌ××××重型低平板半挂车所有权人并无不当。 案涉交通事故发生后，太平洋财险宁波分公司委托第三方评估公司进行事故定损，公估程序和内容不违反法律规定。恒通物流公司既未申请重新鉴定，也未提供充分证据证明案涉货物损失的鉴定存在虚假的情况。原判对相关评估报告的效力予以认定并无不当。 宁海宇祥物流有限公司与陈文磊签订的货物托运协议约定，东方日升新能源股份有限公司的33吨太阳能电池板交由陈文磊实际承运。陈文磊与宁海宇祥物流有限公司系合同关系，陈文磊在承运货物过程中发生货物全损的道路交通事故，且对案涉事故承担全部责任，应当对案涉货物的损失承担赔偿责任。恒通物流公司作为赣Ｌ××××重型低平板半挂车的被挂靠人，亦应当对案涉货物的损失承担相应的责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，太平洋财险宁波分公司在对货物损失进行实际理赔后，依法享有向陈文磊、恒通物流公司主张代位求偿的权利。 原判判令恒通物流公司和新时空运输公司、陈文磊承担共同赔偿责任而非连带赔偿责任，未加重恒通物流公司在本案中的责任承担，故本案不宜以原判决适用法律确有错误为由进行再审。 综上所述，恒通物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹰潭市恒通物流有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1990年3月5日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王娜娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执316号保康县寺坪南河渔业农民专业合作社：胡存远与你物权一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡存远于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、支付陈清胜（卡号：62×××99）2019年分红款14000元、龚国祥（卡号：62×××99）2019年分红款7000元、龚国安（卡号：62×××63）2019年分红款7000元、龚永合（卡号：62×××56）2019年分红款7000元、陈清华（卡号：62×××61）2018年、2019年分红款14000元，合计49000元。二、加倍承担延迟履行期间的债务利息。三、负担案件诉讼费1300元，申请执行费655元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账18×××1515特此通知执行员 王 喜二〇二一年二月四日书记员 宋世旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初850号原告:李金艳，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告:高红涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李金艳与被告高红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用小额程序进行审理。原告李金艳在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金艳撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年二月二十日书记员  陈 阳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保216号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙茂英、李伟东、孔召新、于文娟、王海涛、孙茂红、吴占军、徐忠秋、韩文明、刘丽影借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初180号原告：黄绍荣，女，1984年10月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：姚明才，男，1970年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄绍荣诉被告姚明才健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失6614.40元并承担本案诉讼费。其事实与理由：原告自2018年租住在被告私房内。2020年5月13日18时许，原告及家人在二楼就餐时，二楼楼板突然垮塌，原告等人跌落至一楼受伤。原告因伤势严重，于当日入住恩施市中医医院治疗，住院5天后出院，经法医评定其误工期30日、护理期20日、营养期20日，鉴定费720元，上述各项经济损失共计6614.40元。被告提供的租赁房屋楼板垮塌，造成原告受伤，被告应承担侵权责任，但由于被告拒绝赔偿，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，即使房屋楼板垮塌属实，原告自身也应负有管理义务，原告在租赁房屋时已知晓房屋状况，且被告已向原告明确告知楼板上不能堆放过多物品，但原告仍放置了空压机、冰箱等。事发后，被告垫付了医疗费2000元。由于原告损坏了被告的财物，被告将保留起诉的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起租住在被告位于恩施市××草坝组××号的自建房，该房屋二楼厨房地面系木板搭建。2020年5月13日18时许，原告及其亲属在厨房内就餐时，厨房木制楼板垮塌，致使原告跌落一楼地面受伤。原告伤后即被送往恩施市中医医院，住院治疗5天，期间产生医疗费2441.41元，其中被告垫付1000元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为30日、护理期为20日、营养期为20日，原告为此开支鉴定费720元。因赔偿事宜协商未果，原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告提供的租赁物存在明显瑕疵，因该瑕疵造成原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在明知承租房屋存在明显安全隐患的情况下，仍然租赁、使用该房屋，自身存在一定过错，因适当减轻原告的赔偿责任。综上，本院酌情确定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。关于原告主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的事实分项评述如下：1.医疗费2441.41元、鉴定费720元，有正式票据在卷为证，本院予以确认；2.误工费2831.90元。原告主张误工费，但并未提交因误工减少收入的证据，故对该项诉请本院不予支持；3.护理费。原告称其母亲辞职后对其进行护理，并主张护理费2658.80元，但对此并未提交证据。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工年平均工资42677元，结合其护理期20天的鉴定意见，本院将其护理费计算为42677元/年÷365天×20天=2338.47元；4.营养费。原告主张营养费20元/天×20天，其虽有20天营养期的鉴定意见，但并未提交医疗机构嘱其加强营养的证据，故对该项请求本院不予支持。原告因此次事故造成的损失共计5499.88元，根据前述责任比例，被告姚明才应承担70%即3849.92元，应及时、足额向原告赔偿，其已支付的1000元可从中抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚明才于本判决生效之日起五日内向原告黄绍荣赔偿医疗费、护理费、鉴定费等各项损失共计3849.92元（含已支付的1000元）。二、驳回原告黄绍荣的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元（已减半收取，原告黄绍荣已预交），由被告姚明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年二月八日书记员 黄素贞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初160号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐腾，男，1991年7月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住址贵阳市云岩区。2020年12月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月31日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人徐腾犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人徐腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年08月27日19时许，被告人徐腾因琐事与被害人钟某某在贵州省贵阳市云岩区汽车宾馆门口发生纠纷，被告人徐腾伙同毕书文（另案处理）共同殴打被害人,徐腾用拖把棒殴打被害人上身多个部位，后又用拳头打击被害人的左侧胸部，毕书文用塑料凳打伤被害人头部，被害人在被打后逃跑，被告人徐腾又追上区用脚踢在被害人的腰部。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：钟某某胸部外侧多发肋骨骨折（达2根以上）已达轻伤二级，因外伤致额部皮肤划伤（4ｃｍ）已达轻微伤。2020年12月08日14时许，被告人徐腾与毕书文主动到公安机关投案，如实交待了自己所犯罪行。在本院审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人损失4.1万元，被害人出具谅解书对其表示谅解，请求对其从轻处罚。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人徐腾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐腾有期徒刑十个月，可依法适用缓刑。庭审中，被告人徐腾对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，行政处罚决定书，被害人就医病程记录及病历记录，抓获经过，证人证言，被害人钟某某的陈述，被告人徐腾的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场辨认笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐腾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐腾犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐腾案发后主动到公安机关投案且自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐腾是初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻从宽处理，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年二月二十四日书记员  林云
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执213号之一 申请执行人：常德市天伦精密铸造有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：谢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊淑霞，常德市天伦精密铸造有限公司员工。 被执行人：周东洋，男，1979年11月11日出生，汉族，住临澧县经济开发区安福工业园。 被执行人：常德华海液压机械制造有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：周东洋，该公司经理。 本院在执行申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司与被执行人常德华海液压机械制造有限公司、周东洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1117号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人常德华海液压机械制造有限公司、周东洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常德华海液压机械制造有限公司、周东洋在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：至2021年2月9日止，被执行人常德华海液压机械制造有限公司、周东洋尚欠申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司货款及利息531384.24元，协议签订当日，被执行人常德华海液压机械制造有限公司、周东洋支付申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司货款300000元，余款自2021年3月份起分期支付，2021年3、4、5、6、7月份每月30日前支付20000元，2021年8月份起每月支付30000元，2021年12月30日前偿清全部欠款，申请执行人同意解除被执行人常德华海液压机械制造有限公司、周东洋被法院冻结的账户及限制高消费等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初1117号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二一年二月九日 书记员  刘凯
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保150号 申请执行人：阮某1，女，2004年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：阮某2，男，2006年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：阮庆强，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 阮某1、阮某2与阮庆强抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1738号民事判决书已发生法律效力。阮某1、阮某2向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮庆强银行存款7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执109号之二 申请人，阜新方达混凝土有限公司。 法定代表人，张莹，系该公司经理。 被执行人，辽宁精工建设工程有限公司，现住沈阳市经济技术开发区。 法定代表人,夏朝晖。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁精工建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁精工建设工程有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币813380.00元，冻结期限为十二个月。 本本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年二月八日 书记员  关智昊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保213号 申请人：丁保华，男，汉族，1977年3月28日出生，住山东省嘉祥县。 被申请人：黄立珍，女，1980年6月21日出生，汉族。住河北省保定市阜平县。公民身份号码： 130624198006211423。 申请人丁保华与被申请人黄立珍买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立珍银行存款16000元或查封被申请人黄立珍名下的房屋、车辆、微信、支付宝及名下所有财产，冻结期限为12个月，自2021年2月25日起至2022年2月24日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执228号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。 被执行人:冷晓。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人冷晓国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11337号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人冷晓的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）衢仲网字第11337号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  王盛中
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执164号申请执行人：朱铁，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：宋征，男，1976年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人朱铁与被执行人宋征民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宋征偿还本金317270元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人宋征的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋征纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年1月8日冻结了被执行人宋征名下中国农业银行、中国工商银行账户，于2021年2月23日扣划了被执行人名下中国工商银行账户2043元，并于2021年2月23日返给申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十四日书记员 刘国帅
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之二十一申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0606刑初12号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张钰鳌，男，1993年1月7日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年11月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。法定代理人张某1，女，1968年7月15日出生，汉族，河南省渑池县人，个体职业，住址同上，系被告人张钰鳌之母。指定辩护人任飞，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人张钰鳌犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人张钰鳌及其法定代理人张某1、辩护人任飞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年9月27日10时许，被告人张钰鳌因向其母亲张某1要钱被拒，为发泄不满情绪，将其母亲在本市樊城区经营的X内衣店内的物品砸坏。后张某1报警，清河口派出所民警王某、辅警陈某着警察制服并驾驶警车到达现场了解情况。被告人张钰鳌质疑二人警察身份，争执中打了被害人陈某左脸一巴掌，王某拿出警棍准备制止张钰鳌，后张钰鳌捡起一把菜刀冲上来，被其家人把菜刀夺下。张钰鳌接着又打了陈某左脸两巴掌，后民警将其强制带回派出所接受调查。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，张钰鳌作案时心境障碍（躁狂发作），为限定刑事责任能力。被告人张钰鳌的家属已赔偿被害人陈某2000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张钰鳌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人张钰鳌有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人王某、张某1等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人张钰鳌的供述和辩解，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人张钰鳌对指控的罪名及量刑建议没有异议，对事情的起因有异议，认为不是找其母亲要钱被拒而发泄不满砸坏店内物品的，是早上发现父母争吵，自己就到店里来，联想到最近的新冠肺炎，就把店里麻将机等物品砸了，这样就进行不下去了。其法定代理人认为张某2是袭警，不是妨害公务。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人张某2犯妨害公务罪不持异议，但被告人有从轻减轻情节。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所诊断，被告人张钰鳌患有心境障碍（躁狂发作），系限定刑事责任能力，其没有直接犯罪的故意，主观恶性不大，被告人犯罪情节显著轻微，危害不大，且积极赔偿被害人，得到被害人谅解，被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人自首，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，其已清楚知道自身行为的严重性，对其适用缓刑不具有社会危险性，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明2020年9月27日10时许，被告人张钰鳌因家庭琐事与父母发生矛盾，到本市樊城区其母亲经营的X内衣店内，将电脑、风扇、空调等物品砸坏。后张某1报警，清河口派出所民警王某、辅警陈某着警察制服并驾驶警车到达现场了解情况。被告人张钰鳌质疑二人警察身份，争执中打了被害人陈某左脸一巴掌，王某拿出警棍准备制止张钰鳌，后张钰鳌捡起一把菜刀冲上来，被其家人把菜刀夺下。张钰鳌接着又打了陈某左脸两巴掌，后民警将其强制带回派出所接受调查。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，张钰鳌作案时心境障碍（躁狂发作），为限定刑事责任能力。被告人张钰鳌的家属已赔偿被害人陈某2000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人张钰鳌于2020年9月27日被公安民警抓获后于当日被送到襄阳市安定医院治疗，至2020年11月13日被带出襄阳市安定医院，2020年11月14日被公安机关刑事拘留。上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，出警民警身份证明，证人王某、张某1等人的证言，被害人陈某的陈述和出具的谅解书、收条，被告人张钰鳌的供述和辩解，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钰鳌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张钰鳌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张钰鳌为限定刑事责任能力人，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人张钰鳌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张钰鳌家属已代其赔偿陈某经济损失，取得陈某谅解，可对被告人张钰鳌酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人提出的被告人张钰鳌系限定刑事责任能力，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，经查，被告人砸其母亲店内物品，其母亲报警，民警出警在现场将被告人抓获，不是被告人主动投案，不属于自首。被告人暴力殴打执行公务的人民警察，对被告人不适用缓刑，辩护人该辩护意见，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钰鳌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二一年二月二十五日法官助理肖起红书记员闫亚仙
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初195号 原告喻向东，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人晋江市内坑钞利机械厂，住所地福建省晋江市内坑镇潘厝村五层楼。 经营者谢春钞，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇潘厝村潘园新路20号。 第三人晋江市钞利钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇潘厝村潘园新路20号。 法定代表人谢清清，执行董事兼总经理。 上述两第三人共同的委托代理人黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 上述两第三人共同的委托代理人杨光祖，福建学行律师事务所律师。 本院在审理原告喻向东诉被告晋江市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年2月1日以已和被告庭外达成和解，其合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻向东自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告喻向东撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告喻向东负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  冯 冰 人民陪审员  施晓娴 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵雪薇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪田田，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汪田田信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦、被告汪田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪田田偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币117,718.24元(币种下同)，截止至2020年12月5日的利息12,218.05元、逾期还款违约金15,959.34元，共计145,895.63元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金117,718.24元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告汪田田承认2018年10月9日在原告处申领了信用卡，对原告提供的证据以及还款金额都认可，并表示有还款意愿但无还款能力，希望与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金117,718.24元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪田田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金117,718.24元；二、被告汪田田应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654.36元，减半收取计1,327.18元，由被告汪田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4875号原告：佛山市高明区明城镇键鑫五金店，住所地：广东省佛山市高明区×××××××××明城东综合市场第1座12号商铺，统一社会信用代码：92440608MA4WBFX98T。经营者：麦丽芳。被告：杨桂东，男，1973年8月18日出生，住江苏省沛县×××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店诉被告杨桂东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店的经营者麦丽芳到庭参加诉讼，被告杨桂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36160元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2019年8月27日起至2019年11月27日到原告处购买五金材料一批，都有签名确认收货，并承诺2020年1月25日前付清全部货款，但之后多次催款，被告都以各种理由推迟付款，甚至不接电话不回微信。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告杨桂东在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店举证如下：1.原告营业执照、经营者身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.送货单七份（编号No.0692992-No.0692998），证明被告与原告的交易明细及欠款金额；3.原告的经营者与被告的微信聊天记录一份，证明双方在聊天记录中提及被告欠原告货款的事实。本院调取的证据如下：由沛县公安局敬安派出所出具的关于被告杨桂东的户籍信息证明一份。被告杨桂东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店所举证据1、证据3予以确认，对证据2中编号为No.0692992-No.0692995的四份送货单予以确认，对编号为No.0692996-No.0692998的三份送货单，因无收货方签名，本院不予确认。对沛县公安局敬安派出所出具的关于被告杨桂东的户籍信息证明予以确认。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日至2019年10月10日期间，被告杨桂东先后四次向原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店购买五金材料，共计货款48046元。被告分别于2019年9月24日向原告支付了货款5000元、于2019年10月2日支付了货款4000元、于2019年12月11日支付了货款5000元，共计支付了货款14000元，尚欠原告货款34046元至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨桂东欠原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店货款34046元的事实，有被告确认的送货单及原告经营者的当庭陈述予以佐证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨桂东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店支付货款34046元；二、驳回原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，因适用简易程序减半收取352元（原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店已预交），由原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店负担21元，被告杨桂东负担331元。被告杨桂东负担的受理费331元，由被告杨桂东于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区明城镇键鑫五金店，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二一年二月二十三日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更91号罪犯唐彬，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)穗中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人唐彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿38200.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月12日作出(2014)粤高法刑一终字第377号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）粤刑更第559号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分222分。民事赔偿38200.5元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2040年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更610号罪犯迟艳华，女，1967年2月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721刑初113号刑事判决，认定被告人迟艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，被告人迟艳华向吴玉杰、张玉梅等被害人返还赃款共计人民币993035元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3565号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯迟艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯迟艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗金额特别巨大，给被害人造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害性大狱内月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4100元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯迟艳华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执189号 被执行人王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王义好，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人高吉领，男，1971年1月24日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜自新，男，1963年6月28日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人魏现永，男，1961年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙自玉，男，1957年8月19日出生于山东省临沂市，汉族住临沂市兰山区。 被执行人高一祥，男，1969年10月7日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张德庆，男，1967年2月10日出生于山东省沂南县，汉族，住山东省沂南县。 被执行人巩春义，男，1948年4月24日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王恩宝、王义好、王义全、高吉领、姜自新、魏现永、孙自玉、高一祥、张德庆、巩春义及其他被告人李艳、田茂新、孟祥鹏、孙宗岩、李公良、汪玉东、侯光辉、李朝宪、、范永金犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院经刑事审判庭移交，立案庭于2021年1月11日审查并立案。本案在执行过程中，经审查，本案涉案被告人王恩宝、王义好、王义全、高吉领、姜自新、魏现永、孙自玉、高一祥、张德庆、巩春义及其他被告人李艳、田茂新、孟祥鹏、孙宗岩、李公良、汪玉东、侯光辉、李朝宪、范永金等十九人，但本案立案时被执行人仅为王恩宝等十人，其余被告人是否列为被执行人承担责任不能确认；移交执行书中注明非法吸收1287187753.16元，已兑付1146165897.41元，余141021855.75元未兑付，但立案标的仍为1287187753.16元，执行标的不明确。该案刑事判决书判决内容为追缴涉案非法吸收公众存款的违法所得返还集资参与人，涉案查扣的赃证款物依法处理，返还集资参与人，但判决书中对于判处追缴涉案非法吸收公众存款的违法所得并没有明确的财物名称、数量、金额等相关情况的表述。该案刑事审判庭移交执行表也没有将相关应追缴的财产或财产线索、集资参与人清单、随案移送的财产和已处置财产情况详细说明。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》规定，申请执行法律文书具有给付内容、且给付内容、执行标的和被执行人明确，该案移交执行表中也均未有相关明确说明。最高人民法院执行局《人民法院执行办案指引》第8－2条规定，审判部门移送执行的案件，经审查该案不符合法律规定的受理条件的，裁定终结执行。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹永振
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1636号 原告：袁德强，男，1959年3月2日出生,汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄旺纯，男,1983年7月29日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所：广西贺州市八达中路312号。统一社会信用代码91451102669717185K。 负责人：肖晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃祀庆，该公司员工。 原告袁德强诉被告黄旺纯、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告袁德强于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，本案原告撤诉没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁德强撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告袁德强负担。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  何国胜 人民陪审员  莫水兰 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘砚紫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1322号 原告：程明财，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：向兵，男，1997年6月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告程明财与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，审理中，程明财变更诉讼请求，并于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程明财以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许程明财撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由程明财负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。负责人：张海军，行长。被执行人：葛建平，男，汉族，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人葛建平借款合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3656号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款36258.24元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、查封被执行人名下车辆车籍，因该车辆暂查找不到，不具备执行条件；5、未查询到被执行人有可供执行的不动产等财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2020）吉0422民初1152号   原告：东辽县平岗镇大营村民委员会,地址：吉林省东辽县平岗镇大营村。   法定代表人：吕明，系该村书记。   委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。   被告：张俊明，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：滕凤晶，女，1970年5月25日生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县平岗镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）与被告张俊明、滕凤晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大营村委会委托诉讼代理人史金龙及被告张俊明、滕凤晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   大营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付土地承包费人民币50000元（从2001年计算至2020年）；2.请求人民法院依法判令二被告支付土地承包费人民币32000元（从2020年计算至2028年）；3.案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：二被告从2001年开始承包原告机动地从事林木种植，双方没有签订书面的承包经营合同，二被告一直未向原告支付土地承包费用，经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务，原告依法诉讼，请求人民法院判令二被告立即支付土地承包费用，维护原告合法权益。   张俊明辩称，原告的诉讼请求与事实不符，具体为：1.张俊明从未与大营村有过承包机动地一事，诉状所述与事实不符；2.原告所要求张俊明支付巨额费用从何而来，属于无的放矢。   滕凤晶辩称，1.我从来没去过大营村承包过机动地，是村里找我的；2.那块机动地1997年至2000年村里就没有收过钱，因为种弃耕地挣不到钱；3.2020年10月14日，大营村召开村民代表大会，讨论收取我家林地承包费一事，全体村民代表全票通过，不同意林地收费；4.2003年12月3日，我与张俊明离婚；5.从退耕还林至今18年时间，村里经过几任村委会领导，也都尊重事实，新领导要求我交纳以前和以后的林地费，违背了客观事实的真实性，也超过了诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。大营村委会向法庭提交了如下证据：证据1.1982年土地台账1张、1992年土地台账2张；证据2.记账凭证2张；证据3.关于张俊明承包地价格情况说明1份。   张俊明、滕凤晶庭审中未向本院提交证据。   张俊明、滕凤晶对大营村委会提交的证据均有异议。本院对大营村委会提交的证据认定如下：对证据1，因该组证据中的三份土地台账记载的户主姓名为张成奎、李文才、王恩荣，不能证明该土地为大营村委会机动地，故对该证据所证明的问题本院不予采信；对证据2，因该凭证未载明具体用途及土地的位置、期限等信息，不能体现大营村委会所要证明的问题，故本院不予采信；对证据3，因该承包地价格情况说明为大营村委会于2020年10月19日单方出具，故本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：张俊明与滕凤晶原系夫妻关系，二人均系东辽县平岗大营村四组村民。张俊明与滕凤晶于2002年退耕还林时在大营村一组刘金山煤矿前山林班的50亩林地种植防护林，现该林地主要树种为杨树落叶松樟，四至东：落叶、南：耕地、西：荒地、北：井口，该林地地上林木所有权人为滕凤晶，林地所有权人为东辽县平岗镇大营村。现大营村委会主张张俊明与滕凤晶自2001年开始承包该村机动地一直未向其支付土地承包费用，故诉讼至法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，大营村委会提交的证据不足以证明其与张俊明、滕凤晶之间存在土地承包关系及承包费的具体数额，故对其诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告东辽县平岗镇大营村民委员会的诉讼请求。   案件受理费减半收取计925元，由原告东辽县平岗镇大营村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 臧琪   二〇二一年二月二十三日   书记员 马婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3676号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓刘滨，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓刘滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓刘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币39,997.25元、利息3,659.04元、违约金1,447.67元、手续费1,615.44元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,719.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓刘滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金39,997.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓刘滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计39,997.25元；二、被告邓刘滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.93元，减半收取计399.96元，由被告邓刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6229号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：夏宇君，男，汉，1987年02月18日出生，住湖南省南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告夏宇君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告夏宇君偿还原告剩余贷款本金：18271.71元，到期未偿利息：580.53元，罚息：1951.4元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：20903.64元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0127581）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告夏宇君在2017年08月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月22日发放贷款74760元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0127581），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期328天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告夏宇君经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款74760元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月22日向合同指定的账户发放贷款74760元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月21日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金18271.71元、到期未偿利息580.53元、罚息1951.4元，寄送法律函件费用100元，合计20903.64元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告夏宇君应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18271.71元、利息580.53元、罚息1951.4元、寄送法律函件费用100元，合计20903.64元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告夏宇君未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告夏宇君名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DF3H0127581)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计161.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达11
云南省漾濞彝族自治县人民法院支 付 令(2021云2922民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行，住所地漾濞县苍山西镇东片区二大桥36米街与二大桥延伸段交汇处。负责人：朱利斌，行长。委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司工作人员。特别授权代理。被申请人：陈凤君，男，1971年9月17日生，白族，云南省漾濞县人，居民，住本县苍山西镇文苑小区五栋二单元，公民身份号码5329221971××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行于2021年2月22日向本院申请支付令，并称2019年11月3日，被申请人通过农业银行掌上银行渠道向申请人申请“个人自助小额消费贷款”借款额度131400.00元，并经掌上银行操作，确认与申请人签订《个人自助小额贷款合同》，合同对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。当日被申请人在上述个人自助小额借款合同约定的借款本金额度内自助用款131400.00元，申请人向被申请人发放贷款131400.00元，借款到期日为2020年11月2日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被申请人未按约归还借款本息，截止2021年2月22日尚欠借款本息97399.28元，其中本金97399.21元，利息0.07元。逾期经申请人多次催要未果遂向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本金97399.21元，利息0.07元，合计97399.28元，并以本金97399.21元为基数自2021年2月22日起至款项结清之日止按照合同约定利率计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈凤君自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金97399.21元，利息0.07元，两项合计97399.28元，并以本金97399.21元为基数自2021年2月23日起至还清之日止按照合同约定计付利息。申请费745.00元，由被申请人陈凤君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽荣二〇二一年二月二十四日法官助理罗海星书记员常婷
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保48号 申请人：菏泽开发区旭升化工有限公司，住所地：菏泽市长江路山海天泰0425室。统一社会信用代码91371700062951119M。 法定代表人：童申江，总经理。 被申请人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：巨野县田桥镇煤化工基地。统一社会信用代码913717247628693273。 法定代表人：张庆良。 申请人菏泽开发区旭升化工有限公司与被申请人山东铁雄新沙能源有限公司不当得利纠纷一案，申请人菏泽开发区旭升化工有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东铁雄新沙能源有限公司名下的银行存款采取保全措施，申请人菏泽开发区旭升化工有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-HZ913）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铁雄新沙能源有限公司在中国农业银行巨野支行的银行存款39万元，账户为×××48，冻结期限为一年。 案件申请费2470元，暂由申请人菏泽开发区旭升化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚爽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执904号曾某某：你与覃某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年二月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢98号邹娜、黄花镇大路村邹祠堂村民组本院执行的邹娜申请黄花镇大路村邹祠堂村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1034号原告：钟兵，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:陈国强，男，1962年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金飞藤旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代理人：陈国强，执行董事。原告钟兵与被告陈国强、贵州金飞藤旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钟兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告钟兵撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二一年二月十九日书记员  谷 行
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执113号申请执行人：顾强杰，男，1992年7月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被执行人：钱晓强，男，1994年1月2日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初6989号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款230000元及逾期利息(以230000元为基数，自2020年5月14日起计算至被执行人实际清偿之日止，按月利率2%计算)。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人开设在中国工商银行等的存款账户及财付通网络资金账户，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2022年1月13日和2022年1月16日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人钱晓强列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年二月十九日书记员  徐圆能附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初622号 申请人：四川胡杨律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段138号，统一社会信用代码25106200110320861。 法定代表人：胡滨，主任。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被申请人：张国辉，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人四川胡杨律师事务所与被申请人张国辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人四川胡杨律师事务所于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张国辉的银行存款41195元，并由利宝保险有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国辉的银行存款41195元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费432元，由申请人四川胡杨律师事务所先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月二日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初739号之二解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该单位职工。被申请人：天津万来通客运有限公司，，住所地天津市南开区航天道**农科大厦内第壹层101-10位法定代表人：丁庆娟。被申请人：丁庆娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李清刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0104民初739号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下767723元银行存款或其他等值财产。原告仲津国际租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告仲津国际租赁有限公司申请解除对被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下767723元银行存款或其他等值财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保92号对被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下767723元银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年二月二十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。