北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10391号原告：邰德华，女，1948年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李守飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：杨延霞，女，1991年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市高新区财金大厦（聊城高新区长江路111号华建1街区5号办公楼）。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：郭超，男，中国平安财产保险股份有限责任公司聊城中心支公司员工。原告邰德华与被告李守飞、杨延霞、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，审理过程中依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰德华的委托诉讼代理人王爱莲、被告李守飞、杨延霞、被告长安保险聊城支公司的委托诉讼代理人李海云、被告平安保险聊城支公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邰德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费58830.59元、住院伙食补助费2800元、营养费3467.05元、护理费8080元、残疾赔偿金66464.1元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失500元，以上共计166491.74元；以上损失由长安保险聊城支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安保险聊城支公司在商业险范围内承担，仍不足的由李守飞、杨延霞承担。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日10时20分，在北京市昌平区G6辅路龙禧二街口东侧100米，李守飞驾驶杨延霞所有的小型客车（车牌号：×××）由东向西倒车行驶，与由北向南步行的邰德华发生交通事故，导致邰德华受伤。经交管部门认定，李守飞负事故全部责任，邰德华无责任。事故发生后，邰德华被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，事故造成邰德华左侧第3-10肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折等伤害，住院28天，出院后全休，定期复查。2020年5月18日，经北京博大司法鉴定所鉴定，邰德华致残程度等级为×级，建议护理期60日、营养期60日。经查，李守飞驾驶的车辆事发时在长安保险聊城支公司投保交强险，在平安保险聊城支公司投保第三者商业保险。为维护合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。李守飞辩称，同意两个保险公司的意见。我总共垫付了9785元，包括住院费5000元、护理费4000元、伙食费600元，999急救中心还垫付了185元，要求在本案中一并处理。我和杨延霞是夫妻关系，垫付的钱打到我账上。杨延霞辩称，同意李守飞的意见。长安保险聊城支公司辩称，我公司对李守飞驾驶的车辆承保了交强险。事故发生在保险期间内，对于邰德华合理合法的损失，交强险范围内我公司同意赔付。对事故真实性和责任划分没有异议。我公司垫付了1万元的医疗费。鉴定费、诉讼费，我公司不承担。残疾赔偿金应该计算8年；精神抚慰金过高仅认可3000元；交通费请法院酌定；护理费认可每天120元；财产损失在事故认定书中没有记载，不予认可。平安保险聊城支公司辩称，我公司对李守飞驾驶的车辆承保了商业险50万，含不计免赔。对于邰德华合理合法的损失，我公司在商业险限额内赔付，不同意赔付诉讼费、鉴定费。我公司垫付了15000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费应当扣减约15%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年10月27日10时20分，在北京市昌平区G6辅路龙禧二街口东侧100米，李守飞驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西倒车行驶，邰德华由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邰德华受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李守飞负事故全部责任，邰德华无责任。事故发生后，邰德华被送至北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年10月27日至2019年11月24日住院治疗28天，出院诊断为：左侧第3-10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左耳廓后开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、颈5椎体骨折、左膝膑下脂肪垫损伤、双膝关节积液、左膝内侧半月板损伤伴变性、左膝前后交叉韧带损伤、颈3/4-颈6/7椎间盘突出、左股骨远端骨挫伤、右膝前后交叉韧带、髌下脂肪垫损伤、左膝外侧半月板变性、右侧第5肋骨骨折、脑挫裂伤等。2020年4月，邰德华自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邰德华的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残；人体致残率为×。邰德华的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。邰德华为此支付鉴定费4350元。本案审理过程中，平安保险聊城支公司认可上述意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，不认可关于伤残等级的鉴定意见，认为上述鉴定意见书是在其完全不知情的情况下完成的鉴定，其参与权以及知情权未得到保障，故申请对邰德华伤残等级由法院进行委托鉴定。本院对其申请予以准许，经随机摇号，依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邰德华多发肋骨骨折构成×级伤残。平安保险聊城支公司同意自行承担本次鉴定费。邰德华系北京市朝阳区非农业家庭户，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，四被告对此予以认可，但是对邰德华按照北京博大司法鉴定所的鉴定意见出具时间计算赔偿年限不予认可，认为应当按照北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见出具时间计算。事故发生时，李守飞驾驶的小型轿车（车牌号：×××）登记在杨延霞名下，在长安保险聊城支公司投保了交强险，在平安保险聊城支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。李守飞为邰德华垫付了医疗费5185元、护理费4000元、住院伙食补助费600元，共计9785元，要求在本案中一并处理。长安保险聊城支公司为邰德华垫付医疗费1万元。平安保险聊城支公司为邰德华垫付医疗费15000元。邰德华的各项损失，本院核实确认为：医疗费59015.59元（依票据）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10480元（4000元+1600元+150元/天×32天+80元）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金59079.2元（73849元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失500元（酌定），以上共计145374.79元（包括李守飞、长安保险聊城支公司、平安保险聊城支公司垫付的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、聘请护工协议、护理费票据、护理用品费票据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，李守飞负事故全部责任，邰德华无责任。李守飞驾驶的机动车在长安保险聊城支公司投保了交强险，在平安保险聊城支公司投保了商业第三者责任险，故对于邰德华合理范围内的损失，应首先由长安保险聊城支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由平安保险聊城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由李守飞赔偿。邰德华未举证证明杨延霞在本案中存在过错，故其要求杨延霞赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于邰德华主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定。平安保险聊城支公司主张医疗费应当扣减约15%的非医保用药，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定，其中李守飞垫付的部分，双方均予以认可，本院不持异议。3.营养费，双方对邰德华自行委托形成的鉴定意见书中关于营养期、护理期的意见予以认可，本院不持异议；但邰德华提交的大部分票据并未发生在合理的营养期内，故本院结合邰德华的伤情、营养期需求、关于营养期的鉴定意见，酌情认定营养费按照50元/天计算60天。4.护理费，护理期按照双方均认可的60天计算，其中住院期间聘请护工的费用依票据核实认定，剩余期间参照一般护工劳务报酬标准酌情按照150元/天计算。护理用品费依票据核实认定。5.交通费，本院结合邰德华的就诊次数、路程等情况酌情认定。6.残疾赔偿金，经本院依法委托的鉴定与邰德华自行委托的鉴定关于伤残等级的意见不一致，本院对邰德华自行委托的伤残等级鉴定意见不予采信，故本院参照2019年北京市城镇居民人均可支配收入、北京华夏物证鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见及出具时间，按照8年的赔偿年限，以10%的赔偿指数计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金，事故对邰德华造成伤残，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院结合事故发生原因、损害后果等，酌情认定该项损失。8.财产损失，考虑到邰德华伤情的部位和严重程度，衣物损失在所难免，本院酌情认定该项损失。9.鉴定费，由于本院对邰德华自行委托的伤残等级鉴定意见不予采信，故该部分鉴定费由邰德华自行负担，双方对邰德华自行委托的关于营养期、护理期的鉴定意见均予以认可，故该部分鉴定费由侵权人李守飞负担；平安保险聊城支公司同意负担其申请法院委托鉴定产生的鉴定费，并未出具票据要求在本案中处理，本院不持异议。综上，扣除长安保险聊城支公司在交强险限额内已理赔的医疗费1万元，本案中，长安保险聊城支公司还应在交强险责任限额内赔偿邰德华死亡伤残类赔偿金80059.2元、财产损失500元，共计80559.2元，其中，李守飞垫付的护理费4000元直接支付给李守飞，剩余76559.2元实际支付给邰德华。交强险限额外的各项损失，平安保险聊城支公司扣除其在商业第三者责任险限额范围内已理赔的医疗费15000元后，还应在商业第三者责任险限额范围内赔偿邰德华39815.59元，其中，李守飞垫付的医疗费、住院伙食补助费共计5785元直接支付给李守飞，剩余34030.59元实际支付给邰德华。综上，邰德华诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付邰德华各项损失共计76559.2元；二、自本判决生效之日起十日内，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付李守飞垫付费用共计4000元；三、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付邰德华各项损失共计34030.59元；四、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付李守飞垫付费用共计5785元；五、驳回邰德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元（邰德华已预交），由邰德华负担506元，已交纳；由李守飞负担3208元，于本判决生效后七日内直接支付邰德华。鉴定费4350元，由邰德华负担2250元，已交纳；由李守飞负担2100元，于本判决生效后七日内直接支付邰德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二一年二月一日书记员  周 洁