wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初158号原告：吕宏科，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：许斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告吕宏科与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏科及其委托诉讼代理人康凌华到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏科向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告吕宏科借款150万元及利息（利息按照月息1.5分，从2016年11月14日计算至实际履行完毕之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月份，被告许斌以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款150万元的请求，原告吕宏科随即将该款借给了被告许斌，被告许斌一一接收上述款项。2020年9月29日，被告许斌为原告吕宏科出具欠条一张，注明了欠款金额、利息、借款人及利息起算点。后原告吕宏科多次向被告许斌追要该款，被告却以种种理由予以推脱。原告认为，其已经履行了出借义务，被告许斌应当按照法律规定还款，且合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告许斌未答辩。经审理查明，原、被告系初中同学关系。2016年11月至2018年5月期间，被告许斌以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过手机银行及其他方式多次向被告转款。2018年5月6日，通过原、被告结算，连同被告购销原告饺子款，被告为原告出具借条一份，借条载明：“2016年11月份至2018年5月6号.许斌借吕宏科现金（1500000.00）（壹佰伍拾万元整）借款人：许斌身份证：2018年5月6号”。2020年9月29日，被告许斌重新为原告出具一份借条，借条载明：“2016年11月份至2018年5月6日，因家庭经营许斌借吕宏科现金150万元（壹佰伍拾万元整，其中包括饺子款26万8000元）至今未还，利息按月息1分5厘计算，自2018年5月6日起计算，直至还清为止2018年5月6日借条作废。借款人.许斌2020年9月29日”。该借条出具后，被告许斌偿还原告1万元，但借款本金及余息经原告多次追要，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、银行账户对账单、视频及截图等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告先后多次借款计150万元，该借贷关系系原、被告双方平等自愿协商达成，故民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款150万元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告借条中明确约定利率为月息1分5厘，合同成立于2018年5月6日，未超过当时司法解释的规定，但按照之前的司法解释，2019年8月19日之前的利息计算按照原、被告双方约定，之后的利息宜按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌于本判决生效后十日内偿还借原告吕宏科款150万元及利息（利息按月息一分五厘从2018年5月6日起算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定履行之日止，减去被告已付利息1万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告许斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二一年二月三日书 记 员  牛 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23642号原告：李进艮，男，1986年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：李超举，男，1993年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省砀山县。被告：王润东，男，1998年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告李进艮与被告李超举、王润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李进艮到庭参加诉讼，被告李超举、王润东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进艮向本院提出诉讼请求：1.被告李超举向原告偿还借款本金12500元；2.被告王润东对被告李超举应当返还的借款本金承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告并不相识，2020年7月25日原告接到朋友刘国梦的电话，让其帮忙还一下朋友的信用卡，原告遂将款项转到被告李超举前妻何花账户，由于当时何花的信用卡出现问题，未能及时归还原告借款，被告李超举承诺10天内还款，借款到期后原告向二被告多次催收未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告李超举未作答辩。被告王润东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告李超举作为借款人、被告王润东作为担保人向原告李进艮出具了《借条》一份。借条的主要内容为：本人李超举借款12500元整，承诺于2020年8月5日前归还。借条尾部的借款人处有李超举的签名及捺印，并在签名旁书有公民身份号码。借条尾部的担保人处有王润东的签名及捺印，并附在签名旁书写了公民身份号码。同日，李进艮向何花的银行账户转账共计32500元。审理中，原告李进艮陈述称，原告本不认识被告李超举和王润东。2020年7月25日，原告的朋友刘国梦打电话给原告让原告帮李超举还信用卡，当时说好帮忙还钱后，立即用信用卡刷钱出来还给原告，双方约在江北某轻轨站出口见面。原告到了之后，与其见面的是王润东。王润东说是帮李超举前妻何花偿还信用卡欠款，王润东让原告转账到何花的银行账户，何花的银行账号系王润东提供的，原告就向何花的银行账户转了32500元。然后，王润东拿出来何花的信用卡（就是上述收款账户的信用卡）说刷32500元还给原告，但是只在POS机上刷出来20000元，剩下的12500元无法刷出来，所以当时只还给了原告20000元。李超举到场后提议出具12500元的借条，原告不同意，原告要求找个担保人，因为当时王润东在现场，所以就由王润东作为担保人，二人一起向原告出具了借条。但是，还款期届满后，二被告并未还款。原告另陈述称，帮忙还信用卡只是想着帮助朋友，未收取任何手续费及利息等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典实施前，故本案对借贷关系及担保关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告李超举向原告借款，被告李超举向原告李进艮出具借条，被告王润东作为担保人在借条上签名对被告李超举该笔债务承担担保责任的事实。原告李进艮与被告李超举之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告李进艮按约履行出借义务后，被告李超举也应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条明确载明了具体的还款时间，但被告李超举在还款时间届满后未还款，构成违约，应当继续履行的法律责任。原告现起诉要求要求被告李超举归还借款，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王润东对被告李超举的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告王润东在《借条》上“担保人”处签字并捺印。因此，被告王润东是被告李超举案涉借款的保证人，原告和被告王润东之间的保证合同依法成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告和被告王润东对保证方式没有约定，故被告王润东应对被告李超举案涉债务承担连带责任保证。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告和被告王润东对保证期间未进行约定，被告李超举的债务履行期限于2020年8月5日届满，原告李进艮于2020年11月26日提起诉讼，原告要求被告王润东承担保证责任未超过保证期间。因此，被告王润东应对被告李超举的案涉债务承担连带清偿责任。被告李超举、王润东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李超举于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李进艮借款本金12500元。二、被告王润东对本判决第一条中被告李超举的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由被告李超举负担，被告王润东承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执95号之五被执行人：徐绍文，男，汉族，1958年03月14日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍文在中国建设银行6236680580000995854_156_1账户内存款人民币352715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十三日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初334号起诉人：洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村。法定代表人：孙蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文焕，男，该公司工作人员。本院收到洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司（以下简称“仲伯公司”）的起诉状，起诉人仲伯公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称“永杰公司”）立即偿还起诉人代其偿还的借款100万元及利息（利息自起诉人代偿之日起按银行同期贷款利率支付至实际付清为止）。事实和理由：2015年12月12日，鑫融基投资担保有限公司（以下简称“鑫融基公司”）作为保证人，与被起诉人永杰公司签订了《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》，为永杰公司向贷款人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）申请的390万元贷款提供信用担保。2015年12月23日，被起诉人与交通银行洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，合同编号：Z1512LN15646095，借款金额为人民币390万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日。上述借款到期后，被起诉人于2016年12月22日与交通银行洛阳分行签订借款展期合同，合同编号：Z1612LC15686220，借款期限展期至2017年6月21日，鑫融基公司为其展期合同提供了担保。同时，起诉人、王永、邢文革、赵静明、王虹琴、张海船、李淑娟、洛阳三惠金属材料有限公司、王淑云、齐玉春、左铁军、陆德芳、王晶晶、孙蒙、孙文焕等作为反担保人，又与鑫融基公司签订了《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》，为永杰公司就上述债务向鑫融基公司提供连带责任保证。起诉人在被起诉人合同到期时，与起诉人的法定代表人孙蒙个人代被起诉人向鑫融基公司还款100万元。起诉人多次向被起诉人要求支付上述款项，被起诉人至今仍未履行。为此，起诉人洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系因履行担保合同和反担保合同而引起的追偿权纠纷，是起诉人在承担连带保证责任后，向被起诉人行使担保责任追偿权。追偿权纠纷属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于合同纠纷管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉及的《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》、《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》均约定了由合同签订地人民法院管辖，两份合同签订地均为洛阳市涧西区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二一年二月二十二日书记员  程亮博
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初201号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人于海峰，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，务工，山东省临沂市人，户籍所在地临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。2017年5月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2018年4月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴艳，山东上开律师事务所律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人于海峰犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人于海峰及其辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月间，被告人于海峰在临沂市兰山区，采用螺丝刀撬别车窗玻璃等手段，作案三起，窃取白酒、黄金项链、香烟、现金等物品一宗，价值共计3050元；车辆损失价值2401元。案发后，被盗黄金项链追回发还被害人。具体分述如下： 1.2020年11月18日凌晨，被告人于海峰在临沂市兰山区，采用螺丝刀撬别车玻璃的手段，将王某停放在此的白色奥迪******副驾驶车玻璃别碎，在车内未发现有价值物品。经鉴定，车辆损失价值1845元。 2.2020年11月18日凌晨，被告人于海峰在临沂市兰山区，采用螺丝刀撬别车玻璃的手段，将景某停放在此处的领克01***左后门三角形车玻璃别碎，在车内未发现有价值物品。经鉴定，车辆损失价值556元。 3.2020年11月19日凌晨，被告人于海峰在临沂市兰山区前，趁车门未锁之机，窃取顾某白色途乐车内白酒两瓶、现金200元、香烟一盒（价值50元）、黄金项链一条（价值2800元），价值共计3050元。案发后，被盗黄金项链追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人于海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人于海峰判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了辨认笔录，鉴定意见，相关书证，证人李某的证言，被害人王某、景某、顾某的陈述，被告人于海峰的供述等证据证实。 被告人于海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人于海峰具有坦白情节，其盗窃的数额不大，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人于海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控于海峰犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出其系坦白、自愿认罪认罚等与庭审查明一致的意见本院予以采纳。于海峰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。本院综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依法确定被告人的刑罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于海峰退赔被害人王某的损失1845元；退赔被害人景某的损失556元；退赔被害人顾某的损失250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  张 旭 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨美荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1589号申请人：胡景波，男，汉族，住安徽省歙县，被申请人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口处，统一社会信用代码91340123691089349L。被申请人：安徽邦尼新材料有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路218号，统一社会信用代码9132058358668500XT。被申请人：焦桂芳，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，被申请人：合肥邦尼塑料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口，统一社会信用代码913401000514827160。被申请人：合肥邦尼塑料科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路218号，统一社会信用代码91320583MA1TAPP31R。被申请人：周玮，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：李宏武，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人胡景波与被申请人安徽邦尼新材料有限公司、安徽邦尼新材料有限公司昆山分公司、焦桂芳、合肥邦尼塑料科技有限公司、合肥邦尼塑料科技有限公司昆山分公司、周玮、李宏武合伙协议纠纷一案，申请人胡景波于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽邦尼新材料有限公司、安徽邦尼新材料有限公司昆山分公司、焦桂芳、合肥邦尼塑料科技有限公司、合肥邦尼塑料科技有限公司昆山分公司、周玮、李宏武价值2000000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人胡景波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽邦尼新材料有限公司、安徽邦尼新材料有限公司昆山分公司、焦桂芳、合肥邦尼塑料科技有限公司、合肥邦尼塑料科技有限公司昆山分公司、周玮、李宏武价值2000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年二月一日书记员  姚勇明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初15号之二申请人：江苏箴派汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园4#标房。法定代表人：陆永靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：常州楚地新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路28号。法定代表人：丁峰，该公司执行董事总经理。申请人江苏箴派汽车零部件有限公司与被申请人常州楚地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）苏0116民初15号民事裁定，查封、冻结被申请人常州楚地新材料科技有限公司名下银行存款42000元或其他等值财产。申请人江苏箴派汽车零部件有限公司于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人常州楚地新材料科技有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人庭下达成和解，申请人于2021年2月1日向本院申请撤诉，本院依法准许。申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人常州楚地新材料科技有限公司名下银行存款42000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林二〇二一年二月四日书记员  谢芸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保25号 申请执行人：汪洪，男，汉族，1981年7月13日生，住池州市贵池区。 被执行人：吴龙文，男，汉族，1972年7月16日生，住池州市贵池区。 被执行人：吴道满，男，汉族，1961年7月16日生，住铜陵市铜官山区。 申请执行人汪洪向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人吴龙文、吴道满银行存款500000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人银行存款500000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月九日 书记员  王文佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督180号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：赵文强，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人赵文强申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督180号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督180号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月九日 书记员  朱浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3589号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪清漪，女，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪清漪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪清漪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币38,024.09元、利息2,999.16元、违约金3,807.17元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计44,830.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪清漪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,024.09元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汪清漪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计38,024.09元；二、被告汪清漪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.60元，减半收取计375.30元，由被告汪清漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2223号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：王业鹏，男，1985年12月21日出生，住青岛市市北区。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称青建博海物业）与被告王业鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青建博海物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执237号包凤兰：本院在执行你与扈金平赡养费纠纷一案中，现因扈金平履行了部分给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执237号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执125号申请执行人：浙江万达汽车方向机股份有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道湘山路**。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江万达汽车方向机股份有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0691民特115号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款106万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执201号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：蒋小风，总经理。 被执行人：宋姣，女，1986年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第22291裁决，向被执行人宋姣发出执行通知书，责令被执行人宋姣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋姣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋姣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋姣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢122号之二被执行人：邱琳，女，其他，1986年08月19日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱琳在中国农业银行62×××60账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月十八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3122号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张振强，男，1992年8月19日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张振强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9654.44元及利息649.71元、罚息1942.75元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年9月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14397元、14596元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28993元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9654.44元及利息649.71元、罚息1942.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9654.44元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为649.71元、罚息为1942.75元，自2021年1月28日起以未还借款本金9654.44元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张振强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执7号 申请执行人：李书林，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 被执行人：安新县三台紫金复合厂，住所地河北省保定市安新县三台镇申明亭村，统一社会信用代码L76701674。 经营者：李根，又名李宴君，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安新县三台镇申明亭村。 本院在执行李书林与安新县三台紫金复合厂买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款24582元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执7号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4284号之二解除保全申请人：李强，男，1997年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县东枣园乡大十二里村**。身份证号码：1305351***********。被申请人：王素平，女，1945年8月28日出生，汉族，，住安徽省太和县本院在审理王素平诉李强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月18日作出（2019）鲁1581民初4284号民事裁定书，查封了李强名下的冀Ｅ×××**号轿车一辆。2020年1月16李强交纳了40000元的担保金，申请解除对该车的查封，变更查封措施冻结李强的40000元担保金。现该案判决已生效并且履行完毕。李强于2021年2月25日向本院申请解除对其担保金的冻结，并向本院递交了书面申请。本院认为，李强提出的解除担保金的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李强名下担保金40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张荣昌二〇二一年二月二十六日书记员  柳 莉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1411号 原告：孙鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：刘威，男，1996年2月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告孙鑫与被告刘威不当得利纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。原告孙鑫于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，经法院调解，刘威已全部履行返还款项的义务，原告孙鑫自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告孙鑫负担。 审 判 员  王 云 二〇二一年二月二十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初314号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林帅，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人林帅犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被害人谢贤的诉讼代理人谢守炽（系被害人谢贤的父亲）、被告人林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月7日晚，因李志（另作处理）称其女朋友被被害人谢贤调戏，遂纠集被告人林帅及林立、贾运等人（均另作处理）报复谢贤。同日23时45分许，被告人林帅和李志、林立、贾运等人来到东莞市××××××××饭店找到谢贤并对其进行殴打，过程中林帅一方的人员持刀捅伤谢贤的胸部。伤人后林帅等人逃离现场。经侦查，公安人员于2020年9月10日18时许在大朗镇***********抓获林帅。经鉴定，谢贤所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人林帅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林帅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林帅伙同他人持刀伤人，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处林帅一年六个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，林帅签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1004号原告：深圳中诚信基金管理有限公司，住广东省深圳市。法定代表人：胡晓丹委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告深圳中诚信基金管理有限公司诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告深圳中诚信基金管理有限公司在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3446号 原告：成都亨佳房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府大道北段**********。 法定代表人：戴倚锋，总经理。 被告：王婷，女，1981年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都亨佳房地产营销策划有限公司诉被告王婷服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都亨佳房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都亨佳房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年二月十五日 书记员 邱怡婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6195号之一解除保全申请人：张明生，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：王金荣，男，汉族，住苏州。本院于2020年6月22日立案受理了原告张明生诉被告王金荣合伙纠纷一案。在审理过程中，申请人张明生向本院提出财产保全的申请。本院于2020年7月15日作出（2020）苏0591民初6195号民事裁定书，冻结被申请人王金荣银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。现本案已调解结案，申请人张明生申请解除对被申请人王金荣名下财产的保全措施。本院认为，申请人张明生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王金荣银行存款170000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二一年二月五日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初112号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人海俊有（曾用名海俊友），男，1974年8月22日出生于河南省封丘县，回族，初中文化程度，个体经营者，户籍地河南省封丘县。曾因犯故意伤害罪于2016年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月28日刑满释放。因本案于2020年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人刘国山，河南良仁律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人海俊有犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人海俊有及其辩护人刘国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人海俊有在郑州市管城回族区顺城街购进一只含有瘦肉精的“小料羊”，在郑州市金水区某农贸市场的牛羊肉店进行销售，同年9月18日上午，海俊有将其中14斤羊肉卖给郑州某烩面馆，金额476元，被烩面馆放在烩面里销售。其余羊肉被海俊有在店内销售完。经检验，海俊有销售的羊肉含有违法添加的克伦特罗。2020年11月12日11时许，被告人海俊有在郑州某农贸市场被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人海俊有的供述，证人高某的证言，检验报告，郑州市金水区市场监督管理局移送案件材料，刑事判决书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人海俊有销售含有违法添加非食用物质的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人海俊有因系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人海俊有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人海俊有构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人海俊有系自首的辩护意见，经查，公安机关的到案经过证实，海俊有系被抓获到案，并非主动向公安机关投案，依法不构成自首，对该项辩护及量刑意见不予采纳。海俊有系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人海俊有犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、非法所得人民币四百七十六元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年二月二十三日书记员  张蕊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保33号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王明楷申请保全被申请人熬剑民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初11号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 被告：杨志，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杨志财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年2月2日向原告送达了开庭传票，通知原告本案定于2021年2月26日下午14时开庭。届时，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取61元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员 季旭亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2498号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137xxx。负责人：孙丰娟，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：梁某，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县,公民身份号码:。被告：麻某，男，1981年8月15日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告梁某、麻某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终203号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，出生于山西省万荣县，户籍地山西省太原市。辩护人李某、陈某，山西得天利律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人谢某犯职务侵占罪一案，于2020年12月21日作出（2020）晋0106刑初485号刑事判决，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：被告人谢某于2018年8月份入职太原市靖鑫小额贷款有限公司，担任该公司业务经理一职，负责该公司赎楼贷业务的工作。被告人谢某在入职该公司之前已产生了部分网贷平台借款，2018年12月4日为了归还网贷平台借款，被告人谢某冒用白志强、奥小荣、遆丽亚、李昆、裴田田、任晓红等人的身份，虚构其办理该公司赎楼贷业务的事实，伪造申办资料信息，借用其银行卡，以上述人员身份与太原市靖鑫小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，从该公司套取钱款共计441万元。被告人将上述套取的钱款用于偿还个人债务，或者以借新还旧的方式偿还其从该公司套取的钱款，截止2019年10月12日被告人谢某偿还该公司340.5万元。另查明，2019年7月，郭建峰通过被告人谢某以张俊珊的名义从太原市靖鑫小额贷款有限公司借款44万元。2019年9月19日，谢某向该公司账户转款44万元，结清该笔借款。2019年10月21日，郭建峰转入该公司账户14万元。上述事实，有被告人谢某的供述，抓获经过，被害单位太原市靖鑫小额贷款有限公司的报案材料及营业执照（授权在太原市××区内依法办理小额贷款业务），谢某的身份证明（谢某系太原市靖鑫小额贷款有限公司业务经理），太原市靖鑫小额贷款有限公司委托报案人俞春荣的陈述，证人裴田田、白志强、遆丽亚、奥小荣、任晓红及借款合同（上述证人均为谢某的朋友，谢某为了归还个人债务，利用在太原市靖鑫小额贷款有限公司的职务便利，冒用朋友身份虚构网贷平台借款业务，套取大量现金），证人郭建峰的证言（2019年7月，郭建峰通过谢某以张俊珊的名义从太原市靖鑫小额贷款有限公司借款44万元自己使用，2019年8月，郭建峰向该公司还款14万元，后又由支付谢某60500元，剩余24万元由谢某代其全部偿还给该公司），太原市靖鑫小额贷款有限公司与谢某还款协议书（谢某承诺于2019年12月25日前将侵占公司的金额归还），被告人谢某虚构办理的业务申请表、借款合同、转款票据，涉案钱款银行交易流水信息，银行转款记录（2019年10月21日，郭建峰向涉案小额贷款公司控制账户转款14万元），太原市靖鑫小额贷款公司出具谢某经办业务汇总表及情况说明，认罪认罚具结书，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人谢某在担任太原市靖鑫小额贷款有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，冒用他人身份虚构借款业务套取现金，数额较大，其行为侵犯公司的财产权利，构成职务侵占罪。被告人谢某如实主要案件事实，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪手段、损害后果、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。二、责令被告人谢某退赔被害单位太原市靖鑫小额贷款有限公司财产损失人民币八十六万五千元。上诉人谢某及其辩护人的上诉、辩护意见是：1、原审认定犯罪数额有误；2、谢某认罪态度好；请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某在担任太原市靖鑫小额贷款有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，冒用他人身份虚构借款业务套取现金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人谢某及其辩护人所提原审认定犯罪数额有误的上诉、辩护意见，经查，在案的银行账户交易记录、靖鑫小额贷款公司出具的谢某经办业务汇总表及情况说明、郭建峰还款记录、郭建峰的证言、贷款资料等证据之间相互印证，能够证实上诉人谢某工作期间冒用白志强、奥小荣、遆丽亚、李昆、裴田田、任晓红等人身份，以虚假的贷款手续从靖鑫小额贷款公司套取贷款441万元，截止2019年10月12日偿还340.5万元，尚未偿还资金数额为100.5万元。上诉人谢某代郭建峰偿还44万贷款本息与其从靖鑫小额贷款公司套取贷款之间并非同一法律关系，其代为偿还该笔借款不应从侵占的资金数额中扣除，在上诉人谢某已经偿还了该笔借款的情况下，实际债务人郭建峰向靖鑫公司转款14万元，该笔钱款属于其本应当偿还谢某的钱款，故作为上诉人谢某案发前退还公司钱款从职务侵占犯罪数额中予以扣除。原审对此认定并无不当，故对该上诉、辩护意见本院不予采纳。关于上诉人谢某及其辩护人所提谢某认罪态度好等上诉、辩护意见，原审在量刑时已予考虑，且与原公诉机关量刑建议调整书一致，故对该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二一年二月十九日书记员 孙盛光
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执155号申请执行人：重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道**盈田光电公谷**。法定代表人：周谊，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆新谊松汽车零部件有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初2286号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款510万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十九日书记员  孙 艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：樊世运，女，汉族，1980年04月26日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告樊世运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告樊世运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金54,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利16,208.79元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告樊世运未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，樊世运通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为54,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，樊世运未归还本金、仅支付利息3,703.82元、复利1.44元，自2018年1月24日起未按时付息。截至2021年2月20日，樊世尚欠的借款本金54,000元、利息289.48元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告樊世运经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊世运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金54,000元； 二、被告樊世运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息289.48元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2018年1月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除1.44元）； 三、被告樊世运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,556元，减半收取778元，由被告樊世运负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初187号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余涛，男，1993年11月21日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金22987.42元、利息1825.36元、违约金438.27元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年5月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金22987.42元、利息1825.36元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金22987.42元、利息1825.36元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金22987.42元、利息1825.36元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.28元，减半收取计215.64元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2718号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：金国传，男，1990年3月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告金国传金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告金国传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7697.25元及利息771.28元、罚息3329.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告金国传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××7609为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4198元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月31日；2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8397元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7697.25元及利息771.28元、罚息3329.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国传于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7697.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为771.28元，罚息为3329.2元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告金国传负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初683号原告：朱云国，男，1991年1月16日生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。原告：罗永芬，女，1984年8月26日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告朱云国与被告罗永芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月7日，原告朱云国经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱云国撤诉处理。案件受理费减半收取67元，由原告朱云国负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月七日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：华国卿，男，1979年10月24日出生，回族，住上海市虹口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告华国卿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告华国卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告华国卿向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币59,830.74元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金42,999.64元，利息5,658.40元，违约金7,534.67元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告华国卿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金42,999.64元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告华国卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金42,999.64元； 二、被告华国卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.99元，减半收取计437.50元，由被告华国卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保187号申请人郑州名大遮阳科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路12号院1号楼7单元5层66号，统一社会信用代码：91410105MA3X7L9U06。法定代表人徐小海。委托代理人杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人戴景鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人郑州名大遮阳科技有限公司因借款合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人戴景鹏银行存款547160元或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴景鹏银行存款五十四万七千一百六十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初998号原告：江某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告江某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告江某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8491号 原告：赵丽娜，女，1979年1月29日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司工作，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，河北三和时代律师事务所律师。 被告：胡哲龙，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，户籍所在地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：张树雄，男，1988年8月5日出生，汉族，个体经营，现住石家庄市新华区。 原告赵丽娜与被告张树雄、胡哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及其委托诉讼代理人王骁勇、王睿，被告胡哲龙的委托诉讼代理人曾宪玮，被告张树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡哲龙、张树雄立即偿还原告本金700000元，并按照月利率1.2%的标准支付自2019年3月起至实际支付之日止的利息，暂计至2020年9月1日，计154000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告胡哲龙、张树雄以民间借贷形式向原告借款700000元。由于胡哲龙、张树雄系合伙关系，原告将700000元打到了张树雄账上。2017年2月8日，北骏公司与原告、胡哲龙签订了《借款担保协议》，约定被告胡哲龙借款700000元，期限自2017年2月8日至2018年2月8日止，北骏公司作为担保方。协议到期后，经原告与胡哲龙、北骏公司协商，三方于2018年5月8日、2018年11月8日两次修改协议，将还款日期延续至2019年6月8日止，北骏公司继续作为担保方，并约定“借款协议到期后若借款人不能按期偿还本息，担保单位将在三个工作日内代为偿还出借人本息”。自2019年3月开始胡哲龙停止向原告支付利息（含三月当月），2019年6月8日借款期限到期后，胡哲龙、北骏公司均未向原告偿还本金。原告曾提起诉讼，后因与胡哲龙达成调解协议，约定胡哲龙自2019年10月2日起向原告偿还借款分12个月还清，原告撤回了起诉，但胡哲龙未依调解协议约定还款。特诉至法院，望判如所请。 被告胡哲龙辩称，第一，原告与被告存在借款事实，但并未约定利息。针对原告的第一项诉按照月利率1.2%的标准，被告不认可。第二，本案中的借款是个人借款，与张树雄无关，借用张树雄的pos机完成的借款，原告是知情的，而且在借款收据中明确写明了接受款项的方式。又因为原告在2019年曾经向被告起诉，这是桥西区人民法院当庭达成了调解笔录，所以原告是明知借款事实，真正的借款人为胡哲龙就是本案被告，所以该笔借款与张树雄无关，被告愿意承担还款责任仅限于本金。 被告张树雄辩称，POS机是公司办的，与我无关。利息也不是我还的。 经审理查明，原告赵丽娜主张，2017年2月7日被告胡哲龙、张树雄向其借款700000元，并提供商户名称为勒泰中心二楼个体户张树雄的POS签单四张，金额分别为400000元、100000元、100000元、100000元，共计700000元。2017年2月8日，赵丽娜与胡哲龙（借款人）、石家庄北骏投资咨询有限公司（担保单位）签订《借款担保协议》，约定“借款金额为700000元，借款期限为12个月，月利率为2%，2018年2月8日止。”2018年5月8日，赵丽娜与胡哲龙（借款人）、石家庄北骏投资咨询有限公司（担保单位）签订《借款担保协议》，约定“借款金额为700000元，借款期限为12个月，月利率为2%，2019年5月8日止。”2018年11月8日，赵丽娜与胡哲龙（借款人）、石家庄北骏投资咨询有限公司（担保单位）签订《借款担保协议》，约定“借款金额为700000元，月利率为1.2%，2019年6月8日止。”上述三份担保协议出借人处均未有赵丽娜签字或捺印。胡哲龙于2017年3月10日、2017年4月9日、2017年5月8日、2017年6月8日、2017年7月8日、2017年8月8日、2017年9月8日、2017年10月5日、2017年11月8日、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年5月8日、2018年6月8日向赵丽娜转款15笔，每笔14000元，共计210000元，于2018年7月8日、2018年8月9日、2018年9月8日、2018年10月8日、2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月15日向赵丽娜转款8笔，每笔8400元，共计67200元，以上共计277200元，原告赵丽娜主张277200元是支付的利息。被告胡哲龙对借款700000元的事实无异议，主张双方未约定利息，转款277200元系归还的本金。经调解，双方各持己见，未能达成一致。 以上事实，有原被告陈述、庭审笔录，原告提交的证据：借款担保协议、转账票据、银行流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张与胡哲龙、张树雄存在民间借贷关系，但其提供的《借款担保协议》显示借款人为胡哲龙，银行流水还款人亦为胡哲龙，胡哲龙亦主张仅是使用张树雄的POS机，故根据原告提供的证据等可以认定赵丽娜与胡哲龙存在民间借贷关系，对赵丽娜要求张树雄承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于是否约定利息的问题，双方虽未签订借款协议，但根据《借款担保协议》对于借款金额、借款期限、利率的记载，以及被告胡哲龙每月固定转款的事实，可以认定双方对借款利息的给付达成协议，该约定未违反相关法律规定。故被告胡哲龙应向原告偿还借款本金700000元，并应按照月利率1.2%的约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被告胡哲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽娜借款700000元，并支付利息（以借款700000元为基数，自2019年3月至2020年9月止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，由被告胡哲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵 芸 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘子豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初904号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：胡会超，男，1982年5月13日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）与被告胡会超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶帅华、被告胡会超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款4620元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月10日，被告胡会超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与罗昌燕驾驶的原告承保的车辆苏Ｅ×××××发生碰撞，双方负同等责任。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆发生维修费用11240元。该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告向其支付了车损款，取得索赔权后诉诸法院。被告胡会超辩称，对事故经过及责任划分没有异议，车辆定损的时候没有通知被告，定损金额过高，不合理。本案经审理查明：2020年1月10日20时31分，罗昌燕驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿新吴街由东向西行驶至新吴街银河路口时，在左转弯过程中与西向东左转弯由胡会超驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人罗昌燕负同等责任；当事人胡会超负同等责任。罗昌燕驾驶的苏Ｅ×××××的车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2019年5月16日至2020年5月16日。事故发生后，原告与罗昌燕形成机动车辆估损单，显示苏Ｅ×××××的车辆修理费总金额为11240元。2020年3月31日，昆山豪骏汽车销售服务有限公司开具苏Ｅ×××××维修费发票，金额为11240元。为此，罗昌燕向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，向原告申请代位赔偿，申请书显示出险时间为2020年1月10日，并声明：上述事故己结案，相关的索赔材料已整理齐全，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部6620元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。罗昌燕另向原告出具索赔权转让书，载明苏Ｅ×××××车辆于2020年1月10日发生事故，立书人已收到太保昆山公司赔款壹万壹仟贰佰肆拾元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太保昆山公司，并授权太保昆山公司得以立书人名义或太保昆山公司名义向责任方胡会超追偿，立书人保证随时为太保昆山公司行使上述权利提供充分协助，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部6620元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年5月9日，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司的账户，以银行转账汇款方式向罗昌燕赔付11240元。现原告为追讨赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，因被告胡会超驾驶的车辆在原告处投保了交强险，故原告放弃交强险范围内的赔偿主张，要求被告按超出交强险部分50%的比例赔偿，即为4620元；苏Ｅ×××××的车辆现已维修完毕。被告解释称，对定损金额存在异议，但没有初步证据证明其主张；其驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保其他保险，对原告的计算方式无异议，亦未进行过赔偿。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆估损单、车辆估损清单、维修费发票、支付回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主罗昌燕的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张事故造成苏Ｅ×××××的车辆损失11240元，对此原告能够提交实际维修发票为证，亦能与车辆估损单相互印证，被告虽提出异议，但在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未提交证据反驳原告的主张，依据不足，故本院对原告的主张予以确认。此款原告已实际赔付，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。上述车辆损失,应由被告胡会超驾驶的机动车投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分按照事故双方的责任比例，由被告胡会超负担50%，据此，原告主张要求被告赔付保险金4620元，经核算并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告胡会超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金4620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡会超承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年二月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5864号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡桃荣，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡桃荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告胡桃荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡桃荣立即偿还截至2020年11月17日的信用卡透支本金35632.29元、利息2684.76元、费用302.84元,并支付自2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金35632.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2684.76元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡桃荣承担。事实和理由：2012年6月13日，胡桃荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡桃荣从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金35632.29元、利息2684.76元、费用302.84元未给付。被告胡桃荣未作答辩。经审理查明，2012年6月13日，胡桃荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡桃荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡桃荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡桃荣承担。胡桃荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡桃荣发放了信用卡。胡桃荣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月17日，胡桃荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35632.29元、利息2684.76元、费用302.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡桃荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡桃荣发放了信用卡，胡桃荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡桃荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡桃荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桃荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金35632.29元、利息2684.76元、费用302.84元；并支付从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金35632.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2684.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告胡桃荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执132号董天元、夏县瑶峰镇东显壁挂炉经销部：申请执行人董天元与被执行人夏县瑶峰镇东显壁挂炉经销部劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8025元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元，其中，执行案款8025元，案件执行费50元。本院已于2021年2月7日将该款转付给董天元。至此，董天元向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3053号民事裁定书、夏县人民法院（2020）晋0828民初983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2438号原告：何英杰，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李忠喜、林若淼（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：丁尚璐，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省新郑市。被告：陈君，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区。原告何英杰诉被告丁尚璐、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告何英杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何英杰撤诉。案件受理费2011元、减半收取为1005.5元，由原告何英杰负担。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十二日书记员  李 曼
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执166号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：王广伟，男，1980年11月21日出生，汉族，现住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1561号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80594.06元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初501号 原告：林水准，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王百成，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林水准与被告王百成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水准到庭参加诉讼，被告王百成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水准向本院提出诉讼请求：1、判令王百成立即支付拖欠林水准承揽款12354元；2、本案诉讼费由王百成承担。事实与理由：林水准是从事多年的背景墙、线条的安装师傅，王百成因承揽了泉州市宝珊花园悦峰路21栋别墅的装修工程，需要安装背景墙、窗线等，经双方协商谈妥价款后，林水准于2019年7月9日组织工人进行施工，至2019年11月10日完工。总承揽款合计56354元，王百成多次通过微信支付林水准承揽款合计44000元，至今尚有承揽款12354元未付，林水准通过微信发送给王百成确认。经林水准多次催讨，王百成至今未付。 王百成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王百成口头将泉州市宝珊花园悦峰路21栋别墅的背景墙、线条等安装装修工程交由林水准施工。2019年7月9日，林水准组织工人进行施工，并于2019年11月10日完工。期间，王百成多次通过微信转账的方式共支付林水准承揽款44000元。林水准将承揽款结算情况（总承揽款56354元，扣除已支付的44000元，余款12354元）通过微信发送给王百成确认，并向王百成催讨，但王百成至今未付。 本院确认的上述事实，有林水准提供的林水准的《居民身份证》、王百成的《户籍证明》、《微信聊天记录》及林水准在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，王百成将背景墙、线条等的安装装修工程交由林水准施工，双方形成了承揽合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。林水准按约定为王百成完成了背景墙、线条等的安装后，王百成理应按照双方约定的价款支付。现王百成未按约支付拖欠的承揽款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，林水准请求王百成立即支付拖欠的承揽款，符合法律规定，依法应予支持。王百成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费109元，由于适用简易程序减半收取计54.5元，由王百成负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王百成应于本判决生效后5日内一次性支付尚欠原告林水准的承揽款12354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费109元，因适用简易程序减半收取计54.5元，由被告王百成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二一年二月七日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。