wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7746号之一 申请执行人南宁市良臻商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**。 法定代表人：黄元建。 被执行人张活豹，男，1991年6月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行南宁市良臻商贸有限公司与张活豹合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人张活豹名下银行账户，并扣划其存款共计11698.88元，扣划本案执行费3677元，剩余8021.88元作为执行款支付给南宁市良臻商贸有限公司；对被执行人张活豹采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为251770元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年二月二十六日 书记员 覃冬梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执49号之五 申请执行人：张耀，男，汉族，晋中市榆次区人。 被执行人：曹建全，男，汉族，榆社县人。 被执行人：张永红，男，汉族，榆社县人。 本院在执行张耀与曹建全、张永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永红在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨天长，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨天长信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告杨天长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天长支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金91,295.26元、利息36,657.59元、逾期还款违约金9,849.84元；2、判令被告杨天长支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告杨天长负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，杨天长已累计拖欠信用卡透支本金91,295.26元及利息违约金，合计137,802.69元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨天长未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨天长未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨天长于2012年7月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告杨天长自2019年2月23日起逾期，截至2020年12月29日，被告杨天长实际拖欠信用卡欠款本金91,295.26元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨天长在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨天长使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨天长在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨天长签收与否，均视为送达。现被告杨天长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金91,295.26元；二、被告杨天长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.38元，减半收取计1,041.19元，由被告杨天长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1384号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。 被告：叶桂闪，男，1975年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑一群，女，1974年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：叶祖育，男，1965年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：叶沿辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告叶桂闪、郑一群、叶祖育、叶沿辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月九日 书记员  叶 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4069号 原告:殷芳胜，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告:徐青，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告:俞其乐，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告殷芳胜诉被告徐青、俞其乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷芳胜及其委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼，被告徐青、俞其乐经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷芳胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告徐青立即向原告偿还借款本金人民币10万元及利息(2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息按月息3%标准计算,2020年8月20日起至款清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算);2.判令被告俞其乐对第1项诉讼请求承担连带清偿责任;3.判令被告俞其乐支付原告律师代理费4000元;4.本案诉讼费用由两被告承担(诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2019年2月28日,被告徐青因公司周转需要向原告借款,双方约定被告徐青向原告借款20万元,借款到期之日为2019年4月27日,借款月利率为3%,该款汇入案外人范鸿雁的中国银行账户,被告徐青向原告出具借据一份予以确认。同时,被告俞其乐为上述借款提供连带责任保证担保,如此笔借款未能按期归还,担保人自愿承担连带担保责任,担保范围为借款本金、利息及实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用,担保期限为约定期限届满之日起两年。被告俞其乐向原告出具担保函一份予以确认。当日原告按约定向案外人范鸿雁的中国银行账户转入20万元,但被告徐青未能如期还款,时至今日仅归还本金10万元,支付利息至2020年6月份。原告多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告徐青、俞其乐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐青因周转需要于2019年2月28日向殷芳胜借款20万元，并出具借款借据，载明于2019年4月27日归还，月息3分。余其乐出具担保函承诺对上述债务承担连带担保保证责任，担保范围为此笔借款本金、利息及实现债权所支付诉讼费、律师费等费用，担保期限为约定期限届满之日起两年。同日殷芳胜通过银行转账的方式将20万元汇至案外人范鸿雁账号。后徐青陆续归还10万元。现仍有10万元及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐青向原告殷芳胜借款20万元，由徐青出具的借据、银行转账凭证等佐证，本院予以认定。现原告要求被告徐青归还剩余借款10万元的诉请，予以支持。虽双方借据载明的借款利率为月息3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年7月1日起至2020年8月19日，借款利率应按2%计算；自2020年8月20日起至款清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求徐青支付其律师代理费损失的诉请，因双方在借据中并未约定，本院对该项诉请，不予支持。被告俞其乐作为保证人，原告要求其在约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐青于本判决生效后十日内向原告殷芳胜归还借款100000元及利息（2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息按月息2%标准计算,2020年8月20日起至款清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告俞其乐对被告徐青上述第一项付款义务承担连带给付责任； 三、驳回原告殷芳胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150，由被告徐青、俞其乐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号：12×××66;并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1114号原告：王贵斌，男，汉族，1960年10月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连新河房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号，统一社会信用代码912102312416722115。法定代表人：徐准，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号，统一社会信用代码91210203241108653W。法定代表人：卞龙，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。原告王贵斌与被告大连新河房屋开发有限公司（以下简称新河公司）、大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称华隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。王贵斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付搬家费500元、临时安置补偿费182700元及租金损失25200元。事实和理由：原告居住的沙河口区房屋，被大连心月房屋开发有限公司委托的被告华隆公司拆迁，被告华隆公司于2001年7月6日给原告开具了迁出证明，拆迁面积为26.43平方米，过渡期限36个月，搬家补助费500元，并标注此证是回迁安置用房的凭证，拆迁时安置人口为3人。2004年11月被告新河公司接管车家村如意园项目，原告按要求到新河公司把回迁资料进行了登记。2005年6月10日在房产局的主持下，被告新河公司召集回迁户进行回迁安置，并拿出几种户型图让原告选择，原告选择了3号楼8楼2号，但因被告新河公司出具的回迁协议上显示具体房号在正式销售（销售许可证下发)一个月内落实的内容，原告没有同意此回迁协议。之后原告多次找被告及相关部门要求签订回迁安置协议、给付临时安置补助费，但被告以种种理由推脱。原告为了保护自己的权益，只好诉讼至法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉项目于2001年5月18日取得房屋拆迁许可证，有关拆迁安置补偿事宜，应当适用当时的法律法规，即应当适用1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》及1994年《大连市城市房屋拆迁管理条例》。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定：拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，应当先向房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。根据上述规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王贵斌的诉讼请求涉及房屋拆迁安置补偿问题，对此应当首先审查是否属于人民法院民事案件审理范围，只有拆迁人和被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生争议时，才能以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，作为民事案件审理。王贵斌就补偿安置已向政府主管部门申请裁决，且该申请正在裁决中。在此情形下，本案之纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故对王贵斌的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王贵斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年二月二日书记员  王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0191执1103号之一 申请执行人：吴书鸿，男，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市汉阳区， 委托代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。 被执行人：孙建春，男，汉族，1959年4月13日出生，住湖北省黄石市， 被执行人：武汉鸿佳汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王四路。 本院在执行申请执行人吴书鸿与被执行人孙建春、武汉鸿佳汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，在民事审判阶段，申请执行人吴书鸿申请诉讼保全，本院作出（2021）鄂0191民初16号民事裁定书裁定冻结被执行人孙建春、武汉鸿佳汽车部件有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产，现本案已进入执行阶段，保全财产转为执行财产，在执行过程中，申请执行人吴书鸿申请解除对被执行人孙建春、武汉鸿佳汽车部件有限公司银行存款600,000元或查封、扣押其等值财产的查封。 本院认为，申请执行人吴书鸿的解封申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙建春、武汉鸿佳汽车部件有限公司银行存款人民币600,000元或其同等价值财产的查封。 本裁定自送达之日起生效。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保109号 申请人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院**楼，统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。 法定代表人：黄**，该公司总经理。 委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。 委托代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601202010213659。 被申请人：闵忠胜，男，1978年11月9日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。 被申请人：林葵燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人进贤县通泰小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵忠胜、林葵燕的银行存款450203.95元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003901190768274）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人进贤县通泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人闵忠胜、林葵燕名下所有的银行存款450203.95元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年二月五日 书记员  陈 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初242号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。 被告：张华道，女，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：张宁，女，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张华道、张宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉称，2018年2月20日，张华道向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行申请信用卡分期购车，原告与张华道签订了《购车按揭担保合同》，约定为张华道提供担保，张宁作为张华道的反担保人承担无限连带保证责任。银行按照合同约定履行了义务，但张华道并未按合同约定偿还债务，原告为此履行担保代偿责任，共计支付53960.39元。尔后，原告要求张华道、张宁履行偿还责任未果，故诉请判令：1.张华道偿还代偿款53960.39元；2.张华道赔偿利息损失7700.85元(以53960.39元为基数，自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月23日，要求计算至实际清偿完毕之日止)；3.张华道承担律师费2000元、差旅费2000元；4.张宁对上述债务承担连带保证责任；5.张华道、张宁承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告与张华道、张宁签订的《购车按揭担保合同》第七条已约定“有关本合同履行所引起的一切纠纷由签约双方协商解决，协商不成的均由乙方（指张华道）所在地人民法院管辖”，据此应可认定原告与张华道、张宁就解决争议问题已明确约定了管辖法院，双方该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，故该约定合法有效。原告根据该约定，以张华道身份证复印件载明的住所地“浙江省湖州市南浔区南浔镇东浔东中心农贸市场1-2-208室”向本院起诉，但本院电话询问张华道有关具体送达地址后，张华道告知其已于2016年12月底离开前述住所地，长期未在南浔区南浔镇居住，并于2020年6月出售前述住所地之房屋，将户籍迁至“贵州省金沙县”（已通过移动微法院上传现身份证予以证实）。本院遂向南浔区南浔镇东社区进一步了解核实张华道的居住、户籍等相关情况，该社区答复“已查无此人”。鉴于目前张华道的住所地即“贵州省金沙县××镇××村××组××区，本案应由张华道的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 叶 菁 二〇二一年二月一日 书记员 金凯琳 2-
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执74号 申请执行人：肖彩丽，女，1991年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：蔡传俊，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人肖彩丽与被执行人蔡传俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人肖彩丽请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年二月九日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初127号 原告：黄冠中，男，1992年5月12日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄冠中与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以304689元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款304689元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款304689.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款304689.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄冠中购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄冠中违约金（违约金计算：以已付购房款304689.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91406.70元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4202民初582号 原告：丁运礼，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，群众，住新疆乌苏市。被告：王建福，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。原告丁运礼与被告王建福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告丁运礼与被告王建福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁运礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告打井款8000元，利息384元（8000×6‰×8个月），交通费500元等一切费用共计8884元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月为被告打井一眼，被告欠原告打井款8000元至今未付。当时被告出具欠条一张，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行付款义务，现向法院提起诉讼。被告王建福辩称，开春的时候让原告给我打个井，他也没有合法手续，我10月份给他给了17000元，已经给完了，他说有急事，他要用钱，现在他还欠我的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月为被告打井一眼，被告欠原告打井款8000元至今未付。当时被告出具欠条一张，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行付款义务，现向法院提起诉讼。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。在本案中，被告王建福欠原告打井款8000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王建福支付打井款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是双方未约定利息，原告未提供交通费的证据，故对原告主张利息和交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告提出已经付清欠款，未能提供证据，故对该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建福应当于本判决生效后十日内支付原告丁运礼打井款8000元；二、驳回原告丁运礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建福负担（原告已交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审  判  员   员胜利二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   张丰裕新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者应当约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初284号之二 申请人：张丽娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：贺小辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘聪颖，女，1976年6月13日出生，汉族，住蠡县。 申请人张丽娟与被申请人贺小辉、刘聪颖民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺小辉、刘聪颖名下银行存款240000元或者查封、扣押其相应价值财产，申请人张丽娟以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘聪颖名下中国农业银行股份有限公司蠡县支行50×××68账户中的银行存款240000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年二月五日 书记员  韩丽亚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初31号原告：潮州市潮安区成钢贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91445103MA4UPNCW9W。法定代表人：陈锦灿，公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。被告：王振昌，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××。原告潮州市潮安区成钢贸易有限公司与被告王振昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国群到庭参加诉讼。被告王振昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区成钢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款73471.68元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为：判令被告付还原告货款70471.68元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2020年8月3日，原告和被告之前双方的塑料预涂膜买卖进行结算，被告结欠原告货款79471.68元，结欠后付还3000元，2020年10月28日，原告委托律师发函催讨，被告于2020年11月9日再付还3000元并重新书面确认结欠73471.68元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王振昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买塑料预涂膜，2020年8月20日双方进行结算，被告在原告提供的结算确认凭证上签名确认结欠原告截至2020年8月3日货款79471.68元。后被告付还部分货款，2020年11月9日双方再次进行结算，被告确认结欠原告截至2020年10月31日货款73471.68元。原告经多次催讨货款未果，遂向本院起诉。诉讼期间被告付还原告3000元，现尚欠原告70471.68元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有被告签名确认的二张结算确认凭证为据，事实清楚。被告购买货物后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款70471.68元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王振昌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区成钢贸易有限公司货款70471.68元并偿付该款的逾期还款利息（计算方法：以70471.68元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告王振昌负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇二一年二月五日书记员  陈 瑾
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初274号 原告：姜孝福，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：周刚，上海华勤基信（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖光德，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告姜孝福与被告廖光德租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告姜孝福的委托诉讼代理人周刚、被告廖光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜孝福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金84,525元及资金占用损失（以84,525元为基数按人民银行同期贷款基准利率从2018年3月11日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订《高处作业吊篮租赁合同》。合同签订后，原告依约定向被告提供了相应的吊篮。2019年12月26日，经双方结算，被告应向原告支付租金154,525元。但被告仅支付了原告租金70,000元，至今尚欠原告租金84,525元。经原告多次催收未果。 被告廖光德辩称，承认原告所主张的事实，具体租金需要与案外人甘文核实后才能确认，结算单中被告也注明以结账为准。案外人甘文至今未支付被告案涉工程的工程款，所以被告不应当支付原告诉称的租赁费用，应当等到工程款下来后再支付。不认可原告主张的资金占用损失。 原告围绕诉讼请求提交了《高处作业吊篮租赁合同》、电动吊篮租金结算单，被告对以上证据不持异议。本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述本院认定事实如下：2017年11月10日，被告廖光德因承建建筑工程需要与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》一份。主要约定：“被告在原告处租赁电动吊篮70台（以实租台数计算），日租金35元每台。单台租期不得低于60天，不足60天按60天计算。原告吊篮报停台数不得低于5台，报停后原告应结清租金，否则视为吊篮继续使用。租金支付方式为月结70%，剩余30%在吊篮拆除后一个月内付清。”2019年12月26日，经原、被告结算，被告租赁吊篮期间共产生租金154,525元，尚欠84,525元未支付。被告廖光德在结算单上签字同时注明“此单以接帐为准，核实为准”。 本院认为，原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告姜孝福按约提供了吊篮供被告廖光德使用，被告廖光德应当按照合同的约定及时与原告姜孝福办理结算并支付相应的租金。结算单中已注明结算单经双方经办人员签字生效，故被告廖光德在结算单上签署的“此单以接帐为准，核实为准”的字样系其单方面的意思表示，被告廖光德并无证据证明原告姜孝福接受该约束。故对于被告廖光德关于租金需要与案外人核实的抗辩意见，本院不予采纳。被告廖光德未及时支付原告货款是引起本案纠纷的原因，被告廖光德应承担偿还责任及相应的违约责任。对于原告要求被告廖光德支付租金84,525元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告双方的约定，被告廖光德应于吊篮拆除后一个月内付清租金。被告未按约定支付租金，应自违约之日起承担逾期付款损失。原告姜孝福主张逾期付款损失从2018年3月11日起以84,525元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，案涉资金占用利息应作相应调整。故2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止起。关于被告廖光德抗辩未收到工程款，不应支付原告租金及资金占用损失的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本案纠纷产生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖光德于本判决生效之日起十日内支付原告姜孝福租金84,525元及利息（利息以84,525元为基数，自2018年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金清偿之日止）； 二、驳回原告廖光德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,195元，减半收取计1,098元，由被告廖光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年二月二十日 书记员  贺菊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初636号 原告：王二雷，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘军军，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王二雷与被告刘军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二雷及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告刘军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬6300元及利息（利息以6300元为基数，从2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告经人介绍跟随被告在蚌埠市淮上区中华玉博园从事玉器雕刻工作，原告按约定完成工作，被告却未按时将工资支付给本案原告。经双方结算，截至2019年6月19日，被告共欠原告工资6300元。为此，原告多次催要，被告拒不支付。 刘军军辩称，欠工资款6300元是事实，但不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告经人介绍跟随被告在蚌埠市淮上区中华玉博园从事玉器雕刻工作，2019年6月19日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款6300元，给原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，且被告认可尚欠原告工资款的事实，原被告之间的劳务合同法律关系明确，被告应当将所欠工资支付给原告。故原告要求被告给付工资6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期支付的违约金或违约金计算方法，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘军军于判决生效之日起十日内给付原告王二雷工资6300元； 二、驳回原告王二雷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年二月五日 法官助理 许建芸 书 记 员 陶 鹏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2413-6号张金福：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1163号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：黄小鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告黄小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币71,836.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,632.99元、逾期利息人民币8,744.88元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币71,836.85元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黄小鹏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告黄小鹏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月10日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月10日，还款方式为等额还款。自2020年1月11日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币71,836.85元、利息人民币3,632.99元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币71,836.85元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币71,836.85元；二、被告黄小鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,632.99元、逾期利息人民币8,744.88元；三、被告黄小鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币71,836.85元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,905元，减半收取计人民币952.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执13号 任ⅩⅩ： 关于你与彭ⅩⅩ、田ⅩⅩ、冉ⅩⅩ民间借贷纠纷一案,根据已生效的(2020)黔0603执1107号调解书确定的内容，由彭ⅩⅩ、田ⅩⅩ、冉ⅩⅩ向你支付ⅩⅩ元。在执行过程中，被执行人彭ⅩⅩ、田ⅩⅩ、冉ⅩⅩ已履行了全部付款义务。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执13号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟江云，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××。委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊林，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽燕，女，汉族，1971年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××。再审申请人钟江云因与被申请人黄俊林、黄丽燕民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402民初9522号民事判决和本院（2020）粤04民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟江云再审请求：1.撤销(2018)粤0402民初9522号和（2020）粤04民终3582号民事判决；2.改判两被申请人连带承担返还申请人出借的人民币16万元；3.由两被申请人共同承担一、二审的全部受理费。事实和理由：2014年期间，由于两被申请人涉嫌犯罪，为了所谓“捞人”，两被申请人被杨水生诈骗120万元人民币，其中有12万元是申请人分两次借给被申请人，另外还有20万元也是应黄丽燕请求，由申请人的哥哥钟江峰汇给黄丽燕，用于黄丽燕支付因被骗而欠他人的债务，这一事实，两审判决有基本认定。但是，两审判决却根据黄丽燕数次与申请人的通话录音，认定该段通话录音“表明因杨水生不愿归还活动经费”，钟江云协调不了，基于给黄丽燕、黄俊林造成的经济损失而自愿再负担20万元责任的意思表示，该20万元不包括之前已经借给黄丽燕的12万元“活动经费”,两审判决最终认定，根据电话录音，申请人表示了原借出的12万元放弃了，再承担20万元的责任，总数即申请人自愿承担二被申请人的损失共计32万元。申请人认为：两审判决认定事实错误、适用法律不当，理由为：1.将录音电话定性为双方产生了债权人免除债务人的债务的双方合意，属于适用法律错误。以几段零星的电话录音来确定双方合意的成立，不符合《合同法》第197条的规定，该规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”申请人与被申请人之间的电话录音是黄丽燕未告知申请人的情况下偷录的，所以双方不可能有什么约定。所以赋予这个录音以合同效力来去确定借款合同中的有关如何归还或不予归还的内容，违反前述法律规定。2.两审判决在采信电话录音时，故意选择性采信，断章取义，也曲解了申请人的意思。在被申请人提供的录音中的其中“rec036”中的表示是申请人承担总额20万元损失，完整的录音内容为：黄丽燕问：“那你那些怎样啊”？钟江云答：“我那些我已经借了十六万五（指之前借给黄的16万）,出来啦我再想办法拿出3万五给你，这样子”。这段讲话，十分清楚的表述16.5万+3.5万=20万元，即承担20万元的损失。综上，即使可以以录音电话作为申请人承担损失的合意，也只承担20万元，而非两审判决认定的12万+20万=32万。3.两被申请人被骗的120万元已全部追回，其损失已不复存在，申请人基于损失而愿承担损失的基础已不存在。两审判决均认为：申请人是基于两被申请人被骗的钱追不回来而造成损失，才愿意承担部分损失。然而在一审时就已查明，被杨水生所骗的120万元已全部追回，这里面当然也包括申请人借给两被申请人的钱，既然损失已挽回，那么分担损失责任的基础不复存在，继续由申请人承担，导致严重的显失公平。一审判决适用《合同法》第105条的规定，认定“免除债务行为是不可变更、不可撤销的”属于适用法律错误，违反了《合同法》有关情势变更的原则，当免除债务的法定和事实条件不存在后，继续履行原来的约定，势必显失公平。所以两审判决无视这一合同法原则、无视被申请人损失已不存在的事实，仍然让申请人承担已不存在的损失，是完全错误极为不公平的。4.本案所涉的债务，虽不是用于两被申请人共同的家庭生活，但却是由于共同犯罪导致的结果，共同非法经营所付出的法律代价，其后果当然应夫妻共同承担，原判认为债务是黄丽燕个人所欠，也属于适用法律错误，所有债务应由两被申请人连带承担。综上所述，两审判决事实认定不清、适用法律不当的，造成严重的不公平，应予撤销并改判，请求人民法院履行审判监督职能，予以改正为盼。本院经审查认为，一、关于黄丽燕是否应当归还12万元借款的问题。首先，上述12万元借款确为钟江云出借给黄丽燕，由黄丽燕、黄俊林支付给杨水生“活动经费”，钟江云与黄丽燕在商谈如何找杨水生返还“活动经费”事项时，钟江云表述为“我那些借给你的钱，拿出的钱，我是无所谓的，我也不会叫你还的……”，该陈述内容意思为免除上述出借12万元款项，并未明确免除还款责任应附加杨水生所骗“活动经费”无法追回之条件，因此钟江云以黄丽燕支付“活动经费”损失已经追回为由请求黄丽燕承担还款责任，本院不予采纳。钟江云已经作出免除债务责任意思表示，债务免除之法律后果则导致钟江云与黄丽燕之间形成民间借贷关系权利义务终止，因此钟江云主张黄丽燕偿还12万元借款，理据不足。其次，钟江云提及20万录音内容为“我再协调，没办法，我就再协调啰，对我来讲我也没办法。我也表个态，就是我负责20万，我背负20万的责任……”，该表述并未表明该笔20万元包括此前借给黄丽燕12万元“活动经费”，而钟江云主张录音中提出20万元由借款16.5万元与借款3.5万元组成，并主张该笔16.5万元即为本案所涉借款16万元，但录音所提及借款数额与钟江云在本案主张16万元数额并不吻合，因此钟江云以免除20万元责任中已含括12万元借款为由主张黄丽燕偿还12万元借款，理据不足，本院不予采纳。二、本案所涉4万元债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，本案所涉4万元债务系黄丽燕个人所借，主要用于支付黄丽燕所涉刑事案件罚金，因此该借款并未用于夫妻共同生活或者共同经营，不应当认定为夫妻共同债务，钟江云主张黄俊林应对黄丽燕承担4万元债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人钟江云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟江云的再审申请。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年二月二十五日书记员  徐 宇
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖28号 安庆市鲁宜石化产品销售有限公司诉怀宁县月山镇人民政府行政处罚一案，于2021年2月4日向本院提交起诉状，并向本院书面申请指定或提级管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项之规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二一年二月五日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初52号原告高玉竹，女，1981年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口。法定代表人吴淑波，主任。委托代理人胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告高玉竹诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处政府信息公开一案，于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高玉竹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高玉竹负担。审判员  夏浩天二〇二一年二月二十六日书记员  张君怡
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2088号 申请执行人侯秀群，女，1957年1月7日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人袁超，男，1982年8月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。 申请执行人袁振博，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人程超，男，1979年11月23日出生，汉族，现住东营区。 被执行人王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，现住东营区。 广饶县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)鲁0523民初3717号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王尔颖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王尔颖名下的位于东营区××路××号××幢××单元××室××房××号××幢××单元××室。 二、查封期限三年，自2021年2月25日起至2024年2月24日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：袁超，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金114,196.14元、利息17,864.20元、逾期还款违约金25,767.57元、分期付款手续费2,114.90元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,196.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告袁超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金114,196.14元；二、被告袁超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,196.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.92元，减半收取计1,291.96元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1072号 上诉人（原审被告）：郑玉钢，男，汉族，1975年1月8日出生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，满族，1974年2月28日出生，现住遵化市，遵化市城关华安律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柴红彬，男，汉族，1979年1月14日出生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：白亚丽，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人郑玉钢因与被上诉人柴红彬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郑玉钢的委托诉讼代理人冯建朝、被上诉人柴红彬的委托诉讼代理人白亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉钢上诉请求：撤销一审民事判决或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人从2013年开始还被上诉人利息，累计已达到34万元，多还的8万元应当抵扣本金，所以应在258466元的基础上减去8万元，才是上诉人的欠款数额17万元左右。 柴红彬辩称，双方签订的借条中明确注明295466元是之前所借未还的款项，由于双方长期存在借还关系，为明确最终欠款金额，双方于2018年8月27日重新签订借条，按新借条内容继续履行，该借条上诉人在一审中已经认可，295466元即为上诉人欠被上诉人方的实际金额，至于上诉人所说的其已支付的八万多元时间早于借条签订的时间，该部分款项已经在重新签订借条时予以扣除，上诉人不得再主张。另外上诉人支付的利息符合当时的法律规定，不应再在本金中予以抵扣，上诉人的主张于法无据。对于一审判决中认定的上诉人方的利息已支付至2019年7月25日系一审法院认定事实错误，被上诉人在一审法院提交的交易流水中，上诉人的备注可以看出9600元为上诉人于2019年7月25日支付的两个月利息，而并非是将利息支付至2019年7月25日，一审法院判决上诉人自2019年7月27日向被上诉人方支付利息侵害了被上诉人的合法权益，请二审法院予以查明。 柴红彬向一审法院起诉请求：1.判令郑玉钢偿还柴红彬借款本金258466元；2.判令郑玉钢按4800元/月支付利息（自2019年7月27日起至给付之日止）；3.本案诉讼费用由郑玉钢承担。 一审法院认定事实：柴红彬与郑玉钢系朋友关系。2013年起，郑玉钢以做生意为由向柴红彬借款，柴红彬遂以现金、转账的形式多次向郑玉钢提供借款。2018年8月21日，双方经对账清算，确认郑玉钢尚欠柴红彬借款295466元。郑玉钢向柴红彬出具借条一张，内容为“借款人：郑玉钢（身份证号1302281975××××××××）出借人：柴红彬（身份证号1302281979××××××××），借款人郑玉钢于2018年8月27日向出借人柴红彬借款人民币贰拾玖万伍仟肆佰陆拾陆元，小写295466元，每月利息4800元。注明：此款于2014年所借，原借条作废，于今天重新写此借条。”其后，郑玉钢向柴红彬支付了2019年7月25日之前的利息，并偿还本金37000元。 一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。郑玉钢向柴红彬借款，柴红彬通过现金、转账方式向郑玉钢提供借款295466元，有柴红彬出具的借条、郑玉钢的陈述等证据予以证实，双方由此形成了民间借贷合同关系，郑玉钢应依法承担偿还借款的合同义务。由于柴红彬仅偿还本金37000元，并于2019年7月25日之后停止付息，在柴红彬起诉催要后仍未偿还全部借款，其行为已经构成违约，应承担继续还款的违约责任。柴红彬主张郑玉钢偿还借款258466元（295466元-37000元）理据充足，一审法院予以支持。关于郑玉钢已付借款利息，并未超过付息时民间借贷年利率司法保护的上限，故郑玉钢不得要求返还或者抵销借款本金，郑玉钢要求抵扣本金的意见于法无据，一审法院不予支持。鉴于司法解释已将新受理民间借贷案件年利率的司法保护上限予以调整，故柴红彬主张的利息应按照2020年9月8日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定，即郑玉钢按照年利率15.4%（3.85%×4）向柴红彬支付利息，柴红彬主张的利息计算标准一审法院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、郑玉钢于本判决生效之日起十日内偿还柴红彬借款本金258466元，并以欠付本金为基数于2019年7月27日起按照年利率15.4%向柴红彬支付利息至付清之日止；二、驳回柴红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由郑玉钢负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条规定：“第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方借贷关系开始于2014年，上诉人于2018年8月21日向被上诉人重新出具借条，约定的利息标准亦不超过当时司法解释规定的上限，依法应予以保护。上诉人上诉主张多还了8万元，并未提出超出双方约定或者法律规定的具体抗辩理由，其上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，郑玉钢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2588元，由上诉人郑玉钢负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二一年二月二十六日 书记员  金腾蔚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执496号申请执行人：天长市迪科利华新材料科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王吉祥,该公司总经理。被执行人：天长市童乐玩具厂，住所地安徽省天长市。负责人：陈学林，该厂厂长。被执行人:陈学林，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院受理的申请执行人天长市迪科利华新材料科技有限公司与被执行人天长市童乐玩具厂、陈学林买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，经本院查询发现，被执行人天长市童乐玩具厂名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市童乐玩具厂名下银行存款80000元，或查封、扣押与执行标的金额80000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2920号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃高阳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款142982.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执377号 申请执行人：孙延兵,男1971年2月07日出生,住灵璧县。 被执行人：郭涛,男,汉族1968年3月02日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人孙延兵与被执行人郭涛服务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭涛未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人郭涛的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月五日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执228号申请执行人：王应龙。被执行人：张管林。本院在执行申请执行人王应龙与被执行人张管林借款合同纠纷一案中，2021年2月5日，申请执行人于文锋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二一年二月五日书 记 员  郭艳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5984号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：窦伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告窦伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告窦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金69,937.05元，利息15,303.50元，违约金及其他费用23,845.63元，以上共计人民币109,086.18元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2014年3月24日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109,086.18元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告窦伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为69,937.05元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金69,937.05元；二、被告窦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,937.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.43元，减半收取计774.22元，由被告窦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执862号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张山，男，1992年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16834号民事判决书，本院依法向被执行人张山送达执行通知书，责令被执行人张山支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80882.72元，截止2018年4月23日的利息13942.28元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费207.2元、逾期还款违约金5855.51元，迟延履行债务期间的债务利息9426.88元（以欠款本金80882.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1247元，承担本案执行费1413元，合计113974.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张山的财产，限额113974.59元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初367号 原告：李在元，男，生于1970年11月2日，汉族，户籍登记住址为四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 原告李在元与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李在元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李在元撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月二十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执843号 申请人：董燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：黄杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人董燕与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人董燕现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执843号案件的执行。 如被执行人黄杰不能按照和解协议履行，申请人董燕向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月五日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初259号 原告：常殿好，男，1945年11月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告:赵丙好，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常殿好与被告赵丙好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常殿好到庭参加诉讼，被告赵丙好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常殿好向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款31700元及利息(利息以31700元为基数,按月利率2%计算,自2020年1月1日起至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告赵丙好2007年至2013年，从原告处购买肥料，共计欠款31700元,多次催要迟迟不予偿还，其行为损害了原告的合法权益。为此提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。 赵丙好未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年开始，被告赵丙好从原告常殿好处赊购化肥，2017年11月27日还化肥款1000元，2019年1月12日经原被告双方结算，被告欠款31700元，被告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到常殿好化肥款叁万壹仟柒佰元，欠款期限在本年内还清，超期跨年度本人自愿从欠款之日起按2分利息计息。欠款人：赵丙好，住址：赵圩村小朱湖，电话：……。2019年元月12日。”后该款被告一直未予偿还。后该款被告一直未予偿还。 本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付被告，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已将货物交付给被告，被告收货后应向原告全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以31700元为基数,按月利率2%计算,自2020年1月1日起至实际付清之日止。因欠条约定的付款期限是2019年底，且欠条上“欠款按2分利息计息”的约定不明确，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，本院将该诉请调整为，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日至欠款付清之日止支付逾期付款利息。被告赵丙好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丙好于本判决生效之日起七日内给付原告常殿好货款31700元及利息（利息以31700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告常殿好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵丙好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年二月五日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初53号原告：叶权松。被告：江西牧马王子汽车用品有限公司，住所地：版石工业园标准厂房内。法定代表人：孙川，系该公司总经理。被告：孙奕华。原告叶权松诉被告江西牧马王子汽车用品有限公司（以下简称牧马公司）、孙奕华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶权松到庭参加诉讼，被告孙奕华和被告牧马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶权松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修款人民币30800元。2.判令被告支付以第一项诉请所列本金按照年利率8%自2019年10月12日起至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告通过牧马公司厂长叶金松介绍装修牧马公司办公室，经协商装修总金额为30800元，由原告全款垫资装修，被告承诺装修完之后全款付清。装修完成后，被告未按约支付装修款，经多次催款无果，故叶权松依据法律规定提出前述诉求。牧马公司未作答辩。孙奕华未作答辩。庭后，孙奕华到庭辩称叶权松施工质量有问题，还清款项需要其先处理质量问题，其他没有意见。叶权松为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.牧马公司企业信用信息公示报告、孙奕华的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.办公室装修清单一份，证明叶权松为牧马公司装修的事实及明细清单；4.加盖牧马公司公章的装修清单。牧马公司未到庭质证。庭后孙奕华经质证对上述证据无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。牧马公司、孙奕华未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年间，叶权松为牧马公司装修厂房办公室。经结算，牧马公司应向叶权松支付装修工程款30800元，孙奕华在结算清单上签名，同时牧马公司亦在结算清单上盖章。结算后，孙奕华和牧马公司未按约还款，遂成讼。本院认为，孙奕华与牧马公司委托叶权松装修办公室欠下工程款30800元，其双方均在结算清单上签字确认，则其双方负有给付相应款项的义务，现其未按约还款实属违约，故本院对叶权松请求孙奕华与牧马公司给付装修工程款30800元的主张予以支持。因叶权松未提交证据证明其与孙奕华与牧马公司对欠款约定了利息，故本院对其利息诉求不予支持。被告孙奕华辩称叶权松所实施的装修存在质量问题，但其未能提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奕华和被告江西牧马王子汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告叶权松欠款30800元。二、驳回原告叶权松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币570元，减半收取285元，由被告孙奕华和被告江西牧马王子汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 张 熙 赟二〇二一年二月五日书记员 欧阳腾烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执877号申请执行人：杨越勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王汉涛，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：朱万明，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。杨越勇与王汉涛、朱万明建设工程合同纠纷一案,经查，被执行人王汉涛、朱万明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王汉涛在银行的存款634821元或查封、扣押其等值财产，冻结被执行人朱万明在银行的存款211607元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1882民初456号 原告：李某，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：黄某，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某的3800000元存款或者其他相应财产。原告提供了其名下位于连州市连州镇星河路海润怡景嘉园嘉誉楼1201室房屋（粤房地权证连州字第××号）作为财产担保。 本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告黄某的3800000元存款或者不动产； 二、查封原告李某名下位于连州市房屋（粤房地权证连州字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二一年二月三日 法官助理陆思廷 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初550号原告：刘某某，男，汉族，1984年10月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，1982年7月4日生，住项城市。原告刘某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠劳动报酬17500元；2、案件受理费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对侯志敏的起诉。事实与理由：被告于2020年6月份雇佣原告给被告承包的位于河南省的工地上，建楼外墙保温，工程干外墙保温活，被告欠原告劳动报酬17500元，当时被告承诺当年10月份付款。到期后，被告一拖再拖，至今未付，为此双方引起纠纷，原告无奈只好向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》有关规定，呈请人民法院依法判决，支付原告的主张。被告周某某辩称，这个钱我已经付过了，付给了刘海涛，刘海涛是原告的老板，所以我不欠这个钱，只是欠条未抽回。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款17500元。被告周某某提交了如下证据：证据一：我与侯志敏的外墙保温真石漆施工合同一份，证明我与侯志敏是承包关系，我与刘海涛、刘某某不是承包关系；证据二：保证一份，证明我欠71000元的工资我已经付清；证据三、刘海涛证明一份，证明保温工人工资他已经全部结清，刘海涛是所有保温工人工资的发放人。经审理查明本院认定事实如下：原告于2020年6月份在被告承包的位于河南省的工地，干外墙保温工程，被告欠原告工资款17500元，被告向原告出具欠条一份，该欠条记载“今欠工资17500元（注这钱在上个条扣除71000元的条中），周某某，2020.7.4日”。出具欠条后，被告周某某未将该工资支付原告，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原告为被告垫付工资款17500元事实清楚，证据充分，由被告出具欠条予以佐证，被告应依法予以偿还。对被告辩称该款已经付过了，付刘海涛71000元，其不应当承担还款责任的问题，被告2020年7月4日分别给被告（17500元欠条）和刘海涛（71000元欠条）出具两份欠条，但被告未向本院提供其欠原告17500元的工资款含在所欠71000元的工资款内的相关证据予以佐证，被告提供的证人（刘海涛）证明71000元的工资款与17500元的工资款没有关系，且原告认为被告所欠工资应当支付原告本人，而非支付他人。综上被告的辩称理由，本院不予采纳，被告应当承担对原告出具欠条款项的还款责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。对原告在诉讼过程中自愿撤回对侯志敏的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某工资款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年二月二十二日书记员  张萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17745号民事判决书，本院依法向被执行人陈中宝送达执行通知书，责令被执行人陈中宝支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49811.58元，截止2018年7月26日的利息7208.47元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1116元、逾期还款违约金3065.78元，迟延履行债务期间的债务利息6389.58元（以欠款本金49811.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费716元，承担本案执行费818元，合计70125.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈中宝的财产，限额70125.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭