山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初553号原告：董瀚琳，男，1992年2月26日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车股份有限公司职工，住济南市市中区。被告：周英刚，男，1981年12月11日出生，汉族，无业，住山东省德州市齐河县。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。主要负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。原告董瀚琳与被告周英刚、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瀚琳、被告周英刚、被告华安保险济南公司主要负责人万千的委托诉讼代理人卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瀚琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告误工费2623.68元、车辆维修费5034元、车辆折旧费200元、医疗费202.79元、财产损失5532元、营养费200元、交通费299.19元、精神损失费1元，共计14292.66元；2、请求依法判决被告周英刚公开赔礼道歉；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日7时50分许，被告周英刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿重汽路由北向南至格木画廊处左转弯时，未避让直行车辆致使原告董瀚琳车辆损坏、人员受伤。经济南市公安局交通警察支队市中区大队事故认定，被告周英刚承担事故全部责任。在原告治疗及车辆维修后，被告周英刚以保费上涨要求原告董瀚琳支付保费上浮费用，否则拒绝保险公司支付相应赔偿。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法予以支持为盼。被告周英刚辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告主张数额过高。被告华安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。我公司系统内已为原告车辆损失定损为4300元。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日7时50分许，周英刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿本市重汽路由北向南行驶至格木画廊处左转弯时，适遇董瀚琳驾驶鲁Ａ×××××号普通摩托车由南向北行驶至此摔倒，造成董瀚琳受伤、普通摩托车损坏的道路交通事故。2020年11月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出370103420200007417号道路交通事故认定书，周英刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的全部责任，董瀚琳无责任。鲁Ａ×××××号轻型普通货车登记所有权人为被告周英刚，该车辆在被告华安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于上述事实，本院予以确认。关于原告董瀚琳主张的原、被告有争议的费用及计算依据：1、原告董瀚琳主张误工费2623.68元，原告伤后误工5天，月收入11413元，按国家法定工作日21.75天，日均工资527.49元，计算5天得出，提交山东省南山医院门诊病历1份、病假证明复印件1份（原件在单位）、重汽集团卡车公司出具的收入证明1份。两被告称，门诊病历真实性无法确定；对收入证明真实性不予认可，原告应当提供工资流水，该证明属于证人证言，从形式上不合法，应当书写出具人员的名字，但该收入证明上没有，对该收入证明不予认可；病假证明是复印件，无法核实真实性，不予认可。2、原告董瀚琳主张车辆维修费5034元，提交济南航杭经贸有限公司出具的车辆损失确认书1份，车辆已经维修完毕，没有要求开具发票，后补充提供收款收据1张金额5034元、车损照片一宗。两被告对该损失确认书的真实性、合法性、关联性均不予认可，该公司没有相应资质来出具损失确认书，且只有印章，没有相关人员签字，不符合证人证言的合法形式，该确认书所列的受损财产名称被告无法核实，是否与本案有关联性也无法核实，因此不予认可。3、原告董瀚琳主张车辆折旧费200元，无证据提供。两被告称，原告主张折旧费用没有法律依据，不予认可。4、原告董瀚琳主张医疗费202.79元，提交山东省南山医院门诊病历1份、报告单1份、光片1张、医疗费收款票据1张。两被告对202.79元收据、报告单及光片的真实性无异议，但无法确定与本案是否有关联性，请法院依法裁判。5、原告董瀚琳主张财产损失5532元，事故造成原告方两个头盔及蓝牙耳机损坏、衣物及手套破损，提交头盔收据1张，购买时间2020年9月21日，金额4260元，另一个头盔、蓝牙耳机淘宝交易截图打印件1份，证明蓝牙耳机购买金额为358元、手套178元、骑行服268元。两被告对两个头盔、蓝牙耳机、手套、骑行服的损失真实性、合法性、关联性均不予认可，其中4260元的头盔收据是培训公司出具，无付款证据，对真实性不予认可，对上述损失是否是因本次交通事故而发生，原告没有提供证据，从交通事故责任认定书中也看不出来有上述损失。对蓝牙耳机、手套、骑行服的淘宝记录，三个收件人均不是原告本人，对真实性不予认可。6、原告董瀚琳主张营养费200元，无证据提供。两被告称，原告主张该费用没有依据，不予认可。7、原告董瀚琳主张交通费299.19元，提供滴滴增值税电子发票2张，金额分别为82.56元、155.63元。两被告对证据真实性、关联性、合法性均不予认可，原告提供的2张发票开票日期是2020年12月27日，与本次交通事故时间不符，不能证明是因本次交通事故所造成的损失，该发票也不是原件，原告也未就交通费的发生阐述原因。8、原告董瀚琳主张精神损失费1元，本次诉讼前就原告的损失要求被告保险公司进行依法赔偿，被告周英刚以保费上浮为由，要求原告支付1000元，否则拒绝保险公司进行赔偿，这也是原告本次诉讼的主要原因，该行为对原告的精神造成非常大的伤害，故主张精神损失费1元。被告周英刚称，原告要求1000元我没有说过。被告华安保险济南公司称，原告该项主张没有依据，不予承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）误工费。原告经诊断伤后需要休息5天，故本院认定其误工期限为5天。原告提交中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具的收入证明，仅有单位公章，没有负责人及制表人签字确认，不符合单位提交证据形式，亦无工资发放银行交易明细等其他证据相互佐证，被告亦不认可，本院不予采信。原告主张该费用证据不足，其可待证据充分后，另行主张权利。（2）车辆维修费。根据原告提交的车辆损坏照片、济南航杭经贸有限公司出具的机动车辆保险财产损失情况确认书、该单位出具的收款收据等证据，足以证实原告车辆损坏，因维修车辆支出5034元的事实，故本院对其主张的车辆维修费予以认定。（3）车辆折旧费。原告主张该费用没有法律依据，本院不予支持。（4）医疗费。原告提交济南南山医院门诊病历、影像报告单、门诊收费票据1张金额202.79元，证实支出检查费202.79元，本院予以认定。（5）财产损失费。原告主张的头盔、蓝牙耳机等物件损坏，事故认定书中并没有关于上述财产损坏的记载，被告亦不认可，且原告主张该损失的证据无法证明与本次事故的关联性，本院不予认定。（6）营养费。原告未提交需要加强营养的相关证据，本院对其主张的该费用不予认定。（7）交通费。根据事故发生后原告治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为100元。（8）精神损害抚慰金。本次事故的发生被告未存在重大过错，且原告伤情较轻，原告主张精神损害抚慰金未达到法律规定的赔偿标准，故本院不予认定。关于原告要求被告公开赔礼道歉的问题。本院认为：法律规定赔礼道歉这一承担民事责任的方式，一般限于侵犯公民姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权、死者人格权等，而不包括人身伤害侵权，且本次事故是因被告过失造成，原告伤情较轻，未对原告造成重大伤害，被告给予原告经济损害赔偿可以弥补原告损失，故对于原告要求被告公开赔礼道歉，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告周英刚与原告董瀚琳于2020年11月22日发生的道路交通事故，公安交警部门认定周英刚负事故全部责任，董瀚琳不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担陪产责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告董瀚琳因本次事故造成的损失，首先应当由被告华安保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告周英刚予以赔偿。同时，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号），截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。即交强险医疗费赔偿限额为18000元、死亡伤残赔偿限额为18万元、财产损失赔偿限额为2000元。因本次事故发生在2020年9月21日，故可按照新的交强险赔偿限额进行理赔。关于被告华安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的董瀚琳因本次事故产生的医疗费202.79元，由被告华安保险济南公司在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告董瀚琳因本次事故产生的交通费100元，由被告华安保险济南公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；本院认定的原告董瀚琳因本次事故产生的车辆维修费5034元，由被告华安保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。本院认定的原告董瀚琳因本次事故产生的车辆维修费中的3034元，由被告华安保险济南公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董瀚琳医疗费202.79元、交通费100元、车辆维修费2000元等共计2302.79元，该款项支付至原告董瀚琳在中信银行济南舜耕支行开设的62×××83账户内。二、被告安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董瀚琳车辆维修费3034元，该款项支付至原告董瀚琳在中信银行济南舜耕支行开设的62×××83账户内。三、驳回原告董瀚琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告董瀚琳负担90元，被告周英刚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年二月二十二日书记员 孙燕荣