wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：陈景建、陈法旺、陈传周 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与陈景建、陈法旺、陈传周金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈景建、陈法旺、陈传周已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初64号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王红，女，1989年9月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，户籍地临沂市兰山区，现住本村。2020年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2021年2月7日被取保候审。 辩护人王攀攀,山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1509号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,根据认罪认罚从宽制度，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人王红及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日13时许，被告人王红驾驶“御捷”牌电动四轮车，沿临沂市兰山区李官镇朱七公路由北向南行驶至李官镇礼义庄村路段时，将行人田某撞倒，致田某重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，被告人王红驾驶的“御捷”牌电动四轮车系机动车。经认定，被告人王红负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王红违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王红判处有期徒刑一年三个月，若调解，可适用缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户籍证明、其他书证,抓获经过,被告人王红的供述等证据予以证实。 被告人王红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好,系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明以下事实，案发后被告人王红主动拨打120急救电话，到案后如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，被告人王红及其亲属与被害人田某亲属达成和解协议，被告人按协议约定赔偿被害人亲属部分损失后取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实。 本院认为,被告人王红违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王红案发后在事故现场拨打120急救电话，归案后如实供述犯罪事实,构成自首。被告人王红认罪态度较好,其自愿认罪认罚并取得被害人亲属谅解，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致,本院予以采纳。被告人王红应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人王红犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  孙晓梅 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张婷婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执48号之一申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：刘文杰，男，汉族，住山东省金乡县。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与刘文杰追偿权纠纷一案中，因被执行人刘文杰未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文杰名下车牌号为鲁H896A8小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十日书记员  张伟健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初328号 原告田锦良，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省会东县。 委托代理人刘玉平，男，汉族，1993年8月25日出生，住四川省会东县。代理权限为：起诉，陈述事实，参加法庭辩论和调解，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解，代收法律文书等。 被告会东县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鱼城街道政通路115号。 法定代表人高峰，该县县长。 本院在审理原告田锦良诉被告会东县人民政府土地行政强制一案中，原告田锦良以原告及其家庭成员经充分考虑，愿积极配合搬迁安置工作，自愿签订了《移民安置协议》和《补偿补助协议》为由，于2021年1月19日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告田锦良自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告田锦良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田锦良负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年二月三日 书记员  杨 娇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终33号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2000年6月20日因犯故意伤害罪被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，后经五次减刑，于2013年5月9日刑满释放；2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月6日刑满释放；2018年1月15日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年5月14日刑满释放；2019年9月5日因犯非法持有毒品罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2020年6月27日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月18日作出（2021）川0302刑初33号刑事判决，判决：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、对本案查获的毒品0.95克、扣押的作案工具手机一部均予以没收；对查获的毒资200元予以追缴，上缴国库。被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王伟撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人王伟撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨超 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇二一年二月十日 书记员  杨洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1364号之一 申请执行人:黄榆富,男,1985年1月21日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 被执行人：朱俊龙，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人黄榆富与被执行人朱俊龙民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还纠纷款308598元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年8月，向被执行人朱俊龙发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人，邮件被退回。 2、通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,未发现被执行人有房产、土地、证券、保险、公积金、理财产品等财产登记信息。 3、被执行人朱俊龙名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车已过户迁出。 4、2021年2月3日，约谈本案申请执行人，告知本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年二月三日 书记员 黄馨仪
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执38号之一 被执行人:姬海洋，男。 本院在执行姚爱菊、邓文彬与姬海洋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富县人民法院作出的(2020)陕0628民初1418号民事判决书，联系被执行人姬海洋拒不到庭，执行通知书等相关法律文书无法送达，本院经网络查控，查出被执行人姬海洋在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ecb7bf05d0a16127b@wx.tenpay.com有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姬海洋在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ecb7bf05d0a16127b@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  黄凤贵 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：唐霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与唐霞金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人唐霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐霞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐霞银行存款、收入1175元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初94号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王华军，男，1979年3月14日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍所在地天津市南开区，住天津市西青区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月16日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王华军犯过失致人死亡罪，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人王华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日3时许,被告人王华军驾驶牌照号为津ＣＯ××××的长城牌轻型多用途货车,沿天津钢铁集团有限公司院内一料场道以每小时51-55ＫＭ的速度由东向西行驶至焦炭待卸区附近时,因未及时发现情况,其所驾车辆前部与被害人高某1身体接触,造成高某1当场死亡。案发后,被告人王华军报警并在现场等待民警到来。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定,王华军承担该起事故的全部责任,高某1不承担事故责任。本案民事赔偿已达成和解并取得谅解。上述事实，被告人王华军在审理过程中均无异议，且有被告人王华军的供述，证人高某2、刘某、高某3的证言，现场勘验笔录，事故认定书，鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，协议，民事判决书，谅解书，收条，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王华军在驾车过程中，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人王华军主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在家属的帮助下积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王华军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  王玉凤人民陪审员  李 芸二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢13号 申请执行人杨昌秀，女，1972年6月16日出生，汉族,住贵州省赫章县。 被执行人陈昌梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于杨昌秀申请执行陈昌梅附带民事赔偿纠纷一案，执行标的62000.00元，本院于2021年2月3日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院依法扣划了李应举在睿丰劳务专业合作社的工程款，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年二月二十三日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1502号申请执行人：王风艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：刘清玉，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地沂源县。本院在执行王风艳、刘清玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘清玉应支付申请人王风艳欠款、诉讼费、执行费等共计46044.5元。（2020）京0106民初14578号案件，王风艳应支付刘清玉房租、诉讼费、鉴定费等共计23446元，折抵后，被执行人刘清玉应支付王风艳22598.5元，被执行人自动交清，本院民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执1502号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇二一年二月二十七日书记员  陈业超
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终5号上诉人（原审被告）：欧阳志刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：衡阳县城西优忆滋糕点店（现变更为衡阳县西堤苏曼糕点店），住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道153号，统一社会信用代码92430421MA4PPLDDXL。经营者：欧阳志刚。被上诉人（原审原告）：江西鑫万来食品有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园发展大道16号，统一社会信用代码：913604215892039341。法定代表人：李玉林。上诉人欧阳志刚、衡阳县城西优忆滋糕点店（现变更为衡阳县西堤苏曼糕点店）因与被上诉人江西鑫万来食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳志刚、衡阳县城西优忆滋糕点店（现变更为衡阳县西堤苏曼糕点店）上诉称，上诉人与湖南优忆滋食品有限公司就买卖合同没有约定管辖，但双方的买卖合同是基于2018年4月23日甲方李玉林与上诉人签订的《优忆滋品牌授权使用合同》，且有生效判决已确认该合同的实际履行人系李玉林的个人独资企业湖南优忆滋食品有限公司，可见本案应属于特许经营合同纠纷，非买卖合同纠纷。上诉人欧阳志刚住所地在湖南省衡阳县，湖南优忆滋食品有限公司是配送至异议人经营场所，合同履行地在湖南省衡阳县。上诉请求：撤销江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1705号民事裁定，并裁定将本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。根据被上诉人江西鑫万来食品有限公司起诉写明的诉求，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未有管辖法院约定，故应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，因双方当事人没有书面明确约定，诉讼请求所指向的合同义务即诉争标的为“给付货币”，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人的住所地确定为合同履行地，即被上诉人住所地的江西省九江市柴桑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年二月一日书记员  刘 姚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初569号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务，支行长。 被申请人：柴鹤孟。 被申请人：魏媛。 被申请人：柴银明。 被申请人：赵桂英。 被申请人：柴占山。 被申请人：王慧慧。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人柴鹤孟、魏媛、柴银明、赵桂英、柴占山、王慧慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值100,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人柴鹤孟、魏媛、柴银明、赵桂英、柴占山、王慧慧价值100,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费1,020.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月九日 书记员  马硕
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初180号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县芙蓉镇五云路668号。法定代表人：谢子澜，行长。委托诉讼代理人：周贤宇，男，1984年6月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系公司职工。被告：陈月坪，男，1991年4月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：曾文锋，男，1974年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告陈月坪、曾文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周贤宇及被告陈月坪到庭参加诉讼，被告曾文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈月坪、曾文锋偿还借款本金290000元及利息（2019年6月21日至2019年8月6日按年利率8.75%计算，2019年8月7日起至清偿之日止按年利率8.75%加收50%计算）；2、本案诉讼费及其他办案费用由被告承担。事实和理由：被告陈月坪因水产养殖用途，于2018年8月3日借款90000元，2018年8月14日分两笔借款136000元（每笔68000元），2018年8月15日借款64000元，累计向万安农村商业银行股份有限公司宝山分理处申请借款290000元（4笔借款），年利率8.75%，到期日为2019年8月6日，经多次催收被告陈月坪与保证人曾文锋至今未归还本金利息，故具状起诉。被告陈月坪对原告陈述事实予以认可。被告曾文锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告江西万安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《放款凭证》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《保证合同》等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈月坪因水产养殖于2017年8月7日向江西万安农村商业银行股份有限公司提出借款申请，申请借款金额290000元，借款期限24个月；被告曾文锋作为被告陈月坪的借款保证人签署了《共同还款承诺书》。同时被告陈月坪与江西万安农村商业银行股份有限公司还签署了《个人借款合同》，约定借款金额为290000元整，借款期限24个月（自2017年8月7日起至2019年8月6日止），约定借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利息按年利率8.75%计算，逾期利息在年利率8.75%的水平上加收50%。被告曾文锋作为保证人与江西万安农村商业银行股份有限公司签署《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。后江西万安农村商业银行股份有限公司先后分四次共向被告陈月坪发放了借款290000元：于2018年8月3日发放借款90000元，2018年8月14日两次发放借款68000元，2018年8月15日发放借款64000元，四笔借款利率皆为8.75%。被告曾文锋归还借款利息至2019年6月21日，此后两被告未向原告支付借款本金及利息，原告经催收无果后，具状起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月坪因水产养殖需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率、期限及还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应依约履行。本案中原告依约发放了借款，而被告未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应承担继续偿还本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告陈月坪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告曾文锋作为担保人为被告陈月坪的借款提供保证，并在《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》上签字确认，自愿为被告陈月坪借款提供连带保证担保。现被告陈月坪未依约还本付息，被告曾文锋作为连带责任保证人应共同为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告曾文锋对被告陈月坪的借款本息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月坪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（2019年6月22日至2019年8月6日按年利率8.75%计算，2019年8月7日起至清偿之日止按年利率8.75%加收50%计算）。二、被告曾文锋对被告陈月坪的上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费3149元（已减半收取），由被告陈月坪、曾文锋连带承担，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇法官助理刘婷二〇二一年二月二十五日书记员  刘衍良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保246号申请人：东莞中探探针有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈志峯，董事长。委托诉讼代理人：李正庆，男，1976年3月25日出生，汉族，河北省邢台市邢台县××××××××××，公民身份号码为130××××××××××××513，该公司员工。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区××××××××××。法定代表人：唐某1。东莞中探探针有限公司与东莞市湘匠欣精密科技有限公司努比亚技术有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞中探探针有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司价值人民币807700元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司以保险金额为人民币807700元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞中探探针有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼大》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司价值人民币807700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年一月二十七日书记员  邬东琴
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初67号原告：吕官花（曾用名：吕关花），女，1980年8月17日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告：仝周青，男，1976年6月21日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：谭才文，男，1978年11月20日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。本院在审理原告吕官花、仝周青诉被告谭才文民间借贷纠纷一案中，原告吕官花于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕官花以其与仝周青离婚后被告谭才文已向仝周青偿还了借款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕官花撤诉。案件受理费85元，由原告吕官花承担。审判员  朱永平二〇二一年二月二十五日书记员  何治霖
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初213号 原告：赵云龙，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：陈小平，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：蒋勇，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶（三原告共同委托），四川强德律师事务所专职律师。 被告：安仁慧，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赵云龙、陈小平、蒋勇与被告安仁慧合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告赵云龙及原告赵云龙、陈小平、蒋勇的委托诉讼代理人刘蔚瑶到庭参加诉讼，被告安仁慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云龙、陈小平、蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款123500元；2、判决被告支付2018年10月31日前原告的36000元利润；3、判决被告支付原告利息（以159500元为基数，按照月息2%从2018年11月1日计算至款项偿还完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求3为：判决被告支付原告利息（以159500元为基数，从2018年11月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）。事实及理由：2017年12月30日，原、被告签署了《石鼓卫生院修建合作协议》，后因经营理念原因，原、被告于2018年8月22日协商结算，并签署协议，约定被告支付原告本金123500元，并支付2018年10月31日之前的利息36000元，如上两项未支付则次日起计算利息，按月兑现。后被告并未按约定时间支付，经原告多次催收被告都采取不予理睬的态度处理。为维护原告的合法权益，现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安仁慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 三原告围绕诉讼请求依法提交了三原告身份证复印件，被告人口信息查询结果、《石鼓卫生院修建合作协议》、《协议》、录音等证据。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，案外人陈文翠代表蒋勇，案外人王心元代表陈小平与安仁慧、赵云龙签订《石鼓卫生院修建合作协议》，约定：共同出资修建石鼓乡卫生院；修建面积430㎡，招标总价97.8万元，其中基建82.8万元，设施设备15万元；前期费用安仁慧垫付，工程款拨付后归还，施工工程费不再出资；前期准备费由赵云龙、陈文翠、王心文平均承担，各支出5万元；以上四人在该项目中责任权利平等，利益共享，责任共担；成本后利润10%归安仁慧所有，余下90%由四人平享，如产生债务，由四人共同承担。协议签订后，合伙主体工程于2018年完工，但至今未竣工验收。2018年8月22日，安仁慧与蒋勇、赵云龙、陈小平签订退伙《协议》，内容为：甲方安仁慧，乙方蒋勇、赵云龙、陈小平；双方中途解除合同，甲方于2018年9月30日前向乙方支付本金123500元，并于2018年10月31日向乙方支付利息36000元；如未按时付款，以次日起开始计息，利息按月息2%支付，按月兑现，如2018年12月底前未付清，所有款项按月息4%支付，按月兑现（最高按国家规定的民间借贷利息标准）。约定款项到期后，经三原告催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为：三原告与被告签订《石鼓卫生院修建合作协议》双方形成合伙法律关系。在修建石鼓卫生院过程中，双方就三原告退伙达成《协议》，该协议系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效，各方应依约行使权利及履行义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理”，故本案应当适用民事行为发生时的法律及司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”，三原告退出合伙后，被告应当按照约定及时向原告支付合伙本金123500元及利息36000元，被告未按照约定时间向三原告履行付款义务，三原告有权按照协议约定要求被告承担逾期支付欠款期间资金占用利息损失的违约责任。庭审中，三原告自愿将约定的违约金计算标准降至从2018年11月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以确认。被告安仁慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告安仁慧于本判决生效后十日内向原告赵云龙、陈小平、蒋勇支付合伙本金123500元、利息36000元，合计159500元及违约金（以159500元为基数，从2018年11月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告安仁慧负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  陈昌明 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  王汉飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执437号之四 申请人：蒋佑明。 被执行人：曾洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洪在中国建设银行6214XXXXXX156_1账户内存款人民币298180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  杨 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1669号申请人：淮安经济开发区富安花卉园，住所地淮安经济技术开发区新港办韩侯大道花卉市场，统一社会信用代码92320891MA1T532K7D。经营者：吕素梅，女，汉族，1970年2月16日出生，住洪泽县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：江苏润城节能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区纬一路3号，统一社会信用代码913208006770474251。法定代表人：陈建平，职务经理。本院在审理淮安经济开发区富安花卉园与江苏润城节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏润城节能科技有限公司名下价值45000元的财产进行查封、冻结。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保，担保金额为45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏润城节能科技有限公司名下价值45000元的财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年二月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初816号原告：胡久生，男，汉族，1965年8月12日出生，武汉市人，住武汉市江岸区，被告：林俊，男，汉族，1985年1月30日出生，武汉市人，住武汉市青山区，原告胡久生诉被告林俊健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久生、被告林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币38831元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告胡久生在武钢烧结公司烧结厂内正常上班，与被告林俊发生矛盾，被告林俊将原告胡久生打伤，致其在武汉市普仁医院住院治疗13天，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林俊辩称：一、本次纠纷原告起诉已经过了诉讼时效。二、双方发生纠纷，在公安机关签署调解协议属实，但是当时签订协议之后又在工厂主持下签订协议将此事处理掉，内容是钱一次性付清，支付完之后两不相扰。被告林俊要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月8日下午15时，原告胡久生与被告林俊因工作原因，发生口角纠纷后，林俊将胡久生左眼打成轻微伤。经武汉市公安局青山区（钢城）分局工业港派出所调解被告林俊赔偿原告胡久生14000元，但被告林俊仅支付7000元。本院认为，林俊打伤胡久生，造成胡久生人身损害，应赔偿胡久生因此次伤害造成的合理经济损失，胡久生虽向本院主张各项损失共计人民币38831元，但未提交相关证据佐证。经武汉市公安局青山区（钢城）分局工业港派出所调解确定胡久生此次伤害造成的合理经济损失为14000元，原被告双方均在调解书上签字确认，故本院认定为胡久生此次伤害造成的合理经济损失为14000元。由于林俊先期支付了7000元，还应继续支付剩下7000元。关于林俊抗辩称本次纠纷原告起诉已经过了诉讼时效问题，本院认为胡久生在诉讼时效终止前，多次向权利机构主张权利，构成时效中断，因此林俊此抗辩不予采信。林俊抗辩称赔款已履行完毕，但未提交证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林俊赔偿原告胡久生此事故经济损失7000元（扣除先期支付7000元）；二、驳回原告胡久生其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁频二〇二一年二月八日书记员  谢娇
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执767号 被执行人李雷雷罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初41号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人李雷雷罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执767号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初41号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执33号 平陆不动产登记中心： 山西复晟铝业有限公司与平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1313号裁决书已经发生法律效力。因被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查询平陆县中盛铝矾土开发有限公司的不动产的登记信息； 二、查询山西武圣新材料有限公司的不动产登记信息； 三、查询李兵（身份证号：142701196205221216）的不动产的登记信息。 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初688号原告：朱光明，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨静，女，1996年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告朱光明与被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱光明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱光明负担。审判员  张丁二〇二一年二月二十五日书记员  张博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）、准予或不准予撤诉；
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1198号之一被执行人：张金保，男，汉族，1963年11月19日生，居民身份证号码420626196311190019，住保康县城关镇新街59号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金保在中国农业银行6230520750017152677账户内存款人民币133406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月十八日书记员  李晓睿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢154号洪才明韩陆保：洪才明申请执行韩陆保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7958号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初139号原告田某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住河南省新乡市XX街XX号XX苑XX号楼XX单元XX室，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳148法律事务所法律工作者。被告翟某某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住陕西省西安市灞桥区XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田某诉被告翟某某、张某合伙协议纠纷一案中，原告田某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告田某负担。 审  判  员    何卫东 二〇二一年一月二十五日         书  记  员    薛雨馨
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢80号 李庆美（申请执行人）、刘金军、汪冬梅（被执行人）： 李庆美与刘金军、汪冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计165440元。经本院立案执行，现已强制执行到位145000元，（未执行到位的20440元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月8日将该款转付给李庆美（申请执行人）。至此，李庆美（申请执行人）向本院申请执行的(2012)桐民一初字第00434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4742号 原告：陶幸福，男，1968年2月2日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：江苏途润建设工程有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道1788号内1栋三层308。 法定代表人：吴滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告陶幸福与被告江苏途润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告陶幸福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资150000元及利息16000元（以15万元为基数，自2020年6月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系淮安综合保税区××号仓库项目承包人。被告承包工程后将其中的瓦工作业交由原告完成。2020年1月23日，经双方协商结算，被告共计拖欠工资15万元，被告承诺对于拖欠工资定于2020年3月28日前支付，到期后，被告没有履行支付义务。2020年3月30日，双方再次协商，被告补贴原告1万元作为拖欠损失，并约定于2020年端午节（2020年6月25日）前支付，到期后被告仍未支付。以上事实有被告向原告出具的《工人工资付款承诺书》为证。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特具诉状，请求人民法院判如所请。 经审查，2020年1月23日，被告向原告出具《工人工资付款承诺书》，载明“针对马某某1、马某某2二人内部承包我公司的淮安综合保税区××号仓库项目拖欠的工人工资，本公司承诺，于2020年3月28日前向瓦工班组陶幸福支付150000元。如逾期不符，我公司承担每天1%的滞纳金。” 本院经审查认为：本案原告起诉劳务合同纠纷，但原告与被告之间没有形成劳务合同关系，本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产所在地在淮安综合保税区，故本案应由江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二日 书记员  张曼曼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初783号姜彦彦：你（单位）诉李伟芝关于名誉权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是637899。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年二月十日书记员  林俏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3067号 原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。 法定代表人：陈少清，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。 被告：王伟，女，1988年10月14日生，汉族，住吉林省九台市。 原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司（以下简称：财富购物广场）与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财富购物广场委托诉讼代理人曲红智、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财富购物广场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付违约赔偿金50,000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订了《厂商设柜经营合同》，合同期限2019年5月28日至2020年5月27日，2020年3月12日，被告未经原告同意，擅自撤离场地。根据《合同》11.5条，乙方不履行合同而擅自提前撤场或因乙方违约导致合同终止时，甲方要求乙方赔偿其经济损失。赔偿金计算公式=乙方场地使用期间该区域平均日场地使用费×提前终止合同天数。该违约金无法计算时按伍万元计算。被告在合同履行期间擅自撤离场地，实属违约，应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉讼。 被告王伟辩称，违约金要求过高，现在因为疫情我们签订合同时，第十七条不可抗力的力量双方或者一方可以免责。违约金国家规定是有上限的不能超过30%，还有押金1万元和二次增容费4,000元是需要返还的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，作为甲方的财富购物广场与作为乙方的王伟签订《厂商设柜经营合同书》，该合同书中约定，依照本合同条款，在本合同期限内，甲方同意将坐落于昌邑区吉林大街173号吉林财富购物广场三层少淑女区的经营场地供乙方做经营使用。乙方场地实际使用面积约为74㎡，签约面积81.4㎡（含公摊面积7.4㎡）。乙方将该场地用做经营诺米西品牌，经营品类为服饰。本合同有效期为一年，即起止日期自2019年5月28日至2020年5月27日止。乙方合同期场地使用费总额为238,339.20元（第一年场地使用费8元/㎡/天，即238,339.20元/年）。场地使用费每6个月缴纳一次，乙方应于每个缴费周期开始日前30天交付给甲方。首期场地使用费合计人民币119,169.60元，于合同签订之日支付给甲方。经甲方审定乙方具备进店条件后，双方签订本合同，乙方在签订本合同前，必须向甲方缴纳履约保证金10,000元。“履约保证金”性质不同于“违约金”，仅作为乙方履行本合同及遵守本商场管理规定的保证，是履行合同的一种担保方式。该履约保证金由甲方保管至本合同期满，不计利息，在乙方全部履行本合同的各项条款规定后，且本合同期满后三个月内（家电、钟表、裘皮类一年）如无消费者投诉或无需乙方承担违约金、赔偿金等一切费用，甲方无息退还乙方履约保证金（本合同对“履约保证金”有特别约定的，从其约定）。一方不履行合同而擅自提前撤场或因乙方违约导致合同终止时，甲方要求乙方赔偿其经济损失。赔偿金计算公式=乙方场地使用期间该区域平均日场地使用费×提前终止合同的天数。若该经济赔偿金结算金额低于伍万元的或无法计算时，按伍万元计算，同时履约保证金不予退还。在本合同履行期间内如遇自然灾害等法定不可抗力情形时，双方或一方可依法免责。同日，王伟向财富购物广场给付履约保证金10,000元。2019年6月，王伟向财富购物广场给付二次增容费4,000元。2020年3月12日，王伟从其租赁的案涉场地撤场。 认定上述事实的证据有：《厂商设柜经营合同书》、收据、2019年6月明细表、缴纳费用协议书、消防安全责任保证书、环境保护保证书、商业装饰施工安全保证书、商品质量（物价）责任保证书、经营责任保证书及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。王伟与财富购物广场签订的《厂商设柜经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同书签订后，王伟按照约定向财富购物广场缴纳租金及其他费用，财富购物广场允许王伟在其商场内设柜经营，双方租赁合同已经实际履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，王伟因自身原因未遵守租赁合同，在租赁期限未届满擅自撤场的行为系违约行为，应当承担违约责任。王伟与财富购物广场在租赁合同中约定“乙方不履行合同而擅自提前撤场或因乙方违约导致合同终止时，甲方要求乙方赔偿其经济损失。赔偿金计算公式=乙方场地使用期间该区域平均日场地使用费×提前终止合同的天数。”王伟与财富购物广场约定的租赁期限为2019年5月28日至2020年5月27日，一年的租赁费用为238,339.20元，王伟于2020年3月12日从其租赁的案涉场地撤场，其以实际行为单方提前终止与财富购物广场之间签订的《厂商设柜经营合同书》，构成违约，故王伟应当按照合同约定向财富购物广场支付经济赔偿金，即49,626.79元（238,339.2元/365天×76天=49,626.79元）。按照双方约定，若该经济赔偿金结算金额低于50,000元的或者无法计算时，按50,000元计算，故财富购物广场主张王伟支付违约赔偿金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。王伟向财富购物广场缴纳过10,000元的履约保证金，虽然双方约定乙方违约时履约保证金不予退还，但王伟已经承担了支付违约赔偿金的违约责任，如履约保证金不予返还是在支付违约赔偿金的基础上又增加了违约责任，故对于该履约保证金财富购物广场应当返还。出于减少诉累的考虑，应当将王伟向财富购物广场缴纳的10,000元履约保证金予以抵扣王伟应承担的违约金。财富购物广场向王伟收缴的二次增容费4,000元亦无事实及法律依据，应予以抵扣王伟应承担的违约金，故王伟应向财富购物广场支付违约赔偿金36,000元（50,000元-10,000元-4,000元=36,000元）。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司支付违约赔偿金36,000元； 二、驳回原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告王伟负担700元，由原告吉林市洪城置业有限公司财富购物广场分公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邵明强 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  邹荔杰 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  程洪月
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初75号 原告苏州达康健身有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘虎阜路118号。 法定代表人袁道全，经理。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区行政审批局，住所地苏州市姑苏区友新街道解放东路117号6楼。 法定代表人翟晓萍，局长。 委托代理人仲剑锋，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 本院在审理原告苏州达康健身有限公司与被告苏州市姑苏区行政审批局工商行政管理(工商)行政许可一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州达康健身有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州达康健身有限公司负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二一年二月七日 书 记 员  潘静玮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢134号之一申请执行人王某某，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人袁某某，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请人王某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日裁定提取被执行人袁某某在四川省成都市中级人民法院（2020）川01执2078号执行案件中的执行款收入。现因被执行人袁某某全部履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁某某在四川省成都市中级人民法院（2020）川01执2078号执行案件中执行款收入的扣留和提取措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年二月十日书记员  蒋云南
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2797号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李翠艳，女，1978年5月2日生，汉族，住辽宁省康平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李翠艳金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李翠艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8312.5元及利息1464.38元、罚息1989.33元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李翠艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××7080为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9975元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月8日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9975元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8312.5元及利息1464.38元、罚息1989.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8312.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1464.38元，罚息为1989.33元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告李翠艳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初565号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：戴相军，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：芦倩，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告戴相军、芦倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告戴相军、芦倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴相军、芦倩共同支付原告借款本金185135.44元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为20982.02元）；二、判令被告戴相军、芦倩共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年9月5日，被告戴相军向原告申请贷款。双方约定：被告戴相军向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.85%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告戴相军未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告芦倩书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年9月6日，原告依约发放了贷款。但是，被告戴相军从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为185135.44，利息、罚息、逾期违约金合计为20982.02元（按年利率24%计算）。因被告戴相军、芦倩未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告戴相军未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告芦倩出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告芦倩对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告戴相军、芦倩共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴相军、芦倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金185135.44元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为20982.02元；自2020年8月3日起以未还借款本金185135.44元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告戴相军、芦倩共同负担（原告已预交案件受理费，由被告戴相军、芦倩于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执923号之一申请执行人：刘海清被执行人：李露本院在执行申请执行人刘海清与被执行人李露买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初1632号民事判决书已发生法律效力。2020年6月11日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人的法定代表人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二一年二月八日书记员  邓子潭
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执756号 杨雄文、宗云龙： 原告杨雄文与被告宗云龙股权转让纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂9004民初4968号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2021年1月29日向本院申请执行，执行事项为：将被执行人宗云龙在湖北省雏鹰天使婴幼儿用品有限公司持有的22.449％股份变更登记至申请执行人杨雄文名下。 执行中，江陵县市场监督管理局协助本院将上述股份变更登记至申请执行人杨雄文名下，申请执行人杨雄文于2021年2月20日向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初811号原告：南京尚居物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善余，男，该公司员工。被告：庞自弟，男，1970年5月7日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居物业公司）与被告庞自弟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚居物业公司的委托诉讼代理人王善余、被告庞自弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告庞自弟支付2010年7月至2016年9月期间的物业费4456.88元、公摊水电费1573.2元。事实和理由：被告庞自弟系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场2幢2404室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告庞自弟未支付上述期间的物业费及公摊电费，故诉至法院。被告庞自弟辩称，原告所诉时间段的物业费用其均已缴纳，因为搬家已经遗失票据；即使其未交纳该时间段的物业费，现其也不愿意缴纳，因其家中地板、墙面损坏，窗台漏水，原告去维修过一次但是没有修好。本院认为，被告庞自弟系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场2幢2404室（建筑面积118.85平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告庞自弟应缴纳2010年7月至2016年9月期间的物业费4456元（每平方米按0.50元/月计算），公摊水电费1573元。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2673元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞自弟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京尚居物业管理有限公司支付物业费2673元、公摊水电费1573元，合计4246元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞自弟负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年二月二十八日书记员  郑 舒
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2727号            原告              原告：吕海涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孙公先、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：孙志鹏，男，1999年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。      被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号107室。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年2月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告吕海涛在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告吕海涛撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一年 四月二十二日                         书  记  员   马 晓 丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初427号 原告：甘孟川，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县速航物流有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街276号附13号门市，统一社会信用代码91511623MA68G7DF79。 法定代表人：汪军。 原告甘孟川与被告邻水县速航物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告甘孟川于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案庭审过程中，被告邻水县速航物流有限公司提出和解请求并当庭履行完毕，原告甘孟川遂向本院提出撤诉申请。原告甘孟川申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孟川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘孟川负担。 审判员  袁旭 二〇二一年二月二十四日 书记员  贺菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63584号之一申请人：上海华诚典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：李小东，执行董事。委托诉讼代理人：陈建全,男。被申请人：周雪英,女,1955年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱任远,男,1982年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周燕,女,1982年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人上海华诚典当有限公司诉被申请人周雪英、朱任远、周燕典当合同纠纷一案，本院于2020年8月27日出具了(2020)沪0115民初63584号财产保全的裁定，冻结被申请人周雪英、朱任远、周燕名下的银行存款7,024,500元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海华诚典当有限公司于2021年2月9日向本院请求解除对(2020)沪0115民初63584号财产保全裁定项下被申请人周雪英、朱任远名下位于上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对(2020)沪0115民初63584号财产保全裁定项下被申请人周雪英、朱任远名下位于上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  楚倩二〇二一年二月九日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执336号申请执行人：施恩军，男，1968年8月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：曾大华，男，1979年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人施恩军与被执行人曾大华合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2390号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾大华银行存款及扣留、提取其他收入50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执76号申请执行人武海波，男，生于1969年8月22日，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人河南省金收市政工程有限公司。法定代表人武海波，任执行董事。本院在执行武海波与被执行人河南省金收市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3181号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省金收市政工程有限公司在中国工商银行河南省驻马店金山支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十六日书记员  李 斐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初359号原告：孟凡旭，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。被告：吕文涛，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。原告孟凡旭与被告吕文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡旭到庭参加诉讼，被告吕文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000.00元并支付逾期利息（以30,000.00元为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日被告急需用钱向原告借款3,000.00元，原告于借款当日将3,000.00元转给被告，2020年11月25日，被告因家里丧事向原告借款27,000.00元，原告于借款当日向被告转账17,000.00元，2020年11月26日向被告转账10,000.00元后，被告于2020年11月29日向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。吕文涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕文涛因资金周转所需向原告孟凡旭累计借款30,000.00元，并于2020年11月29日出具《欠条》一份，载明：“今欠孟凡旭人民币现金叁万元（30,000.00）整，特立此据！”《欠条》出具后吕文涛未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕文涛向原告孟凡旭借款30,000.00元，有其出具的《欠条》为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。吕文涛未及时偿还借款，孟凡旭要求还款于法有据，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因孟凡旭未提交证据证实双方约定了借款利息及还款期限，应视为没有约定，根据上述规定，逾期利息应以2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），并自立案之日（2021年1月6日）起算。被告吕文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕文涛自本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡旭借款30,000.00元及逾期利息（以30,000.00元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告孟凡旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告吕文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月二日书记员  李 蕾
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽03行终23号 上诉人（原审原告）吴剑霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号。 负责人郑建烘。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢东路678-1号。 负责人凌文东，局长。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 上诉人吴剑霞因与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处及莆田市涵江区住房和城乡建设局房屋拆迁补偿行政协议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案被诉的房屋征收补偿安置协议书系2013年4月30日签订的，原告对房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。故本案原告以行政协议提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告吴剑霞的起诉。 一审宣判后，吴剑霞不服，提出上诉称，其与被上诉人签订的房屋征收补偿安置协议，在履行过程中发生的纠纷依法属于行政诉讼案件。原审以对房屋征收补偿安置协议不服应提起民事诉讼为由裁定驳回本案起诉，系适用法律错误，于法无据。请求撤销原裁定，指令原审继续审理本案。 被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局辩称，案涉房屋征收补偿安置协议形成时间为2015年5月1日之前，根据当时的法律规定和法院处理此类纠纷的通常做法，本案不应纳入行政诉讼受案范围，上诉人应通过民事诉讼予以救济。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉于法有据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人系因案涉房屋征收补偿安置协议纠纷而提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，案涉房屋征收补偿安置协议系于2013年4月30日签订的，形成在2015年5月1日前，而在行政诉讼法2014年修正之前，根据司法的普遍认知和做法，该类协议应通过民事诉讼途径解决。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年二月二十一日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执12号之一申请执行人：彭金成，男，1956年7月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：彭淑芳，女，1977年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴文海，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭金成与被执行人吴文海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月7日作出冻结、划拨被执行人吴文海银行存款人民币235000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执12号执行裁定书，现因被执行人吴文海自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴文海银行存款人民币235000元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年二月二十二日书记员  潘柏屹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终845号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道紫荆花园S1号183铺。 负责人：裴忠平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴毛平，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：吴宝银，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：吴竹银，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：吴江银，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：虞赛斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银医药费、死亡赔偿金等合计837206.65元（757206.65元＋80000元）；并径付虞赛斌垫付款40000元，上述款项均限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入本院执行账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70。受理费12772元，由中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担12487元，吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银共同负担285元。 判决后，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2020)皖0827民初2719号民事判决书,改判上诉人减少赔付37487元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定精神抚慰金70000元,明显过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定,精神损害的赔偿金额主要考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节,侵权行为造成的后果,侵权人的获利情况级受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定,本案中,驾驶员虽系全部责任,但其系过失行为,且受害人吴小伢的年龄偏大,故结合本案的各方因素,一审认定70000元明显过高不合理,应按55000元予以认定。二、处理丧葬事宜的费用10000元费用未提供任何证据,认定数额也明显过高,认定依据不足。处理丧葬事宜的费用是指亲属为处理丧葬事宜支出的必要的合理费用,具体应当以实际产生的费用为准,且亲属应限定为近亲属,否则容易导致损失赔偿范围的扩大,给赔偿义务人造成不必要的负担,且该费用应包含在丧葬费中,不应另行计算。同时,依据谁举张谁举证的原则,被上诉人吴毛平等在一审中未提供任何证据证明其存在处理丧葬事宜支出费用,应承担举证不能的后果,因此,从举证责任及合理性方面看,一审判决认定证据不足。三、诉讼费属于间接损失,上诉人非实际侵权人,因此,根据保险合同的约定,对该费用上诉人不予承担,一审判决上诉人承担诉讼费,明显不当。综上,请求二审法院查明案件事实,依法予以改判,支持上诉人的上诉请求。 吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银、虞赛斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于精神损害赔偿，本次事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定虞赛斌负全部责任，吴毛平、吴小伢无责任，事故导致吴小伢死亡，一审认定精神损害抚慰金70000元并无不当，予以支持；一审法院依据当地实际情况酌定直系亲属办理丧葬事宜交通、误工等损失10000元亦并无不当，予以支持；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决由中国平安财产保险股份有限公司望江支公司承担部分诉讼费用并无不当，予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费737.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执44号之一申请执行人：李祥宏，男，汉族，1979年4月出生，住湖北省房县。被执行人：黄志华，男，汉族，1976年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李祥宏与被执行人黄志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李祥宏于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄志华履行生效法律文书确定的借款本金18万元及利息的义务。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中:1.本院于2021年1月7日向被执行人黄志华送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人黄志华未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人李祥宏送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2021年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人黄志华的车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人黄志华名下有鄂Ｃ×××××小轿车，已办理查封，车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人黄志华其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人黄志华名下的位于十堰市五堰街办天津路17号5幢1-2-1号房屋办理轮候查封，因该房屋有抵押，有查封，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人黄志华的名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人黄志华住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2021年2月25日被执行人黄志华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年2月24日约谈申请执行人，将被执行人黄志华名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李祥宏。申请执行人李祥宏认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志华有可供执行的财产，申请执行人李祥宏亦不能提供被执行人黄志华其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302民初91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李祥宏发现被执行人黄志华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄志华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年二月二十五日书记员 张相俊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初842号 原告：田某某，女，1981年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1992年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕某某，男，1992年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕某某，男，1992年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告田某某诉被告吕某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2021年2月25日向本院申请撤回对被告吕某某、吕某某的起诉。 本院认为：原告田某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回对被告吕某某、吕某某的起诉。 审判员  应铭 二〇二一年二月二十五日 书记员  张敏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执479号 申请执行人戈移风，男，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人许前，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县新集镇新台村老五蚌路东侧。 法定代表人：宋宏艳。 本院在执行申请执行人戈移风与被执行人五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十日 书记员  戴 驰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡伯豫，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡春燕，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：胡伯豫(系胡春燕父亲)，1954年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤文娟，女，1958年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡伯森(系胡伯豫哥哥)，1948年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金桥(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：沈能，董事长。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。再审申请人胡伯豫、胡春燕、汤文娟因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6184号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡伯豫、胡春燕、汤文娟申请再审称，本案应适用《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定来安置三再审申请人，被申请人依据集体土地政策是错误的，胡伯豫与被申请人2008年7月5日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。故依法申请再审，请求撤销原审判决，支持其一、二审的诉讼请求。本院经审查后认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉地块于1993年征地，但当时并未对房屋进行拆迁。上海金桥(集团)有限公司取得房屋拆迁许可证后，其与胡伯豫所签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，再审申请人时隔十多年后再主张协议无效并要求适用《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定的标准予以补偿安置缺乏依据，原审未予支持，并无不当。现胡伯豫、胡春燕、汤文娟虽坚持认为原审判决认定事实与适用法律错误，但其申请再审的理由缺乏依据，不能成立。胡伯豫、胡春燕、汤文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡伯豫、胡春燕、汤文娟的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年二月八日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保92号 申请人：任召明，男，1968年11月06日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：刘克兵，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人任召明于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘克兵银行存款2590000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任召明向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为2590000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：任召明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘克兵银行存款2590000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 静
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4767号原告：周建忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：王杨军（曾用名张华），1969年3月19日出生，汉族，住如东县。原告周建忠与被告王杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托诉讼代理人黄惠成到庭参加诉讼，被告王杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资55304元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日开始，原告带工人一同去被告处（柬埔寨）干活，从事木工工作，被告平时只发一部分生活费，截止2019年8月30日，被告欠原告人工工资96804元，2019年9月5日，被告支付了6000美金(计42000元），下欠54804元至今未付，另被告应支付原告签证费用500元，合计结欠原告55304元。原告多次向被告追要均未果，特诉至法院。原告周建忠围绕诉讼请求提交了欠条、被告户籍信息等证据。被告王杨军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杨军曾用名张华。2019年4月，原告周建忠受被告王杨军邀请，带领工人至柬埔寨为被告从事木工劳务工作，被告平时仅给付原告部分生活费。2019年9月5日经双方结算，被告尚欠原告周建忠班组工资54804元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明下欠周建忠班组54804元，同时载明：外补签证过期费计人民币500元。后原告多次向被告追要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告周建忠为被告王杨军提供劳务，被告王杨军理应及时给付原告周建忠劳务工资，原告提供的证据能够证明被告结欠原告劳务工资的事实。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨军于本判决生效后十日内给付原告周建忠55304元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告王杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1182元。审 判 长  马小英人民陪审员  王 凯人民陪审员  李铁秋二〇二一年二月二十六日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。。被执行人：张建新，男，1970年3月3日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张建新金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建新银行存款、收入44683.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月三日书记员  李 琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初543号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：杜凤英，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告兴业消费金融股份公司与被告刘忠明、杜凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告刘忠明、杜凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘忠明、杜凤英共同支付原告借款本金83199.24元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为9706.58元）；二、判令被告刘忠明、杜凤英共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年5月15日，被告刘忠明向原告申请贷款。双方约定：被告刘忠明向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告刘忠明未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告杜凤英书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年5月16日，原告依约发放了贷款。但是，被告刘忠明从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为83199.24元，利息、罚息、逾期违约金合计为9706.58元（按年利率24%计算）。因被告刘忠明、杜凤英未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告刘忠明未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杜凤英出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告杜凤英对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告刘忠明、杜凤英共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠明、杜凤英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金83199.24元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为9706.58元；自2020年8月8日起以未还借款本金83199.24元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告刘忠明、杜凤英共同负担（原告已预交案件受理费，由被告刘忠明、杜凤英于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执121号 夏贞建、德州祥裕纸业有限公司： 本院于2021年1月13日立案执行的(2021)鲁1424执121号夏贞建与德州祥裕纸业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3208号民事判决书，德州祥裕纸业有限公司需向申请人支付164163.84元。经本院执行，德州祥裕纸业有限公司于2021年2月2日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费2357元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初344号 原告：王从军，男，1983年3月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被告：韩飞，男，1981年11月18日出生，汉族，安徽省无为市人。 本院在审理原告王从军诉被告韩飞民间借贷纠纷一案中，原告王从军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王从军撤回起诉。 案件受理费265元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年二月一日 书记员  陶媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4823号 原告：董朝云，男，1957年5月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：李必忠，男，1954年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告董朝云诉被告李必忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董朝云到庭参加了诉讼，被告李必忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董朝云向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还100000元及利息（按月利率1.5%支付利息）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告内弟是战友，同时原告和被告表姐夫蒯正元是连襟。2013年，被告以儿子做工程为由两次从我处借款，一次70000元，一次20000元，约定月利率1.5%。2017年1月5日，我与原告结算之前借款利息，利息一共10000多元，被告说仍要继续借款，并将结算的10000元和之前的90000元本金重新出具10000元借条给我，并将利息的零头支付给我。之后，原告因子女上学急需用钱向被告多次讨要，但被告以多种理由搪塞，一直不予归还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李必忠未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告有亲戚关系。2013年以来，被告以儿子做工程需资金周转为由，两次向原告借款总计90000元，并约定月利率1.5%。2017年1月5日经双方结算前期利息合计10000多元，被告仍需继续用款，故再次向原告出具“借条”，包含结算的10000元利息及前期借款本金90000元，合计100000元，再次确认向被告借款100000元，并约定月息1.5%。此后，经原告催要，被告一直未能还本付息，故原告诉至法院。 以上事实有“借条”及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，原告持有借条中所载的借款人为被告，故可以认定双方之间成立民间借贷关系。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及结合原告的陈述可以认定，被告向原告借款本金实际为90000元。而双方约定的月利率为1.5%（即年利率为18%），但参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限为15.4%，已超过法定标准，故对于其中的10000元利息不再计算利息。而对于其中的本金90000元，自2017年1月5日起，年利率应依法按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的四倍计付利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李必忠于本判决生效后十日内一次性返还原告董朝云借款90000元及利息10000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的四倍计付利息至款清之日止）； 二、驳回原告董朝云的其他诉讼请求。 案件受理费3680元，由被告李必忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶荣伟 人民陪审员  姚梅芳 人民陪审员  许家涛 二〇二一年二月八日 书 记 员  周 莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执76号之一申请执行人：曹宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码：913717006954133457。法定代表人：李照平职务：经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2199号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下有紫金国际广场三号楼01202房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下的紫金国际广场三号楼01202房产一套；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘标二〇二一年二月一日书记员  高秀
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执79号之一 申请执行人：陈国风，女，1966年3月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:龚菲，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初526号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请人办理房屋过户义务，交纳执行费1025元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于×店面（房产证号为×，土地证号为×）过户至申请执行人陈国风名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  周维勇 审 判 员  唐保丁 二〇二一年二月二十三日 法官助理兼书记员  罗来鹏