福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1569号 原告：黄世钦，男，1949年12月14日出生，汉族，住南安市。 被告：陈忠清，男，1956年5月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈德辉，男，1992年8月2日出生，汉族，住南安市。 被告：林秋红，女，1958年6月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄世钦诉被告陈忠清、陈德辉、林秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄世钦到庭参加诉讼，陈忠清、陈德辉、林秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠清立即偿还借款168000元及利息（利息自2018年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至今按月利率1.28%计算，暂计至起诉之日为77950元）；2.陈德辉、林秋红对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈忠清、陈德辉、林秋红负担。事实与理由：陈忠清、林秋红系夫妻，陈德辉系陈忠清、林秋红的儿子。陈忠清、林秋红以经商急需资金周转，多次向黄世钦借款，截至2018年12月20日止，共计向黄世钦借款168000元，陈忠清出具《借条》1份交黄世钦收执，双方约定月利率2%，陈德辉、林秋红对上述债务本息提供连带担保。现黄世钦急需资金周转，陈忠清、陈德辉、林秋红却没有还款的诚意。为此，特具状起诉。 陈忠清、陈德辉、林秋红均未作答辩，也均未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈忠清因需自2016年起陆续向黄世钦借款，双方于2018年12月20日进行结算，陈忠清确认尚欠黄世钦借款168000元，并亲笔出具《借条》1份交黄世钦收执，陈德辉、林秋红在《借条》的担保人处签名。《借条》约定：借款月利率2%，利息三个月结一次；担保人自愿为上述债务承担连带清偿责任；若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，等等。出具《借条》后，陈忠清未能偿还本息，陈德辉、林秋红也未代为还款。 另查，2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄世钦提供的其本人的居民身份证，陈忠清、陈德辉、林秋红的户籍资料查询结果，《借条》以及黄世钦的庭审陈述等为证。陈忠清、陈德辉、林秋红未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄世钦所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款、担保等事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。陈忠清共计向黄世钦借款168000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈忠清经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现黄世钦请求陈忠清立即偿还借款168000元，合理合法，本院予以支持。借款时，黄世钦与陈忠清约定借款月利率为2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，黄世钦请求陈忠清支付自借款之日起即2018年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。又，《借条》上约定陈德辉、林秋红自愿为陈忠清的上述债务承担连带清偿责任，但未明确保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条及第二十六条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现黄世钦于保证期间内提起诉讼，要求陈德辉、林秋红对陈忠清的上述债务本息承担连带清偿责任，亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈忠清、陈德辉、林秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈忠清应于本判决生效后的10日内偿还黄世钦借款168000元及利息（利息以168000元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，按月利率1.28%计算）； 二、陈德辉、林秋红对陈忠清上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取为2445元，由陈忠清、陈德辉、林秋红负担；陈忠清、陈德辉、林秋红应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。