青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初102号原告：马佐虎（公民身份号码：×××），男，1968年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：韩忠良（公民身份号码：×××），男，1965年6月10日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。原告马佐虎与被告韩忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佐虎、被告韩忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款700000元；2.被告按照银行贷款利率6%承担自2018年9月1日-2020年9月1日期间债务利息84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年4月15日，被告从原告处借款610000元，并向原告出具借条，借款期限为2017年4月15日至2018年5月14日，原告以部分转账、部分现金形式向被告支付。2018年6月30日，被告又从原告处借款现金90000元，还款时间约定为2018年8月30日之前。以上两笔借款共计700000元，后经原告多次向被告索要，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩忠良辩称：对原告主张的钱款金额不认可，被告从原告处借款的实际金额为270000元，并没有原告主张的那么多数额，原告是将高额利息一并计算在内让其打的借条，且被告后续偿还过原告57000元。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告实际给被告的借款金额是多少，尚欠多少未还；2、被告应向原告偿还的逾期利息是多少。针对争议焦点，原告提交如下证据：1、借条两张，拟证明2017年4月15日，被告向原告出具借条，借款金额为610000元，借款期限从2017年4月15日到2018年5月14日止；2018年6月30日，被告向原告出具借条，借款金额为90000元，还款时间约定为2018年8月30日前；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2017年4月15日，原告给被告转款270000元的事实；被告对原告提交的证据1、2均予以认可，确实是被告本人出具的两张借条，但原告给被告的实际借款金额为270000元，其余均为利息。被告提交证据为中国建设银行存款凭条及单位客户专用回单，拟证明被告于2017年5月23日给原告还款30000元，2017年11月20日还款20000元，2018年12月6日还款7000元。原告对被告提交的证据予以认可，认可已收到被告偿还的57000元。本院认证：原告提交的证据1，两张借条，被告虽对其真实性予以认可，但根据转账凭证及原告自认，原告实际向被告出借金额为270000元，故对证据1不予采信；证据2，双方均认可实际出借金额为270000元，对该证据予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告转款270000元，被告于当天向原告出具借条，借款金额为610000元，借款期限自2017年4月15日至2018年5月14日止。2017年5月23日，被告向原告还款30000元；2017年11月20日，被告向原告还款20000元；因被告后续未向原告还款，故在2018年6月30日，被告再次向原告出具借条，金额为90000元，还款日期为2018年8月30日前。2018年12月6日，被告向原告还款7000元，此后被告未再向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的争议焦点1、原告实际给被告的借款金额是多少，尚欠多少未还。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，仅显示原告于2017年4月15日给被告转款270000元，对于2018年6月30日借条中的90000元，原告表示系现金出借，但未提交相关取款记录，被告不予认可，且原、被告在法庭提问中均认可双方的实际借贷金额为270000元，故本院认定原告向被告出借的实际金额为270000元。庭审中，原告认可被告于2017年5月23日、2017年11月20日、2018年12月6日已还款57000元，但辩称该款项为被告偿还的利息，本院认为，根据借条内容，借条中存在利息及逾期利息的固定格式，但双方并未填写，故本院认定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，被告偿还的57000元为偿还本金部分，未偿还的金额为270000-57000＝213000元。关于本案争议焦点2、被告应向原告偿还的逾期利息是多少。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十八条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据借条约定，被告的应还款时间为2018年5月14日，由于被告于2017年5月23日、2017年11月20日已还款50000元，故至2018年5月14日，被告未还本金为220000元。原告诉求中仅要求被告承担自2019年9月1日起的利息，故本院计算被告应承担的逾期利息如下：自2018年9月1日-2018年12月6日的逾期利息应为220000×（4.35%÷365）×96天≈2517元。2018年12月6日，被告偿还7000元，故自2018年12月7日-2019年8月19日的逾期利息应为213000×（4.35%÷365）×255天≈6473元。2019年8月20日-2020年9月1日期间的逾期利息，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准LPR计算为213000×（4.25%÷365）×378天≈9375元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告韩忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告马佐虎借款本金213000元；二、被告韩忠良于本判决生效之日起十日内给付原告马佐虎2018年9月1日至2020年9月1日的逾期利息共计18365元。三、驳回原告马佐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告马佐虎承担4102元，被告韩忠良承担1718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰二〇二一年二月八日法官助理 石宝君书记员 马桂英附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。