北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1528号原告：王某，女，1971年10月26日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被告：尚某1，男，1962年4月24日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，北京周玉顺律师事务所律师。被告：尚某2，女，2001年4月21日出生，住河北省高碑店市。被告：尚某3，男，1985年7月17日出生，住北京市门头沟区。原告王某起诉被告尚某1、尚某2、尚某3析产继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，由王丽娟法官一人独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈楠、王俊停，被告尚某1及其委托诉讼代理人周玉顺，被告尚某2、尚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令尚某1、尚某3按照购买奥迪A8L小轿车支出的购车款98万元、按照购买“农银金牡丹两全保险”支出的保费200万元、购买奔驰C200小轿车支出的购车款24．2万元，给付王某一半财产折价款；2．依法判令尚某1、尚某3支付王某山东省高唐县滨湖路xxxx2号楼2单元1602号（以下简称1602号）房屋的售房款20万元；3．依法判决位于河北省高碑店xxxx公园（二期）5幢2单元1503号（以下简称1503号）房屋归王某所有；4．依法判令尚某1立即给付王某协议编号xxcszh-002、xxcszh-004的《住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称征补协议）剩余征收补偿款1706183元；5．依法判决协议编号xxcszh-002征补协议、西-0168《北京市定向安置房购房协议》（以下简称购房协议）项下的一居室安置房权益（未选房）归王某享有；6．依法判决位于北京市门头沟区xxxx3B地块2楼2单元102室（以下简称102室）一居室安置房归王某居住使用，待产权证下发后归王某所有。事实和理由：王某与尚某1原系夫妻，双方于2009年6月9日结婚，双方均系再婚。尚某2、尚某3系尚某1与之前的妻子所生子女。2015年12月4日，经北京市门头沟区人民法院调解，王某和尚某1离婚。婚姻存续期间，王某与尚某1共同修建了位于北京市门头沟区永定镇xxx村95号院1号（以下简称95号）房屋。2013年5月8日，上述院落内房屋被分为四户分别签订了征补协议及购房协议。其中尚某1通过签订编号为xxcszh-002的征补协议及编号为西-0168的购房协议取得征收补偿款3488672元及一套二居室（已经生效判决分割）、一套一居室安置房屋。陈某通过签订编号为xxcszh-004的征补协议及编号为西-0169的购房协议取得征收补偿款4086368元及一套一居室（即102室）安置房屋。陈某去世后，尚某1已继承陈某的全部征收补偿利益。尚某1及陈某名下的征收补偿款共计7575040元及利息全部被汇入了尚某1在中国农业银行的账户中（账号：×××）。尚某1陆续花费了3913041元购买了奥迪A8L小轿车（车牌号为×××）、“农银金牡丹两全保险”、奔驰C200小轿车、1602号房屋、1503号房屋。奥迪A8L小轿车登记在尚某3名下，“农银金牡丹两全保险”已变更投保人为尚某3，1602号房屋的售房款也给了尚某3，因此尚某1与尚某3应共同给付王某购买上述财产支出的折价款。奔驰C200小轿车及1503号房屋属于夫妻共同财产，应当平均分割。尚某1及陈某名下的征收补偿款扣除已经转给王某用于偿还债务的10万元及4万元生活费外，扣除购买房屋、车辆、保险及尚某1的生活费后剩余部分应为3412366元，其中一半属于王某。现尚某1无理由继续占有王某的财产及利益，导致王某生活极其困难，故提出上述诉讼请求，望判如所请。被告尚某1辩称，王某起诉要求分割的征收补偿款已在法院（2017）京0109民初6308号案件中作出处理，其再次要求分割，违反了一事不再理的原则。结合相关法律规定，只有在尚某1与王某婚姻存续期间，尚某1已经继承陈某遗产的情况下，王某才有权要求分割陈某名下的征收补偿款及安置房屋，但是尚某1并未继承陈某的遗产。陈某生前留有遗嘱，将其名下的征收补偿利益均留给尚某3，所以王某无权要求分割。王某提到的奥迪A8L小轿车、保险产品均登记在尚某3名下，属于尚某3的财产，如果王某要求分割，应当另案单独向尚某3主张。奔驰C200小轿车、1602号房屋以及1503号房屋无法界定为系使用夫妻共同财产购买的财产，且奔驰车早已因车祸报废，1602号、1503号房屋均未取得房屋产权证书，1602号房屋已经出售，所得房款40万元已经给付尚某3，1503号房屋现在存在抵押，房屋均不具备分割基础。在房屋被征收前，王某通过非法手段将户籍迁入95号院，尚某1已经向公安机关报案，该案现处于侦办之中，尚未结案，即便因为王某有45平方米的优惠购房指标，也应等到公安机关出具结论之后，再进行处理。尚某1取得征收补偿款后，已经用于购房、购车、日常花费等，现已消费完毕，无财产可分。此外，陈某遗留给尚某3的征收补偿款被尚某1挪用，除尚某1已经以购买车辆、变更投保人、给付尚某31602号房屋售房款的形式给付的款项外，还欠尚某3钱，请法院予以考虑。综上，请求法院驳回王某的诉讼请求。被告尚某2辩称，我的意见与尚某1一致，我是95号院房屋被征收时的在册人口，房屋对应的征收补偿利益中有我的份额，从房屋被征收至今，我没有拿到一分钱，我要求依法取得我应得的财产利益，经我核算，我应取得征收补偿款116万元。被告尚某3辩称，我的意见与尚某1一致，陈某留有遗嘱，其将基于房屋被征收取得的利益都给了我，陈某的财产不应该再分割。尚某1拿走了陈某的征收补偿款，其只以购买奥迪车登记在我名下、为我支付200万元保险及给付我1602号房屋售房款40万元的方式给付了我一部分征收补偿款，还有706368元没有给我。尚某1转走陈某征收补偿款时，其与王某还没有离婚，我要求王某、尚某1共同返还我尚欠的这部分款项。本院经审理查明如下事实：王某与尚某1原系夫妻，双方于2009年6月9日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。尚某3系尚某1与第一任妻子所生之子，尚某2系尚某1与安某之女，尚某1与安某于2006年2月14日离婚。陈某与尚某某系夫妻，生有尚某4、尚某5、尚某6、尚某1四个子女。尚某某多年前已去世，陈某于2014年11月7日去世。因感情不和，王某于2014年6月离开双方共同住所，2014年8月，尚某1诉至本院要求与王某离婚，因无法找到王某，其撤回起诉。2015年1月，王某诉至本院要求离婚，同年12月4日，王某和尚某1经本院调解离婚，但未对共同财产进行分割，案号为（2015）门民初字第1000号。95号院内的房屋于2013年被列入征收范围。2013年5月8日，尚某1、安某、尚某3、陈某分别就院内部分房屋与北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）签订征补协议，与北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）签订购房协议。尚某1签订的征补协议（协议编号xxcszh-002）载明：被认定宅基地面积267平方米，被认定补偿房屋建筑面积267平方米，其中首层建筑面积267平方米；未超占但超过认定房屋建筑面积289．44平方米；认定安置人口为尚某1、王某、尚某2，应选房建筑面积135平方米；按户型进行最小面积调整后的“实际选房面积”为137平方米，尚某1购买一居室安置房一套、二居室安置房一套；被认定补偿房屋面积大于实际选房面积，剩余面积130平方米进行货币补偿；征收补偿款共计4105172元，包括：实际选房面积定向房屋安置政策性补偿款795030元（区位补偿价700344元、重置成新价94686元）、剩余面积补偿款2051004元、设备、装修及附属物补偿费294897元、工程配合奖186900元、未超占奖励费400500元、一次搬家补助费5340元、二次搬家补助费2740元、空调移机费2000元、有线电视迁移费350元、热水器改移费300元、危电改造费200元、其他补助费（未被认定房屋重置成新价补偿款）211711元、期房补助费（一次性付清定向安置房购房款补助）135000元、一年的定向安置周转费18000元、一年的冬季补助费1200元；定向安置房购房款直接从征收补偿款中予以抵扣。尚某1签订的购房协议（协议编号西-0168）载明：尚某1购买一居室安置房一套（建筑面积55平方米）、二居室安置房一套（建筑面积82平方米），总面积共计137平方米，暂按项目回购均价每平方米4500元计算，总价款共计61．65万元。抵扣安置房购房款后，征收补偿款余额为3488672元。陈某签订的征补协议（协议编号：xxcszh-004）载明：被认定宅基地面积267平方米，被认定补偿房屋建筑面积267平方米，其中首层建筑面积267平方米；未超占但超过认定房屋建筑面积2．2平方米；认定安置人口为陈某，陈某购买一居室安置房一套；征收补偿款共计4333868元，其中一次搬家补助费5340元、空调移机费800元、热水器改移费300元、危电改造费200元、定向安置周转费6000元、冬季补助费400元；定向安置房购房款直接从征收补偿款中予以抵扣。陈某签订的购房协议（协议编号：西-0169）载明：陈某购买一居室安置房一套（建筑面积55平方米），暂按项目回购均价每平方米4500元计算，安置房总价款共计247500元。抵扣安置房购房款后，陈某的征收补偿款余额为4086368元。抵扣安置房购房款后的征收补偿款余额实际发放后，尚某1将征收补偿款本息合计3488705．92元转账至其在中国农业银行开立的账户×××（以下简称9479账户）。2013年6月1日、8日，尚某1从9479账户中支出98万元购买一辆奥迪A8L小轿车，车辆登记在尚某3名下，车牌号为×××。在购买车辆过程中，王某和尚某1同时在场。之后，9479账户陆续发生多次支取、消费记录，截至2013年6月8日，9479账户的余额为1816310．07元。2013年6月9日，9479账户中发生支取记录，金额为49999元，账户余额变更为1766311．07元。2013年6月9日，陈某的征收补偿款本息4086765．29元被全部转至9479账户。之后，尚某1于同日从9479账户中支出200万元购买“农银金牡丹两全保险（分红型C款2013）”。该保险的保单号为xxxxx，保额为213万元，保险期间5年。2015年5月5日，尚某1申请办理投保人变更业务，将保单投保人变更为尚某3。尚某3自述，上述保单已到期，其领取了保单的全部收益。关于购买奥迪A8L小轿车及“农银金牡丹两全保险（分红型C款2013）”的支出问题。尚某1、尚某3主张，购买的奥迪A8L小轿车登记在尚某3名下，不属于夫妻共同财产，车辆不具备分割基础；为尚某3购买的保险投保人已由尚某1变更为尚某3，不具备分割条件；此外，陈某生前留有遗嘱，其名下征收补偿利益均由尚某3继承，因此即使认定购买奥迪车及保险的款项为夫妻共同财产，在尚某1支取陈某全部征收补偿款的情况下，王某与尚某1亦应负担返还尚某3征收补偿款的义务；王某以分家析产为由起诉至法院，但是其一直主张按照购买价格分割车辆、保险，这不是分家析产的正常途径，她应当按照所购车辆的现值主张分割。王某提出，陈某生前所立遗嘱无效，尚某1作为唯一有权继承陈某遗产的人，有权取得陈某的征收补偿利益；购买奥迪车及保险均是以夫妻共同财产出资，上述款项的支配均由尚某1一人决定，王某无力阻止，所用款项应作为夫妻共同财产分割。以上分割主张要求尚某1与尚某3共同负担给付义务。2013年7月8日，尚某1从9479账户中支出468957元，用于购买1602号房屋。2013年11月1日，尚某1与高唐县仁恒房地产开发有限公司签订《高唐县商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），载明：尚某1以469103元的价格购买1602号房屋，房屋建筑面积123．53平方米。尚某1陈述房价款差额部分146元由其另行补交。该房屋未取得所有权证书。尚某1主张其已将1602号房屋以40万元的价格出售，所得房款已给付尚某3。尚某3对此予以认可。王某表示认可房屋已出售的事实，但要求尚某1、尚某3共同给付其售房款折价款20万元。2013年9月10日，尚某1从9479账户中支出24．2万元，用于购买一辆二手奔驰C200小轿车，车辆登记在他人名下。根据查询，购买车辆时，该车辆的车牌号为×××，车辆所有人为唐某，后于2013年10月30日转移登记至王某名下，车牌号变更为×××；于2014年3月14日转移登记至赵某名下，车牌号变更为×××；于2015年3月12日转移登记至李某名下，车牌号变更为×××；于2015年5月13日转移登记至邓某名下，车牌号变更为×××；于2015年9月25日转移登记至邹某名下，车牌号变更为×××；于2015年10月22日转移登记至任某名下，车牌号变更为×××；于2015年11月20日转移登记至张某名下，车牌号变更为×××；于2015年12月16日转移登记至蒲某名下，车牌号未作变更；后该车辆车牌号转为外地牌照，在北京市无法做深入查询。尚某1主张，该车辆购买后一直是借用他人车牌号登记，后在婚内因发生车祸报废，现既无法分割实物，亦无折价款可分，其对于车辆在二人离婚后亦有变更过户记录的情况未作任何解释。王某表示，尚某1未提交任何关于车辆在婚内报废的证据，坚持要求按照车辆购买价格分得一半折价款。2014年2月10日，尚某1、王某与石家庄xx房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：JN10744），载明：尚某1、王某共同购买1503号房屋，建筑面积共72．32平方米，总房款为221938元。该房屋已实际交付，尚未取得所有权证书。尚某1陈述其于2013年12月27日、12月31日和2014年1月3日分三次从9479账户中支取现金178万元，并分别于当日存入司机赵某的尾号为2555的中国建设银行账户中；在签订房屋买卖合同前，尚某1支付开发商押金1万元，在正式签订房屋买卖合同当天，从赵某的尾号为2555的中国建设银行账户中支付款项211938元。房屋交付后，尚某1对房屋进行了装修，并购买了家具家电。尚某1主张，1503号房屋存在一房多卖的情况，开发商分别与不同的人签订售房合同，其只是其中一个，因为其抢先占有了房屋，才能够正常使用房屋，但房屋不适宜再行分割；其向他人借款40万元，并将该房屋抵押给了他人，房屋存在抵押，不具备分割基础；其出资37．2万元对房屋进行装修及购买家具、家电，其中包括：装修13．5万元（含卫生间、厨房电器）、床3．5万元，门2．5万元、衣柜2万元、电视柜7千元、门窗2．5万元、沙发3万元、空调7千元、冰箱1．5万元、客厅桌子2千元，房屋装修时施工人员出现工伤，其赔偿了7万元。尚某1提交其与案外人王飞于2015年10月29日签订的《借款抵押合同》、1503号房屋的现场录像、照片等证据予以证明。王某表示，根据尚某1签订抵押合同的时间，其账户中有大量钱款，完全没有必要借款，因此不认可抵押合同的真实性；不认可1503号房屋存在一房多卖的情况，坚持要求分得1503号房屋；认可房屋装修及室内家具、家电现状，认为房屋装修及家具、家电支出为10万元，工伤不属于装修及家具、家电支出，本案中不要求分割家具、家电。陈某于2014年8月3日设立代书遗嘱，内容为“立遗嘱人：陈某，女，86岁，汉族，无文化，原住北京市门头沟区永定镇xxx村95号，现住北京市门头沟区永定镇3B地块xxxx6号楼3单元201号。立遗嘱人：我陈某现年事已高，身体患有多种疾病，但我头脑清楚，思维正常，为了在我百年去世后，家庭不出现纷争，立此遗嘱为证，特请王凯楠和王飞作为见证人，并委托法律服务所关建民代书遗嘱如下：一、我老伴尚某某多年前去世，2013年5月8日，北京市门头沟区永定镇人民政府与我签订了《住宅房屋征收补偿安置协议》，以下简称《协议》。依据该《协议》第二条2．2项规定，我被认定补偿房屋建筑面积为267平方米，其中首层建筑面积为267平方米。依据该《协议》第三条3．2项规定，我可在永定镇xxx村房屋征收项目指定的安置房小园地块，按户型进行最小面积调整后的“实际选房面积”为55平方米，其中购买一居室壹套，回迁期限为三年。现在我愿意将《协议》中规定归我购买的xx地块一居室楼房壹套，依法应归我享有的全部份额，在我百年去世后，其全部份额归我孙子尚某3继承所有。二、依据该《协议》第六条第（1）归我名下的征收补偿款肆百零捌万陆仟叁佰陆拾捌元整，我愿意在百年去世后，将我依法应享有的全部数额归我孙子尚某3全部继承所有。三、本遗嘱是我真实的意愿表示，立遗嘱时我头脑清楚，思维正常，具有法律效力。四、本遗嘱一式三份，由尚某3和/保存。五、立遗嘱时间：2014年8月3日。六、立遗嘱地点：北京xx医院神经内科。”遗嘱共两页，第一页无签名或捺印，第二页有代书人关某（备注单位为海淀区xxx法律服务所）、见证人王某1、王某2签名并分别捺有手印，有见证人王某1、王某2的身份证号码，有陈某按捺的手印。尚某3提交设立遗嘱的现场照片证明见证人均在场。设立遗嘱的录像显示：代书人、陈某、尚某3、尚某1均在场，陈某当时正躺在病床上吸氧，关某持写好的遗嘱，向陈某说“简单跟您说，就是您的房子您给他（指向尚某3）了，好吧，这个是遗嘱，好吧，您摁个手印就行了，都给您讲过了，这个协议书你也看过了，好吧，您摁个手印就可以啦”，陈某在此过程中未作任何回复，尚某1向陈某说“妈，摁个手印”，老人伸出左手，代书人说“应该是男左女右”，尚某1说“把那打开”，随后抓起老人的右手，有人上前协助尚某1将陈某右手中指的心率监测仪器夹取掉，由尚某1持陈某手指在遗嘱上按手印。录像最后，陈某试图用手抓遗嘱，尚某1将遗嘱拿开后向陈某说，“我国子，不是给尚某3了嘛，尚某3”。陈某发出一句“啊”。本案审理中，经向尚某4、尚某5、尚某6询问，三人均表示放弃继承陈某征收补偿利益的权利。2015年7月，陈某名下的一居室安置房屋交付，实际交付房屋即为102室房屋，建筑面积55．35平方米，安置房实际购房款为244094元，该房屋交付时由尚某3办理相关手续。尚某3主张其已对102室房屋进行装修，如102室房屋被分割，其对于装修利益另行主张。2018年5月30日，尚某1选定位于北京市门头沟区永定镇xxxx3B地块4楼1单元2102室（以下简称2102室）二居室房屋，建筑面积83．97平方米，尚某1补交房款8025元。根据《门头沟区永定镇城市建设房屋征收补偿安置办法》及其实施细则的规定，被征收户按照征收范围内“农村宅基地建房审批表”或有效土地使用权属证明或房产证明进行认定。被征收人口认定：产权人户口在门头沟区永定镇被征收村的村民，由其衍生的人口及因与其婚姻关系迁入的人员，非本市人员因户籍政策限制与产权人结婚后，户口暂时无法迁入的等。房屋补偿面积的认定，按照规划部门、镇、村核发的宅基地审批手续中标定的面积确定，没有取得上述文件的，在征收奖励期限内签订征收补偿安置协议的，可参照《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》确定，并经村、镇两级确认，进行公示三天。被征收住宅房屋补偿面积，无审批手续的只认定地上一层的建筑面积；违规建地下室、地上二层以及二层以上面积不予认定，只给予重置成新价。住宅房屋征收补偿安置采用货币补偿和定向房屋安置相结合方式。工程配合奖：在确定的征收奖励期限内签订征收补偿安置协议并按协议规定时间内搬家交房的，给予被认定房屋面积工程配合奖每平方米700元。未超占奖励费：按照认定房屋补偿面积给予未超占奖励费每平方米1500元。一次搬家奖励费为每平方米20元，按照征收人认定房屋补偿面积补助。二次搬家费为每平方米20元，按照安置房屋面积补助。定向安置房安置标准，采用按人口安置方式计算，安置房按征收人认定人口每人45平方米安置购买，购买定向安置房面积＝认定人口×45平方米。对于一次性缴纳全部购房款的被征收人，依据被征收人选购安置用房居室户型，给予期房补偿费，一居室为55000元，二居室为80000元。周转补助费按照认定人口为每人每月500元。冬季取暖按照认定人口给予每人每年400元冬季补助。另，王某曾于2016年6月将尚某1、尚某2以分家析产纠纷为由起诉至本院，要求分割尚某1名下的征收补偿利益，本院于2017年7月20日作出（2016）京0109民初2127号民事判决书，双方当事人均不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）京01民终7258号民事裁定，将本案发回本院重审。王某在案件重审时提出诉讼请求，要求分割尚某1名下2102室二居室安置房屋及扣除安置房屋购房款后的征收补偿款。本院审理后认定，“尚某1签订的《住宅房屋征收补偿安置协议》所涉房屋系王某和尚某1共同修建”，认为“关于王某要求分割征收补偿款的诉讼请求，因相应的补偿款已于王某与被告尚某1婚姻关系存续期间用于购买房屋、车辆、保险等的出资，客观上货币补偿款已发生形式上的改变，已不具备分割货币补偿的条件，此情况原告王某系明知，经本院释明，原告王某仍然坚持要求分割征收补偿款，故对原告王某的该项诉讼请求，本院不予支持。如其仍然认为被告尚某1购买房屋、车辆、保险等属于共有财产，其可另行主张”。后于2019年12月27日作出（2017）京0109民初6308号民事判决书，判决：一、位于北京市门头沟区永定镇xxxx3B地块4楼1单元2102室二居室房屋上的相关权利由王某、尚某1、尚某2共同享有，每人各享有三分之一份额；二、王某于本判决生效之日起七日内给付尚某1补交房款二千六百七十五元；三、驳回王某的其他诉讼请求。该判决现已生效。案件审理中，双方当事人对以下问题存在争议：1、陈某所立代书遗嘱的效力问题王某提出，陈某设立遗嘱时正在神经科住院，设立遗嘱后不久就去世，根据录像显示，陈某已经丧失基本的辨认及表达能力，全程几乎一言未发，只有一声感叹，由此可知陈某当时应为限制或无民事行为能力人；代书人未向陈某宣读遗嘱内容，只是向老人说“你的房子给他了”，这是代书人的表达，不是立遗嘱人的意思，代书遗嘱不符合法律规定的形式和要求；在签名和捺手印时尚某1拉着陈某手捺印，陈某没有任何反应。综上，陈某所立遗嘱无效，其名下的征收补偿利益均应由尚某1继承，陈某去世时，王某尚未与尚某1离婚，该部分财产应作为夫妻共同财产分割。被告尚某1表示，陈某的遗嘱系陈某的真实意思表示，其在神经科住院并不代表其没有行为能力，王某的推断没有任何事实依据；陈某表示要把财产留给尚某3，因此陈某的征收补偿利益均应归尚某3所有，尚某1只给尚某3交纳了奥迪车的购车款、保费及给付了1602号房屋售房款，还欠尚某3钱。被告尚某2、尚某3的意见与尚某1一致。2、尚某1名下可分割的征收补偿款数额问题王某主张，除尚某1本人征补协议中的征收补偿款外，其还继承了陈某名下的征收补偿款及利息，上述款项总额扣除购买奥迪A8L小轿车的98万元、购买“农银金牡丹两全保险”的200万元、购买1602号房屋的469103元、购买1503号房屋的221938元、购买奔驰车的24．2万元，偿还王某姐姐的10万元及尚某1转给王某的4万元生活费（以上共计4053041元）之后，其认为还可以扣除二人离婚前的合理生活支出及1503号房屋的装修、购买家具家电的支出，剩余部分应作为夫妻共同财产予以分割。合理生活支出以当年北京城镇人均消费支出作为计算标准，自2013年6月至2015年，尚某1的生活支出为79494元，王某自2013年6月至2014年6月的生活支出为30139元，以上共计109633元。尚某1主张，陈某名下的征收补偿款应归属于尚某3，其占用了陈某名下的征收补偿款，用于购买王某所述的车辆、保险、房屋，此外因为有钱了，生活上比较奢侈，生活花费比较高，远高于王某的计算标准。尚某1在补充质证时提出，陈某与尚某1一同居住，陈某生病住院的治疗费用及丧葬事宜均由其负担费用；尚某7在95号院内建设了房屋，所建房屋由其签订了征补协议，房屋对应的利益应归属于尚某7，其在取得征收补偿款后给付了尚某740万元；其出资12万元购买了挖掘机、出资12万元购买水车；出借了款项给骆震（音），钱款至今未收回，还用于投资亏了钱，现在征收补偿款已经没有了。尚某1未就其补充提出的支出提交证据证明。王某认可陈某与尚某1一起生活，但对尚某1所述支出不予认可，并表示，尚某1补充陈述的支出之前没有提到过，不应该一再提出，而且尚某1曾在诉讼中陈述陈某的丧葬支出由尚某3负担，前后陈述不一致；征收补偿款均由尚某1控制，没有作为家庭支出，即使存在上述支出也应视为尚某1对属于其本人部分的处分，不应作为夫妻的共同支出。3、尚某1征补协议项下未交付的一居室安置房的分割问题就尚某1征补协议项下未交付的一居室安置房问题，本院经向永定镇政府及国信嘉业公司询问得知，一居室安置房屋现尚有房源可选，但需要有权利人出面选房，否则无法办理安置房屋的交付手续。王某希望法院将该一居室房屋的权利判归其所有。尚某1、尚某2在本案开庭时均拒绝选定一居室安置房，亦不同意法院一并处理该一居室安置房屋的分割问题。后尚某2在补充质证时表示希望尽快解决一居室安置房屋的分割问题。经本院催促，尚某1在案件审理中未选定一居室安置房屋。4、关于尚某1主张王某婚内出轨的问题尚某1主张，王某存在婚内出轨行为，有北京市公安局房山分局长阳派出所（以下简称长阳派出所）于2015年7月3日的出警记录及询问笔录为证，王某对夫妻感情破裂存在过错，不应分得夫妻共同财产。尚某1曾在王某起诉的离婚纠纷一案审理中申请法院调查长阳派出所的出警记录及相关材料，根据本院调查的证据显示：尚某1于2015年7月3日凌晨2时左右到位于房山区xx花园小区2号院4号楼3单元602号（以下简称602号）房屋处找王某，当时王某与一男子姜某在602号房屋内，王某未开门，尚某1与王某均报警处理；尚某1在询问笔录中表示，其认为王某与别的男人睡觉，因需要民警帮助才以有人卖淫嫖娼报警；王某表示，因尚某1存在家庭暴力行为，其与尚某1分居后租住了602号房屋，因为害怕一直由侄子陪着一起居住，后来侄子有事，其才找姜某一起居住，两人分住不同的房间，姜某是其债权人，其欠姜某10万元未还，否认双方存在两性关系；姜某表示其与王某是普通朋友关系，王某害怕一人居住，之前一直由王某的侄子陪着一起居住，这几天王某的侄子有事，王某找其一起居住几天，否认与王某存在两性关系。王某否认其存在出轨行为，一切意见以在公安机关的笔录为准；王某书面表示尚某1对其实施家庭暴力，用电棍电、用烟头烫、用凉水浇其，行为极其恶劣，此前案件审理时，尚某1还曾在法院门口组织黑社会打人、骂人，在高速上追踪其，组织黑社会持刀恐吓，威胁其放弃财产。王某未就其主张提交证据证明，亦未申请调查取证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。设立一份生效的遗嘱，遗嘱人应有完全民事行为能力，遗嘱内容为遗嘱人的真实意思，遗嘱内容不违法，且处分的应为遗嘱人的合法财产。陈某所立遗嘱为代书遗嘱，立遗嘱人处仅有陈某的手印，没有签名，在仅有立遗嘱人指纹的情况下，作为遗嘱中的受益人兼遗嘱持有人尚某3应承担更多举证责任，证明遗嘱内容系陈某的真实意愿；陈某设立遗嘱的录像中，代书人未将遗嘱内容向陈某宣读，仅是简单口述，“你的财产给他（尚某3）了”，未提及征收补偿款的处分结果，未尽到身为代书人应为之举；陈某在录像中全程基本无反应，尚某1还向陈某说道“我国子”，以上情况足以令人质疑陈某设立遗嘱时是否具有辨认能力，尚某1、尚某3的辩解无法令人排除对陈某设立遗嘱非其真实意思的合理怀疑。综上，本院认定，陈某所立代书遗嘱无效。在陈某所立遗嘱无效的情况下，其名下的征收补偿利益应由其法定继承人即尚某4、尚某5、尚某6、尚某1依法继承。本案审理中，尚某4、尚某5、尚某6均表示放弃继承陈某遗产的权利，因此陈某的征收补偿利益应由尚某1一人继承。因陈某系在尚某1与王某婚姻关系存续期间去世，因此尚某1继承所得的征收补偿利益应为夫妻共同财产，在二人离婚时应当予以分割。尚某3要求王某与尚某1共同返还占用陈某征收补偿款706368元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据长阳派出所的出警记录及询问材料可知，王某有在深夜与异性同住一套房屋的情况，王某虽辩解其是因为害怕才找人共同居住，且居住在不同房间，但该行为有悖与异性的正常交往原则，不利于夫妻关系及家庭关系的维系，是导致夫妻感情破裂的一种因素，但不足以认定王某存在婚内出轨行为，不能成为不分给王某夫妻共同财产的理由。95号宅基地系尚某1婚前取得的宅基地，其对宅基地享有使用权，而王某并非宅基地的原始使用权人，其是基于与尚某1的婚姻关系及婚后建房的事实才得以被认定为安置人口参与征收；102室房屋及尚某1名下的400余万元征收补偿款均系基于继承陈某遗产取得的财产，且在陈某住院治疗及去世时，王某已离开家，与尚某1处于分居状态，未协助尚某1共同赡养陈某；基于上述理由，本院在分割尚某1自己及基于继承取得的征收补偿利益和使用陈某征收补偿款购买的财产时，将考虑财产的来源等情况对尚某1予以适当倾斜。王某主张尚某1婚内存在家庭暴力行为，但未提交证据证明，亦未申请调查取证，故对其主张的该事实，本院不予认定。基于家庭成员身份关系，尚某1、王某、尚某2均被认定为安置人口，可按照每人45平方米安置购买定向安置房，因此尚某1征补协议中尚未选定的一居室安置房屋的相关权利应归王某、尚某1与尚某2共同享有，三人各占三分之一的份额。经向永定镇政府及国信嘉业公司了解，一居室安置房仍有房源可以选择，尚某1征补协议及购房协议中的一居室安置房屋至今未选，经催促，尚某1仍拒绝选房。因尚某1一直未选定安置房屋，有恶意拖延之嫌，该行为既影响安置房屋共有权利人的利益，亦对负有配合选房、交房的协助单位的管理产生影响，现1503号房屋及2102室房屋均在尚某1管理中，尚某2居住在由尚某1管理的房屋中，本院综合考虑上述情况以及尚某1、尚某2、王某共同享有2102室安置房屋相关权利的现状，判定尚某1征补协议及购房协议中尚未选定的一居室安置房屋的相关权利归王某享有，办理安置房屋交付手续需要交纳的款项亦由王某负担，尚某1、尚某2作为本应共同享有该一居室安置房屋相关权利的主体，可就本应取得的权利份额折价款另行向王某主张。尚某1基于继承陈某遗产取得的102室房屋应归尚某1与王某共同享有，本院结合房屋来源，判定王某享有该房屋30%的权利份额，尚某1享有该房屋70%的权利份额。尚某3表示对102室房屋的装修利益另行主张，对此本院不持异议。1602号、1503号房屋均是在王某与尚某1夫妻关系存续期间以尚某1名义购买的房屋，故应作为夫妻共同财产分割。现1602号房屋已经以40万元的价格出售，财产形式发生转变，售房款应作为夫妻共同财产分割。因尚某1未经王某许可，以偿还尚某3征收补偿款的名义将售房款给付尚某3，因此尚某1与尚某3应共同承担给付王某售房款折价款的义务，具体给付金额酌定为12万元。尚某1虽主张1503号房屋已经办理了抵押，且尚未取得产权登记手续，但上述情况不影响房屋系夫妻共同财产的性质，因房屋尚未办理产权登记手续，故本院仅对房屋的相关权利进行处分，判定1503号房屋的相关权利归王某与尚某1共同享有，其中王某享有30%的份额，尚某1享有70%的份额。在与王某夫妻关系存续期间，尚某1作为投保人为尚某3购买“农银金牡丹两全保险”支出200万元保费，在未变更投保人前，该保险产品的现金价值应归属于投保人尚某1。在王某起诉离婚后，尚某1未经王某许可将保险产品的投保人变更为尚某3，导致失去对保险产品现金价值的处分权，因此作为擅自处分人的尚某1及作为受益人的尚某3应共同承担给付王某保费折价款的义务，具体给付金额酌定为60万元。关于购买奥迪A8L小轿车的支出问题。在尚某1支付购车款时，王某与尚某1均在场，且王某并未提出异议，说明王某对于支出金额、目的及车辆登记在尚某3名下均是清楚、明知的，应当视为该笔款项的支出系王某与尚某1的共同决定，而并非尚某1的擅自支出。对于双方共同决定的支出，王某要求尚某1、尚某3按照车辆购买价格对其作出补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。根据调查结果，尚某1出资购买的奔驰C200小轿车在其购买后一直登记在他人名下，且车辆所有人发生过多次变更，可能涉及到案外人的合法利益，该车辆或者折价款的分割不宜在本案中直接处理，王某可就奔驰C200小轿车的财产利益另行主张。关于征收补偿款的分割问题。因尚某1与陈某征补协议项下的一次搬家补助费、各项移机费、危电改造费、周转费及冬季补助费均为在搬家及周转期间需要支出的费用，且征补协议中的周转费仅为一年的周转费，故上述补偿本院不再予以分割。经核算，尚某1、陈某名下的上述补助共计40430元。陈某名下的征收补偿款扣除不宜分割的部分后金额为4073725元（取整数），该款项应由尚某1继承，属于尚某1与王某的共同财产。根据《门头沟区永定镇城市建设房屋征收补偿安置办法》及实施细则的规定，实际选房面积定向安置政策性补偿款中的房屋重置成新价，剩余面积补偿款，房屋设备、装修及附属物补偿款和未被认定房屋重置成新价均系针对被征收房屋给付的补偿。因尚某1征补协议中的被征收房屋均为尚某1与王某婚后所建，故上述补偿应为二人的共同财产，经核算该部分补偿款共计2652298元。实际选房面积定向安置政策性补偿款中的区位补偿价与征收时认定的房屋建筑面积及所占用土地有关，二次搬家费、期房补助与安置房屋户型及面积直接相关，未超占奖励费、工程配合奖励费均根据被认定房屋面积计算，上述补偿项目与安置人口及宅基地使用权人也有密切关联性。尚某1、王某与尚某2均为95号宅基地的使用权人及征收时的安置人口，因此尚某1征补协议中的上述补偿款项应归属于尚某1、王某与尚某2共同共有，扣除购房合同中约定的安置房购房款后的金额为808984元，平均每人可取得该部分的补偿款数额为269661．3元。因2102室房屋交付时尚某1补交了8025元购房款，尚某2作为2102室房屋的权利人，亦应负担该笔支出；此外搬入安置房屋的搬家费已由尚某1负担，因此应自尚某2可取得的征收补偿款中扣除其应负担的房款及二次搬家费。经核算，尚某1应给付尚某2征收补偿款266073元（取整数）。尚某1、王某应取得该部分扣除安置房购房款后的征收补偿款539323元（取整数）。尚某1取得其自己及陈某的征收补偿款后，购买了奥迪A8L小轿车、农银金牡丹两全保险、奔驰C200小轿车、1602号房屋、1503号房屋，向王某转款10万元用于偿债，转款4万元用于生活开支，上述支出或形成了可以分割的其他财产，或为合理开支，所用款项应自征收补偿款中予以扣除。经核算上述支出为405．3041万元。尚某1取得征收补偿款后，王某与尚某1共同生活至2014年6月，双方在共同生活期间的生活支出均属于合理开支，二人分居至离婚期间，尚某1的生活性支出亦属于合理开支，应自征收补偿款中予以扣除。王某主张以北京城镇人均消费支出作为计算依据，该标准显然与尚某1取得征收补偿款后的实际消费情况不符，本院对该计算标准不予采纳。尚某1对尚某2负有抚养义务，尚某2成年前的生活、医疗、教育等支出尚某1应当负担一部分或全部，该部分支出亦应作为尚某1的合理支出。陈某的全部征收补偿款在其去世前就已由尚某1支配，在其去世后全部由尚某1继承，且王某亦认可陈某与尚某1共同居住，因此陈某的生活、医疗等支出亦应列为尚某1的合理支出。尚某1未向本院提交其与尚某2、陈某的生活支出情况及陈某医疗支出的相关证据，本院根据尚某2与陈某的年龄、陈某住院治疗的情况、尚某1与王某分居前其账户明细变动情况及尚某1与王某的离婚时间等酌情确定尚某1的该部分合理支出数额。以上部分汇总，本院酌情确定该部分支出为42．2304万元。尚某1购买1503号房屋后对房屋进行了装修，并购买家具、家电入住，尚某1虽主张其装修及购买家具、家电的支出为37．2万元，但仅提交了1503号房屋及室内装修、家具、家电的照片及录像，未提交装修支出明细及购买家具、家电的相关票据，仅凭上述证据无法完全确定具体支出金额及时间。王某现仅表示认可装修及购买家具、家电的支出为10万元，不要求分割家具、家电。根据上述情况，本院酌情确定1503号房屋的装修支出为7万元，家具、家电问题本案中不再处理。关于尚某1主张的其自征收补偿款中给付尚某740万元，支付购买水车、挖掘机的费用，出借款项给他人、投资失败等事实，因其未提交证据证明，本院对其主张的上述支出不予认定。属于王某与尚某1的征收补偿款扣除相应支出后，属于二人可以分割的共同财产，尚某1负有给付王某相应征收补偿款的义务。王某曾在（2017）京0109民初6308号案件审理中提出分割尚某1本人征收补偿款的诉讼请求，因尚某1已经使用征收补偿款购买了车辆、保险、房屋及消费等情况，征收补偿款形式发生了转变，且征收补偿款可以分割的数额与已经支出的征收补偿款的去向、数额具有关联关系，无法单独对征收补偿款进行分割，故驳回了王某的诉讼请求，未对征收补偿款进行实体分割。现王某要求分割征收补偿款的同时分割支出征收补偿款后的财产转化形式，具有可诉性及可分割性，不违反一事不再理的原则，对尚某1、尚某2关于王某要求分割征收补偿款违反一事不再理原则的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据原《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，原《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、尚某1与北京市门头沟区永定镇人民政府签订的《住宅房屋征收补偿安置协议》（协议编号xxcszh-002）、与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《北京市定向安置房购房协议》（协议编号西-0168）中未选定的一居室安置房屋的相关权利归王某享有，办理安置房屋交付手续需要交纳的款项由王某负担；二、位于北京市门头沟区永定镇xxxx3B地块2楼2单元102室二居室房屋的相关权利归王某、尚某1共同享有，其中王某享有百分之三十的份额，尚某1享有百分之七十的份额；三、位于河北省高碑店xxxx公园（二期）5幢2单元1503号房屋的相关权利归王某、尚某1共同享有，其中王某享有百分之三十的份额，尚某1享有百分之七十的份额；四、尚某1、尚某3于本判决生效之日起三十日内给付王某山东省高唐县滨湖路xxxx2号楼2单元1602号房屋的售房款120000元；五、尚某1、尚某3于本判决生效之日起三十日内给付王某购买“农银金牡丹两全保险”的财产折价款600000元；六、尚某1于本判决生效之日起三十日内给付王某征收补偿款816000元；七、尚某1于本判决生效之日起三十日内给付尚某2征收补偿款266073元；八、驳回王某的其他诉讼请求；九、驳回尚某2的其他诉讼请求；十、驳回尚某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58781元，由王某负担17096元，由尚某1负担37749元，由尚某2负担3936元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二一年二月三日书记员  杜嘉琪-2--1-