上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2105号原告：刘宏，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。法定代理人：袁桂英(系原告刘宏配偶)，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李城彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：忻鹏飞，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告刘宏与被告忻鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人李城彬、被告忻鹏飞的委托诉讼代理人肖峰、被告人民财险的委托诉讼代理人徐依琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故目前所造成的经济损失为：医疗费人民币(以下币种同)268,729.07元(包含住院伙食费)、护理费2,445元、律师费3,000元，共计274,174.07元，上述损失由被告人民财险在保险范围内先行赔偿，其余由被告忻鹏飞承担。审理中，原告变更诉请的经济损失为：医疗费266,605.07元(不含住院伙食费)、律师费2,000元，不再在本案中主张住院伙食费与护理费。事实与理由：2020年7月11日7时20分许，被告忻鹏飞驾驶车牌号为沪EKXXXX的小型客车沿本区朱枫公路由南向北行驶至朱枫公路沈砖公路北约5米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生相撞，导致原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告忻鹏飞承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告忻鹏飞驾驶的车辆交强险和商业三者险投保于被告人民财险处。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告忻鹏飞辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，本次事故应是同等责任。忻鹏飞驾驶车辆是家庭自用车辆，在人民财险处投保了交强险及1,000,000元的商业险。医疗费同意保险公司意见，对关联性有异议，不申请关联度鉴定；律师费同意按责任比例承担600元。事发后忻鹏飞垫付原告20,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财险辩称，事故经过无异议，事故责任同忻鹏飞意见一致。忻鹏飞驾驶车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，对被告驾驶证、行驶证无异议，同意在保险范围内赔偿。医疗费真实性无异议，要求扣除自费用药。事发后人民财险未垫付钱款。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日7时20分，被告忻鹏飞驾驶牌号为沪EKXXXX的机动车沿朱枫公路由南向北行驶至本区朱枫公路沈砖公路北约5米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。本事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告忻鹏飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发时沪EKXXXX车辆在被告人民财险处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院进行住院治疗，共花费医疗费266,249.10元(不含住院伙食费)。被告忻鹏飞垫付原告20,000元。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费2,000元。审理中，原告与被告忻鹏飞达成一致意见，由被告忻鹏飞赔付原告律师费1,500元。原告同意在本案中一并处理忻鹏飞垫付款。根据庭审查明的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关出具的事故认定书可作为处理本起交通事故的依据，两被告对事故责任有异议，但未就此提供相应证据，据此，根据事故责任认定，被告忻鹏飞应对原告损失承担80%赔偿责任。被告人民财险系事故车辆的承保方，应由其首先在保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因治疗本次受伤产生的合理费用，扣除住院期间的伙食费及非刘宏本人治疗的费用后，原告的医疗费本院确认为266,249.10元；二、律师费1,500元，原告与被告忻鹏飞已达成一致意见，本院予以确认。综上所述，上述损失共计267,749.10元，其中由被告人民财险在交强险限额内赔付原告10,000元、在商业三者险范围内按责赔付原告204,999.28元，被告忻鹏飞赔偿原告律师费1,500元。被告忻鹏飞已垫付原告20,000元，原告同意在本案中一并处理，故原告刘宏还需返还被告忻鹏飞18,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘宏10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘宏204,999.28元；三、原告刘宏应于本判决生效之日起十日内返还被告忻鹏飞垫付款18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235.68元，减半收取计2,117.84元，由原告刘宏负担2.85元，被告忻鹏飞负担2,114.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二一年二月二十五日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。