山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2451号 原告：刘向阳，男，汉族，1953年5月20日生，住潍坊市寒亭区。 原告：王春荣，女，汉族，1952年11月10日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：郭继结，男，汉族，1989年3月2日生，住潍坊市寒亭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，社会信用统一代码：913707006994402863X。 法定代表人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，1994年11月7日生，汉族，该单位职工。 原告刘向阳、王春荣与被告郭继结、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳及两原告的共同委托诉讼代理人许勇，被告人寿保险潍坊公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告郭继结经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向阳、王春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失306081.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日18时20分许，被告郭继结驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车沿寒亭益新街由西向东行驶，当行驶至亚星路交叉路口处时，与沿亚星路由北向南行驶的原告刘向阳驾驶的电动三轮车相撞，致刘向阳、王春荣受伤。事故发生后被告未赔偿原告损失。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告郭继结未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告人寿保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险、三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司为伤者垫付10000元医疗费，在核实事故车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，我公司按照保险合同进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭继结经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、反驳等诉讼权利。对当事人无异议的证据，道路交通事故证明、户口本、交强险及商业三者险保单、驾驶证复印件，鉴定报告、护理人员身份证复印件及亲属关系证明、伤残赔偿金本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告刘向阳的损失。1.原告提交被告郭继结行驶证复印件一份，证明车辆情况。被告保险公司质证行驶证未标明年审时间，商业险不予赔付。经审查，道路交通事故证明载明被告郭继结驾驶车辆检验合格至2020年8月，事故发生在年审时间内，故本院对该证据予以认定。2.医疗费，原告提交潍坊医学院附属医院住院病历二份、住院费用清单二份、住院收费票据二份、门诊病历二份、门诊收费单据十二份，证明原告花费医疗费30620.58元。被告质证对第一次住院期间医疗费应当扣除10%的非医保用药，第二次住院期间主要诊断为双下肢静脉曲张术后，下肢静脉血栓形成（左）与第一次病历中记录的伤情不一致，且第二次住院时间为2020年4月6日，保险公司认为此次治疗与此次事故无关联性，不予认可。经审查，原告虽对该组证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据予以认定，医疗费有医疗单据为证，本院认定为30620.58元。3.误工费，原告提交潍坊经济开发区张氏街道张氏三居民委员会出具的证明一份，证明原告应按农村标准计算误工费。被告质证原告刘向阳已年满六十六周岁，已超国家法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。经审查，原告刘向阳未满七十周岁，且在本村有承包地，故可按农村居民生活标准计算误工费。结合原告司法鉴定意见书及原告的主张，原告刘向阳的误工费损失为9890.4元（82.42元*120天）。4.护理费，原告提交护理人员刘云强身份证复印件一份、亲属关系证明一份，结合鉴定意见书，按城镇标准计算护理费6610.29元（115.97元*57天）。被告质证对刘云强身份证复印件一份、亲属关系证明一份真实性无异议，对其护理天数无异议，应当按护理人员的户籍性质计算护理费，并扣除第二次住院期间的护理费。经审查，护理人员刘云强系原告之子，且身份证登记地址为南张氏三村，故可按农村居民生活标准计算护理费，结合司法鉴定意见书，原告刘向阳的护理费为3708.9元（82.42元*45天）。5.住院伙食补助费及交通费，原告主张伙补50元/天×（18+12）天=1500元，交通费10元/天×（45+12）天=570元。被告质证应当扣除第二次住院期间的伙食补助费和交通费。经审查，被告要求扣除原告第二次住院的相关费用没有依据，故结合原告的住院情况，本院认定原告刘向阳伙食补助费1500元（50元*30天），交通费酌情认定300元（10元*30天）。6.营养费，原告主张50元/天×45天=2250元，被告质证营养费主张标准过高，应当按照30元每天计算。经审查，结合原告伤情，本院认定营养费为30元每天，原告营养费1350元（30元*45天）。7.后续治疗费，原告主张该费用为800元，被告质证原告并无后续治疗的必要，对后续治疗费不予认可。经审查，司法鉴定意见书载明原告后续治疗费为800元或以实际支出为准，故本院认定原告刘向阳的后续治疗费为800元。8.鉴定费、检查费，原告提交发票一份、门诊病历一份、门诊收费票据二份，证明原告花费鉴定费、检查费3338元，被告质证鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审查，原告鉴定费有鉴定费票据相佐证，本院予以认定，检查费有门诊病历及收费票据佐证，本院予以认定，故本院认定原告花费鉴定费及检查费3338元。9.精神抚慰金，原告主张2000元，被告质证本次事故事故原因无法查清，对精神抚慰金不予认可。经审查，原告刘向阳在本次事故中构成十级伤残，对精神抚慰金本院酌情认定1000元。10.病历复印费，原告提交门诊收费票据三份，证明花费病例复印费71元，被告质证复印费属于间接损失，不予承担。经审查，该费用有医院票据为证，本院予以认定。11.车辆损失费及评估费，原告提交评估报告一份、收款收据一份、评估费发票一份，证明原告刘向阳车损价值1150元，评估费300元。被告质证车损评估价格过高，不予认可，评估费属于间接损失，不予认可。经审查，被告虽对车损价值有异议，但并未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的车损价值予以认定；评估费，有相应票据为证，本院亦予以认定。 经审核认定，原告刘向阳因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费30620.58元、伙食补助费1500元（50元*30天）、误工费9890.4元（82.42元*120天）、护理费3708.9元（82.42元*45天）、交通费300元、营养费1350元（30元*45天），车损1150元、评估费300元，鉴定费、检查费3338元，残疾赔偿金55027.7元（42329元*13年*20%），后续治疗费800元，病历复印费71元，精神损害赔偿金1000元，共计109056.58元。 原告王春荣的损失。1.医疗费，原告提交潍坊医学院附属医院住院病历二份、住院费用清单二份、住院收费票据二份、门诊病历一份、门诊收费票据十二份，证明原告住院花费医疗费87448.34元。被告质证对医疗费应当扣除10%的非医保用药。经审查，被告质证意见无证据支持，故本院认定原告王春荣医疗费为87448.34元。2.误工费，原告结合司法鉴定意见书主张按照农村居民标准计算误工费82.42元*180天=14835.6元。被告质证伤者已年满67周岁，已超过国家法定退休年龄，且未提交具有劳动能力的证据，对其主张的误工费不予认可。经审查，原告王春荣未满七十周岁，且在本村有承包地，故可按农村居民生活标准计算误工费，对原告主张的误工费14835.6元本院予以认定。3.护理费，原告提交护理人员刘云玲、王伯涛身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，结合司法鉴定意见书，证明原告护理费为115.97元/天×30天×2人115.97元/天×（60+6）天=14612.22元。被告质证对护理费应按照护理人员的户籍性质农村标准计算。经审查，护理人员刘云玲、王伯涛身份证登记地址为城镇，故可按城镇居民标准计算护理费，结合司法鉴定意见书及原告刘春荣住院情况，原告刘春荣的护理费为14612.22元（115.97元/天×30天×2人115.97元/天×66天）。4.营养费，原告主张50元/天×（75+6）天=4050元。被告质证营养费主张标准过高，应当按照30元每天计算。经审查，结合原告伤情，本院认定营养费为30元每天，原告营养费2250元（30元*75天）。5.鉴定费，原告提交鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2600元。被告质证鉴定费属于间接损失，不予承担。经审查，鉴定费有鉴定费发票为证，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，原告主张3000元。被告质证因事故责任无法查清，对其主张的精神抚慰金不予认可。经审查，原告王春荣在本次事故中构成九级伤残，对精神抚慰金本院酌情认定2000元。7.病历复印费，原告提交票据二份，证明原告花费复印费85元。被告质证复印费属于间接损失，不予承担。该费用有医院票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告王春荣因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费87448.34元、伙食补助费1250元（50元*25天）、误工费14835.6元（82.42元*180天）、护理费14612.22元（115.97元/天×30天×2人115.97元/天×66天）、交通费250元、营养费2250元（30元*75天），鉴定费2600元，残疾赔偿金110055.4元（42329元*13年*20%），病历复印费85元，精神损害赔偿金2000元，共计235386.56元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日18时20分许，被告郭继结驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车沿寒亭益新街由西向东行驶，当行驶至亚星路交叉路口处时，与沿亚星路由北向南行驶的原告刘向阳驾驶的电动三轮车相撞，致刘向阳、王春荣受伤。事故发生后，原告刘向阳、王春荣到潍坊医学院附属医院住院治疗。2019年12月5日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故证明一份，载明：“因该事故当事人郭继结、刘向阳陈述不一致，有信号灯控制，无视频监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。认定该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。”经查，鲁Ｖ8××××号小型轿车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，交强险保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日，商业险保险期间为2019年10月28日至2020年10月27日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告郭继结驾驶机动车与原告刘向阳、王春荣驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，本院予以确认。因被告郭继结驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故应当先由被告人寿保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告刘向阳、王春荣医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共计121150元。因两原告同意在交强险限额内先赔付刘春荣，被告人寿保险潍坊公司也已为原告垫付医疗费10000元，故被告人寿保险潍坊公司还需在交强险责任限额内赔偿原告刘向阳精神损害赔偿金、车辆损失费2150元，赔偿原告王春荣残疾赔偿金、精神损害赔偿金109000元。 对因本案交通事故给原告刘向阳造成超出交强险赔偿限额以外的损失106906.58元，给王春荣造成超出交强险赔偿限额以外的损失116386.56元，因道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，结合本案实际情况，本院酌情认定被告郭继结承担50%的赔偿责任。被告郭继结驾驶的鲁Ｖ8××××号小型轿车在被告人寿保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险协议的约定，应由被告人寿保险潍坊公司按照保险合同约定代被告郭继结赔偿原告刘向阳53453.29元（106906.58元＊50%），赔偿原告王春荣58193.28元（116386.56元＊50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘向阳精神损害赔偿金、车辆损失费2150元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春荣残疾赔偿金、精神损害赔偿金109000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘向阳医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、评估费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计53453.29元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王春荣医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计58193.28元； 上述第一至四项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2320元，原告刘向阳、王春荣负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年二月二十六日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园