wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之七 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1193号   申请执行人：张静，女，1978年02月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆泰成企业管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：董莲粥，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字【2020】第346号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25000.0元，执行费275.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   杨永虎
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初741号 原告：张建联，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：刘凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张建联与被告刘凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告张建联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张建联撤回起诉处理。 审 判 员 陈基周 二〇二一年二月十九日 代书记员 蔡凯玲 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执767号之一申请执行人：蔡宏，生于1973年8月27日，汉族，住当阳市。被执行人：吴文庭，男，生于1983年10月15日，汉族，住枝江市。申请执行人蔡宏与被执行人吴文庭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初437号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，执行标的62824元及相应利息。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，并已履行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初437号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年二月四日书记员 董灵芝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2932号原告：北京美天木制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。法定代表人：杨青龙，经理。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：郭瑾，经理。原告北京美天木制品有限公司与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京美天木制品有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京美天木制品有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京美天木制品有限公司撤诉。审 判 员 林文彪二〇二一年二月七日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执379号之一申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理张某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4140号原告：于雁，女，1952年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李洪东，北京波子应律师事务所律师。被告：朱倩，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨舒茜，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新兴，北京市华泰律师事务所实习律师。原告于雁与被告朱倩返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于雁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雁提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于雁撤诉。案件受理费105元，由原告于雁负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年二月六日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8149号原告：黄宗霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××726。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：潘志华，男，1978年10月26日出生，汉族，住清远市阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××53X。被告：周路初，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××43X。被告：潘瑞玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××821。原告黄宗霞诉被告潘志华、周路初、潘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗霞的委托代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告潘志华、周路初、潘瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志华向原告黄宗霞归还借款本金30000元及利息（利息以本金为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止，其中暂计至2020年7月31日为6450元）；2、判令被告周路初、潘瑞玲在抵押物阳山县××××××二单元1502号房屋价值范围内对潘志华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为28500元。事实和理由：2016年8月30日，因资金周转困难，被告潘志华、周路初与原告黄宗霞签订《借款合同》，合同约定原告向被告潘志华提供借款30000元，借款期限自2016年8月30日起至2016年12月30日止。被告周路初作为担保人在上述《借款合同》中签字确认，为被告潘志华的上述借款提供担保。2017年6月14日，被告周路初与被告潘瑞玲共同向原告出具《担保确认书》,表示愿意以其名下位于阳山县××××××二单元1502号房屋作为包括借款人潘志华在内多个借款人的全部借款提供担保，担保期限自出具本确认书之日起两年。同时，被告周路初还在《担保确认书》的附件《借款人清单》上签字确认借款清单上的借款人均系由其本人介绍向原告借款，其对借款清单上借款人的借款承担担保责任。以上借款到期后，被告潘志华至今仍未归还给原告，被告周路初与被告潘瑞玲亦未将抵押物办理抵押登记和自觉承担相应的担保责任。基于以上事实，经多次催讨未果，原告特此依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公正判决，支持原告如上诉讼请求。被告潘志华、周路初、潘瑞玲未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原告在诉讼中提供一份银行交易流水，拟证明其实际出借资金为28500元。本院认为，被告潘志华向原告黄宗霞借款28500元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行交易流水等证据予以证实，被告潘志华亦未提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告潘志华理应将借款本金28500元及逾期利息归还给原告。同时，根据《借款合同》以及《担保确认书》上的签字确认，被告周路初、潘瑞玲以房屋为涉案借款提供担保，虽然当事人未就该房屋办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，债权人可以请求抵押人以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，故此对于原告请求被告周路初、潘瑞玲在抵押物价值范围内对潘志华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘志华于本判决生效之日起7日内向原告黄宗霞清还借款28500元及利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告周路初、潘瑞玲在阳山县××××××二单元1502号房屋价值范围内对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告潘志华、周路初、潘瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  钟建华二〇二一年二月一日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨达州，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨达州信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执744号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付易三娟民工工资652.18元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款702.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之四 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在广发银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建亮，男，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘昆锋、王佳滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹广，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹葵，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。再审申请人曹建亮因与被申请人詹广、詹葵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建亮申请再审称：一、二审法院认定事实存在严重错误，曹建亮分别出借了两笔20万元给詹广，曹建亮对此亦在举证期限内提交了借款合同、借条、银行转账证明等，两笔借款计算抵扣后，詹广尚欠137581.81元，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判詹广向曹建亮偿还借款137581.81元及利息，詹葵对此承担连带清偿责任。本院认为：2018年1月30日，詹广向曹建亮借款200000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为2018年1月30日至2019年5月30日。同日，詹葵对詹广的该笔借款提供连带责任担保。该笔款项于同日10时36分转入詹广平安银行账号。同日，詹广分四笔每笔50000元转给姜金斌200000元。詹广称是按照曹建亮要求转入深圳市久昌财富管理有限公司老板姜金斌的个人账户，用于还款。曹建亮确认收到200000元，但称系詹广归还2017年2月15日的借款。虽然詹广、詹葵向曹建亮借了两笔款项，但双方对于2018年1月30日的借款并没有约定性质和用途，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉20万元借款已经于当天偿还完毕，并明确曹建亮就2017年2月15日的20万元借款可另循法律途径解决并无不当。曹建亮申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，曹建亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建亮的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月八日书记员  邓 欣
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执210号 尚明祥、明利兰、杨学玲、尚杨、尚之清、国人服饰股份有限公司： 尚明祥、明利兰、杨学玲、尚杨、尚之清与国人服饰股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101000.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给尚明祥、明利兰、杨学玲、尚杨、尚之清。至此，尚明祥、明利兰、杨学玲、尚杨、尚之清向本院申请执行的（2020）鲁1392民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4938号原告：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：左靖雅，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李桂英，女，1960年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告靳威与被告左靖雅、李桂英所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告靳威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳威撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年二月六日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执840号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付宋成梅民工工资6522元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款6572元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初163号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易军华，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住址为宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人易军华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人易军华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月29日零时42分许，被告人易军华饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区路段时，被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为168.8ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动。公诉机关认为被告人易军华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易军华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易军华的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人易军华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易军华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易军华如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年二月八日代书记员 张雨棋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初323号 原告：孙兰杰，男，1976年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘瑞龙，男，1984年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李芳香，女，1979年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孙兰杰与被告刘瑞龙、李芳香劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙兰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙兰杰撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月五日 书 记 员  翟明丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初34号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人薛福瑞，男，1962年6月28日出生于北京市，公民身份号码×××，回族，高中文化，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被羁押，次日被拘留，同年12月6日被取保候审，2020年10月15日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人薛福瑞犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人薛福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月，被告人薛福瑞以帮助协调相关部门批准被害人马某（男，48岁，河北省人）施工为由，虚构负责审批的人员要借钱、疏通关系请人吃饭等理由，骗取马某人民币9.3万元。2019年8月，被告人薛福瑞表示愿意帮助被害人马某联系承包工程，虚构工程要缴纳保证金的事实，骗取马某人民币20万元。被告人薛福瑞后经刑事传唤到案。赃款已挥霍。现薛福瑞已退赔马某人民币29.3万元。公诉机关认为被告人薛福瑞具有认罪认罚、到案后基本如实供述犯罪事实、退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人薛福瑞有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。被告人薛福瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人薛福瑞的供述，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人娄某、曾某、李某、赵某的证言，银行卡交易明细，微信截图，转账记录，收条，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍信息、出警录像等。本院认为：被告人薛福瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人薛福瑞犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛福瑞到案后能够基本如实供述犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛福瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  曹鹏云人民陪审员  曹 霞二〇二一年二月八日书 记 员  康 斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初346号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人单陈，男，汉族，1984年4月21日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人单陈犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人单陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人单陈于2020年7月，在北京市朝阳区东坝等地，谎称能够帮助被害人进入中海油公司工作，骗取被害人刘某（男，34岁，北京市人）办事款人民币15万元。2020年11月10日，被告人单陈被抓获归案。到案后被告人单陈退赔被害人损失，取得被害人谅解，且已签署认罪认罚具结书。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、转账凭证、被告人供述等证据材料，指控被告人单陈的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人单陈对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年7月，被告人单陈谎称能够帮助被害人刘某进入中海油公司工作，在北京市朝阳区骗取被害人刘某相应的办事款人民币15万元。2020年11月10日，被告人单陈被抓获归案。案发后，被害人刘某已得到人民币15万元的退赔款，并表示谅解单陈。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录，银行交易记录，汇款凭证，微信聊天记录，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人单陈的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单陈诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人单陈犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人单陈如实供述主要罪行，认罪认罚，积极退赔并取得被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人单陈犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单陈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 旭审判员 张 军审判员 魏 颖二〇二一年二月八日书记员 王雨晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初162号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街**盛邦大都会咨询中心**。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 被告：浦二威，男，1942年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告浦二威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年二月二十四日 书记员 彭伟然
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执328号之一申请执行人:甘昌国，男，1973年6月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人：王兆慧，男，1978年7月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人甘昌国与被执行人王兆慧买卖合同纠纷一案中。因被执行人因被执行人王兆慧未履行湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出的（2019）湘31民终303号民事判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，现因债务已清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人王兆慧名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二一年二月七日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2777号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘娜，女，1981年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，曾系北京海云天地旅行社有限公司员工，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月16日被取保候审。辩护人魏旭、杨景屹，北京市北方律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2490号起诉书指控被告人刘娜犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜到庭支持公诉，被告人刘娜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘娜伙同李村、赵小娟、赵红军、张文清等人（另案处理），于2016年3月至2017年12月在北京市朝阳区东大桥SOHO商都南塔北京海云天地旅行社有限公司内，以投资公司旅游项目等可以获得高额返利为由，与多名集资参与人签订协议，非法吸收公众存款7000余万元，其中被告人刘娜个人非法吸收公众存款人民币1600余万元。被告人刘娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结；辩护人亦做了罪轻辩护。经审理查明：2016年至2017年间，被告人刘娜伙同李村、赵小娟、赵红军、张文清等人（另案处理），在北京市朝阳区SOHO尚都南塔等地，以北京海云天地旅行社有限公司名义，通过渠道推介等方式向社会公开宣传公司旅游保证金、惠游卡等业务，承诺可获高额返利，与集资参与人签订协议非法公开募集资金，其中被告人刘娜参与吸收资金共计人民币1600余万元。2020年9月16日，被告人刘娜经公安机关电话通知自行到案。案发后，被告人刘娜退缴人民币三十二万元在案。上述事实，被告人刘娜在开庭审理过程中没有异议，且有同案李村、赵小娟、赵红军的供述、证人袁某、姜某、朱某、张某、石某、刘某等人的证言、辨认笔录、劳动合同书、北京凌峰会计师事务所有限责任公司出具的情况说明、随案移送清单、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘娜伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘娜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘娜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且构成自首，认罪认罚，积极退缴违法所得，故依法对被告人刘娜减轻处罚，并根据全案情节对其宣告缓刑。在案钱款发还集资参与人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案钱款人民币三十二万元，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二一年二月七日书记员  郭碧瑶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2368号原告：沈某某，女，1979年出生，住山东省济南市，公民身份号码。被告：王某某，男，1974年出生，住山东省济南市，公民身份号码。原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告沈某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。审判员  张汉利二〇二一年二月三日书记员  张 熠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执368号申请执行人：梁某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理梁某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼7层7007号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯骥才，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵碧华、陈佩姿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国兆投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：朱振强。再审申请人冯骥才因与被申请人深圳市国兆投资发展有限公司（以下简称国兆公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯骥才申请再审称，根据冯骥才的举证及陈述，案涉《股权转让协议》签订时，冯骥才确认的欠国兆公司的债务只有500万元，并没有证据证明冯骥才还欠国兆公司另外650万元债务，因此，案涉《股权转让协议》第二条第6款有关股权转让价款为2150万元，鉴于《合作办学协议》项下冯骥才积欠国兆公司债务原因，冯骥才同意协议约定的转让款，国兆公司只需支付共计1000万元的约定，国兆公司实际强加给冯骥才650万元债务，显然是冯骥才对债务数额有重大误解才签订的，根据公平原则，请求予以变更。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2011年6月21日，冯骥才与国兆公司就深圳市宝安区东王实验学校及深圳市宝安区观澜街道东王幼儿园项目签订《合作办学协议》，其中约定合作期限及合作方式为：第一阶段为固定分红阶段，期限为2011年7月1日至2012年6月30日；第二阶段为股份合作阶段，期限为2012年7月1日至2022年6月30日。国兆公司出资500万元，冯骥才给国兆公司100万元的固定回报。第一阶段结束后，若双方均未以书面形式提出终止合作，则冯骥才将其占深圳市宝安区东王实验学校及深圳市宝安区观澜街道东王幼儿园44%的股权以500万元转让给国兆公司，国兆公司投资的500万元自动转为股权转让款。2018年3月29日，冯骥才与国兆公司等人签订《股权转让协议书》，约定冯骥才将其持有的深圳市宝安区东王实验学校44%的股权转让给国兆公司，转让价款为2150万元。其中第二条第6款约定，鉴于《合作办学协议》项下冯骥才积欠国兆公司债务原因，冯骥才同意协议约定的转让款，国兆公司只需支付共计1000万元，股权变更后，冯骥才欠国兆公司的所有债务全部结清。冯骥才认为签订《合作办学协议》时，其只拖欠国兆公司500万元，上述条款实际凭空增加了其650万元的债务，该条款是冯骥才对债务数额有重大误解的情况下签订的，根据公平原则，应予变更，但其未能就其所称的错误认识的原因作出合理解释，也未能提交证据予以证明。且在另案国兆公司起诉冯骥才支付固定回报款的执行过程中，冯骥才与国兆公司等签订的《付款委托及承诺书》中明确：根据股权转让协议，国兆公司应付冯骥才股权转让款2150万元，此前国兆公司已借款给冯骥才500万元和案外人叶仕平借款给冯骥才140万元及其所产生的分红和利息，累计1150万元，现尚欠冯骥才1000万元。据此，一二审法院认定冯骥才以重大误解和显示公平为由主张撤销上述合同条款缺乏事实和法律依据，并驳回其诉讼请求并无不当。冯骥才申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，冯骥才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯骥才的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月四日书记员  邓 欣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。被告：黄丽蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：吴青华，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：代龙学，男，1963年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：罗品军，男，1974年4月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告黄丽蓉、吴青华、代龙学、罗品军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年二月二十五日法官助理江婷书记员王晓轻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4223号原告：郑中川，男，汉族，1971年2月16日生，住浙江省永嘉县。原告：王迪，男，汉族，1982年10月7日生，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：王新磊，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年4月12日生，住哈尔滨市道里区。被告：侯笑雷，女，1990年6月7日生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨合聚鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司7-409室）。法定代表人：王龙，职务总经理。被告：黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十道街21号三层。法定代表人：程志鹤，职务总经理。被告：哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇绿岛21号楼102门市。代表人：孙海涛，职务总经理。被告：哈尔滨恒正房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号建科大厦A栋26层2号。法定代表人：杨帆，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告郑中川、王迪与被告王龙、侯笑雷、哈尔滨合聚鑫经贸有限公司、黑龙江省滑模建筑工程公司、哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司、哈尔滨恒正房地产开发有限公司纠纷一案。经审查认为，本案系合同纠纷，依据《钢材购销合同》第八条约定“双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成…以合同签订地人民法院起诉”，该管辖协议真实有效。本案应适用《钢材购销合同》中管辖的约定，合同签订地为黑龙江省宝清滑模建筑工程有限公司，其住所地为宝清。本院对本案没有管辖权，应由宝清县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送至宝清县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二一年二月二十五日书记员 吕颜伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1168号原告：姜立云，男，1941年12月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔春辉，北京家济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，北京家济律师事务所实习律师。被告：施永生，男，1983年2月21日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：张淑兰，女，1958年6月27日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。公民身份号码：×××。被告：芮九合，男，1951年1月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。以上二被告之委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：王旭，北京鼎烁律师事务所律师。原告姜立云与被告施永生、张淑兰、芮九合民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜立云的委托诉讼代理人崔春辉与被告张淑兰、芮九合的委托诉讼代理人朱雪成、王旭到庭参加诉讼，被告施永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告施永生偿还借款本金100万元；2、判令被告施永生给付上述借款利息（自2016年9月6日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3、判令被告张淑兰、芮九合对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，被告施永生向原告姜立云借款100万元，双方约定年息24%，借款期限半年，被告张淑兰、芮九合为该笔借款提供担保。2016年9月5日，因被告施永生不能按时偿还借款，双方签订了《续签协议》，约定年息降至20%，借款期限6个月，如到期未能按约定付息，则按借款额日万分之三付违约金。被告施永生于当日偿还4万元后不再履行还款义务，被告张淑兰、芮九合亦未承担担保责任，故诉请法院解决。被告施永生未予答辩。被告张淑兰辩称，原告与施永生签订了的《续签协议》对借款期限进行了重新的约定，并且变更了利息，实际上是以新贷偿还旧贷的行为，我对此不知情且未签字，依法不承担保证责任；本案债务履行期间届满时间为2016年9月5日，至今已经超过了法定的保证期间，依法不应再承担保证责任。故不同意原告的诉讼请求。被告芮九合辩称，我是以见证人而不是担保人的身份在借条上签字，且未在《续签协议》中签字，依法不承担担保责任；本案债务履行期间届满时间为2016年9月5日，至今已经超过了法定的保证期间，依法不再承担保证责任。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告施永生向原告姜立云借款100万元，双方约定年息24%，借款期限半年，每月给付利息2万元，如到期末未能按照约定付息，则按借款额日万分之三付违约金。原告和施永生分别在《借条》落款“出借人”和“借款人”处签名并在后面的“电话”处书写了各自的手机号码。被告张淑兰在“担保人”处签字，被告芮九合在“担保人”后面的“电话”处签字。施永生分别于同年3月8日、4月5日、5月5日、7月6日、8月6日支付利息各2万元。2016年9月5日，原告与施永生签订了《续签协议》，约定因借款人施永生资金紧张未能按期还款，双方协商续借100万元，由原年息24%降至年息20%，借款期限6个月，每三个月支付利息5万元，如到期末未能按照约定付息，则按借款额日万分之三付违约金。被告张淑兰、芮九合均未在担保人处签名。施永生于签约当日支付利息4万元。因施永生此后未按约定付息还本，原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告施永生向原告姜立云借款100万元，双方约定了借款期限和利息，协议内容并未违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。现施永生未按照约定的期限向原告付息还本，应承担继续履行的违约责任。原告主张的利息标准并未超过有关司法解释规定许可保护的标准，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.被告芮九合是否2016年2月5日借款的保证人；2.原告与施永生签订《续签协议》后，被告张淑兰、芮九合应否继续承担保证责任；3.被告张淑兰、芮九合是否因超过法定的保证期间而免除保证责任。本院逐一分析如下：首先，本案中，从《借条》内容看，原告与施永生对借款时间、金额、利息、借款期限、违约责任均有明确约定，且双方分别签字，故该《借条》实为借款合同。《借条》中虽未单独书写保证条款，但被告张淑兰在落款“担保人”处签名，依法仍应认定保证合同成立。被告芮九合在“担保人”后面的“电话”处签名，其虽辩称自己系见证人，但该《借条》上并未书写有“见证人”字样。从借据或借款合同的书写习惯看，通常无需见证人签字，如确需见证人签字，通常会对见证人的身份作特别说明。因此，被告芮九合所述其系以见证人而非担保人的身份签字，与事实不符，本院不予采信。被告芮九合与张淑兰均系2016年2月5日借款的保证人。其次，按照法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告与施永生于2016年9月5日签订了《续签协议》，将原年息24%降至20%，并重新约定借款期限，但未要求被告张淑兰、芮九合签字确认。虽然新的协议中降低了利息给付标准，看似有利于减轻保证人的保证责任，但与此同时延长了主债务的履行期限。随着还款期限的改变，主债务人的财务状况及清偿能力也会相应变化，客观上增加了保证人的风险，在此情况下须取得保证人的书面同意。原告与施永生变更借款合同，并未征得张淑兰、芮九合的书面同意，其二人依法不再承担保证责任。最后，按照原告与施永生订立借款合同时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于被告张淑兰、芮九合并未对保证方式和保证期间作出明确约定，其保证方式依法应认定为连带责任保证，原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求张淑兰、芮九合承担保证责任，否则其二人将依法免除保证责任。原告未举证证明其在上述期间向张淑兰、芮九合主张权利，故张淑兰、芮九合的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永生于本判决生效后七日内偿还原告姜立云借款本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2016年9月6日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告姜立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元、公告费560元，均由被告施永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年二月三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1550号 被执行人姚伟光,男,汉族,1989年7月17日出生,身份证住址甘肃省正宁县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8333号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担案件一审受理费人民币104.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件一审受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8333号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8333号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月二十四日 书记员  李楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31620号原告：于畅，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京壹健阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**2001、2002。法定代表人：何平，总监。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，，住所地北京市朝阳区南新园**楼**法定代表人：徐照龙，总监。二被告共同委托诉讼代理人：张强，男，北京壹健阳光国际健身俱乐部有限公司员工。原告于畅与被告北京壹健阳光国际健身俱乐部有限公司（以下简称壹健阳光公司）、被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司（以下简称壹健华威公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于畅、被告壹健阳光公司与被告壹健华威公司的共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于畅向本院提出诉讼请求：1、解除于畅与壹健阳光公司于2019年6月24日签订的《健身服务合同》；2、判令二被告返还1010元（1000元服务费和10元的办卡费）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告在壹健阳光公司名下健身场馆办理一张2年会员卡，使用期间为2019年6月25日至2021年6月24日，并于当日与壹健阳光公司签订《健身服务合同》。原告于2019年6月24日当天委托于畅按照壹健阳光公司的要求支付会员费及会员费的工本费至壹健华威公司的账户。壹健阳光公司业务员于2020年6月8日通过微信告知原告暂时关闭其所经营健身场馆，后在未经告知原告的情况下永久关闭。场馆关闭后，被告并未将未使用12个月对应的会员费1000元及会员工本费10元返还原告。被告无法继续履行合同中承诺的2年期健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。经与被告沟通，被告拒不返还，故诉至法院。壹健阳光公司与壹健华威公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，君颐店闭店后，原告可以就近选择西国贸店接受服务。如果原告要求退款，可以按照时效卡进行处理。本院经审理认定事实如下：于畅与壹健阳光公司于2019年6月24日签订的《健身服务合同》，约定，办卡种类为双年，金额2010元，有效期限自2019年6月30日起至2021年6月29日止。适用门店：壹健身君颐店。合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为按照门市标准单价计收已消费部分后（不足一个月按一个月计算），退还余额；门市标准单价为600元/月。于畅于当日交纳了2010元（含卡费10元），后壹健身君颐店于2020年1月16日闭店。庭审中，于畅提供支付宝转账凭证拟证明收款方系壹健华威公司，壹健阳光公司为其提供健身服务。被告认为壹健阳光公司与壹健华威公司均是壹健身项下门店，认可系壹健阳光公司为于畅提供健身服务。本院认为，于畅与壹健阳光公司签订的《健身服务交易合同》合法有效。壹健阳光公司因壹健身君颐店撤店无法继续履行合同，致使不能实现合同目的，构成根本违约。现于畅要求解除合同的理由正当，本院予以支持。于畅要求退还费用的金额，扣减办卡费用后，本院予以确认。于畅要求壹健华威公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除于畅与北京壹健阳光国际健身俱乐部有限公司于二○一九年六月二十四日签订的《健身服务合同》；二、北京壹健阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内退还于畅服务费1000元；三、驳回于畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京壹健阳光国际健身俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二一年二月五日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执294号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人:王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人：谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：文继英，女，1983年12月29日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：曾礼英，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐启勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初1483号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人谢代华、文继英、曾礼英、徐启勇偿还借款本金190000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7962.00元及执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文继美、谢代华的银行存款人民币200712.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  汪昶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初86号 原告：李芹，女，汉族，1968年7月17日生，住临沂市河东区。 被告：王依杰，男，汉族，1965年10月9日生，住临沂市河东区。 原告李芹与被告王依杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于同年2月3日申请追加临沂河东区芝麻墩街道大王家湖居民委员会、张洪民、王言广为被告，但未提供追加被告的送达地址、联系方式，后本院多次通知原告明确追加被告的身份信息等，但原告未履行其法定义务。 本院认为，原告李芹申请追加被告，但未提供明确的被告信息，本院无法联系追加被告，属于被告不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李芹的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二一年二月二十日 法官助理 陆 笑 书 记 员 吉婕宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保809号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、黄文欣，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：陈文明，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：陈国山，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈文明、陈国山金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文明、陈国山的银行存款144402.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 案件申请费1242元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  严嘉琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初216号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人许龙洋，男，2000年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。被告人许元成，男，2001年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人许龙洋、许元成犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月1日14时许，被告人许龙洋纠集被告人许元成，以出售两部iphone11ProMax手机为由，骗得史某在北京市通州区某镇其经营的某通讯手机店内通过微信支付人民币15200元，后以手机模型假冒iphone11ProMax手机快递给被害人。其中，被告人许元成分得赃款人民币5000元。次日，史某发现被骗后报警。被告人许龙洋于2020年7月17日在上海市某酒店被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获。同日，被告人许元成在北京市朝阳区某大厦被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获。同年7月19日被告人许元成、许龙洋共同赔偿史某人民币6200元，其中许龙洋出资700元。同时认为被告人许龙洋、许元成具有坦白等情节，建议判处被告人许龙洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人许元成拘役六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人许龙洋、许元成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人许龙洋、许元成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许龙洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人许元成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许龙洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年12月30日起至2021年9月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人许元成犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。三、责令被告人许龙洋向被害人史某退赔人民币九千元。四、已扣押手机模型二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年二月八日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之十三 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波兴业银行股份有限公司盘锦分行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6546号 申请执行人:刘美巧，女,汉族，1977年3月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:高鹏,男,汉族,1978年12月21日出生,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘美巧与被执行人高鹏相邻关系纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人消除其所有的“深圳市龙华区观澜街道环观南路招商观园9栋2单元17C房屋”的厨房向申请执行人所有的“深圳市龙华区观澜街道环观南路招商观园9栋2单元16C房屋”卫生间的渗水侵害，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年二月九日 书记员  谢贞珍
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民特69号申请人：焦云花，太原市人。申请人焦云花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人焦云花称，申请人焦云花与王会保系母子关系。1990年王会保离家不知去向，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音讯，至今已失联整整三十年。现申请人焦某根据相关法律规定，请求宣告王会保失踪。本院经审理查明：下落不明人王会保，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市××区户，原住山西省太原市××区户，系申请人焦云花的儿子。2020年4月29日，太原市晋源区晋祠镇索村村民委员会出具证明一份，证明载明“兹有我村村民焦某之子王会保，在1990年3月离家出走，时年16岁，离家之后家人又寻找又等待，盼其回家，结果至今未归，毫无音讯，王会保失踪已经30年，特此证明。”2020年9月17日，太原市公安局晋源分局晋祠镇派出所出具证明一份，证明载明“王会保，男，身份证：×××，系晋祠索村人。据其母焦云花，女，140112195010260442，索村人，讲，王会保是其二儿子，于90年3月与家人吵架后就离家出走，家人多次寻找，也无法寻到其的下落，也不知其生死。经我所对其邻居及村书记李腊只、村长刘俊峰的了解，王会保于1990年3月离家出走，至今不知其下落，焦云花于2020年5月26日在山西科技报登报寻王会保下落也无果。上述情况属实。”申请人焦云花申请宣告王会保失踪后，本院于2020年11月5日在人民法院报发出寻找王会保的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王会保未主动向本院申报，也无知悉王会保生存现状的人向本院报告王会保的情况，王会保仍然下落不明。本院认为，王会保于1990年离家外出后下落不明，至申请人向本院提出申请已超过30年，在本院发出寻找王会保的公告三个月期届满后，王会保仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人焦云花作为王会保的母亲，系利害关系人，申请宣告王会保失踪，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告自然人王会保失踪；二、指定焦云花为失踪人王会保的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李晋平 二〇二一年二月八日法官助理 张 祥书记员 张翠青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9445号原告：龚小玲，男，1955年4月27日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘瑜，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：黄妙英，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告：黄道洪，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告：高才，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。本院在审理原告龚小玲与被告黄妙英、黄道洪、高才民间借贷纠纷一案中，原告龚小玲向本院提出财产保全申请，要求对被告黄妙英、黄道洪、高才名下所有的价值人民币2537167元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告龚小玲的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄妙英、黄道洪、高才名下价值2537167元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年二月四日书记员  尤玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39610号原告：北京奥之光洁保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡辛力屯村**平房。法定代表人：张铁华，总经理。被告：北京优合万柳门诊部有限公司，住，住所地北京市海淀区长春桥路****楼******/div>法定代表人：杨彦，执行董事。委托代理人：汪巍，女，该公司职员，住北京市朝阳区。原告北京奥之光洁保洁服务有限公司（以下简称奥之光公司）与被告北京优合万柳门诊部有限公司（以下简称优合门诊部）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥之光公司之法定代表人张铁华，被告优合门诊部之委托代理人汪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥之光公司向本院提出诉讼请求：请求判令优合门诊部立即给付保洁服务费11320元及逾期付款利息（以11320元为基数，自2020年2月15日起至实际还款日止，以中国人民银行逾期贷款利率计算）。事实理由：我公司与优合门诊部于2019年6月1日签订《日常保洁合同》。双方约定我公司向优合门诊部提供日常保洁服务，每月保洁服务费为7600元，加班费为170/人/天，优合门诊部每月15日之前向我公司支付上月保洁费用。合同期限为2019年6月1日至2020年5月31日，服务地点为优合门诊部一至三层。合同签订后，我公司积极履行合同义务，并于2020年5月31日完成合同约定的日常保洁服务工作。优合门诊部于2020年1月15日支付完2019年12月保洁费用后，合同余款11320元至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。优合门诊部辩称，同意支付保洁服务费11320元，我方目前没有支付能力。利息合同没有约定，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：甲方优合门诊部与乙方奥之光公司签订《日常保洁合同》，约定优合门诊部委托奥之光公司为其提供日常保洁工作，委托管理期限为2019年6月1日至2020年5月31日；每月保洁费用7600元；付款方式：自本协议签订之日起每月15日之前，由甲方向乙方结算上月保洁费用，乙方根据甲方结算费用明细开具发票，甲方收到乙方发票后3个工作日内支付上月保洁费用。庭审中，双方当事人均认可优合门诊部欠付奥之光公司保洁服务费11320元，并应自2020年2月15日起计算逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。优合门诊部与奥之光公司签订《日常保洁合同》的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现奥之光公司主张其已提供相应服务，优合门诊部应当立即支付拖欠的保洁服务费11320元，并应自2020年2月15日起支付逾期付款利息，优合门诊部认可奥之光公司的诉求，本院对此不持异议。但奥之光公司主张的利息计算方法有误，本院依法予以调整后支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、北京优合万柳门诊部有限公司于本判决生效之日起7日内向奥之光洁保洁服务有限公司支付保洁服务费11320元及逾期付款利息（以11320元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回奥之光洁保洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，北京美智美乐文化传播有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（奥之光洁保洁服务有限公司已预交），由北京优合万柳门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年二月三日书记员  底苗苗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执765号申请执行人：高圣，男，1992年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：高建章，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高建章与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3711号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初36711号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执386号之三被执行人:李军，男,1968年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初611号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李军9000元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十三日书记员 廖国江
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨朝武，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨朝武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终101号上诉人（原审被告）：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区龙湖软件园C711。法定代表人：刘瑞民，经理。委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乃勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。上诉人临沂瑞通市政工程有限公司因与被上诉人刘乃勇劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁1391民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沂瑞通市政工程有限公司的委托诉讼代理人密齐龙、被上诉人刘乃勇的委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂瑞通市政工程有限公司上诉请求：1.撤销原判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1.双方是平等的主体，被上诉人不是公司员工，不受公司的制度管理，被上诉人可以随时请假和不干。2.被上诉人是临时帮忙的，不存在固定的工作岗位，因上诉人处人手不足，临时找帮忙，被上诉人只是在人手不足的地方干些零工。3.双方是劳务关系，报酬待遇均由双方口头约定，并未签订书面合同也无需签订书面合同，上诉人也无需为被上诉人缴纳社保。综上，请求法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。刘乃勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。临沂瑞通市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请判决原被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年2月到原告处工作，在原告处从事钢板桩装卸工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社保，工资按日计算，按月发放。2019年3月24日被告刘乃勇在工作时受伤，伤后未到原告公司处上班。2020年6月被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2020年6月4日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲裁字[2020]第284号裁决书，裁决刘乃勇与临沂瑞通市政工程有限公司之间存在事实劳动关系。原告临沂瑞通市政工程有限公司对该裁定不服，于2020年7月29日向本院起诉，要求确认原告临沂瑞通市政工程有限公司与被告刘乃勇之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告作为主张权利的一方应对双方是否建立劳动关系承担举证责任。在本案中,原告系依法成立的企业,被告系完全民事行为能力人,双方均符合劳动法规定的主体资格。被告在原告公司上班期间,受原告公司的劳动管理,从事原告公司安排的有报酬的劳动,所从事的劳动是原告公司的业务组成部分。结合被告向本院提交的工作服、工资流水、通话录音等证据，能够证实双方构成事实劳动关系。关于原告主张原、被告之间不存在劳动关系，但未能提供考勤表、工资表等实质性证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此,原被告之间存在事实劳动关系，原告临沂瑞通市政工程有限公司要求确认其与被告刘乃勇不存在劳动关系的诉讼请求于法无据,法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告临沂瑞通市政工程有限公司与被告刘乃勇存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂瑞通市政工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人系劳务关系，并未举证证实，对其该上诉请求，本院不予支持；被上诉人刘乃勇在上诉人处提供劳动，上诉人给被上诉人支付工资，且上诉人与被上诉人均具有符合劳动法规定的主体资格，故原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，临沂瑞通市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由临沂瑞通市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二十日书记员 张洪亮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7014号 原告：普佳玉，男，1978年10月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：普彩云，河南德金律师事务所律师。 被告：诸城市高兴装饰工程有限公司。住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟106号。 法定代理人：王振兴，该公司执行董事。 被告：王振兴，男，1984年10月11日生，汉族，现住上海市松江区。 原告普佳玉与被告诸城市高兴装饰工程有限公司（以下简称高兴装饰公司）、王振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普彩云、被告高兴装饰公司法定代表人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普佳玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款98640元及利息（自2020年11月20日起至款项结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告王振兴承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定：被告将其承包的诸城市大源枫香小镇72号、79号楼的外墙、阳台墙面、地下室顶、电梯口顶的腻子、乳胶漆等交由原告施工，由原告提供工人及工具，被告提供材料。原告按照合同约定及双方协商加项部分施工，于2019年11月完工并经被告及开发商验收合格。经双方结算，被告尚欠工程款98640元，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。另，高兴装饰公司为一人有限公司，股东为王振兴，根据《公司法》第63条规定，如果王振兴不能证明高兴装饰公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 高兴装饰公司和王振兴辩称，与原告签订合同属实，合同中约定的价款已经全部付清，付给原告的款项都有证据证明，对原告主张的欠款利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告高兴装饰公司签订《工程施工合同》，约定被告将承包的诸城市大源枫香小镇72号、79号楼的墙面和屋顶腻子、乳胶漆交由原告施工，质量等级要求满足开发商要求；原告包人工和工具，耗材由被告提供；合同总价75万元，单价每平方米45元，工程量按实结算；工程完工经被告验收合格后付至工程款的80%，工程交付给建设方后双方确认实际工程量之日起30天内付至95%，余5%于质保期满30天后付清；被告收到原告竣工验收申请报告后2日内组织有关人员进行验收，否则视为已验收合格，竣工验收合格之日起3日内，原告向被告提交完整的竣工结算资料，双方按合同价款及约定费用进行工程竣工结算。 原告完成工程后，双方未按合同约定共同确认实际施工的工程量，也未办理竣工验收和结算。 被告已付原告人工费情况：2019年7月20日，原告收取被告人工费206500元；同年9月20日收取被告人工费233770元；10月27日收取被告人工费165500元；11月21日收取被告人工费116190元；2020年7月29日收取被告人工费3万元。以上5笔共计收取被告人工费751960元，原告给被告出具5份收据。 王字、鲁传争、王亚洲三人系原告雇佣的工人，因原告欠付该三人人工费，经原、被告协商同意，被告直接向该三人支付人工费。对于欠付上述三人人工费数额问题，经王字提出对账，原告通过微信向王字发送以下内容：“王亚洲余剩工资16920元，王字余剩工资21160元，鲁传争余剩工资21120元，以上三个人的工资没有错误，我认同。”王字回复：“好的。”对于以上三人人工费数额共计59200元，被告未予确认。 被告王振兴通过微信转账方式向上述三人付款情况：于2020年7月30日付给王字5000元和2000元，同年9月30日付给王字5000元，2021年1月2日付给王字3000元，共计付给王字15000元；2020年8月14日付给鲁传争1万元；同年10月2日付给王亚洲2000元。被告王振兴共向上述三人支付人工费27000元。 被告直接付给原告人工费以及向上述三人支付人工费共计778960元。 2020年8月16日，原告通过微信向被告王振兴发送工程量清单，清单中载明了两栋楼的工程量、单价、价款以及其他应付费用明细，共计850400元；并注明以下内容：“以前支钱712000元左右，上次诸城3万元（指的是2020年7月29日支款3万元），王字59000元，合计支801000元，余剩49400元。”对于上述工程量清单所载工程量及价款，被告未表示确认。 本院认为，被告高兴装饰公司不具备建筑劳务作业法定资质，其在承揽建设工程劳务施工任务后，又将劳务工程发包给不具备建筑劳务作业法定资质的原告，双方订立的《工程施工合同》违背法律禁止性规定，为无效合同。而原告已按合同约定完成施工任务，被告应向原告支付工程价款。 根据双方合同约定，“合同总价75万元，单价每平方米45元，工程量按实结算”，但双方在完成工程后未对实际施工的工程量进行核算，原告通过微信向被告发送的工程量清单系原告方自行制作，被告明确表示不予认可，故不能依据该工程量清单认定工程总价款。双方应根据施工图纸、签证单、竣工结算资料等证据，对工程量予以核对，根据核对后的工程量计算工程价款。 原告主张被告尚欠工程款98640元，但其提供的工程量清单中记载尚欠工程款49400元，两个数额相矛盾；因工程价款未经双方一致确认，故无法根据已付款情况认定被告尚欠的工程款数额。 综上，原告主张被告欠付工程款98640元，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持，可待双方对实际施工的工程量共同确认或委托审计后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告普佳玉的诉讼请求。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年二月七日 书记员  陈 冲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执324号申请执行人：王菊连，女，1971年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘先庆，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王菊连与被执行人刘先庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2042号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先庆银行存款计人民币1.15万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘先庆与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十九日书记员  骆梦琴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之十六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初340号 原告：姜玉峰，男，1974年12月20日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：梁安超，男，1999年8月16日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 负责人：张霞，经理。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，该公司员工。 原告姜玉峰与被告梁安超、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉峰的诉讼代理人杨书伟、被告梁安超及其诉讼代理人李以柱均到庭参加了诉讼，被告太平洋财险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉峰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计50000元，后变更为40219.78元。首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由被告梁安超赔偿；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日7时30分许，周兴祥驾驶电动三轮车沿临清市五里庄路自南向北行驶至电机市场丁字路口处左转时，与梁安超驾驶的自北向南行驶的鲁Ｐ8××××号小型客车发生碰撞后，梁安超驾驶的鲁Ｐ8××××号小型客车又与对向周万祥驾驶的鲁ＰＬ××××号小型客车发生碰撞后，造成周兴祥受伤，三车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 太平洋财险聊城支公司辩称,肇事车辆鲁Ｐ8××××号小型客车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因本案同时给周兴祥造成车辆毁损，应为其在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 梁安超辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。依据道路交通事故认定书，原告的损失在交强险限额内赔付后，不足部分，答辩人仅应承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月19日7时30分许，周兴祥驾驶电动三轮车沿临清市五里庄路自南向北行驶至电机市场丁字路口处左转时，与梁安超驾驶的自北向南行驶的鲁Ｐ8××××号小型客车发生碰撞后，梁安超驾驶的鲁Ｐ8××××号小型客车又与对向周万祥驾驶的鲁ＰＬ××××号小型客车发生碰撞后，造成周兴祥受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：周兴祥承担此事故的同等责任，梁安超承担此事故的同等责任，周万祥承担此事故的次要责任。 二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告涉案车辆损失进行了司法鉴定，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月11日出具车辆损失鉴定评估报告书，意见为：该车损失价格为49856元。 三、原告要求的赔偿项目：1、车辆损失费49856元（依据鉴定报告书）；2、施救费980.58元（提交单据1张）；3、鉴定费3000元（提交单据1张）；4、交通费240元（提交单据24张）；5、保函费500元（提交单据1张），以上合计54576.58元。车损由被告保险公司承担2000元，其余部分由被告梁安超按照70%责任比例承担33499.2元。 四、鲁Ｐ8××××号小型客车车主系梁安超，其有Ｃ1准驾证，该车在太平洋财险聊城支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据本院认定的事实结合交通事故认定书认定的责任，原告的损失应首先由太平洋财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任（鉴于本次事故还有其他受损方，应预留份额），不足部分由梁安超承担赔偿责任（赔偿比例以40%为宜）。 就车损部分，根据双方无争议的车辆损失鉴定评估报告书，原告车损金额可计算为49856元。就交通费部分，根据原告提交的证据，酌定100元。就保函费部分，没有法律依据，不予支持。鉴定费3000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告梁安超承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：车损49856元、施救费980.58元、鉴定费3000元、交通费100元，上述合计53936.58元。首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损计款1000元（为另一涉案车辆预留份额），原告的其余损失52936.58元由梁安超承担40%的赔偿责任计款21174.63元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜玉峰车损计款1000元。 二、被告梁安超于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉峰车损、施救费、鉴定费计款21174.63元。 三、驳回原告姜玉峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取525元，由原告姜玉峰承担348元，由被告梁安超承担177元。保全费520元，由被告梁安超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年二月一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19535号原告：杨治安，男，1964年12月12日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。原告:郭焕玲，女，1964年7月5日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。二原告委托诉讼代理人：王旭，北京滴慧律师事务所律师。被告：李继旭，男，1968年8月29日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯旋，北京市元甲律师事务所律师。原告杨治安、郭焕玲与被告李继旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治安、郭焕玲的委托诉讼代理人王旭，被告李继旭的委托诉讼代理人张世娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治安、郭焕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金1476900元、扶养费258960元、丧葬费42516元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，按40%计算共计732150.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月25日23时50分，在北京市丰台区南顶路红寺村路6号线杆处，杨国锐驾驶普通两轮摩托车由南向北行驶，车辆前部撞李继旭停放在南顶路红寺村路6号线杆处重型特殊机构货车后部，造成两车损坏，杨国锐当场死亡，后经北京市丰台区交通大队处理作出第110106120200000011号认定书，认定在本次事故中杨国锐承担主要责任，李继旭承担次要责任，事故发生后，杨国锐目前家中父母年事已高，已失去劳动能力，无任何收入来源。事后原告多次找被告协商未果，故起诉至法院。李继旭辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有过错，从交通事故认定书中可以看出，逝者严重醉酒状态驾驶机动车，未按照交通信号灯通行，驾驶的摩托车是京B牌照，不得在四环内行驶。且当场死亡，说明逝者未佩戴安全头盔，我方只是将车辆放在路边，因此承担较大风险不适合社会导向。本院经审理认定事实如下：杨治安与郭焕玲系夫妻，生有一子杨国锐，二女杨丽娟、杨娜。2020年2月25日23时50分许，在北京市丰台区南顶路红寺村路6号线杆处，杨国锐驾驶普通两轮摩托车由南向北行驶，车辆前部撞李继旭停放在上述地点的重型特殊结构货车后部，造成两车损坏，杨国锐当场死亡。2020年4月15日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定杨国锐承担主要责任、李继旭承担次要责任。同时认定，杨国锐饮（醉）酒驾驶机动车的违法过错行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。李继旭未按规定停放车辆的违法过错行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。另，李继旭停放的车辆在事故发生时未投保。关于赔偿项目，杨治安、郭焕玲提交：1.上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司证明，证明杨国锐2019年5月至2020年2月间收入情况；2.火车票四张共计417元，证明部分交通费损失；3.证明、收据、发票、明细单等，证明丧葬费的部分支出；4.卢氏县沙河乡大王村村民委员会、河洛嘉园社区支部委员会的证明，证明二原告因长年有病，丧失劳动能力无经济收入的情况。李继旭对上述证据1-3的真实性予以认可，证明目的不予认可，对证据4的真实性、证明目的不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案，杨国锐驾驶摩托车与李继旭停放的车辆发生交通事故，致杨国锐死亡，经交管部门认定，李继旭负次要责任、杨国锐负主要责任。据此，对于此次事故造成的损失，应由李继旭负担30%、杨国锐承担70%。杨国锐已经死亡，因此相关权利义务由其父母杨治安、郭焕玲行使。关于赔偿范围和数额：丧葬费42516元、死亡赔偿金1476900元，数额合理，本院予以确认；被扶养人生活费，根据二原告的子女及生活情况，原告主张数额合理，本院予以确认，该项损失计入死亡赔偿金；交通费：根据本案实际情况，该项损失确实存在，但原告提交的支付凭据不能证实全部与本案有必然联系，酌定此项损失为1000元；精神抚慰金数额合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：李继旭于本判决生效之日起十五日内赔偿杨治安、郭焕玲死亡赔偿金（含被扶养人生活费）520758元、丧葬费12754.8元、交通费300元、精神抚慰金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11122元，由李继旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年二月七日书记员 李书聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑终125号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国裕，男，1972年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被仙游县公安局取保候审；2020年11月13日、12月10日，分别被检察机关、仙游县人民法院继续取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王国裕犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出(2020)闽0322刑初848号刑事判决：被告人王国裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王国裕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王国裕申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王国裕申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王国裕撤回上诉。 福建省仙游县人民法院(2020)闽0322刑初848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4269号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01，统一信用代码证：911101127488447644。法定代表人：刘汪**，总经理。未到庭委托诉讼代理人：童丹，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学，北京金台律师事务所律师。被告：北京北低拓源机电技贸中心，住所地北京市西城区西什库大街31号。法定代表人：宋志真。原告北京北元电器有限公司（以下简称北元电器公司）与被告北京北低拓源机电技贸中心（以下简称北低中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北元电器公司的委托诉讼代理人王学到庭参加诉讼，被告北低中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北元电器公司向本院提出诉讼请求：1.北低中心支付货款40980.80元；2.北低中心支付逾期违约金（以40980.80元为计算基数，自2017年5月19日起至实际付款之日止，按日千分之三计算）;3.本案诉讼费、公告费由北低中心承担。事实和理由：我公司与北低中心签订《北京北元电器有限公司供销合同》（以下简称《供销合同》），双方在合同中对货物的型号、单位、数量、价格等进行了约定。合同签订后，我公司按照约定向北低中心交付了货物，但其尚欠部分货款未付，故诉至法院，望判如所请。北低中心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日，北元电器公司作为供方与北低中心作为需方签订《购销合同》，约定北低中心向北元电器公司购置电器设备，价款为110980.80元。合同第十一条就结算方式及期限约定：货到付款。合同第十二条就违约责任约定：需方逾期付款，每逾期一日按逾期金额千分之三向供方供方支付违约金。合同另就解除条件等进行了明确约定。2017年5月11日，北元电器公司向北低中心提供了约定型号的电器设备。本案审理过程中，北元电器公司认可北低中心已付款70000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北低中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，本案原被告双方签订《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。北元电器公司已按合同约定供货，现其称北低中心尚有部分货款未付，北低中心未到庭反驳并提供相反证据，故本院依法予以支持。关于北元电器公司主张的违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订的《购销合同》就逾期付款的违约责任及违约金计算方式进行了明确约定，鉴于其约定标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于违约金起算期限，应按合同约定的交货一周开始计算，即自2017年5月19日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京北低拓源机电技贸中心于本判决生效之日起七日内给付北京北元电器有限公司货款40980.80元；二、北京北低拓源机电技贸中心于本判决生效之日起七日内给付北京北元电器有限公司利息（以货款本金40980.80元为计算基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回北京北元电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告北京北低拓源机电技贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费825元，由北京北低拓源机电技贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  朱彦海人民陪审员  王 茂二〇二一年二月八日书 记 员  张晓玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初334号之一 申请人:广西xxx混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区，统一社会信用代码：91xxx6B。 法定代表人：经xx。 委托诉讼代理人：王xx，广西xxx律师事务所律师。 被申请人：广东xxxx有限公司，住所地：茂名市电白区，统一社会信用代码：91xxx9F。 法定代表人：许xx。 委托诉讼代理人：李xx，该公司员工。 申请人广西xxx混凝土有限公司诉被申请人广东xxxx有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月22日作出(2021）桂0312民初334号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人广东xxxx有限公司名下价值1828283.82元的财产。申请人广西xxx混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西xxx混凝土有限公司申请解除对被申请人广东xxxx有限公司的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东xxxx有限公司名下价值人民币1828283.82元的财产的查封、扣押、冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二一年二月七日 书 记 员  唐 琴