wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3143号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于贺轻。被告：刘甲佳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于贺轻、刘甲佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85271.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执461号申请执行人：林显凤,女,1981年5月28日出生，住江苏省南京市。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼6层602室。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼601室。法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平,男,1974年2月13日出生，住江苏省苏州市。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1867号裁决已经发生法律效力，申请执行人林显凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行后依法向被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1867号裁决确定的被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐子平、盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月九日书记员 夏冬远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7022号原告：潘玉其，女，1959年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：潘阳君，女，1983年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨明帮，男，1958年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邹国强，男，1979年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：邹嘉祺，男，2009年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：潘阳君，身份信息同上，系邹嘉祺母亲。五原告共同委托诉讼代理人：韦勇，上海善法律师事务所律师。被告：上海张江(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁涛，董事长。委托诉讼代理人：袁志翔。本院在审理原告潘玉其、潘阳君、杨明帮、邹国强、邹嘉祺与被告上海张江(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，五原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉其、潘阳君、杨明帮、邹国强、邹嘉祺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘玉其、潘阳君、杨明帮、邹国强、邹嘉祺负担，免于收取。审 判 员 王秀岩二〇二一年二月二十四日法官助理 江晓丹书 记 员 孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初264号 原告：吴邦政，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所执业律师。 被告：张世旺，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴邦政与被告张世旺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴邦政的委托诉讼代理人张云翔到庭参加诉讼。被告张世旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴邦政向本院提出诉讼请求：1．判令张世旺向吴邦政支付工程款20500元及利息（利息自2017年11月1日起算暂计至2020年10月20日为2895元，之后利息以20500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至张世旺付清款项之日止）；2．本案的诉讼费、公告费由张世旺承担。事实和理由：2015年12月，张世旺将位于福州市台江区××路××号的“南公酒店”铝合金安装业务分包给吴邦政施工，2017年6月吴邦政依约完成上述分包工程，经核算工程总价款为44841元。张世旺支付部分款项后，于2017年10月1日向吴邦政出具欠条一份，确认尚欠工程款20500元，并承诺在2017年10月30日前付清。然而截至今日，虽经吴邦政不断催讨，张世旺仍分文未付。鉴于本案为建设工程分包合同纠纷，本案的工程所在地为福州市台江区，故吴邦政特提起诉讼。 张世旺未作答辩。 吴邦政围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一张。张世旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对吴邦政所举证据予以确认并在卷佐证。根据庭审质证和当事人陈述，本院对事实作如下认定： 2017年10月1日，张世旺向吴邦政手书《欠条》一张，内容为“张世旺欠吴邦政南公酒店铝合金材料工资款20500元整。在2017年10月30日内安排完结清”。因张世旺至今未向吴邦政偿还上述欠款，遂成本案诉讼。 本院认为，吴邦政向本院提供的由张世旺出具的《欠条》，足以证明吴邦政与张世旺之间存在建设工程分包合同关系，以及因该合同关系而产生的张世旺尚欠吴邦政工程款20500元未付的事实。鉴于吴邦政与张世旺作为自然人，均不具有承包建筑工程的资质，双方之间达成的建设工程分包合同因违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因吴邦政所承包工程无法也没有必要返还原物或者恢复原状，故吴邦政请求按照张世旺出具的《欠条》之约定支付工程价款，于法有据，本院予以支持。张世旺未在约定的还款期限内按约履行还款义务，理应承担相应民事责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，吴邦政要求张世旺按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月1日起计付利息，理由正当，本院依法予以支持。张世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张世旺应于本判决生效之日起十日内向吴邦政支付尚欠工程款20500元及利息（利息自2017年11月1日起，按同期贷款市场报价利率计算至实际偿清欠款之日止）。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由张世旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月三日 书记员  郭楚楚 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔 偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异19号申请人（申请执行人）：陈剑勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈宝富，男，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈银燕，女，1976年2月7出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：杜建国，男，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡巧珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：杜鹃，女，1991年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行陈剑勇、陈宝富、陈银燕与杜建国、胡巧珍股权转让纠纷一案中，申请人陈剑勇向本院提出书面申请，请求追加杜鹃为本案被执行人。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，申请人陈剑勇、陈宝富、陈银燕与杜建国、胡巧珍股权转让纠纷一案，于2018年10月25日立案，法院于2018年11月25日对杜建国、胡巧珍的财产进行了保全，并于2019年5月27日作出（2019）鄂0602民初776号民事判决书，现已转入执行程序。杜建国、胡巧珍的财产执行完毕后仍不足以清偿对原告的债务。经申请人查询，杜建国于2018年12月10日将其持有的襄阳市厚田化工有限责任公司991.25万元股权以0元价格转让给其女儿杜鹃，属于恶意转让股权逃避债务，严重侵害了原告的利益。故请求追加杜鹃为本案被执行人，请求法院予以准许。本院查明：陈剑勇、陈宝富、陈银燕与杜建国、胡巧珍股权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0602民初776号民事判决书，判决：一、杜建国、胡巧珍于判决生效后十日内向陈剑勇、陈宝富、陈银燕支付股权转让款772万元以及逾期支付利息（利息自2018年7月1日起以772万元为基数按照月利率1%计算至上述款项付清时止）；二、驳回陈剑勇、陈宝富、陈银燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取37784元，保全费5000元，由杜建国、胡巧珍共同负担。该判决生效后，杜建国、胡巧珍未履行生效判决确定的义务，陈剑勇、陈宝富、陈银燕向本院申请强制执行。襄阳市厚田化工有限责任公司登记注册资本为1000万元，杜建国原系该公司股东，持股比例为99.125%。2018年12月11日，杜建国将其在该公司的股权全部转让给杜鹃，并办理变更登记。本院认为：追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请人陈剑勇认为被执行人杜建国将个人财产（股权）无偿转让给他人，属于恶意转让股权逃避债务，依法可另行提起诉讼，其直接申请追加杜鹃为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可追加为被执行人的范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回陈剑勇要求追加杜鹃为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月二十三日法官助理马莉书记员  王婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执858号申请执行人：胡金铃，女，1987年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被执行人：陈晓东，男，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9371号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金191400元、利息27428.68元（以借款本金191400元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年3月20日计算至2021年2月18日）、律师代理费10000元、迟延履行加倍利息1105.34元（以借款本金191400元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月16日计算至2021年2月18日）、诉讼费3875元、执行费3407元，共计237216.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓东的银行存款237216.02元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年二月十八日代理书记员  蒋 滔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初15047号原告：梁利，女，1984年5月5日出生，住北京市房山区。被告：北京妙兴文化发展有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**201-L2105。法定代表人：牛若宁，经理。委托诉讼代理人：李月超，男，系该公司店长。被告：牛若宁，女，1988年5月17日出生，住北京市石景山区。二被告委托诉讼代理人：李月超，男，北京妙兴文化发展有限公司员工。原告梁利诉被告北京妙兴文化发展有限公司（以下简称妙兴文化公司）、被告牛若宁服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利，被告妙兴文化公司的法定代表人牛若宁及其委托诉讼代理人李月超、被告牛若宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁利向本院提出诉讼请求：1．解除梁利与妙兴文化公司之间的服务合同关系；2．妙兴文化公司及牛若宁返还梁利服务费9260元；3．妙兴文化公司及牛若宁承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，梁利在妙兴文化公司开的妙乐瑜伽生活馆新办了一张6560元的会员卡（实付6060元）。由于之前办理的会员卡还未用完，所以将25节大课（价值3200元）也转到新合同里面，共计9260元。妙兴文化公司于2020年8月24日单方面宣布停止营业导致会员卡无法使用，期间梁利一直与妙兴文化公司负责人联系协商，可是妙兴文化公司一直以各种理由拖延时间甚至不予理睬。为维护梁利的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。妙兴文化公司及牛若宁辩称，不同意梁利的诉讼请求。不同意解除合同，要求继续履行。现在可以由我方联系其他机构继续给梁利提供服务，可联系三家都是做瑜珈的机构，其中两个机构有之前我方的全职老师在上课，地点也是在原来上课地点旁300米，梁利可以继续上课。另外，梁利要求退费的金额不对。2020年8月24日不是我方单方停止营业，一是受疫情影响，二是因为跟商场协商退场，所以无法经营。关于梁利说的不理不睬不是事实，因为梁利搬家到右安门，期间我方帮忙协调转课程，一直未成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：妙兴文化公司现为自然人独资公司，牛若宁现为公司唯一股东。工商登记信息显示，2019年8月27日，该公司的股东由李强、牛若宁变更为牛若宁一人。2019年12月21日，梁利与妙兴文化公司签订《入会申请表》，约定梁利成为该公司的会员，妙兴文化公司为梁利提供瑜伽课；会籍资料显示会员卡类型为私教课20节，会费6560元；备注：赠送3节私教体验课、商场嗨六活动3000减500元，大课25节课，单价108元，折6节私教课，实收6060元，会员有效期等检查完后再填写有效期时间。《入会申请表》入会须知第5条载明：本会所会员卡仅限本人使用（次卡和储值卡除外），不提供退费业务，有效期内，若会员因个人原因确实无法使用会员卡，可申请将会员卡转让给他人，同时须交纳转卡手续费：（1）有效期在6个月（含）以内的，人民币300元/次；（2）有效期内在6个月以上的，人民币600元/次，且所有会员卡仅限转卡一次，未交纳转卡费并未在会所完成转卡流程私自转出者，本会所不给予承认其会员资格并有权没收此卡，待补交转卡手续费后予以退还，后方可继续使用。《入会申请表》入会须知第16条载明：若因非不抗力因素而致使会所无法履行本协议的，本会所将按照如下方式向会员进行赔付：赔付金额=会员卡办卡总金额/365天*（会员卡剩余有效期-会员卡剩余的假期）。上述《入会申请表》签署当日，梁利向妙兴文化公司支付会费6060元。后因妙兴文化公司停止营业双方产生争议，梁利于2020年11月11日提起诉讼，要求解除双方之间的服务合同，本院于2020年12月21日将梁利要求解除双方之间合同的诉讼请求送达至妙兴文化公司。庭审中，梁利与妙兴文化公司均认可因梁利在签署《入会申请表》后要检查身体致双方未约定有效期限，且《入会申请表》中约定的课程梁利均未消费。妙兴文化公司自认其于2020年8月24日搬离商场不再营业。另，牛若宁称其能够提供公司账目等证据证明其个人财产与公司财产独立，但未在本院指定的限期内提交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，梁利与妙兴文化公司签订了《入会申请表》，妙兴文化公司为梁利提供瑜伽课程，双方之间成立了服务合同。梁利交纳会费后，妙兴文化公司理应为其提供服务，但根据查明事实，梁利在签署《入会申请表》后未进行过消费，且妙兴文化公司于2020年8月24日撤场，无法依照约定在原场地继续提供服务，致使梁利合同目的无法实现，妙兴文化公司构成根本违约。现梁利要求解除合同，具有事实和法律依据，鉴于本院于2020年12月21日将梁利要求解除合同的诉讼请求送达至妙兴文化公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，梁利与妙兴文化公司于2019年12月21日签订的服务合同《入会申请表》于2020年12月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因妙兴文化公司构成根本违约，合同解除后，其未履行的合同部分应当按照约定及法律规定处理。虽然《入会申请表》入会须知第5条约定不提供退费业务，但该约定系妙兴文化公司提供的格式条款。根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，上述条款的约定明显不符合公平原则且明显属于免除妙兴文化公司责任，排除了合同相对方的主要权利，该条款应属无效。故梁利要求退还未消费的会费，理由正当，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。鉴于梁利在签署《入会申请表》后未进行过消费，其于签订《入会申请表》当日实际交纳的6060元会费应当退还，同时梁利在签订《入会申请表》之前未消费完毕的课程双方已协商转为6节私教课在新合同中履行，根据当事人陈述及现有证据，每节私教课的价格为303元，故其未消费的会费共计为7878元，梁利要求过高部分，本院不予支持。因妙兴文化公司系自然人独资公司，牛若宁现作为公司唯一股东，其在法院规定的举证期间内未举证证明公司财产独立于股东个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，牛若宁应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、梁利与北京妙兴文化发展有限公司于2019年12月21日签订的《入会申请表》于2020年12月21日解除；二、北京妙兴文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还梁利会费7878元；三、牛若宁对本判决第二项确定的债务承担连带责任；四、驳回梁利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁利负担4元（已交纳），由北京妙兴文化发展有限公司、牛若宁负担21元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年二月十日书记员  于淼
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审29号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人：付某，男，汉族，1991年7月6日出生，住所地河南省正阳县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2020年7月23日作出编号为金综执法罚字[2020]第1552号行政处罚决定书，认定被执行人于2020年5月19日，在福元路与未来路交叉口西南角，擅自占用城市道路一处。经查，擅自占用城市道路长5米，宽1.4米，面积为7.0平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项：“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为一般违法行为。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《城市道路管理条例》第四十二条“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，决定对被执行人罚款伍仟元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款5000元，加处罚款5000元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年7月23日作出编号为金综执法罚字[2020]第1552号行政处罚决定书，执行罚款5000元，加处罚款5000元。审判员  孙康君二〇二一年二月二十三日书记员  聂 芹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3042号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：康裴裴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康裴裴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99999.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初82号 原告：刘高建，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州田畴县。 被告：孙汝西，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘高建与被告孙汝西劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高建到庭参加诉讼，被告孙汝西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘高建向本院提出诉讼请求：1、判令孙汝西立即偿还给刘高建款项46110元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由孙汝西承担。事实与理由：孙汝西因经营宏鑫鞋厂（莆田市秀屿区笏石镇杨林村西津56号）需要，于2020年10月聘请刘高建成型工作，约定工资按件计算。孙汝西聘请刘高建2个月，结欠刘高建劳务工资46110元未还，孙汝西承诺于2020年11月底结清该款。然而时过今日，经刘高建多次催讨，孙汝西拒不支付，致诉讼。 孙汝西未作答辩。 刘高建在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.刘高建的身份证复印件一份。欲证明刘高建的诉讼主体适 格。 2.孙汝西的身份信息一份。欲证明孙汝西的诉讼主体适格。 3.微信聊天记录一份。欲证明孙汝西的欠款事实。 孙汝西通过移动微法院向本院提供微信聊天记录一份。欲证明孙汝西曾还款6000元。 经质证，刘高建对上述证据的真实性无异议，确认孙汝西已于2020年11月12日支付6000元，但其认为该6000元已预先扣除，并未在本案主张。 本院经审查认为，刘高建、孙汝西提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年10月，刘高建受雇于孙汝西从事鞋材成型工作，双方约定工资按件计费。2020年12月，经结算，孙汝西确认尚欠刘高建工资46110元（已扣除2020年11月12日借支的6000元），并承诺尽快还款。后经刘高建多次催讨，孙汝西拒不还款，刘高建遂诉至本院，请求判令孙汝西偿还劳务欠款及利息。案经审理，因孙汝西未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，孙汝西拖欠刘高建劳务费用共计46110元未还，有刘高建提供的微信聊天记录为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现刘高建要求孙汝西支付劳务费用46110元，符合法律规定，应予支持。双方未明确约定欠款利率计算方式，现刘高建要求孙汝西承担欠款46110元自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，该利息计算方式依法应予调整为起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％。孙汝西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙汝西应在本判决生效之日起五日内支付给刘高建欠款46110元，并承担自2021年1月13日起至还清欠款之日止按照年利率3.85％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.7元，减半收取计476.35元，由孙汝西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6257号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：余俊富，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告余俊富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告余俊富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊富归还贷款本金余额114,517.82元；2.判令被告余俊富支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金114,517.82元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告余俊富支付律师费1,000元。事实和理由：2018年7月20日，被告余俊富向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告余俊富自2020年2月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为114,517.82元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告余俊富拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告余俊富清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告余俊富未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年7月20日,被告余俊富向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月(2018年7月25日至2021年7月25日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年7月25日向约定的被告余俊富账号发放贷款200,000元。2020年2月16日起，被告余俊富未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金114,517.82元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告余俊富理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告余俊富归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告余俊富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金114,517.82元；二、被告余俊富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金114,517.82元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告余俊富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取为1,305元，由被告余俊富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2865号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：高光，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告高光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2847号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：董丽敏，女，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告董丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1950号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、单文珊： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8175号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行单文珊房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8175号民事判决书第四项已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1052号 原告：潍坊尚居物业服务有限公司，住所地坊子区崇文街399号6号楼。 法定代表人：李国梁，该公司总经理。 被告：任相运，男，1996年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊尚居物业服务有限公司与被告任相运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告潍坊尚居物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊尚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊尚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊尚居物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 霄 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3071号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林辉晶。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林辉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96161.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初30号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人李飞瑜（曾用名：李飞传），男，1992年5月25日出生，壮族，初中文化，住环江毛南族自治县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪，于2020年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2021年1月29日刑满释放。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李飞瑜涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人李飞瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日，吸毒人员吴长明（绰号“明明”）联系莫卫勇(已判刑）购买毒品一包。当日16时许，莫卫勇授意和安排被告人李飞瑜送毒品到思恩镇大安路转盘县妇幼保健院路边，在一辆红色别克小轿车前把一包“K粉”交给买家，买家通过微信支付给李飞瑜300元毒资，交易完成双方离开现场。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受认罪认罚，并签具结书。 公诉机关认为，被告人李飞瑜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；关于量刑，李飞瑜是累犯，应从重处罚；被告人李飞瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人李飞瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人李飞瑜被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。李飞瑜曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑六个月。因同日另贩卖毒品给另一吸毒人员，于2020年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2021年1月29日刑满释放。 本院认为，被告人李飞瑜违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李飞瑜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李飞瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在本案中系从犯，应从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李飞瑜犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，管制期从2021年2月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二一年二月二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 覃馨仪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情 节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终174号   上诉人（原审原告）：金智平，男，1980年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审原告）：屈庆宽，男，1977年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   二上诉人委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。   法定代表人：王岗，该公司董事长。   上诉人金智平、屈庆宽因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2021年1月25日，上诉人金智平、屈庆宽因个人原因，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，金智平、屈庆宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许金智平、屈庆宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6564元，减半收取3282元，由上诉人金智平、屈庆宽负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 窦 双   审判员 戴玉英   审判员 鄂晓红      二〇二一年二月二十三日   法官助理 贾沛然   书记员 韩若萱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3062号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张连国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张连国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99145.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初61号 原告：杨德龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻豪，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：汪春华，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨德龙诉被告陈诚、汪春华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德龙的委托诉讼代理人刘琼、喻豪，被告汪春华到庭参加诉讼。被告陈诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨德龙向本院提出诉讼请求：1、解除杨德龙与陈诚、汪春华于2019年11月11日签订的《合作协议》；2、判令陈诚立即返还杨德龙250000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：杨德龙与陈诚、汪春华是在做生意时经人介绍而认识，认识之后陈诚向杨德龙、汪春华介绍在六安市舒城县一个130亩的沙滩租用项目前景很好，邀杨德龙一起投资合伙，杨德龙与陈诚、汪春华就此合伙项目于2019年11月11日签订《合作协议》，约定杨德龙占股40%、陈诚占股30%、汪春华占股30%。杨德龙于签订合作协议当日，向陈诚指定的陈先军账户打了250000元。之后，陈诚却并没有按照协议约定的比例出资，杨德龙询问合伙项目。陈诚也总是遮遮掩掩。无奈之下杨德龙向陈诚提出退回该25万元，陈诚虽然口头同意退回，但一直未付诸行动，后来就不再接听电话。现因该合伙事项至今无任何音讯，陈诚也拒绝与杨德龙沟通，合伙人之间失去信任基础，合同目的无法实现，故杨德龙诉请解除《合作协议》并退回25万元。 陈诚在法定答辩期内未作答辩。 汪春华辩称，对原告的请求无意见，协议是双方签订的，我没有收到这个250000元，钱是陈诚收的，对原告提出的解除协议我同意。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，杨德龙（甲方）与汪春华（乙方）、陈诚（丙方）签订《合作协议》一份，约定：三方现就舒城县城关镇城南村沙滩用地130亩项目达成协议如下：一、沙滩用地项目：杨德龙占40%、陈诚占30%、汪春华占30%股份；二、租用沙滩用地后立项开发；三、协议经三方签字生效，任何一方不得违约，若一方违约给对方造成损失均应由违约方承担；本协议未尽事项协商解决等。同日，杨德龙依陈诚要求将250000元转至陈先军银行卡（尾号为3306）内，陈诚给杨德龙出具《收条》一张。后由于该项目未具体实施，陈诚也未将上述款项返还原告。杨德龙遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有原告提供的《合作协议》、收条、银行个人活期账户交易明细各一份，及杨德龙、汪春华当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告与两被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定和强制性规定，依法认定为合法有效，原告与两被告存在合伙协议关系。在上述协议履行中，杨德龙主张其前期投入资金250000元给陈诚，举证证实，应予认定。因陈诚存在违约行为，致使不能实现合同目的。杨德龙要求解除与两被告于2019年11月6日签订的《合作协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对杨德龙要求陈诚返还250000元的请求予以支持。杨德龙要求陈诚自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告杨德龙与被告陈诚、汪春华于2019年11月11日签订的《合作协议》； 二、被告陈诚返还原告杨德龙250000元，并自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告陈诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之一被执行人：万裕立，男，汉族，1970年08月21日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万裕立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万裕立在财付通支付科技有限公司085****00c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1989.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2263号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：白静申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人白静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的720678.44元。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人白静名下位于常州市××幢××单元××室不动产并拍卖成交，拍卖成交价2278000元。2021年2月7日给付申请执行人执行标的、利息及其他优先费用合计751693.65元，执行费9607元由被执行人承担。至此，招商银行股份有限公司常州分行申请执行的（2020）苏04民初2954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年二月七日书记员 鲍丙宏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5088号 （2021）鲁1302执恢329号 申请执行人:孙剑，男，1985年4月28日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：孙立超，男，1994年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙续军，男，1968年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙剑与被执行人孙立超、孙续军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初9143号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月五日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执493号 关于申请执行人乔同海与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特406号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔同海于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向乔同海支付工资2805元，2020年12月17日前履行完毕；申请人乔同海放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2805元发放给申请执行人乔同海，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特406号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔同海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特406号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执812号之二被执行人：李亭亭，女，汉族，1990年03月29日生，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亭亭在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币636711.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执458号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：杨庆生，男，1963年11月09日出生，汉族，住，住安庆市/div>申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨庆生借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆生银行存款44203.36元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年二月二十二日书记员  李宝平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3565号申请执行人王艳菊,女性,1973年10月4日出生,住北京市丰台区。被执行人艾玲，女性,1981年9月11日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3565号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：慕福厚，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告慕福厚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告慕福厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金41,363.95元，利息4,227.57元，滞纳金(违约金)及其他费用7,161.27元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,752.79元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金41,363.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告慕福厚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕福厚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金41,363.95元；二、被告慕福厚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,363.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.10元，减半收取417.05元，由被告慕福厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初440号原告：榆中天河五金店，经营场所：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路家轩花苑4幢轴17-21。统一社会信用代码：92620123MA71DL9A8W。经营者：张小艳，女，1992年5月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：李栋林，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县。原告榆中天河五金店与被告李栋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆中天河五金店的经营者张小艳到庭参加诉讼，被告李栋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆中天河五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日至8月6日，被告在原告处购买五金材料共计3740元。被告口头答应尽快支付。2020年8月25日，原告再次向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一份，答应几日内付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李栋林在本院对其进行询问时辩称拖欠原告榆中天河五金店货款3740元属实，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日至8月6日，被告李栋林在原告榆中天河五金店处购买电锤、电线、铁锨、灰盆等货物。2020年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款3740元。后经原告多次催要，被告未向原告给付货款。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、销售单、被告身份证明，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李栋林在原告榆中天河五金店处购买了电锤、电线、铁锨、灰盆等货物，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，被告在本院对其进行询问时对于拖欠原告货款3740元的事实也予以认可，故原、被告之间成立买卖合同关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付3740元货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告李栋林经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告榆中天河五金店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋林于本判决生效后十日内给付原告榆中天河五金店货款3740元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告李栋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年二月三日书记员  金 盼
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5080号 原告：东营圣城装饰设计有限公司，住所地东营市东营区千佛山路**。统一社会信用代码91370502MA3EL76P1F。 法定代表人：赵进，经理。 委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所。 被告：李洪艳，女，1975年1月2日出生，汉族，原住东营市东营区北一路****楼****，现住址××。 原告东营圣城装饰设计有限公司（以下简称圣城装饰公司）与被告李洪艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣城装饰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李洪艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣城装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪艳支付装修工程款11224元，瓦工费用9572.6元，合计20796.6元，并支付以20796.6元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原、被告约定由圣城装饰公司为李洪艳装修住宅。李洪艳支付首期款后，圣城装饰公司按照合同的约定完成了装修工作并移交给李洪艳，但李洪艳拒不支付剩余装修费用。 被告李洪艳未作答辩。 原告圣城装饰公司提交的中国电信公司通用收据、微信聊天记录、手机通话记录、银行账户历史明细清单、预算单、水电工程改造单、中期变更项目及隐蔽工程单，证据形式完备，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年9月份，原告圣城装饰公司与被告李洪艳约定由圣城装饰公司为李洪艳进行盛世龙城小区8号楼1单元502室房屋的室内装修，圣城装饰公司向李洪艳提供了基础装修表，报价为27680.32元。9月23日，李洪艳通过微信支付了2000元装修定金。10月15日，李洪艳在水电工程改造单上签字，确认水电改造增项为1347.8元，总报价为4455元，合同预收3000元。10月15日，李洪艳在中期变更项目及隐蔽工程表上签字，确认合同基础装修部分预算报价为25310.59元，合同增项优惠后总计1100元，合同实付首期款15186.35元、合同中期款8859元、尾期款1265元，总计金额11224元，瓦工人工费9572.6元，总计20796.6元。10月16日，李洪艳支付了13106.88元装修款。12月份，房屋装修完成。12月13日，圣城装饰公司工作人员通过微信联系李洪艳“你在那哈”，李洪艳回复“刚看到，拍完照，我就走了。小熊联系我了”。2020年1月16日，圣城装饰公司工作人员通过微信联系李洪艳“小熊说给你打电话总是打不通。我也挺不好意思的，但是年底了还是得跟您说一下，工人也来找我们，家里那个瓦工的工费，您要是觉得哪里不满意的，咱就看看可以给工人砍个价，但咱现在一点也没给工人结呢，他们年底回老家过年都要钱，其实瓦工我们都属于介绍给业主，提前订好价钱，完工结账。我知道瓦工你有不满意的地方，不行咱就跟工人讲一下说清楚，不然工人天天找我们，我们也挺为难的姐”。李洪艳没有回复，之后原告多次通过微信、电话向被告催要款项，被告均未回复。 本院认为，圣城装饰公司依约为李洪艳提供了房屋装修，李洪艳应依约支付装修款项。根据圣城装修公司提交的证据，李洪艳欠付的装修款1224元、瓦工人工费9572.6元共计20796.6元。如果圣城装饰公司的装修不符合合同约定，李洪艳应及时与圣城装饰公司进行沟通，对不符合约定的地方要求维修重修或在装修款中予以扣减，而不是长达一年时间不予处理。被告李洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审诉讼中的举证、质证权利。圣城装饰公司要求李洪艳支付装修工程款、瓦工费用20796.6元，本院予以支持。圣城装饰公司要求的利息，本院予以支持以20796.6元为基数，自2020年10月10日起至实际付款之日止按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率）计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告东营圣城装饰设计有限公司装修工程款1224元、瓦工费9572.6元，共计20796.6元，并支付以20796.6元为基数自2020年10月10日起至实际付款之日止按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告李洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 长  李素红 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  陈倩倩 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王廷廷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1549号申请人：天津珠江美联商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧科园（一区）3-1-1401-1。法定代表人：陈恩玲，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟芳，天津普荣律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道10号。法定代表人：胡井远。原告天津珠江美联商贸有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津珠江美联商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款1513219元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津珠江美联商贸有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款1513219元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由天津珠江美联商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二一年二月七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5762号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：何铭，男，1973年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告何铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告何铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月27日的欠款本金200,000元，利息11,961.11元、违约金(滞纳金)及其他费用81,365.50元；并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月20日的欠款本金170,000元，利息11,961.11元、违约金(滞纳金)及其他费用81,365.50元；并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金170,000元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告何铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何铭应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金170,000元；二、被告何铭应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,000元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告何铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执365号张景超（申请执行人）、张勇、徐庆（被执行人）：张景超与张勇、徐庆侵权及其他民事一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张景超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初5386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督30号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张永坚。 被申请人：傅娟娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道西谷村59-5-207。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年8月29日,申请人与被申请人傅娟娟签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月31日，被申请人傅娟娟自助放款15万元。自助放款凭证载明借款利率为月利率7.243749‰，期限为自2017年8月31日至2020年8月28日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金15万元，利息按约支付至2019年8月20日止，之后仅支付1132.72元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人傅娟娟归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2019年8月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1132.72元，利、罚、复息暂算至2020年12月2日为18828.62元，合计：168828.62元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅娟娟应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2019年8月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1132.72元）。 申请费1226元，由被申请人傅娟娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执55号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆阳分行。 负责人：吕进财，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓东。 被执行人：路秀梅。 被执行人：雷浩。 二被执行人的委托代理人：张翠红。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人路秀梅、雷浩借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3173号民事判决书：解除申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人路秀梅签订的《个人贷款/担保合同》；被执行人路秀梅归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行截止2019年8月21日拖欠贷款本金211778.93元，承担贷款利息和逾期罚息总计19124.37元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2019年8月22日起至实际归还借款之日直的贷款利息；履行期间届满仍未清偿所负债务的，应当以被执行人雷浩名下的位于甘肃省庆阳市西峰区东大街53号区商业局1幢2层1单元1-202室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分鬼抵押人所有，不足部分由债务人清偿；案件受理费4556元，由被执行人路秀梅、雷浩共同负担。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人路秀梅、雷浩的委托代理人张翠红于2021年2月2日双方达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年二月七日 书记员  韩聪聪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1249号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人叶志清，该公司职员。                               被告                       被告林伟源，男，汉族，1979年12月4日出生，住南安市。             被告林天宝，男，汉族，1971年1月15日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告林伟源于2018年4月9日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告林伟源立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，尚欠利息、罚息、复利2271.80元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告林天宝对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林伟源、林天宝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月9日，原告（债权人）与保证人林天宝签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年4月9日起至2021年4月8日止，与债务人林伟源办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人林伟源签订《最高额借款合同》，约定：自2018年4月9日起至2021年4月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月8日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告林伟源通过手机银行于2018年4月9日、2018年4月10日、2018年4月12日、2018年4月19日分别支用2000元、18000元、50000元、30000元。上述借款，林伟源未能按时足额支付利息，结欠本金100000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人林伟源签订的《最高额借款合同》、与保证人林天宝签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给林伟源，林伟源未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求林伟源偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。保证人林天宝应依照《最高额保证合同》约定对林伟源的上述债务承担连带清偿责任。林天宝承担保证责任后，有权向林伟源追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林伟源于2018年4月9日签订的《最高额借款合同》；             二、被告林伟源应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年10月20日为2271.80元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告林天宝对被告林伟源的上述债务承担连带清偿责任；被告林天宝承担保证责任后，有权向被告林伟源追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2346元，减半收取为1173元，由被告林伟源、林天宝负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5147号原告：肃州区敦盛啤酒批发部，经营场所，甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村5组26号，统一社会信用代码92620902MA74D9YH43。经营者：刘晓军，男，1978年11月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体工商户，住甘肃省敦煌市肃州镇河州堡村5组13号，身份证号×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃某，统一社会信用代码92620902MA749YFXON。经营者：王雷，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区共和街14号4号楼9、10号门店。（以上信息由原告提供）原告肃州区敦盛啤酒批发部与肃某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区敦盛啤酒批发部委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告肃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肃州区敦盛啤酒批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款3115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系啤酒批发商，2017年3月至2019年5月期间，原告陆续向被告供应啤酒，被告累计欠原告啤酒款3115元未付。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告肃某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：销货清单七份、欠条四张。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的销货清单、欠条可证明原告为被告供应货物的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告为啤酒批发商。2017年至2019年期间，原告向被告多次供应啤酒，总价款为3115元。被告公司经营者王雷、员工程祥、以及于波在销货凭证（台账）上签字确认。后经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，原告将要求被告支付的货款3115元，变更为要求被告支付货款3065元（扣除空箱25件）。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定向原告支付货款，应承担付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告肃某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肃某支付原告肃州区敦盛啤酒批发部货款3065元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区敦盛啤酒批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 周广媛二〇二一年二月三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执162号之二 申请执行人：莫伟能，男，1968年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人莫伟能与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初646号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫伟能于2021年1月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费733元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费733元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执176号申请执行人：徐某。被执行人：谷城县名流美容养生会所。被执行人：汪某。本院在执行李凤与谷城县名流美容养生会所、汪某劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂0625民督3号支付令向本院申请执行，要求被执行人谷城县名流美容养生会所、汪某支付申请执行人劳动报酬3947元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留、提取、冻结、扣划被执行人谷城县名流美容养生会所、汪某价值3997元的银行存款、到期债权、收益、收入、股权。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人谷城县名流美容养生会所、汪某价值3997元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二一年二月三日书记员  肖 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：俞汀水，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告俞汀水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告俞汀水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞汀水支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币88,414.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月5日的利息42,313.03元、违约金11,345.55元、分期手续费1,510.39元；2.判令被告俞汀水支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞汀水负担。事实和理由：被告俞汀水向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告俞汀水使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞汀水未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞汀水未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告俞汀水未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告俞汀水拖欠信用卡本金88,414.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞汀水在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞汀水借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告俞汀水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞汀水应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金88,414.55元；二、被告俞汀水应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,171元，由被告俞汀水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3199号申请人：郑州宇通集团财务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦十一楼04、05、06室。法定代表人：曹建伟，该公司董事长。委托代理人：郭成增，河南功让律师事务所律师。被申请人：王家文，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：陈丽，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：巴中市臻途旅游客运有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区马鞍铺村文锦帝都6号楼二层9号。法定代表人：王家文。本院在审理原告郑州宇通集团财务有限公司诉被告王家文、陈丽、巴中市臻途旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑州宇通集团财务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王家文、陈丽、巴中市臻途旅游客运有限公司银行存款84143.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郑州宇通集团财务有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司处购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通集团财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王家文、陈丽、巴中市臻途旅游客运有限公司银行存款84143.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇二一年二月二十二日书记员  刘伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初30号原告：赵月龄，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：韩明琰，男，1999年4月21日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告赵月龄与被告韩明琰网络购物合同纠纷一案中，原告赵月龄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵月龄撤回起诉。本案受理费人民币675元(原告预付)，减半收取，计人民币337.50元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二一年二月三日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……