wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：郭孝兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21095号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭孝兵金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢174号 万会玲、武汉阳： 关于申请执行人万会玲与被执行人武汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初4116号民事判决已经发生法律效力。权利人万会玲向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人武汉阳自动履行尚欠借款35858元，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更530号罪犯李刚，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，天津市人，住天津市河北区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月13日作出(2019)浙0602刑初71号刑事判决，以被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李刚本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元，退赃款10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60571号原告：佘某清，男，汉族，1972年1月14日出生，住址湖南省桃源县。被告：深圳市莲花物业管理有限公司莲花二村管理处，营业场所深圳市福田区红荔西路莲花二村莲花大厦底层，统一社会信用代码91440300746636718Y。负责人：刘红涛。委托代理人：卢世凤，女，系该司员工。上列原告佘某清诉被告深圳市莲花物业管理有限公司莲花二村管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佘某清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间、岗位：原告于2019年8月3日入职被告，岗位为秩序员。二、最后工作日：2019年11月9日。三、月工资标准：仲裁裁决认定原告月工资标准为4199元，双方均未提出异议，本院予以确认。四、关于原告请求的2019年9月1日至2019年10月31日休息日加班工资：原告称，2019年9月1日至2019年10月31日，被告安排原告于中午休息时间1个小时进行消防训练，被告应支付该期间的加班工资。但原告未能提交证据证明上述加班事实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。五、解除劳动关系经济补偿金：原告称，被告以其没有隔20分钟进行签到为由口头提出解除与原告的劳动关系。被告提交的《离职申请书》载明，原告于2019年11月10日以家里有事为由提出解除与被告的劳动关系，该申请书有原告的签名及手印予以确认，被告亦于当日审核批准了原告的离职申请。原告系因个人原因与被告解除劳动关系，原告的离职不属于应支付经济补偿金的情形，故对于原告的该项请求，本院不予支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2020]4603号。七、仲裁请求：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间休息日加班工资600元。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿4200元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间休息日加班工资600元。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿4200元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佘某清的诉讼请求。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年二月七日书记员  陈卫佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初885号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王依正，男，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市潼南县。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告王依正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司的委托代理人王瑜，被告王依正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆浦发物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2018年3月起至2020年6月的物业服务费、路灯费、电梯费共计2044元，故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告王依正辩称，我是房屋产权人，房屋面积75.9平方米，欠费时间不清楚。欠费原因如下：我的车位长期被占，向物业反映，没有处理；2012年至2020年的公共收益，没有公示账目；消防长期瘫痪，无法正常使用；物业长期没有人，只有保安。经审理查明：2012年1月1日，XX业主委员会（甲方）与重庆浦发物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定由重庆浦发物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、XX路XX号：1、2、3幢楼房4层及以上（含4层）按住宅建筑面积0.9元/平方米.月（含电梯费）。1幢负1-3层、2幢负1-3层、3幢负1-3层按住宅建筑面积0.57/平方米.月收取。2、XX路XX号：4至7幢按建筑面积0.45元/平方米.月收取（非电梯房）。3、XX路70号：2-3层，按住宅建筑面积0.57元/平方米.月收取。4、公摊水电费用：按4元/户.月收取。5、非住宅（停车房）按建筑面积收费，收费标准参照北碚物价局核定的停车位的收费标准收费。6、商业门面及办公写字楼按建筑面积1.8元/平方米.月收取。7、商业用房均按建筑面积收取物管费。8、空置房按每月每户应交物管费金额的50%收取；该合同约定期限为3年，自2012年1月1日起至2015年1月1日止。合同期届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。2018年XX社区居委会出具《证明》，证明重庆浦发物业在与北碚XX小区的物业合同期满后一直对该小区提供物业服务。2020年6月26日，XX小区业主委员会向重庆浦发物业有限公司出具《公函》，告知其与重庆浦发物业有限公司的物业合同到期，重庆速达物业服务有限公司获得了该小区的物业服务管理权，并告知原告在物业管理费收到2020年6月30日止，在6月30日撤离小区，结束对小区的服务。原告方在庭审中陈述，被告说的公共收益，账目每月定期结清，费交给业委会了，都是公示了的。被告是电梯房，按照0.9元/平方米.月收取。还查明，王依正系重庆市北碚区北XX路XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为76.9平方米。王依正共欠付2018年3月起至2020年6月的物业服务费1937.88元、路灯费112元。现重庆浦发物业管理有限公司与王依正因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆浦发物业管理有限公司遂于2021年1月13日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表、催费通知单、房产信息查询单等书证以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆浦发物业管理有限公司提供物业服务之后，王依正应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。王依正提出物业服务存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告未提供相关证据，不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆浦发物业管理有限公司要求王依正支付物业服务费、路灯费符合法律规定，本院予以支持。王依正欠付物业费1937.88元（包含电梯费），路灯费112元，共计2049.88元，原告仅主张2044元是对自身权利的处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由王依正于本判决生效之日起三日内支付重庆浦发物业管理有限公司2018年3月起至2020年6月的物业服务费及路灯费2044元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王依正负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年二月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杜成，男，汉族，1989年11月17日出生，住成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杜成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金69,793.66元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利15,340.66元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杜成未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杜成通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为70,000元，贷款期限从2018年2月7日起至2019年2月7日，贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，杜成仅归还本金206.34元，已足额支付利息6,090元，支付罚息0.15元，未按时还本，截止2021年2月20日杜成尚欠借款本金69,793.66元，故杜成应当偿还尚欠的借款本金69,793.66元并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杜成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金69,793.66元； 二、被告杜成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金69,793.66元为基数，自2019年2月8日起，按照年利率13.05%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.15元）； 三、被告杜成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,928元，减半收取964元，由被告杜成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特67号申请人：扬州市恒久物业服务有限公司，住所地高邮市府前街1号。法定代表人：郑奋，该公司总经理。委托代理人：胡长喜，该公司员工。申请人：周永忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年2月22日立案受理申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人周永忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人周永忠因物业服务合同纠纷，于2021年1月29日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人周永忠给付尚欠的物业服务费等相关费用共计27837.60元，在调解过程中达成协议如下：立协议人周永忠于2021年1月30日前一次性给付立协议人扬州市恒久物业服务有限公司物业服务费10500元（物业费期限：从2013年1月1日至2021年12月31日止），余款立协议人扬州市恒久物业服务有限公司予以减免。若立协议人周永忠未在2021年1月30日前履行给付义务，则立协议人扬州市恒久物业服务有限公司可就立协议人周永忠尚欠的全部物业费27837.60元中未履行的部分申请法院强制执行。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市恒久物业服务有限公司与申请人周永忠于2021年1月29日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月二十二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保16号之一申请人(原审原告)：江苏华伟防水材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县硕集社区东崔工业园区29号。法定代表人：崔开慧，该公司董事长。被申请人(原审被告)：申波，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：徐州洛华模具厂，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：申建洛，该厂投资人。被申请人（原审被告）：申建洛，男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理（2021）苏03民终84号申请人江苏华伟防水材料有限公司与被申请人申波、徐州洛华模具厂、申建洛买卖合同纠纷一案，该案由江苏省阜宁县人民法院受理，并作出（2020）苏0923执保203号民事裁定，对被申请人采取了财产保全措施，后因管辖权争议于2020年7月27日将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。在本院二审期间达成调解协议即申波、徐州洛华模具厂、申建洛支付江苏华伟防水材料有限公司600万元，申波、徐州洛华模具厂、申建洛同意本院直接从徐州洛华模具厂的中国银行46×××21、申波的兴业银行40×××12和农业银行62×××76等本案已冻结的银行账户中扣划至本院银行账户后支付给江苏华伟防水材料有限公司，该600万元全额扣划至本院银行账户后，各方当事人就本案纠纷一次性解决，均不能另行主张其他权利，本院于2021年2月2日作出（2021）苏03执保16号民事裁定，裁定：一、冻结徐州洛华模具厂在中国银行46×××21账户、申波在兴业银行40×××12账户和农业银行62×××76账户的银行存款600万元；二、将上述银行存款600万元划至本院帐户。经审查，本院认为，上述裁定已执行完毕，案款600万元已划至本院帐户，据此应依法解除对上述银行帐户资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保16号民事裁定对徐州洛华模具厂在中国银行46×××21账户、申波在兴业银行40×××12账户和农业银行62×××76账户的银行存款600万元的冻结；本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月八日书记员 党梦轩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初418号 原告：德化县宜家快捷酒店（普通合伙），住所地德化县龙浔镇龙鹏街11号。统一社会信用代码913505260874031350。 执行事务合伙人：李月英，该单位经理。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李艳盟，女，1982年3月4日出生，汉族，住德化县。 原告德化县宜家快捷酒店（普通合伙）与被告李艳盟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县宜家快捷酒店（普通合伙）以李艳盟同意与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县宜家快捷酒店（普通合伙）撤诉。 案件受理费2871.4元，减半收取计1435.7元，由德化县宜家快捷酒店（普通合伙）负担。 审判员  林文敬 二〇二一年二月一日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督131号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：何俊，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人131的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督131号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初105号原告：徐佑源，男，汉族，1979年6月5日生，住龙南市。被告：陈开梅，男，汉族，1982年5月1日生，住福建省连城县。被告：徐艳平，女，汉族,1987年4月1日生，身份证住址：南昌市新建县，现住龙南市。原告徐佑源与被告陈开梅、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佑源、被告徐艳平到庭参加诉讼，被告陈开梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐佑源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币500000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转，于2020年7月12日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，约定的借款期限满后归还，经原告多次催取，被告均以种种理由推诿，并以房产证抵押为由，迟迟不愿归还借款，至今联系不上，电话不接，信息不回。为此，原告特向贵院提请诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。3、被告徐艳平户口本复印件、被告陈开梅身份证复印件，证明两被告的身份信息。4、借条，证明被告向原告借款50万元的事实。5、微信、支付宝转账凭证，证明原告通过转账支付借款给被告的事实。6、房产证，证明被告将房产证抵押给原告的事实。被告徐艳平答辩称：对原告所起诉的借款事实和提交的证据材料没有异议。被告陈开梅未进行答辩。被告陈开梅、徐艳平均未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告徐佑源在龙南市经营“龙翔国际卫生四所”，被告陈开梅曾系医药公司的业务员，原、被告因业务往来故而相识。被告徐艳平在龙南市经营母婴用品店。被告陈开梅与徐艳平系夫妻关系。在2019年10月至2020年4月期间，被告陈开梅以业务周转、在赣州买房等为由，多次向原告请求借款。原告徐佑源通过支付宝累计转账255000元给被告陈开梅，支付宝转账明细为：2019年10月16日转账20000元，2019年12月8日转账10000元，2019年12月31日转账30000元，2020年2月14日转账40000元，2020年2月15日转账100000元，2020年2月18日转账40000元，2020年4月15日转账10000元,2020年4月21日转账5000元。原告徐佑源通过微信累计转账170000元给被告陈开梅，微信转账明细为：2020年2月18日转账50000元，2020年2月19日转账10000元，2020年2月21日转账60000元，2020年2月22日转账10000元，2020年2月23日转账10000元，2020年2月24日转账20000元，2020年4月21日转账10000元。此外，原告还分多次支付了现金75000元给被告陈开梅。2020年7月12日，经原、被告结算，被告共结欠原告借款本金500000元，被告陈开梅并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借徐佑源人民币伍拾万元整（￥500000元），于2020年8月31日前还清。房产证抵押给徐佑源。借款人陈开梅，3508251982××××××××，2020.7.12。”被告陈开梅在借款人处签字捺印。2020年9月25日，被告徐艳平对该笔借款进行了追认，并在借款人处签字、填写身份证号码予以确认。被告徐艳平并将其所有的位于定南县工业大道金穗商贸广场3栋商铺109号、1××号的房产证交予原告，但未办理不动产抵押登记手续。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告催取未果后诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、户口本及结婚证复印件、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据及庭审笔录证实,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告陈开梅归还借款本金500000元，于法有据，予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐艳平对上述借款也予以认可，并在借条上签字确认，故上述借款应属于夫妻共同债务，被告徐艳平负有共同的清偿义务。被告陈开梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈开梅、徐艳平于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币500000元给原告徐佑源。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人徐佑源可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由被告陈开梅、徐艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年二月二十六日书记员  王五虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初129号原告：樊俊明，男，1967年11月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告樊俊明与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊明的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款588060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为42520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的房屋，被告未按约定日期向原告交付房屋，故原告依约定向被告主张迟延交房的损失。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司辩称，原告要求利息过高，请求降低；不同意支付新冠疫情期间的利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告樊俊明与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-608号房屋，房屋总价款588060元，首付款298060元，余款贷款支付。同时约定被告于2019年3月31日前交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。另查明，新冠肺炎疫情自2020年1月发生以来，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了一系列防控措施。本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告樊俊明履行了交款义务，被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司应依约交付经验收合格的房屋，逾期则构成违约，应承担违约责任。被告要求调减逾期交房利息证据不足，本院不予支持；新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告樊俊明逾期交房利息：以购房款588060元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日止以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告樊俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终67号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖健，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人张权政，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市。2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人周广，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人张建香，男，1954年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人陈志红，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留。同年5月15日被逮捕。同年12月27日被取保候审。原审被告人胡丽霞，女，2000年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人张权政、肖健、周广、陈志红、张建香犯盗窃罪，被告人张建香、胡丽霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月27日作出（2020）鄂1126刑初334号刑事判决，以被告人张权政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元；被告人肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人周广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人张建香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈志红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡丽霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；责令被告人张权政、肖健、周广、张建香、陈志红共同退赔被害人损失170282元（各被告人以其参与盗窃车辆的总价格为限：其中张权政165068元，肖健151814元，周广75217元，张建香19501元，陈志红5214元）；对被告人张权政、肖健、周广、张建香、陈志红盗窃的车辆依法予以追缴，公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。原审被告人肖健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖健自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖健撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖健撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年二月四日法官助理裴正强书记员熊韵文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初107号原告：辉门(廊坊)汽车零部件有限公司，住所地廊坊开发区耀华道南朗森汽车产业园**厂房、开发区汇源道**，统一社会信用代码91131000321717440N。法定代表人：成音，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：济南大正东智车用管路有限公司，住所地济南市高新区春博路**，统一社会信用代码91370100697452694R。法定代表人：徐建东，该公司执行董事兼总经理。原告辉门(廊坊)汽车零部件有限公司（以下简称：辉门汽车公司）与被告济南大正东智车用管路有限公司（以下简称：大正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。辉门汽车公司向本院提出诉讼请求1、判令解除辉门汽车公司、大正公司签署的《大正东智与辉门廊坊有关电镀服务合作的备忘录》；2、判令大正公司返还辉门汽车公司的预付加工费100.2万元；3、判令大正公司向辉门汽车公司支付预付款总金额200.4万元50%作为违约金，即100.2万元；4、判令大正公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公证费等费用。事实和理由：2017年9月15日，辉门汽车公司、大正公司签署《大正东智与辉门廊坊有关电镀服务合作的备忘录》，约定大正公司为辉门汽车公司提供气门产品镀硬铬服务，辉门汽车公司向大正公司支付加工费。因大正公司需从第三方购进镀铬生产线，辉门汽车公司、大正公司在预付费、摊销、生产线进度、违约责任及后续签署正式的《电镀服务合同》约定如下：1、优先保证：大正公司“须优先保证和满足甲方对该电镀生产线的产能需求”。2、预付加工费：辉门汽车公司“垫付设备费用人民币贰佰万肆仟元整RMB2，004，000元，上述费用将按电镀产品件数摊销在加工费中”，即“预付加工费人民币贰佰肆仟元整RMB2，004，000元”。“备忘录签订后5个工作日内，甲方(即辉门汽车公司)向乙方支付上述金额的50%”。3、预付费用摊销安排：“双方合作期限为4年，预计每年摊销的预付费用为人民币伍拾万元RMB500，000元。每年加工产品数量约为贰佰万件，即摊销于每件产品的预付费用为RMB0.25元。上述信息以双方签署的《电镀服务合同》为准”“如在双方合作结束时，预付费用尚未摊销完毕，则经双方协商一致，双方将延长合作期限，直至费用摊销完毕，或者乙方(即大正公司)将尚未分摊的预付费用返还给甲方，则甲方向乙方支付的加工中不再摊销相应费用”。4、生产线进度：“乙方(即大正公司)负责完成具备进行电镀加工的合法资质，确保本备忘录下的业务符合国家及行业的法律，法规规定”“乙方需于2018年1月1日之前确保生产线具备批量生产合格产品”。5、签署《电镀服务合同》：“双方需在本备忘录签署完毕后5个工作日，签署正式的《电镀服务合同》”“如某一方违约，导致无法签署《电镀服务合同》，违约方如果是乙方(即被告)，需将已收到的预付款金额退还甲方，违约方需支付本备忘录下的50%预付款总金额作为违约金支付守约方”。上述备忘录签订后，辉门汽车公司按约向大正公司支付了100.2万元预付款，但因大正公司种种原因致使双方无法签署正式的《电镀服务合同》。因此，原被告缔约无望，已没有继续合作的必要，特请求贵院依法处理，判令大正公司返还预付费并支付违约金。大正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理，事实和理由：2020年10月30日，大正公司向廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼，廊坊经济技术开发区人民法院于2020年10月30日立案，案号为（2020）冀1090民初1307号。2020年12月4日，辉门汽车公司向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初107号，两个法院分别受理的上述两个案件是基于相同法律事实，且当事人相同、两个案件诉讼请求第一项相同。因廊坊经济技术开发区人民法院立案日期早于济南高新技术产业开发区人民法院，（2021）鲁0191民初107号案件应为（2020）冀1090民初1307号案件中被告的反诉，故申请将（2021）鲁0191民初107号案件移送至廊坊经济技术开发区人民法院，与（2020）冀1090民初1307号案件合并审理。经审查，根据大正公司向本院提交河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1307号之二民事裁定书，河北省廊坊经济技术开发区人民法院已于2020年10月30日正式立案受理。现辉门汽车公司作为同一案件的当事人向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日正式立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因两案件事实相同，诉讼请求部分重合，据此，为减少当事人诉累，便于查清案件事实、统一裁判尺度，本案移送先受理法院处理为宜。故本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条、一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：济南大正东智车用管路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年二月二十五日法官助理董肖书记员王明明
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执64号申请执行人晏胜宇被执行人张华林晏胜宇与张华林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初730号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：何艳舞，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谢洪纪，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系何艳舞丈夫。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告何艳舞保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉、被告何艳舞的委托诉讼代理人谢洪纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何艳舞立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款85411.93元，逾期保险费7571.22元，合计92983.15元；2、判令被告何艳舞立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金4153.25元（违约金暂计算自2020年7月31日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以92983.15元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告何艳舞承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告何艳舞与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行长沙分行贷款150000元。被告何艳舞为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告何艳舞未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告何艳舞主张债权未果，故诉至法院。被告何艳舞辩称：我是向光大银行借款，不明白保险的用途。利率和保费之和过高。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日,被告何艳舞（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2018年11月9日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告何艳舞、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额每月2190元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年11月12日，何艳舞（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为150000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金150000元转入被告何艳舞银行账户。贷款合同履行过程中，因被告何艳舞未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年7月31日向光大银行长沙分行代偿被告何艳舞所欠借款本息85411.93元（其中本金83401.63元，利息1790.06元，罚息220.24元），并由光大银行长沙分行出具《保险理赔与权益转让确认书》。另查明，被告何艳舞共计向原告大地财险湖南分公司支付保费37542.78元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告何艳舞未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告何艳舞所欠借款本息共计85411.93元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告何艳舞未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告何艳舞归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付2190元；自2018年12月12日第一次支付保费之日起至2020年7月31日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告何艳舞共计应支付保费45114元（2190元*20期+1314元），实际支付37542.78元，还应支付7571.22元（45114元-37542.78元）,综合考虑被告何艳舞承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告何艳舞还应支付的保费调整至三期保费之和6570元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何艳舞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款85411.93元（其中代偿本金83401.63元，利息1790.06元，罚息220.24元）；二、被告何艳舞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年7月31日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告何艳舞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费6570元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告何艳舞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1114元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担114元，被告何艳舞承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢338号申请执行人刘呈海被执行人刘徐海林，张庆爱申请执行人刘呈海与被执行人徐海林、张庆爱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  赵秀丰二〇二一年二月二十三日书记员  侯晶晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢21号申请执行人：浙江**晶整流器有限公司，住所地浙江省乐清市。被执行人：上海琴赫贸易有限公司(曾用名：上海维帝亚电气有限公司)，住所地上海市普陀区。申请执行人浙江**晶整流器有限公司与被执行人上海琴赫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江**晶整流器有限公司于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海琴赫贸易有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：支付剩余货款人民币132610元及案件受理费人民币4168元。本院立案后，根据被执行人上海琴赫贸易有限公司的住所地，依法于2021年1月7日向被执行人上海琴赫贸易有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海琴赫贸易有限公司名下财产，但未查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户。另，申请执行人与被执行人原法定代表人就后续债务履行达成合意。本院已向被执行人上海琴赫贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海琴赫贸易有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海琴赫贸易有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人浙江**晶整流器有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海琴赫贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人浙江**晶整流器有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海琴赫贸易有限公司负有继续向申请执行人浙江**晶整流器有限公司履行债务的义务，被执行人上海琴赫贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人浙江**晶整流器有限公司发现被执行人上海琴赫贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人浙江**晶整流器有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年二月二十六日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1227号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：尤江南，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尤江南租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尤江南经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月28日至2019年4月30日的手机租金698元(349元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3651元（7839元-4188元）；3.判令被告支付原告以4349元（698元+3651元）为基数每日按0.5‰从2019年5月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告申请租用三星S9+手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9+手机一部，租期为2018年4月30日至2019年4月30日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。尤江南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，早稻科技公司(甲方)与尤江南（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.尤江南向早稻科技公司申请租赁三星S9+手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年4月30日起至2019年4月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，尤江南未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向尤江南提供了租赁物三星S9+手机一部，尤江南按约足额支付了4个月的租金，另支付了2741元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年8月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠51元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3702元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告尤江南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金51元；二、被告尤江南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3651元；三、被告尤江南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3702元为基数按照每日0.5‰从2019年5月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告尤江南于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤江南负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执恢2号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段440号，统一社会信用代码915001146939225843。负责人：苏大立，该行行长。被执行人：徐明亮，男，1968年10月23日生，苗族，住重庆市黔江区。重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与徐明亮借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2019年9月27日作出的（2019）渝仲字第2516号裁决书，被执行人徐明亮未按期履行，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，案号为（2020）渝04执22号，因被执行人无财产可供执行，2020年4月3日，本院以终结本次执行程序方式结案。2021年1月12日，重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院申请恢复执行，财产线索为本院冻结的被执行人名下的工资，本院立案执行。执行过程中，本院依照（2020）渝04执22号案中向被执行人所在单位彭水复烤厂送达的冻结裁定书，依法提取了被执行人徐明亮工资账户存款57200元，支付申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行56442元，收取执行费758元。本院于2021年2月19日对被执行人徐明亮采取了限制高消费措施。本院传统查控被执行人的财产状况，未查询到被执行人徐明亮有其他可供执行的财产。2021年1月14日，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行鉴于被执行人徐明亮有稳定的工资，约2年能收回贷款，故申请不处置被执行人名下的房产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案系终本恢复执行案件，财产线索为被执行人徐明亮的工资，本院已提取完毕。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行向本院申请终结本次执行程序，系真实意思表示。基于善意执行的理念，被执行人徐明亮名下虽有房产，但申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行要求不处置，通过提取被执行人的工资收回贷款，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月十八日书记员  石 东
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执300号张继飞：你与宦吉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦吉财于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宦吉财履行案款50000.00元及利息；二、承担案件诉讼费3112.00元、执行费697.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××85特此通知审判员 许 立二〇二一年二月二日书记员 冯泽芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢80号范超：关于被执行人范超罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2016)苏0412刑初373号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4984号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位2000元，至此，(2016)苏0412刑初373号刑事判决书范超涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1463号之一 被执行人：遵义市九园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152030072212139XA，住所地遵义。 法定代表人：吴义沙。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市九园房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市九园房地产开发有限责任公司在中国农业银行23×××70账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十日 书记员  王宇鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更74号罪犯於龙云，女，1982年9月27日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）闸刑初字第1344号刑事判决，认定於龙云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1201号刑事裁定，对罪犯於龙云减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯於龙云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯於龙云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯於龙云自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯於龙云的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯於龙云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯於龙云减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月4日起至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执25号之一 申请执行人：马某，男，1990年8月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：高某，女，1994年4月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 申请执行人马某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔0525民初2190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高某支付孩子抚养费共计20000元。被执行人依法应承担案件申请执行费200元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人高某有银行存款，本院已作限额冻结（实际控制金额为546.75元，本院已划拨支付申请执行人马某）。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人高某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴纳信息。 4.本院到被执行人高某的户籍所在地纳雍县玉龙坝镇仓边村（现已变更为纳雍县玉龙坝镇仓边社区）的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人高某在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权546.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年二月二十六日 书记员 尚能华
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢92号申请执行人孙树清、被执行人王继成、孙树生孙树清与王继成、孙树生借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现申请人孙树清申请结案。至此，申请执行人孙树清向本院申请执行的（2016）黑0125民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年二月一日书记员 吴庆丰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初251号 原告：郑通恒，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林文健，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月8日 待裁事项：郑通恒于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：郑通恒的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许郑通恒撤诉。 诉讼费：本案受理费776元，减半收取388元，由郑通恒负担。 审判员  张婉琴 二〇二一年二月一日 书记员  林丽华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1404号 申请人：XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 负责人：梁X，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1981年12月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区，系该支行职员。 委托诉讼代理人：银XX，男，1980年10月30日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该支行职员。 被申请人：梁XX，男，1971年12月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：龚XX，女，1976年12月2日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：梁XXX，女，1967年3月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院受理原告XXXX银行有限责任公司临桂支行与被告梁XX、龚XX、梁XXX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押被申请人梁XX名下所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车及桂Ｃ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁XX名下所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车及桂Ｃ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢翠花
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初326号原告：虎林市德强农机经销处，住所地虎林市石油机械厂楼下6门市。经营者：孙道德，男，1971年7月19日出生，汉族，住虎林市石油机械厂楼下6门市。被告：张东，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋忠慧，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市德强农机经销处与被告张东、宋忠慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告虎林市德强农机经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市德强农机经销处撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年二月二十二日书记员  徐 航
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1368号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李朝胜，男，1989年11月9日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省浮梁县。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告人冯亮，男，1992年3月7日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省浮梁县。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告人程某，男，1992年8月14日出生于江西省，汉族，中专文化，原系江西省浮梁县某公司职工，住江西省浮梁县。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年2月6日出生于江西省，汉族，大学文化，原系江西省某公司职工，住江西省浮梁县。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人藏涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人李朝胜、冯亮犯诈骗罪，被告人程某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳出庭支持公诉，被告人李朝胜及其辩护人朱缨、被告人冯亮及其辩护人陈恩慧、被告人程某及其辩护人程忠平、被告人李朝青及其辩护人藏涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人李朝胜、冯亮伙同他人经预谋，明知他人欲实施诈骗犯罪，由被告人李朝胜安排被告人冯亮、程某从江西省到广西省南宁市为他人提供银行卡以转移犯罪所得。2020年5月29日，他人采用QQ聊天等手段，冒充张家港市某医疗器械有限公司老板黄某骗取该公司财务人员杜某信任后，谎称要求业务打款，骗得该公司人民币128万元，后钱款转移至被告人李朝胜、冯亮提供的冯亮的银行卡。被告人程某在明知转账的人民币127.99万元为犯罪所得的情况下，仍陪同并帮助被告人冯亮以转账等手段进行转移。被告人李某某明知被告人李朝胜转移到其账户的钱财为犯罪所得的情况下，仍然以转账、取现等手段掩饰、转移其中的人民币5万元。案发后，冻结追缴赃款人民币78万元，已返还被害单位，被告人李朝胜、李某某的亲属代为退赔被害单位人民币12万元，被告人冯亮的亲属代为退赔被害单位人民币6万元，被告人程某的亲属代为退赔被害单位人民币4万元。被告人李朝胜、冯亮、程某归案后，均如实供述了犯罪事实。被告人冯亮归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人李朝胜、冯亮、程某、李某某均认罪认罚。以上事实，被告人李朝胜、冯亮、程某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某、黄某、朱某的证言、辨认笔录、QQ聊天记录、银行交易明细、收条、发破案经过、人口信息、被告人李朝胜、冯亮、程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝胜、冯亮伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人程某、李某某明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人程某属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人李朝胜、冯亮、程某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李朝胜、冯亮、程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯亮有立功表现，可以从轻处罚。被告人李朝胜、冯亮、程某、李某某的亲属代为退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。被告人李朝胜、冯亮、程某、李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李朝胜的辩护人提出的被告人李朝胜具有从犯、坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解等从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人冯亮的辩护人提出的被告人冯亮具有从犯、坦白、立功、认罪认罚、赔偿被害单位损失、系初犯、偶犯等从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人程某的辩护人提出的被告人程某具有从犯、坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失、系初犯、偶犯等从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解、系初犯、偶犯等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，对被告人李朝胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人冯亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朝胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年9月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人李朝胜、冯亮退赔尚未追缴的赃款人民币28万元，予以发还被害单位张家港市某医疗器械有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  焦 实人民陪审员  王金凤二〇二一年二月八日书 记 员  陆雨婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1337号 申请执行人：郑周荣，男,1986年6月8日出生，汉族，住花都区。 被执行人：涂波，男,1997年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人郑周荣与被执行人涂波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1613号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂波应向申请执行人退赔460元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中,已依法执得63.16元，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执115号之一申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，该联社理事长。被执行人：沈丽萍，女，1965年11月13日生，汉族，住云南省楚雄市。永仁县农村信用合作联社与沈丽萍、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）云2327民初131号民事判决书判决：沈丽萍归还永仁县农村信用合作联社借款本金439611.98元，支付至2017年12月15日的利息8864.05元，2017年12月26日起继续按合同约定计收利息（包括逾期利息、罚息），按月计收利息至全部款项清偿之日止；楚雄州珩宇实业有限责任公司对沈丽萍应偿还永仁县农村信用合作联社的债务承担连带还款责任。判决生效后，沈丽萍偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金392622.35元及利息未能偿还。永仁县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行中冻结被执行人沈丽萍在中国工商银行云南省楚雄东路支行养老金账户25×××40后，双方达成每月履行2000元的长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱强武二〇二一年二月十九日书记员  兰永兵
西安市中级人民法院   民事裁定书   （2021）陕01民申118号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛万**，男，1972年3月16日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：于广德，男，1968年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。   再审申请人薛万**因与被申请人鲁国军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终11117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   薛万**申请再审称，2017年5月4日，鲁国军向薛万**借款35000元，自己通过农业银行转账给鲁国军，事实清楚，证据确凿，原审法院认为薛万**的诉讼不属于民事诉讼受理范围错误，薛万**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。   本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，薛万**诉至法院，请求鲁国军返还借款。原审法院经审理查明，2017年5月4日，薛万**通过中国农业银行向鲁国军账户转款35000元。2017年5月15日鲁国军因涉嫌非法吸收公众存款、涉嫌组织、领导传销活动被吉林省集安市公安局刑事拘留。2018年8月20日吉林省集安市人民法院依法作出刑事判决书。原审法院认为，薛万**因传销活动将款项打入鲁国军账户，鲁国军的行为已构成犯罪，薛万**的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，遂驳回薛万**的起诉。薛万**不服生效裁定，向本院申请再审。再审审查期间，薛万**提交鲁国军的录音，证明其给鲁国军转账是真实的，鲁国军也认可。对于薛万**提交证据证明的事实，原审法院已予以查明，该证据不足以推翻原裁定认定的事实，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回薛万**的再审申请。   审 判 长  赵红亮             审 判 员  唐辉   审判员  陈媛媛     二〇二一年二月 日    书 记 员  彭丽   20210111819720316155610121197203162193197302123821900719730212623620200111117          1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1502号原告:马新华，女，1970年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦42号B1-107。法定代表人：张雪。原告马新华与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。马新华向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.紫梧桐公司支付至实际交还房屋之日的租金，截至起诉之日为10081.78元；3.紫梧桐公司支付违约金10082元；4.紫梧桐公司支付至实际交还房屋之日的经济损失，其中中介费5100元、空置期占有使用费30246元、暖气费2494.80元；5.紫梧桐公司将房屋恢复原状并腾房。事实和理由：2019年10月29日，马新华与紫梧桐公司就马新华所有的位于天津市河东区××道××花园××号的房屋签订《资产委托管理服务合同》，约定自2019年11月8日至2025年8月18日，马新华将房屋委托紫梧桐公司作独家代理运营及出租，紫梧桐公司有义务将扣除管理费的租金按照约定支付给马新华，协议签订后马新华交付了房屋。2020年10月起，紫梧桐公司未依约支付租金，给马新华造成巨额经济损失，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对马新华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马新华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年二月二十三日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更138号罪犯罗光明，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省郫县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)川07刑初22号刑事判决，以被告人罗光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗光明减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗光明本次考核期为2017年9月至2020年10月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗光明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月21日起至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执405号之一申请执行人：刘彦伟，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：苏文举，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏文举在财付通支付科技有限公司085e9858e3ffe4d1195bc8924@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月四日书记员  沈思拓
乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、金科地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初133号       原告：乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445附12号，统一社会信用代码：91650100761139453P。       法定代表人：谭怀晋，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。       被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。       法定代表人：石雨，该公司董事长。       被告：金科地产集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000202893468X。       法定代表人:蒋思海，该公司董事长。       原告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、金科地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。       审判员  刘佳       二〇二一年一月十四日       书记员  夏璆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8105号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王秀影，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王秀影金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初13号原告：刘志林，男，汉族，1957年12月17日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：何军，男，汉族，1983年9月14日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：何瑜，男，汉族，1988年1月10日生，住四川省仪陇县。原告刘志林与被告何军、何瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘志林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志林申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘志林负担。审判员  卢绍荣二〇二一年二月三日书记员  韦旭东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初84号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘志祥，男，1977年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪于2006年6月30日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2020年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人刘志祥被控犯盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月3日以武东湖检一部刑诉〔2021〕45号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人刘志祥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月22日22时许，被告人刘志祥窜至武汉东湖新技术开发区中南民族大学足球场门口处，窃取被害人颜某放置在电动车上书包内价值人民币3133元的华为笔记本电脑1部，次日被告人刘志祥将窃得的笔记本电脑卖与他人，所获赃款人民币2000元用于个人消费。案发后，被告人刘志祥被公安机关抓获归案，涉案笔记本电脑被公安机关追回后已发还被害人颜某。上述事实，被告人刘志祥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，对案笔录及指认照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人刘志祥的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘志祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人刘志祥的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。）二、责令被告人刘志祥退赔违法所得人民币2000元后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年二月二十二日书记员 李依平
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初73号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王云初，男，1968年7月7日出生于湖南省，汉族，小学文化，务工，住安化县。因犯盗窃罪，2013年9月5日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月8日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年10月27日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王云初犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人王云初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15左右至2020年10月7日，被告人王云初多次在自己的小车内容留他人吸食毒品海洛因，具体情况如下： 2020年9月15日左右，被告人王云初驾驶牌照为湘ＨＪ××××的白色丰田小汽车至安化县××镇××村××道旁无人偏僻路段，在小车内容留吸毒人员卢某吸食毒品海洛因一次； 2020年10月5日，被告人王云初驾驶牌照为湘ＨＪ××××的白色丰田小汽车至常德市鼎城区一维也纳酒店附近无人偏僻地段，在小车内容留吸毒人员卢某吸食毒品海洛因一次； 2020年10月7日，被告人王云初驾驶牌照为湘ＨＪ××××的白色丰田小汽车至常德沅水河边一偏僻无人路边，在小车内容留吸毒人员卢某、夏某吸食毒品海洛因一次。 被告人王云初到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王云初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书、释放证明，证人卢某、夏某的证言，被告人王云初的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王云初违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王云初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王云初到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执760号申请执行人：刘平，女，汉族，1970年8月25日出生，住湖北省恩施市。被执行人：大连华安物业管理有限公司恩施分公司，住址：湖北省恩施市火车站商贸小区****。统一社会信用代码：91422801MA499G0D14法定代表人：李亭。本院在执行申请执行人刘平与被执行人大连华安物业管理有限公司恩施分公司劳动争议一案中，因被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，执行依据恩市劳人仲案字[2020]第329号裁决书未生效，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年二月二十四日书记员  薛钰晖