wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0502民初174号 原告：吴幼玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 被告：黄文聪，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：李玉凤，女，1976年6月2日出生，汉族，住址同上。 原告吴幼玲与被告黄文聪、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴幼玲的委托诉讼代理人吴梅灵及被告黄文聪到庭参加诉讼，被告李玉凤经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴幼玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄文聪、李玉凤共同偿还向吴幼玲借款人民币345000元整，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄文聪和李玉凤承担。事实与理由：吴幼玲与黄文聪、李玉凤两夫妻系生意伙伴及朋友关系，黄文聪、李玉凤从2012年起陆续向吴幼玲借款。2016年10月23日，经双方结算，黄文聪、李玉凤确认尚欠吴幼玲借款人民币345000元。出具借条后，黄文聪、李玉凤至今未偿还借款。 黄文聪辩称：借款属实，但在出具借条后，有还过两笔5万元给吴幼玲，是以货款抵扣借款的。 李玉凤未作答辩。 吴幼玲围绕诉讼请求依法提交了证据，黄文聪对其真实性无异议，李玉凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴幼玲提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：吴幼玲分别于2012年12月21日和2012年12月31日通过中国建设银行各转账人民币10万元和147000元到李玉凤的银行账户。2016年10月23日，黄文聪和李玉凤在一份打印好的《借条》上的“借款人”处签名，该份《借条》载明：“兹向吴幼铃借人民币345000元（叁拾肆万伍仟圆整），李玉凤身份证号：350500197606××××，黄文聪身份证号：350500197404××××。” 本院认为，吴幼玲主张黄文聪和李玉凤欠其借款人民币345000元，有黄文聪和李玉凤于2016年10月23日共同出具的《借条》为证，黄文聪对其真实性不持异议，李玉凤拒不到庭参加诉讼，对吴幼玲提出的事实和理由也未提出异议，吴幼玲的该诉讼主张本院予以采信。吴幼玲要求黄文聪和李玉凤共同偿还其借款人民币345000元，本院予以支持。黄文聪辩称在出具借条后，有以货款抵扣借款10万元，吴幼玲对该事实予以否认，黄文聪对该主张也未能举证，黄文聪的该主张本院不予采纳。李玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文聪和李玉凤应于本判决生效之日起十日内，共同偿还吴幼玲借款人民币345000元，并支付自2021年1月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由黄文聪和李玉凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二一年二月十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初46号 原告：柳成军，男，1968年1月22日出生，汉族，公司高管，现住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊智雄，四川本明律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1988年5月10日出生，汉族，自由职业，住四川省中江县。 被告：代德伟，男，1982年2月19日出生，汉族，自由职业，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。 原告柳成军与被告彭亮、代德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成军及其委托诉讼代理人阙林，被告代德伟的委托诉讼代理人陈业章到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳成军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付借款本金235000元，支付自2020年8月6日起至本金付清时至的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算；2.判令二被告承担原告催讨借款发生的交通费4000元；3.判令二被告承担律师费20000元；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告彭亮因生意缺资金向原告借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额以银行打款凭证为准，借款期限以首次打款时间为准，期限一年还清，逾期未归还，以所借总金额按每月2%支付资金利息，被告彭亮指定被告代德伟账户为收款账户，被告代德伟为连带责任担保人。协议签订后，原告共出借235000元，一年期到后，二被告未按约偿还借款，为此特提起诉讼。 被告彭亮未进行答辩。 被告代德伟辩称：借款协议是真实的，借款235000元，但已经归还181400元，利息计算的时间起点是不符合法律规定的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告柳成军与被告彭亮、代德伟签订《借款协议》一份，协议约定，被告彭亮经营蜀绣云庭产品期间，原告柳成军借款给被告彭亮，借款金额以银行打款凭证为准，借款期限以首次打款时间为准，期限一年还清，逾期如未归还，按每月2%计算占用资金利息；如出现诉讼，一切费用含律师费由违约方支付；借款现金支付至担保人代德伟银行账户。原告柳成军与被告彭亮在《借款协议》上签字，被告代德伟在连带责任担保人处签字。协议签订后，原告柳成军于2019年8月6日通过银行转款至被告代德伟银行账户100000元；2019年10月5日，原告柳成军向被告代德伟银行账户转款70000元；2019年11月16日，原告柳成军向被告代德伟银行账户转款65000元。借款到期后，经原告柳成军催收，被告代德伟以该借款应由被告彭亮负责偿还一半为由，与原告柳成军协商未果，原告柳成军遂起诉来院。本案在审理过程中，原告柳成军自愿放弃要求被告支付交通费4000元及律师费20000元。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、微信记录、录音等证据证实，予以确认。 本院认为，原告柳成军与被告彭亮、代德伟签订《借款协议》确定双方借款合意，同时被告代德伟在借款协议的担保人处签字，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按《借款协议》约定履行义务，被告彭亮在借款期满后应及时归还借款，作为连带责任担保人的被告代德伟也具有偿还借款的义务，二被告未按约归还借款，以致酿成纠纷，对此应负全部责任。被告代德伟认为计算利息的起点不符合法律规定的理由与《借款协议》约定不符，借款逾期应当支付逾期还款利息。原告柳成军将逾期利率标准降低为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼主张过高部分产生的诉讼费由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告彭亮于本判决生效之日起三十日内返还原告柳成军借款本金235000元及利息（利息的计算方式：从2020年8月6日起按2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计息至给付之日止）； 二、被告代德伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元、保全费1900元，合计4615元，由原告柳成军负担305元，被告彭亮负担2155元，被告代德伟负担2155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二一年二月二日 书记员 谢海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1118号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李景汉，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李景汉金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初24765号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人李景汉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年10月9日的本金48690.1元、本金的罚息1630.02元，及以所欠本金为基数从2020年10月10日起至欠款实际清偿日止按年利率8.82%计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人李景汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，诉讼费547.1元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在中国工商银行鹤山人民支行尾数为11854的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月26日至2022年1月26日，实际冻结金额1407.98元，之后扣划了该款，扣除执行费693.01元后，余款714.97元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月8日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省鹤山市，本院依法委托广东省鹤山市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1407.98元，退执行费693.01元，余款714.97元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款714.97元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月八日 书记员  叶璧华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4084号原告：张某1，女，1978年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄烁，北京轩至律师事务所实习律师。被告：于某1，1971年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某1诉被告于某1合同纠纷一案，本院已立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年二月一日书记员  周丽萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6675号原告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街x号。法定代表人：周阳宗，董事长。原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河南济源钢铁（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南济源钢铁（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源钢铁（集团）有限公司撤回本案起诉。审判员 秦 玲二〇二一年二月一日书记员 张鑫颜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹,该分行行长。 委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：任明利，男，1984年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周艳丽，女，1984年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与任明利、周艳丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任明利、周艳丽自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金189410.37元、利息6044.12元、罚息347.98元（暂计算至2020年4月21日），之后继续按合同约定计算利息等至本金清偿完毕日止；并支付律师代理费6000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年8月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2927元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任明利、周艳丽204729.47元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53708号原告：尹慧，女，1977年2月21日出生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋松，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市朝阳区凯文学校，住所地北京市朝阳区宝泉三街46号院5-13号楼及16幢。法定代表人：徐广宇，董事长。委托诉讼代理人：杨福荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侯男，北京大成律师事务所律师。原告尹慧与被告北京市朝阳区凯文学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹慧于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹慧撤诉。审判员 陈 蕾二〇二一年二月二日书记员 毕晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初958号 原告:叶仁芳,女,1971年5月23日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告叶仁芳与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 叶仁芳向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告221800元及利息（利息计算方式：以221800元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《新能源电动汽车订车协议》，约定以229800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日137.85元向原告返现，截止2019年11月30日，共计返现8000元，扣除提现手续费400元，原告实际收到返现款7600元。从2019年12月31日起，原告的提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶仁芳的起诉。 案件受理费2340元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4007号原告：王卓，男，1983年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：蒲善容，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告王卓与被告蒲善容租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王卓于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卓撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二一年二月一日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初959号 原告:张成,男,1970年10月24日出生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告张成与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张成向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告212840元及利息（利息计算方式：以212840元为基数，从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以215840元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构成款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日137.85元向原告返现，截止2019年12月31日共计返现3000元，扣除提现手续费180元，原告实际收到返现款2820元。从2020年1月31日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成的起诉。 案件受理费2272元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢212号 申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村。 法定代表人：舒勋发。 被申请执行人：绵阳鸿源建筑安装有限公司。住所地：绵阳科创园区上马东街62号。 法定代表人：权建。 被申请执行人：权建，汉族，住所地：绵阳市高新区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请执行本院作出（2016）川0703民初3802号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司、权建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司、权建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月一日 书记员  王建云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1379号 申请人金盟科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇塘下涌第二工业区，统一社会信用代码914403007556588041。 法定代表人孙皋飞。 委托诉讼代理人张志玲。 被申请人深圳市百腾科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道万顺路3号2栋厂房、3栋厂房，统一社会信用代码914403007542916684。 法定代表人陈丹兵。 申请人金盟科技（深圳）有限公司与被申请人深圳市百腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市百腾科技发展有限公司名下价值相当于人民币388835.41元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210002749】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百腾科技发展有限公司名下价值人民币388835.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督14号申请人：李方森，男，1961年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：黄君韬，男，1997年11月7日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。申请人李方森于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人黄君韬因资金紧张，于2019年11月27日向申请人借款16000元，并于当日为申请人出具借据一份，承诺于2020年11月27日前还清借款。该借款逾期后，经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借据一份，并请求人民法院向被申请人黄君韬发出支付令，督促被申请人黄君韬给付申请人李方森借款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄君韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李方森借款16000元。申请费67元，由被申请人黄君韬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年二月二十五日法官助理周琨书记员兰晓朦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初57号   原告：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人：张全有，董事长。   委托诉讼代理人：刘少波，男，青山路支行行长。   被告：陈剑，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：任卫艳，女，1989年6月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：陈德生，男，1965年2月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：李秀连，女，1964年12月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：杜根在，男，1959年11月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：王枝连，女，1966年5月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）诉被告陈剑、任卫艳、陈德生、李秀连、杜根在、王枝连借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人刘少波、被告陈剑到庭参加了诉讼。被告任卫艳、陈德生、李秀连、杜根在、王枝连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈剑、任卫艳归还立农银行借款本金29979.11元，以及截止2020年10月20日所欠利息4406.23元，本息合计34385.34元，及直至全部还清为止的利息（按月利率13.8657‰计算）；2.请求判令陈德生、李秀连、杜根在、王枝连承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈剑、任卫艳以购买农资为由，向原告申请借款3万元，双方于2016年12月16日签订个人借款合同，约定原告向被告陈剑、任卫艳提供授信借款10万元，期限为36个月，即自2016年12月16日至2019年12月10日，使用方式为循环使用。被告陈剑、任卫艳于2016年12月17日、2017年12月13日先后支用两笔，每笔借款金额均为3万元，均已正常归还本息。又于2018年12月4日签订支用申请、审批书、借款借据，向原告借款3万元，本笔借款期限为2018年12月4日至2019年11月25日止。借款月利率为9.2438‰。借款合同第九条第一款约定借款期限届满日归还本合同项下的全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时约定逾期归还借款的利率在原月利率的基础上上浮50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告于2016年12月16日与被告陈德生、李秀连、杜根在、王枝连就最高额借款事宜签订了最高额保证合同，合同约定保证人陈德生、李秀连、杜根在、王枝连为上述借款提供连带责任保证。保证范围是贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告陈剑、任卫艳归还了借款本金20.89元及部分利息，剩余本息逾期至今未归还。经立农银行多次催要，陈剑、任卫艳以多种借口不予归还借款本息，保证人陈德生、李秀连、杜根在、王枝连拒不承担保证责任，故诉至武川县人民法院。   被告陈剑对原告所述借款事实认可，但是现在没有能力归还借款本息。   被告任卫艳、陈德生、李秀连、杜根在、王枝连均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，陈剑、任卫艳、陈德生、李秀连、杜根在、王枝连与立农银行签订联保借款合同，约定授信额度为10万元，授信期限为36个月。2016年12月16日双方签订借款合同，合同约定借款金额10万元，贷款期限从2016年12月16日起至2019年12月10日止。贷款利率为月利率9.2438‰，按季结息，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%（即13.8657‰）。原告与陈德生、李秀连、杜根在、王枝连签订最高额保证合同，合同约定陈德生、李秀连、杜根在、王枝连为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。2018年12月4日立农银行发放了该笔借款，扣除被告陈剑、任卫艳已归还的本金和利息（见本息归还明细），截止2020年10月20日尚欠借款本金29979.11元，尚欠利息4406.23元，本息合计34385.34元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定，陈剑、任卫艳、陈德生、李秀连、杜根在、王枝连与立农银行签订的借款合同和最高额保证合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在立农银行依约交付借款后，陈剑、任卫艳应当按约定及时归还全部借款本息，其在归还部分借款利息后，不再归还的行为已构成违约，应承担违约责任。陈德生、李秀连、杜根在、王枝连作为保证人为该笔借款提供保证担保，且原告的起诉并未超出保证期间，在陈剑、任卫艳未能及时履行归还借款本息的义务的情况下，陈德生、李秀连、杜根在、王枝连应履行保证义务。陈德生、李秀连、杜根在、王枝连承担保证责任后，可以向债务人追偿。   综上所述，对于立农银行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由陈剑、任卫艳归还武川立农村镇银行股份有限公司借款本金29979.11元、利息4406.23元（截止到2020年10月20日），本息合计34385.34元，并继续支付利息（以29979.11元为基数，按月利率13.8657‰，从2020年10月21日开始计算）直至借款本金实际付清为止，款于本判决生效之日起十五日内付清；   二、陈德生、李秀连、杜根在、王枝连对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由陈剑、任卫艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年二月二十二日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之十一申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初968号原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91530627MA6NHA7L5D。法定代表人马亚，执行董事兼总经理。被告付洪芳，女，汉族，生于1979年10月15日。云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司诉被告付洪芳房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因被告付洪芳已支付涉案房屋押金9900元，原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司即于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县盛安汽车销售服务有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二一年二月二十四日书记员  吴 涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1913号上诉人（原审原告）：胡晓兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：丁力，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：丁力。被上诉人（原审被告）：息烽豪美传说酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康。上诉人胡晓兰因与被上诉人谈衍康、丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、息烽豪美传说酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。胡晓兰上诉请求：撤销原裁定，依法指令贵州省开阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司签订的《参股合作协议书》实为民间借贷协议，四被上诉人自愿出具《酒店抵押合同》、《连带保障书》，为贵州黔特电科技有限责任公司的借款融资提供担保。上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司之间的民间借贷关系及四被上诉人的担保并未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。贵州黔特电科技有限责任公司的法定代表人陈洪权涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，但贵州黔特电科技有限责任公司及四被上诉人并非刑事案件的犯罪嫌疑人，本案借款行为及担保行为虽与杜明星、陈洪权涉嫌刑事犯罪的案件事实有一定关联，但基本事实并未与该刑事案件所涉事实重合，也并非同一法律关系，一审裁定认定本案事实与刑事案件事实重合，混淆了“同一事实”的概念。根据2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的……”、2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当继续审理。谈衍康、丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、息烽豪美传说酒店有限公司未发表答辩意见。胡晓兰向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金350000元并支付利息至本息付清之日止（其中100000元本金自2018年4月30日起按照月利率1.5%向原告支付借款利息，250000元本金自2019年5月9日起按照月利率2%向原告支付借款利息）；2.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认为，经查，贵州黔特电科技有限责任公司的行为涉嫌非法集资犯罪（犯罪嫌疑人为杜明星、陈洪权，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪），该刑案现已由贵州省碧江区法院受理，尚未审结，本案原告胡晓兰为该刑案中所涉投资人，该刑案属于涉众型犯罪，本案中所涉基本事实与该刑案所涉相关事实重合。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（以下简称“两高一部”）关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移关公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”，本案符合两高一部意见第七条规定的情形，故对本案不应继续审理，应驳回起诉。待该刑案处理后，当事人可依法就相关民事权益提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条之规定，裁定：驳回原告胡晓兰的起诉。案件受理费3275元，申请保全费2270元，合计5545元，予以退还。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初64号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  喻兰二〇二一年二月二十二日法官助理黄一灵书记员张慧玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初376号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：冯进，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张影，女，汉族，1990年8月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯进、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东和被告冯进、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷－乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金164236.88元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年2月29日的利息2227.43元（计算方式：以164236.88元元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已经支付的30.83元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对抵押房屋位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；6.判令被告支付律师费4927元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年9月21日，冯进向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）冯进签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0911003026号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率16.5%，还款方式为等额本息；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。另张影、冯进与原告约定将其所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋作为本合同的抵押担保，担保范围包括本息、滞纳费、实现债权的费用等，办理了抵押登记。合同签订后，中银公司发放贷款200000元至冯进名下银行账户。其后，冯进多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告差原告贷款本金为164236.88元，另2020年1月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息30.83元。张影书面承诺承担共同还款责任。中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，中银公司本案诉讼依合同支付律师费4927元。 冯进、张影辩称：自己还了部分钱，利息过高。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与冯进签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向冯进履行提供借款的义务，冯进未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任。违约责任包括利息，其标准本院认可按原合同执行。违约责任包括滞纳费，关于原告主张的滞纳费，本院认可按原合同执行，但是，根据公平原则，本院所支持的同期滞纳费和利息二者的利率之和，不得超过年利率24%。故对中银公司主张冯进偿还借款本金164236.88元及支付自2020年1月1日起至2020年2月29日的利息2227.43元，本院予以支持。对于原告主张的2020年3月1日起的利息及滞纳费，本院认可按原合同的约定进行计算，但利息和滞纳费之和，不得超过以同期未还本金为基数，按年利率24%计算得到的结果。中银公司要求冯进向其支付律师费4927元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的其余本判决未支持的费用，因尚缺少事实和法律依据，所以本院不予支持。 张影书面承诺承担共同还款责任，被告张影应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请张影共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 原告依双方关于抵押的约定和抵押登记，申请对抵押物具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯进签订的《【新易贷－乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0911003026号）。 二、被告冯进、张影于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金164236.88元及自2020年1月1日到2020年2月29日的未还利息2227.43元； 三、被告冯进、张影于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费[利息以未还本金为基数，按年利率16.5%计算；滞纳费按双方《【新易贷－乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0911003026号）约定的标准和计算方式进行计算；同期产生的利息和滞纳费之和，以按未还本金为基数，按年利率24%计算得到的结果为上限]； 四、被告冯进、张影于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4927元； 五、原告中银消费金融有限公司就前述对被告冯进、张影的债权，以及本案由被告冯进、张影负担的诉讼费，对位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的房屋，享有优先受偿权； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元（原告已经预支），由被告冯进、张影负担，负担方式为被告冯进、张影于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33205号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：王海楠，男，1991年11月18日出生，满族，职业不详，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王海楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告王海楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王海楠立即归还借款本金42328.26元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利共计30956.07元，自2021年1月23日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王海楠于2017年6月13日签订《个人消费性借款合同》，王海楠向南京银行借款50000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年6月13日至2020年6月13日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向王海楠发放了借款，但王海楠未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王海楠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，南京银行（贷款人、甲方）与王海楠（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月13日起至2020年6月13日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王海楠指定账户发放借款50000元并形成借款借据一份，王海楠在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王海楠未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月22日，王海楠尚欠借款本金42328.26元，利息10606.32元、罚息20135.57元及复利6400.51元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计30956.07元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。南京银行与王海楠之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，王海楠作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求王海楠立即偿还借款本金42328.26元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王海楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海楠于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金42328.26元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年一月二十二日的利息、罚息、复利共计30956.07元；自二〇二一年一月二十三日起至实际付清之日止，以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果王海楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王海楠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月一日书记员  陈玲玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初422号 原告：武汉吉正物流有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区沌口街汤湖角路16号附3号。 法定代表人：何辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷康松，该公司员工。 被告：王国强，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区， 本院受理原告武汉吉正物流有限公司与被告王国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉吉正物流有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吉正物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉吉正物流有限公司撤诉。 本案案件受理费3,750元，减半收取计1,875元，由原告武汉吉正物流有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二一年二月二十四日 书记员 范宇佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保84号解除保全申请人：张元高，男，汉族，1958年08月05日出生，重庆市合川区。解除保全申请人：刘明玉，女，汉族，1962年03月29日出生，重庆市合川区。被申请人：杨思珍，女，汉族，1965年06月12日出生，重庆市合川区。被申请人：张煊，男，汉族，1968年06月12日出生，重庆市合川区。解除保全申请人张元高、刘玉明于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨思珍、张煊名下价值30万元的财产。保全执行中，本院作出(2019)渝0117执保882号执行裁定，查封了被申请人杨思珍、张煊名下位于重庆市合川区XXX号房屋。2021年2月7日解除保全申请人张元高、刘玉明自愿向本院申请解除对被申请人前述房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保33号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨思珍、张煊名下位于重庆市合川区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年二月九日书记员  李 行
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之十二申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初294号 原告:安庆市云峰纸业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡先。 法定代表人：张取明，董事长。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：叶名鸿，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安庆市云峰纸业有限公司（以下简称云峰纸业公司）与被告叶名鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰纸业公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告叶名鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 云峰纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款58600元并支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的利率标准自2018年2月10日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告云峰纸业公司主营茶板纸制造、销售。被告叶名鸿长期从原告处购买成品纸。因货款未付清，在原告催要下，被告于2015年2月17日向原告出具《欠条》,确认拖欠原告货108600元。被告后于2016年2月6日还款20000元,于2017年2月26日还款10000元,于2018年2月10日还款20000元,至今尚欠58600。原告多次催讨余款,遭到被告拒绝。为了维护自身合法权益,原告诉至法院。 叶名鸿未作答辩。 在举证期限内，原告云峰纸业公司为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、云峰纸业公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。 二、欠条一份，证明被告出具欠条，确认截至2018年2月10日仍拖欠原告货款58600元。 叶名鸿未到庭发表质证意见，在举证期间内亦未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告云峰纸业公司二组证据，真实性无异议，予以认定。 经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：原告云峰纸业公司系经营茶板纸制造、销售的公司。原、被告长期发生业务往来，被告在原告处购纸。2015年2月17日，被告向原告出具一张欠条，写明：今欠到云峰纸业人民币拾万零捌仟陆佰元（￥108600），欠款人叶名鸿签字。2016年2月6日、2017年2月26日、2018年2月10日，被告分别向原告支付货款20000元、10000元、20000元，尚欠货款58600元未付清，故引发诉讼。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告出售纸给被告，被告应当支付货款，被告未能付清货款，构成违约，应负全部责任，原告要求被告付清货款58600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告叶名鸿于本判决生效后十日内向原告安庆市云峰纸业有限公司支付货款58600元及利息（以58600元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算；自2019年8月20日起至本判决指定期日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告叶名鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年二月七日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4238号原告：北京意扬安雅公关顾问有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：杨晓娜，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王铮，男，1981年3月21日出生，该单位职工。被告：北京世纪北广广告有限公司，住所地北京市东城区幸福大街44号。法定代表人：赵焱，董事长。委托诉讼代理人：李媛，女，1980年8月15日出生，该单位职工。原告北京意扬安雅公关顾问有限公司诉被告北京世纪北广广告有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告北京意扬安雅公关顾问有限公司向本院提出撤回对被告北京世纪北广广告有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京意扬安雅公关顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京意扬安雅公关顾问有限公司撤诉。审判员  张丹二〇二一年二月一日书记员  牛欢
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执84号 申请执行人：何允，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：蒙双凤，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：杨强，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人何允、蒙双凤与被执行人杨强追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤0803民初2028号民事调解已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人杨强执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0803执84号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年二月四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情况。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初535号原告：尹婉如，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××124。委托诉讼代理人：王晗，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码370××××××××××××511，系原告丈夫。被告：微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区×××××，统一社会信用代码911××××××××040399G。法定代表人：柯睿杰（AlainGillesJosephCrozier）。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码91110××××××××765XB。法定代表人：刘某1。原告尹婉如诉被告微软（中国）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月5日收到本院送达的《预交受理费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告尹婉如自动撤诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二一年一月二十九日书 记 员  雷 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1108号 申请执行人：刘祥明，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：绵阳伟平农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：黄静。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘祥明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初8164号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳伟平农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳伟平农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年二月八日 书记员 罗玲金湘
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初300号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林裕鸿，男，1993年3月31日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z124号                               指控事实                       2020年12月2日2时32分许，被告人林裕鸿饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从晋江市池店镇出发，往南安市霞美镇博士慧景城方向行驶，至南安市霞美镇四季康城灯控路口时，碰撞到路中隔离护栏，随后被民警发现。经现场酒精呼气测试，被告人林裕鸿的测试结果为181mg/100ml。同日4时11分，民警将被告人林裕鸿送至南安市公安局霞美派出所，由泉州成功医院医护人员抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：林裕鸿血样中检出乙醇含量为164.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年12月15日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人林裕鸿应承担本起道路交通事故的全部责任。同年12月3日，被告人林裕鸿向南安市霞美镇财政所支付了市政设施维修费用。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人林裕鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林裕鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林裕鸿认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林裕鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月八日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初542号 原告：李海延，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，经理。 原告李海延与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费2086元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海延撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月三日 书记员 张玉玲
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执144号 被执行人：吴尧权，男，1985年6月15日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化，系深圳市华强北“业丰数码”店老板，户籍地广东省汕头市潮南区，现住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405刑初15号法律文书，因被执行人吴尧权未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴尧权名下的的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二一年二月七日 书记员  廖小燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初37号原告：田某某，女，1954年10月4日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：田宝良，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1962年9月4日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告田某某与被告张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人田宝良、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与被告张某某签订的土地承包合同有效；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告张某某系同村村民。2003年1月8日，被告张某某与我签订了土地承包协议书，承包地位于本村西南沟沟门至徐丰沟，承包费为每年260元，承包期限28年。我已经及时交纳了承包费，现在被告张某某阻挠我生产，故请求法院确认我与被告张某某签订的承包合同合法有效。被告张某某辩称，这块地是原告在案外人王某处承包的，我根本没有参与过承包地这件事，合同上的名字是我签的，时间应该是2003年5月份，当时我在两张白纸上签的名，至于原告怎么写的我不清楚。后来我的厂子包给了王占贵，因为原告与王占贵之间有矛盾，原告阻止王占贵办厂，我付给原告三年的占地费15000元。三年期满后，原告说这块地是她的，让我把厂子挪走。我没有参与过签订协议，也没有收到承包费，之后原告还有换地的情况，我也没有签字，换地后土地性质改变了，而且当时说承包期限10年，现在合同已经到期了。我没有参与订立合同，所以本案的承包合同应该是无效的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证。原告提交的证据：1.协议书及司法鉴定意见书，用以证明被告已将涉案土地转包给原告，经质证，被告表示协议书的名字是本人所签，但是在白纸上预先签的，对鉴定意见书无异议；2.收据，用以证明被告岳父收取了涉案土地的承包费；3.张秉臣的书面证言，用以证明被告将涉案土地转包给原告后，因石材加工厂倒碎石发生纠纷，经证人调解，原告给付被告占地费15000元。被告提交的证据：1.土地承包经营权证，用以证明被告对涉案土地享有承包权；2.证人王某的当庭证言，用以证明涉案土地的转包过程。经质证，对方当事人对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告张某某系同村村民。2003年1月8日，经原告田某某与被告张某某的岳父、岳母商议，被告张某某将本人承包的位于本村南沟沟门至徐丰沟的土地转包给原告田某某，期限28年，自2003年至2030年止，承包费每年260元。为此，由时任村委会会计王连平书写一份协议书，被告张某某在协议书上签本人名字。协议签订后，原告每年将承包费交给被告岳父王振堂直至2011年。之后，经协商原告田某某将自己另外承包的部分土地交由被告张某某的岳父岳母耕种，不再交纳承包费。2016年因被告将其经营的石材加工厂租赁给案外人王占贵，原告与王占贵因倒碎石一事发生纠纷，经白台子镇政府干部张秉臣调解，被告给付原告占地费15000元。2020年4月，张某某向本院提起诉讼，以协议书并非本人签字为由要求确认其与田某某签订的协议无效，诉讼中经鉴定，协议书上“张某某”的名字系其本人所签，张某某撤回起诉。现原告田某某诉至本院，要求确认其与被告张某某签订的土地承包合同有效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求确认涉案协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称自己是在空白纸上签字，并不知道协议内容，协议内容并非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告田某某与被告张某某签订的土地承包协议书有效。案件受理费减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二一年二月二十日书记员  华宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初711号原告：高行希。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强。被告：苏州普洛维斯智能科技有限公司。法定代表人：王伟。被告：丁平。原告高行希与被告苏州普洛维斯智能科技有限公司（以下简称普洛维斯公司）、丁平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告高行希及委托诉讼代理人黄逸婷、李文强，被告普洛维斯公司之法定代表人王伟到庭参加诉讼，被告丁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高行希向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认其与被告普洛维斯公司签订的《租赁合同书》于2020年8月3日解除；2、要求判令被告普洛维斯公司、丁平共同向其返还65000元，并支付违约金13000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月14日，其与被告普洛维斯公司签订租赁合同一份，约定其将位于苏州吴中区木渎镇尧峰西路70号9号厂房，月租金7500元。其按约向被告支付租赁保证金及租金60000元，并支出装修费5000元。但被告未履行租赁合同约定的义务，导致其并不能实际使用该厂房。经其催促，两被告与其签订协议书，约定被告于2020年8月30日前退还65000元，被告丁平自愿加入还款责任。但两被告未按约还款，故诉至本院。被告普洛维斯公司辩称，本案所涉的租赁合同及协议书系被告丁平拿着公司的公章加盖的，款项也是支付至被告丁平个人账户，故其不应承担还款责任。被告丁平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告（承租方、乙方）与被告普洛维斯公司（出租方、甲方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于苏州市吴中区XX镇XXX路X0号X幢二楼房屋出租给乙方使用，月租金7500元，租赁期限自2020年7月14日至2023年8月14日止，免租期为一个月，本出租合同的租赁保证金15000元，本协议签署后3日内支付半年房租45000元，付款方式实行先付后租，并由乙方汇至甲方指定的下列账号（户名：丁平；账号：62×××25；开户行：招商银行木渎支行）。2020年7月6日，原告向被告支付60000元（房租45000元、保证金15000元）。2020年8月3日，原告（甲方）与被告普洛维斯公司（乙方）、丁平（丙方）签订《协议书》，约定由于乙方原因导致甲方未能按时搬迁，现甲乙双方一致同意解除2020年7月14日签订的关于租赁地址为苏州市吴中区XX镇XXX路X0号X幢2楼的租赁合同书，由于甲方已付给乙方租赁保证金15000元、半年租金45000元，甲方装修费用5000元，共计65000元，现约定解除合同后，乙方需向甲方退还人民币65000元，2020年8月30日前还款65000元，如乙方未按时退还以上款项，甲方有权要求乙方承担违约金为退款的20%，如乙方未能按时退还以上款项，甲方有权要求乙方及丙方共同还款，丙方自愿加入承担还款责任。庭审中，被告普洛维斯公司称丁平系公司的最大股东，实际负责人，本案所涉的租赁合同书及协议书均系丁平与原告协商签订，公章也是丁平加盖的，款项也是支付至被告丁平账户，故其不应当承担还款责任。以上事实由原告提供的《租赁合同书》《协议书》、支付凭证等证据及庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告普洛维斯公司之间系租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的协议书，能证实因被告普洛维斯公司无法履行合同义务，双方已于2020年8月3日协商解除《租赁合同书》，故原告要求确认双方签订的《租赁合同书》于2020年8月3日解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告普洛维斯公司及丁平的责任问题，根据《协议书》约定，被告普罗维斯公司应当于2020年8月30日前还款65000元，被告丁平自愿加入承担还款责任，故原告要求两被告承担共同还款65000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金标准过高，且被告普洛维斯公司对此也不予认可，本院综合考量被告违约后可能导致原告产生的实际损失情形，酌定违约金的标准以年利率7.5%计算，期限自2020年8月31日起至实际给付之日止。被告普洛维斯公司的辩称于法无据，本院不予支持。被告丁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百六十一条，原《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告高行希与被告苏州普洛维斯智能科技有限公司签订的《租赁合同书》于2020年8月3日解除。二、被告苏州普洛维斯智能科技有限公司、丁平于本判决生效之日起十日内支付原告高行希人民币65000元及该款自2020年8月31日起至实际给付之日止、按年利率7.5%计算的违约金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448047048）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币875元，由被告苏州普洛维斯智能科技有限公司、丁平共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 凡二〇二一年二月二十五日书记员 施美佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17896号之一 申请执行人：吴胜林，男，1971年3月26日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：刘桂峰，男，1978年11月7日出生，身份证住址湖北省丹江市。 被执行人：顔亭，男，1981年3月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴胜林与被执行人刘桂峰、顔亭建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币29000元及利息、追缴案件受理费263元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款30369元，扣除本案追缴的受理费263元、执行费335元，依法将剩余款29771元划付至申请人提供的银行账户。被执行人的债务已全部履行完毕,申请人向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十日 书记员  陈淑怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104财保13号 申请人：刘晓兰，女，1981年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王蒋清，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈翔，男，1989年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：王燕燕，女，1993年5月15日出生，汉族，住址同上。 申请人于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈翔、王燕燕价值人民币350000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供永安财产保险股份有限公司福建分公司财产保险（保单号：23501xxx10000113，保险金额：350000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓兰与被申请人陈翔、王燕燕存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，不立即采取保全措施有可能会使申请人的权益受到损害，对于申请人的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人陈翔、王燕燕银行存款人民币350000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费2270元，由申请人刘晓兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 淅 二〇二一年二月九日 书记员 黄文楷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之四十二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初386号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：程晓丽，女，汉族，1967年2月6日生，住南充市顺庆区。 被告：庞碧军，男，汉族，1966年12月4日生，住南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程晓丽、庞碧军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东被告程晓丽到庭参加诉讼。被告庞碧军经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金177506.8元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2293.39元（计算方式：以177506.8元为基数，按月利率1.292%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费5325元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的“177506.8元”变更为“158206.72元”。 事实和理由：2019年7月3日，程晓丽向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）程晓丽签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0702001625号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率15.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款200000元至程晓丽名下银行账户。其后，程晓丽多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。程晓丽、庞碧军在1989年登记结婚。2020年7月，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费5325元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费1407元。截止2021年2月4日，被告差原告贷款本金为158206.72元，另2020年5月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息3.35元。 程晓丽辩称：利息过高，先期扣的利息过多，一次性还不出来。 庞碧军未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与程晓丽签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向程晓丽履行提供借款的义务，程晓丽未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳费计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳费，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张程晓丽偿还借款本金及支付自2020年5月1日起至2020年5月31日的利息2293.39元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持，支持的本金根据查明的情况认定为158206.72元，超出部分，本院不予支持。中银公司要求程晓丽向其支付律师费5325元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于装修，程晓丽、庞碧军在1989年登记结婚，原告提供了二被告共同购买房屋的证据，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。对中银公司诉请庞碧军共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 庞碧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告程晓丽签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0702001625号）。 二、被告程晓丽、庞碧军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金158206.72元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费分两笔计算：一是自2020年5月1日起至2020年5月31日的利息2293.39元；二是以未还本金为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告程晓丽、庞碧军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5325元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元（原告已经预支），由原告中银消费金融有限公司负担201元，由被告程晓丽、庞碧军负担1800元。 保全申请费1407元，由被告程晓丽、庞碧军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月七日 书记员  聂思嘉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2129号原告:张勇，男，汉族，1979年12月11日出生，住四川省乐山市市中区×××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××036。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：陈昱宇，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××056。原告张勇诉被告陈昱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼。被告陈昱宇经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1060000元及逾期利息10025元（其中46万元借款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月30日起暂计至2020年7月30日，之后计至被告还清借款之日止；余下60万元借款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月6日起暂计至2020年7月30日，之后计至被告还清借款之日止）；2.判令被告支付原告为追偿借款产生的律师服务费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2019年起，被告因经营资金周转所需，多次向原告借款。至2020年3月24日，被告从原告处共借到106万元现金，为此，被告向原告出具一份《借条》，约定在2020年5月29日前偿还其中46万元借款，余下60万元于2020年6月5日前还清。同时，被告还立下《收据》，确认已收到该106万元借款。还款期限届满，被告却未依约还款，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈昱宇既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原被告的身份信息、不动产权登记证、借条、收据、照片、《委托代理合同》、发票、银行流水。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昱宇因需资金周转多次向原告张勇借款。2020年3月24日，原被告进行结算，签订一份《借条》，载明：“因经营生意需要资金周转，借款人多次向张勇借款，总共借到现金1060000元，定于2020年5月29日归还460000元整，剩余款项定于2020年6月5日前全部归还。如逾期不还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括担不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。同时，借款人同意从逾期之日起按月利率2%向出借人支付利息。借款人：陈昱宇。”同日，被告陈昱宇出具一份《收据》，载明：“现收到张勇出借的现金共计人民币1060000元，特立此据。收款人：陈昱宇。”被告陈昱宇手持自己的身份证及案涉《借条》拍了一张照片。2020年7月30日，原告张勇（甲方）与广东法博律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告委托广东法博律师事务所作为本案代理人。律师代理费为8000元。原告张勇支付律师费8000元。广东法博律师事务所出具8000元的广东增值税电子普通发票。再查明，原告于2020年8月25日向本院提交诉讼财产保全申请书及提供保函，本院于2020年8月27日作出（2020）粤0803民初2129号民事裁定书，裁定查封被告106万元的财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告张勇与被告陈昱宇之间经结算签订的《借条》及《收据》,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。原告已支付借款106万元，涉案借款经原告追索，被告陈昱宇尚未偿还，依法应承担相应的民事责任,故原告请求被告偿还借款本金106万元及利息，本院予以支持。律师费是律师事务所为委托人提供法律服务的报酬，在本案中属于出借人为实现债权而支出的必要费用，根据《借条》的约定，原告据此主张律师费8000元，合法有据，本院予以支持。被告陈昱宇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告陈昱宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张勇借款本金106万元及利息（以46万元为基数，自2020年5月30日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60万元为基数，自2020年6月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告陈昱宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502.23元，保全费5000元，其他费用300元，由被告陈昱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  王嘉靖二〇二一年一月二十六日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执272号申请执行人：白明义。被执行人:襄阳绿华新材料科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年二月十五日书记员 廖文超
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初476号原告：蔡琼英，女，1954年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：张新爱，男，1955年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，原告：张思宇，男，2018年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，法定代理人：胡某，女，1984年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系张思宇之母亲，上列三原告共同诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。上列三原告共同诉讼代理人：朱雪梅，湖北书院律师事务所律师。被告：蔡军林，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告:阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山五路紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。统一社会信用代码:91442000796143226Q。代表人：梁力，该公司总经理。原告蔡琼英、原告张新爱、原告张思宇诉被告蔡军林、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告蔡琼英、原告张新爱、原告张思宇向本院提出诉讼请求：1.被告蔡军林赔偿三原告损失9904.08元；2.被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险范围内赔偿三原告损失109886.78元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年3月20日11时许，蔡军林驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车从胡蔡村至蔡河村，当车行驶至蔡河村十字路口时，与由新街村到陈沟村张新爱驾驶并载乘蔡琼英、张思宇的电动二轮车相撞,造成蔡琼英、张新爱、张思宇不同程度受伤以及两车受损的交通事故。2021年4月2日，云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定张新爱、蔡军林承担此事故的同等责任，蔡琼英、张思宇无责任。蔡军林系鄂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主和所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险，未投保商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，三原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事诉讼确定原、被告，应当以民事法律关系为基础。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。从本案看，三原告虽系亲属关系，但各自均具有独立的民事权利，且不是必要的共同诉讼人，应当各自主张诉讼权利，故本院应依法驳回原告蔡琼英、张新爱、张思宇的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蔡琼英、原告张新爱、原告张思宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁刚审 判 员  王**人民陪审员  张静二〇二一年二月十八日书 记 员  蒋晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之二十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平