wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申41号 再审申请人（原审原告）：杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂，经营场所：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 经营者：施赟渭，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江元恒建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：童永明，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂与被申请人浙江元恒建设有限公司、童永明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂申请再审称：2017年11月8日，浙江元恒建设有限公司余杭分公司、童永明因工程建设资金周转需要向申请人借款20万元，借款期限至2018年2月8日，浙江元恒建设有限公司余杭分公司加盖印章，童永明签字确认。2018年2月8日，童永明将2017年11月8日的签订借条原件予以撕毁，重新向申请人出具了一份新的借条，即申请人一审时提交的证据。一审法院审理后认为申请人未提交证据证实浙江元恒建设有限公司系共同借款人或童永明的行为能够代表浙江元恒建设有限公司，故判决驳回申请人对浙江元恒建设有限公司的诉讼请求。2020年6月16日，申请人向杭州市余杭区市场监督管理局查询工商登记资料发现，被申请人童永明系浙江元恒建设有限公司余杭分公司负责人，能够代表浙江元恒建设有限公司余杭分公司。同时，浙江元恒建设有限公司余杭分公司不具有独立法人资格，其法律责任应由浙江元恒建设有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，判令被申请人浙江元恒建设有限公司、童永明共同归还再审申请人借款20万元并支付利息39000元（自2018年2月8日起至2019年3月7日止，按月息1.5%计算，此后至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计付）；本案诉讼费用由两被申请人承担。 被申请人浙江元恒建设有限公司答辩称：我公司从未向申请人借款，也没有收到该借款，原审判决完全正确，应当予以维持。申请人所提交的证据并非新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，应当予以驳回。具体如下：申请人在原审起诉状以及庭审中均陈述是在2018年2月8日借款，但现改为自2017年11月8日借款，本身其陈述存在前后矛盾，不能采信，我公司不予认可。退一步讲，如果按申请人的陈述，2017年11月8日其即持有盖有浙江元恒建设有限公司余杭分公司印章的借条，但在2018年2月8日同意将借条撕毁由童永明重新出具借条而未要求再盖我公司公章，说明其认可我公司是无需承担还款付息责任。我公司在原审庭审中就曾陈述童永明是浙江元恒建设有限公司余杭分公司负责人，且申请人在原审庭审中还陈述童永明是公司法定代表人，其认为童永明可以代表我公司出具借条，其当时又聘请专业律师作为代理人，且工商信息现在任何人均可以网上查询，按常理说，申请人早就应该查询过我公司的工商登记信息，申请人早就清楚童永明与我公司的关系。在一审判决后，申请人并未上诉，在判决之后长达一年有余也未申请再审，现又以浙江元恒建设有限公司余杭分公司的工商登记材料作为新证据申请再审，我公司认为并不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》所认可的“新证据”。综上，请求法院依法驳回再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂再审请求。 被申请人童永明未答辩。 再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂为支持其再审申请，向本院提交下列证据：证据1、借条复印件一份，证明借款源头用于工程建设的事实（因出具了案涉借条，原件被撕毁，故只有复印件）；证据2、浙江元恒建设有限公司余杭分公司登记申请书；证据3、浙江元恒建设有限公司章程及修正案；证据4、浙江元恒建设有限公司余杭分公司负责人任命书，共同证明童永明系浙江元恒建设有限公司余杭分公司负责人的事实。证据5、证明一份，证明浙江元恒建设有限公司余杭分公司的相关法律责任由浙江元恒建设有限公司承担的责任。 被申请人浙江元恒建设有限公司质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，因为证据1系复印件，对真实性不能确认，申请人起诉称案涉借款是2018年2月8日产生的借款，没有涉及到2017年借款转至案涉借款的事实，现申请人的主张与原审中的陈述自相矛盾，我方认为与本案无关联性；对于证据2、3、4的真实性、合法性无异议，但不是新证据，认可童永明系浙江元恒建设有限公司余杭分公司负责人，该份公司已于2018年6月注销了；对证据5的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。 本院认为，1、本案中，再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂提交落款时间为2018年2月8日的借条，以民间借贷纠纷为案由对被申请人浙江元恒建设有限公司、童永明向原审法院提起诉讼，主张浙江元恒建设有限公司、童永明为案涉借款的借款人，并要求其还本付息。虽在本案申请再审期间，再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂提交了落款时间为2017年11月8日的借条复印件，并主张案涉借款源头用于工程建设的事实，但被申请人浙江元恒建设有限公司对该证据复印件的真实性不予确认，对其关联性也不予认可。经审查该证据系复印件不符合有效证据的形式要件；且其内容与本案系出借人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂与借款人浙江元恒建设有限公司、童永明民间借贷法律关系之间并不具有关联性，不能达到其证明目的，不能推翻原审判决，故本院不予采信。2、案涉借条明确载明“兹有浙江元恒建设有限公司（童永明）……向杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂借人民币贰拾万元……”，在原审及本院调查中再审申请人明确案涉借款的借款人为浙江元恒建设有限公司、童永明，而在上述案涉借条上仅有童永明的签字，并未加盖浙江元恒建设有限公司公章，据此申请人主张浙江元恒建设有限公司为案涉借款的共同借款人应承担举证责任加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。虽在本案申请再审期间，申请人提交了童永明为浙江元恒建设有限公司余杭分公司负责人的证据材料，但对此并不能证明童永明可以代表浙江元恒建设有限公司对外行使权利；且被申请人浙江元恒建设有限公司抗辩从未收到案涉借款，也不认可童永明系该公司职工，也从未授权童永明向申请人进行借款，事后也未对童永明向申请人的借款行为进行追认，因此现申请人主张浙江元恒建设有限公司为案涉借款的借款人依据不足，本院不予采信。原审法院根据在案有效证据对本案作出的原审判决，事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当之处。3、原审法院对本案作出一审判决后，再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂未在法律规定的期限内向本院提起上诉，此可视为再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂不积极寻求权利的救济，据此一审判决已发生法律效力；且现再审申请人杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的法定申请再审期限。 综上所述，杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨添植
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执474号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄建国，男，1988年8月5日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市大观区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16627号民事判决书，本院依法向被执行人黄建国送达执行通知书，责令被执行人黄建国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44220.9元，截止2018年7月5日的利息6758.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费113.48元、逾期还款违约金409.55元，迟延履行债务期间的债务利息5672.44元（以欠款本金44220.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费615元，承担本案执行费673元，合计59463.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄建国的财产，限额59463.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执431号申请执行人:舒某，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：柳某，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人舒某与被执行人柳某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）鄂1223民初573号民事调解书，向被执行人柳某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳某的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项7050元或查封、扣押其名下价值7050元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年二月八日书记员  张 伟
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民保令1号申请人：马周妹，女，1966年7月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。被申请人：吴平龙，男，1973年11月25日出生，哈尼族，农民，住红河县。申请人马周妹于2021年2月5日向本院申请人身安全保护令，马周妹称：申请人与被申请人于2005年以民间习俗结婚，但未办理婚姻登记手续，双方均系再婚家庭。于2005年3月5日生育儿子吴某，现15岁。被申请人在与申请人结婚之前有两个孩子，现均已经成年。自与被申请人结婚以来，被申请人长期对申请人实施家庭暴力，不仅对申请人实施暴力，对孩子吴某也经常殴打。2020年1月28日晚，被申请人再次对申请人实施家庭暴力。对申请人实施殴打、用尖刀把申请人头发全部切断掉，并将申请人的手严重划伤等等，儿子吴某为了阻止被申请人的暴力行为，也被殴打。在此过程中，儿子吴某右脚底被玻璃划伤。1月29日申请人与儿子吴某到红河县同仁医院住院治疗。2月2日晚，被申请人来到红河县同仁医院，辱骂申请人，继续实施威胁、恐吓等暴力行为，若不是被同仁医院的医生护士拉住并报警，申请人和孩子吴某早已再次受伤。多年来被申请人长期对申请人实施家庭暴力，但为了孩子能固定在红河上学，加之申请人系文盲，又没有地方可躲，一直在忍耐，但是这一次家庭暴力，已经严重影响了申请人与孩子吴某的生命安全，申请人现虽已被拘留，但被申请人回来之后，还会再次对申请人实施家庭暴力。故请求：1.人民法院向被申请人发出人身安全保护令，禁止吴平龙实施家庭暴力；2.禁止吴平龙骚扰、跟踪、接触马周妹及孩子吴发明。本院经审查认为，马周妹的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止吴平龙对马周妹实施家庭暴力。二、禁止吴平龙骚扰、跟踪、接触马周妹及孩子吴发明。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如吴平龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  晋丽二〇二一年二月五日书记员  王艳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等党委投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终36号上诉人（原审被告）：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津九为新材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：运明博，经理。上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人天津九为新材料有限公司（以下简称九为公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4737号之二民事裁定，向本院提起上诉。中房公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送河南省濮阳市龙华区人民法院审理。事实和理由：中房公司住所地在河南省濮阳市龙华区，应由该地法院管辖本案，一审法院对本案无管辖权。九为公司未发表答辩意见。本院经审查认为，中房公司与九为公司签订的《铝合金模板租赁合同》中约定：“未尽事宜，双方协商解决，另行签订补充合同，协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼。”该约定已表明双方对未尽之事选择乙方即九为公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审法院据此认定其作为九为公司所在地法院对本案有管辖权并无不妥。中房公司提出的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初582号之一解除保全申请人：江阴市宏仑纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P1AUY3T，住所地江阴市华士镇环南路**。法定代表人：赵苗珍，该公司董事长。被申请人：蒋立新，男，1968年2月26日生，汉族，住张家港市。江阴市宏仑纺织有限公司诉蒋立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0281民初582号民事裁定书，并对蒋立新银行存款10万元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市宏仑纺织有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市宏仑纺织有限公司申请解除对蒋立新的银行存款10万元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对蒋立新的银行存款10万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年二月一日书记员 谈敏丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凡，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张凡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金49,990元，支付利息5,021.43元、逾期还款违约金3,350.54元、分期付款手续费54.89元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,990元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,990元；二、被告张凡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,990元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.75元，减半收取计524.88元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂06执异101号异议人（利害关系人）李明焕，女，汉族，1981年4月12日出生，住枣阳市，委托代理人白付轩，男，汉族，1973年2月4日出生，住枣阳市，一般授权代理。申请执行人李仁峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住枣阳市，被执行人李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，住枣阳市，本院执行李仁峰与李大保民间借贷纠纷一案中，异议人李明焕对本院（2020）鄂06执恢37号执行结案通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李明焕对本院（2020）鄂06执恢37号执行结案通知提出异议称，2014年6月19日，其与李大保签订《商品房买卖合同》，购买位于枣阳市××大道（城南春天）二号楼门面房从东往西一二三四间房屋及一间车库，截止2014年8月21日，李明焕以现金及银行转账的方式将全部购房款支付给李大保，同日惠湾还建小区项目部向李明焕出具城南春天惠湾还建小区专用收据。2014年8月26日，城南春天惠湾还建小区项目部向李明焕发出入住通知，房号为二号楼门面自东往西一二三四间及车库一间，之后李明焕对以上房屋进行水电安装。2016年1月14日，李大保与李仁峰针对本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00161号民事调解书的执行达成执行协议，协议将包括李明焕购买的城南春天惠湾还建小区二号楼门面自东往西一二三四间门面房及一间车库抵偿给李仁峰，李大保对李明焕已购买的房屋没有处分权，本院于2020年7月24日作出（2020）鄂06执恢37号执行结案通知，李大保与李仁峰签订的执行协议及该通知严重侵害了李明焕的合法权益。请求撤销本院（2020）鄂06执恢37号执行结案通知。本院查明，李明焕签订《枣阳市商品房买卖合同》购买房屋，合同载明购买的房屋坐落为“南城惠湾一组”，房屋总价款893805元，出卖人为加盖印章为“惠湾还建小区项目部”，法定代表人署名为李大保，买受人署名为李明焕。李明焕提供的0000685号“城南春天惠湾还建小区专用收据”载明“今收到李明焕交来2号楼从东往西数1、2、3、4间门面款人民币（大写）捌拾玖万叁仟捌佰零伍元……”，加盖印章为“惠湾还建小区项目部合同专用章”，收款时间为2014年8月21日。李明焕提供的79号《入住通知书》载明“李明焕户主：经核实，你在城南春天小区购买一套住房，房号为2号楼门面从东往西1、2、3、4间、车库一间，……现履行购房协议，可以入住。”加盖印章为“惠湾还建小区项目部合同专用章”，落款时间为2014年8月26日。2016年1月14日，李大保与李仁峰针对本院对本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00161号民事调解书签订执行协议，第三条约定为“因李大保暂无力支付，李大保自愿以其位于枣阳市××大道（城南春天）一号楼和二号楼门面房共3920平方米抵偿给李仁峰。因该开发房屋未缴纳土地出让金等费用，且其他建设后续不齐全，李大保自愿按总价款10%计122.91万元给付李仁峰资产处置费，如办理过户等手续，费用由李大保承担。”本院于2020年7月24日作出（2020）鄂06执恢37号执行结案通知，内容为“李仁峰、李大保：本院于2020年7月23日立案执行的李仁峰与李大保民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00161号民事调解书。本案执行标的为12291119.00元。因李仁峰与李大保于2016年1月14日达成和解协议并已履行。据此，被执行人李大保已履行生效法律文书所确定的全部义务，李仁峰与李大保民间借贷纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知。”本院认为，李明焕提出本案异议，实质上是对涉案的执行和解协议的效力持有异议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定的“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”李明焕可以对涉案的执行和解协议提起诉讼。本院（2020）鄂06执恢37号执行结案通知在该协议未被撤销或被确认无效前，属于依法作出的法律文书，李明焕在本案中提出的异议事由不属于执行异议审查事项。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第㈠项之规定，裁定如下：驳回李明焕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年二月十九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执739号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姜亨金，男，1978年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16783号民事判决书，本院依法向被执行人姜亨金送达执行通知书，责令被执行人姜亨金支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89905.38元，截止2018年4月23日的利息32436.72元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费87.6元、逾期还款违约金2290.28元，迟延履行债务期间的债务利息10478.47元（以欠款本金89905.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1638元，承担本案执行费1999元，合计139835.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜亨金的财产，限额139835.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初333号之一申请人：张敬友，男，1985年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：金殿尧，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人张敬友与被申请人金殿尧返还原物纠纷一案,申请人张敬友于2021年2月4日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人金殿尧名下银行存款40万元（包括支付宝、财付通）。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:网络查控冻结被申请人金殿尧名下银行存款40万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月四日书记员  李 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10546号 申请执行人：徐焕珍，女，汉族，1972年10月20日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司，住所：珠海市香洲区人民东路**西海大厦****，统一社会信用代码：91440400734122613Y。 法定代表人：莫成飞，执行董事。 被执行人：莫成飞，男，汉族，1954年1月7日出生，住所，住所：广东省珠海市香洲区div> 关于申请执行人徐焕珍与被执行人珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司、莫成飞拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐焕珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海经济特区飞鸿拍卖有限公司、莫成飞负有继续向申请执行人徐焕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执312号申请执行人李秀志，男，汉族，1991年8月1日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人袁世军，男，汉族，1973年8月18日出生，住所地重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁世军的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  宋志勇二〇二一年二月二日书记员  杨 戈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4828号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：詹钉勇，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹钉勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告詹钉勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金111,996.25元，利息15,072.33元，费用18,061.27元(其中滞纳金和违约金4,383.05元，其他费用13,678.22元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,129.85元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,996.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹钉勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹钉勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金111,996.25元；二、被告詹钉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,996.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.93元，减半收取计1,269.96元，由被告詹钉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执353号 申请人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦****，统一社会信用代码11341800684968417G。 负责人：张金萍。 被执行人：汪长乐，男，1956年02月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市城市管理行政执法局与被执行人汪长乐行政非诉执行一案中，申请人于2021年2月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月五日 书记员  藕璐璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4876号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄晋丽，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晋丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄晋丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金110,017.41元，利息11,511.83元，费用11,418.05元(其中滞纳金和违约金8,076.25元，其他费用3,341.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,947.29元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月8日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,017.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄晋丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晋丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金110,017.41元；二、被告黄晋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,017.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.35元，减半收取计1,250.17元，由被告黄晋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1723号 原告：薛开敏，男，1969年6月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛文龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住仙游县。 原告薛开敏与被告薛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼；被告薛文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛开敏向本院提出诉讼请求：判决薛文龙偿还借款10,000元并支付该款自起诉之日起按年利率3.86%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：薛文龙因经商缺资，于2015年5月27日向薛开敏借现金40,000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，薛文龙偿还借款30,000元，尚欠借款10,000元。 薛文龙未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：薛文龙于2015年5月27日出具借条向薛开敏借款40,000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，薛文龙偿还借款30,000元，尚欠借款10,000元未偿还，引起诉讼。 上述事实，有薛开敏的陈述及其提供借条等证据予以证实。本院审查认为，因薛文龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。薛开敏的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛文龙向薛开敏借款40,000元，有薛文龙出具给薛开敏收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，薛文龙仅偿还借款30,000元，未能全部偿还借款，其应承担偿还尚欠的借款10,000元及其支付逾期还款的利息的民事责任。薛开敏要求按年利率3.86%计算利息偏高，计算利息的利率应调整为年利率3.85%。 综上所述，薛开敏的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。薛文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛文龙应在本判决生效之日起十日内偿还给薛开敏借款10,000元并支付该款自2021年2月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回薛开敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终42号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼****，统一社会信用代码：913311008488703107。 责任人：林肖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦子仙，女，1937年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：李荣华，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省乐安县，现住浙江省缙云县（田氏伤科医院）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人芦子仙及原审被告李荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：驳回被上诉人关于拆除内固定费10000元的诉请。事实和理由：1.被上诉人为83周岁的高龄老人，心肺功能相对较弱，拆除内固定比将之留在体内的风险更大，在内固定不影响身体健康的情况下，医疗机构一般不建议予以拆除。2.医院出具的案涉医疗诊断证明书不够严谨，未充分考虑被上诉人实际情况、拆除风险等因素，违背一般医疗规范。3.被上诉人拆除内固定费用若实际发生，上诉人也同意赔偿该损失。 芦子仙未作答辩。 李荣华未陈述意见。 芦子仙向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付因交通道路事故造成的经济损失共计172259.97元(其中被告李荣华支付了20000元，还应赔偿152259.97元)，由被告平安保险公司在其交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李荣华承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计149238.05元。 一审法院认定事实：2019年9月26日18时10分许，被告李荣华驾驶车牌号为浙Ｋ1××××的小型客车沿磐缙线从北往南方向行驶，途经磐缙线（Ｓ219）50公里330米缙云县壶镇镇前金村路段时，与从右往左横过人行横道的行人芦子仙刮撞，造成芦子仙受伤和车辆损坏的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队认定被告李荣华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到缙云县田氏伤科医院、丽水市中心医院、缙云县第二人民医院住院164日治疗，化去医疗费88291.95元，其中被告李荣华垫付20000元，被告平安保险公司垫付10000元。丽水市中心医院出具医疗诊断证明书认为原告骨折愈合后拆内固定费用约为10000元。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤势为九级伤残。被告平安保险公司对原告伤残等级、住院合理性和护理期限进行鉴定。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具《司法鉴定意见书》认定，原告的伤残为九级，住院时间164天在合理范围，在住院期间内前90日安排专人护理，其余时间74日存在部分护理需求。原告为重新鉴定化去医疗费346.20元、交通费236元。原告的合理损失有：医疗费98514.45元（88291.95元-13.50元＋236元＋10000元）、护理费17331.53元（90日×154.47元／日＋74日×154.47元／日×30%）、住院伙食补助7380元（45元×164日）、交通费1191元、残疾赔偿金29876元（29876×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。被告李荣华的浙Ｋ1××××车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告李荣华的浙Ｋ1××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，被告平安保险应对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿。原告医疗费中的伙食费13.50元系正常饮食，不属治疗费用，应予减扣；另外的伙食费150元和690元（肠内营养）系治疗所需，属合理费用；陪客躺椅费为原告护理所需，为合理费用。护理期限经鉴定，74日为部分护理，该护理费按30%计算。交通费依原告的请求955元及重新鉴定所化的236元，该院酌定为1191元。原告在交通事故中受伤构成九级伤残，且无责，该院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告支付的鉴定费1900元，因被告李荣华在交通事故中负全责，应由其负担。原告诉请的拆除内固定费用10000元，为医疗机构所确定，结合原告的自身情况和金额，可予以支持。原告诉请的营养费、无相应的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告芦子仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失计164292.98元（包含被告李荣华垫付的20000元），已支付10000元，尚应支付154292.98元，款限判决生效之日起十日内履行；二、被告李荣华赔偿原告芦子仙鉴定费1900元；三、驳回原告芦子仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告芦子仙负担48元，被告李荣华负担525元。该费用于判决生效之日即向该院缴纳，逾期该院将强制执行。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人芦子仙诉请的拆除内固定费用10000元，为医疗机构所确定，该费用属预期费用，一审法院结合被上诉人自身情况等因素，将该费用纳入赔偿范围，并无不当。上诉人平安保险公司认为拆除内固定费用尚未实际发生，不应予以赔偿的观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月五日 代书记员 叶 青
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执156号黄梓阳、宝鸡市陈仓区千渭小学：申请执行人黄梓阳与被执行人宝鸡市陈仓区千渭小学教育机构责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初3007号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区千渭小学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行10359元（含执行费55元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡市陈仓区千渭小学给付了10359元。本院收取执行费55元，申请人黄梓阳领取10304元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初3007号民事调解书第一项执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初725号原告潘文波，女，汉族，1969年8月29日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告祖万洪，男。原告潘文波诉被告祖万洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告潘文波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文波撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告潘文波负担。审判员  方绍玮二〇二一年二月二日书记员  朱 宣
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执338号申请执行人袁某，住太原市。被执行人牛某，住山西省岚县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3730号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金179000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费及保全费3290元的义务，并交纳案件执行费2634元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益184924元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月五日书记员 曹未然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：李展兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10077号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李展兴偿还借款本金198901.1元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李展兴负担案件受理费2194元，被执行人李展兴依法应承担本案执行费3287元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2021年1月18冻结被执行人持有的泉州连宝房地产开发有限公司30万的股权。同日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的泉州连宝房地产开发有限公司30万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李展兴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5147号 原告：陈水兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：温爱红，安溪县法律援助中心指派的律师。 被告：卓金木，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈水兴诉被告卓金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水兴及其委托诉讼代理人温爱红到庭参加诉讼，被告卓金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水兴向本院提出诉讼请求：1.判令卓金木立即偿还拖欠陈水兴的工资款77800元及利息（自2020年7月3日起至实际还清全部欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由卓金木承担。事实和理由：2017年7月15日，陈水兴受卓金木雇佣，从事背景墙安装。2019年9月30日，经双方结算卓金木共拖欠陈水兴工资款95800元，卓金木当场出具《欠条》一份交由陈水兴收执，在《欠条》上确认了拖欠工资款这一事实。卓金木承诺分期还款如下：2019年12月1日前先还款20000元、2020年1月1日前再还款10000元、2020年10月1日前还清全部欠款。现第一期和第二期欠款30000元均已到期，经陈水兴催讨卓金木仍未按约定履行还款义务、至今只有支付陈水兴18000元，其余款项至今未支付，且电话不接、微信不回。卓金木的行为已经构成预期违约，陈水兴为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持陈水兴的诉讼请求。 卓金木未作答辩。 为证明其主张，陈水兴在审理过程中提供了如下证据：1、陈水兴的身份证复印件，安溪县公安局颁发，证明陈水兴的诉讼主体资格；2、卓金木的身份证复印件一份，陈水兴主张是卓金木提供给陈水兴的，证明卓金木的诉讼主体资格；3、《欠条》，陈水兴主张是卓金木出具给陈水兴的，上有卓金木本人的签名、捺印，《欠条》的内容为“欠条兹卓金木本人于2017年7月15日雇佣陈水兴（身份证号：350524197604××××）背景安装劳务，陈水兴已于2019年8月1号按要求完成本人雇佣的劳务，完工经本人验收合格后结算费用共计人民币95800元（大写玖万伍仟捌佰元整），截止2019年9月30日，本人卓金木结欠陈水兴费用合计人民币95800元（大写玖万伍仟捌佰元整）。本人卓金木将于2020年10月1日前还清陈水兴以上款项。立此为据欠款人：卓金木（捺印）身份证号：350583199303××××手机号1525239910住址：安溪县约克阳光5＃2022019年9月30日本人承诺2019年12月1日前先还贰万，本人承诺2019年1月1日前再还壹万，共叁万”，欲证明经双方结算，卓金木截止2019年9月30日结欠陈水兴95800元，并承诺于2020年10月1日前还清的事实。 卓金木未提供质证意见，也未提供证据。 经庭审质证，本院对陈水兴提供的证据分析认证如下：陈水兴的身份证、卓金木的身份证均由公安部门颁发，可以证明陈水兴、卓金木的身份情况；《欠条》上有卓金木的签名、捺印，可以证明卓金木自2017年7月15日起雇佣陈水兴从事背景安装，截止2019年9月30日，卓金木结欠陈水兴劳务费95800元，卓金木承诺于2020年10月1日前还清该款，其中2019年12月1日前先还20000元、2020年1月1日前再还10000元的事实。卓金木对陈水兴提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认陈水兴提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据陈水兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓金木曾雇佣陈水兴安装背景墙，双方于2019年9月30日结算，卓金木结欠陈水兴95800元，并承诺于2020年10月1日前还清，其中于2019年12月1日前先还20000元，于2020年1月1日前再还10000元。出具《欠条》后至今，卓金木共支付了18000元。 本院认为，卓金木雇佣陈水兴提供劳务，应当支付相应的劳动报酬，根据卓金木与陈水兴结算后形成的《欠条》，卓金木结欠陈水兴劳务费95800元，卓金木在《欠条》中承诺于2020年10月1日付清，但是付款时间已经届满，卓金木仅支付了18000元，其余77800元始终未付，已经违反约定，应履行付清欠款的义务。陈水兴请求判令卓金木立即支付77800元的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。陈水兴请求判令卓金木按年利率6%支付自2020年7月3日起至实际还清全部欠款之日止的利息，因本案欠款的性质为劳动报酬，双方在《欠条》中没有约定逾期付款应支付利息，故陈水兴要求卓金木按年利率6%支付自2020年7月3日起的利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。卓金木经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓金木应于本判决生效后十日内支付给原告陈水兴工资款77800元； 二、驳回原告陈水兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告卓金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  洪振雄 二〇二一年二月五日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周祥云，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周祥云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,618.21元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,268.42元、分期付款手续费1,884.56元、逾期还款违约金8,146.89元，并偿付以欠款本金41,618.21元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,918.08元。被告周祥云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2015年11月24日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：41,618.21元；2、利息：5,268.42元；3、逾期还款违约金：8,146.89元；4、分期付款手续费：1,884.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,618.21元；二、被告周祥云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840.46元，减半收取计420.23元，由被告周祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保7号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人杨攀、杨小兵关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为131171.04元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初5号民事裁定书，对被申请人杨攀、杨小兵名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人杨攀的银行账户余额528.77元、被申请人杨小兵的银行账户余额1320.37元，冻结期限至2022年1月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4919号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王红芳，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王红芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金101,521.26元，利息9,773.21元，滞纳金和违约金1,620.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,915.14元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月30日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,521.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王红芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金101,521.26元；二、被告王红芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,521.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.43元，减半收取计1,165.21元，由被告王红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执425-1号申请执行人：河南仟彩光电科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层11号，统一社会信用代码：91410100MA40K4W08B。法定代表人：王东州，执行董事。被执行人：常啸洋，男，汉族，1991年7月18日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4236号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人常啸洋在金融机构的存款、证券或其它收入款项39741元（本金38800元、案件受理费453元、执行费488元、利息另计）。二、查封被执行人常啸洋的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月二十五日书记员  陶玉蓓
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初150号原告付秀珍，女，1958年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告付秀珍诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告付秀珍诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告付秀珍的起诉。原告付秀珍预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保592号辽宁联合石化产业供应链管理有限公司与中海能源储运（福建）有限公司：关于辽宁联合石化产业供应链管理有限公司与中海能源储运（福建）有限公司申请诉前财产保全案件，现已结案。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年二月二日书记员 ：崔雯逸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审16号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街908号。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人白某，男，1964年5月1日出生，蒙古族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第248号《关于对白某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年5月13日作出通科政发【2019】第248号《关于对白某房屋征收补偿决定》（以下简称第248号征补决定），并于2019年6月20日向被执行人送达了上述决定。被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第248号征补决定，通辽市人民政府作出《行政复议决定书》维持了第248号征补决定，并于2019年8月7日向被执行人送达了《行政复议决定书》，被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，第248号征补决定于2019年8月23日生效。申请执行人在履行催告义务后应于2019年11月24日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月二日   书记员 安 安
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终85号上诉人（原审起诉人）区秀芳，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人区秀芳不服广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为区秀芳提起的诉讼是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区秀芳于2020年12月12日向江门市蓬江区农业农村和水利局邮寄了《区秀芳向蓬江区农业农村和水利局的申请》，该局于同月14日签收了申请。区秀芳于同月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令江门市蓬江区农业农村和水利局履行其提出的涉案申请。区秀芳在江门市蓬江区农业农村和水利局履行职责的期限尚未届满，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况下，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定对区秀芳的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。区秀芳的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初534号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘雷，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘志伟，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘志伟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费509元，减半收取254.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3991号原告：江爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈万松，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江爱民与被告陈万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼（经同意通过微信视频参加庭审），被告陈万松经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江爱民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。被告向原告借款26000元用于资金周转，2018年7月24日，被告向原告出具了借条。事后被告未向原告偿还借款，原告催收，被告却以各种理由拖付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的借条原件。被告陈万松未作答辩。经审理查明，2018年7月24日，被告陈万松向原告江爱民借款26000元，并向原告出具了借条一张，约定十五日内归还。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，借款到期后应及时偿还。现原告要求被告返还借款26000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万松于本判决生效后十日内返还原告江爱民借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告陈万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇二一年二月一日书 记 员  李晓颖此页无正文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1843号 申请执行人：黄奇勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄奇勇与被执行人郑世降民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6390号民事判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑世降即日偿还给申请执行人借款280万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑世降的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人郑世降名下坐落在仙游县榜头镇坝下工艺城（不动产权证书号：2××9、仙国用2008ＢＴ××8）、坐落在仙游县××镇××村道（不动产权证书号：2××7、仙国用2012ＡＢＴ××8）、坐落在仙游县××镇××区濑榜路边（不动产权证书号：2××1、仙国用2011ＢＴ××5）、坐落在仙游县××街道××花园街××号××梯××室××＃××（不动产权证书号：2××3）及坐落在仙游县××镇××街××号（不动产权证书号：2××1）的房地产（本院已向首封法院申请参与分配）及轮候查封被执行人郑世降名下车牌号为闽Ｂ3××××长城牌、闽Ｂ3××××丰田牌、闽ＢＭ××××梅赛德斯-奔驰汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑世降纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6390号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月五日 书记员  颜育红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执934号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡恒坤，男，1983年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16842号民事判决书，本院依法向被执行人胡恒坤送达执行通知书，责令被执行人胡恒坤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57317.68元，截止2018年4月23日的利息5316.18元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费8669.33元，迟延履行债务期间的债务利息6680.38元（以欠款本金57317.68元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费996元，承担本案执行费970元，合计80949.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡恒坤的财产，限额80949.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4830号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾林仙，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾林仙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曾林仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金44,653元，利息5,940.89元，滞纳金和违约金1,227.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,821.70元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,653元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾林仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾林仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金44,653元；二、被告曾林仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,653元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.33元，减半收取计458.16元，由被告曾林仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1462号 原告：福州好乐园艺工程有限公司（统一社会信用代码91350100705119079E），住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**蓝波湾****03办公（自贸试验区内）。 法定代表人：林云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福州正丰置业发展有限公司（统一社会信用代码91350100779603058A），住所，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼**div> 法定代表人：林伙太，执行董事兼总经理。 原告福州好乐园艺工程有限公司与被告福州正丰置业发展有限公司建筑工程施工合同一案，本院于2021年2月2日立案。原告福州好乐园艺工程有限公司于2021年2月5日以与被告福州正丰置业发展有限公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州好乐园艺工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州好乐园艺工程有限公司撤诉。 案件受理费7522元，减半收取计3761元，由福州好乐园艺工程有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7188号原告：周茂义，男，1965年11月9日出生，住河北省承德市。被告：傅頔，男，1990年12月13日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告周茂义与被告傅頔、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周茂义、傅頔以及阳光保险公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周茂义向本院提出诉讼请求：要求傅頔、阳光保险公司赔偿医疗费5368.31元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、护理费20000元、交通费1000元、误工费24800元、精神损害抚慰金5000元，共计62568.31元。庭审中，周茂义申请变更诉讼请求为：要求傅頔、阳光保险公司赔偿医疗费5644.31元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、护理费20000元、交通费1000元、误工费90000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计130144.31元。事实与理由：2019年9月18日18时23分，傅頔驾驶小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市延庆区京银线大榆树村北侧处与周茂义发生交通事故，造成周茂义受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，傅頔负全部责任。周茂义的伤情经北京市延庆区医院及丰宁满族自治县医院诊断为：腰椎右侧横突骨折（1-3）、左腕部豌豆骨骨折、右肘软组织挫伤等。现因赔偿事宜未能达成一致，故周茂义诉至法院。傅頔对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，认为事故车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司在保险限额内赔偿。阳光保险公司对交通事故发生及责任认定的事实认可，傅頔驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿周茂义合理合法的损失。针对周茂义主张的各项损失：医疗费票据应附有诊断报告，且诊断报告应与本案具有关联性，具体数额由法院依法核实；周茂义未提交住院病案，住院伙食补助费不同意赔偿；营养费主张标准过高，同意按照每天30元的标准赔偿；护理费主张标准过高，护理期过长，同意按照护理期60天，每天100元的标准赔偿；误工费主张标准过高，具体数额由法院依法酌定；因周茂义的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；交通费主张的数额较高；诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。二、傅頔驾驶的小型客车（车牌号：×××）在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，周茂义的伤情经北京市延庆区医院及丰宁满族自治县医院诊断为：腰椎右侧横突骨折（1-3）、左腕部豌豆骨骨折、右肘软组织挫伤等。四、2020年12月21日，北京××司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周茂义本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。周茂义支付鉴定费2100元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，交通事故发生后，周茂义用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。具体医疗费数额，本院以正式医疗收费票据为凭进行核算。经核算，周茂义主张的医疗费数额合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，交通事故发生后，周茂义于2019年9月19日至2019年9月22日期间急诊留观，该期间虽为急诊留观，但考虑患者伤情，在急诊留观期间可等同于住院，其主张的住院伙食补助费未超出合理范围，本院予以支持。关于营养费、护理费，于法有据，但数额偏高，具体数额由本院予以酌定。关于误工费，周茂义虽未提交证据证明其误工损失，但其因事故受伤休息期间无法正常提供劳动属于客观事实，势必产生相应损失。本院结合周茂义的年龄、事发前身体状况、劳动能力及鉴定意见等因素对误工费数额予以酌定。关于交通费，本院根据周茂义就医地点、时间、次数以及鉴定交通费必要性等实际情况综合认定。经核查，其所主张的具体数额尚属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因周茂义的伤情并未构成伤残，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，周茂义因鉴定误工期、护理期、营养期交纳的鉴定费用属于合理支出，本院予以支持，具体费用本院根据相关票据予以确定。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、门诊收费票据、照片、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述意见在案佐证。经本院核查，本次事故中周茂义的合理经济损失包括：1.医疗费5644.31元；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费10800元（180元/天×60天）；5.误工费30000元（酌定）；6.鉴定费2100元；7.交通费1000元，以上共计52944.31元。本院认为，本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，傅頔负事故全部责任，本院对此予以确认。因傅頔所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，故周茂义的合理损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，由傅頔承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿周茂义医疗费5644.31元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费10800元、误工费30000元、交通费1000元，共计50844.31元，于本判决生效后七日内履行；二、傅頔赔偿周茂义鉴定费2100元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回周茂义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由周茂义负担889元（已交纳）；由傅頔负担562元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月七日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜65
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2395-6号赵冬梅：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0208司救执7号 救助申请人：方序虎，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 救助申请人方序虎以其在（2020）皖0208执1637号案件执行过程中生活困难为由，于2020年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本案现已审查终结。 救助申请人方序虎称：方序虎作为（2020）皖0208执1637号案件申请执行人，其现在无收入来源，生活困难，本案亦未能执行到款项，申请人方序虎为此导致生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审理查明，本案救助申请人方序虎系本院（2020）皖0208执1637号执行案件的申请执行人，立案执行标的428420.66元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人高昌云、姚庭贵、芜湖麒麟茶叶有限公司有可供执行的财产，方序虎亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能执行到被执行人财产。 另查明，救助申请人方序虎因被高压电电击受伤，被诊断为全身多处高于高压电击伤10%Ⅲ°-Ⅳ°。右上肢伤残等级评定为六级，体表皮肤疤痕伤残等级评定为九级。现在其无收入来源，生活困难，本案亦未能执行到款项，申请人方序虎为此导致生活十分困难。 以上事实有方序虎提交的申请书、芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2300号民事判决书、芜湖市繁昌区繁阳镇华阳村村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案救助申请人方序虎因案件原因导致家庭生活十分困难，在原（2020）皖0208执1637号案件中也未获得补偿、救助，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，故决定： 给予救助申请人方序虎司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终27号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆如强，男，1964年7月6日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，住都匀市。2018年8月20日因犯危险驾驶罪被都匀市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2020年8月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车等行为被行政处罚罚款一千元。因本案于2020年8月13日、11月19日被监视居住。 指定辩护人刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院起诉指控原审被告人陆如强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出(2020)黔2701刑初413号刑事判决。陆如强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月23日18时许，被告人陆如强无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市绿茵湖大道由绿茵湖往都匀市区方向行驶。当行驶至都匀市绿茵湖大道与Ｘ922县处时，碰撞到由被害人赵某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。双方协商不成后被害人报警，后被民警查获。经对陆如强进行呼气式酒精检测，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陆如强血液中的乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陆如强承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陆如强已赔偿被害人赵某经济损失人民币11000元，并取得其谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，作出如下判决：被告人陆如强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（折抵罚款一千元）。 宣判后，原审被告人陆如强不服，以“上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人取得谅解，家庭困难，有老母亲需要照顾，且上诉人患有多种慢性疾病”等理由提起上诉，请求从轻改判。 其辩护人以相同理由为其辩护，建议从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陆如强醉酒驾驶机动车，造成交通事故和被害人车辆受损的事实清楚。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人赵某陈述、听取被害人意见表、证人陆某、李某证言、协议书及收条、前科材料、认罪认罚具结书、户籍证明、情况说明及被告人陆如强供述等证据在案证实。以上证据已经一审庭审举证、质证，二审查证属实，应予采信认定。 本院认为，上诉人陆如强醉酒驾驶机动车的行为侵害了公共交通安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，本院予以确认。 醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。陆如强醉酒驾驶机动车，酒精含量已超过从重处罚标准，原判综合考虑其犯罪事实及曾经因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、如实供述犯罪事实、当庭认罪、赔偿被害人损失获得谅解等情节，采纳原公诉机关量刑建议，对其所判刑罚适当。 上诉人陆如强在获得从宽处罚后，在无新的事由情况下，反悔认罪认罚意见，又重复以相同理由提出上诉，滥用上诉权，其上诉理由显然不能成立，本院不予采纳。同理，其辩护人的辩护意见亦不能成立，本院均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年二月五日 法官助理尚玉高 书记员聂俊杰