内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内0926民初479号   原告：柳某，现住湖南省武冈市。   委托诉讼代理人：范某，湖南普利律师事务所律师。   被告：张某1，户籍地河南省南阳市桐柏县，现住江苏省昆山市。   被告：刘某，户籍地江苏省丰县，现住江苏省昆山市。   被告：昆山未来园艺景观有限责任公司，统一社会信用代码913205836770004912（1/1）。   法定代表人：张某2。   被告：乌兰察布市金基旅游开发管理有限公司，统一社会信用代码9115092631849918XH。   法定代表人：张某3，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某4，内蒙古策度律师事务所律师。   原告柳某与被告张某1、刘某、昆山未来园艺景观有限责任公司（以下简称昆山公司）、乌兰察布市金基旅游开发管理有限公司（以下简称金基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人范某，被告张某1，被告金基公司的委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼。被告刘某，被告昆山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程欠款84000元、利息17640元（从2016年11月按资金占用6厘月利率计算），合计101640元，后期利息顺延计付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇请原告为其承包建设的察哈尔右翼前旗水上游乐园做彩绘设计和喷涂等工作，原告按照被告的要求，于2016年10月完成整个设计和喷涂工作，被告张某1也陆续向原告支付工程款近20万元。2016年10月14日，原告向被告催讨剩余工程款时，在察哈尔右翼前旗发生争执，于是原告报了警，察哈尔右翼前旗派出所介入处理，经过派出所工作人员调处，被告张某1及其妻子刘某与原告进行结算，并在派出所的办公室，根据结算数据，向原告出具欠条，欠条记载：“张某1、刘某夫妻两人欠柳某等人民币8.4万元，承诺在2016年11月、12月、2017年1月三个月内付清（三个月平均支付，每个月付人民币2.8万元），欠款人张某1、刘某，证明人何长青，2016.10.14”。被告夫妻出具欠条后，原告多次向被告催讨下欠的工程款，可是被告总是拖延不付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。   原告柳某为支持其主张提供了下列证据材料：第一组，原告身份证复印件，被告张某1、刘某流动人口信息复印件，昆山公司信用信息公示报告复印件，证明原、被告主体适格。第二组，被告张某1和刘某给原告出具的欠条复印件，证明原告与被告张某1、刘某双方形成合同关系，被告夫妻俩对原告所做的工程予以确认，下欠工程款8.4万元的事实。第三组，张若祥的证明，证明柳某在给被告承包的水上乐园做工程，主要负责的内容是上色、彩绘，另外，证明工程完工之后，被告没有支付工程款，张某1和刘某给原告出具欠条的事实。   被告张某1辩称，1.我不是这个案件的诉讼主体，不应该承担责任，与柳某签订合同的是昆山公司，合同责任应由昆山公司承担，与我和刘某无关。2.我和刘某写欠条是职务行为，我当时是昆山公司的法定代表人，刘某是公司财务。3.对结算金额不认可，没有合同及结算过程。4.欠条是有问题的，欠条与本案无关，欠条上面8.4万元是分次付款的，为什么诉讼时效快过的时候才来起诉？原告一直没有与被告催要的记录。5.该项目未结算导致工人情绪大，在工地闹事，为解决却被察右前旗公安局关了四、五天，为了人身自由，不清不楚模模糊糊的就把钱付了，具体付了多少钱我记不清楚了。6.金基公司不给我结算，导致我无法与柳某结算。7.柳某在水上乐园的工程并未完工，何来的结算。8.根据公安局卷宗，明确柳某收到工程款，已经结清，有收据有承诺书等全面的资料可以证明。9.对于欠条的事实我方不予认可，欠条逻辑不明确。10.原告代理人对张若祥及柳某的付款记录都是凭空想象凑数的，应该是14日先有欠条，我出来以后15日有的付款能力结清款项，公安局给予证明及撤销案件并记入卷宗。11.我和刘某与柳某没有任何私人来往，不存在任何借贷关系，个人没有欠柳某的钱。12.原告认为何长青为昆山公司项目负责人，欠条上面也有何长青签字，足可以说明欠条是职务行为。13.我方已施工工程完工达到98%，可由机构鉴定，但是金基公司迟迟不支付昆山公司工程款，导致昆山公司班组及管理人员多次与金基公司讨要，却被金基公司怂恿误导，劳动部门在事实不清楚的情况下定义为拒不支付劳动报酬，我方并未挪用一分钱工程款，为金基公司垫资做事，最终却被欺骗，非常气愤，解除合同是甲方单方解除，我方不予认可，而且也没结算。14.我对张若祥的证明有异议，张若祥与本案有利益冲突。15.没有项目部，我们的工期总共就37天，工期短没有项目部，项目部的章我也不知道什么情况，我在担任昆山公司法人没有给项目部（何长青）这么大权力，也没有在工商局注册，我们和何长青不认识，就是网上招聘的，怎么可能给他章签合同。案卷中合同我也是第一次见到，这肯定是补的，工程并未完成，最终结算价格肯定没有合同价这么多，而且合同上明确规定有5%的质保金，原告认可我方支付柳某8.6万元，原告也认可转账记录有14万，总共就是22.6万元。   被告张某1为支持其主张提供了下列证据材料：第一组，付款给原告柳某的银行转账凭证3张，证明给付柳某的汇款。第二组，察右前旗公安局治安大队的情况说明，证明本案与张某1本人没有关系，张某1的行为是昆山公司的职务行为，涉嫌劳动报酬的案件已经结案。第三组，张某1申请法院向察右前旗公安局调取张某1涉嫌拒不支付劳动报酬的案卷材料三本，证明我的行为是代表公司的，在2016年8月底，我们已经超过了工程日期，金基公司迟迟不支付，昆山公司的工人向金基公司讨要，被公安局从新疆抓回来，这件事对我影响很大，这个事情不足以构成刑事犯罪。   被告刘某未作答辩。   被告刘某庭前提供了下列证据材料复印件：1.昆山公司和张若祥的建筑工程清包合同65万元；2.金基公司和昆山公司的施工承包合同；3.察右前旗公安局撤销案件决定书；4.察右前旗公安局情况说明；5.2016年1月-9月关于金基梦幻时空项目施工成本明细账；6.银行打款凭证（包括张若祥和柳某的）；7.刘某的身份证；8.张某1、刘某的欠条；9.昆山公司营业执照，变更登记通知书（法定代表人和股东发生变动）；10.结婚证。   被告昆山公司未作答辩。   被告金基公司辩称，2016年6月13日，金基公司将水上乐园景观工程发包给昆山公司，金基公司按照合同约定支付了工程款，由于当时法定代表人张某1组织施工的问题，导致该项目多次停工，最终没能按时完成，2016年9月3日张某1以及施工人员未通过任何法定程序撤离场地，至此，双方再没有进行过任何交涉。该工程实际施工过程中，昆山公司超额收取工程款90.8362万元，金基公司已向本院提起诉讼，但未能送达，金基公司通过乌兰察布市公证处，已经向昆山公司送达了解除合同通知书，送达机构电子数据已显示昆山公司已收到，原告柳某与金基公司未发生过任何法律关系，该项工程当时已整体发包给昆山公司，按照建设工程发包与承包分离的原则，我们对原告柳某与张某1之间发生的债权债务关系，不承担任何法律责任，请人民法院依法驳回原告对金基公司的诉讼请求。   被告金基公司为支持其主张提供了下列证据材料：公证书，证据来源乌兰察布市公证处，证明目的昆山公司法定代表人张某1未完成工程，挪用工程款，撤离现场，拖欠工人工资，拒绝与各班组及分包单位结算，金基公司已书面形式与昆山公司解除施工合同，昆山公司法定代表人张某1已签收，依据《合同法》司法解释二第二十四条的规定，昆山公司未在法定期限内提起诉讼。   经审理查明，诉讼中，本院依被告张某1申请从察右前旗公安局调取了张某1涉嫌拒不支付劳动报酬案刑事侦查卷宗三卷，包括诉讼卷、工作卷、察右前旗人力资源和社会保障局移送察右前旗公安局的昆山公司涉嫌拒不支付劳动报酬劳动保障监察大队行政案件卷宗（以下简称行政卷）。   行政卷第1页《察右前旗人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表》中“基本违法事实及移送理由”载明：“2016年9月10日，我劳动保障监察大队接到农民工投诉称：马昌昆、罗辉等多名工人从2016年6月20日到2016年8月17日在乌兰察布金基梦幻时空水乐园工地干活，完工后昆山园艺景观有限责任公司一直未足额支付工人工资，共拖欠工资1776789元。”行政卷第2页显示，2016年9月26日，察右前旗人力资源和社会保障局作出察右前旗人社案移字（2016）01号《涉嫌犯罪案件移送书》，认为昆山公司法人代表张某1拒不支付劳动报酬一案，经查，张某1涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，将有关材料移送察右前旗公安局。诉讼卷第9页显示，2016年9月27日察右前旗公安局作出前公（治）立字（2016）173号《立案决定书》，决定对张某1涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。   行政卷第148页至167页显示，2016年6月，昆山公司作为承包方与发包方金基公司签订《主题包装景观工程设计施工承包合同》，承包乌兰察布金基梦幻时空水乐园“故事线场景营造”主题景观工程施工项目，该合同第五条工程质量和检查验收中第3项载明，“甲方代表：龚晓砜；乙方代表：崔怀忠；乙方项目经理：何长青”。行政卷第188页显示，昆山公司授权委托何长青为该项目经理，代表公司处理施工现场甲乙方签订的合同相关条款（质量、进度、安全、催款及相关协调工作）。诉讼卷第67页、69页显示，2016年9月23日何长青在接受察右前旗公安局询问时陈述：“我受昆山未来园艺景观有限责任公司委托，察右前旗金基梦幻水世界园艺景观项目由我全权负责”，“没有完工，大约完成总工程量的90%以上了，由于甲方工程款没有及时支付，导致工程停工”。   行政卷第114页至147页显示，何长青将该工程分包给多个施工班组进行施工建设，并分别签订承包合同，其中行政卷第118页至121页显示，2016年7月16日，昆山公司与原告柳某签订建筑工程清包合同，将该工程所有上色及室内外彩绘装饰工程，以清包形式承包给原告柳某，但被告对该合同不予认可。   行政卷第57页至58页显示，2016年9月18日，柳某在接受察右前旗劳动保障监察大队询问时陈述，“我们按合同承包价是26.5万元，因为活没干完，只干了23.8万元活”，“在干活期间昆山未来园艺景观有限责任公司付过我们5万元，开发商付了我们2万元，现在还欠我们168000元。”诉讼卷第96页至97页显示，2016年9月23日，柳某在接受察右前旗公安局治安大队询问时陈述，其与昆山公司“签订了雕塑上色18万元，墙壁彩绘8.5万元，共计26.5万元”的合同，“何长青说是我们工程没有做完，后来我们和何长青结算了一下，他同意从我们工程款里扣除2.7万元”。   2016年9月29日，时任昆山公司法定代表人张某1因涉嫌拒不支付劳动报酬案，在新疆阿克苏市被抓获。诉讼卷第56页显示，2016年10月7日张某1在接受察右前旗公安局第一次讯问时供述：“由我们公司全权委派何长青任该项目部经理，负责金基梦幻水世界园艺景观设计包装工程一切事宜。”诉讼卷第60页显示，2016年10月8日张某1在接受察右前旗公安局第二次讯问时供述：“具体数额多少我不太清楚，我们公司项目部经理何长青清楚，何长青提供的民工工资数额我有异议。”   诉讼卷第126页显示，2016年10月11日，察右前旗信访局出具《关于“昆山未来园艺景观有限公司”拖欠农民工工资的情况说明》，载明：昆山公司在承包察右前旗金基梦幻水上乐园工程期间，拖欠100多名农民工工资，共计170多万元。从2016年8月底开始，农民工多次聚集到旗信访局上访、围堵旗政府大门讨薪，并去乌兰察布市政府拉横幅上访讨薪；不少农民工甚至还扬言“如果不尽早解决工资问题就组织所有农民工越级上访”。他们的行为严重扰乱了各级单位正常的办公秩序，给我旗社会稳定造成了不良影响。   2016年10月14日，张某1、刘某出具欠条一张，载明：张某1、刘某夫妻两人欠柳某等人民币8.4万元，承诺在2016年11月、12月、2017年1月三个月内付清（三个月平均支付，每月付人民币2.8万元），欠款人：张某1、刘某，证明人：何长青。诉讼卷第141页至144页谅解书、保证书显示，张某1羁押期间，兼任昆山公司财务的张某1妻子刘某多次与农民工协商，积极筹措资金，支付了部分工程款，2016年10月14日，柳某、张若祥等8人作为农民工代表签署谅解书、保证书，保证书中载明：“张某1因涉嫌拒不支付劳动报酬案，被察右前旗公安局刑事拘留，张某1在羁押期间，张某1的家属多次与我们协商，积极筹借资金，足额支付了拖欠我们的农民工工资并对我们赔礼道歉，我们受农民工委托对张某1的行为表示谅解。现我们代表所有农民工保证，之后再不以讨薪为由向任何部门提出诉求，否则，产生的一切法律责任，由我们本人承担。”同日，张某1被取保候审，予以释放。   诉讼卷第134页显示，2016年10月15日柳某出具收条一张，载明：今收到昆山未来园艺景观有限责任公司，法人代表张某1支付我们施工队在察右前旗平地泉金基水世界干活期间所拖欠的民工工资，共计16.8万元。领款人：柳某。收条有柳某签字并捺印。   2018年2月9日，察右前旗公安局作出前公（治）撤案字（2018）1号《撤销案件决定书》，认为张某1涉嫌拒不支付劳动报酬案，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。   被告张某1、刘某提供的张某1以及昆山公司向柳某付款的银行转账凭证显示，昆山公司于2016年7月份分四次通过银行转账共给付原告11万元，张某1本人于2016年8月5日通过银行转账给付原告2万元。行政卷第169页至170页显示，2016年9月5日借款单载明：借款单位接待中心外墙上色喷漆（柳某、原属昆山未来），借款理由生活费壹万元整，借款人处有柳某签字；2016年9月8日借款单载明：借款单位柳某未来园艺公司，借款理由工程借支款壹万元整，借款人处有柳某签字。柳某的委托诉讼代理人在庭审中承认，张某1被察右前旗公安局羁押期间，又向原告柳某支付了部分工程款，估计是8.6万元，具体金额不确定。   2018年8月10日，昆山市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：“昆山未来园艺景观有限责任公司法定代表人姓名、股东、经营范围、企业住所变更已经我局核准。”主要变更事项如下：原法定代表人姓名：张某1，现法定代表人姓名：张某2；原股东姓名（名称）：张某1、张全强，现股东姓名（名称）：张某2、张艳艳。   2020年7月13日，察右前旗公安局治安大队出具《情况说明》，载明：“2016年9月27日，察右前旗公安局以昆山未来园艺景观有限责任公司（法定代表人张某1）涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查，该案现已结案。”   本院认为，原告柳某持有的被告张某1、刘某出具的8.4万元的欠条形成于原告柳某与被告昆山公司装修装饰合同的履行过程中，应将该欠条置于装修装饰合同的整个履行过程中进行审查判断，该欠条应与本案现有证据材料相互印证，且排除证据材料之间的相互矛盾。   原告柳某在诉状中诉称“被告张某1也陆续向原告支付工程款近20万元”。原告柳某在察右前旗人力资源和社会保障局、察右前旗公安局的调查笔录中陈述，其与昆山公司签订合同的总价款为26.5万元，因工程没有完工扣减2.7万元，实际工程款应为23.8万元，昆山公司已支付5万元，金基公司支付2万元，还欠工程款16.8万元。原告委托诉讼代理人庭审中陈述，柳某与何长青约定工程一口价为27万元，收到工程款18.6万元，包括2016年7月、8月、9月支付了约10万元，张某1被察右前旗公安局羁押后又向原告支付约8.6万元，所欠工程款为8.4万元，故张某1和刘某出具了8.4万元的欠条。   依据被告张某1、刘某提供的张某1以及昆山公司给柳某的银行转账凭证显示，昆山公司于2016年7月份分四次通过银行转账共给付原告11万元，张某1本人于2016年8月5日通过银行转账给付原告2万元；2016年9月5日、9月8日，金基公司分两次向柳某预支昆山公司工程款共2万元；张某1被察右前旗公安局羁押后，原告还领取部分工程款，具体数额因原、被告均未提供准确的金额及证据无法查清。由此可见，不包括张某1被羁押后向原告柳某支付的工程款，2016年7月至9月，柳某实际已收到的工程款为15万元，与原告及其代理人自述和诉称的7万元或者约10万元或者近20万元不符，与其提供欠条载明的欠付工程款数额亦无法相互印证。   综上所述，原告柳某及其委托诉讼代理人就案涉工程总价款、已付工程款、欠付工程款的相关陈述自相矛盾，不能做出合理解释，且未提供相应的证据材料予以佐证，致使本院无法排除现有证据材料之间的矛盾，无法查明相关案件事实，故原告柳某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可收集相关证据材料后，另行提起诉讼。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告柳某的诉讼请求。   案件受理费2333元，由原告柳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判长 张文栋   人民陪审员 袁中华   人民陪审员 赵智雯     二〇二一年二月五日   法官助理 王寒蕾   书记员 毕海燕     附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。