苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9780号原告：苏州威琅天和企业管理服务有限公司，住所地吴江经济技术开发区云梨路1028号。法定代表人：周龙燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍霞，该公司工作人员。被告：苏州盼达汽车租赁有限公司，住所地苏州市工业园区东平街287号广鸿大厦705室。法定代表人：谭冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：代安邦，该公司工作人员。原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司（以下简称威琅公司）与被告苏州盼达汽车租赁有限公司（以下简称盼达公司）、重庆盼达汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告重庆盼达汽车租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告威琅公司的诉讼代理人伍霞到庭参加了诉讼，被告盼达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告威琅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月1日-2019年4月11日的外包费用119070元(5472元/人/月*16人*1.36月)；2、判令被告支付原告与外包员工解除劳动关系经济补偿金32000元(2000元/人*16人)；3、判令被告返还原告已缴纳的履约保证金10000元；4、判令被告支付原告以119070元为基数，自起诉之日即2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的违约金；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月29日签订《人力外包合同》一份，约定被告将人力资源服务外包给原告，合同期限自2018年10月29日至2019年10月28日止。上述合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了履约保证金10000元，约定合同解除后退还给原告。2019年2月27日，原告收到被告寄送的《解除合同通知书》，载明因被告自身经营原因，以合同第八条的约定通知被告解除涉案合同，根据合同第八条第三款约定，合同在原告收到《解除合同通知书》之日起30个工作日解除，即2019年4月11日解除，但被告自2019年3月1日起未向原告支付任何外包服务费用。该《人力外包合同》自开始履行起至解除期间平均外包服务费为5472元/人/月，因被告故意不核算2019年3月1日至解除时外包服务费用，原告认为应按照此标准核算外包服务费用。此外，因被告原因解除了《人力外包合同》，且被告人事告知原告可与该16名员工解除劳动关系，所产生的经济补偿金由被告承担，故原告于2019年4月19日开始陆续与该16名员工解除了劳动合同，并支付每人2000元经济补偿金，共计32000元。上述款项被告一直未向原告支付，故原告诉至法院。被告盼达公司递交书面答辩状辩称，1、原告主张被告承担2019年3月1日至4月11日的外包费用119070元无事实依据，双方未就外包费用达成任何合意；2、原告主张被告承担外包员工的经济补偿金无法律依据，被告与原告系民事合同关系，外包员工劳动关系所属单位为原告，并且双方未在《人力外包合同》中约定由告承担原告解除与外包人员劳动关系所产生的经济赔偿金，原告的主张无法律及实施依据；3、被告对原告主张的履约保证金10000元无异议；4、原告主张的违约金无依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告威琅公司（供方、乙方）与被告盼达公司（需方、甲方）签订《人力外包合同》一份，约定：“一、服务项目：甲方需向乙方提供所需人员的具体要求和细则，乙方必须严格遵照甲方提出的要求和条件，安排人员前往甲方指定地点为其提供人力资源外包服务……四、费用支付与结算：1、按自然月结算。2、外包开发费用具体支付方式和时间如下：2.1、外包费用以双方约定的单价为基础，按实际提供人数及工作目标完成情况综合计价进行结算，每月初，乙方向甲方提供上一月的付款申请和外包人员考核，甲方在扣除乙方应承担的费用（如有）并收到乙方开具的等额增值税发票后7个工作日内向乙方支付上一个月实际发生的外包费用……3.2、费用计算：3.2.1、每月应付款：在合同执行期间，每月应付款项=乙方提供人员实际单价（考核合格）*实际人数，计算实际发生的费用；每月应付款项=乙方提供人员实际单价（考核不合格）*90%*实际人数，计算实际发生的费用……六、违约责任：1、如果甲方迟延付款，每迟延一日需对逾期支付部分，按当日银行贷款基准利率支付日违约金，但不超过逾期支付部分总额的10%……八、协议的变更与解除……3、甲方欲提前终止本协议，需提前三十(30)个工作日书面通知乙方，自通知送达之日起三十(30)个工作日届满之日，本协议自行终止……十一、协议的生效及其他……2、合同期限：自2018年10月29日至2019年10月28日”。原告向被告支付了保证金1万元。合同附件费用明细表载明费用包括薪资福利、社会保障、管理费用等，合计5472元/月。在合同的履行过程中，被告于2019年2月27日向原告发送《解除合同通知书》一份，载明：“致：苏州威琅天和企业管理服务有限公司：我司与贵司于2018年10月29日签订了《人力外包合同》，因我司停止经营，现根据《人力外包合同》第八条的约定向贵司发出解除合同通知书，望贵司收到该通知后与我司根据实际用工情况办理相关费用的结算。”原告主张依据《人力外包合同》第八条第三款的约定，合同自其于2019年2月27日收到《解除合同通知书》之日起30个工作日即2019年4月11日解除，被告应支付原告2019年3月1日至4月11日期间的外包费用；原告派遣至被告处的员工16人，按每人每月5472元计算，该期间的外包费合计5472元/人/月*16人*1.36月=119070元；庭审中，原告确认其未提供与外包费119070元向对应的应由其履行的外包义务。原告主张，原告派遣在被告处工作的人员有16人，因为被告解除涉案合同，原告也只有与员工解除劳动合同，并签订补偿协议，费用合计32000元，该部分费用是被告单方解除合同导致原告的损失。为此，原告向本院提交原告分别与陈子成、崔明志、蒋虎、蒋鹏飞、蒋帅、唐磊、王道平、吴亚龙、张树飞、于文训、高永超、陈光武、陈浩、曾真、孙乐洛、吴伟签订的的《补偿协议》16份及相应的银行转账凭证，《补偿协议》均载明上述人员系原告的工作人员，并被派遣至被告处工作，上述人员于2019年2月28日提出离职，原告支付赔偿金2000元/元。银行转账凭证载明原告向上述16人各支付2000元，转账备注处均注明“盼达离职赔偿金”，合计32000元。以上事实，有原告提交的《人力外包合同》、银行转账凭证、《解除合同通知书》、《补偿协议》以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《人力外包合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，对双方均有法律约束力。合同约定合同自原告收到被告解除通知之日起30个工作日届满之日解除。原告主张其于2019年2月27日收到被告发送的《解除合同通知书》，故合同于2019年4月11日解除，并诉请主张被告支付2019年3月1日至4月11日的外包服务费。被告对此费用不予认可，原告未提证据证明被告应支付该期间的外包服务费，并自认其未提供相应的外包服务，故原告主张要求被告支付2019年3月1日至4月11日的外包服务费119070元及相应逾期付款违约金的诉请，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。《人力外包合同》约定的合同期间自2018年10月29日至2019年10月28日，但在合同约定的期限内，被告于2019年2月27日单方解除合同，应赔偿原告因此遭受的损失。原告主张因被告单方解除合同，故其唯有与派遣至被告处的16名员工解除劳动合同并支付补偿金，向本院提交了《补偿协议》及银行转账凭证。依据《补偿协议》的约定、转账凭证备注处载明的内容及原告的陈述，原告派遣16名员工至被告处，因被告单方解除《人力外包合同》，原告遂与16名员工解除劳动合同关系，并支付补偿金32000元。该款项系被告单方解除合同导致原告的损失，被告应予赔偿。关于原告主张被告返还保证金10000元的诉请，原告提交的相应的银行转账凭证且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州盼达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司补偿金32000元；二、被告苏州盼达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司保证金10000元；三、驳回原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司负担1302元，由被告苏州盼达汽车租赁有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 虎二〇二一年二月二十六日书记员 嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。