wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更278号罪犯张日文，男，1975年6月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤0804刑初103号刑事判决，以被告人张日文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张日文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张日文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2703分；考核期间共获得4个表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。累计考核扣108分，其中疫情期间不按规定佩戴口罩扣5分，欠产扣83分，浪费水扣5分，在队列中讲话扣5分，不按规定如厕扣5分，不按规定佩戴处遇级别标记牌扣5分。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张日文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒犯罪的罪犯，并有吸毒史，且考核期间扣分较多，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张日文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更237号罪犯梁敬，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0114刑初1807号刑事判决，以被告人梁敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁敬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1870分。2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期较短，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初246号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人董雅东，男，1987年11月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z97号                               指控事实                       2020年12月5日22时0分许，被告人董雅东饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市金淘镇毓南村出发，往金淘镇金淘街方向行驶，至金淘镇晨光村委会路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人董雅东的测试结果为154mg/100ml。同日22时45分，执勤民警将被告人董雅东带至南安市南侨医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：董雅东血样中检出乙醇含量为131.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人董雅东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董雅东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董雅东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人董雅东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初63号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区中心大道，统一社会信用代码91411503177068596R。法定代表人：吴存刚，理事长。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，联社工作人员。被告：汪涛，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：冯勇，男，汉族，1988年10月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：丁晶晶，女，汉族，1989年3月10日生，住址同上。被告：李清云，男，汉族，1980年6月11日生，住河南省信阳市浉河区。被告：王艳，女，汉族，1982年11月2日生，住址同上。被告：冯祖群，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省信阳市平桥区。被告：胡炳六，男，汉族，1958年10月13日生，住河南省信阳市浉河区。被告：曹宏，男，汉族，1961年2月1日生，住信阳市淅河区。原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告汪涛、冯勇、丁晶晶、李清云、王艳、冯祖群、胡炳六、曹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王金、魏立，被告汪涛、被告冯勇、被告李清云、被告王艳、被告汪涛到庭参加了诉讼，被告丁晶晶、被告冯祖群、被告曹宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪涛立即偿还借款本金490万元及利息1078969.99元(利息计算至2020年12月8日，此后的利息按月利率12.6‰继续计算至清偿之日止)；2.判令被告冯勇、丁晶晶、李清云、王艳、冯祖群、胡炳六、曹宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2018年4月21日，被告汪涛在我信阳市平桥区农村信用合作联社借款490万元，利率为月息8.4‰，到期日为2020年4月21日，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。被告冯勇、丁晶晶、李清云、王艳、冯祖群、胡炳六、曹宏为被告汪涛上述借款本息提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告汪涛未按合同约定偿还借款本息，截至2020年12月8日拖欠本金490万元，利息1078969.99元。还款期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判令所请！被告汪涛辩称，贷款以我的名义贷的，钱是冯祖群用的。被告冯勇辩称，保证合同内容上面我签字的时候是空白的，钱也没到我的卡里去，冯祖群与信用社签的有承诺，钱由他用也由他来还。被告李清云、王艳共同辩称，字迹是我们签的，但是不知道在哪签的。被告胡炳六辩称，字是我签的。我和冯祖群为朋友关系，他有项目要开发，我才担保为他贷款，后项目没有进行下去。被告丁晶晶、被告冯祖群、被告曹宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月30日，汪涛与信阳市平桥区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定本合同贷款将用于建房，贷款金额为4900000元，贷款期限为24个月，自2018年3月30日至2020年3月30日，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，拨付方式为受托支付，担保方式为由胡炳六、曹宏、李清云、冯勇、冯祖群提供保证担保。落款处汪涛签字捺印。2018年3月30日，胡炳六、曹宏、李清云、冯勇、冯祖群作为保证人与信阳市平桥区农村信用合作联社签订《保证合同》，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带保证担保。并约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。落款处胡炳六、曹宏、李清云、王艳、冯勇、丁晶晶、冯祖群均签字捺印。同日，冯祖群、曹宏、胡炳六、李清云、冯勇均向信阳市平桥区农村信用合作联社平桥信用社出具担保承诺书，同意为汪涛的490万元贷款提供连带责任担保，落款处五承诺人均签字捺印。同日，王艳、丁晶晶向信阳市平桥区农村信用合作联社平桥信用社出具担保人配偶承诺书，王艳同意李清云、丁晶晶同意冯勇为汪涛的借款提供连带责任担保，落款处王艳、丁晶晶均签字捺印。2018年4月21日，信阳市平桥区农村信用合作联社将贷款4900000元转入汪涛账户。汪涛向信阳市平桥区农村信用合作联社出具4900000元的借款借据。后汪涛支付399360.01元利息，剩余贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告汪涛、被告胡炳六、被告曹宏、被告李清云、被告冯勇、被告冯祖群分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，被告冯祖群、被告曹宏、被告胡炳六、被告李清云、被告冯勇出具的担保承诺书，被告王艳、被告丁晶晶出具的担保人配偶承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告信阳市平桥区农村信用合作联社依约将贷款本金49000000元发放给被告汪涛账户，原告已经履行了合同义务，被告汪涛应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其仅偿还399360.01元利息未再偿还剩余贷款本息，构成违约，故对原告要求被告汪涛偿还贷款本金4900000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告冯勇、丁晶晶、李清云、王艳、冯祖群、汪涛、曹宏对被告汪涛上述借款本息承担连带清偿责任，被告冯祖群、被告曹宏、被告汪涛、被告李清云、被告冯勇出具担保承诺书，被告王艳、被告丁晶晶出具担保人配偶承诺书，均愿意担保还款，故对原告该诉求，本院亦予以支持。被告汪涛辩称贷款并非自己所用，但合同具有相对性，其获得贷款后如何支配使用贷款是其权利处分的自由，对该辩称，本院不予采纳。被告李清云、王艳对保证合同上是否自己签名有疑问，但未在规定期限内申请笔迹鉴定，其应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金4900000元及利息（其中截至2020年12月8日利息为1078969.99元，2020年12月9日以后利息继续以4900000元为本金按《个人借款合同》约定利率计算至本息结清之日止，利息、罚息以银行记账系统为准）。二、被告冯勇、被告丁晶晶、被告李清云、被告王艳、被告冯祖群、被告胡炳六、被告曹宏对被告汪涛上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26826元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年二月三日法官助理董新凤书记员罗辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88138号之一解除保全申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王拥军，男，1973年8月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：刘海燕，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被申请人王拥军、刘海燕共同委托诉讼代理人：李媛,上海未树律师事务所律师。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告黄献增、深圳市永运达物流有限公司、被申请人王拥军、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初88138号财产保全的裁定，申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2021年1月27日向本院申请解除以下保全措施，即解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封、解除对被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结、解除对被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封；二、解除对被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；三、解除对被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 岚二〇二一年二月五日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行初359号 原告吴汉武，男，汉族，1954年10月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 本院在审理原告吴汉武不服被告深圳市社会保险基金管理局养老金核准决定一案中，因原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 张   婷 审判员 田 晓 燕 审判员 曾   姝 二〇二一年二月二十三日 书记员 覃莹（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4710号 原告：曾永平，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾艳，福建众益律师事务所执业律师。 被告：刘元燕，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾永平与被告刘元燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永平委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告刘元燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永平向本院提出诉讼请求：判令刘元燕立即归还曾永平借款本金15万元及该款自2020年8月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：刘元燕从事出售服装行业，2016年起，刘元燕因生意周转需要资金为由多次向曾永平借款。2020年3月12日，经双方结算，刘元燕确认欠曾永平借款本金15万元，约定利息按月利率2%计算，时由刘元燕重新出具《借条》一份交由曾永平收执。自2020年8月份起，刘元燕未按约归还借款本息，经曾永平多次催讨未果，致讼。 刘元燕未作答辩。 曾永平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院审查认为，曾永平提供的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日至2019年3月15日期间，刘元燕因经营生意需要资金周转为由，多次向曾永平借款。2020年3月12日，双方经结算，刘元燕确认欠曾永平借款本金15万元，并约定月息2分，时由刘元燕出具《借条》一份交由曾永平收执，《借条》主要载明：“本人刘元燕（身证号）350303198212××××向曾永平借到人民币壹拾伍万元整（150000）元，利息每月付清（2分）借款人：刘元燕，2020年3月12日”。之后，由于刘元燕未归还借款本息，曾永平遂于2020年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，刘元燕多次向曾永平借款合计15万元，有双方结算后刘元燕出具的《借条》一份予以证实，刘元燕与曾永平之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。刘元燕拖欠曾永平借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。曾永平主张自2020年8月20日起自还款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违背法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元燕应在本判决生效之日起五日内归还给曾永平借款15万元及该款自2020年8月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由刘元燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二一年二月五日 书记员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法律关联法条释义沿革信息 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律关联法条释义沿革信息 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初44号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人石某伍，男，1983年1月2日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，2021年1月20日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年2月1日经本院决定对其取保候审。 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年2月3日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人石某伍犯滥伐林木罪，当庭调整量刑，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人石某伍对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人石某伍在2018年5月份、2019年6月份期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自家位于三江县富禄乡的“机打”、“卜都”两个山场的林木。经鉴定，“机打”山场被砍伐的林木蓄积量为16.12立方米，出材量为12.46立方米；“卜都”山场被砍伐的林木蓄积量为17.03立方米，出材量为13.11立方米。被砍伐林木蓄积量总计33.15立方米。 另查明，石某伍经公安机关电话传唤后，于2020年6月3日主动到公安机关接受问话，归案后如实供述上述作案事实。2021年2月3日石某伍预缴纳罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人石某伍违反森林法的规定，未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐自家林地林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。石某伍在未被采取强制措施前经公安机关传唤主动到案接受问话，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于石某伍归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人石某伍犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人石某伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年二月三日 书记员  覃逢献
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更268号罪犯李永强，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)江中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑；其前犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，尚有刑期一年五个月零二十五日，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月26日作出(2006)粤高法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字1468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字5375号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3992分；考核期间共获得6个表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯前犯抢劫罪，被予以假释，在假释考验期间又犯新罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，且在所犯前罪的刑罚执行完毕前又犯新罪，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1821号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍楼502，统一社会信用代码91440300MA5EGYYR60。 法定代表人郑祖星。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的深交罚决第:ZD045218号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045218号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更262号罪犯连廷斌，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出(2013)湛廉法刑初字第9号刑事判决，以被告人连廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯连廷斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯连廷斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连廷斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3255分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬。违反队列纪律扣10分。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连廷斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，并有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连廷斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初536号原告：潘康才，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。（一般代理）被告：梁海鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************514。本院在审理原告潘康才诉被告梁海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘康才撤回起诉。本案件受理费112.5元，由原告潘康才负担。审判员  林显强二〇二一年二月二十四日书记员  吴科杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10304号原告：侯良坤（又名侯西），男，1976年5月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：河南开祥建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段段章德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人：王长征，职务：总经理。被告：杨永军（曾用名杨豹），男，汉族，1977年11月6日出生，住商丘市。被告：李玉领（曾用名李长领），男，汉族，1975年1月16日出生。原告侯良坤与被告河南开祥建设集团有限公司（简称开祥公司）、杨永军、李玉领劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯良坤及其委托诉讼代理人刘亚军，被告杨永军到庭参加了诉讼。被告开祥公司、被告李玉领经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯良坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资106400元；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告开祥公司承包建设商丘市城乡一体化示范区南京路路北山水御园小区，开祥公司将部分工程分包给被告李玉领、杨永军。被告李玉领、杨永军将木工工程劳务分包给了原告，双方于2017年5月22日签订了工程劳务分包合同，约定了施工日期、价格、工具、内容、劳务工资的支付方式等。合同签订后，原告按合同约定施工，施工中被告向原告支付劳务工资120万元，下欠106400元，被告杨永军于2019年2月2日向原告出具结算单，注明欠原告工资100000元。经原告多次催要，被告未付。被告杨永军辩称：原告的工程尾款100000元，因工地未交工，且有一户业主主体墙移位，找业主商议无果，在2020年阴历8月15日商量先给原告50000元，原告不同意。处理完墙体移位，公司把钱给我，我把钱给原告完。被告开祥公司和被告李玉领未到庭应诉、未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2017年5月22日，被告杨永军、李玉领将商丘市城乡一体化示范区南京路路北山水御园小区1号楼的工程木工劳务分包给原告侯良坤，并签订合同，发包人有二被告签名。原告按合同约定履行木工施工义务，被告也支付了大部分劳务费。2019年2月2日经被告杨永军和原告侯良坤结算，双方签订结算单一份，内容为：木工总平方52256平方米、1号楼木工工资1306400元，已支付120万元，约定剩余工资100000元未付。上述确认的案件事实有原告提供的劳务分包合同和结算单和庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永军、李玉领将劳务木工施工分包给原告侯良坤，双方形成劳务合同关系，对劳务费结算后被告下欠100000元双方均认可，被告杨永军、李玉领未付该款构成违约，依法应承担民事责任。故原告侯良坤要求被告杨永军、李玉领支付劳务工资100000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。原告诉求给付1306400元，因结算时双方认可下欠100000元，超出100000元的部分视为原告已经放弃，现在提出诉求，本院不予支持。原告诉求被告开祥公司承担连带清偿责任，没有提供合法有效证据，本院不予支持。被告杨永军没有到庭参加诉讼、没有答辩视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告杨永军、李玉领于本判决生效之日起10日内给付原告侯良坤劳务工资100000元。二、驳回原告侯良坤的其他诉讼请求。被告杨永军、李玉领如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1214元，由原告侯良坤负担64元，被告杨永军、李玉领负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二一年二月一日书记员  郭 恒
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初146号 原告贾娟，女，1966年10月25日生，××族，住如皋市。 被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人陈晓彬，职务局长。 应诉负责人张勇，职务副局长。 委托代理人石初山，该局法制大队工作人员。 委托代理人范群，如皋市公安局丰乐派出所所长。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人王鸣昊，职务代市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2020年7月23日，原告贾娟报警称其发现之前在如城镇外国语学校路东的拆迁地块上的集装箱被人放在凌云施救停车场。被告如皋市公安局派员至现场处警，处警民警经了解，停车场工作人员反映该集装箱是政府送过来的，贾娟为此事索要说法，民警建议原告可以向政府部门反映或者通过法律诉讼途径解决，不得有违法行为或过激举动。民警处警完毕后形成了接处警工作登记表。2020年8月13日，原告向被告如皋市公安局申请调取是何机关（政府）将集装箱送至如皋市凌云施救（停车场）的手续，如皋市公安局于2020年9月4日答复原告无该信息。2020年9月10日，原告向被告如皋市人民政府邮寄行政复议申请，请求确认如皋市公安局未对如皋市如城街道凌云施救（停车场）盗窃其财物（集装箱）立案侦查的行为违法，并责令如皋市公安局对凌云施救（停车场）盗窃财物的侵权行为立案侦查。如皋市人民政府收到后于9月14日告知原告受理并通知如皋市公安局答复，如皋市公安局在规定期限内答复并提交证据。10月13日，如皋市人民政府向原告发出《通知书》，告知原告需明确要求如皋市公安局履行刑事侦查职责还是治安管理职责。10月15日，原告向如皋市人民政府邮寄告知书，明确其申请并非刑事案件。11月6日，如皋市人民政府向原告及如皋市公安局发出《行政复议延期通知书》，告知将延长复议审查期限三十日，至2020年12月10日前结案。11月12日，如皋市人民政府作出（2020）皋行复第93号《行政复议决定书》，认定如皋市公安局对原告的报警作出处理，履行了法定职责，故驳回原告的行政复议申请。 现原告不服上述复议决定，诉至本院，请求撤销如皋市人民政府作出的复议决定，并责令如皋市公安局履行治安管理法定职责。 本院认为，第一，被告如皋市公安局接到原告的报警后已经按照法定程序履行了处警职责。公安部《110接处警工作规则》对于公安机关接处警的程序作出了具体规定。该工作规则规定公安机关对报警指令应当视情尽快处理，第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，被告如皋市公安局下属的丰乐派出所接到110指令后，及时派警到达了现场，并了解现场情况、劝解现场人员。处警结束后，及时制作接处警工作登记表。因此，被告如皋市公安局的接处警程序符合法律和公安部规范性文件的规定，已经就原告的报警进行了处理。 第二，被告如皋市公安局就案涉警情不存在不履职的情形。行政机关履行法定职责遵循的基本准则是职权法定，除非法律有特别规定，否则一个行政机关不得随意干预其他行政机关的行政行为或执法活动。公民、法人或者其他组织对于行政机关或者法律法规授权的组织作出的行政行为不服的，可以通过行政复议或者诉讼寻求救济，寄希望通过公安机关的强制力干预其他行政机关的行政行为则缺乏法律依据。本案中，原告报警所涉的集装箱被放置于如皋市凌云施救有限公司停车场内，该集装箱原放置于如皋市如城街道外国语学校路东的拆迁地块上，被告如皋市公安局经现场调查，停车场工作人员亦向其反映案涉集装箱系由政府送至停车场。故原告若主张其财物受损，应当在拆迁程序中主张，而非要求如皋市公安局对其他行政机关的行为直接进行合法性评判或予以干涉。故如皋市公安局根据其处警调查情况，未对所涉警情予以治安案件立案，并无不当，也不存在不履行法定职责的情形。 第三，被告如皋市人民政府作出的复议决定合法。如皋市人民政府在收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、延长审查期限等程序，并在法定期限内作出复议决定，依法向当事人送达，程序合法。结合上文对如皋市公安局是否履职的评析，如皋市人民政府作出的复议决定在实体上亦合法。 综上，被告如皋市公安局不存在不履行法定职责的情形，如皋市人民政府作出的复议决定合法，原告贾娟的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告贾娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告贾娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 张 燕 二〇二一年二月二十日 书记员 陆星奕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初167号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王远霞，女，汉族，1992年2月12日出生，村民，住贵州省湄潭县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王远霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王远霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远霞向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告王远霞承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王远霞为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王远霞通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月17日开始，被告王远霞通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为2,557.10元，但被告王远霞实际收到借款金额为2,000元，归还本金、利息、服务费等0元。因被告王远霞均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王远霞的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王远霞。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王远霞的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王远霞。但被告王远霞至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王远霞未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王远霞通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王远霞未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王远霞的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王远霞。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王远霞，原告债清内江分公司依法取得了对被告王远霞的债权。原告债清内江分公司要求被告王远霞支付借款本金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王远霞未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王远霞于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告王远霞负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王远霞在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执982号 申请执行人：刘永静，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区角峪镇西南峪村92号，现住泰安市泰山区。 被执行人：倪西伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人刘永静于2021年2月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人倪西伟名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3250号民事判决书。审查认为,申请执行人刘永静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人倪西伟名下银行存款21000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月一日 书记员  杨 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37380号原告：陈炫儒，男，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市鉴江区。被告：夏扬帆，男，1992年11月27日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。原告陈炫儒与被告夏扬帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炫儒到庭参加诉讼，被告夏扬帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5375元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，债务人夏扬帆从原告处买走价值5375元的游戏金币账号。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次催债都以“这几天”或者其他理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2020年4月13日，被告向原告购买网易梦幻西游手游账号，双方约定交易价格为5375元。双方就购买上述账号达成合意后，原告于2020年4月16日向被告交付了游戏账号及相关密码，被告收到原告交付的游戏账号后，正常使用账号，并对账号进行变更。经原告多次催收，被告均未按约支付上述款项。上述事实有原告提供的微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，网络虚拟财产具有财产属性，应受法律保护。本案中双方交易标的物为游戏账号，游戏账号是以数字化形式存在，客观上具有使用价值和交换价值，属于网络虚拟财产。原被告双方关于购买游戏账号的约定，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告依约履行交付账号的义务后，被告未按约支付款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付5375元款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏扬帆应于本判决生效之日起十日内向原告陈炫儒支付款项5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起十日内将受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年二月二十四日书记员 邱凤佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初204号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某国，男，1970年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年9月24日因吸毒被藤县公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人杨某国犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日9时许，被告人杨某国在广州市海珠区xx村xx公园门前，趁人多拥挤之机，盗走被害人赖某放在左衣袋内的一台红米NOTE5手机（价值人民币549元），得手后逃离现场。同日12时许，杨某国被抓获归案。另查明，被盗手机已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人杨某国表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某国无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某国有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人杨某国有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某国自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日至2021年7月3日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人杨某国的现金人民币109元，作上述第一项判决之罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二一年二月二十五日书记员 伍诗琪梁泳茵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1204号原告：杜宏泰，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科烽，浙江求道律师事务所实习律师。被告：浙江美多电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浙锻路168号。法定代表人：钱文忠。原告杜宏泰与被告浙江美多电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杜宏泰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜宏泰撤回起诉处理。审判员  刘凯蓉二〇二一年二月二十五日书记员  朱璐佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9143号原告：赤峰市金笔会计服务有限公司。住所地，赤峰市松山区帝豪商务大厦**2-1310。法定代表人王艳，主任。被告：赤峰家业房地产经纪有限责任公司第一分公司。住所地，赤峰市松山区临河小区**楼**。法定代表人李红伟，职务不详。原告赤峰市金笔会计服务有限公司与被告赤峰家业房地产经纪有限责任公司第一分公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰市金笔会计服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市金笔会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告赤峰市金笔会计服务有限公司负担。 审判员     张艳 二〇二一年二月二日书记员     杨宇轩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更69号罪犯龙其欢，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出(2012)茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人龙其欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙其欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字853号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯龙其欢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙其欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3531分；考核期间共获得5个表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。新考核累计扣24分，即违纪扣24分。该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金27000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙其欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且有违纪扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙其欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保523号申请人：东莞市沃顿橡塑新材料有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被申请人：候晓红，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址为湖北省安陆市×××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××351。申请人东莞市沃顿橡塑新材料有限公司于2021年2月22日向本院提出对被申请人候晓红诉前保全的申请，请求本院保全被申请人候晓红相应价值2023567.33元的财产，由申请人在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市沃顿橡塑新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人候晓红相应价值2023567.33元的财产。申请人东莞市沃顿橡塑新材料有限公司已于2021年2月22日预交诉前保全费5000元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年二月二十三日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7号原告:姚振钰，男，1986年12月24日出生，汉族，住清远市清新县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××635。委托诉讼代理人：邱伟斌，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被告：谢兴明，1978年10月20日出生，户籍地址：福建省蒲城县×××××××××××，现住清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区××××2401，公民身份号码352××××××××××××217。原告姚振钰与被告谢兴明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱伟斌到庭参加诉讼，被告谢兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资128000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年为被告提供劳动，期间被告一直拖欠原告工资，经被告2017年8月28日确认，具体拖欠原告工资数额为128000元，同时被告承诺2017年12月30前支付上述工资，但经原告一直催促，至今被告都没有履行承诺支付拖欠的工资。原告认为，被告不按时承诺向原告支付劳动报酬，原告有权要求其支付，同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二）》第3条规定“劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为维护自身的合法利益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢兴明没有提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢兴明在被告谢兴明经营的电器店从事销售和送货等工作。被告谢兴明于2017年8月28日立写欠条，确认拖欠原告2016年工资128000元，并承诺2017年12月30前支付上述工资，但被告立写欠条后一直没有支付上述欠款，原告为此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告谢兴明在欠条上确认尚欠原告姚振钰128000元工资未支付，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告起诉要求被告支付工资128000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢兴明应在本判决生效之日起七日内向原告姚振钰支付工资128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1430元，由被告谢兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二一年二月三日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1832号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内），统一社会信用代码91430700722554208K。 法定代表人刘洋。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年3月2日作出的深交罚决第:ZD039240号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD039240号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行审7号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人福州市晋安区皓泽汽车服务中心（经营者张元昊），统一社会信用代码：92350111MA333ALL4U，住所地福州市晋安区鼓山镇连凤路27号三木花园C区3#、6#、7#、10-13#楼连体1层23店面。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2021年1月21日向本院申请执行福州市晋安区皓泽汽车服务中心行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月16日作出闽榕交执（2020）罚字第752号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年4月14日，因未按规定进行备案而从事机动车维修经营业务，我单位执法人员向福州市晋安区皓泽汽车服务中心（经营人张元昊）开具了《责令改正通知书》，责令其立即停止经营并限于10个工作日内办理机动车维修经营备案。2020年5月13日10时1分左右，我单位执法人员赖逸帆、章忠钦再次在鼓山连凤小区27号检查时，发现福州市晋安区皓泽汽车服务中心（经营人张元昊）仍在从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案，福州市晋安区皓泽汽车服务中心（经营人张元昊）从事机动车维修经营业务未按规定进行备案的。经执法人员调查取证，违法事实清楚，证据确凿。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款的规定，属于从事机动车维修经营业务未按规定进行备案的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条路》第六十五条第三款，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运证）第206011序号一般情节规定予以处罚，罚款人民币伍仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（11510101xxxx）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年5月22日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2020）告字第752号《行政处罚告知书》，并于2020年5月25日通过EMS特快专递向被申请人签字确认的送达地址邮寄。2020年6月16日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第752号《行政处罚决定书》，并于2020年6月22日通过EMS特快专递向被申请人签字确认的送达地址邮寄。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年12月24日作出闽榕交执（2020）催告字第184号《行政强制执行催告书》，并于2020年12月24日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2021年1月21日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第752号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5,000元及加处罚款5,000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第752号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款5,000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年6月22日通过EMS特快专递向被申请人签字确认的送达地址邮寄，被执行人应于2020年7月8日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年7月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2021年1月21日止，按罚款5000×3％即150元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款5,000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第752号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币5,000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之5,000元计算，共计10,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二一年二月十日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更325号罪犯蒋海林，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤0106刑初1138号刑事判决，以被告人蒋海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋海林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十五天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3007分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。该犯曾因犯开设赌场罪，于2015年被判处有期徒刑九个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋海林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更15号罪犯黄育兴，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月29日作出(2014)惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄育兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）粤高法刑四终字第237号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄育兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3385分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，无扣分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金60000元，已履行罚金60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄育兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保86号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姜勇，男，汉族，1992年10月生，居民身份证号码：×××155Ｘ,住镇江市。被申请人：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路68号，统一社会信用代码：913211000551512447。法定代表人：孟京，该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人姜勇、镇江幸福基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜勇、镇江幸福基业房地产开发有限公司银行账户存款140000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜勇、镇江幸福基业房地产开发有限公司银行账户上的存款140000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年二月四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初101号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄某彬，男，1985年6月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440********608*352，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区******************。2020年10月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人尹华，广东法初律师事务所律师。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)39号公诉机关指控情况被告人黄某彬从2018年10月23日开始，在五菱宏光面包车（牌号：粤J*****）后排加装油罐和汽油加注计量计费油枪，后不定期向一“方姓”男子（另案处理）购买92号汽油，在江门市蓬江区*****凯得玻璃有限公司附近通过微信联系客户非法出售给使用汽油的小汽车、摩托车车主，以及出售给鱼塘主和打草机使用者，并通过微信或现金收取客户购买汽油的钱款。经统计，被告人黄某彬出售汽油通过微信收款计人民币79403.8元，通过现金收款计人民币14192元，共合计人民币93595.8元。被告人黄某彬无视国家法律，违反国家规定，在未取得成品油零售许可的情况下销售92号汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某彬判处有期徒刑八个月并处罚金，并视其庭审态度酌定是否适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人黄某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某彬犯非法经营罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人黄某彬认罪认罚，可以对其从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条判决结果一、被告人黄某彬犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣押存放于江门市公安局堤东派出所的人民币14192元，折抵罚金人民币14192元，剩余罚金5808元限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局堤东派出所的苹果手机1台是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；其他扣押物品，由扣押单位依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年二月八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1654号之三 申请执行人：平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司，住所地：平湖市新埭镇平新公路后市桥南堍，组织机构代码:MA28AFK19。 法定代表人：蒋雪珍，执行董事。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司与被执行人沈烈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人沈烈君支付申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司款项378821.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7461元。 执行立案后，本院于2021年09月01日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司受偿61896.28元。截至2021年02月24日，本案执行标的已执行到位61896.28元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款316924.92元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行，本院已对被执行人沈烈君采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖嘉宝华纺织服装贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛 磊
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初23号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人潘少彰，男，1971年2月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被福州市马尾区公安局取保候审，2021年2月7日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人潘少彰犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官郑田森出庭支持公诉，被告人潘少彰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年11月9日晚，被告人潘少彰将闽ＡＮ××××小型轿车停放在马尾区亭江路福建商学院路段后，前往ＫＴＶ唱歌并喝下约4两白酒。当晚23时许，潘少彰离开ＫＴＶ返回小轿车内睡觉至次日1时许醒来，为调整车辆位置，潘少彰启动闽ＡＮ××××小轿车，驾驶车辆往笏山村方向行驶时，将他人停放在亭头村往笏山村方向右侧路面上二轮电动车碰撞倒地。后群众报警，潘少彰在现场被马尾区××队民警传唤到案。经现场酒精呼气测试，潘少彰呼气测试值为196ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样送检鉴定，潘少彰血液乙醇含量为200.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人潘少彰在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶交通违法记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等；2.证人杨某、黄某证言；3.被告人潘少彰供述和辩解；4.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］毒（血检）鉴字第10854号司法鉴定意见书；5.现场调查记录、现场勘验照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录；6.监控视频光盘；7.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人潘少彰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人潘少彰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人潘少彰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人潘少彰醉酒驾驶机动车碰撞停放在路边的二轮电动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；二、被告人潘少彰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人潘少彰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二一年二月十九日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初814号原告:任庆胜,男,1962年9月14日出生,，居民，住泗洪县。被告：许保亮,男,1965年10月27日出生,，居民，住泗洪县。原告任庆胜与被告许保亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告任庆胜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任庆胜撤诉处理。审 判 员 蒋丽荣二〇二一年二月二十二日法官助理 谢思奇书 记 员 高 雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执377号之一 李露露： 你/你单位与AMYYUEYU(于悦)赠与合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费1853.00元。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执377号 李露露： 本院已立案执行你/你单位与AMYYUEYU(于悦)赠与合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年2月22日
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初61号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏西吉县，住宁夏平罗县。2020年12月31日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年2月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日9时许，被告人王某在平罗县渠口乡金桥村七队家中，发现其邻居被害人尤某未经同意进入王某家院内修建倒塌的院墙，因尤某系聋哑人，在沟通过程中发生争执，王某用拳头将尤某肋骨部殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：被害人尤某左侧第2、3肋骨共两处骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人王某拨打电话报警并在现场等候民警调查处理。另查明，案发后被告人王某与被害人尤某达成民事赔偿协议，被害人尤某对被告人王某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人王某已与对被害人尤某达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；在本案中，被害人的行为对案件的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年二月五日书记员 王志鹏附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1096号 原告：罗龙生，男，1984年08月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：江天辉，福建宗法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所执业律师。 被告：天广消防工程有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350500671941565E。 法定代表人：陈秀玉，执行董事。 本院在审理原告罗龙生与被告天广消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因双方已达成庭外和解协议而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗龙生撤回起诉。 案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由罗龙生负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄小玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1012号 申请执行人：胡娟，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区慈光路118号，统一社会信用代码91340100754860111W。 法定代表人：刘正梅。 本院在执行胡娟与南京医药合肥大药房连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人南京医药合肥大药房连锁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京医药合肥大药房连锁有限公司银行存款人民币17429.11元（其中支付工资17270.11元，负担案件执行费159元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月七日 法官助理程永 书记员吴英贤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初615号之一原告：浙江晟达包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区全福路288号。法定代表人：蒋东飞。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：宁波奥圣照明有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信东路255号。法定代表人：苏杰。原告浙江晟达包装有限公司与被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。浙江晟达包装有限公司诉称，于多年前开始，原告一直供给被告产品包装物，被告一直有货款拖欠。到2020年12月3日经双方核对后，被告尚欠原告包装盒货款693016.45元，被告业务员发给原告《排款计划》一份，上面加盖了公章，并承诺于2020年12月11日、2020年12月18日、2020年12月25日、2021年1月1日、2021年1月8日、2021年1月15日分别支付10万元，余款93016.45元于2021年1月22日前还清。后经催讨，被告未实际支付货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告立即支付货款693016.46元，并自起诉之日起按规定利率赔偿利息损失到清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。宁波奥圣照明有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间存在明确的关于管辖权的有效约定。浙江晟达包装有限公司提供的《买卖合同》第七条均明确约定“对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，由合同履行地所在地人民法院管辖。无论本合同签订前后，双方达成的关于管辖法院的约定与本案不一致的，均以本合同条款约定为准。”同时，该合同明确载明合同履行地为需方所在地，即宁波奥圣照明有限公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，宁波市鄞州区人民法院应未本案管辖法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特此请求移送本案至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，浙江晟达包装有限公司与宁波奥圣照明有限公司签订的买卖合同均约定合同履行地为需方（被告）所在地，即本案合同履行地为宁波奥圣照明有限公司所在地。综上，本院既非本案被告住所地法院、亦非本案合同履行地法院，对本案无管辖权，故被告宁波奥圣照明有限公司提出的管辖权异议成立，本院对其要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：宁波奥圣照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  刘凯蓉二〇二一年二月九日书记员  朱璐佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更303号罪犯梁国洪，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁国洪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出(2008)粤高法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字969号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁国洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4405分。考核期间共获得7个表扬。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2000元，有劳动报酬10735元，2019年11月前狱内月均消费493元，2019年11月后狱内月均消费403元，狱内账户余额有2186元；本次考核期间履行财产刑10000元，累计履行13500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且在消费水平高的情况下未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1558号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：孙会臣，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司与被告孙会臣供用热力合同纠纷一案中，北京北燃热力有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京北燃热力有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年二月二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2402号申请执行人：杜广峰，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：程广善，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4720号民事调解书，立案执行申请执行人杜广峰与被执行人程广善劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结(2020)鲁1324执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  陈国军二〇二一年二月二十六日书记员  杜广鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执25号申请执行人：陈新华，男,1971年8月13日出生，事业单位职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：张笑飞，男,1975年8月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：季矿，男,1973年2月10日出生，务工，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人陈新华与被执行人张笑飞、季矿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7650号民事判决书，本案于2021年1月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈新华的申请，本案的执行内容为：张笑飞、季矿给付陈新华100000元及利息。案件受理费4387元、公告费600元，由张笑飞、季矿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张笑飞、季矿未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人11873.49元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月21日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位11873.49元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈新华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月七日书记员  石杰
之一湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执130号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：胡志刚，男，汉族，1964年12月5日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人胡志刚行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人胡志刚未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年1月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人胡志刚应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款30000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年1月15日向被执行人胡志刚送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡志刚及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志刚至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人胡志刚名下有可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院到被执行人户籍地进行调查，了解到胡志刚为社区低保户且患有重疾，家庭情况困难，同时对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人胡志刚名下暂无任何可供执行的财产。2021年2月20日本院向被执行人胡志刚发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月20日本院对被执行人胡志刚进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月22日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人胡志刚限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人胡志刚的财产进行了调查，未发现被执行人胡志刚目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人胡志刚名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2186号 原告：郭祥兰，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告郭祥兰与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失1800元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦1.5亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告租种田周长征的小麦1.5亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定二被告收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括原告在内的多家麦地的小麦，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿标准，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告郭祥兰小麦损失1800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 宁