广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8296号原告：李红琴，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：赵国君，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：杨万龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李红琴与被告赵国君、第三人杨万龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红琴及其委托诉讼代理人朱晓敏、第三人杨万龙到庭参加诉讼，被告赵国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红琴向本院提出诉讼请求：1.确认第三人赠与被告款项56811元的行为无效；2.判令被告立即向原告返还财产56811元，并支付原告此款自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人为夫妻关系，双方于2008年2月1日登记结婚，至今婚姻关系仍在存续期间。2018年，被告与第三人相识，之后发展为不正当男女关系并持续至今。被告与第三人非法交往期间，第三人通过其中国银行账户以转账方式赠与被告款项合计56811元。原告与第三人婚姻关系存续期间，任何一方非因日常生活需要处分共同财产时，应当协商一致，第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告，严重侵犯了原告的合法权益，亦违背了社会的公序良俗，该赠与行为应属无效。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请判如所请。被告赵国君没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。第三人杨万龙述称：原告诉求与事实不符，第三人没有赠与行为，因被告需要还借款但不会用手机APP转账就叫第三人帮忙转账。原告请求的56811元都是被告先用微信和支付宝转账给第三人，第三人再转账到被告的银行卡。另外，还有两次被告是给现金第三人，一次10000元，一次10400元，具体给现金时间记不清楚。第三人提交的证据与原告诉求的付款时间和节点是一致的，第三人认为原告的诉求不合理。经审理查明：原告与第三人于2008年2月1日登记结婚，现婚姻关系仍在存续期间。原告主张在婚姻关系存续期间，第三人与被告存在不正当男女关系，第三人在2019年8月23日至2020年7月19日期间通过**9576借记卡向被告**×××89、**×××62的账户共转账16笔合计56811元，并提交微信聊天记录截图、手机通话截图、手机转账明细截图等证据。被告与第三人的微信聊天截图显示“赵：唉，我昨天等到今天，也没一句祝福语，你看看日历。……杨：对不起啊，亲爱的。亲爱的貌美如花我爱你。”被告与第三人的手机通话截图显示：2019年12月24日至2020年2月29日期间双方有多次通话记录。庭审中，第三人对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的主张不予认可，称是被告先给钱第三人，后第三人再帮被告转账，不属于赠与，并提交微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据。质证中，原告对第三人提交的证据真实性无异议，称时间节点并非第三人所述一致，该款项不应扣减。原告提交的手机转账明细截图显示第三人向被告转账情况如下：2019年8月23日17:55分转账2000元、8月26日12:33分转账8000元、9月26日20:15分转账2000元、9月30日12:53分转账7666元、9月30日12:54分转账3745元，2019年10月24日9:49分转账2000元、11月24日13:07分转账2000元、11月26日10:57分转账7700元、12月21日14:00分转账2000元，2020年1月20日17:01分转账2000元、3月22日10:14分转账7700元、3月22日转账2000元、4月16日18:50分转账2000元、5月21日13:35分转账2000元、6月29日17:48分转账2000元、7月19日8:08分转账2000元。上述16次转账合计56811元，转账起止时间为2019年8月23日至2020年7月19日。第三人提交的微信支付交易明细证明显示被告向第三人转账情况如下：2019年8月23日17:50分转账2000元、9月20日14:16分转账6000元，2019年10月5日17:52分转账4000元、10月24日09:36分转账2000元，2020年1月20日16:59分转账2000元、2月21日18:42分转账2000元、4月16日18:48分转账2000元；支付宝转账电子回单显示被告向第三人转账情况如下：2019年9月30日12:48分转账7666元、9月30日12:50分转账3745元，2019年11月24日13:04分转账2000元、12月21日13:56分转账2000元，2020年1月7日9:07分转账1000元。上述12次转账合计36411元，转账起止时间为2019年8月23日至2020年4月16日。经核对，原告与第三人各自提交的转账记录，被告先通过微信或支付宝转账给第三人后，第三人于当天再通过第三人借记卡转账同等金额至被告银行账户的款项如下：2019年8月23日2000元、9月30日7666元、9月30日3745元、10月24日2000元、11月24日2000元、12月21日2000元，2020年1月20日2000元、4月16日2000元，上述8次转账合计23411元。本院认为：原告与第三人婚姻关系存续期间，没有约定共同财产归各自所有，亦未对共同财产进行分割，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应属无效。本案中，第三人未经原告同意，多次转账给被告，视为第三人将其与原告的共有财产赠与被告，被告取得该款并没有合法的依据，损害了原告的合法权益。因此，第三人的赠与行为无效，被告应返还相应的款项给原告。原告主张被告应返还其56811元，而第三人称该款均是被告先转账给第三人后其再转账给被告不属于赠与。从第三人提交的证据可见，2019年8月23日至2020年4月16日期间被告8次向第三人转账合计23411元的日期、金额与第三人向被告转账的日期、金额相吻合，且均为被告先通过微信或者支付宝向第三人转账，第三人收到后再通过借记卡转账同等金额至被告的银行账户。故该23411元不应计算在第三人赠与被告的款项内。被告于2019年9月20日、10月5日和2020年1月7日、2月21日向第三人转账合计13000元，但该转账的日期、金额与第三人向被告转账的日期、金额均不对应，第三人也没有提交证据证明其收到被告现金20400元后再转账给被告，故对该部分款项均不予扣减。因此，被告应返还原告33400元（56811元－23411元），并自起诉之日即2020年9月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以33400元为本金计算利息。综上，对原告诉求超过33400元部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认第三人杨万龙赠与被告赵国君33400元的行为无效；二、被告赵国君于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李红琴33400元，并支付利息（以33400元为本金，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；三、驳回原告李红琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告李红琴负担251元，被告赵国君负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年二月二日书记员  冯丽仪