wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0981民初4057号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头街道广场北路2-66号。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：郑海鹰，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：张丽荣，女，系公司职员。 被告：郑坛容，女，1985年10月5日出生，汉族，住福安市（即送达确认地址）。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司（以下简称中和农信福安分公司）与被告郑坛容小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信福安分公司的委托诉讼代理人郑海鹰、张丽荣到庭参加诉讼，被告郑坛容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信福安分公司向本院提出诉讼请求：郑坛容偿还中和农信福安分公司借款本金1,389.13元及逾期利息（逾期利息从2020年9月21日起按年利率15.4%计算至郑坛容实际给付之日）。事实和理由：海南中和农信小额贷款有限公司与郑坛容于2020年4月5日签订《借款协议》，协议签订后如约支付借款款项给郑坛容。2020年10月15日，海南中和农信小额贷款有限公司与中和农信福安分公司签订《债权转让协议》，且郑坛容已经知晓债权转让全部内容。郑坛容领取借款后从2020年9月20日起未按协议约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2020年10月14日，郑坛容尚欠中和农信福安分公司借款本金1,389.13元及相应利息。为此，中和农信福安分公司具状起诉。 郑坛容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了海南中和农信小额贷款有限公司营业执照、关于同意海南中和农信小额贷款有限公司备案的批复、《个人借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《债权转让协议》、还款流水清单、债权转让通知信息等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，海南中和农信小额贷款有限公司与郑坛容签订一份《个人借款合同》，约定：郑坛容向海南中和农信小额贷款有限公司借款3,000元；借款期限9个月，借款期限自放款之日起算；每笔借款的执行日利率0.055%；本合同项下借款本息的归还方式为按月等额本息还款；海南中和农信小额贷款有限公司有权要求郑坛容支付逾期利息，逾期利息利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2020年4月5日，海南中和农信小额贷款有限公司依约向郑坛容发放贷款3,000元。之后，郑坛容未依约履行还款义务。2020年10月15日，海南中和农信小额贷款有限公司与中和农信福安分公司签订一份《债权转让协议》，约定：海南中和农信小额贷款有限公司将上述《个人借款合同》项下债权转让给了中和农信福安分公司。中和农信福安分公司将债权转让事宜通知了郑坛容。截至2020年12月20日，郑坛容结欠中和农信福安分公司借款本金1,389.13元及相应逾期利息（从2020年9月21日起按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）。 本院认为，本案《个人借款合同》《债权转让协议》合法有效，受法律保护。海南市中和农信小额贷款有限公司向中和农信福安分公司转让本案债权并通知了郑坛容，该债权转让行为合法有效。中和农信福安分公司受让债权后，依法取得原债权人的相应权利。郑坛容未按约偿还借款，应承担违约责任，故郑坛容应偿还中和农信福安分公司借款本金1,389.13元及利息，双方约定逾期利息按日利率0.0825%计算，现中和农信福安分公司自愿调整逾期利息的计算标准为以1,389.13元为计算基数，从2020年9月21日按年利率15.4%计付至款项付清之日止，系对自身权利的处分，且该逾期利息的计算标准并未违反法律法规的强制性规定，予以支持。 综上所述，中和农信福安分公司的诉请，依据充分，应予支持。郑坛容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。由于本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑坛容在本判决生效之日起五日内偿还中和农信项目管理有限公司福安分公司借款本金1,389.13元并支付逾期利息（以1,389.13元为基数，从2020年9月21日起按年利率15.4%计算至实际结清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑坛容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王林清 二〇二一年二月三日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1502号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄自永，男，汉族，1977年10月14日出生，住成都市青白江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金12 500元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金2 500元，剩余本金12 350元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金2 500元，剩余本金12 350元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄自永于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12 350元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费56元，由被告黄自永负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执184号 申请执行人：管涛，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 管涛与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款2226.56元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月二日 书记员  王磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执540号申请执行人：苗怀召，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省。被执行人：郝元喜，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省。原告苗怀召与被告郝元喜劳务合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郝元喜不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗怀召向本院提出申请，要求被执行人郝元喜支付苗怀召劳务费122500元，利息损失(以122500元为基数，自2019年2月1日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产(已查封被执行人名下银行账户，查封期限至2022年1月24日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十六日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执52号被执行人：吴和箭，男，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初116号刑事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴罚金10000元，责令退赔18187元，截至2021年1月8日已执行0元，未执行28187元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十三日书记员 吴 星
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初16号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人任福德，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2007年5月29日因犯抢劫罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2020年10月12日因本案被虎林市公安局行政拘留，同年10月30日被虎林市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人任福德犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人任福德到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年10月9日17时15分许，被告人任福德无证驾驶小型轿车（车某乘坐陈某3，张某），沿虎林市S201公路由南向北行驶，行至163KM+300M处，与前方同向行驶的王某驾驶的东方红704型拖拉机尾随相撞，当场造成陈某3、张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人任福德弃车逃逸。被害人陈某3经医院抢救无效于2020年10月10日死亡。经鉴定，被害人陈某3符合在运动中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人任福德在本起事故中负全部责任。经侦查，被告人任福德于2020年10月11日到虎林市公安交通警察大队自首。上述事实，被告人任福德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人王某、陈某2的证言，物证肇事车辆（照片）、被害人尸体（照片）、书证受案登记表、被告人身份证复印件、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、到案经过，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人任福德在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任福德违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后又逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任福德逃逸后又主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人任福德有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任福德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人任福德犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任福德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  孙吉红人民陪审员  于 锦二〇二一年二月九日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初132号原告：江阴丰力生化工程装备有限公司。法定代表人：陆国民，系该公司总经理。委托代理人：倪新兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市，系该公司职工，特别授权。被告：江西普力玛新材料有限公司。法定代表人：张巍，系该公司总经理。本院在审理原告江阴丰力生化工程装备有限公司诉被告江西普力玛新材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告江阴丰力生化工程装备有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴丰力生化工程装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江阴丰力生化工程装备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币294元（已减半收取），由原告江阴丰力生化工程装备有限公司负担。审 判 员 王志来二〇二一年二月二十五日代书记员 杨能能
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0703行初10号 原告苏家清，男，汉族，1967年1月13日出生，住广西钦州市钦北区。 委托代理人李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托代理人李原，广西法在律师事务所律师。 被告钦州市钦北区大垌镇人民政府，住所地钦州市钦北区大垌镇永安路1号。 法定代表人赖幸，镇长。 委托代理人黄英良，男，钦州市钦北区大垌镇人民政府干部。 本院在审理原告苏家清诉被告钦州市钦北区大垌镇人民政府不履行土地行政确认法定职责一案中，原告于2021年2月1日以被告已作出了相应的行政行为、履行了土地行政确认法定职责、诉求已得到实现为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告苏家清在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏家清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏家清负担（已交纳）。 审 判 长  梁业盈 审 判 员  李丽峰 人民陪审员  黄 侦 二〇二一年二月一日 书 记 员  潘廷霞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初136号 原告：李瑞平，男，1977年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：吴文治，男，1970年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：陈江萍，女，1974年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李金玉，男，1972年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：潘淑娟，女，1975年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：段建民，男，1971年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：运代，女，1969年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：唐文生，男，1967年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄美兰，女，1965年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：吴文平，男，1978年3月22日出生，，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨红梅，女，1977年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李瑞平与被告吴文治、陈江萍、李金玉、潘淑娟、段建民、运代、唐文生、黄美兰、吴文平、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李瑞平、被告吴文治及其委托诉讼代理人董建明、被告陈江萍、李金玉、潘淑娟、段建民、运代、唐文生、黄美兰、吴文平、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还人民币130499.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文治、陈江萍于2017年3月15日向原告李瑞平借款人民币贰拾壹万元整，并出具了借条一张，由被告李金玉、潘淑娟、段建民、运代、唐文生、黄美兰、吴文平、杨红梅进行担保并经塔城市公证处公证，双方约定于2017年4月14日归还，对方以种种理由为借口未归还，于2017年6月原告与被告（含原借款担保人）达成口头协议，先按期付息，到2017年9月用玉米销售款还本，同时每月利息由担保人段建民和潘淑娟向被告吴文治和陈江萍收齐后转交给原告李瑞平，玉米销售款被告自用并没有归还原告。于2018年4月原告向塔城市公证处申请执行证书（2018）新塔证执字65号，被告吴文治和陈江萍得知原告申请公证执行后多次向原告求情不要向法院申请强行执行，因此原告没有立即向法院申请执行，被告为了表示诚意在2018年5月14日向原告支付30000元，并承诺在2018年7月底前全部付清，期间担保人吴文平和段建民也向原告多次说情，原告向被告吴文治和陈江萍多次催要欠款，被告吴文治和陈江萍一直借故拖延，原告在2018年8月向塔城市人民法院申请强制执行。在2018年10月16日收到玉米销售款还款132555.44元（实际138555.44元减去原告垫付玉米收割费6000元）。因原告在2017年收段建民和潘淑娟转交借款利息及手续费时误将5250元写成了52500元，在塔城市人民法院执行时无法继续履行执行程序。为维护原告的合法财产权益，故依法诉至法院。 本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，借贷双方已经在塔城市公证处办理了（2018）新塔证执字第65号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效的裁判具有同等法律效力，都是法院执行案件的依据，且原告李瑞平已经申请法院强制执行，债权人在已经取得具有强制执行力的公证文书的情况下，再行诉讼，获取新的执行依据，违反了“一事不再理”的法律原则。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓雨
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初586号原告李宝华，男，1963年3月19日出生,汉族，农民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被告北京市公安局通州分局次渠派出所，住所地北京市通州区次渠大街88号。法定代表人王海旺，所长。委托代理人张冀南，北京市公安局通州分局干部。委托代理人王学强，北京市公安局通州分局干部。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人秦桀，北京市通州区司法局干部。委托代理人杨永红，北京市通州区司法局干部。第三人北京星湖投资开发公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨光，经理。委托代理人袁云花，北京星湖投资开发公司职员。委托代理人张健超，北京钊睿律师事务所律师。第三人北京住总置地有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人谢夫海，董事长。委托代理人苗笛，北京住总置地有限公司职员。委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。原告李宝华诉被告北京市公安局通州分局次渠派出所（以下简称次渠派出所）、被告北京市通州区人民政府（以下简称区政府）刑事司法行为及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，向被告次渠派出所和区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。由于北京星湖投资开发公司（以下简称星湖公司）和北京住总置地有限公司（以下简称住总置地公司）同被诉行政行为有利害关系，本院依法追加星湖公司和住总置地公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。2020年5月2日16时45分，次渠派出所接到李宝华110报警，反映李宝华在北京市通州区台湖镇某村种植的农作物被人推了。次渠派出所调查后认为没有违法事实，并于2020年5月30日作出第50005号《北京市公安局通州分局终止案件调查决定书》（以下简称《终止调查决定书》）。李宝华对终止调查决定不服，向北京市通州区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，请求确认次渠派出所作出的《终止调查决定书》无效。区政府于2020年9月18日作出通政复字﹝2020﹞82号《北京市通州区人民政府行政复议决定书》（以下简称82号《复议决定书》），维持了次渠派出所作出的《终止调查决定书》，李宝华亦不服复议结果，提起本案诉讼。李宝华诉称：1.区政府作出的82号《复议决定书》认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误。次渠派出所作出的《终止调查决定书》没有记载终止调查的事实理由及依据。认定的“没有违法事实”，但没有提供相应的证据支持。李宝华认为，土地归集体或者国家所有，并不是归某个人所有，李宝华为了解决生活问题在自己开垦的荒地上种植蔬菜，并不是82号《复议决定书》中所记载的“土地处置权人”种植的农作物，“土地处置权人”对李宝华种植的蔬菜没有处分权，属于故意毁损公私财产的犯罪行为。2.区政府作出的82号《复议决定书》中记载的内容及证据是复议机关在复议程序中后收集的证据，故不能证明次渠派出所作出的《终止调查决定书》正确，因《终止调查决定书》中没有记载，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一款第(一)项、第六十一条规定，被告区政府在复议程序中后收集的证据不能作为被诉具体行政行为合法的证据及依据。3.本案中，次渠派出所没有提供证据证明“土地处置权人”是否取得合法的用地手续，即使住总置地公司有用地手续，其也没有毁损他人财物的权力，没有执法权，没有委托星湖公司的权力，且次渠派出所作出的《终止调查决定书》中也没有记载。为此，区政府作出的82号《复议决定书》没有事实依据、法律依据和证据支持，应当被撤销并发回重作。4.次渠派出所作出的《终止调查决定书》没有记载调查的事实及依据。次渠派出所没有提供证据证明“土地处置权人”是谁。为了解决生活、生存问题，李宝华在自己居住房屋的外围开垦荒地种植了蔬菜，并不是次渠派出所认定的“土地处置权人”种植的农作物。其损毁李宝华的财物就是违法犯罪行为，并且制止违法犯罪是次渠派出所的法定职责。次渠派出所认为没有“违法的事实”是包庇违法行为，属于事实不清、证据不足，因此次渠派出所作出的《终止调查决定书》违法。请求法院：1.依法确认区政府作出的82号《复议决定书》违法，并发回重作；2.依法确认次渠派出所作出的《终止调查决定书》违法，并发回重作。经审理查明，在诉讼过程中，李宝华明确表明其自始至终都是按照刑事报案，并且向本院提交“管辖异议申请书”，对本院按照行政案件审理本案提出异议申请，其认为本案属于刑事案件，应属于刑事审判范围，申请刑事审判庭审理本案。李宝华提起本案的诉讼目的是其认为公安机关应当按照刑事案件处理，不应当作为行政案件处理，并要求公安机关追究相关人员的刑事责任并赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案系李宝华要求次渠派出所对损害其种植农作物的违法犯罪行为进行查处而提起的诉讼。在起诉状中，李宝华认为82号《复议决定书》记载的“土地处置权人”对其种植的农作物没有处分权，属于故意损毁公私财产犯罪行为，制止违法犯罪是派出所的责任，次渠派出所没有履行法定职责。在诉讼过程中，李宝华亦明确表明其自始至终都是按照刑事报案，并且李宝华向本院提交的“管辖异议申请书”也表明，其认为本案属于刑事案件，应属于刑事审判范围，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究行为人的刑事责任，从其提出申请内容可见，其要求次渠派出所根据其报警实施刑事司法行为，追究相关人员的刑事责任。对于本案是否符合刑事案件立案标准的审查，不属于行政案件的审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李宝华提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。案件受理费五十元，原告李宝华已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李宝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  刘 兵人民陪审员  张宗军二〇二一年二月十九日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1134号申请执行人：杨红梅，女，生于1983年7月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：廖伟，男，生于1972年4月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人杨红梅与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，申请执行人杨红梅同意本院（2021）鄂2801执1134号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1134号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二一年二月二十三日书记员  谭锐
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初6353号原告：赵祥国，男，1977年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：耿芳纪，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：娄强，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街。原告赵祥国诉被告娄强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵祥国于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥国撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵祥国承担。（此页无正文）审判长 金龙浩人民陪审员 文正浩人民陪审员 董延微二○二一年二月二十六日书记员 马婷婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保241号李文伟：关于李文伟与朱小军保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人朱小军名下中国邮政储蓄银行6217××××2758账户，实际冻结金额48.47元，冻结截止2022年1月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执645号之五申请执行人：邓勇刚，男，生于1968年9月25日，汉族，住房县。被执行人：王波，男，生于1967年1月12日，汉族，住房县。被执行人：张玫君，女，生于1970年10月26日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人邓勇刚与被执行人王波、张玫君追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人王波、张玫君发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院在执行过程中，于2020年12月21日以（2020）鄂0325执645号之四执行裁定，扣留被执行人张玫君经房县红塔镇财政所发放的工资收入，扣留限额140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人张玫君经房县红塔镇财政所发放的工资收入元。本裁定送达后立即执行。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二一年二月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协645号之五房县红塔镇财政所：本院受理的申请执行人邓勇刚与被执行人王波、张玫君追偿权纠纷一案中，因被执行人王波、张玫君在期限内未予执行，请将被执行人张玫君（公民身份号码：422626197010265722）在你处未发放的工资收入元，划拨至房县人民法院账户。户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2020）鄂0325执645号之五执行裁定书二○二一年二月二十日联系人：余法官联系电话：0719-3249722本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执协645号之五协助执行通知书收悉。张玫君（公民身份号码：422626197010265722）在我处未发放的工资收入元已划拨至房县人民法院账户，未划拨元，原因为：年月日（公章）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更233号罪犯陈晨，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省永善县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0625刑初135号刑事判决，以被告人陈晨犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑五个月（刑期自2019年11月5日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1613号之一原告：广东承安科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村九江工业园佛山市承安铜业有限公司办公楼二楼中区，统一社会信用代码91440605MA4X6RE0X9。法定代表人：周建新，执行董事。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所律师。被告：深圳市瑞邦创建电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区恒昌路3号，统一社会信用代码914403007787915284。法定代表人：赵元军。原告广东承安科技有限公司诉被告深圳市瑞邦创建电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东承安科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计535.21元、财产保全费528.17元，合共1063.38元（原告已预交），由原告广东承安科技有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二一年二月二日书记员  陈柔君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11297号申请执行人：梁柱达。被执行人：广东元朔电子科技有限公司。法定代表人：李恩。申请执行人梁柱达与被执行人广东元朔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案﹝2019﹞2663号仲裁调解书，广东元朔电子科技有限公司应分期向梁柱达支付调解款120250元。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11297号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年2月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更107号罪犯马白士，男，东乡族，生于1992年1月10日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。本院于2016年2月18日以(2015)临刑终字91号刑事裁定，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。2019年1月30日减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马白士在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马白士减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  徐 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  绽 娟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监288号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码；91330100697087555W。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：鞠志亮，男性，1980年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人鞠志亮追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3304号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2439号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初483号 原告：程艳丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：朱良柱，男，1972年5月18日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路77号。 负责人：蒋堃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，职务：员工。 原告程艳丽与被告刘猛、朱良柱、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程艳丽于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告程艳丽提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程艳丽撤诉。 案件受理费25元，由原告程艳丽负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年二月二十四日 助理法官葛伟 书记员  张婉婉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初365号之二原告：朱志华，男，1975年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：肖遥，男，1994年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：胡霞利，女，1971年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：肖海生，男，1969年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告朱志华诉被告肖遥、胡霞利、肖海生买卖合同纠纷一案中，原告朱志华于2021年2月24日向本院提出撤回对被告胡霞利、肖海生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱志华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志华撤回对被告胡霞利、肖海生起诉。本案诉讼费用774元、保全费720元，合计人民币1,494元，由原告朱志华承担794元，被告肖遥承担700元。审判员  姜大良二〇二一年二月二十四日书记员  王 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28128号原告：殷明周，男，1994年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：肇庆市广之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：潘晋。原告殷明周与被告肇庆市广之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。后原告殷明周以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。殷明周提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷明周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷明周负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初424号原告：李某，男，汉族，生于1966年8月9日，农民，住定西市临洮县。被告：林某，男，汉族，生于1965年4月14日，农民，住甘肃省定西市。原告李某与被告林某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告林某的起诉。案件受理费减半收取209元，由原告李某负担。审判员 李 卿二〇二一年二月八日法官助理 汪丽媛书记员 吴桂林
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初811号原告：谭科文，男，1973年4月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：孙恒江，男，1962年11月12日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。原告谭科文与被告孙恒江加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告谭科文于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭科文撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告谭科文负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月二十六日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执348号之一 申请执行人：曹金家，男，1966年3月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：史志前，男，1950年7月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马永和，男，1946年1月20日出生，汉族，住五河县。 曹金家与史志前、马永和民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47826.67元。被执行人依法应承担执行费617元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人史志前无车辆登记信息，被执行人马永和有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初533号原告：张文斌，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：邹超，男，1981年1月18日生，住江苏省南京市六合区。原告张文斌与被告邹超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张文斌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文斌撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告张文斌负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初625号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李仕成，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李仕成金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李仕成立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日的利息为316.84元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由李仕成承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李仕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月18日。 三、借款人：李仕成。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年5月18日至2020年5月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月18日。 十二、实际到期日期：2020年5月18日。 十三、逾期还款日期：2019年9月18日。 十四、欠款本金：28803.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李仕成应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28803.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日的利息为316.84元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）。 案件受理费528元，减半收取264元，由李仕成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初71号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐小波，男，1983年10月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)3号起诉书指控被告人徐小波犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人徐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月4日10时许，被告人徐小波在重庆市永川区乐和乐都动物园停车场内，使用汽车锁车干扰器对车辆落锁进行信号干扰，后用手拉开车门的方式，在小型轿车后排座位上手提包内，将被害人张某1和被害人张某2的3400元现金盗走。后用于生活开销。2020年10月9日，被告人徐小波在四川省泸州市龙马潭区红星路龙城丽都小区附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐小波姐姐徐某某共计代其赔偿二被害人4300元，徐小波取得对方谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、谅解书、调查评估意见书、照片、拘留证、监视居住决定书，被害人张某1、张某2的陈述，证人翁某、赵某某、徐某某的证言，被告人徐小波的供述，视听资料等证据证明。被告人徐小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人徐小波犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人徐小波判处拘役二个月，并处罚金1000元，提请法院依法判处。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，公安民警将被告人徐小波抓获后，从徐小波处提取扣押了作案工具汽车锁车干扰器1台。本院认为，被告人徐小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐小波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期八日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、作案工具汽车锁车干扰器1台，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年二月十九日书记员 梁亚娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初948号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，地址廊坊市广阳区爱民东道22号。 负责人:张永会，行长。 委托诉讼代理人:郭静，河北宇阔律师事务所律师。 被告:梁贺,男,1985年2月3日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告:蔺艳华,女,1984年11月4日出生，汉族，住承德市平泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告梁贺、蔺艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告梁贺、蔺艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告至2020年3月12日止的借款本金350341.94元、利息及罚息5048.67元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利及违约金,按合同约定计算；2、依法确认原告对被告梁贺名下位于廊坊市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由，2015年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告梁贺、蔺艳华签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向二被告提供借款45万元，用途为购买住房，被告梁贺以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约于2015年6月25日提供借款45万元，借款期限自2015年6月25日至2030年6月25日止。但二被告自2018年7月起拖欠借款本息，经催要未果，诉至法院。 被告梁贺、蔺艳华未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告梁贺、蔺艳华签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向二被告提供借款45万元，用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率即年利率5.65%，借款期限自2015年6月25日至2030年6月25日止，合同项下借款按月共分180期等额本息偿还。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收30%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，将构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。被告梁贺以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，且该套房屋已于2015年6月24日办理了抵押权人为原告的他项权利证明。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告梁贺银行账户中划款本案贷款本金45万元，但被告未能如期履行还款义务。 上述事实，有贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、他项权利证明、欠款情况表、借款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告梁贺、蔺艳华签订《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及违约金。被告应向原告偿还截止至2020年3月12日止的借款本金350341.94元、利息及罚息5048.67元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利及违约金(按合同约定计算)。因被告未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的律师费，因未提供收取律师费的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告梁贺、蔺艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行截止至2020年3月12日止的借款本金350341.94元、利息及罚息5048.67元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利及违约金(按合同约定计算)； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行就抵押物位于廊坊市房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告梁贺、蔺艳华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行保全费2520元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年二月三日 书 记 员  巩晴晴
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初842号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工，特别授权代理。 被告：王**，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘凤兰，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙承敬，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：韩秋菊，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙建华，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李晓，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩到庭参加诉讼，被告王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王**、刘凤兰偿还农村商业银行借款本金288364.09元及逾期利息（自2019年4月3日起至该借款实际清偿完毕之日止,以本金288364.09元为基数，按月利率10.60313‰计算）；2.被告孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓对上述借款本息承担连带清偿责任；本案件一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，王**从农村商业银行借款290000元，到期日为2019年4月2日，月利率7.06875‰,到期后按月利率10.60313‰计算。该借款由刘凤兰承担共同还款责任，由孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓承担连带偿还责任。借款期间被告偿还了农村商业银行截止2019年4月2日的利息。该借款到期后，经多次催要，被告偿还农村商业银行借款本金1635.91元，至今尚欠我行借款本金288364.09元及相关利息未还。为了维护农村商业银行合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓未到庭应诉，未答辩。 农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.共同还款责任承诺书一份，结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.《共同担保责任人担保还款承诺书》二份、结婚证复印件二份。被告王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，王**与农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王**从农村商业银行借款290000元，借款期限自2017年4月14日至2019年4月13日；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月14日，刘凤兰向农村商业银行出具《共同还款责任承诺书》，刘凤兰与王**系夫妻关系，刘凤兰承诺与王**一起共同对290000元债务承担还款责任。2018年4月3日，农村商业银行与王**签订贷转存凭证（借款借据），农村商业银行向王**转账交付借款290000元，借款借据记载贷出日为2018年4月3日，到期日为2019年4月2日，借款月利率为7.06875‰。2017年4月14日，孙承敬、孙建华与农村商业银行签订《最高额保证合同》，自愿对农村商业银行自2017年4月14日至2019年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与王**形成的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额为肆拾叁万伍仟元整；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月14日，韩秋菊向农村商业银行出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，韩秋菊与孙承敬系夫妻关系，韩秋菊愿意与担保人孙承敬一起共同对王**在农村商业银行借款290000元承担担保还款责任，保证期间为2年。同日，李晓向农村商业银行出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，李晓与孙建华系夫妻关系，李晓愿意与担保人孙建华一起共同对王**在农村商业银行借款290000元承担担保还款责任，保证期间为2年。王**已偿还农村商业银行截止2019年4月2日的利息，并偿还借款本金1635.91元，尚欠借款本金288364.09元。 本院认为，王**与农村商业银行于2017年4月14日签订的个人借款合同合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，王**及共同还款人刘凤兰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。农村商业银行要求王**、刘凤兰偿还借款本金288364.09元，本院予以支持。农村商业银行主张自2019年4月3日起至该借款实际清偿完毕之日止按月利率10.60313‰计算罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓为上述借款本息承担连带责任保证，未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。被告王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、刘凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金288364.09元及相应利息（自2019年4月3日起至该借款实际清偿完毕之日止，以本金288364.09元为基数，按月利率10.60313‰计算）； 二、被告孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓对上述欠款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王**、刘凤兰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2813元，保全费2120元，共计4933元，由被告王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月七日 书记员  田莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1840号原告：任华桥，女，1975年6月5日出生，汉族，住如皋市。被告：洪正平，男，1968年8月15日出生，汉族，住如皋市。原告任华桥与被告洪正平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告任华桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任华桥撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年二月十日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初100号原告:王爱芬，女，1971年6月19日生，汉族，江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王建伟（系王爱芬表叔），男，1951年5月31日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：王宗洋，男，1967年9月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县建阳南路1号。负责人：贲雷，总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：项巍,紫金财产保险股份有限公司。原告王爱芬与被告王宗洋、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称人保来安支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其委托诉讼代理人王建伟，被告王宗洋，被告人保来安支公司的委托诉讼代理人张垚，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芬诉称：2018年9月23日17时10分许，原告骑电动自行车沿六新路由东向西行驶至龙池街道新集社区小云组路段左转弯时，遇被告王宗洋驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿六新路由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，王宗洋负此事故同等责任。原告受伤后经诊断为左胫腓骨骨折，并进行了手术治疗，2018年10月14日出院。2020年10月31日二次入院，进行二次手术，同年11月4日出院。现仍在家休息恢复。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失118015.8元的60%。被告人保来安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。被告王宗洋辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在人保来安支公司仅投保了交强险，没有商业险。应由保险公司先承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由我按责承担。第三人紫金财保公司称，事故发生后，紫金财保公司垫付了医疗费26486.8元，要求在本案中优先返还。经审理查明：2018年9月23日17时10分许，王爱芬驾驶未经登记的电动自行车沿六新路由东向西行驶至龙池街道新集社区小云组路段左转弯时，遇王宗洋驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿六新路由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致王爱芬受伤，两车损坏。原告受伤后，于同年9月23日至10月14日在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，建休三月；2、避免患肢早期负重；3、约一年后取出内固定；4、骨科门诊复诊，有情况随诊。原告出院后按医嘱进行了相关的检查。同年11月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王爱芬和王宗洋各负此事故的同等责任。2020年10月31日至同年11月5日，王爱芬在南京市六合区人民医院进行住院治疗，进行左胫腓骨切开取内固定手术。出院时，医院出具诊断证明书，处理意见为：1、建休壹月，加强营养及护理；2、避免患肢早期负重；3、定期换药，术后两周拆线；4、按时复诊；5、不适随诊。原告出院后还进行了相关的检查。原告上述治疗共产生急救费、医疗费等计48920.3元（已扣除医保统筹支付部分），其中紫金财保公司垫付了医疗费26486.8元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费10108.13元未给付。事故发生后，原告还支付了车辆施救费50元，另原告维修电动车还产生了维修费用。另查明：王宗洋驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车在人保来安支公司仅投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、保单、出院记录、诊断证明书、用药清单、急救费票据、医疗费票据、施救费票据、维修费票据及本院的质证笔录和庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王爱芬和王宗洋各负此事故的同等责任无异议，本院对该责任认定予以采信。王宗洋驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车在人保来安支公司仅投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故人保来安支公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，不足部分，根据事故双方责任及双方所驾车辆情况，由王爱芬和王宗洋分别承担40%和60%。二、原告的各项损失：1、原告的医疗费（含急救费），根据医疗费票据，本院确认此项费用为48920.3元（已扣除医保统筹支付部分），其中紫金财保公司垫付了医疗费26486.8元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费10108.13元未给付；2、原告的住院伙食补助费。原告两次住院共26天，按每天30元计算为780元；3、原告的营养费。根据原告的伤情及恢复需要，本院酌定营养天数为100天，按每天30元计算为3000元；4、原告的护理费。本院根据原告的伤情、恢复需要、本地的经济状况，酌定住院26天按每天120元计算，出院后（两次）共计算70天，按每天80元计算，该项费用合计8720元；5、原告的误工费。根据两次住院的天数、出院医嘱、诊断证明书及恢复需要，本院酌定误工天数为5个月，标准按原告主张的每月2020元计算为10100元；6、原告主张的精神损害抚慰金5000元。不符合相关法律规定，本院不予支持；7、原告的交通费500元。本院根据原告的家庭住址、伤情、医院地址、交通状况等因素，酌定该项费用为400元；8、原告主张的施救费50元。符合相关法律规定，本院予以支持；9、原告的车辆维修费。原告虽提拱了维修费票据，但不能足以证明原告的此项损失，根据交通事故发生的情况、本院酌定此项费用为800元。原告的上述各项损失合计72770.3元，由人保来安支公司在交强险范围内赔偿30070元，由王宗洋赔偿25620.18元，其余损失由原告王爱芬自行承担。第三人紫金财保公司垫付的医疗费26486.8元应优先予以返还。尚欠南京市六合区人民医院的医疗费10108.13元应在二被告给付的赔偿款中扣除后给付南京市六合区人民医院。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱芬3583.2元（该款汇入本院账户，欠南京市六合区人民医院的医疗费10108.13元由原告从赔偿款中予以偿还）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司26486.8元；三、被告王宗洋于本判决生效后十日内赔偿原告王爱芬25620.18元（欠南京市六合区人民医院的医疗费10108.13元由原告从赔偿款中予以偿还）；四、驳回原告王爱芬超出部分的诉讼请求。案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告王爱芬负担189.4元，由被告王宗洋承担284.1元（被告王宗洋于本判决生效后十日内给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费947元。审 判 员 张晓彬二〇二一年二月十日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3304号上诉人（原审被告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。被上诉人（原审原告）：崔雷，男，1986年9月18日出生，住湖南省宁乡市。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人崔雷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员邓青菁独任审判，对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东方利禾景观设计有限公司向本院递交书面撤诉申请。本院认为，北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十六日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执29号之一申请执行人：无锡舒智互联网科技企业(有限合伙)，住所地江苏省无锡市。执行事务合伙人：陈超，总经理。被执行人：上海履足互联网科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：李哲民，执行董事兼总经理。本院在执行无锡舒智互联网科技企业(有限合伙)与上海履足互联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向上海履足互联网科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2020)沪73知民初44号民事判决确定的法律义务。但被执行人上海履足互联网科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海履足互联网科技有限公司银行账户存款人民币765,035.6元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年二月七日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11970号之一原告：居振南，男，1993年8月5日出生，汉族，住江阴市。被告：陶晨键，男，1994年6月2日出生，汉族，住江阴市。原告居振南与被告陶晨键民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月八日书 记 员  凌忆赟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初300号原告：张军宝，男，1978年5月20日，出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地辽宁省营口大石桥市哈大路西中建镁碳砖院内鑫和嘉园4#-102门市。负责人：张铎，经理。委托诉讼代理人：吴涛，公司员工。原告张军宝与被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维桥，被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机动车交通事故财产损失72340元；2.要求被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：原告所有的辽Ｋ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期至2020年11月30日止。其中，车辆损失险271760元，不计免赔。2020年8月13日17时38分，王兵驾驶该车行驶至鞍山市海城市时，因天气下雨道路积水，又因相对方向有大货车行驶速度较快，造成原告车辆发动机进水损坏。被告到现场进行了勘验，被告未赔偿。经评估车辆修理费为70840元。原告诉至法院，要求被告给付原告车辆维修费、评估费，诉讼费。大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司辩称：1.该标的车在我司承保商业车损险,未承保涉水险,2020年8月13日,王兵驾驶标的车在辽宁省海城市发生涉水行驶事故,事故造成发动机进水。依据商业保险示范条款责任免除第十条第八款,发动机进水后导致的发动机损坏,我司对此次事故的损失,仅承担相应的清洗、清理、其他电路损失费用,对于发动机损失,不予承担。2.本次诉讼,经由营口市中级人民法院摇号指定中衡价格评估有限公司作为第三方评估,但在评估现场,我司和中衡评估共同面对的是已经修复的标的车,且中衡评估并未对标的车是否已经更换发动机进行勘验。3.本次评估结果中,评估依据为鞍山衡业雷克萨斯汽车销售服务有限公司售后服务部出具的维修单,但该车并未在此4S店维修,所以此维修清单并非可以作为评估的依据,因此,中衡评估所做出的评估结果也应为非法,不应作为证据使用。4.本次鉴定中,我司与中衡评估在评估现场所见到的是已修复的标的(鉴定报告中评估过程已经说明),所以凭已修复的车辆进行评估程序不合法,且未对已经更换的配件进行勘验是否真实更换。对更换配件的品质也未进行核实,因汽车配件等级分为多个等级,最低档的拆车件与4S店配件的价格往往相差几倍甚至十几倍。未对更换配件进行勘验等级,就做出市场价格的鉴定结果,本身就不符合实际情况,更加重了被告的赔付金额。5.本次鉴定结果显示该车发动机损坏,依据相关规定,更换发动机要有相应的合格证,并到当地车管所报备,如果该车的行驶证未更换过发动机号,则此车应为未更换发动机。因此应将本次事故中的发动机损失予以剔除。如已更换,我司要求对新发动机上车情况进行核实,并对旧发动机进行勘验。并要求原告提供本次更换的发动机品质证书或进货渠道。6.针对本案的鉴定报告不合理之处,我司要求对该标的车重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告机动车保险拒赔报告及现场勘验报告、机动车商业保险单抄件及情况说明、辽宁增值税发票、价格评估报告、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证及结婚证、投保声明、4S店维修记录截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张军宝与王兵系夫妻关系，辽Ｋ×××××车辆的所有人为王兵，原告于2019年11月27日为车辆辽Ｋ×××××在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日止，车辆损失保险赔偿限额为271760元，并有车损险不计免赔条款。2020年8月13日，驾驶员王兵驾驶辽Ｋ×××××车辆，行驶至鞍山市海城时，车辆被水浸，导致车辆受损。被告接到报案后，到现场勘查，车辆被拖到4S店拆解后发现车辆发动机损坏。被告以发动机进水导致发动机损坏不属于保险责任为由，拒绝赔偿。本次事故造成原告车辆损坏，花去施救费1500元。由原告申请，经辽宁中源价格评估有限公司对原告的车辆维修费进行评估，评估结论为辽Ｋ×××××小轿车修理费用为70840元。另查：原告持有的辽Ｋ×××××号轿车，于2019年12月1日在被告处投保，由于投保时被告已成立分支机构，执照未办理完毕，临时以辽宁分公司名义出具保单。再查：被告于2020年9月中旬收到辽Ｋ×××××车辆的报废发动机，发动机号2AR1591595，一直存放在被告公司至今。本院认为，张军宝与大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案车辆发生事故后，被告应该在其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔付，根据评估报告书的评估结论，本院予以支持70840元；被告认为发动机浸水不属于保险责任范围，虽提供投保相关声明等证据，未能证明被告对该免责条款履行告知义务，故对该项抗辩本院不予支持。庭审时被告代理人提出涉案车辆发动机未进行更换的抗辩，由于被告公司已收到原告车辆发动机，故被告的该项抗辩本院不予采信。被告认为施救费施救费过高且开票日期与车辆出险已间隔四个月，因上述费用系事故发生后，原告的实际花销，发票上有原告车辆牌照为证，被告应予赔偿；被告虽对评估报告书提出异议，提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的法定事由，本院故对被告该项申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张军宝车辆修理费用70840元；二、被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张军宝施救费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，鉴定费3500元，合计4286元，由被告大家财产保险有限责任公司营口中心支公司大石桥市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年二月七日法官助理高宏旭书记员张斯琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1089号 原告：枣庄市人民防空办公室，住所地：山东省枣庄市(新城区)党政大厦东人防综合楼，统一社会信用代码：113704000042369697。 法定代表人：吕凤仪，主任。 委托诉讼代理人：秦元洙、冯烨，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被告：曹士民，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告枣庄市人民防空办公室与被告曹士民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市人民防空办公室的委托诉讼代理人冯烨、被告曹士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠房租9,750元、违约金4,134元（自2021年1月1日计算至2021年3月8日），被告返还案涉房屋并支付房屋占用费4,333.33元（按照合同每月计算2,166.67×2个月）；2、被告向原告支付拖欠电费632元（自2020年11月4日起至2021年1月20日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于市中区间租赁给被告。合同第三条约定：“租金标准为每年度2.6万元。实行先付租金后使用制，…，每年年初支付全年租金，直至合同期满。”合同第七条约定：“乙方(被告)未按照约定支付租金的，应每日向甲方(原告)支付延迟租金(应付年租金)1‰的违约金”。自2020年4月1日起，被告一直拖欠房租，自2020年11月4日起，被告拒不支付电费。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院。请求法院依法判决。 被告辩称，不应该支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《房屋租赁合同》一份；2、通知公告两份及邮件交寄单、查询记录。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系行政机关单位。位于枣庄市市中区解放路74号沿街门市及2楼、3楼房屋归属于原告。 2019年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：房屋位置枣庄市市中区解放路74号沿街门市三间；乙方租用甲方的上述房屋用于商业经营，自2019年4月1日起至市中人防办公室搬迁日止，如有变化，导致人防办搬迁无法实施，该合同终止的期限为2022年3月30日；本合同租金总额为7.8万元，租金标准为每年度2.6万元，实行先付租金后使用制，租金支付方式为现金，每年年初支付全年租金，直至合同期满；甲方未按合同约定提供房屋或用水、用电等资源致使乙方不能正常经营的，乙方有权要求甲方继续履行或解除合同，甲方赔偿相应数额损失。乙方未按照约定支付租金的，应每日向甲方支付迟延租金（应付年租金）1‰的违约金；租赁期满未能续约或合同因解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或合同终止后将租赁的场地及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还给甲方，乙方未按照约定交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失乙方承担。上述《房屋租赁合同》签订后，被告支付房屋租赁费至2019年12月31日，之后未再支付。 枣庄市市中区人民防空办公室（简称市中人防办）于2020年11月搬迁。2020年11月12日，枣庄市市中区人民防空办公室向被告发出一份《搬迁通知》，内容为“按照政府搬迁规划要求，我单位办公楼需拆迁，请贵单位接此通知后10日内自行搬离”。被告陈述其未收到该通知，但认可原告口头于2020年11月份通知其搬离案涉房屋。2020年12月8日，枣庄市人民防空办公室向被告发出一份《通知函》内容为“因市中人防办公楼搬迁，根据您与我单位签订的房屋租赁合同第二条之规定，您租赁我单位市中区解放路74号沿街门市三间房屋租赁合同已到期。2020年11月12日，我单位第一次书面通知搬离，您至今未搬离。现在对您第二次书面通知，请您务必于2020年12月31日前搬离，并履行以下义务：一、补交租赁期间发生的电费；二、补交2020年度1-12月份的房屋租赁费9,750元（大写：玖仟柒佰伍拾元整）。逾期不搬离，我单位将依法向人民法院诉讼，要求您履行义务，并承担由此产生的一切经济损失”，被告已收到该《通知函》,但被告至今未将案涉房屋返还给原告。 另案中，本院对原告的原负责人李磊作谈话，李磊于2021年1月8日书写了一份情况说明，主要内容“2020年因为疫情原因，所有租赁人防办房屋的租金都延迟收交。曹士民到我办公室提过缴纳租金的事情，我告知因疫情原因都缓交了。关于门卫工资的事，原来是由市人防办发放的，我记得是工资800元，过节费400元。单位回来后，曹士民找我谈门卫工资的事，我说目前单位还没有成立，没有财务，工资你先给着，单位成立后再补给你。市中人防办用的自来水接曹士民的，水费是按实际用量缴纳的”。 2020年，由于疫情情况，国家对公房租赁费的减免政策如下：2020年1-3月免交，4-12月按半收取。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间房屋租赁合同关系成立。该《房屋租赁合同》是否征得主管部门同意及报请财政部门审批核准，不影响其法律效力。因此原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。案涉《房屋租赁合同》已明确约定租赁期限“自2019年4月1日起至市中人防办公室搬迁日止”，现枣庄市市中区人民防空办公室（简称市中人防办）于2020年11月搬迁，并已告知被告，自此双方之间《房屋租赁合同》租赁期限届满，房屋租赁合同关系终止，被告应将案涉房屋返还给原告，并支付拖欠的租赁费。原、被告租赁关系解除后，被告未将案涉房屋交付给原告，仍占用案涉房屋，侵害了原告的合法权益，应当向原告支付房屋占有使用费，且占有使用费的标准参照租金的约定计算。综上，按照2020年疫情期间国家对公房租赁费的减免政策，并依据原告的主张，被告应向原告支付自2020年1月至2021年2月的房屋租赁费和占有使用费，合计14,083.33元。原告的原负责人李磊出具的情况说明，已明确陈述因疫情原因所有租户均缓收房屋租赁费，因此被告并不构成违约，不应承担违约金。原告主张被告支付拖欠自2020年11月4日起至2021年1月20日期间的电费632元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹士民于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市人民防空办公室房屋租赁费及占有使用费共计14,083.33元； 二、被告曹士民于本判决生效之日起十日内将位于枣庄市市中区解放路74号沿街门市三间房屋返还给原告枣庄市人民防空办公室； 三、驳回原告枣庄市人民防空办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告曹士民负担83元，原告枣庄市人民防空办公室负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年二月二十七日 法官助理 朱 茜 书 记 员 龚莹莹
福建省连江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0122刑更1号 罪犯颜家爱，男，1953年4月10日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住连江县。 2020年12月24日本院作出（2020）闽0122刑初306号刑事判决书，以销售不符合安全标准的食品罪判处罪犯颜家爱拘役三个月，并处罚金人民币1000元，现判决已发生法律效力。颜家爱以自己患有xxx，体检时血压达到255/157mmhg，心电图显示左室高电压，T波改变（TIaVLV6低平），监所医生建议对其暂不予收押，待进一步治疗后再决定收押为由申请监外执行。经连江县医院诊断罪犯颜家爱患有xxx病（3级，很高危）合并心脏损害、颈总动脉斑块形成，病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，并征求了连江县人民检察院的意见。 经查，罪犯颜家爱患有xxx达到很高危程度，合并靶器官受损，属于保外就医严重疾病范围，不宜收监执行，需要保外就医，符合暂予监外执行的条件。经征求连江县人民检察院的检察意见，连江县人民检察院建议我院批准对罪犯颜家爱暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第二百六十九条的规定，决定： 一、对罪犯颜家爱暂予监外执行。 二、对罪犯颜家爱在监外执行期间依法实行社区矫正，由连江县社区矫正机构负责执行。暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，由社区矫正机构依法向人民法院提出收监执行建议。 二〇二一年二月二十日 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更574号罪犯许英姬，女，1981年7月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年3月26日作出（2015）延刑初字第115号刑事判决，认定被告人许英姬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4499号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许英姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6100元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许英姬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1064号 申请人丁志钢，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍所在地江西省吉安市安福县。 被申请人深圳市雷科臣工业照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区洲石公路旁渔业村工业区第三栋三楼，统一社会信用代码9144030006795129XR。 法定代表人黄永山。 被申请人惠州雷科臣科技有限公司，住所地惠州市东江高新区东兴片区东新大道108号厂房B1栋411号房，统一社会信用代码91441300MA54UQ5H53。 法定代表人彭少春。 本院于2020年12月9日作出（2020）粤0306民初39018号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市雷科臣工业照明有限公司、惠州雷科臣科技有限公司名下价值238630.48元的财产。现申请人以双方已和解并已履行完毕为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳市雷科臣工业照明有限公司、惠州雷科臣科技有限公司名下价值238630.48元财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市雷科臣工业照明有限公司、惠州雷科臣科技有限公司名下价值238630.48元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6580号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：段文花，女，1967年6月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）与被告段文花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳到庭了参加诉讼，被告段文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费1878.62元、违约金375.72元，共2254.35元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告为万科大都会小区的物业服务企业。原告已经按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年7月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计2254.35元，其中物业费本金1878.62元、违约金375.72元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时缴纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告段文花未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会S2，S3，8楼。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为8栋1单元17层3号，房屋面积71.16平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.2元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月15日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年7月1日起至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信、短信及电话向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之一支付违约金，因约定过高，原告自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告拖欠原2019年7月1日起至2020年6月30日期间的物业费1878.62元至今尚未交纳。以上事项中，被告段文花未到庭参加诉讼，亦未就上述事实提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为71.16平方米×2.2元/月/平方米×12月（2019年7月1日起至2020年6月30日）=1878.62元。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，违约金过高，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，即375.72元，符合约定，对该金额予以支持。被告段文花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文花于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1878.62元及违约金375.72元，共计2254.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年二月二日法官助理高现现书记员邹玉玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3687号   原告张某，个体工商户。   身份证号×××   委托诉讼代理人曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。   被告吴某。   身份证号×××   原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款26000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款26000元用于家庭生活，约定还款时间为2018年4月19日，但原告多次索要被告拖至今日仍未给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。   本院审查认定事实如下：于2017年6月19日，被告吴某从原告张某处借款人民币26000元，并给原告出具了一枚26000元的借条，由被告在借款人处签字、画押。约定2018年4月19日偿还借款，未书面约定利息支付方式。此款被告至今未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张某递交的被告吴某签字画押的借条原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息的主张，但原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起十日内，被告吴某偿还原告张某借款26000元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   案件受理费225元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 白 星 星   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更700号罪犯张亚峰，男，1973年3月19日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年6月25日作出（2013）农刑初字第91号刑事判决，认定被告人张亚峰犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更624号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4355号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更996号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张亚峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯暴力犯罪，服刑期间发现漏罪，数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亚峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜