wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1765号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人杜飞飞，男，1991年9月12日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被执行人任可新，女，1994年8月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杜飞飞、任可新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金129000元及利息、支付违约金19350元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费3300.84元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初193号 原告:安徽云谷置业有限公司,地址安徽省马鞍山市和县经济开发区行政服务大楼,统一社会信用代码913405236360977XL。 法定代表人：王志银,经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告:刘斌,男,汉族,1977年5月14日出生,住安徽省安徽省合肥市巢湖市居巢区。 原告安徽云谷置业有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽云谷置业有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告刘斌撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽云谷置业有限公司撤回对被告刘斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽云谷置业有限公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年二月二日 书记员  彭龙梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1355号原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××44624XT。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市爱施佳人门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××865。法定代表人：邓某1。被告：佛山市尤尔顿门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。被告：邓某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告：刘某1，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县××××××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被告佛山市爱施佳人门业有限公司（以下简称爱施佳人公司）、佛山市尤尔顿门窗有限公司（以下简称尤尔顿公司）、邓某1、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈牛凯、郝科名到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市中正玻璃工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱施佳人公司、尤尔顿公司向原告依约支付货款260699.63元；2.被告邓某1、刘某1对被告爱施佳人公司、尤尔顿公司所欠货款260699.63元承担连带保证责任；3.四被告支付原告律师费15000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月2日至2020年4月30日期间，被告爱施佳人公司、尤尔顿公司按照合同约定分批次向原告购入中空玻璃，数量累计2371.427平方米，涉及货款总计300699.63元。原告履行完交付货物的义务后，被告爱施佳人公司、尤尔顿公司向原告出具《货款结算单》约定被告爱施佳人公司、尤尔顿公司须在2021年1月30日之前结清所有货款，结算方式为按批次付款，每个月的30日结算一次，每月支付货款。被告邓某1、刘某1在《货款结算单》中担保人处签字，承诺对该笔货款承担保证责任。被告爱施佳人公司、尤尔顿公司在向原告出具《货款结算单》后，仅偿还了40000元货款，此后便中止了偿还。截止至起诉之日，二被告均未按照约定每月按时支付剩余货款，且未支付到期的价款已经达到了总价款的50%。被告爱施佳人公司、尤尔顿公司、邓某1、刘某1未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了发货清单、《货款结算单》、微信聊天记录、律师费发票等证据。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年4月期间，原告与被告爱施佳人公司、尤尔顿公司存在交易往来，爱施佳人公司、尤尔顿公司向原告购买中空玻璃。2020年5月底，原告（供方）与爱施佳人公司（购方）、尤尔顿公司（购方）签订《货款结算单》，载明：购方应支付供方2019年11月1日至2020年4月30日期间的货款300699.63元；购方承诺按批次付款、每月支付，并于2021年1月30日前付清；如一方违约，违约方支付守约方因追诉违约方责任所产生的包括律师费在内的一切费用；等等。被告邓某1、刘某1在上述《货款结算单》购方担保人一栏签名。此后爱施佳人公司、尤尔顿公司共计向原告支付货款40000元。本院认为，原告与被告爱施佳人公司、尤尔顿公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，爱施佳人公司、尤尔顿公司应当依约支付货款。从双方签订《货款结算单》载明欠款金额及被告付款情况来看，爱施佳人公司、尤尔顿公司尚欠原告货款260699.63元（300699.63元-40000元）未付，事实清楚。根据双方约定的货款支付期限，上述货款的支付期限已经届满，原告主张爱施佳人公司、尤尔顿公司支付货款260699.63元，理据充分，本院予以支持。原告主张爱施佳人公司、尤尔顿公司赔偿律师费损失15000元，符合双方约定，且未超出合理标准，本院予以支持。被告邓某1、刘某1在《货款结算单》购方担保人一栏签名，是其作出承担保证责任的真实意思表示。由于当事人对保证方式及保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，邓某1、刘某1应按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提起本案诉讼未超出保证期间。据此，原告主张邓某1、刘某1对本案债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。邓某1、刘某1承担保证责任后，有权向爱施佳人公司、尤尔顿公司追偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市爱施佳人门业有限公司、佛山市尤尔顿门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款260699.63元予佛山市中正玻璃工艺制品有限公司；二、佛山市爱施佳人门业有限公司、佛山市尤尔顿门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失15000元予佛山市中正玻璃工艺制品有限公司；三、邓某1、刘某1对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5210.5元，减半收取计2605.25元（原告已预交），由佛山市爱施佳人门业有限公司、佛山市尤尔顿门窗有限公司、邓某1、刘某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年二月八日书记员  黎小敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更240号罪犯霍建中，男，1966年04月13日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2019年9月30日作出（2018）豫0728刑初607号刑事判决，认定被告人霍建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金20000元；追缴违法所得80000元。刑期自2018年2月7日起至2021年5月6日止。被告人霍建中及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）豫07刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯霍建中于2020年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯霍建中减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍建中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，并获得考核积分452分；该犯已将罚金20000元缴纳，另将违法所得80000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯霍建中减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍建中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍建中准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年2月7日起至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初271号 原告曾正庭，男，汉族，1970年1月1日出生，陕西省旬阳县人。 被告吴远明，男，汉族，1985年3月5日出生，陕西省旬阳县人。 原告曾正庭与被告吴远明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告曾正庭于2021年2月23日以需与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾正庭撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曾正庭负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保32号申请人：王森琪，女，1989年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：彭帆，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王森琪与被申请人彭帆追偿权纠纷一案，申请人王森琪于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人彭帆名下坐落于景洪市房屋，申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司西双版纳分公司购买的相应价值的保单保函提供担保（保单号为：ＰＺＰＰ205XX）。本案在保全过程中，于2021年2月3日依法对被申请人彭帆名下坐落于景洪市房屋（不动产权证号：云20**景洪市不动产权第××号）予以查封时，因该不动产已于2021年1月11日转移给余邦权、任启珍名下，故该案现已无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保32号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月三日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执237号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人高航与被执行人李文静法定继承纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人高航于2021年1月19日向我院申请执行，我院于2021年1月19日立案执行。本案申请事项为执行标的286923.35元。在执行过程中，被执行人李文静已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年二月二十日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执56号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：曾子康，男，1992年03月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行曾子康履行已生效的（2020）衢仲网裁字第12987号裁决书一案，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执56号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1682号 上诉人（原审原告）：陈虹，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：彭政，男，1967年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川经都置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂，女，公司员工。 上诉人陈虹、彭政因与被上诉人四川经都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈虹、彭政在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈虹、彭政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月二日 书记员 谭学梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更127号罪犯史颖博，男，1974年12月25日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0305刑初405号刑事判决，认定被告人史颖博犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年5月28日起至2022年5月27日止。宣判后，罪犯史颖博于2017年1月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2016年5月28日起至2021年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史颖博减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯史颖博在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯史颖博减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史颖博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯奸淫不满十四周岁的幼女，系性侵未成年人犯罪，减刑依法从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史颖博准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年5月28日起至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初585号原告：杨青，男，1981年3月12日出生，汉族。被告：省广合众（北京）国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何滨，董事长。委托诉讼代理人：戚孟德，省广合众（北京）国际传媒广告有限公司财务总监。原告杨青与被告省广合众（北京）国际传媒广告有限公司（以下简称省广合众公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。杨青诉称：1.判决省广合众公司向杨青支付合作利润分成款74.2万元；2.诉讼费用由省广合众公司承担。事实与理由：2017年12月，省广合众公司在内部成立第十一事业部，并邀请杨青作为事业部合伙人共同开展经营活动。具体合作方式为：事业部独立核算，自负盈亏。省广合众公司为事业部提供项目资金及部分人力资金支持，并计收资金使用利息。杨青对外独立负责事业部的客户开发及商业合同签约、执行及回款工作；对内独立负责事业部人事及行政管理，并承担费用成本（包括办公场地费用和人员工资等）。2018年3月，双方签订了《省广合众2018年合伙人经营目标确认书》，就第十一事业部2018年的收入指标、利润指标、成本核算方法以及利润分成比例进行明确。2018年底，双方对整体完成情况进行了核对。2018年12月28日，省广合众公司确认杨青圆满达成双方既定的合作目标，根据双方商定的计算比例，省广合众公司应支付杨青合作利润分成款74.2万元。之后，杨青多次向省广合众提出支付合作分成款未果，故诉至法院。省广合众公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在发起诉过程中，省广合众公司自认该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区自空间CBD写字园B2N单元，本院于2021年1月18日前往该地调查，发现该公司确在该地实际经营。故省广合众公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。经与朝阳法院会商确定本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二一年二月三日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初571号原告：蔡青龙，男，1965年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿**。法定代表人：吴柯壬，经理。原告蔡青龙诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡青龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡青龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡青龙负担。审判长   张晓峰 审判员     张艳 审判员   宋超二〇二一年二月二十二日  书记员   马志颜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更227号罪犯许杰，男，1974年1月26日出生，回族，河南省洛阳市瀍河区人,初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年4月25日作出（2015）西刑初字第139号刑事判决，认定被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，罚金33000元；责令退赔17241.24元。刑期自2015年3月31日起至2027年3月30日止。被告人许杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫03刑终第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯许杰于2016年11月10日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年3月31日起至2026年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许杰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯许杰减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许杰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年3月31日起至2026年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12351号原告：李明，男，1972年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛易人合房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路478号商住楼网点东4户，统一社会信用代码：91370282350319919L。法定代表人：赵森森，总经理。被告：青岛盛豪房地产营销策划有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路808-162号，统一社会信用代码：9137028239444253X6。法定代表人：赵森森，总经理。原告李明与被告青岛易人合房地产营销策划有限公司（以下简称易人合公司）、青岛盛豪房地产营销策划有限公司（以下简称盛豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明之委托诉讼代理人于克毅、被告易人合公司之法定代表人赵森森、被告盛豪公司之法定代表人赵森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月2日签订的《东封家园认购书》；2、判令被告返还原告款项6万元，并承担以6万元为基数自2018年6月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告易人合公司签订《东封家园认购书》两份，约定原告认购其代理销售的东封家园的房屋两套，原告于当日按其要求向被告盛豪公司支付6万元的认购金。后经原告了解，被告易人合公司代理销售的房屋系黄岛区泊里镇东封家村村委会开发建设的社区项目，且原告认购的楼座至今未建。经原告咨询当地政府，被告知原告认购的楼座因手续未审批已不能施工建设。原告认为，被告易人合公司代理销售的涉案房屋属于小产权房，其对外代理销售违反法律、行政法规规定，且涉案房屋至今未建之后也无法建成，原告的合同目的已经无法实现。原告多次要求被告返还款项，但被告始终推诿拒不返还。另外，原告按被告易人合公司的要求将款项支付被告盛豪公司，两被告公司的法定代表人、股东均为赵森森，为关联公司，应承担连带返款的责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告易人合公司及盛豪公司辩称，原告在签合同的时候我们已经明确告知他7日内必须交齐全款、签合同，原告也不交钱也不去签合同、也联系不上，现在合同约定的房屋现在已经建好了，不同意解除合同，也不同意返还钱。经审理查明，2018年6月2日，被告易人合公司（甲方）与原告（乙方）签订东封家园认购书两份，约定：乙方认购甲方代理销售的位于户房屋，其中1单元501户房屋面积146平方米，单价为4999元，总价为729854元，3单元602户房屋总价28万元，7月2日前交齐全款；乙方自愿向甲方支付6万元认购金（每套3万元）。当日，被告易人合公司为原告出具6万元收款收据，收据注明为定金，定金不退。该6万元，原告按照被告易人合公司的指示通过银行转账支付到被告盛豪公司名下。另查明，涉案房屋系小产权房，没有预售许可证。上述事实，有原、被告陈述、认购书、收据、银行交易明细、照片等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，涉案房屋无相关权属证书及销售许可证，故该房屋买卖行为违反国家法律的强制性规定，原、被告所签订的认购书无效，自始不发生法律效力。原告要求被告易人合公司返还款项6万元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其要求解除双方签订的认购书，本院不予支持。另被告盛豪公司只是代被告易人合公司收取款项，原告要求被告盛豪公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛易人合房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明认购金6万元，并支付以6万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月3日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。三、驳回原告李明对被告青岛盛豪房地产营销策划有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预缴），由被告青岛易人合房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年二月二日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更180号罪犯王荣军，男，1990年7月19日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第266号刑事判决，认定被告人王荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止。宣判后，罪犯王荣军于2013年1月25日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年7月1日减去有期徒刑十一个月；2019年5月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年7月20日起至2023年12月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王荣军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；罚金20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王荣军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年7月20日起至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更191号 罪犯阿赛德·塞尼乌，英文名：ＳＳＥＧＡＷＡＡＳＡＡＤ，男，1984年10月14日出生，乌干达籍，捕前系经商人员，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省厦门市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）厦刑初字第13号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯阿赛德·塞尼乌于2012年4月19日交付莆田监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第599号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，其刑期自2014年11月18日起至2036年11月17日止；本院于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2036年6月17日止。执行机关莆田监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯阿赛德·塞尼乌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余75分，本轮考核期内累计获4851.5分，合计获得4926.5分，表扬7次，兑换物质奖励1次。间隔期2017年9月至2020年11月，获得4202分。考核期2017年4月至2020年11月累计违规2次扣105分；本次缴纳没收款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阿赛德·塞尼乌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阿赛德·塞尼乌减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2014年11月18日起至2036年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初22号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人于新民，男，1981年1月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住北京市丰台区；2017年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。被告人方伯群，男，1990年3月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京泰克美思文化传播有限公司销售，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。被告人方寿岩，男，1964年2月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，LG日用化学品有限公司仓库管理员，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人于新民、方伯群、方寿岩犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人于新民、方伯群、方寿岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月8日16时许，被害人姜某在北京市东城区桃园东里17号附近路边，因行车问题与被告人方伯群、方寿岩、于新民发生纠纷，后双方互殴，被告人方伯群、方寿岩、于新民将姜某打伤，造成其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、眼部挫伤、鼻背部及左下唇皮肤挫伤、左手部挫伤等伤情。经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，姜某的伤情构成轻伤二级及轻微伤。被告人方伯群、方寿岩、于新民经公安机关电话传唤主动到派出所投案。公诉机关认为三被告人皆具有故意伤害的犯罪事实及自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人方伯群、方寿岩拘役四个月，并适用缓刑，考虑到被告人于新民有前科，建议以故意伤害罪判处其拘役六个月，并适用缓刑。被告人于新民、方伯群、方寿岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，辨认笔录，诊断证明，司法鉴定意见书，治安调解协议书，谅解书，证人周某、张某的证言，被害人姜某的陈述，被告人于新民、方伯群、方寿岩的供述、身份证明材料、前科材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人于新民、方伯群、方寿岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人于新民、方伯群、方寿岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于三被告人存在自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解之情节，可予从轻处罚并宣告缓刑。被告人于新民相关前科情节在量刑时一并考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于新民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人方伯群犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人方寿岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年二月三日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初567号原告：钟金磊，男，1985年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村**脉选矿**。法定代表人：吴柯壬，经理。原告钟金磊诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告钟金磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟金磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟金磊负担。 审判长   张晓峰 审判员     张艳 审判员   宋超二〇二一年二月二十二日 书记员     马志颜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9377号之一 申请执行人:匡头香，女，汉族,1974年11月23日生，住湖南省耒阳市。 被执行人:刘鹏，男，汉族,1991年11月18日生，住湖南省攸县。 申请执行人匡头香与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的案号（2019）粤0309民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鹏应履行支付12000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初212号原告：孙某1（兼高某委托诉讼代理人），女，1951年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：高某，男，1948年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙某2，女，1978年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宋某，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告孙某1、高某与被告孙某2、宋某分家析产纠纷一案，原告孙某1、高某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，孙某1、高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1、高某撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二一年二月二日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特8号申请人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号），统一社会信用代码9112011598744468E。法定代表人：杜厦。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇阳，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：天津鼎晖弘骏股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第二层办公室C区209房间，统一社会信用代码91120116MA05UNHJ14。申请人天津卡波里商务信息咨询有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：2018年4月24日申请人与被申请人签署《可转股债权投资协议》（编号：）第十五条第2款约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签署地有管辖权的人民法院起诉”。2019年12月11日，申请人与被申请人签署《框架协议》第16.8条及《可转股债权投资协议》(编号：)第十四条第2款约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成，各方同意将争议提交深圳国际仲裁院，按照仲裁申请时深圳国际仲裁院现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地位于深圳。……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲涉外受3692号-2。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：2019年12月11日，申请人与被申请人签订的《框架协议》第16.8款关于争议解决方式并非申请人真实意思表示。裁定结果本院认为，申请人要求确认仲裁条款无效的理由为2018年4月24日签署的协议中约定通过诉讼方式解决纠纷是其真实意思表示，2019年12月11日签署的协议中约定通过仲裁方式解决纠纷是在被申请人胁迫下签署，不是其真实意思表示。为此申请人提供了微信聊天记录予以佐证，首先该聊天记录无法确定对话双方的具体身份，其次即使能够确定系被申请人提出“20号还钱”、“不然就查封”，也不能推断出被申请人存在胁迫。因为被申请人聊天记录显示的仅仅是其向申请人主张权利以及申请人不履行其准备采取的法律行动，而所谓“胁迫”其含义应当为逼迫恐吓，显然从被申请人微信聊天中无法认定其实施了逼迫恐吓等行为，申请人该主张没有事实依据，本院不予支持，双方之间的仲裁协议应当认定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人天津卡波里商务信息咨询有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人天津卡波里商务信息咨询有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执449号之一 申请执行人:卢添娣，女，汉族,1989年5月12日生，住广东省新丰县。 被执行人:邓燕飞，女，汉族,1996年2月3日生，住广东省徐闻县。 申请执行人卢添娣与被执行人邓燕飞请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特592号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人邓燕飞应履行支付12856.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币13032.00元，依法划缴执行费人民币93.00元后，余款人民币12939.00元已划付给申请执行人卢添娣，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特592号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特592号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 陈 晓 春
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初648号王xx:王xx与尹x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张卫华二〇二一年二月二日书记员 ：程麟越
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10844号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京一瓣心香跳猴家族科贸有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园**楼**A070，统一社会信用代码911101053515972590。法定代表人：王桂芬，职务不详。原告刘超与被告北京一瓣心香跳猴家族科贸有限公司（以下简称“一瓣心公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳、王梦南到庭参加诉讼。被告一瓣心公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，删除被告已使用的侵权作品；2.判令被告限期在其微信公众号“跳猴家族文玩收藏”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用：律师费5000元，取证费50元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《胭脂》、《素色》、《藕色》、《竹青》、《紫檀》，共五幅作品。原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“跳猴家族文玩收藏”的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告一瓣心公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了站酷网个人信息页截图、作品发表页截图、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录帐号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年2月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图，图片下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。该组图共19张，原告主张权利的为其中的4张，名称分别为《胭脂》、《素色》、《藕色》、《竹青》，该组图片的创建时间显示为2013年1月29日。2013年3月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图，图片下方均有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。该组图共12张，原告主张权利的为其中的1张，为《紫檀》，该组图片的创建时间显示为2013年2月21日。原告称上述发布站酷网的作品均系其绘制。微信公众号“跳猴家族文玩收藏”（微信号：tiaohoupublic）系被告主办。2018年8月26日，该公众号以自己名义发布了标题为“乾隆气哭了：《延禧攻略》不是莫兰迪色，而是中国传统色”的文章。该文章使用了原告指控侵权的5张图片，图片上有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”的水印，文章底部有二维码及文字“解锁更多文玩知识、精品文玩”。经比对，被控侵权的5张图片与原告主张权利的作品相同。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号所发布文章中使用的图片与原告在本案中主张权利的图片相同，虽标注有原告笔名，但未经原告许可，被告的该行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告诉讼请求，对原告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时图片上标明原告笔名及原告个人网站等信息，未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多张图片）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且利用可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告北京一瓣心香跳猴家族科贸有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为，删除涉案作品；二、被告北京一瓣心香跳猴家族科贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京一瓣心香跳猴家族科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二一年二月十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初423号原告：沈晓漫，女，1996年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××份9巷**。被告：李嘉俊，男，1998年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区×××××。原告沈晓漫与被告李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沈晓漫在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈晓漫撤诉处理。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 李 丽 妆人民陪审员 郑 少 颖二〇二一年二月二十日书 记 员 林青（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民特29号申请人：薛宏荣，男，汉族，1994年5月10日出生，住甘肃省皋兰县。申请人：岳宾，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请人：李如刚，男，汉族，1986年11月9日出生，住甘肃省永靖县。2020年12月23日,本院收到薛宏荣、岳宾与李如刚申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人薛宏荣与申请人岳宾、李如刚于2020年12月23日达成的调解协议有效。事实与理由:2020年12月23日，申请人薛宏荣与申请人岳宾、李如刚经李虹烨主持调解，达成如下调解协议:一、被申请人岳宾、李如刚于2021年2月25日前一次性支付申请人薛宏荣挖机租赁费16700元；二、如果被申请人岳宾、李如刚不能按期支付，则应向申请人薛宏荣承担违约金2000元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。本案中申请人岳宾拒不接受询问，经法院传唤亦未到庭说明情况，故本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：对薛宏荣、岳宾与李如刚的申请，本院按撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初937号原告：何淑珍，女，1957年5月23日出生，汉族，北京建筑印刷厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘建权（原告何淑珍之夫），男，1952年4月9日出生，汉族，社会退休人员，住北京市海淀区。被告：何健，男，1958年7月4日出生，汉族，北京市仿膳饭庄退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京汇讼律师事务所实习律师。原告何淑珍与被告何健共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何淑珍撤回起诉处理。审 判 员  贾 岩二〇二一年二月二日法官助理  邸碧莹书 记 员  苏晓明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27123号 申请执行人：何扬红，女，1987年3月20日出生，汉族，住所地广州市从化区。 被执行人：国师（广州）教育科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南898号1301之一。 法定代表人：周莹莹。 委托代理人：明宗皓，男，该公司职员，联系地址同上。 申请执行人何扬红与被执行人国师（广州）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]2731号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何扬红于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人国师（广州）教育科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，一次性支付2020年1月1日至2020年6月30日工资差额28980.85元、招聘提成800元、解除劳动合同的经济补偿6806.47元，总额共计36487.32元。本院于2020年12月25日立案执行。现申请执行人何扬红与被执行人国师（广州）教育科技有限公司达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人何扬红与被执行人国师（广州）教育科技有限公司共同确认，申请执行人同意减免部分执行标的，只要求被执行人支付人民币20000元，双方就劳动关系的权利义务到此终结；二、被执行人自2021年2月起分六期向申请执行人支付上述20000元，其中：1、2021年2月10日前、2021年3月10日前、2021年5月10日前、2021年6月10日前各向申请执行人支付3000元；2021年4月10日前、2021年7月10日前各向申请执行人支付4000元；2.若被执行人未按时足额履行上述任何一期的付款义务，申请执行人有权按原申请执行标的36487.32元扣除被执行人已实际支付的金额后，申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27123号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年二月二日 书记员  覃 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初822号申请人：安徽明天节能环保工程有限公司，统一社会信用代码913415005785182014，住所地安徽省六安市金安区城北乡工业区。法定代表人：赵本军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：鞍钢集团工程技术有限公司，统一社会信用代码91210300791591328J，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内。本院在审理申请人安徽明天节能环保工程有限公司与被申请人鞍钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽明天节能环保工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人鞍钢集团工程技术有限公司名下价值1220万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人安徽明天节能环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结鞍钢集团工程技术有限公司银行存款1220万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年二月四日书记员  邹迪凡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执172号 申请执行人：王林,男,汉族，1970年8月24日出生,住南江县。 被执行人：杜北平,男,汉族，1973年10月15日出生,公民身份号码513026197310××××住南江县。 本院于2019年5月28日作出的（2019）川1922民初609号民事书，要求被告杜北平支付给原告王林34450.00元，判决生效后至2020年12月29日，杜北平仍未履行义务，王林于2020年12月29日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行王林与杜北平劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但暂不宜处置该房产。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初609号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李季繁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4394号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初84号 原告：李英宝，男，1966年10月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西智途人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居G座101号房。 法定代表人：韩卫东。 原告李英宝与被告广西智途人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告李英宝于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英宝撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告李英宝负担。 审判员  汝磊 二〇二一年二月三日 书记员  覃华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16616号原告：北京金爱文科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平西苑20号（住宅）楼C座402室。法定代表人：梁子洪，经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被告：北京科海新世纪书局有限责任公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号202房间。法定代表人：鄢德平，董事长。原告北京金爱文科技有限公司与被告北京科海新世纪书局有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告北京科海新世纪书局有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告出片加工费88652元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2020年8月28日起至实际给付之日止，以88652元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，原告与被告签署图书出片合作协议，原告接受被告的委托，承担图书出片工作。截至2015年3月24日，被告尚欠原告88934元出片款未付。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签署图书出片合作协议。约定甲方接受乙方委托进行出片工作；甲方保证胶片内容与书稿纸样一致，胶片质量达到印刷要求；甲方应按约定时间将无质量问题的胶片交给乙方。如果确因乙方质量原因不能按时交片，甲方应提前向乙方申述，另约交片时间；正文和文前：16开（含大16开）和20开出片和传统样：17元/套、数码样：5元/套，小全开（170*240）出片和传统样：14元/套、数码样：4元/套，32开（含大32开）出片和传统样：8.5元/套、数码样：2.5元/套。封面：16开出片：20元/套、传统样：18元/套、数码样：6元/套。其他开本封面出片和打样按16开价格折算。光盘面出片：8元/套。其他类型胶片价格双方另行约定；胶片费账期4个月，每月结算一次。庭审中，原告称通过合同单（结算单）可以看出原告已按约完成图书出片工作，且被告工作人员予以签字确认。同时，通过微信聊天记录可以看出，原告与被告已确定未结图书出片加工费共计118934元。被告陆续向原告支付30282元后，剩余出片加工费88652元，被告至今未付。原告为证明其主张提供了合同单（结算单）、微信聊天记录、发票、中国农业银行客户收付款入账通知加以佐证。上述事实，有原告提供的图书出片合作协议书、合同单（结算单）、微信聊天记录、发票、中国农业银行客户收付款入账通知及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签署的图书出片合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。现原告依约完成图书出片工作，被告亦确认出片加工费为118934元。现被告仅向原告支付出片加工费30282元，剩余出片加工费至今未付，故原告要求被告支付剩余出片加工费88652元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，该逾期付款利息的起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京科海新世纪书局有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金爱文科技有限公司出片加工费88652元并支付逾期付款利息（自2020年8月28日起至实际给付之日止，以88652元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1568元（含公告费560元），由被告北京科海新世纪书局有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年二月三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执506号本院受理的申请执行人潘宗卫与被执行人西双版纳天遇缘生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1074号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行事项：执行标的117666元，执行费1665元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人潘宗卫申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月五日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2258号  原告：相文，男，1975年8月1日，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：尤富强，男，1985年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告相文与被告尤富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现双方暂时达成和解，原告称双方已就大棚欠款达成还款意见，故原告相文于2021年2月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相文撤回对被告尤富强的起诉。案件受理费313元，由原告负担。                         审 判 员    李 想                         二〇二一年二月二十四日                         书 记 员      于 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：滕玉良，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告滕玉良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告滕玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕玉良支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金78,864.71元、利息49,843.87元、违约金15,034.25元、其他费用(手续费、年费等)829.87元；2.判令被告滕玉良支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告滕玉良负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，滕玉良已累计拖欠信用卡透支本金78,864.71元及利息、违约金、其他费用等，合计144,572.70元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告滕玉良未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告滕玉良未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告滕玉良于2011年8月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告滕玉良实际拖欠信用卡欠款本金78,864.71元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告滕玉良在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区南翔镇顺丰路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告滕玉良在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告滕玉良借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告滕玉良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告滕玉良签收与否，均视为送达。现被告滕玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕玉良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金78,864.71元；二、被告滕玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885.81元，由被告滕玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更260号罪犯高建军，男，1966年7月20日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳铁路运输法院于2017年6月2日作出（2017）豫7102刑初8号刑事判决，认定被告人高建军犯受贿罪，判处有期徒刑五年；并处罚金400000元；追回的赃款10000元，予以没收；未追回的赃款继续追缴。刑期自2016年8月10日起至2021年8月9日止。被告人高建军及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州铁路运输中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫71刑终8号刑事判决，维持了原审对被告人高建军的判决，改判对同案被告人的量刑部分。宣判后，罪犯高建军于2017年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高建军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人高建军利用其担任郑州铁路局调度所军特调度员的职务之便，为他人谋取利益，共收取他人好处费1334760元。罪犯高建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯已将罚金400000元缴纳；另追缴违法所得1334760元未完全履行。刑罚执行机关提请对罪犯高建军减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高建军自入狱以来虽然能够遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，但其违法所得没有完全履行。综合罪犯高建军犯罪的具体情节、危害程度，原判刑罚执行情况，财产性判项的履行情况等因素认定，罪犯高建军不符合本次减刑的条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执129号 柳州市柳南区赐铭消防设备经营部、十一冶建设集团有限责任公司： 柳州市柳南区赐铭消防设备经营部与十一冶建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第125号裁决书已发生法律效力。柳州市柳南区赐铭消防设备经营部向本院申请强制执行，要求十一冶建设集团有限责任公司支付欠款及违约金、仲裁费等共计112800元，并负担本案执行费，本院依法立案。在本案执行中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司向本院缴纳执行案款112800元和本案执行费1499元并予以发放，申请执行人柳州市柳南区赐铭消防设备经营部放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二一年二月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1421号申请执行人：涂华忠，男，1954年3月17日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市郑程房地产开发有限公司。住所地孝感市孝南区。法定代表人：程海光，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂华忠与被执行人孝感市郑程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，经约谈申请执行人，申请执行人暂不同意处置已查封的财产，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初3703号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年二月四日书记员  饶运田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10292号原告：杨红军，男，1983年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，现住赤峰市。原告：李健，男，1987年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，赤峰市松山区木兰街松秀园小区12号楼5单元702。被告：徐志国，男，1997年12月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：王智，经理。原告杨红军、李健与被告徐志国、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告杨红军、李健于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红军、李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红军、李健撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨红军、李健负担。 审判员李文福   二〇二一年二月三日 书记员朱冠男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1819号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人范宝帝，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人郑晓碧，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人范宝帝、郑晓碧金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24929号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金22961.49元及利息、支付违约金3444.22元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费482.4元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月22日档案查封被执行人范宝帝名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初654号 原告：胥青松，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：四川金太阳建设有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：丁世勇，公司负责人。 原告胥青松与被告四川金太阳建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥青松以及委托诉讼代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告四川金太阳建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款90000元；2、被告承担自2019年12月20日起以90000元为基数按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2016年9月30日止，原告在被告承包建设的位于南充市顺庆区中南世纪城一、二、三期多层洋房建设务工。2019年12月20日，原告通过与被告现场管理人何小东进行结算，被告尚欠原告工资款90000元，何小东并向原告出具欠条。原告认为，被告现场管理人员何小东系履行被告公司职务行为，所作结算构成表见代理。现诉至本院提出上述诉请。 被告四川金太阳建设有限责任公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资格证据、欠条、中南外墙结算单、银行转账记录，本院组织当事人进行了证据核实，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2016年9月30日期间，原告在被告承包建设的位于南充市顺庆区中南世纪城一、二、三期多层洋房建设务工。2019年12月20日，案外人何小东向原告胥青松出具《欠条》一张，载明：胥青松中南世纪城小高层外墙保温结付：结算款共计584563元，已付390000元，下欠194563元。结算后经协商付194000元，在本次拨款中支付104000元，由金太阳公司直接付款。余90000元，该款在小高层结算收款到金太阳公司后由公司直接支付给胥青松本人。签字人何小东，2019年12月20日，收款人胥青松。现原告以何小东履行职务行为为由，诉至本院提出上述诉请。 本院认为，胥青松与四川金太阳建设有限责任公司之间存在事实建设工程施工合同关系，虽胥青松与四川金太阳建设有限责任公司并未签订书面的建设工程施工合同，但胥青松提供了有四川金太阳建设有限责任公司管理人员何小东签字确认的《欠条》，载明胥青松中南世纪城小高层外墙保温结算款共计584563元，现余90000元由金太阳公司直接付款的事实，且四川金太阳建设有限责任公司在收到起诉状后放弃答辩应诉，视为对其抗辩权的放弃，同时在开庭前经电话与四川金太阳建设有限责任公司负责人核实，其负责人对此无异议，故胥青松请求四川金太阳建设有限责任公司支付工程款90000元及支付逾期资金占用利息的主张，本院予以支持。同时因胥青松与四川金太阳建设有限责任公司无书面建设工程施工合同，双方对逾期利息没有约定，故本院酌定被告四川金太阳建设有限责任公司应从原告胥青松主张权利次日起即从2021年1月21日起，以所欠工程款90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告四川金太阳建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胥青松给付工程款90000元以及资金占用利息（利息的计算方式为：以90000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胥青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告四川金太阳建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年二月二十六日 书记员  张筱妍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初823号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨梅，女，1984年1月2日出生，现住：景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1149号原告：赤峰市锋胜商业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会一期1-1-01-138。法定代表人：陈建峰，总经理。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所专职律师。被告：董四红，女，1979年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市锋胜商业管理有限公司与被告董四红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现双方达成和解，原告称被告于庭下已自愿将案涉租金给付原告，故原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回对被告董四红的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                            审判员李想                            二〇二一年二月四日                            书记员于洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初373号原告：刘海全，男，1964月5月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：汪广瑞，男，住吉林省松原市。被告：永春，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘海全与被告汪广瑞、永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海全、被告汪广瑞到庭参加诉讼。被告永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金37000元，二被告对上述借款承担连带清偿责任。二、判令二被告按月利率2分支付原告借款期间产生的利息至实际给付之日(借款利息从2018年12月3日起暂时计算至2020年8月3日为14800元)；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告办理借款用于资金周转，借款金额55000元，原告实际借给二被告本金50000元。借款期限为2018年9月11日至2018年10月11日止，二被告如不按时归还愿付违约金每天100元，该借款合同有二被告签字确认。二被告于2018年12月3日偿还了部分借款及利息。2020年6月11日，原告与被告汪广瑞又签订了借款补充协议，协议约定被告偿还的16000元，其中13000元偿还的为借款本金，余下3000元为借款利息，尚欠原告借款37000元，约定于2020年8月1日前偿还原告本金，自2018年12月3日起至2020年8月1日按照月息二分计算利息，如被告到期不能偿还本金，同意继续按照月息二分至给付之日。上述借款现已届清偿期，二被告拒不返还借款本金及利息，现尚欠原告本金37000元及利息14800元(暂计算至2020年8月3日)。二被告系夫妻关系，且二被告在借款合同签字确认，此借款应属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告汪广瑞辩称，原告诉状中陈述的内容属实，对全部借款同意自己承担。被告永春未答辩。本院认定的事实：2018年9月11日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款金额55000元，借款期限自2018年9月11日至2018年10月11日，二被告如不按时归还愿付违约金每天100元。原告实际支付给二被告借款本金5万元。二被告偿还了部分本息后，2020年6月11日，原告与被告汪广瑞又签订了借款补充协议，协议约定上述5万元借款月利率2分，汪广瑞于2018年12月3日偿还的16000元，其中13000元为借款本金，余下3000元为借款利息，尚欠原告借款本金37000元，约定于2020年8月1日前偿还原告本金，自2018年12月3日起至2020年8月1日按照月息二分计算利息，如被告到期不能偿还本金，同意继续按照月息二分计算至给付之日。2020年9月17日，被告汪广瑞向原告微信转款1万元，其余借款本息至今未还。上述事实，有原告提交的借款合同和借款补充协议在卷佐证，被告汪广瑞无异议；被告永春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借款后负有按约还款的义务。因二被告系共同借款人，对原告的借款应承担共同还款责任。被告汪广瑞于2020年6月11日与原告签订借款补充协议，该补充协议虽然没有被告永春的签名，但因其为共同借款人，故该协议的效力及于永春。关于利息计算，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定予以确定。借款本金37000元，自2018年12月3日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，利息为15205元。2020年9月17日被告汪广瑞向原告微信转款1万元，应为支付的部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪广瑞、永春于本判决生效后三日内，向原告刘海全返还借款本金37000元、利息5205元；二、被告汪广瑞、永春自2020年8月20日起以借款本金37000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告刘海全支付利息，至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告汪广瑞、永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘凯军二〇二一年二月二十六日书记员 张 雪附：本案判决依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初1082号 原告：李飞，男，1987年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区星雨华府小区（一期）业主委员会。住址：松山区星雨华府小区。 负责人：郝荣芬，职务不详。原告李飞与被告赤峰市松山区星雨华府小区（一期）业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李飞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。原告预交案件受理费50元，由原告李飞负担。 审 判 员   王伟 二〇二一年二月二日 书 记 员   何茂欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30838号原告:陈就全，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××275。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：钟家勇，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××814。原告陈就全与被告钟家勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余宝钧到庭参加诉讼，被告钟家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈就全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款59024元及利息7014.02元（利息从2018年11月2日至2020年10月15日以59024元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5即6%计算，自2020年10月16日起也以此利率计算至全部款项结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供猪肉，截至2018年11月2日，被告确认拖欠原告猪肉款59024元，且经原告多次追讨未果，现原告无法联系被告，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告钟家勇未作答辩。原告向法院提交了光盘、微信聊天记录打印件、微信支付转账电子凭证打印件、短信记录打印件等证据。被告钟家勇未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告向被告供应猪肉，原告称双方于2018年10月25日对账，被告确认欠原告2018年10月11日至2018年10月20日货款48204元，后被告支付货款8200元。原告于2018年11月2日通过微信与被告对2018年10月21日至2018年10月31日的货款进行对账，加上此前的欠款40000元，被告共拖欠原告货款59024元，之后，原告多次追讨，被告仍未支付分文，并且不再回复原告。为此，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告钟家勇拖欠原告货款人民币59024元的事实清楚，证据充分，被告钟家勇应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5即6%计算超出法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟家勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈就全支付货款59024元和利息（自2018年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清还货款之日止）；二、驳回原告陈就全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725.48元（原告陈就全已预付），由被告钟家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年二月二日书记员  李敏芬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初239号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李龙启，男，27岁（1993年2月12日出生），公民身份号码：×××，出生地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李龙启犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月16日8时许，北京市公安局交通管理局开发区交通大队执法人员在北京×××西路路口依法检查时，被告人李龙启不配合执法，突然驾车驶离现场，致执法人员侯某某被车辆拖拽前行直至摔倒，经鉴定侯某某右肘部软组织挫伤，右手环指中节指骨基底部骨折，所受损伤程度属轻微伤。被告人李龙启驾车驶离现场后于当日下午经民警电话通知自动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李龙启系自首、认罪认罚，建议判处被告人李龙启有期徒刑七个月。被告人李龙启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人李龙启的辩护人认为李龙启系自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李龙启以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人李龙启系自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙启犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人李龙启犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙启犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年二月三日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初621号 原告：丁玉良，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：姚宇，男，2002年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告丁玉良与被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉良到庭参加诉讼。被告姚宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5200元。事实和理由：2020年9月，被告陆续从原告处借款5200元，事后通过微信向原告出具欠条一张，并承诺自2020年11月份始分三期还清。经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 姚宇未作答辩。 丁玉良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、微信聊天记录及支付宝转账记录，证明被告陆续向原告借款计5200元；3、微信欠条照片一份，证明被告认可向原告借款5200元的事实，并承诺还款期限。 姚宇未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对丁玉良提交的证据1-3，经本院核对，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月20日至9月30日间，姚宇因资金周转困难，采取支付宝收款码和微信收款方式等陆续向丁玉良借款5200元。2020年10月1日，双方通过微信确认姚宇欠到丁玉良5200元。后因丁玉良要求姚宇还款，姚宇于2020年10月25日出具欠条一份，并通过微信图片方式发送给丁玉良，确认欠丁玉良5200元并承诺自2020年11月份始分三期还清的事实。丁玉良后要求姚宇归还借款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，姚宇向丁玉良借款5200元，有双方微信、短信聊天记录及微信转账、支付宝转账记录为证，事实清楚。在双方约定了归还期限的情况下，姚宇应当按期返还借款，姚宇现未能按期归还此款显属违约。姚宇未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩权利。丁玉良的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，丁玉良要求姚宇归还5200元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚宇于本判决生效之日起十日内归还原告丁玉良5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年二月七日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执109号本院在执行申请人岩庄扁与被执行人袁顺林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）云2801民申79号民事判决书于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕货款170000元、案件受理费3700元、执行费2506元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十三日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****