wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初30号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙亮，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被羁押，于2020年1月9日被取保候审。辩护人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）830号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年12月2日9时许，被告人孙亮与朋友至被害人张某位于本市房山区某镇某村张某承租的平房大院应聘工作，被告人孙亮趁张某不备，将张某放在机器旁桶上被震落在大院坑处的两部手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4097元。被告人孙亮于2019年12月4日经民警传唤到案。被盗手机已起获并发还被害人，被害人张某对被告人孙亮的行为表示谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙亮依法惩处。被告人孙亮对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人孙亮系初犯且认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日9时许，被告人孙亮与朋友到北京市房山区某镇某村张某承租的平房大院应聘工作，被告人孙亮趁张某不备，将张某的两部手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4097元。被告人孙亮于2019年12月4日经民警传唤到案。被盗手机已起获并发还被害人，被告人孙亮另赔偿被害人张某人民币8000元，被害人张某对被告人孙亮予以谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙亮的供述，被害人张某的陈述，证人芦某、齐某、王某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，谅解书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙亮当庭自愿认罪认罚，且积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  陈晓平人民陪审员  郭殿臣二〇二一年二月二日书 记 员  张琳琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执370号申请执行人:泗洪县柯彤商贸经营部，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码921321324MA1QAPFJ6N。经营者：刘文会，女，1991年5月20日出生，该经营部经理，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M。法定代表人：张传强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泗洪县柯彤商贸经营部与被执行人江苏洪杭科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4355号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司给付泗洪县柯彤商贸经营部货款9586元。案件受理费25元，由江苏洪杭科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月22日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月8日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月十八日书记员 刘品江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更269号罪犯姚明，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤0106刑初683号刑事判决，以被告人姚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2341分；考核期间共获得3个表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。累计扣19分，其中无意丢失剃须刀扣5分，造成产品一定数量返工扣4分，私藏消毒粉扣5分，年龄55岁以下无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。该犯已全额缴纳罚金。该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年被判处有期徒刑七年六个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，并有扣分情形及吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执676号 郑立志、叶松海： 你们与合肥嘉仑酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥嘉仑酒店设备有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥嘉仑酒店设备有限公司货款84400元及利息（自2019年1月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初783号原告：刘建康，男，1943年2月16日出生，住泗洪县。被告：陈要明，男，1946年8月1日出生，住泗洪县。原告刘建康与被告陈要明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建康撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执812号朱静:依据(2020)苏1324刑初595号刑事判决书本院执行朱静罚金一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终2113号上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上诉人吴玉莲、广东广佛智城集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉，而上诉人吴玉莲向本院申请撤回起诉，广东广佛智城集团有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人吴玉莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于吴玉莲撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10052号民事判决；二、准许吴玉莲撤回起诉。一审案件受理费3638.03元，减半收取计1819.02元，由吴玉莲负担；二审案件受理费1218.11元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年二月七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11289号原告：李某1，女，1963年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：娄某（李某1之子），住北京市海淀区。原告：李某2，男，1958年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某5（李某2之女），住北京市东城区。原告：李某3，男，1982年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。李某1、李某3共同委托诉讼代理人：朱承瑜，北京开中律师事务所律师。李某2、李某3共同委托诉讼代理人：王志文，北京开中律师事务所律师。被告：李某4，女，1960年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭某（李某4之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，原告李某1、李某2、李某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1、李某2、李某3撤回起诉处理。审 判 长 徐 斌人民陪审员 岳 维人民陪审员 李绥奇二〇二一年二月二日书 记 员 冯梦薇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终317号上诉人（原审原告）：刘越生，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区XXXXXX。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆文辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇XXXXXX。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。上诉人刘越生因与被上诉人陆文辉合伙协议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3599号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费6028.60元，由本院予以退还。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二一年二月十九日书记员  范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执25号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、李杰： 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10009号裁决书已经发生法律效力，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人李杰归还借款本金1000元及利息、逾期利息708.16元，案件仲裁费50元。在执行过程中，被执行人李杰主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10009号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢822号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：竑祚纺织(深圳)有限公司。 在被执行人竑祚纺织(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民重字第6号、（2018）粤03民终18252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法沙民重字第6号、（2018）粤03民终18252号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  黄耀东 人民陪审员  郭永发 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  范文康
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初67号之二 原告：永安市万兴汽车运输车队，住所地福建省永安市尼葛开发区2666号源通物流园内3号楼3-209号。统一社会信用代码：913504815795951055Q。 法定代表人：戴金凤，总经理。 被告：曾道华，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：曾道禄，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告永安市万兴汽车运输车队与被告曾道华、曾道禄公路货物运输合同纠纷一案中，永安市万兴汽车运输车队于2021年2月5日向本院申请撤回对曾道禄的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市万兴汽车运输车队对被告曾道禄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市万兴汽车运输车队撤回对曾道禄的起诉。 审判员  李琴琴 二〇二一年二月五日 书记员  黄靖楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执912号 申请执行人：李兵，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥源保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与望江西路交口中新网安大厦11层1102-B110号，统一社会信用代码91340100MA2T0C0BXU。 法定代表人：张袁。 本院在执行李兵与合肥源保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥源保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥源保科技有限公司银行存款人民币11760.08元（其中支付工资11685.08元，负担案件执行费75元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初210号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××668P，住所地广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区×××（陈锦垌城中村）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陆夏耿，男，1982年5月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××215，汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，联系电话：158×××××305。被告：陆俏丽，女，1983年12月11日出生，公民身份号码：440××××××××××××228，汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，联系电话：158×××××305。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司诉被告陆夏耿、陆俏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年二月二十日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执915号之一申请执行人于东风，男，汉族。被执行人王文彬，男，汉族。申请执行人于东风与被执行人王文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2940号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于东风向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为71387.4元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更243号罪犯朱培天，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)湛雷法刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人朱培天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；被告人戴港、吴光浑、朱培天、陈海智应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币49609.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱培天在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱培天在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱培天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3681分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。另查，因该犯只履行部分财产刑及未履行民事赔偿义务，广东省雷州市人民法院立案执行，并已执行完毕予以结案。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑八个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱培天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱培天予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢146号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2510号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲应支付各项费用合计9.033412万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲银行存款计人民币9.003412万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二日 书记员  敖翔
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执257号 罗仕飞： 本院执行罗仕飞罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初668号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更143号罪犯谢鑫文，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤0904刑初96号刑事判决，以被告人谢鑫文犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。追缴被告人谢鑫文参与电信诈骗涉案赃款人民币164500元予以发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月29日作出（2017）粤09刑终214号刑事判决，维持对谢鑫文的定罪量刑及第三项，追缴上诉人谢鑫文参与电信诈骗涉案赃款人民币87000元，予以发还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢鑫文在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法刑罚执行人员指派人员李聪、李蔚璐出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢鑫文在服刑考核期间，获得考核总分3382分。考核期间共获得4个表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核累计扣128分，因欠产被扣13分，因不按时就寝被扣5分，因违反作息规定被扣5分，因违反队列规定被扣5分，因谩骂监狱哨楼武警战士被扣100分。该犯已全额履行罚金，未退缴违法所得发还给受害人。考核期内有劳动报酬收入4500元，顾送款和其他收入6201元，2019年11月前月均购物306.01元，2019年11月之后月均购物162.03元，零花帐户余额1789.87元。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢鑫文是属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，有吸毒史，未退缴违法所得，但其经济收入较高，月均消费超过狱内人均消费水平，零花帐户余额较多，且该犯因谩骂监狱哨楼武警战士被一次性扣100分，扣分严重，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件，对执行机关提请减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢鑫文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执720号 申请执行人：李俊，男，1978年3月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥经济技术开发区炒菜行家天街店，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道9780号环贸中心5幢商203室，统一社会信用代码92340111MA2TUUYRXW。 经营者：陈一福。 被执行人：陈一福，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行李俊与合肥经济技术开发区炒菜行家天街店、陈一福国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥经济技术开发区炒菜行家天街店、陈一福未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区炒菜行家天街店、陈一福银行存款人民币3050元（其中支付工资3000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0426行审3号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人吴用图，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人吴用图作出的尤林罚决字[2020]10003号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2020年4月27日,尤溪县林业局根据群众举报，对吴用图在尤溪县中仙乡文井村后洋坑山场建养猪场,涉嫌非法占用林地的行为予以立案。调查后于2020年5月12日向吴用图发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在法定期限内吴用图未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2020年5月25日，尤溪县林业局作出尤林罚决字［2020］10003号《林业行政处罚决定书》，认定：吴用图于2020年4月份,在尤溪县中仙乡文井村后洋坑山场建养猪场,位于××村××小班）,未经批准改变林地用途1277平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对吴用图给予行政处罚：1.责令限期在2020年11月25日前恢复原状;2.并处非法改变林地用途20元∕㎡的罚款，即：1277㎡＊20元∕㎡＝25540元。吴用图在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向吴用图送达了决定书。吴用图在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行义务。2020年11月30日，尤溪县林业局向吴用图送达《履行行政处罚决定催告书》，催告吴用图:1.缴纳擅自改变林地用途1277平方米的罚款25540元;2.对擅自改变林地用途的林地1277平方米恢复林地原状。现吴用图仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]10003号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。吴用图在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，吴用图仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]10003号《林业行政处罚决定书》中确定的责令吴用图：1.缴纳擅自改变林地用途1,277平方米的罚款25,540元;2.对擅自改变林地用途的林地1,277平方米恢复林地原状； 二、吴用图应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25,540元。逾期不履行，依法强制执行； 三、对吴用图擅自改变林地用途的林地1,277平方米恢复林地原状；由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二一年二月一日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1683号原告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住上海市崇明区城桥镇八一路XXX号。法定代表人：郭振雷，董事长。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎宸，上海市申江律师事务所律师。被告：上海牛奶(集团)有限公司，住上海市徐汇区枫林路XXX号。法定代表人：王献军，总经理。被告：龚建平，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：毛寄文，总经理。原告上海崇明巴士公共交通有限公司与被告上海牛奶(集团)有限公司、龚建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海崇明巴士公共交通有限公司于2021年2月19日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明巴士公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员  黄学锦二〇二一年二月十九日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执331号 申请执行人：丁贤华，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽泽拓劳务有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新城3号楼507室,统一社会信用代码91340111MA2T9PB55W。 法定代表人：彭强。 本院在执行丁贤华与安徽泽拓劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽泽拓劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泽拓劳务有限公司银行存款人民币226755.19元（其中支付医疗费31255.19元，停工留薪期工资33930元，护理费3774元，住院伙食补助费440元，鉴定费280元，一次性伤残补助金50895元，一次性工伤医疗补助金38598元，一次性伤残就业补助金64330元，负担案件执行费3253元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月一日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保79号之一 申请人：陈浩，男，1989年9月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被申请人：姜德其，男，1984年12月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：陈秀红，女，1984年8月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。 申请人陈浩与被申请人姜德其、陈秀红申请诉前财产保全，本院于2021年2月9日作出（2021）苏1324财保79号民事裁定书，查封被申请人姜德其名下的位于泗洪县（保全价值16万元）。后因上述房产已于2017年12月22日通过司法拍卖出售给案外人，申请人陈浩于2021年2月18日变更诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈秀红存款157000元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀红存款157000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月十八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初935号原告：张虎，男，1986年6月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县。原告张虎与被告周苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告周苏洋偿还原告借款560000元及利息（以500000元为基数，按年利率15.4%，自2019年5月7日起计算至2019年9月4日；以310000元为基数，按年利率15.4%，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止；以250000元为基数，按年利率15.4%，自2019年6月20日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告周苏洋承担本案律师代理费46000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张虎与被告周苏洋系朋友关系，同系苏酒集团的区域经销商。2019年5月7日，周苏洋以仓库购买酒需要资金周转为由向张虎借款500000元，并于同日出具借条及收条各1张，约定借款期限为2019年5月7日至2019年5月16日，借款利率为月利率3%。同日，张虎通过银行转账的方式向周苏洋交付款项500000元。2019年6月20日，周苏洋以同样的理由又向张虎借款250000元，并于同日出具借条及收条各1张，约定借款期限为2019年6月20日至2019年6月29日，借款利率为月利率3%。同日，张虎通过银行转账的方式向周苏洋交付款项250000元。借款到期后，张虎向周苏洋催要，被告仅于2019年9月5日偿还原告190000元，后不再偿还。此款经原告催要无果，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。2021年1月5日，本院已受理被告周苏洋涉嫌非法吸收公众存款刑事案，案涉借款在公诉机关指控被告周苏洋涉嫌犯非法吸收公众存款罪犯罪数额内，此案目前正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。案件受理费5304元，退还原告张虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  许 光二〇二一年二月一日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执100号申请执行人:贵溪市兴园投资发展有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：徐军成，公司董事长。被执行人：贵溪创亮机械铸造有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：龚香娇，公司执行董事兼总经理。本院依据（2020）赣0681民初1647号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司银行存款或其他收入1722887.78元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月二日书记员  万柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初50号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人郑存存，女，汉族，1988年9月10日出生，浙江省江山市人，大专文化，无业，住江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月26日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被该分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人郑存存犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪少飞、检察官助理储媛媛出庭支持公诉，被告人郑存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年7月,被告人郑存存隐瞒自己真实身份及婚姻状况,冒充未婚单身女性,通过ＱＱ交友群认识了被害人余某,二人经网络聊天后确定了男女朋友关系。后被告人郑存存谎称自己会做生意,能在网上低买高卖,许诺赚钱后带余某分成,并将自己在拼多多上选购的衣服、鞋子、化妆品等商品付款链接发给余某,让其支付货款,自己则收取货物。在收到上述货品后,部分化妆品被郑存存自用,其他所购货品全部存放于家中,并未进行销售。经查,余某共计支付货款22156.72元。 另查明,二人在交往过程中,被告人郑存存还以各种理由向被害人余某索要红包,余某以微信红包方式前后共计向郑存存转账9760元。 公诉机关认为：被告人郑存存以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑存存在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；被告人郑存存到案后如实供述自己罪行，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑上可从宽处罚，综上，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑存存对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人郑存存于2020年11月26日在江山市被民警抓获；其家属已代为退赔被害人余某全部经济损失，余某对郑存存的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑存存在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人郑存存的户籍证明、公安机关出具的《抓获经过》、公安机关依法提取的微信账单详情、被害人余某依法提交的微信照片及拼多多链接支付记录、委托书、谅解书；被害人余某的陈述；被告人郑存存的供述和辩解；扣押笔录、提取笔录；电子数据微信聊天记录及红包、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑存存以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑存存犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑存存到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑存存的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑存存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年二月二十三日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执197号之一 申请执行人：刘雪梅，女，1976年12月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：黄园媛，女，1982年1月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人刘雪梅与被执行人黄园媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1593号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄园媛银行存款20217元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月四日 书记员  高海春
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执307号 申请执行人:武希美，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘长银，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人武希美与被执行人刘长银买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执307号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真                   二〇二一年二月二十五日 书记员周作人
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）闽0304刑初132号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人王桥，男，1985年6月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工,住所地贵州省凯里市三棵树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被抓获，次日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、林中圣。荔检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书：2021年1月5日23时许，被告人王桥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由荔城区新度镇下坂出发往新度镇戴前村方向行驶，于下坂路与蒲坂村交叉口被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王桥血样中的乙醇含量为181.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，户籍证明，被告人供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人王桥在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人王桥在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人王桥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形:无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人王桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年二月九日 书记员  蔡欢欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更26号罪犯郑秋伟，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年7月20日作出(2018)粤0106刑初747号刑事判决，以被告人郑秋伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月12日作出(2018)粤01刑终1640号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑秋伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑秋伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2165分；考核期间共获得3个表扬；2019年10月获得表扬；2020年03月获得表扬；2020年09月获得表扬。新考核累计扣25分，即欠产扣25分。另查明，该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑秋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑秋伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初889号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：哈尔滨市胜达仪表有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇。法定代表人：付崇山，职务董事长。被告：付崇山，男，1954年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张桂芝，女，1956年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨雨泉金鑫装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区新城小区。法定代表人：梁泉，职务执行董事兼总经理。被告：梁泉，男，1990年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨市胜达仪表有限责任公司、付崇山、张桂芝、哈尔滨雨泉金鑫装饰有限公司、梁泉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告哈尔滨市胜达仪表有限责任公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告哈尔滨市胜达仪表有限责任公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。五被告住所地均为哈尔滨市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由五被告住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年二月二十六日书 记 员  王明书
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17693号原告:曹芩熙，女，1992年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京薇薇新宠宠物用品商店，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院43号楼4层410。投资人：霍建宏，店长。委托诉讼代理人：张玮，女，北京薇薇新宠宠物用品商店员工。本院在审理原告曹芩熙诉被告北京薇薇新宠宠物用品商店买卖合同纠纷一案中，现原告确认双方达成和解并已经履行完毕，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹芩熙撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二一年二月二日书记员  赵家禹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3024号原告：黑龙江风光国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘连举，职务总经理。被告：济南行者游国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：孙建正。原告黑龙江风光国际旅行社有限公司与被告济南行者游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黑龙江风光国际旅行社有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江风光国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江风光国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告黑龙江风光国际旅行社有限公司负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年二月九日书 记 员 王明书
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初8463号原告：王帅，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京市新展律师事务所律师。被告：邓宇平，女，1950年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王帅诉被告邓宇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2021年2月1日，因本案涉及刑事案件，原告王帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年二月二日书记员  张晓玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1240号原告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，社会统一社会信用代码11321324MB19933312，住所地泗洪县山河路11号。法定代表人：杨明利，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘赫，该办事处职工。被告：王国才，男，1953年8月17日出生，住泗洪县。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼中，原告泗洪县人民政府青阳街道办事处于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泗洪县人民政府青阳街道办事处自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告泗洪县人民政府青阳街道办事处撤回对被告王国才的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泗洪县人民政府青阳街道办事处负担。审 判 员  许 光二〇二一年二月二日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执237号 申请执行人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：肖智勇，男，1972年4月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：谢钟，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3655号民事判决书，责令被执行人肖智勇、谢钟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖智勇、谢钟存款计人民币1.56665万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  敖翔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7590号原告：深圳市智进智能自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路19号美讯数码科技厂区1号厂房A903B，统一社会信用代码91440300MA5FHLR01C。法定代表人：蔡建华，执行董事。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：王朋，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。原告深圳市智进智能自动化科技有限公司与被告王朋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代昊、潘传奇，被告的委托诉讼代理人彦志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2019年10月12日开始合作,被告主要负责原告公司气球机项目程序事宜,被告于2020年6月14日解除各作关系。但被告在离开原告公司前擅自将原告公司气球机项目程序设定了密码,该行为直接导致原告公司在与原告客户深圳市三鹰新世纪科技有限公司（以下简称三鹰公司）的《项目销售合同》合作中迟延交货。原告需向三鹰公司支付迟延交货的违约金,根据《项目销售合同》第六条第一款及违约通知函,违约金以450000元为基数,自2020年6月14日起按每日千分之五的标准计算至2020年7月18日止,共计78750元。同时,三鹰公司不再支付剩余货款80000元。原告还因为本案承担了律师费20000元。为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付因侵权行为导致原告货款损失80000元；2、被告向原告支付侵权行为导致原告违约金损失78750元；3、被告向原告支付本案律师费20000元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、被告与原告是劳动关系，被告于2019年10月12日至2020年6月14日期间在原告处担任电气工程师，从事软件开发工作，被告任职期间勤勉敬业，认真完成领导及客户交代的每一项工作，但是原告却经常拖欠被告的工资，2020年6月原告已连续拖欠被告几个月的工资没有发放，被告无奈只能被迫离职；2、对所研发的程序设定密码是公司领导的要求，而且被告在收到律师函后第二天已经将密码告知了原告的负责人，也并没有给公司造成损失，原告提交的证据并不能表明是因被告的原因导致迟延交货，故原告诉称因被告的原因导致向客户三鹰公司交货而产生违约金，从而要求被告承担货款损失、违约金损失、律师费等没有事实和法律依据，属于恶意捏造，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告因与原告存在劳动纠纷，对气球机程序设定密码并且未将密码告知原告。原告于2020年7月8日通过微信向被告发送律师函，律师函中要求被告“你需在收到本律师函之日起3日内与我委托人主动联系，并主动取消密码设置，恢复原状，并将带走的程序归还委托人。”被告在收到律师函后次日即2020年7月9日将密码告知原告法定代表人蔡健华。2019年7月9日原告与三鹰公司签订关于气球自动组装机的《项目销售合同》，合同中在第二条交货时间的第1点中约定：“于第一笔预付款到账之日起7个月内完成设备交付”。在第四点付款方式中约定：“签订合同后15个工作日内预付第一笔预付款RMB160000元；于本协议签订后5个月内支付第二笔预付款RMB640000元；发货当天支付第三笔预付款RMB146000元；剩余尾款RMB80000元于交货验收后根据本协议第二条约定条件结算。”原告提交的原告客户三鹰公司向原告支付货款的转账记录显示，三鹰公司于2019年7月18日分别向原告支付了96000元、50000元；于2019年7月27日分别向原告支付了99000元、61000元；于2019年11月29日分别向原告支付了50000元、14000元。原告主张三鹰公司于2019年7月27日支付的两笔款项99000元及61000元合计160000元即双方合同约定的第一笔预付款160000元。2020年6月19日三鹰公司向原告发送违约通知函。以上事实有项目销售合同、违约通知函、微信记录、货款转账记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告以侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼,根据《中华人民共和国民法典》规定的侵权损害赔偿基本构成要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系,并结合原告损失是否属于侵权责任所应当保护的法益范围进行综合评定。本案原告所主张的损失，是基于其与三鹰公司签订的《项目销售合同》，因延迟交货而违约所产生的合同之债。本院认为，本案的争议焦点系原告迟延交货的违约行为是否系被告不告知原告气球机项目程序密码的行为所导致的，且被告该行为与原告对三鹰公司的违约行为是否存在因果关系。依据原告提交的证据显示，其主张收到的第一笔预付款的时间为2019年7月27日，根据原告与三鹰公司签订的合同约定，原告需在收到第一笔预付款到账之日起7个月内完成设备交付，即在2020年2月27日前完成设备交付，说明原告在2020年2月27日前未能完成设备交付，按照其与三鹰公司的合同约定，原告即已产生了迟延交货的违约行为，而原被告双方均确认被告离职的时间系2020年6月14日。原被告双方存在劳动争议纠纷，被告辩称其不告知原告气球机项目密码系因原告拖欠其工资未支付才实施的，且被告仅从事软件开发，原告延迟交货的原因系因为气球机优化与改进问题，并不属于被告的工作范围，该项目负责人也并非被告，结合三鹰公司2020年6月19日才向原告发送违约通知函的行为，可以推知原告与三鹰公司之间对气球机项目的交付应当另有协商，故本院采信被告的辩解。另，三鹰公司在《违约通知函》中明确表示“货款剩余部分我公司将暂扣一部分，待违约责任及损失确定后根据履行情况予以结算”，由此可知，原告与三鹰公司之间的违约责任并未完全明确且原告的损失也并未最终确定。因此，本院认为原告提供的证据仅能证明其确实对客户三鹰公司存在迟延交货的行为，但并不能直接证明系被告不告知原告程序密码的行为直接导致了原告迟延交货，现有也不能证明原告目前所产生的具体损失，故原告诉求被告支付货款损失80000元、违约金损失78750元和律师费20000元的主张没有事实及法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市智进智能自动化科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1937.5元（原告已预交），由原告深圳市智进智能自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年二月二十日书记员  何伟霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执690号 高磊： 你与李芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芬芬于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李芬芬借款本金17500元及利息（自2020年1月16日起按日利率0.05%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执800号 申请执行人南宁市松达家具厂，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇石西村七队。 经营者:彭佳良。 被执行人广西凌之凯办公家具有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭15号楼2单元301号，南宁市西乡塘区安吉大道屯里村通圳路5号院内的2号厂房。 法定代表人:安浩飞。 南宁市松达家具厂与广西凌之凯办公家具有限公司定作合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8865号、南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币76640.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）闽0304刑初131号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人蔡征虎，男，1983年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商,住所地福建省莆田市城厢区东海镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、林中圣。荔检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书:2020年12月8日2时许，被告人蔡征虎酒后驾驶闽BZxx5小型轿车由莆田市联创广场出发往莆田市荔城区镇海街道观桥御景小区方向行驶，途经观桥御景小区地下车库入口被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡征虎血样中的乙醇含量为228.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，户籍证明，被告人供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人蔡征虎在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人蔡征虎在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人蔡征虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （√）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形:无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人蔡征虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年二月九日 书记员  蔡欢欢
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1023号原告：泗洪县魏营镇人民政府,统一社会信用代码113213240143360318,住所地泗洪县魏营镇魏营街。法定代表人：冯超，该镇镇长。被告：潘浩，男，1973年5月23日出生，住泗洪县。原告泗洪县魏营镇人民政府与被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泗洪县魏营镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县魏营镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更106号罪犯柯劳明，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出(2013)茂化法刑初字第9号刑事判决，以被告人柯劳明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)茂中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯劳明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3270号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年10月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯柯劳明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯劳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3021分。考核期间共获得5个表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯劳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯柯劳明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更77号罪犯潘泰生，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0608刑初2号刑事判决，以被告人潘泰生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤06刑终764号刑事判决，对潘泰生维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘泰生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘泰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3568分。考核期间共获得5个表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核累计扣29分，因欠产扣29分。另查明，该犯属金融诈骗罪的罪犯，原判罚金50000元，已履行罚金50000元，本次履行罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘泰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属金融诈骗罪的罪犯，且有扣分情节，应当从从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘泰生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0232行审1号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县桥头，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村，住所地：乳源瑶族自治县。负责人：叶小军，该村村长。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，1996年，被执行人乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，在该村擅自占用林地面积38平方米，用于建设村祠堂。经立案调查，2020年2月27日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年3月4日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用林地每平方米20元，共计人民币760元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年9月7日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第129号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改、的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2019年8月26日通过，自2020年1月1日起施行，但申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局2020年3月4日作出的乳自然资执罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》仍援引已被修改或已被删除的法条，属适用法律错误，故该行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2020]第7号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二一年二月四日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执920号之一申请执行人陈怡香，女，汉族。被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司申请执行人陈怡香与被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1560号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈怡香向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为9192.28元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初14号原告南通鑫中鑫环保科技有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区。法定代表人夏程浩，公司总经理。委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路10号。法定代表人沈宏华，职务局长。应诉负责人王鲲，职务副局长。委托代理人朱永生、陶橪，该局工作人员。第三人袁海军，男，1977年12月4日生，××族，住东台市弶港农场四分场二作业区。委托代理人沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。第三人曹爱兵，男，1972年5月24日生，居民身份证号码320621197205241619，汉族，住海安市李堡镇蒋庄村九组1号。基本案情：原告南通鑫中鑫环保科技有限公司注册成立于2017年11月29日，经营范围是从事环保科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等。2018年12月19日，原告作为甲方与第三人曹爱兵作为乙方签订《非标件加工制作承揽合同》，约定第三人曹爱兵以包清工的方式承揽原告处的非标件制作（含原材料卸货及产品发货装车），并以1100元每吨的固定单价进行结算，第三人曹爱兵等人在上述合同乙方处签字。2019年2月，第三人曹爱兵等人雇佣第三人袁海军在原告公司处从事电焊工工作。2019年3月21日10时左右，第三人袁海军在焊工岗位上班时，不慎被侧滑的工件碾压受伤。其受伤后，被送至海安高新区中心卫生院治疗，后转海安市人民医院、东台市三仓人民医院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左耻骨骨折，左下肢软组织损伤。2020年3月19日，第三人袁海军向被告提交工伤认定申请表，因申请材料需补正，被告于当日向其发送《工伤认定申请材料一次性补正告知书》。同年4月3日，原告补充申请材料后并委托他人再次提出申请，被告于当日受理，并于4月7日向原告邮寄《工伤认定限期举证告知书》，原告于4月16日向被告提交情况说明、转账结果查询及一本通交易明细、海安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等材料。经调查，被告于2020年5月26日作出海人社工认字[2020]B210第0040号《认定工伤决定书》，认为第三人袁海军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤，并根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，认定原告应为承担第三人袁海军工伤保险责任的主体。2020年5月28日，被告将上述决定书分别向原告及第三人袁海军送达。现原告不服被告作出的涉案《认定工伤决定书》，诉至本院，请求撤销该决定，并重新作出决定。本院认为，本案争议在于第三人袁海军所受伤害能否认定为工伤及如何认定承担责任的主体。对此，本院评判如下：首先，第三人袁海军所受事故伤害应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人袁海军在工作场所内从事焊工工作时，被侧滑的工件碾压受伤，符合上述应当认定为工伤的情形。其次，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告将非标件制作业务分包给没有用工主体资格的自然人，第三人袁海军受雇于该自然人从事电焊工工作，期间因工受伤，根据上述规定，应当认定原告为承担第三人袁海军工伤保险责任的主体。至于第三人曹爱兵陈述承揽人系三人，并非其一人，本院认为，共同承揽人的具体人数是承揽人作为一个整体的内部关系和事项，并不影响本案认定原告作为上述情形的责任主体。另外，本案被告受理第三人袁海军的申请后，经调查等程序，在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达，程序合法。综上，被告作出的工伤认定决定具有事实和法律依据，程序合法，原告要求予以撤销的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南通鑫中鑫环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告南通鑫中鑫环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审判员  李会利二〇二一年二月五日书记员  冒敏慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执34号申请执行人：邹芳，女,1977年12月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵岩，男，1978年7月18日出生，个体户，住上海市闵行区。申请执行人邹芳与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4048号民事调解书，本案于2021年1月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人邹芳的申请，本案的执行内容为：赵岩给付邹芳80000元及利息。案件受理费650元，由赵岩负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但赵岩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月21日，对被执行人住所地予以委托调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邹芳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月七日书记员  石杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初358号原告：代某，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年9月19日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告代某负担。审判员  卢凌云二〇二一年二月二日书记员  刘 甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16498号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市长宁区蔼莲百货商店，经营场所上海市长宁区。经营者：胡祥妹，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海市长宁区蔼莲百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2021年2月24日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执4058号刘露与裴昌军、骆宝亮、刘书生民间借贷纠纷：刘露依据（2020）苏1324民初3735号民事判决书申请执行裴昌军、骆宝亮、刘书生民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位180000元，现依法结案。特此通知二〇二一年二月十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执631号孔某：孔某依据（2011）洪瑶民初字第0206号民事判决书向本院申请执行与蔡某离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更4号罪犯周志晓，男，1995年4月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年3月19日作出(2019)粤0902刑初21号刑事判决，以被告人周志晓犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周志晓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2285分；考核期间共获得3个表扬；2019年12月获得表扬，2020年4获得表扬，2020年8月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：陈中意，男，1979年9月13日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与陈中意信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民特118号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈中意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中意银行存款30000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月七日法官助理徐磊书记员宁倍
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13608号原告：沈某1，男，1954年9月9日出生，汉族，住昆山市。诉讼委托代理人：张培其,男，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1951年6月26日出生，住昆山市。原告沈某1与被告沈某2继承纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼、被告沈某2经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承遗产12175.21元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2020年1月31日，原告母亲即沈白妹在家中去世，在原告母亲生病期间，原告的大哥即被告从来没有来照顾和看望母亲，从来没有尽到儿子的责任赡养母亲，母亲去世也没有来前尽孝，母亲现在有一份存单12175.21元在银行，因密码不知道，原告只能通过法律程序来继承母亲遗产。综上所述，事实清楚，为维护原告的合法权益请求人民法院依法判决被告沈某2未作答辩。经审理查明，沈白妹系原告与被告的母亲，沈白妹于2020年1月31日去世。庭审中，原告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市城北营业所的存折（账户号为60×××20）一份，显示截止2020年3月21日沈白妹在该账户中存有存款12175.21元。原告称，原告的大哥即被告从来没有来照顾和看望沈白妹，从来没有尽到儿子的责任赡养沈白妹，沈白妹去世也没有来前尽孝，沈白妹现在有一份存单12175.21元在银行，因密码不知道，原告只能通过法律程序来继承母亲遗产。原告还称，沈白妹的父母与沈白妹的丈夫均先于沈白妹去世。上述事实由查询证明、死亡证明、户籍信息表及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，继承关系纠纷，在继承开始后，应先由被继承人的第一顺序继承人予以继承。本案中，根据原告陈述，沈白妹的父母与沈白妹的丈夫均先于沈白妹去世，故第一顺序继承人系原告和被告，因此，原告和被告享有对沈白妹的存款遗产12175.21元继承的权利，即由原告继承享有6087.605元，由被告沈某2继承享有6087.605元。原告虽称被告从来没有来照顾和看望沈白妹，从来没有尽到儿子的责任赡养沈白妹，沈白妹去世也没有来前尽孝，原告应独自享有沈白妹的存款12175.21元，但未举证证明，故本院对原告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈白妹名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市城北营业所的存折（账户号为60×××20）中的存款12175.21元，由原告沈某1继承享有6087.605元，由被告沈某2继承享有6087.605元。案件受理费减半收取50元，公告费690元，两项合计740，由原告沈某1负担370元，由被告沈某2负担370元，该款原告沈某1已交纳，由被告沈某2在本判决生效后十日内支付给原告沈某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 李 勇二〇二一年二月四日书记员 何佳豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9703号之一 申请执行人：深圳市展嵘电子有限公司。 被执行人：深圳市兴华翔新能源有限公司。 申请执行人深圳市展嵘电子有限公司与被执行人深圳市兴华翔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付37800.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 蔡 君 仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2624号原告：广东童年之家实业有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路7号。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：崔文霞，该公司员工。被告：官淑雯，女，1994年10月31日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××620。原告广东童年之家实业有限公司与被告官淑雯劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行了审理。原告广东童年之家实业有限公司向本院提出诉讼请求：对裁决不服，现向法院提起诉讼，驳回该仲裁。事实和理由：该员工4月5日、5月24日上午（08:30-12:10）、6月7号、6月21日都没有打卡记录显示其上班（钉钉考勤系统导出数据），按事假3.5天处理，不予以核发工资。本院经审查认为，依照清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月12日作出的城劳人仲案字[2020]718号《裁决书》载明，该《裁决书》为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，原告对城劳人仲案字[2020]718号《裁决书》不服的，应向清远市中级人民法院申请撤销裁决。为此，原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回原告广东童年之家实业有限公司的起诉。案件受理费5元，退回给原告广东童年之家实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二一年二月十日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。