wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2322号原告：黄某1，女，1955年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某2，女，1958年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄某3，女，1961年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：郭良。被告：黄某4，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3及三原告的共同委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼，被告黄某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1.依法继承上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人王某某的产权份额；2.被告黄某4协助三原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：被继承人王某某与丈夫黄某5共育有原告黄某1、黄某2、黄某3及被告黄某4四子女。2008年4月，王某某夫妇因动拆迁分得上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋。2008年11月7日，王某某夫妇分别立具了代书遗嘱，明确黄某5、王某某在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由三原告继承。2015年10月8日黄某5死亡。2017年11月6日，经上海市浦东新区人民法院判决，上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋中属黄某5的产权份额由原告黄某1、黄某2、黄某3继承，现上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为王某某及三原告按份共有，其中王某某占二分之一产权份额，原告黄某1、黄某2、黄某3各占六分之一产权份额。2019年9月22日王某某死亡，王某某父母均先于王某某死亡。因原、被告对王某某的遗产分割无法协商一致，故原告向法院起诉。被告黄某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人王某某与丈夫黄某5共育有原告黄某1、黄某2、黄某3及被告黄某4四名子女。2008年4月动拆迁时王某某夫妇、原告黄某1及被告黄某4一家等八人均作为被拆迁人，共安置四套房屋，配套商品房供应单确认上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积51.71平方米)房屋购房人为王某某夫妇。2008年11月7日，王某某夫妇至上海市浦东新区周家渡法律服务所，由该法律服务所工作人员祁淑娟分别为王某某夫妇代书遗嘱，言明拆迁安置房屋中属黄某5、王某某的份额，黄某5、王某某过世后由原告黄某1、黄某2、黄某3共同继承，王某某遗嘱中有王某某的签名并盖章按手印，该法律服务所的另一工作人员左武荣作为见证人签名。2015年10月8日黄某5死亡。因原、被告对黄某5的遗产分割无法协商一致，遂王某某及三原告诉至本院。2017年11月6日，本院作出(2017)沪0115民初64024号民事判决书，判决上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋由王某某、黄某1、黄某2、黄某3继承所有，继承后，王某某占二分之一产权份额，原告黄某1、黄某2、黄某3各占六分之一产权份额。该判决生效后，王某某与三原告于2018年3月16日办理了房屋产权登记手续，房屋权利人登记为王某某、黄某1、黄某2、黄某3，其中王某某占二分之一产权份额，原告黄某1、黄某2、黄某3各占六分之一产权份额。2019年9月22日王某某死亡，王某某父母均先于王某某死亡。因原、被告对王某某的遗产分割无法协商一致，故原告向法院起诉。审理中，三原告表示上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归三原告按份共有，三原告各享有三分之一产权份额，被告黄某4协助三原告办理上述房屋产权变更登记手续，办理上述房屋产权变更登记手续时所需费用，由三原告负担；被告黄某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，致调解未成。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、不动产权证书、王某某居民死亡医学证明书、遗嘱、王某某立具遗嘱时的接待笔录、房屋拆迁补偿安置协议、(2017)沪0115民初64024号民事判决书及原告陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。本案中，被继承人王某某在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有二分之一产权份额。王某某死亡后，其生前立有代书遗嘱，明确其享有的份额由原告黄某1、黄某2、黄某3共同继承，该遗嘱经本院审查，符合法律规定，属有效遗嘱，故王某某在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由三原告继承。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄某1、黄某2、黄某3按份共有，原告黄某1、黄某2、黄某3各享有三分之一产权份额；二、被告黄某4于本判决生效之日起十日内协助原告黄某1、黄某2、黄某3办理上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；办理房屋产权变更登记手续时所需费用由原告黄某1、黄某2、黄某3承担。案件受理费20,384元，减半收取计10,192元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二一年二月十八日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初431号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，统一社会信用代码：914203255882228348，住所地：湖北省房县中坝乡下坝村。负责人：李青，系该行支行长。被告：唐虎，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴喜杰，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行诉被告唐虎、吴喜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行负担。审判员 戢  磊二〇二一年二月二十四日书记员 查尔李啡
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执237号申请执行人李晓娇,女性,1984年1月15日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。法定代表人赵昭。被执行人赵昭，女性,1982年7月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执237号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4887号 原告：浦江远鹏包装有限公司，住所地浦江县金山路**。 法定代表人：张土林，系总经理。 委托诉讼代理人：吴泽松、王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1982年2月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告浦江远鹏包装有限公司（以下简称远鹏公司）与被告吴彪劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泽松、王璐璐，被告吴彪及其委托诉讼代理人徐声凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销浦江县劳动争议仲裁委员会作出的浙浦江劳人仲案（2020）第453号仲裁裁决书；2、判令原告不予支付被告2020年8月1日至2020年9月11日期间未签订劳动合同的另一倍工资7378.16元及高温费180元；3、判令原告不予承担为被告补办保险缴纳手续及补缴2020年7月至9月期间的社保险费；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原裁决适用法律错误。原告与被告吴彪不存在劳动关系，原、被告之间系承揽雇佣关系。被告在原告处干活，其每个月的报酬是按照自己做的米数来结算的，因此双方不存在劳动关系。而且被告来干活之前已经和原告说明了先做一两个月看看，被告也没有与原告签订劳动合同的意思表示，故本案不应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，高温费也不符合相关的法律规定。 为主张其权利，原告远鹏公司向本院提交如下证据： 1、浙浦江劳人仲案（2020）第453号仲裁裁决书一份，证明被告吴彪已向劳动局申请仲裁的事实； 2、被告吴彪个人完成的生产完工分析报表3张（复印件），证明被告每个月工作量的事实。 吴彪答辩称：1、浦江县劳人局仲裁委员会作出的浙浦江劳人仲案（2020）第453号仲裁裁决书已查明劳动关系成立的事实，裁定适用法律正确；2、裁决的申请人和被申请人及本案的原告与被告主体适格，尤其是原告浦江远鹏包装有限公司是合法公司，有工商登记在案。吴彪在公司上班期间是从2020年7月1日至9月11日，远鹏公司已给吴彪交了3个月的工伤保险，而要求要交社会保险时被辞退，约定月工资为7500元，吴彪从没说过做一两个月看看，且多次要求签订劳动合同而远鹏公司拖延拒签。劳动关系成立，根本不是原告在诉状中所讲的系存在雇佣关系；3、被告吴彪作为劳动仲裁的申请人，仅是拖欠工资与未签劳动合同已得到浦江劳动仲裁委的支持，按职业与劳动强度高温补贴远远不止180元，还有加夜班同周六日的加班工资也没有做出要求。综上浦江县劳动仲裁委的仲裁裁决书查明认定本案的事实无误，运用法律得当，保障维护了申请人的合法权益，请法院依法驳回原告诉请。 被告吴彪为证明自己的辩解，向本院提交如下证据： 1、微信聊天截图一份，证明月工资为7500的事实； 2、微信转账记录，证明2020年7月工资已发的事实。 原、被告围绕自己的诉请依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对于原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据2，被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对于被告提供证据1，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的证据2，原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 经审理查明：远鹏公司于2020年4月9日在浦江县市场监督管理局依法登记成立，系有限责任公司。吴彪于2020年7月1日起在远鹏公司从事坑机师傅工作。2020年9月11日，吴彪被远鹏公司辞退。上班期间，吴彪与远鹏公司未签订书面劳动合同。远鹏公司已支付给吴彪9000元，其中包括7月份工资7000元。在职期间，原告远鹏公司为被告吴彪缴纳了3个月的工伤保险，未给吴彪缴纳社会保险。后吴彪向浦江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求远鹏公司支付：1、2020年8月至9月11日期间所欠工资10750元；2、支付未签劳动合同的另一倍工资17750元；3、发放2020年7月至9月的高温补贴180元；4、补缴2020年7月至9月期间社保。浦江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出仲裁裁决，裁决由远鹏公司于裁决生效后五日内向吴彪支付工资8540.23元、另一倍工资7378.16元、高温费180元，合计16098.39元；由远鹏公司在裁决生效后一个月内为吴彪补办社会保险缴纳手续，并补缴2020年7月至2020年9月期间的社会保险费，个人缴纳部分由吴彪自行承担。远鹏公司不服，诉至本院。 本院认为：本案双方争议的焦点是吴彪与远鹏公司是否存在劳动关系。吴彪2020年7月1日至2020年9月11日期间在远鹏公司上班，担任远鹏公司的坑机师傅，接受远鹏公司的劳动管理，由远鹏公司支付劳动报酬、缴纳工伤保险，故双方之间存在隶属关系，应认定双方劳动关系成立。远鹏公司要求确认双方不存在劳动关系，双方为雇佣承揽关系的诉请，依据不足，本院不予支持。远鹏公司、吴彪双方未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月开始支付二倍的工资。远鹏公司除应支付吴彪自2020年7月1日至2020年9月11日期间的工资外，还应支付吴彪2020年8月1日至2020年9月11日期间另一倍工资。吴彪对浙浦江劳人仲案（2020）第453号仲裁裁决书认定的吴彪工资按7000元/月计算及仲裁裁决由远鹏公司向吴彪支付（2020年7月1日至2020年9月11日期间，扣除已付9000元）工资8540.23元，（2020年8月1日至2020年9月11日期间）另一倍工资7378.16元、高温费180元，合计16098.39元的该裁决内容未提起诉讼，应视为对其权利的处分。该裁决内容对远鹏公司应付吴彪工资、另一倍工资及高温补贴的计算并无不当，本院予以认可。至于缴纳社会保险的问题，由于征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告浦江远鹏包装有限公司的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半收取），予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二一年二月九日 代书记员 于璐璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：张云霞，女，1988年01月09日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判令张云霞偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金29798.5元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为3015.78元，费用为4157.17元）；2.本案诉讼费由张云霞承担。事实与理由：张云霞于2017年9月29日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向张云霞发放信用卡，卡号为6228××××3171。张云霞自2017年11月7日开卡消费后，暂计至2021年01月20日,共欠本息及相关费用36971.45元，其中本金29798.5元、利息3015.78元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）4157.17元。 张云霞未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。张云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。 张云霞借款后，应偿还借款并支付利息，但张云霞未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张云霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张云霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金29798.5元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费724元，减半收取为362元，由张云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督41号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：翁秀花，女，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：翁永跃，男，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人翁秀花、翁永跃申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年2月1日向翁秀花、翁永跃送达支付令，限令在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。翁永跃于2021年2月9日向本院提出书面异议，认为祥城物业服务集团有限公司提供的物业服务不到位，并因管理不当造成被申请人的车辆损坏，应当赔偿相应损失。 本院经审查认为，翁永跃的异议理由成立，本案督促程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督41号支付令自行失效。 申请费17元，由祥城物业服务集团有限公司承担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月九日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘德法，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘德法信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘德法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金32,918.69元，利息3,919.57元，滞纳金(违约金)及其他费用2,869.60元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39,707.86元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金32,918.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告刘德法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金32,918.69元；二、被告刘德法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,918.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.97元，减半收取311.49元，由被告刘德法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周睿，女，1985年12月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周睿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币105,207.13元(截止2020年4月9日，欠款本金63,091.79元、利息17,484.88元、滞纳金17,850.61元、账单分期手续费6,779.85元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币105,192.08元(截止2021年2月20日，欠款本金63,076.74元、利息17,484.88元、滞纳金17,850.61元、账单分期手续费6,779.85元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年4月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,076.74元及相应利息、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告周睿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周睿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,076.74元；二、被告周睿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2015年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,076.74元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.14元，减半收取计1,202.07元，由被告周睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执79号 汪宏全: 本院立案执行的汪宏全与汪得建民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为181000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执803号之四被执行人：秦保磊，男，汉族，1975年12月11日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦保磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保磊在中国建设银行21****64_156_1账户内存款人民币256188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14452号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：徐科卫，男，1986年11月28日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告徐科卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初14452号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐科卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计165784.84元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月29日被告尚欠贷款本金154255.57元、利息13082.81元、罚息含复利7941.6元，之后以未付本息为基数按年利率17.442%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告徐科卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告徐科卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐科卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金154255.57元，及至2021年1月29日的利息13082.81元、罚息含复利7941.6元，以及自2021年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率17.442%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元、保全费1349元，合计3157元，由被告徐科卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月九日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              299000              11.628              48              2017年11月22日              2021年11月22日              20日              等额本息还款              154255.57               13082.81              7941.6              2021年1月29日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）川1602民初1012号                               开庭时间                       2021年2月24日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。                               被告                       邓培蓉（曾用名邓培菊），女，1970年5月23日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省成都市高新区。                               原告诉请                       1、请求判令被告邓培蓉向原告偿还借款本金2000000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年11月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除支付利息14880元）；2、原告对被告邓培蓉提供抵押的抵押物即其所有的位于成都市高新区中和会龙路XXX号X幢X单元XX楼XXXX号房屋（房权证号：川20**成都市不动产权第**）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       原告起诉的是事实，合同是她与原告签的，所借款项是她用的，应当向原告偿还，但她现在没有其他的经济来源，希望原告能给她一些优惠政策，她会尽力配合还款。                               本院认定的事实                       2019年6月24日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度为人民币2000000元用于经营预包装食品，借款期限自2019年7月24日至2021年7月23日；同时约定了贷款利率及违约责任等。2019年7月29日，原告一次性将贷款2000000元发放至被告的账户内（户名：邓培蓉，账号：6214********）；2019年7月24日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》约定被告将其所有的位于成都市高新区中和会龙路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（房权证号：川2：川20**成都市不动产权第**前述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为川（2019）成都市不动产证明第XXXX号。截止2021年2月24日，被告下欠原告借款本金2000000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定支付至2019年11月21日，2019年11月21日之后支付了利息14880元）。因被告未按时还款，原告分别于2020年3月9日、2020年6月18日、2020年9月3日以书面方式向被告进行了催收。                               裁判理由                       原、被告之间形成了金融借款合同关系，被告邓培蓉应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利。被告自愿以其所有的位于成都市高新区中和会龙路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（房权证号：川20：川20**成都市不动产权第**款进行担保，并办理了抵押登记手续，应当承担担保责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条                               裁判主文                       一、被告邓培蓉于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款2000000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年11月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息14880元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对邓培蓉提供抵押的抵押物即其所有的位于成都市高新区中和会龙路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（房权证号：川20**成：川20**成都市不动产权第**变卖价款享有优先受偿权；                               诉讼费                       本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告邓培蓉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 胡道凤                         二〇二一 年 二 月 二十四 日                         书 记 员 蒲华琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保96号 申请人：曾现玉，男，1952年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：曾现桐，男，1971年5月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人曾现玉与被申请人曾现桐借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月二十日 书记员  刘金如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：胡公平，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李臻，男，1985年7月25日出生，住址重庆市九龙坡区中南村。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李臻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡公平到庭参加诉讼。被告李臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金18826.65元、利息641元、逾期还款违约金1011.15元、费用537.82元，暂合计21016.62元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金18826.65元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告李臻未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原、被告之间就信用卡使用而形成了金融借款合同关系，并约定了信用卡使用过程中发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金等，原告向本院提交了一张时间显示为2016年8月27日的《中国农业银行金穗信用卡申请表》影印件，该表后附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准影印件，主要内容为：该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；被告未按时还款的，原告依法追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。为证明被告使用了由原告核发的信用卡且未按约偿还借款，原告向本院提交了被告信用卡个人交易记录、基本信息（欠款明细）。被告个人交易记录显示：被告使用原告核发的尾号为5871的信用卡多次进行透支消费、账单分期、消费分期、取现等，但未按约偿还借款；基本信息（欠款明细）显示：截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金18826.65元、利息641元、逾期还款违约金1011.15元、手续费用537.82元等。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金18826.65元、利息641元、逾期还款违约金1011.15元、费用537.82元，此后被告未偿还任何款项；2.领用合约第4.2条和收费标准有关滞纳金部分约定为最低还款额未还部分的5%；3.第三项诉讼请求只产生了律师费和诉讼费。本院认为，原、被告之间就信用卡使用而形成的金融借款合同关系，有原告提交的被告信用卡个人交易记录、基本信息（欠款明细）和原告当庭陈述为证，被告未予抗辩，本院予以确认。虽然原告提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及其附有的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准为影印件，但结合被告信用卡个人交易记录、基本信息（欠款明细）的内容，前述影印件的真实性存在高度可能性，本院予以采信。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年10月20日，被告尚欠透支本金18826.65元、利息641元、逾期还款违约金1011.15元、手续费用537.82元，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费1050元，有合同约定且原告已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利。合约中约定，普通的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金。因原告无证据证明已与被告就违约金的计收达成一致，本院不予支持。关于原告主张的保全费及实现债权的其他费用，原告自认未实际产生，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李臻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2020年10月20日的透支本金18826.65元、利息641元、手续费用537.82元；二、被告李臻于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付本金18826.65元为基数，自2020年10月21日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告李臻于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176元，由被告李臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二一年二月十八日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执134号之二被执行人：刘学勋，男。关于申请执行人与被执行人刘学勋合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人刘学勋在XXXXXXXXX账户内余额人民币3866.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学勋在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币9800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年二月二十三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话:18008558731
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2423号之一原告：胡定勇，男，汉族，1973年5月30日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻某，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：牛华，男，汉族，1968年4月16日出生，住常德市武陵区。被告：牛林，女，汉族，1972年1月27日出生，住常德市武陵区。被告：湖南天城建设有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：易先云。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。原告胡定勇与被告牛华、牛林、湖南天城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，胡定勇于2021年2月23日向本院提出撤回对湖南天城建设有限公司起诉的申请。本院认为，胡定勇的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡定勇撤回对湖南天城建设有限公司的起诉。审判员  王献猛二〇二一年二月二十三日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初217号原告：宁波五恒酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281D1H48）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路486、496、498号101室，蝶缘路268号201、801、901、1001、1101、1201、1301、1401室。法定代表人：吴利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：宁波红帮商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316960526T）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路669号301-4室。法定代表人：沈旭波，该公司总经理。原告宁波五恒酒店管理有限公司诉被告宁波红帮商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告宁波五恒酒店管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波五恒酒店管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波五恒酒店管理有限公司撤回起诉。审判员  刘志刚二〇二一年二月二日书记员  邓晓敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢雨歆，女，1991年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雨歆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢雨歆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币84,409.39元(截止2020年4月3日，欠款本金50,640.06元、利息12,483.25元、滞纳金16,834.21元、账单分期手续费4,451.87元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年6月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,640.06元及相应利息、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告谢雨歆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雨歆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,640.06元；二、被告谢雨歆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2015年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,640.06元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.23元，减半收取计955.12元，由被告谢雨歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1643号原告：李红燕，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：封其兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省。原告李红燕与被告封其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日，原告李红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红燕负担。审 判 员  李 丁二〇二一年二月九日法官助理  王 信书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保37号解除保全申请人：汪志英，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：王欢，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。汪志英与王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）渝0109执保841号执行裁定书，裁定查封汪志英与担保人王云飞、王剑共有的位于重庆市北碚区××镇××路××××号附××号房屋。汪志英于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪志英的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予汪志英的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年二月二十二日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初468号 原告：安徽华能医用橡胶制品股份有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业园，统一社会信用代码9134020074891251XG。 法定代表人：何义文，董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市华朝阳工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管委会创业社区米东南路西侧1302号附59号。 法定代表人：李靖，总经理。 原告安徽华能医用橡胶制品股份有限公司与被告乌鲁木齐市华朝阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  汤永东 二〇二一年二月三日 书 记 员  丁梦萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：许勇军，男，1985年11月23日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告许勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金113,146.31元，支付利息32,200.19元，逾期还款违约金22,602.53元，分期付款手续费2,072.16元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金113,146.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许勇军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金113,146.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金113,146.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许勇军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金113,146.31元；二、被告许勇军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取计1,281.50元，由被告许勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3117号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李友均。被告：付清青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李友均、付清青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124356.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3141号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑根兰。被告：赵熙鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑根兰、赵熙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58258.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执268号申请执行人：魏中民,男,1968年09月30日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：任金生,男,1973年07月28日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：张改新,男,1973年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：顾小虎，男,1972年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：何君梅，女,1975年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行魏中民、任金生、张改新与顾小虎、何君梅买卖合同纠纷一案中，于2021年02月04日向被执行人顾小虎、何君梅发出执行通知书，责令顾小虎、何君梅给付金钱268307.80元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人顾小虎、何君梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2016年12月20日，顾小虎登记有车牌号川Ｂ×××**五菱品牌K31型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人顾小虎所有的车牌号川Ｂ×××**五菱K31型车一辆，查封期限自本裁定生效之日起二年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐全福二〇二一年二月二十四日书记员  靳 灿
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执232号申请执行人冯寒与被执行人夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行初57号原告白金权，男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托代理人袁淑兰，女，1960年9月9日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告北京市规划和自然资源委员会通州分局，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街3号院。负责人郭宝峰，常务副局长。原告白金权诉被告北京市规划和自然资源委员会通州分局（以下简称市规自委通州分局）责令退还非法占用土地、限期拆除一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告白金权起诉称，2016年4月至7月，原北京市国土资源局通州分局（现北京市规划和自然资源委员会通州分局，以下简称市规自委通州分局）对北京市通州区马驹桥镇X村东工业大院117亩（79079．46平方米）土地的占地建设行为进行立案调查，其中包含案外人北京合兴通达商贸有限公司转租给白金权使用的23亩集体土地(以下简称涉案土地)。市规自委通州分局在调查处理时，未对涉案土地的占地建设行为给予公正认定，“一刀切”地将涉案土地上建筑以违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由进行行政处罚，作出本案被诉京国土（通州）分局罚字[2016]第121号行政处罚决定书（以下简称121号处罚决定），责令白金权退还非法占用的20．84亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后市规自委申请人民法院强制执行，人民法院作出（2016）京0112行审176号行政裁定书（以下简称176号行政裁定），准予强制执行121号处罚决定。但白金权所租赁的涉案土地实际上系工业建设用地，且经过北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）依法依规确权。121号处罚决定违法且不合理，导致相应的行政纠纷和民事争议无法化解，认定事实错误，适用法律错误，存在重大且明显违法情形，应当认定无效，且不受行政诉讼起诉期限的限制，白金权有权提起本案诉讼。同时，尽管121号处罚决定经过人民法院非诉执行审查，但在非诉执行审查中仅进行的书面审查，其审查的程序、强度与行政诉讼的审查模式区别较大，故经过非诉执行审查的行政行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”的情形，在121号处罚决定无效的情形下，176号行政裁定不能阻却121号处罚决定被纳入司法审查范围。故请求法院判决确认121号处罚决定无效。经查，2016年7月14日，原北京市国土资源局（现北京市规划和自然资源委员会，以下简称市规自委）作出121号处罚决定，责令白金权退还在X村非法占用的13892．95平方米（20．84亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因白金权未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，市规自委于2016年10月25日向本院申请强制执行121号处罚决定。本院于2016年11月17日作出176号行政裁定，裁定准予强制执行121号处罚决定，由通州区政府组织实施。此后，依据通州区政府和市规自委的部署，通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）负责执行121号处罚决定中载明的建筑物和其他设施的限期拆除。2017年4月7日，马驹桥镇政府向白金权发出《公告》，责令白金权于2017年5月10日前自行拆除违法建设，腾退非法占用土地，并告知如逾期未拆除，马驹桥政府将依法强制执行。白金权不服马驹桥镇政府作出公告的行政行为，向本院提起诉讼。本院作出（2017）京0112行初116号行政裁定书，裁定不予立案。白金权不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）京03行终442号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，北京市规划和自然资源委员会、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局下发京规自发[2020]245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，经市政府同意，现就明确市规划自然资源委区分局作为独立法人行使行政职权的有关事项通知如下：一、市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任。二、市规划自然资源委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作，……。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，白金权并未在法定起诉期限内对121号处罚决定提起诉讼或者申请行政复议，亦未自觉履行义务，市规自委依法申请本院强制执行。经本院审查121号处罚决定不存在实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害白金权合法权益的情形，作出176号行政裁定，裁定准予强制执行121号处罚决定。现时隔五年之久，白金权向本院提起诉讼请求确认121号处罚决定无效，但121号处罚决定已经过人民法院审查，被176号行政裁定所羁束，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告白金权的起诉。案件受理费50元，原告白金权已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告白金权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 张 璐审 判 员 徐 晶二〇二一年二月二十三日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执163号申请执行人：徐培忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省河间市。统一社会信用代码：91120223786369183T被执行人：李春文，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人徐培忠与被执行人李春文建设施工合同纠纷一案中，申请执行人自称，双方自行协商并已履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初7136号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年二月七日书记员 ： 李 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1980号 原告：遵义保利置业限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：杨洋，本案中具体身份信息不详。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码：91520300429381168P。 法定代表人：曾文基。 本院在审理原告遵义保利置业限公司诉与被告是杨洋、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，遵义保利置业限公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取614元，由遵义保利置业限公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年二月二十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3761号之一申请人魏在平，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人汪飞龙，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人潘亚运，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人张文，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被申请人汪小英，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年5月7日作出(2020)津0103民初3761号财产保全的裁定，依法对被申请人对汪飞龙、潘亚运、张文、汪小英名下价值228000元的财产采取诉讼保全措施。此后，申请人魏在平于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施并撤回起诉。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人魏在平名下坐落于天津市河西区××道××室房屋的查封；二、解除对汪飞龙、潘亚运、张文、汪小英名下价值228000元的财产的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十二日法官助理高歌书记员曹靓怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4194号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告蔡颀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告蔡颀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡颀支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)251,030.14元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息28,060.98元、违约金89,601.55元；2.判令被告蔡颀支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡颀负担。事实和理由：被告蔡颀向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡颀未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告蔡颀未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告蔡颀于2018年10月31日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年9月23日，被告蔡颀拖欠信用卡本金251,030.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡颀在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡颀借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蔡颀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡颀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金251,030.14元；二、被告蔡颀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,830元，减半收取计3,415元，由被告蔡颀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4468号申请执行人：王学磊，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省社旗县。委托代理人王卓，男，汉族，1994年12月8日出生，系申请执行人儿子。被执行人：陈柳利，男，满族，1992年6月15日出生，住河南省叶县。关于王学磊诉陈柳利房屋租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）豫0105民初1510号民事判决书发生法律效力。陈柳利未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：将被执行人陈柳利名下银行存款19210元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年二月二十七日书记员  孙瑜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初717号之一 原告：泉州源泉混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边**，统一社会信用代码91350521091379625Y。 法定代表人：傅子斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 被告：福建中联建工有限公司，住所，住所地福建晋江市深沪镇码头路口海景假日酒店配套商店楼（店**）社会信用代码91350582782168640C。 法定代表人：陈桂英，该公司经理。 原告泉州源泉混凝土有限责任公司与被告福建中联建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州源泉混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费33505元，减半收取16753元，由原告泉州源泉混凝土有限责任公司负担。 审判员  王伟煌 二〇二一年二月二日 书记员  吴亚香
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终44号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文涛，男，1987年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被宿州市公安局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审。2020年5月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2021年1月5日被该院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王文涛犯交通肇事罪一案，于2021年1月4日作出（2020）皖1302刑初479号刑事判决，认定被告人王文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王文涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文涛自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人王文涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王文涛撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王文涛撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二一年二月九日 法官助理代凤君 书记员范润 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初185号 原告：黄其峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：华怀速，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：华怀廷，男，1969年08月05日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄其峰与被告华怀速、华怀廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其峰到庭参加诉讼，被告华怀速、被告华怀廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其峰向本院提出诉讼请求：1.判令华怀速偿还本金20000元并支付从2019年3月起至款项还清之日止的利息6300元；2.判令华怀廷对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：华怀速以偿还银行贷款需款为由于2018年2月9日向黄其峰借款20000元，借款时由华怀速出具借条，华怀廷作为担保人也在借条上签字认可。黄其峰将现金交给华怀速，后多次向华怀速、华怀廷催讨，但起以各种理由推脱，至今本金未归还。 华怀速、华怀廷未作答辩。 黄其峰围绕诉讼请求依法提交了证据。华怀速、华怀廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，黄其峰提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对黄其峰起诉的事实予以确认。 本院认为，黄其峰与华怀速之间的借贷事实清楚，华怀速应及时偿还所借款项。因华怀速未及时还款，已经构成违约。黄其峰主张华怀速返还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。黄其峰请求从2019年3月起按月利率1.5%计算利息，超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法调整为华怀速支付从2019年3月起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及从2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。华怀廷作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。华怀廷承担保证责任后，有权向债务人即华怀速追偿。因此，黄其峰要求华怀廷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。华怀速经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、华怀速应于本判决生效之日起十日内返还黄其峰借款本金20000元，并支付从2019年3月起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、华怀廷对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，华怀廷履行本判决确定的全部义务后，有权向华怀速追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由华怀速、华怀廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25950号原告：张旭东，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：聂士章，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告张旭东与被告聂士章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年2月24日原告张旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张旭东撤诉处理。案件受理费3,284元，减半收取1,642元，由原告张旭东负担。审判员 叶 莎二〇二一年二月二十四日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1497号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：周勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,533.29元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息320.28元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,459.24元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金14,459.24元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)21,688.86元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息10.68元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金3,614.81元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订编号为SGX023-0516-001141的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：湘CPXXXX，发动机号：S2BU913,车架号：LNBMCUAK2HZ048531)，车辆融资总额107,468元，首付款24,960元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,614.81元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省广州市白云区太和镇丰泰小区B17栋501。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为21,688.86元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金3,614.81元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为10.68元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金21,688.86元；二、被告周勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息10.68元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金3,614.81元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十五日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。