wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2021)苏0891执249号之一 陈标: 本院于2021年1月26日立案执行申请人开洁申请执行你陈标民间借贷纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 zdqz 二〇二一年二月二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执285号 申请执行人：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇渡江社区，统一社会信用代码11522725598390524Y。 被执行人：瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇三星村，统一社会信用代码91522725061015521H。 法定代表人：余法汝，系该公司负责人。 本院作出的（2019）黔2725民初4159号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司差欠瓮安县江界河镇人民政府保本分红项目入股资金共计人民币1,404,000元及2019年6月19日前的保本分红款人民币140,400元，江界河镇人民政府同意在差欠瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司法人余法汝的瓮安县江界河镇“三改”工程款中扣抵500,000元，剩余款项瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司自愿于2020年12月31日前给付完毕；二、瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司自愿从2019年6月20日起以14,040,000元据实按月利率1%计算利息至实际清偿之日止（冲抵的500,000元自“三改”工程款到账冲抵之日起算）；三、江界河镇人民政府自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取9,529元（瓮安县江界河镇人民政府已预交）由瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司负担，并于2020年12月31日前给付瓮安县江界河镇人民政府。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询,被执行人瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司名下有位于贵州省瓮安县江界河镇三星村的瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司差欠申请执行人瓮安县江界河镇人民政府入股资金1404000.00元，在2021年2月23日前已给付100000.00元；二、余款1304000.00元，被执行人瓮安县雲茂法香猪养殖有限责任公司自愿在2021年7月31日前全部履行完毕；三、被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；若被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；四、执行费16640元被执行人在履行余款时一并交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶承忠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11674号原告：王某1，男，1988年3月27日生，汉族，住宜兴市××街道××村××号××室。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被告：蒋某，女，1969年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。原告王某1与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人周亚颉、被告蒋某及其委托诉讼代理人周莉俐、杜垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对被继承人王建英名下阳羡新村208号105室房屋进行分割（暂估价30万元）。2、请求法院确认原告享有涉案房屋75%的份额。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年王某1的母亲周生娣诉至法院与被继承人王建英离婚，2007年1月18日法院判决双方离婚，并明确阳羡新村208号105室房屋及车库由周生娣与王建英各半所有，周生娣将其所有份额赠与原告王某1所有后王建英于××××年××月××日与被告蒋某再婚，婚后未生育子女。2020年1月16日，王建英死亡，王某1、蒋某作为其继承人应继承王建英名下一半份额。故诉至法院。被告蒋某辩称：1、被告蒋某一直与王建英生活在一起，且尽了全部的扶养义务，对被继承人的遗产应当多分。2、王某1对王建英从未尽过扶养义务，对被继承人的遗产应当少分、不分。3、被继承人王建英去世后的丧葬费应由原、被告共同承担。据此，要求被告在房屋继承的50%份额中，我方占90%即全部房产的45%。经审理查明：王建英（又名王剑英、王剑鹰，身份证号320223196311××××）与前妻周生娣共同生育原告王某1。王建英名下有登记坐落于宜兴市××街道××村××幢××室房屋（即208号105室），产权证号为宜房权字1××5号。2007年1月18日，本院出具（2006）宜民一初字第42228号民事判决，判决“周生娣与王建英离婚，坐落于宜兴市××街道××村××号××室××王建英对车库一间享有的权利归周生娣、王建英各半所有，周生娣将其应得份额赠与王某1所有，即上述房屋及周生娣、王建英对车库一间享有的权利归王建英、王某1各半所有”等。判决生效后，王某1一直跟随母亲周生娣共同生活。王建英、蒋某于××××年××月××日登记结婚并共同生活在宜兴市××街道××村××号××室房屋中，婚后未生育子女，王建英一直与妻子蒋某共同生活、互相照料，2015年王建英经诊断为双侧股骨头坏死，2016年领取肢体残疾证。2020年1月16日王建英因病亡故，未留有遗嘱。自王某1父母离婚后直至王建英亡故期间，王某1与父亲王建英父子关系淡薄，几乎没有联系，特别在王建英患病直至病重弥留期间，并未将病情主动通知王某1，而王某1也从未有上门照料关怀或给予一定经济支持。另查明，王建英之母郑祥娟已于1994年亡故，父亲王顺根已于2019年6月17日亡故。审理中，双方就房产折价归并未能达成一致意见，均主张确认继承份额。另外，本院至阳羡社区进行调查，社区工作人员均表示不认识王某1，王建英领有残疾证，来社区领取时有时会有蒋某陪同，后来瘫痪后社区也会上门发放，有时蒋某会到社区领取，我们从未见过他的子女来过，对于王某1与王建英父子关系、赡养情况并不清楚。对此，被告质证表示无异议，蒋某对共同生活的王建英尽到了扶养照料义务，并提供证人证言予以佐证。原告表示当时父亲与其母亲周生娣离婚时矛盾较大，王建英有家暴行为，对原告造成心理阴影，王建英也从未告知其生病的情况，王建英生病后王建英的姐妹均进行了接济，给钱看病，在王建英过世后王某1单独操办了一场葬礼，尽到了一定义务，并提供证人王某2、王某3到庭作证。上述事实，有民事判决书、房产信息登记、户籍信息表、死亡注销凭证、残疾证、病情告知书、公墓收据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，登记在被继承人王建英名下坐落于宜兴市××街道××村××幢××号××室房屋在法院判决离婚时已作出财产分割处理，确认由王建英与王某1各半所有。王建英在该房屋上所有的一半份额应作为其合法的个人财产在其死亡后作为遗产进行继承。因王建英未留有遗嘱，故应按法定继承予以处理。继承人王某1作为有抚养能力和有抚养条件的继承人，对王建英未尽到主要扶养义务，而继承人蒋某一直与被继承人共同生活，特别在王建英病后直至亡故时陪伴照料，尽了较多的扶养义务，综合上述继承人对被继承人的实际扶养情况，本院酌情认定由被告蒋某继承上述遗产的70%份额，由原告王某1继承上述遗产的30%份额。结合原离婚判决中已确认的房屋分配比例，即王某1享有上述房屋65%份额，蒋某享有上述房屋的35%份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、坐落于宜兴市××街道××村××幢××号××室房屋（宜房权字1××5号）中被继承人王建英享有的一半份额作为遗产由原告王某1继承其中的30%，由被告蒋某继承其中的70%；上述房屋确认由原告王某1、被告蒋某按份共有，其中王某1享有65%份额，蒋某享有35%份额。二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告王某1负担1740元，由被告蒋某负担1160元。被告应负担的款项已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 艳二○二一年二月二十四日书记员 朱桢辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1989号申请人：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心3幢1303室。法定代表人：高锡表，执行董事。委托诉讼代理人：张江晨，浙江六联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤，浙江六联律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人杭州三佳建筑工程有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杭州三佳建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款828718元或其他等值财产予以冻结。申请人杭州三佳建筑工程有限公司提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杭州三佳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款828718元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二一年二月三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初104号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日10时许，被告人石某在上海市青浦区重固镇北青公路5679号上海京鹏物流有限公司上班期间，与同事被害人张某某（另行处理）因琐事发生争执。当日22时许，被告人石某在上址再次与张某某发生争执扭打，致张某某摔倒在地右腕部受伤。经鉴定，张某某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。据此，公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人石某有期徒刑十个月。被告人石某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年二月三日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初252号原告：伊春市启航汽车租赁有限公司。法定代表人：李洪权，职务：经理。委托代理人：赵启超，系黑龙江林都律师事务所律师。被告:栾柳杨，男，1998年6月29日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托代理人：孟凡伟，系黑龙江恒乾律师事务所律师。本院在审理原告伊春市启航汽车租赁有限公司与被告栾柳杨租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市启航汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费195.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年二月十八日书记员  孙敬茹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初218号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长。特别授权代理。 被告：李某毛，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告李某毛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告李某毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行卡透支的欠款17353.1元（其中本金13724.78元、利息644.65元、应收费用2983.67元），利息及应收费用暂计至2020年11月23日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿日止；2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求变更为主张被告偿还原告银行卡透支的欠款15172.61元（其中本金11124.78元、利息1064.16元、应收费用2983.67元），利息及应收费用暂计至2021年1月23日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿日止。事实和理由：被告李某毛2017年3月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××66，账单日为23号，还款日为账单日后20天，原信用额度为1.5万元。2020年6月被告信用卡开始逾期，被告于2020年12月30日还款1300元，2021年1月15日，被告又还款1300元，截止2021年2月9日，被告欠款共计15172.61，逾期本金为11124.78元、利息1064.16元、应收费用2983.67元，至今未还款。就被告本案拖欠的逾期本金与利息，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告李某毛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告李某毛向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××66，初始信用额度1.5万元，账单日为23号,还款日为账单日后20天。被告李某毛使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2021年1月23日，被告李某毛信用卡账户已拖欠透支本金11124.78元、利息1064.16元、应收费用2983.67元，合计15172.61元。 以上事实的认定有原告中国银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账单查询、额度调整历史查询、拖欠本金及利息明细、交易明细、还款明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李某毛向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告李某毛透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某毛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金11124.78元，利息、应收费用金4047.83元，合计15172.61元（计算至2021年1月23日止，之后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告李某毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初75号原告：柳冲，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：唐若洲，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告柳冲诉被告唐若洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳冲的委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼。被告唐若洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳冲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款98000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。自2018年9月起，被告以偿还贷款、信用卡、日常生活及生意周转为由多次向原告借款，原告经信用卡、支付宝、微信等形式向被告交付借款98000元。2019年1月4日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人唐若洲从柳冲手机上、微粒贷、支付宝、信用卡一共借出98000元，玖万捌仟元，2019年4月还清”。2019年3月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人唐若洲从柳冲手机上、微粒贷、支付宝、信用卡一共借出玖万捌仟元，2019年3月底之前还清”。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告唐若洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年3月期间，被告向原告多次借款。经双方对账，被告分别于2019年1月4日、2019年3月4日向原告出具《借条》、《欠条》，《借条》内容为“本人唐若洲从柳冲手机上、微粒贷、支付宝、信用卡一共借出玖万捌仟元，2019年4月还清”，《欠条》内容为“本人唐若洲从柳冲手机上、微粒贷、支付宝、信用卡一共借出98000元，玖万捌仟元，2019年3月底之前还清”。经原告催要，被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款98000元于法有据，本院予以支持。二、被告唐若洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告唐若洲于本判决生效之日起10日内向原告柳冲清偿借款98000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告唐若洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二一年二月三日代理书记员  彭小波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初14号原告:星月广告传媒如东有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：濮亚燕，系该公司职工。被告：南通祥生弘远房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：叶国伟，董事长。委托诉讼代理人：叶帅，系该公司职工。关于原告星月广告传媒如东有限公司与被告南通祥生弘远房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日，原告星月广告传媒如东有限公司以被告南通祥生弘远房地产开发有限公司已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星月广告传媒如东有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星月广告传媒如东有限公司撤诉。案件受理费减半收取1576元，由原告星月广告传媒如东有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二一年二月三日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执227号 申请执行人：傅荣羊，男，汉族，1953年7月17日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨藜（曾用命杨仕元），男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请人傅荣羊申请执行被执行人杨仕元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初3609号民事判决书，申请执行人傅荣羊申请执行被执行人支付赔偿款157487.73元及垫支诉讼费1763.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人杨仕元的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年二月八日 书记员 杨淳之
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执154号申请执行人：杜鹏飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住夏县。被执行人：赵小磊，男，1987年4月12日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋08民终1041号、（2018）晋0828民初1180号民事判决书，责令被执行人赵小磊履行生效法律文书确定的义务，归还申请人杜鹏飞15686元，利息9411.6元、案件受理费196元，并承担执行费279元，但被执行人赵小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵小磊名下×××车辆手续。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年二月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保206号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告孙荣曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与孙荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民特3号申请人：夏萍，女，汉族，1963年12月25日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人夏萍申请指定监护人一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。申请人夏萍称，被监护人刘旭患有××，属于无民事行为能力人，生活无法自理，原来有父母照看，后来父母先后去世，自2020年5月1日起，刘旭由申请人照看，随申请人生活。刘旭无配偶、无子女，现在处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益，保护被监护人刘旭的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人生活，管理被监护人的财产。申请人系被监护人的亲姐姐，申请人和被监护人还有一个大姐夏苏兰，一个二姐夏琳，但是同父不同母，而且与大姐早已不大来往，没有联系。申请人和被监护人的感情更深，由申请人担任监护人更有利于被监护人。综上，请求法院依法支持申请人的申请。经审理查明，被监护人刘旭系1970年5月25日出生，横峰县百货公司下岗工人，未婚，为二级精神残疾人，残疾人证号为36232519700525001762，系城镇贫困户，享有城镇医疗保险与低保。刘旭有姐姐三个，大姐夏苏兰、二姐夏琳、三姐夏萍，夏萍与刘旭系同父同母的姐弟，夏苏兰与夏琳系同父同母的姐妹，夏萍、刘旭与夏苏兰、夏琳系同父不同母的关系，夏苏兰系他们的大姐，一直随其生母生活，未与夏琳、夏萍、刘旭共同生活。其生父因病去逝后，刘旭随其母亲陈美琴生活，户籍在陈美琴处，落户于横峰县兴安街道城东社区，由其母亲承担监护责任。陈美琴因病于2020年4月6日去逝，被监护人刘旭的监护人未确定。2020年5月1日，夏萍将刘旭接到鹰潭与其一同居住，照顾其生活至今，并接管了刘旭的财务，其母亲居住的位于横峰县的房产也由夏萍接管并出租，租金由夏萍代收。由于其母亲陈美琴去逝后，刘旭的监护人没有指定，经城东社区主持协调也未达成一致意见，故夏萍作为刘旭的直系亲属向本院提出指定监护申请。为查明本案事实，庭审中，被监护人刘旭的姐姐夏琳到庭，夏琳对申请人提出的承担监护责任表示同意，并对申请人当庭提交的户口簿、身份证、残疾证、死亡证明、城东社区出具的关系证明以及财产状况等证据无异议，本院予以确认。本院认为，监护是对失智成年人人身、财产等各方面权益的保护和安排。本案中，被监护人刘旭系二级精神残疾，属失智的成年人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属等具有监护能力的人按顺序担任监护人。被监护人刘旭未成家，也无子女，其父母已经病故，因此，本案申请人夏萍具有担任其监护人的资格，符合申请担任监护人的条件。本案中，被监护人刘旭有三个姐姐，大姐没有联系，与夏萍、夏琳有联系，虽然夏琳与被监护人系同父异母的姐弟，仍属于近亲属，均具有担任监护人的资格，根据刘旭2020年5月就已由申请人夏萍接走照顾生活的事实，且夏萍有明确表示愿意照顾刘旭的生活并承担监护责任的态度，同样具有监护资格的夏琳也同意由夏萍承担监护责任的意思表示，故申请人夏萍提出指定由其承担刘旭的监护人的申请，符合《中华人民共和国民法典》第三十一条的规定，本院予以准许。被指定的监护人应当按照《中华人民共和国民法典》第三十四条、三十五条的规定履行监护职责。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人夏萍为被监护人刘旭的监护人。本判决为终审判决。审判员  童来旺二〇二一年二月十九日书记员  刘雅雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初694号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市黄浦区。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]560号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人陈某于2020年10月12日16时41分许，因执行工作任务驾驶牌号为“沪X5XXXX应急”抢险救援消防车沿本区洲海路由东向西行驶至台北西路路口遇红灯直行通过路口时(时速约为62km/h)，因疏于观察而未确保行车安全，造成其所驾车辆正面与驶入路口后遇人行横道信号灯绿灯由南向北骑行通过人行横道的“上海XXXXXXX”电动自行车右侧相撞(时速约为18km/h)，造成被害人郑某某经医院抢救无效于次日死亡，两车物损(经评估，沪X5XXXX应急抢险救援消防车物损为人民币1,583元，上海XXXXXXX电动自行车物损为人民币1,300元)的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某立刻拨打110报警，并于次日经公安机关传唤后，自行前往浦东新区交警支队三大队接受调查。到案后如实供述了自己的罪行。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定：被告人陈某承担事故主要责任，被害人郑某某承担事故次要责任。案发后，被告人陈某所在单位在保险理赔金之外，另行向被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。被告人陈某在公安机关侦查阶段便认罪认罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、工作证、公安内网户籍信息查询、被告人陈某的照片、公安内网家属身份信息查询、公安机关出具的110报案信息、“陈某交通肇事案”案发经过、受案登记表、抽血照片、司鉴院[2020]毒鉴字第10702号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》、机动车驾驶证、公安内网陈某驾驶证信息、消防车驾驶证明、沪X5XXXX应急抢险救援消防车的行驶证明、上海市消防救援总队特勤支队金桥站火灾出车单、上海市消防救援总队特勤支队出具的证明及关于陈某的相关情况说明、公安内网非机动车基本信息查询结果、验伤通知单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、司鉴院[2020]病交鉴字第353号《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》、复医[2020]痕鉴字第838-A1号、第902-A2号、第902-D1号、第902-D2号《复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》(附照片)、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片、公安机关关于“洲海路、台北西路路口交通事故”视频调阅说明、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、相关监控视频、证人顾某某、李某某的证言、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某系自首且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某系执行工作任务，案发后其所在单位对被害人家属另行作出赔偿，被害人家某某陈某表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年二月八日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执291号申请执行人平舆县某某彩钢制品有限公司，住河南省平舆县西工业区。被执行人辛某飞，男，1986年出生，回族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人平舆县某某彩钢制品有限公司与被执行人辛某飞建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3066号民事调解书确定的义务，但被执行人辛某飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛某飞名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人辛某飞名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛某飞名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2030号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杜啸宇，男，1991年7月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杜啸宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初710号 原告：王某甲，女，1954年7月25日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX407250047王汉琴，女，1954年7月25日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳镇和平路254号火花小区6栋A段207室。公民身份号码：612325195407250047。原告：王某乙，女，1962年1月27日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61230XXXX201270927王汉玉，女，1962年1月27日出生，汉族，住陕西省兴平市西大街人民医院家属楼南楼1单元4楼东户。公民身份号码：612301196201270927。原告：王某丙，女，1982年2月21日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX202210722王敏，女，1982年2月21日出生，汉族，住汉中市汉台区东关办事处工农桥村3组40号附1号。公民身份号码：612301198202210722。原告：王某丁，男，1958年11月24日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX811242452王汉林，男，1958年11月24日出生，汉族，住陕西省勉县褒城镇连峰村一组附008号。公民身份号码：612325195811242452。原告：王某戊，男，1964年4月12日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX404120013王汉驷，男，1964年4月12日出生，汉族，住汉中市汉台区汉前东巷5号15街坊1号楼5单元201室。公民身份号码：612301196404120013。共同委托代理人：邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。被告：王某已，女，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省兴平市楼，公民身份号码：61230XXXX701050321王倩，女，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省兴平市金城路汇豪天下1号楼。公民身份号码：612301198701050321。委托代理人：李育行，陕西众邦律师事务所律师。原告王某甲王汉琴、王某乙王汉玉、王某丙王敏、王某丁王汉林、王某戊王汉驷与被告王某已王倩法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某甲王汉琴、王某乙王汉玉、王某丙王敏、王某丁王汉林、王某戊王汉驷诉称，被继承人赵某某赵素云和丈夫王自立共生育五个子女：长子王汉平，次子王某丁王汉林，三子王某戊王汉驷，长女王某甲王汉琴，次女王某乙王汉玉。长子王汉平于1983年9月病故，张汉平和妻子陈某某陈汉英生育一女王某丙王敏。被继承人赵某某赵素云于2019年12月24日病故。赵某某赵素云生前在中国工商银行股份有限公司汉中人民路支行有存款414398元。被告王某已王倩于2019年12月14日至2020年11月3日私自先后转走412624.08元，仅剩1774.50元。据此，五原告具状提起诉讼，要求继承前述存款。被告王某已王倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是被继承人赵某某赵素云于2019年12月24日在兴平市去世，去世前每年夏天和冬天都要来申请人处生活近6个月，被继承人赵某某赵素云因在汉中和兴平两地生活，被继承人在兴平去世，兴平市为被继承人死亡时的住所地。二是涉案遗产的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX47026215592604001944702）开户行所在地为中国工商银行兴平市金城路支行，并不是原告诉状中提出的中国工商银行汉中人民路支行，所以涉案遗产的所在地为陕西省兴平市。根据民事诉讼法第三十三条第三款规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”综上所述，依据原告就被告原则，本案应该由申请人住所地管辖，本案中纠纷遗产为银行存款，该存款账户的开户行在兴平市，管辖地也应该在兴平市。所以贵院对本案没有管辖权，请求贵院裁定将本案移送陕西省兴平市人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人存款的开户行为中国工商银行股份有限公司兴平市金城路支行，位于陕西省兴平市且被继承人赵某某赵素云是在被告王某已王倩工作和生活地陕西省兴平市居住生活期间死亡，故该案属于兴平市人民法院管辖。被告王某已王倩对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某已王倩对管辖权提出的异议成立，本案移送兴平市人民法院处理。案件受理费7516元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  员     曹兴录 二〇二一年一月二十七日 书  记  员     强  峰1
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执4号申请执行人：成都芮森尚品家具有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南一巷6号附29号。法定代表人：周玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。被执行人：熊进，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省渠县人。四川省渠县人民法院(2020)川1725民初686号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人熊进应偿还申请人货款130516元及逾期付款利息，案件受理费2910元。因熊进拒不履行生效法律文书所确定的义务，成都芮森尚品家具有限公司申请本院强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行成都芮森尚品家具有限公司与熊进买卖合同纠纷一案中，向被执行人熊进送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人熊进仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人熊进进行了司法网络查控系统和传统查控查询，熊进无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人熊进纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊进经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人成都芮森尚品家具有限公司也未提供其他有效的可供执行的财产，经申请执行人成都芮森尚品家具有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  邓荣二〇二一年二月二十五日书记员  胡亮
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执保71号之一 申请保全人：刘帅 被保全人：山东尚源置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初760号之五民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十日 书记员  续成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执128号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中。被执行人周建军，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日经长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2019）湘0102民初16996号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执128号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初176号 原告：郝花伢，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郝花伢与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝花伢的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝花伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费140元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为14分，按10元/分计算，劳务报酬为140元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。郝花伢2019年8月工作记7.6分；按每工分10元计算，工资为76元（10元/分×7.6分）。2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式向郝花伢汇款76元，该款于当日被退回。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝花伢支付劳务费76元； 二、驳回原告郝花伢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝花伢负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1154号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道223号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：韩超，女。 被告：付丹林，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告付丹林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与付丹林已达成和解。现碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费93元，依法减半收取46.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初54号 原告：熊德发，男，1994年5月2日生，苗族，住丘北县。 被告：梁顺，男，1995年3月15日生，壮族，住。 原告熊德发与被告梁顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德发到庭参加诉讼，被告梁顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11460元；2.诉讼费由被告承担。审理中梁顺变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失9,60元。事实及理由：2020年1月13日梁顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由笼陶方向沿笼天线驶往天星方向,10时10分许行驶至笼陶村路段处，其所驾驶车辆在倒车过程中与后方同向行驶的原告驾驶的为浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，同时在事故发生后被告未向公安机关提供本人真实身份信息，无法联系到被告，原告要求警方认真查询，终于查获身份。经原告联系，被告直接不理，不负责，原告自己出钱把车修好了，同时要求交通警察大队调解，但被告顽抗到底，经交通警察大队认定其行为已经构成交通肇事逃逸行为，要承担此事故的全部责任。故原告起诉至人民法院，请依法判如所请。 梁顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日梁顺驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由笼陶方向沿笼天线驶往天星方向，10时10分许行驶至笼陶村路段处，其所驾驶车辆在倒车过程中与后方同向行驶的熊德发驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经丘北县作出第532626420208000363号道路交通事故认定书认定，在此事故中当事人梁顺驾驶机动车上道路行驶，违反倒车规定是造成此事故的根本原因，同时在事故发生后未向公安机关提供本人真实身份信息，无法联系到当事人梁顺，其行为已经构成交通肇事逃逸行为，梁顺承担此事故的全部责任，当事人熊德发不承担事故责任。事故发生后熊德发驾驶的受损车辆浙Ｄ×××××被文山市高垣汽车服务有限责任公司施救后进行修理，产生施救费、劳务修理费共计11460元。本院依职权到丘北县查询梁顺驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆登记信息，该车机动车所有人为梁顺本人，登记住所为青岛市城阳区临2号，车辆检验有效期止为2020年8月31日，保险终止日期为2019年8月23日，机动车状态为逾期未检验。熊德发不明确梁顺驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆保险情况，故扣除交通强制责任险最高赔付限额2000元后，要求梁顺仅承担9460元财产损失的赔偿责任。以上事实有当事人陈述和熊德发提供的证据：道路交通事故认定书和云南增值税普通发票予以佐证。因熊德发与梁顺就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉至本院，提出上列诉讼请求。因梁顺未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。 本院认为，梁顺驾驶机动车上道路行驶，违反倒车规定是造成此事故的根本原因，同时在事故发生后未向公安机关提供本人真实身份信息，无法联系到当事人梁顺，其行为已经构成交通肇事逃逸行为，梁顺应承担事故的全部责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制责任险限额范围内予以赔偿，但法律并未强制规定要求商业险公司按照责任比例进行赔付。本案被告梁顺是交通事故的侵权人，对事故损害的发生具有过错，且是其侵权行为导致原告熊德发产生了损害后果，故熊德发驾驶的车辆因交通事故在车辆受损后维修车辆产生的损失应当向侵权人梁顺予以主张，本案原告熊德发在未明确鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆保险情况下放弃对交通强制责任险赔付最高限额2000元，仅要求梁顺赔付9460元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，综上所述，熊德发的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《机动车交通强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，判决如下： 被告梁顺自本判决生效之日起十日内支付原告熊德发财产损失共计9,460元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告梁顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二一年二月一日 书记员  邵迪
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初124号   原告：柳河县柳河镇优材日杂建材商店。   经营者：李晓玉，女，1992年10月3日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇振兴委十四组。   被告：张磊，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地为吉林省永吉县。   原告柳河县柳河镇优材日杂建材商店与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县柳河镇优材日杂建材商店经营者李晓玉到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告柳河县柳河镇优材日杂建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的货款5352元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日被告在李晓玉、张龙夫妇共同经营的日杂建材商店赊购五金建材类商品。2020年11月11日被告与张龙核对账目，被告出具欠据，被告共欠材料款5352元，约定被告于2020年11月16日前结清货款。现最后的还款期限已至，原告向被告催要拖欠的货款，被告以各种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求依法公正判决。   被告张磊未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：2020年9月10日至2020年10月末，张磊陆续在柳河县柳河镇优材日杂建材商店赊购五金建材材料。2020年11月11日，经双方核对账目，张磊当日向柳河县柳河镇优材日杂建材商店经营者李晓玉丈夫张龙出具了欠据一份。欠据载明：2020.11.11，张磊欠张龙货款人民币5352元，五日内结清。欠款人处张磊签名捺印。后一直未给付货款。   以上事实，有欠据1份、明细账目4份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张磊向柳河县柳河镇优材日杂建材商店购买货物，有其出具的欠据为证，本院依法予以确认，其理应承担相应的偿还责任。故本院对原告要求被告给付货款5352元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   张磊于本判决生效后立即给付柳河县柳河镇优材日杂建材商店货款5352元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊负担。   本判决为终审判决。   审判员 高秀明     二〇二一年二月二十五日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢58号申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司,住加区光华路3号。被执行人：徐颖，女性，汉族，住加区。被执行人：刘新刚，男性，汉族，住加区。。本院在执行申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与被执行人徐颖、刘新刚借款合同纠纷一案中，被执行人徐颖、刘新刚在法院有其他执行案件，其工资收入已被本院冻结，申请执行人同意按案件标的额比例分配被执行人的工资收入，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢58号案件的执行。二、如果被执行人徐颖、刘新刚不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2016）黑2701民初662号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二一年二月二十五日书记员 辛丽丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6631号原告：姜岳清，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘文革、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：刘玉淼，男，1961年12月21日出生，汉族，住滕州市。原告姜岳清与被告刘玉淼建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岳清委托诉讼代理人刘文革、纪军玲，被告刘玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜岳清向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘玉淼给付尚未支付给原告姜岳清的工程价款共计160451.8元；二、判令被告刘玉淼支付工程款利息，自2020年10月22日起至实际工程价款付清之日止，以160451.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、诉讼费用由被告刘玉淼承担。事实和理由：2019年5月11日，原告姜岳清与被告刘玉森签订了《协议书》，协议约定原告将山东硕科院内土建及地面工程交于姜岳清施工，价格按照建筑面积每平方120元。工程验收合格后，一个月内付清工程总款的95%。原告自2019年6月开始施工，2019年10月完成相关工程。2019年11月18日，原告姜岳清与被告刘玉淼就工程总量达成一致，根据《实干工程计算工程量》，总工程价款为344951.8元。期间被告刘玉淼预支工程价款184500元，尚有160451.8元未付。2020年8月31日，山东硕科新材料有限公司向被告刘玉淼签发决算单，工程完成验收。然而被告刘玉淼至今未付清相应工程款项，请求判如所请。被告刘玉淼辩称，原告不应起诉我，原告给我干的四项工程都不合格，我让原告来整修，他找的人家没来干，我自己在劳务市场找人整修的，加上路面、下水道的整修，我共花费22万余元。原告施工的不合格，所以余款不给原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月11日，原、被告签订协议书一份，约定被告将其承包的山东硕科新材料有限公司建设工程中其中料库车间所有的土建及地面工程分包给原告施工，协议书内容：一、工程名称：山东硕科料库车间。二、工程施工范围：料库图纸上所有土建及地面工程。四、工程量：按建筑面积据实结算。五、价格：按建筑面积每平方米120元。六、付款方式:每月完成工程量的70%，支付工程款。工程验收合格后，一个月内付工程总款的95%。余5%作为保证金，一年内无质量问题无息结清。七、工程质量：一次性合格。（执行甲方给业主签订的大合同）八、安全：在施工期间出现人员伤亡事故，由乙方全部承担一切经济开支及刑事责任。详细内容执行安全合同书所规定的内容。九、甲方责任：甲方提供混凝土、钢筋、泵车、负责检查施工，协调业主及当地关系。十、乙方责任：服从甲方业主领导，按照业主的要求施工，管理好施工人员。遵守厂里的一切规章制度，把施工材料分类保管。以上合同内容，甲乙双方需认真执行，如在施工中出现争议主，双方共同协商解决。此合同共两份，双方各执一份，双方签字后生效。工程款结算完本合同自动作废。协议签订后，原告组织人员进行施工，2019年10月份完成施工。2019年11月18日原、被告对施工工程量进行确认，总计工程款344951.80元。施工期间，被告陆续支付工程款184500元。2020年7月29日，发包方山东硕科新材料有限公司对被告施工工程存在的问题出具处理意见：刘玉淼承接山东硕科厂区内工程：一、1、料库西南路面一处存水，扣1000元；2、料库西南角检查井无盖板，高于路面，扣500；3、料库三个门口进水，扣3000元；4、料库西三库地面裂纹，第三间地面没达到规定标高，严重存水，扣3000元。二、1、制石车间南墙根部阴水，墙外地面高低不平存水，扣3000元；2、制石车间西侧三个柱子处天沟漏水，扣2000元。三、脱硫车间西侧门处地面裂纹，扣1000元。四、厂区东南料场地面连接缝没处理，扣10000元。合计金额23500元（大写）：贰万叁仟伍佰元整。其中原告施工的料库工程共扣减费用18500元。原告对处理意见无异议，亦同意将上述费用予以扣减。庭审中被告主张支付修复费用20余万元，但未提供证据证明，其对山东硕科新材料有限公司出具的“处理意见”上的签字无异议。案经调解未果。上述事实有协议书、实干工程计算工程量确认单、验收处理意见书、收据、照片、整改通知书等证据在卷为凭。本院认为，被告将其承包工程分包给原告施工，双方签订的协议书违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。协议签订后，原告依约进行了施工，并已交付。其施工工程经发包方验收存有质量问题，发包方出具处理意见，对存有质量问题工程予以扣减工程价款，其实质应为原告应支付的修复费用，对原告施工存有质量问题发包方已作处理，且被告亦签字确认，对该扣减款项应从被告欠付的工程款数额中予以扣除。双方签订的协议虽然无效，原告主张被告支付欠付工程款及利息，于法有据，本院予以支持。被告应负支付工程款及利息的民事责任。被告主张已支付修复费用应由原告负担，但未提供证据证明，且发包方已扣减原告工程款，对存在的质量问题已作处理，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉淼支付原告姜岳清工程款141951.8元；二、被告刘玉淼支付原告姜岳清利息（以141951.8元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告刘玉淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈 琛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更91号罪犯李某，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省应县人民法院于2013年7月22日作出（2013）应刑初字第18号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2012年8月23日至2025年2月22日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更611号裁定减刑11个月；2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更298号裁定减刑6个月,现刑期至2023年9月22日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分163分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初75号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈盈云，曾用名陈盈沄，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人（户籍地贵州省遵义市红花岗区），初中文化，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪,于2020年11月11日被刑事拘留,同年12月9日被取保候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人陈盈云犯假冒注册商标罪，于2021年1月20日提起公诉。本院依法公开开庭进行独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员金必思出庭支持公诉，被告人陈盈云到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人陈盈云在毕节市七星关区经营“七星关区北街酒馆”，2018年至2020年，陈盈云以300元或350元／套不等的单价向他人购买贵州茅台酒包装盒（酒瓶6个、盖子6个、酒盒6个、件装包装盒1个、验酒器1个等）,后将其经营的“特茅香散酒”灌装到贵州茅台酒包装内，并以380元至580元／瓶不等的单价向李某、黄某等人销售，截至案发，陈盈云以此方法制造、销售“贵州茅台酒”226瓶，非法经营数额102380元，违法所得数额16640元，尚有10瓶“贵州茅台酒”未销售。经查，陈盈云使用的贵州茅台酒包装与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。 对上述指控，公诉机关提交接出警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留及取保候审相关文书、户籍证明、到案经过、销货清单、营业执照、鉴定意见、指认笔录、微信及银行转账记录等书证，被告人陈盈云供述与辩解，证人黄某、孙某、李某、谭某、余某的证言、辨认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人陈盈云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；陈盈云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；陈盈云认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处陈盈云有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人陈盈云当庭供述称，对指控事实及罪名均无异议，已自愿认罪认罚签字具结，望从宽判处。 经审理查明，被告人陈盈云在毕节市七星关区经营“七星关区北街酒馆”，2018年至2020年，陈盈云以300元或350元／套不等的单价向他人购买贵州茅台酒包装盒（酒瓶6个、盖子6个、酒盒6个、件装包装盒1个、验酒器1个等）,后将其经营的“特茅香散酒”灌装到贵州茅台酒包装内，并以380元至580元／瓶不等的单价向李某、黄某等人销售，截至案发，陈盈云以此方法制造、销售“贵州茅台酒”226瓶，非法经营数额102380元，违法所得数额16640元，尚有10瓶“贵州茅台酒”未销售。经查，陈盈云使用的贵州茅台酒包装与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。 上述事实，被告人陈盈云当庭表示无异议并认罪认罚，且有经庭审举证、质证属实的接出警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留及取保候审相关文书、户籍证明、到案经过、销货清单、营业执照、鉴定意见、指认笔录、微信及银行转账记录，被告人陈盈云供述与辩解，证人黄某、孙某、李某、谭某、余某的证言、辨认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人陈盈云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。陈盈云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚签字具结，可从宽处罚。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈盈云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币16640元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇二一年二月一日 书记员  李孛
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              执 行 法 官              书    记   员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执192号申请执行人：王新卫，男，1991年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：王四和，男，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，关于王新卫与王四和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初4245号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令王四和履行下列义务：1、配合申请执行人王新卫办理位于武汉市青山区建设十一路60号七星天兴花园15栋3层1室房屋办理权属变更登记，登记至申请执行人王新卫名下；2、承担执行费500元。但被执行人未完全履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武汉市青山区建设十一路60号七星天兴花园15栋3层1室房屋办理权属变更登记，登记至申请执行人王新卫名下。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二一年二月三日书记员  吴 逊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初14号原告：黄丽，女，汉族，1979年12月28日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：王传宝，公司董事长。委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。第三人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：王树贞，公司董事长。原告黄丽与被告安徽省经工建设集团有限公司、第三人安徽奔盛置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告代为偿付原告33767578元。事实和理由：第三人因经营需要向原告借款，经清江浦法院（2018)苏0812民初1723号生效民事判决事实查明部分确认，至2014年1月1日第三人尚欠原告本金4700万元。后原告将部分债权转让给张金保，尚余本金1771.1万元，利息1605.6578万元，合计3376.7578万元。现原告向清江浦法院起诉要求第三人偿还欠款，该案正在审理中。因被告承建第三人的安徽霍邱旭日尚城项目，双方就工程款纠纷诉至法院，经法院查明被告存在工期延误的违约行为，但第三人一直未向被告主张该违约金债权。基于此，原告提起代位权诉讼，要求被告直接向原告支付其欠付第三人的违约金33767578元，请求法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院审理。理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在安徽省合肥市蜀山区，原告的诉讼请求为3300余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，安徽省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在安徽省辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为2000万元以上，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告向本院提出管辖权异议内容部分成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释一》）第十四条规定，债权人向次债务人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十五条规定债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合《合同法解释一》第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。该项规定系指依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定和《合同法解释一》第十四条规定，本诉的管辖法院和代位权诉讼的管辖法院为同一法院，则发生管辖竞合，由同一法院受理，否则仍应按《合同法解释一》第十四条规定确定管辖法院。但因债务人与次债务人之间为建设工程施工合同纠纷，依据现行民诉法及解释的相关规定，属于专属管辖。涉案工程管辖法院为安徽省六安市中级人民法院，故本案应由安徽省六安市中级人民法院管辖。被告要求移送至安徽省合肥市中级人民法院无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，裁定如下：驳回被告安徽省经工建设集团有限公司要求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院的管辖异议请求，本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。案件受理费80元，由原告黄丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年二月七日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之八 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜涛在贵阳银行62×××39_0001账户内存款人民币647422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二日 书记员  杨珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李高洋，男，1992年1月6日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李高洋信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李高洋向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计46,492.89元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人李高洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款268.41元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额268.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2092号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈影，女，1971年11月1日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈影信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4129号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川简法律师事务所律师。 被告：黄义建，男，1964年1月7日出生，汉族，，住四川省成都市锦江区 原告成都合力物业服务有限公司与被告黄义建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都合力物业服务有限公司的委托诉讼代理人干薛沛，被告黄义建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月1日起至2018年7月31日止所欠物业费11308.09元，并支付逾期付款的违约金。事实与理由：被告系原告所管理的华都.美林湾小区的业主。原告履行了物业管理公司应尽的职责，但被告自2013年7月起至原告2018年7月撤场未缴纳物业管理费用。经原告工作人员多次催收未果。故此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告黄义建答辩称，被告欠缴2013年7月1日起至2018年7月31日的物业费11308.09元是事实。被告之所以不缴纳物业费用理由是：2014年某天被告小孩在家里，突然三陌生人用开锁器将被告家门打开，把被告小孩吓到了。被告要求原告提供小区内的监控，但原告称摄像头损坏。此后一直要求物业公司按照门禁，也一直未安装。物业公司的各种不作为，导致被告的人身安全、财产安全得不到保障，故被告不愿意缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下： 原告为成都市锦江区华都.美林湾小区提供物业服务至2018年7月31日。被告系该小区9幢1单元1901号房屋业主，房屋建筑面积为124.77㎡。该房屋的物业收费标准为1.5元/㎡。 原、被告双方签署的《前期物业服务协议》约定了逾期付款违约金。 上述事实有当事人身份信息、前期物业服务协议及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告提供物业服务后，被告应依约缴纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张拒绝缴纳物业费没有法律依据以及合同依据。2013年7月1日至2018年7月31日期间，被告所欠物业费为11308.09元，本院予以确认。 关于违约金。虽然被告存在拒交物业费的情形，但原告的物业服务确存在一定瑕疵。虽被告拒交物业费的理由不能成立，但被告并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义建于本判决生效之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付2013年7月1日至2018年7月31日期间物业费11308.09元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.5元（已减半收取），由被告黄义建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 张晓霜
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初138号原告：董广华，女，1968年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被告：王全成，男，1973年5月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。本院在审理原告董广华与被告王全成民间借贷纠纷一案中，原告董广华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董广华撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告董广华负担。审判员 唐 建二〇二一年二月十九日书记员 朱会军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保28号原告云南立新钢结构工程有限公司被告云南沃鼎庄园酒业有限公司、尹恒、顾荟璋云南立新钢结构工程有限公司与云南沃鼎庄园酒业有限公司、尹恒、顾荟璋承揽合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保101号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告李小果曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与李小果借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执22号 申请执行人孙鹏于2021年1月6日向本院申请执行的与栖霞市臧家庄镇大辽石子厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为350000元。 本院在执行过程中,于2021年1月21日向孙鹏送达执行通知书，被执行人于2021年2月2日向本院交执行款350000元，执行费5150元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙鹏与被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执8号申请执行人：陈勇被执行人:周文峰关于申请执行人陈勇与被执行人周文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文锋银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年二月三日书记员 段梦希
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初139号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王照德，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司与被告王照德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴颖颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元；2、判令被告支付截至2018年11月28日的利息6,794.51元，并以所欠本息之和256,794.51元为基数，按照年利率16.2%的标准支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告支付律师费2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2017年11月28日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，合计放款金额为25万元，贷款期限从2017年11月28日至2018年11月28日，正常执行年利率为10.8%，逾期执行年利率为16.2%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，证明原、被告之间存在借款协议，并约定了借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项。2、宁波银行个人授信贷款借款借据、本息计算清单、短信记录、取款凭证，证明被告向原告共计借款本金25万元，借款起息日期为2017年11月28日，到期日期为2018年11月28日，正常执行年利率为10.8%，逾期执行年利率为16.2%，及截至2018年11月28日产生的期内利息为6,794.51元。3、《法律服务委托框架协议书》及发票，证明原告为实现债权已支付律师费2,000元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间订立的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，未违反相关法律的规定，当属合法有效，故双方均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行放款义务，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按照约定要求被告归还所借本金及支付相应的借款利息和逾期利息。本案合同中约定的逾期利率按16.2%计算，于法不悖，本院予以确认。关于律师费，原告按约主张且提供了相应的证据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照德于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金25万元；二、被告王照德于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司截至2018年11月28日的利息6,794.51元，并以所欠本息之和256,794.51元为基数，按照年利率16.2%的标准支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王照德于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,590元，由被告王照德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执523号 申请执行人：唐文革，男1966年09月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李立松，男1979年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人唐文革与被执行人李立松租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2274号上诉人（原审被告）：姚振兴，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙明定，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：冯雪雨，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：武汉美家联合不动产有限公司名流分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村还建小区B7-5-6号。负责人：王云彩，该分公司经理。原审被告：肖露，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人姚振兴因与被上诉人冯雪雨、孙明定、武汉美家联合不动产有限公司名流分公司、原审被告肖露房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚振兴未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二一年二月二十三日法官助理李一凡书记员罗虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8804号原告：朱建国，男，1957年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐佳华，男，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱建国与被告徐佳华相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱建国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱建国负担。审判员  杨艳军二〇二一年二月八日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初266号之一原告：颜家碧，女，1946年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：冯某某，男，2006年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：冷长秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卢守琼，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：祝川，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：祝某某，男，2006年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。原告颜家碧与被告冯某某、冷长秀、卢守琼、祝川、祝某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告颜家碧于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良碧撤回对被告冯某某、冷长秀、卢守琼、祝川、祝某某起诉。本案案件受理费682元，实际减半收取341元，由原告李良碧负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二一年二月九日书 记 员  刘 霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初62号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                                               被告人基本情况                       被告人马金平，男，1984年4月2日出生于淄博市高青县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地山东省淄博市高青县，住滨州市滨城区。2007年2月5日因涉嫌盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月17日因犯诈骗罪被高青县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金三万元；2020年8月8日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款壹仟元，驾驶证记12分暂扣六个月。2020年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞51号                                                                               指控事实                       2020年07月10日21时51分，被告人马金平酒后驾驶车牌号为鲁MGxxxR的小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海九路路口以南处时，被民警查获。经抽血检测证实，马金平静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为98.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人马金平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证被暂扣，属于无驾驶资格驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人马金平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马金平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人马金平无证驾驶机动车，有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马金平曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年二月八日                         法官助理 王 政             书 记 员 王宁宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：符向欣，该公司法务部副部长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁新风企业集团有限公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。委托诉讼代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。再审申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被申请人辽宁新风企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华锐风电科技（集团）股份有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销(2020)辽10民终1462号民事判决书的内容；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。理由：首先，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，一审法院认为，根据原、被告签订的供销合同、原告给被告开具的增值税发票、被告给付原告付款凭证、企业询证函共四项证据，足以证明被告欠原告货款583215元。但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”上述四项证据均是从公司财务的单一角度来证明待证事实，而被申请人并未提供类似“入库单”这样的直接证据来证明其交货义务。因此，在上述四项证据无法证明被申请人交付标的物的情况下，一、二审法院认定被申请人按合同约定履行交货义务的基本事实缺乏证据证明。其次，原判决适用法律确有错误。虽然《民法通则》规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，但是诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效期间内，诉讼时效期间届满后不再因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。一、二审法院仅依据被申请人提供的证人证言、《企业询证函》、微信截图等被申请人方提出的证据就认定本案多次构成诉讼时效中断，而并未分析被申请人每一次提出要求是否发生在诉讼时效的期间内，并未严格审理诉讼时效何时届满，是否真正发生了诉讼时效中断的法律效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。辽宁新风企业集团有限公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，证据充分。1、再审申请人拖欠被申请人货款583215元，事实清楚，证据充分。2、被申请人请求再审申请人给付货款583215元没有超过诉讼时效。请求依法驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为,关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人并未提供类似“入库单”这样的直接证据来证明其交货义务的问题。再审申请人主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”被申请人并未提供类似“入库单”这样的直接证据来证明其交货义务。根据原审查明，再审申请人与被申请人签订了供销合同，被申请人给再审申请人开具了增值税发票，再审申请人给付被申请人付款凭证、企业询证函，足以证明再审申请人欠付被申请人货款583215元。且根据上述规定，作为出卖人的被申请人已经提供上述证据证明交付标的物的事实，故原审判决认定再审申请人欠付被申请人货款583215元，并无不当，再审申请人的该项再审申请理由依据不足，本院不予支持。关于是否超过法定诉讼时效的问题。在本案中，被申请人提供了该公司原副总经理赵世朋多次到再审申请人处催要货款的证人证言、2008年12月11日《企业询证函》、微信截图以及再审申请人二审中提供的2018年5月23日《企业询证函》等证据予以佐证，可以证明被申请人在再审申请人欠付货款后至起诉前，多次向再审申请人催要案涉货款，构成诉讼时效的中断。再审申请人主张已过诉讼时效的抗辩理由依据不足，原审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1144号 原告：宋加齐，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘言贵，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘春现，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陆迪亮，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋加齐诉被告刘言贵、刘春现、陆迪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋加齐于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋加齐的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋加齐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋加齐负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2769号 原告：张玉三，男，1973年6月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：方君吉，男，1971年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张玉三与被告方君吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉三的委托诉讼代理人刘美丽、被告方君吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款20420元并承担履行债务期间的利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告从原告处购买材料，截至2012年1月21日被告尚欠原告27420元，经原告多次催要，被告分两次偿还欠款7000元，截至起诉之日起被告尚欠原告货款20420元。请求依法判令被告支付所欠货款20420元并承担迟延履行债务期间利息。 被告方君吉辩称，原告是通过关系向其供货-水泥，双方大约有接近20万元的材料款，最后剩余货款其给原告出具了欠条，之所以没有继续支付，是因为原告最后提供的两三车水泥出现了质量问题。其使用原告提供的水泥建设的工程，陆续出现了质量问题，其想去找原告，但被朋友制止了。希望法庭公正处理。 本院经审理认定事实如下：原告张玉三与被告方君吉存在水泥买卖关系。方君吉从张玉三处购买水泥，截至2012年1月21日，方君吉尚欠张玉三水泥款27420元未付，由方君吉出具“今欠货款27420元”的欠条一份。后经张玉三催要，方君吉偿还张玉三货款7000元，尚欠20420元至今未付。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，方君吉虽主张张玉三供货的水泥存在质量问题，但其提供的照片打印件不能证明其主张，且其自认从未就水泥的质量问题向张玉三主张过权利，故对方君吉的抗辩理由，本院不予采信。 本院认为，被告方君吉欠原告张玉三水泥款20420元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告自本院接收原告递交的起诉状之日（2020年7月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告方君吉支付原告张玉三货款20420元及利息（利息以20420元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告方君吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉