wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9370号原告：杨清，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，天津德唯律师事务所实习律师。被告：李曜君（曾用名：李彦良），男，1951年11月11日，汉族，住天津市和平区。被告：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市。被告：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市。第三人：天津市华西房地产开发有限公司，住天津市西青区中北镇西苑别墅**。法定代表人：石蕴辉，总经理。原告杨清与被告李曜君、邓双来、任津民第三人天津市华西房地产开发有限公司（以下简称华西公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清的委托诉讼代理人孙刚刚、许佳鹏来到庭参加诉讼。被告李曜君、邓双来、任津民及第三人华西公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨清向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有位于天津市西青区中北镇××小区××号房屋的所有权，判令李曜君、邓双来、任津民及华西公司配合原告将上述房屋所有权变更至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，杨清撤回要求判决原告享有位于天津市西青区中北镇××小区××号房屋的所有权的诉讼请求。事实和理由：原告之父杨玉记于2004年9月13日与诸被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定三被告将坐落于天津市西青区中北镇××小区××号房屋出售给杨玉记。杨玉记将全部购房款交付三被告。三被告系通过天津市第一中级人民法院依法作出的（2002）一中执字第903号民事裁定书取得上述房屋的所有权,且上述房屋至今登记在第三人华西公司名下。原告之父杨玉记于2018年12月25日去世，原告多次要求三被告及第三人华西公司配合原告办理产权变更手续，但均遭拒绝，故起诉。李曜君、邓双来、任津民、华西公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2004年9月13日，卖方（以下简称甲方）邓双来、任津民、李彦良（被告李曜君），买方（以下简称乙方）杨玉记签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：甲方拥有的坐落在西青区中北镇××小区××楼××室，是天津市第一中级人民法院903号民事裁定书，裁定给甲方名下的房产，原件已在西青区房管局备案。合同第二条约定：甲方房屋瑕疵已告知乙方，乙方已知情，均表示认可，该房屋未交配套费和土地转让费。合同第四条：甲、乙双方成交之后，就该房屋以后发生的相关费用均由乙方自行承担，甲方概不负责。合同第五条约定：甲方一次性转让给乙方的价格为130000元。上述合同有“任津民”、“李彦良”、“邓双来”、“杨玉记”签名。杨玉记已经缴纳全部购房款，并提交一份2004年9月7日的收据，载明：今收到杨玉记交来购房款260000元，收款人处加盖李彦良印章。同时，杨清提交遗产继承协议书。该协议书内容为“甲方杨清、乙方杨雪、丙方牛玉芝，1、被继承人杨玉记于2004年9月13日与李曜君（曾用名：李彦良）等人签署了房屋买卖合同，现甲、乙、丙三方共同确认，由甲方继承涉案房屋及其相关合同权益。2、乙方、丙承诺并保证自愿、无偿且无条件放弃涉案房屋及相关合同权益的继承权。3、甲、乙、丙三方共同确认本协议生效后，涉案房屋的所有权及其相关合同权益归属于甲方、乙方、丙方需无条件配合甲方办理房屋产权变更等手续，甲方需自行承担涉案房屋产权变更等手续的相关费用。”上述协议书有“杨清”、“杨雪”、“牛玉芝”签名。庭审过程中，杨清陈述实际居住使用了涉案房屋，且同意承担相应的过户费用。另查，天津市第一中级人民法院出具（2002）一中执裁字903号民事裁定书，裁定如下：解除对坐落在西青区中北斜镇溪秀苑小区10-2-502....共计27套房屋的查封，并将上述房屋过户到李彦良名下。杨玉记与牛玉芝系夫妻关系，育有二子，长子杨雪、次子杨清。杨玉记于2018年12月25日去世，其父杨凤旺于2013年6月21日去世、其母肖凤美于2012年6月5日去世。再查，天津市规划和自然资源局记载：所有权人天津市华西房地产开发有限公司，房屋地址西青区××路××小区××。本院认为，法律规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”本案中，杨清、杨雪、牛玉芝作为涉案合同买受人杨玉记的合法继承人，有权要求三被告续履行合同义务，获得涉案房屋的所有权。现杨雪、牛玉芝明确表示放弃对涉案房屋的继承权，并同意由杨清继承涉案房屋，故，杨清有权就涉案房屋主张相关权利。杨清之父杨玉记与被告邓双来、任津民、李曜君签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李曜君系通过天津市第一中级人民法院出具的（2002）一中执裁字903号民事裁定书取得涉案房屋，其应及时办理涉诉房屋的权属登记手续，将涉诉房屋所有权登记在李曜君名下，但至今并未履行相应义务，导致涉诉房屋仍登记在华西公司名下。在杨玉记与李曜君、邓双来、任津民签订合同时，三被告虽未取得涉诉房屋的产权证，但杨玉记已履行了全部付款义务，李曜君、邓双来、任津民也履行了交付涉诉房屋的义务。现涉诉房屋已具备办理产权证的条件，故三被告及第三人应继续履行登记过户义务。考虑国家税收及房管部门办理过户的相关程序等因素，华西公司应先将涉诉房屋的所有权办至李曜君名下，李曜君取得涉诉房屋产权证后协助杨清将涉诉房屋转移登记至杨清名下。办理上述权属转移及过户手续所产生的全部费用由杨清负担。因此对于杨清要求协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津市华西房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内协助杨清将坐落于西青区××路××小区××号房屋所有权转移登记至李曜君名下，办理房屋所有权转移登记手续所需费用由杨清负担；二、李曜君在取得坐落于西青区××路××小区××号房屋所有权后三日内，协助原告杨清办理涉案房屋的所有权转移登记手续，将该房屋变更登记至杨清名下，办理房屋所有权转移登记手续所需费用由杨清承担。案件受理费80元，公告费560元，全部由邓双来、李曜君、任津民负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吴世伦人民陪审员  赵 凯二〇二一年二月九日书 记 员  刘自若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1299号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道**,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人：李静兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：刘爱萍，女，1971年11月8日出生，住址同上，被申请人：李安云，男，1961年2月7日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：汪小林，女，1962年3月15日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李静兵、刘爱萍、李安云、汪小林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月8日向本院申请财产保全，要求将被申请人李静兵、刘爱萍、李安云、汪小林的微信、支付宝账户及银行存款160000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李静兵、刘爱萍、李安云、汪小林的微信、支付宝账户及银行存款160000元予以冻结。财产保全申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年二月九日书记员  朱传静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之二十 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保11号申请人：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。法定代表人：王宏新，执行董事。委托诉讼代理人：王永刚，北京市华联律师事务所律师。被申请人：抚松县忠海参业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村1-285。法定代表人：胡静海。被申请人：吉林省抚参堂商业发展有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇工业集中区综合服务楼。法定代表人：王海波。被申请人：泸州抚参堂酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县太伏镇园林路158号。法定代表人：邵国平。申请人中国医药保健品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚松县忠海参业有限公司、吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、泸州抚参堂酒业有限公司在其银行账户内的存款73万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国医药保健品有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人抚松县忠海参业有限公司、吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、泸州抚参堂酒业有限公司在其开户银行账户内的存款73万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费4170元，由申请人中国医药保健品有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国平二〇二一年二月七日书记员  孙嘉彗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31955号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：黄星恺，男，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告黄星恺合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3782号原告：王雅虹，女，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县，公民身份号码×××。被告：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0112，统一社会信用代码91110105091896227D。法定代表人：牛伟其。本院在审理原告王雅虹与被告北京永辉我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雅虹向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京永辉我家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告王雅虹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雅虹撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢100号申请执行人：郑洪流，男，1951年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：廖艳梅，女，1971年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：向黄，男，1969年1月20日出生，大学文化，土家族，恩施洲农业银行职员，住恩施市，本院在执行申请人郑洪流与被执行人廖艳梅、向黄（追加）民间借贷纠纷案件过程中，双方已经达成分期偿还协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二一年二月七日书记员 袁大清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9686号之一 申请执行人:张思立，男,汉族，1989年11月10日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市土灶坊焖菜馆上塘店,住所地深圳市龙华新区民治街道人民路南路松仔园综合楼一幢2031-1,统一社会信用代码91440300342718282J. 法定代表人:唐坤福。 被执行人:深圳市土灶坊焖菜馆,住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路207号秋瑞大厦106，统一社会信用代码91440300051503994A。 法定代表人：龚立桃。 申请执行人张思立与被执行人深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆应履行支付7200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保910号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黎小强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申622号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨飞。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地:陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人杨飞因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨飞申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨飞的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  仪永莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初301号原告：刘某，男，1952年1月22日出生。委托诉讼代理人：宋某（原告之妻），1953年12月7日出生。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：李某，男，1968年3月5日出生。被告：王某，女，1967年10月17日出生。原告刘某与被告李某、王某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋某、何小然，被告李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告将位于被告宅基地西北侧与原告宅基地西南侧相邻卡子墙恢复原状。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系南北邻居，原告居北，二被告居南。1987年11月17日，原告经审批获得涉案宅基地使用权，并在宅基地东南侧与西南侧各建设卡子墙。2019年，二被告翻建房屋。为方便二被告施工，原告同意二被告拆除西南侧卡子墙，但二被告在翻建房屋完毕后，并未将该墙体恢复原状。此事，经村委会调解未果，故诉至法院。李某、王某辩称：我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．二被告系夫妻关系。我们拆除原告一段卡子墙属实，同意将该墙体恢复原状。2．现尚未恢复墙体系因我们需要进一步修建散水，如恢复卡子墙将无法修建。3．我们翻建房屋北侧有滴水40厘米，该滴水应该由我们修建散水，而原告却堆积了铁板，严重妨碍我们散水的施工。4．双方已有约定，雨水不能向我们的房屋一侧流，而原告现在玻璃顶棚的雨水已浇我们家的墙体。本院认定事实如下：1．二被告系夫妻关系。原告与二被告系南北邻居，原告居北，二被告居南。两家之间有一空隙，空隙南北宽度西侧为53厘米，东侧为50厘米。原告在空隙东西两侧分别垒建卡子墙。2019年，因二被告需要翻建房屋，由二被告将西侧卡子墙拆除。2．现原告主张要求二被告恢复西侧卡子墙，二被告虽表示同意，但辩称需要解决修建散水及流水问题。为此，二被告提供1991年8月29日双方签订的协议书。该协议书显示：原告在修理西厢房南山平檐时，把南山平檐上的砖墙拆掉，平檐以不影响被告李某后坡走水为准；西厢房上的水往西，往东走，不准往南走。庭审中，双方均认可原告家西厢房的水不能向南流，但原告认为现在西厢房的水未向南流。3．经本院向北京市平谷区东高村镇某村民委员会调查确认：双方邻里纠纷经村委会多次调解未果，但双方在上世纪90年代曾有书面协议，该书面协议真实有效，村委会亦认可；双方之间的土地界限问题村委会无法判断。4．经本院现场勘查确认：原告垒建的卡子墙，高2．5米，宽53厘米，厚度为24厘米；两家之间空隙处已水泥硬化，但西侧空隙地面处不平，有凸出物；原告家建筑顶部有三个排水口，均排向该空隙处；被告家房屋北侧靠东出檐20厘米，两家东侧墙与墙距离40厘米。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对恢复垒建卡子墙本无争议，但被告提出的相应答辩意见实际为确定被告家北侧有40厘米滴水问题，该问题涉及到双方流水及相关防水设施施工问题。从本院现场勘查看，双方的房屋在各自流水问题上都与对方存在矛盾，而卡子墙垒建完毕后，相关矛盾将无法解决，且直接影响空隙处日后的合理使用问题。经本院向北京市平谷区东高村镇某村民委员会调查，该村委会无法确认双方滴水界限问题，因确定滴水界限并非本院受理范围，故原告应待相关部门确定权属后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年二月八日书记员代 晓玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1899号原告：林青，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：郭建明，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××行政楼，公民身份号码310×××××××********。本院在审理原告林青诉被告郭建明名誉权纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2021年2月24日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告林青申请撤回对被告郭建明的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林青撤回对被告郭建明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林青负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执691号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付廖志全民工工资120561.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款12132.1元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初618号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜柏洪，男，1993年1月6日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，中专文化，司机，户籍所在地为东莞市×××××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月22日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人杜柏洪犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人杜柏洪到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人杜柏洪系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,从2019年8月至案发，被告人杜柏洪通过微信介绍三名失足女在东莞市万江区、南城区、望牛墩镇提供卖淫服务，每次获利50至300元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月11日晚，陈x宁（另案处理）通过微信联系被告人杜柏洪，让杜柏洪介绍失足女。杜柏洪通过微信介绍失足女去到东莞市中堂镇一酒店向陈x宁提供卖淫服务。2、2020年1月22日晚，翟X强（另案处理）通过微信联系被告人杜柏洪，让杜柏洪介绍失足女。杜柏洪通过微信介绍失足女去到东莞市南城区新城酒店向翟X强提供卖淫服务。3、2020年5月29日13时许，徐x前（另案处理）通过微信联系被告人杜柏洪，让杜柏洪介绍失足女。杜柏洪通过微信介绍失足女去到东莞市南城区向徐x前提供卖淫服务。2020年9月22日15时许，公安机关在东莞市望牛墩镇杜屋村XXX小区×××边将被告人杜柏洪抓获归案。公诉机关提交了搜查笔录，证人陈x宁等人的证言，扣押清单等书证，电子数据检查笔录，被告人杜柏洪的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杜柏洪无视国法，介绍他人卖淫,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任;当庭调整量刑建议，建议对被告人杜柏洪判处有期徒刑十个月,并处罚金。被告人杜柏洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,从2019年8月至案发，被告人杜柏洪通过微信介绍三名失足女提供卖淫服务，每次获利50至300元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月11日晚，陈x宁（另案处理）通过微信联系被告人杜柏洪，让杜柏洪介绍失足女。杜柏洪通过微信介绍失足女去到东莞市中堂镇一酒店向陈x宁提供卖淫服务。陈x宁通过微信转账1200元给杜柏洪作为嫖资。2、2020年1月22日晚，翟X强（另案处理）通过微信联系被告人杜柏洪，让杜柏洪介绍失足女。杜柏洪通过微信介绍失足女去到东莞市南城区XX酒店向翟X强提供卖淫服务。翟X强通过微信转账2400元给杜柏洪作为嫖资。3、2020年5月29日13时许，徐x前（另案处理）通过微信联系被告人杜柏洪，让杜柏洪介绍失足女。杜柏洪通过微信介绍失足女去到东莞市南城区向徐x前提供卖淫服务。徐x前通过微信转账1000元给杜柏洪作为嫖资。2020年9月22日15时许，公安机关在东莞市望牛墩镇杜屋村XXXX小区×××边将被告人杜柏洪抓获归案。本院认为，被告人杜柏洪构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杜柏洪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，系作案工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜柏洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月二日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之二 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初14号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人贾某，出生于山西省平定县，住山西省阳泉市平定县。2020年10月7日因涉嫌强奸罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月21日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李某、吕某，山西恒一律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人贾某犯强奸罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人李某、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年10月3日凌晨5时左右，被告人贾某与其朋友赵瑞香、张某、王某某喝酒后前往赵瑞香位于山西省太原市××区的住所。被告人贾某趁被害人王某某醉酒之机违背被害人意愿与之发生性关系。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人贾某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于其到案后至庭审中，能如实供述，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面认为，双方当时均有饮酒行为，被告人未对被害人实施暴力胁迫，事后对被害人予以照顾，且被告人贾某平时一贯表现良好，具有坦白情节，认罪认罚，望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日凌晨5时左右，被告人贾某与其朋友赵瑞香、张某、被害人王某某喝酒后前往赵瑞香位于山西省太原市××区的住所休息。被告人贾某趁被害人王某某醉酒之机强行与被害人发生性关系。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、现场指认照片、微信聊天截图、行程截图、门诊病历；视听资料；辨认笔录；现场勘查笔录；证人张某、赵瑞香证言；鉴定书；被告人贾某供述；被害人王某某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。结合被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2023年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 婧人民陪审员 赵小平人民陪审员 张燕萍 二〇二一年二月二十四日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初615号原告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路8号鸿坤集团。法定代表人：朱灿，董事长。委托诉讼代理人：邓琦耀，男，北京鸿坤伟业房地产开发有限公司员工。被告：京城儿童汇（北京）娱乐有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李京雷，总经理。原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与被告京城儿童汇（北京）娱乐有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司以经过慎重考虑，双方协商解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿坤伟业房地产开发有限公司撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年二月七日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十二 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在营口银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28087号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路，住所地北京市丰台区西四环南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林怡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京资和信百货商场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。2021年2月5日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  崔 璐审 判 员  贺 诚二〇二一年二月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初834号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，北京新宇物业管理有限公司工作人员。被告：白广东，男，1977年1月24日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告白广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清，被告白广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决白广东立即给付新宇物业公司物业服务费1346元；2判决白广东承担本案的诉讼费用。事实和理由：新宇物业公司依据居住小区物业服务委托合同，对白广东所居住的小区按照合同约定的内容进行服务管理。并根据与该小区业主委员会协商收费标准收取物业服务费用：2016年调整为5.4元/建筑平方米*年，2019年调整为5.7元/建筑平方米*年。白广东居住该小区×号院×号楼×单元×室，居住面积为61.5平方米，2016至2019年共4年，应交物业服务费共计1346元，白广东无正当理由不履行交费义务，为维护企业的合法权益，故提起诉讼。白广东辩称，新宇物业公司所述房屋产权人、房屋面积、欠费时间属实。我在1999年买的房，2016年之前的物业费都交了，2016年以后物业费没交费的原因是：新宇物业公司没有和我签过合同，我也不知道我们小区是否有业主委员会，此外新宇物业公司入驻小区，就应该按照合同约定向小区提供符合标准的服务，我不知道新宇物业公司在小区提供了什么样的服务，我的自行车丢了好几辆，车被剐蹭去找新宇物业公司，新宇物业公司不管，小区在2019年的时候安装了门禁抬杆，但是后来坏了，新宇物业公司也一直没有去修，小区卫生无人打扫，一直脏乱差。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，北京市怀柔区富乐社区1号院业主委员会与新宇物业公司签订《富乐社区1号院物业服务管理合同》将小区北里1号院（1-15号楼）委托由新宇物业公司提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务收费标准为每年每建筑平方米5.4元，同时双方就物业服务事项、服务质量、权利义务等内容进行了约定。2019年1月1日双方又续签《富乐社区1号院物业服务管理合同》，委托期限自2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务收费标准调整为每年每建筑平方米5.7元。合同签订后，新宇物业公司向富乐小区北里1号院（1-15号楼）提供了物业服务。白广东系北京市怀柔区富乐小区北里×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为61.5平方米。按照上述收费标准，白广东2016年至2018年每年应交纳物业服务费332.1元。2019应交纳物业服务费350.55元。白广东2016年至2019年期间的物业服务费拖欠至今尚未交纳。新宇物业公司就其主张向本院提交如下证据：1.物业合同二份，用于证明提供物业服务和收费的依据；2.温馨提示一份，用于证明催费情况。对于新宇物业公司提供的证据，白广东均不认可。白广东当庭出示手机照片一组，用于证明新宇物业公司服务不到位，新宇物业公司称，该组照片并非2016年至2019年的照片，对白广东提交的证据不认可。庭审过程中，白广东称新宇物业公司没有每年进行催收，门卫没有严格按照小区住户管理进出车辆，导致其每次回家都没有停车位，对此，新宇物业公司称，每年小区负责催收费用的工作人员都会对催收情况进行登记，每年都会进行催收。根据物业合同的约定，新宇物业公司只负责对公共区域进行维护，不负责私人物品的维护，小区的监控坏了，新宇物业公司已经积极申请资金将进行统一更换，小区的卫生每天都有人打扫，小区的门禁已经正常使用，在使用过程中出现的问题已经与小区居委会协调解决。上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等相关证据在案佐证。本院认为，新宇物业公司与富乐社区1号院业主委员会签订的二份物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，新宇物业公司与白广东之间形成物业服务合同关系。新宇物业公司依据合同约定项目及标准为白广东居住小区提供了物业服务，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。白广东在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。现白广东以新宇物业公司服务存在瑕疵为由进行抗辩，但并未充分提供证据证明新宇物业公司提供的服务存在重大瑕疵，其拒交物业服务费的理由不充分，本院对其辩称意见不予采信。对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：白广东于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○一六年至二○一九年的物业服务费1346元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白广东负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年二月四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初295号-1申请人：天津鑫富隆建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋903室-65。法定代表人：李娜，总经理。被申请人：陈建军，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：薄淑艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津鑫富隆建筑工程有限公司与被告陈建军等装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日作出（2021）津0114民初295号民事裁定书，冻结陈建军、薄淑艳的银行存款56856.37元或保全等值财产。现被保全人薄淑艳由陈斯代其将等额款项汇入本院账户作为担保，申请解除对其他财产的保全。本院认为，薄淑艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建军、薄淑艳的银行存款56856.37元货其他等值财产的保全；二、冻结陈斯代薄淑艳汇入本院账户内的两笔款项，分别为50000元、6856.37元，共计56856.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二一年二月二十日书记员  丁玉静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢767号之二 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，组织机构代码证：06671780-5。 法定代表人：潘伟深，该公司董事长。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 被执行人：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住所：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海美奇乐园有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海广场六楼，组织机构代码：72117481-X。 法定代表人：李亚萍。 被执行人：广州美奇投资管理有限公司，住所：广东省广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场3503房，组织机构代码：75557851-3。 法定代表人：李亚萍。 被执行人：李亚莉，女，布依族，1971年2月15日出生，住所：广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭维廉，男，汉族，1958年4月29日出生，住所：广东省佛山市禅城区。 被执行人：蒋振流，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与被执行人李亚萍、佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉、蒋振流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第247号民事判决书、（2016）粤0605民初20873号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民初6712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2272000元、违约金356136元、律师费20000元、财产保全担保费15000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月27日起至实际清偿日止以2272000元为本金按月利率1.5%计算）予申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司；被执行人佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉、蒋振流对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费31338元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）粤0605执1893号案立案执行，申请执行人得款115684.38元，本院收取了执行费25120元，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人蒋振流在中国银行尾数为62970银行账户中的银行理财产品，得款64490.9元，经分配，本案申请执行人得款15014.59元，冻结了被执行人蒋振流在华夏银行营业部尾数为53102的银行账户，冻结期限一年，从2020年4月3日至2021年4月3日，实际冻结金额3401.54元，之后扣划了该款退予申请执行人。此外，本院在（2018）粤0605执恢1918号案执行过程中扣划了被执行人蒋振流的银行存款22254.22元，经分配，本案申请执行人得款4345.63元。 2、线上扣划了被执行人李亚莉的财付通账户存款1942.21元，已退予申请执行人。 3、轮候查封了被执行人李亚莉所有的粤Ａ×××××号车辆，以及被执行人蒋振流所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限两年，从2020年4月8日至2022年4月7日，因去向不明，暂无法处置。 4、查封了被执行人谭维廉与案外人邓思敏共有的位于佛山市禅城区朝安北路11号四座1106房（证号：C3773144、C0891730）的不动产权，查封期限三年，从2019年3月12日至2022年3月11日止，后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已支付250000元，申请执行人向本院申请暂不处置。本院（2018）粤0605执恢1918号案依法拍卖被执行人李亚萍所有的位于贵州市贵阳市××区××路景××楼××单元××号（不动产权证号：010299725）的房产，经分配，本案申请执行人得款230875.96元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年5月6日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市南海美奇乐园有限公司已不在工商注册地经营，被执行人李亚萍、李亚莉现已不在户籍地居住。 六、因被执行人李亚萍、蒋振流、谭维廉有能力履行拒不履行，本院于2021年1月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位505579.93元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款505579.93元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月七日 书记员  叶璧华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之二十 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执252号申请执行人孙俊，男，1980年1月10日生，住贵阳市云岩区。被执行人赵龙，男，汉族，1986年9月5日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5672号民事判决书，依法立案受理孙俊申请强制执行赵龙民间借贷纠纷一案。被执行人赵龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵龙所有的银行存款人民币155756元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月二十日法官助理牟真林书记员张建强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执8号之三 被执行人韦安孟，男，1979年01月04日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02刑初65号刑事判决书，依法立案执行被执行人韦安孟罚金纠纷一案，罚金金额20000元。执行过程中，本院依法对扣押在案的被执行人的ｖｉｖｏＹ51Ａ手机一台、ｏｐｐｏ手机一台进行拍卖，两台手机于2021年2月12日在淘宝网上公开拍卖，买受人廖桂生（身份证号：4523251982××××××××）以最高价170元的价格竞得，并已付清款项。此外，经本院查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，本案至今尚未执行到位的罚金19830元。 本院认为，本案对于被执行人韦安孟的罚金刑罚执行，已处置了被执行人的可供执行财产。因无其他财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，本案再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十一 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执389号之三被执行人:朱贵英，女,1968年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初429号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人朱贵英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人朱贵英3000元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7701号原告：胡云飞，女，1990年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告：单清丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所律师实习律师。被告：杜德亮，男，1965年12月7日出生，回族，住北京市通州区第三人：杜翊言，男，1992年10月9日出生，回族，住北京市通州区。第三人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路377号B座22-23层。原告胡云飞、单清丽诉被告杜德亮、杜翊言、渤海国际信托股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告胡云飞、单清丽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡云飞、单清丽与杜德亮、杜翊言、渤海国际信托股份有限公司所有权确认纠纷一案，胡云飞、单清丽自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡云飞、单清丽撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年二月八日书记员  马倩影
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2839号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯宾，男，1982年5月16日生，汉族，户籍地郑州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯宾间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯宾向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,314.74元(1622.38元/期×23期)；2、被告冯宾支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJ12EKR25GXXXXXXX)，融资总额43,056.45元，租赁期限为36个月，每月租金1622.38元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款35,600元(已扣除GPS费用等)。2019年1月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,314.74元；二、被告冯宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告冯宾负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初529号原告：北京晨光基业物业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺马连洼东北京海淀安华印刷厂院内。法定代表人：白夫曾，经理。委托诉讼代理人：栗刚，男，北京晨光基业物业管理咨询有限公司员工。被告：朱赛，男，1995年10月6日出生。原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司与被告朱赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨光基业物业管理咨询有限公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年二月八日书记员  倪虹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初112号原告：陈桂蓉，女，1951年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告陈桂蓉诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈桂蓉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈桂蓉诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执336号之一申请执行人：杜某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理杜某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫迅，男，1986年8月16日出生，布依族，住所地贵州省独，住所地贵州省独山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告莫迅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初78号原告肖翠芝，女，1969年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李淑梅，女，1979年4月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告肖翠芝诉被告李淑梅物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是我的弟媳，争议土地是我父亲肖玉良生前的承包地。我与父亲肖玉良为同一农户，以户口本为证。1997年村上以户为单位分承包地，我与父亲肖玉良、二妹肖翠霞、弟弟肖彦为一户，一口人的土地为16.28亩，我们共分得四口人的地84.6亩。1999年肖翠霞结婚把属于她的地分出去了。我父亲肖玉良已于2011年12月20日去世，其承包地由被告耕种，我弟弟肖彦已于2018年去世。从2019年开始我多次找被告索要肖玉良的承包地，被告不予返还，我请求被告立即返还肖玉良一口人的承包地16.28亩，诉讼费由被告承担。被告辩称，1997年分地的时候我和肖彦还没有结婚，我们是1999年结婚的，婚后一直和肖玉良共同生活了。原告自己的地已经拿出去了，肖翠霞的地也自己拿出去了。肖玉良是2011年去世的，他的地属实是由我耕种着。肖艳是2018年7月1日病故的。我不同意把肖玉良的土地给原告。一、2018年土地确权时肖玉良的土地是确认在肖彦的名下，因肖彦在颁发土地使用证前去世，所以将肖彦名下的土地确认在我的名下。二、现我在大五家子镇的土地已收回，我向克丑村申请了土地，肖玉良的土地抵顶了我应得的土地，并已取得土地使用证，现我经营管理的土地与原告没有任何关系。三、原告在肖玉良生前未尽赡养义务，肖玉良生前的衣食住行、日常起居都是我和肖彦、肖明月照顾的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告的弟媳，涉案土地16.28亩系原告父亲肖玉良生前的承包地。1997年阜蒙县八家子镇克丑村以户为单位分承包地。肖玉良、肖彦、肖翠霞、肖翠芝以家庭承包的形式分得承包地84.60亩，人均确权面积16.28亩。肖彦与被告于1999年结婚。后肖翠霞、肖翠芝分别结婚并迁出了自己的承包地。肖玉良于2011年去世，肖彦于2018年去世。肖玉良的承包地由被告耕种至今。以上事实有原、被告的陈述，八家子克丑村村委会出具的肖玉良土地确权说明，农村土地承包经营权公示结果归户表证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，涉案土地是以家庭形式承包的，家庭成员中的肖玉良去世后，家庭承包的土地应由家庭成员中的其他人继续承包。因此，对原告主张的返还承包地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告李淑梅于本判决生效后立即返还原告肖翠芝承包地16.28亩。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇二一年二月十八日法官助理韩旭然书记员冯博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初949号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额是否缺席：否当事人原告姚奕德（身份证号：×××），男，1993年7月8日出生，汉族，廊坊正略企业管理咨询有限公司职员，北京市丰台区。被告赵俊平（身份证号：×××），女，1976年8月16日出生，汉族，无业，河北省邢台市。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码：91110102746719230N），住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2020年4月19日17时许，在北京市丰台区南苑路龙和路东口至三营门路口段丰台区南苑路三营门公交站，赵俊平驾驶车牌号为×××的汽车由北向南行驶，姚奕德乘坐车牌号AX0981的大型普通客车同向行驶。赵俊平车辆左前部与大型客车右前部接触，发生交通事故，姚奕德头部受伤。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定赵俊平负该起事故的全部责任。病情简介姚奕德的病情由北京市积水医院诊断为颈椎骨折**棘突，颈部损伤**撕脱骨折不除外，建议全休3天。2020年5月18日复查时积水潭医院建议全休一个月，颈托保护，避免劳累，避免长期伏案工作，可配合理疗，可牵引治疗。姚奕德支付医疗费50元。投保情况赵俊平驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。鉴定无垫付个人赵俊平所垫付医疗费本案不予处理。交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医药费5050票据佐证误工费16077.214000事故前一年月均收入约7000元，2020年5月26日与6月28日预支7、8月份工资，7月和8月未发放工资。结合病情、医嘱酌定营养费30001000结合伤情，酌定护理费30000无医嘱，缺乏护理必要判决主文一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿姚奕德医疗费50元、营养费1000元、误工费14000元；二、驳回姚奕德的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：姚奕德，账号：×××开户行：中国建设银行股份有限公司北京北环支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费176元，由姚奕德负担56元（已交纳），由赵俊平负担120元(本判决生效后十日内交纳)。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初38号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁振华，男，1986年7月22日出生于河南省嵩县，汉族，大专文化，系江西鸿厦建设工程有限公司技术员，租住南昌市高新区，户籍所在地河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，2021年1月8日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人梁振华犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人梁振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日1时41分许，被告人梁振华饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号牌的小型汽车，由西向东直行途经本市高新区沿江快速路白云驾校路段时，碰撞隔离护栏，致使其车辆及护栏受损。后梁振华被带至江西省南大一附院高新分院抽取血样送检。经鉴定，梁振华血样中乙醇含量为136.14ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梁振华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；血样提取登记表及抽血照片；卡口照片；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；江西民信和成司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书；江西景盛司法鉴定中心出具的机动车辆安全性能检验鉴定意见书；道路情况说明；道路交通事故认定书；扣押物品清单；赔偿护栏及绿化发票；行车记录仪视频和医院抽血视频；122警情信息；归案经过；户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁振华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人梁振华归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿了护栏及绿化损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二一年二月七日书记员 邓乐乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭旭，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初798号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。主要负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。被告：金祥兵，男，1982年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行（以下简称农行朝阳支行）与被告金祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人郝培君到庭参加诉讼，被告金祥兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金141300元；2.判令被告按照合同约定向原告支付自2019年9月26日起至全部贷款偿还之日止所产生的利息、罚息和复利（暂计至2020年8月6日，共产生利息7119.03元、复利162.95元）；上述合计148581.98元；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告向原告在线申请“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1.自2019年9月26日起至2020年9月25日止，被告可以在141300元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%（浮比）确定；4.还款方式为一次性还本，按约还息；5.违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利：6.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年9月26日，被告提用借款141300元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年9月26日，到期日期为2020年9月25日。被告提用借款后，没有按照约定履行按月结息的义务。因此，原告遂根据约定提前收回借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金祥兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行营业部（以下简称东区支行营业部）系原告农行朝阳支行下属分支网点。东区支行营业部作为贷款人与被告金祥兵作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年9月26日起至2020年9月25日止，被告可以在141300元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率：借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实借款凭证显示：2019年9月26日，原告向被告账号发放贷款141300元，到期日期2020年9月25日，执行利率5.83%，逾期利率8.745%。截至2020年8月6日，未还借款本金为141300元，未还利息7119.03元、复利162.95元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务介绍、还款试算单、交易明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告金祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行借款本金141300元、利息7119.03元、截至2020年8月6日的复利162.95元，并支付自2020年8月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以141300元为基数按年利率8.745%计算）、复利（以《个人自助小额借款合同》约定的应付未付利息为基数，按年利率8.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告金祥兵负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年二月八日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗明英，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省三台县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告罗明英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢春华，女，1992年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢春华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执760号之一申请执行人：刘万平，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民特189号民事裁定书，已向被执行人姜焕新发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜焕新的银行存款人民币116219元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年二月十九日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3796号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人：石超然，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1464号原告：李军，男，1974年10月13日出生，汉族，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司司机，住北京市大兴区。被告：宋书元，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李军与被告宋书元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告宋书元，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费555.2元、拖车费300元、误工费13694元，按照责任比例赔偿李军各项经济损失10351元；2.诉讼费由宋书元承担。事实和理由：2020年9月20日8时50分，宋书元驾驶车号×××的汽车与李军驾驶的×××汽车在大兴区黄村丽园路枣园小区南门发生交通事故。造成李军车辆后损坏，路边电线杆损坏、李军受伤。该事故经过大兴交通支队认定宋书元负主要责任、李军负次要责任。李军认为事故是追尾，应当由宋书元承担全部责任，因此提起复议，结果没有改变。该事故造成李军车辆受损、拖车费300元，医疗费552元，误工损失13694元，按照责任宋书元应当赔偿李军10351元，但经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。宋书元辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，我方是主要责任，我投保了100万元商业险，因此李军的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我方已经商业险赔付原告车损29428.7元，交强险赔付车损2000元。对于原告损失我方同意在交强险医疗费项下赔付医疗费555.2元，商业险赔付拖车费210元，误工费属于间接损失，我方不予赔付，诉讼费不予承担。且李军车辆系因配件无法供给造成维修时间的加长，对于维修期间不认可，劳动合同真实性认可，证明真实性不认可，李军与公司签订合同时明确约定承包车辆及车辆份钱，而合同没有约定，且没有承包合同，因此证明不予认可，整体证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日8时50分，在大兴区黄村丽园路枣园小区南门，宋书元驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，李军驾驶车牌号为×××的小型由东向南掉头行驶，发生交通事故。造成李军车辆后损坏，路边电线杆损坏、李军受伤。交警部门认定宋书元驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为主要责任；李军有在禁止掉头的地点掉头的过错行为，为次要责任。事故后，李军前往北京市大兴区人民医院进行检查，支付医疗费555.2元。后李军将车辆拖至公司指定的北京京诚跃北京汽车服务有限公司（以下简称：京诚跃公司）维修，并支付拖车费300元。2020年11月30日为车辆结算日，2020年12月10日车辆出厂，京诚跃公司出具出厂合格证，证明“本车因事故严重，本公司在场维修车辆较多，排修时间较长，故出厂时间安排在2020年12月10日”。李军支付维修费44041.09元。人民保险公司已赔付维修费31428.7元（含交强险2000元）。2017年2月1日，李军（乙方）与北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（甲方，以下简称：兴亦兴公司）签订劳动合同，约定李军为甲方的驾驶员，月工资为“按运营承包合相关规定执行，但不低于北京市最低工资标准”，双方于2020年2月1日，续签合同至2023年1月31日。2020年12月11日，兴亦兴公司出具证明称“我公司车辆属于正规营运性车辆，公司单车每日需缴纳运营任务定额167元，×××车因交通事故，该车停运82天（自2020年9月20日至2020年12月10日），运营损失费共计13694元（壹万参陆佰玖拾肆元整）。”庭审中人民保险公司提交宋书元投保告知书及投保单，投保单中的投保人为宋书元，投保电子保单时需要输入本人身份证号码后6位，人民保险公司向宋书元的邮箱发送邮件告知“请妥善保管并确保充分理解投保告知事项且无疑义之后，将投保验证码回填至投保界面对应位置。在投保单下方就“本人以阅知并充分理解保险条款及免责事项说明书内容，确认上述投保单内容属实，同意并接受按上述保险条款订立保险合同。”字样进行加大加粗。在第二十四条约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”。宋书元称每年都是将自己的车牌号和身份证号交由代理代办保险，故并不知悉免责事由，故不认可人民保险公司的答辩意见。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交警部门认定宋书元对本次事故负全部责任，本院对此予以确认。本院认定宋书元承担70%的责任。机动车发生交通事故造成损失的，由承保交强险的保险公司和商业险公司先后在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。关于李军的各项损失，本院认定如下：医疗费555.2元、拖车费300元本院予以确认。就李军主张的误工费，应属于营运车辆的停运损失。本案的争议点在于营运损失的数额认定及承担主体。本案中，李军的车辆维修82日，有部分原因是因维修方的原因所致，依据公平原则，本院就李军的营运车辆的停运时间进行调整。本院认为，本案中人民保险公司提交的证据可以证明其已就“停运损失不属于保险赔付范围”尽到告知提示的义务。因此李军合理的营运损失应由宋书元个人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿李军医疗费555.2元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿李军拖车费210元；三、本判决生效后十日内，宋书元赔偿李军停运损失7000元；四、驳回李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由李军负担7元（已交纳）；由宋书元负担22元（于本判决生效后七日内直接给付李军）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执339号之一申请执行人：赵某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理赵某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执834号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付杨小清民工工资3974.13元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款4024.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢21号 李锐澎、罗俊： 申请执行人李锐澎与被执行人罗俊合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2017)粤2072民初4120号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初178号原告：边晖，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码×××。被告：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市，公民身份号码×××。第三人：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，公民身份号码×××。原告边晖与被告周中南、第三人李毅合同纠纷一案，本院依法立案。原告边晖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边晖撤回起诉处理。审判员  唐盈盈二〇二一年二月七日书记员  宁晓栩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十二 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红营口银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之十三 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟