安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1050号 原告：黄光成，男，1962年03月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：张名生，男，1954年05月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：张超，男，1986年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 原告黄光成与被告张名生、张超、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月2日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光成及其委托诉讼代理人朱峙东，被告张名生，被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人宋扬均到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光成向本院提出诉讼请求：1、要求张名生、张超赔偿黄光成各项经济损失189344.68元；2、要求人寿财险合肥市中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月26日09时50分许，张名生驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿Ｘ092县道石界路由北向南行驶，行至Ｘ092县上坡处，因操作不当与其车前方左侧向右横过道路的黄光成驾驶的“淮海”牌电动三轮车发生碰撞，造成黄光成受伤，两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张名生负本起事故的主要责任，黄光成负本起事故的次要责任。张名生驾驶的车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给黄光成造成的损失有189344.68元，至今未获赔偿，故诉讼至法院。 张名生在庭审中辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；对垫付的医药费6800元要求在本案中一并处理；对黄光成的诉讼请求要求法院依法处理。 人寿财险合肥市中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；第二、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，三责险保险限额为500000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司垫付医药费10000元，请求法院一并处理，黄光成在事故中负次要责任，我公司在商业险内承担不超过70%的赔偿责任；因黄光成在本起事故中有过错，精神抚慰金应适当减少；对医药费要求扣除10%的非医保用药；对车辆损失认可1000元；对交通费由认可300元；对鉴定费、诉讼费，我公司认为属于间接损失，我公司不承担。 张超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日09时50分许，张名生驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿Ｘ092县道石界路由北向南行驶，行至Ｘ092县上坡处，因操作不当与其车前方左侧向右横过道路的黄光成驾驶的“淮海”牌电动三轮车发生碰撞，造成黄光成受伤，两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张名生负本起事故的主要责任，黄光成负本起事故的次要责任。 黄光成受伤后，立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨骨折；3、头部损伤。住院治疗20天后于2020年1月15日出院，支出住院医药费29051.78元。出院时医嘱：1、患肢支具外固定6-8周后摄片复查。（支具需要外购）；2、休息6个月；3、加强营养；4、加强护理；5、接骨片2片，每日两次；6、随访。黄光成除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费398.5元，并遵医嘱购买支具一副，支出费用3080元。2020年11月18日，经本院委托，安徽明德司法鉴定所作出鉴定结论：黄光成因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用约人民币11000元。为此黄光成支出鉴定费3000元。黄光成驾驶的“淮海”牌电动三轮车经庐江县长铃摩托车修理部修理，修理费为1581元。 同时查明：皖Ａ×××××小型汽车驾驶人系张名生，实际所有人系张超，在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。 另查明：黄光成出生于1962年03月25日，身份系农民，以从事农业生产维持生计。庭审中，黄光成主张其自2010年1月份开始即在合肥怀古建设工程有限公司从事木工工作，月收入8000元，但未能提供相应的用工合同、银行流水等。 再查明：事故发生后，张名生为黄光成垫付了6800元医药费，人寿财险合肥市中心支公司为黄光成垫付了10000元医药费。 证明以上事实的证据有：1、黄光成提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、黄光成提供的由医疗机构出具的出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费票据等，证实黄光成伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、黄光成提交的由安徽明德司法鉴定所出具的鉴定结论书、票据，证实黄光成的三期期限、后续治疗费用以及所支出的鉴定费用；4、黄光成提交的由庐江县长铃摩托车修理部出具的修理费发票，证实黄光成车损金额；5、黄光成提交的农村土地承包经营权证，证实黄光成系农村户口，从事农业生产；6、张名生提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；7、黄光成、张名生、人寿财险合肥市中心支公司当庭一致陈述，证实张名生、人寿财险合肥市中心支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。 本院认为：黄光成因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定张名生负本起事故的主要责任，黄光成负本起事故的次要责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在黄光成的各项诉请中，对医药费，经本院核实为32530.28元，有医疗机构出具的医药费票据、出院记录、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；对后续治疗费11000元，因黄光成提供了鉴定机构的鉴定意见书，且该项损失系必然发生的费用，本院对此予以支持。人寿财险合肥市中心支公司抗辩对上述两项费用要求扣除10%的非医保用药，因未能提供相应的用药免赔范围，本院对其抗辩不予采信。对住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费12150元、残疾赔偿金75080元，因人寿财险合肥市中心支公司不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。对误工费，本院认为，黄光成系农业户口，在农村承包有土地，故对其误工费可按照农、林、牧、渔业标准计算为23130元（180天×128.5元/天）；对黄光成提出的其常年从事木工工作，主张以8000元/月作为其误工费用的标准，因证据不足，本院对此不予支持。对鉴定费3000元，因系黄光成为查明其自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以采信；对精神抚慰金，本院根据黄光成的伤残等级、参照张名生在事故中的过错程度、并结合当地生活水平，酌情确定为5000元；对交通费，本院根据黄光成住院天数并结合其门诊就医次数、鉴定等情况，酌定为500元；对于黄光成因交通事故造成的车辆损失，本院酌情认定为1200元。综上，本院确定黄光成各项损失为169090.28元。 鉴于张名生驾驶的事故车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险、三责险，张名生负事故的主要责任，黄光成负事故的次要责任，投保的三责险特约不计免赔，故黄光成因交通事故造成的经济损失169090.28元，应先由人寿财险合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付121200元（交强险医疗赔偿限额项下10000元+交强险伤残赔偿限额项下110000元+交强险财产损失赔偿项下1200元）。超出交强险赔偿限额部分47890.28元，鉴于黄光成驾驶车辆系非机动车，故该部分损失应由人寿财险合肥市中心支公司在三责险中按照80%的比例承担赔偿责任即应赔偿38312.22（47890.28元×80%）。以上合计应由人寿财险合肥市中心支公司赔偿159512.22元，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿149512.22元。张名生垫付的6800元应由黄光成予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄光成各项经济损失149512.22元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告黄光成142712.22元，返还被告张名生6800元）； 二、驳回原告黄光成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2044元，由被告张名生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周敏丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 靖 备注：请被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司将赔偿原告黄光成的赔偿款144756.22元汇至原告黄光成在中国农业银行庐江县支行汤池分理处的账户，账号为：62×××73；将返还被告张名生的款项4756元汇至被告张名生在庐江农村商业银行万山镇支行的账户，账号为：62×××92。