文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6080号原告:李常前，男，1958年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区委托代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。被告:黄明星，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆区被告：重庆市正禄物流有限公司（以下简称正禄物流公司），住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委工业园区永盛路**（综合楼），统一社会信用代码91500119MA5URR6U8G。法定代表人：谢淑玉，该公司总经理。委托代理人：胡昭顺，该公司办公室主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵支公司），住所地重庆市涪陵区宏声大道**宏燕华福郡**楼****，统一社会信用代码：91500102908552534W。负责人：唐千里，该公司总经理。委托代理人：杨建全、罗茗映，该公司职工。被告:李伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李常前与被告黄明星、正禄物流公司、太平洋财险涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，由审判员鲜文美独任审判，并依法追加李伟作为本案被告参加诉讼。于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李常前及其委托代理人孙金玲、被告黄明星、李伟、正禄物流公司的委托代理人胡昭顺、太平洋财险涪陵支公司的委托代理人杨建全、罗茗映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常前诉称，2020年7月4日，黄明星驾驶车牌号渝DXX**重型自卸货车，沿省道303线平桥往水江方向行驶，当行驶至南川区水江镇303线297公里300米处与行人李常前发生刮撞，造成李常前受伤的交通事故。南川区公安局巡逻民警大队对该事故作出交通事故认定书，认定黄明星负事故全部责任，李常前无责任。李常前受伤后被送往南川区人民医院住院治疗27天。本次事故对原告的损伤已达伤残状况，要求对伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行司法鉴定。2020年11月26日，经本院组织各方当事人确定鉴定机构并委托重庆市科证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定事项为：李常前的伤残等级、后期医疗费、误工时限、护理时限。重庆市科证司法鉴定所于2021年1月13日作出重庆科证【2020】法临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1李常前的伤残程度为九级；2、李常前后期医疗费约需25000元；3、李常前误工时限为120日，护理时限为60日。在审理中，原告李常前依据司法鉴定意见确定损失费用为：1、垫付的复查费1420.13元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费2000元；4、后续治疗费25000元；5、残疾赔偿金144021.6元（40006元×18年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、护理费5220元；8、误工费12000元（100元/天×120天）；9、交通费1000元；10、鉴定费1900元。共计损失199641.73元，要求被告太平洋财险涪陵支公司在保险范围内赔偿，其余损失由三被告承担连带责任。被告太平洋财险涪陵支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。原告住院期间我公司已垫付医疗费25000元。对原告主张的营养费我公司只认可1000元，对后续治疗费我公司认为按医嘱10000元计算，对残疾赔偿金应按2020年的标准37939元/年计算18年为136580.4元，对精神抚慰金我公司认可3000元，对误工费不认可，因原告已年满60周岁以上，也无证据证明其误工的事实，对交通费认可500元，对鉴定费我公司不承担。对原告主张的其余费用无异议。但因事故驾驶员超载，我公司在商业险部分应扣除10%的免赔额，对非医保用药我公司应扣除20%的医疗费。被告黄明星辩称，我不同意保险公司在商业险部分扣除10%的免赔额，因为交警部门未认定我超载。其他意见同意保险公司的辩称意见。被告李伟辩称，原告住院我垫付医疗费18738.99元，其他答辩与黄明星意见一致，除保险公司承担的责任外，其余责任我承担，不需黄明星和正禄物流公司承担。被告正禄物流公司辩称，与黄明星意见一致。经审理查明，渝DXX**重型自卸货车实际所有人为被告李伟，该车的行驶证车主为被告正禄物流公司，即李伟将车挂靠正禄物流公司经营。被告黄明星为李伟聘请驾驶该车的驾驶员，正禄物流公司就该车辆向被告太平洋财险涪陵支公司投保交强险和商业险。2020年7月4日，黄明星驾驶车牌号渝DXX**重型自卸货车，沿省道303线平桥往水江方向行驶，当行驶至南川区水江镇303线297公里300米处与行人李常前发生刮撞，造成原告李常前受伤的交通事故。南川区公安局交通巡逻警察支队水江公路巡逻民警大队对该事故作出交通事故认定，黄明星承担事故全部责任，李常前无责任。李常前受伤后在南川区人民医院住院治疗27天，共花费医疗费43738.99元（其中太平洋财险涪陵支公司垫付25000元，李伟垫付18738.99元）。出院后，李常前门诊复查花费1420.13元。在审理中，各方当事人达成共识的意见有：1、原告受伤后产生的医疗费为45159.12元，住院伙食补助费1080元，护理费5220元。2、保险公司在商业险部分对非医保用药按20%扣除。双方争议的问题：1、原告李常前受伤后的营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费应怎样计算。2、太平洋财险涪陵支公司在商业险部分是否应扣除10%的免赔额，以及保险范围外各被告应承担怎样的赔偿责任。上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，有被告太平洋财险涪陵支公司提供的保险损失计算书、出险车辆信息表、保险条款揭录，被告李伟提供的医药费收据，被告正禄物流公司提供的保险单在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，当其遭受侵害后，受害人有权依据法律规定要求侵权人予以赔偿。因此，本案各被告应在各自的责任范围内对原告受伤后的损失承担赔偿责任。对原告受伤后争议的费用本院作如下认定：1、营养费，根据原告的年龄、受伤情况、伤残等级，参考医疗机构的意见，酌定1200元。2、后续治疗费，虽被告提出以医嘱建议的10000元计算，但该医嘱只考虑了内固定器取出术费用。而对后续治疗费进行司法鉴定是各方当事人共同确定进行的，现鉴定机构根据内固定器取出术及术后功能训练等康复治疗，并参照三甲医院标准鉴定为25000元，本院认为具有合理性予以采纳，对被告的辩解意见不予采纳。3、残疾赔偿金，虽原告要求城镇居民人均可支配收入按每年40006元的标准计算，但却未提供统计部门公布的依据。因此本案按2020年统计部门公布的每年37939元标准计算，即37939元/年×18年×20%=136580.4元。4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，本院酌定5000元。5、交通费，因原告未提供交通费票据，本院根据其住院的时间酌定800元。6、鉴定费，鉴定费1900元系原告为确定伤残等级等必然产生的费用，属其损失范围，应列入商业险赔付范畴。7、误工费，由于原告已年满60周岁，且在本案中未提供误工的事实，因此对其主张误工费12000元的请求，不予支持。综合前述无争议的费用，原告的损失费用共计为：221939.52元。对被告太平洋财险涪陵支公司提出因驾驶员超载要求在商业险部分扣除10%免赔额的意见，本院认为太平洋财险涪陵支公司并未提供证据证明事故车辆超载的事实，因此对其意见不予采纳。故，原告的损失由太平洋财险涪陵支公司在交强险限额内赔付原告120000元，在第三者责任商业险限额内赔付原告94907.7元，两项共计214907.7元，减除太平洋财险涪陵支公司垫付的25000元、李伟垫付的18738.99元，被告太平洋财险涪陵支公司还应赔付原告171168.71元。被告李伟对非医保用药费用向原告赔付7031.82元，被告太平洋财险涪陵支公司应支付李伟垫付款18738.99元。本案太平洋财险涪陵支公司与李伟相互扣除后，李伟、黄明星、正禄物流公司在本案中不再承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李常前各项损失费用共计178200.53元（171168.71元+7031.82元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后十日向被告李伟支付其垫付款11707.17元（18738.99元－7031.82元）。三、驳回原告李常前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2146元（原告已预交），由被告李伟负担1900元（由李伟直接向原告李常前支付），由原告李常前负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜文美二〇二一年二月十九日书记员  韦 维告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。