wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙其利，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙其利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告孙其利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金90,013.44元，支付利息52,763.58元，逾期还款违约金8,995.90元，分期付款手续费215.08元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金90,013.44元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙其利未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金90,013.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金90,013.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙其利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金90,013.44元；二、被告孙其利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告孙其利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初568号 原告：廖北生，男，1967年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾春生，男，1968年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖北生与被告曾春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖北生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告种子、农药款694元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年4月15日到原告店里购买“五优华占”12斤并赠送1斤，单价每斤31元，计价372元，在2017年5月18日再次到原告店里购买农药217元，计价217元，又于2017年6月21日购买“荃早优粤”农丝苗1斤和“早丰优粤”农丝苗2斤，计价105元，总计价694元。被告全都欠着原告的款项，并且三次都有被告的亲笔签名票据为证。2017年年底，即农历2017年12月13日，原告在卖种子的地方看到被告，叫被告还款，被告只肯付650元给原告，原告不同意。此后被告不但不还，还口出狂言，原告多次催款无果，请求人民法院依法追回被告欠原告的种子钱、农药钱共计人民币694元。 被告曾春生辩称，我是欠了原告694元货款，但是我在2018年老历年底12月25日到原告的摊位还清了，并且他还在账本上划掉了，用红色的笔划掉的。 原告廖北生围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，即账本记账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告方提出的欠款已经还清，并称原告已用红笔在账本上划掉了，对此，本院认为记账单上的红线应是原告为了醒目所做记号，如果被告已偿还了全部货款，按交易习惯应在记账单上写“已收**元”或在记账单上打一个大叉，原告提供的记账单上并未注明“已收**元”，也未打叉，被告辩称已全部归还但未提交证据证明，故其辩称理由本院不予采信。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原告经营种子化肥、农药店。2017年4月15日被告到原告店里购赊水稻种子欠下货款372元；2017年5月18日被告又到原告店里赊购农药217元，欠下货款217元；2017年6月21日再到被告赊购种子欠下货款105元，以上总计价694元。此后，原告多次向被告催收货款，但一直无果。 本院认为：被告曾春生欠原告廖北生货款694元，有原告提交的由被告签名认可的账单为证，本院予以确认。被告辩称已全部归还原告货款无证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，原告主张被告归还货款694元的主张，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告曾春生在本判决生效之日起十日内支付原告廖北生货款694元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序处理减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二一年二月五日 书记员  彭佳美 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的“ 数额和支付方式支付价款。对价款的数额：和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1191号上诉人（原审原告）：刘富华，男，1987年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：周俊强，男，1967年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人刘富华因与被上诉人周俊强不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘富华于2021年1月8日向本院递交撤诉申请，以上诉人与被上诉人达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘富华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘富华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘富华负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月二十日书记员 周西红
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初122号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁贤广，男，1992年6月4日生，汉族，户籍地山东省。辩护人王布权，上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人丁贤广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院指定，上海市长宁区法律援助中心指派上海瑞富律师事务所律师王步权担任被告人丁贤广的辩护人，指定上海市新华律师事务所律师田相夏、傅平担任被害人杨某某的诉讼代理人。上海市长宁区人民检察院指派检察员尤某某出庭支持公诉；被告人丁贤广、辩护人王布权、诉讼代理人田相夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日7时许，被告人丁贤广在上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室集体宿舍内，趁无人之机，窃取未成年被害人杨某某(男，17周岁)放置于宿舍更衣柜抽屉内的一块银白色浪琴表(表壳号：L4.759.4)，后藏匿于上海市长宁区长宁路XXX号长宁八八中心消防监控室内。当晚9时许，被害人杨某某发现手表被盗，后报案，公安机关赴现场，将形迹可疑的被告人丁贤广带至派出所询问，丁贤广交代了犯罪事实，并供述了手表藏匿之处。经上海市长宁区发展和改革委员会价格认定，涉案手表价值人民币2,500元。涉案手表现已发还被害人。被害人出某书面谅解书。上述事实，被告人丁贤广及辩护人王布权、诉讼代理人田相夏在开庭过程中无异议，并有上海市公安局长宁分局受案登记表、案发经过表格及被害人杨某某的陈述，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人杨某某的户籍信息，被告人丁贤广的户籍材料及上海市公安局长宁分局出某的工作情况，被告人丁贤广的多次有罪供述，被害人杨某某出某的谅解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丁贤广以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人丁贤广系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁贤广认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人其余提出的从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁贤广犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)丁贤广回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可于接到判决书的第二日至第十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾薛磊人民陪审员  陈滇花人民陪审员  宗克鸣二〇二一年二月二十日书 记 员  许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初279号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**。统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，该公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：向仁杰，男，生于1992年1月6日，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告向仁杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告向仁杰的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告向仁杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  龙远莲二〇二一年二月五日书记员  杨 苹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王远起，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王远起信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王远起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金73,466.75元，利息22,651.36元，滞纳金(违约金)及其他费用11,003.90元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,122.01元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金73,466.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王远起未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远起应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金73,466.75元；二、被告王远起应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,466.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.67元，减半收取818.34元，由被告王远起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1766号申请执行人XXXX股份有限公司XXXX支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人符XX。被执行人骆XX，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市XXXX，公民身份号码：33********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8468号民事判决书，立案受理XXXX股份有限公司XXXX支行与骆XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人骆XX应当支付申请执行人XXXX股份有限公司XXXX支行人民币9.41万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆XX银行存款13万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月五日书记员 王松成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2160号原告：李微，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告：刘玉林，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。本院在审理原告李微诉被告刘玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李微撤回起诉处理。审判员  武春华二〇二一年二月五日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初115号 原告：刘佳，女，1992年11月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：袁文海，男，1993年4月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘佳与被告袁文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告袁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方在2017年8月份至2020年5月份恋爱期间，被告以需要资金为由，向原告共借款2万元，后经原告多次催要，被告拒不能还，为律护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 袁文海辩称，原告的诉讼理由不属实，原告主张的借款我已经全额还给原告。 庭审中原告出示：转账截图、电话录音，证明原告给被告转款的过程。2019年11月30日第一次转账20000元，因被告说提现失败于2019年11月30日第二次给被告微信转账10000元，支付宝转账10000元，共计20000元。被告质证认为，原告转款属实，2019年11月30日第一次转款不是体现失败而是已经偿还。第二次转款20000元我给原告打了欠条，后我已经分三期偿还了原告，一期还了5000元，剩余15000元是现金偿还，还清后原告把欠条给了我。 被告提交转账记录14张，转账记录截图中有备注第一期、第二期、第三期是3月8日没有备注。且原告提交的转账记录中也有体现分期还款，剩余的转账记录是我与原告的资金往来，与本案无关。原告所诉20000元，我分期转账偿还了5000元，剩余15000元现金偿还，偿还后在2020年8月底把欠条拿了回来。原告质证认为，被告所说的分期偿还5000元，被告确实给我转过，但是这5000元不是偿还的本案借款。20000元只是我给被告要的整数，被告给我打了20000元的借条，对被告所述现金偿还15000元不认可，我没有收到。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，在双方恋爱关系期间曾经发生多笔金钱账目往来。2019年11月30日被告向原告借款20000元，并为原告出示借条一张。诉讼中原告并未提交该借条。 本院认为，原、被告曾系男女朋友关系，在双方恋爱期间发生多笔金钱账目往来。原告主张被告向其借款20000元，提交转账截图、电话录音。但在庭审中双方均认可关于本案所诉20000元被告曾经给原告打下借条。被告陈述原告所诉20000元其已经偿还并将借条收回，并提供了14张转账截图以反驳原告的主张；原告主张借条系被被告“偷走”，但未出示证据予以证实，原、被告双方各执一词。总之，原告提供的证据不足以证实双方仍然存在民间借贷法律关系，不能证实其主张。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求 案件受理费150元，由原告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十八日 书记员  马珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10643号之一 申请执行人：珠海市旭晖计算机科技有限公司，住所地：珠海市吉大景山路****之一，统一社会信用代码：91440400740842721A。 法定代表人：高晖，公司总经理。 被执行人：李海旭，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市旭晖计算机科技有限公司与被执行人李海旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，珠海市旭晖计算机科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海旭负有继续向申请执行人珠海市旭晖计算机科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙宪文，男，1978年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17650号民事判决书，本院依法向被执行人孙宪文送达执行通知书，责令被执行人孙宪文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金115968.53元，截止2018年4月23日的利息11539.86元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1753.15元、逾期还款违约金10983.07元，迟延履行债务期间的债务利息14003.20元（以欠款本金115968.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1646元，承担本案执行费2004元，合计158897.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙宪文的财产，限额158897.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4971号 原告：王周涛，男，2000年1月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：章翼，男，1999年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告王周涛诉被告章翼为民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请：1.要求被告章翼归还原告王周涛借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告章翼下落不明，本院于2020年11月2日裁定转为简易程序并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王周涛到庭参加诉讼，被告章翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告章翼因资金周转困难于2020年6月18日向原告王周涛借款30000元，并出具借条一份，约定2020年7月29日归还。后被告未按约定归还借款，原告诉至法院。 以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章翼于本判决生效后十日内归还原告王周涛借款30000元。 如果被告章翼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告章翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王周涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更31号罪犯黎德华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黎德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎德华在服刑考核期间，获得总分3010分，表扬5次，剩余考核分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但执行机关提请对该罪犯的减刑幅度超出本院审理期限，本院予以调整，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎德华减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1382号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：苏明华，男，1965年10月05日出生，汉族，住中捷产业园区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司、被告苏明华物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二一年二月八日 书记员  郭瑞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8325号上诉人（原审原告）：临沭县玉山镇早科村村民委员会。住所地：临沭县玉山镇早科村。法定代表人：李圣杭，主任。委托诉讼代理人：周瑞资、朱怀玉，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石振峰，男，1960年1月4日出生，汉族，住临沭县玉山镇早科村。委托诉讼代理人：景海峰，山东浩理律师事务所律师。上诉人临沭县玉山镇早科村村民委员会因与被上诉人石振峰土地承包经营权纠纷一案，不服山省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人起诉请求被上诉人将侵占的5.8亩土地交回上诉人，并支付2003年至2020年的承包费19720元。本案中，双方当事人于2002年10月28日签订的《合同书》中对被上诉人可无偿使用的土地面积做了大概估计，约定为约3亩的土地，故被上诉人可无偿使用的土地面积不应做无限延伸。因双方当事人对于《合同书》约定的四至范围究竟是治理河道的四至还是可无偿使用土地的四至、被上诉人实际占用的土地面积、占用的土地位置、可无偿使用的约3亩土地的位置，承包费的计算依据等方面均存在异议。故，一审法院认定事实不清,应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4193号民事判决；二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。上诉人临沭县玉山镇早科村村民委员会预交的二审案件受理费393元予以退回。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年二月四日书记员 杨 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42210号之一原告：周某某，女，1979年12月9日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：项某某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周政伟，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告周某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 倪玉平二〇二一年二月二十五日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保14号张华、张秀、德宏州英有志有商贸有限公司：关于申请人张华、张秀与被申请人德宏州英有志有商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初249号民事裁定书，裁定：查封被申请人德宏州英有志有商贸有限公司名下位于云南省德宏州芒市【不动产登记证号为××号】，查封价值限额为2876500元，期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执636号 被执行人：李新婵，男，xxxx年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行与李新婵罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初xx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新婵名下的银行存款人民币155000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初554号 原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邹吉贤。委托诉讼代理人：刘云海。被告：徐振营，男，1964年11月24日出生，满族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告徐振营供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰恒源热力有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员        纪玲玲    二〇二一年二月二十二日                                                                           书 记 员      严帅
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执362号王小辉：你与中国农业银行股份有限公司新安县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）豫0323民初3652号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款15628元；（二）执行费134元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009215特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执87号关于申请人胡崇付与被申请人张德超、陈亮强支付令一案。本案在执行过程中，因被执行人张德超、陈亮强已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保799号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：谢阿青，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人谢阿青保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢阿青的银行存款39881.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢阿青的银行存款39881.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费419元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十四日 书记员  严嘉琪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初474号 原告：吕某1，男，汉族，2006年4月17日出生，住淄川区。 法定代理人：吕某2，男，汉族，1965年1月18日出生，住淄川区，系吕某1之父。 被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路**。 法定代表人：于永庆，院长。 委托诉讼代理人：黄木琴，女，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：孙锐，男，该医院工作人员。 原告吕某1与被告淄博市淄川区医院（以下简称淄川区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2，被告淄川区医院的委托诉讼代理人黄木琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：被告支付：1.治疗费152574.51元；2.病历复印费178.50元；3.住院伙食费9420元；4.住院护理费37680元。事实和理由：吕某1因医疗事故损害需进行康复治疗，2019年1月1日至12月31日实际发生了相关的费用，淄川区医院应承担。 淄川区医院辩称，只承担主要责任，要求依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告吕某1于2006年4月17日在被告淄川区医院出生，出生时因被告的医疗过失造成脑瘫，构成二级乙等医疗事故。2019年吕某1继续在其他医院进行治疗。 以上事实，有住院病历、门诊病历、医疗费单据、复印费单据、民事判决书等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告吕某1因被告淄川区医院的医疗过错造成脑瘫，因此产生的继续治疗、康复治疗费用被告淄川区医院应予赔偿。被告主张只承担主要责任，于法无据，本院不予支持。关于本案中原告吕某1主张的各项待遇项目、数额，本院认定如下： 1.医疗费。吕某1自2019年1月1日至2019年12月31日在淄博市中西医结合医院六次住院，扣除经鉴定后与治疗脑瘫及其后遗症无关的费用，剩余医疗费为148679.12元。关于淄博昌国医院药费7328.99元，被告认可其中的1716.80元，剩余部分原告未提供充分证据证明用于患儿治疗，对此本院无法认定，故医疗费为150395.92元（148679.12+1716.80）。 2.住院护理费。原告六次住院共计314天，由1人护理，护理费参照护工标准每天120元计算，为37680元（314×120）。 3.住院伙食补助费。原告在室内住院314天，按照每天30元计算，为9420元（314×30）。 4.复印费。178.50元系原告实际支出，本院予以支持。另外，被告在本案中已支付的鉴定费780元，系被告为证实其抗辩主张所支出，应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告淄博市淄川区医院赔偿原告吕某1医疗费150395.92元、住院护理费37680元、住院伙食补助费9420元、复印费178.50元，合计197674.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，减半收取计2148.50元，由吕某1负担23.50元，由淄博市淄川区医院负担2125元。鉴定费780元，由淄博市淄川区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陆通 二〇二一年二月十九日 法官助理谢玉滨 书记员司卫娜
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执494号 王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13309号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000.00元。本院依法予以受理。执行过程中，被执行人履行完毕上述义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执494号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1787号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码913505211796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓冬，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司职员。 被告：陈文彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已缴交所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审 判 员 李玲玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2021)陕0402民初51号原告：张某某，男，1971年8月10日生，汉族，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，1993年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，    委托诉讼代理人：孟某某，女，1972年6月22日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某之母。被告：韩某某，男，汉族，1987年6月26日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李冰，男，汉族，1968年11月10日，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：郝宗张，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告张某某诉被告李某、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某委托诉讼代理人孟某某，被告韩某某及其委托诉讼代理人李冰、人保咸阳分公司委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月29日20时55分许，被XX号XX路由北向南行驶至北坡头时，与原告停放在路面的甘KXXXXX号三轮车发生碰撞，致甘KXXXXX号车与行人辛某某、张某某发生碰撞，致原告受伤。经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告李某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往陕西省核工业215医院进行救治，经诊断为：1、软组织损伤；2、下颌皮肤裂伤；3、胸背部挫伤；4、闭合性胸部损伤；5、右第10肋骨骨折；6、牙齿缺损，住院治疗10天。陕DXXXXX号车在人保咸阳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，事故发生在保险期内。双方就本次事故赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和共侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告李某、韩某某赔偿原告35938元，（医疗费11538元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、交通费300元，财产损失2000元，合计41338元，扣除被告垫付的医疗费5400元后实际应赔偿35938元）。、判令被告人保咸阳分公司在保险额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：借车发生事故属实，愿意承担事故责任，已经给原告预付了12600元。被告韩某某辩称：其名下车辆是合法车辆，是借车过程中发生的交通事故，其不应承担事故责任，要求驳回原告对其的诉请。被告人保咸阳分公司辩称：一、事故车辆陕DXXXXX在人保咸阳分公司处承保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，对于原告合理损失，人保咸阳分公司在交强险各分项限额内予以赔付，本次事故造成原告张某某、辛某某两人受伤，所以应该给另一名伤者辛某某在交强险限额内预留部分份额。对交强险赔付不足部分，人保咸阳分公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。根据事故认定书记载，陕DXXXXX驾驶人李某系肇事逃逸，故根据《机动车综合商业险保险条款》第二十四条（二）1约定，人保咸阳分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。同时根据保险合同约定，本保单第一受益人是浙江智慧普华融资租赁有限公司。二、对原告医疗费部分人保咸阳市分公司只承担国家医疗保险范围内的用药和医疗费用。三、对事故真实性以及公安交管部门事故责任划分以及原告的损失待举证质证后，人保咸阳分公司在法庭辩论阶段再行核定。四、人保咸阳分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等法律费用。经审理查明：2020年7月29日20时55分许，被XX号XX路由北向南行驶至北坡头时，与原告停放在路面的甘KXXXXX号三轮车发生碰撞，致甘KXXXXX号车与行人辛某某、张某某发生碰撞，致原告受伤。经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告李某发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往陕西省核工业215医院进行救治，共住院10天，医疗费、复查费12321元，被告李某垫付12600元。另查:韩宗峰系陕DXXXXX号车车主。陕DXXXXX车在人保咸阳分公司处承保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔。上述事实有诊断证明、住院病例、事故责任认定书、出院证明、医疗费票据21张、微信转账记录、代抄单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、陕西省机动车辆保险投保提示书、商业险条款，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告李某驾驶韩宗峰所有的陕DXXXXX号车肇事，致原告张某某受伤，交警部门认定发生事故后李某逃逸，负事故全部责任，应当由驾驶者被告李某承担赔偿责任。陕DXXXXX驾驶人李某系肇事逃逸，根据《机动车综合商业险保险条款》约定，人保咸阳分公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。故由被告人保咸阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失。本院确认原告张某某因交通事故造成损失如下：医疗费、复查费12321元；住院伙食补助费300元（10日×30元/日）；营养费2700元（90日×30 元/日）；误工费9400元（94 日×100元/日）；护理费1200元（住院期间护工10日×120元/日）；交通费酌定200元。另原告财产损失主张2000元，因尚未发生本院不予确认，待实际产生后可另行主张。上述损失共计26121元，应由被告人保咸阳分公司在交强险赔偿范围内向原告赔付20800元，由被告李某赔偿5321元，现被告李某已垫付12600元，故应由被告人保咸阳分公司向被告李某支付7279元，向原告赔付13521元。关于本案另一伤者辛某某，因无具体受损情况，对交强险医疗项下赔偿限额不予预留，由被告李某对该伤者承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某13521元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告李某支付垫付款7279元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告李某承担（原告已预交，由被告李某支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   鲁建媛    二〇二一年一月二十五日 书  记  员   曹  莹 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初179号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃林坤，男，1981年6月2日出生，壮族，中专文化，盛川金属五金有限公司的员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年1月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人覃林坤犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人覃林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月17日21时28分许，被告人覃林坤醉酒后驾驶一辆粤E×××**号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区×××××××百顺电器对开时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人覃林坤血液中检出乙醇成分，含量为144.8mg/l00ml。被告人覃林坤自愿认罪认罚，于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人覃林坤的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹材料；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人覃林坤拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人覃林坤对上述事实、证据及量刑建议的无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃林坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃林坤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人覃林坤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃林坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执734号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李洪俊，男，1952年05月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1408号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李洪俊的银行存款20941.39元（其中含代偿款20781.39元，已预交的案件受理费160.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费214.00元，一并从被执行人李洪俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月三日 书记员  敬桂兰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保58号申请保全人：李家周,男性,汉族,1975年8月26日出生,住华宁县，公民身份号码：5324251975××××××××。被保全人：杨士逵,男性,汉族,1959年10月5日出生,住华宁县，公民身份号码：5324251959××××××××。申请人李家周与被申请人杨士逵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李家周于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨士逵名下财产进行查询，并以88068.41元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人杨士逵名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执251号之三 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，该局局长。 被执行人：张滔，男，汉族，1985年11月29日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323行审6号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张滔在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币358.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年二月五日 书记员  王 令
26重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢26号之二十四申请执行人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：王修才，该公司董事长。被执行人：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：余俊平。申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2014）合法民初字第05026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告重庆沙磁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司工程价款577万元及资金占用费（资金占用费从2014年7月1日起，以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算到付清为止）；二、原告重庆市合川区教育建筑工程有限公司对其承建的“紫荆翰林苑”二期工程享有建设工程优级先受偿权”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。因被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月9日以（2015）合法民执字第00866-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品。本次执行过程中，依法拍卖本院查封的被执行人所有的房屋23套，支付给申请执行人执行案款400万元（其余案款因涉及房屋验收等暂未支付）。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等。本次执行依法拍卖被执行人所有的房屋23套，本院支付给申请执行人案款400万元。本案因暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿400万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年二月五日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初256号 原告：李淑贤，女，1968年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：李颖，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告李淑贤与被告李颖、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤的委托诉讼代理人张明明、被告保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李淑贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告各项损失共计48272.1元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日08时05分，被告李颖驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，沿河北省任丘市裕华路由西向东行驶至西关道口时，与由南向北原告李淑贤驾驶的电动自行车相撞，至原告李淑贤受伤，两车损坏。任丘市公安交通警察大队出具第202005150857015219956007号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告李颖应负此次事故的全部责任。被告李颖驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告李淑贤造成损失如下： 一、医疗费10905.4元; 二、住院伙食补助费3950元（按照每天50元计算住院79天）; 三、住院期间误工费9216.7元（按照每月3500元计算79天）； 四、出院后误工费10500元（按照每月3500元计算3个月）； 五、住院期间护理费23700元（按照每月9000元计算79天）。 以上损失共计58272.1元。被告李颖支付医疗费10000元后，其他费用未支付。原告为维护自己的合法权益。依据相关法律规定，特诉至贵院。望判如所请。 被告李颖未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不及免赔），事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实被告所驾车辆两证信息是否合法有效，是否有拒赔免赔情形。本案诉讼费我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费请法院酌情扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费应按照住院期间计算。原告提供的证据不能够证实原告的实际误工损失，应当另行提交社保缴纳证明、工资发放银行流水，来证实实际工资收入。原告提供的证据不能证明护理人的实际收入，且其工资表内多列为绩效收入，不能客观的证实因误工对其造成的损失，也没有提交缴税证明、工资流水，证实实际损失。原告主张的误工期、护理期的计算不应超过住院期间，标准应按户籍相近行业计算。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日08时05分，被告李颖驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，沿河北省任丘市裕华路由西向东行驶至西关道口时，与由南向北原告李淑贤驾驶的电动自行车相撞，致原告李淑贤受伤、两车损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告李颖负此事故全部责任，原告李淑贤无责任。原告李淑贤受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左足踇趾卧近节趾骨骨折、左足踇趾皮裂伤，左小腿皮擦伤。原告于2020年7月29日出院，住院76天。原告支付医疗费10905.4元（其中已由被告李颖垫付10000元）。 另查明，被告李颖驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、诊断证明等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告李颖负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿；仍不足的，由被告李颖赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费10905.4元; 二、住院伙食补助费3950元（按照每天50元计算住院79天）; 三、住院期间及出院后的误工费12692.19元（参照2019年度河北省居民服务业在岗职工平均年收入42115元计算，误工期参照《三期规范》酌定110天）； 四、住院期间护理费9115.3元（参照2019年度河北省居民服务业在岗职工平均年收入42115元计算住院79天）。 以上损失共计36662.89元，扣除被告李颖垫付的10000元后，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险内赔偿原告李淑贤26662.89元，被告李颖在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑贤交通事故损失26662.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告李淑贤负担270元，由被告李颖负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年二月十九日 书记员  张东
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村。负责人：严敬校，社长。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托代理人：薛文彦，广东实德(佛山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。原审第三人：吴某，男，2015年12月7日出生，汉族。法定代理人：严某,女，1983年12月26日出生，汉族，系原审第三人的母亲。佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为农村集体经济组织成员资格确认案，争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，再审申请人佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社对南海区政府作出的有关维持狮山镇政府《行政处理决定书》的复议决定不服，以狮山镇政府和南海区政府为共同被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销南海区政府作出的《行政复议决定书》和狮山镇政府作出的《行政处理决定书》，并请求判令两再审被申请人重新作出确认原审第三人不具有再审申请人集体经济组织成员身份的行政处理决定。但是，根据南海区政府提交的证据，再审申请人已经于2019年3月20日收到《行政复议决定书》，再审申请人于2019年5月13日才向原审法院提交立案申请，确属超过了上述法律规定的十五日的起诉期限。原审过程中，再审申请人提交了《团队境内旅游合同》《团队境内旅游合同补充约定》和佛山市中旅国际旅行社有限公司客户一部出具的《证明》，主张其并未超过起诉期限。但是，首先，上述证据只能证明再审申请人的法定代表人严敬校于2019年3月18日至2019年3月22日期间外出旅游，实际上表明严敬校于2019年3月23日后有足够的时间代表再审申请人在2019年4月4日前提起诉讼；其次，南海区政府邮寄的《行政复议决定书》是以再审申请人为送达的对象，且系以再审申请人确认的投递地址向其邮寄送达法律文书，EMS快递单记载信息正确，实际上，南海区政府以相同的收件地址及收件人信息，邮寄《第三人参加行政复议通知书》及《行政复议告知书》，再审申请人均已收到。严敬校是否外出对再审申请人签收《行政复议决定书》的法律效力并无影响，据此，原一审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过法定的起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回其起诉，并无不当，原二审法院予以维持，亦无不妥，本院予以支持。再审申请人提出投递记录虚假、原审推定文书送达上诉人办公场所并已签收没有证据，请求撤销原一、二审裁定，责令原一审法院对本案进行审理的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月五日书记员  陈玲茹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1705号 原告：邹重庆，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹重庆与被告吴宪阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹重庆到庭参加诉讼，被告吴宪阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹重庆向本院提出诉讼请求：1．要求吴宪阳偿还欠款62000元，并支付以62000元为基础，从2019年1月16日至2019年8月20日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金2170元；从2019年8月21日起至2021年1月4日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年贷款市场报价利率的4倍计算的违约金3968元；从2021年1月5日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。2．由吴宪阳承担本案诉讼费用。 事实与理由：吴宪阳因做生意急需资金，于2016年4月1日以其女黄小平名义向中国邮储银行连城县支行贷款40万元，邹重庆为黄小平贷款担保。2018年12月29日，因黄小平无法还贷，邹重庆向中国邮储银行连城县支行代黄小平偿还贷款余额及利息62000元。当时吴宪阳立下欠条一张，欠条约定2019年1月15日前偿还邹重庆62000元，现场见证人中国邮储银行连城县支行原行长罗雪春、信贷部原主任谢某。2019年1月15日约定偿还期满后，邹重庆多次要求吴宪阳偿还欠款，但吴宪阳均借故拖延至今。请判如所请。 吴宪阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴宪阳因做生意急需资金，于2016年4月1日以其女黄小平名义向中国邮储银行连城县支行贷款40万元，邹重庆为黄小平贷款担保。2018年12月29日，因黄小平无法还贷，邹重庆向中国邮储银行连城县支行代黄小平偿还贷款余额及利息62000元。同日，吴宪阳立下一张欠条交由邹重庆收执。欠条内容为：“兹欠邹重庆为黄小平贷款担保清偿县邮储银行贷款余额及利息计人民币陆万贰仟元（62000元）。此款由吴宪阳（352627196703××××）于2019年1月15日前还清”。吴宪阳在欠条上签名捺印。因吴宪阳至今未还款，邹重庆诉至本院。 上述事实，有邹重庆提供的欠条、邹重庆在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。 本院认为，邹重庆为黄小平借款提供担保，邹重庆承担保证责任为黄小平偿还了62000元贷款余额及利息。邹重庆承担保证责任后有权向黄小平追偿。黄小平将所欠邹重庆62000元债务转移给吴宪阳，吴宪阳出具欠条给邹重庆，邹重庆接受了欠条，该债务转移成立生效。现邹重庆要求吴宪阳履行到期债务并支付逾期利息有理，本院予以支持。双方未在欠条上约定逾期利息如何计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率计算。吴宪阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴宪阳应于判决生效之日起十日内偿还所欠邹重庆62000元，吴宪阳并应以62000元为基数支付逾期付款利息至实际还款之日，从2019年1月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503.4元，减半收取751.7元，由吴宪阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二一年二月五日 法官助理 林    惠 书 记 员 李丽萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初431号原告：重庆天下粮仓市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街**，统一社会信用代码91500107305088322H。法定代表人：杨胜容，职务总经理。委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人：方和权，男，汉族，1957年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：祝红，男，汉族，1988年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天下粮仓市场管理有限公司（以下简称天下粮仓公司）与被告祝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告天下粮仓公司的委托代理人秦大东和方和权到庭参加了诉讼，被告祝红收到本院传票后没有正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天下粮仓公司提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》；2、判决被告立即将位于重庆市九龙坡区白市驿正街×号天下粮仓餐饮文化城新仓×号库及房屋返还给原告；3、判决被告支付截至2020年7月31日租金5395.7元；4、判决被告从2020年8月1日起至被告实际向原告交付房屋之日止，按照每天354.78元的标准向原告支付房屋占用使用费；5、判决被告从2020年8月1日起至被告实际向原告交付房屋之日止，按照每月300元的标准向原告支付街区管理及清洁垃圾清运费。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原被告签订《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》，双方约定原告将重庆市九龙坡区白市驿正街×号天下粮仓餐饮文化城新仓×号库及房屋出租给被告使用，合同约定租赁期5年。合同签订后，被告无故拖延支付租金，原告于2020年7月31日向被告发出了《解除17-52#天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同的函》，解除双方的租赁合同，然而被告至今仍不将租赁房屋返还给原告。原告故诉至法院。被告祝红没有答辩，也没有提交答辩状。经审理查明，2015年10月26日，原被告签订《天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同》，双方约定原告将重庆市九龙坡区白市驿正街×号天下粮仓餐饮文化城新仓×号库及房屋，建筑面积466.10平方米出租给被告经营洗脚按摩，合同约定租赁期5年，从2015年10月26日起至2021年12月31日止，免租期为两个月，即从2016年1月1日起计收租金。第一年租金为每月每平方米10元，从第三年起每年租金在前一年基础上递增5%。被告应当按照半年度开始前提前10日支付租金。租赁期间被告按照每月300元交纳清洁垃圾清运费。合同如果提前解除或者承租期满或者确认无效，被告应当在10日内搬出，否则延期一天按照搬出前一月2倍日租金标准支付房屋使用费。承租期满双方未能就续租达成协议的，本合同即行终止。合同签订后，被告欠付2020年6月30日至2020年7月31日租金5395.7元（10元/平方米/月*（1+5%）*（1+5%）*（1+5%）=11.5762元/平方米/月，466.10平方米*11.5762元/平方米/月=5395.7元）。2020年7月21日，原告以被告欠付租金5395.7元为由，向被告发出了《解除17-52#天下粮仓餐饮文化城物业租赁合同的函》，被告收到后认为房屋漏水原告没有维修，故不同意解除合同。以上事实，有租赁合同、解除合同函、产权证、情况说明及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行以及支付违约金的违约责任。原告与被告签订的租赁合同，没有违反法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定支付租金并履行合同。被告欠付2020年6月30日至2020年7月31日的租金5395.7元，应当立即支付。对于2020年8月1日逾至2020年12月31日租金，仍然应当按照每月5395.7元向原告支付共计26978.5元，租金共计32374.2元。由于合同约定租期五年，故截至2020年12月31日已经期满，由于双方均没有提出继续履行合同，且原告要求解除合同，故该租赁合同已经于2020年12月31日自然终止，无需法院判决解除。根据合同约定，被告应当于2020年12月31日后十日内即2021年1月10日内腾空搬出并向原告交付房屋，被告逾期搬出交付则应当根据约定按照2020年租金标准每月5395.7元的双倍即每日租金354.78元支付房屋占用使用费。同时，在交付前仍然应当按照300元每月的标准支付清洁垃圾清运费。被告未到庭，本院视为被告放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝红于本判决生效之日起十日内向原告重庆天下粮仓市场管理有限公司返还交付位于重庆市九龙坡区白市驿正街×号天下粮仓餐饮文化城新仓×号库及房屋；二、被告祝红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天下粮仓市场管理有限公司截至2020年12月31日租金32374.2元；三、被告祝红从2021年1月10日起至向原告返还交付位于重庆市九龙坡区白市驿正街×号天下粮仓餐饮文化城新仓×号库及房屋之日止，按照每天354.78元的标准向原告重庆天下粮仓市场管理有限公司支付房屋占用使用费；四、被告祝红从2020年8月1日起至向原告返还交付位于重庆市九龙坡区白市驿正街×号天下粮仓餐饮文化城新仓×号库及房屋之日止，按照每月300元的标准向原告重庆天下粮仓市场管理有限公司支付清洁垃圾清运费；五、驳回原告重庆天下粮仓市场管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元由被告祝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二一年二月五日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3963号原告：刘梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告刘梅与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷，本院立案后依法审理。原告刘梅诉称，要求被告退还原告剩余培训费27500元。事实与理由：2019年5月30日，原、被告签订《项目服务协议》，原告报名工商管理专业中级经济师精品班，并为此支付培训费29500元。协议约定，若原告积极配合参加相关教学教育活动后，未能通过相关考试且未能获得相关证书的，原告可以申请全额退款。原告自2019年6月起，每两周一次在控江路上课，自7月起每周参与一次课程至11月考试。嗣后，原告参与了经济专业技术资格考试，未能通过考试。原告向被告申请全额退款后，被告于2020年1月17日退款2000元，剩余款项至今仍未退还。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘梅的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二一年二月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王伟，男，1963年10月8日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金36,460.70元，支付利息8,562.47元，逾期还款违约金8,154.52元，分期付款手续费1,870.26元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金36,460.70元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金36,460.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,460.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金36,460.70元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初202号 申请人：邢石头，男，汉族，1947年3月19日出生，住保定市。 被申请人：李会林，男，55岁，住。 原告邢石头与被告李会林民间借贷纠纷一案，申请人邢石头于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会林名下在金融机构中的存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李会林在金融机构中的存款60000元，期限为2021年2月1日至2022年2月1日。 案件申请费620元，由邢石头负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年二月一日 书记员  常恒睿
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初244号 原告：惠民县黑马物流有限公司，住所地惠民县，统一社会信用代码91371621MA3CEC5N2E。 法定代表人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：张学平，男，汉族，1989年8月11日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：王玉平，男，汉族，1979年9月27日出生。 原告惠民县黑马物流有限公司与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县黑马物流有限公司的委托诉讼代理人张学平、胡俊朋到庭参加诉讼，被告王玉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民县黑马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的保险垫付款67000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告出具欠条一张，证实其因购买车辆保险由原告垫付保险费33000元，经协商分三个月还清，每月还款11000元。逾期未还的，全款按1.5%计月息。2020年4月20日，被告出具欠条一张，证实其因购买车辆保险由原告垫付保险费34000元，经协商分三个月还清，逾期未还的，全款按1.5%计月息。被告未按约定还款，特具状贵院，请依法处理。 被告王玉平未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告王玉平因购买车辆保险费向原告惠民县黑马物流有限公司借款33000元，被告向原告出具欠条一张，双方协商分三个月还清，每月24日还款11000元，逾期未还的，全款按1.5%计月息。2020年4月20日，被告以购买车辆保险费向原告借款34000元，并出具欠条一张，双方协商分三个月还清，逾期未还的，全款按1.5%计月息。后被告未按约定还款，现原告诉至本院。由于被告未到庭，本案无法组织调解。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告王玉平对向原告惠民县黑马物流有限公司的借款67000元应依法予以偿还。原告主张利息1.5%为年息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王玉平借原告惠民县黑马物流有限公司借款67000元及利息（34000元自2019年4月24日计息，33000元自2020年4月20日计息，均按年息1.5%计算）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年二月五日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15412号原告：孙俊，男，1970年5月9日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝馨甜，天津击水（南开）律师事务所实习律师。被告：边志刚，男，1970年10月11日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。被告：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。法定代表人：钟金山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓婉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津津洋浩鑫有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园天瑞路西侧1号。法定代表人：王立军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金悦，该公司员工。委托诉讼代理人：黎飞，该公司员工。原告孙俊与被告边志刚、天津市三房建建筑工程有限公司、天津津洋浩鑫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇二一年二月四日书记员  张 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6386号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈俊桦，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈俊桦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告陈俊桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款43,504.83元(截至2020年8月24日，欠款本金35,782.31元，利息7,722.52元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,782.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款36,998.97元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金29,276.45元,利息7,722.52元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告陈俊桦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊桦应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金29,276.45元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息7,722.52元，合计36,998.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.97元，减半收取计362.49元，由被告陈俊桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。