wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12805号原告：青岛宏达塑胶总公司，住所地青岛市城阳区国际空港工业园（双元路），统一社会信用代码91370200163562569H。法定代表人：范少军，总经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于圆，山东加舜律师事务所实习律师。被告：青岛大自然科技养殖有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇六路北，统一社会信用代码913702827537903427。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。原告青岛宏达塑胶总公司与被告青岛大自然科技养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人綦松涛、于圆，被告青岛大自然科技养殖有限公司委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宏达塑胶总公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按全国银行间同业拆借人民币贷款利率从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告借款300000元，原告于2012年11月1日、11月2日分别将290000元、10000元给付原告。原告已履行借款约定，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告青岛大自然科技养殖有限公司辩称，首先，原告诉称我公司2012年10月31日向其借款300000元并以合肥宏菱塑胶有限公司的股权抵押作为借款担保，我公司对此不知情，原告应依法举证证明。其次，原告为集体所有制企业，财产依法属于劳动群众集体所有，其主管部门为作为国营企业的青岛市二轻总公司，依据中华人民共和国城镇集体所有制企业条例的规定，职工大会是集体企业的权利机构，由其决定企业经营管理的重大问题，本案原告诉称的其对外出借款项的行为属于处分集体企业财产的行为，依法应由职工大会决定，故原告应向法庭提交职工大会关于同意原告对外出借款项的决议，以证实借款的真实性、合法性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告青岛大自然科技养殖有限公司因资金需求向其借款300000元，针对其诉讼请求，原告庭审中提交了被告青岛大自然科技养殖有限公司为其出具的收款收据、付款凭证、汇票存根等证据。庭审中，就涉案借款的出借及交付情况，本院依法就青岛大自然科技养殖有限公司为原告出具的收款收据的内容和出具以及汇票款项情况对案外人衣思康进行了调查。衣思康对其与青岛大自然科技养殖有限公司及原法定代表人辛修智的关系以及该收款收据各项书写内容进行了确认。本院认为，原告称青岛大自然科技养殖有限公司因资金需求向其借款300000元，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交了被告青岛大自然科技养殖有限公司为其出具的收款收据、付款转账凭证等证据。庭审中，就涉案借款情况，本院依法通知相关人员到庭进行了调查和核实。综合整个案情，结合双方举证、质证，本院对原告与被告青岛大自然科技养殖有限公司之间的借贷关系予以认定，原告据此要求被告青岛大自然科技养殖有限公司偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张和计算不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告青岛大自然科技养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款300000元。二、被告青岛大自然科技养殖有限公司于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金300000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年11月14日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告青岛大自然科技养殖有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年二月一日书记员  吕和臻
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执94号之三申请人：夏明初，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冯元，男，汉族，1988年06月03日生，住务川自治县。本院于2021年1月10日立案受理了夏明初与冯元承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务，被执行人未履行，本院通知网络查询，未查到被执行人有200000元工程，现已分配给多个申请人，申请人于2021年2月7日自愿撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2021)黔0326执94号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年二月九日书记员  郑周贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1326号原告：尹某，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：周宇，湖南天樽律师事务所律师。被告:胡某，男，1973年11月12日出生，汉族，住沅江市。被告：昆明鹏程科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路西延长线智苑小区17栋2单元202号，统一社会信用代码：法定代表人：黄一清。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：法定代表人：罗世威。原告尹某诉被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年2月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告尹某的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告尹某负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月二十三日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2632号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖家泽，男，1992年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖家泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖家泽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6419.95元及利息602.63元、罚息3370.86元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年9月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10288元，到期日为2018年9月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10288元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金6419.95元及利息602.63元、罚息3370.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖家泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6419.95元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为602.63元，罚息为3370.86元；自2021年1月28日起以未还借款本金6419.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告廖家泽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵慧，女，1985年4月5日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告赵慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金73,516.20元，支付利息8,260.90元，逾期还款违约金17,393.13元，分期付款手续费759.14元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金73,516.20元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告赵慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金73,516.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金73,516.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金73,516.20元；二、被告赵慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由被告赵慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保83号申请人：浙江美洲豹特种设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区，统一社会信用代码913310047161916078。法定代表人：张小中，执行董事。委托诉讼代理人：齐华修，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被申请人：智合（深圳）新材科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FA20XXT。法定代表人：苑景坤。申请人浙江美洲豹特种设备有限公司与被申请人智合（深圳）新材科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人智合（深圳）新材科技有限公司价值人民币2100000元的财产，并由浙江美洲豹特种设备有限公司提供在建设银行浙江省台州市路桥区支行账户33×××65内的存款人民币2100000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结浙江美洲豹特种设备有限公司在建设银行浙江省台州市路桥区支行账户33×××65内的存款人民币2100000，冻结期限为一年。二、查封、扣押或冻结被申请人智合（深圳）新材科技有限公司价值人民币2100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月四日书记员  叶佩丽
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初111号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人梁某某，绰号“碎狼”，2013年1月24日因犯故意伤害罪，盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月28日刑满释放，2020年8月25日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所. 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人梁某某涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年8月2日凌晨3时许，被告人梁某某在乾县艾尚主题烤吧门口与曹某某发生口角，继而发生打架。被劝开后梁某某从九醇精酿鲜啤酒吧一楼拿了一磕碎后的啤酒杯下半截，遇胡某某上前劝阻时，便用手中的啤酒杯将胡某某的腹部和胸部戳伤，后又见用手机拍摄其殴打他人过程的袁某某时欲上前行凶，后被吴某某推开，梁某某便又用手中的玻璃杯将吴某某腹部捅伤。经陕西省咸阳市XX中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤2级；吴某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关依据认定上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，辨认、指认现场笔录，视听资料等认为被告人梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无实质性异议，自愿认罪。其辩护人辩称对被告人的罪名不发表意见，认为被告人受他人激怒、酒后无意识非故意、家属积极赔偿，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年8月2日凌晨3时许，被告人梁某某在乾县艾尚主题烤吧门口与曹某某发生口角，继而发生打架。因打架未占到便宜，在被劝开后,梁某某从九醇精酿鲜啤酒吧一楼拿了一磕碎后的啤酒杯下半截，冲到艾尚主题烤吧门口，遇到胡某某上前劝阻时，便用手中的啤酒杯将胡某某的腹部和胸部戳伤。后又见围观的人群中，有人用手机拍摄视频，便又冲向拍摄视频的人，被旁边的吴某某推开，梁某某便又用手中的玻璃杯将吴某某腹部捅伤。经陕西省咸阳市XX中心鉴定：胡某某的损伤程度为轻伤二2级；吴某某的损伤程度为轻微伤。法庭审理过程中，被告人梁某某家属赔偿了被害人胡某某、吴某某的全部损失，被害人胡某某及吴某某分别出具谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、1书证，（1）受案登记表，受案回执；（2）行政处罚决定书及告知书；（3）受案决定书；（4）强制措施文书；（5）搜寻笔录；（6）医院诊断证明；（7）情况说明；（8）办案区使用情况登记表；（9）梁某某刑事判决书；（10）梁某某刑满释放证明书；（11）证据登记清单；（12）梁某某户籍证明；（13）交款条；（14）收款条；（15）谅解书。2、证人证言，（1）曹某某证人证言；（2）亓某某证人证言;（3）刘某证人证言；（4）袁某某证人证言；（5）马某证人证言；（6）高某某证人证言；（7）高某甲证人证言；（8）范某某证人证言；（9）韩某证人证言；（10）郭某证人证言；（11）徐某某证人证言；（12）窦某证人证言；（13）蔡某某证人证言；（14）岳某某证人证言；（15）李某证人证言；3、被害人陈述，（1）被害人胡某某陈述；（2）被害人吴某某陈述；4、被告人梁某某供述；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验工作记录及案件照片；7、辨认笔录；8、视听资料四张。 上述证据，被告人无实质性异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人梁某某酒后闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚，符合审理查明的事实，予以采纳；辩称被告人受他人激怒、酒后无意识非故意，本院认为他人激怒及酒后无意识状态皆不能成为犯罪的理由，该意见不予采纳。被告人梁某某有犯罪前科，应当从重处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定判决如下： 被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  徐小妮 人民陪审员  孙伟国 二〇二一年二月二日 法官 助理  乔翠翠 书 记 员  冯蕾蕾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初1078号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：勒向东，任经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：宋明波，男，1972年11月7日出生，汉族，住迁安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“联合迁安支公司”）诉被告宋明波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾、被告宋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合迁安支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告联合迁安支公司已赔付的保险理赔款7692元并负担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日19时许，在迁擂路马兰庄镇玉存五金商店南侧，被告宋明波驾驶冀Ｂ5Ｕ9Ｚ9号小型客车由北向南行驶时，与吴爱军停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车刮碰，后驾车向南行驶到福瑞大街西口处与周建侠停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车相撞，后向东行驶到马兰庄镇政府西侧又与由西向东行驶吴立国驾驶的三轮电动车（车上乘坐吴学东）相撞，造成四车损坏，吴立国、吴学东受伤，吴立国经医院抢救无效死亡的交通事故。后被告宋明波驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，宋明波负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号轿车的所有人为裴建东，在原告联合迁安支公司投保了机动车损失保险。后裴建东起诉至迁安市人民法院，要求原告联合迁安支公司全额赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2018）冀0283民初5279号民事判决书，判决原告联合迁安支公司全额赔偿裴建东保险金7667元、诉讼费25元。现原告联合迁安支公司已按照判决书履行了赔偿义务。因被告宋明波负事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告联合迁安支公司有权行使代位求偿权。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宋明波辩称，对诉状中原告联合迁安支公司陈述的事实没意见，对原告联合迁安支公司要求的赔偿款数额亦无异议，现在经济困难，没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日19时许，在迁擂路马兰庄镇玉存五金商店南侧，被告宋明波驾驶冀Ｂ5Ｕ9Ｚ9号小型客车由北向南行驶时，与吴爱军停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车刮碰，后驾车向南行驶到福瑞大街西口处与周建侠停放在路边的冀Ｂ×××××号轿车相撞，后向东行驶到马兰庄镇政府西侧又与由西向东行驶吴立国驾驶的三轮电动车（车上乘坐吴学东）相撞，造成四车损坏，吴立国、吴学东受伤，后吴立国经医院抢救无效死亡的交通事故。后被告宋明波驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告宋明波负事故的全部责任，吴立国、吴学东、吴爱军、周建侠无事故责任。冀Ｂ×××××号轿车的实际车主为裴建东，在原告联合迁安支公司投保了车辆损失险，保险金额为72893元并附加不计免赔。裴建东就本次事故造成的损失以联合迁安支公司为被告向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀0283民初5279号民事判决书，判决联合迁安支公司赔偿裴建东车辆损失7667元并负担诉讼费25元。判决生效后，联合迁安支公司履行了判决所负义务。 上述事实有当事人当庭陈述、判决书、责任认定书等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告联合迁安支公司已履行生效判决所负给付义务，其代位取得了对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。故被告宋明波应给付原告联合迁安支公司理赔款7692元（7667元+25元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告宋明波于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款7692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年二月二十二日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初492号原告：何丽华，女，1974年4月8日生，住江西省赣州市上犹县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告何丽华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽华、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年9月1日至2020年1月9日的逾期违约金18192.14元（计算方式：1388713×0.01%/天×131天=18192.14元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，利率3000元；2、请求判令被告于2020年12月1日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1388713元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前收层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告何丽华（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告何丽华购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1388713元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款278713元，余款1110000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告何丽华交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告何丽华支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告何丽华依约交付了购房款1388713元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告何丽华已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告何丽华要求被告支付逾期交房违约金18192.14元（1388713元×0.01%×131天≈18192.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何丽华支付逾期交房违约金18192.14元；二、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元减半收取152.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初547号 原告：徐元功，男，1954年11月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告徐元功与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元功的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐元功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款7200元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，徐元功要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2009年，埠口村一组向徐元功借款7200元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，徐元功特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，埠口村一组向徐元功借款7200元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于当日出具借据一份。后徐元功催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠徐元功借款7200元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故徐元功要求埠口村一组偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。徐元功要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还徐元功借款7200元及利息（利息以7200元为基数，自2009年12月30日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执5301号申请执行人：银川阅海寰宇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张家华，系该公司总经理。被执行人：万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王国锋，系该公司执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的131850元（含执行费1850元），未执行标的131850元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万达财富（宁夏）信用电子商务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十二日书记员  田 福
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保751号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯树云，男，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林淑云，女，汉族，1972年6月16日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行冯树云、林淑云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯树云、林淑云的银行存款568290.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯树云、林淑云的银行存款568290.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3361元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初359号原告：明超，男，汉族，1992年11月20日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：戴利勇，男，汉族，1995年3月3日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告明超与被告戴利勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明超到庭参加诉讼，被告戴利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工钱27880；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告请原告做事（修理汽车的钣金和玻璃等事情），原告为被告做了一年多的事情，总共劳务工钱27,880元。原告与被告微信等方式沟通过此款，被告当时说7,880元先付，2万元劳务工钱被告以借条的形式向原告立了一张字据，并写明付款期限是六个月，立字据日期是2020年3月30日。事后被告一直分文未付，原告多次向被告追讨支付所欠的27,880元劳务工钱，被告以各种理由推脱不付。原告遂诉至人民法院。被告戴利勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告请原告做事（修理汽车的钣金和玻璃等事情），原告为被告做了一年多的事情，总共劳务工钱27,880元。2020年3月30日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明借款金额2万元，借款期限6个月。2020年8月至9月，原告与微信号为苑通戴的被告多次沟通，要求被告支付7,880元及已经出具借条的2万元，被告一直未支付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告就未支付的2万元劳务工钱向原告出具了一张借条，通过微信聊天记录，可以证明被告另欠原告劳务工钱7,880元，原告主张被告支付劳务工钱27,780元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴利勇于本判决生效后三日内支付原告明超劳务款27,780元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取249元，由被告戴利勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年二月一日书记员  肖 威
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4534号之一 申请执行人：陈雪玉，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄泇锝，曾用名黄进明，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶金叶，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈雪玉与被执行人黄泇锝、叶金叶借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 3、本院于2020年11月16日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月20日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年12月29日依法查封被执行人黄泇锝名下闽ＤＦ××××号车辆。 6、本院于2020年12月28日依法轮候查封被执行人叶金叶址于同安区东山下间里177号（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第xxxx86号）房产。 7、本院于2020年12月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 8、截至2020年12月22日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初48号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：张同其，男，1978年7月10日出生，汉族，住广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告张同其、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年二月七日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初195号 原告:许锐鑫，男，1991年7月31日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告:陈燕南，男，1989年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许锐鑫与被告陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锐鑫、被告陈燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许锐鑫向本院提出诉讼请求：1、判决陈燕南归还许锐鑫借款人民币40000元及其利息（当庭变更利息从2020年5月8日起按月利率2％计算至还清款项之日止）；2、陈燕南支付许锐鑫律师费3000元；3、本案诉讼费由陈燕南承担。事实和理由：陈燕南因做生意需要资金周转，共向许锐鑫借款人民币40000元，双方约定月利率按3％计算；若发生诉讼陈燕南承担许锐鑫实现债权的一切费用。借款后陈燕南支付部分利息，尚欠本金和部分利息未还。为了维护许锐鑫合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈燕南辩称，许锐鑫所诉借款属实，其已经按照约定归还利息至2020年7月23日。因生意失败，所以其没有还款能力，愿意分期归还欠款。 本院经审理认定事实如下：陈燕南分别于2020年1月8日、2020年2月6日向许锐鑫借款20000元、20000元，合计40000元，均约定借款利息按月利率3%计算；同时还约定，发生纠纷借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）。许锐鑫因本案诉讼委托律师代理，代理费3000元。庭审中，双方当事人一致确认陈燕南归还利息至2020年7月23日。 以上事实，有许锐鑫提供的借条2单、委托合同书、福建增值税普通发票及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，陈燕南向许锐鑫借款40000元的事实，有陈燕南出具的借条为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，许锐鑫依法可以要求借款人在合理期限内返还借款，故许锐鑫请求陈燕南返还借款40000元，依法应予支持。许锐鑫主张支付借款利息的时间从2020年5月8日起计算，因双方当事人当庭确认陈燕南支付利息至2020年7月23日，故归还利息的起算时间应从2020年7月24日起计算；许锐鑫主张按月利率2%支付借款利息，因双方约定的利率（3%）以及许锐鑫主张利息（2%）的标准均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，本院依法不予支持，故利息标准按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。双方当事人在成立借贷关系时明确约定，发生纠纷借款人承担出借人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故许锐鑫主张支付实现债权的律师费3000元，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、陈燕南应于本判决发生法律效力之日起十日内返还许锐鑫借款40000元及利息（分别以20000元为本金，按照2020年1月8日、2020年2月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月24日起至还清欠款之日止计算利息）； 二、陈燕南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许锐鑫实现债权的律师费3000元； 三、驳回许锐鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由陈燕南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙爱玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执432号 张某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人张某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款581.63元、退还预收办证费540元，共计1121.63元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1121.63元转账至本院账户，申请执行人张某某已领取执行款1121.63元，申请执行人张某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1122号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1122号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初77号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月27日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官刘成鑫、书记员宋维女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年12月27日6时许，被告人刘某驾驶辽Ｈ×××**号宝骏牌小型轿车，沿大石桥市旗口镇腰会村村道由东向西行驶至腰会村村路东侧时，将在路边同向行走的王某1当场撞倒，致王某1当场死亡。经大石桥公安局交通管理大队认定：刘某负事故全部责任；王某1无责任。事故发生后，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。另查，被告人刘某在案发后与被害人王某1近亲属达成赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用速裁程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人王某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在案发后积极对被害人近亲属予以赔偿，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人刘某从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月二十六日法官助理刘婷婷书记员梅朵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执770号之一申请执行人：廖啓红，女，1975年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行申请执行人廖啓红与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初29325号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆三辆，但未实际控制，查封期限于2023年2月2日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月九日法官助理王柬东书记员董辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执706号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶鹏程，男，1995年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年10月19日作出的（2020）赣0121刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陶鹏程犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年2月3日立案执行陶鹏程罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异18号异议人（被执行人）：肖文红，女，1970年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：汪立伟（汪惠忠之子），男，1993年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行原告刘艳诉被告汪惠忠、肖文红民间借贷纠纷一案中，异议人肖文红于2020年12月29日对本院冻结其名下银行账户的行为的提出书面异议。异议人肖文红于2021年2月3日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人肖文红撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人肖文红撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二一年二月三日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许军，男，1973年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱伟成，男，1951年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王来华，总经理。委托诉讼代理人：张唯艺，男。一审第三人：许仁珠，男，1961年3月19日出生，住上海市浦东新区北草泥塘福源西里XXX号。一审第三人：钱彩萍，女，1961年2月5日出生，住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。再审申请人许军因与被申请人朱伟成、上海上钢物业公司(以下简称上钢物业)及一审第三人许仁珠、钱彩萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。许军申请再审称：朱伟成通过案外人伪造两份涉案住房配售单，该配售单上载明的配房原因为动迁，而事实上所谓的动迁根本不存在，其从未去过上钢物业处办理退房手续。朱伟成虽主张其系基于买卖关系取得涉案房屋租赁权，但其没有能力以全部现金方式支付转让款，法院应进一步查明其交付转让款前的真实经济状况，故原审法院认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。朱伟成辩称，系争房屋的承租权系其从申请人处购得，并由申请人与其及他人共同前往上钢物业处办理了相关的变更手续，申请人提供了相关材料后办理了相关手续。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。上钢物业辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。一审第三人许仁珠、钱彩萍述称，同意申请再审人意见。本院认为，许军基于朱伟成与上钢物业建立公房租赁关系侵犯其权利，提出撤销朱伟成与上钢物业于2005年确立系争房屋租赁合同。原审法院综合考虑原租赁关系解除、新租赁关系建立需要相关当事人亲自参与、提交相关有效身份证件、公房租赁凭证、住房调配单等情节，做出了承租权变更的民事法律行为合法有效的认定。虽许军主张从未办理过系争房屋的退租手续，并对住房调配单等材料提出异议等，但并无相反证据予以佐证；且朱伟成与上钢物业于2005年建立系争房屋租赁关系，许军于2019年提出撤销系争租赁合同的主张，故基于现有证据，本院实难支持其主张。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许军的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年二月二十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初272号 原告：白玉生，男，汉族，1969年8月4日出生。 原告：魏潭军，男，汉族，1968年8月4日出生。 原告：魏学双，男，汉族，1993年8月8日出生。 被告：李文，男，汉族，1985年7月27日出生。 原告白玉生、魏潭军、魏学双诉被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉生、魏潭军、魏学双到庭参加了诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉生、魏潭军、魏学双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李文支付原告白玉生劳务工资2670元、原告魏潭军劳务工资2325元、原告魏学双劳务工资7500元，以上共计12495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告李文雇佣三原告在兰州干水暖气的工程，工程完工后，被告未支付全部的劳务费，经结算，于2019年10月5日，被告向三原告出具了欠条一张。后经三原告多次催要，被告至今仍未支付。 李文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，李文雇佣白玉生、魏潭军、魏学双在兰州做水暖气工程。因拖欠劳务费，双方于2019年10月5日进行了结算，由李文向白玉生、魏潭军、魏学双出具欠条一张，载明：“欠魏潭军工资2325元、魏学双7500元、白玉生2670元”。李文至今未付拖欠白玉生、魏潭军、魏学双的劳务费。 认定上述事实的证据有：白玉生、魏潭军、魏学双提交的欠条原件一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，李文雇佣白玉生、魏潭军、魏学双做工程，白玉生、魏潭军、魏学双向李文提供了劳务，李文应当向白玉生、魏潭军、魏学双支付劳务费，但李文并未支付，其拖欠白玉生、魏潭军、魏学双劳务费的事实及数额，有白玉生、魏潭军、魏学双提交的欠条予以证实，该结算行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故白玉生、魏潭军、魏学双的劳务费应受法律保护。双方未约定给付期限，白玉生、魏潭军、魏学双可随时要求李文支付欠款，李文应当在催告后的合理期限内支付。李文经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、李文于本判决生效后十日内一次性支付白玉生劳务费2670元； 二、李文于本判决生效后十日内一次性支付魏潭军劳务费2325元； 三、李文于本判决生效后十日内一次性支付魏学双劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由李文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更796号罪犯王凯，男，1989年7月18日出生于北京市门头沟区，回族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2017年11月21日作出（2017）京0109刑初107号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿908663.14元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更527号罪犯李威，女，1996年5月3日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年12月15日作出（2015）镇刑初字第473号刑事判决，以被告人李威犯拐骗儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执193号徐彩玲：你（或你单位）与徐彩玲借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）豫1423民初1503号判决，已发生法律效力。申请执行人徐彩玲于二〇二一年二月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1503号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执193号范大召：你（或你单位）与徐彩玲借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）豫1423民初1503号判决，已发生法律效力。申请执行人徐彩玲于二〇二一年二月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1503号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1254号原告：李某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住上蔡县。被告：申某，男，汉族，1954年3月13日出生，住上蔡县。原告李某某与被告申某劳务合同同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱4690元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，经人介绍原告跟随被告申某分别在大路李乡肖里王村、重阳办事处刘庄、南大吴、邵店镇金井吴村、芦岗办事处张朴楼村、班庄干建筑，双方约定一工时140元，后经双方结算被告下欠原告工钱4690元，经原告多次催要和卧龙司法所调解未果。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告申某于2021年4月1日前支付原告李某某工钱1500元。二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年二月二十六日书记员  赵金旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：冷雪，女，1977年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冷雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30132元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额6809.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6809.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冷雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6809.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冷雪负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4391号原告：单亚飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省响水县×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××878。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被告：广东华恩橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲管理区×××××。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，男，1977年10月23日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区××××××××1×2××9×，公民身份号码：510××××××××××××850。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。原告单亚飞与被告广东华恩橡塑科技有限公司，侯某1合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告单亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按单亚飞撤回起诉处理。审 判 员 张利宝二〇二一年二月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执恢60号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：候思伽，该公司员工。被执行人：杨小猛，男，1988年07月08日生，汉族，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初7628号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人杨小猛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小猛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨小猛银行存款等收入人民币50290.42元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十日书记员  黄贞又
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更413号罪犯董晶晶，女，1982年9月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2013年6月18日作出（2013）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人董晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更214号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4109号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董晶晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金22400元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严格掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董晶晶减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1495号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室。 法定代表人：王彧翰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡承余，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省肥西县，公司员工。 被告:李永平，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理王惠 书记员夏文怡
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异4号 案外人：山西盛旺管业有限公司，住所地阳泉市盂县。 法定代表人：庞磊，董事长。 委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。 申请执行人：山西省盂县华建物资公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人：孟桂芳，总经理。 被执行人：山西盛远管业制造有限公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人：武世聪，总经理。 本院在执行山西省盂县华建物资公司与山西盛远管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山西盛旺管业有限公司对本院（2009）阳执字第37-12号拍卖裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西盛旺管业有限公司异议称，请求中止对（2009）阳执字第37-12号执行裁定的执行。事实和理由：被执行人是其公司的股东之一，阳泉中院裁定拍卖位于山西省盂县孙家庄镇孙家庄村盂国用（2015）补第x号土地证用地范围之上的炼铁、原料、铸管车间，其公司从2014年到2015年进行了大量投资（约1千万元），拍卖财产大部分是其公司的。并向本院提交了股份合作协议、山西盛旺管业有限公司30m2带式烧结机改造项目设备合同书及固定资产明细表、工业品买卖合同及记账凭证、山西盛旺管业有限公司与太原x矿业设备有限公司合同书及记账凭证、彩钢单瓦拆换安装合同2份。 本院查明，山西省盂县华建物资公司与山西盛远管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月24日作出（2008）阳民初字第25号民事判决：被告山西盛远管业制造有限公司偿还原告山西省盂县华建物资公司欠款12617373.29元及利息3991120.14元（截止2008年12月20）。判决生效后，山西省盂县华建物资公司申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2009）阳执字第00037号执行裁定：一、查封被执行人山西盛远管业制造有限公司所有的财产（以山西盛远管业制造有限公司向本院提交的铸造车间、机工车间；炼铁、原料、车队、化验室、物理室；后勤、车间办公用品；铸管车间；大库物资移交表明细为准）。二、被执行人山西盛远管业制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年，从2015年11月13日起至2018年11月12日止。查封期限届满前10日，如需继续查封，申请人应当向本院申请办理查封手续。本院于2018年11月6日作出（2009）阳执字第37-11号执行裁定：一、继续查封被执行人山西盛远管业制造有限公司所有的财产（以山西盛远管业制造有限公司向本院提交的铸造车间、机工车间；炼铁、原料、车队、化验室、物理室；后勤、车间办公用品；铸管车间；大库物资移交表明细为准）。二、被执行人山西盛远管业制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年，从2018年11月12日起至2021年11月11日止。查封期限届满前10日，如需继续查封，申请执行人应当向本院申请办理查封手续。本院于2020年10月19日作出（2009）阳执字第37-12号执行裁定：拍卖被执行人山西盛远管业制造有限公司所有的，位于山西省盂县孙家庄镇孙家庄村盂国用（2015）补第**土地证用地范围之上的炼铁、原料、铸管车间。 另查明，山西盛旺管业有限公司的股权结构2014年3月14日变更为：河北四源佳贸易有限公司持股95.6%、山西盛远管业制造有限公司持股4.4%。本院审查中，山西盛旺管业有限公司提交了股份合作协议、山西盛旺管业有限公司30m2带式烧结机改造项目设备合同书及固定资产明细表、工业品买卖合同及记账凭证、山西盛旺管业有限公司与太原x矿业设备有限公司合同书及记账凭证、彩钢单瓦拆换安装合同2份，用于证明本院拍卖财产大部分是其公司的。 本院认为，山西盛旺管业有限公司提供的股份合作协议仅能证明该公司是由河北四源佳贸易有限公司与山西盛远管业制造有限公司共同变更设立；提供的固定资产明细表、记账凭证、设备安装合同，也只能证明该公司的资产状况，并不能证明与本院拍卖山西盛远管业制造有限公司的财产系同一标的物。故，山西盛旺管业有限公司以其为大部分拍卖财产的所有权人排除执行，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人山西盛旺管业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年二月二日 书记员  王晋华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1484号 原告：西安亘美商贸有限公司。法定代表人：冉治。委托诉讼代理人乔文和，男。委托诉讼代理人李宝宝。被告：王安兵，男。被告：王岚，女。原告西安亘美商贸有限公司与被告王安兵、王岚损害股东利益责任纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。   审  判  员      张  锐   二0二一年二月二十四日 书  记  员      万丽华   打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执742号之二申请执行人：重庆万吉消防工程有限公司第三分公司，住所地重庆市长寿区。负责人:但春林。被执行人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人:杨波。申请执行人重庆万吉消防工程有限公司第三分公司与被执行人重庆市崇扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）渝0229民初736号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年9月11日立案强制执行，根据该调解书被执行人应立即支付申请执行人下欠工程款2,012,080.63元。本院立案后本院对被执行人重庆市崇扬房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将被执行人重庆市崇扬房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。3.通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有16处房产，168处车位，前述财产本院进行了轮候查封，并向首封的重庆市第二中级人民法送达了参与分配函。到被执行人的住所地进行了走访，查明重庆市崇扬房地产开发有限公司现未营业。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，本案的查封财产本院无处置权且其他法院已经启动了查封标物的处置，因此本案已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执742号案件终结本次执行程序。本案申请标的2,012,080.63元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年二月七日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初303号原告：樊丽妮，女，生于1974年11月29日，汉族，现住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX411290045。被告：杜建新，男，生于1976年2月28日，汉族，现住陕西省韩城市金城区，公民身份号码：61210XXXX60228131X。原告樊丽妮诉被告杜建新买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽妮到庭参加诉讼，被告杜建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还货款8949元。2.请求由被告负担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月至2011年5月，被告在原告所经营的君子门红酒庄共欠货款8949元，经原告多次催收讨要，被告至今未还。无奈诉至贵院，请求人民法院依法审判，保护原告合法权益。被告杜建新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2011年5月，被告杜建新在原告樊丽妮经营的君子门红酒庄共欠货款8949元，经原告催收讨要，被告至今未还。另查，君子门红酒庄未办理工商登记。上述事实，有当事人陈述、被告杜建新签名的烟酒销售记录、电话录音及通话文字记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿，本案原告樊丽妮提供的证据，足以证明被告杜建新拖欠原告樊丽妮货款8949元，原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告杜建新于本判决生效之日起十日内支付原告樊丽妮货款8949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员      严继林                           二〇二一年二月二十二日 书  记  员      雷梦真 1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保709号 申请人：中国某某股份有限公司济南分行，住所地济南市 主要负责人：刘某某，行长。 被申请人：于某某，男，汉族，1983年出生，户籍地陕西省西安市，公民身份号码。 申请人中国某某股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某的银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国某某股份有限公司济南分行以中国某某股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国某某股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某的银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年二月四日 书记员 杨 义 菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执60号 申请执行人：仙游县鲤城好利来经销部，住所地仙游县鲤城街道紫檀南街1511弄169号，统一社会信用代码92350322MA2YN8M5XU。 经营者：郑国永,男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：仙游县榜头万客来生鲜超市，住所地仙游县榜头镇九鲤中街539号，统一社会信用代码92350322MA32HDKA1A。 被执行人：陈秀姐,女，1951年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县鲤城好利来经销部与被执行人仙游县榜头万客来生鲜超市、陈秀姐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特211号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县榜头万客来生鲜超市、陈秀姐即日偿付给申请执行人货款123055.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县榜头万客来生鲜超市、陈秀姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特211号民事裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 叶
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执45号苏德强：你犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，山西省忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处你并处罚金人民币八万元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，于2021年1月19日依法立案执行。苏德强自动履行80000元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初237号 原告：王海兵，男，1978年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张守华，男，1970年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告王海兵与被告张守华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王海兵、被告张守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海兵诉称：2020年6月11日，被告张守华因个人项目施工没钱，借原告12,000元现金用于给工人发工资，被告出具有借条一张，另被告于2020年6月15日借原告现金2,020元用于支付工人伙食费，被告出具借条一张，被告共计欠付原告14,020元未付。现因原告着急用钱给工人发工资，多次打电话找被告催要，被告都以各种理由不给，且拒不接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款14,020元（12,000元＋2,020元）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张守华辩称：在2020年6月初，原告找到我，让我给他干活，当时我带着8个工人给原告承包的双河市团场的机井上装水表，干到6月7号的时候工人问我要钱，活干不下去了。我是给原告干的活，2020年6月11日的《借条》上这12,000元是给工人付工资了，2020年6月15日的《借条》上这2,020元是原告付的工人在八十四团的伙食费，但是原告要求我打条子，否则不给工人付劳务工资，所以当时我在条子上签字捺手印了。这些钱应该是原告自己付给工人的劳务费工资，不是我借的，和我没有关系。经审理查明：2020年6月初，被告张守华通过朋友介绍，从原告王海兵处承包到双河市九十一团井电双控项目水表安装工程，双方口头约定：在九十一团共安装82个水表，安装单价600元/个，安装50个水表后双方结算一次安装款。被告张守华找来八名工人安装水表，其与工人口头约定劳务费每人300元/天，并承担工人伙食费。案外人尚占忠从原告王海兵处承揽到了双河市八十四团的井电双控项目水表安装工程，转包给了被告张守华。被告张守华庭审中陈述，其带着工人在九十一团安装水表数天后，工人向其索要劳务费，被告说自己没钱，八名工人找到托托镇司法所，经司法所调解达成协议，被告同意向工人给付劳务费，但因被告资金紧张，未予支付。致使2016年6月11日工人欲去劳动部门反映拿不到劳务费的问题，为安抚工人情绪，双河市井电双控项目水表安装总工程中标公司的刘经理、原告王海兵、被告张守华与八名工人协商了劳务费事宜。原告当庭陈述，当时经三方协商，九十一团安装工程共要付给工人劳务费30,000元，由原告承担大部分18,000元，被告承担小部分12,000元，但因被告张守华没钱，所以原告为其垫付了12,000元，被告给原告出具了欠付12,000元的《借条》。《借条》载明：“2020年6月11日借王海兵现金壹万贰仟元整（12000）用于支付九十一团井电双控项目，施工人员8天工资，特立此据。借款人：张守华6527221970091905192020.6.11号”，原被告均称该《借条》内容为案外人刘经理书写，落款处由张守华本人确认签字并捺印。当日，原告付给八名工人九十一团井电双控项目水表安装劳务费30,000元。被告当庭辩称，工人劳务工资本来就应当由原告支付，和自己没有关系，其是在无奈的情况下才在《借条》上签字的，如不签字原告就不给工人付工资。另查明，原被告均认可，被告找来的八名工人在八十四团施工时有定点吃饭的食堂，原告称因被告张守华没钱，其已将伙食费2,020元结清。2020年6月15日，被告张守华出具《借条》载明：“2020年3月十五日借王海兵现金二千零贰拾元整（2020.00）用于支付施工人员伙食费。张守华2020年6月15日”，原被告双方均认可，该《借条》内容为案外人刘经理书写，落款处由张守华本人确认签字。再查明，原被告各自有一名证人出庭，两名证人均不知道原告、被告、八名工人三方协调的过程和结果。上述事实，有《借条》两份、证人证言以及原被告当庭陈述，在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间究竟是何种法律关系是本案的争议焦点之一。被告张守华庭审中陈述，其从原告处承包了双河市九十一团井电双控项目水表安装工程，原被告双方口头约定：在九十一团共安装82个水表，安装单价600元/个，安装50个水表后双方结算一次安装款，原被告之间形成承揽合同关系。被告张守华自行找来八名工人提供水表安装劳务，并与工人约定了劳务费按每人300元/天计算，并承担工人的伙食费，其与工人之间的劳务合同关系自达成口头约定时成立，工人提供安装水表的劳务，被告应向工人支付相应的劳务费。原被告之间，以及被告与工人之间形成两种不同的法律关系，各方应与合同相对方按约履行义务。另一方面，如按照被告所述其带领工人在九十一团共安装完成20多个水表，依照原被告的约定单价600元/个计算，被告从原告处可能获得的安装承揽费大概在12,000元-18,000元范围以内，在原、被告以及工人三方协商后，原告实际共向八名工人给付了30,000元劳务费，明显超出其应支付给被告的安装价款，结合被告给原告出具12,000元《借条》的事实，可认定原告述称被告因没钱支付八名工人的劳务费而向其借款，其为被告垫付工人劳务费属实，本院予以采信。对于被告辩称工人劳务费理应由原告支付，且其在两《借条》上签字是无奈之举的辩称意见，缺乏事实依据，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。在被告向原告出具的两张《借条》中，均载明借款用途、金额，被告亦确认签字捺印，系双方当时真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，双方借贷关系明确，原被告双方均应按约全面履行，原告已替被告垫付了工人劳务费12,000元、伙食费2,020元，被告理应偿还该款项。原被告双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：．．．．．．（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。．．．．．．”的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，且自《借条》形成至原告诉至本院主张权利已历时六个多月，被告有足够的准备时间。故原告要求被告偿还借款14,020元（12,000元＋2,020元）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张守华于本判决生效后的十日内向原告王海兵偿还借款14,020元。案件受理费75元、保全费30元，由被告张守华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   袁东兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终739号上诉人（原审原告、再审被申请人）：偃师市续标铁箱厂。住所地：河南省洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区，2004年被工商吊销。负责人：张续标，男。被上诉人（原审被告、再审申请人）：郑学伍，男。上诉人偃师市续标铁箱厂与被上诉人郑学伍买卖合同纠纷一案，前由河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初3123号民事判决，该判决发生法律效力后，河南省洛阳市洛龙区人民法院裁定本案进行再审，并于再审后作出（2020）豫0311民再23号民事判决，偃师市续标铁箱厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。偃师市续标铁箱厂上诉请求：撤销一审法院再审判决，维护上诉人合法权益；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院撤销（2019）豫0311民初3223号民事判决没有法律依据，作出的再审判决偏袒被上诉人，侵害了上诉人的利益。1.1999年3月28日上诉人给陕县原店镇郑学伍的“陕县二建公司”液化气厂门市部送液化气柜共计价值4785元，供货人签名处签有“郑学武”三个字，是郑学伍的曾用名。因为是代销，货款没有催太紧，后来多次讨要，付款1700元，截止诉讼之日欠款15335元。2.99年3月29日的《售货合同》中购货人处仅有“建公司”字样是撕《售货合同》时其他字被撕掉，那位置距离只能写陕县二建公司，且不可能是建材公司，证明不是陕县物资局下属单位。起诉前，上诉人到陕县工商局查询过“陕县二建公司”“陕县原店镇第二建材公司”，这两个字号都没有在工商局注册登记。上诉人从未见过被上诉人的营业执照。3.“99年3月28日”时间确实改过，背部清楚显示是“91年3月28日”。上诉人是1993年4月开始办厂，准备起诉时发现售货合同日期错误，写成91年3月28日，查了账本发现是张太兴开票错误。张太兴是1999年初至2002年底在厂工作三年，管装车开收货单。上诉人找到张太兴说明情况，张太兴将日期改为99年。判决书上“原告称开票工人开票时改的”是法院写错了，实际是上诉人要账时发现日期不对，在起诉前找到开票工人张太兴改的。上诉人提出鉴定笔迹，被上诉人郑学伍不鉴定，一审法院也没有鉴定，开庭一天即作出判决，太神速。郑学伍答辩称，我没有开过卖铁箱的门市部，也没有卖过铁箱。30年来，张续标从没有找我要过钱，也没有打电话找我要过钱。上诉人提交的售货合同只是销货单，不是欠款单。售货合同上“陕县二建公司”名称是故意撕掉的，时间是故意更改的。上诉人的诉求已超过最长诉讼时效。被上诉人因这个诉讼花费大量人力物力，强烈要求上诉人赔偿。偃师市续标铁箱厂向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即清付欠原告的货款23335元及逾期利息（从立案之日起算至还清之日止，按银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院原审查明：原告办有铁箱厂，生产各种铁制品柜子，原告于“99年3月28日”向被告供货并出具售货合同，内容为：全封柜，49台，单价250元，总值12250元；小封代锁，29台，单价165元，总值4785元，合计：壹万柒仟零叁拾伍元整（17035.00元正）郑学伍。售货合同中时间上面有所涂改，在背面可清晰可见99年3月处为91年元月。原告庭审中自认被告在1999年6月份付款500元，2003年10月15日付款300元，2007年8月10日付款200元，2011年12月9日付款200元，2014年12月3日付款200元，2016年10月9日付款300元。现下欠15335元未付。一审法院原审认为，原告偃师市续标铁箱厂出具的“99年3月28日”售货合同显示原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项。庭审中原告自认被告已付货款1700元，被告应向原告支付剩余的货款15335元。原、被告因未约定违约责任及损失利息，酌定自起诉之日即2019年1月15日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告其他诉求不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑学伍于判决生效之日起十日内支付原告偃师市续标铁箱厂货款15335元及利息（从2019年1月15日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。一审法院再审查明：原审原告在原审中提交的证据除原告企业信息外，另提交的证据有日期为“99年3月28日”的《售货合同》一份，该合同购货人处仅有“建公司”字样，日期涂改为“99年3月28日，品名为全封柜49台，单价250元，总值12250元，小封代锁29台单价165元，总值4785元，合计大写壹万柒仟零叁拾伍元整，购货人签字处签有“郑学武”三字。再审庭审中对上述证据，原审原告释明：合同上涂改时间不清楚，是发货时开票工人改的。不申请对涂改时间进行鉴定。原审被告的质证意见是：合同上的签名确定不是我签的，申请鉴定。一审法院再审认为：原审被告辩称本案已超过诉讼时效，经查，原审原告提交的《售货合同》的时间有明显的涂改痕迹，认为当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原审原告提交的售货合同的时间涉及诉讼时效，原告称是发货时开票工人改的，不能举证证明，对涂改时间又不申请鉴定，应当承担不利后果，对原审被告提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见予以采信。原审判决不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，偃师市续标铁箱厂申请张太兴出庭作证。张太兴作证称，其在1999年至2002年在上诉人厂里负责开票发货，本案中《售货合同》是其所开，时间应为1999年，错开成1991年，2018年张续标找其进行了修改。本院认为，权利人应当及时行使权利，在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，否则将不能得到法律的强制保护。偃师市续标铁箱厂持《售货合同》主张权利，即使该《售货合同》是在1999年出具，偃师市续标铁箱厂的诉求也早已超过诉讼时效期间，偃师市续标铁箱厂未提供证据证明存在诉讼时效中断或因客观障碍可延长的事由，故一审法院驳回偃师市续标铁箱厂的诉讼请求并无不当。偃师市续标铁箱厂的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由偃师市续标铁箱厂负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年二月七日书记员  高 源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2861号 申请人：屠国平，男，1966年06月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：浙江恒杰建设工程有限公司，住所地萧山区进化镇竹制品市场**，统一社会信用代码73152630-5。 法定代表人：裘陈杰。 被执行人：池州市城安置业发展有限公司，，住所地安徽省池州市长江北路与昭明大道交叉口西北角凯旋公馆**110统一社会信用代码68081740-0。 法定代表人：裘国其。 本院在执行屠国平与浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人浙江恒杰建设工程有限公司、池州市城安置业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人屠国平同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2861号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈安之
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初71号 原告：刘金梅，女，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英石律师事务所律师。 被告：扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地满洲里市扎赉诺尔矿区育林街17号。 法定代表人：马乡林，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵元喜，该公司职工。 委托诉讼代理人：张志胜，该公司职工。 第三人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地扎赉诺尔区北山街121号 法定代表人：鲁绪斌，职务经理。 原告刘金梅与被告扎赉诺尔煤业有限责任公司与第三人满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告需要收集新的证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金梅撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二一年二月八日 书记员  郭珍 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。