wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3627号 申请执行人：惠东县黄埠家良鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区****。 经营者：杜伟，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被执行人：惠东县黄埠鹏腾鞋厂（个体工商户营业执照注册号92441323MA4XWUPL1Y），经营，经营场所惠东县黄埠镇新兴三路六巷**div> 经营者：赵鹏龙，男，1988年6月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 被执行人：赵鹏龙，男，1988年6月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 申请执行人惠东县黄埠家良鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠鹏腾鞋厂、赵鹏龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初1881号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠鹏腾鞋厂、赵鹏龙应向申请执行人惠东县黄埠家良鞋材加工厂支付货款30000元及利息（以未付款30000元为基数自2020年3月31日起至付清款日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费550元由惠东县黄埠鹏腾鞋厂、赵鹏龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赵鹏龙与案外人段良丽名下共同共有位于湖南省衡东县河西新区洣水新城1#1502室预[不动产登记证明号：湘（2016）衡东县不动产证明第0000938号]的房产。本院于2020年9月27日作出（2020）粤1323执3627号执行裁定书查封了上述房产。因目前无法与案外人段良丽取得联系，暂无法处置该查封财产。另查明被执行人惠东县鹏腾鞋厂名下有粤Ｌ×××××号牌小汽车，本院于2020年10月27日查封了上述车辆，因该车辆去向不明，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年二月五日 书记员  徐锦如
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢47号 申请人：汤天书，男，1983年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：俞好，男，1976年4月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：沈宏水，男，1974年5月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴文龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2010）繁民一初字第0888号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人俞好、沈宏水、吴文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞好、沈宏水、吴文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞好、沈宏水、吴文龙银行存款人民币13095.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执903号申请执行人：金远强，男，汉族，1975年12月24日出生，现住遵义市播州区，公民身份号码：510228197512240411。被执行人：古毓元，男，汉族，1965年12月6日出生，现住遵义市汇川区，公民身份号码：510223196512066613。申请执行人金远强与被执行人古毓元借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古毓元银行存款人民币105000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月五日书记员 冷雪云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10300号 上诉人（原审原告）：祁金领，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：洪雨，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人祁金领因与被上诉人洪雨股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 祁金领上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持祁金领的一审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由洪雨承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）洪雨根本违约，未达到合同根本目的。祁金领解除《股份转让合同》并非擅自解除。祁金领与洪雨签订合同后至宠爱（杭州）宠物文化有限公司（以下简称宠爱公司）决议解散注销期间，洪雨从未告知祁金领关于宠爱公司经营状况。此期间，祁金领也未享受到公司资产收益，并且宠爱公司于2020年3月12日发布公告决议解散也未通知祁金领出席会议参与表决。而上述情况均印证了祁金领并未达到订立合同的根本目的，依法享有股东权利。洪雨未配合祁金领行使股东应有的权利，系根本违约。（二）洪雨具有恶意欺诈的故意。2019年7月26日，双方签订《股份转让合同》，2020年3月12日，宠爱公司决议解散并发布公司注销公告。双方签订合同至宠爱公司注销期间尚不足半年。且洪雨出资68万元的注册资本也未实缴出资到位。其作为宠爱公司股东以及监事，对于宠爱公司经营状况应当了解知悉。祁金领完全有理由相信其存在恶意欺诈故意。二、一审法院法律适用错误。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回祁金领诉讼请求。但祁金领提供证据可证明其事实主张，不存在证据不足的问题。故一审法院以此驳回祁金领诉讼请求于法无据，系适用法律错误。综上，请求依法支持祁金领的上诉请求。 洪雨答辩称，当时是公司法定代表人钟明锋和祁金领说股份转让的事。因为洪雨在公司做了大概有几个月了，但是工资也都没有，钟明锋说考虑将股份转让一部分。股权转让的事情是公司主导的，公司公章盖在上面。对于股份，祁金领本人是非常认可的，8月15日曾开过一次小型股东会，祁金领作为股东参加了。因为工资一分钱都没有拿到，所以洪雨才另外想办法出去赚钱养家糊口。 祁金领向一审法院起诉请求：1、解除《股份转让合同》，判令洪雨立即向祁金领返还人民币40000元，利息705.7元（利息损失以40000元为本金，从2019年7月26日暂计算至2019年12月18日，2019年12月18日之后的利息，按4.35%的年利率以实际欠款金额为本金计算至实际给付之日）；2、判令洪雨承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，2019年7月24日，祁金领（受让方）与洪雨（转让方）签订《股份转让合同》，约定：一、转让方将其宠爱公司4%的股份（人民币肆万元）依法转让给受让方，由转让方代持。转让方所持该公司股份比例变为13%。二、受让方同意接受该转让的股份，并承担相应的债权与收益。三、该股份转让之前的债权债务由转让方承担，与受让方无关。四、转让价格为人民币肆万元，受让方在本协议签订之日以现金方式（或其它形式）支付给转让方。五、本协议签订后，受让方成为公司股东（非经营权股东），依法享有股东其他权利，承担股东义务和相关民事责任。宠爱公司在《股份转让合同》上盖章确认。同日，祁金领向洪雨支付转让款4万元。另查明，2019年5月27日，宠爱公司成立，注册资本为400万元。2019年7月9日，股东变更登记为陈剑、黄逸茗、方文君、钟明锋、洪雨，股权比例分别为30%、15%、20%、18%、17%。2020年3月12日，宠爱公司发布注销备案/公告。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点主要在于祁金领是否有权解除《股份转让合同》。其主张洪雨隐瞒致其他股东不知情且不同意转让股份、不配合其行使股东权利，且通过欺诈的方式签订合同，致使其合同目的无法实现，故要求解除《股份转让合同》。对此，该院认为，双方于2019年7月24日签订了有关股权转让的《股份转让合同》，该股份转让合同对双方均具有法律约束力，不得擅自变更或者解除，祁金领也于同日向洪雨支付了4万元转让款。《股份转让合同》并未对股权变更登记做约定，祁金领亦未能提供证据证明其他股东不同意股权变更。事实上，其仍可以通过协商或者诉讼的方式确认其股东身份及其所有的股权。综上，祁金领要求解除《股份转让合同》、返还转让款及赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回祁金领的诉讼请求。案件受理费400元，保全申请费420元，合计820元，由祁金领负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，祁金领与洪雨的股权转让关系，由双方签订的《股份转让合同》予以证明，该合同未违反国家强制性法律规定，应依法确认成立并生效。祁金领并未提交证据证明其他股东对该股权转让存有异议，至于双方尚未到工商部门办理股东变更登记及祁金领是否享受到股东权利，均非解除《股份转让合同》的约定或法定事由，祁金领可另行主张确认其股东身份和权益。祁金领的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人祁金领负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年二月二日 书记员  张榕婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初692号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1997年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人董某某，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕551号起诉书指控被告人瞿某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人瞿某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月28日凌晨，被告人瞿某某、董某某等人在上海市浦东新区惠南镇梅花路“哈尔滨烧烤”饭店内因故与被害人杜某在电话中发生争吵。后杜某和被害人姚某等人赶至上述饭店。随后在双方发生言语争执的过程中，被告人瞿某某、董某某对姚某、杜某实施殴打。经法医学鉴定，姚某遭受外力作用致鼻骨骨折等损伤，构成轻微伤；杜某遭受外力作用致体表擦伤等损伤，构成轻微伤。案发当日，被告人瞿某某、董某某在案发地附近被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人瞿某某、董某某分别对两名被告人做出赔偿，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人瞿某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某、姚某的陈述，证人乔某某、沈某某、张某某、周某、徐某某、孙某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频截图，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、谅解书、收条，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某、董某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人瞿某某、董某某有坦白情节，自愿认罪认罚，均依法从轻、从宽处罚。鉴于在案被告人已经赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人瞿某某、董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)瞿某某、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月二十日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初127号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张保好，男，1989年12月7日出生于安徽省五河县，汉族，务工，住江苏省丹阳市,户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)71号起诉书指控被告人张保好犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张保好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日20时许，被告人张保好酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车沿丹阳市双丰路由东往西行驶，行至该道路与东升路交叉路口处,撞上沿东升路由北向南行驶的王某驾驶的电动三轮车,造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故认定,张保好承担该事故的全部责任。经鉴定，张保好血液中乙醇含量为149mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张保好归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实，赔偿被害人损失,取得被害人谅解,愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人张保好醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人张保好归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,赔偿被害人损失,取得被害人谅解,愿意接受处罚,建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,适用缓刑。公诉机关提交了被告人张保好的供述,被害人王某的陈述,证人吴某的证言,呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表,物证检验报告,道路交通事故责任认定书,赔偿协议,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人张保好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张保好的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张保好归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,赔偿被害人损失,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张保好具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张保好犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月三日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执216号之二 申请执行人：梁忠运，男，1990年10月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人梁忠运与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁忠运于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，承担案件受理费1550元并负担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1550元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初34号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人贾佑双，男，1978年10月17日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住宁国市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人贾佑双犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人贾佑双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：自2012年以来,被告人贾佑双租赁宁国市西津街道办事处百家园C栋59号门面房经营早点生意,生产、销售油条等食品,为提高油条的脆度、韧性和卖相,被告人贾佑双在生产油条的过程中添加硫酸铝铵(俗称:明矾)。2020年8月6日,宁国市市场监督管理局对被告人贾佑双销售至宁国市小龙坎火锅店的油条进行抽样,经检验:抽样的油条中铝残留量为784mg/kg;同年9月16日,宁国市市场监督管理局对被告人贾佑双早点店内生产、销售的油条进行抽样,经检验抽样的油条中铝残留量为934mg/kg;同年10月22日,宁国市市场监督管理局对被告人贾佑双早点店内生产、销售的油条进行抽样,经检验:抽样的油条中铝残留量为398mg/kg。三次抽样检验铝残留量均严重超出国家标准(≤100mg/kg),三次抽样时被告人贾佑双生产的油条销售金额共计人民币350元。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人贾佑双的刑事责任，并提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人贾佑双一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、人口信息、微信转账记录等书证，证人吕某、俞某、叶某、林某等人的证言，被告人贾佑双的供述和辩解，食品安全抽样检测抽样单、上海华测品标检测技术有限公司检验报告、安徽拓维检测服务有限公司检验报告，辨认笔录及照片，现场笔录及照片等证据证实。 被告人贾佑双对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：2020年11月19日，公安机关在宁国市将被告人贾佑双传唤到案。 本院认为，被告人贾佑双生产、销售不符合食品安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾佑双到案后如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人贾佑双退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾佑双犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年二月二十二日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执278号之一 申请执行人：南充蓝光房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：严东旭。 被执行人：李强，男，1976年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李娟，女，1977年3月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充蓝光房地产有限公司与李强、李娟追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李强、李娟银行存款9973元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十日 书记员  兰 艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终2号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈安奎，男，1977年3月7日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人幸金文，云南南博律师事务所律师。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人陈安奎犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云0622刑初226号刑事判决，宣判后，原审被告人陈安奎不服，提出上诉。本院于2020年5月27日作出（2019）云06刑终509号刑事裁定书将本案发回重审。巧家县人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2020年12月7日作出（2020）云0622刑初144号刑事判决，宣判后，原审被告人陈安奎仍然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人陈安奎，听取辩护人幸金文的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年5、6月份，被告人陈安奎分三次借给赵某19万元按月计算利息的高利贷，期间赵某1未按约定时间还清本息，陈安奎利滚利垒高债务，并邀约薛顺才（另案）、陈阳（1994年1月1日生）等人在白鹤滩镇大沙坝建材市场旁的巧家县老冶炼厂旁持刀威胁、恐吓赵某1，并在老黑豹ＫＴＶ持石头暴力讨债致赵某1受轻微伤。被害人赵某1通过给王某做工程向陈安奎转移债权8万元，陈安奎通过诉讼实现了该债权。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款㈡项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈安奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。随案移送银行卡一张，予以没收。宣判后，原审被告人陈安奎上诉称：一、原判认定的事实不清，认定自己与赵某1之间的借贷行为属于高利贷的事实不清；认定自己邀约薛顺才等人在大沙坝冶炼厂旁持刀威胁、恐吓赵某1的事实不清；认定自己纠结薛顺才、陈阳等人暴力讨债的事实不清。二、认定自己构成寻衅滋事罪定性不准。三、原判量刑过重，不能体现罪、责、刑相适应原则。四、原判没收自己的银行卡没有法律依据。请求二审人民法院依法改判。辩护人幸金文除了提出相同的辩护意见外，还提出陈安奎有自首情节。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈安奎借高利贷给赵某1，在暴力讨债过程中，先是伙同薛顺才等人威胁、恐吓赵某1，后又在讨债过程中伙同他人将赵某1打成轻微伤的事实清楚。有在案的户口证明，接受刑事案件登记表、报案笔录、受案登记表、抓获经过，涉案人薛顺才、陈阳供述，辨认笔录及照片，受害人赵某1陈述，证人范某、陈某、王某、赵某2、杨某1、赵某3、唐某、杨某2证实，搜查笔录及照片、扣押清单，法医学人体损伤检验意见书及照片，受害人赵某1陈述，借条，现场勘验检查笔录及照片，民事判决书、民事裁定书，原审被告人陈安奎供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈安奎为索要债务，邀约薛顺才、陈阳等人先威胁、恐吓赵某1，后又在暴力讨债过程中将赵某1打成轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈安奎邀约他人参与，其系主犯，归案后如实供述主要犯罪事实。原判的定罪处刑并无不当。针对陈安奎的上诉理由及辩护人幸金文所提辩护意见。经查，认定陈安奎与赵某1之间属于高利贷的事实清楚，且有陈安奎供述，赵某1陈述，证人赵某2、杨某2、赵某3、杨某1证实予以证实。认定陈安奎邀约薛顺才、陈阳等人在大沙坝冶炼厂旁威胁、恐吓赵某1的事实也清楚，有陈安奎供述，赵某1陈述，涉案人陈阳供述予以证实。认定陈安奎暴力讨债有前述证据予以证实。案发第二天，陈安奎在公安机关未如实供述犯罪事实，根据抓获经过能证实，陈安奎系被抓获归案，虽然归案后如实供述了威胁、恐吓及殴打赵某1的事实经过，但只能认定为坦白，不构成自首。故陈安奎的上诉理由及辩护人幸金文所提辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年二月五日书记员  常国敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5076号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵榕，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵榕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金123,195.86元，利息16,504.07元，费用20,347.16元(其中滞纳金和违约金5,550.68元，其他费用14,796.48元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,047.09元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,195.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵榕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金123,195.86元；二、被告赵榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,195.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763.92元，减半收取计1,381.96元，由被告赵榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1067号 柳男男、李翠翠、柳雨泽、赵晓东、太平财产保险有限公司宿州中心支公司、宿州西苑妇产医院： 申请执行人柳男男、李翠翠、柳雨泽与被执行人赵晓东、太平财产保险有限公司宿州中心支公司、宿州西苑妇产医院机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9411号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9411号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终21号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）任文超，男，1993年4月19日出生，汉族，高中肄业，户籍地河南省西华县，现住河南省漯河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被漯河市公安局经开分局取保候审。辩护人李杰峰，河南信博律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人任文超犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）豫1104刑初276号刑事判决书。原审被告人任文超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月23日22时许，被告人任文超酒后驾驶绿源牌电动三轮车行驶至漯河市漯上路与普陀山路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，任文超血液中乙醇含量为147.9㎎/100ml，所驾驶的电动三轮车符合机动车（正三轮轻便摩托车）的类型标准。公诉机关认为任文超的行为已构成危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，提出对任文超判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。原判认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、驾驶人血样提取登记表、户籍证明、前科情况查询、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人任文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上诉人（原审被告人）任文超上诉称：其没有主观犯罪意图，没有损害后果，一审量刑重，请求二审改判拘役一个月，罚金3000元。辩护人李杰峰的辩护意见同任文超的上诉理由。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人任文超未提供新的证据。上诉人（原审被告人）任文超及其辩护人所称“其没有主观犯罪意图，没有损害后果，一审量刑重，请求二审改判拘役一个月，罚金3000元”的上诉理由和辩护意见，经查，任文超醉酒后驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观要件，构成危险驾驶罪。原判综合案件事实、性质、具体量刑情节及犯罪行为的社会危害性，对任文超的量刑适当。故任文超的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）任文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。任文超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任文超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年二月五日书记员 卫鸣晓
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终67号 上诉人（原审被告）：史海育，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证号：622201196403121213，住北京市丰台区怡海花园7号楼2403室。上诉人（原审被告）：苟富琴，女，汉族，1967年10月20日出生，身份证号：610103196710202068，住北京市丰台区怡海花园7号楼2403室。    被上诉人（原审原告）：邓增良，男，汉族，1957年2月11日出生，身份证号：610102195702112336，住所地西安市新城区华清东路一百二十五号院3号楼2单元21号，现住西安市雁塔区翠华南路16号6号楼4单元601号。上诉人史海育，苟富琴与邓增良民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初23046号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。  史海育，苟富琴上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人于2002年至2007年居住在北京市丰台区怡海花园富润园1号楼2008室居住，2007年10月19日至今一直居住在北京市丰台区怡海花园恒泰园7号楼2403室。其经常居住地是北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。二、本案是民间借贷纠纷，借贷双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定，事后也没有达成补充协议，按照交易习惯也不能确定管辖，是否为借贷合同关系也无法确定。上诉人并没见到被上诉人所陈诉的三张《借条》和两张《收条》的原件，即使有复印件，但在未确定是否需要鉴定真伪，是否是本人亲笔书写的情况下就直接认定为是民间借贷法律关系，并以此案由的法律依据确定管辖是对上诉人不公平的，所以管辖权问题并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定。另外，被上诉人妻子与上诉人苟富琴是亲姐妹关系，上诉人因生意需要资金周转，当时是妹妹找姐姐周转了部分资金，但是都已经归还，大部分是通过银行转账形式归还的，并且没有利息约定，法院未经审判就认定为民间借贷法律关系成立和履行也是有问题的，上诉人姐姐在2016年遇害，导致被诉上诉人并不清楚姐妹之间的经济往来。且上诉人史海育、苟富琴年事已高，行动不便，加之史海育肝损害、中度脂肪肝、肝内多发钙化灶、胆囊多发结石、糖尿病等多种疾病。上诉人苟富琴肝硬化、脾大及胆囊切除手术、左肾囊肿等多种疾病，往来西安和北京旅途劳累，会产生大额的差旅费且会严重影响被告的身体健康。三、本案相互转账中的主体苟富莲已经去世，继承人有被上诉人和其儿子，故应由两人作为共同继承人提起诉讼，这涉及遗产继承问题，没有明确哪些是夫妻共同的债权债务。综上所述，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，上诉人史海育向被上诉人邓增良的妻子苟富莲（已去世）出具借条，证明双方形成借贷关系。故被上诉人作为接受货币一方选择向其住所地西安市雁塔区人民法院提起诉讼，符合法律规定，苟富莲已于2016年6月24日去世，被上诉人邓增良已提交西安联诚行物业管理有限公司《曲江6号》管理处于2020年10月20日出具的证明，载明邓增良于2007年至今居住在西安市雁塔区翠华南路16号曲江6号小区6号楼4单元601室，属于西安市雁塔区管辖范围，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。至于上诉人所述遗产继承问题属于实体审查范围，与本案诉讼管辖无涉，据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月十八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政          2021016719640312724036222011964031212131967102072403610103196710202068195702111664601610102195702112336202001132304620200113230461
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执859号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡滨，男，1961年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16824号民事判决书，本院依法向被执行人胡滨送达执行通知书，责令被执行人胡滨支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金73967.34元，截止2018年4月23日的利息15510.73元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费118.18元、逾期还款违约金13748.43元，迟延履行债务期间的债务利息8620.89元（以欠款本金73967.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1865元，承担本案执行费2268元，合计117098.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡滨的财产，限额117098.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审28号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：孙会琼，女，1964年1月8日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]25号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年5月15日对孙会琼作出宜自然资监罚字［2020］31号行政处罚决定书，认定孙会琼于2018年3月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区××小组土地××砖铝瓦××房，经第三方资质单位勘测，总面积为0.14亩（94.40平方米），目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为坑塘水面、水田。土地利用总体规划为坑塘水面、一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令孙会琼退还耿家营乡耿家营社区耿家营村小组土地0.14亩（94.40平方米）；2.责令孙会琼限期30日内拆除耿家营乡耿家营社区耿家营村小组0.14亩（94.40平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对孙会琼违法占用0.15平方米坑塘水面的行为处以10元／平方米的罚款，合计5.10元；93.87平方米水田的行为处以20元／平方米的罚款，合计1877.40元，共计罚款，1882.50元（壹仟捌佰捌拾贰元伍角）。该处罚决定书于2020年5月15日留置送达孙会琼。2020年6月29日及2020年11月11日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书留置送达孙会琼。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人孙会琼给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人孙会琼违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年5月15日作出的宜国土资监罚字[2020]25号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保8号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，职工。 被申请人：黄雄，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人：黄子华，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人黄雄、黄子华不按时还款、结息，于2021年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并以其资产提供信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雄、黄子华的账户资金、微信支付及支付宝账户，限额313951.95元。 案件申请费2090元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月五日 书记员  农 钊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初373号 原告：熊丽，女，生于1999年4月30日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段，统一社会信用代码91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地位于四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告熊丽与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告熊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊丽撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月二十日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初37号原告：歹广辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省新郑市。被告：陈志臣，男，住河北省衡水市枣强县。原告歹广辉与被告陈志臣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告歹广辉向本院提出诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告专利权的行为，停止销售专利侵权产品，同时销毁侵权商品库存；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月3日向国家专利局申请“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。近期，原告发现被告经营的淘宝网店销售的玩具枪产品的手柄外观形状和原告享有专利的“玩具小手枪”形状完全相同，落入了专利权保护范围，构成了侵权，故诉至法院。本院经审查查明，原告歹广辉曾就本案于2018年8月7日在本院立案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫01民初2956号民事裁定书，依法将该案移送广州知识产权法院处理。本院认为，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告歹广辉与被告陈志臣侵害外观设计专利权纠纷一案，在本案之前本院已经依法作出了裁定，且已生效，原告歹广辉仍就该案在本院提起诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告歹广辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二一年二月五日书记员  李佳颖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执243号之五申请执行人：狄某某，女，1963年8月6日出生，汉族。被执行人：伊某某，男，1972年8月24日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人狄某某与被执行人伊某某、陈某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1569号民事调解书确定的义务，在执行阶段查封了被执行人伊某某、陈某某名下所有的位于新城镇南大街南庄路1建筑面积1100.45平方米房屋，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执243号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月二十三日书记员  刘浩东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨成坤，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告杨成坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告杨成坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成坤支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金83,277.51元、利息29,437.69元、逾期还款违约金13,795.98元；2、判令被告杨成坤支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告杨成坤负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，杨成坤已累计拖欠信用卡透支本金83,277.51元及利息违约金，合计126,511.18元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨成坤未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨成坤未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨成坤于2013年9月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告杨成坤自2019年3月20日起逾期，截至2020年12月29日，被告杨成坤实际拖欠信用卡欠款本金83,277.51元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨成坤在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨成坤使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨成坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨成坤签收与否，均视为送达。现被告杨成坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金83,277.51元；二、被告杨成坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.94元，减半收取计940.97元，由被告杨成坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初215号原告：赵铁梁，男，1988年11月12日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：张志杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告赵铁梁诉被告张志杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁梁到庭参加诉讼。被告张志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵铁梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的装修款15700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月至2019年12月30日期间，为被告在锦州市古塔区经营的店面进行装修。完工后，被告验收合格，结算装修款15700元。但被告没有及时将装修款给付原告。后经原告多次催要，被告于2020年5月17日给原告出具一张欠条，承认拖欠装修款15700元的事实，并承诺2020年10月1日前付清。现承诺日期己满，但被告没有按承诺日期给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张志杰未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条。被告段志超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告委托原告为其锦州市古塔区店面进行装修，装修款共计15700元。装修工程于2019年12月30日完工，原告验收合格，未给付工程款。经原告催要后，被告于2020年5月17日为原告出具欠条一份，欠条记载：“张志杰（欠款人）尚欠赵铁梁（债权人）2019年10月因（锦州市古塔区）店内装修。委托赵铁梁为张志杰店面装修。装修款15700元整。大写壹万伍仟柒佰元整。装修工程在2019年12月30日完工，欠款人已经同意并且验收合格没有异议。装修项目已经认可没有异议。款项一直未付给债权人，经双方约定2020年10月1日以前付清装修款。共计15700元整。大写壹万伍仟柒佰元整。”上述款项被告至今未给付。本院认为，原、被告之间装修合同关系成立，原告已依约对被告房屋进行装修，全面履行合同义务，被告经验收合格，理应付清装修款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告根据被告为其出具的欠条，要求被告依约支付尚欠的装修款15700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志杰于本判决生效后5日内给付原告赵铁梁装修款15700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二一年二月二十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保344号贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行、亚通塑胶（湖北）有限公司贵阳分公司、亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通鑫材料科技股份有限公司、贵州赛诺管业有限公司、王森、张秋双:贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行、亚通塑胶（湖北）有限公司贵阳分公司、亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通鑫材料科技股份有限公司、贵州赛诺管业有限公司、王森、张秋双借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行的申请，依据（2021）黔0102执保344号民事判决书，于2021年2月5日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执443号申请执行人：亿森（上海）模具有限公司,住所地上海市嘉定区北和公路268号。法定代表人：黄金森。被执行人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0772号调解书已经发生法律效力，申请执行人亿森（上海）模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人北京宝沃汽车股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0772号裁决确定的被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝沃汽车股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 梁越婷
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0115刑初600号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人吕某某，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。 公诉机关以沪浦检刑诉[2021]442号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月1日23时许，被告人吕某某至上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号，窃得被害人邱德良放置在装修屋内价值人民币2,205元的起帆牌电线六卷。后将窃得的电线藏匿于张江镇华夏东路龚卢路东侧外环高速立交桥下绿化带中。 2020年11月9日，被告人吕某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役三个月，并处罚金。 被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁晓青 二〇二一年二月五日 书记员  黄亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4855号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方苗惠，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方苗惠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告方苗惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金225,575.35元，利息20,856.25元，费用12,189.12元(其中滞纳金和违约金7,269.12元，其他费用4,920元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计258,620.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金225,575.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方苗惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方苗惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金225,575.35元；二、被告方苗惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金225,575.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,683.63元，减半收取计2,341.82元，由被告方苗惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号 原查封案号：（2015）莱城执字第658号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:魏京培、曹俊强、张芹、吕玉玲、陈龙等 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱凤城证执字第32号执行证书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张芹所有的位于莱城区花园北路清馨北巷80号6号楼东2单元202室房产的查封。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二一年二月七日 书记员 刘春艳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初141号原告：余皆兴，男，1949年5月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余皆兴与被告江国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余皆兴及其委托诉讼代理人张家建到庭参加诉讼，被告江国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余皆兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告江国庆偿还原告余皆兴借款本金120,000元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息全部还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江国庆与原告的儿子系朋友关系，2013年6月30日，被告因工程投标需要交纳保证金，请求向原告借款120,000元，原告表示同意，并以银行转存的方式向被告支付人民币120,000元。由于双方关系一直很好，所以原告并未要求被告出具书面借条，且双方并未约定还款期限，只是被告口头称其承建到工程后会尽快还款并给付原告一定的利息，承诺绝对不会让原告吃亏。2019年5月11日，原告因急需用钱，即要求被告还款，但是被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。2020年元月以后，被告更是拒接原告的电话，微信也不回复，为维护自身的合法权益，原告万般无奈，只得具状起诉，望判如所请。被告江国庆在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；A2、江西省农村信用社转存凭证、被告江国庆提供的汇款账户、原告存折复印件、微信聊天记录，证明被告向原告借款120,000元，原告向被告支付出借款，经原告多次催收被告至今未还款的事实。被告江国庆在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的儿子与被告系朋友关系。2013年6月30日，被告因资金周转向原告借款120,000元，原告通过银行转存的方式向被告银行账户支付出借款120,000元。被告未向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息。2019年12月28日，原告通过微信向被告催款。2020年原告多次向被告催款，被告均未偿还借款，原告于2021年1月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江国庆向原告余皆兴借款，原告余皆兴向被告江国庆支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告还款，2019年12月28日，原告向被告主张还款，而被告未偿还借款构成违约，对原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年6月30日起至借款本金清偿之日止利息的问题，原、被告双方在借款时并未约定利息，虽原告主张被告曾经承诺会支付一部分利息，但未向本院提交证据证明，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。原、被告双方未约定还款期限，2019年12月28日原告向被告催款可视为该期限为还款期限，被告未还款则应当自2019年12月29日向原告支付逾期利息，故对原告该部分的请求予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告江国庆于本判决生效后十五日内偿还原告余皆兴借款本金120,000元并自2019年12月29日起以借款本金120,000元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率向原告余皆兴支付直至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告余皆兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告江国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年二月五日书记员  胡 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执216号 厦门友盾科技有限公司、侯艳春： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人侯艳春支付令一案，申请执行标的为2039.85元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人侯艳春支付令一案，执行案号(2021)闽0205执216号【原审案号：(2020)闽0205民督660号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖30号 安庆市鲁宜石化产品销售有限公司怀宁分公司诉怀宁县应急管理局行政处罚一案，于2021年2月4日向本院提交起诉状，并向本院书面申请指定或提级管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项之规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二一年二月五日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执168号申请执行人：王某1，现住榆树市。被执行人：王某2，现住榆树市。本院受理的申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执846号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨白珠，男，1972年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16930号民事判决书，本院依法向被执行人杨白珠送达执行通知书，责令被执行人杨白珠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42939.92元，截止2018年7月26日的利息10575.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息5455.52元（以欠款本金42939.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费717元，承担本案执行费853元，合计61541.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨白珠的财产，限额61541.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市。被执行人：许明，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐健华，女，1985年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：许泽江，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：唐焕珍，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1613号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许明、徐健华、许泽江、唐焕珍的银行存款193626元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月十八日书记员  彭蕴涵
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初8号之二原告：吴小静，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广东省连州市×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××314。被告：叶秋萍，女，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××。公民身份号码360××××××××××××125。被告：廖晓霞，女，汉族，1993年5月10日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××之一。公民身份号码441××××××××××××227。原告吴小静与被告叶秋萍、廖晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序，并于2021年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴小静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元,由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  何丽彬二〇二一年二月七日书 记 员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更62号                    罪犯林辉鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2012年7月23日作出(2012)惠东法刑初      字第271号刑事判决书，以被告人林辉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯林辉鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于      2014年11月27日、2016年4月15日作出（2014）东中法刑执字第      1576号、（2016）粤19刑更317号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八      个月十五天、七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更107号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九      个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2024年12月7日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯林辉鹏在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并      于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林辉鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分147分。该犯于2018年10月31日履行完没收个人财产      人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯林辉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  45                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯林辉鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2024年3月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执198号被执行人：程某，男，1987年06月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与程某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初82号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人程某的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月四日书记员  赵晓涵
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初353号原告：李国彬，男，汉族，1992年11月27日生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告:张进东，男，回族，1973年5月15日生，住孟州市。原告李国彬诉被告张进东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国彬的委托代理人张海江到庭参加了诉讼，被告张进东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李国彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张进东归还原告借款3000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年10月2日被告张进东因急需钱向原告借款3000元，并约定于2019年3月10日一次性还清，但至今未归还，经原告多次向被告催要无果，故诉至贵院。被告张进东在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告2018年10月2日出具的借条一张，证明原被告之间形成借贷关系，原告出借给被告人民币3000元，并证明约定的借款时间是2018年10月2日起至2019年3月10日止。被告张进东未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告张进东欠原告借款3000元未还，有张进东出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求张进东归还借款3000元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求按年利率6%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张进东于判决生效后三日内归还原告李国彬借款3000元及利息，利息自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告张进东承担。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇二一年二月二十三日书记员  杨亚彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢瑾，女，1980年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币90,134.52元(截止2020年4月6日，欠款本金59,999.16元、利息8,622.84元、违约金20,069.32元、杂费5元、账单分期手续费1,438.20元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币90,132.07元(截止2021年2月20日，欠款本金59,996.71元、利息8,622.84元、违约金20,069.32元、杂费5元、账单分期手续费1,438.20元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年9月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,996.71元及相应利息、违约金、杂费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告谢瑾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,996.71元；二、被告谢瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费、账单分期手续费(计算方法：自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,996.71元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.36元，减半收取计1,026.68元，由被告谢瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4932号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金101,576.93元，利息9,463.86元，费用12,515.69元(其中滞纳金和违约金6,476.57元，其他费用6,039.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,556.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年12月26日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,576.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金101,576.93元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,576.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331.54元，减半收取计1,165.77元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终737号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女。被上诉人（原审被告）：孔现均，男，1974年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：徐世鹏。执业证号：32406181100213。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下至裁判主文前简称偏坡寨煤矿）因与被上诉人孔现均工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人偏坡寨煤矿的委托诉讼代理人华朝珍、被上诉人孔现均的委托代理人徐世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告孔现均的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告孔现均一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费、体检费、交通费共计人民币184000.21元；三、驳回原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇129083元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇129083元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。被上诉人孔现均二审中答辩称：依法驳回上诉人的上诉请求，一审认定事实及判决是合理合法的，请求维持原判，本案上诉费用由上诉人承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、被上诉人主张的一审判决认定的各项工伤保险待遇过高，应予调减的诉讼请求是否应支持；2、借支款是否应予扣除。本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更125号罪犯韦剑松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0113刑初1115号刑事判决，以被告人韦剑松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦剑松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦剑松在服刑考核期间，获得总分2660分，表扬4次，剩余考核分260分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦剑松确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是毒品再犯的罪犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦剑松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊