河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初933号原告：郑州市财务开发公司，住所地河南省郑州市中原区互助路73号院5号楼。法定代表人：刘树森，职务：经理。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。被告：河南路驰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中州大道交叉口北方汽车城院内1号楼5号-6号。法定代表人：李学军，职务：执行董事兼总经理。被告：罗艳丽，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：李学军，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：罗颢珍，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：罗伟光，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原告郑州市财务开发公司（以下简称财务开发公司）诉被告河南路驰汽车贸易有限公司（以下简称路驰公司）、罗艳丽、李学军、罗颢珍、罗伟光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告财务开发公司委托诉讼代理人赵红举到庭参加诉讼，被告路驰公司、罗艳丽、李学军、罗颢珍、罗伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路驰公司向原告支付代偿借款本息1,971,820元，并支付代偿期间的利息（代偿期间的利息以1,971,820元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至被告实际还款之日止）。2.判令被告罗艳丽、李学军用其抵押的房屋为被告路驰公司上述全部债务向原告承担抵押担保责任；并判令原告分别对被告罗艳丽抵押的所有权证编号为1101071084号房屋及被告李学军抵押的所有权证编号为0901041823号房屋享有优先受偿权。3.判令被告李学军、罗颢珍及罗伟光为被告路驰公司上述全部债务分别向原告承担连带清偿保证责任。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告路驰公司签订了一份《委托保证协议书》，被告路驰公司委托原告在其向郑州银行股份有限公司航海中路支行（以下称航海中路支行）借款中，由原告向航海中路支行提供保证担保。同日，原告及被告路驰公司与被告李学军、罗颢珍、罗伟光签订了一份《自然人信用反担保合同》,被告李学军、罗颢珍、罗伟光为原告提供的上述保证分别向原告提供连带责任信用保证反担保。2014年7月8日，原告和被告路驰公司、罗艳丽、李学军签订了一份《抵押反担保合同》，被告罗艳丽、李学军分别用位于郑州市金水区花园路144号6层10号、郑州市管城回族区新郑路218号11号楼1单元4层22号（房屋所有权证编号分为1101071084号、0901041823号）的房屋为原告向航海中路支行上述保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2014年6月18日，航海中路支行分别与被告路驰公司、原告签订了《小企业借款合同》、《保证合同》各一份，约定原告为被告路驰公司在航海中路支行借款向航海中路支行提供连带责任保证担保。2014年10月8日，航海中路支行向被告路驰公司发放贷款200万元。由于被告路驰公司没有按期偿还航海中路支行上述借款，航海中路支行向郑州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月27日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0386号裁决书，裁决被告路驰公司偿还航海中路支行借款本金1,925,820元及利息、律师费，原告对被告路驰公司该债务承担连带责任，仲裁费由被告路驰公司及原告共同承担。2020年9月15日，航海中路支行从原告账户内扣划1,971,820元作为原告代被告路驰公司偿还其欠航海中路支行的借款本息。因被告路驰公司没有按上述裁决书履行其义务导致原告承担担保责任，且其余被告也没有向原告履行反担保义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定及各方签订的合同协议，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告路驰公司、罗艳丽、李学军、罗颢珍、罗伟光未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年6月18日被告路驰公司与航海中路支行签订合同编号为郑银小企业借字第01120140010085645号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，借款用途为购货，借款利率为9%，还款方式为按期付息一次还本，若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，争议处置方式为提交郑州市仲裁委员会仲裁。同日，原告与航海中路支行签订合同编号为郑银保字第09120140010078610号《保证合同》，合同约定：主合同为航海中路支行与路驰公司于2014年6月18日签订的编号郑银小企业借字第01120140010085645的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债务展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，争议处置方式为提交郑州市仲裁委员会仲裁。2014年7月3日，被告路驰公司与原告签订《委托保证协议书》，委托原告为被告路驰公司与航海中路支行签订的小额担保贷款合同提供保证，当债权人按照保证合同规定向财务开发公司索赔，财务开发公司履行担保义务为路驰公司垫款向债权人支付后，财务开发公司对路驰公司及其继承人、受让人有绝对的追偿权。财务开发公司有权自垫款之日起，以垫款数额为基数按银行同期贷款利率向路驰公司收取利息。原告垫款后可随时向路驰公司追偿，路驰公司应无条件地向财务开发公司清偿全部垫付款项（包括财务开发公司按照《保证合同》的约定为路驰公司垫付的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及银行为收回贷款所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用），及本条约定的违约金、利息、财务开发公司实现上述债权发生的费用和财务开发公司的其他损失等。同日，原告与被告路驰公司、罗颢珍、雷桂兰、罗伟光、李学军签订《自然人信用反担保合同》，合同约定丙方即罗颢珍、雷桂兰、罗伟光、李学军以保证方式对原告与路驰公司签订的委托保证协议以及原告与航海中路支行签订的保证合同或保证条款向财务开发公司提供信用反担保，罗颢珍、雷桂兰、罗伟光、李学军保证担保的范围为在委托保证协议中约定的财务开发公司履行保证义务代路驰公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等。保证期间为自财务开发公司向委托保证协议中约定的贷款人履行保证责任之日起算两年。保证方式为罗颢珍、雷桂兰、罗伟光、李学军在其保证范围内向财务开发公司承担连带保证责任。2014年7月8日，原告与被告路驰公司、罗艳丽、李学军签订《抵押反担保合同》，约定丙方即罗艳丽、李学军愿意以其所有的房地产（房屋所有权证号为1101071084、0901041823）就编号为郑银保字第09120140010078610号保证合同向原告提供抵押反担保。经河南省豫建房地产评估公司评估，罗艳丽、李学军房屋的评估值合计为2861400元，罗艳丽、李学军就保证合同金额中2000000元向原告提供抵押反担保并办理抵押登记，抵押登记编号为2014523291。2014年10月8日航海中路支行通过银行转账将2,000,000元贷款本金转至被告路驰公司账户。被告路驰公司于2015年10月20日还款40,000元、于2015年10月21日还款6800元、于2015年11月18日还款20,000元、于2015年12月29日还款7,380元，余1,925,820元未还。后航海中路支行以路驰公司未履行偿还本息义务、本案原告未履行担保责任为由，向郑州仲裁委员会申请仲裁。郑州仲裁委员会于2019年3月27日作出（2018）郑仲裁字第0386号裁决书，裁决路驰公司向航海中路支行偿还借款本金1,925,820元及支付借款利息（含罚息、复利）利息818,279.64元（该利息暂时计算至2018年7月11日，后续利息按照年利率9%×1.5的标准计算至本息付清之日止），路驰公司支付航海中路支行律师代理费24,581元；财务开发公司对上述路驰公司债务承担连带保证责任。2020年9月15日，财务开发公司代被告路驰公司偿还借款本金1,925,820元及利息46,000元。再查明，航海中路支行于2016年6月3日将名称变更为郑州银行股份有限公司京广南路支行。本案中，原告表示暂不在本案起诉雷桂兰。上述事实，有《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托保证协议书》、《自然人信用反担保合同》、（2018）郑仲裁字第0386号郑州仲裁委员会裁决书、代偿证明、业务受理单及原告陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告与被告路驰公司签订的委托保证协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即合法有效。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告路驰公司应全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告按合同约定承担了担保责任，代被告路驰公司向航海中路支行垫付了款项后，可依法向被告路驰公司行使追偿权，原告要求被告路驰公司支付垫付款支付借款本金1925820元及利息46000元共计1971820元的诉讼请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告公司以1971820元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至被告实际还款之日止支付利息，该金额未超过合同约定及法律保护的最高标准，故本院亦予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。被告罗颢珍、罗伟光、李学军应当按照签订的《自然人信用反担保合同》中承诺对案涉被告路驰公司的债务在保证范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告罗颢珍、罗伟光、李学军对被告路驰公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”。罗艳丽、李学军以其购买的涉案房产作为抵押反担保,并依法办理了抵押登记,原告作为涉案抵押物的抵押权人,有权对该涉案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿,故本院对原告要求就涉案抵押物实现抵押权所得款项优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南路驰汽车贸易有限公司于本判决生效起十日内支付原告郑州市财务开发公司借款本金1971820元及利息（以1971820元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告李学军、罗颢珍、罗伟光对上述第一项费用承担连带保证责任；三、被告罗艳丽、李学军以抵押的房屋对上述全部债务向原告郑州市财务开发公司承担抵押担保责任，原告郑州市财务开发公司有权以罗艳丽名下位于郑州市金水区花园路144号6层10号房产、李学军名下位于郑州市管城回族区新郑路218号11号楼1单元4层22号房产实现抵押权所得价款在本判决第一项确定的金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22548元，减半收取11274元，由被告河南路驰汽车贸易有限公司、李学军、罗颢珍、罗伟光、罗艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二一年二月二十六日书记员  石运佳