江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3536号原告：管晓琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：杨国泉，男，1965年9月1日出生，汉族，住如东县。被告：杨阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住如东县。原告管晓琴与被告杨国泉、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告管晓琴及其委托诉讼代理人郭永飞，被告杨国泉，被告杨阳（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金35万元，负担利息85400元，合计435400元（暂计算2019年8月1日至2020年7月31日期间的利息，按月息2%计算利息，要求被告负担利息至还清本息时止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日被告杨国泉向原告借款20万元,2018年12月18日两被告共同向原告借款15万元，两次借款都是通过原告的招商银行卡转入被告杨国泉的银行卡。另，在2018年11月27日出借给杨国泉20000元，2019年2月4日出借给杨国泉5000元，后杨国泉已归还12000元。上述事实，均有相应证据可以证明，被告未能及时还款付息，其行为损害了原告的利益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国泉辩称，1、原告所述借款是事实。借款是通过招商银行打给其的，在借款之后一年内，其已经通过银行转账、微信归还了原告部分本金。2、其与原告本来就认识，儿女之间也是同学。借款是因为当时需要资金周转，借钱还钱天经地义，借了多少还多少。3、如果原告要求杨阳承担责任，其没有任何意见。但是，其提供还款记录后，可以说明杨阳签字的15万的借条已经全部还清了，甚至已经超过了。被告杨阳辩称，其只知道15万的事情，其他的事情其并不清楚。15万是当时去原告家借款，其和原告的女儿是同学，其当时去玩的，原告让其签了字。借款是其父亲借的，也是其父亲用的。其当时也不知道利息多少，借款是其父亲和原告谈的。原告来家里要过几次，原告的女儿也打过电话给其，发生了一些争执，后来其就没有管这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、银行转账记录、欠款说明，被告杨国泉对真实性无异议，被告杨阳对其签字的借条的真实性无异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告杨国泉提供的银行交易明细清单，原告及杨阳无异议，本院对其证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告管晓琴与被告杨国泉相识多年，被告杨国泉的儿子（即被告杨阳）与原告管晓琴的女儿系同学关系。2018年11月，被告杨国泉以需要资金周转为由向原告管晓琴借款。同年11月27日，原告管晓琴向被告杨国泉账户转账20万元，被告杨国泉向原告管晓琴出具借条，载明“暂借管晓琴人民币贰拾万元整，借款人：杨国泉，见证人：路联成（系原、被告共同的朋友，亦是原告的邻居）”。该笔借款，双方口头约定借期1个月，月息4分。2018年12月，被告杨国泉再次向原告管晓琴借款，同年12月18日，原告管晓琴向被告杨国泉账户转账15万元，被告杨国泉向原告管晓琴出具借条，载明“今借到管晓琴人民币壹拾伍万整，借款人：杨国泉、杨阳，借期伍个月还”。该笔借款，原告管晓琴与被告杨国泉口头约定月息3分。2019年11月24日，被告杨国泉向原告管晓琴出具欠款说明，载明“今欠管晓琴2019年8月-11月份的借款费用款计人民币伍万元整，其中有贰拾万借款一个月，壹拾伍万伍个月（贰拾万中有二个月归还伍万元，后贰个月以壹拾伍万计算的）”。庭审中，（1）原告与被告杨国泉确认的还款情况如下：微信转账部分：2018年12月20日还款10000元；2018年12月27日还款8000元；2019年1月18日还款4500元；2019年1月29日还款8000元；2019年2月22日还款2500元；2019年2月28日还款10000元；2019年3月24日还款7000元；2019年3月25日还款1500元；2020年2月15日还款2000元。银行转账部分：2019年8月9日还款35000元；2019年8月10日还款15000元；2019年10月1日还款50000元。（2）原告管晓琴陈述除案涉借款外，其另外借款给被告杨国泉25000元（2018.11.27之前现金出借给杨国泉20000元，2019.2.4微信转账给杨国泉5000元）但被告杨国泉未出具借条。被告杨国泉认可在2018.11.27之前借了原告20000元现金，没有打借条，该款没有利息，已经归还原告12000元；2019.2.4的5000元，被告杨国泉不认可系其所借，并表示该款不是向原告的借款。原告管晓琴认可借给杨国泉的该笔20000元没有利息，被告已归还了12000元，包含在上述双方确认的还款中，分别为：2018年12月20日还款10000元；2020年2月15日还款2000元。杨国泉对此表示没有异议。（3）原告与被告杨国泉确认，被告杨阳虽在借款金额为15万元的借条中签字，但并不知晓原告与被告杨国泉曾口头约定借款利息为月息3分。本院认为，2018年11月27日之前，被告杨国泉从原告管晓琴处借款20000元；此后，被告杨国泉又于2018年11月27日向原告借款200000元、于2018年12月18日向原告借款150000元；原告管晓琴亦已交付借款，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。被告杨国泉取得原告借款后，理应按约及时归还原告借款本息。其中2018年12月18日向原告所借的150000元，被告杨阳亦作为借款人在借条中签名，故被告杨阳亦应按借条约定对该笔150000元的借款承担还款责任。关于原告管晓琴主张在2019年2月4日出借给杨国泉的5000元，被告杨国泉不认可系其所借，并表示该款不是向原告的借款，因原告管晓琴未能就该笔款项的借贷合意提供任何证据，故本案中本院对原告主张的该笔5000元借款不予认定。关于两被告应承担的借款金额及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一、关于杨国泉应承担的借款本金和利息。本案中，杨国泉向原告的三笔借款，（1）第一笔借款20000元，未约定利息，双方对已归还12000元没有异议，该笔借款尚欠原告借款本金8000元。（2）第二笔借款即2018年11月27日的20万元。双方约定借期一个月，月息4分。该笔借款在一个月到期后，被告杨国泉于2018年12月27日按月息4分的标准给付原告8000元利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告杨国泉已支付的利息超过年利率36%的部分即2000元应当在本金中冲抵，故截止2018年12月27日，就该笔20万元的借款，被告杨国泉尚欠借款本金198000元。根据前述法律规定第二十九条中关于逾期利率的规定，该笔借款逾期后的利率应当以不超过年利率24%为限，故自2018年12月28日起至借款实际清偿之日的利息，应以本金198000元为基数，按年利率24%的标准计算利息。（3）第三笔借款即2018年12月18日的15万元，杨国泉与原告约定借期5个月，月息3分，但从此后被告的给付情况来看，被告就此前的全部借款，并未每月按时足额按照约定的利息给付，鉴于此，对该笔借款的利率，本院认为，根据法律规定应以年利率24%的标准计算。根据以上分析，第二笔198000元的借款本金，自2018年12月28日计算至2019年10月1日，利息计算为36564元；第三笔15万元的借款本金自2018年12月18日计算至2019年10月1日，利息计算为28700元；以上合计应付利息65264元。被告杨国泉在2018年12月28日至2019年10月1日共计给付原告133500元，扣除应付利息后，其余超出法律保护限额的68236元应从杨国泉的借款本金中扣除。就此，截止2019年10月1日，后两笔借款，被告杨国泉尚应给付原告借款本金279764元。后两笔借款在此之后至借款实际清偿之日止的利息仍应由被告杨国泉按年利率24%的标准支付。除此之外，被告杨国泉还应承担第一笔借款中的尚欠借款本金8000元，但该笔借款双方未约定利息，也无证据证明双方有明确的还款时间，本案第二次庭审时原告才对该部分事实进行了补充，但并未明确该款项利息的主张，故该部分尚欠的8000元本案中不考虑利息。二、关于杨阳应承担的借款本金和利息。案涉第三笔借款，即2018年12月18日的15万元，杨阳在借条上作为借款人签名，故其应按借条的约定承担还款责任。因被告杨阳并不知晓在借条外还有对利息的约定，故对该笔借款，被告杨阳在借期内不需要承担利息。同时，因相对于杨阳来说，第三笔借款其并不需要支付利息，故被告杨国泉针对第三笔借款向原告的还款应从杨阳承担的还款责任中予以扣除。（1）2018年12月28日至2019年5月18日期间，杨国泉合计给付原告33500元，除第二笔借款杨国泉需要支付的对应利息18612元之外，尚余14888元，虽然杨国泉与原告约定了第三笔借款需要承担利息（原告亦已明确杨国泉的还款优先抵充利息），但杨阳并不需要承担此款，故杨国泉在第二笔借款的利息之外所支付给原告的第三笔借款的利息14888元，相对于杨阳来说，应当视为对第三笔借款本金的偿还，故至2019年5月18日止，杨阳应归还的借款本金为135112元。（2）此后第三笔借款自2019年5月19日起至实际清偿之日止，被告杨阳逾期未能还款，其应承担逾期还款利息，该部分利息应按年利率6%的标准计算给付，其中计算至2019年10月1日为3040元。（3）2019年5月19日至2019年10月1日，就第三笔借款，被告杨国泉按年利率24%的标准应支付给原告利息13500元，该款项相对于杨阳来说，因杨阳与原告间并无年利率24%利息标准的约束，杨阳仅需承担3040元，故其余杨国泉所付款项10460元应从杨阳应承担的借款本金中予以扣除。综上，至2019年10月1日，被告杨阳应承担的借款本金为124652元，此后的逾期还款利息仍应由杨阳按年利率6%的标准承担。综上，原告管晓琴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨国泉返还原告管晓琴借款本金279764元及利息（以该笔未归还借款本金为基数，自2019年10月2日起计算至实际清偿本金之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨阳对被告杨国泉上述第一项债务中的借款本金124652元及利息（以被告杨阳应承担的未归还借款本金为基数，自2019年10月2日起计算至实际清偿本金之日止，按年利率6%计算）与被告杨国泉承担共同还款责任。三、除上述两款外，被告杨国泉还需返还原告管晓琴借款本金8000元。四、驳回原告管晓琴的其他诉讼请求。上述一至三项判决均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7831元，由原告管晓琴负担2215元，被告杨国泉负担5616元。（被告杨阳对其中的2793元与被告杨国泉共同负担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  缪 军二〇二一年二月五日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影