福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0122民初279号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：叶某，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱某1，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱某2，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称连江信用社）与被告叶某、邱某1、邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连江信用社委托诉讼代理人巫仕盛、被告叶某到庭参加诉讼，被告邱某1、邱某2经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连江信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令叶某、邱某1、邱某2向连江信用社偿还借款本金3858.65元以及项下利息（包括利息、滞纳金，自2014午4月4日至款项还清之日止，按双方合同约定计算。暂计至2020年7月27日止总额为10893.48元，本息暂计共14752.13元）；二、请求判令叶某、邱某1、邱某2向连江信用社赔偿律师费损失6000元；三、请求判令叶某、邱某1、邱某2承担本案诉讼费用（含诉讼费、公告费和财产保全费等费用）。 事实与理由：借款人邱吉彪（已死亡）与叶某为夫妻关系，与邱某1为父女关系，与邱某2为父子关系。2011年7月11日，邱吉彪向连江信用社提交了《福万通贷记卡申请表》，申请办理福万通贷记卡（个人卡），邱吉彪在主卡申请人签名处签名。在该申请表的背面是《福建省农村信用合作（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，上载：连江信用社核发福万通贷记卡后，邱吉彪应按连江信用社的规定缴纳年费；福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，邱吉彪在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息；邱吉彪选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用卡额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；邱吉彪支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；邱吉彪未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用连江信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；超过到期还款日，未偿还透支款项的，连江信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且连江信用社连江信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），已支付的分期付款手续费不作返还，连江信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。依邱吉彪申请，连江信用社经审批后向邱吉彪发放了卡号为6222××××2112的福万通贷记卡（个人卡）一张，授信额度为2万元。2012年3月2日开始，邱吉彪通过预借现金等方式透支本金，但是自2014年4月4日起，邱吉彪开始逾期还款情形，截止至2020年7月27日，邱吉彪尚欠连江信用社3858.65元及相应利息。连江信用社已多次向邱吉彪催告要求还款，但是邱吉彪均拒不履行还款义务，现邱吉彪已死亡，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等法律法规之规定，叶某、邱某1、邱某2为邱吉彪继承人，依法应在继承邱吉彪的遗产范围内偿还邱吉彪生前所欠债务，鉴于此，连江信用社有权要求叶某、邱某1、邱某2偿还贷款本金3858.65元以及项下利息（包括利息、滞纳金，自2014年4月4日至款项还清之日止，按双方合同约定计算。暂计至2020年7月27日止总额为10893.48元，本息暂计共14752.13元）。连江信用社现将本案委托福建亚太天正律师事务所代理，并支付诉讼阶段律师代理费6000元。综上所述，为维护连江信用社合法权益，维护信用社的信贷资金不受损失，连江信用社特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，支持连江信用社的全部诉讼请求。 叶某答辩称：叶某于已于2001年和邱吉彪离婚，此案和叶某无关，和叶某子女也没有关系。 邱某1、邱某2未作答辩。 本院认为，邱吉彪生前与连江信用社签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用合作（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》,均系双方的真实意思表示,合法有效,双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。邱吉彪使用信用卡透支消费后,没有按约履行还款付息义务,尚欠连江信用社透支款项本金3858.65元及相应的利息有相应的交易明细查询单为证,本院予以确认。因中国人民银行于2017年1月1日起实施《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准”，故连江信用社主张邱某1、邱某2支付滞纳金，于法无据，依法不予支持。连江信用社主张邱某1、邱某2支付律师费6000元,因案涉领用合约并未对律师费的负担主体进行明确约定,故该主张缺乏依据,不予支持。 由于邱吉彪使用信用卡透支后死亡,未发现有遗嘱、遗赠,其第一顺序继承人女儿邱某1、儿子邱某2,未明确放弃继承邱吉彪的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定,连江信用社请求邱某1、邱某2偿还邱吉彪因信用卡透支消费所欠的透支本金3858.65元及利息,本院予以支持，邱某1、邱某2应在继承邱吉彪的遗产范围内清偿被继承人邱吉彪结欠连江信用社的债务。连江信用社主张叶某承担还款责任，叶某与邱吉彪已于2001年11月20日离婚，故本院不予支持。邱某1、邱某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、邱某1、邱某2应在本判决生效之日起10日内在继承邱吉彪遗产限额范围内偿还连江县农村信用合作联社借款3858.65元及利息（按日利率0.05%计算,自2014年4月4日起至款项付清之日止）； 二、驳回连江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由邱某1、邱某2负担25元，由连江县农村信用合作联社负担134元。 本判决为终审判决。 审判员  张婉琴 二〇二一年二月一日 书记员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。