上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1714号原告：上海简聚装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高世勇，总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海蛙御餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张朋朋。被告：张朋朋，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海简聚装饰工程有限公司(以下简称“简聚公司”)与被告上海蛙御餐饮管理有限公司(以下简称“蛙御公司”)及被告张朋朋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简聚公司的委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告蛙御公司及被告张朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蛙御公司支付装修尾款人民币63,500元(以下币种均为人民币)及利息(分别以33,600元为本金自2019年1月18日起算至实际付清之日止，以29,900元为本金自2019年7月4日起算至实际付清之日止，利率标准为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告张朋朋对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2018年11月9日，简聚公司与上海蛙御餐饮管理有限公司宝山分公司(以下简称“蛙御宝山分公司”)签订施工合同，约定由简聚公司承包宝山区大华三路XXX号美隆生活广场2楼云蜀哥火锅商铺的装修工程(以下简称“系争工程”)，合同造价53万元。合同签订后，简聚公司按约完成施工并经蛙御公司法定代表人张朋朋验收合格。2019年1月3日，简聚公司与张朋朋结算确认工程款共计598,000元。此后，张朋朋共计支付工程款534,500元，尚余63,500元未支付。因蛙御宝山分公司已注销且分公司不具有法人资格，其民事责任应由蛙御公司承担，而蛙御公司作为一人有限公司，股东张朋朋应对公司债务承担连带责任，故提出诉请如上。被告蛙御公司及张朋朋未作答辩，未提交证据。原告简聚公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同、分部分项工程质量报验认可单、施工总验收质量报验认可单、施工变更项目确认单、银行流水等证据，本院对上述证据材料进行了核对，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，蛙御宝山分公司(发包人)与简聚公司(承包人)签订《上海云蜀哥火锅美隆生活广场店装修项目施工合同》，约定，工程承包方式为承包人包工、包料；工程期限45天，开工日期2018年11月10日，竣工日期2018年12月25日；工程造价53万元；甲方指派张朋朋为项目负责人，承包方指派高世勇为项目负责人；承包人人员进场施工后5个工作日内，发包人支付合同价款的30%(159,000元)作为工程施工材料备料款；第二笔工程款在木工基础隔墙完成，瓦工基础隔墙完成，后厨面砖铺贴开始、水电前期隐蔽工程基础完成，施工进度基本过半，支付第二批合同金额的35%(185,500元)；本工程竣工验收合格后10个工作日内，发包人支付合同价款的30%(159,000元)；发包人收到承包人递交完整竣工结算资料后60日内完成工程结算审核，工程结算审核价格确认后10个工作日内支付至工程审核确认价格的95%，剩余5%(26,500元)在缺陷责任期满6个月后全部结清。合同附件一工程质量保修书约定，本工程约定的工程质量保修金为工程结算审核价款的5%；质量保修金的返还：发包人在工程竣工验收合格满6个月后结清剩余款项。2018年11月12日，简聚公司与张朋朋签订施工变更项目确认单(编号A-1)，约定，变更增加项目内容：增加厨房现浇地梁32米*100元/米=3,200元整(另外改扩小料间门洞1个，拆改牛肉铺窗口1个)，变更增加费用按照3,000元计算。2018年11月22日，双方签订编号为A-2的施工变更项目确认单，确认增加大厅沙发卡座直基础15米*300元/每米，变更增加费用4,500元整。2018年11月30日，双方签订编号A-3的施工变更项目确认单，确认增加门厅收银吧台、墙面线条灯等施工项目，增加费用51,000元整。2018年11月25日，双方签订编号A-4的施工变更项目确认单，确认增加项目内容防火石膏板吊顶，增加费用17,000元。2019年1月3日，简聚公司与张朋朋签订《施工总验收质量报验认可单》，主要内容为，系争工程已按照合同及图纸完成全部施工，质量等级为合格，原合同价为530,000元整，现新增价款A1为3,000元，A2为4,500元，A3为51,000元，A4为17,000元，合计金额为605,500元，最终优惠价为598,000元。上述合同、变更项目确认单及验收材料签订后，张朋朋共计支付简聚公司工程款534,500元。另查明，蛙御宝山分公司系蛙御公司投资设立的分公司，负责人为张朋朋，成立于2018年10月24日，注销于2019年9月29日。蛙御公司于2018年5月29日经核准登记注册成立，公司性质为一人有限公司，股东为张朋朋一人。本院认为，简聚公司与蛙御宝山分公司签订的《上海云蜀哥火锅美隆生活广场店装修项目施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。系争工程已全部施工完成并于2019年1月3日经验收合格，张朋朋作为蛙御宝山分公司的负责人及蛙御公司的法定代表人亦对工程款598,000元予以确认。现简聚公司自认已收到工程款534,500元，其主张尚有工程款63,500元未付，本院予以采信。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现蛙御宝山分公司已注销，蛙御公司应对分公司的债务承担清偿责任，故简聚公司要求蛙御公司支付工程尾款63,500元，本院予以支持。蛙御公司未按约支付工程款，理应赔偿简聚公司利息损失。简聚公司关于利息的计算方式符合双方合同关于付款时间节点的约定，故本院亦予以支持。因蛙御公司系一人有限公司，张朋朋系该公司的唯一股东，且蛙御公司及张朋朋未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故张朋朋应对蛙御公司的付款义务承担连带责任。蛙御公司及张朋朋未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蛙御餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海简聚装饰工程有限公司工程款63,500元；二、被告上海蛙御餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海简聚装饰工程有限公司工程款利息(分别以33,600元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以29,900元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告张朋朋对被告上海蛙御餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告上海蛙御餐饮管理有限公司及被告张朋朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童翔燕二〇二一年二月二十五日法官助理 张雨柏书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。