广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25646号原告：邹彩香，女，1970年8月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。被告：深圳市小康一品智能装饰有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层，统一社会信用代码914403003116044426。法定代表人：李忆。被告：陶三定，男，1968年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：蔡中伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，广东广和律师事务所实习律师。原告邹彩香与被告深圳市小康一品智能装饰有限公司、陶三定、蔡中伟股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕燕，被告蔡中伟委托诉讼代理人张雪敏、李真真到庭参加诉讼。被告深圳市小康一品智能装饰有限公司、陶三定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市小康一品智能装饰有限公司向原告支付419800元(其中投资款40万元、2019年8月至2019年9月的固定收益9000元及资金占用期间的利息10800元,利息按照年利率6%,从2019年10月1日暂计算至2020年3月10日,应计算至实际还清之日);2.被告陶三定、蔡中伟对被告深圳市小康一品智能装饰有限公司上述债务承担连带责任;3.三被告承担本案全部诉讼费用包括案件受理费、保全费、公告费、担保费等。事实及理由：原告与被告深圳市小康一品智能装饰有限公司签订小康—品投资入股协议、小康一品股权投资的补充协议，后原告依约支付了50万元。从2019年3月26日起,被告每月向原告支付固定收益,直至2019年8月起停止支付。同年5月因原告急需用钱,被告陶三定、蔡中伟作为被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的实际控制人,同意解除投资协议并返还投资款,被告陶三定先后向原告出具承诺书、保证书承诺按期退还投资款。被告深圳市小康一品智能装饰有限公司与原告签订了小康一品股权回购协议,同意通过回购方式退还原告投资款50万元。2019年9月30日,原告收到被告蔡中伟支付的退款10万元。被告蔡中伟是被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的实际控制人之一,涉案款项由蔡中伟实际支配,被告蔡中伟也实际履行了退还部分投资款,其作为资金使用者、公司实际控制人,应对被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的责任承担连带责任。原告多次向三被告催促支付退款无果。望判如所诉。被告蔡中伟辩称，一、原告与被告深圳市小康一品智能装饰有限公司签署的投资入股协议、补充协议不具有履行性，该被告公司无法依据合同实际履行股权转让义务，也无法承担不履行股权转让义务的合同违约责任，而原告只享受固定投资收益，不承担股东应有的投资风险，违反股权投资合同风险自担的基本原则，属于无效合同，从订立之日起就不具有法律约束力，双方无需履行，双方因无效合同取得的款项应当各自返还。二、我方作为员工，代被告深圳市小康一品智能装饰有限公司向原告返还的全部款项应当视为该被告公司返还原告投资本金的行为，剩余未归还原告的款项，仍属于该被告公司对原告所负的债务，与我方无关。三、被告陶三定作为被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的实际控制人，已向原告出具承诺书、保证书承诺由被告陶三定偿还原告债权。我方无需承担。四、我方不是被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的实际控制人，也从未向原告作出其是实际控制人的任何意思表示，无需对被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的债务承担连带责任。被告深圳市小康一品智能装饰有限公司、陶三定未答辩，庭审缺席。经审理查明，2019年2月27日，原告通过其中国银行尾号0513账户向被告深圳市小康一品智能装饰有限公司尾号1489账户转账20万元、30万元，均备注为投资款。2019年2月28日，原告作为乙方，被告深圳市小康一品智能装饰有限公司作为甲方，双方签订一份小康一品投资入股协议书主合同，内容为，甲方决议决定吸收乙方参股且经乙方同意，甲方出让乙方5%的股权，股权认购价为50万元。乙方损益应按照以上约定的股份权益比例分担。自获得股东资格第1年期年终日进行分红。项目分红比例不低于当年可供分配利润的8%，由甲方以现金形式支付给乙方。自本协议生效起一年内，乙方股东不可以任意退出。乙方一年（含一年）之后可以申请退出，需提前2个月告知甲方，甲方予以乙方股东任何时候保本退出的权利，约定分红以补充协议为准。同日，原告作为乙方，被告深圳市小康一品智能装饰有限公司作为甲方，双方签订一份小康一品投资入股补充协议书，内容为，双方就上述投资入股协议书补充如下，乙方投资50万元，投资期限一年，投资资金为20万（含）至50万元且投资期限为12个月的预期分红为9%，到期日由甲方无条件回购且给付预期分红。2019年8月5日，被告陶三定向原告出具一份承诺书，内容为，原告与被告深圳市小康一品智能装饰有限公司于2019年2月28日签订了入股协议书，被告陶三定承诺于2019年9月10日前返还投资款。2019年10月12日，被告陶三定向原告出具一份保证书，内容为，原告与被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的投资协议已经解除，被告陶三定作为该公司的实际控制人已经向原告返还10万元，余款40万元将于2019年10月31日前全部偿还。原告提交一份小康一品股权回购协议书，显示回购方（甲方）为被告深圳市小康一品智能装饰有限公司，被回购方（乙方）为原告，内容为，双方一致同意甲方回购乙方所持甲方的股权。双方同意在满足2.1约定的前提下甲方以50万元回购乙方所持有的甲方5%的股权。2.1先决条件。只有在下述先决条件均得到满足的前提下，股权回购才开始：2.1.1双方同意并正式签署本协议，包括所有附件内容；2.1.2此次回购取得回购方内部所有相关的同意和批准，包括回购方股东会决议通过本协议项下的股权回购事宜；2.1.3回购方按照本协议的相关条款修改章程并经回购方所有股东正式签署，该等修改和签署已经被回购方认可；2.1.4回购方的其他股东以书面形式表示就回购的股权放弃优先购买权；2.1.5没有发生或可能发生对回购方及其下属子公司的财务状况、经营成果、资产或业务造成重大不利影响的事件。2.2回购款项的支付。2.2.1甲乙双方不可撤销的同意，按照本协议约定回购甲方同意回购的股权，“并同意自本协议签订之日后于前将50万元回购款划入乙方指定账户”。到期甲方未对乙方所持有的股权进行回购，则甲方按照乙方所持股权价格的万分之五支付违约金。原告提交其中国银行尾号7227账户交易明细，显示案外人廖某分别于2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月26日、2019年6月25日向原告转账4350元、4500元、4500元、4500元；被告蔡中伟于2019年7月26日向原告转账4500元，并于2019年9月30日向原告转账10万元（备注为代退入股款）。原告提交其与被告蔡中伟的微信聊天记录，显示2019年12月12日，原告发：是你蔡中伟收到我的50万元后再转给案外人刘某，我只认你收了我的款，向你追款就没错。被告蔡中伟发：你没听他说吗，老婆不同意啊，所以他才叫我去找刘某。原告发：蔡中伟你今天中午说你在今年2月27号收到我转给你的50万元后不到一分钟就转给刘某对吗？被告蔡中伟发：28号转的嘛。我没说这个啊。原告发：我中午亲耳听到你说只差一分钟就转出去的，我后来才发现你转钱的时间是28才对。被告蔡中伟对该份聊天记录的真实性予以认可，但主张该聊天记录不完整，且聊天记录中均为原告的说法，被告蔡中伟未对原告的说辞予以确认。原告提交一份转账截图，无原件，该截图未显示付款人信息，收款人为刘某，转账金额为50万元。被告蔡中伟提交被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的工商登记信息，主张被告蔡中伟于2017年7月28日将其所持有的全部股权转让，在职期间从未担任过该被告公司的高管，也不是实际控制人。被告蔡中伟提交被告深圳市小康一品智能装饰有限公司出具的委托付款情况说明，载明该被告公司委托廖某、被告蔡中伟退回投资款共计122350元，由此产生的法律后果由该被告公司承担。原告对此不予认可。庭审时，原告请求被告履行回购协议，被告已经支付了2019年3月至2019年7月的固定收益，2019年8月及9月的尚未支付，被告一直未退回款项，原告请求自2019年10月1日开始计算资金占用期间的损失。原告主张被告陶三定于2018年8月5日、10月12日作出了承诺书和保证书；被告蔡中伟是被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的实际控制人，一直通过个人账户将原告的投资款及固定收益多次转入，该二被告应对被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告深圳市小康一品智能装饰有限公司签订了股权投资协议、补充协议、回购协议，虽然名称上为股权转让相关协议，但因被告深圳市小康一品智能装饰有限公司不能作为转让自身股权的主体，而投资协议中约定了保本退出，且补充协议中约定了固定收益，实际也按月支付固定的利息，原、被告之间名为股权转让关系实为民间借贷关系。被告深圳市小康一品智能装饰有限公司承诺返还原告50万元，已经返还了10万元，尚余40万元，被告深圳市小康一品智能装饰有限公司应予以支付。回购协议未约定退还时间，被告深圳市小康一品智能装饰有限公司出具委托付款情况说明对被告蔡中伟2019年9月30日向原告转账10万元的行为予以确认，已经在履行回购协议的退还义务。回购协议签订后，被告深圳市小康一品智能装饰有限公司应及时返还剩余40万元，但未返还，原告请求被告深圳市小康一品智能装饰有限公司支付资金占用利息，本院予以支持。逾期付款利息以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年10月1日计算至实际清偿之日止。被告陶三定承诺返还原告上述款项，属于债务的加入，应与被告深圳市小康一品智能装饰有限公司共同承担还款责任。原告请求被告深圳市小康一品智能装饰有限公司支付2019年8月、9月的固定收益，符合合同的约定，每月4500元的利息未超过法律的规定，本院予以支持。计算至2019年9月29日为9000元。原告请求被告蔡中伟承担连带清偿责任，但原告所提交的证据也无法证明被告蔡中伟是被告深圳市小康一品智能装饰有限公司的实际控制人，也无法证明该二被告财务存在混同，或者被告蔡中伟挪用了原告支付的款项。原告未提交证据证明被告蔡中伟系连带责任保证人或作出债务加入的意思表示，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市小康一品智能装饰有限公司、陶三定应于本判决生效之日起十日内返还原告邹彩香40万元并支付逾期付款利息（以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市小康一品智能装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹彩香利息9000元；三、驳回原告邹彩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7597元、保全费2619元，共计10216元（已由原告预交），由被告深圳市小康一品智能装饰有限公司负担10124元（其中被告陶三定负担9997元），由原告负担92元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周予晴二〇二一年二月十八日书记员  邓雅文