wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10026号 原告：韦治根，男，1978年1月10日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。 被告：陈志强，男，1975年10月25日生，回族，住贵州省兴义市。 原告韦治根与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦治根到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦治根向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金30000元，并自2017年12月6日起按银行利率2%月利率支付利息至本金支付完毕之日止（截止起诉之日19800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，被告因资金周转困难，向原告借款，借款本金37000元。同日，原告通过现金方式支付被告借款，被告收到原告37000元后，向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到韦治根人民币叁万柒仟元整，所有现金已收到，约定于2017年12月5日前还清”。经原告多次催要，但是时至今日，被告仍欠原告30000元，原告无奈，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 陈志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韦治根和陈志强系多年的朋友。陈志强因欠他人货款，由韦治根替其偿还。2017年10月21日，陈志强就韦治根替自己给付的货款出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到韦治根人民币叁万柒仟元（￥37000）整，所有现金已收到，约定于2017年12月5日前还清。此据，借款人：陈志强，2017年10月21日”。在该《借条》的借款人处有陈志强的签名及捺印。借款后，陈志强经逾期未偿还借款。庭审中，韦治根陈述借款时未约定利息，并自认借款中的7000元用二人共同经营二手车生意赚的钱进行抵扣。 另查明，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦治根与陈志强的民间借贷关系，从陈志强向韦治根出具《借条》时依法成立并有效。陈志强经逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并给付逾期利息的民事责任。 关于尚欠的借款本金30000元，有陈志强出具的《借条》及韦治根的当庭陈述及自认等予以证实，本院予以确认，故对韦治根要求判令陈志强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，韦治根起诉要求从逾期日起按月利率2%计付逾期利息，在陈志强出具《借条》时，双方并未约定利息，视为借期内不支付利息。韦治根要求按月利率2%计算逾期利息，因其主张的计算无事实及法律依据，本院不予以支持。但陈志强逾期未给付借款，必然会给韦治根造成资金占用损失，应依法承担逾期利息的给付责任。双方的借款合同订立时间在2017年10月21日，韦治根向本院起诉的时间是2020年10月10日，而约定的给付时间是2017年12月5日，按最新修订的司法解释的规定，从逾期之日即2017年12月6日起至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计付，从2020年8月20日起的逾期利息应按韦治根向本院起诉时公布的一年期市场报价利率即3.85%计算至借款清偿完毕时止。 综上，本案应由陈志强偿还韦治根借款本金30000元及利息（以借款本金为基数，从2017年12月6日起按年利率6%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈志强于本判决生效之日起十日内偿还韦治根借款本金30000元及逾期利息（以借款本金为基数，从2017年12月6日起按年利率6%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回韦治根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取的案件受理费523元，由韦治根负担155元，陈志强负担368。 如不服本判决，可以在判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初99号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人:林钦，男，1986年5月9日出生，汉族，公司员工，住福建省云霄县。 原告高春林与被告陈玉松、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出申请变更当事人。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司称，其愿意作为本案被告参加诉讼并承担责任，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其自愿承担本案责任为由，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼，高春林及陈玉松也表示同意。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 审 判 员 戴阿福 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特874号 申请人：黄忠海，男，1967年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：张花妹，女，1938年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：黄金良，男，1938年12月28日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人丈夫。 申请人黄忠海与被申请人张花妹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄忠海申请称：被申请人于2017年11月25日在塘永线1ＫＭ＋200ｍ瑞安市××镇××道交叉路口地段遇交通事故受伤，当日于瑞安市人民医院进行抢救收治，至2018年6月7日出院，出院诊断：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛血等。现伤后两年余，神志不清、嗜睡，呼之无反应，能睁眼，双瞳等大等圆，对光反射迟钝。2020年9月9日，经温州市天正司法所鉴定，被申请人目前处于“颅脑损伤导致植物状态”，其伤残等级评定为1级。综上，由于被申请人系植物人状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保障其合法权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动。庭审中，原告变更相应指定监护人申请事项，要求确认黄金良为法定监护人。 被申请人张花妹未作述称。 申请人提供了户口簿、司法鉴定文书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被申请人张花妹，女，汉族，已婚，公民身份号码：330325193807××××。申请人黄忠海与被申请人张花妹系母子关系。黄金良系被申请人丈夫。诉讼过程中，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人张花妹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出的浙千麦律证所［2020］精鉴字第1048号法医精神病鉴定意见书的鉴定意见为：目前无民事行为能力。黄金良表示愿意担任被申请人的监护人。 本院认为，申请人黄忠海申请认定张花妹为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。根据该规定，被申请人张花妹目前具有无民事行为能力，其丈夫即黄金良是其法定监护人，且其也同意担任监护人，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张花妹为无民事行为能力人。 二、确认黄金良为被申请人张花妹的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余海瑞 二〇二一年二月八日 书记员  戴 星
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1440号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：童雄玮，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告童雄玮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告童雄玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元(9314元-4788元)；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月1日至2019年7月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。童雄玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，早稻科技公司(甲方)与童雄玮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.童雄玮向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月1日起至2019年7月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向童雄玮提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。童雄玮未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，童雄玮未返还租赁物，仅支付了416.64元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4109.36元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告童雄玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4109.36元；二、被告童雄玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4109.36元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告童雄玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童雄玮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执297号赵小军、骆科举：申请执行人赵小军与被执行人骆科举租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2540号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科举逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵小军于2021年1月21日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费4104元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执297号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初860号原告：谢某，男，1980年6月15日出生，汉族，住于都县。被告：管某，女，1965年11月2日出生，汉族，住于都县。被告：钟某，女，1925年11月17日出生，汉族，住于都县。被告：陈某1，男，1989年8月12日出生，汉族，住于都县。被告：陈某2，女，1988年11月17日出生，汉族，住于都县。被告：陈某3，女，1992年2月4日出生，汉族，住于都县。被告：陈某4，女，1993年3月6日出生，汉族，住于都县。谢某与管某、钟某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告谢某于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。本案受理费1578元，减半收取789元，由谢某负担。审 判 员 方伟二〇二一年二月二十六日代书记员 刘璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终32号上诉人（原审被告）：李荣，男，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审原告）：王**贺，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人李荣因与被上诉人王**贺买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10168号民事裁定，向本院提起上诉。李荣上诉称，履行地双方有明确约定并实际履行，交货地点就在鲁山县，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告王**贺住所地为河南省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李荣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年二月七日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执746号 申请执行人：佛山市顺德区言辉服装加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村南面大道12号之八。 法定代表人：冯志强。 被执行人：佛山市顺德区帕拉服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华锦安路29号二楼。 法定代表人：欧阳子南。 关于申请执行人佛山市顺德区言辉服装加工有限公司与被执行人佛山市顺德区帕拉服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区帕拉服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区言辉服装加工有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 申请执行人佛山市顺德区言辉服装加工有限公司与被执行人佛山市顺德区帕拉服装有限公司于2021年1月29日达成还款协议，同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执746号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2107号申请执行人梁启义，男，1963年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人顾恒，男，1962年7月22日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人王卯珍，女，1966年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7984号民事调解书已向被执行人顾恒、王卯珍发出执行通知书，责令被执行人顾恒、王卯珍立即支付申请执行人欠款本息108万元。负担案件执行费13200元，以上共计1093200元。但被执行人顾恒、王卯珍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾恒、王卯珍在银行（或者其他金融机构）的存款计1093200元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人顾恒、王卯珍收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人顾恒、王卯珍应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年二月二十日书记员  罗媛玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10879号之一申请人：史春辉,男,1987年5月5日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人白慧雯与被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××9205的银行存款766485.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年二月二十日书记员  陈 昊
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初196号原告：孟冬。委托诉讼代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇军，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：西安澳美达置业有限公司。住所地：西安阎良国家航空高技术产业基地蓝天路7号航空科技大厦112005室。法定代表人：张虎平，该公司董事长。第三人：西安荣鑫物业管理股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路西段旭辉中心19层。法定代表人：崔荣华，该公司董事长、董事。原告孟冬诉被告西安澳美达置业有限公司、第三人西安荣鑫物业管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟冬申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟冬撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告孟冬负担。审判员  丁琼琼二〇二一年二月二十五日书记员  王 夏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初298号 原告：福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会，住所地福州市长乐区玉田镇桃源村。 法定代表人：郑其秋，村长。 委托诉讼代理人：郑秀珠、林燕，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建省长乐市东方华福农业综合开发有限公司，住所地：福州市长乐区玉田镇桃源村福舍自然村。 法定代表人：郑师明，总经理。 原告福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会与被告福建省长乐市东方华福农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省福州市长乐区玉田镇桃源村村民委员会撤诉处理。 审 判 员 陈天鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2117号     原告：樊凡，女，1989年9月15日生，汉族，住咸阳市，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告樊凡与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金164260元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11182元及2019年5月至2021年1月的租金153078元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F134商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7291元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为164061元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告樊凡截止2021年1月31日的代租租金161144.6元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告樊凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3687元，本院收取1844元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42347号原告：冷翠琼，女。委托诉讼代理人：丁恺，上海源法律师事务所律师。被告：上海汉烨源健身服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：杜嘉晟，经理。委托诉讼代理人：陈善斌，上海元砚律师事务所律师。原告冷翠琼与被告上海汉烨源健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷翠琼及其委托诉讼代理人丁恺，被告上海汉烨源健身服务有限公司的委托诉讼代理人陈善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷翠琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月6日至2020年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8,000元；3.被告支付原告2020年6月1日至2020年6月15日的工资差额2,000元；4.确认原告与被告之间于2019年9月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系。事实与理由：原告经中介介绍于2019年3月27日进入被告处工作，直至2020年6月15日被告口头解除劳动关系。在职期间，原告在春都路XXX号XXX楼工作，被告通过管理层人员洪程程及股东李元汉转账支付工资。原告因确认劳动关系等事宜与被告发生争议，并申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告上海汉烨源健身服务有限公司辩称，其于2019年9月6日注册，晚于原告所述的入职日，至今其也未实际对外开展经营。原告所述工作地点系案外人上海程宇健身服务有限公司(以下简称程宇公司)注册地及实际经营地。其与原告之间不存在劳动关系，不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告成立于2019年9月6日，股东为杜嘉晟及李元汉。程宇公司成立于2018年1月23日，股东亦为杜嘉晟及李元汉。李元汉曾于2019年12月20日至2020年6月20日期间数次向原告转账。2020年6月30日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理中，原告陈述，2020年3月18日复工证明上盖有被告公章，自该日起其方知晓系与被告存在劳动关系。该会于同年8月28日作出闵劳人仲(2020)办字第4167号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了下列证据：1、按原告所述系被告通过微信发予其的显示盖有被告名称字样印章的公司复工证明复印件及登记证；2、居间/单位隔离观察提示；3、隔离解除告知单；4、银行账户对账单；5、按原告所述系其于离职时请求被告公司前台从电脑导出的考勤汇总表；6、按原告所述的系与李元汉及法定代表人的助理张娜的微信聊天记录；7、按原告所述的系与被告公司前台华伯权的聊天记录；8、印有ARKHKANAT及一图标的工牌、显示前述ARKHKANAT及图标的知识产权归属于被告的商标检索结果。被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：证据1，公司复工证明的真实性不认可。登记证的真实性无法确认，且与本案无关；证据2及证据3，真实性无法确认，且与本案无关；证据4，李元汉虽是被告公司股东，但亦是程宇公司股东，李元汉个人向原告支付款项，不能认为系被告向原告支付工资。洪程程与被告公司无任何关系；证据5，真实性不认可；证据6及证据7，真实性无法确认，张娜及华伯权均不代表被告；证据8，工牌的真实性不认可。ARKHKANAT字母商标及图形商标确系其所申请的商标，但其并未授权用于制作工牌。被告为支持其辩称意见，提供了下列证据；1、工商登记信息，证明春都路XXX号系程宇公司的注册地及实际经营地；2、大众点评截图，证明CC运动中心春都路XXX号，由程宇公司运营，与其无关；3、增值税发票，证明所有健身费发票均由程宇公司开具；4、照片，证明现场张贴有程宇公司的营业执照。原告对被告提供的上述证据的质证意见如下：证据1，真实性认可，关联性不认可；证据2，真实性不认可；证据3，真实性认可，关联性不认可；证据4，真实性不认可。原告另陈述，程宇公司与被告实际为一个班子两块牌子，其认为被告在招聘其后，将其安排至春都路XXX号地址工作。本院认为，劳动关系是否存在，在未签订劳动合同的情况下，应根据是否符合劳动关系的实质要件，即劳动者提供职业性的劳动以及用人单位支付劳动报酬，进行判断。本案中，原告自述于2019年3月27日入职被告处，但被告的成立时间远晚于该日，故原告显非被告招聘；至被告成立的2019年9月6日前，原告也显非为被告提供劳动。被告成立后，即使原告举证的复工证明及印有被告注册商标的工作牌真实，因：一、被告在原告自述的入职之日并未成立，从原告的陈述来看，原告的工作地点也未在被告成立后发生变化；二、被告与程宇公司的股东相同，原告也自述两公司属于一个班子两块牌子，并不能排除被告与程宇公司混用公章及注册商标的可能，上述复工证明及工牌也尚不足以证明原、被告在被告成立后建立了劳动关系。至于李元汉向原告转账一节，因李元汉同为被告及程宇公司的股东，李元汉向原告转账的钱款显然不足以认定属被告向原告支付的劳动报酬。纵观全案，原告主张其与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。对原告所有的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷翠琼的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冷翠琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2577号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李振，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省章丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李振经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21176.82元及利息3236.3元、罚息4779.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××8401为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14798元、15067元，到期日为2019年11月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29865元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金21176.82元及利息3236.3元、罚息4779.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21176.82元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3236.3元，罚息为4779.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金21176.82元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告李振负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终724号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶圣彩，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王其军，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋蚌埠公司）因与被上诉人叶圣彩、王其军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋蚌埠公司上诉请求：撤销一审判决，改判叶圣彩的残疾赔偿金为66,390元（33,195元/年×20年×10%）、衣物损200元不予赔付，或将本案发回重审。事实及理由：叶圣彩的临时居住证过期、所称工作单位已被列入失信人名单，其提供的证据不足以证明其事发前一年连续居住于上海且主要收入来源于上海，一审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金错误。道路交通事故认定书并未载明叶圣彩有衣物损失，一审法院认定衣物损无依据。叶圣彩辩称，不同意太平洋蚌埠公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。叶圣彩的居住证虽未更新，但其居住小区居委会出具证明可佐证其实际居住情况，单位被列入失信人名单亦不影响叶圣彩事发前在该处工作的事实，太平洋蚌埠公司对残疾赔偿金计算标准的异议无依据。叶圣彩因事故受伤被送医进行手术治疗，术前被剪破衣服，一审法院认定衣物损有依据。王其军未发表答辩意见。叶圣彩向一审法院提出诉讼请求：1、判令太平洋蚌埠公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费38,403.90元、住院伙食补费130元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、交通费300元、律师费5,000元；2、不足或不属保险理赔部分由王其军赔偿。一审法院审理后，于2020年11月20日作出判决：一、太平洋蚌埠公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿叶圣彩120,200元(已付10,000元,尚需付110,200元)；二、王其军于判决生效之日起十日内赔偿叶圣彩101,361.85元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,561元，减半收取2,280.50元，由叶圣彩负担44元，王其军负担2,236.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶圣彩为证明其事发前居住及工作情况，提供了松江区新桥镇XX社区居民委员会出具的居住证明、上海XX有限公司的情况说明等证据，一审法院综合考量在案证据及当事人的陈述，认定以城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以认同。太平洋蚌埠公司虽对此有异议，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。关于衣物损，叶圣彩因本案交通事故致左锁骨粉碎性骨折并送医手术治疗，其衣物受损亦属合理，一审法院酎情支持其衣物损200元并无不妥，本院予以确认。综上所述，太平洋蚌埠公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,623.43元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年二月十九日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1233号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨兰华，男，1984年09月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区×××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268738号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268738号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨兰华的粤S.009**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨兰华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执319号本院于2021年2月2日立案执行被执行人吴鹏罚金一案，因被执行人刘禹彤已履行了缴纳罚金的义务，（2021）鄂0982执319号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4335号原告：深圳市正信新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园工业城瑞祥发工业大厦B栋7楼，统一社会信用代码91440300MA5F3YUF26。法定代表人：陈广昌。被告：深圳市胜源通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路264号游镇福工业区一栋五楼，统一社会信用代码914403003120688054。法定代表人：李松柱。原告深圳市正信新能源科技有限公司与被告深圳市胜源通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市正信新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市正信新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年二月九日书记员  张 锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督150号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王洪道，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人王洪道申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督150号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督150号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月九日 书记员  朱浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1221号 天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海市粤润物流有限公司： 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人珠海市粤润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初1549号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2943号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执恢6号之一申请执行人李新承，男，1968年7月19日出生，汉族，石首市人，现住本市。申请执行人李静，女，1991年11月2日出生，汉族，石首市人，住址同上。被执行人张东见，男，1969年7月19日出生，汉族，石首市人，现住本市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初860号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人张东见发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人杨玉枝各项损失368531.36元，承担本案受理费2258.5元，执行费5427元，但被执行人一直未履行。本院于2019年6月6日以（2019）鄂1081执恢23号执行裁定书查封了被执行人张东见名下的位于石首市调关镇临江路的不动产（不动产权证书号：20000187），并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东见至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨玉枝于2020年8月6日因病去世，本院于2021年1月29日以（2021）鄂1081执恢6号执行裁定书变更第三人李新承、李静为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张东见名下的位于石首市调关镇临江路的不动产（不动产权证书号：20000187）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年二月二日书记员 李玉来
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初275号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：吕杨（系该行员工），男，汉族，1981年9月2日出生，住光山县。被告：李桂玲，女，1968年9月5日生，汉族，住光山县。被告：董长春，男，1963年7月25日生，汉族，户籍地：光山县，现住址同上。委托诉讼代理人：董长国，男，汉族，1967年12月7日出生，住光山县，被告董长春之弟。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告李桂玲、董长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人吕杨、被告董长春的委托诉讼代理人董长国到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告银行贷款本金400000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；二、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；三、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款400000元用于开家具店；期限自2016年8月26日至2019年8月26日；月利率9.6‰，月结；逾期在原借款利率上加收50％罚息并约定了违约责任。同日，二被告以共有房产为借款作抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定提起此诉，望贵院依法受理并判如诉请。董长春辩称，贷款是事实，对此没有异议，欠债还钱天经地义，但是董长春和李桂玲现在没有偿还能力。李桂玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告李桂玲以开家具店需要资金为由向原告申请贷款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元、借款期限为36个月，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董长春除在《个人借款合同》中借款人栏处签名外，另行签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与李桂玲共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李桂玲、董长春与原告另行签订了《抵押合同》，用被告李桂玲名下位于光山县××乡街道（光山县房权证字第**）的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第000278**）；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年8月29日，原告向被告李桂玲发放了该笔40万元贷款。后被告结息累计79616元，贷款利息结清至2018年5月13日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、抵押合同、房权证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告李桂玲、董长春发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告李桂玲、董长春偿全部贷款本息。故原告起诉要求二被告偿还贷款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，二被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率9.6‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案被告李桂玲、董长春为促成贷款，自愿将登记在被告李桂玲名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李桂玲、董长春于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰计算，逾期加罚50%，自2018年5月14日起至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告李桂玲、董长春提供的登记在被告李桂玲名下位于光山县XXX街道（光山县房房权证字第**）房屋拍卖、变卖或折价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李桂玲、董长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年二月五日书记员 滕梦鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2989号 杨大清： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1462号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。你已于2021年2月23日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初193号 原告：福州华电房地产公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场十一层11A单元。 法定代表人：林茂龙，总经理。 委托诉讼代理人：周晶，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建顺泰生物科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼第四层4402室（自贸试验区）。 法定代表人：邓颖，总经理。 原告福州华电房地产公司与被告福建顺泰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福州华电房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交本案诉讼费用，但该申请未获本院准许。预交案件受理费用的法定期限届满，且经本院再次释明后，福州华电房地产公司仍未预交案件受理费用，并明确表示不交纳本案案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州华电房地产公司撤回起诉处理。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴文俊 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1382号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：索南多吉，男，1989年09月01日出生，汉族，住西藏自治区阿里地区改则县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与索南多吉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17373号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终5296号 上诉人（原审被告）：王新飞，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍住址淮滨县，现住潢川县。 被上诉人（原审原告）：张志飞，男，汉族，1972年4月30日出生，住潢川县。 委托诉讼代理人：严明，男，河南豫金律师事务所律师。 上诉人王新飞因与被上诉人张志飞合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张志飞于2021年2月5日以双方经过协商，在庭外达成了以房抵房的和解协议并办理了手续，双方矛盾已经得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，张志飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初419号民事判决； 二、准许张志飞撤回起诉。 一审案件受理费8440元，减半收取4220元，由张志飞负担。二审案件受理费8440元，减半收取4220元，由王新飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 洪 审判员 时华军 审判员 韩 洋 二〇二一年二月七日 法官助理熊涛 书记员袁梦
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初80号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：金氏百曜（深圳）贸易有限公司。地址：河北省邢台市桥西区冶金北路四处社区。统一社会信用代码：91440300MA5G5F4M4M。法定代表人：刘彩敏。被告：西安久泰生物工程有限公司。地址：陕西省西安市周至县集贤镇产业园创业大道12号。统一社会信用代码：91610124MA6TX4GB7J。法定代表人：康海峰，该公司总经理。原告童小龙诉被告金氏百曜（深圳）贸易有限公司、西安久泰生物工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告童小龙于2021年2月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童小龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告童小龙负担。审判员  林小文二〇二一年二月二十五日书记员  程 虹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执523号之一申请执行人：姜玉龙，男，1974年11月23日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人：翁梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜玉龙、翁梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城**小区**楼、2号楼为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼全部房产，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初78号 原告：高泉官，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所执业律师。 被告：阙晓丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告高泉官与被告阙晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。高泉官的委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼。被告阙晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泉官向本院提出诉讼请求：1.判决阙晓丽向高泉官偿还借款本金共计59600元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按LPR的基准利率计算，从2020年11月16日计至还清全部借款之日止）。2.本案诉讼费用由阙晓丽承担。事实和理由：高泉官与阙晓丽系朋友关系，因资金周转需要，阙晓丽于2019年1月15日向高泉官借款5万元，于2019年1月23日向高泉官借款3万元，高泉官分别于借款当日向阙晓丽支付了部分出借款项。阙晓丽就上述两笔借款向高泉官分别出具《借条》一张，第一张借条载明：“阙晓丽向高泉官借5万元借一周”；第二张借条载明：“阙晓丽向高泉官借3万元”，阙晓丽在两张借条上亲笔签字确认。另外2019年2月3日阙晓丽向高泉官借款2000元。借条出具后，阙晓丽仅偿还部分款项，截止起诉之日起阙晓丽尚欠高泉官借款本金59600元未还。望判如所请。 阙晓丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。阙晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据高泉官陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年1月15日,阙晓丽向高泉官出具《借条》一张,内容为:“阙晓丽向高泉官借5万借一周”，同日，高泉官通过银行转账向阙晓丽支付43000元。2019年1月23日，高泉官通过银行转账向阙晓丽支付25800元，次日,阙晓丽向高泉官出具《借条》一张,内容为:“阙晓丽向高泉官借3万”。2019年1月21日阙晓丽通过微信转账方式向高泉官偿还了2000元，同月23日阙晓丽通过微信方式偿还了2000元，同月31日阙晓丽通过微信方式偿还了7200元。2019年2月3日，阙晓丽向高泉官借款2000元，高泉官通过转账方式支付。 本院认为,本案借款事实有阙晓丽出具《借条》可以证实,高泉官与阙晓丽之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护,高泉官已向阙晓丽履行了金钱给付义务,阙晓丽应当归还尚欠借款59600元。本案借款没有约定还款期限，高泉官可以催告阙晓丽在合理期限内返还。现高泉官主张自起诉之日起按起诉时按LPR基准利率计息，符合有关司法解释规定，可予以支持。阙晓丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 阙晓丽应于本判决生效之日起十日内偿还高泉官借款本金59600元及资金占用期利息(资金占用利息按LPR的基准利率计算，从2021年1月7日计算至实际还清款项之日止); 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1290元,减半收取计645元,由阙晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄紫萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执128号 岳西县皖太冻业、祝德兵： 本院立案执行的申请执行人岳西县皖太冻业与被执行人祝德兵买卖合同纠纷一案，依据（2019）皖0828民初2811号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执128号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1450号 申请执行人：候辰阳，男，汉族，1989年11月10日出生，甘肃省兰州市人，现住张掖市甘州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人候辰阳与被执行人刘军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人候辰阳与被执行人刘军自愿达成和解协议“一、本案案件款101153元，被执行人刘军与2021年2月2日履行案件款10000元，剩余案件款91153元，被执行人刘军保证自2021年3月起，每月28日前履行案件安康2000元，直至本案案件款全部履行完毕。二、被执行人刘军若逾期履行案款，申请人侯辰阳可于2021年8月1日之后申请恢复下剩无履行案件款的执行”，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管文君 二〇二一年二月四日 书记员  成千峰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初252号原告：四平市鑫安防水工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区滨河家园001网8。法定代表人：高大龙，经理。委托诉讼代理人：王晓飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：四平市四季阳光物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街阳光社区（阳光新城院内）。法定代表人：李洪旭，经理。委托诉讼代理人：都基丽，吉林都基丽律师事务所律师。原告四平市鑫安防水工程有限公司与被告四平市四季阳光物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告四平市鑫安防水工程有限公司的委托诉讼代理人王晓飞和被告四平市四季阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人都基丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市鑫安防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告装修工程款共计113009元整。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友认识，于2018年6月份左右，原、被告签订了房屋屋面防水施工协议，协议约定施工项目大包，大包造价内包括施工管理费，包括工人工资及工程材料费用及安全措施费。2018年工程款原、被告全部结算完毕。原告与被告于2019年又继续履行2018年原、被告签订的屋面防水施工协议，工程总造价183009元。原告从2019年4月26日开始进料施工和召集工人。工程于2019年11月份左右结束，双方验收工程质量合格。2020年1月20日被告公司工程负责人常永强，张中全与原告法人签字确认。期间被告分别于2019年8月份给原告结算工程款现金20000元整；2020年8月份给原告现金20000元整；2020年7月份左右给原告现金30000元整。剩余113009元工程款被告尚未给付原告，原告多次向被告索要剩余工程款，被告迟迟不给付原告，故原告诉至法院。四平市四季阳光物业管理有限公司辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格，法院应当依法驳回起诉。四平市阳光物业管理有限公司与高大龙签订的《屋面防水施工协议》，并没有与本案原告签订过协议，所以阳光物业与原告之间无建筑工程施工合同关系。因此，原告不具备诉讼主体资格，法院应当依法驳回原告的起诉。二、被告不拖欠高大龙工程款，法院应当依法驳回其诉讼请求。1、工程决算金额应当为163609元，而不是183009元。因为，物业办公楼顶层防水工程不是阳光新城小区业主住宅防水维修工程项目，而且该项工程款19400元已经给付给高大龙。因此，阳光新城防水工程决算金额应当将19400元扣减，决算金额应当为163609元。2、回访合格的107户工程款91217元，阳光物业已经给付高大龙7万元，对此高大龙的诉状中予以认可。剩余的21217元应当按协议第三条约定预留5%的质保金4560.85元。3、协议第一条施工内容第3款约定施工期间拆除的建筑垃圾由高大龙自行清运到小区外。经现场调查，高大龙未将垃圾进行清运，没有完成全部施工内容，则应当在91217元的工程款中扣除垃圾清运费用，按每户100元计算，107户则应当扣除10700元。4、物业办公楼屋顶防水工程是高大龙施工的，物业公司已给付全部工程款19500元，但经过雨季发现该工程质量不合格屋顶严重漏水，导致室内屋顶棚、墙壁、地板被浸泡受损严重。物业公司更换地板、重新装修的损失费用17145元应当由高大龙承担。经几次与高大龙交涉，其口头同意在91217元工程款中扣减。所以，剩余的16656.15元工程款应当赔偿阳光物业的损失。对此，高大龙如当庭不同意扣减，则被告将就此损失提出反诉，要求高大龙赔偿。以上经计算，阳光物业已将合格的107户工程款91217元全部支付或抵顶完毕，不拖欠高大龙工程款。三、100户回访不合格的工程款72392元阳光物业不应当支付。此笔工程款将用于阳光物业另行委托其他工程队对仍漏水的业主房屋重做防水及维修。1、高大龙施工的防水工程，经对业主进行回访，有100户业主屋顶仍漏水，由此证明其施工的100户防水维修工程不合格。按协议第三条约定回访不合格不应当支付工程款。所以，100户回访不合格的工程款72392元阳光物业不应当支付。2、阳光物业与昌图县佳德信建筑安装工程队签订《防水工程合同》，由该工程队对高大龙施工不合格的业主屋顶重新进行防水维修。高大龙的防水施工工程有100户回访不合格，仍漏水，广大业主反映强烈，曾多次要求物业公司给其重做防水。为此，阳光物业多次要求高大龙重做防水，然而其始终拒绝重做并进行维修。在对合格工程款进行结算时，最终表示物业公司找别人重做吧，费用在剩余的工程款中扣。迫于众多业主数次要求，所以阳光物业又与其他工程队签订合同对高大龙施工不合格的工程重新进行防水维修。现已产生51647元工程款，接下来还将继续对剩余仍漏水的业主房屋进行防水维修，还将产生工程防水维修费用。综上所述，原告不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉，被告不欠高大龙工程款，应当驳回其诉讼请求。本院认为，原告四平市鑫安防水工程有限公司系独立的法人,从原、被告提供的证据来看，其与被告之间没有合同关系，根据合同相对性原则,原告向被告主张权利的诉讼主体资格不适格;原告认为其为工程进度单中载明的收款单位,从而具备主体资格,本院认为,此系对收款方式的约定,不足以认定原告与被告具备合同关系,故本案应驳回起诉.综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四平市鑫安防水工程有限公司的起诉。退回原告四平市鑫安防水工程有限公司交纳的案件受理费1283元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年二月二十四日书记员 陈鸣哲
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终311号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志锋，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人马志锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫0902刑初771号刑事判决。宣判后，原审被告人马志锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马志锋并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月27日至28日，被告人马志锋伙同王霞（系夫妻关系，另案处理）在濮阳市金麒麟酒店水秀店门口，为承包该酒店的婚庆大厅，多次采用穿孝衣、拉横幅、发传单的方式滋事。2020年8月12日，被告人马志锋经公安人员书面传唤到案，对上述事实供认不讳。认定上述事实的主要证据有：被告人马志锋供述，证人韩某、马某1、马某2、王某、赵某、刘某、王和超等人证言，被害人田某陈述，马志锋户籍证明及无前科证明，濮阳市公安局卫都分局出具的证明、照片、接处警信息，视听资料等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人马志锋恐吓他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。马志锋到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，以被告人马志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人马志锋上诉及其辩护人辩称：在本案中，被害人有过错，应认定马志锋系自首，原判量刑重，应对马志锋从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马志锋恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。马志锋到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚。关于上诉人马志锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据能够证实马志锋和被害人存在经济纠纷，但不能证明被害人存在刑法上的过错；根据公安机关出具的证明，马志锋系被侦查人员到其住处强制传唤到案，不属于主动到案，不应认定其系自首。根据马志锋的犯罪事实、性质、情节等，马志锋不符合判处缓刑条件，原判对其量刑适当。上诉人马志锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年二月七日书记员  何浩宇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初242号 原告：盘金新，男，1959年12月5日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地西林县八达镇环城东路006号。 法定代表人：吴相华，公司经理。 委托诉讼代理人：岑延玲，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 原告盘金新与被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘金新及其委托诉讼代理人韦德新、被告嘉华公司的委托诉讼代理人岑延玲、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘金新向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年1月16日订立的造林合同书及2016年10月10日订立的补充协议；2．判决被告支付违约金2万元；3．本案受理费用由被告负担。事实和理由：经协商合意，原告用自己40亩的荒地与被告于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》。合同约定了双方的责任义务，造林起止时间，造林质量要求，分成办法、违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定，把土地交给被告造林，种植杉木，但因被告只种不抚育，种下的杉木全部死亡。为此，原告请求被告把联营造林的土地归还原告使用。经协商，原被告于2016年1月16日达成了一份补充协议。协议约定，再给被告三年时间继续造林，成活率达80％以上，树高1．5米以上。在三年内，如造林失败，林木成活率在50％以下，树高在1．5米以下，原告有权收回林地自己经营，被告不再拥有合作开发的权益。补充协议订立后至今，被告一直没有对承包原告土地进行造林，任原告土地丢荒，被告的这一行为构成了违约。为了减少原告的损失和合理利用开发土地资源，原告于2019年3月20日向被告作出了关于要求与被告解除合同收回土地的通知，但被告不同意。2019年6月20日，原告又向被告提出收回土地自己经营的申请，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉华公司辩称，1．涉案土地因原告未取得土地使用权，该土地属于弄村集体所有，原告将集体所有的土地与被告签订承包土地联营造林合同，原告的行为构成违约；2．原告未取得土地使用权，对土地是无处分权的，原、被告订立的合同属于无效合同；3．合同签订后，被告依据涉案合同约定开发涉案土地，投资建设道路，育苗、造林、管护林木，依法履行了义务，只是由于林木生长条件不适宜和自然天气等原因，林木成活率不高，未能成林，应属于自然不可抗力风险，应由联营双方共同承担责任；4．被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告与被告经协商后，双方于2013年1月16日订立了《承包土地联营造林合同书》和2016年10月10日订立《补充协议》，原告将位于西林县那佐苗族乡弄汪村八古屯范围内自称属于自己所有而未取得土地承包经营权的约40亩土地发包给被告联营开发种植杉木。合同约定：“承包期限自2013年1月16日至2043年1月16日”，合同订立后，原告按照合同约定把土地交给被告造林，种植杉木。由于被告在经营过程中管理不到位，致林木成活率达不到要求，造成土地荒芜。原告于2019年3月20日向被告发了《关于解除合同收回土地的通知》，2019年6月20日又向被告发了《关于收回土地的说明》，由于双方为该事宜协商达不成一致协议，故原告向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，原、被告均认可双方联营造林的土地签订合同时，原告未取得土地承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案因案涉土地未实行分包到户，原告尚未取得案涉土地的独立使用权，不具有对案涉土地发包的主体资格，故原告将无权处分的土地发包给被告联营造林，被告在明知原告无权发包的情况下与原告订立《承包土地联营造林合同书及补充协议》，双方订立的合同属于无效合同，无效的合同自始没有法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告盘金新与被告西林县嘉华木业有限公司于2013年1月16日订立的《承包土地联营造林合同书》和原告盘金新与被告西林县嘉华木业有限公司于2016年10月10日签订的《补充协议》无效； 二、驳回原告盘金新的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盘金新负担75元，被告西林县嘉华木业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年二月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初787号原告：启东大帅装饰工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路959号。法定代表人：沈洪辉，该公司经理。被告：徐永昌，男，1963年8月30日生，住启东市。原告启东大帅装饰工程有限公司（以下简称大帅公司）与被告徐永昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大帅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付瓷砖款34335元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料、装饰装潢材料销售。在启东市设有门市销售金意陶瓷砖。2013年8月初，被告因装修汇龙镇*****室住房需向原告购买瓷砖。被告在2013年8月9日向原告交纳定金2000元。原告为其免费做瓷砖设计方案。2013年8月12日，被告订货瓷砖计款36030元，成交价为35000元，并由被告签字确认。同月20日，被告又补货，后退货部分，计款1335元。合计货款36335元，扣除定金2000元，余款34335元经多次催要无果，因而成讼。被告徐永昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。现其常住地在上海市浦东新区，故而住所应为上海市浦东新区，因此该案应移交上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于选择被告住所地还是合同履行地法院起诉，原告具有选择权。合同履行地包含多个地点，包括款项接收地、货物交付地等等。暂且不论案涉瓷砖交付在启东，单就货款支付与接收而言，双方并无约定。根据原告诉请，可以看出本案讼争标的指向给付货币义务。但因双方未直接签订书面合同，也未有证据显示给付货币地点有明确约定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告大帅公司作为出卖方，现其起诉要求买受人支付货款，故而原告大帅公司住所地为案涉合同履行地之一。原告大帅公司住所地为江苏省启东市，故本院对原告大帅公司起诉徐永昌分期付款买卖合同纠纷案享有管辖权。至于异议人徐永昌提出的其经常居住地在上海浦东区，因未提供任何证据证明，且即使经常居住地在上海，也不影响原告基于给付货币义务履行地规则向本院提出对异议人的诉讼。综上，异议人徐永昌的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐永昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐永昌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张媛媛二〇二一年二月二十三日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复25号复议申请人：开江县综合行政执法局。住所地开江县新宁镇淙城街。负责人:陈静，系该局局长。复议申请人:开江县城乡规划编制中心。住所地开江县新宁镇**。负责人:刘莉，该编制中心负责人。申请执行人：达州市通川区金华阁广告有限公司。住所地四川省达州市通川区大北街**4-2.法定代表人：冉崇军，系该公司董事长。复议申请人开江县综合行政执法局、开江县城乡规划编制中心不服开江县人民法院（2021）川1723执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。开江县人民法院在执行达州市通川区金华阁广告有限公司与开江县城市管理委员会办公室物权保护纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）川1723执异1号执行裁定，变更开江县综合行政执法局和开江县城乡规划编制中心为被执行人。开江县人民法院查明，申请执行人金华阁广告公司与开江县住房和城乡规划建设局、开江县人民政府、开江县环境保护局、开江县城市管理委员会办公室物权保护纠纷一案,经生效法律文书四川省达州市中级人民法院作出的(2019)川民终1241号民事判决书确定：“由开江县城市管理委员会办公室赔偿达州市通川区金华阁广告有限公司26250元”。该案中，城管办因在未完全征得达州市通川区金华阁广告有限公司同意的情况下实际使用了金华阁广告公司的广告牌发布公益性广告而被判赔偿从2016年11月至2017年6月给金华阁广告公司造成的损失26250元。2018年2月28日，中共开江县委机构编制委员会开江编委[2018]7号文件重新明确了城管办职能职责，将城管办行政职能交由县住建局承担，城管办不再行使城市管理相关行政职能。2019年3月19日，开江县深化机构改革工作领导小组、中共开江县委机构编制委员会开机改[2019]4号文件规定，原城管办承担的行政职能划转后设立规划编制中心，作为县政府直属正科级事业单位。2019年3月19日，中共开江县委办公室、开江县人民政府办公室开江委办[2019]56号文件规定，将县住房和城乡规划建设局的城市综合行政执法管理职责，以及相关部门的行政执法职责整合，组建执法局，作为县政府工作部门。开江县人民法院认为：被执行人城管办在机构改革中，已经分立将原职能划转至了执法局和规划编制中心，城管办作为法人的职能就终止，在终止时对城管办应当承担的债务事项没有明确承担部门。异议人金华阁广告公司通过执行异议程序主张变更被执行人为执法局和规划编制中心，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，应当变更城管办分立后新设的法人或其他组织作为被执行人，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：异议人（申请执行人）达州市通川区金华阁广告有限公司与被执行人开江县城市管理委员会办公室物权保护纠纷执行一案的被执行人变更为开江县综合行政执法局和开江县城乡规划编制中心。开江县综合行政执法局向本院申请复议请求撤销开江县人民法院（2021）川1723执异1号执行裁定。事实和理由：1、开江县住房和城乡规划建设局为城市管理委员会办公室主管部门，承担了其原城市管理相关行政职能；2、原开江县城市管理委员会办公室职能划转后设立的是开江县城乡规划编制中心；3、开江县综合执法局系新成立的政府组成部门，承接的是开江县住建局的部分职能，未承接城管办任何职能和财物。开江县城乡规划编制中心向本院申请复议请求撤销开江县人民法院（2021）川1723执异1号执行裁定。事实和理由：1、开江县住房和城乡规划建设局为城市管理委员会办公室主管部门，承接了城管办城市管理相关行政职能；2、原开江县城市管理委员会办公室职能划转后设立开江县城乡规划编制中心，但原城管办的财产、债权、债务没有划归到开江县城乡规划编制中心，开江县人民政府也没有对原城管办财产、债权、债务作出安排。本院复议审查查明的事实与开江县人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为，被执行人开江县城市管理委员会办公室在机构改革中，已经分立将原职能划转至了开江县综合行政执法局和开江县城乡规划编制中心，且在分立时对被执行人开江县城市管理委员会办公室应当承担的债务事项没有明确承担部门。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十二条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，应当变更开江县城市管理委员会办公室分立后新设的法人或者其他组织作为被执行人。开江县人民法院（2021）川1723执异1号执行裁定将复议申请人开江县综合行政执法局和开江县城乡规划编制中心变更为案件的被执行人并无不当。开江县综合行政执法局和开江县城乡规划编制中心提出的复议请求不能成立，本院不予支持。开江县人民法院（2021）川1723执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回开江县综合行政执法局和开江县城乡规划编制中心的复议申请，维持开江县人民法院（2021）川1723执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月二十四日书记员  杨晓林
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保90号 申请执行人：郭鲁，男，汉族，1982年3月27日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：定陶县城区建筑公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路中段东侧（汽车九队南邻）。 法定代表人：王世国，该公司经理。 郭鲁与定陶县城区建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1574号民事判决书已发生法律效力。郭鲁向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县城区建筑公司银行存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5132号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：唐小华，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告唐小华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告唐小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,980元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,026.1元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币19,006.10元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月21日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年5月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,980元和利息4,026.10元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,980元；二、被告唐小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,026.10元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.16元，减半收取计137.58元，由被告唐小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初758号 原告:王德仁，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈振文，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王德仁与被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王德仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德仁撤回起诉处理。 审 判 员 王道锦 二〇二一年二月四日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保230号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住德州市德城区龙溪香岸17号楼1单元1502号。被申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住德州市德城区龙溪香岸17号楼1单元1502号。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛长兰、刘秋智财产保全执行一案中，已查封被申请人毛长兰、刘秋智名下坐落于德州市德城区龙溪香岸17号楼1单元1502号房产一处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执保230号已保全完毕，予以结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 王林宽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1463号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：杨应铭，男，1993年09月21日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨应铭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨应铭名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨应铭名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保235号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙清明、李金霞借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3034号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈方忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款55750.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更321号罪犯林哲钗，男，1973年8月11日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年6月18日作出(2019）闽0102刑初53号刑事判决，以被告人林哲钗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年7月29日至2021年7月28日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林哲钗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年7月至2020年10月获表扬2次，间隔期自2019年7月至2020年10月获考核积分1230.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林哲钗减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月29日至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执435号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624刑初243号刑事判决书，于2021年2月1日立案执行被执行人杨磊诈骗罪罚金刑一案（罚金4000元、退赔17500元）。执行中，被执行人杨磊已经自动履行人民币21500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2057号原告：郝昌兵，男，1968年11月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。原告郝昌兵与被告郝成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝昌兵撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二一年二月十九日书记员 马楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执99号 申请执行人：祝和伟等人 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司 关于祝和伟等人与被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）1531号等生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执368号申请执行人：刘宝林，男，住沈阳市东陵区。申请执行人：韦振凤，女，住沈阳市东陵区。被执行人：毛淑芬，女，住沈阳市东陵区。申请执行人刘宝林、韦振凤与被执行人毛淑芬合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6022号民事判决书发生效力。申请人于2020年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执368号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  王玮琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初642号原告：袁治家，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。被告：刘璐，女，汉族，1998年2月20日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告袁治家与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁治家、被告刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金8209元及利息（利息以8209元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、自2014年9月1日至2016年9月26日期间，原告通过微信向被告支付合计6710元。原告主张，上述款项系被告的借款。为证明其主张，原告向本院提交双方的微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录载明：2018年11月15日，原告向被告催收款项，称“钱是不是你借的”、“这些钱是不是你当初身体有问题，生活过不了等种种原因问我借的”；被告回复称“行了，我过段时间会全部还给你”、“反正我会全部还给你”。被告对微信聊天记录的真实性予以确认，但辩称以上款项系原告的赠与。二、原告主张，被告于2016年5月1日向其借款1499元购买手机，但其提交的证据不足以证明，被告亦不予确认。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的微信转账明细、微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告辩称，双方系赠与关系，但其提交的证据不足以证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。双方未约定还款期限及借款利息，被告经原告催告后未在合理期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金6710元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告主张，被告于2016年5月1日向其借款1499元购买手机，但其提交的证据不足以证明，加之被告不予确认，应由原告自行承担举证不能之不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘璐应于本判决生效之日起五日内向原告袁治家清偿借款6710元及逾期利息（利息以本金6710元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告袁治家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。案件受理费25元，原告已经预缴，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年二月二十六日书记员  陈学胜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初446号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月1日，原告马某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某1负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年二月一日法官助理 何文婷书记员 唐亚东