wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终212号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区富宁木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：广东台春精工科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余某1。上诉人佛山市顺德区富宁木工机械有限公司因与被上诉人广东台春精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《购销合同》第七条约定：“如发生问题或争议时，双方应首先协商解决；如协商不成时可由原告向所在地法院提起诉讼。”此处的“所在地”并未明确指明是原告所在地还是被告所在地或者是第三人所在地，这明显属于约定不明，故相应的管辖条款当属无效。在管辖条款无效的情况下，本案应当由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条明确约定，如发生问题或争议且协商不成，可由原告向所在地法院提起诉讼。该管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，视为双方约定争议由原告住所地法院管辖，不存在上诉人所称的约定不明，故原审法院作为原告住所地人民法院依据上述约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执994号申请执行人：周运娟，女，1974年3月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：代治兵，男，1968年3月14日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人周运娟与被执行人代治兵借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代治兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月八日书记员  陈 倩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1071号申请执行人李颖与被执行人庞朝阳责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月十八日书记员  于惠芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初83号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郑朝阳，男，1978年6月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县，2009年11月22日因赌博被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年10月25日凌晨2时许，被告人郑朝阳在丰泽区江滨北路大富豪娱乐会所饮酒后，驾驶闽Ｃ9××××别克小车从上述地点出发，沿田安路、泉秀路、温陵路、涂门街行至市区泉州酒店睡觉。同日11时许，郑朝阳驾驶闽Ｃ9××××别克小车从泉州酒店出发，到市区兴贤路吉祥饭店吃饭。同日16时许，郑朝阳再次驾驶闽Ｃ9××××别克小车，沿兴贤路、顺济新桥、江滨北路、坪山高架行至坪山路与津淮街路口处，在等待红绿灯时睡着，后被公安人员当场查获。经检验，郑朝阳血液中酒精含量达101.43ｍｇ／100ｍｌ。郑朝阳归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑朝阳拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。郑朝阳自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人郑朝阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郑朝阳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑朝阳有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下： 被告人郑朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二一年二月七日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1194号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女。被上诉人（原审原告）：李严芳，女，汉族，1984年11月11日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，汉族，1985年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域健身公司）因与被上诉人李严芳、王鹏飞服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人领域健身公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人退还会员费用2322元、私教课程费用4050元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李严芳、王鹏飞未作答辩。李严芳、王鹏飞一审诉讼请求：1.解除李严芳与领域健身公司之间的健身服务合同；2.领域健身公司退还健身预付卡费（年卡尚未激活，未被使用）2322元；3.领域健身公司退还私教课程费用4050元；4.领域健身公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、解除李严芳与领域健身公司之间的服务合同关系；二、领域健身公司应于本判决生效之日起十日内向王鹏飞、李严芳返还健身卡预付款2322元、私教课程费用4050元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同履行期间已关店停业，无法继续履行合同，一审判决解除双方之间的服务合同并判决上诉人返还被上诉人健身卡预付款2322元、私教课程费用4050元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其不应当退还上述费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十四日书记员 黄红平（兼）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特78号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王小亮，男，汉族，1971年出生，住陕西省西安市临潼区新市。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第703号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。案件申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢11号之二 申请执行人：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林二村B幢302室，统一社会信用代码913418001533176588。 法定代表人：徐国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪祥红，该公司员工。 被执行人：安徽增利五金有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区会山路7号，组织机构代码574425657。 法定代表人：张友增，该公司董事长。 本院在申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽增利五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽增利五金有限公司名下位于安徽省××县生态工业园区××山路××号的国有土地使用权【绩国用（2011）第486号】、房产（绩房字第××号）、在建工程及其他相关附属设施、机械设备。本院对上述资产委托评估后，依法在淘宝网网络司法拍卖平台组织拍卖、变卖。2021年1月29日，绩溪县路畅国有资本投资运营有限公司以变卖价10000000元竞得安徽省××县生态工业园区××山路××号的国有土地使用权【绩国用（2011）第486号】、房产（绩房字第××号）、在建工程及其他相关附属设施、机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、安徽省××县生态工业园区××山路××号的国有土地使用权【绩国用（2011）第486号】、房产（绩房字第××号）、在建工程及其他相关附属设施、机械设备所有权自本裁定送达买受人绩溪县路畅国有资本投资运营有限公司时转移。 二、买受人绩溪县路畅国有资本投资运营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年二月二十四日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条拍卖和变卖财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执29号之二申请执行人：鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。经营者:刘汉兵，该商店业主。被执行人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地绥化市。法定代表人：宋清晖。被执行人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市东山区。负责人：黄国华，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出（2018）黑0404民初159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在中国银行171456310563账户内存款人民币367946.00元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年二月四日书记员  田 彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初907号申请人：高吉涛,男,1979年6月24日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被申请人：刘桐基，男，1996年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理高吉涛诉刘桐基民间借贷纠纷一案中，申请人高吉涛于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款及被申请人名下中国移动山东德州的手机号码1520695****,保全价值共计4万元。申请人高吉涛以其与中国大地财产保险股份有限公司签订的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，高吉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许查封刘桐基名下银行存款及刘桐基名下的中国移动山东德州的手机号码1520695****。以上保全价值共计4万元。保全措施申请费420元，由高吉涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇二一年二月八日书记员  赵鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初297号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨长清，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨长清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告杨长清经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告杨长清偿还账号为6258××××1250的信用卡欠款35374.13元（其中本金19989.1元，利息9388.3元，逾期还款违约金5996.73元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。杨长清未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年7月21日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××1250的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金19989.1元，利息9388.3元，逾期还款违约金43328.84元，截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19989.1元，利息9388.3元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告杨长清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨长清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金19989.1元，利息9388.3元；二、由被告杨长清偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告杨长清未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取342元，由被告杨长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十九申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人白玉山在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执74号之四 申请执行人：刘会平，女，1983年1月2日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：宋少伟，男，1982年05月05日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋少伟在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币53250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执68号申请执行人：范群香，女,1964年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：范某，男,2016年4月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李浩，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人范群香、范某与被执行人李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李浩名下鄂Ｄ×××××号五菱牌H31型车辆一台，查封期限为两年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年二月三日书记员  魏 巍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初73号 原告：黄寿宏，男，1981年4月7日出生，壮族，住象州县。 诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所工作者。 被告：覃华荣，男，1977年6月22日出生，壮族，住象州县。 原告黄寿宏与被告覃华荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄寿宏及其委托诉讼代理人覃其代、被告覃华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿宏向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付工钱6350元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月份，原告帮私人打工，完工后私人老板结账给原告时因原告不在场，被告帮原告拿钱。过后原告找被告要钱，但被告说已经把钱花完了。被告于2020年9月1日出具了一张欠条给原告，承诺2020年11月30日前支付完工钱，但到期后被告仍未支付。 被告覃华荣辩称，做工得的工钱和每个人具体应得的工钱还没有算清楚。双方应对整个工程得的钱和每个人应得的工钱结算清楚再支付。欠条是黄志广写好后，与原告等五人强迫被告签字，被告会想办法支付原告的工钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责 2 任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告黄寿宏以被告覃华荣拖欠其工钱为由向法院提起诉讼，并提供了有被告覃华荣签字的欠条来证明其拖欠工钱6350元的诉讼主张，欠条内容为：本人覃华荣现欠到黄寿宏、黄建光、张霖科、唐彩奕、黄志广、巫文康人民币合计53315元（注：黄寿宏6350元），以上款项经各人无异议通过，覃华荣承诺2020年11月30日前付清，如不付清，愿承担一切法律后果。原告的证据足以证明其事实主张。被告在庭审中认为其系被强迫签字承认欠款，但不能提出相应证据证明。被告在庭审中认可尚欠原告6350元工钱，故本院确认被告尚欠原告工钱为6350元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告覃华荣于本判决生效之日起七日内给付原告黄寿宏工钱6350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告覃华荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 区禹泉 二〇二一年二月二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 3 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保16号 申请人：牛树凯，男，1945年10月16日出生，住辛集市。 委托代理人：牛志毅，男，1969年9月7日出生，住辛集市市府东大街市，系申请人之子。 被申请人：王卫权，男，1970年6月22日出生，住辛集市。 申请人牛树凯于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的电动三轮车扣押。申请人以现金贰仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押王卫权驾驶的电动三轮车一辆，期限两年。 案件申请费40元，由申请人牛树凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 峻
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执762号 申请执行人：李祖华，女，1956年03月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：朱洪亮，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初6221号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱洪亮的银行存款40400.00元（其中含借款本金40000.00元，已预交的案件受理费400.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费506.00元，一并从被执行人朱洪亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月三日 书记员  敬桂兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执874号 邹新琳： 关于被执行人邹新琳被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初605号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人邹新琳处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人邹新琳名下的银行账户内存款人民币2000元至本院执行账户，该款予以上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤1303刑初605号刑事判决书确定的邹新琳缴交人民币二千元罚金的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初91号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人饶树吉，男，1995年1月4日出生于四川省高县，初中文化，住宜宾市翠屏区。因吸食冰毒于2020年11月27日被行政拘留十五日，因本案同年12月7日被刑事拘留，于2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人饶树吉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张洋洋为被告人饶树吉提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人饶树吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人饶树吉系吸毒人员。2020年10月28日晚，吸毒人员何模强、叶奎凑钱给被告人饶树吉购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，三人在被告人饶树吉位于宜宾市翠屏区××路××号××楼××号的出租房内进行吸食。2020年11月3日凌晨、2020年11月9日晚、2020年11月13日凌晨，由何模强提供毒资，被告人饶树吉和叶奎购买甲基苯丙胺到被告人饶树吉的出租屋内进行吸食。2020年12月4日被告人饶树吉被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料，据以指控被告人饶树吉违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人饶树吉到案后如实供述罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人饶树吉认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人饶树吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人饶树吉违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶树吉到案后如实供述罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院建议公诉机关调整量刑，公诉机关未对刑期进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶树吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月二日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初291号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨有良，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨有良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告杨有良经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、请求法院判令被告杨有良偿还账号为6258××××9897的信用卡欠款15950.32元（其中本金9810元，利息3177.32元，逾期还款违约金2943元，其他费用20元。暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。杨有良未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年7月1日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××9897的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金9810元，利息3177.32元，逾期还款违约金13030.63元，分期手续费20元，截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9810元、利息3177.32元、分期手续费20元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告杨有良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨有良于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金9810元、利息3177.32元、分期手续费20元；二、由被告杨有良偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告杨有良未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由被告杨有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2413号之三 申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 法定代表人：蔡雅智。 被执行人：董淑梅，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：刘金中，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人董淑梅、刘金中借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的(2020)闽0203民初4735号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4755915.04元等，被执行人应承担案件执行费49959元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘金中名下有位于厦门市海沧区××路××号××室的房产，该房产已被厦门市思明区人民法院查封、冻结；划扣被执行人刘金中银行存款4550.58元；划扣被执行人董淑梅5567.03元，其他无可供执行的财产。 3、本院自2021年2月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2021年2月25日，申请执行人已受偿4126956.61元。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金中名下位于厦门市海沧区××路××号××室的房产，已于2021年1月15日由买受人胡文明（公民身份号码352624198003××××）在阿里巴巴司法拍卖网络平台以最高价4205540元竞得。扣除本案诉讼费用22452元、执行费用49959元、评估费用15810元、开锁费用480元，余款4116839元连同划扣的被执行人刘金中银行存款4550.58元、被执行人董淑梅银行存款5567.03元，共计4126956.61元，已全部支付给申请执行人。其他无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 苏桔海 审判员 谢依婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 猛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终548号上诉人（原审被告）：林州市太行大峡谷旅游开发有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭成世，男，该公司员工。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海生，男，汉族，1987年7月20日生，住林州市。法定代理人：郭有存，男，1965年1月25日生，汉族，住林州市，系郭海生父亲。上诉人林州市太行大峡谷旅游开发有限公司因与被上诉人郭海生健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州市太行大峡谷旅游开发有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人通过拍卖方式取得原石板岩缫丝厂土地使用权和地上附属物，后因产权无法变更，事发地产权未登记在上诉人名下，上诉人也未对该地进行经营管理和实际使用。2.石板岩镇人民政府利用丝厂路边封堵的废弃道路，建设职工宿舍和停车场，事发地正是在政府建设的停车场内。林州市石板岩镇人民政府作为实际使用者和侵权人，应承担主要责任。3.被上诉人的监护人负有监护职责，应自负相应责任。郭海生辩称，同意一审判决，请求维持原判。郭海生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币25180.15元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告有精神病史。2020年3月1日下午原告在原石板岩镇缫丝厂内捡拾废弃塑料瓶时不慎跌入粪坑，经林州市石板岩镇派出所救助后脱离危险。事发后原告于2020年3月4日至15日到林州市精神病医院住院治疗11天，支出医疗费2227.15元。庭审中被告认可事发地原石板岩镇缫丝厂属于被告的资产范围，但辩称被告未实际占有、使用，实际占有、使用人为林州市石板岩镇人民政府，并据此主张林州市石板岩镇人民政府为本案的侵权人。一审法院认为，一、关于本案的责任主体。原、被告对原告在原石板岩镇缫丝厂内捡拾废弃塑料瓶时不慎跌入厂内粪坑的事实均无异议，予以确认。根据事发时现场照片，该粪坑直接露天，四周未设置任何提示标志，故粪坑的所有人或管理人应对原告跌入粪坑承担过错侵权责任。被告当庭认可粪坑所在的原石板岩镇缫丝厂属于被告所有的资产范围，但主张应由实际占有、使用人即林州市石板岩镇人民政府承担责任。因原告对被告该主张不予认可，被告亦无证据证明其主张，故对被告该主张不予采信，依法认定仍由原石板岩镇缫丝厂的资产所有人即被告对本次事故承担责任。二、关于本案的责任范围。跌入长期废弃的粪坑、在粪坑中挣扎求生，××的产生或者复发，但对任何一个成年人来说都是非常痛苦的事情，也势必会对其精神造成伤害。虽然本案原告有精神病史，但不能因此就否认该事故同样会对原告造成精神伤害。根据本案实际情况，酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。原告的其他主张，根据原告提交病历中现病史载明内容无法确定与本次事故有直接因果关系，故不予支持。判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告精神抚慰金3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取为215元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当对被上诉人承担侵权赔偿责任。根据上诉人2020年9月1日在“太行大峡谷”微信公众号上刊登的“林州市太行大峡谷旅游开发有限公司缫丝厂资产打包出让竞价公告”，可以认定上诉人系石板岩镇缫丝厂及附属物的所有权人。事发时，上诉人所有的缫丝厂内的粪坑露天，存在安全隐患，且未设置任何安全警示标志，导致被上诉人跌入粪坑，并造成了一定精神损害。因上诉人未尽到所有权人应尽的管理义务，应当对被上诉人的精神损失承担一定赔偿责任。被上诉人有精神病史，其法定监护人应履行监护职责，对本次事故的发生，其监护人未尽到监护职责，应承担部分责任。一审法院根据责任大小以及实际情况，酌定上诉人承担3000元精神抚慰金并无不当，本院予以维持。上诉人主张石板岩镇人民政府是事发地的实际使用者，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，林州市太行大峡谷旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由林州市太行大峡谷旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年二月二十三日法官助理李少芳书记员何瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终128号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）辛玉杰，男，1981年11月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住所地安丘市。2013年9月16日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款壹仟元；2014年5月22日因殴打他人被行政拘留三日。2018年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2020年7月27日、8月26日被监视居住。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人辛玉杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鲁0784刑初694号刑事判决，原审被告人辛玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月21日15时许，李某1、李某2等人在安丘市郚山镇杨家河村村东水库南岸伐树，被告人辛玉杰伙同鞠嘉坤、冀某借酒滋事上前阻挠，并对二人进行殴打。期间被告人辛玉杰持斧头对被害人李某1进行恐吓，并划伤其头部，且将被害人李某2价值1700余元的油锯扔进水库。经鉴定，被害人李某1头部损伤为轻微伤。 另认定，被告人辛玉杰已与被害人李某1、李某2达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，二被害人对被告人辛玉杰表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有被害人李某1、李某2陈述，证人鞠某、冀某、徐某、李某3、李某4的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、被害人伤情及作案工具照片、调解协议书、收到条及谅解书，被告人辛玉杰供述与辩解等。 原审法院认为，被告人辛玉杰法律意识淡薄，借酒滋事，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人辛玉杰因寻衅滋事、殴打他人在三年内被两次行政处罚，其不思悔改，今又再犯，人身及社会危险性大，对其适用缓刑不足以依法惩治犯罪。鉴于被告人辛玉杰自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人辛玉杰有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人辛玉杰不服，以“主观恶性及社会危害性小，已经取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑条件对所居住社区无重大不良影响，能够实行社区矫正，请求适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人辛玉杰酒后持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人辛玉杰所提“主观恶性及社会危害性小，已经取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑条件对所居住社区无重大不良影响，能够实行社区矫正，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决量刑时，对于辛玉杰能够认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解等情节予以了充分考虑，对此二审不作重复评价。原审判决对辛玉杰量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属于量刑过重的情形。根据辛玉杰的犯罪情节，及其因寻衅滋事、殴打他人在曾被两次行政处罚的情节，不符合宣告缓刑条件。故对此上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二一年二月八日 书记员  刘玉金
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初240号申请人：宜都市陆城宏运商行，住所地宜都市陆城工农路43号，统一社会信用代码92450581MA48GQ35XH。经营者：姚新华,男，1980年1月1日出生，汉族，住宜都市。被申请人：宜都市亲青菜缘食尚餐厅，住所地宜都市陆城园林大道，统一社会信用代码92420581MA48GQ35XH。经营者：钟广军，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：钟广军，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告宜都市陆城宏运商行诉被告宜都市亲青菜缘食尚餐厅、钟广军买卖合同纠纷一案中，申请人宜都市陆城宏运商行在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行账户18万元或其他同等价值的财产。申请人提供现金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市亲青菜缘食尚餐厅、钟广军的银行存款18万元，或者查封、扣押、冻结同等价值其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。从查封、冻结之日开始起算。申请保全人需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶晶二〇二一年二月一日书记员  方 茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执恢7号 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 依据本院（2019）桂0312刑初317号刑事判决书，本院申请执行李某某犯非法持有毒品罪并处罚金一案，申请执行标的为罚金8000元，本院依法立案 本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳的罚金数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人银行存款3265.68元，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2021年2月20日,本案强制缴纳罚金数额4734.32元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民                二〇二一年二月二十日 书记员唐晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民特87号 申请人：张爱春，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：娄国维，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 申请人张爱春申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 张爱春向本院提出申请：1.依法判令宣告被申请人娄国维失踪；2.依法指定张爱春为娄国维的财产代管人。事实与理由：张爱春与娄国维系夫妻关系，婚后于1986年3月6日生育儿子娄绍业。娄国维于二十多年前失踪，中间只有2015年10月份回来一次，而后就一直没有出现，经多方寻找，至今仍杳无音讯。 本院经审查认为，申请人张爱春在本案立案时向本院提供了龙湾区永中街道青山村村民委员会出具的《证明》，载明娄国维“在外地20多年，中间是2015年10月回来一次，到现在没回来过”。该村民委员会在本院（2019）浙0303民初6205号案件中亦出具了《证明》，载明娄国维“于2015年12月份之后，再没有回乡生活”。 另查明，1.本院于2020年4月14日就原告张爱春与被告娄国维离婚纠纷一案作出（2019）浙0303民初6205号民事判决书，查明双方名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××公寓××幢××室（权证号：温房权证龙湾区字第1××6号）、温州市龙湾区××室（权证号：温房权证龙湾区字第1××9号）因娄国维债务问题被河南省南阳市宛城区人民法院采取执行措施。2.根据《国家企业信用信息公示系统》载明，娄国维于2020年6月28日将其在许昌威祥置业有限公司的股份转让他人，并变更了其在该公司的高级管理人员备案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”。申请人张爱春在本案立案时提供的由龙湾区永中街道青山村村民委员会出具的《证明》，关于娄国维回乡时间的证明内容与另案并不一致，故其证明力本院不予确认；根据本院查明的事实，本案被申请人娄国维并未下落不明满二年，故申请人张爱春申请宣告娄国维失踪不符合起诉条件，鉴于本案已经受理，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张爱春的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年二月一日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之三十六申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执432号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：韩北平,男,1983年2月12日出生,住北京市顺义区。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3067号裁决已经发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人韩北平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3067号裁决确定的被执行人韩北平应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人韩北平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人韩北平应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩北平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1480号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈衍明，该支行职员。 被告陈南海，男，汉族，1970年12月27日出生，住南安市。 被告陈阿满，女，汉族，1970年10月14日出生，住南安市。 被告陈锦辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈南海、陈阿满、陈锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费5340元，减半收取为2670元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月四日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执8号 申请执行人：夏汝平，男，汉族，1963年5月21日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州湖西岛有机农庄有限公司，住所地广州市从化鳌头镇龙潭村湾扶队178号首层。 法定代表人：杨亚宁，系该公司董事。 申请执行人夏汝平与被执行人广州湖西岛有机农庄有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州湖西岛有机农庄有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州湖西岛有机农庄有限公司支付66600元，本院于2021年1月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并对被执行人广州湖西岛有机农庄有限公司进行现场调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年2月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执8号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月三日 书记员  姚小玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1951号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码91350583595991439H。 代表人陈源远。 委托代理人黄东红，该支行职员。 被告李锦福，男，1986年5月27日出生，汉族，住南安市。 被告林美丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李锦福、林美丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年二月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1019号原告：祁瑞周，女，汉族，1991年2月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人:张栋，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽丽，甘肃佳运律师事务所律师。被告：贾晓娟，女，汉族，1989年2月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告祁瑞周与被告贾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告祁瑞周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告以20000元为基数，从2019年10月9日起按照年利率15.4%向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月9日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定2019年10月10日还款，原告便通过银行卡转账向被告出借20000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告贾晓娟户籍住所地为甘肃省张掖市甘州区,原告提交的证据不足以证明本院对本案有管辖权,故本案应由被告住所地甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。案件受理费150元（已减半收取），退回原告祁瑞周。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年二月十八日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初278号之二 原告：昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，理事长。 委托诉讼代理人，张义军，员工。 被告：昌黎县嘉信食品有限公司，住昌黎县两山乡施各庄村村北，统一社会信用代码91130322060489899A。 法定代表人：魏彬彬。 被告：郭学丰，男，1967年11月5日出生，汉族，住昌黎县。 被告：胡玉荣，女，1977年11月18日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张笑梅，女，1990年5月23日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王壮，男，1987年9月12日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张笑梅、郭学丰、胡玉荣、王壮、昌黎县嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 保全费收取5000元，由昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  周志玮 二〇二一年二月十八日 书记员  龙美竹
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初6号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡云峰诉称，原告认为首创嘉铭公司为非拆迁人，其在2013年12月13日拆除蔡云峰房屋的行为是非法的行为，该行为应当由被告平谷区住建委与北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）行使行政职权并负责承担依法追究首创嘉铭公司相关人员非法拆房的法律责任的行为。被告与土储平谷分中心明知道首创嘉铭公司为非拆迁人且无房屋拆迁许可委托手续，默许其于2013年实施韩庄村房屋拆迁的工作，并在房屋拆迁过程中发生违法行为，责任依法应由被告平谷区住建委与土储平谷分中心承担。被告平谷区住建委与土储平谷分中心不但不依法追究首创嘉铭公司人员违法强拆房屋的法律责任，还默许首创嘉铭公司工作人员伪造原告蔡云峰笔迹制造假拆迁协议、交房验收单、承诺书的行为，并共同向法院提交其伪证，充当首创嘉铭公司的保护伞。至今原告蔡云峰房屋被拆七年，尚未得到依法补偿和安置，被告平谷区住建委与土储平谷分中心应当依法负有全部责任。人民法院应该依法追究被告平谷区住建委与土储平谷分中心相关公职人员滥用职权、玩忽职守充当保护伞违法的法律责任。2013年10月18日，被告平谷区住建委作为韩庄村房屋拆迁的主管部门应当对自己批准的事项做到监管的法定职责，在房屋征收时不应当默许拆迁实施单位在被拆迁人拒绝搬迁情况下，强制拆除其房屋。被告平谷区住建委在主管房屋拆迁过程中默认允许拆迁实施单位强拆原告蔡云峰房屋的行为是侵犯原告蔡云峰房屋所有权的行政违法行为。土储平谷分中心的法定职责为土地收购储备工作，却在本案中作为房屋征收实施单位，无法律根据，又作为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目的拆迁人负责房屋拆迁，在被拆迁人蔡云峰拒绝搬迁的情况下不履行拆迁方案所约，未向平谷区拆迁行政主管部门申请行政裁决，其行为违法。综上所述，请求法院依法确认平谷区住建委对原告蔡云峰位于韩庄大街房屋在2013年12月13日被非法强制拆除负有主体责任，承担强拆行为违法责任，本案诉讼费由被告承担。被告平谷区住建委辩称，原告蔡云峰提起本案确认行政行为违法之诉，属于重复起诉行为，应当裁定驳回。原告蔡云峰曾于2016年9月8日提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委、北京市平谷区金海湖镇人民政府、土储平谷分中心拆除韩庄大街95号宅基地上房屋的行为违法。2016年12月13日，平谷区人民法院作出(2016)京0117行初114号行政裁定书，裁定驳回原告蔡云峰的起诉。2019年1月25日，原告蔡云峰再次提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委强拆韩庄大街房屋的行为违法。平谷区人民法院于2019年3月27日作出（2019）京0117行初43号行政裁定书，裁定驳回原告蔡云峰的起诉。2020年2月28日，原告又提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委在2013年12月13日未申请司法程序对其房屋执行行政强制行为违法，认定现有证据不能证明平谷区住建委实施了对原告蔡云峰房屋的强制执行行为，且属于重复起诉，裁定驳回原告蔡云峰的起诉。2020年8月5日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03行终571号终审裁定，驳回蔡云峰上诉，维持一审裁定。现上述裁定均已发生法律效力。本案中，原告蔡云峰要求确认被告平谷区住建委批准拆迁人强制拆除其房屋的行政行为违法，其所提本案后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的与上述案件诉讼标的相同，且本案的诉讼请求已被上述案件裁判所包含。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，其提起本案诉讼已构成重复起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，请贵院依法驳回原告起诉。综上，原告基于涉案房屋数次以平谷区住建委为被告，反复提起确认平谷区住建委实施房屋拆除执行行政强制措施违法之诉，属于重复起诉，不符合起诉条件，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，具有事实和法律依据。本案中，原告要求确认平谷区住建委对原告蔡云峰位于韩庄大街房屋在2013年12月13日被非法强制拆除负有主体责任，承担强拆行为违法责任。原告蔡云峰曾于2016年9月8日向本院提起行政诉讼，请求确认平谷区住建委、北京市平谷区金海湖镇政府、土储平谷分中心拆除韩庄大街95号宅基地上房屋的行为违法，2016年12月13日，本院作出(2016)京0117行初114号行政裁定书，裁定驳回原告蔡云峰的起诉。2019年1月25日，原告蔡云峰提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委强拆韩庄大街95号房屋的行为违法，2019年3月27日，本院作出（2019）京0117行初43号行政裁定书，裁定驳回原告蔡云峰的起诉。2020年3月13日，原告提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委在2013年12月13日未申请司法程序对其房屋执行行政强制行为违法，2020年6月11日，本院作出（2020）京0117行初28号行政裁定书，裁定驳回原告蔡云峰的起诉。2020年8月5日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03行终571号终审裁定，驳回蔡云峰上诉，维持一审裁定。现上述裁定均已发生法律效力。本案中,原告诉讼请求虽未直接要求确认平谷区住建委强制拆除韩庄大街房屋的行为违法，但本院认为，本案中平谷区住建委承担主体责任的前提应是其为韩庄大街95号房屋拆除的主体，现有证据无法证明被告平谷区住建委系拆除行为的主体，原告蔡云峰要求被告平谷区住建委承担主体责任及违法责任不具有事实根据和法律依据。原告申请追加土储平谷分中心为第三人，但现有证据不能证明土储平谷分中心与本案事实认定及处理结果具有影响，不符合追加第三人的条件，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年二月二十五日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢397号 刑庭移送、杜辉： 刑庭移送与杜辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2015)顺庆刑初字第98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执199号本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘志勇财产刑纠纷一案中，被执行人甘志勇已全部履行(2020)津0117刑初347号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，判决没收的两部手机已依法拍卖成交，拍卖款已全部上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执199号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申1号陈天和：你因非法持有毒品罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑终98号刑事裁定书不服，以应当判决陈天和不构成非法持有毒品罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人陈天和非法持有毒品65.991克，其行为已经构成非法持有毒品罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保225号 申请人：盛月芹，女，1973年9月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的盛月芹与林瑞红申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保145号民事裁定，裁定对被申请人名下莘县、莘县新华路XX号X号商铺、莘县新华路X号楼X单元XXX室房屋进行查封，查封金额790000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 被申请人名下莘县、莘县新华路XX号X号商铺、莘县新华路X号楼X单元XXX室房屋进行查封，查封金额790000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年二月三日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执786号 申请执行人魏付权，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地贵州省盘县。 被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：913503007438074898。 法定代表人：陈国松。 本院在执行申请执行人魏付权与被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市祥冠鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月十九日 书记员陈艳艳
文书内容贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执174号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：仁怀市高升副食店。经营者：陈文会。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初147号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与仁怀市高升副食店侵害商标权纠纷一案。因被执行人仁怀市高升副食店未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市高升副食店、陈文会银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖戡二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初100号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       张凯，男，1995年5月15日出生，汉族，住山东省惠民县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息为23 414.69元，共计73 414.69元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年10月11日起至2017年10月11日                               贷款金额（12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年5月31日欠息合计23 414.69元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张凯通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张凯，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张凯未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张凯偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张凯于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为23 414.69元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取817.5元，由张凯负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初33号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地：庐山市白鹿大道中天家园小区**，统一社会信用代码：91360427581641884G。法定代表人：张里平，该公司董事长。被告：詹观林，男。原告星子县中天物业服务有限公司与被告詹观林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告星子县中天物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告星子县中天物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告星子县中天物业服务有限公司承担。审判员  袁喜林二〇二一年二月二日法官助理邹纬书记员刘梓浔
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特106号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：李彬彬，女，1975年7月3日生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王永战，男，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：王维，女，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第688号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅202101106111975738384197996198013011333220206882021223400200
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初48号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：宋桂龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住址广西合山市。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告宋桂龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款23990.78元，其中：本金14914.08元、利息7834.66元（从2018年6月13日至2020年11月13日）、违约金856.88元（从2018年6月9日至2018年12月10日），账单分期手续费385.16元（从2018年5月13日至2018年8月13日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月19日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年1月20日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××65，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定永久信用额度为1.5万元，临时信用额度为2.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金；消费（账单分期）手续费的计算按消费分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年2月22日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年5月1日，共消费6笔金额为3997元，最后一次主动还款时间为2018年5月1日，还款3笔金额为13356元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第九条第9.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月19日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于次日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××65，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定永久信用额度1.5万元，临时信用额度2.5万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋所有费用和利息×100%＋超过信用额度消费金额×100%），且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。消费（账单分期）手续费的计算按消费分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费＝消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年2月22日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年5月1日，共消费6笔金额为3997元，最后一次主动还款时间为2018年5月1日，还款3笔金额为13356元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金14914.08元、利息7834.66元（从2018年6月13日计至2020年11月13日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金856.88元（从2018年6月9日计至2018年12月10日）、账单分期手续费385.16元（从2018年5月13日计至2018年8月13日），合计23990.78元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》及账单分期付款业务条款约定了利息、违约金、账单分期手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金、账单分期手续费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋桂龙偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金14914.08元、利息7834.66元（该利息计至2020年11月13日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金856.88元、账单分期手续费385.16元，合计23990.78元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元,保全费266元，由被告宋桂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1931号 申请执行人：曹新辉，女，1970年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：扎依尔阿吉，男，1981年1月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8536号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人扎依尔阿吉的存款、收入48,402.65元（其中本金47,785.65元，执行费617元）； 二、被执行人扎依尔阿吉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人扎依尔阿吉相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十二日 书记员 盛 晓 莉
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初125号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       李娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币56 000元及欠息为25 146.89元，共计81 146.89元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       16232017a01479                               授信有效期                       2017年10月24日起至2018年4月24日                               授信总额                       人民币56 000元                               （POS贷）借款合同编号                       16232017a0147901                               贷款金额（12.3条）                       人民币56 000元                               贷款期限（12.5条）                       2017年10月24日起至2018年4月24日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       11.1053%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金56 000元；             至2020年6月8日欠息合计25 146.89元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李娟通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李娟，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李娟未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李娟偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李娟于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金56 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为25 146.89元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以56 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取914.5元，由李娟负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初53号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹小兴，男，1962年12月14日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人曹小兴犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人曹小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹小兴于2020年9月至10月期间，先后4次至启东市汇龙镇花园路菜场，窃得牛肉、甲鱼、飞鸭等物，价值合计人民币3394元。具体事实分述如下:1.2020年9月26日凌晨5时许，被告人曹小兴骑电瓶车至小杨骨头店门口，窃得被害人施某放置于该处的牛骨8斤、牛肉丝6斤、牛柳4斤、牛肉2斤。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币728元。2.2020年9月30日凌晨4时许，被告人曹小兴骑电瓶车至15号门市门口，窃得被害人陈某放置于该处的甲鱼43只；后至兄弟水产批发门市门口，窃得被害人徐某甲放置于该处的飞鸭2只，及被害人徐某乙放置于该处的鸡蛋7斤。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币1227元。3.2020年10月3日凌晨3时许，被告人曹小兴骑电瓶车至红伟副食品门市门口，窃得被害人宋某放置于该处的香螺7斤、半文蛤70片、文蛤肉3斤，被害人倪某放置于该处的鹌鹑蛋2斤，及被害人周某放置于该处的带鱼7斤、黄鱼7条、海参1袋、牛蹄筋1袋。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币863元。4.2020年10月5日凌晨4时许，被告人曹小兴骑电瓶车至71号副食品门市门口，窃得被害人顾某放置于该处的螃蟹18斤，后被群众发现，在追赶过程中螃蟹掉落，被群众拾回。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值人民币576元。被告人曹小兴于2020年10月5日被群众抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，民警在曹小兴处扣押到牛肉等赃物并已发还相关被害人，曹小兴赔偿了被害人经济损失并取得部分被害人的谅解。2021年1月21日，曹小兴在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹小兴在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人施某等人的陈述笔录，未到庭证人陈勇等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案牛肉、甲鱼等照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频及被告人曹小兴的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹小兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹小兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹小兴认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹小兴退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人曹小兴的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人曹小兴从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹小兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年二月四日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3124民初867号原告：金小赛，男，1965年5月23日出生，傣族。原告：晓梦，女，1975年1月5日出生，傣族。以上二原告共同委托诉讼代理人：余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：陈辅高，男，1967年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：胡承刚，男，1972年5月6日出生，汉族。本院于2020年8月18日立案受理原告金小赛、晓梦诉被告陈辅高、胡承刚建设工程施工合同纠纷一案，原告金小赛、晓梦于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金小赛、晓梦在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金小赛、晓梦撤回起诉。本案案件受理费9340元，减半收取4670元，原告金小赛、晓梦承担。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇二一年二月二日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执647号 被执行人：丁健，男，1986年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人丁健罚金一案中，被执行人丁健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人丁健价值3000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱军霞