北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15177号原告：张士龙，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A1316。法定代表人：郭昕，董事长。委托诉讼代理人：郭君，男，1963年4月18日出生，汉族，北京山水之光园林工程有限公司总经理，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被告：张兆顺，男，1962年8月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。原告张士龙与被告北京山水之光园林工程有限公司（以下简称山水公司）、张兆顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张士龙，被告山水公司的委托诉讼代理人郭君、李志，被告张兆顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张士龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款20.5万元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以20.5万元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2018年1月29日计算至支付全部本金及利息之日止）。事实与理由：2015年12月21日，案外人杨亚忠与两被告达成协议：由杨亚忠与被告二张兆顺承包被告一“房山区阎村镇02-00226地块R2二类居住用地项目园林绿化工程（以下简称房山项目），其中，被告二张兆顺为连带责任人。2016年05月01日至2016年07月01日期间，杨亚忠委托原告为房山项目提供苗木，原告最终向房山项目提供的苗木的款项总额为43万元。2017年01月21日，被告二张兆顺与杨亚忠达成一致并签订结算证明，被告二张兆顺承诺：由被告二张兆顺接管房山项目后续未完成的工程量，并接收原承包人杨亚忠所欠原告苗木款43万元，被告二张兆顺在2017年1月21日付款10万元，剩余33万元按2017年建设方工程进度款，分二次给予支付，6月底前付清。2017年2月27日，因被告二张兆顺无法按照承诺及时向原告付10万元的苗木款，特向原告出具证明，具体内容为：原定给付原告苗木款10万元，经协商本次实际支付原告8万元，欠2万元下次付款时补齐。后经原告多次催款，被告二张兆顺始终无法支付剩余苗木款，无奈之下，原告于2017年10月10日向北京市朝阳人民法院针对两被告提起诉讼，后经法院调解，原告与两被告达成和解：被告二在调解现场先行通过现金向原告支付了14.5万元的苗木款，并于2018年1月29日向原告出具了欠条，具体内容为：原房山朗悦居施工中，所欠张士龙贰拾万元零伍仟元，在后期建设方付款时解决，大概年底12月底。2020年底，因被告二始终未支付剩余苗木款，经原告与两被告沟通，被告一将其位于北京市昌平区回龙观西大街9号院（东亚·上北中心）项目地下2层C085号人防车位的20年的使用权转让给原告，用以抵偿7.2万元的苗木款项，而剩余苗木款13.3万元至今仍未支付。原告多次要求两被告支付剩余苗木款，但是两被告仍未支付，故诉至法院。山水公司辩称：第一，原告未举证其与山水公司有合同关系。原告明确是杨亚忠和张兆顺分包这个项目。所欠原告的43万元，是由分包人之一杨亚忠所欠。杨亚忠退出项目后，由张兆顺接手，包括清偿杨亚忠所欠债务。张兆顺分别支付给原告14.5万元和8万元，尚欠20.5万元。原告提交的欠条，也是由张兆顺出具，整个欠条行文都是张兆顺所写，与山水公司无关。第二，该项目是山水公司从北京惠通华远国际会展中心有限公司承包下来的绿化工程，承包后由山水公司转包给张兆顺和杨亚忠，涉案的绿化工程由前2人负责，包括向原告购买苗木也是杨亚忠负责的。后来杨亚忠退出，由张兆顺来履行承包协议。山水公司有向张兆顺支付工程款的结算凭证。原告在供应苗木时，明知这个工程是张兆顺和杨亚忠从山水公司转包来的工程，苗木也是他们购买的。张兆顺辩称：第一，我作为山水公司董事、副总经理，于2016年9月13日，接受山水公司的委托，指派我接替罗宝珠作为房山项目的负责人，负责处理相关事务，且山水公司向建设方北京惠通华远国际会展中心有限公司签发了变更函，变更内容就是由我来接替罗宝珠的工作。我在房山绿化项目的行为都是山水公司的职务行为，不是我个人的行为，法律后果应由山水公司承担。第二，我与原告不存在任何债权债务关系，原告所供苗木的直接受益人是山水公司，不是我。法律规定欠条要有基础法律关系和法律事实，我与原告不存在这样的关系，不能证明我有任何付款义务。第三，原告提供的证据只能证明我在房山项目中负责处理供应商的事宜，我只是代公司传达和执行，我从未承认自己是欠款人，也没有欠款人张兆顺的签字。应由山水公司承担向支付原告货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月，山水公司与北京惠通华远国际会展中心有限公司签订《北京市房山区阎村镇02-0026地块R2二类居住用地项目园林绿化工程施工合同》，由山水公司承包该项目所需绿化地块苗木供应及种植，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包验收、包安全文明施工。合同暂估总价款295万元。2015年12月21日，山水公司与张兆顺、杨亚忠签订《协议》，约定山水公司就房山区阎村镇02-0026地块R2二类居住用地项目园林绿化工程承包给张兆顺、杨亚忠，后者以山水公司名义施工，山水公司扣除工程总价款295万元的7.5%（包括工程税金）管理费外，其它款项转到张兆顺、杨亚忠手里并监督用在材料供应商和工人手中。保密：此协议内容仅限甲乙双方知道。若任何一方泄露此协议内容和不遵守此协议条款，每次发现罚对方10000-100000元。2016年5月至7月期间，杨亚忠委托原告张士龙为案涉房山区阎村镇朗悦居（即房山区阎村镇02-0026地块R2二类居住用地项目后续开发的名称）项目提供苗木，总价款为43万元。后杨亚忠退出该项目。2016年9月13日，山水公司给北京惠通华远国际会展中心有限公司出具《变更函》，内容为“由于我公司人事调动，原房山朗悦居园林绿化负责人罗宝珠已于2016年9月13日调离原工作单位，由张兆顺接替。现正式通知贵公司，原罗宝珠所经手的各项工作由张兆顺经办”，后附张兆顺身份证复印件并加盖山水公司的公章。2017年1月21日，张兆顺出具《结算证明》，载明杨亚忠退场后，东亚朗悦居项目由张兆顺接管后续未完成的工程量，并接收原承包人杨亚忠所欠张士龙苗木款43万元，同时负所有欠款和债权债务责任，张兆顺在2017年1月21日付款10万元，剩余33万元按2017年建设方工程进度款，分二次给与支付。6月底前付清。承诺人：张兆顺。见证人：郜神峰。经查，郜神峰为山水公司经理，主管财务。2017年2月27日，张兆顺出具《证明》，载明原定给付张士龙苗木款10万元，经协商本次实际支付张士龙8万元，欠2万元下次付款时补齐。2017年10月23日，原告张士龙以山水公司和张兆顺未支付苗木款35万元为由，起诉至北京市朝阳区人民法院。在朝阳法院调解现场，张兆顺给付张士龙现金14.5万元，并手写《欠条》，内容为“原房山朗悦居施工中所欠张士龙贰拾万另伍仟元，在后期建设方付款时解决，大概年底，12月底。张兆顺2018.1.29”。张士龙于当日以双方和解为由，向朝阳法院提交撤诉申请书。该案以原告撤回起诉结案。后张兆顺始终未支付剩余苗木款，经协商，山水公司将其位于北京市昌平区回龙观西大街9号院（东亚·上北中心）项目地下2层C085号人防车位20年使用权抵顶张士龙苗木款7.2万元。张士龙随后在2019年和2020年与北京东亚时代物业管理有限公司签订《人防车位使用合同》，无偿使用车位2年，实际抵顶苗木款7200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。山水公司与北京惠通华远国际会展中心有限公司签订案涉朗悦居项目园林绿化工程施工合同后，由杨亚忠、张兆顺购买苗木、组织人工以山水公司名义施工，张士龙按杨亚忠的要求为朗悦居项目提供苗木，应当获得苗木款。因此，张士龙要求山水公司给付货款的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院应予支持。杨亚忠、张兆顺与山水公司所签协议从其内容上看，一方面杨亚忠、张兆顺是以山水公司名义施工，另一方面保密条款中约定该协议内容仅限合同双方知道，任何一方如若泄露要承担1万至10万元违约金的约定可知，该协议系山水公司与杨亚忠、张兆顺的内部协议，仅约束合同双方，不具有对抗外部的效力。另外，山水公司给北京惠通华远国际会展中心有限公司出具的《变更函》和后附张兆顺的身份证明均加盖山水公司公章。因此，张兆顺在本案中为张士龙出具的《结算证明》、《证明》、《欠条》，均系其执行职务的行为，该行为应由山水公司承担法律责任，因此，张士龙要求张兆顺给付货款的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。对于张士龙免费使用山水公司提供车位2年的情况，本院认可抵顶货款7200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京山水之光园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张士龙货款197800元。二、北京山水之光园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张士龙逾期付款利息损失（以197800元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回张士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由张士龙负担119元，由北京山水之光园林工程有限公司负担4256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年二月二十五日书记员  李 征