wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执1784号 被执行人：王绪才，男，1988年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人王绪才罚金、追缴一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1204刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金和追缴义务，本院刑庭移送立案执行王绪才罚金人民币八万元，追缴赃款七千一百元。 在执行过程中，1.2020年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行； 2.2020年8月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款1106.23元，同时，被执行人在泰州市公安局姜堰分局有保证金4万元，本院予以划拨，一并上缴国库，发现被执行人名下有号牌号码为渝Ｄ×××××的车辆一辆，本院委托巫山县人民法院予以查封，后该院回复该车辆已于2019年9月25日过户，未发现被执行人名下有可供执行的证券和工商登记等信息； 3.2020年8月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产； 4.2020年8月25日，本院委托被执行人户籍地法院，巫山县人民法院查询被执行人不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人名下有位于重庆市巫山县××街××单元××室的房产，本院委托上述法院予以查封，巫山县高唐街道上升居委会向本院出具证明，上述房屋由王绪才母亲及女生居住，其家庭生活困难，另因本案标的额较小，且因疫情原因，本案暂不处置； 5.2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息； 6.2021年2月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1204刑初191号刑事判决书王绪才罚金和追缴部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月二日 书记员 洪慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11262号之一申请执行人：李跃民，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地河北省安国市祁州药市，现住天津市滨海新区。被执行人：姜纪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人李跃民与被执行人姜纪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初2312号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人苗木款928190元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二一年二月二十四日书记员  高 寅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更410号罪犯张守娟，女，1964年12月8日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0582刑初57号刑事判决，认定被告人张守娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔违法所得财物的折价款739.8164万，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉05刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张守娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。抚松县万良镇万良村出具贫困证。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张守娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张守娟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执755号 王常富： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得8500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初49号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人邓某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年5月6日因饮酒驾驶机动车被鄂托克旗交管大队处以罚款2000元，驾驶证暂扣六个月。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于2021年2月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月9日01时18分许，被告人邓某醉酒后无证驾驶号牌为×××红色荣威牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都喜街由南向北行驶至乌兰镇华胜超市对面处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人邓某血液中酒精含量为183.91mg/100ml。   公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某拘役一个月零二十五天，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。   被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人邓某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，同时无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年二月十九日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审43号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人胡小海，该局工作人员。委托代理人谢熔，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）138号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）138号行政处罚决定书，于2020年8月5日向被执行人曾某文送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长  王锦江审判员  陈 中审判员  张 红二〇二一年二月二十六日书记员  管琼玉
遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执30号遵义市金宁物业管理有限公司、李景波：本院根据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第188号调解书，立案受理的（2021）黔03执30号案件，现被执行人李景波已履行完毕判决书载明的法律义务，本案已于2021年2月3日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年二月三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终905号上诉人(原审原告)：张兰霞，男，汉族，生于1950年10月21日，农民，住河南省上蔡县。被上诉人(原审被告)：景玉霞，女，汉族，生于1972年8月28日，农民，住河南省上蔡县。被上诉人(原审被告)：上蔡县西洪乡小和村民委员会第二村民小组。负责人：景玉霞，系该小组组长。上诉人张兰霞因与被上诉人上蔡县西洪乡小和村二组（以下简称小和村二组）、景玉霞土地承包经营权纠纷,不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兰霞，被上诉人景玉霞同时作为被上诉人上蔡县西洪乡小和村二组组长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰霞上诉请求：撤销原判，维护上诉人合法权益。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2004年村民小组扣除了上诉人的责任田，三年的损失应予以赔偿。应维护上诉人合法权益。景玉霞、小和村二组答辩称：应维持原判。张兰霞向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告赔偿原告2004年至2011年2.4亩责任田的损失共计10500元（庭审时变更为2004年至2007年2.4亩责任田的经济损失为6000元）；2．判决二被告作为发包方为原告申请办理责任田承包经营权证。一审法院认定事实：原告张兰霞作为小和村**村民，依法作为本组土地承包经营户承包了本组相应的责任田。2004年秋收后，小和村二组对本组的责任田进行调整时，以原告母亲关晴已去世及原告次女张二丽已出嫁为由收回了其二人的责任田共计2.4亩，后原告因此事多次到相关部门进行反映，并于2007年秋收后自行耕种了小和村二组的集体机动地2.88亩至今。一审法院认为，原告作为本村组集体经济组织成员，依法承包的本组责任田依照国家政策及法律规定，承包期限为30年，在承包期内作为发包方的小和村二组不得收回原告的承包地，小和村二组在土地承包期内以原告母亲去世及其女儿出嫁为由收回原告家庭二人的承包责任田2.4亩，该行为侵害了原告的承包经营权。但原告请求被告赔偿2004年秋收后至2007年秋收期间该2.4亩责任田的经济损失，原告有责任提供相应的证据证明该损失的计算方法以证明其责任田被收回期间的损失数额，因原告未尽到相应的举证责任，应当承担对自己不利的法律后果；另外，虽然小和二组收回了原告的2.4亩责任田，但原告之后于2007年秋收后自行耕种了本组的机动地2.88亩至今，其2.4亩责任田被收回期间的经济收益损失已通过自己耕种本组2.88亩机动地的行为进行了相应的弥补，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。对于原告请求被告为其办理涉案土地的承包经营权证，因该项诉请不属于人民法院受理的民事案件受案范围，对于原告的该项请求，法院不予处理，原告可另行寻求其他途径维护自己的权益。被告景玉霞系小和村二组组长，原告诉请与景玉霞个人没有法律上的利益关系，原告将被告景玉霞个人作为本案的被告提起诉讼，系诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兰霞的诉讼请求。案件受理费133元，由原告张兰霞负担。二审期间，上诉人提交村民证明四份及村委证明一份，拟证实其所受损失的事实，上诉人另称四份村民证明系上诉人书写村民按的手印。二被上诉人质证称，该证据与本案无关。本院认为，村民证明系上诉人书写，证明人亦未出庭，真实性无法核实，不予采信；村委证明内容不能证明其损失情况。综上，对于当事人争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于2004年秋收后至2007年秋收2.4亩责任田被收回后的经济损失，上诉人提供证据不能够证明损失的数额，另考虑到上诉人于2007年秋收后自行耕种了其村民小组2.88亩机动地至今，其经济收益损失得到了相应的弥补，一审法院未支持上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求，正确。上诉人一审要求被上诉人为其办理涉案土地的承包经营权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理，并无不当。综上，上诉人张兰霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由张兰霞负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年二月二十三日书记员  王力帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初96号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人高春阳，男，汉族，1996年4月8日出生，专科文化，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月17日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人高春阳犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，高春阳及其辩护人王绍美到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年11月17日5时许，被告人高春阳醉酒后误把哈尔滨市南岗区省图书馆当成宾馆，进屋后躺在地上睡觉，省图书馆保安报警后，南岗区先锋路派出所民警曲某、苏某出警处理。民警曲某、苏某在核实高春阳身份的过程中，高春阳拒不配合民警工作，暴力袭击正在执行公务的二名民警，用拳头殴打民警曲某、用手掰曲某的左手拇指、将曲某摔倒在地、用胳膊勒曲某的脖子，用拳头殴打民警苏某头部、肩部。经哈尔滨市安医院初步诊断，民警曲某的伤情为：面部外伤、左手拇指挫伤、左膝部外伤；民警苏某的伤情为：面部、左肩部外伤、双手外伤，右手拇指擦伤。被告人高春阳于当日在现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人曲某、苏某、李某的证言、被告人高春阳的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高春阳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高春阳在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人高春阳有期徒刑六个月。被告人高春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人主观恶性不深，且认罪认罚并已取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月17日5时许，被告人高春阳醉酒后误把哈尔滨市南岗区省图书馆当成宾馆，进屋后躺在地上睡觉，省图书馆保安报警后，南岗区先锋路派出所民警曲某、苏某出警处理。民警曲某、苏某在核实高春阳身份的过程中，高春阳拒不配合民警工作，暴力袭击正在执行公务的二名民警，用拳头殴打民警曲某、用手掰曲某的左手拇指、将曲某摔倒在地、用胳膊勒曲某的脖子，用拳头殴打民警苏某头部、肩部。经哈尔滨市安医院初步诊断，民警曲某的伤情为：面部外伤、左手拇指挫伤、左膝部外伤；民警苏某的伤情为：面部、左肩部外伤、双手外伤，右手拇指擦伤。被告人高春阳于当日在现场被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、谅解书、情况说明、全体村民请求信、证人曲某、苏某、李某的证言、被告人高春阳的供述、执法记录仪视频、省图书馆监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春阳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。高春阳如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高春阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月17日至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年二月二十五日书 记 员  狄春楠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初523号 原告：唐山美潞国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县马头营镇马头营村。 法定代表人：郑成洋，公司经理。 被告：青岛信泰恒丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州路23号2号楼805。 法定代表人：王心莉，公司经理。 原告唐山美潞国际贸易有限公司与被告青岛信泰恒丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐山美潞国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山美潞国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王奇彬 二〇二一年二月十八日 书记员  张婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5048号原告：崔辰一。被告：奚嘉淼。本院在审理原告崔辰一诉被告奚嘉淼网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔辰一申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔辰一撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告崔辰一负担。审判员  颜佩娥二〇二一年二月八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2538号原告：李文智，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李阳阳（系李文智之子）。特别代理。被告：刘小鹏，住甘肃省镇原县。原告李文智与被告刘小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文智委托诉讼代理人李阳阳、被告刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费184.18元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金10000元，共计11784.18元；2.误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用待伤残鉴定后另行计算；3.本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。诉讼过程中，李文智变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告误工费41580元、护理费13860元、营养费4500元、后续治疗费10120元、伤残鉴定费3300元、打印费139元、X线摄影费110元，两次入院陪护费4620元、第二次入院伙食费1400元，共计79629元。事实和理由：2020年8月29日20时左右，被告刘小鹏驾驶无号牌“鑫隆”牌普通三轮摩托车，沿镇原县翟上乡道由北向南行驶至0KM+100M路段，将前方沿道路西侧由南向北步行的原告李文智刮倒致伤。事故发生后，原告被送往镇原县中医医院治疗，经诊断为“右肱骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右手挫裂伤”，住院16天，花去医疗费18184.18元，好转出院。期间，被告支付19000元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队认定，被告刘小鹏负全部责任，原告李文智无责任。其受伤经鉴定不构成伤残，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日。因被告对剩余费用拒不赔偿，故提起诉讼。刘小鹏辩称，其开车并未碰上原告，只是出于人道主义对原告进行救治，不同意赔偿原告主张的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于对镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定。原告提交的镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，被告对此有异议，认为其并未撞上原告，不应承担全部责任。若当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面异议复核申请或提起诉讼。现被告未按法定程序对该道路交通事故认定书提出书面异议复核申请或提起诉讼，且未提交充分证据证实道路交通事故认定书责任认定错误，故其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。2.关于对甘肃医科司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、打印复印费收据的认定。原告提交的上述证据，被告提出异议。该鉴定系经当事人申请，法院依法对外委托，鉴定程序合法，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年8月29日20时左右，刘小鹏驾驶无号牌“鑫隆”牌普通三轮摩托车，沿镇原县翟上乡道由北向南行驶至0KM+100M路段，将前方沿道路西侧由南向北步行的李文智刮倒致伤。事故发生后，李文智被送往镇原县中医医院治疗，经诊断为“右肱骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右手挫裂伤”，住院16天，花去医疗费18184.18元，好转出院。期间，刘小鹏支付费用19000元，刘小鹏妻子从2020年8月29日至2020年9月7日护理李文智，共计10天。本起事故经镇原县公安局交通警察大队认定，刘小鹏负全部责任，李文智无责任。李文智受伤经甘肃医科司法鉴定所鉴定不构成伤残，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日，李文智支付鉴定费3100元、打印复印费139元，花去检查费用110元。2.关于原告主张费用的认定（1）医疗费：根据李文智镇原县中医医院住院收费票据及庆阳市人民医院门诊收费票据，核定为18294.18元；（2）误工费：李文智现年72岁，未举证证实其确有劳动收入，故不计算误工费；（3）护理费：12320元（154元/天×80天），护理期限鉴定为90天，因被告妻子陪护10天，故护理费按80天计算；（4）住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；（5）营养费：320元（20元/天×16天）；（6）后续治疗费：取除内固定物手术费用10120元；（7）鉴定费及打印复印费：3239元。以上各项费用共计为45093.18元。本院认为，被告刘小鹏违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告李文智人身受到损害，被告刘小鹏应承担相应的赔偿责任。镇原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘小鹏负全部责任，李文智无责任，合法有据，应予采信。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费于法有据，其合理部分本院予以支持。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金、第二次住院护理费及住院伙食补助费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告辩解其并未碰到原告，无事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘小鹏于判决生效后10日内赔偿李文智医疗费18294.18元、护理费12320元、住院伙食补助费800元、营养费320元、后续治疗费10120元、鉴定费及打印复印费3239元，共计为45093.18元（含刘小鹏已支付的19000元）；二、驳回李文智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年二月二十三日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执828号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈剑雄，男，1987年10月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许阿亮，女，1988年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈四海，男，1960年11月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑雄、许阿亮、陈四海借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：雷雨，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月13日放款17100元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额8144.34元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8144.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8144.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告雷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审39号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：西安市高新区魏小宝快餐店。 经营者：董永杰，男。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2020]40号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠苟银波工资9900元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2020]40号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠苟银波的工资9900元，赔偿金4950元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2020]40号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执142号 徐远练、江西飞绿园林有限公司、杨小明： 申请执行人徐远练与被执行人江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案［（2021）桂1102执142号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初237号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初237号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初99号   原告：包学臣，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：桑艳宏，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告包学臣与被告桑艳宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包学臣、被告桑艳宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还购草款16737.6元；二、判令被告支付原告的装卸费损失800元，保管费损失2000元，误工费损失2000元，合计损失4800元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月开始原告陆陆续续从被告处购买喂牛的草料。原告多次要求被告出售的草料不能有石子，草料携带石子牛没法食用。被告承诺提供的草料不携带石子，如携带石子全额退款。2020年7月被告出售给原告的草料携带石子，原告多次找被告后被告给予更换草料。2020年11月份原告又从被告购买了价款为16737.6元的草料约800捆，当时找人卸车花费800元。原告将草料喂牛时发现草料内携带石子，牛无法食用。原告多次找被告要求退货，被告以各种理由推脱拒不退货，因被告不予退货的行为产生草料的保管费及原告重新购买草料产生误工费。   综上，被告出售给原告的草料携带石子，被告违约。原告要求被告退还草料款并赔偿因此造成的损失。   被告桑艳宏辩称：我进草料多方渠道不是从同一个“老板”处进货，我没有看见草里有石子，我和原告之间没有书面合同。我是中间介绍的，买方看货相中了卸车，“老板”给我经济费，如果不相中，“老板”直接把草拉走卖其他人。原告包学臣和其朋友是在甘旗卡镇北涵洞对草料进行检查相中了卸车，第二天早上八点多给我转账的购草款，第三天包学臣说喂牛时草里有石子。不确定草料是否被调包，不确定草料里是否有石子，也不确定原告说的有石子的草料是否为我卖给原告的。他说有石子，“老板”说：一起发两车草，有一车草卸在伊胡塔，一车卖给原告，至今为止，伊胡塔那车草都已全部喂牛，没说草料里有石子，原告就说有石子，我们没有时间去查看，原告是我的老客户，我跟老板说为了留住客户我俩每人退给原告1000元。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据即原告提交微信聊天记录及没有争议事实，本院予以确认。证明以下事实：原告包学臣从被告桑艳宏处购买喂牛的草料19.02吨，每吨售价880元，总计16737.6元，2020年11月29日晚7点左右原告对草料进行检查并卸货，2020年11月30日8时28分原告给被告微信转账付款16737.60元并对草料质量表述为“没说的了，太好了、太好了”，2020年12月1日原告向被告反映草料中存在石子。原告陈述该批草料大概给牛喂了313斤，2020年11月29日之前所购进草料剩余700捆，11月29日之后原告从其他人处又购进三次草料1077捆，现剩余400捆。   双方当事人争议的事实为：一、原告包学臣主张被告桑艳宏出售的草料有石子牛无法食用，被告桑艳宏主张不确定草料中是否有石子，如果有石子也不确定是否为被告出售给原告的；二、被告桑艳宏主张其为中介并非出卖人，原告包学臣主张桑艳宏为出卖人，桑艳宏与案外人刘某系买卖关系。为此双方当事人均提交了证据，现分析认定如下：   原告提交的证据：   一、光盘（两份录像、一份录音），拟证明草里有石子，牛无法食用，被告承诺如果草里有石子全额退款。被告质证：没有发现草里有石子，牛吃的草不能确定是否为案涉草料也不能确定录像中石子是否是从案涉草料中取出的，因未能证明牛所食用的草料为案涉草料及石子从案涉草料中取出，故不予采信；   二、白某1收据，拟证明装卸费800元，被告有异议，因属非正规发票，不予采信；   三、证人白某1证人白某12证言及其当庭绘制的现场图和证人包某证人证言及其当庭绘制的现场图，拟证明卸草地点，但二人当庭绘制现场图中卸草地点不相同，现场布局构造亦不相同，因两位证人绘制的现场图相互矛盾，另外，证人包某与原告包学臣存在利害关系，故对证人证言的真实性及卸货位置均不予采信。   四、原被告的录音光盘，拟证明原告在卸车之前问被告是否有石子，被告称没有石子。被告质证：录音属于假设有石子，但实际上是否为其出售的草料有石子尚不清楚，交货时原告和其朋友已经检查，第二天上午又检查后付款，原告表示满意，第三天说草里有石子。被告对录音的真实性不持异议，对录音的真实性予以采信。   被告提交的证据：   一、原被告微信聊天记录，拟证明被告桑艳宏确实给原告包学臣送了一车草，第二天即11月30日8时28分原告以微信转账方式给付被告购草款，原告称草质量好，第二天其他人又给原告卸了一车草，第三天原告说草中有石子，因此有石子的草不能确定是否为被告出售给原告的。原告认可第二天有其他人给其送了一车草予以采信，对原告包学臣收到草、付款的时间及对草料质量的表述与原告提供的微信聊天记录吻合，予以采信。   二、桑艳宏与案外人刘某的微信聊天记录，拟证明刘某以每吨草830元的价格“给”桑艳宏，桑艳宏以每吨880元出售给包学臣，每吨差价50元，合计差价951元（19.02吨×50吨），故被告桑艳宏转账给刘某15786元，桑艳宏为中介，包学臣持有异议主张桑艳宏与刘某系买卖关系，因桑艳宏未提供证据证明其为中介，故对其为中介的主张不予采信，对单价及转账的金额予以采信。   本院认为，双方当事人对自己的主张有责任提供证据，原告包学臣与被告桑艳宏买卖合同关系成立并生效，被告桑艳宏主张其为中介，但未提供证据予以证明，不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百二十条明确规定：卖受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。因双方未约定检验期间，应为及时检验，包学臣在2020年11月29日进行检验并收货，11月30日又进一步检验付款后表示满意，视为标的物数量和质量符合约定，之后包学臣提出草料质量不符合约定，但未提供证据证明并推翻之前的检验结果，也就是说包学臣并未提供证据证明被告桑艳宏出售给其的草料中存在石子导至牛无法食用。另外，包学臣陈述2020年11月29日之前所购进草料剩余700捆，在购买被告桑艳宏草料后即11月29日之后又分三次购买其他人草料1077捆，现剩余400捆，如果草料中存在石子牛无法食用，原告包学臣亦未提供证据证明存在石子的草料属被告桑艳宏出售的，故原告的诉讼请求于法无据。   综上，原告包学臣不能证明其主张，对原告要求被告退还购草款、给付装卸费、保管费、误工费的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告包学臣的诉讼请求。   案件受理费减半收取169元，由原告包学臣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年二月二十二日   书记员 纪艳博
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初8号原告：朔州市朔城区鑫蓝天彩钢厂，经营地址：朔城区下团堡乡铺上村。经营者：曹仁祥，男，1968年7月28日出生，汉族，江苏省盐城市人。原告：曹仁祥，男，1968年7月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住朔州市朔城区下团堡乡铺上村（身份证号码：×××）。委托诉讼代理人：陈**，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：张麦会，男，1969年4月14日出生，汉族，河南省新郑市人。本院在审理原告朔州市朔城区鑫蓝天彩钢厂、曹仁祥与被告张麦会买卖合同纠纷一案中,因原告朔州市朔城区鑫蓝天彩钢厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按原告朔州市朔城区鑫蓝天彩钢厂撤诉处理。原告曹仁祥于2021年2月3日向本院提出撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、按原告朔州市朔城区鑫蓝天彩钢厂撤诉处理。二、准许原告曹仁祥撤回起诉。案件受理费866元（原告已预交），由原告负担。审判员 何德慧 二〇二一年二月二十二日书记员 张立京
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执320号 申请执行人张华利，男，1966年12月27日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张桂荣，女，1965年4月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县松江河洪森养殖基地，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行张华利与李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人张华利借款本金100,000.00元及利息，申请执行费1,442.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森、张桂荣、抚松县松江河洪森养殖基地给付申请执行人张华利借款本金100,000.00元及利息，申请执行费1,442.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对李洪森、张桂荣各罚款500.00元，对抚松县松江河洪森养殖基罚款10,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘东林
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰中交投资建设发展有限公司。法定代表人：马先涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟新刚，男，1978年8月23日出生，汉族，农场工人，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。二审上诉人（一审被告）：赤峰金泽市政建设工程有限公司。法定代表人：李占富，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：中交天航环保工程有限公司。法定代表人：李延清，该公司董事长。一审被告：任守山，男，1957年9月13日出生，民族不详，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：天津港航工程有限公司。法定代表人：张佩良，该公司经理。再审申请人赤峰中交投资建设发展有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人孙利、钟新刚、李东及一审被告、二审上诉人赤峰金泽市政建设工程有限公司中交天航环保工程有限公司、一审被告任守山、天津港航工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照原审查明的事实，中交公司向天津港航工程有限公司承包的工程中有孙利、钟新刚已完施工内容，而该工程于2018年7月3日经验收合格。该事实表明，孙利、钟新刚是案涉工程实际施工人，中交公司系发包人，中交公司应在欠付工程款范围内向孙利、钟新刚承担责任。据此，原审在查明中交公司欠付工程款的基础上，认定中交公司对诉争欠付劳务费及利息承担连带责任并无不当，中交公司该部分再审事由不能成立。关于原审按年利率6%计算诉争利息是否正确的问题。一审法院作出判决时，利率确定标准确已发生变化，原审按照年利率6%计算全部利息虽有不妥，但未明显超出应付标准，综合案涉劳务费欠付时间较长等事实，本院对中交公司该项再审申请理由不予支持。关于中交公司在申请再审期间提交的证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，且不足以证实其举证目的并推翻原审判决，故不予确认。关于中交公司主张的其他再审事由，不符合法律规定，亦不予支持。综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰中交投资建设发展有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初544号 原告：张井峰，男，汉族，住长春市九台区。 被告：孙秀萍，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：潘磊，男，汉族，住长春市九台区，系孙秀萍儿子。 被告：潘磊，男，汉族，住长春市九台区，系孙秀萍儿子。 本院于2021年1月20日立案受理了原告张井峰诉被告孙秀萍、潘磊民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张井峰撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 蔓
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执113号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：郑为华,男,1975年8月生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郑为华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑为华自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金100000元，利息10662.46元（暂计算至2019年8月12日）,之后的利息按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕时止及实现债权的费用9336.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年6月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑为华121698.96元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初891号   原告：薛某，住山西省太谷县。   被告：山西金鼎诚工程有限公司。   本院审理原告薛某诉被告山西金鼎诚工程有限公司合同纠纷一案，原告薛某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费减半收取5154元（原告已预交），由原告薛某负担。   审判员 郑咏梅     二○二一年二月一日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审11号申请人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人徐建、王子安，系梨树县自然资源局职工。被执行人赵某，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，现住吉林省梨树县。申请人梨树县自然资源局于2021年2月20日向本院申请强制执行梨自然资执罚[2020]18号自然资源行政处罚决定。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人赵某于2020年4月8日在梨树县孤家子镇占地建垃圾中转站、2020年4月23日在垃圾中转站东侧占地建环卫工人休息室。其中垃圾中转站占用土地面积439.81平方米、环卫工人休息室占用土地面积330.456平方米，地类为耕地，符合梨树县土地利用总体规划。被执行人未经土地主管部门批准，没有办理相关用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”的规定，已构成违法，申请人依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地……”和《吉林省土地管理条例》第五十九条“（二）占用其他耕地的每平方米五元以上十元以下；”及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，于2020年5月27日作出梨自然资执罚[2020]18号自然资源行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人赵某未履行处罚决定的内容。2020年2月20日，申请人梨树县自然资源局提交相关证据材料向本院申请强制执行。本院认为，申请人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人赵某作出的梨自然资执罚[2020]18号自然资源行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资执罚[2020]18号自然资源行政处罚决定准予执行。对第1项（即：退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）部分由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年二月二十二日书记员 郑晓东，
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢39号申请执行人：辽源成达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：何代成，该公司董事长。被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司。法定代表人：田洪伟，该公司总经理。委托代理人：何金玉，该公司职员。申请执行人辽源成达建筑装饰工程有限公司与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司因建筑施工合同纠纷一案。吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院委托具有相应资质的评估、拍卖机构对被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司所有的、位于辽源市龙山区八一景苑小区的4套住宅楼房和13个地下车库进行了评估，拍卖。拍卖两次均流拍，申请执行人仅同意接受其中一套流拍房屋以物抵债。现因申请执行人在辽源市龙山区人民法院有未了解执行案件，辽源市龙山区人民法院向本院发出截留申请执行人执行款物的执行裁定和协助执行通知书，故需要辽源市龙山区人民法院作出是否接收上述流拍资产后，才能确定对本案申请执行人的确权数额等事宜；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2017）吉民终603号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行情形消失后，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年二月二十六日助审员  贾志刚书记员  孙春义
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郭璐璐，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭璐璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郭璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币46,414.61元、利息3,740.76元、滞纳金及违约金1,553.82元、其他费用7,055元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计58,764.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭璐璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金46,414.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭璐璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计46,414.61元；二、被告郭璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.37元，减半收取计480.18元，由被告郭璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初855号之二原告：盐城市东石吊装服务有限公司，统一社会信用代码91320900608611926A，住所地盐城市大庆新村4区10栋304室。法定代表人：石跃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。被告：王安来，男，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市东石吊装服务有限公司与被告江苏鑫易达螺旋管有限公司、王安来运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月8日，原告盐城市东石吊装服务有限公司向本院申请撤回对被告王安来的起诉。本院认为，原告盐城市东石吊装服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市东石吊装服务有限公司撤回对被告王安来的起诉。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初703号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，系该支行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，系该支行法律专员。 被告：刘珏鑫，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘珏鑫关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的撤诉申请合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 案件受理费254元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员  文武 二〇二一年二月三日 书记员  邹芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执401号申请执行人：景建国，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊****。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人景建国与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2149号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为22435.67元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的16435.67元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初338号原告：王超逸，女，1990年6月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告王超逸与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超逸的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超逸的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款579394元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为41893.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年2月2日，原告王超逸与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1704号房屋，房屋总价款579394元，付款方式为首付款179394元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王超逸逾期交房利息：以购房款579394元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告王超逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初140号原告：鲍连昌，男，1958年5月19日出生，汉族，住东辽县。委托诉讼代理人：朱晶，女，1962年6月8日出生，汉族，住东辽县，系鲍连昌妻子。被告：邢宝德，男，1971年2月1日出生，汉族，住东辽县。原告鲍连昌与被告邢宝德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍连昌及其委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告邢宝德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍连昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠工资款8500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告承包东辽县平岗镇北山社区住宅楼的工程，被告雇佣原告给其工地干活，口头约定每天120元。施工期间被告陆续给原告支付了一部分工资。2016年2月3日，原、被告双方确认被告尚欠原告工资一万元，被告于当日给原告出具欠条一张，未约定还款时间。此后的几年间，原告数次向被告讨要欠款，被告分两次给了1500元，最后一次是2021年1月30日给的1000元，其余欠款被告均以各种理由推拖至今，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。邢宝德未答辩。原告向本院提供证据如下：证据一：被告邢宝德在2016年给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告10000元工资的事实。证据二：微信截图一份，证明原告向被告索要工资时与被告聊天过程，被告于2021年1月30日给了原告1000元工资的事实。被告未提供证据。被告邢宝德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。本院经审理认定事实如下：2014年被告邢宝德在承建东辽县平岗镇北山社区住宅楼工程时，雇佣原告在其承建的工程工地干活，约定每天工资120元。施工期间被告陆续给原告支付了一部分工资，尚欠部分被告邢宝德于2016年2月3日给原告出具欠条，欠条记载欠原告工资10000元；后经原告催要，被告又先后给付原告工资1500元，现被告邢宝德还欠原告工资款8500元。上述事实有原告提供的证据在卷为凭予以证实。本院认为，原告鲍连昌与被告邢宝德间的权利义务关系明确，被告对欠工资事实及数额以给原告出具欠条形式予以明确，本院予以确认，原告依据被告出具的欠条请求人民法院支持其诉讼请求，依法应予支持。因该欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宝德于本判决生效后立即给付原告鲍连昌工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢宝德负担。本判决为终审判决。审判员 孟凡君二〇二一年二月二十三日书记员 谷纯华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2515号 原告：赖建宁，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被告：林祥贵，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林秋萍，女，1960年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告赖建宁与被告林祥贵、林秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。赖建宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费缓交申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖建宁撤回起诉处理。 审 判 员 曾莉侠 二〇二一年二月二十日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执恢15号陈志文、石发家：陈志文与石发家民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8073.00元，剩余款项申请执行人申请放弃。至此，陈志文向本院申请执行的(2018)晋0829民初1509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈孙福，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈孙福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈孙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,079.38元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金21,643.73元，利息23,324.10元，逾期还款违约金7,026.30元，分期付款手续费85.25元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为52,079.38元。被告陈孙福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年12月14日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：21,643.73元；2、利息：23,324.10元；3、逾期还款违约金：7,026.30元；4、分期付款手续费：85.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孙福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,643.73元；二、被告陈孙福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.09元，减半收取计170.55元，由被告陈孙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16967号 原告：某租赁站。 经营者：朱某，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某，董事。 被告：某有限公司第十建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：任某，经理。 被告：王某，男，成年人，住临沂市兰山区。 原告某租赁站与被告某有限公司、某有限公司第十建设工程有限公司、王某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某租赁站撤诉。 案件受理费825元，由原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年二月十八日 书 记 员  朱虹俞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执606号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘兵 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1580469.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  于莉荣
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执346号被执行人:焦某某，男，1974年3月4日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人焦某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人焦某某银行账户存款3000元。二、查封（扣押）被执行人焦某某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月十九日书记员  张晓勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初693号原告：钱康忠，男，苗族，1980年6月2日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。被告：陆伟，男，汉族，1989年7月31日出生，住上海市金山区。原告钱康忠诉被告陆伟劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费24,000元以及每天按10%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期定期存款利率承担自2019年3月21日起至实际支付之日止的利息损失。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告钱康忠的委托诉讼代理人朱民权到庭参加了诉讼，被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：被告陆伟在2018年承包了坐落于金山区枫泾镇XX村XXX号的房屋建设工程，其雇佣了原告等多位民工进场提供泥工、架子工等劳务，原告的施工队伍干活至同年8-9月工程结束。被告应付的劳务费为84,000元，后原告仅支付55,000元，又以工程未赚钱为由扣除了5,000元。2019年1月23日，被告陆伟向原告出具欠条一份，载明工程已完工，尚欠钱康忠等人工资合计24,000元，陆伟承诺在2019年3月20下午2点前将所有欠款打至钱康忠账户，若有违约，按所有工资总金额10%每天计算支付给钱康忠。嗣后，案外人王某1、王某2、钱某某等人的工资已由原告垫付完毕。以上事实，由欠条、证明以及当事人的当庭陈述等证据证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳务费及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱康忠劳务费24,000元；二、被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱康忠逾期付款利息：以24,000元为本金，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆伟负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 张 杰二〇二一年二月八日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更523号罪犯刘崑，男，1968年3月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年4月3日作出（2014）镇刑初字第91号刑事判决，以被告人刘崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘崑不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭中刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年10月31日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘崑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘崑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘崑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘崑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初338号原告：刘建新，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，户籍地为湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。被告：国网湖南省电力有限公司株洲市渌口区供电分公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦路。负责人：张**，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正阳，男，1989年9月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，该公司发展部副主任，住长沙市雨花区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张艳，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘建新诉被告国网湖南省电力有限公司株洲市渌口区供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘建新提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费1876.64元，减半后收取938.32元，由原告刘建新负担。审判员  盛文武二〇二一年二月三日书记员  胡姣姣
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2021）陕0102执28号 王福军、陕西永泰物业管理有限公司：王福军与陕西永泰物业管理有限公司侵权纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福军向本院申请执行，要求被执行人给付22404.28元，案件诉讼费430元，承担本案执行费243元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西永泰物业管理有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执28号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。  二〇二一年二月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执186号之二 被执行人，安坤鹏，男，汉族，1977年11月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安坤鹏至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安坤鹏在阜新银行xxx账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十日 书记员  关智昊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4003号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人厉泽猛，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，住广水市××××××××头。公民身份号码为420×××××××********。因涉嫌犯假冒注册商标罪,于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年11月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3770号起诉书指控被告人厉泽猛犯假冒注册商标罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人厉泽猛及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人厉泽猛原是东莞市××厉泰鞋店的经营者。2019年2月开始,厉泽猛开始在店内及通过微信销售假冒“VANS”“SKECHERS”“Champion”注册商标的鞋子及假冒“UNDERARMOUR”注册商标的手提包，并将上述假冒鞋子及手提包存放在厉泰鞋店内以及厚街镇福岗路69号B5栋的仓库内。2020年7月21日，公安人员根据线索对厉泰鞋店及上述仓库进行搜查，查获假冒“VANS”注册商标的鞋子3695双、假冒“SKECHERS”注册商标的鞋子146双、假冒“Champion”注册商标的鞋子416双及假冒“UNDERARMOUR”注册商标的手提包5323个（非法经营数额共计423990元），并在厉泰鞋店内抓获厉泽猛。至案发之日止，厉泽猛已销售上述假冒鞋子及手提包非法经营数额约70000元，违法所得数额共计16500元。案发后，厉泽猛家属已代为退赃16500元。以上事实，被告人厉泽猛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的到案经过，人口信息查询，营业执照，进货登记照片，销货清单，扣押决定书、扣押清单，商标注册证、鉴定书，微信聊天及转账记录截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人胡某辉、王某、艾某华的证言，被害人刘某的陈述，被告人厉泽猛的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人厉泽猛销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的商品货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人厉泽猛犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人厉泽猛判处一年三个月有期徒刑，并处罚金，并建议适用缓刑。根据现行刑法，销售假冒注册商标的商品销售金额数额巨大的，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，现场缴获的鞋子、手提包并未实际销售，是犯罪未遂，本院依法对被告人减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，并退回其违法所得，有悔罪表现，没有再犯危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院再依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。辩护人提出厉泽猛是犯罪未遂，认罪认罚，是初犯、偶犯，有退赃情节等辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人厉泽猛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金80000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人厉泽猛退缴的违法所得16500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  黄莉环人民陪审员  林小凤二〇二一年二月二十三日书 记 员  梁润霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初36号 原告：杨春兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄某（系杨春兰儿子），男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：胡培煌，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告杨春兰与被告胡培煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告胡培煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春兰向本院提出诉讼请求：1.判令胡培煌支付物业费、水电费、保洁费及开锁费用1600元；2.判令胡培煌支付公证费、车马费、误餐费、精神损失费共计2500元；3.本案诉讼费用由胡培煌承担。审理中，杨春兰放弃第2项诉请。 事实和理由：杨春兰全权公证委托受托人黄某代为办理与案涉房屋有关的出售、出租及民事纠纷事宜。2018年2月25日，受托人黄某以自己的名义与胡培煌签订了房屋租赁合同,约定将座落于闽侯县××街镇××道××号××栋××室杨春兰的房屋出租给胡培煌居住,并约定按月缴纳租金,由胡培煌缴纳物业、水电费等事项。胡培煌入住后,陆续提出房屋修缮、电器修理等要求,杨春兰受托人均予以满足。入住半年后,胡培煌屡次以经济紧张、人在老家等理由拖欠房租。杨春兰一再放宽期限,胡培煌仍然屡次拖欠,不接电话、不回信息。2019年2月合同期满后,杨春兰同意其延期居住至3月26日交房并清算费用。但胡培煌到期后再次失约没有到场。经双方微信沟通,杨春兰受托人黄某才开锁进入房屋（胡培煌已搬离房屋）。胡培煌虽已经付清承租期间的租金，但尚欠物业费、水费及水电公摊共1050元、电费380.67元、保洁费220元、开锁费120元,合计1770.67元。胡培煌通过微信表示保洁、开锁费用不应由其一人承担,最后同意支付1600元。之后,胡培煌再次恶意拖欠钱款,拒不支付，还将手机换号、微信拉黑。现诉至法院，要求判如所请。 胡培煌未作答辩。 本院认为，受托人黄某接受母亲杨春兰的委托以自己的名义与黄某于2018年2月25日签订的《租房合同》意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于出租房屋的产权属于杨春兰所有，胡培煌在承租时理应知道实际房东以及杨春兰与受托人黄某之前的母子关系，故案涉租房合同直接约束委托人杨春兰和承租人胡培煌。从杨春兰已经支付的物业费、水电费、保洁费、开锁费用以及受托人黄某与胡培煌的微信聊天记录可以看出，胡培煌在租赁结束后，尚欠租赁期间的物业费、水电费、保洁费及开锁费用1600元未付清便不告而别，已经构成违约，现杨春兰要求其承担该费用，合法有据，本院予以支持。杨春兰放弃要求胡培煌支付公证费、车马费、误餐费、精神损失费，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。胡培煌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 胡培煌应于本判决生效之日起十日内支付杨春兰物业费、水电费、保洁费及开锁费用1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡培煌负担15元，由杨春兰负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长其 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百二十五条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1411号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙平，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县×××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人孙平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙平向一审法院提出诉讼请求：判令上境公司支付孙平违约金18244.04元（以1119266元基数，自2020年3月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共163天）；2.判令上境公司赔偿孙平已支付物业费1385元。庭审中，孙平明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向孙平支付违约金17348.62元；二、驳回孙平的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（孙平已预交），由孙平负担17元，上境公司负担128元并于判决生效之日起七日内径付孙平。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司免除违约金17348.62元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。孙平辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1012号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、乌仁苏都： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行乌仁苏都借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日申请执行，要求被执行人乌仁苏都偿还借款本金及利息共计57446.26元。被执行人乌仁苏都已于2020年11月23日向申请人偿还借款本金2200元，于2021年2月9日向申请人偿还了剩余借款本金、利息，申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行已向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保145号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：陈庆元，男，汉族，1965年1月1日出生，住江西省南昌市。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆元的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈庆元银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十五日 书记员  夏佑添
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17212号原告:民生金融租赁股份有限公司；统一社会信用代码：911201186737078795；住所:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人:周巍。被告:罗雪花,女,彝族,1985年11月18日生,身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告:李拥军,男,汉族,1975年12月11日生,身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告:梁昌修,男,汉族,1978年10月2日生,身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告民生金融租赁股份有限公司与被告罗雪花、被告李拥军、被告梁昌修融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告罗雪花、被告李拥军、被告梁昌修的起诉。本院认为原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告罗雪花、被告李拥军、被告梁昌修起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告罗雪花、被告李拥军、被告梁昌修的起诉。二、案件受理费人民币1553元（原告已预交），因原告民生金融租赁股份有限公司将诉讼请求标的金额由140310.02元变更为10000元，原告多预交的诉讼费人民币1528元退还原告，本案实际收取受理费人民币25元，由原告自行承担。审判员  马惠二〇二一年二月八日法官助理高楠书记员王静远
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申190号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李林海，男，1989年10月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌日娜，女，1966年2月25日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晓伟，男，1987年3月1日出生，汉族，职业不详，住山东省五莲县。再审申请人李林海因与被申请人乌日娜、李晓伟劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李晓伟虽是诉争劳务费的给付义务方，但根据另案生效判决将李林海从化德县亚太房地产有限公司处领取的款项已在亚太公司应付李晓伟工程款中核减的事实、李林海在本案二审期间，不认可该另案生效判决中认定的其从亚太公司支取的部分费用及其他陈述，能够认定诉争148300元未包含在李林海认可的已付256000元中具有高度可能性，原审综合现有证据予以核减并无不当。李林海对此虽持有异议，但无充分、有效证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。综上，李林海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林海的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民