wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终8号上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路****。统一社会信用代码：914400001903237820。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁洪益，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：黄忠应，男，1983年6月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人梁洪益、原审被告黄忠应买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回一建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人一建公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院管辖。事实和理由：本案合同履行地在广州市花都区，广东省广州市花都区人民法院本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，梁洪益诉请黄忠应支付所欠货款及利息、一建公司承担连带责任，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即梁洪益所在地为合同履行地。梁洪益的住所地为开平市马冈镇，开平法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，梁洪益已向开平法院提起诉讼，且开平法院具有管辖权并已立案，一建公司主张将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二一年二月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执490号 安徽燕超装饰工程有限公司、西安天幕实业有限公司： 安徽燕超装饰工程有限公司与西安天幕实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计223671.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位223671.7元。至此，安徽燕超装饰工程有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初693号 原告：肖宝山，男，住山东省滨州市惠民县。 被告：梁启福，男，住山东省滨州市惠民县。 原告肖宝山与被告梁启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告肖宝山自愿撤回诉讼且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖宝山撤回起诉处理。 审 判 员 司荣强 二〇二一年二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审22号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人陆韬。被申请人习水县鼎园家庭农场。法定代表人袁仁权。申请人综合执法局申请强制执行被申请人习水县鼎园家庭农场行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，习水县综合行政执法局申请强制执行（2019）习综执行罚决01字第14号《行政处罚决定》，该处罚决定书经二审法院作出（2020）黔03行终97号行政判决书，该判决书已于2020年3月27日发生法律效力。因此，习水县综合行政执法局申请强制执（2019）习综执行罚决01字第14号《行政处罚决定》，应于2020年6月27日前向人民法院申请，而习水县综合行政执法局于2020年12月10日才向本院递交强制执行申请，显然已超过法定申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，该申请本院依法不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年二月二日书 记 员  吴 杨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执54号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：黄伟，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人黄伟罚金、没收财产、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金10000元，没收白色苹果手机一部，退赔被害人经济损失景明66000元、杨吾秀54740元；已执行0元，扣押在案的白色苹果手机一部已没收并依法处置〕，对被执行人黄伟的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄伟无可供执行财产。已向被执行人黄伟发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异14号 异议人（案外人）：闵超，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 申请执行人：重庆恒创物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路59号盛世北辰B区1幢16-5，统一社会信用代码91500112660873368P。 法定代表人：范三武，总经理。 被申请执行人：四川金马建筑工程有限公司，住所地达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号，统一社会信用代码915117036213991145。 法定代表人：万俊,执行董事兼总经理。 在本院执行（2019）川1703民初4433号重庆恒创物资有限公司与四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书过程中，异议人闵超对本院在执行过程中作出的（2020）川1703执恢864号之一执行裁定书，查封了四川金马建筑工程有限公司名下位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××【证件编号：Ａ055651，面积95.83平方米】房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人闵超称：请求法院立即中止对属于闵超所有现仍登记在四川金马建筑工程有限公司名下位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××的执行。事实与理由：2020年10月23日，法院作出（2020）川1703执恢864号之一执行裁定书，查封了原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××。而该套房屋在2016年8月31日异议人在转让其在被执行人四川金马建筑工程有限公司的股份给杨春时,在《股权转让协议》中就明确约定不在转让范围内,属异议人闵超个人所有。之所以现还在四川金马建筑工程有限公司名下，是因为该房屋当时进行了抵押贷款，导致未办理过户手续。因此，法院将该房屋作为四川金马建筑工程有限公司的财产进行执行查封是错误的，请求法院裁定支持异议人的请求。 异议人闵超为证明其主张提交的证据有： 1．《股权转让协议》及附件三复印件各一份，欲证明异议人闵超与杨春、李志宏于2016年8月31日签订《股权转让协议》时，约定将异议人闵超在四川金马建筑工程有限公司85%的股权转让给杨春，但案涉房屋位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××明确为异议人闵超个人所有的情况； 2.《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、抵押物清单复印件各一份，欲证明案涉房屋位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××之所以未过户到异议人闵超个人名下，是因为该房屋用于了抵押反担保的情况。 本院查明，重庆恒创物资有限公司与四川金马建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1703民初4433号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告四川金马建筑工程有限公司共偿还原告重庆恒创物资有限公司货款784598.94元，此款于2020年1月23日前偿还10万元，余款684598.94元于2020年5月31日前付清；二、被告四川金马建筑工程有限公司如期付款，原告重庆恒创物资有限公司放弃利息及起诉状第二、三项诉讼请求；三、被告四川金马建筑工程有限公司任何一期未按期付款，原告重庆恒创物资有限公司就所有下欠货款及利息（利息2019年6月22日起，以下欠货款为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）、诉讼费6046元、律师费25000元申请执行；四、本案诉讼费6046元，原、被告各承担一半。”该调解书生效后，在2020年1月23日前支付了10万元，下余款项未按约定支付，重庆恒创物资有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年8月24日重庆恒创物资有限公司向本院申请撤回强制执行申请，同日本院作出（2020）川1703执941号执行裁定书，裁定：“终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执941号案件的执行。”后申请执行人重庆恒创物资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月23日作出（2020）川1703执恢864号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人四川金马建筑工程有限公司名下位于达县××镇××巷××号××花园××区］Ａ幢3-201【证件编号：Ａ055651，面积95.83平方米】房屋；二、查封期限为三年。”异议人闵超得知该情况后，以该套房屋在2016年8月31日异议人与杨春转让股份时,双方签订的《股权转让协议》中就明确约定不在转让范围内,属异议人闵超个人所有，之所以现还在四川金马建筑工程有限公司名下，是因为该房屋当时进行了抵押贷款，导致未办理过户手续为由，向本院提出执行异议。请求法院裁定中止对属于闵超所有现仍登记在四川金马建筑工程有限公司名下位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××的执行。 本院认为，本案争议的焦点是案外人闵超对位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××【证件编号：Ａ055651，面积95.83平方米】房屋一套是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定。本院在执行过程中所查封的位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××【证件编号：Ａ055651，面积95.83平方米】房屋一套至今仍登记在被执行人四川金马建筑工程有限公司名下，权利人应为四川金马建筑工程有限公司，该权利系合法与真实的。现异议人闵超向法院提供的证据不足以证明案涉房屋系其个人所有，异议人闵超对位于原四川省达县××镇××巷××号××花园××幢××【证件编号：Ａ055651，面积95.83平方米】房屋一套不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回闵超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二一年二月二十六日 书记员 严媛媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执289号 申请执行人：陈广蓉,女，汉族,1966年3月26日出生,住广元市。 被执行人：付首昕,男，汉族,1980年9月29日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付首昕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人付首昕名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币97340元（本金96000元，执行费1340元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年二月十八日 书记员 胡秋林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执110号之五被执行人：李虎，男，1981年12月14日出生于山东省聊城市，汉族，户籍地及住址聊城经济技术开发区。本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1502刑初448号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2021年1月5日依法立案执行。经查，被执行人李虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李虎的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：62×××67审判员  陈以祥二〇二一年二月二十四日书记员  王怀宾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3165号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑锦兰，女，1994年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑锦兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑锦兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16561.39元及利息1032.85元、罚息6919.45元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××2181为易付宝账号。2017年11月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2888元、6988元、6988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月4日；2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7799元、3900元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28563元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16561.39元及利息1032.85元、罚息6919.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16561.39元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1032.85元、罚息为6919.45元，自2021年1月28日起以未还借款本金16561.39元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告郑锦兰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1036号 原告：王琳琳，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙友才，系王琳琳丈夫。 被告：栗进，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县。 原告王琳琳与被告栗进公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 王琳琳诉称：1.依法判令被告向原告返还公章、税盘、发票、发票专用章;2.依法判令被告向原告返还公司合同章、财务专用章等相关印鉴及公司营业执照正本、副本2-1、副本2-2、个人财务印鉴、公司会计凭证、会计账本、财务会计报告等;3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据中汉资产评估(北京)有限公司章程第十四条:公司不设董事会,设执行董事一人,由股东会选举产生。执行董事任期3年,任期届满,可连选连任。2020年10月1日，在公司会议室召开临时股东会议,选举执行董事。2020年10月27日在公司会议室召开股东会宣布选举结果,原告为2020届中汉资产评估(北京)有限公司的执行董事,担任法定代表人,并任命自己为经理,因此取得了对中汉资产评估(北京)有限公司公章的管理权和使用权,对外执行公司事务。同时向公司登记部门北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行董事变更事宜。因被告不交出中汉资产评估(北京)有限公司的营业执照、公章等公司资料,致使原告在办理工商营业执照更换时受限无法办理。2020届中汉资产评估(北京)有限公司新任执行董事原告、法定代表人王琳琳要求被告将中汉资产评估(北京)有限公司单位公章、公司合同章、财务专用章、发票专用章等相关印鉴及公司营业执照正本、副本2-1、副本2-2、公司税盘、剩余发票,交由原告执行董事(法定代表人)或经理统一管理,被告却一直不予理睬,至今依然违反公司章程非法占有上述公司重要物品,原告与被告交涉无果。根据《物权法》相关规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：经核实，被告栗进持有的《北京市居住证》载明的经常居住地为“北京市朝阳区枣营北里35号楼3层303”，案涉中汉资产评估(北京)有限公司的住所地为“北京市朝阳区麦子店枣营北里35号楼1层1号”。因此，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年二月二十三日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执66号申请执行人：严思林，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：袁本辉，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1071号民事判决，执行申请执行人严思林与被执行人袁本辉劳务合同纠纷一案，被执行人袁本辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人袁本辉银行存款38000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十八日书记员  王理
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：胡晓华，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡晓华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：25×××88）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49022.77元，利息、违约金及各项费用共计7481.37元，并偿付以欠款本金49022.77元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49022.77元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收606元，由被告胡晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初118号 原告：刘杰，男，1987年4月28日生，汉族，住沧县。 被告：周春亮，男，1989年12月3日生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：叶庆东，男，1984年5月20日生，汉族，住张家口市逐鹿县。 原告刘杰与被告周春亮、叶庆东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告叶庆东到庭参加诉讼，被告周春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付劳务报酬8147元；2、判令被告一以第1项诉讼请求中的金额为基数按照年利率15.4%的逾期利率向原告支付自2020年10月2日起至实际全部支付完毕上述第1项诉讼请求的款项之日止的逾期利息；3、请求依法责令被告二对以上第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月至7月，原告为两名被告提供钢结构拼装的劳务，劳务地点位于河北省沧州市沧县的大元钢构。劳务费的计算标准为白班，每天工作9小时，劳务费330元／天，原告合计提供了459天的劳务，其该获得的劳务费总计为15147元（330×45.9）。截至本诉状出具日，被告一向原告支付了共计7000元的劳务费，针对剩余的8147元，被告承诺于2020年10月1日（即中秋节）前支付给原告。但截至本诉状出具日针对该8147元劳务费，被告未向原告进行任何支付，请求维护原告的合法权益。 被告周春亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告叶庆东辩称，两个人一起承包的，发工资应当两个人共同承担，工资没错，这部分钱应当周春亮发，刘杰和周春亮确认了，这钱该周春亮出，后来周春亮不接电话。 经审理本院认定事实如下：2020年6月至7月，原告为两名被告提供了钢结构拼装的劳务，两被告为合伙关系，劳务地点位于河北省沧州市沧县的大元钢构。劳务费的计算标准为白班，每天工作9小时，劳务费330元／天，原告合计提供了459天的劳务，其该获得的劳务费总计为15147元（330×45.9）。截至本诉状出具日，被告一向原告支付了共计7000元的劳务费，尚欠8147元。 上述事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、债务确认协议在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，“合伙人对合伙债务承担连带责任。”二被告为合伙关系，原告为其合伙期间提供劳务，二被告对合伙债务承担连带责任。原告要求二被告偿还欠款8147元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉追要后，被告并未偿还欠款，以构成违约，故原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应当自原告权利主张之日即起诉之日2021年1月7日起按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日。综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告周春亮、叶庆东于本判决生效后十日内偿还原告刘杰劳务报酬8147元以及利息（以8147元为基数，按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2021年1月7日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周春亮、叶庆东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年二月一日 书记员  王 磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执619号 申请执行人：章恒钱，男1981年10月08日出生,汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：李光俊，女1966年09月25日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：葛茂发，男1980年7月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人章恒钱、李光俊与被执行人葛茂发劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初75号起诉人董春凤，女，1963年3月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。2021年2月5日，本院收到董春凤的行政起诉状，其诉称，四道的土地是三道村青年创业队，由于队长被青年打死，青年回城由李家乡政府代管，八五年秋由于体制变化，房屋优先卖给作为三道村村民的董春凤，其一直在四道复垦土地，植树造林，乡政府一直不给其完善手续，其多次上访后得知乡政府早就把林地卖给别人，地不是乡政府的，也从未在四道沟栽种落叶松等。2018年冬，温道林场主伐退地后，董春凤首先在该地经营。原因是如当地村民不经营算是自动放弃。上马镇政府千方百计阻止，但没有找到合法的理由。2020年4月中旬，上马镇政府将所诉的地承包给外地人，没有村长、组长的签字。这种违反土地法的行为，李家村与三道组也出具过书面材料，称四道土地与山林是历史遗留问题不参与。董春凤多处奔走相告，现起诉至法院，请求法院依法制止抚顺县上马镇政府、抚顺县上马镇李家村及抚顺县上马镇李家村三道组对四道沟温道林场主伐退下的集体林地不作为、乱作为的行为；要求依法完善经营手续。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。董春凤提起本案诉讼，未提供证据证明其与被诉林地存在法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“明确的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，董春凤在起诉时提出了要求制止抚顺县上马镇政府、抚顺县上马镇李家村及抚顺县上马镇李家村三道组对四道沟温道林场主伐退下的集体林地不作为、乱作为的行为；要求依法完善经营手续多个诉讼请求，其起诉没有指向具体的行政行为，诉讼请求属于不具体、不明确，且不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对董春凤的起诉，本院不予立案。董春凤预交的案件受理费50元，依法退返董春凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  张 楠人民陪审员  赵 红二〇二一年二月八日书 记 员  姜 雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执51号之一申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：张玉，男，汉族，住山东省东平县。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与张玉追偿权纠纷一案中，因被执行人张玉未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉名下车牌号为鲁J61098小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十日书记员  张伟健
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢123号 申请执行人：汤固，男，1967年12月28日生，汉族，住广德县。 被执行人：鲁传勇，男，1972年10月10日生，汉族，住广德县。 案由：财产损害赔偿 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初3686号民事判决书 立案标的：42780元 申请执行人汤固与被执行人鲁传勇财产损害赔偿纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢123号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2948号申请执行人孙开成，男，汉族，1931年2月2日，住曲靖市。申请执行人张月华，女，汉族，1933年2月13日，住曲靖市。被执行人曲靖恒浩置业有限公司；统一社会信用代码：91530302697967800M；法定代表人：张黎，执行董事；地址：云南省曲靖市。关于申请执行人孙开成、张月华与被执行人曲靖恒浩置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）云0302民初7502号民事判决书已发生法律效力，权利人孙开成、张月华于2020年08月06日向本院申请执行，执行标的为196191.70元，执行费2843.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖恒浩置业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，因曲靖恒浩置业有限公司名下房屋将由其他公司接盘处置，本案件暂无法处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因曲靖恒浩置业有限公司无其他可供执行财产，申请人孙开成、张月华终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2948号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年二月三日书记员  冯洪芳
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执146号之一申请执行人：唐为胜，男，1967年2月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：梁加左，男，1968年10月12日生，汉族，住。申请执行人唐为胜依据本院作出的（2020）苏0924民初3649号民事判决书申请执行被执行人梁加左买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年1月12日、2021年2月26日对被执行人梁加左银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2021年2月26日将被执行人梁加左纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2021年2月24日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二一年二月二十六日书记员  殷伟玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执362号申请执行人：郭宁飞，男，仡佬族，1977年9月10日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:宋宇、罗飞，贵州黔策律师事务所律师。被执行人：卢锋，男，仡佬族，1983年9月8日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初11064号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人卢锋送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人卢锋银行存款或收入人民币32386.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十三日书记员田琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1314号原告：井秀梅，女，1973年6月14日出生，汉族，个体，住山东省聊城市。被告：孙如香，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被告：张格军，男，汉族，居民，住山东省聊城市。原告井秀梅与被告孙如香、张格军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告井秀梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井秀梅撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年二月五日书记员  何冰冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢53号 申请执行人：厦门新友联装修工程有限公司。 被执行人:桂林市大摩世贸商城有限公司。 申请执行人厦门新友联装修工程有限公司与被执行人桂林市大摩世贸商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市大摩世贸商城有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人桂林市大摩世贸商城有限公司在短期内不能清偿本案债务,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 徐忠华 二〇二一年二月一日 书记员 陈 兰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初196号 原告杨淑芳，女，生于1957年10月15日，汉族，农民，住洛南县。 被告刁建平，男，生于1968年08月21日，汉族，居民，住洛南县。 本院在审理原告杨淑芳与被告刁建平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向原告杨淑芳发出《洛南县人民法院诉讼费预缴通知单》，限原告杨淑芳自收到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费3324元。原告杨淑芳未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨淑芳撤回起诉处理。 审 判 员 贺**山 二〇二一年二月七日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调286号 申请人：尚志秀，男，1967年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人尚志秀与被申请人亓军峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人尚志秀于2021年1月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款0.7万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告尚志秀的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年二月七日 书记员 王东奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9169号原告：王**,男,1966年2月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁涛，男，1969年2月27日出生，住宿迁市宿城区。原告王**与被告袁涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告袁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金24370元及利息（以24370元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年11月25日、2019年1月4日、2019年1月10日向原告租赁工字钢，约定租金0.08元/米/天，被告共计租赁931米，截至目前已还899米，累计欠付租金39370元。已支付15000元，尚欠原告24370元。另有叉车费200元未付。现被告一直拖欠不还，故提起诉讼。被告袁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，被告袁涛陆续从原告处租赁钢管。2020年9月3日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到王**工字钢租赁费15000（壹万伍仟元整）2020年9月3号袁涛”。后被告未向原告支付款项，因而成讼。本院认为：原被告之间的租赁合同依法成立，且合法有效。关于欠款数额，双方最后一次结算确认，被告欠原告租赁费15000元，现原告主张被告支付其24370元，本院仅支持被告支付其租金15000元。关于利息，被告逾期支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息损失按照年利率6%计算，本院调整为以15000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁涛应于本判决生效之日起十日内向原告王**支付欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年二月二十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25460号原告：张飞飞，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：尹俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢承欢，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：程冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张飞飞与被告卢承欢相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张飞飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张飞飞向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞飞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张飞飞负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22500号原告：上海秉徽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵宗运，执行董事。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海易华电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。原告上海秉徽实业有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人秦士平到庭参加诉讼，被告上海易华电子科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海秉徽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款222,544.90元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以222,544.90元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告之间一直存在纸制品、包装箱等产品买卖业务。2019年7月初至12月初期间，被告多次向原告订购纸制品、包装箱等产品，原告已按被告要求发货，向被告交付了合计242,544.9元的货物，并开具了相应发票，但被告仅支付了20,000元货款，尚余222,544.9元货款未付，原告经多次催收无果，故提起本案诉讼。被告上海易华电子科技发展有限公司未作答辩。本院经审理查明：原被告之间存在长期纸制品、包装箱等产品买卖业务，被告工作人员通过微信、电话等方式向原告下达订单，原告按照被告的订单要求进行送货。2019年7月2日，原告向被告交付1号纸箱3000只、6号纸箱4500只、4号纸箱200只；2019年7月6日，原告向被告交付飞机盒3150只；2019年7月17日，原告向被告交付2号纸箱1000只、4号纸箱300只、封箱带3608卷；被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2019年7月24日向被告开具价税金额为53,228元的增值税专用发票。2019年8月14日，原告向被告交付2号纸箱1987只、老1号纸箱2400只、新1号纸箱1156只、7号纸箱200只；2019年8月20日，原告向被告交付飞机盒2100只、老1号纸箱2400只、新1号纸箱3150只、7号纸箱190只；被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2019年8月21日向被告开具价税金额为33,939.30元的增值税专用发票。2019年8月30日，原告向被告交付7号纸箱108只、老1号纸箱2400只、6号纸箱3500只；2019年9月3日，原告向被告交付7号纸箱500只、新1号纸箱1810只、飞机盒2220只、空白纸箱200只；2019年9月12日，原告向被告交付2号纸箱2000只、0号纸箱11520只；2019年9月29日，原告向被告交付2号纸箱1002只、6号纸箱3000只、7号纸箱501只、345*270*80规格纸箱1000只；被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2019年9月29日向被告开具价税金额为71,147.80元的增值税专用发票。2019年10月19日，原告向被告交付8号纸箱250只、新1号纸箱3000只、6号纸箱3335只；被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2019年10月23日向被告开具价税金额为20,996.50元的增值税专用发票。2019年11月4日，原告向被告交付8号纸箱305只、新1号纸箱2950只、飞机盒2490只；2019年11月6日，原告向被告交付0号纸箱3840只、新1号纸箱3000只，6号纸箱1500只、2号纸箱940只；2019年11月7日，原告向被告交付0号纸箱2136只、7号纸箱500只；被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2019年11月27日向被告开具价税金额为45,715.30元的增值税专用发票。2019年11月29日，原告向被告交付0号纸箱3840只、7号纸箱255只、5号纸箱250只、6号纸箱1200只、2号纸箱1000只；被告工作人员在上述送货单上签字确认。针对上述交易，原告于2019年12月6日向被告开具价税金额为17,518元的增值税专用发票。被告于2019年11月5日向原告支付20,000元，并注明付款用途为7月包装费。另查明，被告名称于2019年11月28日由上海易华电子科技股份有限公司变更为上海易华电子科技发展有限公司。以上事实有原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录、送货单、发票、付款凭证及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告理应及时支付货款，故对原告要求支付货款的诉请本院予以支持。被告逾期付款，还应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，且其主张的起算时间及利率标准亦属合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海易华电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秉徽实业有限公司货款222,544.90元。二、被告上海易华电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海秉徽实业有限公司逾期付款利息损失(以222,544.90元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,763元，由被告上海易华电子科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二一年二月十八日法官助理 薛 策书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁71行终115号 上诉人（原审原告）申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地章丘区明水绣水大街4100号。 法定代表人边祥为，区长。 委托诉讼代理人李鑫，男，济南市章丘区自然资源局工作人员。 上诉人申广和因与被上诉人济南市章丘区人民政府履行法定职责一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理本案。现已审理终结。 原审法院查明，1996年，申广和以原章丘市政府未及时颁发集体土地建设用地使用证为由，向原章丘市人民法院提起行政诉讼，要求原章丘市政府依法颁证。审理过程中，申广和以原章丘市政府作出了暂缓发证决定为由申请撤回起诉，原章丘市人民法院于1996年10月9日作出(1996)章行初字第49号行政裁定书，准予申广和撤回起诉。2020年10月10日，申广和以同一事实和理由向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；。”。申广和撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，但并未证明其再次提起诉讼的正当理由，故其起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用 申广和不服，向本院提起上诉，请求撤销济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101行初538号裁定，依法重新审理本案，责令章丘区政府履行颁发新的集体土地建设用地使用证职责并退回旧证。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。一审法院向申广和送达了开庭传票后，未开庭审理本案，剥夺了申广和公开陈述意见的机会，审判程序明显违法。二、一审法院认定事实错误。申广和提交了证据证明在(1996)章行初字第49号案件诉讼过程中，章丘区政府作出暂缓发证决定，但其至今未履行法定职责。因此，一审法院认为申广和以同一事实和理由重复起诉，并未证明其再次提起诉讼的正当理由，属于认定事实错误。综上，请求依法撤销一审裁定并重新审理本案。 被上诉人济南市章丘区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。本院经审理查明，1996年，申广和以原章丘市政府未及时颁发集体土地建设用地使用证为由，向原章丘市人民法院提起行政诉讼，要求原章丘市政府依法颁证。审理过程中，申广和以原章丘市政府作出了暂缓发证决定为由申请撤回起诉，原章丘市人民法院于1996年10月9日作出(1996)章行初字第49号行政裁定书，准予申广和撤回起诉。 另查明，2015年12月15日，原章丘市机构编制委员会下发章编发[2015]24号《关于章丘市不动产统一登记职责和机构整合的通知》，明确将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到国土资源主管部门，统一负责辖区内不动产登记工作，原章丘市国土资源局设立章丘市不动产登记中心，为国土资源局所属事业单位，负责统一办理全市范围内的不动产登记。2019年章丘区进行行政机构改革，组建章丘区自然资源局，不再保留章丘区国土资源局，确权登记职权职责由新组建的章丘区自然资源局行使。 2019年，申广和以章丘区政府未及时颁发集体土地建设用地使用证为由，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求章丘区政府依法颁证。济南市中级人民法院向申广和送达(2019)鲁01行初288号通知书，通知其收到通知书之日起五日内变更被告。申广和未在规定时间内变更被告，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01行初288号行政裁定，裁定驳回申广和的起诉。同年，申广和不服济南市中级人民法院(2019)鲁01行初288号行政裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年12月6日作出(2019)鲁行终1769号行政裁定书驳回申广和的上诉，维持（2019）鲁01行初288号行政裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与已经发生法律效力的(2019)鲁01行初288号案，前后两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，故其起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回申广和起诉虽然理由不当，但结果并无不妥。 综上，申广和的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年二月二十五日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初137号原告：王某，男，2007年10月29日生，汉族，住辽宁省。法定代理人：郑亚萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省。（系原告王某母亲）原告：郑亚萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省。二原告共同委托诉讼代理人：石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：王玉铎，男，1964年10月14日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。原告王某、郑亚萍与被告王玉铎健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郑亚萍及其共同委托诉讼代理人石国富，被告王玉铎及其委托诉讼代理人张凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、郑亚萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失57844.99元。事实和理由：2019年12月18日原告王某乘坐被告的校车，与一起坐车的同学开玩笑时被被告将脸部打伤，并出现精神恍惚恐惧症状，后经北镇市第二人民医院确诊为右面部软组织挫伤，右眼睑软组织挫伤；经锦州康宁医院确诊为焦虑症，建议系统治疗。原告王某在北镇市第二人民医院住院20天，现已出院，但仍在系统治疗中，给原告王某的学习上造成了无法估量的影响。庭审中，原告郑亚萍明确表示其为原告王某的法定代理人，被告王玉铎对其没有侵权行为，诉讼请求也均为原告王某被侵权所产生的损失，原告郑亚萍不向被告王玉铎主张赔偿，放弃其对被告王玉铎的诉讼请求。被告王玉铎辩称，被告从事接送学生校车运输，原告王某乘坐被告的校车上下学。2019年12月18日原告乘坐校车时在车上玩耍、打闹，司机制止不听，造成校车非正常停车，被告上车制止，将原告王某安置在座位上，劝其不要打闹，根本没有伤及原告。原告王某要求被告赔偿50000余元，实为不妥，其要求赔偿绝大部分不在法律规定范围内，被告仅同意赔偿法律规定范围内的赔偿。原告王某没有受伤，住院期间有挂床现象，同时没有发生其他病变，要求精神损害抚慰金无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日在北镇市口王玉铎承包的校车上，王玉铎因“阻止王某在校车上打闹”，用手将王某脸部打伤，致使王某受伤入北镇市第二人民医院住院治疗，病志显示：住院20天，花费医疗费3076.79元，住院期间均为二级护理。主要诊断：右面部软组织挫伤；其他诊断：右眼睑软组织挫伤。住院病志临时医嘱单记载2019年12月20日至2020年1月7日无任何医嘱内容。原告自认住院后8天无任何用药情况。另查明，2020年1月9日原告王某到锦州市康宁医院检查，门诊花费849.2元，诊断为“焦虑状态”，建议系统治疗，但王某并未进行任何治疗。再查明，原告王某在北镇市第二人民医院复印病志花费复印费23元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王玉铎因“阻止王某在校车上打闹”用手将王某脸部打伤，导致王某入院治疗，存在过错，应承担赔偿责任。关于赔偿的数额问题，存在两个争议焦点：1.原告王某在北镇市第二人民医院住院治疗期间是否存在挂床行为；2.原告王某到锦州市康宁医院检查是否是合理的、必要的。首先，通过原告王某住院病志可见，长期医嘱单日期仅为2019年12月18日，临时医嘱单反映自2019年12月19日后，王某没有用药记录，且原告王某自认有7、8天没有用药，2019年12月27日曾离开病房下楼，再结合被告提交的多次空床视频，可以认定王某住院期间存在挂床行为，对被告主张2020年1月2日至7日不能计算在住院天数内，本院予以支持，对该部分损失属于扩大损失，应由原告王某自行承担。故将原告王某的住院天数将上述6天剔除，王某的合理住院天数确定为14天，同时剔除6天的病床费25元×6天＝150元；诊查费12元×6天＝72元；Ⅱ级护理费25元×6天＝150元，共计372元。其次，原告王某主张的锦州市康宁医院的检查费用，因北镇市第二人民医院的病志中并无相应的医嘱，也无法确认该检查内容与本案存在关联性，不属于合理的、必要的治疗，故不予支持。原告要求系统药物治疗费20000元及精神损害抚慰金30000元，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王某的损失数额确定为：医疗费3076.79元－372元＝2704.79元、护理费（46970元÷365）×14天＝1801.58元、伙食补助费50元×14天＝700元、复印费23元，合计5229.37元。关于原告王某主张去锦州市康宁医院的交通费300元，无法确认其真实性，且即使真实存在该笔交通费用，也无法确认与本案的关联性，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告王玉铎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某经济损失5229.37元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王某、郑亚萍负担40元，由被告王玉铎负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二一年二月十八日书记员  于 鹏
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执568号曹如意：你与赵常新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4025号判决已发生法律效力。申请执行人赵常新于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢105号 本院在执行申请执行人谭培荣与被执行人杨国建民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中已强制执行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月九日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1465号原告：彭瑞华，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：麻付强，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王**，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘飞，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住罗庄区。原告彭瑞华与被告麻付强、王**、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭瑞华撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年二月二日书记员  吴常青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）皖0303刑更1号罪犯杨珊珊，女，1989年5月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市蚌山区，现暂予监外执行。本院于2020年5月27日作出（2020）皖0303刑初40号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯杨珊珊有期徒刑一年九个月，因罪犯杨珊珊现正在哺乳期，于2020年6月9日决定对罪犯暂予监外执行。因罪犯杨珊珊暂予监外执行期限即将届满，但刑期未满，2021年1月22日蚌埠市蚌山区社区矫正大队向本院提出收监执行建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯杨珊珊收监执行。二〇二一年二月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1817号申请人：仲伟健，男，1965年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：黄步阳（曾用名黄步洋），男，1956年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：黄超，男，1979年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：黄丽丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人仲伟健与被申请人黄步阳、黄超、黄丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款743479元或查封、扣押其价值相当于人民币743479元的财产。申请人仲伟健提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄步阳、黄超、黄丽丽银行存款743479元或查封、扣押其价值相当于人民币743479元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年二月二十三日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：财产线索被申请人黄步阳（曾用名黄步洋）名下坐落于淮安市武墩街×××××，不动产单元号×××××，动产权证号：淮房字第××号。
安徽省淮北市中级人民法院 财产保全反馈函 (2021)皖06执保9号 本院民事审判一庭: 你庭移送的宿迁明吉建筑劳务有限公司与淮北市建投房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、安徽恺耐捷市政工程有限公司、陈恺、淮北市建投绿金置业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案。我局依据2021年2月9日作出的（2020）皖06民初97号之二民事裁定，已采取以下保全措施: 冻结中建三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行42001868608053001499_1账户存款10000000元（冻结期限自2021年02月20日起至2022年02月20日止）。 上述民事裁定内容已保全完毕。 特此函告。 附：《协助执行通知书（回执）》复印件二份。 二〇二一年二月二十二日 （执行局印） 安徽省淮北市中级人民法院 通 知 书 (2021)皖06执保9号 宿迁明吉建筑劳务有限公司： 你单位与淮北市建投房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、安徽恺耐捷市政工程有限公司、陈恺、淮北市建投绿金置业有限公司建设工程施工合同纠纷向本院申请财产保全，本院依据2021年2月9日作出的（2020）皖06民初97号之二民事裁定，已采取以下保全措施: 冻结中建三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行42001868608053001499_1账户存款10000000元（冻结期限自2021年02月20日起至2022年02月20日止）。 上述被冻结的财产，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满（2022年02月20日）前三十日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 2021年2月22日 （） 安徽省淮北市中级人民法院 通知书 (2021)皖06执保9号 中建三局集团有限公司： 宿迁明吉建筑劳务有限公司与淮北市建投房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、安徽恺耐捷市政工程有限公司、陈恺、淮北市建投绿金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2021年2月9日作出的（2020）皖06民初97号之二民事裁定，已采取以下保全措施： 冻结中建三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行42001868608053001499_1账户存款10000000元（冻结期限自2021年02月20日起至2022年02月20日止）。 特此通知。 2021年2月22日 （）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10999号原告：许德江，男，1969年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：汤福寿，男，1950年2月15日生，汉族。原告许德江与被告杨国爱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德江及其委托诉讼代理人孙兵全、被告杨国爱的委托诉讼代理人汤福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款103483元及利息（以103483元为基数，自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）承接了位于句容市华阳镇周家岗二标工程（政府安置房），杨国爱系该工程项目经理。自2012年年初开始，原告陆续向该项目提供抗裂砂浆、保温砂浆、胶水。2012年12月17日，经结算尚欠货款203483元，杨国爱于当日出具欠条一份。后原告多次催讨，民宇公司于2014年支付10万元，余款索要无果，诉至法院。被告杨国爱辩称：一、整个工程是华阳镇镇政府发包，民宇公司承建，所有的工程款全部汇入民宇公司账户，工人工资材料款由民宇公司直接支付，其没有支配权。工程款来了其同意支付原告欠款，没有工程款没有钱付。二、工程款在民宇公司，要求民宇公司承担连带责任。三、工程款一般三年之内支付，原告起诉超过诉讼时效。经审理查明：2012年12月17日，杨国爱向许德江出具周家岗二标材料欠款欠条1份，载明：“今欠许德江材料款共计203483元，注此款工地胶水、粘结剂，此款可以由民宇公司直接支付。”落款处有“欠款人江苏民宇建设有限公司周家岗二标段项目部杨国爱”的签名，无民宇公司的盖章。2014年，民宇公司代杨国爱支付许德江10万元货款，余款未付。许德江遂于2020年7月20日诉至本院。庭审中，杨国爱陈述：“欠条上签字及材料结算仅代表我个人，我与民宇公司是转包关系，但民宇公司控制了付款权，我没有钱，款项都是民宇公司直接支付，民宇公司必须承担连带责任。”另查明，许德江于起诉时主张民宇公司系合同相对人，后认为杨国爱系其合同相对人，遂变更诉讼请求，仅要求杨国爱承担付款责任，支付上述货款及利息，并申请撤回对民宇公司的起诉。上述事实，有《欠条》、《供货对账单》、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，许德江向杨国爱提供货物，杨国爱为其出具欠条，双方之间买卖关系成立。杨国爱欠许德江货款103483元，许德江诉请其支付欠款103483元及利息（以103483元为基数，自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）合法有据，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，许德江可以随时要求杨国爱履行，故许德江的诉讼请求未过诉讼时效。本案中，民宇公司与杨国爱系转包关系，民宇公司并未在欠条上盖章，杨国爱本人亦陈述欠条上的签字及材料结算仅代表其个人，故即使民宇公司有代付货款的行为，亦不能证实其系合同相对人或加入该笔债务，故民宇公司不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许德江支付货款103483元及利息（以103483元为基数，自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，由被告杨国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年二月二十三日书记员  殷 悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执164号申请执行人：万莉，女，1987年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：廖宇波，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人万莉与被执行人廖宇波离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）赣0192民初760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖宇波至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人万莉10800元，本案申请执行费62元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖宇波银行存款人民币10862元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人廖宇波仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年二月二十五日书记员  何 茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：樊凤，女，1993年5月2日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人樊凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25069号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人樊凤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计38,129.48元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人樊凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款255.94元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额255.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民监2号原审原告：朱爱民，男，1986年9月15日生，汉族，住扬中市。原审被告：薛菲，女，1994年8月30日生，汉族，住镇江市。原审原告朱爱民与原审被告薛菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1182民初2306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王祥远审判员  杨 云审判员  常 红二〇二一年二月七日书记员  景 月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保156号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告张艳曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与张艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初447号 原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会，住所地丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码54320282K11704746B。 法定代表人：蒋小平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 被告：沈益明，男，1964年01月20日生，住江苏省宜兴市。 原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会（以下简称洋岸村村委会）与被告沈益明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告洋岸村村委会的委托代理人顾学文、被告沈益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洋岸村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令沈益明支付租金64060元。事实和理由：宜兴市大浦镇新欣金属加工厂长期以来租赁其村土地进行经营。截止2020年3月31日，共计结欠土地租金64060元。2007年该厂注销，沈益明系该厂经营者。经多次催要不予支付。故诉至法院。 被告沈益明辩称：其从未拖欠过村里的租金，村里也从未向其催要过，已经经过诉讼时效。 经审理查明：洋岸村村委会出具的单方明细账显示，截止2012年新欣废金属加工厂共计结欠64060元。洋岸村村委会称2012年之后沈益明不再在村里租赁土地。2020年7月洋岸村村委会向新欣废金属加工厂发送询证函，催要该款。期间洋岸村村委会陈述曾向沈益明催要过，但未提供证据证明。 另查明，宜兴市大浦镇新欣金属加工厂于2007年1月7日申请注销，经营者为沈益明。 以上事实，由洋岸村村委会提供的账目、询证函、注销资料查询表及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，洋岸村村委会主张沈益明结欠土地租金64060元，但仅提供了单方制作的账本，沈益明对此不予认可，本院不予采纳。即便存在款项拖欠，该拖欠事实发生于2012年之前，洋岸村村委会未举证证明期间向沈益明催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会的诉讼请求。 本案案件受理费701元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。 审判员  盛熹 二〇二一年二月十八日 书记员  崔熠
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初2431号 原告：汪光金，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：王统孟，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告汪光金与被告王统孟买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告汪光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪光金撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二一年二月十九日 书记员  金 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保309号 申请人：泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道一号楼底层13号，统一社会信用代码91510504314592176A。 法定代表人：游小平。 被执行人：李晓兵，男，汉族，1971年4月22日出生，住甘肃省白银市白银区。 本院依据（2021）川0504财保305号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人李晓兵所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人游小平所有的川ＥＤ××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人李晓兵名下价值10000元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员 郑子豪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执252号申请执行人：武某某，女，1963年4月26日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：平定某有限公司。被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人武某某与被执行人平定某有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款300000元及利息,交纳本案执行费4400元、诉讼费2900元。但被执行人平定某有限公司、吕某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定某有限公司、吕某某银行存款307300元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定某有限公司、吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月三日书记员  杨铖志
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初712号原告：秦某，女，汉族，2004年03月14日出生，住重庆市荣昌区。法定代理人：秦某甲（秦某父亲），汉族，1969年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：秦某乙，男，汉族，1956年04月29日出生，住重庆市荣昌区。原告秦某与被告秦某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其法定代理人秦某甲、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间未形成收养关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人秦某甲与被告系同胞兄弟，但因被告身体残疾，左眼失明，右却跟伤残，故而未结婚及生子。原告的法定代理人秦某甲在2004年3月14日生育一女，取名秦某，秦某出生后户口便办理至被告处，但未到民政部门办理抱养登记。秦某一直随其亲生母亲一起生活至今，被告一直也未履行对秦某的照顾及抚养义务，为了维护原告的合法权益，特诉到人民法院。请求人民法院根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。秦某乙承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：秦某甲与杨秀芝于2004年3月14日生育女儿秦某，秦某出生后，其父亲秦某甲将秦某户口上至秦某乙户籍，户籍显示秦某乙与秦某系父女关系，但双方并未办理收养登记。秦某乙与秦某也未共同生活，秦某实际由秦某甲及杨某某抚养至今。2020年12月22日，秦某甲将秦某的户籍从秦某乙处迁移至其名下。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。秦某自2004年出生后其户口虽然登记在秦某乙名下，但秦某与秦某乙并未实际共同居住生活，也未办理收养登记，现秦某已年满16周岁，其本人也不愿意与秦某乙共同生活并办理收养登记。故秦某与秦某乙之间不成立收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定判决如下：秦某与秦某乙之间不成立收养关系。案件受理费减半收取40元，由秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡兴凤二〇二一年二月八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7209号原告：林某2，女，1995年5月12日，汉族，户籍地福建省连江县东岱镇关头村上沃159号，现住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李娜，上海融孚律师事务所律师。被告：林某1，男，1992年8月8日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林2(系被告林某1之父)，住同被告林某1。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。原告林某2诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某2及其委托诉讼代理人李娜，被告林某1及其委托诉讼代理人林2、刘玉存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某2向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年底经人介绍相识，2019年10月28日登记结婚。婚前，感情基础薄弱。婚后，缺乏沟通交流，感情冷淡。被告性格孤僻，沉迷于游戏，不履行家庭义务，隐瞒身体情况，严重影响夫妻感情。2020年5月，原告回自己的父母处生活至今，双方感情破裂，无和好可能，故起诉离婚。被告林某1辩称，因被告性格比较内向，没有谈过恋爱，没有接触过女性，所以在婚后，不是身体原因，而是心里有压力，没能与原告过正常夫妻生活，现被告去看了医生，医生让被告加强锻炼，缓解压力，就能正常过夫妻生活。被告从事网页工作，接触电脑多，不是玩游戏。被告真心希望和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2018年底经人介绍相识，2019年10月28日登记结婚。婚后，由于被告没能与原告有真正的夫妻生活，双方关系不睦。2020年5月原告回父母处居住，夫妻分居至今。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持离婚，被告要求和好，不同意离婚。经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后，由于被告没能与原告过正常夫妻生活，导致夫妻关系不睦，被告应当积极寻找心里、生理医生，进行咨询、治疗，消除阻碍，原告对此也应给予机会，给予鼓励。只要双方加强沟通，树立信心，会有和睦的夫妻生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告林某2要求与被告林某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初436号 原告：贺邦辉，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：耿汉阳，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告贺邦辉与被告耿汉阳为生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。贺邦辉于同年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贺邦辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺邦辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元。由原告贺邦辉负担。 审判员  张汉 二〇二一年二月九日 法官助理李思雨 书记员路世民
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初438号原告：张国委，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖法光，广州正觉律师事务所律师。被告：李顺权，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省五华县，被告：李月冬，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告张国委与被告李顺权、李月冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告张国委于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国委向本院申请撤回对被告李顺权、李月冬的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国委撤诉。案件受理费25元，由原告张国委负担。审判员  杨雅敏二〇二一年二月七日书记员  赵少芸
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2625-6号纪广河：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保24号申请人：钱国能，男，1971年3月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：张燕刚，男，1989年6月23日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人钱国能于2021年2月1日因民间借贷向本院提出诉前财产申请，要求对被申请人张燕刚通过法院网络执行查控系统查询被申请人的银行存款及其他财产并采取相应的保全措施。申请人于2021年2月1日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：准许申请人钱国能撤回保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  秦绍山二〇二一年二月三日书记员  赵 源
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初1210号 原告：项良裔，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张立，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：姚文川，男，1972年7月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告项良裔与被告姚文川买卖合同纠纷一案，原告项良裔向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚文川立即偿付原告项良裔货款68921元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.由被告姚文川负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告姚文川因经营需要向原告项良裔购买鞋垫。后双方进行结算，被告姚文川向原告项良裔出具结算单一份，载明：经结算，今欠项良裔鞋垫货款68921元。后被告姚文川未向原告项良裔支付上述结欠款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚文川于本判决生效之日起十日内支付原告项良裔货款68921元，并赔偿利息损失（以68921元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告姚文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年二月二十二日 书记员  金 磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3957号申请执行人付某，住址沈阳市铁西区。被执行人李某，男，住址沈阳市大东区。申请执行人付某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11719号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某于2020年9月30日前一次性给付申请执行人借款本金x元，承担案件受理费x元，保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人李某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年9月7日保全查封被执行人李某名下所有的位于沈阳市大东区××（××），建筑面积：147.90平方米的房产，此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；3、2020年10月28日查封被执行人李某名下所有的位于沈阳市××××号2-16-1，建筑面积：91.09平方米的房产,此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；4、查询被执行人无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，2月22日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11719号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十五日书记员  王安娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2788号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘亚男，女，1995年2月8日生，汉族，住湖北省恩施州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘亚男金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8999.01元及利息525.46元、罚息2379.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘亚男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××5820为易付宝账号。2017年6月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8999.01元及利息525.46元、罚息2379.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8999.01元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为525.46元，罚息为2379.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告刘亚男负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保183号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告柳自斌曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与柳自斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初682号之一解除保全申请人：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，建材经营者，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：石泽平，男，1979年5月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，在吉首经商，户籍地：湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。申请人邓平花诉被申请人石泽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘3101民初682号民事裁定书，冻结被申请人石泽平名下的银行存款61700元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。邓平花于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人与被申请人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石泽平名下的银行存款61700元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李绍成二〇二一年二月八日代理书记员  汪 羽附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初52号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张钗弟，男，1966年7月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被福鼎市公安局取保候审。 指定辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 指定辩护人王榕，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人张钗弟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人张钗弟及辩护人郑世民、王榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日16时44分许，被告人张钗弟饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂78721号牌的二轮摩托车，行驶至管沈线与茶阳线交界处时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获，后被带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张钗弟血液中的乙醇含量为179.15mg/100ml。经温州 天正司法鉴定所鉴定，被告人张钗弟在作案过程中对自身作案行为的实质性辨认和控制能力比正常人削弱，案发期间及目前患器质性精神障碍（轻度智力缺损），具有限定刑事责任能力。 2020年8月17日，被告人张钗弟经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述罪行。被告人张钗弟已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人张钗弟符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张钗弟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场笔录及现场照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，执法记录仪视频，破案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明及被告人张钗弟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钗弟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张钗弟无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可从轻处罚；案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人张钗弟的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张钗弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  施忠心 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审27号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人黄传杰，男，1951年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT128号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人黄传杰，于2018年10月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月16日将乐综执罚字（2020）ＧＴ128号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币1800元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年12月17日，被执行人缴纳罚款1800元，2020年12月23日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黄传杰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT128号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人黄传杰在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的60方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用60平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT128号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月十八日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨