河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初131号原告：刘某1，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被继承人次女。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤栖，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1961年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被继承人长女。被告：刘某3，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被继承人孙女、刘小福之女。委托诉讼代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。被告：刘某4，女，1991年10月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被继承人孙女、刘福有之女。被告：田某，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被继承人儿媳、刘宝三妻子。被告：刘某5，男，1993年2月13日生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被继承人孙子、刘宝三之子。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、田某、刘某5继承纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某1和委托诉讼代理人秦童、方凤栖，被告刘某3和委托诉讼代理人石闯闯，被告刘某2、刘某4、田某、刘某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法对刘继付与靳秀荣的遗产即位于焦作市李万街道××街从西往××8户宅院及房产进行分割（房产面积约260平方米，价值约20万）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系被继承人刘继付和靳秀荣的小女儿；被告刘某2系刘继付和靳秀荣的大女儿；被告刘某4系刘福有的女儿，刘福有于2008年去世，刘福有系刘继付与靳秀荣的长子；被告田某系刘宝三的妻子，被告刘某5系刘宝三的儿子，刘宝三于2017年去世，刘宝三系刘继付与靳秀荣的次子；被告刘某3系刘小福的女儿，刘小福系刘继付的儿子。被继承人靳秀荣于2012年11月去世，被继承人刘继付于2013年12月30日去世,二被继承人去世时在焦作市××街留下一处宅院及房产。原、被告均属刘继付与靳秀荣的法定继承人，对刘继付和靳秀荣死亡时留下的遗产均有继承权。刘某2辩称，请求依法分割继承。刘某3辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被继承人的户籍均不在秦屯，在村内也没有宅基地，被继承人在村内是没有权利进行建房的。我父亲刘小福系秦屯村民，涉案房屋的土地使用权系我父亲刘小福所有，涉案房屋也是在拆除我父亲刘小福的旧房后翻建的，翻建时被继承人口头承诺案涉房屋以后留给我，否则我们也不可能同意被继承人拆除旧房进行翻建。刘某4辩称，案涉房屋是我父亲刘福有和我爷爷刘继付共同出资建造的，刘小福划分新庄基地后，老庄基地归我爷爷刘继付所有了。田某辩称，请求依法分割继承。刘某5辩称，请求依法分割继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户口本、骨灰树葬证书、民调机构调解笔记、结婚证、焦作市城乡一体化示范区李万街道秦屯村民委员会证明、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所终止鉴定告知书、天津市津实司法鉴定中心终止鉴定告知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的责令停止违法行为通知书（编号：0041816），拟证明案涉房屋是被继承人刘继付（刘继福）所建，属于二被继承人所遗留的合法遗产，被告刘某2、田某、刘某5、刘某4均无异议，被告刘某3对该证据真实性无异议，虽对证明指向有异议但没有证据证明，故本院予以确认。被告刘某4亦向本院提交该通知书，拟证明其父亲刘福有在盖房现场，本院认为该通知书上并未显示刘福有在场，不能证明被告刘某4的主张，本院对其证明指向不予采信。被告刘某3提交的土地证，拟证明涉案房屋占用的土地使用权系刘小福所有，本案原告及其余被告对该证据真实性无异议，证明指向有异议，因宅基地不属于继承的范围，该证据不影响本案审理，故本院不予确认其证明效力。被告刘某4提交的：1.盖房协议，拟证明案涉房屋是其父亲刘福有和其爷爷刘继富共同出资建造，本案原告及其余被告均对该证据真实性有异议，无法证实该协议系刘继付所签；2.手写记录，拟证明盖房花费明细，本案原告及其余被告均对该证据真实性有异议，不能证明与本案有关，不显示记录人和记录时间，且不能证明费用的来源；3.刘福有手写证明，拟证明刘福有在秦屯盖房，与妻子宋金娥商量拿出家中存款22000元，用于建造案涉房屋，本案原告及其余被告均对该证据真实性有异议，明显违背常理。因被告刘某4提交的以上三组证据均不能证明其主张，故本院不予采信。依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被继承人刘继付（又称刘继福、刘继富、刘济富）与靳秀荣系夫妻关系，二人婚后共育有四个子女，分别为长女刘某2、次女刘某1、长子刘福有、次子刘宝三。刘小福系刘继付与靳秀荣结婚之前，刘继付所育之子。被继承人靳秀荣于2012年11月16日去世，被继承人刘继付于2013年12月30日去世。继承人刘小福于2005年11月去世，刘某3系刘小福唯一的女儿。继承人刘福有于2008年10月去世，刘某4系刘福有唯一的女儿。继承人刘宝三于2017年9月23日去世，田某系刘宝三的妻子，刘某5系刘宝三唯一的儿子。案涉房屋系二被继承人婚姻关系存续期间即2006年建造，经本院实际勘查确认，刘继付与靳秀荣的房产遗产范围为：位于焦作市李万街道××街从西往××8户宅院的大门门楼过道一间、过道二层一大间、临街屋一层四间、东屋一层三间。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。刘继付与靳秀荣系被继承人，诉讼中当事人未向法庭提交遗嘱或遗赠协议，其遗产应当按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案各方当事人均认可除本案原、被告外，无其他继承人。故本案继承人为被继承人的子女，即刘小福、刘某2、刘某1、刘福有、刘宝三。因刘小福、刘福有先于被继承人死亡，故由刘小福之女刘某3、刘福有之女刘某4代位继承。刘宝三于继承开始后、遗产分割前死亡，并未放弃继承，故刘宝三应当继承的遗产转给其继承人，由其妻子田某、儿子刘某5转继承。根据本院查明事实，位于焦作市李万街道××街从西往××8户宅院的大门门楼过道一间、过道二层一大间、临街屋一层四间、东屋一层三间，为被继承人刘继付与靳秀荣的遗产。庭审中，原、被告均认可按照遗产份额进行继承。刘小福、刘某2、刘某1、刘福有、刘宝三作为被继承人的子女，均为第一顺序继承人，应各自继承案涉房产遗产的五分之一份额。其中刘某3代刘小福之位、刘某4代刘福有之位，各自继承案涉房产遗产的五分之一份额。田某、刘某5作为刘宝三的配偶及子女，均为刘宝三第一顺序继承人，刘宝三应当继承的案涉房产遗产的五分之一份额，由其妻子田某、儿子刘某5转继承，即田某、刘某5各自继承案涉房产遗产的十分之一份额。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条一第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第一款、第一百三十条第一款、第一千一百五十二条规定，判决如下：位于焦作市李万街道秦屯村南第一道街从西往东路北第8户宅院大门门楼过道一间、过道二层一大间、临街屋一层四间、东屋一层三间，由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4各自继承其中五分之一份额，被告田某和刘某5各自继承其中十分之一份额。案件受理费减半收取计2150元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4各负担430元，被告田某、刘某5各负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二一年二月五日书记员  冯 鑫