wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初553号原告：敖克厚，男，1949年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：黄文芬，女，1963年7月13日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告：冷学生，男，1968年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：谭经英（冷学生之妻），女，1966年9月15日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：谭经英，女，1966年9月15日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告黄文芬、敖克厚与被告冷学生、谭经英租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文芬、敖克厚，被告谭经英（同时以被告冷学生的委托诉讼代理人身份）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖克厚、黄文芬向本院提出诉讼请求：判决黄文芬、谭经英立即向敖克厚、黄文芬返还租金850元。事实和理由：敖克厚与黄文芬之间的身份关系为夫妻关系。敖克厚、黄文芬于2020年5月17日向冷学生、谭经英租用凤冈县龙泉镇生机路157号房中一楼的两间房屋，双方约定租赁期限为一年，租金为2400元，支付方式为按年支付。后支付了2400元租金，并搬入所租赁的房屋内居住。敖克厚、黄文芬在居住一段时间后，发现进出该栋房屋的人员组成复杂，敖克厚、黄文芬的物品经常被他人偷走。敖克厚、黄文芬多次向冷学生、谭经英反映，冷学生、谭经英均不予理会。冷学生、谭经英将敖克厚、黄文芬所承租房屋的隔壁房屋租赁给他人（他人租赁房屋用于卖淫嫖娼），敖克厚、黄文芬为此向冷学生、谭经英提出异议，冷学生、谭经英为此要求敖克厚、黄文芬搬出房屋。敖克厚、黄文芬便从所租赁的房屋内搬出。敖克厚、黄文芬在所租赁的房屋内居住的时间为8个月。因冷学生、谭经英强行要求敖克厚、黄文芬搬出房屋，其应向敖克厚、黄文芬退还租金850元，冷学生、谭经英无理拒绝向敖克厚、黄文芬退还租金。冷学生、谭经英辩称，1.冷学生与谭经英之间的身份关系为夫妻关系,凤冈县龙泉镇生机路157号房的所有权人为冷兴万（冷学生之父）。敖克厚、黄文芬与冷兴万口头协商一致，冷兴万将凤冈县龙泉镇生机路157号房中一楼两间房屋出租给敖克厚、黄文芬使用，双方约定租赁期限为一年，租金为2400元，支付方式为按年支付。冷学生、谭经英与敖克厚、黄文芬之间不存在租赁合同关系，敖克厚、黄文芬提出的诉讼请求与冷学生、谭经英无关。2.因凤冈县龙泉镇生机路157号房只安装一个总电表、一个总水表，冷学生、谭经英向居住在该房屋内的人（包括敖克厚、黄文芬）收取电费、水费，实质上是代供电、供水企业收取电费、水费，不能因此推定敖克厚、黄文芬是向冷学生、谭经英租赁房屋；冷兴万与冷学生、谭经英一道生活，也不能因此推定敖克厚、黄文芬是向冷学生、谭经英租赁房屋。请求人民法院依法驳回敖克厚、黄文芬对冷学生、谭经英提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冷学生、谭经英提交的照片两张、《凤冈县人民政府文件》《国有土地使用证》，具有客观性、合法性、关联性，对相关待证事实具有证明力，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2020年5月17日，敖克厚、黄文芬与冷兴万（冷学生之父）达成口头协议。双方约定的主要内容有：租赁房屋为贵州省凤冈县龙泉镇生机路157号房屋的一楼两间房屋，租期为一年，租金一年2400元。敖克厚、黄文芬向冷兴万交付租金2400元，并搬入居住。在敖克厚、黄文芬搬入所承租的房屋居住之后，冷学生、谭经英向居住在该房屋内的人（包括敖克厚、黄文芬）收取水、电费，敖克厚、黄文芬曾因用电数量问题与冷学生、谭经英发生过争议。敖克厚、黄文芬搬入所承租的房屋居住近八个月后，搬到另外的地方居住。敖克厚、黄文芬从所承租的房屋搬出后，将房屋的门琐上，并贴上“本人未到场所不得开门”的封条。敖克厚、黄文芬要求冷学生、谭经英向其退还租金850元，冷学生、谭经英以其与敖克厚、黄文芬不存在租赁合同关系为由予以拒绝，双方因此发生纠纷。另查明：1.凤国土（1998）转01号文件，该宗地经凤府复（1994）60号文件批准出让给肖洪波作宅基地133平方米的国有土地使用权，经研究同意将该宗地使用权转让过户给冷兴万作建房宅基地使用。2.凤冈县龙泉镇生机路157号房只安装了一个总电表、一个总水表。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”敖克厚、黄文芬与冷兴万对租赁房屋达成口头协议；敖克厚、黄文芬向冷兴万交房租2400元，冷兴万将房屋交付给敖克厚、黄文芬居住等事实，说明出租人系冷兴万而非冷学生、谭经英，无论出租人是否应当向敖克厚、黄文芬退还部分租金，均与冷学生、谭经英无关。另，《中华人民共和国民法典》第七百三十一条“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”，无论提出“进出该栋房屋的人员组成复杂，敖克厚、黄文芬的物品经常被他人偷走。敖克厚、黄文芬多次向冷学生、谭经英反映，冷学生、谭经英均不予理会。”诉讼主张是否成立，均不是敖克厚、黄文芬解除合同的法定理由。敖克厚、黄文芬提出“冷学生、谭经英将敖克厚、黄文芬所承租房屋的隔壁的房屋租赁给他人（他人租赁房屋用于经营卖淫嫖娼），为此向冷学生、谭经英提出异议，冷学生、谭经英要求敖克厚、黄文芬搬出房屋。”的诉讼主张，因未提交任何证据加以证明，本院对敖克厚、黄文芬提出的前述诉讼主张，不予采纳。综上所述，敖克厚、黄文芬提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第七百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回敖克厚、黄文芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由敖克厚、黄文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年二月二十六日法官助理龙霞书记员龚杰
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初30号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人康某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月22日22时许，被告人康某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**宝骏牌小型普通客车，行驶至漯河市源汇区107国道与桂江路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人康某血液中乙醇含量为122mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供受理案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人康某供述与辩解、血样检测报告等予以证明，认为被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。康某如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。康某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年二月八日书记员  王阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人莫仕坤，男，1976年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17729号民事判决书，本院依法向被执行人莫仕坤送达执行通知书，责令被执行人莫仕坤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金135486.48元，截止2018年4月23日的利息17377.31元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2855.34元，迟延履行债务期间的债务利息16952.75元（以欠款本金135486.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月11日的十日后即2019年2月21日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2139元，承担本案执行费2236元，合计178046.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人莫仕坤的财产，限额178046.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢8号 李逢慧、广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队: 本院在执行李逢慧与被执行人广西扶绥县租赁合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县龙头乡龙头社区联街3队自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初179号 原告：戴爱兰，女，1980年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：过金辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南城县。 原告戴爱兰与被告过金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴爱兰到庭参加诉讼，被告过金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告过金辉立即支付安全网货款46636元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开建材公司卖安全网。被告从2020年10月至11月中旬期间陆续在原告处购买安全网，后出手给南城县世贸翡翠城公司。被告于2020年10月24日向原告购买单价为12元的安全网728张，单价为11元的安全网1900张，合计货款29636元，2020年11月7日购买单价为11元的安全网3000张，计33000元。以上货款共计62636元，减去原告欠被告的16000元，被告共欠原告货款46636元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告过金辉未作答辩。 经审理查明：原告戴爱兰系开建材公司销售安全网。2020年10月至11月中旬，被告过金辉陆续在原告处购买单价为11元/张的安全网4900张和单价为12元/张的安全网728张，并出售给南城县世贸翡翠城工地。经双方结算，货款总计62636元，扣除原告应支付被告的跳板货款16000元，被告尚欠原告货款46636元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、短信及微信聊天记录、货物托运单、收款收据、出库单、银行电子回单、销货清单及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告过金辉向原告戴爱兰购买安全网，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告货款46636元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告立即支付货款46636元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过金辉在本判决生效后十日内给付原告戴爱兰货款46636元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初139号之一 申请人：曾义，女，汉族，生于1970年8月19日，住四川省兴文县。 被申请人：黄平，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省兴文县。 本院在审理曾义与黄平、肖智房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾义向本院提出申请，要求对黄平名下位于兴文县××镇××村××组（安居街）（1-701）号，不动产权证号为川（2017）兴文县不动产权第0××4号房屋予以保全。申请人以曾屹的川ＱＺ××××号小型轿车为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对担保人曾屹的川ＱＺ××××号小型轿车予以保全，并交由曾屹保管，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年二月二十四日 书记员  章敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7262号原告：龚关根，男，1926年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚燕萍(系原告龚关根女儿)，住上海市浦东新区。被告：黄亚香，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚关根与被告黄亚香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龚关根于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚关根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚关根撤诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告龚关根负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年二月二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6348号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：武泉，男，1977年3月14日出生，满族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告武泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告武泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,085.70元(截至2020年8月24日，欠款本金44,878.78元，利息4,206.92元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,878.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武泉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,878.78元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息4,206.92元，合计49,085.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.14元，减半收取计513.57元，由被告武泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初3695号 原告：黄桂文，女，1958年8月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 原告黄桂文与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂文到庭参加诉讼，被告靖西古鼎香公司无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金238293元；2、判令被告向原告支付违约金40723元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T3037）并于2015年6月30日与被告签订了古鼎香（靖西）农批大市场《商铺托管协议》。托管协议约定：商铺托管期限为2015年10月1日至2020年9月30日。第一年度至第三年度即从2015年10月1日至2018年9月30日，从2015年6月30日至2015年9月30日为被告装修期，租金从2015年10月1日起算，按月租金25元/平方米计算，每月租金共3423.75元。第四年度和第五年度即从2018年10月1日起至2020年9月30日，按月租金35元/平方米计算，每月租金共 2 4793.25元。至今被告拖欠租金共238293元。根据《商铺托管协议》第六条第4项规定，被告无正当理由逾期向原告支付租金，应当按日以所欠托管协议租金的0.2‰向原告违约金。截止2020年9月30日，应当依约向原告支付违约金为40723元，之后的违约金以所欠租金为基数，按日0.2‰计付至租金付清之日止。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证，证明原告为适格主体；2、靖西古鼎香公司公示报告，证明被告为适格主体；3、商铺托管协议，证明原、被告之间存在托管租赁的民事法律关系；4、房屋交接书、房屋验收单，证明被告于2015年6月30日将涉案房屋交付原告，当天原告直接就把涉案商铺交由被告托管，商铺托管协议也是2015年6月30日签订。 被告靖西古鼎香公司未书面答辩、未出庭参加诉讼、未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的4份证据来源合法、客观真实与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定，并附卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：原告黄桂文向被告靖西古鼎香公司购买由被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场H地块服务配套T3037号商铺，商铺的面积是136.95㎡，购买后，被告于2015年6月30日将商铺交付原告。原、被告于交房当天签订《商铺托管协议》，协议约定：商铺托管的期限自2015年10月1日起至2020年9月30日（暂定），托管起始日为被告交付房屋给原告后满3个月为装修期。托管期限5年；托管期间的第一年度到第三年度即从2015年10月1日起至2018年9月30日止，按每平方米25元计算租金，每月租金为3423.75元；托管期间的第四年度和第五年度即从2018年10月 3 1日起至2020年9月30日止，按每平方米35元计算租金，每月租金为4793.25元；租金按每两个月支付一次，于租期满1个月后的15个工作内支付；被告无正当理由逾期向原告支付租金的，以所欠租金为基数每日按0.2‰向支付原告违约金。截止2020年9月30日，被告拖欠租金共238293元（3423.75元/月×36+4793.25元/月×24），至2020年10月30日，被告应当依约向原告支付违约金40723元（具体计算已附卷）。因合同期限已届满，原告为维护其合法权益，现法院提出上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商铺托管协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的协议对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商铺托管协议》后，被告已经对原告的商铺进行了托管、租用，但未能按照协议约定的期限支付租金，现协议已届满，仍拖欠原告租金238293元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付租金238293元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照协议约定支付租金，其的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人一方违约时，可以约定违约金的计算方法。本案中，原、被告约定“以所欠租金为基数每日按0.2‰计算违约金”于法有据，依据该约定，被告至2020年10月30日，产生的违约金为40723元，故原告要求被告支付违约金40723元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告黄桂文支付租金238293元及违约金40723元（违约金暂计至2020年10月30日，之后的违约金以拖欠租金为基数，按日0.2‰计付至租金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二一年二月五日 书记员  黄晓玲 5
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2513号申请人（原告）：孙帅,男,1990年5月9日生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵妍，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被申请人（被告）:华鑫,男,1979年8月10日生,汉族,住天津市河**。被申请人（被告）:天津东联资产管理有限公司，住所天津市和平区环球金融中心**。法定代表人:刘爱华。第三人：天津市荣易家房地产经纪有限公司，住所，住所天津市河**反谊南路与闻路与潭江道交口东南侧天涛园**楼底商-3div>法定代表人:李荣宝。原告孙帅与被告华鑫、被告天津东联资产管理有限公司、第三人天津市荣易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙帅于2021年2月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津东联资产管理有限公司名下银行存款200000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人孙帅诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙帅的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津东联资产管理有限公司名下的银行存款200000元或其他等值财产。保全费1520元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年二月五日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初233号原告：姚勇，男，1971年2月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：黄顺生（执业证号：15306200210574201）、吴秋琳（实习），云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：关朝慧，女，1962年5月7日生，汉族，四川省金阳县人，农民，住四川省金阳县。本院在审理原告姚勇诉被告关朝慧买卖合同纠纷一案中，原告姚勇向本院提起诉讼，本院立案受理后于2021年1月11日向原告姚勇送达了《诉讼费预缴通知书》，但原告姚勇未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姚勇撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二一年二月七日书记员  马 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7129号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：吴国硕，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告吴国硕劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人樊文高，男，1973年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16609号民事判决书，本院依法向被执行人樊文高送达执行通知书，责令被执行人樊文高支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49969.76元，截止2018年7月15日的利息5714.13元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1550.56元、逾期还款违约金2262.88元，迟延履行债务期间的债务利息6418.62元（以欠款本金49969.76元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费776元，承担本案执行费792元，合计68483.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人樊文高的财产，限额68483.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执745号申请执行人：李婷，女,1993年06月06日出生，汉族，住滁州市。被执行人：曹宇辉，男,1993年02月19日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行李婷与曹宇辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹宇辉9050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执564号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭海泉，男，1980年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17094号民事判决书，本院依法向被执行人彭海泉送达执行通知书，责令被执行人彭海泉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47672.02元，截止2018年7月1日的利息6452.7元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1667.22元、逾期还款违约金10118.08元，迟延履行债务期间的债务利息6140.16元（以欠款本金47672.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费745元，承担本案执行费893元，合计74688.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭海泉的财产，限额74688.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1144号之一 申请执行人：福州顺游网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：魏崑，执行董事兼总经理。 被执行人：福建隽逸网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈俊梢，执行董事。 申请执行人福州顺游网络科技有限公司与被执行人福建隽逸网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人住所地现场调查，也无可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年二月七日 书记员  陈颖彬
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保12号申请人：张文武,男，1971年12月23日出生，苗族，户籍地湖南省，现居住于湖南省龙山县。被申请人：赵灿，男，1976年7月6日出生，户籍地湖南省张家界市永定区，现居住于湖南省。申请人张文武于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵灿银行存款90万元。中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵灿银行存款90万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人张文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年二月五日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初603号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，公司员工。 被告：张松林，男，1965年8月25日出生，汉族，住怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告张松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月二十六日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1450-1号 孙某： 本院已受理丹东市某某物业管理有限公司诉你关于房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0627刑更2号 罪犯吴剑明，男，1986年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，家住福建省南靖县。 本院于2020年9月23日作出了（2020）闽0627刑初281号刑事判决，以吴剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，罪犯吴剑明以其患有癫痫等严重疾病，需保外就医为由，向本院申请暂予监外执行。经本院依法委托漳州市医院对吴剑明的病情进行体检、诊断，并委托漳州市中级人民法院司法技术审核认为，吴剑明患有症状性局灶性癫痫，对照《保外就医严重疾病范围》第七条第3项之规定，不属保外就医严重疾病范围。本院依法进行了审理。 经查，罪犯吴剑明病情不属保外就医严重疾病范围，不符合保外就医暂予监外执行条件，依法应予收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二款的规定，决定： 将罪犯吴剑明收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二〇二一年二月二日 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初370号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人牛某某，男，1979年11月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地为辽宁省黑山县。因犯盗窃罪，于2000年7月27日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2003年10月14日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2011年4月13日被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被秦皇岛市北戴河区，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2019年11月25日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6970元，于2020年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年10月15日经绥中县公安局批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月17日13时许，被告人牛某某利用锡纸技术开锁，潜入绥中县前卫镇鹏达花园小区1号楼1单元402室张某1家，趁家中无人之机，将卧室电脑桌抽屉里的两枚黄金戒指盗走。经鉴定，被告人盗窃的金戒指价值人民币共计2464元。 另查明，被告人牛某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、赵某的陈述、证人张某2的证言、监控视频截图七张、DNA信息比对、辽Ａ×××××车行车轨迹、刑事判决书、前科劣迹查询记录、说明两份、鉴定意见、DNA鉴定、现场勘查笔录、视听资料、监控光盘两张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2464元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年6月23日止）。 （罚金于法律文书生效之日起三日内执行）。 二、责令被告人牛某某返还被害人张某1人民币2464元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  高小宇 人民陪审员  郭晓丽 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初62号原告：赖立彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：林远强，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地广东省兴宁市石马镇石马社区××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告赖立彬与被告林远强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖立彬到庭参加诉讼，被告林远强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元并支付从2020年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告平时承包消防工程及土建工程，需要资金周转，于2019年4月2日向原告借款90000元。原告当天通过农业银行网银将借款转账至被告账户，被告则出具一份借条给原告，约定按月利率2%计息，于2020年4月1日归还借款。借款到期后，经原告多次催收未果。被告林远强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2019年4月2日向其借款90000元，并向法庭提交了《借条》和网银转账截图各一份，其中《借条》内容为“本人林远强因承包工程，需资金周转，现从赖立彬手中借到人民币大写玖万元整（小写：￥90000.00），借款种类为转账，（为续借）利率为每月2分，利息须每月1号前支付。借期为一年，即至2020年4月1日止”。庭审中原告陈述被告曾于2017年向其借款90000元，未约定还款期限。经催收，被告于2019年向其清偿了该笔借款90000元，因此被告在本案《借条》中注明“为续借”。另原告表示借款后被告未偿还本金，仅按月利率2%支付利息至2020年4月1日，并向法庭提交四份微信转账账单截图。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告林远强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告提交的《借条》及网银转账截图的真实性本院予以确认。被告向原告借款90000元且双方约定按月利率2%计息的事实，有原告提交的《借条》及网银转账截图为证，足以认定。原告自认被告支付利息至2020年4月1日，未损害被告权益，本院予以采纳。现原告请求被告偿还借款本金90000元并支付本金90000元从2020年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算及从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林远强应在本判决生效之日起十日内向原告赖立彬偿还借款本金90000元并支付本金90000元从2020年4月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算及从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告赖立彬负担20元，由被告林远强负担1192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二一年二月三日书记员  何 斯
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民特2号 申请人：领地集团有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南一段1号（投资促进大厦）12层，统一社会信用代码91511402671406087K。 负责人：刘玉国，总经理。 委托代理人：代存勇，男，公司员工。 被申请人：何建，男，1987年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人：蔡佼玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请人领地集团有限公司眉山分公司（以下简称领地眉山公司）与被申请人何建、蔡佼玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 领地眉山公司申请称，因何建、蔡佼玲在仲裁中隐瞒了其主张的“装修损失”的证据，导致眉山仲裁委员会所认定的其支付了索菲亚衣柜定金2000元、志邦橱柜定金2000元、恒洁卫浴定金7000元、飞宇门窗定金7000元，依据不足，依照《仲裁法》第五十八条规定，申请撤销眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2020）33号仲裁裁决。 何建、蔡佼玲辩称，其主张的定金支付真实，有相应的证据予以证实，并不存在领地眉山公司所主张的隐瞒证据的问题。 经审查查明：2020年12月15日，眉山仲裁委员会作出眉仲决字（2020）33号仲裁裁决，裁决：一、解除何建、蔡佼玲与领地眉山公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；二、自本裁决书生效之日起十日内，领地眉山公司返还何建、蔡佼玲已付购房款283万元；三、自本裁决书生效之日起十日内，领地眉山公司向何建、蔡佼玲支付已经产生的各种定金及违约金损失97520元；四、自本裁决书生效之日起十日内，领地眉山公司向何建、蔡佼玲支付截至2020年8月1日已产生的银行借款利息169314.83元；五、自本裁决书生效之日起十日内，领地眉山公司向何建、蔡佼玲支付首付款占用利息76833元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%（若年利率超过6%，则按年利率6%计算）自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息；六、驳回何建、蔡佼玲的其他仲裁请求。如未按本裁决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费47054元，由何建、蔡佼玲承担14116元，领地眉山公司承担32938元（此款已由何建、蔡佼玲垫交，由领地眉山公司于本裁决生效之日起十日内一并支付何建、蔡佼玲）。 另查明，仲裁中，何建、蔡佼玲主张其为房屋装修订购了相应的装饰装修材料，并支付了相应的定金，其中支付了索菲亚定制衣柜定金2000元、志邦橱柜定金2000元、恒洁卫浴定金7000元、飞宇门窗定金7000元，并为此主张分别提供了索菲亚衣柜的购货单以及2000元定金收据、志邦橱柜订货单及2000元定金收据、恒洁卫浴订货单及7000元定金收据、飞宇门窗（购货）合同书及7000元定金收据。针对领地眉山公司提出的以上定金无相应的支付凭据的质疑，何建、蔡佼玲请求眉山飞宇门窗及恒洁卫浴的经营者分别出具情况说明，并提供仲裁庭。该情况说明能够证实以上两笔定金的真实性。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，领地眉山公司主张仲裁中，何建、蔡佼玲隐瞒其支付有关定金的证据，足以影响仲裁庭对该案的公正裁决，该裁决依法应当撤销。何建、蔡佼玲则抗辩，其已经提交了相关证据，能够证实其主张的定金交付真实，其并未隐瞒有关证据。对此争议，本院经审查认为，何建、蔡佼玲就其主张的支付了索菲亚衣柜定金2000元、志邦橱柜定金2000元、恒洁卫浴定金7000元、飞宇门窗定金7000元，分别提供了索菲亚衣柜的购货单以及2000元定金收据、志邦橱柜订货单及2000元定金收据、恒洁卫浴订货单及7000元定金收据、飞宇门窗（购货）合同书及7000元定金收据，且针对领地眉山公司对以上定金提出的质疑，何建、蔡佼玲请求眉山飞宇门窗及恒洁卫浴的经营者分别出具情况说明，并提供仲裁庭。该情况说明能够证实以上两笔定金支付的真实性。因定金收据兼具合同及支付凭证的功能，且何建、蔡佼玲还提供了其他相应的证据，故仲裁裁决认定以上定金支付事实并无不当，何建、蔡佼玲在仲裁中并不存在领地眉山公司所主张的隐瞒证据的情形。综上，领地眉山公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回领地集团有限公司眉山分公司的申请。 申请费400元，由领地集团有限公司眉山分公司负担。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二一年二月五日 书记员  申雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕光达，男，1985年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕光达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕光达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金47,756.81元，支付利息2,230.67元、逾期还款违约金8,009.46元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,756.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕光达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金47,756.81元；二、被告吕光达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,756.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.92元，减半收取计496.96元，由被告吕光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7049号原告：吴金梅，女，汉族，1970年12月8日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董俊辉，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省安阳市文峰区。系原告吴金梅的丈夫。被告：河南老君堂制药有限公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。原告吴金梅与被告河南老君堂制药有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金梅及委托诉讼代理人董俊辉，被告河南老君堂制药有限公司委托诉讼代理人叶紫繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告河南老君堂制药有限公司自1991年9月至2004年7月期间的劳动关系。2、请求判令被告河南老君堂制药有限公司为原告补交1991年9月至2004年7月的养老保险金13140.4元及滞纳金39158.4元，共计52298.8元（以社保局实际交纳为准）。原告吴金梅诉称：1991年9月至2004年7月，原告在河南省××与河南省柘城县商丘第二中药厂（后改为河南老君堂制药有限公司）签订用工合同（合同中写有该厂为原告交养老保险等各种保险）。原告2004年7月随军到河南省安阳市71336部队后安排到安阳电池厂当职工，该厂当月给原告交纳养老保险至2009年8月，2009年9月至2011年8月下岗待业（自己补交了养老保险），2011年9月至今在安阳少儿图书馆公益岗位（该单位为缴纳养老保险）。现原告已临近退休年龄，被告至今没有给原告补交1991年9月至2004年7月的养老保险金。综上，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告河南老君堂制药有限公司答辩称：一、原告作为劳动者，在提起本案劳动争议纠纷案前，应当先行申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。《劳动争议仲裁调解法》第48条规定：劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据了解，原告此前并未申请劳动仲裁，被告也从未接到劳动仲裁部门通知其参加劳动仲裁。故，本案不属于人民法院直接受案范围。二、作为劳动争议案件，原告明显超出法定仲裁失效。原告诉称：1991年9月至2004年7月，其与柘城县第二中药厂签订用工合同，且该合同写有该厂为其交纳养老保险金却未交纳。从而说明原告自1991年9月起就知道其权利受到侵害，但直至2020年11月10日才提起诉讼，明显超出“一年仲裁时效”。三、经柘城县政府同意，老君堂制药公司于2004年12月开始改制，将企业整体出售给白克杰，为确保大局稳定，重点涉及职工安置问题，由白克杰出资支付企业职工安置涉及养老金及滞纳金等。2004年12月15日，柘城县人民政府作出柘政文（2004）82号文件《关于老君堂制药有限公司改制问题的批复》，同意整体出售该公司，并授权县经贸委与客商签订企业出让手续。2004年12月22日县经贸委（甲方）与白克杰（乙方）签订产权转让合同，合同第七条约定“被出售企业职工安置”，乙方制定《职工安置方案》，按劳动部门核定的安置费用数额妥善安置职工，补缴出售前应负担的欠缴职工养老保险金及滞纳金，合同签订后向劳动部门预付养老金及滞纳金200万元，并在安置结束后提交职工安置情况总结报告。以上事实说明，老君堂制药公司改制发生在2004年12月，而此时原告已经离职，否则，受让方白克杰不可能不为其缴纳养老保险金及滞纳金，否则，其无法向县政府和县劳动局交差，县政府也不可能将企业出售给他，又为何其他职工没有出现这种情形？四、2005年白克杰将全部股权转给李长征等人，2006年李长征等人再次将股权转让给现任法定代表人徐辉，故原告起诉被告不适格。原、被告之间不存在任何劳动合同关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据原、被告提交的证据和到庭质辩及陈述，本院确认以下案件事实：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2020年11月11日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由下发了不予受理通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。关于原告的具体入职时间、工作经历等情况，原、被告说法不一，双方均未提供充足证据，本院无法确认。关于原告的离职时间，原告庭审中自认，是在2002年8月5日随军到河南省安阳市71336部队，原告不再到被告处上班。原告以要求确认与被告之间在1991年至2004年7月间存在劳动关系，同时被告应为其交纳在此期间的养老保险金和滞纳金为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2020年11月11日才向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定的劳动争议仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴金梅的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告吴金梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年二月一日书记员  孙翔宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执277号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人唐树勇，男，1974年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17053号民事判决书，本院依法向被执行人唐树勇送达执行通知书，责令被执行人唐树勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40307.51元，截止2018年7月19日的利息4952.96元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2999.46元、逾期还款违约金3763.63元，迟延履行债务期间的债务利息5184.55元（以欠款本金40307.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费578元，承担本案执行费680元，合计59466.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐树勇的财产，限额59466.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执611号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人任耕侬，男，1973年11月22日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17005号民事判决书，本院依法向被执行人任耕侬送达执行通知书，责令被执行人任耕侬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44951.28元，截止2018年7月26日的利息5737.85元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金6189.22元，迟延履行债务期间的债务利息5703.19元（以欠款本金44951.28元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费632元，承担本案执行费753元，合计64966.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人任耕侬的财产，限额64966.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更133号                    罪犯刘国辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)深中法      刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑二终字第      250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院先后于      2017年5月10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更531号、（      2019）粤19刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个      月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年12月7日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于      2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分245分。该犯于2020年6月28日      履行财产性判项600元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期      内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为340.06元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯刘国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  33                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯刘国辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2024年4月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初67号 原告：刘琨，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王兵，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地安徽省巢湖市西门菜市场**，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘琨、王兵诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琨、王兵到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琨、王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已支付合同价款2580元；2、本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告签订《玻斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书》。协议签订后，巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态，无法按照合同约定提供健身场所，合同约定目的无法达成。原告与被告多次沟通未果，现要求解除合同并要求被告退还全部价款2580元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日，原、被告签订《会籍合约书》一份，约定原告向被告购买健身会员卡（情侣四年卡）2张，当日原告通过支付宝转账方式缴纳会费2580元，该款由被告委托巢湖市玻斯五纪健身俱乐部出具收据代收。直至被告停止营业，原告未将会员卡激活消费。 另案查明：被告巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告依约履行付款义务后，被告应按合同约定向原告提供相应服务。因被告已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告行为已构成根本违约，现原告要求解除合同，并要求被告退还会费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担交通费无合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，未就原告有无激活会员卡并消费的事实进行抗辩，视其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告刘琨、王兵会费2580元； 二、驳回原告刘琨、王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年二月五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4694号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：马俊，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被申请人：刘春娣，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、马俊、刘春娣买卖合同纠纷一案，申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、马俊、刘春娣价值人民币15,751,261.50元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、马俊、刘春娣价值15,751,261.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二一年二月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2756号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：戴斌斌，女，1992年12月16日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴斌斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴斌斌向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,981.92元(1,878.24元/期×33期)；2、被告戴斌斌支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：DB403934，车架号：LBERCADB9DX504251)，融资总额54,274元，租赁期限为36个月，每月租金1,878.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,848元(已扣除GPS费用等)。2017年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,981.92元；二、被告戴斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,424元，减半收取712元，由被告戴斌斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更108号                    罪犯赵明丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤01刑      初247号刑事附带民事判决，以被告人赵明丰犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币78433元。宣判后，被      告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月17日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯赵明丰在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年1月      19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵明丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月7日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分131分。刑事附      带民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵明丰确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵明丰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月17日                                    止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初83号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：郑丽梅，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告郑丽梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月9日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  沈 荣 二〇二一年二月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执372号 周花平（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 周花平与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，周花平（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特217号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5483号原告：李洪班，男，1996年10月17日生，汉族，云南省富源县人，大学本科文化，住云南省红河州河口瑶族自治县。被告：杨在金，男，1997年4月21日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省红河州蒙自市。原告李洪班与被告杨在金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪班到庭参加诉讼，被告杨在金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪班向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，原告李洪班按照约定于2019年7月23日通过微信的方式向被告杨在金支付5000元，双方约定还款期限为2019年8月5日。原告在催要后，被告一直未还款，电话不接，消息不回，态度恶劣。在原告母亲催促下被告于2020年2月25日通过微信转账方式还了1000元。后原告多次要求被告归还剩余借款4000元，被告于2020年7月21日向原告出具欠条，承诺在2020年9月30日前还清。2020年10月16日被告又承诺每月30日还款1000元，分四个月还清。如果未还同意原告走诉讼程序，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨在金未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告李洪班针对其诉请，向本院提交以下证据：1.欠条原件、微信转账截图；2.微信聊天记录、微信付款截图。被告杨在金未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告李洪班提交的证据1能够证实被告向原告借款5000元，原告通过微信支付的事实；证据2能够证实经原告催要，被告向原告归还1000元并写下欠条，剩余款项未归还的事实；对上述证据本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪班与被告杨在金系朋友关系，2019年7月23日，被告杨在金向原告李洪班借款5000元，原告李洪班以微信转账的方式将借款5000元交付给被告杨在金。借款后被告杨在金未归还借款，经原告催要，被告杨在金于2020年2月25日归还1000元。被告于2020年7月21日向原告出具欠条一份，载明：“我杨在金2019年7月23日向李洪班借款5000元，于2020年2月25日还1000元，现欠4000元，于2020年9月30日前归还剩余欠款。借款人：杨在金，身份证号：5323011997********，地址：云南省楚雄市。”被告杨在金在欠条上签名捺印。双方未约定借期内利息和逾期利息。后被告杨在金至今未归还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，被告杨在金向原告李洪班借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李洪班已依约交付借款给被告杨在金，杨在金在归还借款1000元后于2020年7月21日补写欠条对借款事实予以认可，原告李洪班提交的证据能够证实被告杨在金尚欠其借款4000元的事实，且履行期限已届满，被告杨在金应承担归还借款的义务。故对原告主张被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨在金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨在金于本判决生效后五日内归还原告李洪班借款本金4000元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨在金负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二一年二月五日书记员  孙加有
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初1009号原告：区汝健，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘翠梅，系广东保顺律师事务所律师。被告：佛山市玉米数字技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××侧(土名)“元顺围”地段保润会展中心**楼第**106之**，统一社会信用代码91440604MA4UQ9ND0E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张华，男，系该公司工作人员。上列原告区汝健与被告佛山市玉米数字技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘翠梅，被告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以佛山市玉米好车网络技术有限公司作为被申请人就补偿金、工资、赔偿金申请劳动仲裁。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3982号仲裁决定书，该委于2020年8月17日受理立案(案号：佛南劳人仲案字[2020]3982号)，并依法送达受理通知、开庭通知等仲裁文书。申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭。决定如下：对区汝健诉佛山市玉米好车网络技术有限公司补偿金、工资、赔偿金争议一案(案号：佛南劳人仲案字[2020]3982号)按撤诉处理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁决定向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：（1）违法解除劳动合同赔偿金12000元；（2）解除劳动合同代通知金6000元；（3）违法约定试用期赔偿金6000元；（4）工资差额26607.01元。（5）被告为原告补缴2019年12月9日至2020年6月9日的社保。4.诉讼中，原告陈述：仲裁开庭当日，因疫情需要登记，原告进入大厅后找不到开庭庭室。在原告咨询完到仲裁庭后，仲裁员及被告均已在场。原告只是迟到10分钟，但被告认为原告迟到，被告可以走了，仲裁员就说不开庭了。5.其他情况。佛山市玉米好车网络技术有限公司已更名为被告。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业信息查询；2.劳动合同；3.参保缴费证明；4.解除劳动合同通知书；5.工资发放明细、银行流水；6.仲裁决定书。被告提交如下证据：1.仲裁决定书；2.劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案中，原告确认其未能在原定仲裁庭审时间按时出庭参加庭审活动。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。”的规定，对原告诉被告补偿金、工资、赔偿金争议一案按撤诉处理，合法有据。原告现就补偿金、工资、赔偿金等提起诉讼请求，没有依据，应驳回原告的起诉。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回区汝健的起诉。本案无需交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月九日书记员  袁筱婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保36号申请人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-1，统一社会信用代码：91120118MA05KJ4N60。法定代表人：张学英，总经理。委托代理人：曹X平，天津浩悟律师事务所律师。委托代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被申请人：冯晖，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人开创国际融资租赁（天津）有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯晖名下车牌照号码为津ＡＫ××**宝马牌小型轿车一台的车务手续，保全价值为130000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯晖名下车牌照号码为津ＡＫ××**宝马牌小型轿车一台的车务手续，保全价值为130000元，查封期限为两年。案件申请费1170元，由申请人开创国际融资租赁（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年二月五日书记员  陈鲁斌附财产线索：被申请人冯晖名下车牌照号码为津ＡＫ××**宝马牌小型轿车一台。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初32号 原告：森科产品有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。公司编号：775971。 法定代表人：郭振杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 被告：丽水市品希电子商务有限公司。住所地。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区**厂房**会信用代码：91331102MA28J07H5T。 法定代表人：刘诸颉。 原告森科产品有限公司与被告丽水市品希电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告森科产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告森科产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  张锡斌 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶 青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41342号原告：胡云龙，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：孙骏，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡云龙与被告孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云龙，被告孙骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币16万元(以下币种相同)，利息6,160元及逾期利息(按年息15.4%计算直至借款还清之日)。事实和理由：原告于2018年6月20日借给被告16万人民币用于日常生活开支，约定2018年9月19日归还，每月支付5,000元作为利息直至还款完毕，因利息过高原告调整至年息15.4%，同时约定了逾期还款违约金，现原告仅主张按照年15.4%计算至实际还款之日的违约利息。现债权已经到期，因被告不按约定还款，故诉至法院。被告孙骏辩称，收到原告的16万元借款是事实，也确实没有还款，但自己和原告还有其他的借贷关系，16万元只是原、被告之间全部借贷关系中的一部分，且在16万元的借款中自己通过微信转账的方式支付了一次或者两次的利息，庭后去银行调取并提交给法庭。目前自己的房屋已经出售还债，只能分期还款。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条、转账凭证。被告孙骏对上述证据均无异议，且在举证期间内未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告因日常生活开支所需向原告借款16万元，并向原告出具一份借条，约定：“本人孙骏于2018年6月20日向出借人胡云龙借款16万元……定于2018年9月19日归还全部借款。每月支付5,000元利息直至此笔借款全部偿还结束。如若逾期还款自愿支付借款总金额30%作为违约赔偿……”。后被告未依约还款，原告诉至来院，请求判决如其诉请。庭审中，原告自愿将利率计算方式调整至年利率15.4%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称支付过利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙骏应于本判决生效之日起十日内归还原告胡云龙借款人民币160,000元；二、被告孙骏应于本判决生效之日起十日内支付原告胡云龙以本金160,000元为基数，自2018年6月21日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,811.60元，由被告孙骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年二月十日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初955号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地:大庆市让胡路区南一路盖家屯。统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务：经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，汉族，1990年11月11日出生，系大庆阳光热力有限公司职工，住大庆市龙凤区，被告：吴晶，女，1978年11月22日出生，住大庆市让胡路区，被告：李伟，男，1972年10月28日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告吴晶、李伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取318元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二一年二月五日书记员 郭春阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执730号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付易美燕民工工资1243元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款1293元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1562号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县新城东路156号旧寨乡驻地。 法代表人马海龙，行长。 被执行人：李树来，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：朱进爱，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张纪国，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王在春，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李树法，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：宋汉存，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李树来、朱进爱、张纪国、王在春、李树法、宋汉存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的298000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年10月12日、2021年2月23日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李树来、朱进爱、张纪国、王在春、李树法、宋汉存发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有294497.99元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 妍