wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执557号 申请人：方明光，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：林飞，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方明光与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月十八日 书记员  藕璐璐
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初99号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人田宏兵，男，1999年2月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人田宏兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月19日19时许，被告人田宏兵伙同梁启龙（已判刑）、曾庆航（已判刑）在厦门市集美区，因琐事殴打被害人胡某，造成被害人胡某头部、胸部受伤。在殴打过程中，曾庆航用手打被害人胡某的左脸，梁启龙持切割机砸被害人胡某的头部和肩部，被告人田宏兵对被害人胡某拳打脚踢，并拿锤子砸被害人胡某的胸部和腹部。经司法鉴定，被害人胡某头部、胸部受伤，致左额颞部硬膜下少量血肿，评定为轻伤一级，致右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧第9、10肋骨骨折、右侧胸腔少量积血积气，评定为轻伤二级，所受损伤综合评定为轻伤一级。 2020年12月14日，被告人田宏兵被公安机关抓获。归案后，被告人田宏兵在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田宏兵及梁启龙、曾庆航的家属代为赔偿被害人胡某经济损失人民币45000元，被害人胡某已谅解被告人田宏兵。 公诉机关认为被告人田宏兵具有主犯、坦白的情节，建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人田宏兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田宏兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人田宏兵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田宏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终9号 上诉人（原审被告）：徐瑞池，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：广家胜，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）：邵光清，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）：舒世羽，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原审被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J。 法定代表人：叶士平，董事长。 上诉人徐瑞池因与被上诉人广家胜、邵光清、舒世羽、原审被告安徽元鼎建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2021)皖1525民初29号民事裁定，向本院提起上诉。 徐瑞池上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定移送本案至六安市金安区人民法院进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误。本案系依据上诉人与被上诉人签订的《劳务工程合同》提起的诉讼，在没有经过实体审理前，案件事实尚未查清，一审法院以“结合原告提交的在案证据系建设工程分包合同”而认定本案属于建设工程分包合同纠纷，过于武断。—审法院认定的合同履行地缺乏法律和合同依据。根据被上诉人单方的诉请及证据认定“合同履行地在霍山县境内”，缺乏法律依据。本案系因劳务分包合同提起的诉讼，适用普通合同纠纷管辖，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地。因此，由被告住所地即上诉人徐瑞池住所地六安市金安区人民法院管辖更符合法律规定。另外，一审法院只在裁定中确认了合同约定的仲裁机构不明确的事实，没有对上诉人请求确认仲裁条款效力的申请给出明确答复，没有对申请事项一一作出裁定，违反依法审判的基本原则。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订了《劳务工程合同》，属于建设工程施工合同纠纷范畴，一审法院确定本案为建设工程分包合同纠纷，符合法律规定。案涉工程所在地位于安徽省霍山县，故依据上述规定，安徽省霍山县人民法院对本案具有管辖权。另，徐瑞池提出的请求确认仲裁条款效力的问题，不属于本案审查范围，一审法院对此未予处理，并无不当。综上，徐瑞池的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月三日 法官助理耿广玉  书记员 荣元亮 附:相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3033号原告：唐艳华，男，哈尼族，1968年10月27日生。被告：马朝宏，男，汉族，1978年8月3日生。原告唐艳华与被告马朝宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告唐艳华于2021年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告唐艳华自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐艳华撤回起诉。审判员 李 解二〇二一年二月二十六日书记员 姚婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初49号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人饶强，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2010年因吸毒被广东省东莞市公安局南城分局强制隔离戒毒。2014年10月因吸毒被广东省中山市公安局强制隔离戒毒。2020年8月13日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4480号起诉书指控被告人饶强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴、代雨潇出庭支持公诉。被告人饶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人饶强多次容留他人在其车牌号为苏Ｋ5××××的哈弗牌小型客车内采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，详情如下： 1、2020年6月下旬某天晚上，被告人饶强将车停在潆溪镇路边，容留吸毒人员寇尧在其车内，二人通过烤吸的方式吸食冰毒。 2、2020年8月7日晚上，被告人饶强电话邀约冯侦珍外出聊天，并将车开至顺庆区××路××，二人在其车内通过烤吸的方式吸食冰毒。 3、2020年8月8日晚上，被告人饶强电话邀约冯侦珍外出聊天，并将车开至顺庆区××路××，二人在其车内通过烤吸的方式吸食冰毒。 4、2020年8月9日晚上，被告人饶强将车停在顺庆区双女石路路边，容留吸毒人员蒲红均在其车内，二人通过烤吸的方式吸食冰毒。 到案后，被告人饶强如实供述自己的罪行，检举他人犯罪行为，经查证属实。2020年11月18日，被告人自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人饶强多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人饶强有吸毒劣迹、坦白、认罪认罚、立功等量刑情节，建议对被告人饶强判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人饶强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、现场指认照片、行驶证复印件、行政处罚决定书、蒲红均的询问笔录、寇尧、冯侦珍的讯问笔录、被告人饶强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶强容留他人吸食毒品，妨碍社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人饶强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时被告人饶强检举他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  蒋 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢328号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：杨枫，女，汉族，1972年5月16日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨黔川，男，汉族，1985年10月4日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨惠梅，女，汉族，1984年2月1日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6433号民事判决书，受理执行申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人杨惠梅、杨枫、杨黔川借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款260000元及利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  尚荣江审判员  詹 赟二〇二一年二月二十六日书记员  罗城城
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初62号原告：关炬，男，1963年8月12日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡月皎，该公司物业经理。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。原告关炬与被告辽源中农商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告关炬于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，关炬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关炬撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年二月九日书记员 朱子晋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15443号之二原告：天津易华录信息技术有限公司，住所天津市津南区八里台工业园天华路1号，统一社会信用代码91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，总经理。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市中环系统工程有限责任公司，住所河西区体院北环湖中道9号，统一社会信用代码91120103103127311T。法定代表人：丁金婵，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告天津易华录信息技术有限公司与被告天津市中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。2021年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津易华录信息技术有限公司撤诉。案件受理费64813元减半收取计32406.5元、保全费5000元，均由原告天津易华录信息技术有限公司负担。审 判 长  蔡常余审 判 员  牛卫锋人民陪审员  赵 军二〇二一年二月七日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执221号申请执行人：赵久玲，女，1955年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王佳东，男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院依据（2019）黑0104民初5407号民事判决书，执行赵久玲与王佳东借款合同纠纷一案，申请执行标的为28035.00元。本院在执行赵久玲与王佳东借款合同纠纷一案中，申请执行人赵久玲于2021年2月19日向本院提出撤回执行的申请。经审查，赵久玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二一年二月十九日书记员  马云飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更115号 罪犯赵峰，男，1985年12月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0104刑初740号刑事判决，以被告人赵峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止）。被告人赵峰提出上诉。福州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽01刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵峰于2019年9月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯赵峰犯罪性质伪劣且有违规扣分记录，建议本院予以扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵峰在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赵峰考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵峰服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯赵峰减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年6月7日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林翠花 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0236行审13号 申请执行人奉节县城市管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区3号楼4栋，统一社会信用代码115002366761151234。 法定代表人胡军民，局长。 委托代理人姚周，该局法制科长。 委托代理人翟梦，重庆夔府律师事务所律师。 被执行人唐玉平，女，汉族，生于1990年5月18日，住重庆市奉节县。 申请执行人奉节县城市管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（渝奉城管罚[2020]60号）。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人奉节县城市管理局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人奉节县城市管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人奉节县城市管理局撤回对《行政处罚决定书》（渝奉城管罚[2020]60号）的强制执行申请。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何仕军，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省西充县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告何仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告何仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金44,855.57元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利12,353.27元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何仕军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何仕军通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限从2017年5月12日起至2018年5月12日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为12日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何仕军仅归还本金3,144.43元、利息3,549.6元、复利0.26元、罚息600.06元，自2017年7月12日起未按时还息。截至2021年2月20日，何仕军尚欠借款本金44,855.57元，已于2018年5月12日付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，何仕军应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何仕军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何仕军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金44,855.57元； 二、被告何仕军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月13日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的600.06元）； 三、被告何仕军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告何仕军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢51号 交通银行股份有限公司陕西省分行、胡明军： 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2017)陕0102民初5771号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还截止2018年11月1日的欠款本息25331.56元及2018年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费154元并承担本案的执行费282元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0102执恢51号执行案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢432号赵军伟、刘蕾：赵军伟与刘蕾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵军伟向本院申请执行的（2019）津0116民初63256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初232号原告：曲阜市郭氏洁具研究所，地址：曲阜市经济开发区火车站广场北1号。统一社会信用代码：92370881MA3JX4X78B。经营者：赵艳荣，女，1954年1月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：颜世勇，该公司职工。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：杨廷强，男，1975年10月12日，汉族，住曲阜市校场路495号15号4单元408室，现住曲阜市。原告曲阜市郭氏洁具研究所（以下简称“郭氏研究所”）与被告杨廷强合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭氏研究所的委托诉讼代理人颜世勇、刘卫东，被告杨廷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭氏研究所向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还洁具款50473元；2：诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨廷强自2016年3月在我公司从事销售工作，2018年3月离职，期间被告负责销售洁具，2020年1月20日经结算被告欠我单位洁具款49133元，并约定2020年1月22日付15000元，2020年10月1日结清所有欠款，在其工作期间支取样品价值1340元，此款经多次找被告催要未果，因此依据法律规定，诉之法院，请求依法判决。审理过程中，原告以被告已支付样品价值1340元，变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还洁具款49133元。被告辩称，1、我作为原告的销售员，销售回款任务没有到帐，不是我个人欠款；2、当时我打欠条不是我个人欠款，是公司业务产生的费用。另外，在我辞职后公司没有给我结算工资及差旅费；我认为公司应该出面给客户催要欠款，从我离职到出具欠条那一天我一直在给公司做销售业务，也一直在催要欠款，虽我离职了，为了及时回款，我还一直做售后业务，有部分产品仍在客户处。本院经审理认定事实如下：被告杨廷强原是原告的销售人员，大约在2018年3月底离开公司，因被告销售货物的货款问题，2020年1月20日，经对账，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告款49133元，并约定计划2020年1月22日付15000元，剩余部分2020年10月1日结清所有欠款，欠条注明，公司应算给被告离职前工资以及差旅费等。上述事实，有原告提交的欠条，原被告的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告欠原告款49133元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚。因此，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费，因双方未约定，且不属必须支出的费用，本院不予支持；关于被告主张的工资及差旅费，因被告未提出反诉且未提交证据，本院不予审理，原告可收集证据，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨廷强于本判决生效之日起十日内归还原告曲阜市郭氏洁具研究所货款49133元；二、驳回原告曲阜市郭氏洁具研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531元，财产保全费570元，由被告杨廷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年二月五日法官助理陶亚妮书记员陈娇
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初5158号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。 负责人：王洪斌，行长。 委托诉讼代理人：项悦，女。 委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。 被告：吕和照，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地江西省。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吕和照信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吕和照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,577.70元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息4,656.38元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币19,234.08元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2019年1月14日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年2月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,577.70元和利息4,656.38元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕和照于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,577.70元； 二、被告吕和照于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息4,656.38元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.86元，减半收取计140.43元，由被告吕和照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  田 震 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈寅雪 书 记 员  陈寅雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖64号 濮阳市中级人民法院并濮阳市华龙区人民法院： 河南省人民检察院拟指定濮阳市华龙区人民检察院审查起诉朱杰受贿、利用影响力受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定濮阳市华龙区人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖64号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕13号关于朱杰受贿、利用影响力受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定濮阳市华龙区人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 濮阳市中级人民法院： 请你院在收到朱杰受贿、利用影响力受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导华龙区人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初494号原告：王荣，男，1982年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告：王金霞，女，1984年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000076586007XY，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心**。负责人：王建立。原告王荣、王金霞与被告富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王荣、王金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣、王金霞撤回起诉处理。审判员 赵 凯二〇二一年二月二日书记员 张文文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1000号原告：王某某，男，1954年11月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初463号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：董树辉，男，1965年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告董树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告董树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告董树辉提前偿还借款本金100，000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费1170元。事实和理由：2017年9月15日，我行与被告董树辉签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告董树辉向我行借款100,000.00元，用于购车，借款期限为2019年9月16日起至2020年9月14日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告董树辉辩称，贷款属实，同意偿还。但是一次性偿还有困难，我名下的住房公积金账户有80，000.00元，可以通过执行取出来，自留15000元，剩余用来偿还原告贷款。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件、保全裁定及保全票据复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告董树辉对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告董树辉因购车需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。同日，原告与被告董树辉签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月15日起至2020年9月14日止，借款人（即被告董树辉）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月14日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告董树辉于2019年9月14日一次性支取100,000.00元。此单笔借款期限自2019年9月14日起至2020年9月14日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告董树辉尚欠借款本金100,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董树辉签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告董树辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告董树辉应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告董树辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.6875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元由被告董树辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何天宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执97号之一被执行人：尹东峰，男，汉族，1980年02月04日生，住黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹东峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹东峰在财付通支付科技有限公司085e9858edc61b26f19f10b4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8908.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初477号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，现住柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：林彩虹，女，1980年8月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告黄建明与被告林彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申341号再审申请人：陈洁，女，1969年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告）：王岳明，男，1968年7月13日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市苏商会投资有限公司（已注销）。再审申请人陈洁因被申请人王岳明与被申请人深圳市苏商会投资有限公司（以下简称苏商会公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审理查明，苏商会公司已于2020年10月27日经深圳市市场监督管理局核准注销。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。在本案诉讼中，苏商会公司已完成法人注销登记，其法人民事权利能力和民事行为能力消灭，不能继续作为民事诉讼主体参与诉讼。同时，本案中陈洁的再审请求为撤销苏商会公司的相关股东会决议，就该诉请并不存在权利义务承受人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查陈洁的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年二月二十五日书记员  郑晓华
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初96号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何大超（曾用名何大婷），男，1995年12月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2019年11月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人何大超犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日凌晨，被告人何大超窜至南充市顺庆区××路××段尚雅咖啡店门口，用一把平口改刀，将一辆白色大众途岳越野车右后玻璃撬开进入车内，在车内多处翻动后，将驾驶位方向盘下抽屉内1000元现金人民币盗走。案发后，公安机关追回人民币465元，发还被害人。公诉机关建议判处被告人何大超有期徒刑6个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人何大超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人何大超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系累犯和部分退赃，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何大超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人何大超退赔胡小平人民币535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年二月一日 书记员 李春梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初943号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。 负责人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈昭萍，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告陈昭萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年二月十九日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4855号原告：孙金胜，男，1964年10月24日出生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:许昌新美洁卫浴有限公司，住所长葛市后河镇沟冯村。法定代表人:刘付安。被告:刘付安，男，1963年4月21日出生，回族，住长葛市。被告:孙统一，男，1983年1月1日出生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。原告孙金胜与被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、孙统一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志华、被告孙统一的委托诉讼代理人丁凯勇到庭参加诉讼，被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金胜向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付借款本金100万元及利息(从2013年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算到实际支付之日止)，同时承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月11日被告1、2借原告现金100万元，被3提供担保。在合理期限内经催要，3被告至今分文未归还。无奈。特诉至贵院，望贵院支持诉请。被告孙统一辩称，1、诉状中的借原告的现金100万元不属实；2、虽然该借条本是欠条，有修改痕迹，因此，原来该凭证应为欠条而不是借条，且修改也没有经过保证人的认可，其修改无效；3、欠条的有效期自出具之日为3年，其诉讼时效已过，债权债务已经消失，孙统一不应该承担任何责任；4、孙统一当时的身份是见证人，是在孙金胜的诱导之下让不懂法律的孙统一签的字；5、根据民法典第六百八十六条规定，假使孙统一为保证人，也是一般保证，其应当享有先诉抗辩权；6、该欠条的目的是为了抵销孙统一老婆的100万元债权，这也印证了孙统一在该欠条中的身份是见证人，不然的话，100万的债权凭空抵偿后又要承担100万的责任，明显与当事人之间债权债务的抵偿相违背，也有失公平正义。因此，建议法院驳回对孙统一的诉讼请求。经审理查明：2013年10月11日，由被告孙统一担保，被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安向原告孙金胜借款100万元，并出具借条一份，载明：借条今欠孙金胜现金壹佰万元整，￥：1000000元，借款人：许昌新美洁卫浴有限公司刘付安，2013.10.11号。保证人：孙统一，2013年10月11号。后经多次催要无果，原告诉于法院。上述事实，有借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安欠原告孙金胜借款100万元未偿还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借条上“利息2分”几个字，原告承认系其添加，被告亦不认可“利息2分”的约定，应认定无效，视为不支付利息，故原告孙金胜关于支付利息的诉请，本院不予支持；原告所举证借条的“借”字，虽有修改，但有被告刘付安所写“借款人”相印证，不失借条的性质，该借条未约定还款期限，被告孙统一关于该案已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持；该案的法律事实发生在2013年10月11日，《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定；双方对保证方式约定不明，被告孙统一应按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安于本判决生效后十日内偿还原告孙金胜借款100万元。二、被告孙统一对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安追偿。三、驳回原告孙金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告孙金胜负担3808元，被告许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、孙统一负担12692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二一年二月七日书 记 员  张琳梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2652号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟运平，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告钟运平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告钟运平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、钟运平偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金49315.11元、利息2223.09元、违约金6534.78元；并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金49315.11元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2223.09元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由钟运平承担。事实和理由：2016年8月31日，钟运平在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，钟运平使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，钟运平累计透支欠款本息共计58072.98元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告钟运平未答辩。经审理查明，2016年钟运平向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。钟运平在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向钟运平发放了信用卡一张。钟运平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，钟运平累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49315.11元、利息2223.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟运平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向钟运平发放了信用卡，钟运平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟运平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟运平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟运平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟运平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金49315.11元、利息2223.09元；并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49315.11元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2223.09元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费626元，诉前财产保全申请费601元，由被告钟运平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3352号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏盛炉，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏盛炉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告夏盛炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币78,835.58元、利息8,704.19元、违约金1,343.74元、其他费用17,955.90元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计106,839.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏盛炉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金78,835.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告夏盛炉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计78,835.58元；二、被告夏盛炉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.89元，减半收取计885.44元，由被告夏盛炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执110号申请执行人：厦门澳仕达电子有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区思明园**第**。法定代表人：刘建诚，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人厦门澳仕达电子有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0691民特27号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款20万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月八日书记员  孙 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执180号之三 被执行人，李永强，男，汉族，1974年12月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永强至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永强在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币110.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二日 书记员  关智昊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初640号原告：李中贤，女，1974年3月17日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：熊昌友，男，1962年1月26日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李中贤与被告熊昌友民间借贷纠纷一案中，原告李中贤于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李中贤撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告李中贤负担。审判员  熊小军二〇二一年二月二十日书记员  吴 成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执20号申请执行人：赵淑芳，女，1985年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人赵淑芳与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初9691号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为19387.56元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的13387.56元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19791号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区上海市黄浦区淮海中路９８号。主要负责人：余璟，行长。委托诉讼代理人：周佳逸。委托诉讼代理人：过继桦。被申请人：许娟，女，1966年1月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被申请人：黄英杰，男，1955年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：芮旋洲，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行诉被告许娟、黄英杰、芮旋洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0101民初19791号民事裁定，查封被申请人许娟、黄英杰、芮旋洲名下的上海市黄浦区九江路XXX号XXX室房产。财产保全申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人许娟、黄英杰、芮旋洲的财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，财产保全申请人撤回自己提出的保全申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许娟、黄英杰、芮旋洲名下的上海市黄浦区九江路XXX号XXX室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 丰二〇二一年二月四日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当制作解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2780号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘侠，女，1978年9月18日生，汉族，住河南省新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘侠金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18675.69元及利息3143.57元、罚息4436.87元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为6379元、7499元、3599元、3299元、2988元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23764元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18675.69元及利息3143.57元、罚息4436.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18675.69元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3143.57元，罚息为4436.87元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告刘侠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初248号原告：晏国喜，男，1963年6月29日出生，汉族，住西平县。被告：祝举，男，1982年2月15日出生，汉族，住西平县。原告晏国喜与被告祝举买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告祝举送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告祝举的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告晏国喜的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告晏国喜的起诉。案件受理费88元，退还原告晏国喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二一年二月一日书记员  黄 迪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执711号 被执行人：余华明，男，1967年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初357号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余华明银行账户余额99000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月四日 书记员  曹伟阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执50号 申请执行人：曾莲喜，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨鹏辉（又名杨鹏飞），男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈丽蓉，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曾莲喜与被执行人杨鹏辉、陈丽蓉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨鹏辉、陈丽蓉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨鹏辉、陈丽蓉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院组织双方就案件执行情况进行协商，被执行人履行了3,200元义务，并对余款作出了还款计划，申请人同意被执行人杨鹏辉、陈丽蓉的还款方案。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2944号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，公司员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：邵建美，女，汉族，1962年7月18日出生，住蚌埠市蚌山区。 被申请人：张彬，男，汉族，1958年4月3日出生，住蚌埠市蚌山区。 中国银行股份有限公司合肥分行与邵建美、张彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邵建美、张彬银行存款720723.22元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵建美、张彬的银行存款720723.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董兵兵 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行员工。被告：冉崇岗，男，1989年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称“邮政银行石柱支行”）与被告冉崇岗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告邮政银行石柱支行于2021年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邮政银行石柱支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  向宁杰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执193号之五申请执行人：姚春殿，男，1942年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力（2017）皖0304民初1904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王久章在中国银行185760085579CNY0账户内存款人民币102823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：程利民，男，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省洋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告程利民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告程利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37388.75元，其中本金22995.75元，利息10377.96元，逾期还款违约金3381.71元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费633.33元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月17日，账户号：17×××32，卡号：49×××29。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告程利民无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。程利民向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向程利民签发卡号为49×××29的信用卡一张，程利民使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称程利民在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后程利民无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，程利民尚欠本金22995.75元、分期付款手续费633.33元，以及截至2020年12月1日止的透支利息10377.96元、逾期还款违约金3381.71元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3381.71元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与程利民通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向程利民核发涉讼信用卡后，程利民作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现程利民使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请程利民清偿所欠本金22995.75元、分期付款手续费633.33元及计至2020年12月1日止的利息10377.96元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与程利民通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。程利民未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程利民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22995.75元、分期付款手续费633.33元及计至2020年12月1日止的利息10377.96元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担33元，被告程利民承担334元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初596号之一原告：周辉，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，现住湖北省武汉市黄陂区,委托代理人：彭意，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：郭皓，男，1989年9月17日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区,原告周辉与被告郭皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周辉诉称，原告与被告为生意伙伴关系，被告因资金周转为由自2019年10月10日起至2020年1月9日共同向原告共计借款1230000元。该借款有微信聊天记录及银行转账凭证为证，借款未约定利息，也未约定还款时间。近来原告因经营原因多次向被告催促还款，但被告都置之不理。被告郭皓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方并无借贷关系。双方实际是钢材买卖合同关系。并且武汉辉煌伟业物资有限公司（以下简称辉煌公司）已经向上海市长宁区人民法院起诉。周辉系辉煌公司的股东、法定代表人，辉煌公司与上海通景工程设计咨询有限公司（以下简称通景公司）、郭皓签订买卖合同，约定争议由合同签订地上海市长宁区人民法院审理。因此周辉与郭皓之间并无借贷关系，周辉汇款给郭皓实质是履行辉煌公司与通景公司、郭皓之间的钢材买卖合同的行为，应当在钢材买卖合同案中依法审理，不应单独作为民间借贷纠纷进行审理。请求裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，因借贷合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为出借方，所在地为武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。辉煌公司与通景公司、郭皓发生的纠纷在上海市长宁区人民法院审理，本案的原告是周辉而非辉煌公司，郭皓申请将本案移送上海市长宁区人民法院审理的理由，本院不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭皓对本案提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月十九日法官助理陈青书记员罗振天
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初6号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某，男，1979年10月29日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，群众，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。2021年1月21日经本院决定被取保候审。 辩护人田国明，河北田国明律师事务所律师。 辩护人王一帆，河北田国明律师事务所实习律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田国明、王一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日13时许，被告人李某驾驶冀BXXXXX号小轿车，沿邱柳线由西向东行驶至丰南区某金属制品厂前时，与顺向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某抢救无效于2020年9月5日死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警大队认定，被告人李某负事故主要责任。 案发后，被告人李某经民警电话传唤能按时到案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人毕某、董某1、董某2的证言、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、丰南区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路事故现场勘查笔录现场图及照片，被告人李某户籍信息、驾驶证信息、到案经过、被害人死亡医学证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并在审判阶段与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，故调整原量刑建议，现建议对被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人主要辩称，被告人李某有自首情节，能与被害人近亲属达成和解协议，愿意接受处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年9月3日13时许，被告人李某驾驶“朗逸”牌小型轿车（车牌号冀BXXXXX），沿邱柳线由西向东行驶至丰南区某金属制品厂前时，与顺向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某重型颅脑损伤抢救无效于2020年9月5日死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警大队认定，被告人李某负事故主要责任。 案发后，被告人李某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人李某近亲属与被害人近亲属自行达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、董某1、董某2的证言、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、丰南区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路事故现场勘查笔录现场图及照片，被告人李某户籍信息、驾驶证信息、到案经过、被害人死亡医学证明、和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，获得被害人近亲属谅解，故依法对被告人李某予以从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  陆旭颖 人民陪审员  钱洪涛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张惠垚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执222号申请执行人：王利芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：高春延，女，1986年6月14日出生，汉族，住温县。申请执行人王利芳与被执行人高春延民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3761号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人高春延在华豫溪谷小区39号楼2单元5层504西户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0001990号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高春延位于华豫溪谷小区39号楼2单元5层504西户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0001990号】房产。二、被执行人高春延负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高春延可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  刘建纯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再4号 再审申请人（原审原告）：贵定县兴发苗圃基地。住所地：贵州省贵定县沿山镇和平村，统一社会信用代码915227235983623396。 法定代表人：潘云星,该公司投资人。 委托代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：贵定县泓源房地产开发有限公司。住所地：贵定县城关镇黄泥坝新区，统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：袁兆学，该公司员工。 再审申请人贵定县兴发苗圃基地因与被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月4日作出（2020）黔27民申53号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人贵定县兴发苗圃基地法定代表人潘云星及委托代理人罗海耀，被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司委托代理人袁兆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人贵定县兴发苗圃基地再审请求:1、依法撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初1577号民事判决，重新审理，公正判决；2、判令被告支付所欠绿化工程款￥：1038725.14元；3、判令被告支付所欠绿化款1038725.14元的违约金，按每日千分之一计算（从2018年2月1日至2020年6月1日，计810天），共计人民币￥：841590元，按不超出总金额1038725.14元的30%的计算为311618元。上述两项共计人民币1350343.14元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审判决违反法律程序。原审人民法院在2019年10月16日向申请人书面告知合议庭组成人员通知书时，明确告诉申请人，本案决定由审判员郎勇与审判员杜贵平、人民陪审员刘斌组成合议庭进行审理。但是，在开庭时将杜贵平更换为杨先茂，既没有书面告知申请人，也没有口头告知申请人，在庭审的时候也没有当庭告知申请人更换合议庭成员，故原判决程序违法。二、申请人有新的证据足以推翻原判决。即：申请人现提供2012年8月26日签订了《泓源国际城绿化工程合同》，足以证实申请人与被申请人2012年8月26日签订《泓源国际城绿化工程合同》后，原告即进场对整个泓源国际城进行绿化，从2012年8月26日至2012年11月16日，原告完成了对泓源国际城形象广场的绿化工程。三、申请人在原民事诉状里面要求被申请人支付违约金按不超出总金额30%计算，应为311618元，但是原审判决却认定申请人要求被申请人支付违约金为613886.48元，严重不符合事实。申请人原起诉时，请求人民法院判令被申请人支付欠款1038725.14元，支付违约金按照欠款总额1038725.14元的30%计算，应为311618元，上述两项共计人民币1350343.14元。根据申请人提交新的证据加上原来提交的证据，得出如下事实：被申请人贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源公司）因开发建设位于贵定黄泥坝原卡丁车场的贵定县，为使该小区绿化工程进度得到完善落实，被申请人即找到申请人贵定县兴发苗圃基地的法定代表人潘云星协商，要潘云星承接泓源国际城小区的所有绿化工程。经双方协商，被申请人将泓源国际城整个小区内外绿化面积预计达26435.33平方米的绿化工程包括种植各种大小灌木、灌木球、灌木丛、灌木花卉及各品种的大小乔木和高层中庭绿化草坪等全部承包给申请人进行绿化建设。双方经过认真的协商后，于2012年8月26日签订了《泓源国际城绿化工程合同》。合同签订后，申请人即进场对整个泓源国际城进行绿化，从2012年8月26日至2012年11月16日，申请人完成了对泓源国际城形象广场的绿化工程，经双方于2013年3月20日对该绿化工程的结算，泓源国际城形象广场绿化工程竣工结算价款总额为2093083元，同时，在2012年12月6日至2013年3月18日，申请人又对泓源国际城形象广场绿化工程进行二次补栽，经2013年3月20日结算，该次补栽竣工结算价款总额为1857963元；2013年至2014年6月9日，申请人又完成泓源国际城铁路沿线以及泓源国际城8号楼到9号楼车库边综合楼前广场绿化带等等的绿化工程，总价款842977.16元；2014年6月19日至2018年1月16日，申请人又完成泓源国际城绿化工程三标段的绿化工作，经被申请人方验收，该工程总造价1206337.98元。上述总价款为6000361.14元，其中842977.16元价款中，被申请人在计算时少计算2013年至2014年6月9日中的胸径为124ｃｍ，高度为10-12ｍ的朴树计16万元，总造价款应为6160361.14元，被告除共计支付5121636元外，尚欠1038725.14元至今未付。根据申请人与被申请人双方签订的合同第六条违约责任中的第一条：“若甲方未按本合同规定付款，每逾期一天，甲方应向乙方支付该笔款项的千分之一作为滞纳金”之约定，被申请人所欠剩余款1038725.14元的滞纳金，应从2018年1月17日起计算至2019年8月1日止，为613886.48元，但是按照法律规定，该款不能超过所欠剩余款1038725.14元的30%。综上所述，申请人共计为被申请人在泓源国际城的绿化总造价6160361.14元，被申请人除已支付5152636元外，剩余1038725.14元未付，加上其所欠剩余价款1038725.14元的滞纳金，应从2018年2月1日起计算至2020年8月1日止，为613886.48元，按照法律的规定，该违约金按不超出所欠剩余总价款1038725.14元的30%计算，应为311618元，上述两项共计人民币1350343.14元。 本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初1577号民事裁定； 二、本案发回贵定县人民法院重新审理。 再审申请人交纳的再审案件受理费16953元，予以退还。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月九日 法官助理冯雪梅 书记员李茂源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢尹军，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢尹军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告谢尹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金16055.04元、利息698.19元、分期手续费1336.46元、违约金2585.01元，合计20674.7元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢尹军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金16055.04元、利息698.19元、分期手续费1336.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金16055.04元、利息698.19元、分期手续费1336.46元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金16055.04元、利息698.19元、分期手续费1336.46元；并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.88元，减半收取计158.44元，由被告谢尹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0481行审5号申请执行人滕州市卫生健康局。法定代表人孟祥磊，局长。被执行人张友河，男，1961年12月8日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市卫生健康局于2021年2月10日向本院申请执行滕卫健医罚【2020】12013号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人滕州市卫生健康局查明，被执行人张友河未取得行医资格在滕州市中国农业银行大坞支行南十字路口西南角门面房内非法开展口腔诊疗活动，违法所得250元。2015年曾因非法开展口腔诊疗活动被卫生行政部门进行过行政处罚。以上事实有现场笔录1份、询问笔录1份、证人证言3份、身份证明4份、证据先行登记保存决定书1份、取得材料1份、确认收费单据2份、指证照片3份、名片1份、《行政处罚决定书》（滕卫医罚【2015】11008号）复印件1份为证。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年5月18日作出了滕卫健医罚【2020】12013号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容是：没收250元违法所得及药品器械，并处以十万元罚款。罚款于收到本决定之日起15日内缴至中国农业银行滕州荆泉支行,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定送达后，因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2020年10月27日作出了滕卫健医罚催【2020】12013号催告书，催告被执行人于收到通知书后10日内继续履行义务。被执行人于2020年8月24日已缴纳罚款20250元，剩余罚款80000元未交。经审查认定：申请执行人作出的滕卫健医罚【2020】12013号行政处罚决定已于2020年5月18日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕卫健医罚催【2020】12013号催告书于2020年10月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内继续履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕卫健医罚【2020】12013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不继续履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市卫生健康局作出的滕卫健医罚【2020】12013号行政处罚决定的罚款及加处罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二一年二月二十二日书记员 陈姝蓁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执376号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被执行人谢志飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0681民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人谢志飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日