wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执234号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人刘宏祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10837号民事判决书于2021年01月8日向本院申请执行，要求被执行人刘宏祥履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人刘宏祥可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人刘宏祥可供执行的财产线索，本院依法对被执行人刘宏祥采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人刘宏祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初10837号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李佶林，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李佶林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币550.47元，减半收取计275.24元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执487号申请执行人：重庆航维物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-2-39号（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5YXME49C。法定代表人：程游，执行董事兼总经理。被执行人：重庆达海物流有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水社区居委1组，统一社会信用代码91500230581464646U。法定代表人：郑思松，执行董事。被执行人：重庆市浩洋矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社，统一社会信用代码9150010207234526X8。法定代表人：袁普梅，总经理。关于申请执行人重庆航维物流有限公司与被执行人重庆达海物流有限公司、重庆市浩洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初18956号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付914048.72元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人名下被保全的银行账户70万元，其中包括案款690600元，执行费9400元，并已将案款690600元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，已兑现金额为690600元，未兑现金额为223448.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执487号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年二月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4397号之二原告：江苏金环科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特路8号，统一社会信用代码91320282607996422R.法定代表人：尚云宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:江苏科英立环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城35幢111室，统一社会信用代码91320282302136886Y。法定代表人：张彩亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。本院于2020年5月27日立案受理了原告江苏金环科技有限公司与被告江苏科英立环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏金环科技有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏金环科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金环科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2759元，其中案件受理费1539元（已减半收取），保全费1220元，由江苏金环科技有限公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  金 超人民陪审员  杨 俊二〇二一年二月二十二日书记员蒋晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591财保7号申请人：苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205060914561097，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道2588号10幢3楼。法定代表人：邵佳，执行董事。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：苏州思纳福医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WELMF4G，住所地苏州工业园区星湖街218号苏州生物医药产业园A6楼301单元。法定代表人：盛广济。原告苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司诉被告苏州思纳福医疗科技有限公司装饰装修合同一案，申请人苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州思纳福医疗科技有限公司银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人苏州曼克斯建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州思纳福医疗科技有限公司的银行账户存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年二月四日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：易鑫廷，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告易鑫廷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告易鑫廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,013.80元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,675.74元、分期付款手续费36元、逾期还款违约金3,291.66元，并偿付以欠款本金20,013.80元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,017.20元。被告易鑫廷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,013.80元；2、利息：2,675.74元；3、逾期还款违约金：3,291.66元；4、分期付款手续费：36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易鑫廷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,013.80元；二、被告易鑫廷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.35元，减半收取计150.17元，由被告易鑫廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更137号 罪犯吴方宝，男，1981年6月7日出生于陕西省汉中市佛坪县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省齐河县人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁1425刑初194号刑事判决，以被告人吴方宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；赃款追缴人民币13230元。财产判项已全部履行。一审判决宣告后，同案不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁14刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯吴方宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴方宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吴方宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴方宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴方宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执284号 吴旭金： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴旭金行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审6768号行政裁定书），因被执行人吴旭金已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执26号申请执行人：王泽学，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：胡祖兰，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人王泽学与被执行人胡祖兰提供劳务者受害责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2271号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人胡祖兰发出执行通知书，责令被执行人胡祖兰履行向申请执行人王泽学支付赔偿款362707.48元及迟延履行期间的债务利息和支付申请执行人预交的案件受理费6869元的义务，并负担案件执行费4984元。但被执行人胡祖兰未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人胡祖兰在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年2月25日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人胡祖兰暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2335号原告：杨红，女，1979年9月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄艳，上海明泰律师事务所律师。被告：上海美赋医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐丽丽。本院在审理上述当事人间医疗损害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红撤回起诉处理。审 判 员  高 璐二〇二一年二月四日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执43号 赵贵基、陈琦： 赵贵基与陈琦承揽合同纠纷一案，申请执行标的73522.5元、执行费1003元。经本院立案执行，现案件款执行到位73522.5元、执行费1003。至此，陈琦向本院申请执行的（2021）甘0724执43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执281号 宁中存： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宁中存行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审4954号行政裁定书），因被执行人宁中存已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执34号之十 申请执行人：陈晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住址安徽省泾县。 被执行人：赵前飞，男，1968年7月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行陈晓明与赵前飞合伙协议纠纷一案，冻结了被执行人赵前飞的银行存款。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵前飞在安徽省农村信用社联合社存款410780.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴浩然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琪，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,676.65元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息19,972.59元、分期付款手续费2,087.83元、逾期还款违约金2,249.67元，并偿付以欠款本金23,676.65元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,986.74元。被告王琪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年6月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,676.65元；2、利息：19,972.59元；3、逾期还款违约金：2,249.67元；4、分期付款手续费：2,087.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,676.65元；二、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.92元，减半收取计195.96元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕志峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吕志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吕志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志峰支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币29,958.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息2,805.90元、逾期还款违约金7,314.99元、分期付款手续费2,442.72元；2.判令被告吕志峰支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕志峰负担。事实和理由：被告吕志峰向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕志峰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕志峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告吕志峰向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年7月29日，被告吕志峰拖欠信用卡本金29,958.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕志峰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕志峰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告吕志峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕志峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕志峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金29,958.06元；二、被告吕志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吕志峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执778号申请执行人商城县人民法院。被执行人贾立江，男，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人贾立江的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月二十五日书记员  王修成
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7248号原告重庆拓尔家具有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺村民小组，统一社会信用代码9150010833948856XC。法定代表人夏鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号，统一社会信用代码91500102MA60J1Y274。法定代表人葛兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。原被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款212944元及逾期付款损失（从立案之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），后原告将货款本金变更为211549元。事实和理由：2020年，原告为被告承包施工的多个家庭装修项目提供家具定制、安装服务。经过对账，被告还欠原告货款272944元。2020年9月1日，被告支付了6万元，余下212944元经原告多次催收未付。被告辩称，原被告双方的买卖合同关系属实，且已经支付6万元；但原告并未全部安装完毕，请求法院在确认事实的基础上依法判决。经审理查明，被告系承接家庭装修的公司。2020年6月至8月，原告为被告承接的家庭装修项目提供家具定制、安装服务。2020年8月27日，经过结算，被告尚欠货款158019元，后支付了6万元。2020年8月9日，经过结算，被告尚欠货款114925元，但被告认为该结算清单中的部分家具原告并未实际安装。诉讼中，经原被告向业主确认，除该清单第12项（金额为1395元）无法确认是否安装，其余部分被告认可原告已经实际安装完毕。原告当庭放弃该1395元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的对账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。在原告提供安装服务后，被告应该及时支付货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆拓尔家具有限公司货款211549元及逾期利息（从2020年11月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2247元（已减半收取），由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年二月十八日书记员  张梓敬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初506号 原告：牙克石市百强钢材水暖商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：韩俊强，男，1979年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙立静，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市百强钢材水暖商店（以下简称百强商店）与被告孙立静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百强商店的经营者韩俊强、被告孙立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百强商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日起拖欠原告材料款18000元至今未付，现要求被告给付原告材料款18000元，并自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部给付完毕之日止。 被告孙立静辩称，被告是建筑工地材料保管员，材料是原告给工地送的，是被告经手接收，实际和被告个人无关，原告应向建设工程实际施工人索要欠款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为被告于2019年1月15日出具的欠条1张，证明被告欠付原告材料款18000元。被告认可系其本人书写欠条和签字，但认为落款日期不是其本人书写，工程在2015年到2016年就已经结束。韩俊强认可落款日期系其书写。本院认为，被告对证据真实性无异议，认可欠条是其本人书写，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立静收取原告百强商店向建设工地运送的材料，之后向原告出具欠条，写明欠百强商店材料款18000元，并在欠条上签字确认。该款至今未付。 本院认为，被告孙立静虽主张其只是材料保管员，不应承担给付货款义务，但从其给原告出具欠条的内容看，明确写明欠原告材料款18000元，并由被告本人在欠条上签字予以确认，体现的是结算后对欠付材料款事实和数额的认可，体现不出是被告接收原告向工地运送的材料后出具的收货凭证，被告亦未提交其他证据予以证实其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告上述主张证据不足，本院不予支持。根据本案现有证据能够认定被告自愿给原告出具欠条，认可欠付原告材料款18000元的事实成立，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告给付材料款18000元符合上述规定，本院予以支持。因双方未对给付时间进行约定，原告亦未举证证实其向被告提供材料的具体时间，应自原告起诉时即2021年2月3日视为主张权利时间，被告应按原告要求及时给付材料款，现逾期未付应自违约之日即2021年2月4日起向原告承担相应违约责任，原告要求被告自2019年1月15日起给付逾期利息依据不足，本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款全部给付完毕之日止，本院认为，因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告该项请求符合上述规定，不超过规定标准，依法予以支持，但应参照2021年2月4日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙立静于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市百强钢材水暖商店材料款18000元； 二、被告孙立静给付原告牙克石市百强钢材水暖商店逾期付款利息，以18000元为基数，自2021年2月4日起，按年利率3.85%，计算至欠款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告牙克石市百强钢材水暖商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙立静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初263号 原告：滕日炳，男，1942年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告滕日炳与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 滕日炳向本院提出诉讼请求：请对方尽快偿还借款4万元及利息。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息，后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告滕日炳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执292号之一被执行人：殷选林，男，汉族，1976年08月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷选林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷选林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币180519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执391号申请执行人李朴，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人向复新，男，汉族，1985年3月3日出生，住湖北省秭归县。被执行人孙均育，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人李朴与被执行人向复新、孙均育民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初978号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向复新、孙均育的银行存款20万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月七日书记员  万欣星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6874号 原告：邵荣若，女，1997年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：夏心勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁晓莉，女，1984年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋大红，男，1973年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告邵荣若与被告夏心勇、丁晓莉、宋大红债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵荣若的委托诉讼代理人段成刚、被告夏心勇到庭参加诉讼。被告丁晓莉、宋大红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵荣若向本院提出诉讼请求：1．令被告夏心勇、丁晓莉给付原告244,374.18元及逾期利息29,325元（从2020年2月22日起暂计算至2020年8月22日，按年利率24%计算），代理费5,000元，共计人民币278,699元，此后逾期利息按年利率24%计算，直至还清本息时止；2．依法判令被告夏亚南、宋大红、王方佳对上述债务本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏心勇与丁晓莉系夫妻关系，2018年11月23日，两被告因需向蒙城县农村商业银行贷款300,000元，共同委托亳州市融诚融资担保有限责任公司（下称融诚公司）为其担保，双方签订委托担保合同约定，如不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，融诚公司代偿后，向夏心勇、丁晓莉及为其提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照贷款本金20%的标准收取违约金，按逾期贷款本息24%（年息）收取逾期利息，以及诉讼费、保全费、律师费、扣划手续费等；同日被告夏亚南、宋大红、王方佳与融诚公司签订《反担保保证合同》为上述全部债务提供连带责任保证反担保。由于被告夏心勇、丁晓莉未能清偿到期贷款，蒙城县农村商业银行于2020年2月22日从融诚公司担保账户中扣款244,374.18元，2020年8月25日，融诚公司将上述追偿债权及担保权益全部转让给原告，用于抵偿所欠原告借款本息，现该债权转让事宜已通知被告，原告为实现债权，特具状诉讼，请贵院判如所求。在诉讼过程中，原告邵荣若申请撤回对夏亚南、王方佳的起诉。 夏心勇辩称，对事实无异议，但是我不愿意归还利息，而且我当时付的担保费9,800元，风险违约保证金1.5万元，还有调查费、材料费、服务费1.47万元，共计3.95万元，应当从中扣除。 丁晓莉、宋大红未到庭亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年11月23日，夏心勇、丁晓莉从蒙城县农村商业银行贷款30万元，委托亳州市融诚融资担保有限责任公司（以下简称融诚公司）为其担保，双方签订委托担保合同约定，如不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，融诚公司代偿后，向夏心勇、丁晓莉及为其提供反担保的第三人追偿的同时，有权按照贷款本金20%的标准收取违约金，按逾期贷款本息24%（年息）收取逾期利息，以及诉讼费、保全费、律师费、扣划手续费等；同日宋大红与融诚公司签订《反担保保证合同》为融诚公司提供连带责任保证反担保。后夏心勇、丁晓莉未能清偿到期贷款，蒙城县农村商业银行于2020年2月22日从融诚公司账户扣款244,374.18元。蒙城县人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖1622民特832号民事裁定书，裁定邵荣若与融诚公司就133万元欠款及利息达成的调解协议有效。2020年8月25日，融诚公司与邵荣若签订《债权转让协议》，将其享有的上述追偿债权及担保权益全部转让给邵荣若，用于抵偿所欠邵荣若借款本息。另查明，融诚公司于2018年1月5日出具收据，收取夏心勇风险保证金1.5万元，担保费0.98万元，调查费、服务费、材料费1.47万元，共计3.95万元。 本院认为，融诚公司作为被告的借款担保人，在被告未能及时归还借款的情况下代为履行了归还义务，其依法享有向被告追偿的权利。因邵荣若对融诚公司享有合法有效借款，融诚公司将该债权转让给邵荣若，合同是双方真实意识表示，债权转让合同合法有效，予以支持。但融诚公司向夏心勇收取的风险保证金等共计3.95万元，应从融诚公司已替被告偿还其借银行贷款本息244,374.18元中予以扣除，即融诚公司转让给邵荣若的债权为204,875.18元及利息（利息从2020年2月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任，宋大红就原债务提供了反担保，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，对邵荣若的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏心勇、丁晓莉于本判决生效后20日给付邵荣若204,875.18元及利息（利息从2020年2月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、宋大红对上述第一项承担连带清偿责任，宋大红承担还款责任后有权向夏心勇、丁晓莉追偿； 三、驳回邵荣若的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,480元，因适用简易程序，减半收取2,740元，由夏心勇、丁晓莉、宋大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保134号 申请人：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被申请人：山东博兴实华天然气有限公司，住所地博兴县兴福镇王旺村北，统一社会信用代码：9137162559928730XT。 法定代表人：赵森，总经理。 申请人中国南海工程有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东博兴实华天然气有限公司所有的银行存款26万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人中国南海工程有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人中国南海工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博兴实华天然气有限公司所有的银行存款26万元或查封等额其他财产。 案件申请费1820元，由申请人中国南海工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月一日 书记员  李华光
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执71号之一 申请执行人：王大山，男，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：王恒凤，女，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王大山与被执行人王恒凤其他案由一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年二月三日 （） 书记员  周婉悦
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初40号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812017号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终142号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终142号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13407号原告：李景成，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省太和县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：周建国，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李景成与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李景成到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景成向本院提出诉讼请求：1.周建国立即支付货款27140元；2.由周建国承担诉讼费用。事实和理由：李景成于2018年经朋友介绍认识周建国，李景成经营红砖，周建国是包工头，双方同意李景成卖砖给周建国，周建国还承诺工程结束货款付清。自2018年12月至2019年1月底，李景成共计送红砖货款计27140元。工程结束后，周建国不履行承诺付款，并将李景成手机号拉黑。李景成催讨无果，现李景成为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持李景成的诉讼请求。周建国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年12月23日至2019年1月23日期间，李景成向周建国供应红砖。送货单均载明货物名称、数量、单价、总金额，并由周建国本人签收。经计算，以上货款合计27140元。以上事实，有李景成提交的送货单原件8份，以及李景成的庭审陈述予以证实。本院认为，原告李景成与被告周建国之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告李景成按约履行供货义务后，被告周建国理应履行相对等的付款义务，被告周建国拒不付款显属违约，原告李景成有权要求被告周建国立即归还欠付货款27140元。被告周建国经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效之日起十日内给付原告李景成货款27140元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190894067）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告周建国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李景成。原告李景成已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年二月五日书记员  苏静静附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初5106号 原告：王京祥，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被告：张方宝，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：牟维举，男，汉族，1958年10月23日出生，住山东省桓台县。 被告：桓台县索镇宏伟新型建材厂，住所地：山东省桓台县索镇东雅和村。 经营者：牟维举，男，汉族，1958年10月23日出生，住山东省桓台县。 原告王京祥与被告张方宝、牟维举劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王京祥申请追加桓台县索镇宏伟新型建材厂（以下简称宏伟建材厂）为被告参加诉讼。原告王京祥及其委托诉讼代理人高娜，被告张方宝、被告牟维举，被告宏伟建材厂的经营者牟维举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令张方宝、牟维举支付工资10980元；2、诉讼费由张方宝、牟维举承担。庭审中，王京祥要求张方宝、牟维举及宏伟建材厂共同支付工资10980元。事实和理由：2015年初，王京祥受张方宝、牟维举雇佣到桓台县雅和砖厂干活。2016年2月4日，牟维举为王京祥出具欠条，证明张方宝、牟维举共欠王京祥工资10980元。该款经王京祥多次催要，张方宝、牟维举以种种理由拒不支付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 张方宝辩称，其不认识王京祥，也不欠王京祥工资。 牟维举辩称，王京祥确实在其开办的砖厂干过活，但是工资已经于2015年、2016年两次通过镇政府支付完毕。当时因为砖厂经营不景气，拖欠工人工资，工人上访后镇政府出面协调发放了工资。证明条是其出具的，证明欠张方宝工资，不是欠王京祥工资。 宏伟建材厂辩称，王京祥主张的工资与其无关。 本院经审理认定事实如下：宏伟建材厂于2007年4月9日依法注册成立，经营类型为个体工商户，经营者为牟维举，组成形式为个人经营，经营范围为制造、销售粉煤灰标准砖，登记状态为在营企业。 另查明，2015年初，王京祥受雇于宏伟建材厂，从事制砖工作，工资根据具体工作量确定，每月15号发放。2016年2月4日，牟维举出具证明条一份，载明“证明条张方宝工资7680元牟维举欠3300元牟维举”。关于该证明条的形成情况，王京祥陈述：2016年2月4日，其准备回家，牟维举无钱发放工资，在砖厂的职工宿舍为其出具了证明条，现场除其和牟维举外，再无别人。王京祥依据该证明条主张张方宝欠其工资7680元，牟维举欠其工资3300元。经质证，张方宝对该证明条不予认可，主张其不认识王京祥，和王京祥不存在雇佣关系，也不欠王京祥工资。牟维举对该证明条的真实性没有异议，主张宏伟建材厂系其和案外人牟维广合伙经营，其和张方宝系朋友关系，在砖厂经营期间，张方宝让其哥哥张方正帮忙管理砖厂，证明条上“张方宝工资7680元”指的就是张方正帮忙管理砖厂期间的工资，期间张方正零星借支了部分，扣除借支部分后剩余3300元，该3300元现已支付完毕，证明条系其为明确账目给牟维广出具。 2020年10月27日，王京祥和牟维举通电话，在通话中王京祥问“工资怎么样了？”牟维举回答“你再等等”，王京祥又问“时间不短了，还光等吗？”牟维举回答“短不短的欠不下你的钱，你等等在下个月给我打电话。” 庭审中，王京祥申请证人郭某1、郭某2出庭作证，用以证实张方宝系宏伟建材厂的实际经营者，牟维举系厂长，2015年其在宏伟建材厂干活期间张方宝欠其工资。经质证，张方宝对证人证言不予认可，主张2015年5月其承包了桓台县经济适用房的工程，因工程需要从宏伟建材厂买砖，宏伟建材厂负责将砖运到工地，证人曾多次找其索要运费，其认为运费应该由牟维举支付。牟维举对证人证言不予认可，主张张方宝从宏伟建材厂买的砖，证人只负责运了一部分。 本院认为，王京祥受雇于宏伟建材厂从事制砖工作，双方之间存在劳务雇佣合同关系，该劳务雇佣合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宏伟建材厂作为接受劳务一方，有义务向提供劳务的王京祥给付劳动报酬。结合牟维举系宏伟建材厂经营者的客观事实及王京祥提交的证明条、录音证据，足以证实宏伟建材厂欠王京祥工资3300元。宏伟建材厂的组成形式为个人经营，应以牟维举的个人财产承担清偿责任。故，原告王京祥诉求宏伟建材厂支付工资3300元，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，王京祥依据证明条，要求张方宝、牟维举共同支付其工资。经审查，首先，从证明条形式来看，该证明条由牟维举出具，并无张方宝的签字；其次，从证明条记载的内容来看，“张方宝工资7680元牟维举”也无法体现出张方宝欠王京祥工资的意思；再次，从证人证言来看，证人证言仅能证实张方宝从宏伟建材厂买砖，证人为张方宝运砖的事实，并不能证实张方宝欠王京祥工资；最后，即使张方宝欠王京祥工资，牟维举在未经张方宝授权的情况下，其无权代表张方宝出具欠款凭证。综合上述分析，王京祥关于张方宝系宏伟建材厂的实际经营者，并诉求张方宝、牟维举共同支付其工资的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定，判决如下： 一、被告桓台县索镇宏伟新型建材厂于本判决生效后十日内给付原告王京祥工资3300元； 二、驳回原告王京祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由原告王京祥负担11元，由被告桓台县索镇宏伟新型建材厂负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年二月九日 书记员  刘格格
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3308号申请执行人：陈霞，女，汉族，1975年12月24日出生，居民，住广东省汕头市金平区。委托代理人：孙文，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：王翠萍，女，汉族，1985年2月20日出生，居民，住涟水县天元路中联一域商业中心Ａ区。被执行人：孙茂中，男，汉族，1973年11月27日出生，居民，住涟水县天元路中联一城商业中心Ａ区。申请执行人陈霞与被执行人王翠萍、孙茂中民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告王翠萍、孙茂中于本判决生效后三十日内给付原告陈霞借款600000元，并从2019年10月10日起以600000元为基数按年利率15.4%计算利息至借款还清时止。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告王翠萍、孙茂中负担7000元，原告陈霞负担2850元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人银行存款的银行账户，扣划被执行人银行存款12554.95元。查封了被执行人孙茂中、王翠萍名下位于涟水县××城××商业中心××室房屋。双方当事人于2021年2月7日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人陈霞的债权受偿12554.95元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蔡建凤发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法扣划了被执行人银行存款12554.95元。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3308号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年二月十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初511号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召天富实业有限公司，住所南召县产业聚集区，统一社会信用代码91411321092520002D。法定代表人：张万强，任经理。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司，住所南召县人民路南段世纪花园，统一社会信用代码91411321670063377G。法定代表人：靳三生，任经理。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师，系二被告共同委托诉讼代理人。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告南召天富实业有限公司、南召天悦同鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南召天富实业有限公司偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计10000元）。2、依法判令被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司承担连带清产责任。3、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2017年11月23日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告南召天富实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告南召天富实业有限公司在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元，期限两年，月利率10.695‰。同日原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司签订了《保证合同》，被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司自愿为被告南召天富实业有限公司在原告河南南召农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任保证担保。原告依约于2017年I月23日向被告南召天富实业有限公司发放了贷款。被告南召天富实业有限公司与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司共同辩称，借款不属实。该300万元借款是其他借款利息转成的本金，利息不能重复计算利息，约定的利息违反国家规定。应当驳回原告诉讼请求根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月1日，被告南召天富实业有限公司向南召县农村信用合作联社递交贷款申请书；被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司向南召县农村信用合作联社递交担保承诺书。2017年11月22日，被告南召天富实业有限公司与南召县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，约定借款金额300万元，期限24个月，自2017年11月23日起至2019年11月22日，期限内月利率10.695‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月23日，被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司与南召县农村信用合作联社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；被告南召天富实业有限公司与南召县农村信用合作联社签订借款借据，南召县信用合作联社出具300万元贷款发放通知单、一般贷款开户（显示入账账户名称：南召天富实业有限公司；借据金额：3,000,000.00）。本院认为，原告诉称被告南召天富实业有限公司在被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司保证担保下向其（前身南召县农村信用合作联社）借款300万元，原告提供贷款申请书、担保承诺书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等证据为证，贷款担保事实应予认定，现原告请求被告返还，理由正当，予以支持；关于利息，自2017年11月23日起至2019年11月22日，按月利率1.0695分计算；自2019年11月23日起至还清之日止，按月利率1.60425分计算。关于二被告辩称该300万元借款是其他借款利息转成的本金，因原告提供贷款发放通知单、一般贷款开户显示300万元入账南召天富实业有限公司，故该辩称理由不能成立。本案件调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告南召天富实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息分两个阶段，自2017年11月23日起至2019年11月22日，按月利率1.0695分计算；自2019年11月23日起至还清之日止，按月利率1.60425分计算）；二、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440.00元，由被告南召天富实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二一年二月二十五日书记员 赵辉南
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初772号 原告：陈满英，女，1954年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：欧艳玲（原告陈满英之女），女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：欧阳开远，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。 原告陈满英与被告欧阳开远健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满英及其委托诉讼代理人欧艳玲、被告欧阳开远及其委托诉讼代理人蒋遥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳开远赔偿原告陈满英13204.22元（医疗费6896.62元、鉴定费700元、护理费1507.6元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、后续治疗费2000元、营养费1000元）；2.判令被告欧阳开远承担诉讼费。 事实与理由：2020年11月28日，原告陈满英的外孙在愿景国际萌贝儿游乐场玩耍，原告陈满英突然听到女儿欧艳玲与被告欧阳开远在理论，就过去看。这时原告陈满英看到被告欧阳开远跳进游乐场里去抢原告陈满英外孙手中的玩具车并扔掉，原告陈满英的女儿见状也跳进游乐场里保护原告陈满英外孙，这时被告欧阳开远动手殴打欧艳玲，并将欧艳玲摁倒在地拳打脚踢。原告陈满英见状就过去拉扯被告欧阳开远，想让其住手，被告欧阳开远却反手将原告打到墙角，随即原告陈满英感觉右胸部剧痛。原告陈满英住院治疗10天后于12月7日出院，共花费医疗费6896.62元。经住院治疗和司法鉴定可知，原告陈满英右侧第4肋骨腋段不完全性骨折、左环指浅表裂伤并指甲出血，构成了轻微伤。原告陈满英受伤住院后，被告欧阳开远就再未露面，梧桐派出所组织的调解也未达成一致。为此，特诉至法院。 被告欧阳开远辩称，请求驳回原告陈满英的全部诉讼请求，因为答辩人从来没有伤害过原告陈满英，原告陈满英的全部诉讼请求与诉称事实都是子虚乌有。 原告陈满英为证实其主张，向本院提交的证据一湖南省医疗门诊收费票据、证据二永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书、证据四愿景国际萌贝儿游乐场视频、证据五中的询问笔录，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；证据三原告的受伤照片虽为复印件，但与法医鉴定内容一致，本院予以采信；证据五中的调解协议书为复印件，不能确认真实性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2020年11月28日，原告陈满英与其女儿案外人欧艳玲带外孙在愿景国际二楼萌贝游乐园玩耍时，被告欧阳开远的儿子与原告陈满英外孙因抢玩具车发生冲突，导致被告欧阳开远将案外人欧艳玲按倒在地殴打。原告陈满英见状去扯架，并拿起游乐园中的实心软体塑料棒在被告欧阳开远的左后方数次往其后背敲打，并拉扯住被告欧阳开远的右手，被告欧阳开远转身挣开了原告陈满英的拉扯。后被告欧阳开远站起身停止对案外人欧艳玲的殴打，但原告陈满英还在被告欧阳开远左边拿着上述实心软体塑料棒敲打被告欧阳开远的头颈部，被告欧阳开远遂用左手肘挡了一下原告陈满英的敲打，后原告陈满英在游乐园工作人员的制止下停止了对被告欧阳开远的敲打。后原告陈满英感到身体不适被送往永州市中医医院治疗，共住院10天，于2020年12月7日出院，花费医疗费6898.62元。受永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所委托，2020年12月22日永州市潇湘司法鉴定所就原告陈满英的人身损伤程度、医疗费、误工期、护理期、营养费及后期治疗费作出永潇湘司鉴所[2020]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈满英右侧第4肋骨腋段不完全性骨折、左环指浅表裂伤并指甲出血的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a)、5.10.5e)条构成轻微伤。2.伤后医疗费按发票定(鉴定费另计)，从受伤之日起伤后休息20日，住院期间1人陪护，后续治疗费500元，营养费300元。原告陈满英花费鉴定费700元。此后，因原被告协商赔偿事宜未果，原告陈满英遂诉至本院。 原告陈满英在庭审中陈述：被告欧阳开远将案外人欧艳玲按倒在地时，原告陈满英去扯被告欧阳开远，被告欧阳开远背对原告陈满英，用右手的肘骨顶原告陈满英后挥右手打原告陈满英，又用左手的肘骨顶原告陈满英。在愿景国际萌贝儿游乐场十一分钟整个事件的监控视频中，被告欧阳开远并未有殴打原告陈满英的行为。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，整个事件长达十一分钟的监控视频显示被告欧阳开远并未殴打原告陈满英，只是用右手挣开了原告陈满英的拉扯及用左手肘挡了一下原告陈满英的连续敲打，因此，被告欧阳开远的行为只是一种自我防护。原告陈满英对其受伤经过在诉状上的陈述与庭审中的陈述完全不一致，自相矛盾，与事实不符。综上，被告欧阳开远在本案中无过错，并未对原告陈满英侵权，不承担对原告陈满英损失的赔偿责任，应驳回原告陈满英的诉请。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈满英的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈满英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  金小兰 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执992号之一 申请执行人：徐雪梅。 被执行人：张涛。 被执行人：郭玉洁。 申请执行人徐雪梅与被执行人张涛、郭玉洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0391民初1152号民事判决书，判决内容如下：一、被告张涛、郭玉洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐雪梅租金150000元；二、被告张涛、郭玉洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐雪梅另案保全费1320元；三、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。因被执行人张涛、郭玉洁未履行生效法律文书确定的义务，徐雪梅于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的152983元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月10日本院向被执行人张涛、郭玉洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月2日、10月9日、10月31日、11月24日、12月18日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张涛名下无财产，被执行人郭玉洁名下有银行存款995.52元，已扣划。 3、2020年11月3日，本院通过传统调查方式，对被执行人张涛、郭玉洁的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人张涛名下有车辆，已查封，但该车辆并未实际控制。 4、2021年2月5日，本院向被执行人张涛、郭玉洁飞发出限制高消令，并纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月5日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的152983元，已执行995.52元，剩余151987.48元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人张涛、郭玉洁财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人徐雪梅对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年二月五日 书记员  丁 虹
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初8号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张瑞，男，1996年2月15日生，汉族，云南省华宁县人，中专文化，农民，住玉溪市华宁县。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪由建水县公安局决定取保候审，2020年12月24日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙晔等二人出庭支持公诉。被告人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张瑞驾驶机动车上道路通过急弯路段超速行驶且违反规定载人，致一人死亡并承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张瑞犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张瑞有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张瑞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年10月8日，被告人张瑞驾驶无号牌三轮摩托车载乘邓某均、白某，沿建水县利民乡芋拖底村至村方向驶往方向，于当日18时55分许，行驶至对门山路段时，车辆发生侧翻，造成乘车人邓某均现场死亡及无号牌三轮摩托车受损的交通事故。经鉴定：邓某均死因分析为交通事故中造成闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经建水县公安局交通警察大队认定：张瑞承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人邓某均、白某无责任。案发后，被告人张瑞打电话报警，并在现场等候公安民警。案发后，被告人张瑞及普某、普春博、白某共同赔偿被害人邓某均亲属人民币350000元，取得对方谅解。上述认定事实，被告人张瑞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人张瑞的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人普某、白某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故车速技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故死亡快报电话记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故调解记录、调解协议书，谅解书，被告人张瑞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞反交通管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张瑞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人张瑞具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘怡伸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异55号异议人（案外人）：柳凤莲，女，1965年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：张焕博，男，1981年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王继海，男，1963年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。在本院执行张焕博与王继海买卖合同纠纷一案中，案外人柳凤莲对本院查封坐落于吉林市龙潭区长青路6号新北家园2号楼5单元48号房屋提出书面异议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳凤莲称：异议人于2018年8月30日与被执行人王继海在吉林市船营区婚姻登记处离婚，办理了离婚登记手续，将夫妻共同财产坐落于吉林市龙潭区长青路6号新北家园2离婚5单元48号房屋分割给异议人柳凤莲，现法院查封该房屋没有事实根据和法律依据。王继海与张焕博的砂石款纠纷18万元与夫妻共同财产没有任何关系，因为该债务不属于夫妻共同债务。柳凤莲与王继海离婚是2018年8月18日离婚，而中级法院民事裁定书是2018年10月18日发生法律效力，异议人是在一审判决生效前已经离婚完毕。故请求立即停止对异议人合法财产的评估、拍卖程序。本院查明：张焕博与王哲、王继海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）吉0202民初1017号民事判决书，判决主文如下：一、王继海于本判决生效之日起五日内给付张焕博砂石款186869元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张焕博的其他诉讼请求。案件受理费2019元，由王继海负担。王继海不服上诉至吉林市中级人民法院，中院于2018年8月14日作出（2018）吉02民终1932号民事裁定书，裁定书主文：准许王继海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4057元，减半收取2028.50元，由上诉人王继海负担。该裁定书发生法律效力后，经张焕博申请本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为（2018）吉0202执1250号。2020年1月15日本院作出（2018）吉0202执1250号执行裁定书，裁定书主文：查封柳凤莲名下坐落于吉林市龙潭区长青路6号新北家园2号楼5单元5层48号（吉（2018）吉林市不动产权第0099978）房屋；查封期限三年。另查明，王继海与柳凤莲原系夫妻，2018年8月22日，王继海与柳凤莲签订《夫妻财产约定》，约定内容为王继海无偿将名下坐落于吉林市龙潭区长青路6号新北家园2号楼5单元48号更名过户给柳凤莲，并于2018年8月30日离婚。2019年8月12日，吉林市龙潭区人民法院作出（2019）吉0203民初177号民事判决书，判决书主文：撤销被告王继海与柳凤莲与2018年8月22日签订的《夫妻财产约定》本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人柳凤莲请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，该案执行程序未终结，故柳凤莲可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。2018年8月22日，王继海与柳凤莲签订《夫妻财产约定》，约定内容为王继海无偿将名下坐落于吉林市龙潭区长青路6号新北家园2号楼5单元48号更名过户给柳凤莲，并于2018年8月30日离婚。2019年8月12日，吉林市龙潭区人民法院作出（2019）吉0203民初177号民事判决书，判决书主文：撤销被告王继海与柳凤莲与2018年8月22日签订的《夫妻财产约定》。故案外人柳凤莲异议请求，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人柳凤莲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年二月二十一日书 记 员  卢 娣
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初614号原告：孙振林，男，汉族，住德惠市。被告：王国军，男，汉族，住德惠市。原告孙振林与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年一月三十日书记员 王一竹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执583号申请执行人张许辉，男，1978年4月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北湘纬新能源科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园九康线以东、常贵路以南。法定代表人丁自华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初70号民事判决书，已向被执行人湖北湘纬新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北湘纬新能源科技有限公司账户内银行存款104719.72元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月二十五日书记员 罗  明
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执637号之二 申请执行人：陈某某，女，彝族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区。 被执行人:蓝某某，男，瑶族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区。 被执行人:贵州朗博天宸资产管理有限公司。 地址:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人:蓝某某。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初987号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蓝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蓝某某在中国工商银行24×××68账户内存款人民币4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月二十五日 书记员  谭国涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1141号 原告：何慧霞，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住成都市双流区。 被告：秦旭，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张春，男，1997年10月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告何慧霞与被告秦旭、张春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  易炜 二〇二一年二月二十日 书记员  刘洋
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保233号 申请人：付传海，男，汉族，1971年10月31日生，住博兴县。 被申请人：顾柏平，男，汉族，1960年7月8日生，住江苏省兴化市。 申请人付传海于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人顾柏平所有的银行存款33000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人付传海提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人付传海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾柏平所有的银行存款33000元或查封等额其他财产。 案件申请费350元，由申请人付传海预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月二十四日 书记员  李华光
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保81号 申请保全人：山东水发贤达水务有限公司 被保全人：济宁君泰物业服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初303号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二十五日 书记员  续成
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执27号 申请执行人:李子建，男，1947年6月14日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人:李军，男，1989年5月25日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人李子建申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 王 振
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2294号 原告：成都市嘉德鑫汽配有限公司，住所地：成都市双流区双楠大道中段333号金恒德一期417号。 法定代表人：李光红。 被告：巴中市惠通名车汽车服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区黄家沟汽车博览中心第3栋1-2层123-126、212、213号。 法定代表人：罗爱民。 原告成都市嘉德鑫汽配有限公司与被告巴中市惠通名车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告成都市嘉德鑫汽配有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 另，原告成都市嘉德鑫汽配有限公司尚未交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市嘉德鑫汽配有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉德鑫汽配有限公司撤诉。 案件受理费951元，本院予以免收。 审判员 易 炜 二〇二一年二月二十三日 书记员 马世超
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执486号   申请执行人丁某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第717号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5045元、仲裁费302元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5397元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5347元向申请执行人丁某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执486号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保44号申请执行人：随州市萌盛贸易有限公司，住所地：随州市曾都区东城香江商贸中心深圳三街08号。法定代表人：李彦霖，总经理。被执行人：苗学林，男，1956年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂政豪，男，1949年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：谭仁贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省。根据本院2021年2月4日做出的（2021）鄂1321财保32号民事裁定书及申请执行人随州市萌盛贸易有限公司的申请，本案于2021年2月4日立案执行。（2021）鄂1321财保32号民事裁定书内容主文：将被申请人苗学林、聂政豪、谭仁贵银行存款75万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人苗学林、聂政豪、谭仁贵银行存款75万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月四日法官助理胡想书记员李培翠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初75号 原告:陈鹏程，男,1973年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：浦正国，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈鹏程与被告蒲正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈鹏程于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈鹏程以蒲正国已向其清偿了案涉借款为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈鹏程撤回起诉。 本案受理费2308.1元,减半收取计1154.05元，由陈鹏程负担。 审判员  罗玉虹 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑颖斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2056号 原告：四川多彩广告传媒有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城7层。 法定代表人：倪念春，总经理。 委托诉讼代理人：房思辰，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团自贡置业有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。 法定代表人：杨杰，总经理助理。 原告四川多彩广告传媒有限公司与被告绿地集团自贡置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川多彩广告传媒有限公司已与被告绿地集团自贡置业有限公司达成调解协议，并于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川多彩广告传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川多彩广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费2245元，免予收取。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15093号原告：王梦娇，女，汉族，1995年12月17日生，户籍地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：代文荣，官渡区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗丹，男，汉族，1986年4月14日生，户籍地云南省昆明市宜良县。原告王梦娇诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王梦娇及其委托诉讼代理人代文荣到庭参加诉讼，被告罗丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金50000.00元及利息3500元，罚息人民币300元，合计人民币53800元；二、依法判令被告赔还自2020年10月起至全部还清为止的每月利息人民币1100元；三、判令被告承担原告为解决本案的纠纷所支付的代理费人民币6000元；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人朋友关系，双方交往了一段时间后，被告开始以各种理由多次向原告借款，口头约定按月利率两分计算月利息，自2019年11月14日原告也没有多想就通过支付宝借了人民币1500元给他，后又多次向原告借款，原告碍于情面都将借款通过手机转款给被告，直到2020年6月18日被告才与原告核对后补写了一份借条，约定于2020年6月22日还清借款及利息，如到期未还清借款以利息的千分之二收取罚息，直到借款本金及利息还清为止。还约定被告愿意承担原告因追讨本借款所发生的诉讼费、公告费等其他一切费用，当然也包括原告为解决本案的纠纷所请的代理人的代理费人民币6000元在内也应当由被告承担。按双方口头约定，被告应当赔还原告借款本金50000元及自于2020年6月8日起至2020年9月22日的利息50000X2%X3.5个月=3500元，自2020年6月22日起至2020年9月22日的罚息50000元X2‰X3个月=300元，合计人民币53800元整。此外，被告还应当偿还原告自2020年9月23日起至今全部借款还清为止的每月利息及罚息人民币1100.00元。被告罗丹未到庭进行答辩。原告提交以下证据材料：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；二、借条，证明原告被告之间有民间借贷关系，并且约定了利息的事项，特别注明因本借款发生争议的一切费用由被告承担；三、手机转账凭证（支付宝转账截图、微信转账截图），当庭展示手机储存转账信息，证明原告通过手机转账给被告款项的事实；四、委托代理合同及发票，证明因被告到期未还借款本息，委托代理诉讼解决，代理费应当由被告承担。庭后，原告补充提交罗丹微信主页截图、支付宝账单详情、微信支付交易明细，证明原告通过微信转账49117元，支付宝转账2170元，共计51287元。被告罗丹未到庭进行质证。被告罗丹没有提交证据材料。本院认为，原告提交的转账凭证截图与其手机存储的信息相一致，能够证明微信、支付宝转账给被告的事实和金额，借条能够证明被告认可原告的转账行为视为借款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王梦娇与被告罗丹系朋友关系。自2019年11月14日至2020年6月18日，原告王梦娇多次向被告罗丹微信转账49117元、支付宝转账2170元，共计51287元。2020年6月18日，被告罗丹在原告王梦娇下载的借条中填写借款信息，认可借到王梦娇50000元，2020年6月22日归还本金及利息，如到期未还清借款以千分之二收取利息，若因本借款发生争议，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费等其他一切费用。现因被告未按期归还借款，原告遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告按照被告请求已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。现原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的借期内利息和罚息，因双方无约定，本院不予支持，双方对逾期利息有约定，且未违反相关规定，本院予以支持；原告主张的代理费6000元，虽已客观发生，但根据本案的难易程度、诉讼标的和代理人提供法律服务的工作情况，本院酌情调整为3000元。被告不到庭答辩应诉，自行承担相应法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹于判决生效后十日内，归还原告王梦娇借款50000元，并承担该款自2020年6月23日起至款项付清之日止的逾期还款利息，按月息千分之二计算；二、被告罗丹于判决生效后十日内，支付原告王梦娇代理费3000元；三、驳回原告王梦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  周 旭人民陪审员  李琼焕二〇二一年二月二十六日书 记 员  荣 雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执390号申请执行人宜昌旭忠商贸有限公司，住所地宜昌高新区发展大道41号5号楼101号。法定代表人田彩，该公司经理。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人施扬，该公司执行董事。申请执行人宜昌旭忠商贸有限公司与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初666号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款50000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月七日书记员  万欣星
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初37号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人王鸿璐，曾用名王洪禄，男，1980年3月12日出生，汉族,中专文化，无职业，群众。户籍所在地河北省唐山市滦县，现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被唐山市公安局古冶分局取保候审，2021年1月21日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2021年2月1日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王鸿璐涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王鸿璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日22时许,被告人王鸿璐醉酒后在道路上驾驶机动车,行驶至永盛路京华道口时,被执勤交警查获。经唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精测试结果为105.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王鸿璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鸿璐能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人王鸿璐判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王鸿璐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鸿璐系电话传唤到案。 本院认为，被告人王鸿璐醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鸿璐能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鸿璐犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二一年二月八日 书记员  安 慧