广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4377号原告：谭灿耀，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝冬兰，广东洲斌律师事务所实习律师。被告：林联鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××91X。被告：熊晓霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省台山市台城环市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××321。原告谭灿耀与被告林联鹏、熊晓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭灿耀的委托诉讼代理人周翠云、邝冬兰及被告熊晓霞到庭参加诉讼，被告林联鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭灿耀向本院提出诉讼请求：1.林联鹏立即偿还谭灿耀代为清偿的债务3005578元及利息（利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际清偿之日止）；2.熊晓霞对上述款项二分之一的份额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由林联鹏、熊晓霞承担。事实和理由：2018年5月28日，林联鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（简称“邮储银行台山支行”）签订《小额贷款额度借款合同》（编号4499975Q2180×××××671），借款额度为5000000元人民币。同时，邮储银行台山支行还与林联鹏、谭灿耀签订了《小额贷款最高额抵押合同》（编号：4499975Q3180×××××974），以谭灿耀、林联鹏共同所有位于台山市××××××委会三靶坑的林地使用权（权权证号：台林证字2009第04080018号）作为贷款的抵押担保，并于2018年6月28日办理了林权抵押登记（证明书号粤(2018)台山市不动产证明第0006068号）。同日，谭灿耀、熊晓霞分别与邮储银行台山支行签订《小额贷款最高额保证合同》（编号分别为：4499975Q6180×××××245、4499975Q6180×××××244）各一份，对林联鹏与邮储银行台山支行签订的《小额贷款额度借款合同》(编号4499975Q2180×××××671)承担连带保证责任。上述合同签订后，邮储银行台山支行依约履行了借款义务，但由于林联鹏逾期还款，邮储银行台山支行于2019年8月23日诉至台山市人民法院，要求林联鹏偿还借款本息，谭灿耀、熊晓霞承担连带清偿责任，台山市人民法院经审理后依法作出(2019)粤0781民初3608号民事判决书，判决林联鹏向邮储银行台山支行偿还借款本金4998688.04元、利息44999.71元，罚息122.44元（暂计算至2019年7月23日，从2019年7月24日起，以尚欠借款本金49986688.04元为基数按罚息即年利率6.5075%基础上上浮30%计算至欠款实际清偿之日止；以逾期未付利息44999.71元为基数按年利率6.5075%基础上上浮30%计算至未付利息实际清偿之日止)；另林联鹏需向邮储银行台山支行支付违约金500000元及律师费147000元；谭灿耀、熊晓霞对上述债务承担连带清偿责任。该案已依法进入执行程序[案号为(2020)粵0781执965号]。台山市人民法院依法拍卖了谭灿耀与林联鹏共同所有的位于台山市××××××委会三靶坑的林地使用权（权证号为台林证字2009第04080018号），拍卖所得款为6011156元，已用于偿还(2019)粤0781民初3608号案的债务，谭灿耀已承担了担保责任。由于该山林权是谭灿耀与林联鹏共同共有，谭灿耀对该山林权享有50%份额，因此，该山林权拍卖价款的50%（即3005578元）属于谭灿耀所有。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于担保法的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，谭灿耀依法取得向林联鹏追偿全部代付款及向熊晓霞主张在其应保证的份额内承担清偿责任的权利。林联鹏未作答辩。熊晓霞辩称，本案是林联鹏与谭灿耀将山林作为抵押向邮储银行台山支行贷款，贷出来的钱熊晓霞没有拿到过的，当时因为林联鹏、谭灿耀急需用钱要求熊晓霞帮忙担保，本不同意担保的，但经林联鹏多次哀求，另银行工作人员告知林联鹏、谭灿耀二人抵押的山林已经足够偿还贷款，对熊晓霞的担保责任不造成影响，所以才答应担保。现山林已经拍卖偿还了银行贷款，熊晓霞对银行的贷款没有偿还责任，对本案也不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，林联鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.双方的身份信息资料复印件；2《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件；3.《小额贷款最高额抵押合同》复印件；4.《小额贷款最高额保证合同》复印件；5.广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3608号民事判决书；6.广东省台山市人民法院（2020）粤0781执965号执行裁定书、（2020）粤0781执965号之一执行裁定书、拍卖通知书、（2020）粤0781执965号之二执行裁定书；7.广东省台山市人民法院受理案件通知书、广东省非税收入（电子）票据；8.《离婚协议书》及《离婚证》复印件。根据谭灿耀的陈述和经审理确认的证据，本院对谭灿耀主张的全部案件事实予以确认。本院(2019)粤0781民初3608号案判决主文第三、四项为：“三、若被告林联鹏未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行有权对被告林联鹏、谭灿耀提供的抵押担保物坐落于台山市××××××委会三靶坑的林权（权证号:台林证字(2009)第04080018号）以拍卖，变卖所得价款优先受偿；四、被告谭灿耀、熊晓霞对被告林联鹏的上述债务承担连带清偿责任。”本院认为,本案为追偿权纠纷。邮储银行台山支行与林联鹏之间的借贷关系及谭灿耀、熊晓霞在上述借贷关系中的担保关系，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》《小额贷款最高额保证合同》及广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3608号民事判决书为证，本院予以确认。林联鹏未主动履行上述生效判决，本院依法拍卖了谭灿耀与林联鹏共同所有的台山市××××××委会三靶坑的林地使用权，拍卖所得款6011156元用于偿还(2019)粤0781民初3608号案的债务。由于该山林权是谭灿耀与林联鹏共同共有，谭灿耀应对该山林权享有50%份额，因此，该山林权拍卖价款的50%（即3005578元）属于谭灿耀履行担保责任的份额。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，谭灿耀依法取得向林联鹏追偿全部代付款的权利。谭灿耀请求林联鹏清偿3005578元代付款理据充分，予以支持。林联鹏在谭灿耀起诉之后仍未支付，应向谭灿耀支付资金占用期间的利息损失，谭灿耀请求自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按现行规定应调整为从起诉日（即2020年10月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿日止。谭灿耀及熊晓霞分别与邮储银行台山支行签订《小额贷款最高额抵押合同》《小额贷款最高额保证合同》，前合同为谭灿耀与林联鹏与邮储银行台山支行签订，后合同为谭灿耀、熊晓霞二人分别与邮储银行台山支行签订，虽然合同签订的时间为同一天，均对全部借款本息承担保证责任，但从担保责任的角度结合本院(2019)粤0781民初3608号案判决主文分析，显然谭灿耀应承担的保证方式更多、责任更重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第二款、第三款“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。”的规定，谭灿耀在(2019)粤0781民初3608号案中承担的是《小额贷款最高额抵押合同》中约定的担保责任，谭灿耀与熊晓霞分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，虽然内容相同，但不是同一份合同，谭灿耀、熊晓霞分别对主债务承担连带清偿责任，不是严格意义上的连带共同保证，当中的保证责任也未承担，据此，谭灿耀请求熊晓霞对3005578元代付款的二分之一份额承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。被告林联鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林联鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭灿耀3005578元及利息（以3005578元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭灿耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30844.62元，财产保全申请费5000元，合计35844.62元（已由原告谭灿耀预交），由被告林联鹏负担。原告谭灿耀预交的案件受理费及财产保全申请费合计35844.62元，由本院予以退回；被告林联鹏应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合计35844.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  黄琪标人民陪审员  陈锡章二〇二一年二月四日法官 助理  伍玉妃书 记 员  陈慧娟