wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初387号 原告：机器猫(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村，统一社会信用代码91350582743832297X。 法定代表人：林世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告：刘国成，男，1968年9月13日出生，汉族，住址四川省简阳市。 原告机器猫(福建)体育用品有限公司与被告刘国成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福林、被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款162325元及利息(自起诉之日即2021年1月5日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买运动鞋，双方没有签订书面合同，原告根据被告的采购订单发货，每月对账1次，2019年11月5日经微信对账，被告确认截止2019年10月份，结欠原告货款162325元，后双方未再进行买卖和付款。请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的交易方式和尚欠原告货款162325元的事实，但认为，因原告生产的运动鞋存在严重质量问题，引起大量客户退货，其库存积压运动鞋7653双，价值45万余元，要求做退货处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告刘国成向原告机器猫(福建)体育用品有限公司购买运动鞋，双方采用月对账方式，被告于2019年11月5日确认，截至2019年10月份，被告尚欠原告货款162325元，后双方停止交易和付款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布，1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供6张旧鞋子照片及庭审时提供了6双使用过的旧鞋子和手机中的小视频，以此证明，原告生产的运动鞋存在质量问题及库存概况。对此，原告质证认为，1.上述证据中的鞋子无法说明来源，其不予确认；2.使用过的旧鞋子也无法说明质量原因；3.小视频无法证明库存情况，且被告作为商人，应自行承担无法销售的经营风险；4.被告收货时已对鞋子进行验收，双方每月对账1次，被告在诉讼前从未向其提出过质量问题。本院认为，上述证据无法说明原告提供的运动鞋是否存在质量问题或者质量原因，因双方系采用月对账方式，被告于2019年11月5日对账后，至原告起诉时已事隔1年2个月，至今没有证据体现被告在本案诉讼前曾向原告主张或反映过质量问题，故被告仅以6双使用过的旧鞋子来主张质量问题进而要求退货，明显不符合日常生活经验法则，依据亦不足，且原告也不予确认，被告并未完成举证证明责任。因被告未能举证证明原告提供的运动鞋存在质量问题并足以导致退货，故关于被告陈述的库存情况，本案亦无需审处。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告截至2019年10月份的货款162325元，事实清楚，被告亦没有异议，本院予以确认。双方在交易中和结算货款时没有明确约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其中，请求的利息可自2021年1月5日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(即2020年12月21日公布的1年期LPR3.85%)计算。被告的主张或抗辩，因被告未能完成举证责任，均缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘国成于本判决生效之日起10日内支付原告机器猫(福建)体育用品有限公司货款162325元及利息(按年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，因适用简易程序审理，减半收取计1773.5元，由被告刘国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二一年二月十九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1156号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东阳谷华卓农牧有限责任公司，住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里。法定代表人：孟现壮。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇南街。法定代表人：高广会，执行董事兼总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县村民，住址同上，系孟现壮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷华卓农牧有限责任公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮、孙秀贤借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行。因被执行人山东阳谷华卓农牧有限责任公司的机器设备在变卖过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1156号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年二月二日书记员  邓 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初883号 原告：谷福东，男，1969年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡中光，男，1970年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告谷福东与被告胡中光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谷福东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷福东撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月二十三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初435号 原告：张建东，男，1966年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师，系法律援助。 被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告张建东与被告李小龙劳务合同纠纷一案，原告张建东于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告劳务费工资4600元及利息损失（利息损失以4600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张建东及委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告张建东在被告李小龙处务工，2020年6月19日，被告李小龙向原告出具工资结算单一份，载明：“建东22工共6600元，付2000元欠4800元，大学李家山做路工资费，11月前，李小龙，2020年6月19日”。庭审中原告张建东陈述实际欠工资为4600元，结算单出具后经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告张建东工资款4600元并支付利息损失（利息损失以4600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月18日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月八日 书记员  金杨传
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保197号 申请人：冯昭军，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人冯昭军之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰。 被申请人：王继太，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：王继阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人冯昭军于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继太、王继阳的银行存款24万元或相等价值的国有土地使用权采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额24万元的保单保函。 本院经审查认为，申请人冯昭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王继太、王继阳的银行存款24万元或查封被申请人王继阳同等价值的国有土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年二月四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初26号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1982年8月31日生，初中文化，务农，云南省梁河县人，住云南省德宏州梁河县芒东镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被陇川县公安局取保候审，于2020年10月29日被陇川县人民检察院取保候审，于2021年1月20日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年2月15日，被告人董某某驾驶云N*****号轻型仓栅式货车载乘客杨某某，沿梁陇线由陇川县护国乡香家寨方向向陇川县护国乡政府方向行驶。12时34分许，行驶至梁陇线K23+300米处时，与行人郭某甲发生相撞，造成被害人郭某甲因颅脑损伤死亡。经勘查，认定董某某负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人董某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人与被害人家属达成了调解并取得谅解，建议判处被告人董某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人董某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘验照片、尸体检验照片、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故复核结论、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某及时抢救被害人，主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人与死者家属达成了调解协议，取得了死者家属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年二月三日书记员  张语欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执836号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司负责人。被执行人：吴昌敏，女，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人吴昌敏保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌敏银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执391号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：任雪竹，男，1963年03月09日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人任雪竹借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任雪竹银行存款11102.15元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执487号 申请执行人：秦启勇，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：寿明军，男，生于1975年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人秦启勇与被执行人寿明军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人寿明军有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿明军的银行储蓄账户，冻结金额以人民币33800.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执483号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：陈海节，男，1968年03月26日出生，汉族，住潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人陈海节借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海节银行存款135445.67元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初746号原告：张玉华，女，1973年4月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告张玉华与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费3476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年12月，其在被告处务工，被告拖欠工资3476元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏伟二〇二一年二月二十日法官助理王倩书记员邵琦惠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初816号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000×××××。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘晓琼，女，生于19XX年X月X日，汉族，住四川省三台县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告刘晓琼合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告东风公司之特别授权委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告刘晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告支付应付款项69180.96元并自以所有应付未付租金71457.12元为基数按日0.5‰的标准计算后续违约金；2.支付律师费及诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，双方签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，被告从2019年4月21日拒交租金。经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘晓琼未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，双方签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》及《机动车抵押合同》，被告应分36个月向原告支付租金2977.38元。该合同第七条约定承租人未按期支付租金时，应支付每日0.5‰的标准计算后续违约金的违约金；第十三条约定了违约方承担律师代理费、诉讼费等相关费用；第十七条约定未承租人违约时出租人有权采取要求承租人一次性支付剩余租金等措施。被告刘晓琼在该合同上签字确认。合同签订后，被告按照约定支付了12期租金，从2019年4月起就未再支付租金，截止2020年9月9日，尚欠应付到期租金50615.46元，产生违约金6655.98元，未到期租金20841.66元。 另查明，原告与四川税邦律师事务所于2020年10月27日签订了《诉讼催收服务合作协议》，约定原告与其诉讼代理人的代理费为基础代理费1500元+风险代理费（回收款的15%）组成，原告已经支付基础代理费1500元。 以上事实，有原告的企业信息、被告的身份信息、合同、转账凭证、账户明细、还款明细、确认函、《诉讼催收服务合作协议》、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告刘晓琼与原告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，应按约定及时支付租金。本案中，刘晓琼，从从2019年4月后就未再向原告支付租金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付租金、支付违约金。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持，关于原告诉请要求被告支付固定律师费1500元及按照回收款15%收取费用的问题，从证据上看，原告支付律师费1500元属实，故对该请求予以支持。关于回收款15%的问题，因该项费用并未实际产生，可待实际产生后另行主张为宜，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告东风公司的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓琼于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付应付款项69180.96元，并自2020年9月10起至付清之日止以所有未付租金71457.12元为基数按日0.5‰的标准计算后续违约金； 二、由被告刘晓琼于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付本案律师费1500元； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告刘晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2918号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：赖昌文，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告赖昌文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：判令赖昌文立即偿还其借款本金5万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利4548.26元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 赖昌文未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2017年6月21日与赖昌文签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月21日起至2020年6月20日止，由晋江农商银行西园支行在最高贷款本金余额5万元内对赖昌文一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月20日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约授予赖昌文信用额度5万元，赖昌文通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，赖昌文未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖昌文应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金5万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利4548.26元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，因适用简易程序减半收取计582元，由赖昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年二月二十四日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执567号 申请执行人：安徽精雅建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市包河区望江东路275号11幢208室,统一社会信用代码91340100322792012D。 法定代表人:崔金标,总经理。 被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷1期12#(E1)楼三层,统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人:崔姗姗,总经理。 本院在执行安徽精雅建筑装饰工程有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，因被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司银行存款人民币229550.86元[其中支付工程款195461.44元及利息暂计11240.91元（以195461.44元为基数，自2019年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计618.51元（以195461.44元为基数，自2021年1月6日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2986元、受理费8948元、鉴定费10296元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0215刑初142号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人黄海刚，男，出生于辽宁省锦州市,汉族，小学文化，务工，户籍地锦州市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人曲永军，山东海政律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人黄海刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，向黄海刚送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人黄海刚及辩护人曲永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄海刚贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因黄海刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人黄海刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，黄海刚到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月20日，被告人黄海刚在青岛市市北区某旅馆内，以人民币1200元的价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后以人民币1300元的价格贩卖给冯某，从中获利100元，另收取车费200元。 被告人黄海刚于2020年12月7日被抓获到案。 上述事实被告人黄海刚在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，微信交易记录，证人冯某的证言，被告人黄海刚的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄海刚贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。黄海刚自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  吴淑娟 人民陪审员  秦智慧 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  谢丽娜 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初93号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月24日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，代驾司机，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人钟敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年10月29日20时许，被害人王某在江西省赣州市章贡区“食芳名”餐馆门口，找到被告人张某某为其代驾，之后在车外与朋友攀谈。被告人张某某遂趁独自在车内等待被害人王某上车之际，盗得王某放置在副驾驶座位挎包内的现金2000元。（二）2020年11月6日21时许，被害人刘某在江西省赣州市章贡区宝能城“绝味大厨”门口，找到被告人张某某为其代驾，之后返回店内结账。被告人张某某独自在车内等待被害人刘某上车时，发现放置在储物箱的刘某的钱包，遂抽取钱包内现金2600元放进自己的衣服口袋里。之后，二人在赣州市章贡区“江山里”一期小区门口结束代驾行程，被害人刘某在支付代驾费用时发现现金被盗，期间被告人张某某借故下车将所盗现金藏匿于后车车底。经被害人刘某质问并报警，被告人张某某承认了其盗窃的事实，并将现金归还给了刘某，随后民警来到现场将张某某带回接受调查。综上，被告人张某某盗窃作案2起，盗窃金额共计4600元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处张某某拘役四个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，现场方位示意图，刑事摄影照片，抓获经过，被害人刘某、王某的报案笔录及询问笔录，辨认笔录，录像视频以及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,1.被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿接受处罚且签署了《认罪认罚具结书》；2.张某某系初犯、偶犯。故建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币2000元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二一年二月二十二日书记员  王浩然
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审29号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：韩志豪，男，2000年10月5日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年11月23日向本院申请强制执行410523-1006899396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人韩志豪罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年6月18日，申请执行人在人民大道现场查获被执行人韩志豪实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码2009）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］50743号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月18日对被执行人韩志豪作出的410523-1006899396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人韩志豪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年二月四日书记员  李思萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执916号申请执行人：宋月英，女，1974年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：陈志明，男，1958年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人宋月英、陈志明与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初16号原告：曹树森，男，汉族，1971年8月24日出生，无职业，住黑龙江省嫩江市嫩江农场Ｂ区。被告:郭守志，男，1966年12月1日出生，汉族，嫩江农场第三管理区职工，住黑龙江省嫩江市。原告曹树森与被告郭守志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树森到庭参加诉讼，被告郭守志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹树森向本院提出诉讼请求：1.要求郭守志给付欠款4000.00元；2.诉讼费由郭守志承担。事实和理由：2016年7月份郭守志在曹树森处赊购农药合计4000.00元，因当时郭守志没有钱就给曹树森打了欠条，口头约定2016年11月30日还清，逾期后经多次催要，一直未能偿还。郭守志未提交答辩。本院经审理认定事实如下：曹树森举示的证据欠条一份。因郭守志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为曹树森提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。2016年7月郭守志因种地在曹树森处赊购价值4000.00元的农药，因当时郭守志没有钱，于当日向曹树森出具欠4000.00元的欠条一份，双方口头约定于2016年11月30日还清，逾期后经曹树森多次催要，郭守志至今未能偿还。本院认为，被告郭守志在原告曹树森处赊购农药并向曹树森出具了欠条，可以认定双方的买卖合同成立且生效。原告向被告提供了农药，被告应按约定时间履行给付货款的义务，被告在原告多次催要下拒不给付货款的行为构成违约。本院对原告要求被告给付货款4000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭守志给付曹树森农药款4000.00元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由郭守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二一年二月十七日书记员  韩雪莹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初1803号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。 法定代表人：陈顺武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李庭凤，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）与被告李庭凤金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告普安农商行的委托诉讼代理人邹宁，到庭参加诉讼；被告李庭凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 普安农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李庭凤偿还原告普安农商行贷款本金40000.00元，利息4183.20元（利息暂计算至2020年5月21日，后续产生利息以实际逾期天数计算，直到该贷款本息清偿为止）；2.诉讼费、执行费等相关费用由李庭凤承担。事实及理由：被告李庭凤于2018年8月6日向原告旗下的窝沿支行申请贷款40000.00元，用于建房，该笔贷款于2019年8月5日到期。按照李庭凤与我行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本。借款人李庭凤未按约偿还贷款，贷款逾期后，李庭凤长期外出，我行曾多次向被告催收未果。截至2020年5月21日，应偿还本金40000.00元，应偿还利息4183.20元；后续产生利息以实际逾期天数及其应还本付息的金额待确定，直到该笔贷款本息全部结清为止，具体的本息收取方式以李庭凤与普安农商行签订的借款合同记载的内容为准。 被告李庭凤未向本院提交答辩状。 本院审理查明事实如下：2016年8月3日，被告李庭凤与原告普安县农村信用合作联社（即普安农商行）旗下窝沿信用社签订了编号为：（0604）农信社（2016）年农贷字0719号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同“第一条借款金额。……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据或双方协议为准。《普安县农村信用合作联信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任。一、甲方（即被告李庭凤）违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）対逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，对罚息计收复利；……”对贷款本金及其利息、罚息、复息等均做了书面的约定。依据《贵州省农村信用社借款借据》凭证Ⅲ中所记载的内容显示：2018年8月6日，普安县农村信用合作联社旗下窝沿信用社向李庭凤发放了用于建房的40000.00元贷款，并注明该笔贷款于2019年8月5日到期；借款年利率：7.54752%，借款月利率：6.2896‰，还款计划：按季结息、一次还本。因李庭凤长期外出，未能按约偿还贷款，截至2020年5月21日，应偿还本金40000.00元，应偿还利息4183.20元；以及还应支付直至贷款结清之日止的应付利息。原告曾多次向被告催收未果。 另查明，中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复［2017］133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州农村商业银行股份有限公司的债权债务”。 本院认为，被告李庭凤曾向原告普安县农村信用合作联社（即普安农商行）旗下窝沿信用社借款40,000.00元，且在双方签订的书面借款合同中对该贷款期限、利息等进行了约定，此系双方的真实意思表示；且合同内容未违反国家相关法律条款的规定，故李庭凤应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。因其一直未履行还本付息义务，在双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》关于罚息、复利的约定内容，以及《贵州省农村信用社借款借据》凭证Ⅲ中所记载的利率内容，并依据《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条等相关的规定，被告李庭凤还应按双方约定与有关利率规定承担相应的逾期违约责任。普安县农村信用合作联社现已改制为贵州普安农村商业银行股份有限公司，其债权、债务转为贵州农村商业银行股份有限公司享有、承担；故对于普安农商行要求李庭凤偿还借款本息及承担相应违约责任的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李庭凤于本判决生效后十日内向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元并支付截至2020年5月21日的利息4183.20元，并承担上述贷款本金自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方签订的（0604）农信社（2016）年农贷字0719号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定应收利息、罚息和复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.00元，由被告李庭凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  田友华 审 判 员  侯 野 人民陪审员  孔令龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  杨秀裔 书 记 员  张馨匀
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保101号 申请人：山东九华兮秀养老有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路以西、钱江路以北。 法定代表人：李洋，执行董事。 被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路9号。 法定代表人：秦树东，总经理。 申请人山东九华兮秀养老有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司的银行存款10000000元或其他同等价值的财产进行查封，申请人山东九华兮秀养老有限公司以亚银融资担保公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司的银行存款10000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东九华兮秀养老有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石胜利 二〇二一年二月七日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执519号 被执行人:张道金，男，1948年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:周学梅，女，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人张道金、周学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行张道金、周学梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为645元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初296号 原告：李利霞，女，生于1978年1月5日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王苹，男，生于1977年5月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李利霞与被告王苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利霞到庭参加诉讼，被告王苹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金24000元;二、判决被告支付原告资金占用利息按照年利率6%从2020年6月5日起计算至款清之日止（截止2021年1月4日止利息为840元，本息合计24840元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告急需用钱向原告借款24000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，同时被告向原告承诺借款于2020年6月5日前还清，后被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王苹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告王苹因经营酒店需资金周转遂向原告李利霞借款30000元，李利霞于当日向王苹的银行账户转账30000元，被告王苹向原告李利霞出具了借条。后被告王苹陆续偿还原告李利霞借款6800元，尚欠原告借款23200元，后被告王苹又向原告借现金800元。2020年3月5日，经原告催要被告还款后，被告重新向原告李利霞出具借条一份，载明：“今借到李利霞现金24000元，大写人民币贰万肆仟元正，于2020年六月5日前还清。此据，借钱人：王苹，身份证513124197705××××,2020年3月5日”。还款期限届满后，经李利霞多次催收王苹还款无果，遂诉至本院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、转账凭证及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王苹向原告李利霞借款24000元的事实，有王苹向李利霞出具的借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案证实，双方借贷关系合法有效，对原告诉请被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告王苹未按期偿还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息标准应自2020年6月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告王苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告王苹自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苹在判决生效后十日内偿还原告李利霞借款本金24000元及利息（计算标准以24000元为基数，自2020年6月5日起,按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元，减半收取211元，由被告王苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初164号原告：于平安，男，1958年5月27日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：马文娟，女，1987年12月29日出生，住淄博市张店区。被告：陈清波，男，1981年2月2日出生，住淄博市张店区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。主要负责人：周生锋，经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。原告于平安与被告马文娟、陈清波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告于平安的委托诉讼代理人李红，被告马文娟，被告陈清波，被告阳光财险的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于平安向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计38498.10元；2.请求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日11时57分许，陈清波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿湖南路由南向北行驶至湖南路淄川区驶入路东非机动车道，将前方同向驾驶电动自行车行驶的于平安撞倒，导致于平安受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄川区交通警察大队认定，陈清波承担事故的全部责任。马文娟系肇事车辆鲁Ｃ×××××的登记车主，该车辆在阳光财险投保交强险、商业保险。现因赔偿事宜无法达成共识。陈清波、马文娟辩称，事故认定书无异议。陈清波系鲁Ｃ×××××号小型客车驾驶员，马文娟系该车车辆所有人，两人系夫妻。在阳光财险投保交强险和商业险。原告的损失同保险公司意见。垫付原告7100元。阳光财险辩称，事故发生和责任划分无异议，原告的损失要在核实其证据以及商业险无免责事由后进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。投保保险无异议。住院收费票据和门诊收费票据无异议，原告提供的收款收据真实性有异议，不是正式发票，没有医生处方，收费时间均在原告出院以后，购买的中草药，无法证实与原告事故有关，另外原告提供的收款收据日期不相同情况下票据号码系连号，对该费用不予认可；住院伙食补助费无异议；护理费有异议，事故发生后，保险公司人员曾去现场调查，原告能够自理，且住院期间系其妻子一人护理，认可住院期间一人护理，护理费用有异议，需提供护理人员收入证明；鉴定费，对780元无异议，100元有异议；交通费过高；车损及财产损失的收款收据真实性不予认可，事故认定书证明车辆受损，未记载车辆丢失，原告主张车辆丢失情况不予认可，认定书中没有记载手机损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月3日11时57分许，陈清波驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型客车沿湖南路由南向北行驶至湖南路淄川区，驶入路东非机动车道，将前方同向行驶的于平安驾驶电动自行车撞倒，于平安受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，陈清波在本次事故中负全部责任，于平安不承担责任。2.于平安受伤后，于2019年8月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院急诊观察一日，2019年8月4日至9月12日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗39天。2020年9月4日，应原告申请受法院的委托，淄博正良司法鉴定所对于平安的护理期限及人数进行鉴定，于平安护理期限为急诊留观1日，住院39日，共计40日（留院、住院期间2人护理）。3.陈清波系鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型客车驾驶员，马文娟系该车车辆所有人，两人系夫妻关系，在阳光财险投保交强险一份、50万元商业三者险一份及不计免赔。事故发生后，马文娟于2019年8月5日20时4分30秒通过微信转账给于平安亲属于丽娟3100元，于丽娟于2019年8月5日20时12分56秒收款，马文娟提供财付通支付科技有限公司微信转账电子凭证为证；2019年8月5日12时34分4秒通过支付宝为于平安在淄矿集团中心医院门诊充值3000元，同时充值现金1000元，共计4000元。确认上述案件事实，有原告提供的事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、急诊病历、费用明细、鉴定意见书、身份证、鉴定费单据，被告提供微信转账电子凭证、微信聊天截图、淄矿集团中心医院门诊充值凭单、支付宝转账以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款23134.21元。原告主张收款收据的医疗费，因非正式单据且无医疗机构出具的医嘱相印证，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告留观、住院40日需2人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款9600元；4.交通费800元；5.鉴定费880元。以上损失共计35614.21元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈清波承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。陈清波应对原告损失承担全部赔偿责任。关于马文娟是否承担责任问题，马文娟作为车辆所有人，无证据证明其对本次事故发生存在过错，根据法律规定，马文娟不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费20400元；马文娟为鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型客车在阳光财险投保商业三者险，保险合同合法有效，阳光财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费14334.21元；陈清波赔偿于平安鉴定费880元，陈清波与马文娟已支付于平安7100元，多支付的6220元应从阳光财险赔偿于平安的款项中扣除予以返还。关于原告主张车损及财产损失，但未提供因交通事故造成的车辆及财产实际损失价值的相关证据，本院不予采纳。对门诊充值卡中的余款，原告可凭身份证件自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿于平安医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费34734.21元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回于平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由陈清波负担305元，于平安负担76元。上述赔偿款项，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付于平安28819.21元（于平安中国农业银行账号：95×××10），支付陈清波5915元（陈清波银行账号：中国银行账号：62×××59）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年二月二日书记员  王悦冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9553号申请执行人:李东丽,女,2000年3月12日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:周宏阳,男,1999年7月23日出生,住河南省平顶山市舞钢市。申请执行人李东丽与被执行人周宏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人周宏阳归还申请执行人李东丽借款4200元及利罚息，并承担执行费50元。执行立案后，本院向被执行人周宏阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周宏阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宏阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周宏阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周宏阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周宏阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李东丽。本院认为，被执行人周宏阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9553号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月二十五日书记员  金勇强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1183号原告：王艺潼，女，1992年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：匡玥、王娜，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：程李君，女，1972年2月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程合适、吴庚戌，河南天基律师事务所律师。原告王艺潼与被告程李君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王艺潼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利180000元；2.被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年11月2日至实际返还之日止的利息（截至到2020年11月19日，利息暂计为346.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经他人介绍认识。2020年11月2日，原告通过银行转账方式向被告转款180000元。事后经原告多次要求返还，被告均以未收到上述款项为由予以拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告程李君辩称，一、本案不属于不当得利纠纷，而是郑少伟诈骗被告刑事案件受害款项的追回（诈骗现金50万元，15年的年份茅台酒两箱，有现场录像），被告2020年10月21日将50万元现金及15年年份茅台酒两件送至恒大绿洲三期26号楼10号楼东户郑少伟与王艺潼合租的房屋内，被告10月27日发现被骗后一直要求返还被告被骗的款项，郑少伟承诺几天后先行归还18万元，2020年11月2日郑少伟将本案所涉18万元归还被告后，郑少伟曾通过×××微信号将该18万的转账单发于被告并通过电话询问被告是否收到该款项，被告始终认为该款项是郑少伟退还给被告的款项。二、2020年11月27日被告通过110电话向公安机关就郑少伟涉嫌诈骗报案后【案号：郑公经（刑）受案字（2020）432号】，郑州市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队办案民警刘赟赟曾对本案原告王艺潼进行询问，侦查机关在郑少伟诈骗一案中涉案18万元款项性质的认定将直接影响本案事实的查明。三、在郑少伟在逃之前，本案原告王艺潼与郑少伟一同租房居住（恒大绿洲三期26号楼二单元10楼东户），郑少伟日常所用微信号×××和手机号191××××1997均是由原告提供的，郑少伟在被告处诈骗所得的两件15年年份茅台酒是由本案原告王艺潼转卖的，对于该情况公安机关的询问笔录中予以了载明。综上，原告在本案诉请的款项系被告受骗后所追回的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，程李君于2020年11月27日报称的20201127郑州市经济技术开发区程李君被骗案一案郑州市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队已受理（受案登记表文号为郑公经（刑）受案字[2020]432号）。本案，原告在庭审时述称：“当时郑少伟给我打电话说‘你程姨那边还房款，手里钱不够’，程姨希望拿我的钱给她用用，用十几天就会给我。郑少伟给我发了一个账号，我就把钱转过去了”。被告辩称原告于2020年11月2日向其转账的180000元系“郑少伟”通过原告退还给其的款项。该款项是否与程李君被诈骗案有关，属于刑事案件侦查的范围。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告王艺潼的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王艺潼的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，退还原告王艺潼。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年二月二十日书记员  李 ?
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保173号 申请人：济南百脉诚成机械有限公司，住所地章丘区济东智造新城12号。 法定代表人：韦在高。 被申请人：芜湖旭虹玻璃制品有限公司，住所地安徽芜湖南陵县经济开发区甬珠泉路7号。 法定代表人：强胜。 申请人济南百脉诚成机械有限公司与被申请人芜湖旭虹玻璃制品有限公司建设工程买卖合同纠纷一案，申请人济南百脉诚成机械有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖旭虹玻璃制品有限公司的银行存款11万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南百脉诚成机械有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖旭虹玻璃制品有限公司的银行存款11万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人济南百脉诚成机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年二月一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初693号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初693号                                                       当                         事                         人                                               原告                       孙宝民，男。             委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。                                                       被告                       阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司             委托诉讼代理人：高新光，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告赔付原告损失等共计380 760元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2018年12月21日，原告雇佣司机张虎驾驶车在滨州市滨城区206线西孙哥庄村路口与王志强驾驶的车发生事故，致使车受损与运载的油品起火燃烧，原告车辆已达全损标准。事故经莱州市公安局交通警察支队出具事故认定书，事故形成原因无法判定。原告车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了机动车损失险并投保不计免赔事故发生在保险期间。                               被告辩称                       对原告提交的权益转让书及驾驶员的行驶证、驾驶证需核实真实性，行驶证年审至2018年10月份，但事故发生于2018年12月份，原告应提供其在正常的年审期间内。事故认定书只是事故证明，未划分事故责任，无法确定赔偿比例。被告要求按照标的车在此次事故中70%的责任比例赔付原告主张的车辆损失。                               审理查明                       事故发生的真实性、原告车辆投保情况、原告主体资格与原告所述一致，本院对上述事实予以确认。             另查明，车被保险人及登记车主为山东宏旭物流有限公司，实际车主为本案原告，事故发生后，山东宏旭物流有限公司已将保险理赔权益转让给原告孙宝民。             车注册时间为2016年10月10日，发证日期为2018年6月1日，检验有效期至2018年10月，事故发生同年12月份。被告阳光保险公司未提交证据证实号车超出年审期间发生事故不属于其保险责任范围。             车因涉案交通事故已经烧毁。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       380760                       双方均认可全损，根据保险金额予以赔付                       380640                               合计                       380760                                             380640                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。山东宏旭物流有限公司已将车保险理赔权益转让给本案原告，涉案车辆于保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告车辆在事故中已经全损，被告阳光保险公司应当按照保险金额380 640元承担保险责任。被告主张按70%的比例予以赔付，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的原告车辆在事故发生时超出年审期间、原告应提供上岗证、营运证的辩解意见，因其未提交证据证实上述情形不属于其保险责任范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙宝民各项损失共计380 640元；             二、驳回原告孙宝民其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7 012元，减半收取计3 506元，由原告孙宝民负担1元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3 505元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                 审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年二月五日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6643号 原告：林玉锋，男，1977年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：杨舸，男，1972年2月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾昭显，江苏吾索律师事务所律师。 原告林玉锋诉被告杨舸委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员谢明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉锋及其委托诉讼代理人周芳、被告杨舸委托诉讼代理人曾昭显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退保服务费40413.4元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担原告律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾在太平人寿保险有限公司、招商信诺人寿保险有限公司、平安人寿保险有限公司分别购买了保险产品。2020年6、7月，被告找到原告要求原告协助其办理退保事宜。原、被告于2020年7月7日签订《保险退保服务协议》，协议约定被告委托原告办理保险退保手续，双方约定的服务费为保单合同总缴纳保费的25%，协议还约定退保成功后，需在退保金额到账后当天付清约定的委托费用。协议签订后，原告按约定指导和协助被告完成了上述三家保险公司的退保事宜，但被告在完成退保后对原告的委托费至今未付。原告多次联系被告，被告无任何回应。 被告杨舸辩称，被告先在空白的退保协议上签名，将合同交给成都的向伟，退保协议合同的相对方应是向伟。对于原告的诉讼请求，被告认为根据合同约定原告应当协助被告全额退保，原告未能完成约定，应当构成违约。另合同约定的服务费过高。原告主张的律师费未实际支付，被告不应支付该费用。 经审理查明，2020年7月7日，原告林玉锋（乙方）、被告杨舸（甲方）签订《保险退保服务协议》，甲方委托乙方全权处理保险公司为平安人寿保单×××、太平人寿保单×××、招商信诺保单×××的保险协助全额退保相关事宜。委托条款：1、甲方需向乙方支付约定委托费为该保单合同总额缴纳保费的25%，如果退保到账的实际金额和全额保费有误差的（退保可能会扣除保险佣金等），乙方须重新计算并减去差额委托费用。……3、甲方在乙方办理事宜时，需完全参与配合（接回访电话，签协议，面谈等）。……8、甲方在签订本协议后，直到成功退保金额到账后，需在退保金额到账后当天付清约定的委托费。如果有拖欠不给付行为，乙方将对甲方作诉讼处理（律师费由甲方承担，于本协议有关的所有纠纷均由乙方所在地法院管辖）。同日，双方还签订了《授权委托书》，被告委托原告办理退保事宜，受托人签署的文件委托人均认可，所有法律责任后果均由委托人承担。授权时间2020年7月12日至事情办结为止。 平安人寿保单×××合同生效日为2014年2月1日，首期保费11272.97元；太平人寿保单×××合同生效日2007年11月22日，首期保费10085.30元；招商信诺保单×××合同生效日2012年11月13日，首期保费306.53元。 原告通过微信指导被告办理退保手续。 2020年8月6日，平安人寿保单×××实缴保费11272.97元，实退保费9582元，退保率85%。太平人寿保单×××实缴保费131988.90元，实退保费108046.48元（现金价值61246.48元+46800元），退保率81.86%。其中2020年8月27日应退61246.48元，实退18676.29元，已在现金价值中扣除2020年1月10日、2020年1月13日通过太平人寿APP用现金价值“时时贷”贷款本金9062.19元、33508元；2020年9月17日退回46800元。2020年8月23日，招商信诺保单×××实缴保费18391.8元，实退保费14309.06元，退保率为77.81%。上述保单合计实缴保费161653.67元，实退保费131937.54元，退保率为81.62%。 被告提供了向伟的微信截图、“成都银合一号”办公室照片、向伟出具的收条照片，拟证明被告在看到向伟的微信才找到向伟，与向伟商谈退保事宜，且签订合同时系与向伟签订的合同，被告先在涉案合同上签名，将三份保险合同交给向伟。本院认为，被告在履行合同中明确接受原告的指导，应当知道原告是履行合同的相对方，被告提供的证据不能证明其与向伟签订合同的观点。 上述事实，有原告提供的《保险退保服务协议》、微信聊天记录、照片、保单、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方保险退保服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行各自义务。对于被告认为双方在协议中约定委托事项为全额退保，原告未完成全额退保则被告不应支付报酬的意见，本院认为，根据协议约定的内容为“委托原告全权处理……协助全额退保的相关事宜”，且在具体委托条款中载明退保到账的实际金额和全额保费有误差，说明在签订协议时双方均清楚实际退保与全额保费有差额，对于被告的此点意见不予采纳。对于原告要求被告支付原告退保服务费40413.4元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，根据双方协议在实际退保金额与全额保费之间有差额的情况下，应重新计算并减去差额部分的委托费用，故被告应当支付原告退保服务费32984.39元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于被告认为原告未能完全履行合同义务的观点，本院认为被告未能提供证据证明其观点，不予采纳。 对于原告要求被告承担原告律师费4000元的诉讼请求，本院认为，双方协议中有相关明确约定，结合案件实际情况，酌定被告支付原告律师费3240元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨舸于本判决生效之日起五日内支付原告林玉锋保险服务费32984.39元及利息（自2020年11月4日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨舸于本判决生效之日起五日内支付原告林玉锋律师费3240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元减半收取452元，由原告林玉锋承担86元，被告杨舸承担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年二月三日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执73号 申请执行人：李红英,女,1956年7月19日生。 被执行人：韩石平,男,1971年3月5日生。 申请人李红英与被执行人韩石平追偿权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1445号民事判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩石平的银行存款44500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初158号 原告：郭军辉，男，1971年3月21日出生，汉族，无极县人。 被告：陈义良，男，1970年3月7日出生，汉族，石家庄市裕华区人。 原告郭军辉与被告陈义良为合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭军辉未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭军辉撤回起诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二一年二月十九日 书记员  成委萦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初269号   原告：内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通郑公路（原蒙药厂院内），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰，董事长。   委托诉讼代理人：李海斌，男，1982年5月20日出生，汉族，内蒙古孟和制药股份有限公司员工。   被告：罗明旭，男，1988年4月12日出生，汉族，现住：陕西省延安市。   被告：罗明江，男，1975年3月11日出生，汉族，现住：陕西省吴起县。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告罗明旭、罗明江行纪合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告内蒙古孟和制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗明旭向原告支付欠付货款862534元；2.请求法院判令被告罗明江对上诉欠付货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，由被告罗明旭与原告内蒙古蒙药股份有限公司签订《内蒙古蒙药股份有限公司省区经理经营协议书》，协议书第十条规定，所有债权，债务归内蒙古孟和制药股份有限公司所有，故以内蒙古孟和制药股份有限公司上诉被告人。协议书第七条13小条规定，除产品质量原因或国家政策要求外不得退货。由于被告不合理要货，造成货物临近有效期，其损失由被告承担。被告罗明旭自2018年6月开始以安康康瑞医药有限公司、陕西诚和药业有限公司、渭南市药材公司、陕西华远医药集团榆林有限公司、陕西华通医药有限公司、汉中九州通医药有限公司、陕西创美医药有限公司、榆林九州通医药有限公司、陕西现代医药有限公司名义从原告处采购中成药在陕西省分销，供货方式是由原告先向安康康瑞医药有限公司、陕西诚和药业有限公司、渭南市药材公司、陕西华远医药集团榆林有限公司、陕西华通医药有限公司、汉中九州通医药有限公司、陕西创美医药有限公司、榆林九州通医药有限公司、陕西现代医药有限公司发货，被告罗明旭收到货物之后通过安康康瑞医药有限公司、陕西诚和药业有限公司、渭南市药材公司、陕西华远医药集团榆林有限公司、陕西华通医药有限公司、汉中九州通医药有限公司、陕西创美医药有限公司、榆林九州通医药有限公司、陕西现代医药有限公司向原告付款。2018年6月至今，原告按照合同约定累计向罗明旭发货1630433.4元，被告罗明旭尚欠原告货款862534元，经原告多次催促被告罗明旭及时付款，被告推脱至今仍未给付货款。另，被告罗明江、罗明旭与原告内蒙古蒙药股份有限公司三方签订《经济担保书》，由被告罗明江就被告罗明旭在承包内蒙古蒙药股份有限公司药物销售期间的拖欠货款及违约金承担连带担保责任。原告认为，被告罗明旭一系列的违约行为已严重违背合同约定，给原告造成巨大的经济损失。被告罗明江作为罗明旭承包药品销售期间的担保人，应就罗明旭拖欠的货款及违约金承担连带担保责任。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。   本院认为，原告内蒙古孟和制药股份有限公司以与被告罗明旭、罗明江存在行纪合同纠纷为由诉至本院，要求被告罗明旭向原告支付欠付货款862534元，被告罗明江对上诉欠付货款承担连带清偿责任。本院立案受理后，按照原告提供的被告罗明旭的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告罗明旭的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告罗明旭准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：   驳回原告内蒙古孟和制药股份有限公司的起诉。   案件受理费6213元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二一年二月二十三日   书记员 牟 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执205号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2426号之一 申请执行人：袁训飞，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住山东省利津县。 被执行人：崔洪军，男，1977年1月6日出生，汉族，山东省利津县村民，住该村。 本院在执行申请执行人袁训飞与被执行人崔洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人崔洪军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年8月19日、10月9日、11月23日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查封被执行人名下汽车三辆（2009年登记的夏利牌汽车一辆、2012年登记的夏利牌和福田牌汽车各一辆），上述汽车年限较长、价值较小，且未实际控制，不具备处置条件。 3.本院通过传统查控方式到利津县不动产登记部门，未查询到被执行人在该辖区有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院到利津县××镇××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的住院费52335.63元、误工费24691元、护理费193108.29元、住院伙食补助费6220元、交通费3000元、120救援费3531.71元、医疗器械费7262.4元、残疾赔偿金790980元、鉴定费3400元、病例复印费126元、精神损害抚慰金10000元，共计1094655.03元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2412号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年二月七日 书记员 张泽宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初703号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，系该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，男，系该公司员工。被告：田维仁，男，1958年12月24日出生，汉族，住项城市环城中路味区。被告：朱玉平，女，1960年3月11日出生，汉族，住项城市。被告：朱彦秀，男，1973年12月12日出生，汉族，住项城市。被告：田爱芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告田维仁、朱玉平、朱彦秀、田爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金甫到庭参加诉讼，被告田维仁、朱玉平、朱彦秀、田爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田维仁、朱玉平偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），朱彦秀、田爱芝承担连带担保责任；2.判令诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息、罚息明确为：以本金100000元为基数，利息按照月利率0.54%，自2020年9月1日起计算至还清之日止，罚息按照月利率0.27%，自2020年9月1日起计算至还清之日止，其中自2020年9月1日起计算至2021年2月19日止的利息和罚息数额共计4563元。事实和理由：2017年9月9日，被告田维仁、朱玉平与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2020年9月9日，月利率0.54%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告朱彦秀、田爱芝承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按约定发放贷款本金100000元，现下欠本金100000元及利息、罚息均未能按约定归还。被告田维仁、朱玉平、朱彦秀、田爱芝未作答辩。原告河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一份、个人借款合同一份、调查报告一份，证明原告和田维仁、朱玉平在2017年9月9日签订借款合同，约定原告借给该二被告100000元，约定借期自2017年9月9日起至2020年9月9日止，原告已于2017年9月9日将100000元提供给田维仁和朱玉平，月利率是0.54%；保证合同一份，证明朱彦秀和田爱芝为前述借款提供连带保证，期限为主债务履行届满之日后两年；田维仁和朱玉平的身份证复印件各一份、田维仁和朱玉平的结婚证复印件一份、朱彦秀和田爱芝的身份证复印件各一份，证明四被告的基本情况；贷款业务查询明细一份，证明田维仁和朱玉平已将借款利息清偿到2020年8月31日；诉前（诉讼）送达地址确认书一份，证明田维仁和朱玉平指定诉讼文书送达地址是项城市丁集镇田土屯村，朱彦秀指定诉讼文书送达地址是项城市丁集镇朱阁村。因田维仁、朱玉平、朱彦秀、田爱芝缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。田维仁、朱玉平、朱彦秀、田爱芝未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告田维仁、朱玉平与项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款100000元，借款用途为买房，借款期限为自2017年9月9日起至2020年9月9日止，借款月利率0.54%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，朱彦秀、田爱芝与项城市农村信用合作联社签订保证合同，为前述借款承担连带保证责任，保证范围包含借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告依约发放贷款，被告田维仁、朱玉平将利息支付至2020年8月31日，未偿还借款本金。项城市农村信用合作联社已更名为河南项城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与田维仁、朱玉平之间的借款合同，原告与朱彦秀、田爱芝之间的保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同、保证合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定提供贷款，被告田维仁、朱玉平应按照合同约定履行还款义务，被告朱彦秀、田爱芝应当按照约定履行保证义务。原告要求被告田维仁、朱玉平偿还借款本金100000元及利息、罚息，并由被告朱彦秀、田爱芝对前述款项承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。但被告朱彦秀、田爱芝承担保证责任后，有权向债务人田维仁、朱玉平追偿。被告田维仁、朱玉平、朱彦秀、田爱芝未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田维仁、朱玉平于本判决生效之日起三十日内向原告河南项城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、支付利息（以本金100000元为基数，按照月利率0.54%，自2021年2月20日起计算至还清之日止）、支付罚息（以本金100000元为基数，按照月利率0.27%，自2021年2月20日起计算至还清之日止）；二、被告田维仁、朱玉平于本判决生效之日起三十日内向原告河南项城农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息合计4563元（自2020年9月1日起计算至2021年2月19日止）；三、被告朱彦秀、田爱芝对前述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任，被告朱彦秀、田爱芝承担担保责任后，有权向被告田维仁、朱玉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由田维仁、朱玉平、朱彦秀、田爱芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年二月二十二日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初807号 原告：闫留根，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：曹东，男，1990年3月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：毛卫龙，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告闫留根与被告曹东、毛卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫留根的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼,被告曹东、毛卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫留根向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告偿还借款5500元及违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，被告曹东借原告现金35500元，定于2020年12月9日还清，如到期还不清按违约金5000元，并书写借条一张，由被告毛卫龙提供担保。到期后，经多次催要，被告还款30000元，尚欠5500元至今未还。经多次催要，被告不接我的电话，并将我的电话拉黑。无奈，只好诉至法院，请求法院判如所请。 庭审中，闫留根变更诉讼请求，要求被告返还借款5500元。 曹东、毛卫龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，曹东向闫留根借现金35500元用于偿还购车款，并向闫留根出具借条一张，约定2020年12月9日还清，如到期不还按违约金5000元，未约定利息。毛卫龙为上述借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，曹东返还借款30000元，余款5500元经闫留根催要，曹东未予返还，毛卫龙亦未履行保证责任。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 曹东向闫留根借款35500元，已返还30000元，尚欠5500元未返还，有闫留根的陈述、曹东向闫留根出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，曹东应予返还。毛卫龙自愿为曹东的借款提供担保，未约定担保方式，应对曹东的借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向曹东追偿。曹东、毛卫龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹东于本判决生效后十日内返还原告闫留根借款5500元。 二、被告毛卫龙对第一项借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告曹东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告曹东、毛卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月二日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1105号申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。法定代表人：韩健森，该行行长。被执行人：廖孝羽，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省古田县。被执行人：林晓平，女，汉族，1975年4月28日出生，住福建省闽清县。被执行人：遵义雷博家居用品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场E区7-10号，统一社会信用代码，91520302590776115Y。法定代表人：廖孝羽。申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人廖孝羽、林晓平、遵义雷博家居用品有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖孝羽、林晓平、遵义雷博家居用品有限公司银行存款人民币510,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 冷雪云
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执190号之三 申请人：张记萍，女，1976年1月26日生。 被执行人：董宏卿，女，1974年6月5日生。 被执行人：赵红旗，男，1974年7月21日生。 申请人张记萍与被执行人董红卿、赵红旗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1082民初417号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，责令被告董宏卿在本判决生效后十日内偿还原告张记萍借款40万元，并自2017年7月8日起按年利率6%支付利息，直至清偿完毕之日止。被告赵红旗负连带清偿责任。案件受理费7570元，由被告董宏卿承担。 本院在执行过程中，本案因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人董红卿名下位于霍州市滨河路滨河小区12号楼1单元12室的房产（霍房权证12-184112字第14850号）予以查封。本院依法对查封房产进行网络询价评估，并依据评估价格对该房产进行拍卖。一拍期间届满，因无人竞价流拍。因申请人要求进行二拍，本院依法进行二拍，再次因无人竞价流拍。经征求申请人张记萍意见，同意以二拍流拍价260634元接受标的物以物抵债。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人名下位于霍州市滨河路滨河小区12号楼1单元12室的房产（霍房权证12-184112字第14850号）交付申请人张记萍抵偿部分执行款。所有权自交付时起转移给申请人张记萍。 二、上述执行标的物，符合房屋初始登记条件的，申请执行人张新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇二一年二月九日 书记员  张新民