wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初21号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李后进，女，1970年8月10日出生于湖北省宜都市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被宜都市公安局取保候审。辩护人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李后进犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人李后进到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控：2019年12月5日8时46分许，被告人李后进驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××吉利牌小轿车沿S278省道由陆城往王家畈镇方向行驶，当车行驶至2KM+600m路段时，李后进在加速超越其车辆右前方被害人杨某1(女，殁年53周岁)驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车过程中，李后进因操作不当，其车辆右侧与杨某1所驾摩托车左侧发生刮擦，导致杨某1人车倒地，造成杨某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经宜都市交警大队现场勘验后认定，李后进对本次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人李后进违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李后进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，受害人的损失经民事判决，其全部损失（包括四万元精神抚慰金）已经履行到位。被告人李后进属过失犯罪，其在后续诉讼中积极参与，积极赔偿，请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。2020年4月17日，经宜都市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告人李后进驾驶机动车超越前方车辆过程中，驶回原车道时未与同向行驶的前车保持必要的侧向安全距离，导致事故发生，是造成本次事故的全部过错；被害人杨某1未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上路行驶，且驾驶摩托车未佩戴安全头盔，但其交通违法行为与本次事故发生无直接因果关系。因此，被告人李后进负本次事故的全部责任；被害人杨某1在本次事故中无责任。同时查明，事故发生后，现场群众拨打电话报警，被告人李后进拨打120急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被害人家属就本次事故造成的损失已向本院提起民事诉讼，现已经判决并履行完毕。2021年1月27日，李后进自愿缴纳1万元以补偿给被害人家属。上述事实有如下证据予以证实1.宜都市110指挥中心110报警受理单、受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、抓获情况说明、户籍证明、李后进驾驶证及行驶证复印件、机动车基本信息查询单、呼气式酒精检测单、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、死亡户口注销证明、关于补充被害人杨某1身份材料的情况说明；2.证人张某、李某1、李某2、杨某2的证言；3.被告人李后进的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（病）字[2019]100号道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]车鉴字第3644号、3645号司法鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第543号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6.行车记录仪视频。本院认为，被告人李后进违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李后进在他人拨打电话报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪并签字具结,依法可从轻处罚;本事故中被害人家属的损失已由保险公司支付到位，且被告人自愿支付被害人家属10000元补偿款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度良好，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人李后进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二一年二月二日书记员  程 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执异11号 申请人：山东誉实（滨州）律师事务所，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：宋宗坤，主任。 委托诉讼代理人：许珍，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 申请人执行人：山东源诚（滨州）律师事务所。住。住所地：滨州市滨城区黄河五路**/div> 负责人：索琳，主任。 被执行人：王锐，男，1991年1月19日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：赵秋菊，女，1989年10月10日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行山东源诚（滨州）律师事务所与王锐、赵秋菊追偿权纠纷一案过程中，申请人山东誉实（滨州）律师事务所向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人山东誉实（滨州）律师事务所向本院申请撤回执行异议。 本院认为，申请人山东誉实（滨州）律师事务所撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东誉实（滨州）律师事务所撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二一年二月二十四日 书记员  安钰莹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初1号 原告：方传富，男，1974年7月18日生，汉族，住定南县。 被告：杨西安，男，1983年7月31日生，汉族，住定南县。 原告方传富与被告杨西安建设工程施工合同纠纷一案，赣州市中级人民法院于2020年11月27日作出裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭进行了重新审理。原告方传富到庭参加诉讼，被告杨西安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方传富的诉讼请求：1、请求被告杨西安支付工程款13172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨西安叫原告方传富做工，经双方核算被告杨西安还欠原告工程款和材料款合计13172元，被告经原告多次催还工程款不予理睬，现要求被告支付工程款，望判如所请。 被告杨西安未答辩及未向本院提交证据。 原告方传富二审中向法庭提交如下证据：一、《微信支付转账电子凭证》打印件一份，拟证明2019年12月27日，杨西安通过微信向原告支付了部分工程欠款（3778元）；二、黄桂英证明，拟证明2019年7月左右，黄桂英将涉案房屋装修工程发包给杨西安施工，杨西安转包给方传富施工，该工程实际由方传富施工完成，施工费由杨西安与方传富结算；三、邓乐平证明，拟证明2019年7月左右，方传富因维修涉案房屋在邓乐平店里购买装修财料，邓乐平将所购材料分批送至涉案房屋，材料款计5778元；四、黄晓东证明，拟证明2019年7月左右，方传富雇请黄晓东到黄桂英房屋进行房屋装修施工；五、邓小庭证明，拟证明2019年7月左右，方传富雇请邓小庭到黄桂英房屋进行房屋装修施工；六、通话录音，拟证明杨西安承认其欠付原告工程材料款。 对原告方传富提供的证据，因所有证据之间能够形成完整的证据链，本院对其证据的三性予以认定。 本院认为，原告应被告邀约前往盖琉璃瓦以及做铝合金窗，经结算，被告共计结欠原告工程款16950元，被告书写结算单一份，并通过微信传送告知了被告，被告对该结算单予以了认可，该事实有原告提供的微信聊天记录、证人证言、通话录音等可以证实，该证据能够形成完整的证据链证明被告欠款的事实，本院予以认定。原告已提供微信转账记录证明被告已支付工程款3778元，故剩余工程款为13172元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨西安应于本判决生效后十日内支付原告方传富工程款13150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告杨西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  刘柳红 二〇二一年二月八日 书 记 员  张云媛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1645号之三 申请执行人：陈德全，男，1981年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈方，女，1981年5月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于陈德全申请执行陈方承揽合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月4日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初2264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款24542元、案件受理费206.78元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈方的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈方所在的社区。查明被执行人陈方名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息。另查明被执行人陈方所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路X号X-XX（XXX房地证XX字第X号）、X号负X-X（XXX房地证XX字第XXX号）、X号X幢X-X（XXX房地证XXXX字第XXX号）的房屋共三套，本院作出裁定查封上述房屋，现查明上述房屋已拆迁，且拆迁款于2019年8月9日、12日均被领取。查明被执行人陈方名下有车牌号渝XXXX别克牌小型普通客车一辆，本案已查封，但未实际控制，故无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈方有其他可供执行的财产。 现经过各种执行举措，被执行人陈方一直未履行案款。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。本次执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2020）渝0156民初2264号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁 东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1568号申请人：尹志峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：北京融巢资产管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层3255号。法定代表人：刘永超。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，住天津市南开区。本院在审理原告尹志峰与被告北京融巢资产管理有限公司、被告天津大通投资集团有限公司、被告李占通合同纠纷一案中，申请人尹志峰于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京融巢资产管理有限公司、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通名下价值1177205.48元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人尹志峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京融巢资产管理有限公司、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通名下价值1177205.48元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人尹志峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年二月四日书记员  宋 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1111号申请执行人范建莹，男，1985年10月1日出生，汉族。被执行人河南天琦置业开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。本院在执行范建莹与河南天琦置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)豫1702民初4497号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南天琦置业开发有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月二十七日书记员  陈聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2977号原告：广东金桥百信律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2401、2501（部位：自编02B、03、04、05、06单元），统一社会信用代码3144000045732673XF。负责人：聂卫国，主任。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：杨法德。原告广东金桥百信律师事务所诉被告招商银行股份有限公司广州分行委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东金桥百信律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金桥百信律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二一年二月九日书记员  邓雨霏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初442号原告：许志勇，男，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：张传军，男，住江苏省东台市。原告许志勇与被告张传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志勇的委托诉讼代理人丁广书到庭参加诉讼，被告张传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许志勇向本院提出诉讼请求：1.判令张传军给付所欠许志勇的货款本金106000元，并以30000元为基数，自2017年1月27日起至2019年1月17日止按照年利率15.4%给付利息；以50000元为基数，自2017年1月27日起至实际还款之日止按照年利率15.4%给付利息；以56000元为基数，自2017年5月1日起至实际还款之日止按照年利率15.4%给付利息；2.本案诉讼费由张传军承担。事实和理由:张传军向许志勇购买沙石，截至2016年12月19日，经原、被告双方结帐，张传军尚欠许志勇货款136000元。张传军于当日向许志勇出具欠条一份，载明：“本人张传军欠许志勇沙石款：壹拾叁万陆仟元整”。同时，张传军还向许志勇出具还款计划一份，载明：“本人张传军在2017年1月26日前还款捌万元，余款伍万陆仟元于2017年4月30日前还清，如逾期未还，按逾期总额月息按5分计算”。后经催要，张传军于2019年1月17日偿还30000元，剩余货款本金106000元至今未付。故诉至法院，请求判令如前所请。张传军未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：许志勇从事沙石销售业务，张传军曾向许志勇购买沙石。2016年12月19日，张传军向许志勇出具《欠条》一份，载明：“本人张传军欠许志勇沙款壹拾叁万陆仟元正（¥136000）。欠款人：张传军，2016年12月19日”。同日，张传军向许志勇出具《还款协议》一份，载明：“本人张传军在2017年1月26日前还款捌万元正（¥80000元），余下伍万陆仟元（¥56000元）于2017年4月30日前还清，如于（逾）期未还，按总款月息5分计算。协议定人：张传军，2016年12月19日”。后经许志勇催要，张传军于2019年1月17日偿还30000元，剩余款项本金及利息至今未付。许志勇催要未果，遂涉诉。上述事实，有许志勇提供的《欠条》、《还款协议》等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许志勇向张传军供应沙石，张传军应履行支付货款的义务。现张传军未能支付货款，许志勇持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。扣减张传军已给付的货款3万元，张传军还应向许志勇支付货款106000元。因张传军出具的《还款协议》中约定了给付期限及逾期利息，许志勇要求张传军支付逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。关于利息标准，许志勇主张按照年利率15.4%计算明显偏高，本院对于2019年8月19日之前的利息酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，对于2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。张传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张传军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许志勇货款106000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月27日起至2019年1月17日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算；以50000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算；以56000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告张传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年二月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0802刑初52号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人尹某，男，1965年6月27日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区。 2017年4月25日因盗窃被杭锦旗公安局行政拘留八日；2017年5月27日因盗窃被杭锦旗公安局行政拘留十五日；2018年7月30日因盗窃被杭锦旗公安局行政拘留十三日；2018年8月21日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月26日因本案盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日（已执行）；2019年11月29日因本案盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日（已执行）；2020年8月28日因本案盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元（未执行）；2020年9月25日因本案盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年2月22日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控： 1.2020年10月20日18时35分许，被告人尹某在临河区鼎程新都施工工地上，盗窃钢筋497公斤，价值1193元，案发后，赃物已退还失主。 2.2019年10月25日，被告人尹某在临河区朔方路的济南城建污水管网扩网工程工地上，盗窃十六根钢筋，价值138.6元，被当场抓获，赃物已退还失主。 3.2019年11月28日20时许，被告人尹某在日信中央公园对面施工工地上，盗窃被害人蔺某钢筋杌，未遂。 4.2020年8月26日上午9时许，被告人尹某在临河区君诚元工地库房内盗窃一把剪子、一把锯子，价值30元，案发后，赃物已退还失主。 5.2020年9月21日12时许，被告人尹某在临河区保税物流园区兴园公司，盗窃兴园物流公司西侧彩钢房后的空调外挂机一台，未遂。 公诉机关认为，被告人尹某多次盗窃他人财物价值1362元，其行为已构成盗窃罪，尹某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，现提起公诉，请依法判处。 审理查明的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人尹某因本案盗窃被三次行政拘留共计二十五天。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、价格评估报告、证人张春燕证言、行政处罚决定书及刑事判决书、建议停止执行拘留通知书及复函、被告人尹某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案五起（其中两起未遂），价值1362元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人尹某多次因盗窃被行政处罚和判刑后，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，应从重处罚。鉴于尹某自愿认罪认罚，且赃物已追退被害人，决定酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十五天折抵刑期，即自2020年10月21日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇二一年二月二十二日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保18号 申请人：布买热木·吐孙，女，维吾尔族，1996年4月7日出生，高中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人布买热木·吐孙，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3993元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人布买热木·吐孙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴3993元的资产予以保全。 本案申请费59.93元由申请人布买热木·吐孙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13521号原告：平度市兆兴陶瓷原料有限公司，住所地山东省青岛平度市旧店镇罗头村，统一社会信用代码91370283718078093U。法定代表人：徐成宝，总经理。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：于兆龙，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码91370200763647240X。法定代表人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，汉族，系公司员工。原告平度市兆兴陶瓷原料有限公司（以下简称兆兴公司）与被告于兆龙、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆兴公司的委托诉讼代理人纪志晓、被告太平公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告于兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等共计119795元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日19时30分许，被告于兆龙驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿演礼村东西路由东向西行驶至金院路口，与沿青岛市城阳区金院路由南向北行驶的张建春驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号小货车相撞，致原告车辆受损，乘车人张付娥受伤，原告共花费修车费113965元，车辆施救费1330元、评估费4500元。事故发生后，于兆龙逃逸，后被交警查获。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告于兆龙承担事故的全部责任。于兆龙在被告太平公司处投保交强险和商业三者险。被告于兆龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告太平公司辩称：肇事车辆在其处投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔率险，事故发生在保险期间，但因被告于兆龙有逃逸行为，其仅在交强险财产项限额内承担赔偿责任，商业三者险不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括车辆登记证书、施救费发票、评估费发票、电子投保单、免责事项说明书、保险条款、行驶证、事故认定书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告兆兴公司提交山东省价格评估结论书，证明原告的车辆损失值为113965元。被告于兆龙对证据真实性无异议，申请重新评估鲁Ｂ×××**号车的车辆损失价值。被告太平公司对证据真实性无异议，因为于兆龙未向其报案，对该车辆的损失情况不清楚，且于兆龙有逃逸行为，其仅在交强险保险分项限额范围内承担责任。2、原告兆兴公司提交修车发票，证明原告已经支付维修款113965元。被告于兆龙对证据真实性无异议，但应该以重新评估后的价值为裁判依据。被告太平公司对证据真实性无异议。经审查，被告于兆龙申请重新评估车辆损失后，法院委托评估机构进行评估，由于于兆龙逾期未缴费，评估机构予以退案，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日19时30分许，被告于兆龙驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿演礼村东西路由东向西行驶到金院路路口处左转弯时与沿金院路由南向北行驶驾驶张建春驾驶的鲁Ｂ×××**号小货车（载张付娥）相撞，致两车损，张付娥伤。发生事故后，于兆龙驾车逃逸，后于兆龙步行回到现场，遇到交通警察又再次逃逸。鲁Ｂ×××**号小客车在现场北100米路东侧被发现。2020年6月29日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为于兆龙驾车左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的原因，且发生事故后于兆龙未在现场报警、未抢救伤员，驾车逃逸，系一方过错，确定于兆龙承担事故的全部责任，张建春、张付娥不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号车的所有人为原告兆兴公司，事故发生后，其支付施救费1330元、维修费113965元。2020年7月2日，青岛德正信资产评估事务所出具价格评估结论书，确定鲁Ｂ×××**号车因事故造成的损失价值共计113965元，兆兴公司为此支付评估费4500元。另查明，鲁Ｂ×××**号车在被告太平公司处投保交强险、商业三者险，事故发生于保险期间。被告于兆龙系投保人，其通过网上投保，在投保单及投保人声明的投保人签名处均进行了确认。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本院认为，自然人的身体权、生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告兆兴公司的财产损失包括车辆损失费113965元、施救费1330元、评估费4500元，共计119795元。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于兆龙驾车发生交通事故后逃逸，其所驾车辆在被告太平公司处投保交强险，故太平公司应在交强险财产分项限额范围内赔偿兆兴公司2000元。根据太平公司提交的投保单等，其已向投保人于兆龙就免责条款进行了提示和明确说明，按照商业保险合同的约定，于兆龙有逃逸行为，保险人太平公司就商业保险部分不负责赔偿。根据道路交通事故认定书，于兆龙承担事故的全部责任，扣除太平公司赔偿的2000元，于兆龙应赔偿117795元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿平度市兆兴陶瓷原料有限公司2000元。二、于兆龙于本判决生效之日起十日内赔偿平度市兆兴陶瓷原料有限公司117795元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担23元，由于兆龙负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二一年二月五日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马刚，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,100.76元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金23,666.67元，利息2,640.52元，逾期还款违约金7,562.37元，分期付款手续费1,231.20元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为35,100.76元。被告马刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2019年4月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,666.67元；2、利息：2,640.52元；3、逾期还款违约金：7,562.37元；4、分期付款手续费：1,231.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,666.67元；二、被告马刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.67元，减半收取计195.84元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初530号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李**，男，汉族，1981年3月19日生，户籍辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，2020年5月27日被刑事拘留，同日被决定逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人董有生、王聪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告人张丛琳，男，1989年1月21日出生，户籍辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年4月17日、7月24日被监视居住。辩护人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人李**、张丛琳涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉，被告人李**、张丛琳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月，被告人李**经被告人张丛琳同意后，将其所有的17支仿真枪存放在被告人张丛琳位大连市甘井子区某汽车美容店内。2020年4月16日，公安机关在上述某汽车美容店将被告人张丛琳抓获，当场搜查并扣押了17支疑似枪支。经鉴定：编号为2020-HJ-18-JC1至12共12把疑似枪支均是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。其余5把疑似枪支不符合鉴定条件。2020年4月16日，李**主动到公安机关投案。公诉机关向本院提供了物证17把仿真枪的照片；书证案件来源、抓捕经过、情况说明；证人贺某某、毕某某等的证言；被告人李**、张丛琳的供述和辩解；大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2020]18号鉴定意见；被告人指认存放枪支地点的照片、搜查笔录以及辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李**、张丛琳违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支12把，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，被告人李**、张丛琳系共同犯罪，其中李**系主犯，张丛琳系从犯，被告人李**系自首，二被告人认罪认罚。建议对被告人李**判处有期徒刑三年，建议判处张丛琳有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。李**辩护人辩护意见为：1、李**持有的仿真枪威力小，没有达到致人损伤的标准，更不可能改装成武器，社会危害性小；2、被告人持有仿真枪的主观目的是收藏、娱乐，未对社会造成危害；3、李**具有法定从宽、减轻和酌定从轻情节，被告人李**系自首，认罪认罚，没有前科劣迹，又系初犯、偶犯，综上，希望法庭对被告人李**减轻处罚并判处缓刑。被告人张丛琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。张丛琳辩护人意见为：1、被告人张丛琳主观恶性小，没有发生社会危害性；2、被告人认罪认罚、系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月，被告人李**经被告人张丛琳同意后，将其所有的17支仿真枪存放在被告人张丛琳位大连市甘井子区某汽车美容店内。2020年4月16日，公安机关在上述某汽车美容店将被告人张丛琳抓获，当场搜查并扣押了17支疑似枪支。经鉴定：编号为2020-HJ-18-JC1至12共12把疑似枪支均是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。其余5把疑似枪支不符合鉴定条件。2020年4月16日，李**主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的扣押疑似枪支照片、扣押物品清单等物证；案件来源、归案经过、情况说明等书证；证贺某某、毕某某、崔某某、牟某某的证言；被告人李**、张丛琳的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（痕迹）字[2020]18号鉴定意见；指认照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**、张丛琳违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支12把，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案二被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李**系主犯，被告人张丛琳起次要作用，系从犯，依法对张丛琳减轻处罚；被告人李**系自首，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十七、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年5月23日止。）被告人张丛琳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的涉案枪支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年二月十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初801号 原告：杨**，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：包华军，男，1982年9月3日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省兴义市。 原告杨**与被告包华军劳务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨**到庭参与诉讼，被告包华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.请求包华军支付杨**工钱欠款本金人民币玖仟叁佰贰拾元整（￥9，320.00元）；2.由包华军承担本案的诉讼费。事实与理由,杨**于2018年在包华军所承包的工地（坝佑）做工，当时口头约定给予杨**240元/天，杨**2018年做工98.5天，2019年02月做7天，一共做工105.5天，期间包华军已支付杨**人民币16，000.00元,其余所欠的9,320.00元包华军一再拖欠，往后的时间杨**也多次向其追要，但包华军以各种理由推脱，故意躲避杨**，无还款诚意。直到2019年08月30日，杨**找到包华军与其核对工天并确定所欠金额后被告当场写下《欠条》，但此后包华军仍没有按《欠条》约定时间向杨**给付欠款，并拒接接听杨**的电话。为此，杨**诉至人民法院，提出前述诉请，请求依法判决。 包华军经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 杨**紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了包华军向杨**书写的《欠条》，包华军受领本院向其送达的庭前文书，知悉杨**的起诉内容而未到庭答辩、举证和质证，视为其对自己依法享有的前述民事权利的放弃，经审查，杨**所举的《欠条》符合证据的三性，本院予以确认。故此，根据杨**的当庭陈述及本院对杨**所举的前述证据的认证，认定如下法律事实：2018年杨**为包华军在兴义市下五屯街道办事处坝佑村承包杨某某等农户的房屋来修建，包华军聘请杨**为其承建的前述工程砌砖，劳务报酬为240元/天。2019年8月30日包华军向杨**出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠杨**砌砖工钱9，320.00元，2019年12月30日前付清，欠款人：包华军，2019年8月30日。庭审中，杨**当庭陈述至庭审之时，包华军未支付其《欠条》载明的款项，并保证当庭陈述的真实性。 本院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，杨**受雇于包华军，为包华军承建的房屋砌砖，双方虽未签订书面的劳务合同，但是杨**已经实际为包华军提供劳务，且包华军对尚欠杨**的劳务报酬已向杨**出具了《欠条》，视为双方已经对未付的劳务报酬以《欠条》的方式进行了结算。故此，包华军未按照《欠条》载明的时间，即2020年12月30日前付清杨**《欠条》上载明所欠的劳务报酬9,320.00元，其行为构成违约，应承担继续履行给付杨**劳务报酬9,320.00元的义务，故此，对杨**诉请包华军给付其劳务报酬9,320.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限包华军于本判决生效之日起十日内日支付杨**劳务报酬9，320.00元。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由包华军承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年二月十八日 法官助理 崔 青 书 记 员 曾光翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初547号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪琳，北京国标律师事务所实习律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告北京喵斯拉网络科技有限公司(以下简称喵斯拉公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告喜马拉雅公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告喵斯拉公司：1.立即停止提供音频《穷富论》的播放等功能；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。事实和理由：原告享有音频《穷富论》的信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未支付任何报酬，擅自在其运营并所有的安卓移动客户端应用“猫耳FM”上向公众提供上述作品的在线播放等服务。被告的行为严重违反了著作权法相关规定，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。喵斯拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，喵斯拉公司的住所地明确为北京市朝阳区，应由被告住所地法院管辖，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内侵害作品信息网络传播权纠纷案件，故其请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，喜马拉雅公司诉称喵斯拉公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市闵行区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，喜马拉雅公司选择向本院起诉符合法律规定。喵斯拉公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京喵斯拉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告北京喵斯拉网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二一年二月二十六日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执166号申请执行人:李某，男，2018年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某1，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:邹某，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李某与邹某抚养费纠纷一案中，被执行人邹某应给付申请执行人李某生活费1018元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某的银行存款1068元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年二月二十六日书记员  童 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初60号原告：马芳，女，1980年6月30日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。原告：海玉柱，女，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区环镇路马林**段路东。法定代表人：黄浩，执行董事。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。原告马芳、海玉柱诉河南省鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳、海玉柱的共同委托诉讼代理人范军明、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人吴福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳、海玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向二原告共同支付货款180106元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2008年8月份在原告公司（系郑州三鑫源商贸有限公司，后名称变更为郑州动力石油销售有限公司，该公司2019年未经清算即注销）购买柴油。原、被告于2009年8月份予以结算，被告下欠原告货款180106元。在这期间，原告多次找到被告催要货款，被告以各种理由予以拒绝支付。为了维护原告合法权益，故诉至法院。鼎盛公司辩称，原告称郑州动力石油销售有限公司未经清算注销与事实不符。郑州动力石油销售有限公司2019年向郑州市工商局申请注销时提供有《清算报告》，且《清算报告》显示：公司债权已追收完毕，原告的诉讼请求无债权请求权基础，应依法驳回；原告提供虚假证人证言，涉嫌虚假诉讼，被告请求法庭调查核实，并对原告和证人作出处罚；郑州动力石油销售有限公司的经营范围在2014年12月10日变更前不包含柴油，且明确标明成品油除外。成品油属于国家特许经营项目，原告称公司在2008年为被告提供柴油与事实不符，否则涉嫌非法经营，因违反国家法律法规禁止性规定，买卖合同无效；原告提供的欠款单显示出具时间为2009年8月6日，距今已超过十年，诉讼时效已届满，原告丧失胜诉权，法院应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告出具欠款单一份，主要载明：河南省鼎盛混凝土有限公司2008年8月1日至2008年8月14日共欠郑州三鑫源商贸有限公司柴油款人民币：壹拾捌万零壹佰零陆元整（180106元）。该份欠款单加盖有被告公司结算专用章，并有原告所称“李彩兰”的个人签名。2014年12月10日，郑州三鑫源商贸有限公司变更为郑州动力石油销售有限公司。2019年8月22日，郑州动力石油销售有限公司经核准注销。郑州动力石油销售有限公司的法定代表人为王某，最终受益人为海玉柱、马芳。另查明，本案二原告于2020年8月11日诉至本院，并于2020年9月27日申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，本案被告提出诉讼时效抗辩，原告应就其主张权利未超出诉讼时效进行举证。本案中，《河南省鼎盛混凝土有限公司欠款单》出具于2009年8月6日，距离二原告首次提起诉讼（2020年8月11日）长达11年之久，二原告称在此期间一直派工作人员去被告处催款，故其应当知道其权利已被侵害，债权可能无法实现，应尽快采取救济途径行使权利。本案原告申请出庭的证人王某系郑州动力石油销售有限公司的法定代表人，证人巴某系郑州动力石油销售有限公司的员工，与案件审理结果均有利害关系，且二证人的证言无其他证据相佐证，二原告关于诉讼时效中断的意见，本院不予采信。故二原告诉请被告支付货款180106元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马芳、海玉柱的诉讼请求。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告马芳、海玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年二月十九日法官助理李杰书记员周赛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3033号原告：付玉侠，女，1961年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：青岛海哈蜊音乐餐厅有限公司，住所地青岛市市北区登州路77号壬户。法定代表人：刘宝参。原告付玉侠与被告青岛海哈蜊音乐餐厅有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已于案外给付完毕为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付玉侠自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二一年二月十九日书记员  王嘉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢261号之一申请执行人：陈慰，男，1980年12月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人：杨磊，男，1983年9月21日出生，住武汉市江岸区，申请执行人陈慰与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6841号民事调书已经发生法律效力，权利人陈慰于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨磊偿还借款2121503元及利息，已执行582677元，尚有1538826元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人存款52677元划拨给申请执行人,申请执行人申请拍卖、变卖被执行人杨磊位于武汉市洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G9栋1-2层10室房产，经询价评估该房产价值为5660687元，其价值远高于申请执行标的额。又因被执行人下落不明，本院多次通知申请执行人到庭，送达相关文书，申请执行人未能到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6841号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月四日书记员  金丽芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终51号上诉人（原审被告）：阳碎英，女，苗族，1984年1月29日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：江门市路思拓电机电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区金辉路15号1幢、5幢。统一社会信用代码：9144070405071153XH。法定代表人：石秋，董事长。原审被告：杨新桥，男，土家族，1976年11月23日出生，住湖南省凤凰县。上诉人阳碎英因与被上诉人江门市路思拓电机电器有限公司、原审被告杨新桥民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2020年11月4日向阳碎英发出《广东省非税收入缴款通知书》,阳碎英未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳碎英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月二十五日法官助理 瞿 杭书 记 员 赵洁仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之二 申请执行人:董时屏。 被执行人：梁涛。 申请执行人董时屏与被执行人梁涛一案，本院作出的（2020）黔0322民初2561号文书已经发生法律效力，但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁涛在中国邮政储蓄银行6217××××××××××1416账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月九日 书记员  李永发
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1116号 申请人：吴雨香，女，1975年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 被申请人：纪成锡，男，1941年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：姜秋香，女，1947年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人吴雨香与被申请人纪成锡、姜秋香、第三人徐邦岭所有权确认纠纷一案，申请人吴雨香于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪成锡、姜秋香名下位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房屋一处。申请人吴雨香提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纪成锡、姜秋香名下位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志华 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初543号 原告：淄博裕鸿化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**新桥商务楼**。 法定代表人：杨强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢健。 被告：山东永丰新型材料科技有限公司，住所地山，住所地山东省博兴县湖滨工业园v> 法定代表人：马娟，该公司总经理。 原告淄博裕鸿化工有限公司与被告山东永丰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博裕鸿化工有限公司申请撤回对被告山东永丰新型材料科技有限公司的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博裕鸿化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月四日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初20号 原告：顾大同，男，1981年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：林子焱，女，1986年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 两原告的共同委托代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西德保驰掣汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县红山·中央公园1号楼1楼1-103商铺。 法定代表人：黄中禺，总经理。 被告：黄中禺，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告顾大同、林子焱与被告广西德保驰掣汽车服务有限公司、被告黄中禺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾大同、林子焱的委托代理人黄雅娴，被告广西德保驰掣汽车服务有限公司的法定代表人、被告黄中禺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系夫妻关系，2020年9月9日，原、被告经协商一致，签订《汽车销售合同》，合同约定：原告向被告交付车辆定金5万元，并约定由被告广西德保驰掣汽车服务有限公司最迟于2020年10月25日止向原告提交车辆（车型：丰田汉兰达），当日原告向被告交付了定金5万元， 被告出具一份定金收条。被告拿到定金后未按合同约定交付车辆，已构成违约，致使原告购买车的合同目的不能实现，故被告广西德保驰掣汽车服务有限公司应当双倍返还定金10万元给原告，由于该公司是一人有限公司，被告广西德保驰掣汽车服务有限公司的股东黄中禺在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应对该公司的债务承担连带责任。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证(拟证明原告的身份情况)；2.被告营业执照(拟证明被告的主体资格情况)；3.汽车销售合同(拟证明原、被告签订汽车买卖合同，并约定定金条款的事实)；4.收条（拟证明被告收到原告定金的事实）；5.补充合同条款（拟证明被告交车时间为2020年10月25日前的事实）；6.微信聊天记录（拟证明被告收到原告定金的事实及至今车辆没有交付的事实）。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年9月9日，原告顾大同、林子焱与被告广西德保驰掣汽车服务有限公司签订一份《汽车销售合同》，约定：原告向被告预定购买一辆丰田汉兰达牌轿车，价格为303800元，并交纳定金50000元，双方还在合同第一条约定：“原告支付定金后不购买车辆的定金不予退还”。第八条约定：“本合同一经签订即具有法律效力，任何一方均不得单独终止或解除，否则适用合同法中的定金条款”。2020年10月17日，双方签订一份《补充合同条款》，约定：提交车辆期限为2020年10月25日前，逾期以原定金为基数按每天10%作为违约金，直至提交车辆之日止。因到期后，被告未能按约定交付车辆，构成违约，经原告多次与被告协商未果，为此，原告向本院起诉，要求被告双倍返还原告定金100000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车销售合同》及《补充合同条款》，系 当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，本案原告已经按约定给付定金，但被告未能按约定交付车辆，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此，原告已经履行了给付定金义务，被告广西德保驰掣汽车服务有限公司未能按约定交付车辆，构成违约，应承担违约责任。被告黄中禺作为该公司的一人有限公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告主张被告双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 由被告广西德保驰掣汽车服务有限公司双倍返还原告顾大同、林子焱定金人民币100000元，被告黄中禺承担连带责任。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告黄中禺、广西德保驰掣汽车服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初674号原告：陈亚娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××209。被告：全马童，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码440××××××××××××794。原告陈亚娟与被告全马童民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈亚娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亚娟撤回起诉处理。审 判 员  陈 柳二〇二一年二月十九日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执169号之二被执行人：安顺市西秀区住房和城乡建设局，统一社会信用代码115225010097062888，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街行政中心8幢12楼。法定代表人：杨德燚。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局在中国农业银行23×××96账户内存款人民币6257231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月四日书记员 黄彩虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初43号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：全山，男，1983年8月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告全山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金30377.02元、利息4052.59元、费用4921.45元，金额合计39351.06元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金30377.02元、利息4052.59元、费用4921.45元，金额合计39351.06元。利息及费用计算至2020年7月14日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告全山自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金30377.02元、利息4052.59元、费用4921.45元，金额合计39351.06元。（利息及费用计算至2020年7月14日，2020年7月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费392.00元，由被告全山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初496号 原告:高陈雷，男，汉族，1998年9月5日生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:马小垒，男，汉族，1995年10月24日生，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 原告高陈雷与被告马小垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陈雷及其委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告马小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高陈雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金57825元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，被告马小垒因资金周转需要通过现金交付的形式向原告借取借款本金人民币57825元，借款当日原告将出借款项通过现金交付的形式交付给被告之后，被告向原告出具书面手写借据即借条，约定7天之内全部结清，同时约定若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地即利辛县人民法院提起诉讼。事后原告与被告多次协商要求被告偿还上述借款，但均无果。现为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，望判如所诉。 高陈雷为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格 证据二、借条一张，证明马小垒于2020年11月26日向高陈雷出具借条，借款57825元，交约定7天内还款。 马小垒未到庭、未提交答辩状。高陈雷陈述的事实由其举证的借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，马小垒于2020年10月份两次向高陈雷借款40000元，2020年11月份，高陈雷替马小垒垫付货款17825元。2020年11月26日马小垒向高陈雷出具借条，借条载明欠高陈雷借款57825元，并约定7天还款。原、被告之间借款事实清楚，马小垒本应依约定及时偿还借款，逾期不还应承担违约责任，仍应当继续履行还款义务，故高陈雷的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小垒于判决生效之日起十日内偿还原告高陈雷借款本金57825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由马小垒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年二月一日 书记员 朱鑫鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9937号 原告余克良，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告陈耀新，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告余克良诉被告陈耀新买卖合同纠纷一案，原告余克良于2020年10月13日向本院申请诉前调解，于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余克良基于与被告陈耀新之间形成的服装面料买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。诉讼请求：1、判令被告支付货款12557元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，自向法院提请诉前调解之日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈耀新未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告余克良与被告陈耀新于2020年4月期间有服装面料买卖合同关系，由原告余克良向被告陈耀新供应服装面料，双方未签订书面合同，通过微信进行沟通。 被告陈耀新签收送货单若干，显示原告总供货金额12557元。原告余克良多次通过微信向被告催收货款，但被告一直未予支付。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、送货单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告余克良与被告陈耀新之间形成服装面料买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。双方未约定具体付款时间，原告从向本院申请诉前调解之日开始要求被告按照银行罚息标准支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈耀新支付原告余克良货款人民币12557元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈耀新支付原告余克良逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由被告陈耀新承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月一日 代书记员 施铭佳 2
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执42号申请执行人：胡某，女，1995年1月29日生，汉族，住凯里市。被执行人：熊某，男，1994年7月16日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还申请执行人借款本金64000元及利息，并承担案件受理费1472元的义务。但被执行人熊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在黔东南州住房公积金管理中心某管理部的住房公积金60015元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二一年二月九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15170号原告：吴江市品信纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。诉讼代表人任伟明，总经理。委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区优美伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人葛兴贤，执行董事。原告吴江市品信纺织科技有限公司与被告绍兴市上虞区优美伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市品信纺织科技有限公司的委托诉讼代理人薛开明、被告绍兴市上虞区优美伞业有限公司法定代表人葛兴贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市品信纺织科技有限公司诉称，原告因不能清偿到期债务，苏州市吴江区人民法院于2020年9月29日受理吴江市品信纺织科技有限公司的破产清算一案，并于同日指定苏州方本会计师事务所有限公司为管理人，任伟明为管理人负责人。经管理人调查发现：被告原名上虞市优美伞业有限公司，原告与被告素有业务往来，经原被告对账，被告结欠原告2015年6月至11月货款共计42161.60元。双方未对付款期限进行约定。2016年9月18日，被告变更名称为绍兴市上虞区优美伞业有限公司。现根据企业破产法及合同法相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付货款42161.6元及及利息损失(以42161.6元为基数，自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)。诉讼费由被告承担。被告绍兴市上虞区优美伞业有限公司辩称，帐单中的公章是对的，货拿了这么多是存在的，但欠款不存在，从2016年起原告就没有催过款，已过了法定诉讼时效的3年期间。由于货物存在质量问题，2016年9月15日，经双方沟通，扣除一部分货款抵扣我公司损失，其余货款用货物相抵，由原告公司的朱姓业务人员在货单上签字，该笔业务已处理完毕，不存在任何纠纷。经审理查明，2015年6月4日至2015年11月30日，被告向原告购买货物，经对账确认，共发生货款金额84161.60元，已付30000元，尚欠42161.60元，被告公司在原告出具的对账单上盖章确认。2020年9月29日，原告进入破产清算程序，并指定苏州方本会计师事务所有限公司担任管理人。以上事实，由原告提供的应收账款、工商登记信息、民事裁定书等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，因原告出具的往来明细账仅是对债权的确认，并不是向债务人主张权利的明示行为，因此，诉讼时效应从主张之日起计算，本案并未超过法定诉讼时效。被告认为已经抵扣，所出具的送货单，原告予以否认，被告并不能证明为原告工作人员所为，故其辩解依法不能支持。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告绍兴市上虞区优美伞业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市品信纺织科技有限公司货款42161.6元及及利息损失(以42161.6元为基数，自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告实际给付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为427元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二一年二月二十日书记员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初54号 原告魏利彬，女，1959年2月2日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告魏利彬诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告魏利彬的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年4月18日，原告向被告首次缴纳购买社保款20000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年4月18日、个人实交20000元、单位实交19493.8元、个人应交21000元、单位应交105206.1元、个人少交1000元、单位少交85712.3元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏利彬的起诉。 案件受理费50元，退还原告魏利彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初17447号 原告：王龙明，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：夏华祥，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省当涂县。 被告：雷雪杨，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：王倩，北京天驰君泰（成都）律师事务所，一般授权。 原告王龙明与被告夏华祥、雷雪杨劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告王龙明；被告雷雪杨的委托诉讼代理人付景、王倩到庭参加了诉讼，被告夏华祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费4000元；2、从2020年10月19日起诉之日起以本金4000元为基数按照年利息6%计算利息，至付清时为止；3、本案的相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告为被告夏华祥承包的位于成都市锦江区××栋××号××和成都市锦江区××栋××号房屋提供装修中的贴砖劳务，雷雪杨为上述两套房屋业主，在完成劳务后，被告拖欠原告劳务费拒不支付，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告雷雪杨辩称，其与原告王龙明之间并未建立劳务关系，原告不能突破合同相对性要求其支付劳务费，原告无证据证明在天誉花园8栋2302号、18栋1803号进行过劳务，原告主张劳务费的费用组成无依据且其已向被告夏华祥支付已做工程量的全部工程款，原告诉请其支付劳务费及利息于法无据。 被告夏华祥未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年，被告夏华祥从被告雷雪杨处承揽位于成都市锦江天誉8栋2302号、18栋1803号两套房屋装修工程，夏华祥组织施工过程中，雇请原告为其承揽工程从事贴瓷砖工作，原告完成贴砖工作后，被告夏华祥未足额支付原告劳务费，原告遂提起诉讼。 审理中，被告雷雪杨主张，夏华祥承揽装修工程后，未完成全部工程中途退场，雷雪杨已支付夏华祥装修工程款114，700元，原告表示对夏华祥所完成工程价值，原告已足额支付工程款。 审理中，原告主张，根据原告所完成贴砖面积，被告应支付原告劳务费总额14，638.4元，夏华祥支付原告3，000元，雷雪杨支付原告7，500元，尚有4，138.4元未收到。原告同时表示，夏华祥在装修未完成时失联，当时仅有面漆未完成，自己从事的贴砖工作已经全部完成。 原告对自己的主张提交了聊天记录、原告计算的工程量清单等证据；被告雷雪杨对自己的主张提交了微信转账记录等证据。 本院认为，夏华祥从雷雪杨处承揽两套房屋装修，其与雷雪杨建立了装饰装修合同关系，夏华祥雇请原告做工，原告实际完成了夏华祥安排的贴砖工作，夏华祥应向原告支付劳务费，对原告计算的劳务费金额，因夏华祥未到庭反驳，本院予以采信；被告雷雪杨将装修工程发包给夏华祥，其未与原告建立合同关系，原告要求雷雪杨支付工程款没有合同依据，本院对原告要求雷雪杨支付劳务费的诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏华祥应支付原告王龙明劳务费4，000元，并以所欠劳务费为基数，从2020年10月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用利息，利息计算至欠款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王龙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏华祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘洋君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初274号原告：杨晓莹，女，汉族，1976年9月16日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。被告：李小卫，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省孟津县。被告：朱葡萄，女，汉族，1966年10月21日出生，住河南省孟津县。被告：李顺法，男，汉族，1983年8月26日出生，住孟津县。委托代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告杨晓莹与被告李小卫、朱葡萄、李顺法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莹及其委托代理人任鹏飞、被告李顺法及其委托代理人乔雅丽到庭参加诉讼，被告李小卫、朱葡萄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李小卫、朱葡萄偿还原告款项393000元整及约定利息；2、判令被告李顺法依法承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李顺法辩称，被告李顺法只对2013年10月13日、2014年5月28日的借款承担担保，该两笔借款已过诉讼时效，且被告李小卫已偿还了该两笔借款。被告李小卫、朱葡萄缺席无答辩。审理查明，庭审中，原告出具借据五张，2013年10月13日的借据显示借款伍万元，借款三个月，到期2014年1月12日，担保人李顺法、朱葡萄，借款人李小卫。2014年5月28日的借据显示借款伍万元，借款三个月，到期2014年7月28日，担保人李顺法、朱葡萄，借款人李小卫。2014年8月21日的借据显示借款伍万元，担保人朱葡萄，借款人李小卫。2014年9月20日的借据显示借款伍万元，担保人朱葡萄，借款人李小卫。2015年4月28日的借据显示借款柒万叁仟元，出纳朱葡萄，经手人李小卫。2015年10月27日的借条显示借款12万元，借款人朱葡萄。庭审中，被告李顺法提交转账记录，主张债务人针对2013年10月13日的借条，从2013年11月至2015年2月，每月偿还5000元，共还7.5万元，针对2014年5月28日的借条，自2014年6月至2015年4月债务人共还款5.5万元，原告质证称未收到2013年11月、2013年12月份、2014年6月份和2014年7月份以现金形式偿付的借款，对其他无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小卫欠原告借款173000元并出具借条，未约定借款利息、借款期限，被告朱葡萄作为担保人在借据上签字，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉求被告李小卫偿还借款，并由被告朱葡萄承担连带担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱葡萄欠原告借款120000元并出具借条，未约定借款利息、借款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉求被告朱葡萄偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，借据上未约定有借款利息，原告主张利息，证据不足，本院不予以支持，可以支持其参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。2013年10月13日、2014年5月28日的借条，被告李顺法称已还清，原告亦认可，关于原告主张被告李顺法承担保证责任的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李小卫于本判决生效后三十日内向原告杨晓莹清偿借款本金173000元及逾期利息（以173000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2021年1月25日计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告朱葡萄对上述还款责任承担连带清偿责任；三、被告朱葡萄于本判决生效后三十日内向原告杨晓莹清偿借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2021年1月25日计算至款项实际清偿完毕之日止）；四、驳回原告杨晓莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告承担1000元，由被告李小卫、朱葡萄负担2600元，限被告李小卫、朱葡萄于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月十八日书记员  张莹莹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1236号 原告：王爱涛，男，1971年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1989年4月7日生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘宏超，男，1984年9月9日生，汉族，住河北省河间市。 原告王爱涛与被告李欢、刘宏超买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王爱涛及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘欢、刘宏超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告货款234297元及利息（利息计算按照9%自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年12月起，原告向被告出售彩涂钢卷若干，期间原告多次发货，被告也多次向原告支付款项，截止2020年1月22日，累计拖欠货款242297元，后被告偿还8000元，尚欠原告货款234297元，现被告以种种理由拒不偿还上述欠款。 刘欢、刘宏超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 王爱涛为证实其主张，向本院提交欠条一份及微信聊天记录一宗，证实两被告拖欠原告货款的情况，经查上述证据客观真实，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘欢曾在原告处购买货物并拖欠原告部分货款未付，2020年1月22日，被告刘欢为原告出具欠条一份，记载“今欠王爱涛货款242297元，贰拾肆万贰仟贰佰玖拾柒元整备注彩钢卷一个30000元左右刘欢1309841989040273392020年1月22日”此后，刘欢向原告支付货款8000元，剩余款项234297元刘欢未向原告支付。 本院认为，刘欢尚欠王爱涛货款234297元有原告提交的刘欢书写的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认；王爱涛主张刘欢偿还欠款234297元系合理主张本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告向刘欢催要欠款之日（参照原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告虽提供部分聊天记录证实其与刘宏超曾有过业务往来，但仅凭上述聊天记录无法证实刘宏超与涉案买卖合同的关联性，故仅依据上述证据无法证实刘宏超系涉案欠款的欠款主体，对原告要求刘宏超支付货款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内给付原告王爱涛234297元并支付利息（以234297元为基数，自2020年4月24日起至被告刘欢实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王爱涛对被告刘宏超的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，申请费1720元，均由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王佳佳 审 判 员  倪瑞林 人民陪审员  于俊英 二〇二一年二月五日 法官 助理  徐广州 书 记 员  王娇娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1424号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈雷，男，1981年12月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯购买假币罪，于2020年9月21日被抓获，同年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1457号起诉书指控被告人陈雷犯购买假币罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月1日，被告人陈雷伙同谭章伟（已判决）到江苏省无锡市镇，以每张5元的价格从刘毛笑（另案处理）手中购买2000张面额为20元的假人民币，购买的假人民币被陈雷、谭章伟带回宿州市。同年10月22日，公安机关在谭章伟驾驶车辆内搜查并扣押面额20元疑似假人民币一张。经鉴定，所扣押疑似假人民币为假币。 被告人陈雷于2020年9月21日在慈溪市白沙街道慈甬与潘桥路交叉口被浙江省慈溪市中心派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈雷的行为构成购买假币罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈雷在有期徒刑十一个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金人民币三万元。 被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈雷认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月1日，被告人陈雷伙同谭章伟到江苏省无锡市镇，以每张5元的价格从刘毛笑（另案处理）处购买2000张面额为20元的假人民币。2019年10月22日，公安机关在谭章伟驾驶的车辆内搜查并扣押面额20元疑似假人民币一张。经鉴定，所扣押疑似假人民币为假币。 本院认为：被告人陈雷明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。对其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈雷伙同他人购买假币的面额已达4万元，不属于情节较轻的行为，不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雷犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年11月20日止。罚金已缴纳二万元，余下部分限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  祝 超 二〇二一年二月九日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初603号 原告：刘小辉，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜大街50号。 法定代表人：鞠华山系该公司总经理。 被告：新疆腾杰建设工程有限公司（原名为新疆腾源建设工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城3号楼12层1201室。 法定代表人：马晓辉系该公司总经理。 被告：陈楠，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈焱，女，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘小辉被告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司、新疆腾杰建设工程有限公司、陈楠、陈焱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 原告刘小辉诉称：2013年9月19日被告与案外人常玉刚就伊宁县弓月新城一期棚户区改造×楼签订《供应三方协议》，由原告做屋面防水工作。原告施工完毕后，该工程经被告认可后并与原告签订《工程量验收表》，被告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司的法定代表人更换后，对原告施工的×号楼及×号楼的劳务费不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费71,720元；2、被告承担维修费12,000元；3、被告承担诉讼费。 被告新疆腾杰建设工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：因双方签订的建设工程施工合同《供应三方协议》的履行地在伊宁县，并且本工程地也位于伊宁县，根据法律规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，因此该案应由工程所在地伊宁县人民法院审理。 本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，根据双方签订的《供应三方协议》且本工程地点位于伊宁县，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，故该案应由工程所在地伊宁县人民法院审理。被告新疆腾杰建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告新疆腾杰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁县人民法院处理； 本案管辖异议费100元，由原告刘小辉承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年二月二日 书记员 提拉克孜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执164号申请执行人：游某，女，2015年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：周某(系游某母亲)，女，1994年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：游意，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月20日作出的（2019）赣1002民初3471号民事判决书，依法向被执行人游意发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人游意银行存款10584.5元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年二月一日书记员  王佚坤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1439号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该银行董事长。 委托诉讼代理人：林晶，该银行职员。 委托诉讼代理人：潘晓东，该银行职员。 被告：陈龙玉，女，汉族，1979年1月8日出生，住仙游县。 被告：岳建新，男，汉族，1977年6月18日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈龙玉、岳建新因信用卡纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林建秋 二〇二一年二月二日 书记员  阮晓斌
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初240号原告：赵某1，住太原市。委托诉讼代理人：栾某，系赵某1之女，住太原市。被告：赵某2，住山西省临汾市大宁县。原告赵某1与被告赵某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵某1于2021年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵某1负担。审判员 张 奕 二〇二一年二月二日书记员 李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执552号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：陈妹女，女，1953年2月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈妹女信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5870号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行南海分行52×××61、52×××22账户并扣划合计28169.7元，扣除本案执行费611元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰