江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终150号上诉人（原审原告）：吴金荣，女，1955年3月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：罗斌，江西柴桑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码9136048185950392XX。负责人：柳晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：姜林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯聪聪，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：冯林林，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人吴金荣、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司因与被上诉人冯聪聪、冯林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金荣上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人一审判决第一项确定的金额基础上多赔付126,860元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人吴金荣因事故严重影响精神智力状态和生活能力，经鉴定构成部分护理依赖。公安部下发的《人身损害护理依赖程度鉴定》规定，部分护理依赖的护理依赖赔付比例是50%。故一审判决对于吴金荣部分护理依赖的后期护理费按照1/3的比例计算不合理，应计算为50%。中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司答辩称，不认可上诉人吴金荣的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司上诉请求：1、请求撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1964号民事判决并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人负担。主要理由：1、发生事故时，吴金荣行走在机动车道内，存在重大过错，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应按照70%的责任比例承担赔偿义务。2、被上诉人后期护理期限按15年计算过长，应按5年计算。功能性轮椅、纸尿裤的费用应不予支持。吴金荣答辩称，1、关于赔偿比例问题。根据审理道路交通事故人身损害赔偿案件的相关规定，交通事故中非机动车、行人负次要责任的，机动车一方可承担80%的赔偿责任，因此一审判决中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司承担80%的赔偿比例符合法律规定。2、关于后期护理期限问题。一审法判决根据吴金荣的年龄及身体状况，同时为了减少诉累，计算为15年合法合理。3、功能性轮椅费用是根据吴金荣的伤情及恢复情况、鉴定所的相关鉴定意见认定的；纸尿裤属于护理的必然需要，一审计算该项费用合法合理。吴金荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告吴金荣因此次交通事故造成的各项损失共计人民币738,576.32元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年4月15日18时45分许，被告冯聪聪驾驶赣Ｇ×××××号小车在瑞昌市水中央公园门前路段与行人吴金荣发生碰撞，造成原告吴金荣受伤及车辆受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告冯聪聪负事故主要责任，原告吴金荣负事故次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗，住院治疗97天后出院，共计花费医疗费87737.4元。其中被告冯聪聪垫付34900元，中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司垫付10000元。原告吴金荣伤情稳定后，于2020年4月13日自行委托江西求实司法鉴定中心进行伤残等级等事项鉴定，该中心于2020年7月7日出具鉴定意见：1．吴金荣系器质性精神障碍，伤残等级评定为六级；2．开颅术后伤残等级评定为十级；3．自损伤之日起误工期评定为240日、护理期评定为180日、营养期评定为180日；4．需部分护理依赖；另经江西求实康复辅具有限公司作出的残疾辅助器具鉴定意见书认定吴金荣装配残疾辅助器具的费用为43080元，其中配置轮椅费用为9000元，纸尿裤费用为34080元。鉴定费用共计10960元。原告吴金荣自2018年2月开始在瑞昌市商贸商行从事后勤工作，月工资3800元。肇事车辆事发时驾驶人为冯聪聪，车辆登记所有人为冯林林，该车向中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保交强险、1000000元第三者责任险和不计免赔险，保险期间均为2019年3月6日起至2020年3月5日。一审法院认为，依据我国侵权责任法、审理道路交通事故赔偿案件的司法解释规定，因过错侵害他人民事权益应承担民事责任；被告冯林林作为车辆所有人，向具有驾驶资质的人出借车辆，不存在过错，不承担赔偿责任。本次交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告冯聪聪负事故主要责任，原告吴金荣负事故次要责任，酌定被告应承担的责任比例为80%。被告冯聪聪驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，据此，原告吴金荣因此次交通事故造成的各项损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在机动车第三者责任保险限额内按80%的责任比例赔付，超出限额部分及保险公司依法免赔的部分由被告冯聪聪按责任比例承担。原告吴金荣因本次交通事故所造成的损失为：医疗费87,737.4元，住院伙食补助费1,940元（20元/天×97天），营养费5,400元（30元/天×180天），小计95,077.4元；护理费标准按照2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，原告定残前的护理费依法认定为25,372元（50,744元/年÷360天×180天），后期护理费253,720元（50,744元/年×15年×1/3），误工费30,400元（3,800元÷30天×240天），交通费酌定500元，残疾器具辅助费43,080元，残疾赔偿金自定残之日起计算为285,058.8元（36,546元/年×15年×52%），精神抚慰金12,000元，鉴定费10,960元，小计661,090.8元；以上费用共计756,168.2元。综上，扣除非医保用药11,660.61元［（87737.4-10,000元）×15%］、鉴定费10,960元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在交强险限额内应赔偿原告吴金荣120,000元，商业三者险内应赔偿原告吴金荣490,838.07元，共计610,838.07元，剔除垫付的医疗费10,000元，还应赔偿原告吴金荣各项费用600,838.07元。被告冯聪聪应承担非医保用药9,328.48元、鉴定费8,768元，其先行垫付的医疗费用34,900元，依法应予以扣减，故原告还需要返还被告冯聪聪16,803.52元。为减轻诉累，确认此款由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在给原告的赔偿款中扣减，直接支付给被告冯聪聪为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴金荣各项损失共计人民币584,034.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付被告冯聪聪垫付赔偿款共计16,803.52元。案件受理费11,215元，由原告吴金荣负担2,131元，被告冯聪聪负担9,084元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于事故赔偿责任比例问题。经查，本案事故是机动车与行人之间发生的交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被上诉人冯聪聪负事故主要责任，上诉人吴金荣负事故次要责任，故一审判决认定被上诉人冯聪聪承担责任比例为80%，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在保险限额内赔付并无不当。关于后期护理期限、护理依赖赔付比例及残疾辅助器具费用的问题。经查，本案事故造成上诉人吴金荣受伤，经江西求实司法鉴定中心鉴定，需要部分护理依赖。一审判决从案件事实、证据、法律适用等方面综合认定后期护理期限与护理依赖赔付比例并无不当，且根据江西求实康复辅具有限公司作出的残疾辅助器具鉴定意见书认定被上诉人吴金荣装配残疾辅助器具的费用并无不当。综上，上诉人吴金荣、上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,645.6元，由上诉人吴金荣负担2,837.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担9,808.4元。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月四日书记员  徐思婷