wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执异25号 案外人：孔庆花，女，1955年1月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张明杰，女，1968年5月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙振发，男，1997年6月22日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人张明杰与被执行人孙振发民间借贷纠纷一案中，案外人孔庆花对本院执行被执行人孙振发名下位于临朐县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔庆花述称，请求依法停止对被执行人孙振发名下（2018）临朐县不动产权第0××8号房产的执行拍卖措施。理由：（2018）临朐县不动产权第0××8号房产虽然登记在被执行人孙振发名下，但该房产系案外人与配偶王兴仁的婚后共同财产，案外人在寒亭法院执行过程中方才得知被执行人孙振发于2018年骗取王兴仁在未告知案外人的情况下虚构房产买卖合同、在被执行人未支付任何房款的情况下将案涉房产【原不动产权证号（2017）临朐县不动产权第0××5号】变更登记在被执行人孙振发名下，用于抵押偿还被执行人孙振发之父孙学政的债务，案外人已另案向临朐县人民法院提起诉讼请求确认孙振发与王兴仁签订的房产买卖合同无效。因此，请求停止对案涉房产的执行拍卖措施。 案外人孔庆花为支持其异议请求，向本院提交了王兴仁与孙振发、魏国栋、孙学政签订的《协议书》复印件一份、王兴仁与孙振发签订《潍坊市存量房买卖合同》复印件一份、临朐县人民法院（2021）鲁0724财保192号民事裁定书复印件一份等证据。 本院查明，申请执行人张明杰与被执行人孙振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年2月20日作出（2019）鲁0703民初2178号民事判决书，判决：一、被告孙振发偿还原告张明杰借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告孙振发支付原告张明杰保全保险费700元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告张明杰对被告孙振发所有的抵押房产（位于临朐县××路××号××幢××单元××室，不动产权证号：鲁（2018）临朐县不动产权第0××8号）享有优先受偿权。案件受理费2600元，财产保全费2270元，由被告孙振发负担。因被执行人未在限定期限内履行义务，经张明杰申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行案号：（2020）鲁0703执1072号。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人孔庆花的异议理由是否足以排除（2020）鲁0703执1072号案件对案涉房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，位于临朐县房产登记在被执行人孙振发名下，且本院（2019）鲁0703民初2178号民事判决书明确判决申请执行人张明杰对被执行人孙振发所有的抵押房产（位于临朐县××路××号××幢××单元××室，不动产权证号：鲁（2018）临朐县不动产权第0××8号）享有优先受偿权。案外人孔庆花提供的证据不能证明其系法律上具有公示效力的案涉房产所有权人，其异议理由不足以排除（2020）鲁0703执1072号案件对案涉房产的执行。 综上所述，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孔庆花的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  辛立强 书 记 员  张良波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执461号之一 申请执行人:章冬妹，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 申请执行人:黄宇翔，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 申请执行人章冬妹、黄宇翔与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3533号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司支付申请执行人章冬妹、黄宇翔人民币27.222万元及利息；承担案件诉讼费3590元、执行费为3984元。经查，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执461号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月七日 书记员  林仙芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1206号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：徐静，女，1986年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人徐静金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐静名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为76415.71元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人徐静转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐静名下银行存款76415.71元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为76415.71元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年二月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢64号 申请执行人吴连荣，女，汉族，1965年8月15日生，鸿运物流有限公司经理，现住抚松县露水河镇。 被执行人何兆霞，女，汉族，1977年4月9日生，农民，住抚松县露水河镇。 被执行人郁郭，男，汉族，1974年6月29日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人王世红，女，汉族，1977年4月18日生，农民，住抚松县露水河镇。 本院在执行吴连荣与何兆霞、郁郭、王世红民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人吴连荣借款本金318000.00元、案件受理费3035.00元，并承担申请执行费4716.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吴连荣借款本金318000.00元、案件受理费3035.00元，并承担申请执行费4716.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳焜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1888号原告：珠海市麦浪文化传播有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××嘉年华国际公寓**，统一社会信用代码：91440400MA4UXUN50T。法定代表人：李诚辉，总经理。委托诉讼代理人：乔沁洲，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文博，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海睿德咨询服务合伙企业（有限合伙），住所，住所：珠海市香洲区××××××××××××××社会信用代码：91440400MA510X6Q8D。执行事务合伙人：珠海市红瑞德实业有限公司（委派代表：王**巍）。本院在审理原告珠海市麦浪文化传播有限公司诉被告珠海市睿德咨询服务合伙企业（有限合伙）广告合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月28日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市麦浪文化传播有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月二十八日书记员  陈屹东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：万福光，男，1984年10月18日出生，黎族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告万福光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告万福光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告万福光偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币36,174.00元(币种下同)、利息2,774.04元、逾期还款违约金7,273.37元、分期付款手续费20.00元，共计46,241.41元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年11月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,174.00元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告万福光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金36,174.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告万福光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金36,174.00元；二、被告万福光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.35元，减半收取计352.18元，由被告万福光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3439号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王楚涵，男，1987年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告王楚涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淼到庭参加诉讼，被告王楚涵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付2018年4月至2020年9月物业管理费人民币(以下币种同)3,990元；2、判令被告支付滞纳金323.19元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2018年4月至2020年9月，被告未向原告缴纳物业管理费3,990元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王楚涵未作答辩。经审理查明：被告系上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2018年4月至2020年9月的物业管理费3,989.11元。审理中，原告变更诉请1为判令被告支付物业费3,989.11元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对原告诉请的物业管理费3,989.11元以及滞纳金323.19元，本院予以支持。被告王楚涵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王楚涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司2018年4月至2020年9月物业管理费3,989.11元；二、被告王楚涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司滞纳金323.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告王楚涵负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年二月二十三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0102执异2号 异议人：方齐灯，男，1980年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 异议人：武清河，男，1955年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：何明江，男，1980年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 在本院执行申请执行人何明江与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案中，异议人方齐灯、武清河对本院于2020年12月8日作出的（2020）兵0102执141号通知书中告知的申请执行人何明江与被执行人周立新、邱登玉对被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股份的议价认为异常高，侵害了异议人的股东优先购买权为由，请求本院中止对被执行人邱登玉股权的执行行为，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人何明江与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）兵0102民初149号民事判决，判决被执行人周立新、邱登玉于判决书生效之日起十日内归还申请执行人何明江借款及利息100,000元。被执行人周立新、邱登玉未在判决规定的时间内履行义务，申请执行人何明江于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院执行过程中，申请执行人何明江与被执行人周立新、邱登玉就本院冻结的邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股权进行了议价，双方一致认为被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司0.011%股权的价值为110,640元。本院于2020年12月8日作出（2020）兵0102执141号通知书，告知异议人方齐灯、武清河根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定享有优先购买权，并要求在二十日内向本院以书面形式答复是否行使优先购买权并将上述通知送达二异议人。异议人方齐灯、武清河收到（2020）兵0102执141号通知书后提出执行异议，请求本院中止执行。 本院认为，本院向异议人方齐灯、武清河送达的（2020）兵0102执141号通知书，是对当事人享有权利的告知，不属于执行行为，不是执行异议审查的范围，故对异议人方齐灯、武清河的执行异议申请，依法应予以驳回。异议人将人民法院告知当事人享有权利的通知理解为执行行为是对法律的误解。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人方齐灯、武清河的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长 琚 红 彬 审判员 沙吉古丽 审判员 邱 翠 竹 二〇二一年二月二日 书记员 张 敏 捷 1
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初192号 原告：万正军，男，汉族，1985年11月19日出生，户籍所在地湖北省石首市，租住陕西省西乡县。 被告：林通明，男，汉族，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告万正军与被告林通明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正军到庭参加诉讼，被告林通明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告万正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款55220元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告给付货款50220元。事实与理由：原告和妻子在西乡县汉白路开办经营铝合金门窗加工、铝材销售业务。自2016年1月至2017年12月止，被告在原告处购买铝合金主材及辅料，期间被告支付部分货款。2019年12月30日经双方结算后，被告尚欠原告货款55220元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果后诉至法院。 被告林通明未到庭亦未提交答辩意见。 原告为支持诉讼请求提交了原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告林通明身份证复印件、2019年12月30日被告向其出具的欠条一张、微信聊天记录及2021年2月6日微信转账记录一份。以上证据经本院核实，证据来源真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围：铝合金门窗加工。2016年至2017年被告在原告处购买铝合金材料，被告支付了部分货款，2019年12月30日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到万正军人民币55220元（伍万伍仟贰佰）林通明2019年12月30日。”2021年2月6日，被告以微信转账方式向原告支付货款5000元，现尚欠原告货款50220元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应遵守和履行。被告在原告处购买铝合金材料，原告完成了买卖标的物的交付，被告理应支付货款，但被告未按合同约定履行支付货款义务，应当承担偿还原告欠款责任。原告要求被告支付货款50220元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由林通明在本判决生效之日起60日内支付万正军货款50220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取为590元，由林通明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 曾 超 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘田田
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初212号 原告：董秀海，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：郝昆，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告董秀海与被告郝昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀海到庭参加诉讼。被告郝昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告找到原告，到其承包的唐山市路南区南新道华岩路至友谊路段地下电缆隧道做防火装置。当时与原告说好，每天工资200元，当天支付。之后，原告按被告要求到现场工作，被告每天发工资。后来隔日发放，之后又以各种理由拖欠，直至该工程完毕，仍欠原告工资8500元。经原告多次催要，被告为原告出具欠条，后于2020年1月16日给付原告工资1500，尚欠7000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郝昆未作答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告形成劳务雇佣关系。被告于2019年12月24日给原告出具欠条及2020年1月16日被告通过微信支付原告工资的转账凭证，能够证明被告尚欠原告工资7000元的事实。本院对上述二份证据予以认定。原、被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案事实发生在民法典实施前持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郝昆于本判决生效之日起十日内给付原告董秀海劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹东波 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初20号 原告：卲育清，男，1964年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：闫海山，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告卲育清与被告闫海山、刘红梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卲育清于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卲育清撤诉。 案件受理费650元，已减半收取325元，由原告卲育清负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1324号本院（申请执行人）、郭金强（被执行人）：本院与郭金强罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116刑初20218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初110号原告：曹陈刚男，1989年4月18日出生，汉族，大专文化，塔吊司机，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码证：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人宋艳辉女，1978年5月12日出生，汉族，高中文化，公司管理员，现住七台河市桃山区。原告曹陈刚与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹陈刚，被告中合公司委托诉讼代理人宋艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金7000.00元、装修抵押金1000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月15日签订了七台河市商贸博览城E区3栋118号商铺房屋买卖合同，同时被告收取原告自营管理费10000.00元，于2019年6月4日签订自营管理合同，被告承诺原告开业满30日便返还自营保证金7000.00元及装修费1000.00元，余款3000.00元待合同期满返还。现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，自营保证金、装修抵押金我们应该返还，但是因为公司效益不好，资金紧张，我们在今年的6月份陆续返还，违约金我们不同意赔偿。本院认为，被告中合公司承认原告曹陈刚在本案中主张的事实，故对原告曹陈刚在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金、装修抵押金，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告曹陈刚自营保证金7000.00元、装修抵押金1000.00元，共计8000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹陈刚自营保证金7000.00元、装修抵押金1000.00元，共计8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年二月二十五日法官助理白明明书记员张敏
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤51刑终25号原公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云艳（自报），女，1969年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。原审被告人何某茂（自报），男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省道县。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。原审被告人赵某范（自报），女，1970年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人赵云艳、何某茂、赵某范犯容留卖淫罪一案，于2021年1月11日作出（2020）粤5103刑初630号刑事判决：一、被告人赵云艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（该款应自判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、被告人何某茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（该款应自判决发生法律效力之日起十日内缴交）。三、被告人赵某范犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（该款应自判决发生法律效力之日起十日内缴交）。四、对随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局潮安分局的违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵云艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵云艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵云艳申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵云艳撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二一年二月二日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢16号 广东封开农村商业银行股份有限公司、黎献强: 关于申请人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人黎献强借款合同纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢16号案件结案。 特此通知。 二０二一年二月二十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初813号原告：重庆市万州区江南矿业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道92号七楼，统一社会信用代码91500101756237411H。法定代表人：谭其明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。被告：谭孝荣，男，汉族，1957年6月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。原告重庆市万州区江南矿业有限公司(以下简称江南矿业公司)与被告谭孝荣劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。江南矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决江南矿业公司不承担谭孝荣一次性伤残补助金50544元；2.请求判决江南矿业公司不承担谭孝荣一次性工伤医疗补助金27256元；请求判决江南矿业公司不承担谭孝荣伙食补助费776元；请求判决江南矿业公司不承担谭孝荣医疗费9498.67元；本案诉讼费由谭孝荣承担。事实及理由：谭孝荣参与了工伤保险，发生工伤后，已向工伤基金报销过第一次住院费用，谭孝荣在劳动争议仲裁程序中对此事实也予以自认。所以，谭孝荣的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费应由工伤基金支付。且双方并未解除劳动合同，不符合支付一次性工伤医疗补助金的条件。据此，请求支持江南矿业公司的诉讼请求。本院经审查认为，2020年11月25日，重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决江南矿业公司支付谭孝荣工伤待遇共计126875元。该裁决书载明：本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。如江南矿业公司有证据证明该裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自裁决书送达之日三十日内向重庆市第二中级人民法院申请撤销裁决。该裁决书载明为终局裁决，江南矿业公司如有证据证明该裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应自裁决书送达之日三十日内向重庆市第二中级人民法院申请撤销裁决，不能直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区江南矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执391号上海优合环境工程设计有限公司天津分公司与福建永盛设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123906.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位128369.53元，其中，本金115048.19元，违约金11562.34元，执行费1759元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，上海优合环境工程设计有限公司天津分公司向本院申请执行的(2021)津0116执391号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初237号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1992年2月11日生，汉族，住安徽省凤阳县；因本案于2020年10月28日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月期间，被告人陈某某为牟利，明知钱款来路不正，仍使用本人支付宝协助他人转移被害人朱某某、金某某、吴某某、罗某某部分被骗钱款，共计约人民币30余万元。2020年10月28日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、金某某、吴某某、罗某某的陈述、提供的手机截图、账户对账单等，公安机关调取的反诈平台的银行流水、交易单详情、支付宝账户信息、交易记录、人口信息等，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、侦破经过，被告人陈某某到案后的数次供述、签字确认的照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而协助他人通过支付宝账户转移钱款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2020年10月28日起至2022年4月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人陈某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年二月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1507号申请人（原告）：孙宇峰，男，住辽阳市文圣区。申请人（原告）：陈炬霓，女，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：马宝胜，男，住辽阳市白塔区。申请人孙宇峰、陈炬霓与被申请人马宝胜装饰装修合同纠纷一案，申请人孙宇峰、陈炬霓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下135549.00元的银行存款或查封等值财产。申请人孙宇峰、陈炬霓提供在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙宇峰、陈炬霓提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马宝胜名下财产135549.00元（财产仅限账户存款、房屋、土地、机械设备、车辆、未上市公司股权，查封、冻结期限至2023年2月20日）。案件申请费1198.00元，由申请人孙宇峰、陈炬霓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二一年二月二十二日法官助理马文姣书记员肖君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初719号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼。 法定代表人：王代清，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：赵其勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王陶，女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）与被告赵其勇、王陶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托诉讼代理人余燕，被告赵其勇、王陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵其勇、王陶交纳物业费5364.36元，并支付从应付物业服务费之日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由赵其勇、王陶承担。事实和理由：赵其勇、王陶系奥城南区35栋8楼1号业主，双发物业公司系该小区物业服务公司，双发物业公司为该小区提供物业服务，并按前期物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但赵其勇、王陶未按照物业服务合同的约定按期足额向双发物业公司支付物业服务费。经核算，自2017年1月1日至2019年12月31日，赵其勇、王陶累计拖欠双发物业公司物业服务费5364.36元。后经多次催收，赵其勇、王陶至今未履行支付义务。 赵其勇、王陶共同辩称，对未交纳物业费的事实予以认可，不交纳物业费系因为物业公司服务不到位，具体为22楼业主房屋的滴水落在其雨棚上产生的噪音影响其休息。放在家门口的东西被盗。物管经理态度差。 本院认为，双发物业公司与奥城花园南区业主委员会签订的《奥城花园（南区）物业服务合同》合法有效，赵其勇、王陶作为业主，该物业服务合同对双发物业公司及赵其勇、王陶具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双发物业公司按照物业服务合同提供了物业服务，赵其勇、王陶应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，赵其勇、王陶拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任，故对双发物业公司要求赵其勇、王陶支付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5364.36的诉讼请求，本院予以支持。赵其勇、王陶辩称，双发物业公司提供的物业服务不到位，但对其主张未提供任何证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。赵其勇、王陶迟延缴纳物业管理费致双发物业公司的损失主要体现为资金占用利息的损失，双发物业公司据此主张迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的利息，本院酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵其勇、王陶于本判决生效后十日内向四川双发物业服务有限公司给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5364.36元及资金占用利息500元，合计5864.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由赵其勇、王陶负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 莲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢65号 周鹏、来安县彪锋物业有限公司： 申请人周鹏与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷一案，申请人周鹏于2021年2月4日申请强制执行，请求被执行人支付64200元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖终16号 上诉人（原审被告）：剧振平，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：景楠，男，1986年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：石家庄佳邺建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南。 法定代表人：剧振平，该公司经理。 原审被告：河北金佳域建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路12号。 法定代表人：剧振平。 原审被告：尚骏，男，1981年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人剧振平因与被上诉人景楠、原审被告石家庄佳邺建筑工程有限公司、原审被告河北金佳域建筑装饰工程有限公司、原审被告尚骏房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5354号之一民事裁定，向本院提起上诉。 剧振平上诉称，1、本案案由为房屋买卖合同纠纷，上诉人不是合同一方主体，一审法院审判庭同意追加上诉人为共同被告是错误的，根据追加理由应告知被上诉人另行提出股东损害公司债权人利益责任纠纷，既然一审法院审判庭同意追加上诉人为共同被告，应到上诉人住所地法院处理。2、一审法院未严格遵照适用《最高人民法院关于全国法院立案工作座谈会会议纪要》规定，本案应由一审法院立案庭依法作出裁定，不应该由审判庭作出裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人起诉上诉人及其余三原审被告，要求解除认购协议、返还购房款及利息、双倍返还定金，各原审被告承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案各被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。本案四个原审被告中的石家庄佳邺建筑工程有限公司和河北金佳域建筑装饰工程有限公司的住所地均在石家庄市长安区。被上诉人作为原审原告，向长安区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，原审裁定正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月三日 书记员  党翠艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6227号 申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司，法定代表人：王红艳，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：李俊清，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行通辽市智达汽车销售服务有限公司申请李俊清买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5811号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月24日，2021年2月5日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  刘丽萍 审判员  文 霞 二〇二一年二月九日 书记员  包春虹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初596号原告：李文江，男，1983年2月24日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李文江诉被告胡保平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江到庭参加诉讼，被告胡保平经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿还原告煤款共计壹拾万零伍仟柒佰肆拾圆整，小写：￥105740.00元。2、判令被告按银行贷款利息支付给原告时间从2020年4月10日本案欠款还清之日（暂计3616元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2019年一直向被告供应粉煤和矸石，被告长期安排他的车辆到安顺煤炭交易市场内李江洗煤场装运货物，供货数量质量单价，付款方式等事宜，每次都是原被告双方口头或短信商定落实，在这期间，被告称经济周转不开，未能向原告全额支付煤款，截止2020年4月10日，被告总欠原告煤款余额共计壹拾万零伍仟柒佰肆拾圆整，￥：105740.00元，但被告仍以经济周转不开为由，无法支付余款给原告，经双方达成共识被告承诺在2020年5月30日之前向原告还清所欠余款105740元并当面书写出具一张欠条给原告，欠条上约定，如到期未还，甲方将向安顺市西秀区人民法院起诉，且原告将按银行利息从2020年4月10日起至本案货款还清之日向乙方收取利息。原被告约定的还款日到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催款无果后，现为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法如请所判为谢。被告胡保平在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格信息；2、欠条、微信聊天记录，证实被告差欠原告货款105740元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年1月至12日期间，被告多次在原告处购买煤炭，2020年4月10日，经双方结算对账，被告胡保平确认未付货款为人民币105740元，同日，被告胡保平出具欠条交原告收执，承诺于2020年5月30日付清，逾期银行贷款利率自2020年4月10日起计算利息支付予原告。审理中，原告自认被告于2020年11月24日向其支付货款5000元，尚欠100740元。本院认为：被告胡保平在原告李文江处购买煤炭，双方虽未签订书面合同，但形成事实上买卖合同关系，原告履行供货义务后，2020年4月10日，双方进行结算对账，被告出具欠条确认差欠原告货款105740元，并承诺于2020年5月30日付清，后被告怠于履行还款义务显属违约，故原告主张要求被告支付货款人民币100740元诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定逾期付款的利息自2020年4月10日起计算，故原告主张自此计算利息的诉讼请求，本院予以支持，因2019年8月19日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告应支付的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并自2020年11月24日分段计算。被告胡保平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡保平于本判决生效之日起十日内支付原告李文江货款人民币100740元及利息（自2020年4月10日起以105740元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月24日，自2020年11月25日起以100740元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告胡保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月二十三日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初22号 原告：叶秀林，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：练全金，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告叶秀林与被告练全金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀林向本院提出诉讼请求：判令练全金偿还其借款本金 20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年12月20日，练全金因缺乏资金向其借款20000元，约定于2020年10月20日前还款，有银行转账凭证及借条为据。借款到期后，练全金以各种理由拒不还款。 练全金辩称，其向叶秀林借款系用于偿还银行贷款，因其当时和叶秀林的弟弟虽未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活，其已将还款交付给叶秀林弟弟，由叶秀林弟弟转交叶秀林。因其和叶秀林弟弟分手，其受到逼迫才出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人无异议的以下事实，本院予以确认：练全金向叶秀林借款20000元。 对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下： 练全金是否已经偿还借款。练全金抗辩已经将还款交付给叶秀林的弟弟，由叶秀林弟弟转交叶秀林，但叶秀林否认收到该笔款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现练全金未能举证证实其已经向叶秀林偿还借款，故本院依法认定该笔借款尚未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。练全金向叶秀林借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故叶秀林诉请练全金偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，现叶秀林诉求利息按年利率6%计算，不予支持；但练全金逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年1月4日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 练全金应于本判决生效之日起十日内偿还叶秀林借款本金 20000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年1月4日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由练全金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5511号原告：陈玉娟，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王**，1989年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市，系原告丈夫。被告：马平南，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：肖婉芳，女，1961年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。原告陈玉娟诉被告马平南、肖婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2020年10月23日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟及其委托诉讼代理人王**、被告马平南及二被告的共同委托诉讼代理人葛志俊二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日下午五点，二被告在常州市××路××号××栋××单元××室家中向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2019年12月20日还清借款。后上述借款经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告马平南、肖婉芳共同辩称，是收到借款300000元，被告马平南已经归还81500元本金，应在案涉借款中扣除，案涉借款没有约定利息，原告在诉状中也未提及利息，对于原告主张二被告共同归还借款没有异议，二被告原系夫妻关系，现已离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王**系夫妻关系。2019年10月21日，二被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到陈玉娟现金叁拾万元整（300000.00），借期2个月（12月20号）止还款结清。此借款人：马平南320421196207××××、肖婉芳，2019.10月21号。”2019年10月22日，原告通过银行向被告马平南转账300000元。被告马平南分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年6月21日、2020年8月3日向王**还款20000元、30000元、19500元、10000元。2020年8月3日，王**向被告马平南出具收条一份，上载明：“兹有王**收到马平南利息共柒万玖仟伍佰圆（79500元），分别为支付宝39500元、微信30000元、现金10000元，此款为马平南借款叁拾万圆，月息3分，共十个月利息。特此为证。此证明共两份，每人一份。收款人：王**，2020.8.3。”被告马平南在该收条下方付款人处签字并书写日期。现原告认为案涉借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款情况，被告马平南陈述自己曾向王**借款150000元用于牛肉火锅店经营周转以及赌博，双方口头约定利息为月息五分，被告马平南共计向王**支付20000元利息。2019年10月21日，被告马平南向原告借款300000元用于归还上述150000元借款，被告马平南告知被告肖婉芳上述借款系用于解封房屋，所以被告肖婉芳同意在案涉借条上签字。关于案涉借款利息标准，被告马平南第一次称双方未约定利息，第二次称双方口头约定利息为月息五分。被告马平南于2019年10月22日收到原告转账的300000元后于当日向王**转账150000元用于归还之前的借款，从银行取现50000元并交付给王**38000元，其中23000元系支付之前150000元借款的利息，15000元系支付案涉300000元借款10月份的利息，属于预扣利息。后被告马平南陆续向王**还款合计79500元。2019年12月25日转账的2000元系被告马平南支付给原告孩子的红包，不属于还款。2020年8月3日的收条内容系王**所写，后王**让被告马平南在付款人处签字，该签字并非被告马平南真实意思表示，是受胁迫所签。被告马平南认为已归还的79500元系本金，要求在案涉300000元借款中扣除，对于之前向王**所借150000元借款中已支付的超过法律规定标准部分的利息，另行向王**主张返还，不在本案中进行处理。被告肖婉芳陈述自己与被告马平南已离婚多年，对借款和还款的情况不知情。原告陈述之前的150000元借款是王**向朋友借款后再转借给被告马平南，除上述借款外，双方还有小额的借款往来。关于上述150000元借款，被告马平南曾承诺支付王**利息，但双方未明确约定利息金额，王**向被告马平南催要时，被告马平南就支付王**二、三千元利息。2019年10月21日，被告马平南联系王**要求借款300000元用于还款并解封房屋，因出借的款项在原告的银行卡上，所以借条上出借人写了原告的名字。王**以为二被告系夫妻，所以要求二被告在借条借款人处签字，当时没有约定利息，约定二个月还款。王**于2019年10月22日只收到被告马平南归还的150000元借款，未收到被告马平南交付的38000元现金，案涉300000元借款没有预扣15000元利息的情形。后被告马平南未按期还款，经王**和被告马平南协商，双方口头约定利息为月息三分。案涉收条的内容是王**所写，被告马平南在收条付款人处签字并书写了日期。利息是从借款当日起一共计算十个月，连同2019年12月25日转账的2000元在内，被告马平南一共支付81500元。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、招商银行账户历史交易明细表等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告于2019年10月21日共同向原告出具案涉借条，应认定为共同借款人，原告于次日通过银行向被告马平南转账300000元，应视为案涉借款已交付，二被告均应对上述借款承担共同还款责任。被告马平南辩称收到借款后当天支付王**利息15000元，未提供证据证实，本院不予采纳。关于还款情况，被告马平南确认后期还款79500元，但原、被告双方就上述款项的性质产生争议，现原告提供的由被告马平南签字确认的收条上明确载明该79500元系支付案涉300000元借款的利息，被告马平南辩称收条上的签字系受胁迫所签，并未提供证据证实，故本院确认上述79500元系支付案涉300000元借款的利息，结合双方陈述的还款情况，被告马平南每次支付利息的金额并未超出法律规定的标准，因此对于原告主张二被告共同归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告马平南认为之前向王**所借的150000元借款中存在支付高额利息的情形，被告马平南可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马平南、肖婉芳于本判决生效之日起十日内向原告陈玉娟归还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马平南、肖婉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  赵红艳二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2681号原告：安远欣三元电子科技有限公司，住所地：江西省安远县产城新区电子信息产业园7栋、9栋3-4楼。法定代表人：柯瑞云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：周朋，男，汉族，1987年8月3日生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市新锦兴五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区樟吉路15号厂房—101。法定代表人：郑海波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。原告安远欣三元电子科技有限公司与被告周朋、深圳市新锦兴五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。本院认为，原告安远欣三元电子科技有限公司系台商独资企业，且公司住所地不在赣州经开区辖区范围内。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外案件由赣州市中级人民法院及本院管辖。本院仅对在本辖区范围内的涉案标在200万元以下的涉外案件才具有管辖权，故本案不属于本院涉外民商事案件的管辖范围,应由赣州市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定,当事人未依法提出管辖权异议,但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下:将本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月二十日代理书记员  陈钰泉
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初48号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人贾瑞鹏，男，1989年4月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地山东省东明县，捕前租住于河北省三河市。曾因犯强奸罪被判处刑罚。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人贾瑞鹏犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人贾瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日凌晨1时许、2020年10月2日凌晨4时许，在河北省三河市燕郊开发区东方广场东北角15号楼东侧门店库房内，被告人贾瑞鹏先后两次到该地盗窃弘燕物业公司存放于此地的电缆线共计600米，并使用电动三轮车将被盗电缆线运至三河市燕郊镇冯家府村东南角的废品收购站贩卖给高某。2020年11月11日，经三河市价格认证中心认定，被盗的600米电缆线价值人民币14160元。 公诉机关认为，被告人贾瑞鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人贾瑞鹏系累犯、具有认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，对被告人贾瑞鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人贾瑞鹏供述、证人田某、耿某、高某、赵某证言、监控录像、现场照片、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍信息等证据予以证实。 被告人贾瑞鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月2日9时许，证人田某报警本案。三河市公安局于当日将该案立为刑事案件。2020年10月14日17时许，被告人贾瑞鹏在三河市燕郊镇冯家府村其租住处被三河市公安局民警抓获。次日，被告人贾瑞鹏被三河市公安局刑事拘留。被告人贾瑞鹏的亲属赔偿了被害单位经济损失，被害单位对贾瑞鹏表示谅解，请求本院对其从轻处罚。另被告人贾瑞鹏于2013年1月23日因犯强奸罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，执行期限自2012年9月10日起至2017年3月9日止。2015年11月25日被告人贾瑞鹏被假释。 本院认为，被告人贾瑞鹏的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾瑞鹏假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理；鉴于其亲属代其赔偿了被害单位经济损失，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾瑞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年二月七日 书记员  宋佳琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初90号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮小虎，男，1989年3月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址湖北省通山县，现住。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2021年1月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人阮小虎犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人阮小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日20时许，被告人阮小虎在朋友徐某位于肖桥的家中饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小轿车从咸宁火车站向银泉大道双泉方向行驶，途经的红绿灯路段时被民警查获。经抽血检测，鉴定结果显示被告人阮小虎血液中乙醇含量为149.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮小虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮小虎认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人尹某、周某的证言、被告人阮小虎的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证实。被告人阮小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮小虎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人阮小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年二月四日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0522民初220号原告:朱某委托代理人：蔡治军委托代理人：高亚芬被告:潘某某原告朱某与被告潘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年二月九日书记员  杨梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初699号 原告：廖周红，女，1982年01月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告廖周红与被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖周红到庭参加诉讼，被告谢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖周红向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢艳归还向原告廖周红所借的人民币25万元整；二、要求被告谢艳承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月6日，以资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元整，于2012年7月13日，以资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元整，于2013年10月30日，以资金周转为由向原告借款人民币伍万元整，原告收到被告亲笔所写借条叁份。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前10天告知被告，被告将按时归还所借钱款。从2019年至今，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告谢艳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系前同事关系。被告谢艳因投资项目所需向原告廖周红借款，2011年5月5日，原告廖周红通过建设银行转账付被告谢艳6万元，另交付了4万元现金。次日，被告谢艳向原告出具10万元借条，约定每月利息为2000元。2012年7月12日，原告廖周红通过其建设银行转账10万元付被告谢艳。次日，被告谢艳向原告出具10万元借条，约定每月付利息2000元。2013年10月29日，原告廖周红通过其建设银行转账5万元付被告谢艳，次日，被告谢艳向原告出具一张5万元借条，约定每月利息为1000元。上述借款均未约定还款期限，被告归还部分利息后，借款本金分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢艳向原告廖周红借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催要后应当在合理期限予以返还借款，现原告廖周红诉请被告谢艳偿还借款25万元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢艳自本判决生效之日起十日内偿还原告廖周红借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年二月十九日 书记员  张文英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初773号 原告：开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处。 经营场所：开鲁县黑龙坝镇市场。 经营者：潘峰，男，1968年07月02日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：浩毕斯哈图，男，1978年06月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：双喜，男，1971年02月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：胡义力格其，女，1978年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处与被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处经营者潘峰到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈图到庭参加诉讼，被告双喜、胡义力格其经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处欠款本金56700.00元，并给付自2017年4月9日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；二、要求三被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处以欠款本金56700.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营农资个体户。2017年4月9日，被告浩毕斯哈图、巴音达来、双喜、胡义力格其在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，价款合计56700.00元，四被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，四被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告浩毕斯哈图辩称：对欠款没有异议，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告双喜、胡义力格其均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告浩毕斯哈图、巴音达来、双喜、胡义力格其共同在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，价款合计56700.00元，四被告共同为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2017年4月9日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.3%计算利息至实际偿还之日止。 再查明，原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处在诉讼过程中撤回了对被告巴音达来的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告浩毕斯哈图、巴音达来、双喜、胡义力格其在原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购农资，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，因原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处在诉讼过程中撤回了对被告巴音达来的诉讼请求，故三被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其应当按照约定共同偿还从原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处赊购的农资款。原告自2017年4月9日起至2020年8月19日诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告诉请的自2020年8月20日起至实际偿还之日止的月利息1.3%超过法律规定，故本院自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（一年期3.85%×4倍），即15.4%计算年利率。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处欠款本金56700.00元，并给付自2017年4月9日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日； 二、被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县黑龙坝镇慧丰农资处以欠款本金56700.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217.00元，减半收取计608.50元，由被告浩毕斯哈图、双喜、胡义力格其共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初52号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人韦通雪，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，广西钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]2029号起诉书指控被告人韦通雪犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年2月7日，本院依法公开开庭审理了本案，灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人韦通雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为获得免费的毒品吸食，2020年11月4日至10日间，被告人韦通雪在灵山县，先后2次帮助吸毒人员周某向他人购买毒品海洛因，后获得免费的毒品海洛因吸食。2020年11月10日，被告人韦通雪在灵山县钦灵一级公路附近被民警抓获，民警从其身上缴获ＯＰＰＯ手机1部。同日，周某在灵山县被民警抓获，民警从其身上缴获了被告人韦通雪帮助其购买的毒品海洛因0.01克。 公诉机关认为，被告人韦通雪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦通雪认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息，扣押清单、称量笔录、指认称量照片，证人周某的证言，被告人韦通雪的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字［2020］355号检验报告等证据。 被告人韦通雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦通雪明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任成立。 被告人韦通雪归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人韦通雪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦通雪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦通雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的OPPO手机1部、毒品海洛因0.01克（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年二月七日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢410号汇中利通投资管理（北京）有限公司、杨龙：汇中利通投资管理（北京）有限公司、杨龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38750元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第0E020041号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初994号 原告：郭永忠，男，1975年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢榕然。 被告：游雄建，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭永忠与被告游雄建运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永忠的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼。被告游雄建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永忠向本院提出诉讼请求：判令游雄建立即归还郭永忠借款本金108448元及利息2000元。郭永忠当庭变更诉讼请求为：判令游雄建立即支付郭永忠运费108448元。事实与理由：2020年上半年，郭永忠的闽ＦＡ××××、闽Ｆ9××××、闽ＦＥ××××、闽Ｆ99291等载重汽车为游雄建装载货物到漳州、角美等地，共结欠运费108448元，经多次催讨，游雄建没有归还，游雄建把该运费作借款，并出具借条一张，载明：今向郭永忠借来人民币壹拾万零捌仟肆佰肆拾捌元（小写：￥108448元）。按月利息一分计算，借款人：游雄建，身份证号码：×××701Ｘ，住址：新罗区××路××花园××号，时间：2020年10月15日。经郭永忠多次催讨均以暂时没钱拒不归还运费。为此郭永忠诉至法院，请求判如所请。 游雄建未作答辩，亦未提供证据。 郭永忠向本院提供借条、运费结算单作为证据。游雄建对郭永忠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郭永忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与郭永忠主张的事实一致，另查明，2020年10月、11月郭永忠收到游雄建通过微信转账的2000元利息。 本院认为，游雄建的载重汽车为游雄建装载货物到漳州、角美等地，结欠运费的事实清楚，证据充分，应予认定。游雄建未支付郭永忠运费，显属违约，应限期支付尚欠的运费108448元。郭永忠的诉请有理，本院予以支持。游雄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游雄建应于本判决生效之日起十日内支付郭永忠运费108448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元、减半收取为1234.5元，由游雄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2605号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴春虎，男，1985年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴春虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告吴春虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50964.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50964.63元为基数，自2018年6月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司上海第一分公司。三、被服务方（借款人）：吴春虎。四、代垫借款本息：2018年3月14日代为垫付被告第9期应还款本息2287.93元,2018年4月14日代为垫付被告第10期应还款本息2287.93元,2018年5月14日代为垫付被告第11期应还款本息2287.93元,2018年6月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币51695.84元，应退服务费7595元，共计50964.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：吴春虎。八、借款本金：70700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年3月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司上海第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50964.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月14日起逾期还款，友众公司于2018年6月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50964.63元；二、被告吴春虎于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50964.63元为基数，自2018年6月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取537元，保全费120元（原告均已预交），由被告吴春虎负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初85号原告郭昭泉，男，汉族，1974年12月26日出生，重庆市人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人何瑞江，贵州博文律师事务所律师。被告纳雍县人民医院，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府街二中路，统一社会信用代码1252242642986010XH。法定代表人王瑞浜，该院院长。委托诉讼代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人田颖，该单位员工。第三人遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，统一社会信用代码91520302214788630A。法定代表人雷开兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人吴文豪，该公司员工。原告郭昭泉与被告纳雍县人民医院、第三人遵义通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告郭昭泉起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款77664190.12元（暂定金额）及资金占用费（以工程欠款77664190.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日计至被告支付完毕工程欠款之日止）；2.判令确认原告在被告应支付工程欠款范围内，对原告所施工的“纳雍县人民医院业务用房（含卫监所）建设项目”、“纳雍县人民医院整体搬迁建设项目”工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费及保全担保费等全部费用由被告承担。诉讼中，因被告纳雍县人民医院于2020年8月28日支付原告郭昭泉工程款1000万元。原告郭昭泉变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告工程欠款67664190.12元及资金占用费（以工程欠款67664190.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日计至被告支付完毕工程欠款之日止）；2.案件受理费由被告承担。2021年2月4日本院开庭审理中，郭昭泉以“当事人尚未完成对账”为由向本院提交书面撤诉申请书，被告纳雍县人民医院、第三人遵义通达建设工程有限公司当庭同意原告郭昭泉撤回起诉。本院认为：原告郭昭泉以“当事人尚未完成对账”为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭昭泉撤回起诉。一审案件受理费380120.95元，减半收取190060.48元，原告郭昭泉预交的其余案件受理费240060.47元，由原告郭昭泉自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年二月四日书记员  曹晶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执142号之三 申请执行人：刘荣波，男，1992年10月19日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：舒伯龙，男，汉族，1986年12月01日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒伯龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒伯龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币10192.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二日 书记员 谭国亚
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之五申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4135号原告：深圳市启伦科技有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区×××××。法定代表人：董力维，该公司总经理。被告：广州老吴汽车用品有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：陆某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告深圳市启伦科技有限公司与被告广州老吴汽车用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“汽车挂钩”]纠纷一案，本院于2020年×2月×日立案。原告于202×年×月2×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年二月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3901号原告：江苏明康眼科医院管理有限公司，住所地南京市江北新区浦泗路8-6号，统一社会信用代码91320106MAIP9BP0X2。法定代表人：李颖东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：江苏淮安万达建材有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业区，统一社会信用代码9132082974874654XA。法定代表人：万松亭,该公司董事长。原告江苏明康眼科医院管理有限公司与被告江苏淮安万达建材有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二日见习书记员  周远思