福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初3044号 原告：杨光生，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杜伟洪，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨光生与被告杜伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨光生的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼，杜伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光生向本院提出诉讼请求：1.判令杜伟洪立即向杨光生偿还借款本金120000元并支付利息暂计1540元（利息以120000元为基数，自2020年9月17日起暂计至2020年10月16日，最后计算至实际还款之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4％计算)；2.判令杜伟洪立即向杨光生支付律师费5000元；3.判令杜伟洪立即向杨光生支付诉讼财产保全责任险保险费1062元；4.判令杜伟洪承担本案的案件受理费、保全费1159元等全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，杨光生与杜伟洪签订《借款合同》，约定:杜伟洪向杨光生借款120000元，借款期限自2020年8月17日至2020年9月16日止，月利息为3％。当天，杨光生将上述款项转账支付给杜伟洪之后。现借期已过，杨光生多次向杜伟洪催讨上述借款本金及利息，杜伟洪均以种种理由推诿。鉴于杜伟洪的行为已严重侵害杨光生的合法权益，现杨光生根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 杜伟洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据杨光生的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日，杨光生（作为出借人、甲方）与杜伟洪（作为借款人、乙方）签订《借款合同》,约定:借款金额120000元,借款期限为2020年8月17日至2020年9月16日,借款月息3%,按月支付，借款用途为生意周转，借款款项交付方式为转账，借款人未按约定支付本息的，需承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），借款人确认送达地址为厦门市湖里区××南里××号××室等内容。同日杨光生通过平安银行分二次向杜伟洪指定的中国建设银行账户转账120000元。杨光生主张杜伟洪仅于2020年9月27日偿付一个月利息3600元，其余本息均未予偿还。 2020年10月19日，杨光生向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因杜伟洪未到庭，故调解未果。 另查明,杨光生与福建重宇合众律师事务所签订一份《法律事务委托合同（民事）》,约定该所在本案中为杨光生提供法律服务,律师费为5000元,应于该合同签订之日起三日内支付完毕。该费用杨光生已于2020年10月19日实际支付。 2020年10月20日，杨光生向本院提出诉前财产保全申请，并依法提供相应担保，本院经审查后于2020年10月21日依法作出（2020）闽0213财保81号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押杜伟洪名下财产价值127602元范围内的财产。杨光生为此支付了保全费1159元、并向大家财产保险有限责任公司厦门分公司支付诉讼财产保全责任保险费1062元。 经查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有杨光生提供的《借款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、《法律事务委托合同（民事）》、律师费发票、律师费银行转账支付凭证、诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险费发票等及杨光生陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜伟洪向杨光生借款120000元，有杨光生提交的《借款合同》及银行交易明细等证据佐证，杜伟洪未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对杨光生提交的上述证据的真实性予以确认，并对杨光生的庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，杜伟洪应负有偿还借款本息的义务。双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后杜伟洪未按期还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。虽然《借款合同》约定月利率3%,但杨光生在本案主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计息,符合相关法律规定且未超出双方约定的利率范围,本院予以支持。杨光生自认杜伟洪已支付利息至2020年9月16日，故杜伟洪应以借款本金120000元为计算基数从2020年9月17日起至实际给付之日止向杨光生支付逾期付款利息。 关于律师费。杨光生未依约定的时间还款，已构成违约，杨光生依据借条上的约定要求杜伟洪支付因追索本案债权而支出律师代理费5000元，并提供了委托律师代理诉讼案件合约书、银行转账凭证、律师费发票予以佐证,上述证据可以证明杨光生支付了律师费5000元,且经核算，杨光生支付的律师费5000元未超出厦门市律师服务收费指导意见的取费标准，故杨光生的该项诉请本院予以支持。 关于诉讼财产保全责任保险费。杨光生主张的诉讼财产保全责任保险费,属于为实现主债权而发生的合理费用,符合合同约定。本院亦予以支持。 杜伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜伟洪应于本判决生效之日起十日内向杨光生偿还借款120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2020年9月17日起计算至实际给付之日止按年利率15.4%计付）； 二、杜伟洪应于本判决生效之日起十日内向杨光生支付律师代理费5000元； 三、杜伟洪应于本判决生效之日起十日内向杨光生支付财产保全责任保险费1062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由杜伟洪负担。保全费1159元，由杜伟洪负担（该保全费已由杨光生垫付，杜伟洪在履行上述给付义务时一并给付杨光生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年二月二十日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。