北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初481号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张朝忠，男，52岁（1968年8月14日出生），汉族，出生地河北省承德市，大专文化，案发前系河北省某联社员工，户籍所在地河北省承德市双桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人黄建军，河北承天律师事务所律师。辩护人娄学斌，河北承天律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张朝忠犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳、检察官助理钟翔出庭支持公诉，被害人苏某及其诉讼代理人赵利建、被害人尹某、被告人张朝忠及其辩护人黄建军、娄学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2016年9月至2017年8月间，被告人张朝忠谎称能够低价购买河北省承德市某小区（现名某小区）底商、找关系办理过户、贷款，骗取苏某人民币427万元；后被告人张朝忠将钱款用于偿还债务等。二、2016年6月29日，被告人张朝忠以向河北省承德市某百货大楼有限公司投资获取高利为由，诱骗尹某向某百货大楼转账人民币100万元，该钱款实际用于被告人张朝忠偿还某百货公司债务。被告人张朝忠于2019年11月22日在河北省承德市双桥区南园小区内被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人张朝忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被害人苏某及其诉讼代理人赵利建当庭发表的意见为，张朝忠不认罪，没有法定从轻情节，没有归还被害人钱款，请求法院对其从重处罚。被害人尹某当庭发表的意见为，其给张朝忠的100万元是投资挣利息的，当时张朝忠说有一个项目他也参与了，让其放心，如果用钱提前跟其说，张朝忠具有诈骗行为。被告人张朝忠在开庭审理过程中提出，苏某找其买底商，后来办不了土地证和房产证就没买，苏某给其打完钱后才知道底商买不了的，其就把买底商的钱放贷给刘某了，放给刘某以后就跟苏某说了，苏某没认可这个事儿，其给苏某及其妻子打了利息，其不是诈骗。关于尹某的钱款往来情况，其和苏某一直在干合伙投资挣利息的事情，苏某说尹某那里有100万，也要拿来放贷挣利息，尹某找的其，其给找的某百货公司，就是过渡一下，银行将钱转到某公司账户，某公司后来又把钱款转给其了。辩护人的辩护意见为，张朝忠系初犯，认罪态度好，被告人张朝忠没有骗取苏某钱款，应认定为侵占，不构成诈骗罪，公诉机关指控的第二起事实是民间借贷，不应再进行刑事审判，请求法院对被告人张朝忠适用缓刑。经审理查明：一、2016年9月至2017年8月间，被告人张朝忠谎称能够低价购买河北省承德市某小区（现名某小区）底商、找关系办理过户、贷款，骗取苏某人民币427万元；后被告人张朝忠将钱款用于偿还债务等。上述事实，有下列证据证明：1.被害人苏某的陈述及照片证明：2016年4、5月份的一天，张朝忠给其打电话称，他在河北承德市某小区有关系，小区开发商因欠小区承建单位的钱，将小区的门脸房抵给了小区承建单位，而他能从小区的承建单位低价买到抵账的门脸房，该门脸房大约650平方米，称该小区门脸房对外售价在人民币2万元左右每平米，他能买的抵账的门脸房售价为16500元每平方米，转手就能赚钱，而他自己手上的钱不够，想和其合伙将这处门脸房买下来，之后其开车到了河北省承德市，张朝忠就带其到了某小区西侧的一处商铺外，称该商铺就是准备低价购进的商铺。2016年8月初的一天，张朝忠给其打电话问考虑的怎样，其对张朝忠说其拿不出这么多钱，张朝忠说可以借钱先买，2016年8月10日左右，其去了承德市，在某小区西侧的商铺处，张朝忠对其说，他和准备出售门脸房的承建单位谈好了，价格就是之前说的16500元每平米，付款时限在2016年10月底之前，交纳100万元人民币的定金，并在2016年12月之前交纳600万元的房款，就可以先行办理房屋过户手续，过户手续办完拿到了房本之日起半年内再交纳购房尾款。后续处理房屋的方案为：准备将房子过户到其朋友任某的名下，等过户完成后，对外卖这套门脸房，及时拿回投资，如果门脸房短时间卖不出去，就以其朋友任某的名义到当地银行进行抵押贷款，先拿回部分投资还买房时的尾款。张朝忠还说买商铺的事情都由他托人过户，找关系抵押贷款，不用其操心，其就凑钱买房就行，其同意了张朝忠的提议。2016年9月28日，其通过其农业银行向张朝忠转账10万元，其后又进行了两次转款，这三笔共99万元就是其给张朝忠凑的第一批买房资金；2016年11月4日到12月12日又向张朝忠打款共计人民币300万元，就是张朝忠说的交纳第二部分600万元人民币房款其出的部分；2017年1月至8月之间，张朝忠以房屋过户、托人办理抵押贷款的名义找其要钱，其先后给张朝忠转账人民币28万元。2017年10月的一天，其到承德找张朝忠表示要到商铺看看，张朝忠说钥匙在任某手里，其强烈要求要进商铺看，当日晚上张朝忠拿了一把钥匙回来，我们到了某小区，但是钥匙打不开门脸房，张朝忠说钥匙拿错了，第二天，张朝忠带其从某物业处拿了一大串钥匙打开了门脸房的门，并由物业的人陪同进入门脸房的内部，这时其就怀疑张朝忠买门脸房这事儿了，其就开始向张朝忠要钱，张朝忠一直以各种理由推脱。2018年5月1日，其和朋友张某1去承德找张朝忠要钱，张朝忠对其说某小区门脸房因开发商手续不齐，不能办理房屋过户手续，房屋抵押也不能办理，其转给张朝忠的钱被张朝忠用来购买承德市世纪城小区的底商，目前已经完成了过户，正在办理抵押贷款，抵押贷款办下来就还其钱，之后其多次催促张朝忠还款，张朝忠一直没还其钱，其就报警了；其向公安机关提供的聊天记录中，备注名称“张”指的是张朝忠，提供的两张建筑物图片是承德市某小区西侧的商铺，当时张朝忠说买的就是这个商铺。2.证人张某1的证言及辨认笔录证明：其和张朝忠认识20多年了，一直以来关系都很好，有时他到通州找其，有时其去承德找他，其和苏某也是20多年的老朋友了；2016年2月份左右，张朝忠称要给孩子买房交首付，向其借钱，其通过其妻子的账户分两次给张朝忠转了61万元，期间张朝忠每个月给其1万元利息，连着给了5个月的利息。2016年5、6月份，张朝忠一直没还钱，其就问苏某张朝忠是否找他借过钱，苏某说了他和张朝忠一起在承德购买底商的事情，其才知道他们买房的事，2017年10月份左右，苏某告诉其因买房的事苏某向张朝忠转了400多万元，买房的事张朝忠一直拖着，苏某让其陪着他去承德看什么情况，其一共陪苏某去了5次，每次见面都是其单独在酒店房间，苏某和张朝忠在另外一个房间聊，2017年11月、12月的时候，其和苏某去承德一个底商的饭馆吃饭，苏某说他和张朝忠买的就是这个小区的底商，具体名字不知道，2018年五一放假期间，其和苏某去承德找张朝忠要钱，在承德一个宾馆内，张朝忠和他大姐、二哥及苏某说起房款问题，当时其在场，张朝忠说底商没有买，会尽量凑钱还给苏某，2018年5月中旬左右，其和苏某一起去承德找张朝忠，其向张朝忠要欠的61万，苏某找张朝忠要购买底商的钱，张朝忠承认欠钱的事，并称正在从银行办贷款，也在收账，会尽快还钱，其问张朝忠是否买房了，他说没买，也不说钱干嘛用了；经对多名不同男子照片进行辨认，张某1指认出张朝忠。3.证人尹某的证言证明：其与张朝忠和苏某认识很多年了，2016年10月左右，其和张朝忠、苏某一起在苏某家小聚，苏某和张朝忠聊起买房子事情的进展，其听他们两个聊天才了解到买房子的具体事情，当时苏某问张朝忠买房进展，苏某称你（张朝忠）提供的门路，这个买房的事，我能多出点钱就多出点钱，不够我去外面借点、贷点都行，只要把买房的事落实，张朝忠称一切（买房的事）正在运作中，大概2016年年底时，其和苏某去承德办事，路过一个小区，苏某指着路边的一个小区底商称这就是他和张朝忠准备一起购买的底商，其听苏某说，他已经把他二姐的房子抵押，贷款200万，把钱转给了张朝忠。4.证人王某1的证言及辨认笔录证明：2016年底2017年初，苏某在聊天时说和张朝忠合伙在承德购买了一套底商，但是没说具体购买情况。2017年5、6月份的一天，其和苏某去承德办事，张朝忠说让我们回北京的时候捎上他，第二天在回京的路上，其开车，张朝忠和苏某聊天，张朝忠称底商已经下来了，现在需要办理贷款，需要一些汽车修理厂的购买配件的合同和发票用来做经营需求的贷款，贷款抵押物就是他俩在承德购买的底商。我开车将张朝忠送到北京亦庄他的目的地，在回通州的路上，苏某告诉其，苏某和张朝忠在承德购买了底商，其中一部分是借的钱，现在需要用这套房子去抵押贷款，贷款理由是需要经营性贷款，所以需要修理厂的配件购买合同和发票，其没向苏某了解具体情况，两人就各自回家了；经对多名不同男子照片进行辨认，王某1指认出张朝忠。5.证人姜某的证言证明：关于购买某小区底商的房子，其没有给张朝忠介绍过，张朝忠认识那的人，张朝忠也没提起过要购买某小区底商的事情。6.证人任某的证言证明：其名下有三套商铺，在承德世纪城二期，具体门牌号不清楚，这三套商铺是张某2、杨建、何某三人出资于2016年购买，这房子也就是在其名下，具体怎么抵押其不清楚，抵押贷款的钱都是张某2、杨建、何某用了，张朝忠有没有出钱其不清楚，其就知道商铺在张朝忠工作的银行进行抵押贷款了。7.证人张某2的证言证明：张朝忠是其叔叔，其曾购买过世纪城二期3套底商，现在房子是抵押状态，因为没还贷款，在购买这3套房期间，张朝忠于2015年3、4月份给其40余万，在2015年11月份时给其一笔90万，这两笔钱是张朝忠还其的钱，因为张朝忠之前向其借过钱。8.证人王某2（承德市农村信用社办公室主任）的证言证明：其与张朝忠是同事关系，张朝忠是否在其信用社贷款其不清楚，但是其听说张朝忠在同事之间借过不少钱，也让他的同事进行过担保贷款，具体情况不了解，都是听说的。9.证人李某的证言证明：张朝忠和其有频繁的经济往来，不是大额的，互相频繁借钱，用其妻子徐晓东的银行卡和对方转账，目前对方还欠其4万，但没有借条。10.证人杨某的证言证明：2016年年初，张朝忠在其银行办理了贷款，其是张朝忠当时的保人，2016年10月的一天，张朝忠给其打电话说让其帮他还贷款的利息，当时贷款的利息是28500元，其把张朝忠多转的钱给转回去了，2016年11月份，张朝忠又向其转了1万元，也是其帮他还利息。11.证人何某的证言证明：2015年左右，张某2说要买房做生意，向其借了50万元钱，当时张某2把他家的房子给其做了抵押公证，后来其向张某2要钱，他说他把房做了抵押，在银行贷了款，但是钱被张朝忠转走了，于是其就去找张朝忠，张朝忠承认是他把张某2的钱转走了，他答应和张某2一起把钱转给其，为此，张朝忠在2016年年底向其转过几笔钱。12.被告人张朝忠于2019年11月26日在侦查阶段的供述证明：其是承德市郊区农村信用合作联社资产科科员，其和苏某是多年的朋友，大约在2016年初，苏某将一部分闲钱放在其处，其给他利息，其向他借了大约有二百多万元，后来其和苏某商量合伙在承德买房子，等房子升值后再卖出去赚差价，之后其就在承德市看中了某小区底商，其还带着苏某去实地看过某小区底商，这期间都是其负责找房子，联系买房子的事情，苏某只负责出钱，因为买房子的事情，苏某给了其多少钱记不清了，后来因为没有手续无法购买，其就把钱给了刘某、张志伟、刘大鹏。其把钱借给刘某跟苏某说了，借给张志伟、刘大鹏没有和苏某说；其听一个叫姜某的朋友说某小区开发商因为欠款将小区底商抵押给了一个南方人，其想通过朋友从那个南方人手里低价购买抵押的某小区底商，那个南方人其没见过，就只是听朋友姜某提到过，没有产权证也是听姜某说的，具体时间记不清了，在苏某给其转账之后其才知道没有产权证的。苏某给其买房的钱一部分用于还账了，一部分放贷借给别人了。其在世纪城小区的房产不是其名下的房子，都是以任某的名义购买的，其也出资了，购买的时间在2016年之前；关于其向朱某、樊某某、王某三个人转账的事情，朱某其记不得了，樊某某、王某是其同事，因为之前其欠他们钱，给樊某某、王某转账是还款。被告人张朝忠于2019年12月20日在侦查阶段供述的主要内容为：苏某一共给其600余万元，一部分用于向外借贷然后收取利息，还有一部分要买房用，买房的钱差不多给了其300多万元，要买某小区的底商，是通过姜某知道这小区有便宜的房子，因为房子没有产权证，房子没有买成，苏某给的300多万元的购房款都借给刘某、张某2了，其放贷给他们之后才告诉苏某的。13.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、聊天记录证明：鉴定机构对苏某iphone手机和VIVO手机进行数据的提取和恢复情况。2017年8月到2019年，张朝忠与苏某在聊天中提到底商评估加固、房子尾款，苏某多次向张朝忠催款，张朝忠说其将其二姐的房子抵押，期限到期需要还款及其欠的小额贷需要还款，张朝忠以土地办的慢、手续办不全及其他理由予以推脱等情况。14.苏某提供的录音证明：苏某责备张朝忠没买成某商铺也没把钱给其拿回来对不住自己，张朝忠说买了世纪城的商铺，苏某说张朝忠买世纪城商铺没给自己商量，也没带自己看过，苏某多次向张朝忠催要钱款，张朝忠以正在想办法为由予以推脱的情况。15.承德某房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同及工作说明证明：合同交易的商品房房产买受方并非张朝忠。16.承德市郊区农村信用合作联社提交的抵押合同与抵押财产清单证明：双桥区桥东飞机场世纪城2期房产以任某名义向银行办理抵押的情况。17.银行卡交易明细证明：张朝忠及苏某的账户收款及支出情况。其中，2016年3月至8月，苏某向张朝忠转账人民币215万余元，2016年9月28日至2017年8月14日，苏某的农业银行账户向张朝忠银行账户打款427万，期间，2016年10月17日收到张朝忠转款4.5万，2016年12月15日，收到张朝忠转款5万。张朝忠中国农业银行卡账户在2016年9月1日至11月的账户状态大致情况为，2016年9月1日账户余额18410元，其后一直处于支出状态，直至2016年9月12日，该账户余额213.49元，当日该账户接受陈某（张某1妻子）转款50万元，后又持续处于支出状态，期间，大额向张某转款20万元，何某1.5万元，还有向陈某和苏某的小额转账（利息）支出，其余为取现3万、5万不等，主要几笔一直为稳定支出285元，直至2016年9月28日，张朝忠账户余额为1661元，当日接受苏某转款10万元，次日该账户向刘某转账8万元，其余为小额支出285元不等，余款为4684元时，当日接受苏某转款19万元，后分别主要向苏某、孙某、陈某进行（利息）支出，两次向杨某转账各28500元，其余为小额消费支出；2016年10月29日，张朝忠该账户余额6千余元，接受苏某转款70万元，期间，向王某（同事）转款20.6万，向张某某（张朝忠儿子）转款5万，杨某转款1万，其余均为小额支出，2016年11月4日，张朝忠该账户接受苏某转款200万，当天向朱某转账100万元，向刘某转账5万，樊某某70万，刘艳丽15万，何某10万，其余为个人消费、小额支出等情况。18.公安机关出具的工作说明、电话录音证明：2016年6月3日，苏某给张朝忠转账46万元后，张朝忠将其中的30万元转给樊某某，经民警与樊某某电话联系，樊某某称，其为承德市农村信用社郊区联社员工，其与张朝忠是同事关系，张朝忠所转的30万元是张朝忠与樊某某的债务清偿；2016年11月4日，苏某转账给张朝忠200万元后，张朝忠将其中70万元转给樊某某，樊某某称该款项是张朝忠与樊某某本人的债务清偿，因人在外地，无法配合公安机关工作；2016年10月29日，苏某转账给张朝忠70万元后，张朝忠将其中的20.6万元转给王某，王某称其是河北承德市农村信用社郊区联社的退休职工，其与张朝忠是同事关系，张朝忠转给其钱系张朝忠与王某本人的债务清偿；2016年12月8日，苏某转账给张朝忠10万元后，张朝忠将10万元转给何某，何某称所转钱款系张朝忠与何某本人的债务清偿；民警通过调取张朝忠的银行交易记录，张朝忠于2016年11月1日向张某某转账5万元，经核实，张某某系张朝忠长子，张朝忠向张某某转账5万是张某某的学费及生活费。张朝忠于2016年9月29日通过银行转账方式向刘某转账8万元，2020年1月30日，民警经与刘某核实，该笔钱款是刘某向张朝忠所借，刘某称2015年在承德修高速时与张朝忠认识，并与其有经济往来，在向张朝忠借款时未提供任何抵押或担保，刘某称未与苏某谈过投资的事。19.视听资料证明：张朝忠带苏某看底商的情况。20.欠条复印件证明：张朝忠与张某1等人之间的借款情况。上述证据经当庭质证，对言词证据中相互印证的部分本院予以确认，对言词证据中不能相互印证的部分本院不予确认，对其他证据本院予以确认。对于辩护人提出的证人张某1、尹某、王某1、张某2等人证言不予认可的质证意见，经查，上述证人证言来源合法，所述内容真实且能印证本案指控事实，对其证明效力，本院予以确认。二、2016年6月29日，被告人张朝忠以向河北省承德市某百货大楼有限公司投资获取高利为由，诱骗尹某向某百货大楼转账人民币100万元，该钱款实际主要用于被告人张朝忠偿还其所欠某百货公司债务、向苏某转款等事项。上述事实，有下列证据证明：1.被害人尹某的陈述证明：其与张朝忠和苏某认识很多年了，2016年6月份，张朝忠说让我往他的一个客户承德某百货大楼投点钱，某百货公司需要周转资金，说是月息1.5%，一年连本带息还给我，我就想挣点利息，因为认识苏某很长时间了，苏某也说没事，苏某也在张朝忠那里存过钱，然后张朝忠给了我百货大楼的账户，我直接把钱打到百货大楼的账户上，到期之后，其找张朝忠要钱，后来张朝忠给我写了一个欠条，我在2019年把张朝忠和某百货公司起诉到法院，某百货公司说张朝忠欠了他们200万元，这钱是替张朝忠还钱了，法院判决张朝忠偿还我借款100万元及利息；其把钱转给某百货公司的时候，因为那笔钱是其拿房子做的抵押消费贷，不能直接提现，所以其和承德某百货公司签了一个购货合同，然后钱才能转到他们的账户。2.证人朱某的证言证明：其是河北省承德市某百货大楼的经理，其于2016年通过承德市小佟沟信用社主任认识的张朝忠，当时张朝忠自称是承德市府前路信用社主任。2016年6月，某百货大楼没有投资项目，那会儿其公司参股了一个小贷公司，有向外借款的业务，尹某向其公司转账100万元是张朝忠的还款，当时张朝忠说让我们公司提供一个公户，这样张朝忠借我们的钱就能还上，我们就把某百货的账户给了张朝忠，当时我们不知道他转过来100万元，因为当时张朝忠欠我们59.5万元，我们把他的欠款扣除后将剩余的40.5万元通过朱亚文的账户退还到张朝忠的账户中，我们可以提供转账凭证。2016年9月左右，张朝忠称他要进行资金周转，向其借款人民币100万元，其借给了他，2016年年底的时候，张朝忠就将这笔钱还给了其，转到了其尾号为6235*****6818的河北农信社储蓄卡上。这一次借还之后就再没有经济往来。3.证人张某2的证言证明：民警向其提供的一张其向张朝忠借210万元的欠条，其实际不欠张朝忠钱，当时张朝忠说他在狮子沟信用社贷款180万元，用的是其妻子的嫂子名义贷的款，当时张朝忠妻子的嫂子老问这笔钱，张朝忠说借给其了，让其写一张欠条应付一下。4.被告人张朝忠于2020年6月18日在侦查阶段供述的主要内容为：2016年的时候，具体哪天记不清了，当时苏某跟我说尹某有闲钱要往出放贷，苏某说让我找个受托支付的账户，后来我就联系了承德市某百货有限公司的一个姓李经理，尹某就把钱转到承德市某百货公司的账户上，然后某百货把钱又转给我，然后我给放贷出去，我给尹某利息。尹某给其100万往出放贷，其把这些钱借给刘某、刘大鹏他们了，其每月都给尹某利息，本金没有还。5.尹某提供的存款申请表、购销合同、欠条证明：2016年6月29日，尹某向承德市某百货大楼打款100万元，2017年10月，张朝忠向尹某书写欠条的情况。6.银行转账记录等材料证明：2016年6月29日，某百货大楼有限公司账户收到其他应付过渡性款项100万元，同日，朱亚文向张朝忠账户转款40.5万，张朝忠收到上述款项后转给苏某24.5万，孙某2万，现金支取8万，其余为小额支出的情况。7.本院（2019）京0112民初12483号民事判决书证明：当事人因本起事实提起民事诉讼的情况。被告人张朝忠于2019年11月22日在河北省承德市双桥区南园小区内被民警抓获。针对上述事实和本案其他事实，公诉机关还宣读、出示了下列证据：1.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发情况、张朝忠到案经过及案件的侦破情况。2.公安机关出具的户籍证明信、电话查询记录证明：张朝忠的年龄、民族及无犯罪记录等情况。上述证据经当庭质证，对相互印证的部分本院予以确认，对不能相互印证的部分本院不予确认，对其他证据本院予以确认。本院认为，被告人张朝忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张朝忠犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人张朝忠提出的其不是诈骗的辩解意见及其辩护人提出的“张朝忠没有骗取苏某钱款，应认定为侵占，不构成诈骗罪，公诉机关指控的第二起事实是民间借贷，不应再进行刑事审判”的辩护意见，经查，在案被害人陈述、被告人供述、证人证言及银行交易流水、电子数据等证据能够证明，被告人张朝忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以购买底商为幌子，将苏某转给其买底商的钱款，及尹某给其投资的钱款用于个人还款或向外出借、消费及用于支付他人利息等事项，致使被害人遭受巨大经济损失，符合诈骗罪的构成要件，应承担相应的刑事责任，故被告人张朝忠的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人张朝忠认罪态度好，请求法院适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张朝忠当庭否认其诈骗犯罪事实，不符合缓刑的适用条件，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见、被害人尹某、被害人苏某及其代理人的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张朝忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2033年11月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人张朝忠退赔人民币五百二十七万元，发还被害人苏某人民币四百二十七万元、尹某人民币一百万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  朱霞伟人民陪审员  陶正非二〇二一年二月三日书 记 员  黄 薇