安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初34号 原告：王良琼，女，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：程元超，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许令菊，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王良琼与被告程元超、被告许令菊、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良琼及其委托诉讼代理人文玲玲、被告程元超、被告人保财险六安分公司的委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼。被告许令菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告程元超、许令菊共同赔偿原告各项损失合计人民币155765.8元【赔偿清单：医药费18799.8元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12199元（49472元／365天×90天）、误工费29307元（46917元／365天×228天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、鉴定费3200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元】；2.被告人保财险六安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日,被告程元超驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,行驶至舒城县老医院后门时,刮撞行人王良琼,致王良琼倒地后受伤。事故发生当日原告被送往舒城县中医院抢救并住院手术治疗,诊断为左足关节受伤,出院医嘱避负重三月。2020年6月11日原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行评定。鉴定机构认定原告构成十级伤残，营养期90日、护理期90日，后续治疗费用为8000元。本次事故经交警部门认定，程元超负事故全部责任,王良琼无责任。皖Ｎ×××××号小型客车登记在被告许令菊名下,在被告人保财险六安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后被告程元超仅支付了原告的医药费用,对原告的其他损失未给予赔偿。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险六安分公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议，原告诉请的部分项目金额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。原告没有对误工期进行鉴定，保险公司认为误工期不应超过90日，误工费按照1300元/月的标准计算。 被告程元超辩称，肇事车辆系新车，于2019年6月25日办理行驶证，事故发生后其为原告垫付了医药费18799.8元，并支付给了原告1000元现金。 被告许令菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，当事人双方对交通事故发生过程及责任划分没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告王良琼被送往舒城县中医院治疗，入院时间为2020年1月13日，出院时间为2020年1月29日，出院诊断:中医诊断:左足chopart关节损伤，气滞血源；西医诊断:左足chopart关节损伤。出院医嘱:1、避风寒,畅情志,调饮食,慎起居;2、3-4天换药一次,术后两周拆线;3、避负重叁月,遵嘱循序功能锻炼4、定期复查,不适门诊随诊。治疗期间，被告程元超向原告王良琼垫付医疗费18799.8元。 2020年6月11日，原告王良琼委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级和护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：1、被鉴定人王良琼因交通事故致左足chopart关节损伤，现遗留左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、被鉴定人王良琼护理期评定为90日、营养期评定为90日。3、被鉴定人王良琼后续治疗费评估为人民币捌仟园整。”此次鉴定费用为3200元。因被告人保财险六安分公司对原告王良琼第一次自行委托的的伤残等级鉴定结论及鉴定费用不予认可，向本院申请重新鉴定。2020年12月16日，经本院委托安徽明德司法鉴定所对原告王良琼伤残等级重新鉴定。2020年12月28日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人王良琼因交通事故致伤,遗有左足弓结构部分破坏,构成十级伤残。” 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告程元超驾驶机动车将步行的原告撞伤，并负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告程元超驾驶的车辆登记在被告许令菊名下，但许令菊对该事故的发生并无过错，不需要承担侵权责任。事故车辆在被告人保财险六安分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内，故对于原告的损失，应当首先由被告人保财险六安分公司在交强险限额内予以赔偿，后根据保险合同的约定在商业三责险限额内予以赔偿，超过保险责任的损失，由被告程元超赔偿。 原告的损失本院核定如下：医药费18799.8元、后续治疗费8000元、伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12198.58元（49472元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费3200元，关于误工费，因原告未对其误工期申请司法鉴定，根据原告的伤情、治疗恢复情况，结合医疗机构出具的医嘱证明，本院确定误工期为定残前一日，误工期为166天。误工费计算标准，原告系农民，虽然事故发生时已经年满60周岁，但结合当地农村居民生产生活的实际情况以及原告受伤前的身体状况，误工费标准按照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算较为合适，误工费为21337.59元（46917元/年÷365天×166天）；关于交通费，虽然原告未提供相关交通费发票，但交通费系原告治疗过程中必然产生的费用，原告主张1000元交通费数额合理，本院予以确认；精神抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给其精神上造成一定的痛苦，故其主张精神抚慰金符合法律规定，本院确定为5000元，综上，原告的损失合计为147795.97元。 上述损失中，由被告人保财险六安分公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费12198.58元、误工费21337.59元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金70463.83元，合计120000元，在商业三责险限额内赔偿原告医药费8799.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金4616.17元，合计24595.97元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告程元超承担。综上，被告人保财险六安分公司共计赔偿原告144595.97元，被告程元超赔偿原告3200元，因程元超垫付款已经超过其应当承担的赔偿数额，故被告程原告不需再承担赔偿责任，超额支付的部分被告程元超可以向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告王良琼各项损失144595.97元； 二、被告程元超在本案中不需再承担赔偿责任。 三、驳回原告王良琼的其他诉讼请求。 （款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1707.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1585元，由原告王良琼负担122.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年二月七日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。