安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初171号 原告:安徽皓皎建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场B区2102室。 法定代表人:阮永和,总经理。 被告:江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市瑶海区包公大道瑶海都市科技工业园二号楼B408室。 负责人：史先玉，总经理。 委托诉讼代理人：茆志明，公司员工。 被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路6号。 法定代表人：费志龙，执行董事。 原告安徽皓皎建筑劳务有限公司（以下简称皓皎公司）与被告江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司（以下简称国龙翔安徽分公司）、江苏国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）皖0122民初820号民事判决，原告皓皎公司及被告国龙翔公司均不服判决提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院以事实不清，作出（2020）皖01民终4061号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告皓皎公司的法定代表人阮永和、被告国龙翔安徽分公司的负责人史先玉及其委托诉讼代理人茆志明到庭参加了诉讼。被告国龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓皎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳务农民工工资费用人民币395320元及逾期付款利息5534.48元(暂自2019年9月18日至2019年12月18日为止,按照人民银行同期贷款基准利率5.6%计算,后支付至款清时止)，合计400854.48元；2、依法判令两被告退还原告劳务保证金25万元及利息(暂自2019年9月后计算至款清时止)；以上两项合计650854.48元；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费等。 事实和理由：2019年6月18日,被告国龙翔安徽分公司因承建合肥兴贤产业园项目与原告签订《劳务分包协议》,原告为被告国龙翔安徽分公司该项目提供劳务。同日,原被告双方签订《补充协议》,约定原告向被告国龙翔安徽分公司支付保证金。2019年6月19日,原告向被告国龙翔安徽分公司支付10万元履约保证金,被告国龙翔安徽分公司向原告出具《收条》1张,后被告国龙翔安徽分公司让原告将余下的保证金交付给合肥兴贤装饰有限公司。2019年7月14日,原告向合肥兴贤装饰有限公司支付15万元履约保证金,同日,合肥兴贤装饰有限公司向原告出具《收据》1张及《收条》1张,确认收到原告法人代被告国龙翔安徽分公司提交的产业园项目履约保证金15万元。2019年7月14日,被告国龙翔安徽分公司也向原告出具《收条》1张。因此，原告共计向被告国龙翔安徽分公司支付了25万元保证金。 2019年6月中旬,原告组织十余名工人进被告承建的兴贤产业园项目部工作,经被告国龙翔安徽分公司确认，截止到2019年9月,被告应付原告劳务分包工程工资为312740元。2019年6月至7月，原告又为被告的案涉工程现场零星工程提供劳务,双方结算,被告应付原告合同外零星工程劳务分包工资为19350元。原告还为被告的案涉工程支付了合同外签证等各项费用63230元。以上三项合计,被告共欠付原告劳务农民工工资费用等为395320元。 原告如期按约提供劳务,但被告并未及时足额地向原告支付劳务分包费用,截止至2019年9月18日,被告尚欠原告劳务分包费用395320元。后原告多次要求被告付款,被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的利益,原告为维护自身的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《公司法》之相关规定,起诉至法院,望法院能够判如所请。 被告国龙翔安徽分公司辩称：1、原告皓皎公司无建筑资质，无建筑安全许可证书，不具备建筑施工资格。我分公司不具备独立法人资格，双方所签定的劳务施工协议不符合法律规定，因此，双方所签订的劳务施工协议实属无效协议。2、依据我分公司企业承包责任书的约定，该项目内部承包责任人为茆志明，责任书和茆志明出具的承诺书均明确，该项目实行独立核算，自负盈亏，茆志明应独立承担施工期内的一切债权债务，经济法律责任。3、原告皓皎公司所交的壹拾万元保证金，已由所属项目部负责人茆志明统筹使用，国龙翔安徽分公司至今无收取任何费用。另原告皓皎公司诉称的以国龙翔安徽分公司名义代交给合肥兴贤装饰有限公司（建设业主方）履约保证金的壹拾伍万元，未经国龙翔安徽分公司认可，负责人也没签署意见，实属原告的单位行为，应自行妥善处理。国龙翔安徽分公司不承担任何经济法律责任。4、涉案工程在临建施工中投入的施工材料，应提供产品检验合格证书，双方认可后方能使用，并依据国家建筑行业施工质量安全检验标准进行价格、数量、质量、施工验收确定。对施工人员应进行实名制登记，造册备案，对人员工资、工作量应如实反映，对不符合事实的部分，应由原告自行承担。对于双方争议的部分，应对材料费、人员工资等通过第三方审计部门审计后确认，由业主方按规定全额支付。 被告国龙翔公司辩称：1、我司与原告皓皎公司没有任何合作关系。2、国龙翔安徽分公司非我公司注册成立的分公司。3、国龙翔安徽分公司是非法注册成立的，其产生任何经济纠纷和法律责任与我公司无关。 国龙翔安徽分公司已引起多起诉讼，均在肥东法院审理。2019年1月16日，国龙翔公司的法定代表人费志龙在网上查到有一家单位叫江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司，注册日期是2019年1月15日。但我司从未在安徽注册过分公司。2019年1月23日上午，费志龙到合肥市庐阳区市场监督管理局投诉此事并调取了当时注册的全套资料。发现整套资料均为伪造。于是费志龙在当天下午到合肥市庐阳区报案并做了笔录。 2019年4月8日上午，刑侦二队汪昔玉警官给费志龙打电话，说已经通知国龙翔安徽分公司的法人代表史先玉过来谈过话了。史先玉说是通过朋友介绍开的分公司，与总公司的人并不认识，总公司也不知情。后来汪昔玉警官说他要调查清楚再说，让费志龙回去等通知。2020年10月13日，合肥市公安局庐阳分局出具了立案告知书。此后，费志龙发现该分公司又在工商局做了注册变更，于是，费志龙于2019年7月31日上午到合肥瑶海区市场监督管理局行政服务中心调取他们的变更资料，发现均为假材料。（包括我公司印章、公司章程、法人签字等） 2020年12月28日，合肥市瑶海区市场监督管理局出具了行政处罚决定书：撤消江苏国龙翔建设有限公司安徽分公司。 综上所述，犯罪分子恶意套用我司名称，用虚假材料非法注册我司的分公司，并用此分公司的资格进行非法承包、分包工程。此案件给我司名誉带来很大的损失，同时，此案中存在多处违法行为（私刻印章、虚假签名、非法分包等）请法院查明事实，驳回原告对我司的起诉。 本院经审查认为，国龙翔公司以国龙翔安徽分公司在设立过程中伪造其印章为由，向合肥市公安局庐阳分局报案，该分局于2020年10月13日已立案，案号为：合公庐（刑二）受案字〔2020〕6288号。此外，合肥市瑶海区市场监督管理局于2020年12月28日作出行政处罚决定，撤销国龙翔安徽分公司2019年1月15日设立登记的国龙翔安徽分公司（合瑶市监龙处字〔2020〕16号）。鉴于国龙翔安徽分公司的设立登记已被撤销，办理国龙翔安徽分公司注册登记的相关人员又涉嫌犯罪，因此，原告皓皎公司要求被告国龙翔安徽分公司、国龙翔公司支付劳务费、退还保证金等诉请，应予以驳回。被告国龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告安徽皓皎建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费5155元，退还原告安徽皓皎建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  王昌美 人民陪审员  沈光菊 二〇二一年二月二十六日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。