广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2670号 原告：李文强，男，1983年4月27日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告：李文良，男，1987年11月27日出生，汉族，住融水苗族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人:梁威军，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李江英，女，1966年2月1日出生，苗族，住融水苗族自治县，现住融水县。 被告：李绍华，男，1969年12月26日出生，汉族，住融水苗族自治县，现住融水县。 原告李文良、李文强诉被告李江英、李绍华共有纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁威军，被告李江英、李绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文良、李文强向本院提出诉讼请求：判令在此次征收补偿中原告方应分得款项393402元。事实与理由：原告的爷爷蒙永和于1983年6月在融水县四荣乡江门街75号一块面积为169.75平方米的地上建了一栋房屋，房屋建筑面积101,66平方米，占地面积为39.13平方米，房屋建好后在1993年9月13日申请办理房产证，于是原告的爷爷蒙永和将房屋分为七份便将蒙永和、熊玉花、李绍林（原告的父亲）、李绍华、李江英、李文强、李文良的姓名一起登记在房产证上。后来随着社会的发展旧的房屋不够使用于是蒙永和又扩建了一部分房屋，就这样一家人便生活在这房子里面。后来随着年龄的增长便开始分家，被告李江英也出嫁他人，到后来蒙永和及熊玉花年迈时一直随原告的父亲及被告李绍华生活，生病治疗和生活所需都是原告一家和被告李绍华一家负责，被告李江英一直未尽到抚养的义务。到2001年元旦时原告的奶奶熊玉花不幸去世，2010年10月份时原告的爷爷蒙永和不幸又去世，原告爷爷在世时住院两次治疗花费了70000元的医疗费，蒙永和及熊玉花不幸去世后丧事也是由原告家和被告李绍华家操办，被告李江英也未出钱办理。时隔两年后原告的父亲李绍林不幸又去世。国家在建设落久水利工程时征收了部分土地，为了征地的补偿款及青苗费李江英便与母亲李幕群和李绍华又到四荣乡××调解委员会调处，最终达成了调解协议，其中第4条便涉及到被告李江英同意承担父母亲的赡养费、医疗费、丧葬费、及今后的迁坟费。上述费用待江门街共同房产时再清算。2018年8月26日原告的母亲李幕群不幸又去世，原告经历亲人的去世后己经无心再具体细分涉案房屋的征收补偿款共计793211元，便与两被告提出简单的按照三份分割算了但是两被告仍然不同意。综上所述现原告在无奈的情况下只能依法向法院起诉，请求法院分割，希望法院能支持原告的诉讼请求。 被告李江英辩称：一、原告李文强、李文良对被告李江英起诉主张分割被告父亲蒙永和（己故）,户产证号30××56房产，落久征收补偿款中，要分取387606元，被告认为原告起诉要求不合理不合法。1、原30××56房产持证人蒙永和，共有人除被告父母亲（都已故）,哥李绍林（已故）,在世产权人，第一顺位继承人，只有李江英、李绍华，后面还写了当时建房83年，只有几个月的李文强，未出生的李文良名字。房产证面积101.66㎡,落久征收补偿按1:1.2算，每平方1519元砖混，101.66×1519＝185305元，那来387606元？2、原告呈给法院那份清单，是被告四荣江门街75号房征收各项补偿款初步计算汇总，有些款项与原告无关系；再说被告在四荣江门街75号久居合法信息权益被严重侵犯，未查清，被告与落久工程还未能签真实、合法75号房征收合同，只是2014年2月1日，由柳州地区、乡政府、街道、村委四级单位组成的四荣江门街房屋征收调查组进75号调查、核实了四荣江门街75号房久居两户，一非一农，蒙永和（李江英）户，非，四荣江门街11号，李绍华户，农，四荣乡三江村大约屯80号，核实为搬迁移民户。2019年10月28日，根据被告父亲土地证融土国用（91）字第040001026号，使用面积169.75㎡,置换安置被告与其弟李绍华各四荣新集镇得一处宅基169.75地（建了一层框架）,分别是Ａ4-6,Ａ41号。分割协议未写好，被告还未得签真实合法征收协议，钱还在落久工程部。二、原告四荣江门街75号房况：土地持证人是被父亲蒙永和，证号融土国用（91）字第040001026,使用面积169.5㎡房产证号30××56持证人被告父亲蒙永和，有证部分1983年建，面积101.66㎡;未及时办证（无证）部分面积，框架约59㎡,砖混约49㎡,各项征收补偿款如下：①有证：185305848元（李绍林、李文强、李文良证有名部分）无证：240676092元（1995建，被告三十岁未嫁，李绍华二十七岁与父母共建部分）②土地：244440元（被告父亲蒙永和本人的，证号040001026）③2020年9月24日搬迁完奖励，105400元（户主李江英、李绍华、政府核实有资料）④李江英户、李绍华户（临时安置搬迁费）:38179075元（政府核实过）⑤附属物、雨棚、铁门等17389元（李绍华的）五项四荣江门街75号征收补偿款83139元，扣除李江英Ａ6、李绍华Ａ4—19两套180㎡款638280元，尚剩193110元，情况就这样，怎么分合理、合法，走上法庭了就不用讲情了，分好后那方想给谁一些另外事了，被告指希望公平的法官能根据实事求是①遗产法、共有产权人、赠予人，第一顺继承人的权利、义务；②结合建75号房时出资、出力大小；③与被告父母共同生活、共同生产长短；④养老送终的责任、义务；⑤现有生活状况。为依据判原告、被告该得那项款，不得那项款都算清，写好分割协议书，交给落久工程部，我去签协议，钱就可以按法院判的数额打进各帐。 被告李绍华辩称：对原告诉状陈述的事实没有异议，只是对涉案财产的分割要求法庭依法分割。 本院经审理认定事实如下： 两被告的父亲蒙永和、母亲熊玉花共生育3个子女：李绍林、李江英、李绍华。李绍林与其配偶李慕群共生育两子即本案原告李文良、李文强。 1992年10月6日，融水苗族自治县土地管理局颁发了涉案被征收土地的《国有土地使用证》［融土国用（92）字第040001026号］，登记使用者为蒙永和，用地面积169.75㎡。 1993年9月7日，融水苗族自治县人民政府颁发了涉案被征收的部分房屋的《房产所有权证》［桂房证字第××号］，该证载明：“房屋产权人（或共有人）蒙永和，使用土地面积39.13㎡，建筑面积101.66㎡”。该证登记档案中的《申请登记调查审批表》中载明：“产权共有人为熊玉花、李绍林、李绍华、李江英、李文强、李文良，建造日期1983年6月。” 在1994年左右，由蒙永和、熊玉花、李绍华、李江英等4人共同出资出力另外建造了涉案被征收的含框架、混砖两种结构的房屋和砖木棚、晒场、粪池等附属设施，这些房屋和附属物均未获得产权登记。此外，被告李绍华另于2012年独自修建了一个木棚，也一并被政府测量征收。 在1995年左右，蒙永和、熊玉花两人共同出资出力雇人对涉案被征收房屋进行装修。 2000年1月，熊玉花去世，生前未立遗嘱。 2010年10月,蒙永和去世，生前未立遗嘱。 2012年至2018年，李绍林与其配偶李幕群相继去世，生前未立遗嘱，其法定第一顺序继承人为其子即李文强、李文良两人。 2013年12月18日，广西壮族自治区人民政府发出桂政发【2013】桂政发58号文件，决定建设落久水利枢纽工程，涉案房屋及相应的附属设施在水库淹没范围内，属于被征收建筑物。 经政府核查，涉案土地征收补偿费是244440元，房屋及附属设施和装修的征收补偿款是443370.94元，搬迁补助费是38179.07元，搬迁奖励费是105400元，以上合计应发征收补偿费用为831390元，由于当事人对该款归属发生争议，因此该款现由政府暂扣未发放，本案当事人对征收事实和政府核定的征收补偿款金额均无异议，仅对征收补偿款的分配无法达成一致意见，并一致要求本院直接确认在全部补偿款中每位当事人应享有金额。 另查明，截至本案庭审辩论终结时涉案争议房屋及附属设施均已被拆除不复存在。 本院认为，本案争议焦点是对被征收不动产共有人及其份额应如何认定。由于涉案不动产已全部转化为征收收益，故本院直接围绕征收补偿项目逐一认定： 一、国有土地征收补偿费244440元。该国有土地共计169.75㎡，其中在房产证登记的建筑占地39.13㎡属于蒙永和、熊玉花、李绍林、李绍华、李江英、李文强、李文良等7人共有，其它面积属于蒙永和、熊玉花夫妻2人共同共有。故李绍林、李绍华、李江英、李文强、李文良等5人各享有8049.6元（39.13㎡÷7×1440元/㎡）,蒙永和、熊玉花各享有102096元。 二、房屋补偿费425981.94元。其中： 1、主房（框架）属于蒙永和、熊玉花、李绍华、李江英等4人共有，每人各享有补偿费37434.15元（149736.6元÷4）； 2、主房（混砖）分两部分：㈠有证部分的101.66㎡属于七人共有，每人26472.264元（101.66㎡×1.2系数×1519元/㎡÷7人）；㈡无证部分49.89㎡属于蒙永和、熊玉花、李绍华、李江英等4人共有，每人22734.873元。 合计以上第1、2两项金额，由蒙永和、熊玉花、李绍华、李江英各享有86641.287元，由李绍林、李文强、李文良各享有26472.264元。 被告李江英提出在1983年建造有证房屋时李文强年幼、李文良尚未出生，申请本院对李文强、李文良是否属于有证房屋产权人进行审查。本院注意到了李江英对这一问题的关切，经审查后本院认为虽然李文强、李文良未参与涉案房屋的建造，但之后办理的产权登记已明确李文强、李文良为产权共有人，该登记合法有效，故本院依法认定李文强、李文良享有涉案房屋产权。 被告李绍华提出意见认为其女儿也应享有涉案有证房屋产权，本院经审查后认为涉案房产登记簿未登记其女儿为共有人，仅在《申请登记调查审批表》的备注一栏写有“李媛”等字样，仅凭此不足以证明其女儿是共有人，本院对其意见不予支持。 三、杂房附属物及其它补偿费6002.5元。除木棚（补偿费2352元）属于被告李绍华个人建造所得外，剩余设施均由蒙永和、熊玉花、李绍华、李江英等4人共同建造，故蒙永和、熊玉花、李江英各享有912.625元，李绍华享有3264.625元。 四、房屋装修费11386.5元，由蒙永和、熊玉花各享有5693.25元。 以上一至四项合计后，应由蒙永和、熊玉花各享有195343.162元，由李江英享有95603.512元，由李绍华享有97955.512元，由李绍林、李文强、李文良各享有34521.864元。 因部分权利人去世，涉案不动产多次发生继承，均按法定继承处理，并由继承人平均分配。对于当事人提出的按尽赡养义务的多寡决定遗产分配、先扣除被继承人医疗费等意见，因证据不足，本院均不予支持。 首先蒙永和、熊玉花的遗产由李绍林、李绍华、李江英等3人各继承130228.775元（195343.162元×2÷3），其次李绍林的遗产再全部由李文强、李文良共同继承。继承完毕后，以上一至四项补偿款合计后由李江英享有225832.287元，由李绍华享有228184.287元，由李文强、李文良共同享有233794.367元。 五、搬迁补助费38179.07元，双方当事人均认可由李江英享有2/5即15271.628元，由李绍华享有3/5即22907.442元。 六、搬迁奖励费105400元。经查该款是政府奖励给按规定期限搬迁的户，金额是根据主房建筑面积计算。由于在继承完毕后涉案主房是由原、被告4人共同共有，4个人都有权决定是否按时搬迁，因此该笔奖励费也应归4人共有，并根据每人对主房享有的份额来分配。按之前第二项数据计算，继承后李江英、李绍华各占主房33.9%份额，李文强、李文良2人合计占主房32.2%份额，故李江英、李绍华各享有35730.6元，李文强、李文良共同享有33938.8元。 合计以上一至六项费用，涉案补偿款应由李文强、李文良共同享有267733元（四舍五入，下同），由李江英享有276835元，由李绍华享有286822元。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 确认融水苗族自治县四荣乡三江村江门街75号李绍华、李江英户（原蒙永和户）的国有土地补偿费、房屋及附属物和装修补偿费、搬迁补助费、搬迁奖励费等合计831390元征收补偿款，由李文强、李文良共同享有267733元，由李江英享有276835元，由李绍华享有286822元。 案件受理费7114元，因适用简易程序减半收取3557元（原告已预交），由李文良、李文强共同负担1185元，由李江英负担1186元，由李绍华负担1186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶慰勤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘家富