陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初104号原告：白河安达运输有限公司，统一社会信用代码91610929710017587M，住所地陕西省安康市白河县城关镇老白路**。法定代表人：明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1983年11月8日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：马随国，男，汉族，1975年12月15日出生，住陕西省榆林市驼耳巷乡。被告：高长胜，男，汉族，1983年2月19日出生，住陕西省榆林市子洲县槐树岔乡。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610131MA6U1BPE4L,,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。原告白河安达运输有限公司（以下简称“安达公司”）与被告马随国、高长胜、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财险陕西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈辉、被告鼎和财险陕西公司委托诉讼代理人白宇均到庭参加诉讼，原告安达公司法定代表人明勇、被告马随国、高长胜、鼎和财险陕西公司负责人孙建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失9800元（14天X700元/天，自2020年10月30日至2020年11月12日）、交通费280元、住宿费480元，共计10560元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月30日，原告公司驾驶员陈辉驾驶陕G169**号中型普通客车由白河县城往卡子镇方向行驶，车辆行至白界路13公里处时与被告高长胜驾驶的陕KF46**号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损无法使用营运的交通事故，事故当日原告车辆托运至白河县安达运输有限公司汽车修理厂修理，2020年11月12日车辆修复，造成原告14天停运损失，原告维修车辆期间花费交通费280元、住宿费480元。本起交通事故经交警部门认定高长胜负全责，原告无责任，马随国是本案肇事车辆的所有权人，车辆在被告鼎和财险陕西公司投保车险，被告对原告修车期间的停运损失应承担赔偿责任，对于原告因本次交通事故造成的损失，协商理赔未果，故提起本次诉讼。被告马随国、高长胜向本院提交书面答辩意见，称对于本次事故的发生及责任划分无异议，被告高长胜驾驶的陕KF46**号重型半挂牵引车系被告马随国所有，且该车辆在被告鼎和财险陕西公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和部分商业险种，事故发生在保险期间内。对于原告合理停运损失，应由被告鼎和财险陕西公司在其承保限额内赔偿。陕KF46**号重型半挂牵引车在投保时，被告鼎和财险陕西公司并未对被保险人和投保人履行停运损失不属于赔偿范围的免责内容尽告知和提醒义务；原告曾就本事故向被告鼎和财险陕西公司索赔，该公司已正常理赔，若原告在理赔时自愿放弃停运损失赔偿权利，则被告马随国、高长胜亦不予承担赔偿责任；交通费、住宿费不属于财产损失赔偿范围，不应支持。综上，请求依法判决由被告鼎和财险陕西公司承担停运损失或驳回原告的诉讼请求。被告鼎和财险陕西公司辩称，原告车辆损失已根据定损赔付完毕，系统已结案处理，同一事故经两次索赔有失诚信原则；原告起诉的停运损失费、交通费、住宿费仅在人伤赔偿项目中，与本案无关，于法无据，且该损失系间接损失，实际是否有损失、损失大小均具有不确定性，故被告鼎和财险陕西公司不应承担赔偿责任。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的营业执照，驾驶人驾驶证、行驶证，道路运输证，白河安达运输有限公司车辆暨线路合作经营合同，交通事故认定书，保险公司支付维修费证明，住宿费票据；被告鼎和财险陕西公司提交的出险赔付记录单，保险浮动告知单，保险理赔支付通知书，授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。被告马随国、鼎和财险陕西公司分别提交的机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高长胜未向本院提交证据材料。原告提交的其自记的营业收入明细记录，不符合证据形式，本院不予采信。原告提交的交通费定额发票，经审查系连号票据，真实性存疑，本院不予采信。被告鼎和财险陕西公司提交的西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24490号民事判决书，无法到达其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈辉系原告公司驾驶员，陕G169**号中型普通客车登记在原告名下，使用性质为公路客运。2019年，原告与陈辉签订车辆暨线路合作经营合同，约定陕G169**号中型普通客车由陈辉负责驾驶运营经营路线为白河至仓房村，载客核定人数19人，班次2班。2020年10月30日，被告高长胜驾驶陕KF46**号重型半挂牵引车由卡子镇卡子村方向往卡子镇大桥村方向行驶，13时30分，车辆行驶至白界路13公里处时，与陈辉驾驶的陕G169**号中型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告高长胜负本次事故全部责任，陈辉无责任。事发当日，陕G169**号中型普通客车被送往白河县安达运输有限公司汽车修配厂修理，2020年11月12日修理完毕，被告鼎和财险陕西公司支付维修费7538元。车辆维修期间，因照看车辆的维修，陈辉在白河县住宿4天，产生住宿费480元。后原告以车辆维修期间产生的停运损失、交通费、住宿费协商赔偿未果为由，诉至本院。另查明，肇事车辆陕KF46**号重型半挂牵引车登记在马随国名下，该车在鼎和财险陕西公司投保交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2020年6月22日0时0分至2021年6月22日0时0分止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分、车辆投保的事实均无异议，对此本院予以确认。对于原告诉请的因本次交通事故产生的各项损失，本院依法作如下认定：1、车辆停运损失：原告诉请车辆停运损失700元/天，未提供充分证据证实，考虑到陕G169**号中型普通客车确为公路客运营运车辆，车辆维修期间确实存在一定营运损失。综合考虑该车的营运路线及沿途的人流量、车辆载客人数、运行班次，停运期间主要为国庆放假期间等各种因素，本院酌情调整为400元/天,车辆实际停运13.5天，共计5400元；2、交通费：无证据证实，不予支持；3、住宿费：凭票确定为480元。上述损失共计5880元。关于原告以上损失是否应由被告鼎和财险陕西公司承担赔偿责任的问题，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告车辆受损后，所产生的住宿费480元系上述司法解释第（一）项中规定的因维修被损坏车辆而产生的必要、合理支出；所产生的停运损失5400元系上述司法解释第（三）项规定的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，对于上述费用，侵权人应予赔偿。被告马随国驾驶的车辆在被告鼎和财险陕西公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，故上述损失应由被告鼎和财险陕西公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、第十三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白河安达运输有限公司各项损失共计5880元。二、驳回原告白河安达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告高长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  田 波二〇二一年二月二十六日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜