wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特9号申请人：济南融策房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**福城大厦310A。法定代表人：亢明相。委托诉讼代理人：于言涛，男，该公司工作人员。被申请人：黄磊，男，汉族，1996年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区申请人济南融策房地产营销策划有限公司与被申请人黄磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。济南融策房地产营销策划有限公司称，请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2020)第589-1号裁决书。事实和理由：劳动争议仲裁委员会无管辖权；裁决所依据的证据是伪造的。龙口盛春城项目组没有诉讼主体资格，依据《劳动部关于劳动争议案件管辖范围的复函》，本案劳动争议应由申请人办公所在地枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会管辖。被申请人辩称，申请人的两个撤销事由均不成立。经审查查明：2020年11月26日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2020)第589-1号裁决书，裁决济南融策房地产营销策划有限公司支付黄磊2020年9月工资3300元。申请人提交证据一龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2020）第589-1号裁决书。证据二申请人营业执照及实际工作点照片，证明龙口龙盛春城项目组无诉讼主体资格。被申请人质证称对证据一没有异议。对证据二有异议，公司提交照片和营业执照中载明的注册地和工作实际地点与我劳动合同履行的工作地点是不一致的，我本人的劳动合同履行地是在龙口市。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案双方劳动合同履行地在山东省龙口市，龙口市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。申请人需要特别注意单位所依据的《劳动部关于劳动争议案件管辖范围的复函》已被2016年4月13日的《人力资源社会保障部关于第二批宣布失效和废止文件的通知》废止。申请人既不能说明裁决所依据的哪份证据是伪造的，也没有提交证据证明仲裁裁决证实其主张，申请人申请事由不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回济南融策房地产营销策划有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南融策房地产营销策划有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月二十六日法官助理马红书记员林斐斐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执387号之三被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，统一社会信用代码912105001197504747，住所地本溪市××山区峪明路××栋。法定代表人：焦虎弟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市城乡建设综合开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市城乡建设综合开发公司在中国建设银行账户内存款人民币841026.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执681号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄先国，男，1973年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16862号民事判决书，本院依法向被执行人黄先国送达执行通知书，责令被执行人黄先国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金99767.96元，截止2018年4月23日的利息33075.09元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息11627.96元（以欠款本金99767.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1243元，承担本案执行费2013元，合计148727.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄先国的财产，限额148727.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初352号原告：王**，男，汉族，1976年02月07日出生，住重庆市铜梁区。被告：庞登辉，男，汉族，1952年07月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：蔡方懿，男，汉族，1965年12月01日出生，住重庆市铜梁区。原告王**与被告庞登辉、蔡方懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 员 兰洪学二〇二一年二月二十五日法官助理 胡玉巧书 记 员 刘代林
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初821号 原告：鲁悦，女，1996年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街特**，现住武汉市洪山区, 被告：武汉空中卓越健身管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广埠屯东湖花园****，统一社会信用代码：91420111MA4KM87M9C。 原告鲁悦与被告武汉空中卓越健身管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鲁悦于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁悦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲁悦撤回起诉。 案件受理费减半收取243元，由原告鲁悦承担。 审判员  熊伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理年海萌 书记员姚声惠
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执260号 杨亿禄、林荣辉： 杨亿禄与林荣辉买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初1359号民事调解书，责令被执行人林荣辉应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币8025元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人林荣辉已按生效法律文书履行完毕。2021年02月05日申请人杨亿禄向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执62号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：戴文浚。被执行人：郑胜全，男，汉族，1960年03月10日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郑胜全银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币239002.2元并承担本案执行申请费3485元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人郑胜全名下的一辆大众牌小型普通客车，但未能实际控制；本院依法委托重庆市大足区人民法院查封被执行人郑胜全与案外人黄益宪共同所有的位于重庆市双桥区双房屋，该房屋属于轮候查封，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的239002.2元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的239002.2元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月五日书记员 王化梅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1315号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男，1991年10月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住本区山阳镇；2019年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；因本案于2020年10月19日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日21时许，被告人曹某某在本区山阳镇山新路XXX号小商店门口，在与他人下棋时，因琐事与被害人王某发生口角并引发肢体冲突，并将玻璃茶杯砸向王某头部致其受伤。经鉴定，王某的伤势构成轻伤。2020年10月19日，被告人曹某某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录，证人朱某某、安某某的证言、辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  金丹花二〇二一年二月四日书 记 员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审4号 申请执行人：建宁县卫生健康局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧**，统一社会信用代码：11350430MB1727615R。 法定代表人:艾炳隆，局长。 被执行人：福建汇利丰环保科技有限公司，住所地福建省建宁县塔下路**，统一社会信用代码：91350430587509219A。 法定代表人：陈跃明，总经理。 申请执行人建宁县卫生健康局（以下简称县卫健局）于2021年2月1日向本院申请强制执行建卫执罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》的罚款处罚事项。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 县卫健局向本院提出执行请求：要求被执行人福建汇利丰环保科技有限公司（以下简称汇利丰公司）缴纳罚款50000元及加处罚款50000元（自2020年11月6日至2021年1月26日，每日按罚款数额的3%加处罚款）。事实与理由：县卫健局分别于2019年9月4日、2019年9月26日、2020年1月7日对汇利丰公司进行监督检查，并下发相关执法文书督促汇利丰公司建立好接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案。汇利丰公司在县卫健局多次督促下，仍未建立好接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案。2020年8月4日，县卫健局安排卫生监督员对该公司职业健康工作情况再次进行现场查看，现场检查发现该企业仍无法出示接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案。汇利丰公司的行为违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《用人单位职业健康监护监督管理办法》第十九条之规定。2020年10月21日，县卫健局作出建卫职罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50000元，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。该决定生效后，被执行人未缴纳罚款，经申请人催告后仍未履行。 县卫健局提交的证据：1.县卫健局统一社会信用代码证书复印件及法人代表身份证明;2.被执行人汇利丰公司的营业执照复印件一份；3.2018年车间人员表复印件七份、现场笔录复印件三份、卫生监督意见书复印件四份、询问笔录复印件二份；4.案件受理报告复印件一份、立案报告复印件一份、案件调查终结报告复印件一份、会议记录复印件一份、卫生行政执法事项审批表复印件一份；5.建卫职罚告[2020]1号《行政处罚事项告知书》复印件一份；6.建卫职罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》及送达回证复印件各一份；7.建政行复决〔2020〕1号《行政复议决定书》复印件一份；8.建卫职催〔2020〕1号《催告书》复印件一份。 经审查查明，县卫健局分别于2019年9月4日、2019年9月26日、2020年1月7日对汇利丰公司进行监督检查，并下发相关执法文书督促汇利丰公司建立好接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案。汇利丰公司在县卫健局多次督促下，仍未建立好接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案。2020年8月4日，县卫健局安排卫生监督员对该公司职业健康工作情况再次进行现场查看，现场检查发现该企业仍无法出示接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案。县卫健局认为，汇利丰公司的上述行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《用人单位职业健康监护监督管理办法》第十九条之规定，并于当日立案查处，同年9月8日调查终结。同年9月21日召开专题会议研究，于同年9月21日向汇利丰公司发出建卫职罚告［2020］1号《行政处罚事先告知书》，向被执行人汇利丰公司告知拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证权。于同年10月21日发出建卫职罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款50000元等处罚，要求被执行人汇利丰公司在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。同年11月5日，被执行人汇利丰公司向建宁县人民政府申请对县卫健局对其作出的建卫职罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》进行行政复议。建宁县人民政府认为县卫健局作出的行政处罚决定主要事实清楚、证据确实充分，内容适当，程序合法，维持了县卫健局作出的行政处罚决定。该决定生效后，汇利丰公司逾期未缴纳罚款，县卫健局于2020年12月28日向被执行人发出建卫职催〔2020〕1号《催告书》，限被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人县卫健局申请法院强制执行。 本院认为，根据申请执行人县卫健局提供的证据材料，认定本案被执行人汇利丰公司在县卫健局多次责令其建立好接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案的情况下仍未建立好接触职业危害因素劳动者职业健康监护档案的事实清楚、证据充分。县卫健局立案后，先后向被执行人发出行政处罚事先告知书、作出处罚决定和对处罚决定进行行政复议、履行催告义务，程序合法。县卫健局认定被执行人违反了中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《用人单位职业健康监护监督管理办法》第十九条之规定，决定对被执行人处以罚款50000元等处罚，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款，适用法律正确。 综上所述，申请执行人县卫健局作出的建卫职罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、行政程序符合事实和法律规定。汇利丰公司在法律规定的期间内申请复议，经复议维持原行政处罚决定后未提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫健局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行建宁县卫生健康局作出的建卫职罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》； 二、福建汇利丰环保科技有限公司应当在收到本裁定书后三日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，逾期本院将强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年二月五日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执371号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邓光勇，男，1976年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16454号民事判决书，本院依法向被执行人邓光勇送达执行通知书，责令被执行人邓光勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41508.78元，截止2018年7月5日的利息4143.92元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1357.81元、逾期还款违约金1250.36元，迟延履行债务期间的债务利息5317.27元（以欠款本金41508.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费635元，承担本案执行费624元，合计55837.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓光勇的财产，限额55837.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初377号 原告：黄洪泉，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市长寿区海棠镇。 被告：四川省宏大建筑工程有限公司，住所地成都金牛区兴科中路********，**，**，**，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人杨德成，该公司董事长。 被告：邬江，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省大竹县周家镇。 原告黄洪泉诉被告四川省宏大建筑工程有限公司、邬江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月14日通知原告缴纳诉讼费，原告黄洪泉应于收到通知七日之内即2021年1月21日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄洪泉撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二一年二月五日 书记员 冉漫漫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执336号被执行人章建岭罚金一案,依据（2020）津0106刑初208号刑事判决书，已将罚金3000元缴纳完毕。章建岭罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年二月五日书记员 孟颖慧
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保140号 申请人：博兴县中泰彩板有限公司，住所地博兴县店子工业园，统一社会信用代码：9137162567681192XH。 法定代表人：蔺新武，执行董事。 被申请人：滨州中昊物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环路与东海路交叉口西北210，统一社会信用代码：91371602MA3Q2FDR13。 法定代表人：程群英，执行董事。 申请人博兴县中泰彩板有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人滨州中昊物流运输有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司为申请人博兴县中泰彩板有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人博兴县中泰彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州中昊物流运输有限公司所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。 案件申请费1520元，由申请人博兴县中泰彩板有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月二日 书记员  李华光
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初822号 原告：杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会推荐。 被告：林火龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨文伟与被告林火龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文伟的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文伟向本院提出诉讼请求：1.判令林火龙支付杨文伟酒款159834元，并支付自2018年5月26日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的逾期占用期间的利息；2.诉讼费用由林火龙承担。事实和理由：杨文伟经营酒业生意，林火龙多次向杨文伟买酒。2018年5月26日，双方进行结算，林火龙结欠杨文伟货款159832元，并出具欠条一张给杨文伟收执。后经追讨至今未果。 林火龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨文伟经营酒业，林火龙向杨文伟购买酒。2018年5月26日,双方进行结算，林火龙向杨文伟出具《欠条》一张,内容载明:“兹欠漳浦县一信酒业杨文伟酒款壹拾伍万玖仟捌佰叁拾肆圆正。（小写159834元）。”结算后，经催讨，林火龙仍未能支付货款。杨文伟于2020年11月16日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的欠条一张等加以证实。林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。林火龙向杨文伟购买酒，双方买卖关系事实清楚,依法应受法律保护。公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。林火龙出具欠条对欠款金额159834元予以确认,理应依约履行给付义务。故杨文伟主张林火龙支付酒款159834元的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。双方对所欠货款的付款期限及违约金的计算方法没有约定,杨文伟请求支付以所欠货款为基数从欠款之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息，部分利息请求超出法定限额，不予支持。应调整为自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计付利息。林火龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林火龙应于本判决生效之日起十日内支付杨文伟货款159834元，并支付自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计算的利息； 二、驳回杨文伟其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由林火龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年二月十九日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢164号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：闫小波。关于被执行人闫小波罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初656号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢164号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年二月五日书记员  南绍宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1706号之一 申请人:山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**，统一社会信用代码：91370000729273409K。 法定代表人：赵守帅，总经理。 委托诉讼代理人：孙圣军，男，1994年2月21日生，汉族，该公司员工，住临沂市河**。 被申请人:临沂市油棉加工厂，，住所地临沂市兰山区银雀山路**兰山区供销社联合社**统一社会信用代码：913713001682988400。 法定代表人：王玉欣，负责人。 申请人山东翔龙实业集团有限公司与被申请人临沂市油棉加工厂民间借贷纠纷一案，山东翔龙实业集团有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市油棉加工厂价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市油棉加工厂价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东翔龙实业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  王 严
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1458号 申请执行人：陈亮，男，汉族，1981年11月7日生，住址上海市浦东新区。 被执行人：上海伊康健身管理有限公司，住址上海市闵行区罗阳路435、437、439、441号１层Ｃ室。 法定代表人：白江凌，公司执行董事。 申请执行人陈亮与上海伊康健身管理有限公司仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行闵劳人仲(2020)办字第5795号裁决书确定的义务为由，于2021年1月18日向本院申请执行，已为本院立案执行。 执行中查明，被执行人上海伊康健身管理有限公司已就闵劳人仲(2020)办字第5795号裁决书向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日以(2021)沪0112民初1822号案立案受理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，闵劳人仲(2020)办字第5795号裁决书未发生法律效力。申请执行人陈亮以此为执行依据申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  杨 琼 审 判 员  俞海斌 二〇二一年二月二十日 法官助理  周青松 书 记 员  周青松 附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执84号申请执行人：徐顺平，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南智云建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000077632380R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区7幢2单元202号。法定代表人：张鸣。申请执行人徐顺平与被执行人云南智云建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云建筑工程有限责任公司已履行8050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1556号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1556号民事判决书已经发生法律效力的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二十五日法官助理司俊书记员张峰诚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初36号 原告：赵学勇，男，1991年7月10日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住崇左市。 委托诉讼代理人：陈子文，广西武韬律师事务所律师。 被告：黄纯威，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告赵学勇与被告黄纯威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵学勇及其委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼，被告黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵学勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄纯威偿还赵学勇借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数，从2020年4月20日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年12月31日为17713.79元），共计181 2 713.79元。二、案件受理费、诉前财产保全案件申请费由黄纯威承担。事实和理由：赵学勇与黄纯威系朋友。黄纯威从2018年12月13日至2020年3月21日分别向赵学勇借款合计164000元。2020年4月19日，黄纯威出具借条承诺于2020年12月31日按网上支付宝利率偿还利息。现在期限以至未见黄纯威偿还借款。赵学勇按15.4%计算本案利息。赵学勇于2020年12月28日申请了财产保全，并支付了案件申请费1429元。赵学勇认为，黄纯威到期不履行还款义务侵害了赵学勇的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，赵学勇认为黄纯威应当返还借款并支付利息。 黄纯威未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 赵学勇围绕诉讼请求向本院提交了证据。黄纯威未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院审理查明事实：赵学勇与黄纯威系朋友关系。2018年12月13日至2020年3月21日间，黄纯威以需资金周转为由多次向赵学勇借款，赵学勇通过微信转账、支付宝转账等方式向黄纯威出借资金共计164000元。2020年4月19日，黄纯威向赵学勇补出具一张借条，约定借款期限为七个月，月利率按支付宝利率计算，2020年12月31日前一次性还本付息。还款时间届满后，赵学勇多次向黄纯威催讨借款，至今黄纯威未归还任何款项。2020年12月28日，赵学勇向本院申请诉前财产保全，以181 3 713.79元为限，请求对黄纯威被本院拍卖的崇左市友谊大道中段（君临天下）第10栋2-1303号房产所得的款项进行冻结。次日，本院作出裁定，冻结黄纯威被本院拍卖的崇左市友谊大道中段（君临天下）第10栋2-1303号房产所得，扣除（2020）桂1402执1391号执行案案款后剩余的款项，金额以181713.79元为限。 上述事实，有赵学勇提交的微信转账记录、支付宝转账记录、借条、微信聊天记录、（2020）桂1402财保13号民事裁定书及赵学勇陈述予以证实，并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄纯威因资金周转需要与赵学勇达成借款协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同。黄纯威取得借款后未按约归还借款已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故，黄纯威应向赵学勇返还借款并支付相应利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现赵学勇主张按年利率15.4%计算本案利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，本院予以支持。 黄纯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百 4 七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄纯威应向赵学勇归还借款本金164000元并支付利息（利息以164000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月19日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月20日起至债务实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3934元，因适用简易程序减半收取计1967元，由黄纯威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 5 二〇二一年二月八日 书记员  莫龙欢 6 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件， 7 适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢21号 申请执行人:梁立波。 被执行人：乔克健。 申请执行人梁立波与被执行人乔克健民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）桂1121民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔克健没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人梁立波于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人乔克健归还案款本金11858元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人乔克健主动履行交清该案全部案款，申请执行人梁立波领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执恢21号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年二月七日 书记员  周文兰
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初2号 原告刘云，男，1974年4月14日生，汉族，住七星关区。 被告毕节市七星关区交通运输局，住所地：七星关区松山路86号。 法定代表人聂祥春，局长。 委托代理人孔德永。 本院在审理原告刘云诉被告毕节市七星关区交通运输局罚款案中，原告刘云于2021年2月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘云的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘云撤回起诉。 案件受理得50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更11号                    罪犯古钻波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第二人民法院于2014年9月15日作出(2014)中二法      刑二初字第313号刑事判决书，以被告人古钻波犯诈骗罪，判处有期      徒刑十二年，并处罚金10万元。宣判后，被告人古钻波不服，提出上      诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作      出(2014)中中法刑二终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯古钻波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年      5月10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更391号、（2019）粤      19刑更34号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月、九个月。刑期执      行至2024年2月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以      罪犯古钻波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯古钻波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数57分。该罪犯先后于2016年5月6日、2017年5月      15日共履行罚金人民币10万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯古钻波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  20                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯古钻波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更72号 罪犯苏泽海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人苏泽海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更343号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年6月23日起至2021年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏泽海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年12月至2020年5月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽海予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽海符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯苏泽海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯苏泽海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月23日起至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石东平 审判员  关俊杰 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  张欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王琰，男，1985年3月22日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王琰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币115,557.90元(截止2020年4月25日，欠款本金79,445.17元、利息10,660.47元、违约金21,770.86元、现金分期手续费2,764.30元、账单分期手续费917.10元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年5月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,445.17元及相应利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王琰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,445.17元；二、被告王琰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,445.17元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.16元，减半收取计1,305.58元，由被告王琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：冯新莉，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯新莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告冯新莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金84,611.42元，利息8,082.75元，滞纳金(违约金)及其他费用11,395.62元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计104,089.79元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金84,611.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告冯新莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金84,611.42元；二、被告冯新莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,611.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.29元，减半收取957.65元，由被告冯新莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执182号 关于萍乡唯渡金融服务外包有限公司与杨晓丽商事仲裁执行一案，被执行人杨晓丽已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执182号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9630号 原告：陈涛，男，汉族，1981年8月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：杨园，男，汉族，2000年7月25日出生，住四川省仪陇县。被告：杨丽，女，汉族，1997年9月7日出生，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告陈涛与被告杨园、被告杨丽、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人郭平，被告杨园，被告杨丽，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨世雪、杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令三被告共同赔偿原告拖车费900元、车辆维修费12060元，以上费用合计12960元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月20日15时10分许，被告杨园驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车，沿滨河大道由西向东行驶至事故地点时，将路边停放的陕AXXXXX号车及正在与该车驾驶员交谈的张某某碰撞，造成交通事故，致张某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告将受损的陕AXXXXX号车拖至西安曲江新区恒信达业汽车维修服务中心修理，花费修理费12060元，拖车费900元。嗣后，交警部门认定被告杨园负事故全部责任。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故起诉。被告杨园辩称：发生交通事故属实、对交警部门责任认定无异议。事故发生后，其积极与原告协商赔偿事宜，并未推诿。原告未向其提供车辆维修明细，因此对车辆维修费不认可，认可拖车费900元。被告杨丽辩称：发生交通事故属实、对交警部门责任认定无异议。其系陕AXXXXX号普通二轮摩托车的车主，对原告诉称的拖车费认可，维修费需待原告提供维修明细后核实。被告人保财险公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实无异议。陕AXXXXX号普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本案原告主张系财产损失，其公司只在交强险限额项下承担赔偿责任。被告杨园驾驶证所在的准驾车型与涉案车辆不符，属无证驾驶，其公司在交强险项下赔付后，有权向被告杨园追偿。经审理查明：2020年4月20日15时10分，被告杨园驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车，沿滨河大道由西向东行驶至滨河大道时，将路边停放的陕AXXXXX号车（所有人为原告陈涛）及正在与该车驾驶员交谈的案外人张某某碰撞，造成交通事故，致张某某受伤，陕AXXXXX号车辆受损。事发后，原告陈涛的车辆被拖往西安曲江新区恒信达业汽车维修服务中心维修，为此原告陈涛花费拖车费900元，车辆维修费12060元，两项合计12960元。2020年4月26日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610116120200000119号道路交通事故认定书，认定被告杨园负事故全部责任。此后，原告陈涛曾要求被告杨园、被告杨丽赔偿其车辆经济损失未果。现原告陈涛诉至本院。另查明：1、陕AXXXXX号普通二轮摩托车登记在被告杨丽名下；2、交通事故发生时，被告杨园持机动车驾驶证，准驾车型为C1；3、陕AXXXXX号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险，事故发生在承保期内。庭审中，原告陈涛坚持其诉请；三被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修清单、收费票据、保险单等证据在卷佐证。本院认为，被告杨园驾驶车辆发生交通事故并导致原告陈涛车辆受损，该事故业经交警部门责任认定，被告杨园负事故全部责任，故对于原告陈涛因交通事故所致的车辆损失，被告杨园依法应承担民事赔偿责任。现原告陈涛诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告陈涛的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告陈涛要求的车辆维修费12060元、拖车费900元，有维修清单以及收费发票佐证，本院予以采信。综上，原告陈涛的经济损失本院依法核定为：车辆维修费12060元、拖车费900元，以上费用合计12960元。又因陕AXXXXX号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险，故从优先保护第三者利益的角度出发，对于原告陈涛的经济损失依法应先由被告人保财险公司在交强险财产赔偿限额范围内予以赔偿，余额再由被告杨园予以承担。至于原告陈涛要求被告杨丽赔偿其经济损失一节，被告杨丽明知被告杨园驾驶证的准驾车型与所驾车辆不符，仍将车辆出借给杨园驾驶，其对损害的发生亦存在一定过错，因此应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，故对原告陈涛该诉请，本院依法予以支持。综上，为保护公民合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告陈涛车辆维修费、拖车费等经济损失2000元；二、被告杨园在本判决生效后二十日内再赔偿原告陈涛车辆维修费、拖车费等经济损失5480元；三、被告杨丽在本判决生效后二十日内再赔偿原告陈涛车辆维修费、拖车费等经济损失5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费124元，原告陈涛已预交，由被告杨园、被告杨丽各承担62元。被告杨园、被告杨丽在上述款项执行时，一并支付原告陈涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     刘  敏                       二O二一 年 二 月 四 日                     书  记  员     雷  晴 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7123号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：钱卓林，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告钱卓林劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初286号原告:何林容，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐利华（原告之母），1951年5月3日出生，住重庆市合川区。被告:赵七兵，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鑫官物流有限公司，住所地重庆市北碚区云开路**3-3-1，统一社会信用代码91500109MA606LHG7A。原告何林容与被告赵七兵、重庆鑫官物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告何林容于2021年2月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告何林容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何林容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林容负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年二月五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4085号原告陈某某，男，汉族，1989年3月29日生，户籍地址福建省安溪县。被告周某，男，汉族，1973年1月5日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。第三人舒某某,男，汉族，1961年8月15日生，户籍地址广东省深圳市福田区。第三人张某某,男，汉族，1968年5月15日生，户籍地址深圳市龙岗区。原告陈某某与被告周某、第三人舒某某、张某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年1月15日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016000206241211001）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。审判员  颜杰二〇二一年二月五日书记员  吴挺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3945号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：张云，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：沈丽姗，女，1972年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：沈洪山，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉张云、沈丽姗、沈洪山金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款303498.05元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云、沈丽姗、沈洪山名下银行存款303498.05元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2037元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年二月五日法官助理张晓芮书记员王烨
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执569号申请执行人柳凤鸣、被执行人蒋徐龙：申请执行人柳凤鸣诉被执行人蒋徐龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳凤鸣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋徐龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执569号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14017号原告：刘婕，女，1996年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海嵩美实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶陈钟。原告刘婕与被告上海嵩美实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告注册地位于本市松江区，并无证据证明被告主要办事机构所在地位于本市浦东新区；同时，原告表示无法确定劳动合同履行地位于本市浦东新区。基于此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇二一年二月八日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更14号罪犯赵善和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江新法少刑初字第34号刑事判决，以被告人赵善和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵善和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵善和在服刑考核期间，获得总分3290分，表扬5次，剩余考核分290分。2019年5月28日与警察相遇不按规范要求避让扣5分；2019年8月5日没有按照分监区警察的要求排队打开水扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵善和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯赵善和属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯的减刑幅度超出本院审理期限，本院予以调整，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵善和减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓黎，女，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘晓黎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘晓黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金27,969.08元，支付利息1,423.23元、逾期还款违约金3,266.60元、分期付款手续费2,291.69元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,969.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓黎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓黎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,969.08元；二、被告刘晓黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,969.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.23元，减半收取计249.61元，由被告刘晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4305号之一 申请执行人:叶水彬，男，汉族，1991年3月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:吕娇，女，汉族，1969年5月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1429号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月21日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月26日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年11月11日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有180000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年1月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年二月五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕兰，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金46,235.18元，支付利息4,911.53元、逾期还款违约金7,676.48元、分期付款手续费760.22元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,235.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金46,235.18元；二、被告吕兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,235.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.88元，减半收取计477.94元，由被告吕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐红英，女，1980年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16446号民事判决书，本院依法向被执行人徐红英送达执行通知书，责令被执行人徐红英支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47970.69元，截止2018年7月7日的利息5105.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2477.59元、逾期还款违约金123.98元，迟延履行债务期间的债务利息6153.44元（以欠款本金47970.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费690元，承担本案执行费735元，合计64256.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐红英的财产，限额64256.42元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执142号 申请执行人：李国良，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：蓝永强，男，汉族，1989年02月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。 关于申请执行人李国良与被执行人蓝永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人李国良偿还借款本金50000元；二、向申请执行人李国良支付以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月9日起计至实际清偿之日止的利息；三、向申请执行人李国良支付律师费8000元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、案件受理费919元，由被执行人蓝永强负担；六、向本院支付执行费人民币1205.00元。因蓝永强未按上述生效法律文书履行义务，李国良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝永强负有继续向申请执行人李国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执149号申请执行人：马万昱，住锡林浩特市。被执行人：特木尔苏和，现住锡林浩特市。被执行人：乌仁花拉，现住锡林浩特市。本院在执行马万昱与特木尔苏和、乌仁花拉债务转移合同纠纷一案中，执行过程中，履行40000元，已发放申请执行人，剩余未履行部分，双方达成和解，申请执行人马万昱于2021年1月25日执行笔录中申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)内2502执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇二一年二月一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初169号 原告：黄天鸠，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告：韦兰峰，女，1982年11月5日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄天鸠、韦兰峰与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金从2019年7月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以396526元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款396526元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年9月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款396526.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2017年1月5日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年1月5日起900日后即2019年7月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款396526.00元为基数，按照日万分之一，从2019年7月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄天鸠、韦兰峰购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄天鸠、韦兰峰违约金（违约金计算：以已付购房款396526.00元为基数，自2019年7月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过118957.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终372号 上诉人（原审原告）:李德润，男，1965年6月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：李寿深，男，1953年4月16日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：李锐森，男，1955年4月19日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：李伟森，男，1947年8月29日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：李艺添，男，1948年10月22日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：李艺双，男，1962年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：李艺群，男，1955年5月29日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：李栋华，男，1970年7月27日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李德润、李寿深、李锐森、李伟森因与被上诉人李艺添、李艺双、李艺 2 群、李栋华排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初4114号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李德润、李寿深、李锐森、李伟森上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初4114号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案争议已经由桂平市社步镇政府、司法部门多次调处，并于2020年8月20日作出明确调处意见。四上诉人对案涉争议地均有自留山证及林权证证实，四至范围、面积清楚，而被上诉人的《农村土地耕地承包合同》无论从名称、面积、位置、四至范围都不符。一审法院不对证据进行有效甄别，即以土地权属存在纠纷为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 李德润、李寿深、李锐森、李伟森向一审法院起诉请求：判令李艺添、李艺双、李艺群、李栋华将违法在李德润、李寿深、李锐森、李伟森使用的位于桂平市队的土地（约1.2亩）上所种的作物清除，并将土地归还给其使用。 一审法院认为，李德润、李寿深、李锐森、李伟森诉称的位于针周岭争议土地与李艺添、李艺双、李艺群、李栋华辩称的位于蜘蛛岭的争议土地，经现场勘验，双方均指认同属一地。庭审中，双方分别提供有效的依据证实争议地的使用权为各自享有。鉴于双方对争议土地尚存在权属纠纷，而土地权属必须先经行政机关处理。因此，李德润、李寿深、李锐森、李伟森在本案未经行政机关明确争议土地权属的情况下，直接向该院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。一审裁定：驳回李德润、李寿深、李锐森、李伟森的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人与被上 3 诉人均主张对案涉争议地具有合法使用权，并均提供了相关的权属证明以证实各自的主张，故本案属于土地权属纠纷，应由人民政府予以处理。上诉人主张本案纠纷已经当地政府进行处理，但当地政府仅对双方争议进行了调解，并未作出正式明确的处理，故本案土地权属仍存在争议，应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉正确，应维持，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人钟东昌，男，1987年2月8日出生，汉族，居民身份证住址重庆市荣昌县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17594号民事判决书，本院依法向被执行人钟东昌送达执行通知书，责令被执行人钟东昌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金90392.92元，截止2018年4月23日的利息8865元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费988.6元、逾期还款违约金14617.28元，迟延履行债务期间的债务利息10914.95元（以欠款本金90392.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1324元，承担本案执行费1623元，合计129725.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钟东昌的财产，限额129725.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执242号 陈沁（申请执行人）、陈晨（被执行人）： 陈沁与陈晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈沁（申请执行人）。至此，陈沁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初10673号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执195号之一 申请执行人：周小琼，女，汉族，1995年02月06日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201910087642，特别代理。 被执行人：张航，男，汉族，1996年11月20日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省贵阳市。 本院受理的周小琼依据（2020）黔2730民初1353号民事调解书申请执行张航民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张航的银行存款25000元及诉讼费650元、执行费275元，或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年二月五日 书记员  崔文静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢28号申请执行人:李兴华，男，汉族，1976年12月18日出生，住宜黄县。被执行人：陈礼炎，男，汉族，1975年7月19日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人李兴华与被执行人陈礼炎民间借贷纠纷一案，因被执行人陈礼炎未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初347民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈礼炎12336.14元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年二月四日书记员  邓智伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3199-2号原告：张俊红，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省临颍县。被告：李红岭，男，汉族，1959年12月23日出生，住河南省临颍县。原告张俊红与被告李红岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫1122民初3199号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）李红岭名下价值66000元财产；我院于2020年12月14日作出（2020）豫1122民初3199-1号民事裁定书：驳回原告张俊红的起诉，现（2020）豫1122民初3199-1号民事裁定书已生效。本院认为，原告张俊红的起诉被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告李红岭名下价值66000元财产的保全。案件保全费680元，由原告张俊红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕跃华二〇二一年二月一日书记员  吕浩志
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执470号 申请执行人：刘辉，男，1972年12月出生，汉族。 被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 被执行人：王青秀，女，1967年12月出生，汉族。 被执行人：刘永根，男，1964年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永发、王青秀、刘永根银行账户余额3700000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月一日 书记员  何 龙