文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4315号原告：骆安祥，男，1952年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邓晓强、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市光大架业有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘丁，统一社会信用代码91320804MA203UTN1A。负责人：张慧。被告：淮安市光大架业限公司，住所地淮安市北京北路89弓院内招待所三楼东头304、305室，统一社会信用代码91320802697921351F。法定代表人：宗林珍。两被告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告骆安祥与被告淮安市光大架业有限公司淮阴分公司（以下至判决主文前简称光大淮阴分公司）、淮安市光大架业限公司（以下至判决主文前简称光大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓强，两被告共同委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆安祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告给付原告残疾赔偿金62952.19元、误工费16785.53元、护理费7800元、营养费3000元、医疗费11841.34元、住院伙食补助1150元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费2100元，合计108129.06元。事实和理由：原告受雇于被告一，在被告一处工作。2020年6月5日，原告在工作时受伤，造成创伤性血胸、肋骨骨折、两肺挫伤等，于同日由被告一送至淮安市淮阴医院入院治疗，共住院23天，花费医疗费11841.34元。后被告对原告未进行赔偿，经协商未果，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。两被告共同辩称:两被告不应承担原告所称的赔偿责任。第一，原告确实在被告场所提供劳务，但原告所受的伤并非是向两被告提供的劳务所致，原告的伤是在为案外人装载机器设备、钢管的汽车驾驶员开车门时所致，所以作为受益人的驾驶员应该赔偿本案原告损失，原告所诉的被告主体错误；第二，原告受伤就医过程中，两被告通过工作人员向原告支付了医疗费10500元。因两被告不应承担责任，所以请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告光大淮阴分公司系被告光大公司设立的分公司，经营范围包括附着式脚手架的设计、制作、安装、施工及租赁服务等，经营场所为淮阴区古清口街道桂塘工业集中区。原告受雇于被告光大淮阴分公司，主要从事装卸工的工作，根据工作量计劳务工资。2020年6月5日，原告在被告光大淮阴分公司的工作场所卸载脚手架的网片过程中，因货车驾驶员未将车斗门打开，原告等装卸工需打开车斗门穿线卸载，原告便爬上车斗打算推开车斗边门，推门时不慎从车上摔下受伤。后经送医诊断为：1、右侧创伤性血胸；2、右侧第6-9肋骨骨折；3、两肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、右肺感染，行右侧胸腔穿刺置管引流术，住院23天。住院期间，被告光大淮阴分公司为原告垫付医疗费10000元。经原告申请，淮安市淮安医院司法鉴定所根据本院委托对原告伤残等级等进行鉴定。2020年12月1日，该所作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人骆安祥因故致右侧6-10骨折伴6-8肋骨畸形愈合（共计5根骨折、3处畸形愈合）的致残等级为十级。2、被鉴定人骆安祥伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，因鉴定机构就原告骨折数确定为右侧第6-10肋骨骨折，与住院期间诊疗结论确定的第6-9肋骨骨折存在不一致，被告就此于2021年1月13日提出异议，认为鉴定结论拼凑内容、偏袒原告，并向本院申请重新鉴定。本院遂将被告提出的异议反馈至鉴定机构，鉴定机构于2021年1月20日向本院作出《工作联系函》并附影像资料3张，从医学的角度，围绕漏诊可能的主客观原因及骨折的演变规律等作出了合理的解释，同时根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7之规定，“6根肋骨骨折或4根肋骨骨折伴2处以上畸形愈合”可评定为十级，住院诊疗期间已诊断当事人肋骨骨折4根，并伴3处畸形愈合，已构成十级伤残。本院将该意见转发被告，并明确告知对其重新鉴定申请不予准许。以上事实，有原、被告等陈述以及原告提供的接处警工作登记表、出院记录、医疗费用发票、鉴定意见书、工作联系函等证据证实，本院予以确认。对于原告的损失及数额，本院根据原告举证情况、被告质证意见，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费：原告诊疗发生的医疗费用相关票据总计11841.84元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张23天*50元/天=1150元，原告主张未超出法律规定标准，本院予以确认。3.误工费：原告主张16785.53元（51056元/365天*120天），被告有异议，鉴于原告的收入主要依据其工作量计算，收入不稳定，无法确定其平均收入状况，原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告参照2019年江苏省人均可支配收入计算主张其误工费：51056元/365天*120天=16785.53元，本院予以确认。4.护理费：原告主张7800元（60天*130元/天），本院就护理费标准酌定为每天100元，原告护理费应为60天*100元/天=6000元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。5.营养费：原告主张3000元（60天*50元/天），本院就营养费标准酌定为每天30元，原告营养费应为60天*30元/天=1800元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。6.交通费：原告主张500元，该主张符合实际情况，本院予以确认。7.残疾赔偿金：原告主张计算方式为：（23836+5636）*1.78*10%*（20-8）=62952.19元，该主张符合人身损害赔偿的有关计算标准，本院予以确认。8.财产损失2000元，原告主张其从车上摔下时将自己手机摔坏，本院认为，原告就其该项主张并未提供证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失合计为101029.56元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告光大淮阴分公司雇佣原告骆安祥从事劳务工作，二者形成雇佣劳务关系，原告在工作中受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告骆安祥作为完全行为能力人，就其从事的工作具备一定的工作经验，理应提高警惕，防范安全事故的发生，但在工作中由于疏忽，不慎受伤，自身存在一定过失，应对自己的损失承担相应的责任。关于被告主张开车斗门不属于原告的职责范围的问题，本院认为，原告作为装卸工，即使按照操作习惯车门应由驾驶员打开，原告在驾驶员不在场的情况下，为了卸货打开车门也未超出其职责范围，且被告单位亦未举证其有具体的操作规范，更没有驾驶员不开车斗门就不得卸货的工作要求，因此，本院对被告的主张，不予采信。本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，酌定减轻被告光大淮阴分公司30%的责任，被告光大淮阴分公司对原告的损失承担70%的责任,被告光大淮阴分公司应赔偿原告的损失为101029.56*0.7=70720.69元，扣除被告公司已垫付的10000元，被告公司应向原告给付60720.69元。关于责任承担方式，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告主张光大淮阴分公司如有自己的财产就由其承担责任，如果没有就由光大公司承担，原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市光大架业有限公司淮阴分公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆安祥医疗费等各项损失60720.69元；不足以承担的，由被告淮安市光大架业有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，鉴定费2100元，合计2908元，由原告骆安祥负担1275元，被告淮安市光大架业有限公司淮阴分公司负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；上诉账号：62×××85）。审判员  孙亚峰二〇二一年二月七日书记员  孙 军