wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2532号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：柏秋，女，1967年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告柏秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告柏秋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17310.33元及利息3369.42元、罚息4511.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××9558为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6438元、5568元、3279元、3599元，到期日为2019年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18884元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17310.33元及利息3369.42元、罚息4511.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17310.33元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3369.42元，罚息为4511.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金17310.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告柏秋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执522号 申请执行人：王某，女，2005年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林敏惠，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人王某（原法定代理人王建胜）于2021年2月4日向本院申请立案执行与被执行人林敏惠抚养费纠纷一案，申请被执行人林敏惠支付2020年6月1日至2020年10月14日期间的抚养费人民币6700元。本院依法发出执行通知书、传票等材料，被执行人林敏惠于2021年2月18日到庭申请不予支付并提交相关材料。经查，台江区人民法院作出的（2020）闽0103民初1877号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终4848号民事判决书判决婚生女王某由王建胜抚养变更为由林敏惠抚养。经查明婚生女王某自2019年8月起跟随母亲林敏惠生活。本院认为抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，婚生女王某在本案申请支付期间2020年6月1日至2020年10月14日已随被执行人林敏惠生活，故原法定代理人王建胜向本院申请上述期间的抚养费于法无依，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某（原法定代理人王建胜）的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月十八日 书记员 连 丹 附 本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更185号 罪犯洪俊达，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年6月5日作出(2019)闽0583刑初290号刑事判决，以洪俊达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币10000元；责令洪俊达退出违法所得赃款人民币39556元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯洪俊达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪俊达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪俊达服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月累积考核分1386.9分，获得表扬2次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯洪俊达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯洪俊达减去有期徒刑四个月，刑期自2018年7月10日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦兵，男，1972年6月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告秦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金27818.98元、利息3116.60元、分期手续费128.51元、违约金707.57元，合计31771.66元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告秦兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年1月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金27818.98元、利息3116.6元、分期手续费128.51元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法邮寄送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月6日的透支本金27818.98元、利息3116.6元、分期手续费128.51元，及从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金27818.98元、利息3116.6元、分期手续费128.51元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.30元，减半收取计297.15元，由被告秦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保881号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1974年8月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某名下银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款240000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之十二被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡俊宇名下所有的车牌号为湘Ａ×××**丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人胡俊宇名下所有的车牌号为湘Ａ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。三、查封被执行人王平湖名下所有的车牌号为闽Ｃ×××**玛莎拉蒂2979CC小轿车汽车一辆，查封期限为两年。四、查封被执行人王平湖名下所有的车牌号为闽Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日书记员 张建成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4280号 原告：曹红，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：招凯，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告曹红与被告招凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹红以招凯已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹红撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 吴颖 二〇二一年二月一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1006号原告：徐州重型机械有限公司，住所地位于江苏省徐州市铜山路**,确认送达地址徐州市经济开发区高新路68号1号门，指定代收人沈珂，联系电话18361******。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭英超，该公司法务专员。委托诉讼代理人:沈珂，该公司法务专员。被告：郭斌，男，1985年12月13日生，汉族，住湖北省武汉市青山区，联系。被告：余俊，女，1985年12月13日生，汉族，住湖北省武汉市青山区，联系。被告：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街**。负责人：马龙坤，该分公司经理。原告徐州重型机械有限公司与被告郭斌、余俊、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并于2021年2月4日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》。原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐州重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二一年二月十九日书记员 崔朝宇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该分行行长。被执行人：鄂庆峰，男，汉族，1991年2月10日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人鄂庆峰信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂庆峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人鄂庆峰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金134124.83元、利息6085.42元、逾期还款违约金10030.47元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费1652.50元、执行费2178元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人鄂庆峰未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人鄂庆峰名下银行存款154071.22元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5639号原告：江先文，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区帅祺电子商行。经营场所：深圳市宝安区新桥街道新桥社区深巷路37号二层202。经营者：练红珍。原告江先文诉被告深圳市宝安区帅祺电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案审理期间，原告江先文于2021年2月4日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告江先文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告江先文申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告江先文负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  江剑军审判员  应 连二〇二一年二月七日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1121民初449号起诉人：文水县凤城镇人民政府。法定代表人：宋×，镇长。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年2月3日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内25平米安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹小燕原为凤城镇曹家山村建档立卡贫困人口。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹小燕时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年12月9日，原告与户主曹彩连签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议。按政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设，被告在××府房内享受安置面积25平方米。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，曹彩连可继续享受易地扶贫搬迁政策，但被告拒绝退还。现原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与曹彩连签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与曹小燕因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内25平米安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王淑丽二〇二一年二月二十四日书记员  李世云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初146号原告：姜国祥，男，1956年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所执业律师。被告：郭帅帅，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：山东瑞诺宠物医院有限责任公司。住所地山东省烟台市莱山区宏远小区**楼北侧**。统一社会信用代码：91370613MA3Q0EHY0N。法定代表人：郭双双，该公司经理。原告姜国祥与被告郭帅帅、山东瑞诺宠物医院有限责任公司（以下称瑞诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国祥及其委托诉讼代理人姜忠良，被告郭帅帅、瑞诺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国祥向本院提出诉讼请求：1.判令郭帅帅、瑞诺公司共同支付姜国祥劳务费18000元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由郭帅帅、瑞诺公司承担。事实与理由：2019年姜国祥给郭帅帅投资的宠物医院装饰提供瓦工劳务，劳务完工后合计劳务费18000元，因郭帅帅、瑞诺公司资金困难，尚未即时结算，故郭帅帅、瑞诺公司共同承诺姜国祥劳务费最晚于2020年7月30日前结算，并在2020年1月16日共同出具了欠条一张。现郭帅帅、瑞诺公司逾期未付，姜国祥多次催要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：郭帅帅系瑞诺公司的股东，担任监事职务。2020年1月16日，郭帅帅向姜国祥出具欠条一张，载明：“今欠姜国祥瓦工工钱18000（壹万捌仟元整），定于2020年7月30日前归还。身份证号码：欠款人：郭帅2020.1.16日电话：181××******。”该欠条中加盖了瑞诺公司财务专用章。庭审中姜国祥称，2019年4月至5月份，姜国祥根据郭帅帅的要求对瑞诺公司的经营场所进行装修，从事瓦工劳务施工，施工结束后其与郭帅帅核算了劳务费共计18843元，双方共同协商确认为18000元，之后郭帅帅、瑞诺公司一直未支付上述劳务费；应姜国祥要求，2020年1月16日，郭帅帅为其出具欠条并加盖瑞诺公司财务专用章，郭帅帅在欠条中签名为“郭帅”，但其书写的身份证号是准确的。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，虽然欠条落款署名为“郭帅”，但欠条上注明的身份证号码与郭帅帅的身份证号码一致，可以认定为郭帅帅本人出具。郭帅帅雇佣姜国祥为瑞诺公司的经营场所进行装修，施工完成后，瑞诺公司与郭帅帅共同为姜国祥出具欠条，现姜国祥依据该欠条要求郭帅帅、瑞诺公司共同支付欠付的劳务费18000元及自2020年8月1起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。郭帅帅、瑞诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭帅帅、山东瑞诺宠物医院有限责任公司支付原告姜国祥劳务费18000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告郭帅帅、山东瑞诺宠物医院有限责任公司支付原告姜国祥利息（以18000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告郭帅帅、山东瑞诺宠物医院有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，诉讼保全费200元，由被告郭帅帅、山东瑞诺宠物医院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇二一年二月七日书记员  迟卓林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初379号原告：张先春，男，1971年7月28日出生，汉族，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：谭志清，陕西地坤律师事务所律师。被告：李福成，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。被告：刘宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院受理的原告张先春诉被告李福成、刘宏建设工程施工合同纠纷一案，经查明，案涉工程为东大街办污水处理厂水电管网工程，位于西安市长安区XX镇XX村。本院认为，案涉工程为水电管网工程，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉工程位于西安市长安区XX镇XX村，应由西安市长安区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至西安市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年一月二十日 书  记  员   王红菊 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4561号 申请执行人：王国卫，男，1972年8月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：徐广兵，男，1966年9月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：王国军，男，1969年1月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：王美芹，女，1964年10月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王国胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王国卫、徐广兵、王国军、王美芹与被执行人王国胜合伙协议纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3375号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为435200.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月27日、2021年2月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢169号本院立案执行的本院民三庭与崔长胜诉讼费一案，本院（2015）滨汉民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢169号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年二月十九日书记员  张 芮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初814号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司,住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼,统一社会信用代码:914114007616672051。法定代表人：孙洪波，公司总经理委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：郭娟，女，汉族，1977年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭娟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告郭娟的起诉。案件受理费减半收取78.96元,由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员  苏君二〇二一年二月二十五日书记员  马振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更218号罪犯余志勇，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年12月5日作出(2019)浙0382刑初1180号刑事判决，以被告人余志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币46000元；追缴赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余志勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯余志勇本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币46000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余志勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初169号 申请人：宋列，男，1984年9月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：姬帅，男，1984年10月13日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被申请人：张涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住博野县。 申请人宋列与被申请人姬帅、张涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人姬帅、张涛名下价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年二月三日 书记员  苑喜盈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6085号申请人金大喜，男，1958年11月10日生，汉族，现浙江省平阳县。被执行人杜汝新，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的金大喜申请执行杜汝新借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人金大喜借款350000元及利息（从逾期之日起按年利率24%承担剩余款项的利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6933元，执行费5254元，以上共计362187元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下无房屋，仅有较小金额的银行存款；执行中，本院查封被执行人名下汽车贵Ａ×××××一辆，但未实际控制；冻结杜汝新持有的贵州华水项目管理咨询有限公司70%的股权，但为轮候冻结；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜汝新有可供立即执行的财产，并且已将被执行人杜汝新限制高消费及纳入失信人员名单。本院已告知申请人金大喜终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4849号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二一年二月二日书记员  尧华浩
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执344号 广州广日电梯工业有限公司： 广州广日电梯工业有限公司与赵瑞生、陈晓菲买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广州广日电梯工业有限公司向本院申请执行的长春仲裁委员会（2014）长仲裁字第0146号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执344号 赵瑞生： 广州广日电梯工业有限公司与赵瑞生、陈晓菲买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广州广日电梯工业有限公司向本院申请执行的长春仲裁委员会（2014）长仲裁字第0146号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年二月八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执344号 陈晓菲： 广州广日电梯工业有限公司与赵瑞生、陈晓菲买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广州广日电梯工业有限公司向本院申请执行的长春仲裁委员会（2014）长仲裁字第0146号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年二月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3958号原告：刘双明，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：许鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘双明与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘双明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘双明撤回起诉处理。审判员  范博文二〇二一年二月七日书记员  陈玥希
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初279号 原告：刘超，男，1998年2月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告：李津毅，男，1998年1月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：刘超，男，1998年2月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：朱星太，男，1992年11月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告刘超、李津毅与被告朱星太合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超（又为原告李津毅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱星太经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘超、李津毅向本院提出诉讼请求：1.被告把车牌号为赣Ａ×××××的五菱车过户给原告刘超，原告保留索赔违章费用的权利；2.被告赔偿原告五菱车后排座椅费用1000元；3.被告归还原告1000元营业额；4.被告赔偿原告经济损失1000元；5.本案诉讼费由被告全部承担。审理中，原告调整诉讼请求为：1.被告把车牌号为赣Ａ×××××的五菱车过户给原告刘超，原告保留索赔违章费用的权利；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年8月2日，原告与被告合伙开生鲜超市，并签订协议，约定每人出资30000元，结果被告1分钱没出。在原告交完房租和押金后，被告以方便记账为由，提出先花原告的钱，不够再用他的。在8月23日进完第一批水果和蔬菜后，原告的钱花完了，次日进第二批货时，被告才说没钱。多次协商未果，导致停业10天，水果和蔬菜全部坏掉，造成经济损失5000元，故要求被告赔偿损失1000元。为进货而购买的五菱面包车当时过户在被告名下，并且被告私自卖掉后排座椅，所以要求被告归还车辆，并赔偿座椅费用1000元。店里的公账绑定的是被告的银行卡，被告把卡里的营业额据为己有，故要求被告归还1000元营业额。综上，请求支持原告的全部诉求。 朱星太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘超、李津毅、朱星太因合伙开生鲜超市，就承租了青山湖区南京东路庐山花园秀峰阁15号商铺，由李津毅于2020年8月2日与出租方签订了《商铺租赁合同》1份，约定商铺建筑面积为67㎡，租赁期限为半年（自2020年9月1日起至2021年3月1日），押金10000元，每月1号支付租金5000元等。后刘超支付了租金5000元和押金10000元。2020年8月6日，刘超、李津毅、朱星太签订《合伙开店协议书》1份，约定：合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，店内所有资产为三人平均所有；三方自愿合伙经营生鲜店，总投资为90000元；合伙三方共同经营、共担风险、共负盈亏等。2020年8月7日，因店内进货需要，刘超出资19000元购买二手五菱面包车1辆，并登记在朱星太名下，车牌号为赣Ａ×××××。2020年8月23日，三人合伙经营的生鲜超市开业，刘超将其个人投入的53935元明细账目以图片方式发至三人微信群内，朱星太未持异议。因朱星太在合伙中未投入分文，导致经营资金不足而亏损，三方因此发生分歧，致生鲜超市于2020年10月1日关停，同年月20日转租他人。散伙后，刘超收走案涉车辆，并向朱星太提出办理车辆过户手续，遭朱星太拒绝，从而引发本案之诉。 本院认为，刘超、李津毅与朱星太签订的《合伙开店协议书》系三方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。合伙期间，朱星太未按约定投入资金，应承担违约责任。三方合伙开办的生鲜超市因资金周转不足，从而出现亏损，最终导致关店和转店，本院对该事实予以认定。按协议约定，三方对合伙经营共负盈亏，散伙后本应对合伙期间账目及时进行清算，承担相应亏损，但三方最终对亏损并未清算，导致投入方刘超财产权益受损。现刘超不主张亏损，仅要求对其投入的案涉车辆办理过户登记手续的请求合理合法，本院予以支持，但过户费用应由其垫付。朱星太经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法典》第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十一条、第九百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱星太应在本判决生效之日起十日内协助刘超将车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌小型普通客车过户给刘超。 案件受理费25元（已减半收取），由朱星太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二一年二月三日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1083号之二申请执行人：罗云芬被执行人：杨昌平，男，侗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌平在贵州银行XXXX账户内存款人民币46634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月十九日书记员舒琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7140号原告：上海琼其食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董存奇，经理。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：李红超，男，1976年8月17日出生，汉族，住郑州市。原告上海琼其食品贸易有限公司与被告李红超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海琼其食品贸易有限公司的委托诉讼代理人赵洪明到庭参加诉讼。被告李红超经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琼其食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币79,000元；2、判令被告支付以79,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年11月19日起至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：黄阿峰系上海琼其食品贸易有限公司一分公司的负责人，黄阿峰以原告名义对外发生的业务系代表原告的职务行为。自2018年3月至2019年10月12日，被告李红超以英花达五厂名义向原告方采购食品辅料。2020年2月5日，被告向黄阿峰出具欠条，确认其欠黄阿峰货款共计柒万玖仟元。被告口头承诺在两三个月内归还。原告数次催讨，至今未果。故提起诉讼，要求判如所请。被告李红超未到庭答辩，于庭前提交书面答辩意见称，其确向黄阿峰出具了欠条，对拖欠货款事实无异议。被告做英花达五厂分包商的3年时间，一直都是黄阿峰给被告供货。但被告并非恶意拖欠货款，因2018年投资门店亏损及2020年新冠疫情等因素，被告目前无力归还，希望给予被告两年时间来归还货款及利息。本院经审理认定事实如下：黄阿峰系原告上海琼其食品贸易有限公司一分公司的负责人。被告曾从原告处采购食品辅料。2020年2月5日，被告向黄阿峰出具欠条一份，确认其欠黄阿峰货款共计柒万玖仟元。2020年10月21日，黄阿峰向本院出具情况说明一份，载明：“本人黄阿峰，系上海琼其食品贸易有限公司一分公司负责人，本人以上海琼其食品贸易有限公司名义对外发生的业务系代表该公司的职务行为。2020年2月5日，被告李红超向本人出具欠条，欠条上确定的货款柒万玖仟元的债权应属于上海琼其食品贸易有限公司。”被告至今尚未支付上述货款。以上事实，由原告提供的上海琼其食品销售单、欠条、上海琼其食品贸易有限公司一分公司营业执照、黄阿峰身份证明、情况说明及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据在案证据，可认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。原告已交付货物，被告至今未付清货款，理应承担向原告支付货款79,000元的责任。对于原告主张的以未付货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自本院收到诉状之日即2020年11月19日起至判决生效之日止的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红超于本判决生效之日起十日内支付原告上海琼其食品贸易有限公司货款79,000元；二、被告李红超于本判决生效之日起十日内支付原告上海琼其食品贸易有限公司以79,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年11月19日起至判决生效之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由被告李红超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二一年二月八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初596号原告：杨震坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周爽，女，1977年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨震坤与被告周爽委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震坤的委托诉讼代理人柳明浩到庭参加诉讼，被告周爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨震坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15410元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年6月1日至上述款项全部清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与天津泰福科技有限公司签订《积分落户协议》，委托该公司办理天津落户相关事宜，后因政策变化，积分落户协议无法继续履行，故原告与该公司协商后终止委托，该公司也同意将原告支付的剩余款项15410元退还原告，被告向原告出具欠条，承认欠付原告该款，并承诺于2020年5月31日前归还。到期后经原告多次催要被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。周爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与案外人天津泰福科技有限公司签订《积分落户协议》，约定原告委托该公司办理职业资格证书、专利、社保、公积金等落户项目。若因国家政策问题导致申报不成功或终止申报，退申报费及未办理的证书费用及未办理的社保费用。协议签订后由原告签字，该公司负责人即被告签字并加盖公司印章。协议签订当日，原告向天津泰福科技有限公司支付代办费用及社保、公积金费用33900元。后因政策原因该协议未能履行完毕，该公司应返还原告2018年1月至2019年6月未办理的公积金费5760元及2019年7月至12月的社保、公积金费用9650元。2020年5月3日，天津泰福科技有限公司股东即被告周爽向原告出具《欠条》一张，载明：“本人周爽（120105197703061229）欠杨震坤9650元＋5760元公积金，共15410元（壹万伍仟肆佰壹拾元整），订于2020年5月31日还清。欠款人：周爽，2020.5.3”。原告对被告代天津泰福科技有限公司清偿欠款表示同意。后因被告未能按《欠条》履行还款义务，原告现诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与天津泰福科技有限公司签订的《积分落户协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。因该公司未能依照协议履行义务，应返还原告已支付的社保、公积金费15410元，因被告自愿代公司偿还该款并出具《欠条》确认，原告也表示认可，本院不再置议。现因被告未能履行偿还义务，原告诉请要求返还该款及利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周爽返还原告杨震坤社保、公积金费15410元；二、本判决生效后，以15410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告周爽支付原告杨震坤自2020年6月1日起至实际清偿该款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年二月八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执355号 申请执行人：徐应东，男，土家族，1986年11月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街道都那村都那工业路3号，统一社会信用代码91440101MA5D15LG17。 法定代表人：谭泽文。 关于徐应东与闪现仓储物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5913-5926号《仲裁裁决书》已发生法律效力，闪现仓储物流（广州）有限公司应向徐应东支付工资6957.6元。因闪现仓储物流（广州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，徐应东向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执355号案立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐应东以其已与被执行人闪现仓储物流（广州）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其对自身权利的处分，无违反法律规定，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： （2021）粤0113执355号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执786号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：牛国强,男,1994年3月28日出生，汉族,送达地址：陕西咸阳市渭城区秦隆七厂十字天王一社区62号楼142号，身份证地址：陕西省蒲城县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牛国强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牛国强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初822号 原告：福建省龙岩嘉丰米业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山工业集中区**厂房，统一社会信用代码91350800705398071M。 法定代表人：苏云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余毅婷，福建欧顿律师事务所实习律师。 被告：忠园（龙岩）饲料有限公司，，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**成品车间**南面统一社会信用代码9135080066067986。 法定代表人：伍文嵩，执行董事。 原告福建省龙岩嘉丰米业有限公司（以下简称嘉丰米业）与被告忠园（龙岩）饲料有限公司（以下简称忠园饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉丰米业委托诉讼代理人胡朝能、余毅婷到庭参加诉讼。被告忠园饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嘉丰米业向本院提出诉讼请求：1、判令忠园饲料公司向嘉丰米业支付货款67114.5元。并支付从20起诉之日起至款清之日止，以67114.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由忠园饲料公司负担。 事实与理由：嘉丰米业系福建省粮食供应企业，主要经营范围包括：粮食收购、大米加工、粮食、饲料销售等。忠园饲料公司主要经营全价饲料、预混料、生物预混添加剂、饲料原材料的批发及零售。忠园饲料公司因生产经营需要于2019年4月16日向嘉丰米业购买米糠，货款为41922元；于2019年4月28日向嘉丰米业购买米糠，货款为30078元；于2019年6月2日向嘉丰米业购买米糠，货款为19036.5元，合计货款为91036.5元。忠园饲料公司收到货物后仅于2019年7月10日向嘉丰米业支付货款23922元。2019年9月4日，经双方对账，确认截止2019年9月4日，忠园饲料公司尚欠嘉丰米业货款97114.5元。此后，嘉丰米业多次向忠园饲料公司催讨货款，均未果。为维护合法权益，嘉丰米业遂诉至法院，请求判如所请。 忠园饲料公司未作答辩，亦未提供证据。 嘉丰米业围绕诉讼请求依法提供忠园（龙岩）饲料有限公司对账单，忠园饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。嘉丰米业提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与嘉丰米业主张的事实一致。 本院认为，嘉丰米业与忠园饲料公司之间的买卖关系合法有效，忠园饲料公司尚欠忠园饲料公司货款67114.5元，事实清楚、证据充分。忠园饲料公司未按约向嘉丰米业支付尚欠的款项，显属违约，应限期支付。嘉丰米业诉请支付从起诉之日起至款清之日止，以67114.5元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。忠园饲料公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 忠园（龙岩）饲料有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付福建省龙岩嘉丰米业有限公司货款67114.5元，并支付该款从2021年1月18日起至款还清时止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由忠园（龙岩）饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二一年二月三日 书记员 邱瑜（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初86号之一原告：南通宇源织造有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄海峰，总经理。委托代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：如东亮新纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：李春亮。原告南通宇源织造有限公司与如东亮新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南通宇源织造有限公司于2021年2月1日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告如东亮新纺织有限公司的起诉。本院认为，原告南通宇源织造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通宇源织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取3648元，诉讼保全费2520元，合计6168元，由原告南通宇源织造有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二一年二月一日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初174号 原告：刘某，女，汉族，1936年1月12日出生，现住邢台市襄都区。 被告：苏某1，男，汉族，1957年9月5日出生，现住邢台市襄都区。 被告：苏某2，男，汉族，1960年6月28日出生，现住邢台市信都区。 被告：苏某3，女，汉族，1963年6月1日出生，现住邢台市襄都区。 被告：苏某4，女，汉族，1975年1月8日出生，现住邢台市襄都区。 被告：苏某5，男，汉族，1966年11月1日出生，现住邢台市襄都区。 原告刘某与被告苏某1、苏某2、苏某5、苏某3、苏某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员  王颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  李森
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2195号之一 被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522600662999132Y，住所地贵州省凯里市永丰东路**。 法定代表人：兰宇军。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月三十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1090号 上诉人（原审被告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人严梅劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严梅的一审诉讼请求。事实和理由：一、严梅已年满50周岁，双方应是劳务关系，一审判决对此认定错误。二、本案系劳务关系，亚伦公司无需支付经济补偿金。 严梅辩称，亚伦公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 严梅向一审法院起诉请求：一、解除亚伦公司与严梅之间的劳动关系；二、亚伦公司向严梅支付拖欠的2020年4月份至2020年7月份的工资12227.24元；三、亚伦公司向严梅支付经济补偿金39634.6元。 一审法院认定事实：亚伦公司与严梅于2019年7月2日签定《劳动合同》1份;亚伦公司尚欠严梅2020年4月份至2020年7月份工资共计11333.69元未付；严梅于2011年1月7日入职该公司，于2020年8月19日离开该公司。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出泉港劳仲（2020）不字21号不予受理通知书，对严梅等人的仲裁申请认为申请人年龄超过国家法定的企业女职工退休年龄50周岁，决定不予受理。双方均同意解除劳动合同关系。 一审法院认为，严梅于2011年1月7日入职，其与亚伦公司间建立了劳动关系，严梅在五十周岁后仍继续在亚伦公司处工作至2020年8月19日，现亚伦公司未举证证明严梅已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方之间劳动关系仍然继续存续。亚伦公司未按时足额支付工资，双方均同意解除劳动关系且对离职时间无异议，故认定解除劳动关系时间为2020年8月19日。因双方对劳动关系解除前十二月即2019年8月份至2020年7月份期间的应发工资数额合计为39708.4元（2020年2月份无工资）均无异议，对于2020年2月份未上班期间的工资，考虑疫情等因素，酌情按当地最低工资标准即1720元/月计算，故认定该平均工资为3452.37元（41428.4元÷12个月）。严梅于2011年1月7日起入职该公司，至2020年8月19日离开该公司，工作年限共计9年7个月12天。亚伦公司未能及时按月足额支付严梅工资，其依法应支付经济补偿金为34523.7元（3452.37元×10个月）。综上，劳动者的合法权益受法律保护。严梅、亚伦公司之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，现严梅已离职，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠严梅的工资11333.69元及经济补偿金34523.7元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。严梅的一审诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、严梅与亚伦公司之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠严梅2020年4月份至2020年7月份工资共计11333.69元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付严梅经济补偿金34523.7元;四、驳回严梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，虽然严梅离职时已超过50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条的规定精神，本案在案证据并未能证明严梅已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故在亚伦公司未能及时按月足额支付工资的情况下，一审判决认定严梅有权获得经济补偿金并无不当。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月二十五日 书记员  林静燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初545号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****，裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学娇，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金东亮，该公司员工。 被告：徐昌华，男，1963年12月12日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉被告徐昌华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告当庭支付了赔偿款，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 审判员  廖克武 二〇二一年二月三日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更344号罪犯刘世伟，男，1992年1月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年12月14日作出（2011）麒少刑初字第942号刑事判决，以被告人刘世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘世伟不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）曲中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保21号 申请人：刘文亮，男，1985年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘昆，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人刘文亮于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人刘昆名下价值405000.00元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘昆价值405000.00元的财产。 案件申请费2545.00元，由申请人刘文亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：陆丽洁，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陆丽洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陆丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆丽洁偿付原告截止至2021年2月18日信用卡透支本金人民币191,657.99元(币种下同)，截止至2021年1月17日的利息24,307.41元、逾期还款违约金21,857.07元、分期付款手续费1,273.00元，共计239,095.47元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金191,657.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告陆丽洁未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年2月18日，被告拖欠信用卡透支本金191,657.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告陆丽洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月18日信用卡透支本金191,657.99元； 二、被告陆丽洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,133.16元，减半收取计2,066.58元，由被告陆丽洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初103号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津市经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室。法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立冬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款237535元;2.判令被告支付原告以欠付工程款本金237535元为基数，自2019年7月4日起至实际给之日止的利息损失(暂计算至2020年11月19日为13405.43元)，以上1、2项暂计至2020年11月19日共计为250940.43元；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由:2016年12月8日,原、被告双方因一汽大众基地冲压车间应急供气工程(紧急供热措施)调压箱采购及安装工程项目施工签订了《天津市建设工程施工合同》,合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程项目,工程内容及承包范围为图纸及工程量清单所示的调压箱采购及安装;合同价格形式为固定总价合同,约定固定总价为317535元。合同签订后,原告如约履行义务,及时保质保量完成了工程项目全部施工内容,双方并于2016年12月28日完成了竣工验收及工程结算,结算工程价款为合同固定总价317535元。现案涉工程早已交付使用,但被告拖延付款,仅在2019年7月3日付款80000元,尚欠工程款本金237535元至今未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程施工地点属于天津市滨海新区政府管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《天津市建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年二月七日法官助理杨阳书记员刘金芳附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢122号 广西玉林市强赢贸易有限责任公司、广西鼎昌盛混凝土有限公司： 本院执行的广西玉林市强赢贸易有限责任公司申请广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司自动履行，执行金额1700000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终162号 上诉人（原审原告）：李素梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**）2A（栋）****。 法定代表人：孙文全。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司，四川晟邦房地产开发有限公司破产管理人。 管理人负责人：姜尚，总经理。 上诉人李素梅因与被上诉人四川晟邦房地产开发有限公司与破产有关纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李素梅未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李素梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月三日 书记员 文雅渝
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1523民初254号 原告：郑金坤,男，1994年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区聚鑫花园2号楼5单元102室。 被告：赵培利,男，1989年10月24日生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道南八里村219号。 原告郑金坤与被告赵培利委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金坤到庭参加诉讼，被告赵培利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑金坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵培利偿还郑金坤欠款30000元及利息（自2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由赵培利承担。事实与理由：2019年11月13日起，郑金坤因需要办理合法的国外驾驶证件，分三次向赵培利支付代办证件费50000元。但赵培利仅办理成功一个证件，后续证件至今未能办理。2020年11月16日，经双方协商，赵培利同意退还剩余的30000元。但因其暂时无力支付，承诺该费用作为向郑金坤的借款，并承诺2020年11月17日还清，赵培利当日出具欠条一张。郑金坤多次找赵培利催要该笔借款，但赵培利均推脱经济困难，至今未能偿还。为维护自身的合法权益，郑金坤诉至法院，望判如所请。 赵培利未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。 郑金坤围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、郑金坤与赵培利微信聊天记录一份，以证明郑金坤为办理证件分别于2019年11月13日、11月24日、12月22日向赵培利微信转账5000元、20000元、20000元，合计 45000元； 2、中国农业银行转账回执一份，以证明2019年11月24日郑金坤向赵培利银行账户转账5000元； 3、欠条一份，系赵培利亲笔书写并捺印，以证明赵培利欠郑金坤30000元。 对于郑金坤提交的上述证据，因赵培利缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑金坤因需要为四个宁夏人办理蒙古国驾驶证，通过“快手”认识了自称能办证的赵培利。双方协商办成一个证件需要30000元，包括请翻译、约考等费用。不包括考证人员的吃住等费用，这需要他们自行负担。考证时在与赵培利一起到蒙古国后，他们便提前将该费用交与赵培利，由其负责安排吃住等。 郑金坤因为四人办理证件，分别于2019年11月13日、11月24日、12月22日向赵培利微信转账5000元、20000元、20000元，合计45000元。又于2019年11月24日向赵培利银行转账5000元，共计50000元。郑金坤承诺办成后，再将余款70000元交清。 后因赵培利仅办成一个证件，且四个办证人员去了两次蒙古国，仍未办成其他人员的证件，产生了一些不必要的花费，以致他们向郑金坤索要。基于上述情况，2020年11月16日，双方协商由赵培利退还郑金坤30000元，含未办成的办证费及办证人员一些不必要的花费，于同日由赵培利出具欠条一张，并约定第二日还清。该款后经郑金坤多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因本案双方因委托合同关系引起的纠纷发生在民法典施行前，不属于但书规定的情况，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。郑金坤委托赵培利办理合法的国外驾驶证件,双方构成委托合同关系,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。因赵培利未能按指示完成全部委托事项,双方于2020年11月16日就委托合同解除达成一致。赵培利出具欠条给郑金坤,约定将郑金坤已交付的相关费用30000元归还。该欠条应视为双方对之前经济往来款项的结算。赵培利作为完全民事行为能力人,其向郑金坤出具欠条,在欠条上签字并加摁手印,其应知晓该欠条代表的法律后果。该欠条系赵培利真实意思的表示。因此,该欠条对其约束力,其应按约履行自己的义务。根据欠条载明的欠款数额及还款时间（2020年11月17日）,赵培利未按约定履行偿还欠款义务,郑金坤主张赵培利偿还欠款并支付逾期还款利息诉求，有事实和法律依据,应予支持。郑金坤主张自2020年11月17日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的诉讼请求，于法有据，予以支持。 赵培利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对郑金坤的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对郑金坤的合理请求依法可作缺席判决予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵培利于本判决生效后十日内归还郑金坤欠款本金30000元及自2020年11月17日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵培利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李本山 二〇二一年二月四日 书记员  李 贺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2619号 原告:杨顺国，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现经常居住地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：周漆邦，男，1990年1月24日出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 原告杨顺国诉被告周漆邦建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺国及其委托诉讼代理人方红到庭参加了诉讼，被告周漆邦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨顺国向本院提出诉讼请求：一、判令周漆邦支付尚欠的租金124708.7 元；二、判令周漆邦赔偿尚未退还钢管及配件损失69600元；三、本案诉讼费由周漆邦负担。 周漆邦未提交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案周漆邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对杨顺国提交的证据复印件与原件核对一致，杨顺国提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对杨顺国提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：杨顺国在扶绥县附近经营建筑脚手架租赁业务。2019年4月2日，周漆邦到杨顺国经营场地与杨顺国签订《脚手架材料租赁合同》。合同约定：周漆邦向杨顺国租赁脚手架使用的钢管、扣件、工字钢、卸料平台、顶托等，租赁物使用地点和工程名称为鑫盛建筑安装公司，钢管按每米每天0.03元、扣件按每个每天0.02元、顶托按每顶托按每个每天一角、炮筒每个每天0.05元计算。租赁时间从2019年4月2日到2019年6月2日，超出二个月以实际租用时间计算。进场、退场及费用由周漆邦负责；材料退还以同等质量规格退还，若周漆邦丢失、损坏杨顺国的材料，按市场价赔付杨顺国。合同还约定了其他内容。合同签订后，周漆邦分多次租赁拉走杨顺国材料38.88吨（注：工程地址在海螺水泥厂）。后于2019 年8月22日退还21.48吨，尚有17.18吨未退还。周漆邦使用杨顺国材料一直没有支付租金，截止2020年9月30日，拖欠租金124708.7元，未还材料17.4吨，杨顺国主张按目前市场钢材价酌情取低位以下每吨4000元计算，损失69600元。经多次催促，周漆邦以各种理由推脱，因而成讼。 本院认为，2019年4月2日杨顺国与周漆邦签订的《脚手架材料租赁公司》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。造成租赁物损失的，应当赔偿损失。因此，杨顺国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周漆邦向杨顺国支付尚欠的租金124708.7元； 二、周漆邦向杨顺国赔偿损失（未返还钢管及配件折价） 69600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，则 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4186元，公告费600元，由周漆邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  陆月娥 二〇二一年二月七日 书记员何慧清
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之一申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保8号 申请人：杨苏贞，女，1968年8月20日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄联新房地产开发有限公司 法定代表人：邓辉职务：董事长 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人杨苏贞于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄联新房地产开发有限公司名下的银行存款78819817.42元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值78819817.42元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄联新房地产开发有限公司名下的银行存款78819817.42元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年二月八日 书记员  于限英
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执恢61号之二 申请执行人：梁康，男，1982年1月22日生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。 被执和人：何国健，男，1963年11月7日生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。 本院在恢复执行申请执行人梁康与被执行人何国健民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)湘1224民初1604号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院于2020年10月20日冻结被执行人何国健的银行存款10075元或查封/扣押被执行人何国健价值相当的其他财产，于2021年2月19日提取了被执行人何国健在怀化市住房公积金管理中心溆浦管理部的收入10075元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人何国健银行存款10075元的冻结或价值相当的其他财产的查封/扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 奉志辉 审 判 员 杨 晖 审 判 员 刘继刚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 张恒嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执736号 被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案，执行案号为（2021）皖1103执736号。被执行人滁州中普置业有限公司已依照（2019）皖1103民初2026号民事判决书所确定的义务给付申请执行人820元，本案执行完毕。结案时间为2021年2月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0116执523号申请执行人阚晓红与被执行人摩佰尔（天津）大数据科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案执行。执行中被执行人摩佰尔（天津）大数据科技有限公司自动履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1299号 杨永全、虞定谦: 申请执行人杨永全、虞定谦与被执行人付海钱股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人杨永全、虞定谦与被执行人付海钱股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6232号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保11号申请人：江西太平洋建设集团有限公司，住所地江西省新余市城北沿江路999号暨阳尚品国际A栋四楼，统一社会信用代码91360500591819623N。法定代表人：黄小秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金华,湖北惠山律师事务所执业律师，一般代理。被申请人：湖北苏洪建设工程有限公司，住所地湖北省京山市温泉新区温泉路（汤堰学校院内），统一社会信用代码91420821095469097P。法定代表人：吴庆书。申请人江西太平洋建设集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北苏洪建设工程有限公司在金融机构的银行存款519元，冻结期限一年。大家财产保险有限责任公司为申请人的诉前财产保全申请提供了519万元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北苏洪建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司京山支行（账户：18×××07）的银行存款519万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人江西太平洋建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二一年二月八日书记员  左思琦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初123号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人苏丕明，男，1983年11月27日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人苏丕明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人苏丕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日1时27分许，被告人苏丕明酒后驾驶云Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为149.88ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人苏丕明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏丕明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人苏丕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终70号上诉人（原审原告）：黎著作，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南方消防电力工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘庆灿。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。上诉人黎著作与被上诉人佛山市南方消防电力工程有限公司（以下简称南方公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告黎著作的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人黎著作不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认为《检讨》上有黎著作的签名，故此认为黎著作存在严重违反规章制度的行为是错误的。黎著作并非在严禁吸烟的场所，只是在楼道外或者厕所吸烟。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、黎著作入职时签署的《员工手册》实际上只是签名而已，从没解释过《员工手册》的内容，也没有组织过学习，黎著作对《员工手册》内容并不清楚。一审判决认定黎著作知晓《员工手册》的内容，是不公平不合理的判决。三、黎著作的行为没有造成任何安全事故，也没有给南方公司造成损失，没有严重违反规章制度。综上，黎著作上诉请求：1.撤销（2020）粤0604民初23856号民事判决；2.改判南方公司向黎著作支付违法解除劳动合同的赔偿金108320元；3.本案诉讼费由南方公司承担。针对黎著作的上诉，被上诉人南方公司答辩称：一、坚持一审提出的答辩意见。二、在一审庭审中，黎著作承认有在变电站内抽烟的行为，但其在一审过程中仍不知悔改，抗辩其抽烟环境是根据其多年经验得出的安全区域，如二审支持其诉请，则日后南方公司的《员工手册》及供电局的安全指引都没有规范作用，员工均可以在供电局作出抽烟行为。南方公司是根据供电局安全规定作出的员工手册，因为供电局曾出现员工抽烟导致的安全事故，万一真的发生火灾等安全事故，不仅危害变电站内工作人员的人身安全，产生无法挽回的经济损失，也会导致南方公司在维保行业无法立足。据南方公司反映，由于黎著作的行为，供电局在下一年维保续约会重点考察该项内容，告知南方公司可能无法续约。二审期间，黎著作、南方公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。结合双方的诉辩及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为南方公司解除与黎著作的劳动关系是否符合法律规定。南方公司以黎著作严重违反规章制度而出具《解除劳动合同通知书》主动解除劳动关系。南方公司主张其解除的依据为《员工手册》。就《员工手册》的法律效力问题，南方公司提供了表决统计表反映《员工手册》经过了职工代表大会讨论表决，制定程序符合法律规定；提供了黎著作签名确认的《员工手册签收回执》，反映其将《员工手册》告知了黎著作。因此，《员工手册》可以作为处理双方劳动关系的制度依据。就事实方面，南方公司提供了黎著作签名确认的两份检讨，反映2019年9月18日、2020年3月26日，黎著作在供电维保单位禁烟场所吸烟，黎著作对此事实也予以确认。而根据《员工手册》的规定，“在电站工作，绝对不能在工作场所抽烟”，“如员工违反本手册相关规定的，属于员工严重违反公司规章制度的情形，公司有权依法解除劳动合同。由此能够证明黎著作连续违反《员工手册》规定的事实。”黎著作作为多年从事供电设备维保的工作人员，即便没有《员工手册》的规定，也应知道供电场所事关公共安全应当禁止吸烟的安全常识。因此，黎著作作为专业人员，在变电站这种事关公共安全的场所违反安全规范，应当认定为严重违反规章制度的行为。南方公司以严重违反规章制度解除与黎著作的劳动关系，符合法律规定。原审判决南方公司无需支付解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黎著作的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎著作负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年二月二十二日书记员 刘钟婷