北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13636号原告：高红星，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：王志国，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路时代家园2号楼S3-201。负责人：赵欣。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告高红星诉被告王志国、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称平安静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红星及其委托诉讼代理人樊玺、被告王志国及其委托诉讼代理人宋志国、被告平安静海公司的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高红星向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿医疗费96562．12元、住院伙食补助费850元、护理费10000元、误工费5504元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金364292元、被扶养人生活费27837元，合计535045．12元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日23时30分，被告王志国驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路与南丰路交叉口处，与原告驾驶的“富士达”牌电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。王志国驾驶“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故证明：由于事发道路路口信号灯工作状态无法确定，因此无法认定此事故成因。原告的伤情达到了伤残的程度，为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院。王志国辩称，我方驾驶车辆通过路口，属于正常行驶，未闯红灯，未超速，原告属于逆向行驶，故我方最多承担次要责任或无责。该次要责任赔偿超出交强险的部分应当由平安静海公司赔偿，其赔偿应包括鉴定费和诉讼费。关于鉴定费和诉讼费，在投保保险时，保险公司未明确告知，故应当由保险公司承担，同时也未有相关证据证明由王志国承担。我方为原告垫付了4033元，请求予以返还。对伤残赔偿金，原告提供的与顺丰签订的劳动合同为复印件，无其他证据证明其在昌平居住生活一年以上，请法庭核实。对精神损害抚慰金，请法院酌定。平安静海公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。由于交警部门未作出事故认定，但根据事发时的违法行为记载显示原告驾驶的电动自行车逆向行驶，确认了原告有违法行为，我方认为应按照原告主要责任被告次要责任的比例划分责任。我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔情形的情况下对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。根据保险公司前期的勘察报告，原告在北京玉田村居住，是送快递的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月6日23时30分，在北京市昌平区顺沙路与南丰路交叉路口处，王志国驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区顺沙路与南丰路交叉路口处，适有高红星驾驶“富士达”牌电动自行车（无号牌）由南向北驶来，重型半挂牵引车前部与电动自行车左侧相撞，造成高红星受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队（以下简称沙河交通队）勘查现场并调查后出具《道路交通事故证明》，认定高红星驾驶电动自行车逆向行驶，违反右侧通行的规定。但因两车进入路口时信号灯工作状态无法确定，无法认定此事故成因，故未对责任作出划分。事故发生后，高红星被送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年7月7日至2019年7月24日住院治疗17天，经诊断为腹部闭合性损伤（脾破裂、胰尾破裂）、左侧7-9肋骨骨折、双肺损伤、全身散在皮擦伤、头部开放伤口清创缝合术后、颅外软组织损伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、脑挫裂伤、左侧腓骨小头骨折等。高红星为治疗共产生医疗费108515．12元（包含王志国垫付的3953元），王志国还为高红星购买80元护理用品。案件审理过程中，高红星申请对其伤情所需的伤残等级做司法鉴定。北京市高级人民法院组织摇号确定北京盛唐司法鉴定所作为本案鉴定机构，该鉴定所于2020年5月11日出具《司法鉴定意见书》。高红星预交鉴定费用2750元。另查一，对于事故发生时路口信号灯的状态，高红星和王志国均称各自方向的信号灯为绿灯。本院依法向沙河交通队调取《道路交通事故卷》。该卷宗中并无内容可以反映事发时信号灯的状态，且民警的工作记录显示，事发地点监控设施接口故障，无视频监控录像。结合事故认定书认定的事实及卷宗中的现场照片，本院认定双方的过错有：1．高红星驾驶电动自行车逆向行驶，违反右侧通行的规定；2．王志国驾驶重型车辆在夜间行驶经过路口时未尽到谨慎驾驶义务。另查二，高红星任职于北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司），顺丰公司出具《误工证明》，证明高红星因交通事故受伤，自2019年7月7日至2019年8月7日请假未出勤，高红星请假前一年的月平均工资为6627元，因其请病假，请假期间支付工资1123．69元。该证明无落款日期和经办人签字。经本院释明，高红星提交其招商银行工资卡交易明细，本院对比高红星事发前一年平均收入及7月和8月实发工资总额后，依法认定高红星主张的误工损失5504元合理。高红星的父亲高文省（1955年11月16日出生）年老体弱、患有多种老年疾病、基本丧失劳动能力，没有经济来源，由高红星和高红芳一同扶养。另查三，王志国驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××）在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口公司）投保交强险，在平安静海公司投保商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间。平安张家口公司已赔偿高红星医疗费用和死亡伤残赔偿金共计12万元。案件审理过程中，高红星陈述其诉讼请求中主张的医疗费和残疾赔偿金系已扣除12万元的数额。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，王志国已为高红星垫付的费用及平安张家口公司已赔偿的款项，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。基于高红星的诉讼请求，本院核实其合理损失如下：医疗费108515．12元、住院伙食补助费850元、护理费4580元（80元+30日×150元/日）、误工费5504元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金502129元（包含被扶养人生活费27837元），共计651578．12元。上述损失中包含王志国垫付款4033元和平安张家口公司已赔付的12万元。上述事实有道路交通事故证明、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费发票、费用明细、劳动合同书、误工证明、护理用品收据、鉴定费发票、鉴定意见书、道路事故卷宗、村委会证明、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现无证据证明任何一方存在违反信号灯通行的过错行为，在此前提下，王志国系正常直行通过交叉路口，无超速和变道行驶等行为，但作为重型机动车驾驶员应尽到谨慎和安全驾驶义务，其在夜间驾驶车辆未能有效避免事故发生存在一定过错；而高红星系逆行驾驶非机动车穿行路口，应格外注意避让直行车辆，其逆行行为系事故发生的主要原因。综合考虑双方的过错程度，本院依法减轻机动车一方的赔偿责任至30%，即高红星承担本案交通事故的主要责任、王志国承担事故的次要责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于高红星的上述损失，扣除平安张家口公司已在交强险限额范围内赔偿的12万元后，平安静海公司应在商业三者险限额内按责任比例赔偿高红星各项损失159473．44元（其中的4033元垫付款应给付王志国）。高红星主张的护理费过高，本院依法予以调整。高红星主张王志国存在未按信号灯指示驾驶车辆的过错行为，但未提出证据予以证明。本院依据已查明的事实，依法认定责任划分。王志国和平安静海公司抗辩意见中合理的部分本院予以采纳，无证据佐证的部分本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿高红星各项损失共计155440．44元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内给付王志国垫付款4033元；三、驳回高红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（高红星已全部预交），由高红星负担2830元（已交纳），由王志国负担1745元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2750元（高红星已全部预交），由高红星负担1925元（已交纳），由王志国负担825元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 旭二〇二一年二月二日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇