云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初49号 原告：杨某，女，2002年8月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨吉权（系杨某之父），男，1973年2月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：朱春利，女，1985年11月18日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李应红，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨某与被告朱春利健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨吉权、被告朱春利及其委托诉讼代理人李应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12401.75元，其中医疗费2032.75元、误工费160元／天×9天＝1440元、护理费221元／天×9天＝1989元、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元、营养费60天×9元／天＝540元、车费500元、精神损失费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，被告系原告亲堂嫂。两家在赡养老人、土地等问题上素有矛盾。2019年7月3日9时许，原告从家里出来准备扫场院，看到被告的丈夫杨朋开着皮卡车故意撞原告的父亲杨吉权，双方为此发生争吵。后被告过来揪着原告大吵，并对原告大打出手，还未成年的原告无还手之力，后被旁人拉开。当时因杨吉权的伤情较重，故忙着给杨吉权看伤，原告到事发第三天才被亲人送到富源县中医医院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，住院9天。原告身体受伤，经济受损，精神上也受到巨大伤害，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱春利辩称，本案属于健康权纠纷，但本案原告诉状中的陈述只有危害结果而没有危害行为与结果的因果联系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨某向本院提交以下证据：1.富源县中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、血液细胞分析报告单、检验报告单粘贴单、住院证、住院病人账页各一份，证明原告受伤后在富源县中医医院住院的事实；2.富源县中医医院住院医疗收费收据一份、门诊收费票据两份、收据一份，证明原告开支医疗费2032.75元的事实；3.富源县中医医院出院证一份、病情证明书一份，证明原告被诊断为多处软组织伤。 经质证，被告朱春利对原告杨某提交的证据合法性予以认可，但关联性不予认可。 经原告杨某申请，本院向富源县公安局营上派出所调取以下证据：营上派出所对杨某1、杨某2、刁某、杨某3、杨某4、杨某、杨某5、余某、朱某、田某、杨某6进行询问所做笔录，证实双方发生纠纷的经过。 经质证，原告杨某认为杨某1、朱某、杨某5、余某、杨某6的陈述不符合事实，对其余询问笔录无异议。被告朱春利对询问笔录的合法性、真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。 被告朱春利向本院提交以下证据：光碟一张，系事发当天所录视频，证明在此次打架中原告存在故意，把被告方的手机打落在地，即便原告受伤是被告造成的，因原告存在故意，应自行承担。 经质证，原告杨某认为视频不完整，不是事发当天的全部经过，是在被告打了原告之后才录的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告杨某提交的证据证明原告受伤住院治疗情况及开支的医疗费，本院予以采信。本院依申请调取的证据系公安机关对事发时在场人员在所作询问笔录，本院予以采信。被告朱春利提交的证据反映事发时双方发生争吵的情况，但不能证明其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告朱春利系同村人，朱春利系杨某之堂嫂。2019年7月3日9时许，杨某之父杨吉权认为被告朱春利之夫杨朋开车将其撞伤，双方发生争吵，后引发两家人发生争吵。在争吵过程中，朱春利与杨某相互推搡，导致原告杨某受伤。原告杨某于2019年7月6日到富源县中医医院住院治疗，于2019年7月15日好转出院，出院诊断为：多处软组织伤，开支住院费用1899.25元，门诊费用133.5元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，下同）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告朱春利与原告杨某在争吵过程中相互推搡，原告杨某在推搡过程中受伤，被告朱春利应承担相应的赔偿责任。 原告杨某受伤后损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”杨某主张医疗费2032.75元，其提交了医疗机构出具的收款凭证、病情证明等予以证实，本院对其主张的医疗费予以确认。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨某在受伤住院时系未成年人，仍在校就读，尚无收入，对其主张的误工费不予支持。3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”杨某主张住院期间护理费1989元符合法律规定，予以支持。4.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”杨某主张住院伙食补助费900元符合法律规定，予以支持。5.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨某系软组织伤，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，其关于赔偿营养费的请求，本院不予支持。6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”杨某主张交通费500元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。7.精神损失费，杨某主张精神损失费5000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨某受伤后损失合计4921.75元。 对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方均未能冷静处理纠纷，导致发生吵打、受伤，原告杨某对纠纷的发生也有过错，可减轻被告朱春利的赔偿责任，由朱春利对杨某的损失4921.75元承担70%的赔偿责任，即3445元。 综上所述，原告杨某要求被告朱春利赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱春利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某因本次纠纷所造成的各项损失共计3445元； 二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱春利负担35元，原告杨某负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二一年二月十八日 书记员  郭丽佳