wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4628号 原告：齐会利，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。 被告：焦提晋，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，户籍地博兴县。 原告齐会利与被告焦提晋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范名一到庭参加了诉讼，被告焦提晋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐会利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款26800元；2.依法判令被告赔偿原告逾期付款损失(其中①以13400元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日为2921.20元；②以13400元为基数，自2019年1月1日起按利率6%计算至2019年8月19日为509.20元；③以26800元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日，以上暂计为3430.40元，暂合计30230.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来承包被告工程施工，原告依约完成施工工作，但被告却未按约付款，至今被告尚欠原告2015年工程款13400元，2018年丽景新园装饰工程款6900元，锦绣城装饰装修工程款6500元。以上合计26800元，原告向被告催要上述工程款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特依法具状法院，请予公正裁决为盼。 被告焦提晋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、手机录音。经本院审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年至2018年期间，焦提晋多次雇佣齐会利为其承揽的住户室内装修铺设地面瓷砖，焦提晋支付部分劳务费，并给齐会利出具了欠条两份。2015年12月7日，焦提晋尚欠齐会利在东营的住户铺地板砖人工费13400元；2018年12月18日，焦提晋尚欠齐会利丽景16号楼2单元403室铺砖工费6900元，锦绣城8号楼1502室铺砖工费6500元未付，并承诺春节前付清。后经齐会利向焦提晋催要，焦提晋未偿还上述欠款。 本院认为，本案焦提晋承揽住户室内装饰装修工程后，将铺设地面瓷砖工程雇佣齐会利施工，焦提晋向齐会利支付劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。齐会利按约定完成劳务施工，经焦提晋与齐会利进行结算，并出具了欠款凭证，齐会利诉请焦提晋支付工程劳务费26800元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；同时，焦提晋未按约支付齐会利工程劳务费，给齐会利造成了利息损失，因双方未约定损失的赔偿方式，齐会利诉请焦提晋按年利率6%计算赔偿其利息损失，无事实依据，齐会利的损失应为银行贷款利息损失，本院依法确定损失赔偿额的计算方式为：以欠款本金为基数，根据齐会利主张的计算期间，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告焦提晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦提晋于本判决生效之日起十日内归还原告齐会利劳务费26800元并支付利息（利息计算方式：其中以13400元为基数，自2016年1月1日起，另以13400元为基数，自2019年1月1日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以26800元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告焦提晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  刘志明 二〇二一年二月一日 书 记 员  崔丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2750号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：李丙贵，男，1967年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李丙贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼，被告李丙贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿交通事故损失10,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日9时50分许，在上海市宝山区铁城路XXX号，案外人钱某某驾驶苏K2XXXX车辆(在原告处投保车损险)与被告驾驶的电瓶车相撞，经认定，被告负事故主要责任。事发后，钱某某向原告提出索赔请求，原告已向其支付保险赔款17,000元。现原告向被告主张代位求偿，因被告负主要责任，请求按60%承担赔偿款，望判如所请。被告李丙贵未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书，记载2018年8月29日9时50分，钱士琴驾驶苏K2XXXX车辆与李丙贵驾驶电动自行车发生碰撞，李丙贵承担主要责任，钱士琴承担次要责任。2、出险车辆信息表，记载标的车苏K2XXXX行驶证车主和被保险人均为钱士琴，该车在原告处投保强制三者险、机动车损失保险(保额为219,800元，含不计免赔)、机动车第三者责任保险等。3、机动车辆损失确认书，记载苏K2XXXX车辆因本次事故导致的估损金额为17,000元。4、维修结算单及维修费发票，记载苏K2XXXX车辆因本次事故的维修金额为17,000元。5、支付回单，记载原告于2019年5月9日向钱士琴赔付6,800元，于2019年7月8日赔付10,200元，共计17,000元。6、权益转让书，记载钱士琴请求原告将损失10,200元予以赔付，并将追偿权转移给原告。被告李丙贵未提交证据。鉴于被告李丙贵未到庭应诉，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人在定损后已经向被保险人赔付车损，依法有权代位主张相应赔偿。被告对事故发生承担主要责任，原告据此请求被告按60%的责任比例承担赔偿款，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丙贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经济损失10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.5元(原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由被告李丙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯二〇二一年二月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执241号申请执行人：宾守利，女，汉族，1974年06月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张德付，男，汉族，1983年12月28日出生，四川省叙永县。申请执行人宾守利与被执行人张德付借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111250元并承担本案执行申请费1568元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人张德付在支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币300元，控制金额占标的比例过小未划拨；本院发现被执行人张德付名下有位于重庆市荣昌区昌州街道房屋一套，经核实该房屋已转移至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的111250元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的111250元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月十九日书记员 王化梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异11号 异议人（利害关系人）：李晓伟，男，1979年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：杨选明，男，1963年3月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王贵平，男，1971年10月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨选明与被执行人王贵平民间借贷纠纷一案中，异议人李晓伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李晓伟称，乌审旗人民法院于2020年12月1日作出（2020）内0626执恢423号执行裁定，乌审旗人民法院依据上述裁定书在乌审旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖ｘｘ区的登记在案外人王子跃名下，实际归被执行人王贵平所有的商业房（房产证号：ｘｘ××ｘｘ号，土地证编号：ｘｘｘ××ｘｘ号，异议人以429880元价格竞拍获得上述房屋。异议人竞拍获得后发现上述房屋与乌审旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上所宣传的照片严重不符，平台上所展示的房屋照片为ｘｘｘｘ超市，但拍卖的房屋根本不是ｘｘｘｘ超市，而是ｘｘｘｘ超市其中的一间房屋，并不是ｘｘｘｘ超市所占的全部房屋，平台上没有把房屋具体面积表明，此宣传图片误导异议人以429880元高价竞拍获得上述房屋，属于重大误解。乌审旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上所述的上述房屋水、暖、电齐全、中档装修，但上述房屋不供暖，装修简陋，与宣传事实不符。上述行为属于诱导性质的宣传，误导异议人以为上述房屋水、电、暖配套设施齐全。综上所述，为了维护异议人的合法权益，现请求：依法撤销（2020）内0626执恢423号执行裁定书并退还异议人购房款429880元。 本院查明，原告杨选明诉被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月13日作出（2014）乌民初字第1887号民事调解书，调解协议内容：被告王贵平借原告杨选明45000元及利息，于2014年12月12日前付本金45000元及利息20000元（从2011年7月1日至2014年11月12日的利息），剩余利息原告杨选明自愿放弃；被告王贵平不能按时付款重新计算利息，以本金45000元从2011年7月1日起，按银行同类贷款利率的4倍计算至还清款为止。案件受理费970元由被告王贵平负担。调解书生效后，被告王贵平未按期履行给付义务，原告杨选明向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年12月1日，本院作出（2020）内0626执恢423号执行裁定书，裁定：依法拍卖位于ｘｘ区的登记于王子跃名下，实际归王贵平所有的房产（房产证号：ｘｘ××ｘｘ号，土地证编号：ｘｘｘ××ｘｘ号）。异议人李晓伟于2021年1月13日将拍卖房屋尾款409880元汇入乌审旗人民法院账户内，于2021年1月29日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定,当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的,可以提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定,当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的,人民法院应当支持：(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；(二)由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；(三)竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的；(四)买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；(五)违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；(六)其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院作出的司法拍卖公告中已明确拍卖财产的现状，特别提醒标的物以实物为准，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。公告的相关提示内容和表述清楚明确，并不存在未披露的信息或严重失实，致使买受人产生重大误解之情形。竞买人在竞拍前负有注意义务，应当自行对拍卖物的现状等进行充分了解。因此，异议人提出的实际房屋与司法拍卖网络平台上的宣传不符的主张无事实及法律依据，本院不予支持。异议人据此提出撤销拍卖的请求,无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回异议人（利害关系人）李晓伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 呼  和 审判员 哈斯达来 审判员 敖 特 根 二〇二一年二月九日 书记员 郝 耀 华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4004号原告：余力，男，1987年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：钱庆洁，女，1987年2月1日生，汉族，系原告配偶。被告：尹道顺，男，1981年2月16曰，汉族。原告余力诉被告尹道顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告余力的委托诉讼代理人钱庆洁到庭参加诉讼，被告尹道顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余力向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹道顺偿还其借款4万元及利息（自2017年6月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月6日，被告因家中急用钱向其借款4万元，并承诺在2017年6月6日归还，原告将钱借给被告之后，被告向其出具了借条，但借款到期后一直未予还款，故诉至本院。被告尹道顺未应诉。经审理本院认定事实如下：2017年1月6日，被告尹道顺向原告余力出具借条一份，载明今借到余力4万元整，于2017年6月6日前归还。关于该笔借款，因余力尚在监狱服刑，余力配偶钱庆洁陈述称，其和余力在余力叔叔家现金交付给尹道顺，其叔叔和尹道顺关系很熟，当时尹道顺称家里急用钱找其借款。款项出借后，尹道顺未做还款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹道顺向原告余力借款向余力出具了借条，故双方之间借贷关系成立，尹道顺应承担还款责任。尹道顺未按期偿还借款，应向余力支付逾期利息，故对于余力要求尹道顺偿还借款4万元及逾期利息，本院予以支持。被告尹道顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告尹道顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余力借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年6月6日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告尹道顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年二月八日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初210号   原告：黄某。   诉讼代理人：吴某，系宁夏三略律师事务所律师。   被告：伟某。   原告黄某诉被告伟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金44880.02元，支付逾期还款利息39494.42元（按年利率24%计算自2017年5月15日至2021年1月15日），共计84374.44元；2.请求判令被告按年利率24%支付利息至实际付清之日；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定了利息，原告按约定向被告银行卡中转入80000元，被告收到借款后向原告偿还了35119.98元，余款至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至本院依法支持其诉讼请求。   本院认为，被告伟某的户籍地址为内蒙古鄂尔多斯市××旗，原告黄某提供的被告伟某的现住址并非被告住址，原告黄某也未提供被告伟某居住于本辖区内的证据，故本案不属于本院管辖。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王志成   二〇二一年二月三日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执608号 申请执行人：安徽其力律师事务所,住所地安徽省滁州市天长路33号，统一社会信用代码31340000758522697M。 负责人:高秀兵,该所主任。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被执行人:范永高,男,出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人安徽其力律师事务所与被执行人范永高委托合同纠纷一案中，经查，被执行人范永高名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人范永高价值人民币3075元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 二〇二一年二月九日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初514号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MUNM80X,住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢501室。法定代表人：汪建明。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司（简称霍姆斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告霍姆斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金、运费7,900元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利息的4倍计算自2018年12月29日至实际给付之日止），并支付本案律师费2,500元，合计10,400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月起租赁原告高空升降机设备1台，上述设备到期后，被告共计欠租金、运费12,900元，被告给付部分租金，余款7,900元一直未付，被告已构成违约。根据合同之规定被告应当承担违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告霍姆斯公司未应诉答辩。本院经审理查明，2018年10月26日，众能公司（出租方）与霍姆斯公司（承租方）签订《设备租赁合同》一份。合同第一部分约定，由承租方租赁出租方1台14米高空升降机，预计租赁期间2018年10月27日至2018年11月25日；租金标准：天租价300元/台，月租价6,000元/台；租赁物进、退场运输及风险由承租方负责，承租方承担费用；进、退场费用600元；预计租金总额6,000元，首期付款总额5,000元。合同第二部分第2.1款约定，实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同第一部分约定的天租价标准计算（天租价×实际租赁天数），总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月以上的，各满月期间按本合同第一部分约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）。第2.3款约定：租金采取后付方式的：（1）若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满前全额支付租金；（2）若租赁期限满30日及以上的，（Ⅰ）承租方应于起租日后满30日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；（Ⅱ）以起租日后满30日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于支付期间前全额支付当期租金；（Ⅲ）若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期限届满前按实际使用天数全额支付当期租金。第2.4款约定：各期租金支付期限届满当日为法定休息日或节假日的，租金应于届满当日前最后一个工作日前支付。合同第4.2款约定：承租人违反本合同及其他相关约定的，……承租人应向出租人支付违约金：（1）未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金；（2）其他违约行为的，按涉事租赁物实际租金总额的20%计算违约金。除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。合同签订后，众能公司于2018年10月27日向霍姆斯公司交付型号为JCPT16DC的高空作业平台设备1台。霍姆斯公司于2018年12月29日向众能公司退还上述租赁设备。经计算，霍姆斯公司应支付租金12,600元，运费300元，扣除已支付5,000元，尚有7,900元一直未付。因霍姆斯公司未按约支付租金、运费，众能公司提起本次诉讼，为此支付了律师费2,500元。以上事实，设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单、民事委托代理合同、律师费付款流水、跨行汇款受理回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告众能公司与被告霍姆斯公司之间签订设备租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。原告众能公司按约将租赁物交付给被告霍姆斯公司使用，被告霍姆斯公司未按约支付租金及运费，应承担违约纠纷责任。原告众能公司要求被告霍姆斯公司支付租金、运费计7,900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告众能公司要求被告霍姆斯公司承担逾期付款利息的诉讼请求，计算标准过高，本院调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉合同约定，违约方除支付违约金外，还应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。原告众能公司为主张权利而支付的律师费2,500元应由被告霍姆斯公司承担。原告众能公司已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，故对原告众能公司的该项主张，本院予以支持。被告霍姆斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金、运费等费用合计7,900元及逾期付款利息（以7,900元为基数，自2018年12月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至实际给付之日止）、律师费2,500元。二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马大山二〇二一年二月二十四日书记员  张晓鸥
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保110号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司龙凤支行行长。 被申请人：李平，男，汉族，生于1976年8月10日，现住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平银行存款予以冻结79736.57元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李平银行存款79736.57元，冻结期限为一年。 案件申请费817元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢薛潘
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4189号申请执行人苏州欣茂泓远广告有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道59号。法定代表人周晚香，总经理。被执行人苏州市平江路四方标牌工作室，住所地苏州市姑苏区吴趋坊190号。经营者蔡娥妮，女，1976年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州欣茂泓远广告有限公司与苏州市平江路四方标牌工作室加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5838号民事调解书已经发生法律效力。因苏州市平江路四方标牌工作室未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州欣茂泓远广告有限公司向本院申请执行，要求苏州市平江路四方标牌工作室支付45400元。本院已立案，执行标的45400元，执行费581元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州市平江路四方标牌工作室、蔡娥妮银行存款45981元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年二月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初578号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：汤海雁，女，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李德刚，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告汤海雁、李德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告汤海雁、李德刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤海雁、李德刚共同支付原告借款本金80709.56元及2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为7586.70元）；二、判令被告汤海雁、李德刚共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年5月16日，被告汤海雁向原告申请贷款。双方约定：被告汤海雁向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告汤海雁未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告李德刚书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年5月18日，原告依约发放了贷款。但是，被告汤海雁从2020年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为80709.56元，利息、罚息、逾期违约金合计为7586.70元（按年利率24%计算）。因被告汤海雁、李德刚未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告汤海雁未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李德刚出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告李德刚对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告汤海雁、李德刚共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤海雁、李德刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金80709.56元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为7586.70元；自2020年8月3日起以未还借款本金80709.56元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告汤海雁、李德刚共同负担（原告已预交案件受理费，由被告汤海雁、李德刚于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初502号 原告:徐某,男,汉族，1967年1月26日生，住所地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周原，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:丁某,男,汉族，1967年8月8日生，住所地安徽省六安市裕安区。 被告:胡某,男,汉族，1971年6月1日生，住所地安徽省六安市裕安区。 原告徐某与被告丁某、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王元萍、王周原到庭参加诉讼。被告丁某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠付道路工资款12000元及自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)承担逾期利息直至清偿之日止;2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:因工程施工结算,被告丁某拖欠原告工资款12000元,并于2018年2月14日出具欠条给原告,同时由被告胡某作为担保人。后还款期限已到,原告多次催促其还款,被告均不予理睬,严重损害原告利益。综上,为维护原告的合法权益,特具此状,恳请法院依法判决两被告归还欠款12000元及至还款之日止的全部利息。 被告丁某、胡某未答辩。 本院认为，被告丁某欠原告徐某劳务款12000元，有欠条佐证，欠条明确了还款期限为2019年12月31日。该欠条真实、合法，据此丁某应当承担还款责任。其逾期还款，徐某要求其承担逾期利息损失，符合法律规定，故本院依法照准。胡某作为保证人，与徐某之间对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任；同时双方对保证期间亦未约定，债权人徐某应自2020年1月1日起六个月内要求胡某承担保证责任。然徐某在该六个月之后对保证人提起诉讼，则保证人免除保证责任，其该诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某劳务款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息直至清偿之日止） 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告丁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二一年二月十九日 书记员  赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1303邢初429号自诉人华艳，女，1982年8月15日出生，汉族，随州市曾都区人，教师，住随州市曾都区。被告人冷雄军，男，1978年11月14日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。自诉人华艳以被告人冷雄军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人冷雄军与自诉人华艳达成和解，并取得自诉人华艳的谅解,自诉人华艳向本院提出书面撤诉申请。本院认为,自诉人周传刚对被告人马某表示谅解并申请撤诉系其真实意思表达,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十二条的规定,裁定如下:准许自诉人华艳撤诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二一年二月二十五日书 记 员  严政凯
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初2277号原告：李澈，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：章钰锋、沈宇凯，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：叶乔，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李澈与被告叶乔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李澈及其委托诉讼代理人章钰锋、沈宇凯到庭参加诉讼，被告叶乔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。李澈向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶乔立即向原告李澈支付拖欠的运输费用541980元及利息；2.本案诉讼费用由被告叶乔承担。事实和理由：原告为被告运输货物,其间经双方对账结算，并由被告叶乔出具欠条确认尚欠付运费为541980元，后一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。李澈当庭提供了由叶乔本人亲笔出具的欠条一枚，证明叶乔欠付运费的事实。被告叶乔未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告李澈提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告李澈所述一致。被告叶乔亲笔书写欠条给原告李澈，确认欠付李澈运费541980元。本院认为，被告叶乔尚欠原告李澈运费541980元的事实清楚，证据充分，李澈的该项诉讼请求本院予以支持。叶乔在出具欠条时并未约定逾期付款给付利息及利息标准，故本院认定应自起诉之日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶乔于本判决生效之日起十日内向原告李澈支付运费人民币541980元以及以541980元为基数，支付自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4610元、保全费3230元，由被告叶乔负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二一年二月四日书记员  洪婷
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初11号公诉机关北安市人民检察院。被告人边权，曾用名边才，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，住辽宁省葫芦岛市连山区。2015年6月3日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年6月15日以涉嫌诈骗罪被敖汉旗人民检察院批准逮捕，2016年11月3日因犯诈骗罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，服刑于内蒙古赤峰监狱。2020年12月16日因涉嫌合同诈骗被北安市公安局解回。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人边权犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人边权远程视频参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控，2012年11月，被告人边权从内蒙古来到北安市，通过其表妹孙某介绍认识被害人吴某，其在没有能力承包土地的情况下，虚构能够承包北安市通北镇附近65631部队农场土地的事实，化名“卞权”与被害人吴某签订200垧部队土地承包协议，骗取被害人吴某、杨某、刘某土地承包款人民币20万元后逃匿，所骗赃款被其挥霍。经侦查，被告人边权于2020年12月16日被北安市公安局从内蒙古赤峰监狱解回北安市看守所，其如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人边权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人边权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人边权到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人边权有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、从监狱解回在押罪犯审批表、收条、协议书、敖汉旗人民法院刑事判决书、银行查询结果通知书、边权银行卡交易明细、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人孙某、窦某、田某、汤某等人的证言；被害人吴某、杨某、刘某的陈述；被告人边权的供述和辩解；被害人杨某对被告人边权的辨认笔录等证据证实。被告人边权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人边权到案后如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人边权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人边权的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人边权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与原判刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判诈骗罪先行羁押五年六个月十三日，即自2020年12月16日起至2027年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人边权退赔被害人吴友鸿、杨古新、刘彦民人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  李兆瑞人民陪审员  杜 晶二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1126号之一解除保全申请人：上海慕恩律师事务所，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。负责人：邱海霞，主任。被申请人：上海美骜石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷亚，董事长。解除保全申请人上海慕恩律师事务所与被申请人上海美骜石材装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0109民初1126号民事裁定，冻结被申请人上海美骜石材装饰工程有限公司名下银行存款203,144元，或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人上海慕恩律师事务所于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，故解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海美骜石材装饰工程有限公司名下银行存款203,144元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费1,535.72元，由解除保全申请人上海慕恩律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二一年二月一日书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初127号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。曾因盗窃罪于2012年11月被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张月、孟庆妤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日18时许，在沈阳市铁西区永辉超市一楼服务台前，被告人李某某与被害人夏某1因退货发生口角，继而发生厮打，撕打过程中，被告人李某某用手将被害人夏某1鼻部打伤，经司法鉴定，被害人夏某1鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李某某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如被告人李某某能取得被害人谅解，可判处被告人李某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某某经电话传唤到案，且能自愿如实供述犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。考虑被告人李某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年二月八日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执169号 成都伏安特机电设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初4052号民事调解书，于2021年1月6日立案受理成都伏安特机电设备有限公司申请执行彭州太萌新材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的33134元，执行费397元，执行中，本院已经将执行款33134元划至申请执行人账户，执行费397元已上缴财政，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初483号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：芮勤，女，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告兴业消费金融股份公司与被告芮勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告芮勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告芮勤支付原告借款本金58656.89元及2019年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为20055.83元）；二、判令被告芮勤支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年1月23日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为24个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年1月25日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为58656.89元，扣减被告支付的服务费用3000元后，借款本金为55656.89元。利息、罚息、逾期违约金合计为19030.08元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮勤于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金55656.89元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为19030.08元；自2020年6月18日起以未还借款本金55656.89元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告芮勤负担（原告已预交案件受理费，由被告芮勤于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2739号原告：上海昊扬房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹传建，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：高冰冰，男，1988年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海昊扬房地产经纪有限公司诉被告高冰冰中介合同纠纷一案中，原告上海昊扬房地产经纪有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海昊扬房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊扬房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初286号 原告：田敬涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住山东省昌乐县。 被告：刘德春，女，汉族，1988年4月19日出生，住山东省昌乐县。 原告田敬涛与被告刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告田敬涛到庭参加诉讼。被告刘德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田敬涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10900元及利息(以10900元为基数，自原告起诉之日起至全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年底被告因资金困难，向原告借款10900元并出具借条一份，该借条由原告收执。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘德春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告刘德春以资金周转困难为由向原告田敬涛借款10900元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借田敬涛现金10900元整。370725198804××××刘德春刘菲2016年5月23日”。原告称借条落款处的“刘菲”系被告一开始签署的名字，因该系被告的小名，与被告身份证上的名字不符，其要求被告按身份证上的名字重新签了姓名。 原、被告未约定案涉借款的利息和还款期限。原告曾多次向被告催要借款，但被告分文未还，至今尚欠原告借款10900元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金10900元，并承担该款自本案立案之日即2021年1月14日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述事实，有被告出具的借条、原告与微信名为“老菲”的人的微信聊天记录和“老菲”的个人信息以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、微信聊天记录、微信名为“老菲”的个人信息等证据相互印证，能够证明原告向被告出借现金10900元，该款项原告已交付被告，被告至今尚欠原告借款10900元的事实，本院依法予以确认，双方之间的民间借贷法律关系已实际发生，合法有效。原告要求被告偿还其借款本金10900元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息和还款期限，原告主张由被告承担自本案立案之日即2021年1月14日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，本院亦予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德春于本判决生效之日起十日内清偿原告田敬涛借款本金10900元及利息（以10900元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告刘德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘景芝 二〇二一年二月七日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2345号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。被告：都匀市波斯湾娱乐文化有限责任公司，经营场所贵州省都匀市民族路108号。经营者：杨昌兵。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告都匀市波斯湾娱乐文化有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担（原告已预交352.65元，超额预交327.65元予以退还）。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年二月十八日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9122号 原告：申琼，女，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆天亿达源医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路688号一期E1-E4幢E2-2101号房。 法定代表人：彭小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海英，新疆资本律师事务所律师。 原告申琼与被告新疆天亿达源医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案认为案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  荀文涛 人民陪审员  孔成章 人民陪审员  吴树华 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 珊
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初4号 原告：安徽省石油公司萧县支公司，住所地：安徽省萧县交通路63号，统一社会信用代码913413221524600223（1-1）。 法定代表人：孙涛，该支公司执行董事。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路1号，统一社会信用代码11341322570443102A。 法定代表人：吴伟，该局局长。 本院在审理原告安徽省石油公司萧县支公司诉被告萧县人力资源和社会保障局基本养老保险资格认定一案中，安徽省石油公司萧县支公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，安徽省石油公司萧县支公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且本院已向其释明撤诉的法律后果，其坚持撤诉的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省石油公司萧县支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省石油公司萧县支公司承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年二月十九日 书 记 员  田凯强
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之四 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李邦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李邦豪在财付通支付科技有限公司08X_Xcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二日 书记员  杨珊珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初596号 原告：黄必利，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：朱晓兰（曾用名：朱渝英），女，1970年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄必利与被告朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必利及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加了诉讼，被告朱晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄必利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元，自2017年11月5日起按照月利息1分即每月1,000元至付清时止（2017年11月5日至2021年1月5日共计38,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告在2017年11月5日以自己所开的家具厂需要周转资金为由，向原告借款现金10万元，并由被告朱晓兰在2017年11月5日向原告出具收据1张，该收据载明借款金额10万元，约定月利息1分，每月1,000元。被告借款后，一直未向原告偿还过借款和利息。原告多次要求被告偿还借款和利息，被告一直以各种方式推脱。原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告朱晓兰未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告朱晓兰以自己所开的家具厂需要资金周转为由向原告黄必利借款100,000元。原告黄必利以现金交付，被告朱晓兰在收到此借款后向原告出具收据1张，载明：“入账日期：2017年11月5日交款单位：黄必利收款方式：转款人民币（大写）：壹拾万元整¥：100，000元收款事由：短期借款，月利息1分，每月1,000元朱晓兰”。双方未约定还款期限。后经原、被告多次协商无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《收据》原件以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据被告朱晓兰出具的收据以及原告黄必利提供的四川农村信用社借记卡明细对账单，结合原告黄必利的陈述，可以认定原告黄必利与被告朱晓兰具有借贷合意，且原告黄必利向被告朱晓兰履行了出借义务，双方建立了民间借贷关系。现原告黄必利主张被告朱晓兰归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄必利同时主张被告朱晓兰支付利息，按月利率1分即月利率1%计算至付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓兰于本判决生效后十日内偿还原告黄必利借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月利率1%为标准从2017年11月5日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,530元，由被告朱晓兰负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈旭
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初71号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘如政，男，1988年10月14日出生，回族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人刘如政犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉，被告人刘如政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月24日17时27分许，被告人刘如政酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，行驶至睢县民主路中段时与他人发生争执。被出警民警当场查获。经鉴定，被告人刘如政血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘如政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证—户籍证明、前科查询证明、睢县公安局城关派出所处警情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人董某、付某、乔某、王某的证言；鉴定意见；视听资料等证据。被告人刘如政对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘如政犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘如政无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘如政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月十八日法官助理陈熙杰书记员李贺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初271号原告：杨凤安，男，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：马玉国，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王景和，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：陈力铭，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：杜海平，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市长安街道站北街29-3号。委托诉讼代理人：由凇铭，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林省百科通信有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路3号森警小区中楼303室。法定代表人：陈力铭，经理。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。原告杨凤安与被告马玉国、陈力铭、杜海平、吉林省百科通信有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。杨凤安于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨凤安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤安撤诉。案件受理费775元，由杨凤安负担。审判员  李艳霞二〇二一年二月二十五日书记员  孟笑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1312号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：吴飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告吴飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)52,261.16元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息444.15元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,931.76元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告签订编号为CD370-1008-002282的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川Y1XXXX，发动机号：J1G001921,车架号：LVXDAHBA4JS002744)，车辆融资总额107,868元，首付款41,950元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,732.94元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年11月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省巴中市巴州区花溪乡明山村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吴飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为52,261.16元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金14,931.76元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为444.15元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52,261.16元；二、被告吴飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息444.15元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,931.76元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取计558.50元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执336号 申请执行人：南昌苏宁小店销售有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋一层店面，统一社会信用代码91360103ＭＡ36Ｙ6ＮＬ84，联系电话181××××7677。 法定代表人：王青海，该公司经理。 被执行人：江西赣珠置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号203室，统一社会信用代码913601250742839982。 法定代表人：段春建，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人南昌苏宁小店销售有限公司与被执行人江西赣珠置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，南昌市东湖区法院作出的（2020）赣0102民初784号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人南昌苏宁小店销售有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人江西赣珠置业投资有限公司发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人江西赣珠置业投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西赣珠置业投资有限公司银行存款人民币10万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西赣珠置业投资有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年二月二十七日 书记员  吁 冲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢164号申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14层。法定代表人：龙俊。被执行人：孔美华，男，汉族，1986年9月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：张德菊，女，汉族，1989年12月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人孔美华、张德菊追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孔美华、张德菊已履行234733.26元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4478号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月十八日书记员  李 刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保439号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路11号。负责人：冯展杰，行长。被申请人：刘岩杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：张生，男，1983年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被申请人刘岩杰、张生金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘岩杰、张生银行存款34.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩杰、张生银行存款34.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2250元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年二月二十六日书记员  于 婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执恢13号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，董事长。 被执行人：许健，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1146号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人许健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许健银行存款14268.17元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10259号 申请执行人:义乌市杰派门窗商行,住所地：浙江省义乌市丹溪二区石桥头33幢4-6号。 经营者:陈松江。 被执行人:义乌市家博装饰有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路506号222号。 法定代表人:王小东。 被执行人:王小东,男,1984年3月25日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市杰派门窗商行与被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市杰派门窗商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东支付申请执行人义乌市杰派门窗商行货款75000元及返还保证款项10000元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明王小东所有的车牌号为浙Ｇ8××××号的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市杰派门窗商行，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月二十六日 代书记员 成 果
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执284号之二申请执行人刘某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办处。被执行人刘某华，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4688号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某华名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执恢19号之三 申请执行人：徐丹丹，女，汉族，1988年12月11日出生，住河间市。 委托代理人：徐书章，男，汉族，1968年3月7日出生，住河间市，系徐丹丹之父。 被执行人：张峰，男，汉族，1976年3月29日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人徐丹丹与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月18日双方达成和解协议，申请执行人徐丹丹于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0984民初1459号民事判决的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年二月十八日 书记员  缴乐乐
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审21号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人陆韬。被申请人习水县驰宇生态农业开发有限公司。法定代表人罗安猛。申请人综合执法局申请强制执行被申请人习水县驰宇生态农业开发有限公司行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，习水县综合行政执法局申请强制执（2019）习综执行罚决01字第12号《行政处罚决定》，该处罚决定书经二审法院作出（2020）黔03行终92号行政判决书，该判决书已于2020年3月27日发生法律效力。因此，习水县综合行政执法局申请强制执行（2019）习综执行罚决01字第12号《行政处罚决定》，应于2020年6月27日前向人民法院申请，而习水县综合行政执法局于2020年12月10日才向本院递交强制执行申请，显然已超过法定申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，该申请本院依法不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年二月二日书 记 员  吴 杨
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初46号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812048号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终186号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终186号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1879号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年二月八日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执571号 关于申请执行人张巧娥与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特360号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巧娥向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向张巧娥支付工资4400元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特360号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特360号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张巧娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特360号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市公共交通有限公司，住所地四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，该公司董事长。 再审申请人孙玉兰因与被申请人广元市公共交通有限公司(以下简称广元公交公司)人事争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当补发档案工资差额的问题。首先，对于再审申请人孙玉兰提出的一审法院采信广元市财政局向其进行的复函不当的问题，广元市财政局系负责事业单位财政拨款事务的行政主管部门，其出具的复函属于国家机关的公文书证，具有较高的证明力，而该证据与本案待证事实有关，孙玉兰亦无其他证据能够推翻该证据，一审法院予以采信符合法律规定。其次，根据该复函、在案的相关批复文件及被申请人广元公交公司的工商登记信息等证据内容，足以证明广元公交公司系企业化管理的事业单位，职工工资非财政拨款，因此，孙玉兰主张补发档案工资差额缺乏事实和法律依据。关于仲裁时效的认定问题。因未休带薪年休假的工资报酬不是一般意义上的工资，原审法院对此已经根据相关法律规定对此问题进行了详细阐释，其对仲裁时效的适用也并无不当，本院予以赞同，理由不再重复。综上，孙玉兰主张原审法院认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙玉兰的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年二月二十五日 书记员 乔晨乐
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执316号宁波市福达刀片有限公司:西安市未央区正龙机电经销部：关于宁波市福达刀片有限公司与西安市未央区正龙机电经销部侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终1125号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区正龙机电经销部未履行生效法律文书确定的义务，宁波市福达刀片有限公司申请执行，要求被执行人：一、被执行人西安市未央区正龙机电经销部赔偿申请执行人宁波市福达刀片有限公司（含合理支出）7000元；二、被执行人西安市未央区正龙机电经销部负担案件一审受理费105元及本案执行费50元，本院依法受理，执行案号为（2021）陕01执316号。执行中，本院依法扣划了被执行人西安市未央区正龙机电经销部经营者刘世龙名下银行账户内款项7155元，其中执行费50元。申请执行人宁波市福达刀片有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将案款7105元发还申请执行人宁波市福达刀片有限公司。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执316号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初264号 原告：利辛县皮革制品总厂，住所地利辛县阜蚌路，注册号3412271000125。 法定代表人：闫玉成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：马杰林，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告利辛县皮革制品总厂诉被告马杰林物权保护纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月18日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告利辛县皮革制品总厂的法定代表人闫玉成、委托诉讼代理人任彰，被告马杰林及其委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县皮革制品总厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告停止侵权、返还房屋；2、判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告在利辛县阜蚌路新桥菜市场西侧利辛县皮革制品总厂建造商住楼,自房屋建成后,被告一直居住在原告拥有所有权的西单元0404户房屋内。该房屋登记在原告名下,被告侵犯原告对上述房屋的所有权和使用权。为了维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 利辛县皮革制品总厂为支持其诉请，向法庭提交如下证据： 证据一、《营业执照》复印件、企业基本注册信息查询单，证明原告主体适格； 证据二、利辛县轻工总会文件、法定代表人身份证明书、闫玉成身份证复印件，证明闫玉成自2006年11月15日开始被任命为原告的法定代表人； 证据三、利辛县不动产登记中心出具的不动产登记信息，证明涉案房屋0404户产权人是利辛皮革制品总厂； 证据四、利辛县城关镇新河社区出具的一份清单，这份证据的证明0404房房屋是由被告马杰林使用，被告也承认这个事实； 证据五、不动产权利及其他事项登记信息，证明涉案房屋的产权登记在原告名下。 马杰林辩称：1999年，原告将涉案房屋出售给黄某，2005年，黄某将房屋出售给被告，被告已居住十多年无任何争议，涉案房屋由于原告单位内部原因一直未办理产权登记，原告对房屋已经出售的事实是明知的，因其他原因主张所有权属恶意诉讼，应驳回原告诉讼请求。 马杰林为支持其抗辩，向法庭提交如下证据： 证据一、《房屋转让协议》，证明2005年1月15日，被告与黄某签订《房屋转让协议》，黄某将房屋出售给被告； 证据二，原告单位会计冯友华、负责人王秀华共同出具的书面证明，证明争议房屋由黄某1999年购买，房款已付清且出具票据； 证据三、出庭证人刘某、宋某、车秀英、汪某、高某、胡某、林某、赵某、管某、黄某证言，证明争议房屋由黄某购买，房款已付清，不存在争议； 证据四、证明人冯友华的《公证书》，证明涉案房屋由黄某购买，购房款分两次交给王秀华，冯友华开具发票，王秀华加盖单位印章。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：1998年，利辛县皮革制品总厂在位于利辛县阜蚌路新桥菜市场西侧的利辛县皮革制品总厂院内建造商住楼,1999年，利辛县皮革制品总厂与黄某达成协议，将该商住楼西单元0404户房屋销售给黄某，房屋建筑面积约91㎡、单价530元，优惠后总价47500元，黄某分两次将购房款支付给利辛县皮革制品总厂当时的法定代表人王秀华，利辛县皮革制品总厂当时的会计冯友华开具发票，王秀华在发票上加盖利辛县皮革制品总厂印章。利辛县皮革制品总厂工作人员将涉案房屋钥匙交与黄某，黄某进行房屋装修入住，后黄某保管不善将购房发票遗失。2005年1月15日，黄某与其妹夫马杰林签订《房屋转让协议》，将上述房屋以8万元的价格卖给马杰林，马杰林在商住楼0404户房屋居住至今。因利辛县皮革制品总厂与商住楼施工方有争议，黄某未能及时办理房屋产权证，现涉案房屋登记在利辛县皮革制品总厂名下。 本院认为：《中华人民共和国物权法》十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告提供的证据证明1999年原告与黄某达成商品房买卖协议，将涉案房屋销售给黄某，黄某支付过全部购房款后，原告将房屋交付给黄某。原告与黄某之间的商品房买卖协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，协议依法成立并生效。《中华人民共和国物权法》九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”黄某支付全部购房款后，虽实际占有使用，但因故未能办理房屋产权登记过户，黄某对所购房屋无法享有物权，只享有对原告的债权及债权请求权，即黄某有权请求原告协助办理不动产登记。黄某与被告签订《房屋转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为销售方办理不动产权属登记后取得房屋所有权，在将房屋销售给黄某后，应及时办理不动产转让登记，将房屋所有权转让给购房人黄某，在未办理不动产转让登记前，仅是房屋的登记所有人，购买人占有、使用房屋不违反法律规定，并不侵害原告的物权，原告诉请购房人停止侵权、返还房屋、赔偿经济损失2万元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告利辛县皮革制品总厂的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告利辛县皮革制品总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇二一年二月二十三日 书记员  郁晓枫