四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1002号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县十里大道现代名都**。 负责人：汪琰。 委托诉讼代理人：张力荣，女，系公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：冯俊，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐泽友，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被上诉人（原审被告）：严仁华，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯俊、徐泽友、严仁华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案涉及另一辆无责车，经保险公司联系了解到冯俊与无责车有接触，保险公司向一审法院申请追加无责车及其保险公司为被告未获准许，一审法院未对事故发生情况进行详细调查直接判决由全责方承担赔偿，认定事实不清。2.本案保险公司与徐泽友、严仁华就非医保用药比例20%与商业险免赔比例10%达成了一致意见，一审法院未予认定错误。3.冯俊在金堂县康源针灸馆进行针灸理疗产生的费用8200元无相关医嘱及诊断证明，保险公司不予认可。4.冯俊未提供务工证明及工资减少证明、财产损失照片等相关证据，一审法院直接按照每年46974元计算误工费、认定207元财产损失均缺乏事实依据。 被上诉人冯俊辩称，1.冯俊根本未与另一辆无责车有接触，保险公司没有证据证明，应承担举证不力的后果。2.理疗费8200元有发票佐证，一审法院也认可证据的三性。3.冯俊居住在城镇，事发前未满五十周岁，身体健康，一直在外从事服装经营销售，每天收入260元，一审法院按照行业标准支持误工费合法合理。 被上诉人徐泽友、严仁华经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。 冯俊向一审法院起诉请求：1.判令徐泽友、严仁华、保险公司连带赔偿冯俊各项费用62608.03元；2.诉讼费由徐泽友、严仁华承担。 一审法院认定事实：2020年8月7日10时，徐泽友驾驶川Ａ7××××轻型货车沿金堂县北滨路行驶至金堂县××路××路××号外路段时因车辆往前溜车，与停在路边的孙世彬驾驶的川ＡＴ××××小型客车发生碰撞，又与行人冯俊发生碰撞，造成车辆受损，冯俊受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，徐泽友负全部责任，孙世彬、冯俊无责任。 事故发生后，冯俊当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年8月26日出院，医嘱全休3月、加强营养护理等。 另查明，严仁华是川Ａ7××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；徐泽友垫付医疗费8148.85元以及住院期间的护理费2400元。 一审法院认定上述事实采信了交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保险单以及当事人陈述等证据。 一审法院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，一审予以采纳。根据行为人的过错大小，确定由徐泽友承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。冯俊要求徐泽友、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，予以支持。冯俊要求严仁华承担赔偿责任，证据不足，不予支持。 有关损失一审认定如下： 1.医疗费17530.95元，其中自费药按15%计算，即2629.64元； 2.住院伙食补助费按住院19天、每天30元计算，即570元； 3.营养费按住院19天、每天20元计算，即380元； 4.护理费按住院19天、每天80元计算，即1520元； 5.误工费按住院19天、院外休息90天，参照2019年度四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元计算，即14027.85元（46974元/年÷365×109）； 6.交通费，一审法院根据实际情况确定为200元； 7.财产损失207元。 以上损失合计34435.8元，扣除自费药2629.64元，即31806.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿25954.85元（医疗费用限额内赔偿10000元+伤残限额内赔偿15747.85元+财产限额内赔偿207元），在商业第三者险限额内赔偿31806.16元-25954.85元，即5851.31元。自费药2629.64元，由徐泽友赔偿。 综上，由于徐泽友垫付医疗费8148.85元以及住院期间的护理费1520元（护理费超标部分由徐泽友承担），经品迭计算后，保险公司应当支付冯俊24766.95元（25954.85元＋5851.31元－7039.21元）；保险公司应当支付徐泽友7039.21元（8148.85元＋1520元－2629.64元）。冯俊主张的其他损失证据不足，一审不予支持。保险公司申请追加川ＡＴ××××车车主、驾驶员及相关保险公司为本案被告，理由不能成立，一审法院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、保险公司在判决发生法律效力之日起7日内支付冯俊24766.95元；二、保险公司在判决发生法律效力之日起7日内支付徐泽友7039.21元；三、驳回冯俊的其他诉讼请求。案件受理费683元，由徐泽友负担。 二审中，保险公司向本院提交严仁华与其签订的保险合同及附加条款一份，拟证明合同约定徐泽友违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。冯俊对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关。徐泽友、严仁华未发表质证意见。本院认为，该证据与本案争议事实有关，予以采信。 结合一审、二审当事人陈述及其他证据，本院二审另查明： 1、事故责任认定书载明：……2、案涉车辆的保险条款第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款严仁华在投保声明中予以签字确认。一审庭审中徐泽友、严仁华承认车辆超高，认可免赔10%。3、一审庭审中，徐泽友、严仁华明确表示同意按照20%扣除自费药，认可冯俊物品损失207元。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于责任主体。保险公司主张冯俊与事故发生时孙世彬驾驶的车辆有接触，应该承担无责赔付责任。但根据事故责任认定书所记载的内容……，不能证明冯俊因交通事故受到损害与孙世彬驾驶的车辆接触所致。审理中，徐泽友述称，不清楚冯俊与孙世彬驾驶的车辆有无接触，保险公司也未能举出证据证明冯俊受伤与孙世彬驾驶车辆存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故保险公司要求孙世彬承担无责赔付责任缺乏事实依据，本院不予支持。 关于赔偿金额。1.针灸理疗费用8200元。首先，冯俊因本次事故造成左侧腓骨头骨折，腰背部、下腹部、双膝部软组织挫伤等，采取针灸理疗的方式促进康复具有一定的合理性；其次，审理中，冯俊提交理疗收据能够证明其实际支付了该笔费用，保险公司在无相关证据予以否认的情况下，一审法院判决支持并无不当。2.关于误工费。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这段时间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”由于在本案审理中，冯俊均未能提交任何证明其因该次交通事故致其收入减少的证据，故冯俊关于误工费的主张因证据不足，不予支持，保险公司该项上诉请求成立，本院予以支持。3.关于财产损失207元。冯俊虽未提交能够证明财产损失的直接证据，但徐泽友在一审庭审中对此损失予以认可，故该笔费用本院予以支持。4.关于自费药扣除比例和免赔率。因一审庭审中徐泽友与严仁华对此均予以认可，也符合保险条款的约定，故保险公司的该项主张成立，本院予以支持。 综上，冯俊在本次事故中所遭受的损失共20407.95元，其中自药费为3506.19元（17530.95元×20%），余下16901.76元，由保险公司在交强险项下赔付11927元（医疗费用限额内赔偿10000元+伤残限额内赔偿1720元+财产限额内赔偿207元），在商业险部分赔付4477.28元（4974.76元×90%），商业险免赔的10%即497.48元及自费药3506.19元由徐泽友负担。故关于冯俊的损失，保险公司应该承担16404.28元，徐泽友负担4003.67元。 由于徐泽友垫付医疗费8148.85元以及住院期间的护理费1520元（护理费超标部分由徐泽友承担），经品迭计算后，保险公司应当支付冯俊10739.1元（16404.28元-5665.18元）；保险公司应当支付徐泽友5665.18元（8148.85元+1520元-4003.67元）。 综上，保险公司的上诉请求部分成立。一审法院认定事实和法律适用均存在部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5036号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起七日内支付冯俊10739.1元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起七日内支付徐泽友5665.18元； 四、驳回冯俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费683元，由徐泽友负担；二审案件受理费1366元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司负担683元，徐泽友负担683元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谷金霞 审 判 员 孙 睿 审 判 员 陈丽华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴 双 书 记 员 万 琦