wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6093号原告：何先荣，男，1970年05月20日出生，住重庆市铜梁区。原告：张光泽，男，1970年06月27日出生，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：邓世兵，男，1973年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：代华忠，男，1972年09月08日出生，住重庆市长寿区。原告何先荣、张光泽诉被告邓世兵、代华忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先荣、张光泽的共同委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，被告邓世兵、代华忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何先荣、张光泽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年3月22日签订的《合作协议》无效，并判令被告退还原告预收的管理费6万元及利息（利息从2018年3月22日起以6万元为基数，按中国人民银行同期贷利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求变更为：1、确认二原告与二被告于2018年3月22日签订的二份《合作协议》无效，并判令二被告返还原告预收的管理费6万元及利息（利息以6万元为基数，从2018年3月22日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷利率计算，从2019年8月21日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日，二原告与二被告签订了关于渝北区人民医院内装修工程项目的《合作协议》。当时，二被告向原告预收了6万元的管理费。因二原告与二被告均没有承包工程的资质，故该《合作协议》无效。签订协议后，因二被告根本未承包该工程，该合作协议无法履行。二被告应当退还原告预交的管理费。被告邓世兵、代华忠未作答辩。原告何先荣、张光泽围绕诉讼请求依法提交了证据：《合作协议》二份、收条一份、重庆农村商业银行对私客户账户明细，证明其诉请。被告邓世兵、代华忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告邓世兵、代华忠自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：2018年3月22日，二原告何先荣、张光泽共同与二被告邓世兵、代华忠分别签订《合作协议》，共二份，约定，二原告与二被告就渝北区人民医院室内装修工程项目的泥水部分劳务施工达成如下议：一、按《班组劳务分包合同》条款执行。单价不含税金，建筑面积约十二万平方米。（A栋、医技楼）；二、该项目的经营资金由何先荣负责，由邓世兵、代华忠共同管理，项目资金由邓世兵、代华忠委托何先荣专人负责；三、邓世兵、代华忠分得该项目何先荣所做完成产值的5%作为共同管理的费用；四、邓世兵、代华忠管理费的支付：合作协议签定生效后，乙方支付6万元，进场五日后4万元。其余款项由该项目装饰工程有限公司支付的进成款内扣除以上支付的10万元，余款在进度款内按比例支付。五、装饰公司所有款员转入何先荣专人、专账，开户行：农商行铜梁平滩支行。当天，原告何先荣通过重庆农村商业银行向被告代华忠账号转款6万元，二被告共同向原告何先荣出具了收条一份。审理中，原告举示的收条载明：今收到何先荣渝北区人民医院医技楼A栋泥工预付管理费60000元（大写陆万元正）。收款人代华忠（签名）、邓世兵（签名、捺印）农村商业银行代华忠2018年3月22日。此后，因二被告未承包《合作协议》中的装修工程，该合作协议无法履行。原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告陈述，支付给二被告的管理费6万元，返还给二原告。本院认为，本案中，二原告与二被告签订的二份《合作协议》，约定对渝北区人民医院室内装修工程项目的泥水部分劳务施工建筑面积约十二万平方米，二被告收取管理费用等，本案中，原、被告均为自然人，因双方均不具备相关建筑资质，双方的约定违反了《中华人民共和国建筑法》相关规定，二份《合作协议》为无效合同。故对原告请求确认二份《合作协议》为无效，本院予以支持。原告支付了二被告管理费6万元，因合同无效，二原告请求二被告返还管理费6万元，本院予以支持。对于二原告请求利息，二被告收取管理费6万元后，至今未返还二原告，对二原告请求利息以6万元为基数，从2018年3月22日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷利率计算，从2019年8月21日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何先荣、张光泽与被告邓世兵于2018年3月22日签订的《合作协议》无效；原告何先荣、张光泽与被告代华忠于2018年3月22日签订的《合作协议》无效。二、由被告邓世兵、代华忠于本判决生效后五日内返还给原告何先荣、张光泽管理费6万元，并支付利息（利息以6万元为基数，从2018年3月22日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷利率计算，从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告邓世兵、代华忠负担，此款原告已自愿垫付，限被告邓世兵、代华忠于本判决生效后五日内支付给原告何先荣、张光泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  林安渊人民陪审员  韩文生二〇二一年二月四日书 记 员  罗 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异96号异议人：左婧媛，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人：郑玉楠，男，1985年4月26日出生，户籍地北京市西城区。被执行人：王臻奇，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行郑玉楠与王臻奇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初28063民事判决、（2019）京01民终7080号民事判决；执行案号：（2019）京0108执17769号]过程中，左婧媛对本院执行位于北京市朝阳区朝阳公园南路×××号房屋（以下简称1902号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左婧媛述称，请求法院解除对杨璐名下1902号房屋的查封措施。事实与理由如下：郑玉楠与王臻奇、杨璐民间借贷纠纷一案，海淀法院于2018年1月20日查封杨璐名下1902号房屋，为首封。1902号房屋系杨璐婚前个人财产。在朝阳法院（2020）京0105执2279号、2274号执行案件中，杨璐需承担法律责任，朝阳法院依法对1902号房屋予以查封，系轮候查封。左婧媛系人为法院执行妨碍其轮候债权受偿的利害关系人。故依据《民事诉讼法》第225条规定，提出书面异议。经审查查明：本院于2019年5月8日作出（2017）京0108民初28063民事判决，对郑玉楠与王臻奇、杨璐民间借贷纠纷一案，判决：“一、王臻奇于本判决生效后十日内偿还郑玉楠借款本金350万元及利息（均按月息2%的标准计算，其中以50万元为基数，自二〇一五年三月二日起至借款实际清偿之日止；以200万元为基数，自二〇一五年二月二十三日起至借款实际清偿之日止；以100万元为基数，自二〇一五年四月十三日起至借款实际清偿之日止，扣除已支付的利息1万元）；二、驳回郑玉楠其他全部诉讼请求。”王臻奇不服本院判决，提起上诉。2019年8月9日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终7080号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，诉讼阶段本院依郑玉楠的财产保全申请，于2018年1月10日查封杨璐名下的1902号房屋，查封期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止。判决生效后，郑玉楠向本院申请强制执行。执行过程中，本院未对1902号房屋续查封。本院认为，（2019）京0108执17769号执行案件对1902号房屋采取的查封措施已到期，未继续查封，故本院对左婧媛提出的对1902号房屋解除查封的异议请求不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2021）京0108执异96号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  潘亮洁审判员  李 莉审判员  朱卉灵二〇二一年二月一日书记员  刘清雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初954号 原告:孙华蓉,女,1964年1月7日出生,汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:杨让初,盐亭县城区法律服务所法律工作者。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告孙华蓉与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 孙华蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认被告违约，退还原告购车款229800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月达成了汽车买卖合同，被告承诺出售给原告新能源汽车一辆，价款229800元，合同约定每天按万分之六的推广奖补给原告。但在合同履行中，被告从2019年12月至2020年4月底均未按约定给原告返款。原告多次催收未果，充分证明被告构成根本违约，应当解除合同，并由被告返还原告所支付的构车款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙华蓉的起诉。 案件受理费2374元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执728号 平湖市毅如印刷包装有限公司、平湖市炜恒印刷包装有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市毅如印刷包装有限公司与被执行人平湖市炜恒印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91005元，执行费为1265元。 在执行过程中，被执行人平湖市炜恒印刷包装有限公司自动履行付款90000元，依法扣划被执行人银行存款2270元。至此，本院（2021）浙0482执728号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初477号 原告：范隆环，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住灌阳县。 被告：唐建荣，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住全州县。 本院在原告范隆环诉被告唐建荣劳务合同纠纷一案中，原告范隆环于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因未能提供证据向本院申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范隆环撤诉。 案件诉讼费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4319号申请执行人：余金平，女，1969年4月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张前方，男，1978年9月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张纪红，女，1979年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王芹，女，1973年2月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人余金平与被执行人张前方、张纪红、张哲、王芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2507号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人余金平的申请，本案的执行内容为：张前方、张纪红、张哲、王芹给付余金平135256元及利息，案件受理费2225元、保全费1670元，由张哲、王芹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张前方、张纪红、张哲、王芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日、2021年1月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月3日查封被执行人张前方、张纪红名下的位于泗洪县河畔花城46幢1单元301室房产（正在另案处置，本案参与分配）；张前方名下的泗洪县瑶沟乡官塘村房产属于按户共有暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2021年1月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余金平申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人余金平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月三日书记员  黄婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢11号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该行行长。 被执行人：江西省左氏实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码：9136030176978561X3。 被执行人：萍乡市济田机电设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码：91360301716527334L。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省左氏实业有限公司、萍乡市济田机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西省左氏实业有限公司、萍乡市济田机电设备制造有限公司名下银行存款1262671.45元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  刘 吕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破41号之一 申请人：建德市明通电线有限公司管理人。 2021年2月9日，建德市明通电线有限公司（以下简称“明通公司”）管理人向本院提出申请，称债务人名下无任何资产，管理人亦未发现债务人有其他可供分配的财产。现债务人无财产可供清偿管理人执行职务的费用、报酬等破产费用，故提请人民法院终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人调查，未发现明通公司有可供分配的财产，现明通公司的财产不足以清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告建德市明通电线有限公司破产； 二、终结建德市明通电线有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  翁勤 二〇二一年二月九日 书记员  骆鼎 ?
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2052号申请执行人：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。被执行人：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北首。负责人：傅焕志，书记。申请执行人临沂市第八建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会建设工施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12444民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市第八建筑工程有限公司向临沂市兰山区人民法院申请强制执行，兰山区人民法院于2019年1月10日立案，案号为（2019）鲁1302执258号。临沂市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）临执指字第23号执行裁定书，指定本案由兰陵县人民法院执行。我院于2020年8月21日立案，案号为(2020)鲁1324执2052号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月226日、2020年11月19日、2021年2月10日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年2月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有部分案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年2月19日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二一年二月十九日书记员  马永哲
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保182号徐斌、孟现刚：本院受理申请人徐斌与被申请人孟现刚餐饮服务合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保182号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执208号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：殷鸿，女，1984年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与殷鸿保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31570.46元，案件执行费374元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与殷鸿保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年1月22日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人共计还款31570.46元。2021年1月22日还款1943元，剩余款项29627.46元自2021年2月起至2021年6月止每月还款1000元，自2021年7月起至2021年12月止每月平均还款3937.91元。二、申请人放弃逾期利息。三、申请人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费374元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年二月十九日 书记员  苏 萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更9号罪犯王文斌，男，1984年2月27日出生，瑶族，出生地广西河池市宜州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤0104刑初第382号刑事判决，以被告人王文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3625分；考核期间共获得6个表扬；2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核累计扣5分：违反劳动改造行为扣5分。但该犯有吸毒史，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之八申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初1号 原告：刘其美，女，1992年2月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被告：苏家葱，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告刘其美与被告苏家葱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其美的委托诉讼代理人蒙奕卉、钟丽丹到庭参加诉讼。被告苏家葱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其美向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付借款本金人民币10,000元;2.判决被告向原告支付借款利息人民币400元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10,000元，原告于当天通过支付宝向被告转账借款10,000元，并约定借款利息为人 2 民币400元。现经原告多次催告，被告至今未向原告偿还过任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告向法庭提供的证据有： 1.微信聊天截图（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及往后余生的微信是经苏家葱实名认证的，原告是根据被告在微信聊天提供给原告的支付收款码，并通过该收款码将借款转账到被告支付宝账户的事实； 2.支付宝转账记录截图（复印件）1份，证明原告按照被告提供的收款二维码已经将借款转账给被告的事实； 3.支付宝截图（复印件）1份，证明支付宝用户名为永恒家私是经苏家葱实名认证的。 被告苏家葱没有答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告苏家葱经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2020年4月25日，被告向原告借款10,000元，双方约定借款期限1个月，利息400元。原告于当天通过支付宝向被告转账借款10,000元。约定的借款期限届满，经原告多次催告，被告没有向原告偿还借款本息。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 另查明，2020年4月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元，有原告提供的双方微信聊天记录和支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。原告请求被告归还借款10,000元，合法有据，本院予以支持。原被告约定10,000元借款的月 3 利息为400元，利息约定超出了法律规定的范围，依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。按照上述的利率标准计算，从借款成立之日起至原告起诉之日，原告应得的利息已超过400元，现原告请求被告支付利息400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏家葱应于本案判决生效之日起三天内归还借款10,000元及支付利息400元给原告刘其美。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告苏家葱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 4 二〇二一年二月十九日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初957号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：邢维霞，女，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李明龙，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告兴业消费金融股份公司与被告邢维霞、李明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年二月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢188号 申请执行人：周国清，男，1966年12月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2633号民事判决书，责令被执行人童平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童平存款计人民币46.0078万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  敖翔
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0426行审2号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 负责人蔡尊楷，该局副局长。 被执行人福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司，住所地福建省尤溪县中仙乡中仙村150号，统一社会信用代码91350426MA32XY904A。 法定代表人谢高妙，该厂负责人。 申请执行人尤溪县自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司作出的尤自然资罚字〔2020〕第27号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月23日尤溪县自然资源局对福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司非法占用土地建设竹制品加工厂问题予以立案，调查后，于2020年7月6日向福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2020年7月10日，尤溪县自然资源局作出尤自然资罚字〔2020〕第27号《行政处罚决定书》，认定福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司未经有权机关审批，于2019年5月开始，在尤溪县中仙乡上仙村坑底建设竹制品加工厂房，总用地面积3073平方米，其中建筑占地面积3073平方米，现建成钢结构棚房两座，占用土地为一般耕地2175平方米、其他农用地660平方米、公路用地236平方米、林地2平方米。该宗地不符合中仙乡土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地（面积3073平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，并恢复土地原貌；3.并处73,233元人民币罚款。其中，违法占用2175平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计54,375元；违法占用898平方米其他地类土地处以每平方米21元罚款，计18,858元；计73,233元。2020年7月10日，尤溪县自然资源局向福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司送达尤自然资罚字〔2020〕第27号《行政处罚决定书》，福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2021年1月12日，尤溪县自然资源局向福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司履行决定书所确定的义务，即：1.退还非法占用土地（面积3073平方米）；2.自行拆除在中仙乡上仙村坑底非法占用土地3073平方米上兴建的建筑物，并恢复土地原貌。现福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司仍未履行。 本院认为，尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2020〕第27号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。尤溪县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。参照尤溪县人民政府尤政文〔2020〕26号《尤溪县人民政府关于规范推进自然资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第二条：对裁定准予执行“责令退还土地、责令限期改正或者治理、责令限期拆除违法建筑物、恢复土地原貌”等行政决定，标的所在地属县经济开发区管委会辖区范围内的，由法院直接裁定县经济开发区管委会执行；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在地乡（镇）人民政府执行。第七条：“裁执分离”实施单位应按裁决书载明期限组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向作出裁决的人民法院及自然资源局书面反馈执行结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2020〕第27号《行政处罚决定书》中确定的责令福建尤溪上仙永盛竹制品有限公司：1.退还非法占用的土地（面积3073平方米）；2.自行拆除在中仙乡上仙村坑底非法占用土地3073平方米上兴建的建筑物，并恢复土地原貌。由尤溪县中仙乡人民政府组织实施。 尤溪县中仙乡人民政府在接到本裁定书之日起六个月内组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向本院及尤溪县自然资源局书面反馈。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二一年二月四日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14265号之三 申请执行人：罗富豪，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：卫建平，北京市京都(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：周**，北京市京都(深圳)律师事务所律师。 被执行人：邹锐，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人罗富豪与被执行人邹锐排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初3793号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法受理。请求被执行人应履行以下义务：1.将深圳市龙岗区布吉街道XX村XX别墅XX栋（房产证号60××12）房产内的个人物品搬离，并将房产移交给申请执行人；2.赔偿占用房产期间的损失(按每月5000元的标准，自2019年2月27日起计至实际移交房屋之日止)；3.向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费100元（追缴）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人邹锐名下所有的车牌号码为XXXXX（奥迪牌）、XXXXX（科迈罗牌）的车辆，暂无法处置。本院于2020年10月19日查封了被执行人邹锐所有的家具家电等物品一批，（存放于：深圳市龙岗区布吉街道XX村XX别墅XX栋内）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述物品。因在指定议价期限内双方当事人议价不能并且不具备询价条件。本院摇珠确定深圳市高丰安资产评估交易有限公司对被执行人邹锐所有的家具家电等物品一批（存放于：深圳市龙岗区布吉街道XX村XX别墅XX栋内）的价值进行评估，评估总值人民币22050元【详见深高资评字[2020]第030号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议。本院于2021年1月27日10时至2021年1月28日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值22050元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人梁某某身份证号）以22050元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1398.68元。本案共执行到款项23448.68元，其中追缴案件受理费100元，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费1000元，划付深圳市高丰安资产评估交易有限公司评估费2000元，划付深圳市财政局执行费251.73元，剩余款项20096.95元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2021年2月4日出具《房屋接收确认书》，确认已接收上述房屋。本院依法决定对被执行人邹锐采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  李舒婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9803号之一 申请执行人深圳市天马牌化工涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300055145303P。 法定代表人黄志君。 被执行人深圳市城市空间广告有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300553893849H。 法定代表人黄平。 被执行人肖永中，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳市天马牌化工涂料有限公司与被执行人深圳市城市空间广告有限公司、肖永中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初14761号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币84025.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执9803号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初14761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初14761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初206号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张硕，男，1988年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系博世力士乐（北京）液压有限公司员工，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人游士刚，男，1985年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系博世力士乐（北京）液压有限公司员工，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人李辉，男，1985年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系博世力士乐（北京）液压有限公司员工，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张硕、游士刚、李辉犯职务侵占罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张硕、游士刚、李辉提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月间，被告人张硕、游士刚、李辉伙同谷心成（已判决）在位于北京市大兴区经济技术开发区的博世力士乐（北京）液压有限公司内，利用职务上的便利，先后两次以虚报申领的方法，将12台力士乐牌液压马达从库房内领出后藏匿在该公司的售后维修服务部门，欲运出公司后销赃（现已发还被害单位）。经鉴定，涉案物品价值共计人民币84099.84元。后被害单位报警，同年11月16日，被告人张硕、游士刚、李辉到公安机关投案。公安机关扣押被告人张硕持有的手机1部，被告人游士刚持有的手机1部，被告人李辉持有的手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张硕、游士刚、李辉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张硕、游士刚、李辉利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，且具有自首、犯罪未遂等情节，建议判处被告人张硕、游士刚、李辉有期徒刑六个月，同时适用缓刑。被告人张硕、游士刚、李辉均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张硕、游士刚、李辉利用职务上的便利，将单位产物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人的犯罪行为因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张硕、游士刚、李辉犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张硕、游士刚、李辉均当庭表示认罪认罚，本院酌予从宽处理。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为三被告人提供法律帮助，被告人均亦表示认罪。据此，对被告人张硕、游士刚、李辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张硕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人游士刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在公安机关被告人张硕、游士刚、李辉持有的手机依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年二月二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更55号罪犯王冠伟，男，1990年11月11日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2019年1月31日作出(2018)粤0106刑初第1423号刑事判决，以被告人王冠伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王冠伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冠伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2160分；考核期间共获得3个表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣16分，即欠产扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王冠伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督58号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨中路176号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，女。 委托诉讼代理人：吴臣，男。 被申请人：郎月明，男，1979年10月20日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人农商行称，2018年8月15日，郎月明向农商行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）内容。2018年8月20日，农商行向其核发了卡号6222××××5107、信用额度为5000元的丰收信用卡。郎月明激活并使用信用卡。但自2019年6月15日起，郎月明未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截止2020年12月16日，郎月明尚欠透支本金4913.9元及相应利息、违约金。申请人农商行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人郎月明给付申请人农商行贷记卡透支本金4913.9元以及利息、违约金［该款自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郎月明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4913.9元，及利息、违约金[该款自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人郎月明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执563-1号 申请执行人：黄艳蓉，女，汉族，1966年11月3日出生，住四川遂宁市船山区。 被执行人：谭凤英，女，汉族，1965年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐胜利，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐燕，女，汉族，1986年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 黄艳蓉与谭凤英、唐胜利、唐燕民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，黄艳蓉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0903执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年二月二日 书记员 师延兴
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）闽0304刑初135号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人翁书弟，男，1970年9月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工,住所地福建省宁德市蕉城区七都镇。曾因犯抢劫罪，于1998年4月16日被宁德市人民法院判处有期徒刑六年。再因犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被抓获，次日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、林中圣。荔检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书:2020年11月23日22时许，被告人翁书弟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇石兴街往秀屿区笏石镇方向行驶，途经漳东线冠豪加油站路段时撞倒正在通过马路的被害人林某、刘某，造成三人均受伤的交通事故。根据莆田市公安局荔城分局交警大队认定：被告人翁书弟承担事故主要责任，林某承担事故次要责任，刘某承担事故次要责任。经鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级；被害人刘某的损伤程度属轻伤一级；被告人翁书弟血样中的乙醇含量为250.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役五个月，并处罚金人民币5000元。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，现场勘验图/笔录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人翁书弟在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人翁书弟在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人翁书弟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车发生事故，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ √）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （√）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （√）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形:前科；造成被害人轻伤。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人翁书弟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年二月九日 书记员  蔡欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4179号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：成都同翔劳务有限公司，住所地四川省成都市。被告：何雪刚，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告成都同翔劳务有限公司、何雪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二一年二月八日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14119号原告：杨德江，男，1946年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：姜生，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨德江与被告姜生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨德江于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德江提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨德江撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年二月一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2804号原告：广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋、自编5栋。法定代表人：姜新宇。被告：北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号405室。法定代表人：杨伟明。在审理原告广州智光电气技术有限公司诉被告北京京诚泽宇能源环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州智光电气技术有限公司撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年二月一日书记员  李梦佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执926号之一申请执行人：李翔，男，1982年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王海超，男，1993年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李翔与被执行人王海超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6122号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金37000元；二、案件受理费362.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区房产，已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十五日见习书记员  裴 勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3810号原告：海南金岛大房建材有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路23号金都大厦15A7房。委托诉讼代理人：臧芮娇。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军。原告海南金岛大房建材有限公司与被告北京建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告海南金岛大房建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南金岛大房建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年二月二日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8221号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钰姝，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄小飞，女，该公司职工。被告：陶伟，男，1987年6月24日出生，住重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  马 源二〇二一年二月一日书 记 员  谢伯艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终81号 上诉人（原审被告）：黄匡才，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：汪国枝，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁士栋（系汪国枝之子），男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人黄匡才因与被上诉人汪国枝健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄匡才于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄匡才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄匡才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄匡才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 诸冬林 审判员 高 平 二〇二一年二月二十五日 法官助理赵红军 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初76号原告：韦某。委托代理人：韦玉谷。被告：杨某。委托诉讼代理人：王兴才。原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月二十日书记员  杨贵婉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初642号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼-1层（-1）-101。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：周浩洋，男，1986年7月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司与被告周浩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二一年二月一日书记员  史磊鑫
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执413号之二被执行人：许红俊，男，汉族，1995年04月26日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许红俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红俊在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币18485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年二月七日书记员  念江宏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执33号 申请执行人：鲜明全，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人鲜明全与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第549号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第549号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执23号之三 申请执行人：李胜堂，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：袁兆伟，男，1981年9月16日生，住临沭县。 被执行人：景雪艳，女，1982年2月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李胜堂与被执行人袁兆伟、景雪艳买卖合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执23号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4552号申请执行人：宿迁市鸿鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913213246720492100，住泗洪县。法定代表人：陈太平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯昱，男，1988年9月26日出生，住泗洪县。申请执行人宿迁市鸿鼎房地产开发有限公司与被执行人冯昱追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5374号民事判决书，本院于2020年11月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人宿迁市鸿鼎房地产开发有限公司的申请，本案的执行内容为：冯昱给付宿迁市鸿鼎房地产开发有限公司1432107.05元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人冯昱未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月16日、2021年2月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月19日轮候查封冯昱名下的酒都御府1幢1单元106室房产，因被执行人涉嫌刑事犯罪，泗洪县公安局出具函，暂停处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月30日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年2月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市鸿鼎房地产开发有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁市鸿鼎房地产开发有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢351号 申请执行人:陈强，男，汉族，1981年6月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：白玮，女，汉族，1983年5月7日出生，住四川省剑阁县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈强申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1234号民事判决书一案，申请由被执行人白玮支付陈强借款28本金万元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。该案已于2019年2月26日裁定终结本次执行程序，因白玮在四川省烟草公司广元市公司有被本院冻结的工资，故依职权恢复执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对白玮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，从四川省烟草公司广元市公司扣划白玮工资49449.19元，截止2021年2月26日，本次执行到位金额共计49449.19元（含执行费643元），已将上述款项支付陈强，此外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终1234号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王建云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执401号 申请执行人：江苏三石宏盛实业集团有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区(324省道西侧),社会统一信用代码913213225703173419。 法定代表人：严红军，主要负责人。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，社会统一信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行江苏三石宏盛实业集团有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款人民币10931711.13元[其中支付货款10456835元，利息343070.13元（以10456835元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间企业拆借中心公布的利率标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费77857元、案件受理费53949元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初603号原告：张亚培，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李文中，男，1963年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张亚培与被告李文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张亚培在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚培撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇二一年二月十八日书记员  翟方钰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之四十二申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十四申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执219号申请执行人：刘国安，男，汉族，1984年10月16日出生，住南昌市。被执行人：罗根金，男，汉族，1967年5月1日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行刘国安与罗根金机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）赣0191民初661号民事判决书过程中，依法向被执行人罗根金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗根金的存款及收入：2922元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月二日法官助理王东书记员钟婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再24号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告陶当民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）皖0811民初979号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100110号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初979号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费4165元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终110号上诉人（原审被告）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃金双律师事务所律师。上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰公司）因与被上诉人王某商品房预售合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铭峰公司的委托诉讼代理人陈某1、被上诉人王某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭峰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.铭峰公司已按双方签订的《商品房买卖合同》约定将涉案房屋指示交付给甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司（以下简称峰奥公司），铭峰公司并未违反合同约定，一审法院判决解除合同属认定事实不清；2.《商品房买卖合同》解除后，王某应当将铭峰公司按照其指示已向峰奥公司交付的涉案房屋向铭峰公司予以返还。王某辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。王某向一审法院起诉请求：1.解除王某与铭峰公司之间的房屋买卖合同；2.判令铭峰公司返还王某购房款103683元、承担2016年1月15日至2020年7月15日的利息22395.5元及自2020年7月16日至购房款退还之日止的利息（按照年利率4.8%计算）；3.铭峰公司承担赔偿责任103683元。一审法院认定事实：2016年1月16日，王某与铭峰公司签订了《商品房买卖预售合同》，合同约定王某购买铭峰公司开发建设的位于金昌市××路商铺，价款为103683元；铭峰公司承诺于2016年6月1日前交付房屋。铭峰公司交房时间逾期超过90日，买受人王某有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息并按照全部房价款的3%向买受人支付违约金；并约定出卖人铭峰公司在合同签订之日起三十日内办理商品房预售合同备案登记，并将合同登记情况告知买受人。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息等。2016年1月15日，王某向铭峰公司交付房款85020元。同日，王某作为出租方、峰奥公司作为承租方就上述购买商铺签订了租赁合同，约定：租赁期限自2016年6月1日至2026年5月31日，签订合同当日峰奥公司一次性支付前三年即自2016年6月1日至2019年5月31日的租金18663元。王某、铭峰公司及峰奥公司三方商定，用峰奥公司应向王某支付的前三年的租金抵付王某购买商铺的房款18663元。现王某购买的上述商铺尚未投入使用，王某亦未取得房屋权属证书。另查，合同签订时中国人民银行一年至五年期贷款基准年利率为4.75%。一审法院认为，王某与铭峰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容和形式于法不悖，双方当事人应全面履行各自义务。王某按合同约定履行了付款义务，铭峰公司应履行交付房屋并协助办理房屋权属证书义务。铭峰公司向王某承诺了交付房屋的时间、办理产权登记的时间及逾期后王某的合同解除权。铭峰公司应按承诺的时间向房屋的买受人王某或者房屋的承租人峰奥公司交付房屋，并按承诺的时间办理产权初始登记手续，配合王某按时取得房屋所有权证。双方约定的交付房屋的时间是2016年6月1日前，买受人取得房屋所有权证书的时间是房屋交付之日起90日内。但铭峰公司至今未将房屋交付王某，也未提供证据证明其已将房屋交付给了王某房屋的承租人峰奥公司实际使用，更未完成房屋的初始登记，王某至今未取得产权登记证，铭峰公司构成违约。王某有权依据双方约定行使合同解除权、要求铭峰公司按合同约定退还房款、支付自交款之日起至退还之日的利息。王某的各项诉讼请求部分符合双方约定及相关法律规定，予以支持。对于王某要求铭峰公司承担赔偿责任的请求，因王某与峰奥公司之间达成涉案房屋租赁合同，并已经取得部分租金利益，王某亦未证明其实际损失，其实际已付房款为85020元，与其主张的103683元不符；综上，王某此项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。返还房款以王某实际交付的85020元为准，利息计算应以实际交款数额为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率即年利率4.75%计算，确认为14515元（85020元×4.75%÷12月×43月+85020元×4.75%÷365天×4天），自2019年8月20日起至房款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王某与峰奥公司之间的涉案房屋租赁合同系独立合同，并不妨碍王某行使对房屋买卖合同的解除权。铭峰公司的抗辩理由不符合合同约定和法律规定，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、解除王某与甘肃铭峰房地产开发有限责任公司2016年1月16日签订的“铭峰·首座”××楼商铺《商品房买卖预售合同》；二、甘肃铭峰房地产开发有限责任公司应于判决生效之日起十日内退还王某购房款85020元、利息14515元，合计99535元；并承担自2019年8月20日至房款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费4746元，减半收取2373元，由王某负担1373元，铭峰公司负担1000元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。铭峰公司应当按照约定的时间向王某交付涉案房屋并办理房屋权属证书。逾期，应承担相应的违约责任。交付是将房屋实际转移占有，铭峰公司未提供证据证明向王某指示的峰奥公司交付房屋的相关证据，涉案房屋又未竣工验收合格，也不符合交付使用的条件。因此，铭峰公司上诉主张已实际交付的理由，与事实不符，本院不予支持。铭峰公司又未按约向王某办理房屋权属登记，王某基于以上理由，要求解除合同符合法律和合同约定。综上，铭峰公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4746元，由甘肃铭峰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二一年二月二十二日书记员 龙 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执55号申请执行人：李某，男，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：宫某，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人李某与被执行人宫某买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有车牌号为辽Ｈ×××××的天籁牌汽车，有车牌号为辽Ｈ×××××的北京现代牌汽车，有车牌号为辽Ｈ×××××的胜达牌汽车，有车牌号为辽Ｈ×××××的吉利牌汽车，有车牌号为辽Ｈ×××××的别克牌汽车，申请执行人申请不处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年1月13日，冻结被执行人营口银行11×××10账户资金7150.00元，实际冻结530.86元，本院于2021年2月20日扣划上述实际冻结款项至本院执行款专户。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。经本院于2021年1月15日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执55号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0802刑初19号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈启荣，男，1955年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市赤坎区******，现住址广东省湛江市赤坎区******。曾于2013年11月7日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2016年8月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2020年4月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月7日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人吴丽萍，广东国邦律师事务所律师。被告人陈公成，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址及现住址广东省湛江市赤坎区*****。曾于2012年1月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人李海文，广东粤海律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2021）6号起诉书指控被告人陈启荣、陈公成犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈启荣、陈公成及指定辩护人吴丽萍李海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月21日9时10分许，陈启荣伙同陈公成、“阿毅”在赤坎区保健院附近盗窃一辆红黑色雅迪牌电动车，陈启荣和“阿毅”负责上前将电动车的车锁打开，陈公成在旁边望风，陈启荣和“阿毅”得手后，陈公成就上前将车开回陈启荣的家中。经湛江市赤坎区******认定：涉案雅迪电动车价格为2255元。2、2020年9月21日9时20分许，陈启荣伙同“阿毅”在赤坎区保健院附近盗窃一辆蓝色雅迪牌电动车，陈启荣负责上前将电动车的车锁打开，“阿毅”在旁边望风，陈启荣得手后，“阿毅”就上前将车开到陈启荣的家中。经湛江市赤坎区******认定：涉案雅迪电动车价格为2418元。3、2020年9月21日20时26分许，陈启荣伙同陈公成、“阿毅”在赤坎区保健院附近盗窃一辆灰色雅迪牌电动车，陈启荣和“阿毅”负责上前将电动车的车锁打开，陈公成在旁边望风，得手后陈公成就上前将车开到陈启荣的家中。经湛江市赤坎区******认定：涉案雅迪电动车价格为1200元。成功盗窃3辆电动车后，盗窃得来的电动车由陈启荣负责出售，一共卖了1500元。另查，公安民警于2020年9月22日对陈启荣、陈公成进行人身搜查，当场扣押“7”字型套筒一把、撬笔三把。针对上述指控事实，公诉机关提供了到案经过、被害人陈述、监控视频、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证明，被告人陈启荣、陈公成亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人陈启荣、陈公成盗窃他人财物，其中陈启荣盗窃财物价值5873元，陈公成盗窃财物价值3455元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈启荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈启荣、陈公成归案后能如实供述，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。建议对被告人陈启荣判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；建议对被告人陈公成判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈启荣及其指定辩护人吴丽萍对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人陈公成及其指定辩护人李海文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人陈启荣、陈公成以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，其中陈启荣盗窃财物价值5873元，陈公成盗窃财物价值3455元，均属数额较大，两人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈启荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈公成具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈启荣、陈公成归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈公成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人陈启荣、陈公成向被害人杨明花退赔损失人民币2255元；责令被告人陈启荣向被害人殷如东退赔损失人民币2418元；责令被告人陈启荣、陈公成向被害人陈泽阳退赔损失人民币1200元。四、公安机关扣押的盗窃工具“7”字型套筒一把、撬笔三把，依法予以没收，由公安机关依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年二月一日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执164号 张秀君、洪善元： 本院受理张秀君申请执行(2020)川0703民初6243号民事判决书一案,在执行过程中，洪善元主动向张秀君支付全部案款，并向本院支付执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初6243号民事判决书已执行完毕，于2021年2月3日结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执885号 王大为： 你与刁星宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁星宇于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刁星宇2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费300元、公告费800元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二一年二月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3402号原告：陈健，男，1964年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敏，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。被告：王晓坤，男，1976年10月31日出生，汉族。原告陈健与被告王晓坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈健于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈健自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈健撤诉。审 判 员 林文彪二〇二一年二月一日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执982号 申请执行人：郑红艳，女，1990年12月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院医生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨晨曦，男，1987年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人郑红艳与被执行人杨晨曦离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晨曦的存款、收入60,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人杨晨曦负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月四日 书记员  王燕
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初25号 原告：黄碟清，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告：王卡那，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈德志，男，1988年1月30日出生，住广西藤县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月27日 原告诉讼请求：1、被告陈德志偿还原告黄碟清、王卡那借款10000元。2、 -2- 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告陈德志资金周转不过来，向原告黄碟清、王卡那借款10000元，讲好一个月还，原告多次电话和上门催收，被告也不归还欠款，多次商讨后，于2020年6月5日被告补签欠条，并承诺2020年7月1日前还款。 被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 查明事实：2020年6月5日，被告陈德志向原告黄碟清、王卡那出具借条，载明：“本人王卡那、黄碟清于2019年12月17日借钱10000元给陈德志，讲好于2020年2月1日前陈德志还钱10000元给王卡那和黄碟清。经陈德志向王卡那和黄碟清商量推迟至7月1日前还款，特此补签借条。借钱人陈德志。2020.6.5。” 本院意见：被告陈德志向原告黄碟清、王卡那借款10000元，并出具借条，原、被告债权、债务关系明确，为合法有效的民间借贷关系。原、被告约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未在借款期限内返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告的行为已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：被告陈德志偿还原告黄碟清、王卡那借款10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 -3- 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款。 诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由被告陈德志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹传宇 二〇二一年二月一日 法官助理  零淮琅 -4- 书记员黄铤锐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初181号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人魏春利，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人魏春利犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月8日13时，被告人魏春利饮酒后驾驶白色“金龙”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区台湖镇某桥上时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，魏春利血液中酒精含量为91.3mg/100ml。被告人魏春利到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人魏春利有如实供述等情节，建议判处被告人魏春利拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏春利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人魏春利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月一日书记员  段新丽