wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保86号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：王云春，男，1992年1月27日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人王云春合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云春名下财产进行查询，并以1140元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人王云春名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5584号原告深圳市圳电节能环保控制技术中心，住所地广东省深圳市龙岗布吉街道木棉湾龙岗大道**，统一社会信用代码9144030032111917。法定代表人李鲁川。被告深圳市利赛环保科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区郁环路**利赛环保科技办公楼101社会信用代码91440300680365133F。法定代表人黄汉健。原告深圳市圳电节能环保控制技术中心与被告深圳市利赛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年1月23日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016000365664211001）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市圳电节能环保控制技术中心撤诉处理。审判员  颜杰二〇二一年二月五日书记员  吴挺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建霞，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王建霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金103,768.50元，利息11,794.39元，费用9,265.79元(其中滞纳金和违约金5,695.79元，其他费用3,570元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,828.68元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年11月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,768.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王建霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金103,768.50元；二、被告王建霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,768.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.37元，减半收取计1,187.69元，由被告王建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58825号原告：邵嘉礼，女，2015年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李殊勤(原告邵嘉礼之母)，住同原告邵嘉礼。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华。原告邵嘉礼诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵嘉礼的法定代理人李殊勤到庭参加诉讼。被告上海峻辰商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵嘉礼向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年9月19日签订的《少儿健身服务购买协议》；2、被告返还原告学费人民币6,600元；3、被告支付原告违约金1,320元。事实与理由：2019年9月19日，原告法定代理人与被告签署《少儿健身服务购买协议》，为原告购买被告的轮滑课程65节，支付学费6,600元，有效期8个月。目前课程剩余52节。自2020年1月底起，被告开始停课。至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故请求法院判令被告向原告返还学费。审理过程中，原告撤回要求被告支付原告违约金1,320元的诉讼请求。被告上海峻辰商务咨询有限公司未作答辩。原告邵嘉礼根据其主张提供了《少儿健身服务购买协议》、咕噜咕噜App系统截图、支付凭证、物业公告、微信截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告法定代理人为原告购买了被告的轮滑课程65节，支付学费6,600元，有效期8个月。目前课程剩余52节。自2020年1月底起，被告开始停课至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间存在教育培训合同关系，现被告未按约继续开课履行培训义务，原告要求解除涉案合同，依法有据，本院予以支持，剩余课程52节折合5,280元，被告理应返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年9月19日签订的《少儿健身服务购买协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海峻辰商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邵嘉礼学费5,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海峻辰商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初792号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：庞锡其，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞锡其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告庞锡其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金14700.8元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为1468.65元、罚息为4188.73元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1017元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为16200元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将16200元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告庞锡其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为16200元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191093602的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为16200元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月31日用其在原告处开立的卡号为45×××97的银行账户支用资金16200元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金14700.8元、利息1468.65元、罚息4188.73元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1017元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告庞锡其归还借款本金人民币14700.8元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告庞锡其支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息1468.65元、罚息4188.73元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以14700.8元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告庞锡其支付律师费损失1017元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告庞锡其负担。 本判决为终审判决。  审 判 员 陈 洁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 丘春艺
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初146号之一原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处校场路44号，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何满时，男，1965年10月21日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北贵安物业服务有限公司与被告何满时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告湖北贵安物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北贵安物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年二月一日法官助理刘夏云书记员李惠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更227号                    罪犯阮明光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤      5102刑初第133号刑事判决，以被告人阮明光犯绑架罪，判处有期徒      刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月12日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯阮明光在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年1月19日报送本院审      理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮明光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；表扬5次，剩余考核分239分。      该罪犯分别于2019年12月11日、2020年2月28日共履行罚金1400元（      其中本次考核期内履行罚金1400元），根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年6月4日至2020年9月30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱      经济账户余额为1483.7元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮明光确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具                                    体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮明光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终16号上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。法定代表人：刘善江，董事长。被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：范超，执行董事。原审被告：刘善江，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：刘建茹，女，1960年9月6日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：晨阳环保新材料有限公司，住所地，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街**iv>法定代表人：国淑芳。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳工贸公司）因与被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司（以下简称熠生公司）、原审被告刘善江、刘建茹、晨阳环保新材料有限公司其他合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初3226号之一民事裁定，向本院提起上诉。晨阳工贸公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《债权转让及回购合同》约定，争议管辖法院为合同签署地人民法院。但该合同实际签署地为河北省保定市徐水区晨阳工贸公司，因此，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告方即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销上海金融法院（2020）沪74民初3226号之一民事裁定，将本案移送河北省保定市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《股权收益权转让及回购协议》系于2018年签订，在民法典施行前。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案应适用合同法的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，案涉《股权收益权转让及回购协议》签订地应以该协议载明的合同签署地为准，即上海市浦东新区。案涉《股权收益权转让及回购协议》约定由协议签署地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，上海金融法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二一年二月五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之六申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭锦州银行北镇常兴店支行存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执415号申请执行人：深圳市汇银轩贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦西半层525A。法定代表人：陈州文。被执行人：北京王府世纪发展有限公司，，住所地北京市东城区东安门大街**法定代表人：王志才。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2533号裁决书已经发生法律效力，深圳市汇银轩贸易有限公司据此申请执行，我院于2021年2月3日立案执行。仲裁过程中，我院以（2020）京03财保87号裁定书、（2020）京03执保250号协助执行通知书轮候冻结北京王府世纪发展有限公司持有的北京耀辉置业有限公司对应出资额1900万元的股权。立案后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人北京王府世纪发展有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护相关当事人及申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京王府世纪发展有限公司银行存款一千八百二十六万四千一百五十五元。二、冻结、划拨被执行人北京王府世纪发展有限公司应支付的借款利息（以18000000元为基数，按照15%的年利率，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京王府世纪发展有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京王府世纪发展有限公司应负担的案件执行费九万七千九百八十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京王府世纪发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月五日法官助理  原文茹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初199号 原告：黄定宏，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告:韦素姣，女，1981年7月27日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄定宏、韦素姣与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以295432元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款 295432元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款295432.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款295432.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄定宏、韦素姣购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄定宏、韦素姣违约金（违约金计算：以已付购房款295432.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过88629.60元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初608号原告：邓沃辉，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：郭静霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告邓沃辉与被告郭静霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邓沃辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓沃辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓沃辉撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邓沃辉负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年二月四日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更53号 罪犯海峰，男。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）吴刑初字第60号刑事判决，以被告人海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更273号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十天；2018年11月23日经本院以（2018）宁01刑更600号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月24日起至2021年5月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯海峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年4月至2020年5月考核周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海峰予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海峰符合有期徒刑减刑条件，但该犯有5次超标准购物被扣分的情况，建议对罪犯海峰裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯海峰减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2009年12月24日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23568号原告：范梓豪，男，2010年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。法定代理人：范守江，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。系原告范梓豪的父亲。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：沙博文(第一被告)，男，2010年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：赵以霞(第二被告)，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。系被告沙博文的母亲。被告：赵以霞(第二被告)，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海市青浦区赵屯小学(第三被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆梅，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告范梓豪诉被告沙博文、被告赵以霞、被告上海市青浦区赵屯小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人范守江及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告赵以霞并作为第二被告法定代理人、第三被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令第一和第二被告共同赔偿原告医疗费人民币11,539.90元、护理费7,440元、营养费2,400元、住院伙食补助费80元、律师费4,000元、交通费300元、鉴定费1,950元；2、第三被告承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年3月6日，第一被告在课间阻止其他同学进教室时，用力关教室的后门，将原告的手夹伤，当天原告就医治疗。因就赔偿等事宜双方协商无果，原告聘请律师诉至法院。被告沙博文、被告赵以霞共同辩称，原告受伤与第一被告无关，第一被告一直胆子小，是当时的班主任用不公正手段逼迫第一被告承认伤害原告。该行为对第一被告造成身体和精神上的伤害，导致孩子在学习和生活上受到很大影响，精神压抑，常作恶梦，故不同意承担原告的损失。事发后第二被告在当时的任教老师的要求下买营养品，支出费用要求予以原告承认。被告上海市青浦区赵屯小学辩称，事发时是课间休息期间，当时是第一被告关门不让同学进出教室，用力关门导致的原告受伤，第一被告已经年满八周岁，属于限制民事行为能力人，故己方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告在第三被告处读小学，2019年3月6日第一被告在下课期间，在后门处用力关门阻止他人进入时，不慎将原告的手指夹伤。原告受伤后即进行治疗，花费医疗费11,937元，期间住院2.5天，花费护理费162.50元(2.5天)。后原告进行了三期鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年10月10日出具了鉴定意见：原告的伤情未达伤残等级，酌情给予休息90-120日、护理90日、营养60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。因双方对赔偿事宜协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。原、被告对事发经过存在争议。原告与第三被告均认为，事发时第一被告在课间休息期间与他人玩闹，在用力关教室后门时将原告的手部夹伤。第一、二被告认为，原告的伤并非自己导致，事发当时有多名同学打闹，不应当由第一被告承担赔偿责任。第二被告提供其调查情况表明：经调查当时的在场人徐姓同学、宋姓同学、刘姓同学，均表示事发当时为课间休息，第一被告与另一李性同学游戏，后第一被告将李姓同学的书包丢至走廊，李姓同学取回书包后进教室，第一被告即关教室后门不让李姓同学进教室，恰好原告从厕所回来走到教室门口，意外导致手指被门夹伤。第二被告表示，事发现场无监控覆盖。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案事实，事发当时的目击者的陈述具有较强证明力，对此本院予以采信。根据该陈述，原告受伤确为第一被告关门导致，故第一被告应当承担相应的赔偿责任，第二被告作为其法定监护人也应当赔偿。第三被告作为学校，在课间时也应当尽到谨慎的管理职责，现学生丢他人书包、大力关门等危险行为发生，第二被告应当能够预见并采取审慎的管理措施，现因此致原告损失发生，第三被告也应当承担相应的赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，在进门时也应当审慎观察避免意外，其未能尽到与其年龄相符的审慎观察义务，也应当自行承担部分责任。综合考虑，本院确定第一、二被告承担60%的赔偿责任、第三被告承担20%的赔偿责任。原告主张的各项费用中，关于护理费过高，对此本院参照护理时间酌情确定。原告主张的律师费、护理费过高，对此本院酌情确定，其中护理费住院期间产生的以实际为准，其余时间的以每天40元的标准确定。原告的各项损失确定如下：医药费11,539.90元、住院伙食补助费50元、营养费2,400元、交通费300元、护理费3,662.50元、鉴定费1,950元、律师代理费2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沙博文、被告赵以霞应当于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告范梓豪13,141.44元；二、被告上海市青浦区赵屯小学应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告范梓豪4,380.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.75元，减半收取计246.38元，由原告负担90.58元、第一和第二被告共同负担117元、第三被告负担38.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二一年二月三日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执697号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人侯明普，男，1994年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17297号民事判决书，本院依法向被执行人侯明普送达执行通知书，责令被执行人侯明普支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金123111.63元，截止2018年7月26日的利息15585.59元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1299.4元、逾期还款违约金1910.05元，迟延履行债务期间的债务利息14951.91元（以欠款本金123111.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1780元，承担本案执行费2029元，合计161667.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人侯明普的财产，限额161667.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1710号申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：刘杏芬（系公司员工），女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**/div>法定代表人：何席林。被申请人：张贵轩，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南大胜集团有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南禹班建设集团有限公司、张贵轩（以下简称二被申请人）追偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1320188.32元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司、张贵轩的银行存款1320188.32元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年二月五日书记员  甘梦月
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初274号 原告：董小飞，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：高思花，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告董小飞与被告高思花租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小飞到庭参加诉讼，被告高思花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决高思花给付董小飞租赁费共计27400元；2.诉讼费由高思花负担。事实和理由：高思花有一个工程，董小飞有吊车，高思花租用董小飞的吊车，干完活后高思花给董小飞打了欠条，后经多次催要，高思花给了7000元，下欠27400元未给付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 高思花未到庭，未答辩。 董小飞围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.证明手续3张；2.临漳县柏鹤集乡田村村民委员会证明一份。 高思花未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高思花因做工程从董小飞处租赁吊车，经结算，租赁费共计34400元，高思花于2019年9月17日给董小飞出具了证明手续三张，内容分别为“证明吊桥板25车2台每台40**元合计8000元捌仟元2019年9月17号高思华”； “证明吊车22天每天700元拉桥板2天3000元共合计壹万捌仟肆元2019年9月17号高思华”； “证明25吊车8天-每天1000元合计捌仟元2019年9月17号高思华”。 出具证明手续后，高思花给付租赁费7000元，截至目前，下欠租赁费27400元。 另查明，高思花与高思华系同一人。 本院认为，高思花从董小飞处租赁吊车，经结算租赁费共计34400元，高思花给董小飞出具了证明手续，双方之间的租赁合同关系成立并生效，高思花应履行给付租赁费的义务。出具证明手续后，高思花给付租赁费7000元，下欠27400元未给付，董小飞要求高思花给付租赁费27400元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高思花于本判决生效之日起十日内给付原告董小飞租赁费27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告高思花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  魏纪芳 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40054号原告：吴望明，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：朱焰明，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：滕春龙，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。原告吴望明与被告朱焰明、被告上海中深建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴望明于2021年2月2日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴望明提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴望明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴望明负担。审 判 员 余海峰二〇二一年二月五日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执144号 申请执行人：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广屏路2号，统一社会信用代码91341822348826866B。 法定代表人：倪和林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区河沥园区宜黄线，统一社会信用代码91341881567512306F。 法定代表人：刘佳，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1417号民事调解书 立案标的：275400元 本院（2021）皖1822执144号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6503号 原告：甘自文，男，1967年12月29日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：竹鲁明,浙江君策律师事务所律师。 被告：钟城琦，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼,统一社会信用代码：91330183744129739T。 负责人：胡建军，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告甘自文诉被告钟城琦、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告甘自文于2021年2月4日向本院提出申请，其需要进行伤残鉴定，要求撤回起诉。 本院认为：原告甘自文向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘自文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由甘自文负担。 审判员  陆利英 二〇二一年二月五日 书记员  王杨洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2764号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹益铭，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹益铭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹益铭向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)112,012.60元(8,000.90元/期×14期)；2、被告曹益铭支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LFW6ES538028，车架号：3GYFN9E55ES538028)，融资总额211,299元，租赁期限为36个月，每月租金8,000.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款208,000元(已扣除GPS费用等)。2016年11月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹益铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,012.60元；二、被告曹益铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元，减半收取1,300元，由被告曹益铭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执685号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付万良华民工工资7182.34元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款7232.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执301号 申请执行人：苏伟福，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人苏伟福与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2807号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币1780元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执301号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执301号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初1299号 原告:何维中，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：熊顺平，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告何维中与被告熊顺平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何维中到庭参加诉讼，被告熊顺平经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等庭前文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何维中诉称：2019年8月27日，原、被告达成口头协议，约定：被告租赁原告大宇60挖机修建新化县文田镇青京村修田松公路的混泥土路面，挖机租赁按11元/立方价格计算，总计方量为2123方，应付原告23360元。挖机租赁费及工资待工程结束后立即付清。2019年10月10日，工程完工。但被告未按约支付挖机租赁费和工资。经原告多次催讨，2019年11月19日，被告支付了应付款项的50%即11680元，并口头承诺剩余11680元于2020年1月23日付清。但被告未按时付款，原告多次催讨遭拒。现特起诉前来，请求法院判决：1、被告熊顺平立即支付原告何维中剩余挖机租赁及工资款项11680元；2、本案的诉讼费用由被告熊顺平承担。 被告熊顺平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。 经审理查明：2019年8月27日，被告熊顺平租赁原告的挖机修建新化县文田镇青京村修田松公路的混泥土路面。原、被告口头约定：挖机租赁按11元／立方价格计算（包含挖机司机工资），每做完1000米支付80%的费用。2019年10月10日，该工程完工，双方对挖机租赁费用进行了结算。被告熊顺平出具结算单，载明：田松公路，挖机租赁及工资共计贰万叁仟叁佰陆拾元（小写23360.00）。落款：熊顺平，身份证号码：432502196607××××。2019年11月19日。该结算单上记载“罗明，同意付款。”背面有“已付11680元，熊顺平”字样。经原告多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、结算单以及原告的当庭的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告何维中与被告熊顺平采取口头形式订立合同，确定双方之间的租赁关系，符合法律的规定。合同中已约定被告按11元/立方价格租赁原告挖机。原告按合同约定完成了工程，且双方进行了结算。被告熊顺平尚拖欠原告何维中挖机费用及人工工资11680元，故原告何维中的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下： 限被告熊顺平于本判决生效之日起七日内支付原告何维中挖机租赁费用及人工工资11680元。 如果被告熊顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元,公告费用560元，合计652元，由被告熊顺平会负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  肖育平 人民陪审员  蒋芬芳 人民陪审员  李小红 二〇二一年二月二日 法官助理罗陈 书记员李芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12339号原告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨。委托诉讼代理人：孙洪霞，该公司员工。被告：王**，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。本院在审理原告渤海财险保险股份有限公司天津分公司诉被告王**、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方在案外就此纠纷已经解决完毕，原告向本院出撤诉申请，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取403元，全部由原告承担。（已收讫）审判员  朱峰二〇二一年二月五日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初123号之一 原告：青川县竹园镇人民政府，住所地：四川省青川县。 法定代表人：赵维，镇长。 统一社会信用代码：11510723008471042K。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 被告：广元天鸿盛达农业有限公司，住所地：广元市利州区。 统一社会信用代码：91510822MA63WMM64W。 法定代表人：张天容，总经理。 原告青川县竹园镇人民政府与被告广元天鸿盛达农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马文早 审 判 员  王 勇 人民陪审员  尚元丽 二〇二一年二月五日 书 记 员  卢 杨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初258号 原告：石家坤，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西容县。 被告：区幼平，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西容县。 原告石家坤与被告区幼平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告石家坤于同年2月25日以被告已履行了相关义务，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告石家坤自愿申请撤回起诉，这是原告石家坤对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家坤撤诉。 本案减半收取受理费165元，由原告石家坤负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初401号原告：铜川鑫泰鼎建材有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：贺亚玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川1**法律服务所法律工作者。被告：陕西启胜电煤运输有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振杰，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西其源律师事务所实习律师。第三人：陕西满意水泥有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：赵满义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告铜川鑫泰鼎建材有限公司诉被告陕西启胜电煤运输有限公司、陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告铜川鑫泰鼎建材有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告铜川鑫泰鼎建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川鑫泰鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费10204元，减半收取5102元，由原告铜川鑫泰鼎建材有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年二月五日书记员 王一丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执271号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张思文，男，1990年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16593号民事判决书，本院依法向被执行人张思文送达执行通知书，责令被执行人张思文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49339.92元，截止2018年7月26日的利息7982.86元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1210.01元、逾期还款违约金214.61元，迟延履行债务期间的债务利息6354.98元（以欠款本金49339.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费736元，承担本案执行费781元，合计67619.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张思文的财产，限额67619.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3391号原告何志文，男，1974年8月5日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告上海美泊酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾明佺。本院在审理原告何志文与被告上海美泊酒店管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志文撤回起诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告何志文负担(已交纳)。审判员  邬晓红二〇二一年二月二十三日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执361号申请执行人：邓胜乾，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：赵李强，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1924号民事调解书，于2021年1月8日立案执行邓胜乾申请执行赵李强民间借贷一案。申请执行事项：1.偿还借款本金300000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2975元；3.支付律师代理费10000元。在执行中，因申请执行人与被执行人系同一执行主体的有多个案件，本院作出（2021）川1521执362号之一执行裁定书裁定：“一、将（2021）川1521执361号案并入（2021）川1521执362号案统一执行；二、终结（2021）川1521执361号案件的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇二一年二月二十四日书记员 李星兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执701号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人冯昌虎，男，1986年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17288号民事判决书，本院依法向被执行人冯昌虎送达执行通知书，责令被执行人冯昌虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金134926.92元，截止2018年7月26日的利息16260.36元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4259.17元，迟延履行债务期间的债务利息16386.87元（以欠款本金134926.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1968元，承担本案执行费2233元，合计177034.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯昌虎的财产，限额177034.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0724民初670号之一解除保全申请人:云南交投公路建设第二工程有限公司统一社会信用代码:91530100MA6KKNB59H住所地:云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼****。法定代表人:曹康建。委托诉讼代理人:黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师（特别授权）。被申请人:王**，男，汉族，1985年2月3日生，住安徽，住安徽省蚌埠市固镇县iv>第三人：郑怡，女，汉族，1974年1月1日生，住址：，住址：云南省昆明市五华区iv>根据被申请人王**的申请，本院于2021年1月5日以（2019）云0724民初670号民事裁定书对解除保全申请人云南交投公路建设第二工程有限公司的账户25×××88采取保全措施。云南交投公路建设第二工程有限公司于2021年2月4日以（2019）云0724民初670号冻结的账户时至年底，农民工工资支付高峰期为由要求解除对公司账户的冻结，第三人郑怡用位于云南省昆明市龙泉路岗头村荷塘月色6幢3-801号、高新开发区的房地产为解除保全申请人云南交投公路建设第二工程有限公司作担保，经第三方对该三套房产进行评估，评估价为519.61万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除保全申请人云南交投公路建设第二工程有限公司账户25×××88的冻结。二、查封郑怡位于云南省昆明市龙泉路岗头村荷塘月色6幢3-801号、高新开发区地产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院，申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭建华审判员  徐元友审判员  陈禄梅二〇二一年二月五日书记员  徐 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初266号原告：严建明。被告：郭金中。原告严建明与被告郭金中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告严建明到庭参加诉讼，被告郭金中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严建明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款5000元及逾期利息1000元（按照月息1分计算，从2017年8月9日起至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2017年8月9日，被告因资金需要，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郭金中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到严建明人民币伍仟元整，今借人，郭金中、2017年8月9日。”用于证明被告郭金中借款5000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年8月9日，被告因开办健身房需要资金，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告郭金中作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张借款利息无事实和法律依据，依法不予支持。但要求被告承担自主张之日起的逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告郭金中未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金中于本判决生效之日起十日内偿还原告严建明借款人民币5000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月6日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年二月二十六日书记员  潘雅莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2066号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴沐烜，女，1979年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16771号民事判决书，本院依法向被执行人吴沐烜送达执行通知书，责令被执行人吴沐烜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金174423元，截止2018年4月23日的利息12589元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费27000元，迟延履行债务期间的债务利息20329.00元（以欠款本金174423元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3042元，承担本案执行费3772元，合计242155.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴沐烜的财产，限额242155.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初50号原告：王李保，男，汉族，1972年10月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：侯艳保，男，汉族，1978年4月15日出生，江苏省宿迁市人，农民。住江苏省宿迁市豫区。原告王李保与被告侯艳保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李保到庭参加了诉讼，被告侯艳保经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王李保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付车辆维修费用7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告侯艳保驾驶其所有的车牌号为甘Ｆ3××**的小型客车在榆中县贡井镇地湾村街道行驶时，与原告驾驶的甘ＡＰ××**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，榆中县公安局交通警察大队作出620123420200006099号道路交通事故认定书，认定被告侯艳保负全部责任，原告无责任。原告将车修好后，多次与被告协商车辆维修赔偿事宜未果。现原告认为，公民的财产权受法律保护，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。被告侯艳保未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份。证明原被告发生车祸经交警队处理，被告负全责的事实；2、车辆定损单一份。证明车辆维修时4S店对车辆的定损情况；3、发票一份。证明原告因维修车辆花费维修费7000元的事实。被告侯艳保未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，被告侯艳保驾驶其所有的车牌号为甘Ｆ3××**的小型客车在榆中县贡井镇地湾村街道行驶时，与原告驾驶的甘ＡＰ××**号小型客车发生碰撞，致两车受损。同日，榆中县公安局交通警察大队作出620123420200006099号道路交通事故认定书，认定被告侯艳保对本次交通事故负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，在兰州千里马汽车销售有限公司进行了维修，原告支付维修费7000元。现因被告拒绝赔偿，原告诉讼来院。本院认为：公民及法人的合法民事权益应受法律保护。被告侯艳保驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，导致原告车辆受损，应对其行为承担相应的民事责任；且该事故经榆中县公安局交通警察大队作出620123420200006099号道路交通事故认定书认定，本院予以确认其效力；因原告车辆受损应由专门的维修部门来确定，并且有维修票据予以佐证，本院予以认定。故对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告侯艳保给付原告王李保车辆维修费7000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯艳保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年二月一日书记员  白德莲
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执405号张缠学：你与宜川县金硕农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1009号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县金硕农资服务部于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张缠学向申请执行人宜川县金硕农资服务部清偿化肥款15945元及该款2015年11月15日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算。二、由被执行人张缠学向申请执行人宜川县金硕农资服务部清偿农药款2580元及该款2016年5月15日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算。三、案件受理费131.5元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年二月五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更207号                    罪犯郑宇军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤      0183刑初第644号刑事判决，以被告人郑宇军犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人郑宇军不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月      1日作出(2017)粤01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯郑宇军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月2日      作出（2019）粤19刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。      刑期执行至2022年5月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯郑宇军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑宇军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分492分。该罪犯已于2018年12月      14日履行罚金5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑宇军确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释                                    案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑宇军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执570号之一被执行人：杨记广，男，汉族，1968年06月12日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨记广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨记广在中国建设银行6210812290000105613_156_1账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十二日书记员  李 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15918号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：王馨媛，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高姗姗，女，汉族，1983年5月31日出生，住沈阳市东陵区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告高姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人王馨媛，被告高姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高姗姗偿还贷款本金477111.97元、利息8288.24元、罚息316.58元，共计485716.79元（利息、罚息暂计至2020年7月2日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令原告对被告高姗姗名下位于沈阳市东陵区双园路34-39号2-2-1、建筑面积138.17平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高姗姗辩称，借款属实，同意还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年6月6日，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告高姗姗签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.借款本金：510000元；3.借款期限：360个月，自2016年6月起到2046年6月止；4.合同执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内适用贷款利率为3.4708‰；每满浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下个浮动周期的适用利率；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额本息还款；7.违约责任：若未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等;依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；8.抵押登记手续：2016年6月20日，被告高姗姗按约定到登记机关为抵押房产办理了抵押权预告登记，权利人为原告；9.欠款情况：截止至2021年1月28日，被告高姗姗尚拖欠贷款本金469559.29元，利息4880.38元，罚息64.58元。本院认为，原告与被告高姗姗签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高姗姗未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等），故对原告要求被告高姗姗偿还贷款本金、利息、罚息、复利并承担全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告高姗姗抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋未办理抵押物登记，仅办理了备案登记，抵押权未能设立，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定判决如下：一、被告高姗姗于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金469559.29元，利息4880.38元，罚息64.58元。（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月28日），并自2021年1月29日起按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，保全费2949元，由被告高姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邱玉萍人民陪审员  李艳彬人民陪审员  罗小茜二〇二一年二月二十三日书 记 员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初250号原告：薛×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：达×，现住孝义市。公民身份证号：×××。原告薛×与被告达×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛×、被告达×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，达×用原告信用卡在润泽苑南门门市刷卡11986元(大写：壹万壹仟玖百捌拾陆圆整)。刷卡后给原告1986元(大写：壹仟玖百捌拾陆圆整)，剩10000元(大写：壹万元整)被告拿走作为周转使用。被告先后支付宝还款500元(大写：伍佰圆整)，信用卡还款2000元(大写贰仟圆整)，后经孝义市人民法院调解员调解还款2500元(大写贰仟伍佰圆整)，剩下的5000元(大写伍仟圆整)本应在2020年12月25日之前还清，但至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告达×辩称，认可原告起诉状中的事实，还欠原告5000元，但现在经济困难给不了。原告薛×针对其诉讼请求提供证据如下：1、2020年8月6日在民政局签订的离婚协议书一份，证明原告和前夫之间的债务各自承担；2、2020年8月8日孝义市人民法院调解协议书和2020年12月27日调解终止告知书，证明调解期间被告给付原告2500元，剩余5000元没有给付；3、2020年8月20日原告前夫出具的证明，证明原告前夫与被告之间的金钱往来与原告没有任何关系；4、转账记录、微信通话记录等附案佐证。被告达×对原告的证据均认可，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告达×因资金周转，使用原告信用卡在润泽苑南门门市刷卡11986元。被告刷卡后给付原告1986元，剩余10000元被告使用。之后被告通过支付宝、信用卡等还款2500元，2020年8月10日经孝义市诉调对接人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，调解协议载明“被申请人达秒生欠申请人薛×7500元，双方协议从本协议签字生效起。由被申请人达秒生首付申请人2500元。剩余5000元到2020年10月25日前给付2500元。剩余2500元到2020年12月25日前一次性付清。”调解协议约定的期限到期后，被告仅偿还原告2500元，剩余的5000元未予偿还，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款10000元，有原告提供的相关证据为凭，被告亦予以认可，本院予以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的义务。现原告认可被告已偿还5000元，剩余5000元应予返还。综上所述，对原告薛×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：被告达×归还原告薛×借款5000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告达×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二一年二月五日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3266号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：游增明，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游增明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,149.39元，减半收取计574.69元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初371号 原告：福建省德化上古陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇科技园路**，统一社会信用代码：91350526310645293G. 法定代表人陈玉娜，任该公司经理。 委托代理人黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：德化三菱陶瓷研究所，，住所地：德化县龙浔镇丁乾科技园区统一社会信用代码：91350526054319869Y. 法定代表人徐才提，任该所所长。 委托诉讼代理人黄素花。 原告福建省德化上古陶瓷有限公司与被告德化三菱陶瓷研究所相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建省德化上古陶瓷有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告拟与被告自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省德化上古陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建省德化上古陶瓷有限公司负担。 审判员  李立新 二〇二一年二月五日 书记员  黄宜婷
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢11号之一 薛桂英（申请执行人）、孟祥静,刘贤坤（被执行人）： 薛桂英与孟祥静,刘贤坤机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年二月二十四日 书记员 ：李佳蔓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3106号之一申请执行人：赵宏明，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨贵元，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人：锡山区查桥渝旺电动车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥山河村。申请执行人赵宏明与被执行人杨贵元、锡山区查桥渝旺电动车配件厂（以下简称渝旺配件厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6337号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,渝旺配件厂、杨贵元应向赵宏明支付313855元及相应利息。因被执行人渝旺配件厂、杨贵元未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵宏明的申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人渝旺配件厂、杨贵元发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但渝旺配件厂、杨贵元均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人渝旺配件厂、杨贵元有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人杨贵元名下有保险产品，本院已依法扣划杨贵元名下保险合同退保后的可得财产性利益1719.7元，其中开具本案执行费50.7元，剩余1669元已发还申请执行人赵宏明。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨贵元有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人渝旺配件厂、杨贵元名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨贵元名下有车牌号为苏ＤＭ××××车辆登记信息,本院已委托常州市天宁区人民法院于2020年12月16日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人渝旺配件厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人渝旺配件厂有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人杨贵元住所地法院重庆市奉节县人民法院调查，未反馈被执行人杨贵元有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人渝旺配件厂住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥山河村实地调查，未找到被执行人渝旺配件厂有可供执行的财产或财产线索。因被执行人渝旺配件厂、杨贵元未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的313855元及相应利息暂执行到位1669元，执行费4608元已收取50.7元。本院已向申请执行人赵宏明书面告知上述执行情况并征求意见，赵宏明未提出异议，亦未向本院提供被执行人渝旺配件厂、杨贵元其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人渝旺配件厂、杨贵元有其他可供执行的财产，申请执行人赵宏明亦未向本院提供渝旺配件厂、杨贵元其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6337号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人渝旺配件厂、杨贵元确有可供执行的财产，申请执行人赵宏明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月十九日书记员  陆海峰
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初69号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812071号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终209号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终209号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕