淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初11号 原告：马金风，女，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：蔡维洪（系马金风丈夫），男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：何亚兴，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。 负责人：金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告马金风与被告何亚兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称：人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告马金风的委托诉讼代理人蔡维洪、张以政、被告何亚兴、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马金风向本院提出并变更诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告医疗费等费用合计159755.14元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年2月6日，被告何亚兴驾驶苏Ｅ×××××小型汽车从后方追尾骑电动车的原告，造成原告马金风受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告何亚兴负事故全部责任。被告人保张家港支公司系肇事车辆交强险的承保人。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何亚兴辩称，对事故的发生及责任认定无异议；已赔偿给原告30000元。 被告人保张家港支公司辩称，1.对交通事故认定书无异议，涉案车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间。2.对司法鉴定报告的鉴定结论、门诊发票不认可，住院费要求扣除10%非医保用药。3.医药费10636.34元要求扣除10%非医保用药；伙食补助费认可30元/天，期间为住院期间；护理费认可80元/天，期间为住院期间；误工费不认可；营养费认可30元/天，期间为住院期间；残疾赔偿金不认可；财产损失不认可；交通费认可10元/天，期间为住院期间；精神抚慰金不认可；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对司法鉴定意见书中的鉴定结论，被告人保张家港支公司对其鉴定结论不认可，认为原告马金风不存在压缩性骨折的现象，但未提供证据证实其主张，该鉴定报告来源合法、内容真实、形式完备，本院予以认可。2.对原告马金风提供的门诊发票，与其受伤、治疗情况相吻合，本院予以认可。3.对原告马金风提供的收入证明，与其工作情况相吻合，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月6日7时10分，被告何亚兴驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿淮安市洪泽区206县道由西向东行驶至“10KV顺河116线21号”电线杆处，与同方向在前的原告马金风驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成原告马金风受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告何亚兴负事故的全部责任，原告马金风无责任。 原告受伤后，当日至淮安市洪泽区人民医院治疗，产生医疗费260.85元（由被告何亚兴垫付）；并于当日入住淮安市淮阴医院治疗，至2019年2月26日出院，住院20日，产生住院费31023.26元。2019年4月10日，我院作出（2019）苏0813民初768号民事调解书，主要内容为：一、被告何亚兴先予支付原告马金风医疗费30000元，于2019年4月10日付清；二、原告马金风的其他损失待二次手术后另案主张。被告何亚兴已向原告马金风支付上述款项。 2020年3月2日，原告再次入住淮安市淮阴医院治疗，至2020年3月15日出院，住院13日，产生住院费9074.38元、门诊费451.96元。 淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2020年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人马金风本次交通事故致T12椎体压缩性骨折构成十级伤残。2.建议被鉴定人马金风误工期限120日、护理期限75日、营养期限75日。3.被鉴定人马金风临床治疗已经基本终结且使用药物不具有成瘾性和依赖性，其腰部疼痛等症状不完全排除骨质疏松、腰椎间盘突出症等所致，该疾病与交通事故无关联，对此不宜评定”，鉴定费用3496元。 至定残之日，原告马金风年满50周岁。 另查明：被告何亚兴驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保张家港支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即对交通事故的发生，被告何亚兴承担全部责任。 被告何亚兴所驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保张家港支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故被告人保张家港支公司应当在交强险范围内先行对原告马金风的损失承担赔偿责任，对原告马金风超出交强险范围的损失，由被告何亚兴承担赔偿责任。 事故发生后，原告马金风第二次入院治疗，根据医疗费发票，应为9526.34元，被告人保张家港支公司要求扣除10%非医保费用，但未提供证据证实其主张，本院不予采信；原告主张住院伙食补助费1700元（50元/日*34日），标准偏高，结合本地消费水平，本院支持1485元（45元/日*33日）；原告主张护理费7500元（100元/日*75日），标准偏高，结合本地消费水平及原告伤情，本院酌定为6750元（90元/日*75日）；原告主张误工费14400元（120元/日*120日），有其提供的收入证明等为证，本院予以支持；原告主张营养费3750元（50元/日*75日），标准偏高，本院酌定为1875元（25元/日*75日）；原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），符合相关标准，本院予以支持；原告主张财产损失500元，并提供电动车购买发票予以证实，考虑本案存在车损，本院予以支持；原告主张交通费1048元，结合原告提供的票据及其住院、鉴定等情况，本院酌定为800元；原告主张精神抚慰金5000元，结合事故发生原因及原告伤残情况，本院支持4000元；原告主张鉴定费3496元，提供了鉴定费发票予以证实，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计151061.14元，由被告人保张家港支公司在交强险范围内赔偿120500元，超出的30561.14元由被告何亚兴赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马金风各项损失共计120500元； 二、被告何亚兴于判决生效后十五日内赔偿原告马金风各项损失共计30561.14元； 三、驳回原告马金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，鉴定费3496元，合计5244元，由原告马金风负担95元、被告何亚兴负担5149元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告马金风缴款账号62×××966，被告何亚兴缴款账号62×××044，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司缴款账号62×××200）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。