wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执581号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。被执行人:张茂盛，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张彩红，女，1971年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人张茂盛、张彩红小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂盛、张彩红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂盛、张彩红所有的银行存款84267.10元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月四日书记员 万浩勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：雷耀俊，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告雷耀俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告雷耀俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷耀俊向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币56,925.39元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金39,947.10元，利息13,211.31元，违约金3,766.98元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告雷耀俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金39,947.10元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告雷耀俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金39,947.10元；二、被告雷耀俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.68元，减半收取计399.34元，由被告雷耀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初49号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人高庆峰，男，1970年4月8日出生户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县，曾因犯诈骗罪，于2010年3月25日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被四平市公安局直属分局取保候审，于同年11月18日被该局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕，于同年12月10日被四平市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月23日继续取保候审至今。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕46号起诉书，于2021年2月23日指控被告人高庆峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人高庆峰及其指定辩护人杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日上午11时30分许，在公主岭市开往四平市的长途客车（车牌号为×××）上，当客车行驶到四平市铁西区金士百公司站点时，被告人高庆峰趁被害人袁某在座位上熟睡之际，将被害人袁某放在行李架上的背包取下，打开拉链将其背包内的一台戴尔牌的笔记本电脑和200元现金盗走，后又将背包拉链拉好放在行李架上原位置，后下车逃至长春市火车站，并将盗窃的笔记本电脑以600元的价格卖给了一个路人。经《四平市发展和改革委员会四发认字2020139号价格认定结论书》对被害人袁某被盗的笔记本电脑进行无实物估价，认定价格为2226元。案发后，被告人高庆峰将盗窃的财物共计2426元返还被害人袁某，被害人袁某出具谅解书对被告人高庆峰予以谅解。被告人高庆峰的辩护人提出如下辩护意见：1.案件发生后，被告人已将盗窃的财物返还被害人且被害人表示对被告人予以谅解并出具了谅解书;2.被告人高庆峰在审查起诉阶段自愿认罪、认罚并签署认罪认罚具结书且当庭亦表示认罪、认罚。综合以上情节，建议法庭对被告人高庆峰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高庆峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于高庆峰的辩护人的辩护意见及量刑意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：被告人高庆峰犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 徐进二〇二一年二月二十五日法官助理 牟嘉书记员 赵娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执668号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，行长。被执行人：李民新，男，1995年2月21日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李民新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6078号民事判决书已经生效,被执行人李民新应向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金67083.85元及利息、罚息（截至2020年7月16日为847.95元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。因被执行人李民新未按期履行，本院依南京银行股份有限公司的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，于2021年2月22日双方达成执行和解协议，后申请执行人南京银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执668号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年二月二十二日书记员  刘 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2611号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郝万**，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郝万**金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郝万**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20241.73元及利息1654.16元、罚息6720.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××2728为易付宝账号。2017年10月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日至2018年2月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17990元、8999元，到期日为2019年1月27日、2019年2月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26989元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金20241.73元及利息1654.16元、罚息6720.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝万**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20241.73元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1654.16元，罚息为6720.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金20241.73元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告郝万**负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721财保4号 申请人：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，确认送达地址福建省。 被申请人：福建省爱乐钢琴有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道货场路142、144号，统一社会信用代码9135072173187692XY。 法定代表人：柯松理，董事长。 案外担保人：程美香，女，1963年6月6日出生，公民身份号码352121196306××××，汉族，住福建省福州市晋安区，确认送达地址福建省顺昌县××路××号××幢。 申请人黄水荣于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建省爱乐钢琴有限公司在顺昌县龙湖湾片区征迁指挥部的拆迁补偿款1060000元。申请人黄水荣与案外担保人程美香自愿以其共有的位于福建省顺昌县××街道××街××号××楼××层××室房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄水荣与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结福建省爱乐钢琴有限公司在顺昌县龙湖湾片区征迁指挥部的拆迁补偿款1060000元，期限一年； 二、查封程美香与黄水荣共有的位于福建省顺昌县××街道××街××号××楼××层××室房产［房产证号：顺房权证顺昌字第20102××，土地证号：顺国用（2010）第1-3××号］，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄水荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执210号王某甲、王某乙、杨某、王某丙：申请执行人王某甲、王某乙与被执行人杨某、王某丙分家析产纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，同时，被执行人已缴纳完毕执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人王某甲、王某乙向本院申请执行的（2020）苏1012民初2696号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1738号原告：夏辰菲，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏毓莲(系夏辰菲母亲)，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏辰菲与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告夏辰菲委托诉讼代理人夏毓莲到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月21日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,983元。五、税后季保底经营收益：19,919.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益39,839.80元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏辰菲自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益39,839.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏辰菲逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以19,919.90元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月四日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4851号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人徐汉丹，行长。被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道********。法定代表人林凯。被执行人林凯，男，1975年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人林涛，男，1980年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司、林凯、林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1992号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还借款本金640000元、截止2018年11月21日的利息2774.33元，承担案件受理费10647元、保全费5000元、公告费560元，承担执行费8862元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结被执行人银行存款，依法扣划被执行人银行存款共计18529元，发还申请执行人18000元，划转执行费529元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.到武昌区房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1992号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初1992号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年二月二十四日法官助理李强书记员杨畅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执196号申请执行人:曾昭荣，男，1965年10月8日出生，汉族,住绵竹市。被执行人：仲泽东，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人曾昭荣依据(2020)川0683民初643号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人仲泽东偿还借款本金1580.00元及利息（以1580.00元为本金基数,从2013年4月1日至2019年8月19日以银行同期贷款利息计算利息，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还款付清之日止）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费30.00元及执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲泽东的银行存款人民币1660.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  汪昶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更746号罪犯王超，男，1980年3月20日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月27日作出（2015）榆刑初字第401号刑事判决，认定被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，退赔286000元，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月21日作出（2016）吉01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2597号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度上半年获得表扬1次。2018年度下半年获得表扬1次。2019年度上半年获得表扬1次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初78号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人姚广有，男，1960年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕34号起诉书，指控被告人姚广有犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人姚广有于2021年1月23日21时55分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市辽河半岛转盘路口时，被交警查获。经鉴定，姚广有血液中乙醇含量为95.68mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人姚广有拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚广有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚广有犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚广有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚广有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年二月二十五日书记员 郭峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更746号罪犯张文刚，男，1975年2月2日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）临刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张文刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币538748.75元。一审判决宣告后，被告人张文刚不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）鲁刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回被告人张文刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张文刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬。上述事实，有罪犯张文刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2012年8月8日起至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执630号 招商银行股份有限公司东莞分行、卫润华： 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人卫润华金融借款纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971民初6491号民事判决书】，因被执行人卫润华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执707号申请人毕东颖与被执行人毕旭继承纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初1310号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月二十二日书记员 田培延
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初60号公诉机关开远市人民检察院。被告人邬军，男，1965年1月23日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，务工人员，住河口县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年10月18日被开远市公安局取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邬军犯非法持有枪支罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。根据红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定管辖决定，本院于当日立案，同年2月3日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理郭建刚出庭支持公诉。被告人邬军到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2016年左右，陶某（另案处理）向越南人购买2支气枪并使用。2019年4月，因陶某涉案被采取强制措施，黄新（病故）将陶某的该2支气枪转移至被告人邬军位于河口县道河的香蕉基地。被告人邬军遂将枪支保管在香蕉基地的仓库内至2020年2月18日被公安民警查获。经鉴定，查获的2支疑似枪支为以气体为动力发射弹丸的制式枪支，是捷克斯拉维气枪。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人邬军非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邬军自动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人邬军有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人邬军对公诉机关指控的事实、认定罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人陶某、谢某、张某1、杨某、张某2、黄某等人的证言、被告人邬军的供述和辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邬军违反国家枪支管理规定，非法持有气体为动力发射弹丸的制式枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邬军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邬军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邬军自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人邬军从轻处罚。公诉机关对被告人邬军的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人邬军系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和国家对枪支管理的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邬军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仁添才二〇二一年二月三日书记员  沐晓鸥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终668号 上诉人（原审原告）：翁移筑，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银娥，福建泉南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。 诉讼代表人：林荣超。 委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇梅，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人翁移筑因与被上诉人泉州天将房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，翁移筑未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁移筑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  傅嘉钦 审判员  陈 琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢 菲 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王钰丰，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王钰丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月27日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额10052.97元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10052.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年10月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王钰丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10052.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王钰丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初158号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗满，女，1977年12月15日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙县，住长沙县。2017年4月12日，因为赌博提供条件被长沙县公安局决定行政拘留五日，因怀孕不予执行。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。被告人孙权，男，1986年10月13日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙县，住长沙县。2019年7月3日,因为赌博提供条件被长沙县公安局决定行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人罗满、孙权犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘立新出庭支持公诉，被告人罗满、孙权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人罗满与同案犯王某、朱一彩（已判决）在长沙县××街道××区转盘附近的龙鼎寄卖行门面内合伙经营麻将馆。期间，王某及参赌人员梁某（另案处理）、喻某、张某、胡某（均已行政处罚）与徐艳等人在该麻将馆以“扳砣子”的方式进行赌博，被告人罗满明知他人在其经营的麻将馆内进行赌博仍提供场地，并收取场地费。2017年3月16日，参赌人员徐艳等人在该麻将馆内参与“扳砣子”赌博，涉及赌资数额超过5万元。被告人孙权明知他人实施赌博犯罪活动，仍以一万元每天200元的日息放贷7万元给徐艳用于“扳砣子”赌博。2017年4月12日，被告人罗满主动到长沙县公安局投案，被该局决定行政拘留。2020年10月25日，被告人罗满被公安机关传唤到案。2020年10月25日，被告人孙权被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人罗满以营利为目的开设赌场、被告人孙权明知他人实施赌博犯罪为而提供资金，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗满、孙权均系起次要作用的从犯。被告人罗满系自首、被告人孙权系坦白，且均认罪认罚，建议判处被告人罗满有期徒刑六个月，并处罚金一万元，判处被告人孙权拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了证人肖某、邹某、王某、陈某、谈某、张某、梁某、喻某、胡某等人的证言；视频截图、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；被告人罗满、孙权的供述与辩解等证据证实。被告人罗满、孙权对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人罗满以营利为目的开设赌场，被告人孙权明知他人实施赌博犯罪而为他人提供资金，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗满、孙权仅起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗满主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗满犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人孙权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年二月二十四日法官助理欧阳特书记员雷文婷附本判决引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保32号 罗容德、徐妙兰、邓桥清： 申请人罗容德与被申请人徐妙兰、邓桥清民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤1324民初254号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人邓桥清名下以下银行账户存款：中国工商银行惠州龙门新马支行95×××85账户、中国建设银行股份有限公司龙门支行31×××73账户、中国建设银行股份有限公司龙门支行62×××56账户，以上银行账户冻结保全总价值以750000元为限，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初254号民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终100号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张怀飞，男，1973年4月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省安阳县。因交通肇事逃逸，2019年10月30日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被取保候审。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张怀飞交通肇事一案，于2020年12月26日作出（2020）豫0502刑初514号刑事判决。原审被告人张怀飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月29日21时25分许，被告人张怀飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色大众小型越野车，沿安阳市文峰区东工路由南向北行驶至明福街交叉口南侧时，与骑自行车同向行驶的被害人荆某发生相撞，故造成荆某当场死亡。事故发生后，被告人张怀飞驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人张怀飞负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人荆某系创伤性休克、颅脑损伤死亡。2019年10月30日，被告人张怀飞到安阳市交通管理支队事故处理二大队投案。另查明，案发后，被告人张怀飞与被害人荆某家属就民事赔偿达成协议，并履行相关给付义务，取得对方谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张怀飞的供述；2、证人葛某、谭某、邓某、兰某、申某、许某的证言；3、现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故车辆对比照片；4、2019年10月29日21时18时45分，被告人张怀飞驾驶豫Ｅ×××××号车辆通过文昌大道与东工路交叉口北方向卡扣照片，21时27分27秒通过德隆街与东工路交叉口卡扣照片；5、视频资料；6、驾驶员信息及驾驶车辆信息查询结果；7、鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实〔2019〕病理鉴字第1144号司法鉴定意见书；8、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的道路交通事故认定书（第4105021209000382号）；9、民事赔偿协议书、收到条、谅解书；10、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具到案经过；11、被告人张怀飞因交通肇事逃逸于2019年10月30日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。执行期限自2019年10月30日至2019年11月14日止；12、被告人张怀飞户籍证明、无前科证明。原判认为，被告人张怀飞违反道交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张怀飞肇事逃逸，应从重处罚。系自首，且已赔偿被害人荆某家属经济损失并取得对方谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人张怀飞犯罪行为的社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人张怀飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人张怀飞上诉称，其具有自首、赔偿被害人经济损失、获得被害人家属谅解等情节，请求判处缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于被告人张怀飞提出的上诉理由，经查，对判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，同时符合其他法定条件的，应当宣告缓刑。本案中，被告人张怀飞交通肇事后逃逸，属于情节恶劣，不符合判处缓刑的条件。法律规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，原判已经认定被告人张怀飞具有自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的情节，在法定量刑幅度内对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年三个月，量刑适当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张怀飞违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张怀飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二一年二月二十日书记员  陈思虞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执965号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与杨丽房屋买卖纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人： 联系电话:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵思龙，男，1992年5月22日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵思龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初204号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清。委托代理人：刘国霞。被告：谷云龙，男，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告谷云龙借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费213元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二一年二月二十三日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初37号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：赖自忠，男，1985年4月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省凤庆县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月30日被凤庆县公安局取保候审，2020年11月10日、2021年1月21日被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续取保候审。经本院决定逮捕，2021年2月8日由凤庆县公安局执行逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赖自忠犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人赖自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年7月开始，被告人赖自忠利用手机微信为微信名为“浪荡以久、丽来收心”的人代理卖“字花”组织开展赌博活动，2019年12月开始又为微信名为“小霸王”的人代理卖“字花”组织开展赌博活动。为方便其卖字花活动，其以微信昵称“有你真好”之名组建了专门用于吸引人员参赌、发布字花信息的“开心娱乐经典”微信群，通过拉人进群等方式在微信群售卖字花，其个人从卖字花收入中提成百分之十二的佣金收益。经提取其售卖字花的相关微信交易记录并进行梳理核算，赖自忠在代理上家卖字花期间累计赌资达130331元，累计参赌人员达二十人以上，个人抽提获利13000余元。公诉机关认为，被告人赖自忠无视国家法律，以牟利为目的，借助网络手段、利用手机微信工具实施，以组群售卖字花的形式组建成了一个快捷简便的网络赌场，积极助推字花赌博活动，参赌人数累计达20人以上，卖字花的赌资数额累计达5万元以上抽头渔利数额在5千元以上，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人赖自忠的刑事责任。被告人赖自忠认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赖自忠系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赖自忠积极退赃，具备酌定从轻处罚情节。提出对被告人赖自忠犯开设赌场罪在有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致，被告人赖自忠亦无异议，本院予以确认。并有⒈物证：手机一部；⒉书证：案件来源、户籍证明、到案经过等；⒊证人杨某1、杨某2、杨某3等21人的证言；⒋被告人赖自忠的供述和辩解；⒌勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；⒍电子数据：被告人赖自忠手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖自忠以牟利为目的，开设赌场，组织他人赌博，非法获利13000余元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赖自忠系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法给予从轻处罚；被告人赖自忠认罪认罚，可以从宽处罚；被告人赖自忠积极退赃，具备酌情从轻情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。目前“字花”赌博屡禁不止，为依法严惩跨境犯罪，最大限度的消除犯罪分子赖以生存的土壤和空间，杜绝再犯可能性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖自忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2022年2月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赖自忠违法所得13000元依法予以追缴后上缴国库（其中9800元由公安机关上缴国库，剩余部分继续追缴）。三、随案移送黑色OPPO手机一部予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李海庆审判员  李顺祥审判员  杨丽君二〇二一年二月八日书记员  吴艳珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初319号 原告：朱志斌,男，1994年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：蒋星武，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱志斌与被告蒋星武、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱志斌撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初28号原告：张兴德，男，汉族，1949年10月16日出生，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，于2021年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴德、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资欠款7500.00元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告炭山坪煤矿的职工，原告在被告处上班期间，被告拖欠原告工资7500.00元未发放，被告出具了《欠条》与《华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿工资结算单》，确认差欠原告工资7500.00元。因被告至今未支付差欠的工资，原告为此向法院提起诉讼。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿承认原告张兴德提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年11月10日，被告炭山坪煤矿向原告出具《欠条》与《华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿工资结算单》，确认差欠原告工资7500.00元。现原告诉讼来院，要求被告支付差欠的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告张兴德的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张兴德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇二一年二月二十二日书记员  李 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12625号之一申请执行人：黑翔，男性，1984年01月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：韩振兴，男性，1990年06月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人黑翔与被执行人韩振兴合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为116140.00元。2020年12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；2021年2月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年2月25日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年二月二十五日书记员  孙 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之九 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在中国建设银行xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执448号之五 被执行人：赵宗参，男，汉族，1973年03月22日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宗参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宗参在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1259.07元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢29号申请执行人：陶XX，女，1951年5月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶XX，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陶XX依据德阳市中级人民法院（2017）川06民终447号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陶XX支付5278.57元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶XX的银行存款人民币5328.57元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  汪昶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初181号原告：重庆朴东商贸有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：谭秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文政，该公司销售经理。被告：北京住达建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐斌，该公司经理。被告：杨安金，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告重庆朴东商贸有限公司（以下简称朴东公司）与被告北京住达建设有限公司成都分公司（以下简称住达公司成都分公司）、被告杨安金买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告朴东公司的委托诉讼代理人黄文政到庭参加诉讼，被告住达公司成都分公司、被告杨安金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴东公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付货款17054.63元及违约金785.8元（按合同协议，水泥从原价格加价20元/吨作为利润计算，河沙、骨料、岩砂从原价格上加价5元/吨作为利润计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，朴东公司自愿撤回由二被告连带支付违约金785.8元的诉讼请求。事实及理由：2019年2月15日，被告住达公司成都分公司授权公司副总经理杨安金代表公司在重庆、贵州等地承接工程项目等。2019年，被告开发丰都县高家镇方斗山旅游度假房、老年公寓工程项目，由于项目建设需要水泥、石粉、骨料等，被告杨安金代表被告住达公司成都分公司在2019年11月25日与原告达成买卖协议，并签订买卖合同。之后，原告按被告要求供货，从2020年4月15日至4月19日，共送货11吨水泥、45.83吨石粉、67.33吨骨料到丰都县高家镇方斗山度假房、老年公寓项目工地，现被告开发工地已经停工数月不能修建，原告多次向被告追收货款，被告一直不予支付。故原告只有诉至贵院，请求判如所请。住达公司成都分公司未作答辩。杨安金未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告住达公司成都分公司、杨安金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告朴东公司所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。原告朴东公司与被告住达公司成都分公司于2019年11月25日签订《水泥买卖合同》后，原告朴东公司履行了提供相应货物的义务，现被告住达公司成都分公司在丰都县高家镇方斗山养老公寓等项目已停止建设，被告住达公司成都分公司应当对尚欠的货款等进行清偿，原告朴东公司请求被告住达公司成都分公司支付水泥、岩砂、骨料等货款17054.63元的主张，有水泥买卖合同、送货单、收据、授权书等证据证明，本院予以支持。关于原告朴东公司主张被告杨安金对该债务承担连带支付责任的问题。原告朴东公司未举示充分证据证明被告杨安金系合同相对人，且从授权书、买卖合同等证据上看，杨安金在买卖合同中系以委托代理人身份签字，并非本案合同相对方，原告朴东公司主张其承担连带支付责任亦于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京住达建设有限公司成都分公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆朴东商贸有限公司货款17054.63元；二、驳回原告重庆朴东商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告重庆朴东商贸有限公司负担5元，由被告北京住达建设有限公司成都分公司118元（原告重庆朴东商贸有限公司已垫付，被告北京住达建设有限公司成都分公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 伍永威二〇二一年二月四日书记员代 凤 娟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢103号之五申请执行人：吴芳，女。被执行人：张玉珊，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执异319号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉珊在中国银行13*************Y0账户内存款人民币16369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二日书记员  饶昌琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3503号原告：江苏艾索建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈丽，该公司执行经理。委托诉讼代理人：黄利忠。原告：吴欣玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄利忠。被告：深圳市建设(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄海。被告：蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏艾索建筑工程有限公司(以下简称艾索公司)、原告吴欣玲与被告深圳市建设(集团)有限公司(以下简称深圳建设集团)、被告蔡风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告艾索公司、原告吴欣玲向本院提出诉讼请求：一、判令深圳建设集团给付艾索公司帮其垫付的江西省于都县人民法院(以下简称于都法院)(2017)赣0731民初666号民事判决书中的执行款4,170,244元，及从2018年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算481,663元，合计4,651,887元中的80%，计3,721,509.60元；二、判令深圳建设集团给付吴欣玲由艾索公司垫付的于都法院(2017)赣0731民初666号民事判决书中的执行款4,170,244元，及从2018年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算481,663元，合计4,651,887元中的20%，计930,375.40元；三、判令蔡风雷对深圳建设集团给付艾索公司、吴欣玲的上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由深圳建设集团、蔡风雷承担。事实和理由：2017年5月30日，于都法院作出(2017)赣0731民初666号民事判决书，判决深圳建设集团给付于都县峰辉贸易有限公司欠款4,130,401元，并承担自2016年9月26日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清及案件受理费39,843元。之后，艾索公司经蔡风雷要求帮助深圳建设集团垫付法院执行款4,170,244元，艾索公司同意蔡风雷的要求而于2018年1月21日向于都法院垫付了深圳建设集团应当缴纳的执行款4,170,244元。艾索公司帮助深圳建设集团垫付执行款4,170,244元后，多次向深圳建设集团、蔡风雷催要，深圳建设集团、蔡风雷至今未还。2021年1月1日，艾索公司将其拥有的债务人深圳市建设(集团)有限公司、蔡风雷应当返还的经济损失中的(本金4,170,244元，利息暂计481,663元)20%债权转让给受让方吴欣玲，并通知了债务方。艾索公司、吴欣玲认为，深圳建设集团、蔡风雷的行为显然损害了艾索公司、吴欣玲的合法权益。艾索公司、吴欣玲根据有关法律规定，特提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告艾索公司、吴欣玲主张深圳建设集团承担归还代付款及利息，并主张蔡风雷承担连带责任。故深圳建设集团为主债务人，蔡风雷为从债务人。参照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”之规定，本案应以原告与主债务人的法律关系确定管辖。深圳建设集团作为主债务人，其住所地在广东省深圳市福田区，故本院应由深圳市福田区人民法院管辖。蔡风雷仅为从债务人，故不能以蔡风雷的住所地为依据确定本案管辖法院。本案原告艾索公司、吴欣玲的住所地亦非本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二一年二月八日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更448号罪犯陈耀光，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。温州市龙湾区人民法院于2018年4月2日作出(2017)浙0303刑初1166号刑事判决，以被告人陈耀光犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；共同追缴赃款人民币17233800元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈耀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈耀光减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈耀光本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币430500元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈耀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈耀光减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更552号 罪犯林时忍，男，1984年10月18日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月24日作出（2015）晋刑初字第852号刑事附带民事判决，以被告人林时忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令退赔各被害人赔偿金共计人民币17983元。该犯于2015年8月14日从晋江市看守所送福建省榕城监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3915号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2014年9月20日起至2034年2月19日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林时忍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林时忍减刑的异议。 本院认为，罪犯林时忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林时忍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2033年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保49号 申请人周光永，男，汉族，1954年12月28日生，住渝**。 被申请人王佑荣，女，汉族，1956年10月2日生，住重庆市江津区。 被申请人钟琳翥，男，汉族，1983年9月30日生，住址同上。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2021）渝0112财保49号案于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全（标的：1356382.22元），请求查封被申请人钟琳翥名下位于重庆市江津区x路x幢第x层x号房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人周光永提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二一年二月四日 书记员  易霞
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初14号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人卜潇潇，男，1996年10月9日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省天水市麦积区，无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被清水县公安局取保候审，2021年1月21日被麦积区公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人卜潇潇涉嫌故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人卜潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日4时许，被告人卜潇潇和一起的卜某、陈某、张某1、李某等几人在清水县轩辕广场附近的酒吧喝完酒后出来在清水县永清镇合家福超市门口准备吃烧烤。张某2过来后用手机照了一下李某和张某1，张某1就问张某2为什么照她们，两人发生争吵，后卜潇潇、卜某过来与张某2发生了争执，张某2拿起烧烤摊上的一个锅盖，被烧烤摊主夺下后，张某2又去马路对面的“爆炒砂锅店”拿了一把菜刀，在“火爆砂锅店”门前的马路上，张某2持刀将跟过来的卜某朝左肩部砍了一刀，卜潇潇朝张某2的腰部踏了一脚，将张某2踏倒在地，又在张某2腰部顶了一膝盖，随后卜潇潇和“火爆砂锅店”老板将张某2手中的刀夺下，张某2一起的陈某将张某2拉到永清镇中山路与中兴街十字路口隔离护栏处，卜潇潇追过去朝张某2左胸部顶了一膝盖，将张某2顶到在地，张某2被陈某拉起后，卜某过来从后面揽在张某2脖子上把张某2压住，卜某压住后用烧烤签子朝张某2肚子上戳了几下，后卜潇潇又朝张某2身上踢了几脚，用拖鞋朝其脸部打了几下。甘肃省清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字（2019）107号鉴定书鉴定：被鉴定人张某2因钝性外力所致机体损伤属轻伤一级。 另查明，被告人卜潇潇已赔偿被害人经济损失50000元，被害人出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人卜潇潇非法故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卜潇潇自首到案，自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人卜潇潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜潇潇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卜潇潇有自首情节，无前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜潇潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年3月8日起至2022年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王浩东 书 记 员 刘雪芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初395号原告宫连平，男，1996年11月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市新兴区，现住址东港市。被告辽宁益人信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区滨河街金苑小区593图911丘。法定代表人俞辉，系经理。原告宫连平与被告辽宁益人信息咨询服务有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年2月17日签订委托培养及就业安置协议书，协议书载明原告参加被告安排的海员培训，并交纳相应费用2.38万元，被告负责监督原告与船东共同签署的劳动合同，并约定实习期间工资每月为5000元至6000元，船东给付1500元每月，其余由被告给付。原告自上船工作至下船，被告仍欠原告11789元工资款，此款经多次催要，被告均拒不给付，原告为维护合法权益，故请求判令解除原、被告间签订的合同，被告给付原告工资11789元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年2月17日签订了《委托培养及就业安置协议书》，协议书约定：原告参加被告安排的海员培训，并交纳相应费用23800元，被告负责监督原告与第三方船东共同签署劳动合同的执行情况，并约定原告实习期间工资平均每月为5000元至6000元。协议还约定被告保证原告的工资待遇。协议签订后，原告到货轮上班，第三方船东每月给付原告工资1500元，另给付原告劳务费和理货费。原告自上船工作至下船，被告未能给付第三方船东支付原告工资款的差额部分，原告多次找被告解决，因被告单位搬迁无法联系，原告至今未能上船工作。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《委托培养及就业安置协议书》、微信聊天记录截图等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订了《委托培养及就业安置协议书》，原告亦交纳了相关费用，双方应按协议履行各自的义务。现因原告无法找到被告而失业，无法实现其签订协议参加工作的目的，要求解除双方签订的协议书有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告给付工资差额部分，因其未能提供应劳务费和理货费的明细，无法确认工资差额，可待提供相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宫连平与被告辽宁益人信息咨询服务有限公司于2019年2月17日签订的《委托培养及就业安置协议书》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月一日书记员  张健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1028号原告：柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：李有龙，男，1980年7月6日生，汉族，住南京市江北新区。原告柏永晶与被告李有龙修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柏永晶于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏永晶申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柏永晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柏永晶负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月二十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保19号 解除保全申请人：黎向阳，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：贺洪国，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆市垫江县鹤游镇水井村村民委员会，住所地重庆市垫江县鹤游镇水井村2组，统一社会信用代码54500231ME1712617R。 法定代表人：马明。 解除保全申请人黎向阳与被申请人贺洪国、重庆市垫江县鹤游镇水井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）渝0231民初994号民事裁定书，对登记在申请保全人黎向阳名下的渝AXXXX东方牌小型普通客车一辆的产权予以查封，现解除保全申请人黎向阳以（2020）渝0231民初994号判决书判决申请人胜诉并已生效为由，于2021年2月4日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在黎向阳名下的渝AXXXX东方牌小型普通客车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年二月七日 法官助理 王 攀 书 记 员 邓 颖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更160号罪犯张胜利，男，1969年2月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫1702刑初789号刑事判决，认定被告人张胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。被告人张胜利不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月12日作出（2019）豫17刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张胜利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬二次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜利在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张胜利减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月14日起至2021年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更705号罪犯黄九奎，男，1974年1月3日出生于山东省临沂高新区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2018年3月7日作出（2018）鲁1391刑初17号刑事判决，以被告人黄九奎犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄九奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄九奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬。上述事实，有罪犯黄九奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄九奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄九奎减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异90号异议人（申请执行人）：贵州广汇天然气有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中坝（贵铝华阳碳素厂一楼）。统一社会信用代码：915201135806941162。法定代表人：陆伟。委托诉讼代理人：张凤羽，男，四川君合律师事务所律师。执业证号：15101200910995000。代理权限：特别代理。被执行人：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。住所地：湖北省荆门市荆门高新区.掇刀区迎春大道16号。统一社会信用代码：914208007674090557。法定代表人：霍拉庭。本院在执行申请执行人贵州广汇天然气有限公司与被执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州广汇天然气有限公司就本院（2020）黔0113执2013号裁定书裁定该案终结执行，向本院提出书面异议，请求本院撤销（2020）黔0113执2013号执行裁定书，继续（2020）黔0113执2013号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人贵州广汇天然气有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人贵州广汇天然气有限公司撤回异议申请是其依法享有的权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人贵州广汇天然气有限公司撤回异议申请。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二一年二月二十六日法官助理杜世朝书记员宁家伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15250号之一 申请执行人：唐胜，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余品天，广东泰旭律师事务所律师。 申请执行人：东莞市将王机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区德政东路27号一楼102，统一社会信用代码为914419003149939577。 法定代表人：高丹丹，该公司执行董事。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终7171号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年12月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款117300元，迟延履行期间债务利息533.72元（暂计），并承担本案执行费1668元。共计119501.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保97号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:郭德义借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1000号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：高新宇，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：韩天一，女，1987年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告高新宇、韩天一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告高新宇、韩天一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告高新宇、韩天一归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币193,386.71元(以下币种均为人民币)；2.被告高新宇、韩天一支付计算至2020年12月26日的利息10,441.80元；3.被告高新宇、韩天一支付计算至2020年12月26日的逾期利息1,384.68元；4.被告高新宇、韩天一支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告高新宇、韩天一负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告高新宇、韩天一依约支付自2021年1月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，原告福特公司与被告高新宇、韩天一签订了《汽车抵押贷款合同》，约定高新宇、韩天一为购得车辆向原告福特公司借款200,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告高新宇、韩天一自2020年1月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告高新宇、韩天一未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年5月，原告福特公司与被告高新宇、韩天一签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告高新宇、韩天一为购得车辆向原告福特公司借款200,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2022年6月8日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.34%，客户利率为年利率5.58%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年1月起，被告高新宇、韩天一未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告高新宇、韩天一共计拖欠原告福特公司贷款本金193,386.71元、利息10,441.80元、逾期利息1,384.68元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告高新宇、韩天一签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告高新宇、韩天一未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金193,386.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告高新宇、韩天一经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新宇、韩天一应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金193,386.71元；二、被告高新宇、韩天一应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的利息10,441.80元、逾期利息1,384.68元；三、被告高新宇、韩天一应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年1月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金193,386.71元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,378元，减半收取计2,189元，由被告高新宇、韩天一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保42号申请保全人：长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新区超凡大街恒盛豪庭小区。被保全人：山西中泓远建筑器材有限公司，住所地陕西省长治市东环路北段。关于申请保全人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司与被保全人山西中泓远建筑器材有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保42号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年2月1日立案移送后，冻结被保全人山西中泓远建筑器材有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年2月1日起至2022年1月31日止，实际冻结金额1636395.98元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年二月二日书记员  王新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3107号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:李国明，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执560号 关于本院受理李婷婷申请执行杨永忆房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，杨永忆已于2021年2月7日将款项871924.96元转入本院指定代管款账户，扣缴执行费10996元后可向你方交付本案执行款项860928.96元。现杨永忆已按（2020）粤01民终24313号《民事判决书》履行完毕确定的义务，本案按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初768号之一 原告：浙江木田工具股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇黄园村。 法定代表人：应跟华，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇篮盾工具厂，经营地址浙江省金华市武义县。经营者：吕红波，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市武义县梅坞塘塔山村梅坞塘大路13号。 被告：吕红波，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，总经理兼执行董事。 原告浙江木田工具股份有限公司与被告武义县桐琴镇篮盾工具厂、吕红波、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江木田工具股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告紧急损失和制止侵权的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江木田工具股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江木田工具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江木田工具股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费5000元，由原告浙江木田工具股份有限公司负担。 原告浙江木田工具股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 张 书 青 审 判 员 高 海 忠 人民陪审员 蔺 建 华 二〇二一年二月八日 书 记 员 江权佳暾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1569号原告：李宝龙，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。原告李宝龙与被告上海悦怡餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李宝龙及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告上海悦怡餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宝龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告银行垫付款1,000,000元。事实和理由：被告于2019年向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款1,000,000元，原告等为被告提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告遂为其垫付借款本金1,000,000元。嗣后，要求被告支付垫付款未果，故提起诉讼。被告上海悦怡餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行签订《借款合同》，由被告借款1,000,000元并承诺于2020年1月17日归还本息。同时由原告等为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约归还，原告作为担保人之一遂代为归还借款本金1,000,000元。经催讨被告未向原告付款，以致涉讼。以上事实，由户籍工商资料、《借款合同》、《担保合同》、付款凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向案外人借款未归还，原告作为担保人代为归还借款本金，被告未支付垫付款理应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、1995年修订的《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海悦怡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝龙垫付款1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二一年二月四日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。