江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1961号 原告：席小莉，女，1964年9月18日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县，现住江西省南昌市西湖区。 被告：赖盛庆，男，1952年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告席小莉（下称原告）与被告赖盛庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金364,225元及利息（其中，以354,225元为本金，按月息1.5分从2018年8月16日起计付利息至实际还清之日止，以10,000元为本金，按月息1.5分从起诉之日起计付利息至实际还清之日止），暂计算本息合计509,004.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月左右，被告因做工程资金不足，向原告借款，原告陆陆续续借钱给被告，双方约定月息1.5分，被告每年都支付利息。2015年3月30日，经原、被告双方结算，被告出具借条，载明借到原告350,000元，月息1.5分，2015年8月19日，被告再次向原告借款40,000元，并出具相应借条，同样约定月息1.5分。原告另外在2017年4月20日借款10,000元现金给被告，此笔借款被告未出具借条。后被告于2017年11月17日归还利息150,000元、于2018年6月10日归还利息70,000元、于2018年8月15日归还利息50,000元。之后，被告未再归还借款，故原告起诉至法院。 被告未到庭，但微信与法院联系辩称，认可借款40万元，已归还27万元的事实，但归还的27万元是本金，还欠13万元的本金未归还。 原告为证明诉称事实向本院提供的证据有：证据（一）身份证，证明原、被告的身份情况情况；证据（二）借条，证明被告向原告借款的事实；证据（三）银行凭证，证明原告银行转款给被告的情况。 原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2007年起，被告开始陆续向原告借款。原告通过现金方式向被告交付了部分借款，并通过银行转账的方式，分别于2015年4月29日向被告转款20万元，于2015年5月12日向被告转款1000元，于2015年5月25日向被告转款3万元。后双方经结算，被告尚欠原告35万元，并约定以2015年3月30日确定为借款日期，被告遂向原告出具了一份借条，载明：“今借到席小莉人币叁拾伍万元正（350,000元）月息1分半。此据，今借人赖盛庆，2015年3月30日”。2015年8月19日，被告又向原告借款4万元，原告通过银行转账方式向被告转款37,000元，并通过现金方式交付被告3000元，被告又向原告出具了一份借条，载明：“今借到席小莉人币肆万元正。月息1分5。此据，今借人赖盛庆，2015年8月19日”。另查明，原告于2017年4月20日通过现金方式交付了1万元给被告，该笔借款未包含在上述两张借条之中，且被告对该笔借款表示认可。被告于2017年11月17日向原告归还了15万元，于2018年6月10日向原告归还了7万元，于2018年8月15日向原告归还了5万元，以上共计归还27万元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并据此向原告出具其签名的借条，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。双方未约定还本付息的顺序，根据法律规定，被告归还的27万元应当先抵扣利息，若有多出部分再抵扣本金。本案争议的焦点在于，被告归还的27万元中，应当抵扣的利息与本金部分的数额分别是多少。关于被告于2017年11月17日归还的15万元。被告的第一笔35万元借款发生之日为2015年3月30日，计算至2017年11月17日为963日，利息经计算为166,216.44元（350,000元×1.5%×12月÷365日×963日），被告归还的该15万元款项明显少于其应付的利息，故被告归还的该笔15万元款项应当先抵扣利息。关于被告于2018年6月10日归还的7万元。被告第一笔35万元借款发生之日为2015年3月30日，计算至2018年6月10日为1168日，利息经计算为201,600元（350,000元×1.5%×12月÷365日×1168日）；被告第二笔4万元借款发生之日为2015年8月19日，计算至2018年6月10日为1026日，利息经计算为20,239元（40,000元×1.5%×12月÷365日×1026日）；故截至2018年6月10日，被告应当向原告支付的利息为201,600元+20,239元=221,839元，而被告截至2018年6月10日，共计归还原告15万元＋7万元=22万元，该款项亦未超出被告应当支付的利息，故被告第二次归还的7万元，亦应当先抵扣利息。关于被告2018年8月15日归还的5万元。被告第一笔35万元借款发生之日为2015年3月30日，计算至2018年8月15日为1234日，利息经计算为212,992元（350,000元×1.5%×12月÷365日×1234日）；被告第二笔4万元借款发生之日为2015年8月19日，计算至2018年8月15日为1092日，利息经计算为21,541元（40,000元×1.5%×12月÷365日×1092日）；故截至2018年8月15日，被告应付利息234,533元（212,992元+21,541元），被告截至2018年8月15日归还了27万元，归还超出了利息的部分35,467元（270,000元-234,533元），应当抵扣本金；故截至2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金364,533元（400,000元-35,467元）。原告诉请的364,225元本金未超出当事人的约定和法律的规定，本院对此予以支持。但原告诉请的354,225元的本金利息2020年8月20日之后的部分超出了法律规定的范围，根据最新司法解释规定，2020年8月20日之后的利息，以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为上限，即年利率15.4%。2018年8月15日至2020年8月19日共计736日，故354,225元本金2020年8月20日之前的利息经计算为128,569元（354,225元×1.5%×12月÷365日×736日），另有10,000元本金的利息双方没有约定，按规定应从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖盛庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告席小莉借款本金364,225元及利息128,569元（利息已计算至2020年8月19日，其后利息其中354,225元本金按年利率15.4%计算至还清欠款之日止，另10,000元本金自2020年11月13日起按年利率3.85%计算利息至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，由被告赖盛庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8890元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  熊木果