贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5609号 原告：兴仁富盈建材有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6H6M778K，住所地：贵州省黔西南州兴仁市屯脚镇鲤鱼村五组。 法定代表人：胡梅，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 被告：贵州金鼎泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DLQHP8Y，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。 法定代表人：胡开永，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘启斌，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 原告兴仁富盈建材有限公司（以下简称“富盈公司”）与被告贵州金鼎泰建设工程有限公司（以下简称“金鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富盈公司的委托诉讼代理人罗学宽、被告金鼎公司的委托诉讼代理人兰孝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富盈公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金鼎公司支付原告富盈公司货款1245800元及违约金200000元；2.案件受理费由被告金鼎公司负担。事实及理由：2019年4月7日，原告富盈公司与被告金鼎公司签订了兴仁市S105线贵阳至鲁布格公路兴仁市境内路段灾毁恢复重建工程项目预拌混凝土的《购销合同》，合同对采购产品、规格、质量、价款结算、付款方式及违约责任等进行了约定，双方之间系买卖合同关系。原告富盈公司按照约定全面履行了合同义务，被告金鼎公司拖欠货款已构成违约，其应当按照约定承担违约责任。合同约定付款期限为合同签订后三日内支付预付款100000元、路肩墙混凝土浇筑完工后支付预付款200000元、待铺设水泥稳定碎石基层工程量的三分之一后支付预付款100000元、待水泥稳定碎石基层铺设完成后，支付总价款的50%，剩余货款在工程结束验收合格后三个月内付清。未按照约定付款则所有混凝土单价上涨且从逾期付款之日起以未付款项为基数按月利率3%支付利息，除上述约定外，一方违约造成另外一方损失则应赔偿损失和支付200000元的违约金。后双方进行对账确认，原告富盈公司预拌混凝土供货量为11349立方米，合计货款为1945800元，被告金鼎公司尚欠1245800元，经原告富盈公司多次催要未果。 被告金鼎公司辩称：对原告富盈公司起诉的货款本金无异议，但根据双方签订的《购销合同》第四条第一款的约定，涉案工程未经验收，不符合支付价款的条件，被告金鼎公司不存在违约行为，也不应当承担原告富盈公司的损失，请求法院驳回其诉讼请求，诉讼费由原告富盈公司自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告富盈公司与被告金鼎公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告金鼎公司向原告富盈公司购买混凝土用于兴仁市鲁布格公路（兴仁市境内）灾毁恢复重建工程建设，合同对混凝土型号、单价、供货地点、时间、方式、暂定数量等进行了约定，并约定合同签订后三日内预付款100000元、路肩墙混凝土浇筑完工后支付预付款200000元、待铺设水泥稳定碎石基层工程总量的三分之一后支付预付款100000元、待水泥稳定碎石基层工程铺设完工后支付总货款的50%，剩余货款在工程结束验收合格后三个月内付清。未按约定支付款项则所有混凝土单价每立方米上涨20元，并从逾期付款之日起以未付款项为基数按月利率3%支付利息，除上述约定外，因任何一方违约导致另一方损失的，违约方应承担赔偿责任并支付200000元的违约金。合同签订后，原告富盈公司向被告金鼎公司陆续交付了预拌混凝土，被告金鼎公司按照约定了支付了部分预付款，预拌混凝土供货结束后，双方于2019年11月20日结算，被告金鼎公司应付原告富盈公司总货款为1945800元，其先后支付了700000元，尚欠1245800元货款至今未付。 上述事实，有原告富盈公司提交的公民身份证复印件、《预拌混凝土购销合同》、《授权委托书》、《对账单》及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告富盈公司与被告金鼎公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告富盈公司向被告金鼎公司出售预拌混凝土，由被告金鼎公司支付货款，双方之间系买卖合同关系，各自应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告富盈公司已向被告金鼎公司交付预拌混凝土，并经双方对货款进行了结算，被告金鼎公司应当按照约定和结算金额支付货款。根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定，现双方当事人均认可水泥稳定碎石基层工程铺设已完工，且双方于2019年11月20日对总货款进行结算，符合双方约定的支付条件，被告金鼎公司应于对账之日支付50%的总货款即972900元（1945800元*50%），其已支付了700000元，还应支付272900元，其逾期支付该笔剩余款项，应当承担违约责任。双方在《预拌混凝土购销合同》中明确约定未按时付款则所有混凝土单价每立方米上涨20元并以未付款项为基数按月利率3%支付利息至清偿完毕之日止，同时还约定任何一方违约应支付对方200000元的违约金，被告金鼎公司认为该违约金约定过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，双方约定的违约金过高，本院结合原告富盈公司的实际损失以及被告金鼎公司的违约情况，对双方约定的违约金利率予以调整为年利率15.4%，故被告金鼎公司应自2019年11月20日起以逾期支付款项272900元为基数按年利率15.4%计算违约金至该笔款项清偿完毕之日止。 关于剩余50%总货款未支付是否构成违约一节，合同约定为“剩余货款在工程结束验收合格后三个月内付清”，但未约定验收方式、验收人，双方就此是否构成违约产生争议且未能达成一致意见，该约定付款期限不明，就此部分不应认定为违约，原告富盈公司就此部分主张违约金，不予支持。但双方对货款结算至今已一年有余且被告施工的案涉路段已处于通车状态，被告金鼎公司应当支付原告富盈公司剩余50%的款项即972900元（1945800元*50%），并自原告起诉时即2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告富盈公司关于判决被告金鼎公司支付货款1245800元的诉求，予以支持。对原告富盈公司请求的违约金，自2019年11月20日起以272900元为基数按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止，自2020年12月9日起以972900元为基数按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止，上述违约金及利息损失总额以不超过原告富盈公司请求的200000元为限。 综上所述，原告富盈公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贵州金鼎泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁富盈建材有限公司货款1245800元并赔偿违约金和利息损失，违约金自2019年11月20日起以272900元为基数按年利率15.4%计算至该笔款项清偿完毕之日止、利息损失自2020年12月9日起以972900元为基数按年利率3.85%计算至该笔款项清偿完毕之日止，上述违约金和利息损失总额以不超过200000元为限。 二、驳回原告兴仁富盈建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17810元，减半收取8905元，由原告兴仁富盈建材有限公司负担905元，被告贵州金鼎泰建设工程有限公司负担8000元。保全费5000元，由被告贵州金鼎泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二一年二月十八日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅