江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0722刑初773号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1991年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省连云港市海州区，系本案被害人。被告人张严德，男，1966年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯放火罪，于2020年8月7日被东海县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人宋立新、宋东方，江苏润鑫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张思德，男，1974年2月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。诉讼代理人倪婕，江苏田湾律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人张严德犯放火罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张严德及其辩护人宋立新、宋东方、附带民事诉讼被告人张思德的诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：张某乙和次子张严德、四子张思德（另案处理），因房产与其长子张某丙发生纠纷，后经东海县人民法院调解涉案房产归张某丙所有。张某丙于2020年3月委托长子张某丁、次子张某甲处理该房产出租事宜。2020年8月5日12时51分，张某甲驾驶苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜越野车带其哥哥张某丁，到东海县白塔埠镇兴隆路雨润专卖店门口并将该车停在店门口，至同日13时9分，被告人张严德用轮椅将其父亲张某乙推至苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜越野车右前轮处，张某乙从轮椅后背处拿出事先准备好的瓶装（矿泉水瓶）液体（汽油），并将瓶内液体倒在该车引擎盖右上部，因瓶子掉在车底张严德又将该瓶子拾起来交给张某乙，张某乙将剩余液体再次倒在该车引擎盖右上部并用打火机点燃该车。此时，张严德、张思德及张某甲、张某丁均在场且未采取灭火措施。张某乙在点火的同时造成自己衣服及鞋子着火，张严德和张思德将张某乙身上扑灭后，张严德再次用轮椅将张某乙推回家中，张思德留在现场与邻居聊天后离开现场，至同日13时24分消防车到现场将火扑灭，造成该越野车严重毁坏并严重危害公共安全。经价格鉴定，苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜越野车损失价值人民币623354元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、价格认定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张严德故意放火焚烧公私财物，危害公共安全且造成公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲请求判令张某乙、张严德、张思德共同赔偿损失63万元。被告人张严德辩称其没有放火，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称愿意赔偿。辩护人主要辩护意见是：1.本案定性应为故意毁坏财物罪；2.本案车辆着火初期火势轻微可控，被害人未采取任何施救行为，存在重大过错；3.被告人张严德只是在张某乙实施放火过程存在帮助行为，系从犯，且本案系家庭矛盾纠纷引发，建议对被告人张严德减轻处罚。附带民事诉讼被告人张思德的诉讼代理人辩称附带民事诉讼原告人车辆被烧毁并非张思德犯罪行为引发，张思德作为本案附带民事诉讼被告人的主体不适格。经审理查明：张某乙和次子张严德、四子张思德（另案处理），因房产与其长子张某丙发生纠纷，后经东海县人民法院调解涉案房产归张某丙所有。张某丙于2020年3月委托长子张某丁、次子张某甲处理该房产出租事宜。2020年8月5日12时51分，张某甲驾驶苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜越野车带其哥哥张某丁，到东海县白塔埠镇兴隆路雨润专卖店门口并将该车停在店门口。同日13时9分，被告人张严德用轮椅将其父亲张某乙径直推至苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜越野车右前轮处，张某乙随即从轮椅后背处拿出事先准备好的瓶装（矿泉水瓶）液体（汽油），并将瓶内液体倒在该车引擎盖上，因瓶子掉在车底张严德又将该瓶子拾起来交给张某乙，张某乙将剩余液体再次倒在该车引擎盖上并用打火机点燃该车。此时，张严德、张思德及张某甲、张某丁均在场且未采取灭火措施。张某乙在点火的同时造成自己衣服及鞋子着火，张严德和张思德将张某乙身上扑灭后，张严德用轮椅将张某乙推回家中，张思德留在现场与邻居聊天后离开现场，至13时24分消防人员到现场将火扑灭，造成该越野车严重毁坏并严重危害公共安全。经价格鉴证，苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜越野车损失价值人民币623354元。上述事实，有经当庭举证、质证的东海县公安局接受证据清单及涉案房产的协议书、民事调解书、授权委托书、商铺租赁协议、发破案及到案经过证明、户籍证明等相关书证；证人张某丁、于某、严某、张思德、居某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张严德及同案人张某乙的供述和辩解；东海县价格认定中心东价认证〔2018〕228号价格认定意见、连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司苏连司某评字SL2020111629号机动车鉴定评估报告；东海县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片;东海县公安局调取的案发现场监控录像等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。另查明：附带民事诉讼原告人张某甲被烧坏的苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜越野车损失价值人民币623354元。以上事实，有价格鉴证意见、当事有陈述、户籍证明等证据证实，本院予以确认。关于被告人张严德称其没有放火的辩解，本院认为，根据公诉提供的案发现场监控视频、同案人张某乙的供述、被害人张某甲的陈述、证人张某丁的证言等证据可以证明，被告人张严德用轮椅将其父亲张某乙径直推至涉案车辆右前轮处，张某乙随即拿出矿泉水瓶子将瓶内汽油倒到车辆引擎盖上，后张某乙拿出打火机点火未点着，被告人张严德看到全过程，后被告人张严德又将掉在地上的矿泉水瓶子捡起来给其父亲张某乙，张某乙再次将瓶内汽油倒向车辆引擎盖上后将火点着，被告人张严德行为符合放火共同犯罪的构成要件，构成放火共犯，故对被告人张严德的该辩解，本院不予采纳。关于辩护人认为本案定性应为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被告人张严德等人在公共道路放火焚烧他人财物，路旁均是商户，路上也有过往行人，其行为足以危害公共安全，符合放火罪的构成要件，构成放火罪，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为本案车辆着火初期火势轻微可控，被害人未采取任何施救行为，存在重大过错的辩护意见，本院认为，首先，案发以后，被害人一方并不是未采取任何施救行为，而是及时拨打了报警电话；其次，被害人张某甲及其哥哥张某丁刚刚在楼上受到其四叔张思德的殴打，且起火后张思德一直在现场转悠，被告人张严德也在现场观望，根据现场情况，张某甲称其当时腿疼走不动，其哥哥张某丁也不敢上前的理由，符合事实与情理；第三，车辆损失是由被告人张严德等人的放火行为造成的。综上，本院认为，不能认定被害人存在重大过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张严德只是在张某乙实施放火过程存在帮助行为，系犯，且本案系家庭矛盾纠纷引发，建议对被告人张严德减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院依法对被告人张严德予以减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某甲提起对张某乙的刑事附带民事诉讼，因张某乙未到案，本院已决定将涉张某乙刑事部分退回公诉机关，本院对涉张某乙民事部分也无法审理，故本院对原告人的该部分诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某甲提起对张思德的刑事附带民事诉讼，本院认为，根据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人张思德不是本案刑事被告人，附带民事诉讼原告人张某甲针对附带民事诉讼被告人张思德的起诉不符合提起刑事附带民事诉讼的条件，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告人张严德伙同他人放火焚烧他人财物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张严德犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张严德在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张严德因其犯罪行为给被害人张某甲造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人张某甲诉讼请求中合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张严德犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2027年8月6日止。）二、被告人张严德赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币623354元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  宗玉红人民陪审员  乔宗波二〇二一年二月二十日书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。