北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6692号原告:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人:李虹炎，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人:周添，北京市安理律师事务所律师。被告：北京维升教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）8幢1层8167。法定代表人：袁明贵，总经理。委托诉讼代理人：连城，北京壹律律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告北京维升教育科技有限公司（以下简称维升教育公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济科学出版社委托诉讼代理人周添，维升教育公司委托诉讼代理人连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1．判令维升教育公司立即停止发行经济科学出版社享有专有出版权的2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》（ISBN：978-7-5218-0900-8）盗版图书；2.判令维升教育公司赔偿经济科学出版社经济损失43110元及合理开支6890元，其中合理开支包括报班费640元、公证费1250元、律师费5000元。事实和理由：2019年10月，经济科学出版社出版发行了《经济法基础》（以下简称涉案教材），封面载明“财政部会计资格评价中心编”。2019年10月22日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签署《版权许可备忘录》，载明甲方作为涉案教材的著作权人，将作品的复制权、发行权授权乙方（包括但不限于专有出版权），期限自图书出版之日起5年，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立维权。2019年11月27日，在公证人员的监督下，经济科学出版社的委托代理人周添在标注有“北京维升教育经管培训部”的室内报名培训班，并交纳了相关费用，同时取得随课赠送的2020版《经济法基础》一本，及盖有“北京维升教育科技有限公司财务专用章”的收据一张。此外，周添还通过购买的方式获得2020版《经济法基础》一本。经对比鉴定，其系盗版图书。维升教育公司向其学员提供盗版图书，侵犯了经济科学出版社就涉案教材享有的专有出版权，主观恶意明显，给经济科学出版社造成了严重的经济损失，故诉至法院。维升教育公司辩称，其并未实施任何发行涉案教材的侵权行为，经济科学出版社所称的赠送教材是维升教育公司员工为提高个人销售业绩而进行的个人赠予行为，且售卖教材的行为也是该员工的个人行为，与维升教育公司无关。维升教育公司销售“中大网校初级会计职称零基础通关班”网课是代理销售，不存在赠送、销售教材的主观动机和恶意。经济科学出版社主张的赔偿金额过高。请求法院驳回经济科学出版社的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，经济科学出版社出版发行了涉案教材，封面载明“财政部会计资格评价中心编”，版权页载明该书520千字。2019年10月22日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签署《版权许可备忘录》，载明甲方作为涉案教材的著作权人，将作品的复制权、发行权授权乙方（包括但不限于专有出版权）。在约定期内，甲方不再另行授权任何第三方上述图书作品的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权。期限自图书出版之日起5年，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立维权。2019年11月19日，经济科学出版社代理人周添第一次通过电话联系维升教育公司销售人员满孝宽，添加对方微信，满孝宽通过微信向周添发送学校地址，周添于在当天下午15：23到被告场所咨询课程。2019年11月19日14:12，维升教育公司工作人员满孝宽发布微信朋友圈，配图为涉案教材的封面，图下配文“初级会计职称，网课1280元，两年有效期，没报班学习的同学不要错过学习的黄金期”。2019年11月20日，维升教育公司工作人员满孝宽的微信朋友圈配图涉案教材封面，并注明“初级会计职称，网课1280元，两年有效期，没报班学习的同学不要错过学习的黄金期”、朋友圈下方评论回复“给我地址，我给你邮寄过去”。2019年11月21日，维升教育公司工作人员满孝宽发布微信朋友圈，配图涉案教材（封面无防伪标贴）并注明“2020年初级教材加二本习题册88元”“报名初级网课送教材，申报管理会计师送初级网课”。2019年11月24日，经济科学出版社代理人周添将被告工作人员满孝宽11月21日的微信朋友圈截图发送对方，并询问“单买教材多少钱”，满孝宽回复“60元”。2019年11月27日，公证员及公证处工作人员随经济科学出版社的委托代理人周添来到北京市海淀区北洼路的北京市经济管理学校职业体验基地，周添在标注有“北京维升教育经管培训部”的室内报名培训班，并缴纳了相关费用，同时取得随课赠送的2020版《初级会计实务》、《经济法基础》教材各1本，及盖有“北京维升教育科技有限公司财务专用章”的收据一张。此外，周添还通过购买的方式获得2020版《初级会计实务》、《经济法基础》教材各1本。经对比，此书与经济科学出版社的正版图书内容相同，但无防伪贴、防伪鉴别方法等信息。2019年12月5日，维升教育公司工作人员满孝宽为经济科学出版社代理人周添开具培训费发票（开票方为北京维升教育科技有限公司，金额1280元），并将发票照片通过微信发送给周添、告知周添发票的快递单号（SFxxxxxxxxx）。2020年11月18日，经济科学出版社代理人周添当庭拆封快递（SFxxxxxxxxx），含有发票一张（开票方为北京维升教育科技有限公司，金额1280元）。经济科学出版社主张报班费640元、公证费1250元、律师费5000元，为此提交了一张金额为2500元的公证费发票，表示在本案中仅主张1250元，一张金额为1280元培训费发票，表示本案中主张640元，律师费并未提交相关票据。以上事实，有经济科学出版社提交的涉案教材、公证书、发票等证据在案佐证。本院认为，依据涉案教材署名及《版权许可备忘录》，经济科学出版社经授权取得涉案教材的专有出版权及维权权利。维升教育公司在对外培训活动中销售相关的盗版书，行为显属侵权，应依法承担侵权责任；维升教育公司以员工个人行为为由辩称否认侵权，与事实不符，与法无据，本院不予采信；经济科学出版社要求维升教育公司赔偿43110元经济损失，因无涉案侵权行为所致实际损失或违法所得的直接证据，本院综合考量涉案教材字数、知名度、定价、权利期限以及侵权方式和范围等情节，在法定范围内予以酌定。关于合理开支部分，取证事实存在且有相关票据佐证，当事人主张分摊合理，本院对公证费、报班费予以全额支持，同时考虑到律师实际出庭，其主张的律师费金额合理，本院予以全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第三十一条、第四十八条第二项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京维升教育科技有限公司停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京维升教育科技有限公司赔偿原告经济科学出版社经济损失41600元及合理开支6890元；三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告北京维升教育科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  刘君婕人民陪审员  陆友才二〇二一年二月八日书 记 员  果 辉