wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执57号申请执行人：张波，男,1988年2月25日出生，个体户，住山东省蒙阴县。被执行人：李定娇，男，1991年11月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张波与被执行人李定娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5035号民事判决书，本案于2021年1月6日立案执行，根据该判决书及申请执行人张波的申请，本案的执行内容为：李定娇给付张波122700元。案件受理费1377元，由李定娇承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李定娇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2021年1月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月11日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十二日书记员  石杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1040号原告：刘海兰，女，1979年5月4日生，汉族，住兴化市。被告：江苏万**置业有限公司，统一社会信用代码：91321281330901872J，住所地楚水招商城物业办公室。法定代表人：刘桂菊。原告刘海兰与被告江苏万**置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告刘海兰经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海兰撤回起诉处理。审 判 员  於 建二〇二一年二月二十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更212号罪犯何华映，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)湛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何华映犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人何华映对广东省湛江市中级人民法院（2007）湛中法刑一初字第56号刑事附带民事判决第七项确定的赔偿义务，即被告人王建谝、李德新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币360150元（已支付30000元）承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯何华映在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5820号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何华映在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何华映在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4768分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。服刑期间，该犯履行附带民事赔偿款115000元，其中本次履行110000元。考核期内有劳动报酬款9402.36元，顾送款和其他收入1500元，2019年11月前月均购物342.51元，2019年11月之后月均购物405.42元，零花帐户余额2079.32元。另查明，该犯故意伤害造成一人死亡、一人重伤的严重后果。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，狱内月均消费水平过高，但未完全履行财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何华映予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7235号原告：梁泽，男，2002年5月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：邓豪，男，2002年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月3日、6日、19日,被告以想和女朋友出去旅游、生活开支急需用钱为由,向原告多次提出借款，原告通过微信转账的方式向被告出借款项合计7400元。2020年9月19日，原告催讨后被告才偿还了1000元,其余借款以各种理由一直未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款6400元；2.被告赔偿财产损失4000元；3.被告支付原告维权产生的差旅费；4.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年8月3日、6日、19日,被告以想和女朋友出去旅游、生活开支急需用钱为由,向原告多次借款，原告分别于当天通过微信转账的方式向被告出借款项4000元、2000元、1400元，合计7400元。2020年9月19日，原告催讨后被告偿还了1000元，并于2020年9月27日向原告出具了欠条，承诺在2020年9月30日前偿还剩余欠款6400元。原告自述，借款期限到期后被告未偿还过款项。以上事实有微信转账详单、欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的微信转账详单、欠条、微信聊天记录等证据相互印证并形成证据链，足以证明被告向其借款6400元的事实。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果，本院认定被告尚欠借款6400元未还的事实，原告诉请被告偿还借款6400元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告在本院判决前自愿撤回第2、3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓豪于本判决生效之日起十日内向原告梁泽偿还借款本金6400元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担37元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年二月二十六日书记员  何伟霞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终31号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，男，1981年11月22日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，家住福建省漳州市漳浦县。2020年6月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘英贤，男，1991年1月15日出生于福建省漳州市漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳州市漳浦县。2020年7月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪经泰和县公安局决定被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。原审被告人冉兵，男，1986年9月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市奉节县，家住福建省漳州市漳浦县。2020年7月2日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。原审被告人付文杰，男，1996年3月24日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，家住江西省高安市，现租住于福建省厦门市湖里区。2020年7月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人冉兵、周勇、潘英贤、付文杰犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0826刑初161号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人冉兵有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳一万元），判处被告人周勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元（已缴纳一千元），判处被告人潘英贤有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十三万五千元，判处被告人付文杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳一万元），缴获的假冒、伪劣卷烟1500条，依法予以销毁。被告人周勇、潘英贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周勇、潘英贤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周勇、潘英贤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周勇、潘英贤撤回上诉。江西省泰和县人民法院（2020）赣0826刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  彭 箭审判员  张晨菁二〇二一年二月二十二日法官助理尹菁书记员王艳丽
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初687号之一申请人：张彦凯，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：赵涛，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人张彦凯与被申请人赵涛民间借贷纠纷一案，申请人张彦凯于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵涛价值23000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人赵涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵涛的价值23000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二一年二月二十四日书记员  郭亚鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8697号之一 申请执行人陈钰。 被执行人郑坚枝。 申请执行人陈钰与被执行人郑坚枝装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付27500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人账户存款789元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 少 枫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23346号原告：董代山，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：唐刚，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。原告董代山与被告唐刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董代山的委托诉讼代理人吴云甲、被告唐刚及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董代山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款84,045.50元及利息(以84,045.50元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期同业拆借利率计算)。事实和理由：2015年年底，原告通过朋友介绍结识被告，被告向原告表示位于上海市黄浦区南车站路169弄海珀黄浦住宅区的烟道工程由其负责，现在将该工程中的管道井工程交给原告来做，约定每平方米按照50元来结算工程款。该管道井工程于2016年3月20日全部完工，并制作了安装清单，合计2,620.27平方米，被告在该清单末尾签字确认，表示甲方确认后即由被告付工程款，同日甲方验收通过，最终认定的工程量为2,480.91平方米，应付工程款为124,045.50元，被告予以认可。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了4万元工程款，仍欠84,045.50元没有支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。唐刚辩称，不同意原告诉请。工程是原告做的，“单价50元/平米结算”是被告写的，但面积没有结算；和原告有关系的是孙某某，原告应该找孙某某要钱；合同不是和被告签订的，是跟公司签订的；与原告签订承包合同的相对方为上海恒生水泥制品厂，被告仅为该制品厂的法定代表人，并非本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年3月20日，被告出具《南车站路浙江万汇GRC管道井按(安)装清单》(以下简称安装清单)，并备注“回单已收，数量待现场甲方确认，单价50元整结算”，被告在该清单下方签字。该清单下方另有“2620.27×50=131038.5”“/2480.91”字样。2016年7月7日，被告通过银行转账形式向原告转账2万元；2017年1月26日，被告通过银行转账形式向原告转账1万元，并备注“董代山管道井货款”。原告陈述，被告支付了3万元，另抵消了1万元，共计支付了4万元。审理中，被告提供上海恒生水泥制品厂与浙江万汇建设集团有限公司签署的《上海恒生水泥制品厂烟道及GRC结算书》(以下简称结算书)，结算书中记载“一、南车站路工地”“GRC管笼井”“(工程量)2480.91”“(金额)164980.00”。审理中，被告陈述安装清单上的字确系被告所书，但被告是代表公司签署的；结算书可证实实际与原告签订承包合同的相对方为上海恒生水泥制品厂；被告系根据案外人孙某某的指示向原告转账。上海恒生水泥制品厂亦向本院表示唐刚系代其支付款项。以上事实，有双方当事人的陈述及转账记录、安装清单、结算书予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告既系自然人唐刚，又系上海恒生水泥制品厂的法定代表人，故其虽出具了安装清单并向原告支付过工程款，但不代表自然人唐刚即系本案系争合同之相对人，根据本案现有证据无法认定本案被告即系争合同相对人，原告主张其与被告之间存在建筑工程施工合同依据不足。故原告要求被告支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告董代山的诉讼请求。案件受理费1,901元(原告已预交)，减半收取计950.50元，由原告董代山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二一年二月十八日法官助理 邹招法书 记 员 侯卉程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更31号罪犯黄征，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤0803刑初172号刑事判决，以被告人黄征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年2月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄征在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3201分；考核期间共获得5个表扬；2019年04月获得表扬；2019年09月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年05月获得表扬；2020年10月获得表扬。新考核累计扣10分，即违纪扣10分。另查明，该犯原判并处没收财产20000元，已履行没收财产515元，余额2248.55元，2019年11月前月均消费83.38元，2019年11月后月均消费94.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未积极履行完财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄征予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初6431号原告:孙中国，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：李安国，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孙中国诉被告李安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙中国及其委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。被告李安国经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告孙中国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告菜款65937元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××镇××村××市场一处，被告于2014年期间在原告处购买生菜一宗，价值65937元。之后原告多次向被告催要，被告一直未付款。原告曾于2017年在法院提起诉讼，因无法送达撤回起诉，为维护自己合法权益，现诉至法院。被告李安国未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：孙中国经营兰陵尚岩西湖蔬菜批发市场，李安国在其处收购蔬菜，2014年12月3日，经结算，李安国尚欠其货款61330元，同年12月7日，又在批发市场批发蔬菜一宗，价值4607元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李安国自孙中国处购买蔬菜，有结算单、证人证言为证，本院予以认定。孙中国诉请李安国支付货款，本院予以支持。李安国经本院公告送达未到庭，视为其放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李安国向原告孙中国支付货款65937元，于本判决生效后十日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告李安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  王 凯人民陪审员  李昌生二〇二一年二月三日书 记 员  张文慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢741号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡作斌，男，1968年1月9日生，汉族，在服刑，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人：张春丽，女，1982年4月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蔡作斌、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10298号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蔡作斌、张春丽偿还申请执行人江苏银行股份有限公司借款本金5745784.71元及利息、罚息、复利（截至2016年8月29日的利息、罚息、复利合计1910883.71元，自2016年8月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同（房贷版）》的约定计算）。;二、被执行人蔡作斌、张春丽支付申请执行人江苏银行股份有限公司律师费297500元。三、如被执行人蔡作斌、张春丽不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人江苏银行股份有限公司有权依法处置被执行人蔡作斌用于抵押的南京市鼓楼区（丘权号：XX，房屋所有权证号：鼓转字第425877号）房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额6840000元范围内优先受偿。四、被执行人蔡作斌、张春丽给付申请执行人江苏银行股份有限公司诉讼费用67479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖被执行人蔡作斌名下位于南京市鼓楼区的不动产，拍卖成交价为8209600元，本案申请执行人为第一顺位抵押权人，优先受偿6840000元，另房屋拍辅费用9849元、评估费用66125元、房屋买受人垫付税费2052.4元，剩余款项1291573.6元预留给第二顺位抵押权人。轮候查封蔡作斌名下苏Ａ×××××车辆一部，但未实际控制，暂不具备执行条件，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已受偿的房屋拍卖款6840000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月十日见习书记员  裴 勇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1014号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：季怀良，男，1954年3月3日出生，住泗洪县。被告：倪春华，女，1958年4月13日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告季怀良、倪春华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告季怀良、倪春华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执308号 申请执行人：田大友,男,1961年3月9日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：张道荣，男，1969年8月10日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局住宅2#楼107室，统一社会信用代码91341202798111024F。 法定代表人：王中帅，总经理。 本院在执行田大友与张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道荣、安徽永发建筑劳务有限公司银行存款人民币22082.01元[其中工资21100元，逾期利息592.01元（以21100元为基数，自2020年5月12日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费217元、案件受理费173元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月一日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初786号原告：郭玲玲，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全区，住河北省张家口市万全区，身份号码×××。被告：北京天波食府有限公司，住所地北京市平谷区新平南路甲120号1.4.5.6层，统一社会信用代码911101067715954602。法定代表人：宋林杨，总经理。原告郭玲玲与被告北京天波食府有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月5日立案。原告郭玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年4月23日至2020年8月13日拖欠的工资18463元；2.被告支付2020年1月拖欠的半个月工资2767元；3.被告支付无正当理由拖欠工资的赔偿金6369元；4.被告支付2020年2月、2020年3月疫情在家最低生活保障金2400元；5.被告支付2019年9月1日至2020年8月15日工资差额5500元。事实及理由：原告于2019年6月入职被告公司（原名称：金紫银（北京）餐饮有限公司）担任会计一职，实际工作地址为北京市顺义区仁和镇顺通路6号。被告自2020年4月开始拖欠原告工资，且2020年1月有工资差额未发，直至原告于2020年8月2日离职，工资一直无正当理由未发放。本院经审查认为，原告郭玲玲在提起本案诉讼之前，虽向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，但无正当理由未到庭，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第6138号决定书视为其撤回仲裁申请。因撤回仲裁申请不能认定为经过仲裁前置程序，故郭玲玲提起本案诉讼应予驳回。郭玲玲应先向仲裁委申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年二月二日书记员  韩悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更35号罪犯黎展祥，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年8月30日作出(2019)粤0902刑初431号刑事判决，以被告人黎展祥犯故意伤害、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎展祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎展祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1218分；考核期间共获得2个表扬；2020年07月获得表扬；2020年11月获得表扬。新考核累计扣2分，即欠产扣2分。另查明，该犯曾于2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑6个月；2005年因抢劫罪被判处有期徒刑5年；2017年因吸毒被处拘留15天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎展祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有多次违法犯罪前科，屡教不改，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎展祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初745号原告：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司,统一社会信用代码：91150802676911306N。负责人：田某。委托代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：吕某，公民身份号码×××。原告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中银保险巴彦淖尔支公司）与被告吕某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险巴彦淖尔支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款30000元，并从2017年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年3月28日，被告吕某向中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请办理了福农分期贷款，贷款金额为30000元，借款用途为个人投资经营，贷款期限为12个月，从2016年3月28日至2017年3月27日。2016年3月31日，被告吕某及其余89户农民委托磴口县天翔农副产品购销农民专业合作社向原告投保个人贷款保证保险，2016年4月8日，磴口县天翔农副产品购销农民专业合作社与原告签订保险合同，保险合同约定，被保险人为中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，90户农民贷款保险金额为4740000元，保费为71100元，其中吕某的保费为450元，等待期为60日（即贷款逾期，从逾期之日起60日内贷款人仍未偿还，视为保险事故发生，原告应按保险合同约定向中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行代偿贷款人的本金）。被告吕某贷款到期后，没有按约定期限还款，2017年12月15日，原告按保险合同约定向被保险人中行巴市分行代偿被告吕某贷款本金30000元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告吕某未按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行偿还贷款，原告中银保险巴彦淖尔支公司作为保证人代偿借款本金后，有权依保险合同的约定向被告吕某追偿。被告吕某未向原告中银保险巴彦淖尔支公司支付代偿款的行为构成违约，原告中银保险巴彦淖尔支公司主张从代偿之日（即2017年12月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后三日内支付原告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司30000元，并从2017年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606，减半收取303元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 郝铁牛二〇二一年二月二十日书记员 樊逸颜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初362号原告：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕，董事长。委托诉讼代理人：邢娟，女，天脉聚源（北京）传媒科技有限公司职员。被告：蒋辰娜，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区101楼102号。原告天脉聚源（北京）传媒科技有限公司（以下简称天脉北京传媒公司）与被告蒋辰娜劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢娟，与被告蒋辰娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金21000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议案件经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）审理，并于2020年11月20日作出京东劳人仲字［2020］第2884号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金21000元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，一是原告受疫情影响，未及时向员工发放工资的行为，属于不可抗力因素，不应根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条以及《北京市工资支付规定》第27条的规定，判定原告与被告的劳动合同已经解除。一方面，原告已经通过邮件形式明确告知发薪时间调整的事实，被告未明确反对，应视为其同意公司行为。另一方面，受疫情影响，原告公司在春节之后已经无法正常经营，但本着以员工优先的角度，仍然筹集资金向400多名基层员工发放工资。原告已经通过邮件形式明确告知被告工资延期支付原因以及后续的支付方式，被告并未通过口头或者书面形式明确拒绝，且被告在职岗位为人力资源部人事专员，对此情况已充分了解。二是被告在2020年7月20日给原告发送《被迫解除劳动合同通知》，应视为被告主动辞职，原告无义务向被告支付经济补偿金。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁认定的事实及裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对仲裁裁决书查明的事实无异议，本院经审查予以确认，并根据双方当事人的陈述和法院经审理确认的证据，认定事实如下：2017年9月26日，蒋辰娜入职天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，岗位人事专员，月薪税前6000元，天脉北京传媒公司每月15日通过银行转账发放其上个自然月工资，入职时双方签订了3年期的劳动合同，合同期限至2020年9月25日。2018年3月22日，天脉北京传媒公司向蒋辰娜发出调薪通知书，决定自2018年4月1日起，将蒋辰娜的月薪调整为税前7000元。2020年7月21日，蒋辰娜通过电子邮件向被告发出《被迫解除劳动通知》及《工作交接文件》，以公司无理由拖欠工资为由向公司提出解除劳动合同并请求安排工作交接。2020年8月11日，蒋辰娜以天脉北京传媒公司拖欠工资为由，向东城仲裁委提出仲裁申请，要求：1．支付2020年1月1日至4月30日期间工资差额8934．18元、2020年1月1日至7月20日共6天未休年假工资3862元、2020年1月30日至2月9日休息日加班工资3540元；2、支付解除劳动合同经济补偿金21000元；3．支付2019年11月报销款342元。仲裁过程中，天脉北京传媒公司认可未支付蒋辰娜2020年1月工资差额2483．54元、2月工资差额483．55元、3月工资差额483．54元及4月全月工资5483．55元并同意按照上述金额支付。对此单位提交邮件证明已告知蒋辰娜将延迟发放2020年1月及2月工资，对此蒋辰娜也予以认可。天脉北京传媒公司主张2020年3月、4月工资延迟发放一事也告知了蒋辰娜，但未就该主张举证，蒋辰娜也不予认可。天脉北京传媒公司同意支付蒋辰娜2020年1月1日至7月20日共6天未休年假工资3862元及2019年11月报销费用342元。双方均认可2020年7月20日蒋辰娜以单位无故拖欠其2019年12月至2020年4月期间工资为由解除双方劳动合同，亦均认可蒋辰娜2019年12月工资已于2020年2月支付完毕。关于休息日加班情况，蒋辰娜提交天脉北京传媒公司春节期间工作安排负责人杨京凯制作记录的《加班情况统计表》予以证明，上述表中显示蒋辰娜2020年1月30日至2月9日均正常出勤，天脉北京传媒公司认可上述证据真实性及证明目的。2020年11月20日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2884号仲裁裁决：一、天脉北京传媒公司自本裁决生效之日起十日内，一次性支付蒋辰娜2020年1月1日至4月30日期间工资差额共计8934．18、2020年1月1日至7月20日期间六天未休年假工资3862元、2020年1月30日至2月9日期间六天休息日加班工资3540元；二、天脉北京传媒公司自本裁决生效之日起十日内，一次性支付蒋辰娜解除劳动合同经济补偿金21000元；三、天脉北京传媒公司自本裁决生效之日起十日内，一次性支付蒋辰娜2019年11月报销款342元。天脉北京传媒公司不服裁决第二项，起诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据、仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告均认可双方之间曾存在劳动合同关系，均认可仲裁裁决第一项及第三项，本院经审查予以确认。本案的争议焦点为：天脉北京传媒公司是否应当支付蒋辰娜解除劳动合同经济补偿金。根据法律规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的，用人单位应就二年之内的工资支付记录承担举证责任。工资结算支付周期届满后，用人单位应当在与劳动者约定的日期内支付工资，最迟不应超过约定支付日期的七天。用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。天脉北京传媒公司提交的证据不足以证明调整发薪日系与蒋辰娜协商一致，天脉北京传媒公司在庭审中亦对延期支付蒋辰娜2020年1月及2020年4月期间工资差额8934．18的事实表示认可，且2020年4月份的工资至今未付，故蒋辰娜以天脉北京传媒公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并无不当，天脉北京传媒公司应支付蒋辰娜解除劳动合同经济补偿金。东城仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，裁决支持蒋辰娜要求支付解除劳动合同经济补偿金21000元的诉求是正确的，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、天脉聚源（北京）传媒科技有限公司于本判决生效后十日内，支付蒋辰娜2020年1月1日至4月30日期间工资差额共计8934．18、2020年1月1日至7月20日期间六天未休年假工资3862元、2020年1月30日至2月9日期间六天休息日加班工资3540元；二、天脉聚源（北京）传媒科技有限公司于本判决生效后十日内，支付蒋辰娜解除劳动合同经济补偿金21000元；三、天脉聚源（北京）传媒科技有限公司于本判决生效后十日内，支付蒋辰娜2019年11月报销款342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天脉聚源（北京）传媒科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年二月一日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗书 记 员 赵 颖
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保107号之四被执行人杨延广本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初2250号判决，于向被执行人杨延广发出执行通知书，责令被执行人杨延广民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延广在沈阳分行北站支行的账户62**********299_00001存款26000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月七日书记员  康 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初32号原告：廖善光，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。原告廖善光与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖善光的委托诉讼代理人张会银、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖善光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计40500元。事实和理由：2020年1月1日，原告驾驶登记在临沂市同富物流有限公司名下的鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车（原告系实际车主）与案外人张凤云驾驶的鲁ＤＶ××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经兰陵县交警大队认定原告负事故全部责任，张凤云无责任。事故发生后涉案车辆鲁ＤＶ××××号车的实际车主（即案外人刘学磊）向兰陵县人民法院提起诉讼要求赔偿其车辆损失，经兰陵县人民法院审理并判决原告廖善光赔偿刘学磊各项经济损失共计38091元、案件受理费824元，原告已经赔偿完毕。因原告驾驶的涉案车辆（鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车）在被告保险公司投保了“机动车综合商业保险”一份，并且事故发生在保险期限内，保险公司应在商业险保险限额内给予赔偿。原告赔偿后，与被告保险公司协商，被告已各种理由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，具状向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。安华农保临沂支公司辩称，事故车辆在安华农保临沂支公司投保属实，在核实原告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无拒赔免赔的情况下，同意在保险合同的约定下赔偿合理合法损失，根据双方的特别约定事故发生时行使证需在年审合格有效期内，否则不承担赔偿责任。本保单的牵引挂车为Q5ET3挂。程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中予以详述。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告廖善光系鲁Ｑ3××××号车的实际车主，该车挂靠在临沂市同富物流有限公司。2018年6月8日，原告廖善光在被告安华农保临沂支公司处为鲁Ｑ3××××号车投保了机动车综合商业险，并签订了保险合同，其中包括第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）20万元，并投保不计免赔。保险期限为2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止，后因保险标的自2019年1月5日至2019年3月4日期间停驶，保险合同到期日期由原来的2019年12月3日24时相应顺延到2020年1月31日24时。2020年1月1日，原告驾驶鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车（原告系实际车主）与案外人张凤云驾驶的鲁ＤＶ××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经兰陵县交警大队认定原告负事故全部责任，张凤云无责任。事故发生后涉案车辆鲁ＤＶ××××号车的实际车主（即案外人刘学磊）向本院提起诉讼要求赔偿其车辆损失，本院审理并作出（2020）鲁1324民初1042号民事判决书，判决原告廖善光赔偿刘学磊各项经济损失共计38091元、案件受理费824元，原告已经赔偿完毕。本院认为，原告廖善光为鲁Ｑ3××××车的实际车主，该车在被告安华农保临沂支公司处投保了第三者责任保险含不计免赔，原告对该保险享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成案外人刘学磊车辆损失，被告安华农保临沂支公司应对案外人的损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于案外人刘学磊车辆损失已在（2020）鲁1324民初1042号案件作出判决，具有法律效力，本院依法予以确认，即38915元。关于原告主张的拖车费和过磅费，据原告提供的拖车费单据和过磅费单据均载明的车辆为原告的鲁Ｑ3××××车辆，系原告车辆损失产生的费用，而根据保险合同显示，原告未购买车损险，故原告主张的拖车费和过磅费不在保险范围内，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告廖善光38，915元。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322，并注明案号“（2021）鲁1324民初32号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二一年二月八日书记员  李星星
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执733号之一 申请执行人：谢菊香，女，1979年9月4日出生，汉族，住南县。 申请执行人：蔡文，男，2008年9月20日出生，汉族，住南县。 法定代理人谢菊香，系蔡文的母亲。 被执行人：南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组。 组长：卢启良，男，1979年10月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人谢菊香、蔡文与被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。依法向被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组邮寄送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组在南县南洲镇南洲村村委会提存留有部分征收补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组提存留在湖南省益阳市南县南洲镇南洲村民委员会的征地补偿款46316元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年二月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更119号罪犯马健勇，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0104刑初997号刑事判决，以被告人马健勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马健勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马健勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马健勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3172分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核累计扣20分，其中，因在走廊追逐玩闹被扣5分，因与他犯发生争吵被扣15分。该犯已履行罚金6500元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬款4667.71元，顾送款和其他收入3500元，2019年11月前月均购物348.44元，2019年11月之后月均购物175.65元，零花帐户余额1112.33元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年4月21日被判处有期徒刑八年，于2004年1月9日刑满释放，系毒品犯罪的再犯，有犯罪前科和吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的毒品再犯，有犯罪前科和吸毒史，考核期间扣分较多，狱内月均消费水平较高，零花帐户余额较多，但履行财产性判项比例低，是属于确有部分履行能力而未积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马健勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初75号   原告：张德臣，男，1963年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。   被告：阿拉坦巴根，男，1968年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼伦贝尔市。   原告张德臣与被告阿拉坦巴根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德臣及其委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。被告阿拉坦巴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款63.3万元，并自2018年12月1日起至2021年1月1日止，按年利率15.4%计算给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因陈巴尔虎旗铭源小区开发公司尚欠原告该小区B区工程款，将其开发建设的该小区B3号商业用房抵顶原告工程款给付原告。原告于2015年5月1日将房屋以90万元价格出售于被告，并将房屋交付于被告，协助被告办理了房屋产权登记。被告用呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司的羊肉抵顶房款方式，分两次给付原告购房款26.7万元，尚欠63.3万元于2018年7月13日向原告出具一份还款协议，约定于2018年12月前给付，如逾期按月利率2%计算给付利息。但被告自2018年12月至今未向原告履行给付购房款。   被告未到庭未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交2018年7月13日房屋还款协议一份，证明被告尚欠原告购房款63.3万元，自2018年12月起，以月息2分计算给付逾期付款利息。被告未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，该证据能够证实原、被告双方买卖合同关系及被告尚欠原告购房款63.3万元的事实，予以采信。   本院认定事实如下：2015年5月1日被告购买原告位于××旗市（B3），购买价格为90万元，被告以呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司羊肉抵顶购房款方式给付原告购房款26.7万元，尚欠63.3万元于2018年7月13日向原告出具了一份还款协议，约定于2018年12月前付清，如逾期付款按月利率2%计算给付利息。现原告将涉案房屋交付于被告，并协助被告办理了产权登记，2018年12月26日该房屋权利人登记为陈鋆玲。   本院认为，原告将其房屋出卖于被告，并协助被告办理房屋产权登记，由被告支付价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。现原告作为出卖人已将房屋交付于被告，被告作为买受人应当向原告履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，本院对原告要求被告给付剩余购房款63.3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，原、被告还款协议约定涉案购房款63.3万元给付期间为2018年12月前，但被告未按约定履行给付款项，已构成违约。原告要求被告自2018年12月1日起至2021年1月1日止，按年利率15.4%计算，主张利息203087元不违反法律规定，本院予以支持。   综上，被告应当给付原告购房款63.3万元及利息203087元，共计836087元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告阿拉坦巴根于本判决生效之日起十日内给付原告张德臣836087元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13337.20元，减半收取6668.60元，由原告张德臣负担822.50元，由被告阿拉坦巴根负担5846.10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月五日   法官助理 赵 阳   书记员 冀 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2347号原告：耿祥林，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省平原县。被告：北京增福康环保科技有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼702。法定代表人：陈术国。原告耿祥林诉被告北京增福康环保科技有限公司合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员蔡丽娟调解。耿祥林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京增福康环保科技有限公司的起诉。本院认为：耿祥林的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予耿祥林撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年二月一日书记员  杨雅晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4840号原告：金煜冬，男，1986年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。被告：姚昱彤，女，1992年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告金煜冬与被告姚昱彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金煜冬及其委托诉讼代理人秦叶到庭参加诉讼；被告姚昱彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金煜冬向本院提出诉讼请求：判令姚昱彤立即归还借款本金38833元，并承担利息10800元。事实和理由：姚昱彤多次向其借款，尚欠本金38833元及江苏银行信用贷产生的利息10800元未还，故诉至法院。被告姚昱彤未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，姚昱彤出具借条一张，载明姚昱彤向金煜冬借款28000元，还款方式每月还款不低于4000元，未约定利息。2017年8月18日，双方确认姚昱彤已归还4800元，尚欠23200元。2016年9月28日，双方又签订《协议》一份，约定姚昱彤以金煜冬的名义向江苏银行信用贷款50000元，为期三年，因贷款产生的所有费用由姚昱彤承担。金煜冬从江苏银行信用贷款5万元后，分两次共计转账给姚昱彤48000元。江苏银行贷款共分36期，每期本金1388.89元、每月利息300元。后姚昱彤通过支付宝向金煜冬归还43800元，又借款14600元；通过微信向金煜冬归还5967元，又借款2800元。本院认为：民间借贷中，出借的资金必须为自有资金。本案中，金煜冬通过信用卡套现等方式，违规套现银行的信贷资金转借给姚昱彤，该民间借贷行为应为无效。民间借贷合同无效的，出借人有权要求借款人应返还已收取的款项，金煜冬要求贷款利息10800元由姚昱彤负担，本院不予支持。姚昱彤共计借款金额为28000元+48000元+14600元+2800元=93400元，累计还款4800元+43800元+5967元=54567元，尚欠38833元未还，金煜冬要求姚昱彤立即偿还所欠款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚昱彤应于本判决生效后10日内向金煜冬返还款项38833元。二、驳回金煜冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由金煜冬负担269.2元、由姚昱彤负担770.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  仲 婧人民陪审员  唐 波二〇二一年二月二十二日书 记 员  张鸿翼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更24号罪犯杨伟城，男，1998年2月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤0106刑初932号刑事判决，以被告人杨伟城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟城在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3974号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨伟城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2066分；考核期间共获得3个表扬；2020年01月获得表扬；2020年06月获得表扬；2020年10月获得表扬。另查明，该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执297号申请人:管安涛，女，1989年10月4日生，汉族，住重庆市永州区。被执行人：饶瑶，女，汉族，1991年11月10日生，户籍所在地址：湖北省武穴市。本院在执行管安涛与饶瑶责令退赔一案中，经查被执行人饶瑶现在监狱服刑，在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5864号原告：上蔡县王峰副食店，地址：上蔡县卧龙办事处。经营者：邱胜利，男，1968年9月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尼明昆，男，1993年5月1日出生，住上蔡县。被告：刘中显，男，1973年7月8日出生，住上蔡县。被告：魏爱莲，女，1976年7月16日出生，住上蔡县。原告上蔡县王峰副食店与被告刘中显、魏爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 姜 琼二〇二一年二月八日书记员 赵淑莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20274号原告：陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师。被告：上海骏迟汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：狄佳明，总经理。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所律师。被告：上海合美汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：娄格嘉，总经理。委托诉讼代理人：邬某某，男。委托诉讼代理人：纪某，男。被告：上海九域车联投资管理有限公司，住所。法定代表人：潘祝东，董事长。委托诉讼代理人：成信荣，上海恒洋律师事务所律师。本院在审理原告陈雄伟与被告上海骏迟汽车销售有限公司、上海合美汽车销售服务有限公司、上海九域车联投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雄伟于2021年2月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈雄伟撤回起诉。案件受理费50元，由陈雄伟负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  许 倩人民陪审员  朱振麟二〇二一年二月九日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初99号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李波，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被刑事拘留，于同月18日被取保候审。 辩护人王定华，四川川乾律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日23:50分许，被告人李波饮酒后驾驶川ＲＫ××××号小车搭乘朋友廖某从金泉路前往大西街东方医院，行驶至大西街时被路检交警查获，经现场呼气时酒精含量检测结果为：204ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血、送检。经检验鉴定，李波的血液中的乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍｌ。其行为已构成醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人李波有自首、初犯、搭载一人等量刑情节，建议对被告人李波判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人李波对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，同时查明，被告人李波于2020年10月20日经民警电话通知后主动到交警一大队接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,立案决定书，查获经过，到案情况说明，约束强制记录，户籍信息，车驾信息，血样提取登记表,尿液提取笔录，吸毒现场检测报告,视听资料，现场照片，辨认笔录，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字【2020】0326号检验报告，证人廖某的证言，以及被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李波有自首、认罪认罚、搭载一人等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 兰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初79号原告：陆某。委托诉讼代理人：石如坤。被告：杨某。原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月二十日书记员  杨贵婉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903财保31号 申请人：四川瑞泽地产集团有限责任公司。住所地四川省遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静。 破产管理人：北京大成（成都）律师事务所。 负责人：唐华。 被申请人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市永丰路47号。 负责人：冉亨茂。 申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人恒丰银行股份有限公司成都分行在都江堰市人民法院恒丰银行股份有限公司成都分行与都江堰市珠峰陶瓷有限公司、陈敏、张放秋借款合同纠纷执行案件（案号：2018川0181执恢116号）中的将分配的执行案款予以冻结。 本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人恒丰银行股份有限公司成都分行在都江堰市人民法院被申请人恒丰银行股份有限公司成都分行与都江堰市珠峰陶瓷有限公司、陈敏、张放秋借款合同纠纷执行案件（案号：2018川0181执恢116号）中的应分配的执行案款17044633.02元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 伍 彬 审判员 王 飞 审判员 林凤富 二〇二一年二月四日 书记员 唐 婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初154号原告：张红卫，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省固镇县。被告：杨仕伟，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省遂宁市安居区。原告张红卫与被告杨仕伟劳务合同纠纷一案，于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告杨仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令杨仕伟支付张红卫工资21273.2元及利息；2、诉讼费由杨仕伟承担。事实和理由：蚌埠市桂柳食品厂屠宰厂项目由江铃汽车集团江西建设工程有限公司承建，其中水电和消防部分由杨仕伟转包。2019年3月杨仕伟与张红卫口头约定，消防部分由张红卫和徐善志具体施工。张红卫工资为230元/天，徐善志140元/天。每月只发生活费，余下的工资年前（2020年春节前）一次性结清。从2019年3月到9月，桂柳食品厂每月都把生活费发给杨仕伟，可大部分被杨仕伟截留挪用，仅在7月底给杨仕伟发过一次生活费3000元。从10月开始，公司决定以后发生活费不再经过杨仕伟而是打到工人的银行卡上，张红卫共从蚌埠市桂柳食品厂四次领取生活费25636.8元。张红卫为杨仕伟工作217天，应获取工资款为49910元，除去已领取的28636.8元，杨仕伟尚欠张红卫工资21273.2元。后因总拿不到生活费也担心生活费之外的工资无法顺利支付，在张红卫的要求下，杨仕伟于2019年10月与张红卫签订了一个简易书面协议。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持张红卫的诉讼请求。经审理查明：张红卫在杨仕伟承包的蚌埠市桂柳食品厂屠宰厂项目水电和消防部分做消防工作。杨仕伟没有按约定支付张红卫劳务费。经结算，杨仕伟尚欠张红卫工资21273.2元。上述事实，有身份证复印件，蚌埠桂柳食品有限公司（屠宰厂项目）劳务班工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，杨仕伟承认张红卫在本案中主张的事实，故张红卫要求杨仕伟支付工资21273.2元的诉请本院予以支持。关于张红卫主张的利息，按21273.2元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨仕伟于本判决生效后十日内支付原告张红卫劳务费21273.2元及利息（以21273.2元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告杨仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年二月十八日法官助理孙鸿洁书记员张玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1825号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市中钰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码91360983MA3645FJ4J。 法定代表人李帅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月10日作出的深交罚决第:ZD025492号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025492号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初8464号原告：王帅，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京市新展律师事务所律师。被告：尚淑英，女，1945年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生。原告王帅诉被告尚淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2021年2月1日，因本案涉及刑事案件，原告王帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年二月二日书记员  张晓玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更41号罪犯曹孝峰，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤0106刑初第919号刑事判决，被告人曹孝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹孝峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹孝峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3115分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬。新考核累计扣39分，其中2018年10月26日因不熟悉互监组管理要求扣5分，欠产累计扣24分，2019年2月22日在劳动中不服从分工扣10分。该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹孝峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹孝峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10608号原告：秦三振，男，1976年8月1日出生，汉族，住昌平区。被告：李彭涛，男，住河北省廊坊市大成县。被告：北京华建亿博建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼201室。法定代表人：马胜娟，职务不详。原告秦三振与被告李彭涛、北京华建亿博建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告秦三振于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦三振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦三振撤诉。审 判 长  秦艳玲审 判 员  王保新人民陪审员  李 红二〇二一年二月二日法官 助理  王竹萌书 记 员  杨 飞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8914号原告:陈茂敏。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告：李京阳。原告陈茂敏与被告李京阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂敏及其委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告李京阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈茂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92403元及利息（自起诉之日始按照一年期贷款市场报价利率支付利息至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告变更第一项诉请的欠款货款金额为72403元。事实和理由：自2018年5月5日始被告多次从原告处购买白灰、石子等建材。2019年11月27日经结算，被告共计欠付原告材料款132403元，扣除被告于2018年8月10日支付4万元，剩余款项为92403元。2021年2月10日被告支付货款2万元，剩余款项未付，故提出上述诉请。被告李京阳未作答辩。本院经审理查明事实如下：自2018年5月5日起，李京阳从陈茂敏处购买白灰、石子等建材。2019年11月27日经双方结算，李京阳欠付陈茂敏货款92403元。陈茂敏向本院提起诉讼后，2021年2月10日被告另支付货款2万元。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告持双方确认的结算清单主张剩余欠款72403元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息损失主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂敏支付货款72403元及利息损失（以72403元为基数，自2020年11月26日始至实际给付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，保全费1020元，合计2075元，由被告李京阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二一年二月二十五日书记员  卓 异
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执542号 申请执行人：杨进芬，女，1970年7月14日出生，居民，住临沭县。 被执行人：李守平，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨青山，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人杨进芬与被执行人李守平、杨青山借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执542号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执875号 申请执行人：潘宇，男，生于1967年2月9日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：韩长明，男，生于1965年5月5日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 被执行人：江油市九顶科技有限公司，住所地四川省江油市工业园区铁东路西段，统一社会信用代码91510781MA65QWHJ5K。 法定代表人：韩长明，该公司执行董事兼经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1827号民事调解书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩长明、江油市九顶科技有限公司银行存款572492元（其中本金450000元，案件受理费5461元，保全费4081元，执行费7950元，利息暂计105000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月十八日 书记员  王 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2056号 原告:张世福,男,汉族,1971年8月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:张瑞生,男,汉族,1969年1月22日出生,住陕西省定边县。 原告张世福与被告张瑞生买卖合同纠纷一案，原告张世福于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张世福的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世福负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈晓薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19055号原告：岳志斌，男，1979年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明大道西侧。法定代表人：周金峰。原告岳志斌与被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志斌到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告岳志斌向本院提出诉讼请求：1、判令华泰公司支付货款73160元；2、本案诉讼费用由华泰公司承担。事实和理由：岳志斌在北京市大兴区西红门镇长期经营建筑材料。2015年1月至7月，华泰公司多次从岳志斌处购买灰砂砖、水泥和红砖等建筑材料，货款共计93160元。后华泰公司支付了20000元，尚欠73160元至今未付。故岳志斌起诉至法院。被告华泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告岳志斌围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告华泰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告岳志斌提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳志斌称华泰公司项目经理周套江于2015年1月20日与其联系购买材料，并通过短信告知送货地址廊坊市安次区。岳志斌提交出库单16张，时间自2015年1月20日至2015年7月26日，货款金额共计93160元。其中“付给”处写有“华都华泰廊坊工地”，“保管员”、“收货单位及经手人”处分别签有石自亮及李新方。岳志斌称二人系华泰公司现场收货人员。岳志斌申请王志满、刘向龙及孟凡成作为证人出庭作证。三人均称自2015年1月至7月通过岳志斌给华泰公司廊坊中铁航空港工地送货，由工地收料人李新方及石自亮在送货单据上签字确认。岳志斌认可其收到周套江支付的20000元货款，之后未收到涉案款项，并提交其与周套江的短信截图作为证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，华泰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据岳志斌提交的证据及证人出庭作证，本院认定华泰公司尚欠岳志斌货款73160元未支付，故对于岳志斌要求华泰公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：华都集团滑县华泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向岳志斌支付货款73160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元由华都集团滑县华泰建设发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初258号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王德江，男，侗族，1988年12月21日出生，居民，住贵州省遵义市汇川区。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王德江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王德江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德江向原告债清内江分公司偿还借款本金6,629.37元；2.判令被告王德江承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王德江为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王德江通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月23日开始，被告王德江通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款编号为×,×，借款金额为10,992.56元，但被告王德江实际收到借款金额为9,200元，归还本金、利息、服务费等2,570.63元。因被告王德江均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王德江的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王德江。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王德江的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王德江。但被告王德江至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王德江未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王德江已归还的2,570.63元全部抵扣借款本金，被告王德江尚欠的借款本金为6,629.37元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王德江通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王德江未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王德江的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王德江。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王德江，原告债清内江分公司依法取得了对被告王德江的债权。原告债清内江分公司要求被告王德江支付借款本金6,629.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德江未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王德江于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6,629.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费92元，合计117元，由被告王德江负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王德江在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初261号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王海，男，汉族，1986年7月5日出生，居民，住贵州省开阳县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海向原告债清内江分公司偿还借款本金3,099.56元；2.判令被告王海承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王海为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王海通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月12日开始，被告王海通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为5,665.75元，但被告王海实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等900.44元。因被告王海均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王海的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王海。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王海的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王海。但被告王海至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王海未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王海已归还的900.44元全部抵扣借款本金，被告王海尚欠的借款本金为3,099.56元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王海通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王海未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王海的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王海。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王海，原告债清内江分公司依法取得了对被告王海的债权。原告债清内江分公司要求被告王海支付借款本金3,099.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王海于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,099.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费52元，合计77元，由被告王海负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王海在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执842号 申请执行人：四川省正一天源实业有限公司，住所地四川省江油市创业路238号，统一社会信用代码91510781071435351B。 法定代表人：陈祥，总经理。 被执行人：绵阳市达观门窗有限公司，住所地四川省江油市城区东胜路1栋1楼1号，统一社会信用代码91510781MA66CD055Y。 法定代表人：张强。 被执行人：中江县今龙头门业有限公司，住所地四川省德阳市中江县辑庆镇上场村10社，统一社会信用代码91510623064495372A。 法定代表人：王宏义。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2837号民事调解书，受理申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市达观门窗有限公司、中江县今龙头门业有限公司银行存款179965.05元（其中本金174000元，案件受理费1441.75元，执行费2561元，资金占用利息744.3元，迟延履行期间利息1218元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月五日 书记员  王 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初648号原告：北京伍顺发五金商店，经营场所北京市朝阳区金盏乡皮村大道路北边房屋。经营者：赵勇。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人：刘庆元。原告北京伍顺发五金商店与被北京金通远建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京伍顺发五金商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京伍顺发五金商店撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二一年二月二日书记员  史磊鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执628号 申请执行人：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100662919649C。 法定代表人：李小云，公司执行董事。 被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，董事长。 本院在执行安徽省经纬新型建材有限公司与中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团有限公司银行存款人民币731916.27元（其中支付货款672286.27元，违约金50000元，负担案件执行费9630元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初69号原告：陆某。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：潘某。委托诉讼代理人：石本瑞。原告陆某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月十八日书记员  杨贵婉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终784号上诉人（原审被告）：田宾，男，1976年1月5日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君浩，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占海，男，1979年2月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：王超群，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。上诉人田宾因与被上诉人王占海民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宾上诉请求：1.撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7665号民事判决书，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同并未生效。一审民事起诉状中称“2017年12月21日，田宾以急需用款为由，向王占海借款100,000元，约定利息为月利率2分，2018年12月还清，由田宾出具借条一份。”与事实不符。本案的事实是当初上诉人确有意向向王占海借款10万元。但是后来由于种种原因导致王占海未能将10万元借款支付给田宾。上诉人认为借贷关系作为一种实践性合同关系，其生效取决于出借人是否向借款人实际交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。该法律条文的意思是对于一方是自然人为主体的民间借款中，款项的交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款的，合同只是成立，但没有生效。被上诉人未能提供证据证明其与上诉人之间借贷关系的真实存在，依据举证责任的分配原则，被上诉人应当自行承担举证不能的法律后果。因此，对原告依据借贷关系提出的被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院应当不予支持。王占海辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。王占海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及2017年12月21日至2019年10月20日的利息48,000元，共计148,000元；2.判令被告支付自2019年10月21日起至借款还清之日的利息（以100,000元为基数，按月利率2分计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月21日田宾因经营生意需资金为由，由顾宗国提供担保李庆玉见证向王占海借款100000元。原告以现金的方式向被告交付100000元借款，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今由田宾身份证号码371324197601××××借王占海现金十万元（拾万元），定于2018年12月还清。（本金及分红由田宾开采沙岭水库及北码头的山体偿还）借款人：田宾见证人：顾宗国李庆玉（约定利息2分）担保人：顾宗国37132419760227071513508993919”。借款到期后原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告未进行偿还，酿成本案纠纷。一审法院认为，田宾因急需资金为由向王占海借款100,000元，并出具借条一份，被告向原告出具的借条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定以现金的方式足额向被告支付借款，履行了法定义务，案涉借款原、被告之间有明确约定还款期限，借款到期后原告具有随时要求被告偿还借款的权利，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，一审法院依法予以支持。案涉借款已在借条中明确约定利息为月息2分，该利息的约定符合法律规定，未超出法律法规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，一审法院依法予以支持。田宾经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，一审法院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告田宾偿还原告王占海借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照月息2分，自2017年12月21日起计算至实际清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费3260元，由被告田宾负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，王占海一审提供的借条和证人证言等证据能够相互印证，可以证实王占海在顾宗国、李庆玉见证下已将借款交付田宾。田宾关于借款未实际交付的主张不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人田宾负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二一年二月十九日书记员  彭善浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更87号罪犯黄进托，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地广西德保县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年4月6日作出(2016)粤0881刑初第607号刑事判决，以被告人黄进托犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人黄进托的违法所得人民币535240元，依法追缴返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤08刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄进托在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进托在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3474分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核因欠产累计被扣76分。该犯已全额履行罚金，但未退赔违法所得。考核期内有劳动报酬款9378.23元，顾送款和其他收入3500元，2019年11月前月均购物260.71元，2019年11月之后月均购物355.46元，零花帐户余额1346.01元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进托确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间因欠产扣分多，经济收入较高，月均消费水平高，零花帐户余额较多，但未退赔违法所得，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄进托予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1163号原告：泗洪县龙集镇人民政府,统一社会信用代码113213240143326396,住所地泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人：许付军，该镇镇长。诉讼代理人：王乐，王茜，江苏拓荒者律师事务所。被告：泗洪县龙翔农业科技发展有限公司,统一社会信用代码91321324733755873P,住所地泗洪县龙集镇河口村。法定代表人：张翔，该公司执行董事。原告泗洪县龙集镇人民政府与被告泗洪县龙翔农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告泗洪县龙集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县龙集镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终84号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓毓华，男，2002年3月24日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人卓毓华犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）赣0703刑初344号刑事判决，判处：一、被告人卓毓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）；二、责令被告人退赔被害人唐某3200元，曾某2500元，冯某5020元。原审被告人卓毓华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓毓华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卓毓华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卓毓华撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月七日代理书记员  何丹曦