wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初216号 原告：廖锦，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：廖开祥，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：余丽红，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国鸿，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告廖锦、廖开祥与被告刘国鸿股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦、廖开祥的委托诉讼代理人余丽红到庭参加诉讼，被告刘国鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖锦、廖开祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国鸿偿还原告的欠款本金10000及利息（利息计算方式，以10000元为基数，自2019年10月4日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告以4万元购买原告廖开祥所持有奈斯吸塑厂31%的股权。同日，被告支付了3万元转让款给原告，并出具了《欠条》一份给原告收执，确认尚欠原告廖锦、廖开祥1万元，于2019年10月3日结清。经原告多次向被告催讨，被告仍未支付欠款，已构成违约，，理应向原告付清欠款并支付逾期利息。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款本息。 被告刘国鸿未作答辩。 2 本院认为，被告尚欠原告1万元股权转让款的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。被告逾期支付欠款给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告与被告并未约定逾期支付欠款违约金，现原告主张被告支付给原告利息（违约金）以1万元为基数，从2019年10月4日起至还清之日止按照1%计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。而全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，因此原告请求的违约金超出了法律规定的计算范围，被告应以1万元为基数，从2019年10月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%为基数加计50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国鸿支付股权转让款1万元及利息（利息计算方式，以1万元为基数，从2019年10月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%为基数加计50%计算）给原告廖锦、廖开祥； 二、驳回原告廖锦、廖开祥的其他诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告刘国鸿负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 3 二〇二一年二月八日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初738号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翟某某，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕598号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月1日至同年11月6日间，被告人翟某某先后多次至上海市浦东新区金高路XXX号金桥太茂商业广场B1层B12号友勋烟酒店内，采用拉门入室的方式，共计窃取贵州茅台酒3瓶(其中2瓶经鉴定价值总计人民币5,600元)、五粮液酒3瓶(其中2瓶经鉴定价值总计人民币2,558元)以及玉溪牌、利群牌、黄鹤楼牌等香烟共计数10条。其中，已被调取的部分香烟经鉴定价值人民币730元；未被调取的部分香烟，被告人销赃给陈某1(另行处理)并得款人民币1,125元。2020年10月28日至同年11月7日间，被告人翟某某先后多次至上海市浦东新区金科路2889弄长泰广场B1层58-29号王子烟酒店，采用拉门入室的方式，共计窃取贵州茅台酒10瓶、各类中华牌香烟共计10余条。其中，6瓶贵州茅台酒销赃给丁某某(另行处理)并得款人民币15,000元，部分香烟销赃给陈某1并得款人民币6,000元。2020年11月16日13时许，被告人翟某某因重大嫌疑在上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后基本如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，涉案部分赃物被公安机关调取并已发还给被害单位。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员周燕、包友华的陈述、接受证据清单、证人丁某某、陈某1、徐某的证言、辨认笔录、收购记录、相关照片、微信账单、调取证据通知书、调取证据清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、价格认定结论书、案发经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。翟某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年11月15日止。)二、违法所得予以继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  张金根人民陪审员  张晓华二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2135号之一申请执行人：刘铁军，男,1965年7月15日生，住武汉市硚口区，被执行人：张宁波，男,1973年11月2日生，住湖北省监利县，申请执行人刘铁军与张宁波民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初2423号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘铁军于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张宁波给付款54000元、受理费563元，共计54563元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初2423号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  江小武审判员  姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员  金丽芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初459号原告：姜高亮，男，汉族，1958年12月21日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所律师。被告：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地：山东省肥城市边院镇。法定代表人：赵希玉，执行董事。委托诉讼代理人：张广洲，该公司企管科科长。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告姜高亮与被告山东肥城精制盐厂有限公司（以下简称肥城精制盐厂）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法通过互联网公开开庭进行审理，原告姜高亮的委托诉讼代理人薛建文、郭小园、被告肥城精制盐厂的委托诉讼代理人张广洲、宋丰魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜高亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付款217550元及利息，利息以217550元为基数，自2017年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同党贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公关部的贷款市场报价利率计算（截止起诉，利息约为37000元）。事实和理由：被告系精制盐生产公司，原告受雇于该公司为业务经理，负责公司在潼关县域内自产鲁祥牌系列食用盐的销售配送工作。原告执行公司职务期间，垫付运费共计人民币217550元。后，被告在潼关县销售的食盐被潼关县盐业管理办公室查扣并处罚，被告说事情解决了就偿还原告，但一直推脱至今未偿还。本院经审查认为，原告姜高亮与肥城精制盐厂之间系买卖合同关系，经本院释明后，原告姜高亮不同意变更起诉案由,原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜高亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年二月五日书记员 李翠翠
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初90号   原告：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。   被告：索某，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人。   原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会（以下简称杨家河村委）与被告索某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家河村委的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人吕某、被告索某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品羊群承包合同》；2.被告赔偿原告经济损失12250元。事实和理由：1995年左右，原沁水县工商行政管理局响应政府扶贫政策号召，资助杨家河村2万元购买350只羊，帮助村民发家致富。当时杨家河村委和承包户约定，村委将羊发包给本村村民放养，承包户将所产羊羔的30%交给村委，70%归承包户所有。2004年秋，村委干部将累计近十年的羊羔发包给部分村民，被告承包了35只，双方仍按原约定执行利润分配。2006年原告与承包户补签《商品羊群承包合同》，并将合同留存村委。此后，由于原村委主任突然去世，承包合同的一些事务中断，合同没有继续履行。之后承包户未经村委同意擅自将羊变卖，没有将羊款交回村委。2018年原告进行清产核资时发现农户所承包的羊群属于集体资产，卖羊款没有交回村委，遂通过村民代表大会决定按原合同承包的羊数以每只羊350元的价格向承包户追缴羊款。被告当时承包35只羊，应退还12250元。   被告辩称：当时确实签订过合同，对原告的起诉没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《商品羊群承包合同书》、2018年12月26日村委会议记录、2019年3月10日村委会议记录、证人成某（杨家河村村民）、杨某（原杨家河村委书记、村长）的当庭证言、原告出具的情况说明与证人成某、杨某的证人证言相互印证的部分，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告索某系沁水县郑庄镇杨家河村村民。2000年被告承包了原告羊群，由被告饲养、管理。2006年10月31日，双方补签《商品羊群承包合同书》，约定承包羊群期限为一年，从2006年10月31日至2007年10月31日。承包羊群母羊35只，每只50斤，共1750斤，提取的办法是羊羔100%三七分成，原告30%，被告70%，按当年市场价提取交款，被告一次性付清。被告如不按期、按质、按量交回健康羊35只（款），每只母山羊作价200元。后被告将承包的羊变卖，未向原告交回羊款。2019年3月10日，原告召开村民代表大会，决定以每只羊350元的标准向承包户收取羊款。   另查明，2021年1月19日，被告收到本院向其送达的应诉手续。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品羊群承包合同书》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依照合同履行。虽合同期限为一年，但合同到期后，被告仍承包原告的羊群，双方之间形成以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。之后被告将羊变卖，合同已无法继续履行，现原告要求解除合同，应予以支持。因原告之前未通知被告解除合同，直接以起诉的方式依法主张解除合同，依照民法典的相关规定，合同自起诉状副本送达被告时解除，即自2021年1月19日解除。合同解除后，被告应当将卖羊款返还原告，原告根据村民代表大会决议，要求被告以每只羊350元的价格交回羊款12250元，该350元系原告以现市场行情，结合村里的实际工作情况确定，且该价格不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被告索某于2006年10月31日签订的《商品羊群承包合同书》于2021年1月19日解除。   二、被告索某于本判决生效后立即支付原告沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会羊款12250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费106元，由被告索某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 崔俊豪   审 判 员 段文佳   人民陪审员 柴五善     二○二一年二月二十四日   法官 助理 王东娜   书 记 员 吴慧敏   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）   第四百六十九条当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）   第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,   当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终429号上诉人（原审被告）：高飞，男，1979年6月11日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦保银，男，1953年12月5日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人高飞因与被上诉人芦保银合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高飞及其委托诉讼代理人冯爱军，被上诉人芦保银参加了诉讼。本案现已审理终结。高飞上诉请求：依法撤销安阳市龙安区人民法院(2020)豫0506民初1894号民事判决书第一项,或将本案发回重审。事实与理由：一、本案一审程序违法。被上诉人在一审法院共起诉三次,其中撤诉二次(见2020豫05**民初1150号民事裁定书)、撤回被告一次(见2020豫05**民初1894号民事裁定书)。特别是第二次撤诉和撤回对被告青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司的起诉均是在正常庭审以后,撤诉时不仅未经过上诉人的同意,且撤回对被告青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司的起诉是在对方提出管辖权异议后。一审法院的上述做法严重违反了我国民诉法的相关规定。二、判决上诉人给付被上诉人15万元无法律依据。被上诉人在第二次起诉后的庭审中已明确承认上诉人已返还其保证金5万元(是上诉人帮被上诉人向青岛公司要回的),但一审法院却在判决中只字不提。不仅如此,上诉人在一审法院组织的每次开庭中都提交了另外10万元保证金的去向,就是替被上诉人交到青岛公司了,被上诉人对此也不持异议。但一审法院仍以无说服力、无法律依据且认定部分与说理部分前后矛盾的理由认定上诉人应支付被上诉人已经承认归还了的或已经替其交纳的15万元。综上,恳请二审法院查明案件事实,支持上诉人的上诉请求。芦保银辩称：自己是直接把钱给高飞了，不知道青岛公司，只知道高飞收了自己的钱，应该给自己17万，一审只判决了15万。2016年4月28日自己给高飞5万交保证金。10万是分两次给高飞的，高飞给自己打了一个10万的总条。芦保银向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告工程保证金17万;2、本案的诉讼费用及利息(利息自2016年5月7日至付清之日按年利率6%计算)由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年4月28日,被告高飞向原告芦保银出具一份收到原告芦保银5万元的收到条。2016年5月7日,被告高飞向原告芦保银出具一份字据,该字据记载经高飞手转青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司保证金10万元。并复印有两份收据,一份收据显示2016年5月6日黄军广、高飞向青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司5万元元,另一份收据显示黄军广、高飞向他人交款5万元。2016年7月26日，原告芦保银向被告高飞转账2万元。原告称该款是另外一个工程的保证金,高飞曾说如果不干这个工程则该2万元不再退还,后原告芦保银因故未实际施工。一审法院认为：债务应当清偿。对于2016年7月26日的20000元,原告芦保银自认高飞曾说如果不干这个工程则该2万元不再退还,最终原告芦保银并未实际施工,结合当事人的陈述,对此本院予以采信,此约定虽系口头约定,但对双方当事人具有约束力,故原告芦保银要求被告高飞退还上述20000元没有事实和法律依据,本院不予支持。对于原告芦保银要求被告高飞退还其他150000元的诉讼请求,被告高飞认为该款已经转交给青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司,应由原告芦保银向青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司主张权利,首先,被告高飞所主张的交款收据显示的交款人为黄军广、高飞,并非原告芦保银,且根据其他案件中被告高飞陈述其在青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司的收据中自己书写“高飞”作为交款人,被告高飞也未提供其他证据证明其将收到的保证金交给了青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司,也未提供证据证明原告芦保银与青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司之间存在合同或者其他法律关系,故对高飞的主张本院不予采信,对于被告高飞与他人的纠纷可以另行主张权利,其不得以此为由拒绝履行自己的义务;其次,被告高飞陈述干完一段时间后退还保证金,现距原告芦保银将保证金交给被告高飞已经三年多,高飞未提供证据证明存在不应退还保证金的情形,对原告主张符合退还保证金的条件这一事实具有高度可能性,对此予以采信。最后,如果如原告芦保银所述被告高飞以被告高飞名义收取原告芦保银的保证金,则被告高飞应及时退还原告芦保银上述保证金;如果如被告高飞所述系被告高飞代原告芦保银向青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司缴纳保证金,被告高飞作为代理人或者受托人不能提供充分的证据证明上述款项的去处,则被告高飞应承担相应的不利后果,也应及时退还原告芦保银上述款项;故对原告芦保银要求被告高飞退还15万元保证金的诉讼请求,予以支持。对于原告的利息主张,原告未提供证据证明双方约定了利息,原告也未提供其他证据证明被告高飞应支付利息,故对此本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告芦保银150000元;二、驳回原告芦保银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元,由原告芦保银负担220元、由被告高飞负担1630元。本院二审期间，上诉人高飞提交了一审法院（2020）豫0506民初821号卷宗材料和庭审笔录16张，拟证明一审判决上诉人给付被上诉人15万元没有事实和法律依据。芦保银质证称2016年4月28日给了上诉人5万的保证金，上诉人出具有借条，2016年5月初分两次共给了上诉人10万，上诉人给我出具了现金条，后来上诉人把10万的现金条拿走重新给我出具了一个收保证金10万的条。上诉人给的5万是工人干活的工程款，跟保证金没有关系，到现在还没给够。上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”撤回起诉是当事人依法自由处分自己权利的行为，并不违反法律的规定，本案一审法院经审查准许原告撤回起诉或撤回对其他被告的起诉程序不违反法律规定。被上诉人提交的上诉人出具的共15万元的收据上均表明系保证金，上诉人对收到15万元的保证金亦无异议，根据合同的相对性，被上诉人有权要求上诉人退还保证金。上诉人称将保证金交于青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司，被上诉人称并不知道该公司，上诉人收取了被上诉人的保证金，未提交证据证明不应退还的情形，应当予以退还。上诉人称已将5万元的保证金退还被上诉人，被上诉人对此不予认可，称接手的工程干了1000多平米，应得9万多元的工程款，但只给5万元，这5万元与保证金没有关系。上诉人在一审中亦认可被上诉人已经干的工程款没有结清，故上诉人主张已退回被上诉人5万元保证金本院不予支持。如果上诉人因承包工程将案涉保证金交于他人，其可依法另行主张权利。综上所述,上诉人高飞的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年二月七日书记员  徐 芮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执142号之二 申请执行人：赵笑东，男，1976年12月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：宋安林，男，1965年11月23日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5352号民事判决，立案受理申请执行人赵笑东与被执行人宋安林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2020年2月22日通过总对总、点对点对被执行人宋安林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人宋安林名下车牌号为川ＡＰ××××奇骏牌车，未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2021年2月20日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额450000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额450000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  兰 艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执342号申请执行人：马焕青，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南中原棉业有限公司，住所地：河南省郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科。被执行人：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：王献召。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）豫1024民初3012号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  李林霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7718号 原告焦占荣，男，1987年11月21日出生，汉族。 委托代理人柳斌,浙江泽厚律师事务所律师。 被告杜战标，男，1972年10月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告焦占荣为与被告杜战标加工合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦占荣基于被告杜战标出具的《欠条》等而起诉，认为被告欠付加工款。诉讼请求：1、判令被告支付加工欠款75000元及逾期付款利息损失5046元（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计自2019年2月4日起至2020年7月3日止，请求计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜战标未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年12月至2018年1月期间，被告杜战标委托原告焦占荣进行成衣服装加工，双方无书面合同，被告及其工作人员签收送货单若干，显示总加工费12万余元，被告累计支付加工费5万余元。 2019年2月4日，被告杜战标出具《欠条》一份，载明：今杜战标欠焦占荣75000元，于2019年12月30日之前还清，如不还清欠款，焦占荣将以此欠条交由浙江省江干区人民法院办理。原告陈述此后被告未付款。 以上事实有原告提交的送货单、《欠条》、微信支付凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原、被告之间建立服装加工合同关系事实清楚，证据充分。承揽人完成委托事项，委托人理应按约支付款项。本案中，原告提供了被告出具的《欠条》，对被告欠付加工款及付款时间进行了确认，被告理应按期支付全部欠付加工款。对原告要求被告支付加工欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息问题，根据被告出具的《欠条》显示，被告承诺于2019年12月30日前付清款项。但被告未能按期支付，应当自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜战标支付原告焦占荣加工款人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜战标支付原告焦占荣逾期付款利息损失人民币1487.51元（暂计算至2020年6月30日，此后以未付上述第一项加工款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至加工款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告焦占荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1801元，减半收取人民币900.50元，由原告焦占荣承担人民币44.50元，被告杜战标承担人民币856元；公告费人民币560元，由被告杜战标承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二日 代书记员 廖清青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民特1841号 申请人：陈景文，男，1994年3月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，王槐三。 被申请人：黄玉英，女，1951年8月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈景文申请认定被申请人黄玉英限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已终结审理。 陈景文称：一、宣告黄玉英为限制民事行为能力人；二、指定陈景文为黄玉英的监护人。 事实与理由：陈景文与黄玉英系母子关系。2018年8月4日9点左右，黄玉英与他人发生纠纷，后被猛推致头部损伤。事后经司法鉴定机构鉴定，本次外伤已经造成黄玉英实质性损害，构成脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）。 经审理查明，黄玉英，女，1951年8月24日出生，汉族，住浦江县，既往体健，离异，小学文化，无颅脑外伤史。陈景文与黄玉英系母子关系。黄玉英“脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）”，能理解简单言语，但受智能障碍的影响，其反应较慢，理解能力，抽象概括能力均不如常人。社会功能有受损，不能作出全面的、完整的意愿表示，无法有效保护自己的合法权益。 审理中，经陈景文申请，本院依法委托金华市第二医院司法鉴定所对黄玉英的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）。2.法定能力：有限制民事行为能力。申请人对此鉴定意见无异议。 本院认为，申请人陈景文作为被申请人黄玉英的儿子，具有申请黄玉英限制民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。根据金华市第二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，能够认定被申请人黄玉英目前不具备以自己的独立行为全面、完整的设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄玉英为限制民事行为能力人。 二、指定陈景文为黄玉英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张红峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏俊欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初806号 原告：周建如，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：陈茂君，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省仁寿县。 原告周建如与被告陈茂君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告周建如于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周建如撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告周建如负担。 审判员  王雪英 二〇二一年二月九日 书记员  刘 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执534号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。被执行人王保强，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王保强银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院生效的（2020）豫0782民初1623号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：欠款本息、分期手续费（含违约金）、律师费共计78812.83元及2019年12月10日以后的费用（以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费848元，执行费1095元。执行期间查明，被执行人王保强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王保强名下存款以79895元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十二日书记员  孟 姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39794号之一原告：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇中福路3号，统一社会信用代码91440106689326982B。法定代表人：杨浩成。委托诉讼代理人：周凤坤，系该司职员。被告：广东深望达建材科技工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道南青海大厦17J，统一社会信用代码91440300738816612N。法定代表人：王伟栋。原告广东东方雨虹防水工程有限公司与被告广东深望达建材科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东方雨虹防水工程有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费5468元，减半收取2734元，保全费1909元，均由原告广东东方雨虹防水工程有限公司负担。审判员  何莹二〇二一年二月二日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2414号 申请执行人宁海合丰汽车配件有限公司与被执行人宁海县型钢厂为合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙02民终2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2414号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27269号之一原告：何爱军，男，1972年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄梓贤,系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：云鹰投资集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号1701室。法定代表人：柯观河。被告：韩庆云，男，1958年4月16日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：韩明勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。原告何爱军诉被告云鹰投资集团有限公司、韩庆云、韩明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何爱军撤诉。本案受理费34016元，减半收取17008元，保全费5000元，均由原告何爱军负担。审判员  黎丹玲二〇二一年二月一日书记员  吴佩贤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：卢文明，男，1975年2月20日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月29日作出的（2019）赣1002民初4285号民事判决书，依法向被执行人卢文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢文明银行存款47595元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月八日书记员  陈 维
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初60号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：曹英利，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹英利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告曹英利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款109712.61元（其中本金84592.39元、利息3902.53元、罚息21217.69元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月10日至2018年4月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用84600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠109712.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金84592.39元、利息3902.53元、罚息21217.69元，合计109712.61元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹英利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金84592.39元、利息3902.53元、罚息21217.69元，合计109712.61元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告曹英利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹英利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保467号申请人：东莞市威政机电科技有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇陈村社区工业区***旁。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。申请人东莞市威政机电科技有限公司于2021年2月5日向本院提出对被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司相应价值168000元的财产，由申请人在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市威政机电科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫德机械科技有限公司相应价值168000元的财产。申请人东莞市威政机电科技有限公司已于2021年2月5日预交诉前保全费1360元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年二月七日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执606号之一申请执行人：赵俊良，男，1943年8月6日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵俊良与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初206号原告：王某某，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：陈某某，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月一日书记员  肖 梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢158号申请执行人：周娜，女，1970年4月9日出生，汉族，抚州市临川区仁，住抚州市临川区。被执行人：熊建华，男，1963年11月23日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。本院执行的（2021）赣1002执恢158号周娜诉熊建华民间借贷纠纷一案，被执行人熊建华尚欠申请执行人周娜32500元，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建华银行存款35000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇二一年二月一日书记员  程江
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4354号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘英闯，男，1992年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告刘英闯担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年二月二十日书记员  黄 雁
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                              （2021）内0524民初379号   原告:孙立新，男，汉族。   被告：许占佰，男，满族。   本院在审理原告孙立新诉被告许占佰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月2日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙立新撤诉。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙立新负担。                                                                                                                          审判员 张志广                                                                                                                     二〇二一年二 月 二 日                                                                                                                                                                                                                       书记员 东 兴   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1231号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告黎勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告李天映，女，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告黎勇、李天映追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月八日 代书记员 廖清青
福建省晋江市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)闽0582刑医1号 申请机关福建省晋江市人民检察院 被申请人赵大刚，男，1979年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省定远县。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经司法鉴定依法不负刑事责任。现被申请人被临时约束在福建省晋江市第三医院治疗。 法定代理人杨东兰，女，1952年8月18日出生，汉族，地址同上，系被申请人赵大刚之母。 诉讼代理人曾芙蓉、颜晓瑜，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉医申〔2021〕Z1号强制医疗申请书，于2021年1月18日向本院申请对被申请人赵大刚强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭履行职务，被申请人赵大刚的法定代理人杨东兰经传票传唤而未能到庭参加诉讼，其诉讼代理人曾芙蓉、颜晓瑜到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 晋江市人民检察院申请称，2015年4月7日5时许，涉案××人赵大刚在晋江市××镇××村租房因琐事与其妻被害人罗某1发生纠纷，后赵大刚在租房卫生间内用双手抓住罗某1的头部往地上撞，并用一不锈钢棍子压住罗某1脖子致使其死亡。经法医鉴定，罗某1符合被他人用钝性外力压迫颈部呼吸道，致窒息死亡。案发后，涉案××人赵大刚明知他人报警仍在现场等待，并在民警到达现场后如实供述犯罪事实。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案××人赵大刚作案时诊断为“急性而短暂的××性障碍”，评定为无刑事责任能力。经查，涉案××人赵大刚仍有继续危害社会的可能。 晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被申请人赵大刚实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 被申请人赵大刚的诉讼代理人曾芙蓉认为，其通过询问被申请人及主治医生，发现被申请人的病情虽基本得到控制，但主治医生亦表示被申请人必须长期用药，监护人要长期监护以避免复发，如果未得到家庭的定期照顾、未长期吃药有复发的可能、有继续危害社会的可能。嗣后，其向法定代理人了解到，被申请人家中经济困难，被申请人的其他同胞兄弟姐妹均在外面工作，因而无法照顾也无法承受被申请人的药疗费用，希望被申请人在医院接受治疗。因此，法定代理人及诉讼代理人均同意对被申请人决定强制医疗，以保障被申请人的合法权益。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人赵大刚，电话联系其法定代理人杨东兰，并听取了其主治医生对其病情及治疗情况的介绍。 经审理查明，2015年4月7日5时许，被申请人赵大刚在晋江市××镇××村租房因琐事与其妻被害人罗某1发生纠纷，后赵大刚在租房卫生间内用双手抓住罗某1的头部往地上撞，并用一不锈钢棍子压住罗某1脖子致之死亡。经法医鉴定，罗某1符合被他人用钝性外力压迫颈部呼吸道，致窒息死亡。案发后，赵大刚明知他人报警仍在现场等待，并在民警到达现场后如实供述犯罪事实。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，赵大刚作案时经诊断为“急性而短暂的××性障碍”，评定为无刑事责任能力。后赵大刚被临时约束在晋江市第三医院治疗，归案后经服药治疗，目前病情虽有好转，但仍有××复发的可能性，且目前仍缺乏相应的监管，仍有继续危害社会的可能。 上述事实，有证人蔡某、赵某、罗某2、陈某、孙某、杨某、邱某、马某、张某、莫某、许某、周某的证言，现场勘验笔录、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，厦门市仙乐医院司法鉴定所司法鉴定意见书,病案材料、严重精神障碍危险性评估表、申请书，辨认笔录及照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、××鉴定聘请书、撤销案件决定书、释放通知书等法律文书、破案及抓获经过等报告以及被申请人赵大刚的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵大刚故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对被申请人赵大刚强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳；被申请人赵大刚的诉讼代理人亦表示目前赵大刚的近亲属及整个家庭的监护能力有限，其及法定代理人均同意对赵大刚实施强制医疗措施，以便保障赵大刚的合法权益。被申请人赵大刚的法定代理人杨东兰经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人赵大刚强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  庄铭达 人民陪审员  许天晓 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1384号之二 申请执行人：廖书伟，男，1989年8月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被执行人：苟俊，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于廖书伟申请执行苟俊借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月16日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初3030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苟俊支付案款290000元及利息、案件受理费2825元。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苟俊的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人苟俊所在的单位。查明被执行人苟俊名下无理财产品，无收益类保险，无证券信息，无车辆登记信息。查明被执行人苟俊所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X【渝（XXXX）武隆区不动产权第XXX号】、重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X（XX房地证XX字第XX号）、重庆市武隆区XX镇XX路X号XX幢X单元X-X（XX房地证XXX字第XXX号）房屋三套，本院作出裁定查封，该查封系轮候，现上述房屋其中一套（【渝（XX）武隆区不动产权第XXX号】）已经拍卖，本案申请执行人廖书伟已分配案款28422元，余下两套正在处置过程中，该案等待依法分配。另查明被执行人苟俊名下有公积金22890.39元，实际冻结6496元，现因暂不符合提取条件而无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人苟俊有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人苟俊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，制作拘留决定书并移送公安机关临控。经征求意见，申请执行人廖书伟不能提供被执行人苟俊的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位28422元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人苟俊无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁 东
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初26号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人贾刚，男，1973年10月18日出生，汉族，中共党员，硕士研究生文化，户籍所在地深圳市福田区，住深圳市南山区。因本案于2020年10月11日到案，次日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。辩护人奚悦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人贾刚犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人贾刚及其辩护人奚悦，被害人诉讼代理人赖干希、张琛琪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日6时32分许，被告人贾刚饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，在行驶至深圳市南山区方向）沙河东立交路段时，与因事故正在摆放警示标志的被害人周某发生碰撞，造成周某死亡和粤Ｂ×××××号牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，贾刚驾驶上述车辆逃离现场。同日上午8时15分许，贾刚通过电话向公安机关投案，民警上门将其抓获。经鉴定，贾刚血液酒精含量为172.97ｍｇ／100ｍｌ；周某身体损伤痕迹符合事故发生时，周某处于蹲踞状态，其身体与粤Ｂ×××××号小型轿车前部接触碰撞及倒地摔跌形成；周某符合生前头面部、胸部与钝性物体（如车辆、地面等）以碰撞、刮擦、摔跌等方式造成闭合性颅脑损伤、胸部损伤，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，在此次交通事故中，贾刚承担全部责任，周某不承担责任。另查，庭后被告人家属赔偿被害人家属损失共计人民币120万元，被害人家属出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，并建议对其适用缓刑。上述事实，有如下证据予以证实：1.物证：涉案车辆等；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，到案经过，道路交通事故责任认定书，行驶证及驾驶证复印件、谅解书等；3.证人廖某、张某、兰某、黄某1、刘某、李某、黄某2、白某、谢某的证言；4.被告人贾刚的供述和辩解；5.死因司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆技术状况司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录，证人白某的辨认笔录；7.案发前后视频。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡并逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人是自首，认罪认罚，公诉机关当庭建议判处四年有期徒刑。因庭后被告人家属赔偿并取得被害人家属谅解，公诉机关书面变更量刑建议为二年有期徒刑。被害人诉讼代理人发表意见称，第一，根据现场的行车记录仪视频显示，被告人的车辆撞人后在事故发生现场有短暂停留，而且被告人在侦查笔录中多次承认其意识到撞了人，同时其具有丰富的驾驶经验，就职于保险公司，对此应有比常人更专业的判断，应予以认定逃逸。第二，事故发生之后，被告人赔偿的十万元丧葬费用不足以弥补被害人家属的全部损失及精神痛苦，结合其醉酒驾车及逃逸的情节，应予以从重处罚。被告人当庭表示认罪，同时辩称其案发时喝了酒，当时没有感觉到撞了人，不是故意驾车逃逸；其认识到自己的错误，有自首情节，请求从宽处理。被告人庭后补交书面意见称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，考虑到已赔偿谅解，请求从轻处罚。辩护人辩称，第一，被告人在公安机关供述的多处细节，如被害人的体型、衣着及案发时的现场等与事实不符，不应认定为逃逸，且其如果具有逃逸的主观故意，常理应当等酒醒了之后再去投案自首，以避免醉驾的从重处罚情节。第二，被告人及其家属有赔偿的意愿，目前双方因赔偿数额未达成一致，也在积极协商中。第三，被告人是初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人贾刚违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，现场视频显示，案发时道路车流量较大，视线良好，被告人贾刚发现因事故正在摆放警示标志的被害人后，急打方向盘，因车速快且距离近，避让不及，致使本案事故的发生，后驾车逃离现场。根据上述情况，结合现场事故的撞击力度及严重程度，被告人系明知发生交通事故仍驾车逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人处于醉酒状态，而本案事故事发突然，其在公安机关供述的某些细节描述不精准，符合常理，亦不影响对其肇事逃逸的事实认定；至于被告人自动投案的时间与是否构成逃逸不具有直接关联性，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以减轻处罚。被告人是醉酒驾车发生交通事故，依法从重处罚；同时认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法从轻处罚。考虑到本案是过失犯罪，被告人已赔偿并取得被害人谅解，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王秀丽人民陪审员  袁金仙二〇二一年二月二十日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢48号 蔡桂蕊、孙平、任剑华： 关于申请执行人蔡桂蕊与被执行人孙平、任剑华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。现法院扣划孙平中国建设银行11000元偿还该案欠款及执行费。至此，申请执行人蔡桂蕊申请执行的（2021）吉0581执恢48号案件本次执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终505号 上诉人（原审被告）陈艳阳，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴勇、彭晓红，福建理策律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）陈玉堂，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码：1135030273804697XN。 法定代表人：宋朝阳，办事处主任。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区荔城南大道1589号。统一社会信用代码：123503024886405964。 法定代表人：蔡智勇，系该局局长。 上诉人陈艳阳因与被上诉人陈玉堂、被上诉人莆田市城厢区城市管理行政执法局、被上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提供劳务者致害责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈艳阳未在指定期限内补交二审案件受理费不足的部分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈艳阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陈艳阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑完育 审 判 员 李玉坤 审 判 员 朱明梅 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初98号 原告：罗安涛，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被告：泸州市佳睿房地产开发有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇光明路**。统一社会信用代码：915105250858237185。 诉讼代表人：四川明炬（泸州）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该所工作人员。 原告罗安涛与被告泸州市佳睿房地产开发有限公司（以下简称佳睿公司）破产债权确认纠纷（立案案由为合伙合同纠纷）一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安涛的委托诉讼代理人郑如鑫，被告泸州市佳睿房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗安涛向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告罗安涛享有补充申报的破产债权人民币2260264元整，并列入原告应有的破产债权依法参与分配并受偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗安涛与佳睿公司及该公司法定代表人夏世芬于2014年1月20日共同签署了《关于解除建筑工程施工合同的协议》的三方协议。该协议第二条约定并确认由佳睿公司支付原告经济损失补偿款90万元，该协议第四条约定并确认佳睿公司向原告借款108万元及经济损失补偿款90万元的归还方式及利息计算等内容。该协议经三方共同签字盖章后生效，对三方具有法律约束力。该协议生效后，佳睿公司并未按照约定履行支付该款项的义务，一直拖延，原告多次催收仍无果。至2018年7月，佳睿公司经债权人申请进入破产程序，由四川省古蔺县人民法院受理该破产案件。佳睿公司进入破产程序后，原告向佳睿公司管理人申报破产债权，申报的破产债权按照2014年1月20日签署的《关于解除建筑工程施工合同的协议》钟确认的借款108万元和经济损失补偿款90万元以及约定的利息，其中利息计算至佳睿公司进入破产程序时共计2260264元。原告申报债权后，管理人未反馈债权审查及登记任何情况，也未通知原告参加债权人会议。后，原告于2019年2月再次向管理人申报债权，管理人的成员之一周聪于2019年2月27日向原告出具《收条》，证明收到原告补充的申报材料，申报债权金额为4240264元，此后，管理人仍未向原告反馈债券审查及登记情况。2019年10月22日，四川省古蔺县人民法院做出了“（2018）川0525破2号之一”民事裁定书，该裁定书中仅确认了原告申报债权中的198万，对原告此前已申报的利息2260264元未予以确认。因管理人未通知原告参加债权人会议，也未及时通知和告知四川省古蔺县人民法院该裁定，导致原告一直认为管理人受理并认可了原告申报的全部债权4240264元。2020年初，原告得知申报的债权中只认可了198万元，遂向管理人成员之一杨涛询问，杨涛告知原告马上补充申报其余2260264元债权，原告于2020年1月12日通过邮政EMS方式向杨涛补充申报债权，补充申报后管理人仍未及时向原告答复，一直拖延至2020年9月14日，杨涛通过微信方式向原告发送《债权审查答复意见书》，告知原告补充申报的债权不予认可，并告知原被告如何对该审查答复意见不服，可在收到该意见书之日起15日内向四川省古蔺县人民法院起诉要求确认债权。鉴于上述情况，原告为维护自身应有的合法权益，遂向四川省古蔺县人民法院提起破产清算之诉。 被告泸州市佳睿房地产开发有限公司辩称，原告主张的利息过高，超过司法解释最高标准，违约金和利息只能算到破产裁定出具之日。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，佳睿公司（甲方，注明法定代表人为夏世芬）、罗安涛（乙方）、夏世芬（丙方）签订《关于解除建筑工程施工合同的协议》，协议第二条约定：上述协议解除后，由甲方补偿乙方经济损失人民币九十万元，此补偿包含乙方编制预算和施工组织设计、复制蓝图等费用；前述人员误工、机具租赁损失；100万元工程建设资金占用费用、3万元保证金、5万元借款和协议第三条约定的八十万元借款的资金利息及工程逾期收益损失，不含20万元计息借款利息。第三条约定：本协议签订后，乙方另行出借给甲方八十万元，并以转账方式将借款汇入甲方指定账户，其中六十万元乙方应当在本协议签订后五日内出借给甲方，二十万元乙方应当在本协议签订后三十日内出借给甲方。乙方出借给甲方3万元和丙方向乙方借款25万元，共计108万元均由甲方统一归还给乙方，其中20万元借款按原乙方和丙方约定支付利息。 另查明，本院于2019年10月22日作出的（2018）0525破2号之一裁定书附件7佳睿公司无争议债权确认表（借款债权）中载明罗安涛申报的债权总金额为1980000元，其中，申报本金1080000元，申报利息900000元。确认债权总金额1980000元，确认本金1080000元，确认利息900000元。 本院认为，本院于2019年10月22日作出的（2018）0525破2号之一裁定书已经确认了原告的债权总金额1980000元，确认本金1080000元，确认利息900000元。且原告提交的借条载明的总金额为108万（其中2012年10月21日金额为3万的借条注明该款为古蔺县五金公司私人共建房承建保证金），协议第三条载明的108万中的8万和第二条约定的3万元保证金、5万元借款是重复的，且第二条约定的90万元中就已经包含了第三条约定的借款80万元的资金利息。故对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗安涛的诉讼请求。 案件受理费24882元，减半收取计12441元，由原告罗安涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年二月三日 书记员  蒲 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初224号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号9。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：陈忠琼，女。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告陈忠琼物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年2月25日以被告现已缴纳欠付物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执20号 执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 被执行人李若松，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年2月5日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第7项，对被执行人李若松名下的中国农业银行（账号：62×××71）存款8296.23元及利息进行依法没收。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币8340.65元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第7项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第7项依法没收已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初169号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张为为，男，1989年3月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省射阳县。2020年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2021）52号起诉书指控被告人张为为犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张为为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张为为与被害人殷某1系朋友关系，2018年5月至2020年7月，被告人张为为编造虚假的“李老师”、“汪**”、“杨梅”身份，向殷某1谎称“李老师”为拉萨路小学老师、“汪**”系公司老总、“杨梅”系汪**情人，将上述人员微信推送给殷某1，并扮演上述角色与被害人聊天，骗取殷某1信任。后被告人张为为使用上述虚假身份，以资金周转借款、帮助择校等虚假事由，骗取被害人殷某1等人财物。具体犯罪事实如下：一、2018年5月，被告人张为为使用“汪**”的身份，以欠债需要资金周转为由，骗取被害人殷某1人民币31700元。二、2019年7月至2020年2月，被告人张为为使用“杨梅”的身份，以医院看病为由，骗取被害人殷某1人民币113280元。三、2019年5月至2019年10月，被告人张为为使用“李老师”的身份，以帮助殷某1的朋友朱某1子女择校为由，骗取被害人朱某1人民币105000元，后退还人民币10000元。四、2019年10月至2020年7月，被告人张为为使用“李老师”的身份，以帮助殷某1的朋友李某子女择校为由，骗取被害人李某人民币92000元。2020年10月14日，被告人张为为被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张为为的供述；2、被害人殷某1、朱某1、李某的陈述；3、证人刘某、王某、朱某2、殷某2等人的证言；4、电子数据检查笔录；5、微信、支付宝交易明细、银行账户交易明细；6、搜查笔录、扣押清单；7、提取笔录、聊天记录；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人张为为以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张为为犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张为为归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张为为认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张为为犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2025年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张为为退赔被害人殷某1、朱某1、李某的经济损失人民币331980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王艳陵人民陪审员  周思华二〇二一年二月二十四日见习书记员  徐 蝶
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初224号原告：张建伟，男，汉族，1984年8月28日出生，住惠民县。被告：刘仲涛，男，汉族，1986年7月28日出生，住惠民县。被告：刘永彬，男，汉族，1989年3月1日出生，住惠民县。被告：刘广伟，男，汉族，1980年4月23日生，住惠民县。原告张建伟与被告刘永彬、刘广伟、刘仲涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告刘仲涛、刘永彬、刘广伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清借款40000元；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日被告刘仲涛找被告刘永彬、刘广伟作担保在原告处借款本金40000元，期限一个月，三被告写有借条一张，事后经原告多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益特具状贵院，敬请贵院查清事实依法判如所请。被告刘仲涛未出庭答辩。被告刘永彬未出庭答辩。被告刘广伟未出庭答辩。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日被告刘仲涛向原告张建伟借款40000元，期限自2012年7月28日起至2012年8月26日止，并给原告出具借条两份，被告刘永彬、刘广伟作为担保人在借条上签字捺印。后被告至今未偿还以上借款，原告诉至本院。由于被告刘永涛未到庭，本案无法调解。本院认为，被告刘仲涛从原告张建伟处借款40000元，原告提供了借款，被告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告张建伟和被告刘仲涛之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告刘仲涛对向原告借款40000元应依法予以偿还。由于原告未举证在保证期间内对保证人刘永彬、刘广伟进行催要，被告刘永彬、刘广伟不再承担保证责任。被告刘仲涛、刘永彬、刘广伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘仲涛借原告张建伟借款40000元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张建伟对被告刘永彬、刘广伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘仲涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年二月四日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初738号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝桃红，女。 被告：董志荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告董志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费1901.6元，减半收取950.8元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初392号 原告：绍兴市袍江天宫商务宾馆，住所地浙江省绍兴市袍江天工华庭118号、寺东街272、274、276号（二、三层）、天工华庭117号（二、三层），统一社会信用代码92330600MA2FC3LT91。 经营者：刘华雪，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：泉州市新锦泓房地产营销策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路559号101号，统一社会信用代码91350503MA32XTR056。 法定代表人：黄海参，该公司负责人。 原告绍兴市袍江天宫商务宾馆与被告泉州市新锦泓房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绍兴市袍江天宫商务宾馆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴市袍江天宫商务宾馆以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市袍江天宫商务宾馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市袍江天宫商务宾馆负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二一年二月七日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初38号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王廷华，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：陈亮，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告王廷华经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1．依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月7日作出的边劳人仲案（2020）174号裁决书；2．依法确认原、被告双方之间劳动关系于2020年1月1日解除；3．依法判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；4．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告到原告处工作时双方签订了劳动合同，被告对劳动合同约定的内容是清楚、明白并自愿签订的。双方在劳动合同第三十六条明确约定：有下列情形之一的，原告解除本劳动合同的，应根据被告在原告处工作年限，每满一年支付原告1个月的基本工资，不满6个月的支付0.5个月基本工资的经济补偿金，最多不超过12个月：1．被告患病或非因公负伤，不能从事原工作也不能从事原告另行安排的工作的；2．被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，由原告解除本合同的；3．本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经双方协商不能就变更本合同达成协议的。此协议内容是双方对经济补偿金的支付条件、期限、方式、基数所作的约定，此约定不违反法律的禁止性规定。因此，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿违背双方在劳动合同中的约定。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审理认为，根据原告盐边县金谷煤业有限责任公司向本院提起诉讼的请求事项看，本案属原告不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁裁决，选择行使撤销权的诉讼。对本案诉讼，人民法院首先要审理的是是否支持原告的撤销请求，其余请求事项均以该项请求是否成立为基础。对于用人单位不服劳动争议人事仲裁裁决，行使撤销权的诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对管辖法院有明确规定，应由作出该仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本案原告依法只能向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌梦霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽14执7号申请执行人：交通银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地，葫芦岛市龙港区。负责人：王韶波，该行行长。委托代理人：王娟，女，该行副经理。被执行人：葫芦岛港集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司总经理。被执行人：宏运集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：宏运地产集团有限公司。住所地，葫芦岛市龙港区锦葫路。法定代表人：张新建，该公司经理。被执行人：王宝军，男，1969年11月13日出生汉族，宏运集团有限公司股东，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洁，女，1973年1月6日出生汉族，宏运集团有限公司股东，住葫芦岛市龙港区。我院作出的（2019）辽14民初114号、116号、113号、115号、117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行还款义务，我院立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的抵押财产及所有的公司股权，因大部分抵押财产我院不是首封法院，抵押资产暂无法处置，需要与多个首先查封的法院协调，取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初114号、116号、113号、115号、117号民事调解书（五个案件）的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  蔡晓勇审判员  罗东华二〇二一年二月二十五日书记员  张 东本裁定所援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执112号被执行人：刘云波，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘云波犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0192刑初416号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘云波应缴纳罚金24000元，被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人刘云波所有的，与执行标的2万元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29784号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇福旺床上用品配料店，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲经济开发区高科特纺织塑料市场B座10号，统一社会信用代码：92440606L213167367。 经营者：黄上发。 委托代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。 委托代理人：陈柳源，广东金石行律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区纤立床上用品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路南劳边开发区，统一社会信用代码：92440605L402368545。 经营者：曾日雄。 被执行人：曾日雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住：广东省广宁县。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇福旺床上用品配料店与被执行人佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1248号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款60247元及以60247元为本金从2019年6月6日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担1341.30元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还货款60247元及以60247元为本金从2019年6月6日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年10月17日为2757.7元予申请执行人；被执行人支付迟延履行利息10.5元（从2020年10月18日起至实际清偿之日止，暂计至2020年10月19日）予申请执行人；被执行人支付受理费1341.30元予申请执行人，以上暂计64356.5元。本院于2020年11月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到丹灶镇劳边社区调查被执行人佛山市南海纤立床上用品厂经营情况，该社区工作人员反映被执行人在2019年6月已经停止经营，去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制曾日雄（佛山市南海纤立床上用品厂经营者）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 岚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初235号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人康某，男，1971年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，户籍地黑龙江省伊春市友好区。2017年8月16日因危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役二个月五日。因本案于2020年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月31日凌晨4时50许，被告人康某来到本市天河区某号门口，盗走被害人杨某停放在该处的白色爱玛牌电动自行车（型号：TDT1077-2Z，48V12A锂电池，新国标）1辆，后逃离现场。经价格认定，上述电动自行车价值人民币1971元。2020年9月22日凌晨4时16分许，被告人康某来到本市天河区某饭店楼下，盗走被害人图某停放在该处的电动自行车1辆，后逃离现场。2020年9月25日凌晨2时35分许，被告人康某来到本市天河区某号门口，发现被害人何某因醉酒坐在该处，于是趁被害人不备之机，将其身旁地上的苹果iPhone8手机（内存64G国行金色全网通）1部盗走，后逃离现场。经价格认定，上述手机价值人民币1500元。公诉机关认为被告人康某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人康某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人康某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人康某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人康某的违法所得，发还被害人杨某人民币1971元、被害人何某人民币1500元；不足以弥补的损失部分，责令被告人康某退赔被害人图某电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年二月七日书记员 李丹丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执466号 申请执行人纪绍良，男，1973年03月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行纪绍良与王坤贤劳务合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十六日 书记员 石莉莉
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：王红伟，女，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王红伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币138,390.61元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金65,623.49元，利息57,150.73元，违约金14,691.29元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告王红伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金65,623.49元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金65,623.49元； 二、被告王红伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.59元，减半收取计720.29元，由被告王红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1152号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡立堃，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告蔡立堃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡立堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡立堃支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,309.49元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息13,520.72元、违约金5,324.18元、分期手续费1,382.62元；2.判令被告蔡立堃支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡立堃负担。事实和理由：被告蔡立堃于2017年8月16日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡立堃未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告蔡立堃未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告蔡立堃未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告蔡立堃拖欠信用卡欠款本金42,309.49元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡立堃在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区万航渡路2088弄2栋2101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡立堃在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡立堃借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡立堃在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡立堃确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡立堃未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡立堃应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金42,309.49元；二、被告蔡立堃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，减半收取计681.50元，由被告蔡立堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。