山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执复35号复议申请人（异议人）：周富根，男，1945年11月15日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：张从轩，男，1966年3月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：徐州长盛建筑工程有限公司。法定代表人：李**，总经理。被执行人：徐州长盛建筑工程有限公司临沂分公司。代表人：胡可中，经理。被执行人：李**，男，1942年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：姜亦军，男，1971年12月24日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：韩豫晋，男，1981年7月23日生，汉族，住山西省临汾市。复议申请人周富根不服临沂市河东区人民法院（以下简称河东区法院）(2021)鲁1312执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东区××与被执行人徐州长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛公司）、徐州长盛建筑工程有限公司临沂分公司以下简称临沂长盛公司）借款合同、买卖合同纠纷案中，作出（2019）鲁1312执恢245号执行裁定，裁定追加李**、姜亦军、韩豫晋、周富根为被执行人。周富根提出执行异议称，法院追加我为被执行人所依据的证据材料均是冒名、虚假、瑕疵材料，致使法院作出了错误的裁定，我并没有参与徐州长盛公司2011年6月3日增资的事宜，也没有抽逃资金的事实，请求法院撤销（2019）鲁1312执恢245号执行裁定书中追加我为被执行人的部分。河东区法院查明，2014年9月18日，该院受理张从轩申请执行临沂长盛公司借款合同、买卖合同纠纷等七案。2015年7月27日，因暂无财产可供执行，该七案被裁定终结本次执行程序。2018年1月29日，根据张从轩的申请，该七案恢复执行，案件为(2018)鲁1312执恢121-127号，同年5月18日，张从轩申请撤回该七件恢复案件的执行。2019年4月17日，根据张从轩申请，该院再次立案恢复合并执行以上案件，案号为(2019)鲁1312执恢245号。在执行过程中，根据张从轩的申请，2017年10月16日，河东区法院以(2014)河执字第1251-1257号执行裁定追加徐州长盛公司为本案的被执行人。2019年4月28日，该院作出(2019)鲁1312执恢245号执行裁定，裁定追加李**、周富根、韩豫晋、姜亦军为被执行人，在相应的责任范围承担责任。周富根向该院提出执行异议。河东区法院认为，该院在执行案件过程中，根据张从轩的申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定追加周富根为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。该《规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。据此，周富根对追加行为不服，应当通过提起执行异议之诉进行救济，而不应提起执行异议。河东区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回周富根的异议申请。复议申请人周富根不服，向本院提出复议称，去年（2020）11月7日复议申请人向执行法院提交执行异议申请书，请求撤销（2019）鲁1312执恢245号裁定书中裁定“追加第三人周富根为本案被执行人”之部分，并陈述了事实与理由，提交了证据。本月（2021年1月）10日复议申请人收到（2021）鲁1312执异2号执行裁定书，该裁定认为：本案在执行案件过程中，根据张从轩的申请，依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》（下简称规定）第十八条裁定追加周富根为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任；又称：复议申请人如对此不服，可向法院提起“执行异议之诉”。驳回复议申请人的异议申请。复议申请人对2号执行裁定不服，故向上级法院提交复议申请，请求支持。复议请求：请求依法责令执行法院应当组成合议庭审查本案并公开听证，依法撤销（2021）鲁1312执异2号和（2020）鲁1312执恢496号执行通知书。事实与理由：一、（2019）鲁1312执恢245号裁定，以被复议人提供的材料为依据，依照《规定》裁定追加复议申请人为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。二、（2020）鲁1312执恢496号通知书（10月20日）称：经审查，并征求申请执行人意见，根据245号执行裁定书认定的事实，复议申请人抽逃出资的金额为2486万，并据此裁定复议申请人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。三、复议申请人于去年十月十二日就向执行法院提交了《南师大鉴定意见书》，安徽弘图司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，有力证明被复议人提供材料上的复议申请人签名都是被冒签，证明复议申请人没有参加长盛公司的50万增至6500万之事实，证明复议申请人没有注缴分文，没有抽资分文。四、至此时执行法院做出的文书，认定的事实，全部是按（被）复议人的意见做出的。《规定》第28条规定：申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关的证据材料，除事实清楚，权利义务关系明确、争议不大外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。复议申请人认为：执行法院与被复议人对已取得的材料上的复议申请人的签名能识别出是被冒签是不现实的，但是复议申请人于十月十二日向执行法院提供了两份司法鉴定材料以及指出工行徐州市支行向执行法院提供的材料不实（指银行故意违反金融法规，为李楠提供平台共同为长盛公司虚假拉资）后，本案就明显符合规定第28条事实不清楚、权利义务关系不明确、争议极大的法定情形，执行法院就应当组成合议庭审查并公开听证。（2021）鲁1312执异2号裁定按照《规定》第32条，要复议申请人提起异议之诉，驳回异议申请，涉嫌异议程序违法。故请求上级法院支持复议申请人的请求：即依法按照《规定》第28条组成合议庭审理并公开听证，撤销2号裁定、496号通知书。本院查明，河东区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定于2019年4月28日作出（2019）鲁1312执恢245号执行裁定：追加复议申请人等人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。该裁定告知：如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。2020年10月20日，河东区法院作出（2020）鲁1312执恢496号通知书，主要内容为：“周富根：你于2020年10月12日向本院申请暂缓执行，称你在1419万元的出资范围内承担责任，扣除鼓楼法院已执行到位的600多万元，全椒法院已执行到位的250多万元，徐州泉山法院保全了500万元，你承担剩余责任的范围仅为约70万元，并自愿交纳70万元保证金，申请停止拍卖你所有的位于江苏省苏州市吴中区××路××号××幢××室房产，并解除查封。对此，本院经审查，并征求申请执行人意见，现通知如下：一、根据本院（2019）鲁1312执恢245号执行裁定书认定的事实，你抽逃出资的金额为2486万元，并据此裁定追加你为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。即使你陈述的鼓楼法院已执行到位的600多万元、全椒法院已执行到位的250多万元、徐州泉山法院保全了500万元的情况属实，且上述清偿行为系承担股东责任的情况下，扣除以上金额，你承担责任的范围仍剩余约1136万元。本院正在拍卖中的你位于江苏省苏州市吴中区××路××号××幢××室房产的评估价值为3778784元，尚未超出你应承担责任的范围。对你自愿交纳70万元保证金申请暂缓执行、停止拍卖、解除查封的要求，经征求申请执行人意见，本院不予准许。二、对于你提交的书面异议一份，请你于收到本通知书之日起三日内登录山东法院电子诉讼服务平台，自主上传执行异议立案材料，包括执行异议申请书、身份证复印件、送达地址确认书、相关证据材料等。逾期未上传立案材料的，视为未提出异议，本院不再审查。”本院查明的其他事实与河东区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，复议申请人对河东区法院依据上述规定第十七条、第十八条的规定追加其为被执行人不服，应通过向该院提起执行异议之诉的途径予以救济，该院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1312执恢245号执行裁定亦明确进行了告知，因此，复议申请人向河东区法院提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，依法不应受理。已经受理的，应裁定驳回申请。复议申请人关于河东区法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定驳回其异议申请，涉嫌异议程序违法的主张不能成立，本院不予支持。复议申请人向河东区法院提出异议时的请求是撤销(2019)鲁1312执恢245号执行裁定书中追加其为被执行人的部分，并未请求撤销该院2020年10月20日作出的（2020）鲁1312执恢496号通知书，其在复议程序中直接向本院提出该项请求无法律依据，本院亦不予支持。如复议申请人坚持该项请求，可通过向河东区法院提出执行异议予以救济。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。河东区法院(2021)鲁1312执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人周富根的复议申请，维持临沂市河东区人民法院(2021)鲁1312执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年二月二十五日书记员  张 堃