wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初909号原告：刘昊成，男，1996年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张健，男，1990年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告刘昊成诉被告张健、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘昊成于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昊成撤诉。案件受理费90元，由刘昊成负担（已交纳）。审判员  郑东梅二〇二一年二月一日书记员  任 宇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1009号 顾洁、李冬梅： 本院受理顾洁申请执行本院作出的(2019)川0703民初4408号民事判决书一案,在执行过程中，李冬梅主动向申请执行人支付案款900000元,向本院支付本案执行费11400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初4408号民事判决书已执行完毕，于2021年2月26日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，该行职员。 被告：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）与被告钟祝伍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼，被告钟祝伍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.钟祝伍偿还尚欠信用卡透支本金45230.74元，利息3321.33元，违约金10260.58元（利息及违约金计算至2016年5月3日止），年费125元，分期手续费3016.53元，合计欠款61954.18元；2.钟祝伍承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟祝伍于2011年10月31日向邮储银行永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等做了详细的约定。其中，对利息、违约金的约定为：除本合约另有规定外，钟祝伍非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至邮储银行永安支行规定的到期还款日止为免息还款期。钟祝伍在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果钟祝伍在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。钟祝伍应按邮储银行永安支行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；钟祝伍在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行永安支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 嗣后，邮储银行永安支行经审核并同意钟祝伍申请，发放卡号为6228××××7689的贷记卡，额度为50000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市行政中心附一楼四层永安市科技局钟祝伍收。持卡人钟祝伍于2011年12月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，2015年9月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为45230.74元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及费用为16723.44元，合计欠款61954.18元。邮储银行永安支行经多次电话、上门走访等方式对钟祝伍进行催收，从2016年5月4日起邮储银行永安支行对钟祝伍的上述信用卡欠款停止收取利息及违约金。 钟祝伍未作答辩。 邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：营业执照、法定代表人证明书、钟祝伍身份证、信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、息费明细清单。钟祝伍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邮储银行永安支行所主张的上述事实予以认定。 本院认为，钟祝伍向邮储银行永安支行申请卡号为6228××××7689的信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，截至2016年5月3日尚欠透支本金45230.74元、利息3321.33元、分期手续费3016.53元、违约金10260.58元、年费125元之事实，有钟祝伍填写的信用卡申请表、领用合约及6228××××7689卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。钟祝伍透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，邮储银行永安支行有权向钟祝伍主张权利。故邮储银行永安支行要求钟祝伍偿还尚欠的信用卡本金45230.74元、利息3321.33元、违约金10260.58元（利息及违约金算至2016年5月3日止）、年费125元、分期手续费3016.53元之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。钟祝伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟祝伍应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金45230.74元、利息3321.33元、分期手续费3016.53元、年费125元、违约金10260.58元（利息及违约金算至2016年5月3日止），合计61954.18元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由钟祝伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二一年二月一日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)云0627刑初128号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1991年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。委托代理人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。被告人朱啟雄，男，1985年3月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2021］86号起诉书指控被告人朱啟雄犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及委托代理人胡家顺、被告人朱啟雄及辩护人马晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人邓某位于果珠乡拉埃村承包地里的碎石垮到被告人朱啟雄的地里，邓某将碎石卖给附近修建水库的老板。2020年11月11日中午，被告人朱啟雄以货车从他家地里拉石头为由阻拦。修建水库的老板便打电话给邓某，邓某到场后与朱啟雄发生口角，被告人朱啟雄用手中的石头打击邓某头部两下，致邓某头部流血。经法医学人体损伤程度鉴定，邓某的伤构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人邓某的陈述，证人曾某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，视听资料，认罪认罚具结书，被告人朱啟雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱啟雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱啟雄有自首情节，认罪认罚，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑。对公诉机关指控的事实、出示的证据，被告人朱啟雄及辩护人马晓春未提出异议。马晓春提出朱啟雄有自首情节，是初犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，建议判处朱啟雄七个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人邓某诉称，其被朱啟雄打伤，要求追究朱啟雄刑事责任的同时，判令朱啟雄赔偿其医疗费6265元、伤情鉴定费350元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费1300元、护理费2080元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，上述费用共计33445元。针对上述诉讼请求，邓某的委托代理人胡家顺向法庭提交了下列证据：1.云南省镇雄县公安司法鉴定中心收款收据一张，金额350元。2.云南省医疗门诊收费票据一张，金额共计346.93元。3.云南省医疗住院收费票据一张，金额共计5919.58元，住院时间自2020年11月11日起至2020年11月23日止，共计13天。4.镇雄县人民医院费用结算清单，金额共计5919.58元，住院时间自2020年11月11日起2020年11月23日止，共计13天。5.镇雄县人民医院出院证，载明邓某2020年11月11日入院，2020年11月23日出院。6.镇雄县人民医院诊断证明书、放射影像报告单、彩超检查报告单、心电图报告单。对上述证据，被告人朱啟雄及委托代理人胡家顺无异议，提出精神抚慰金不应赔偿。在审理过程中，本院对刑事附带民事诉讼部分主持调解，双方未能达成协议。经审理查明，被害人邓某位于果珠乡拉埃村承包地里的碎石垮到被告人朱啟雄的地里，邓某将碎石卖给附近修建水库的老板。2020年11月11日中午，被告人朱啟雄以货车从他家地里拉石头为由阻拦。修建水库的老板便打电话给邓某,邓某到场后与朱啟雄发生口角，被告人朱啟雄用手中的石头打击邓某头部两下，致邓某头部流血。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邓某的伤构成轻伤二级。本院经审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人胡家顺出示的证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人朱啟雄故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱啟雄主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人马晓春提出朱啟雄有自首情节、认罪认罚、是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。朱啟雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成一定的经济损失，朱啟雄在承担刑事责任的同时,还应承担相应的民事责任。邓某诉求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持；诉求赔偿的交通费、护理费过高，由本院酌情予以保护。根据邓某受伤治疗的情况，结合出示的相关票据，本院确定邓某合理的赔偿数额为：1.医疗费6265元；2.伤情鉴定费350元；3.住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元；4.营养费13天×50元／天＝650元；5.误工费13天×100元／天＝1300元；6.护理费13天×100元／天＝1300元；7.交通费800元，以上费用合计11965元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱啟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年9月27日止）。二、由被告人朱啟雄赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计人民币11965元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某对被告人朱啟雄的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年二月七日法官助理张帮书记员杨兴群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之六十申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2083号上诉人（原审原告）：孙小平，女，1951年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：招商银行股有限公司长沙窑岭支行，住所地长沙市韶山北路238号。负责人：何江**，行长。上诉人孙小平与被上诉人招商银行股有限公司长沙窑岭支行合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人孙小平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年11月16日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人孙小平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 曾浩恒审判员 钟宇卓二〇二一年二月二日书记员 张 颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初6172号 原告：郑鼎立，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所律师。 被告：龚美韩，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地福州市仓山区××路××号××座××，现住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 被告：龚益强，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑鼎立与被告龚美韩、龚益强债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 郑鼎立向本院提出诉讼请求：l.撤销龚美韩与龚益强关于泉州谐泰龙建材有限公司股权转让协议；2.判决龚美韩、龚益强共同办理将泉州谐泰龙建材有限公司股权恢复登记至龚美韩名下的工商登记手续；3.判决龚美韩、龚益强支付郑鼎立律师代理费人民币1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，龚美韩向郑鼎立借款200万元。龚美韩向郑鼎立借款的借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2018年4月23日受理，于2018年9月30日作出(2018)闽0122民初1719号民事判决书，该判决书判决“龚美韩应于本判决生效之日起十日内偿还郑鼎立借款200万元及逾期利息（以200万元为整数，按月利率1.2%计﻿算，时间从2016年9月28日起算至借款还清之日止）”。(2018)闽0122民初1719号民事判决书生效后，郑鼎立向福建省连江县人民法院申请执行，福建省连江县人民法院2019年2月25日受理郑鼎立的执行申请。在执行过程中，经查，2014年9月25日，龚美韩作为投资人成立泉州谐泰龙建材有限公司。福建省连江县人民法院作出(2019)闽0122执498号之一执行裁定书裁定“冻结被执行人龚美韩在泉州谐泰龙建材有限公司处享有价值人民币3158100元的股份（龚美韩实缴出资额4975万元，出资比例99.5%），冻结期限三年”。而后，龚美韩将泉州谐泰龙建材有限公司50%的股权以500元的价格转让给高林燕，将泉州谐泰龙建材有限公司49.5%的股权以300元的价格转让给龚益强并于2020年1月3日办理工商变更登记。鉴予以上事实，郑鼎立认为龚美韩在负债期间恶意将泉州谐泰龙建材有限公司99.5%股权低价转让给高林燕、龚益强。高林燕、龚益强明知注册资本2000万元的公司以500元、300元不合理价格受让，明显主观上有恶意，故郑鼎立根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，提出上述请求，望法院予以支持。 龚美韩对管辖权提出异议，主张本案移送莆田市城厢区人民法院管辖，理由如下：一、龚美韩户籍所在地福州市仓山区××路××号××做209早已被拆迁，龚美韩自2013年起至今一直居住于福建省莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告龚美韩的经常居住地为莆田市城厢区，而非其户籍所在地福州市仓山区××路××号××座××。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告龚美韩经常居住地人民法院（即莆田市城厢区人民法院）管辖。二、郑鼎立与龚美韩、高林燕债权人撤销权纠纷一案系因龚美韩、高林燕签订的《股东转让协议》提起的诉讼，该《股东转让协议》的签订地、交易行为地皆在泉州市谐泰龙建材有限公司（位于泉州市泉港区），根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定﻿或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉《股东转让协议》的合同履行地为泉州市泉港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案也应由莆田市城厢区人民法院（经常居住地人民法院）或泉州市泉港区人民法院（合同履行地人民法院）管辖。综上所述，郑鼎立与龚美韩、龚益强债权人撤销权纠纷一案不属于贵院管辖，应将本案移送至莆田市城厢区人民法院或泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告龚美韩提交的关于福州市仓山区××路××单元房产的《拆迁房屋补偿费领款单》、天溢嘉园住宅部分管理委员会出具的《证明》、物业水电费收款收据、莆房权证城厢字第0××4号不动产产权证明等证据可相互印证，本院依法认定被告龚美韩并未经常居住在其户籍所在地福州市仓山区，其经常居住地系莆田市城厢区；被告龚益强户籍所在地系浙江省义乌市。鉴于被告龚美韩经常居住地位于莆田市城厢区××被告龚益强住所地位于浙江省义乌市，均不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权，为便利当事人，本案移送被告龚美韩经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下： 龚美韩对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月十日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初52号公诉机关平罗县人民检察院被告人田某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。起诉书文号平检二部刑诉〔2021〕46号指控事实2020年11月5日23时30分许，被告人田某饮酒后驾驶车号为×××号灰色“现代”牌小型轿车，沿平罗县团结西路由西向东行驶至平罗县星海花园小区北大门处时遇到交警路面查车，为躲避检查，田某驾驶车辆由东向西倒车时与马某驾驶的宁BBP15号“风神”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。2020年11月8日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：田某血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：田某承担事故的全部责任。另查明，田某已赔偿被害人马某的损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人田某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重情节、案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解、被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二一年二月三日书记员 王志鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初29号 原告:安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴新强，经理。 被告：韩可敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：袁国顺，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，系韩可敏丈夫。 本院在审理原告安庆市安康物业管理有限公司与被告韩可敏物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市安康物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市安康物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。 审判员  余浩 二〇二一年二月三日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执729号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座。 法人代表人：唐玲玲，董事长。 被执行人：赵丹丹，女，1992年10月1日生，汉族，住安丘市。 被执行人：李耀起，男，1988年1月6日生，汉族，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初480号民事判决书，在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人赵丹丹、李耀起追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为86045.23元。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月3日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月4日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0791民初480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月五日 书记员  梁同丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4660号原告：朱延年，男，1955年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼1-104。原告朱延年与被告北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱延年于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延年提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱延年撤诉。案件受理费25元，由原告朱延年负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年二月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之五十五申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执异13号 案外人：山东诚诚资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县神州街道办武阳街与甘泉路交叉口50米路北。 法定代表人：王慕，董事长。 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，经理。 被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。 法定代表人：王相安，经理。 被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日生人，汉族，莘县。 被执行人：胡朝泰，男，1988年8月28日生人，汉族，莘县。 被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日生人，汉族，莘县。 被执行人：代学军，男，1986年2月3日生人，汉族，莘县。 被执行人：王相平，男，1969年5月2日生人，汉族，莘县。 被执行人：王相雷，男，1972年4月15日生人，汉族，莘县。 被执行人：王相安，男，1972年11月15日生人，汉族，莘县。 被执行人：郭俊停，女，1964年11月18日生人，汉族，莘县。 被执行人：李柱霞，女，1973年3月23日生人，汉族，莘县。 被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日生人，汉族，莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请被执行人山东三信织业有限公司、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停金融借款合同纠纷一案，申请人山东诚诚资产管理有限公司于2021年2月3日向本院书面申请，请求追加其为本案共同申请执行人，并提供了（莘）农商债转字（2020）第（2020009-3）号《债权转让协议》、《债权转让补充协议》及其附件【债权转让明细表；债权转让通知书；债权转让通知书回执；即莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特42号《民事裁定书》确认的债权】。 本院查明，申请人山东诚诚资产管理有限公司和申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》（莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特42号《民事裁定书》）时约定，上述债权转让自2020年9月28日签订之日生效，并债权转让生效之日之前的利息归申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，债权转让生效之日之后的本息归申请人山东诚诚资产管理有限公司享有。另基于莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特42号《民事裁定书》的执行款，优先扣除该案申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司实际垫付的诉讼保全费用后支付本金，然后再支付利息。从债权（保证、抵押权、质押权等）与主债权同时一并转让。 另查明，莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特42号《民事裁定书》协议如下：“一、山东三信织业有限公司偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年04月23日至2019年01月12日，按月利率7.83‰计算，自2019年01月13日至实际付清之日止，按月利率11.745‰计算），山东三信织业有限公司已偿还借款利息143042.09元；借款本金300万元及剩余利息山东三信织业有限公司分三次偿付，于2020年7月30日前偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前偿付上述借款本息的一半，剩余借款本息于2021年6月30日前付清；山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停对上述借款本息承担连带清偿责任；二、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停承担保证责任后，有权向山东三信织业有限公司追偿，或者要求承担连带担保责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、山东三信织业有限公司、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停未能如期履行上述偿付义务，山东莘县农村商业银行股份有限公司有权依法申请强制执行。” 2021年2月3日申请人山东诚诚资产管理有限公司书面请求，追加其为本案共同申请执行人。 本院认为，申请人山东诚诚资产管理有限公司与申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》【即莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特42号《民事裁定书》确认的债权】合法有效，双方对债权转让中涉及到的本金、利息、诉讼费用等归属及支付顺序约定，不违反法律规定，予以认可。申请人山东诚诚资产管理有限公司申请追加其为本案共同申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人山东诚诚资产管理有限公司为本案【(2020)鲁1522执1620号】的共同申请执行人。 审判长  仲崇林 审判员  王子强 审判员  王海芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初468号原告：武汉锐佳信法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路57号大成孵化器1143室。法定代表人：朱萌洁，该公司总经理。被告：赵阳，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，第三人：陈红兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院于2021年1月12日立案受理了原告武汉锐佳信法律服务有限公司与被告赵阳、第三人陈红兵债权人代位权纠纷一案，原告武汉锐佳信法律服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锐佳信法律服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉锐佳信法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原告武汉锐佳信法律服务有限公司负担。审判员  董力二〇二一年二月二十五日法官助理任博骏书记员高菡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再11号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：钱晓波，男，汉族，1977年1月30日出生，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告钱晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初160号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100054号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初160号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费499元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1777号 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301。 法定代表人：黄晓珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨承松，山东孚望律师事务所律师。 被执行人:莘县朝城供销合作社,住所地：莘县朝城镇南街。 法定代表人：马云华，该合作社主任。 本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人莘县朝城供销合作社债权转让合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向我院申请执行，要求被执行人给付1728150元。 2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并责令被执行人三日内向本院报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2020年11月6日起共三次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、保险部门、证券机构、工商总局、民政部、自然资源部、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。本院经线下查询也未找到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月13日在本院公告栏里向社会发出了执行举报财产公告，但未征集到财产线索，也未找到被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人申请执行的1728150元未能获得清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲崇林 审判员  王子强 审判员  王海芹          二○二一年二月七日 书记员李娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初106号 原告：刘文静，女，1997年3月9日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李佳伟，男，1997年4月11日生，汉族，住唐山市路南区。 原告刘文静与被告李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静到庭参加诉讼，被告李佳伟经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹万玖仟元及逾期还款所产生的银行同期利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，债务人李佳伟从原告处借走人民币壹万玖仟元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李佳伟偿还原告刘文静人民币壹万玖仟元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告李佳伟未到庭，未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证、质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告刘文静通过现金给付方式出借给被告李佳伟19000元，被告李佳伟于当日向原告刘文静出具《借条》，载明：“兹有借款人李佳伟（身份证号：1521221997××××××××），因补贴家用，向出借人刘文静（130203199703094542）借款人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整），借期壹拾贰个月，月利率1.6%，于贰零贰零年肆月壹日前本息一并还清。本借条出具之日出借人已通过现金支付的方式将全部借款支付给借款人，借款人已收到全部借款。若借款人如未如期还款，应该月息2%支付逾期利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付交通费、律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等全部费用。双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖，双方在本借条上注明的联系电话和地址作为接受通知的电话和法律文书的送达地址。立此为据。”《借条》下方有借款人李佳伟和出借人刘文静签字捺印，且均写明各自身份证号、联系电话和送达地址，被告李佳伟写明的送达地址为丰华嘉城102-1-701。另查明，被告李佳伟于2020年3月29日通过银行转账方式向原告刘文静卡号为62×××03的中国建设银行个人账户汇入17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法依约履行还款义务。根据原告的主张、提交的《借条》以及被告还款记录，能够证实原告刘文静向被告李佳伟出借19000元借款的事实。关于原告所主张利息，依据《借条》约定，自2019年4月1日至2020年3月29日，共计产生利息3618.58元（19000*1.6%*11+19000*1.6%*28/31），被告李佳伟在2020年3月29日还款17000元后，尚欠借款本金5618.58元（19000+3618.58-17000）；自2020年3月30日至2020年4月1日，共计产生借期内利息8.99元（5618.58*1.6%*3/31）。自2020年4月2日至2020年8月19日，应以5618.58元为基数,按照月利率2%计算被告李佳伟逾期还款利息，共计514.61元（5618.58*2%*3+5618.58*2%*29/30+5618.58*2%*19/31）；自2020年8月20日起至实际给付之日止，应以5618.58元为基数,按照年利率15.4%（3.85%*4）计算被告李佳伟逾期还款利息。 综上，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘文静借款本金5618.58元及利息（借期内利息8.99元，2020年4月2日至2020年8月19日逾期利息514.61元，自2020年8月20日起至实际给付之日止,逾期利息以5618.58元本金为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由原告刘文静负担97元，被告李佳伟负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年二月十九日 书记员  孟蕊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13722号  原告：卓西安，男，1957年7月29日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。  被告：陕西环迪建设工程有限公司。  法定代表人：褚长兴，该公司执行董事兼总经理。  本院在审理原告卓西安诉被告陕西环迪建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告卓西安撤回起诉。  本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。                                审  判  长      刘文让                审  判  员      种郁花                审  判  员      肖维超                                二0二一年 二 月 八 日                 书  记  员      孙  雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20381号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李凤，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢伯连，女，1981年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告谢伯连金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢伯连立即向中国民生银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金267000元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2020年09月22日的利息、罚息、复利为39879.86元，之后的罚息以本金为基数按贷款年利率22.5%计收、复利以不能按时支付的利息及罚息为基数按罚息利率计收，均计至实际还款之日止）；2.判令谢伯连立即向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付为实现债权而支出的律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢伯连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年12月10日。 三、借款人：谢伯连。 四、借款本金：267000元。 五、借款期限：自2019年12月10日至2020年12月10日。 六、还款方式：按期等额本金。 七、借款利率：年利率15%。 八、罚息、复利约定：本合同项下逾期利息按照约定利率上浮/%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提供担保以及对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 十、实现债权费用的约定：借款人发生违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十一、放款日期：2019年12月10日。 十二、实际到期日期：2020年12月10日。 十三、逾期还款日期：2020年1月15日。 十四、欠款本金：267000元。 十五、截至2020年1月15日的欠款利息：4116.25元。 十六、实现债权费用：律师费8000元。 判决结果 本院认为，案涉《额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中国民生银行股份有限公司厦门分行已依约发放贷款，谢伯连未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国民生银行股份有限公司厦门分行请求谢伯连立即偿还尚欠借款本金的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中国民生银行股份有限公司厦门分行同时请求按照贷款年利率22.5%计收罚息和复利，但《额度借款合同》中并未对逾期利息上浮标准作出约定，应视为按约定利率计收罚息、复利，其主张罚息、复利标准超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢伯连应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金267000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为4116.25元，之后的罚息以本金为基数，复利以不能按时支付的利息及罚息为基数，均按年利率15%计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元； 二、驳回中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，减半收取计3012元，由中国民生银行股份有限公司厦门分行负担25元，谢伯连负担2987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0115民初18335号 原告：北京中海盛业科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里4号楼4-4。 法定代表人：许文龙。 被告：许蕾，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省西关马市。 原告北京中海盛业科技有限公司诉被告许蕾房屋租赁合同纠纷一案，原告北京中海盛业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，北京中海盛业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许北京中海盛业科技有限公司撤诉。 审判员  李运普 二〇二一年二月一日 书记员  赵若含
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执208号之一 申请执行人王玉梅，女，1937年9月1日出生，汉族，现住河北石家庄市。 被执行人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地石家庄市裕华区方兴大厦。 法定代表人：张洪伟，村委会主任。 本院在执行王玉梅与石家庄市裕华区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会233979元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙向楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初512号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。 负责人：钱永刚，经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人梁磊，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金192400元（车辆损失171400元，评估费6000元，施救费15000元，共计192400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月19日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保险费后，双方约定主车商业保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日、挂车商业保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年9月30日，原告所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在项城市Ｇ345项城市孙店镇辉李村路口西处路段处发生交通事故，致使原告的车辆受损、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车发生事故后，被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实，在审核该车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且无法定及约定的免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。但因挂车未及时出险，公司对挂车的损失在本案中不予赔偿，请求予以剔除。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县鑫华运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额313600元，保险期间自2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额84740元，保险期间自2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止。 2020年9月30日23时10分许，林政委驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，沿Ｇ345由东向西行驶至项城市孙店镇辉李村路口西处，超越同方向行驶的拖拉机时，与对向驶来由叶俊峰驾驶的豫ＱＧ××××／豫Ｑ××××挂号车相刮撞，造成林政委受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队出具道路交通事故认定书认定：林政委驾驶机动车未按规定超车，负事故的主要责任；叶俊峰驾驶机动车未保持安全车速，负事故的次要责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东途顺价格评估有限公司进行评估，评估结论为171400元。为此，原告支出评估费6000元。因本次事故的发生，原告在项城市聚鑫汽车维修服务中心支出被保险车辆施救费15000元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员林政委准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失171400元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费6000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为11000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险理赔金188400元； 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴县鑫华运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴东城分理处，账号：1588××××2544）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2074元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月八日 书记员 张玉玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执568号申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦C区6楼。负责人：段建龙，局长。被执行人：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W，住所地鹰潭市信江新区滨江中路一号金海岸B区17栋二层201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局与被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审38号行政裁定书，于2021年1月28日向被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司的银行存款计人民币84283元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初753号原告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：马某，宁夏同心县人，住平罗县。原告赵某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赵某以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费29元，由原告赵某负担。审判员 张安琪二〇二一年二月八日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执302号被执行人:徐红耀。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐红耀的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二一年二月二十五日书记员  廖文超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执异11号 案外人：山东诚诚资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县神州街道办武阳街与甘泉路交叉口50米路北。 法定代表人：王慕，董事长。 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，经理。 被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。 法定代表人：王相安，经理。 被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日生人，汉族，莘县。 被执行人：胡朝泰，男，1988年8月28日生人，汉族，莘县。 被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日生人，汉族，莘县。 被执行人：代学军，男，1986年2月3日生人，汉族，莘县。 被执行人：王相平，男，1969年5月2日生人，汉族，莘县。 被执行人：王相雷，男，1972年4月15日生人，汉族，莘县。 被执行人：王相安，男，1972年11月15日生人，汉族，莘县。 被执行人：郭俊停，女，1964年11月18日生人，汉族，莘县。 被执行人：李柱霞，女，1973年3月23日生人，汉族，莘县。 被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日生人，汉族，莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请被执行人山东三信织业有限公司、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停金融借款合同纠纷一案，申请人山东诚诚资产管理有限公司于2021年2月3日向本院书面申请，请求追加其为本案共同申请执行人，并提供了（莘）农商债转字（2020）第（2020009-3）号《债权转让协议》、《债权转让补充协议》及其附件【债权转让明细表；债权转让通知书；债权转让通知书回执；即莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特43号《民事裁定书》确认的债权】。 本院查明，申请人山东诚诚资产管理有限公司和申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》（莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特43号《民事裁定书》）时约定，上述债权转让自2020年9月28日签订之日生效，并债权转让生效之日之前的利息归申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，债权转让生效之日之后的本息归申请人山东诚诚资产管理有限公司享有。另基于莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特43号《民事裁定书》的执行款，优先扣除该案申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司实际垫付的诉讼保全费用后支付本金，然后再支付利息。从债权（保证、抵押权、质押权等）与主债权同时一并转让。 另查明，莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特43号《民事裁定书》协议如下：“一、山东三信织业有限公司偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2016年11月21日至2017年09月18日，按月利率11.9625‰计算，自2017年09月19日至2019年03月16日，按月利率7.83‰计算，自2019年03月17日至实际付清之日止，按月利率11.745‰计算），山东三信织业有限公司已偿还借款利息682200.26元；借款本金300万元及剩余利息山东三信织业有限公司分三次偿付，于2020年7月30日前偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前偿付上述借款本息的一半，剩余借款本息于2021年6月30日前付清；山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停对上述借款本息承担连带清偿责任；二、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停承担保证责任后，有权向山东三信织业有限公司追偿，或者要求承担连带担保责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、山东三信织业有限公司、山东小百人乳业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、王相平、王相安、王相雷、李柱霞、吕喜凤、郭俊停未能如期履行上述偿付义务，山东莘县农村商业银行股份有限公司有权依法申请强制执行。” 2021年2月3日申请人山东诚诚资产管理有限公司书面请求，追加其为本案共同申请执行人。 本院认为，申请人山东诚诚资产管理有限公司与申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》【即莘县人民法院2020年6月28日(2020)鲁1522民特43号《民事裁定书》确认的债权】合法有效，双方对债权转让中涉及到的本金、利息、诉讼费用等归属及支付顺序约定，不违反法律规定，予以认可。申请人山东诚诚资产管理有限公司申请追加其为本案共同申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人山东诚诚资产管理有限公司为本案【(2020)鲁1522执1589号】的共同申请执行人。 审判长  仲崇林 审判员  王子强 审判员  王海芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初87号公诉机关潜江市人民检察院。被告人周治美，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被潜江市公安局取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人周治美犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人周治美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日16时许，被告人周治美酒后驾驶鄂Ｎ×××××海马牌小汽车在潜江市梁某家门前倒车，将梁某撞伤，被处警民警查获。被告人周治美被带至江汉油田总医院抽取血样，经鉴定，血液中检出乙醇含量为101.4mg∕100ml。公诉机关认为，被告人周治美醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对周治美判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人周治美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月28日16时许，被告人周治美酒后驾驶鄂Ｎ×××××海马牌小汽车在潜江市梁某家门前倒车，将梁某撞伤。因被告人周治美与梁某就赔偿事宜未达成一致，故双方到交警大队报案。潜江市交警支队认定被告人周治美承担此次事故的全部责任，梁某无责任。经对被告人周治美血样进行鉴定，其血液中检出乙醇含量为101.4mg∕100ml。另查明，被告人周治美已赔偿被害人梁某损失2万元，并取得谅解。本院认为，被告人周治美在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周治美醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人周治美自动投案且如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人周治美具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人周治美取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周治美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二一年二月二十三日书记员  朱 立
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终167号 上诉人（原审被告）：李七桂，男，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷昊妍，广西起航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:王根旺，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西问策律师事务所律师。 上诉人李七桂因与被上诉人王根旺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李七桂上诉请求：1.撤销（2020）桂0305民初3505号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2012年开始向被上诉人借款，由于双方系朋友，未约定利息。2014年12月18日，被上诉人要求上诉人出具借条，但双方没有仔细对账，错误填写上诉人借到被上诉人42万元借款。实际上，被上诉人起诉后，上诉人对账发现被上诉人出借的借款不到42万元。被上诉人也没有提交借款的转账记录或取现凭证证明自己出借金额，不符合法律规定。一审中，上诉人提交了还款给被上诉人的转账记录等凭证。庭审时，被上诉人也认可自己收到上诉人总共530301元。至此，在被上诉人出借不足42万元借款的情况下，上诉人却偿还了530301元，一审仍判决上诉人支付83761元借款本金和利息是错误的。 王根旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王根旺向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款107000元及资金占用利息13731元（按年利率3.85%从2017年5月10日起暂计至2020年9月10日，之后另计至被告清偿完毕止），合计120731元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。自2011、2012年起，被告因做生意需要资金，陆续向原告借款，双方认可交付方式有现金亦有转账。2014年12月18日，被告向原告出具借条一份，借条确认向原告借款42万元，已还款12万元，尚欠30万元。此后，被告陆续以抵扣货款、为原告垫付房款、酒席款及直接还款等方式归还了部分借款。2017年5月10日，被告在上述借条上确认已还原告193000元，尚欠原告107000元。双方在借条上未约定借款期限及利息。此后，原告催促被告还款，被告未能及时归还，故原告诉至该院，提出前述诉讼请求。 另查明，自2017年5月10日之后，原告在被告经营的烟酒店购买了烟酒等物品，双方认可价值为23239元，均同意抵扣上述借款。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。原、被告经对账后，被告先后两次以书面形式确认了借款金额、还款金额及尚欠借款金额，故原告要求被告按照借条确认的借款金额还款，合法有据。因借条未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还。在诉讼过程中，双方均同意用货款抵消部分借款，该院予以准许，被告尚欠原告的借款本金为83761元（107000元－23239元），故对原告的诉讼请求，该院予以部分支持。因双方未约定借款期限，原告亦未提交证据证实双方有利息约定，故原告主张的利息应当以本金83761元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计，自起诉时起计算至实际清偿之日止。被告未能提交证据证实出具借条并非其真实意思表示，其要求与原告重新对账，违背诚实信用原则，被告亦未能提交证据证实借款已全部清偿，故对被告的抗辩意见，该院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告李七桂偿还原告王根旺借款本金人民币83761元及利息（利息计算，以本金83761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。本案应收取案件受理费2714元，因适用简易程序减半收取1357元（原告已预付），由原告负担421元，被告负担936元。 本案二审期间，被上诉人围绕上诉请求提供了六张被上诉人通过广西农村信用社（合作银行）向上诉人转账的业务凭证，拟证明被上诉人仅通过转账方式就向上诉人借款400200元。上诉人经质证后认为，上述转账凭证中有2011年的两张转账凭证，而上诉人与被上诉人结算借款金额是从2012年开始的。本院认为，被上诉人提交的转账凭证能够证明被上诉人有出借款项的能力，与本案查明事实一致，本院予以采纳。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。上诉人于2014年12月18日向被上诉人出具了《借条》，载明借款420000元，已还120000元，尚欠300000元，并于2017年5月10日再次确认已还193000元，尚欠107000元。上诉人作为完全民事行为能力人，应当非常清楚出具借条的法律意义，且本案借款金额经两次确认，上诉人均未提出异议。上诉人认为被上诉人出借的借款本金不到420000元，且本案未约定利息，而被上诉人已经还款530301元。对此，本院认为，从本案查明事实及证据显示，上诉人于2011年、2012年开始陆续向被上诉人借款，且双方都认可交付方式有现金亦有转账，上诉人仅凭转账金额就认为本案借款金额不足420000元与查明的事实不符，同理，由于上诉人存在陆续借款还款的情形，仅以总的还款数额确定被上诉人还款金额超过借款金额也与查明的事实不符。在双方存在借条结算的情况下，应当以结算金额确定上诉人欠款数额。 综上所述，上诉人李七桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1894元，由上诉人李七桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年二月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执81号之二申请执行人：哈斯敖云，女，1982年1月29日出生，蒙古族。被执行人：额登达来，男，1980年4月5日出生，蒙古族。本院在执行哈斯敖云与额登达来婚姻家庭纠纷一案中，被执行人额登达来至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初289号民事调解书确定的给付申请执行人哈斯敖云婚生子青噶抚养费24000元及垫付共同债务款项49500元，并承担案件执行费1003元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人额登达来在中国银行账户内存款16800元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年二月二十三日书记员 李   阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初505号 原告：河北富韶建筑工程有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路98号,统一社会信用代码91130100308035365H。 法定代表人:侯学韶，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告:江苏省建筑工程集团第二工程有限公司,住所地苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A64室,统一社会信用代码91320300MA1NFQBX2M。 法定代表人:沈淦，该公司经理。 原告河北富韶建筑工程有限公司与被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告河北富韶建筑工程有限公司诉称：一、依法判令被告支付原告拖欠的工程款项400000元,以及资金占用期间的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年6月15日签订了一份《滁州荣盛明湖书苑项目项目售楼处及样板间外墙铝板及石材分包工程》,涉案工程现已竣工并投入使用。后原被告双方于2021年1月5日协商一致,按原合同约定分包合同价款为1397925元,被告仍拖欠原告工程款项728028.75元未支付,剩余款项被告分三次支付给原告,第一次支付150000元于2021年1月8日前支付,第二次支付250000元于2021年1月28日前支付,最后一次付款于被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司与荣盛康旅集团结算完成后一个月内根据实际发生结算量支付工程款。被告至今未支付上述款项,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中，原被告于2020年6月15日签订《滁州荣盛明湖书苑项目售楼处及样板间外墙铝板及石材分包工程合同》，该合同签订地点为苏州市相城区，同时合同约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，依法向苏州市相城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，苏州市相城区是申请人的住所所在地，也是该合同的签订地，双方约定争议由苏州市相城区人民法院进行管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案《滁州荣盛明湖书苑项目售楼处及样板间外墙铝板及石材分包工程合同》第一条：分包工程地点滁州南谯区儒林路和昌辉路交叉口，涉案不动产所在地属于本院管辖范围，因本案为建设工程合同纠纷，依据法律规定该案系专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年二月九日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：张道成，男，1971年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告张道成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友波、李良和被告张道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告根据被告网上申请，双方于2019年3月8日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告230000的授信额度，额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以在额度金额内循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。被告于2020年3月4、5日向被告发放了20笔共计229000元的贷款，贷款期限均为6个月年，正常年利率为9%，逾期罚息利率为11.7%，还款方式均为一次性还本付息。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，截止2020年11月26日，被告尚欠原告本金共计229000.00元及利息、罚息16639.73元。诉讼请求。一、依法判决被告偿还原告贷款本金229000.00元及利息、罚息16639.73元（利息、罚息计算至2020年11月26日，2020年11月计26日以后利息、罚息按年息11.7%计算至本息还清时止），本息合人民币245639.73元；二、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 被告辩称：贷款属实，现在没有能力偿还，尽量筹备资金，希望分期偿还。 经审理查明以下事实：原告根据被告网上申请，于2019年3月8日通过网络签署了“极速贷”《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信用额度230000元；额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。 被告通过自助设备以渔业养殖为由，于2020年3月4日分13笔向原告贷款合计149000元，于2020年3月5日分7笔向原告贷款合计80000元，使用期限均为6个月，期限内年率利率为9%，逾期罚息利率为11.7%，还款方式均为一次性还本付息。逾期后，经原告催要被告未履行偿还义务。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、电子借款支用协议和电子借据复印件、交易流水、《极速贷借款合同》复印件、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《极速贷借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张道成尚欠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金229000.00元及利息（期限内利息和逾期利息，按合同约定至借款还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费3000元，由被告承担，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 慧
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执273号 绵阳市悠游乐商贸有限公司、绵阳市涪城区好客超市、唐洛建： 本院受理绵阳市悠游乐商贸有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初5624号民事判决书一案,在执行过程中，本院扣划了被执行人唐洛建名下银行存款31931.33元，收取本案执行费372.5元向申请执行人支付案款31558.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初5624号民事判决书已执行完毕，于2021年2月25日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初871号 原告：慈溪市森鸿房产中介服务部（统一社会信用代码：92330282ＭＡ2ＧＴ8ＦＤ78），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道785号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 经营者：黄菘，男，1997年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王春华，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 被告：毛安定，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告慈溪市森鸿房产中介服务部诉被告王春华、毛安定中介合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市森鸿房产中介服务部撤回起诉处理。 本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告慈溪市森鸿房产中介服务部负担，交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34430号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。法定代表人：陈敬红。被告：李青梅，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。案由：特许经营合同纠纷原告北京爱亲科技股份有限公司与被告李青梅特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京爱亲科技股份有限公司向本院申请撤回本案起诉，且原告北京爱亲科技股份有限公司未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年二月一日书记员 李亚津
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢201号 申请执行人：陈水仔，男，1958年3月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：付火仔，男，1963年8月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：钟小良，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1394号民事裁定书被执行人付火仔、钟小良应支付各项费用合计人民币59948.71元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付火仔、钟小良的银行存款计人民币59948.71元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊依婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初405号原告：贺某，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：张某，男，1990年2月19日出生，汉族，个体，住平罗县。原告贺某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付贺某劳务工资3000元；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：张某系承包装修工程的个体户。2017年10月，张某雇佣贺某为其承包的平罗县沙湖银行附近小区室内装修进行水电改造，共欠贺某工资3000元，张某承诺于2018年4月20日付清。2018年3月6日，张某给贺某出具欠条一张。事后贺某多次向张某催要，但至今未支付，故提起诉讼。张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，张某雇佣贺某为其承包的装修工程进行水电改造。经双方结算，贺某的水电改造劳务工资为3000元，张某于2018年3月6日给贺某出具欠条一张。该劳务工资至今未付，引起本案诉讼。上述事实，有贺某的当庭陈述及其提交的欠条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某雇佣了贺某为其提供劳务，但张某未及时足额支付劳务工资，上述事实有贺某提交的欠条予以证实，故对贺某要求张某支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告贺某劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵文琴二〇二一年二月二十六日法官助理 高 倩书记员 田 璐附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初24号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人彭文光，男，1973年9月5日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月22日被沙县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人彭文光犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人彭文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年12月19日20时43分许，被告人彭文光饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＰ××××号普通二轮摩托车，行驶至沙县莲花园路口时被执勤的沙县公安局民警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。沙县公安局民警遂将被告人彭文光带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人彭文光的全血样中检出乙醇含量为205.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人彭文光到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人彭文光拘役2个月，可以适用缓刑并处罚金。 被告人彭文光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人彭文光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文光饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人彭文光到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭文光自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年二月八日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初92号 原告：石家庄众汇物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路与南二环交口南环旺角8号楼1单元东侧自建房3层。 法定代表人：赵延雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜利，男，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄众汇物流有限公司（以下简称众汇物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇物流委托诉讼代理人赵胜利、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇物流向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失109340元、路产损失9625、施救费4800元，共计123765元；二、诉讼费及相关费用被告承担。事故与理由：2020年7月17日7时，李强驾驶原告所有的冀Ａ×××××车辆沿Ｇ3京台高速由南向北行驶至Ｇ3328公里550米处时，追尾吉ＪＧ5523重型车，造成双方车辆及所载货物、高速路损坏，原告车辆负全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额为145340元，保险期间自2020年7月17日0时起至2021年07月16日24时止。 被告人保财险石家庄公司承认原告众汇物流在本案中所主张的事实，但认为；1、本次事故造成标的车全损，应依据合同约定及法律规定终止我公司与原告的保险合同关系；2、公估车损数额过高；3、施救费过高且施救费发票与事故不具有关联性，不认可；4、路产损失应先扣除无责车交强险应赔偿的部分并且应扣除污染损失；5、诉讼费、公估费属于间接损失，不在保险赔付范围，我司不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告众汇物流在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为109340元。被告认为数额过高，但并未提交相关证据佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告主张施救费4800元，但事故发生在山东德州，原告提交的施救费发票出具单位在石家庄鹿泉区，异地救援违背了就近施救原则，本院不予支持。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。三、关于路产损失，原告提交了路产损失照片、路产损坏清单、涉案告知书、赔偿协议书、赔偿发票、证明路产损失9625元。被告辩称根据保险条款免赔项规定，因污染造成的三者损失，不在保险赔付范围，但被告未举证证明已就免赔条款向原告进行了提示说明，免责条款依法不发生法律效力。故本院对原告的主张予以支持。因被告已将交强险保险金2000元赔付三者车上货物损失，故被告应在第三者责任险限额内赔付原告9625元。综上所述，原告众汇物流要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄众汇物流有限公司保险金共计120965元； 二、驳回原告石家庄众汇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹云婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特19号 申请人：张运雄，男，1998年11月10日出生，汉族，住琼海市。 申请人：周宗前，男，1998年3月19日出生，汉族，住琼海市。 本院于2021年2月8日立案受理申请人张运雄与申请人周宗前关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经海南省琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人周宗前拖欠申请人张运雄借款本金3550元，申请人周宗前定于自2021年2月份开始，于每月28日前偿还1000元给申请人张运雄，直至还清为止。如申请人周宗前有任意一期未按前述约定足额还款，则申请人张运雄有权要求被申请人周宗前一次性偿还全部剩余款项。 本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张运雄与申请人周宗前于2021年2月4日经海南省琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  祁永芳 二〇二一年二月十八日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初308号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市洪山区。被告：中百仓储孝感购物广场有限公司大悟店，住所地：大悟县城关镇西岳大道二桥西。统一社会信用代码：91420922316418200H。法定代表人：刘劲，该公司负责人。被告：中百仓储孝感购物广场有限公司，住所地孝感市长征路29号。统一社会信用代码：91420900757001726。法定代表人：张俊，该公司负责人。原告周洋与被告中百仓储孝感购物广场有限公司大悟店、中百仓储孝感购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  王琼二〇二一年二月五日法官助理聂蕾书记员郑宇征
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1471号原告：北京赛东科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。法定代表人：于跃海，执行董事。被告：成天祥，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：济南市天桥区九固装饰材料经营部，经营场所山东省白鹤装饰材料市场1区53号。经营者：李刚。原告北京赛东科技发展有限公司与被告成天祥、济南市天桥区九固装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京赛东科技发展有限公司于2021年1月25日以欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京赛东科技发展有限公司表示案涉欠款已付清并以此为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京赛东科技发展有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年二月一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2031号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：代军，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告代军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年二月二日 书记员  李 阔
四川省雅江县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川3325刑申1号 张旺修： 你因非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，对本院（2018）川3325刑初8号刑事判决书不服，以公诉机关将申诉人的案件和其他与其无关的案犯同案进行起诉，无法律依据；一审将申诉人与其他重型犯罪行为的被告一同提起公诉，加重了对申诉人的量刑处罚；申诉人的行为符合法律和2017年州公、检、法、司联合下发的《关于收缴非法枪支、弹药、爆炸物品，严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》的规定，可免予刑事处罚，一审量刑错误；持枪目的是为了防身，无其他犯罪动机，且在对越自卫反击战中荣立二等功，在道孚县抗震救灾中荣立三等功为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，该案程序合法，事实清楚，证据确凿，量刑适当，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年二月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。