wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初53770号原告：储玉英，女，1953年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王振智(系原告丈夫)，住上海市静安区。被告：孙瑾，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告储玉英与被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储玉英及其委托诉讼代理人王振智到庭参加诉讼，被告孙瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金50,000元并支付自2020年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息(以50,000元为本金，按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丈夫的姑姑。2017年6月17日，被告因资金周转，向原告借款100,000元，约定月利率为1%。当日，原告通过丈夫王振智的账户将上述款项转给被告。后被告将利息支付至2020年6月17日，截至2020年6月，被告已归还原告50,000元本金，并就剩余50,000元本金向原告重新出具借条一份。借款到期后，被告未予归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告孙瑾未到庭答辩。其分别向本院寄送落款时间为“2020年12月15日”的答辩状、落款时间为“2020年12月21日”的书面意见各一份，载明：其本人因故无法应诉，并无赖账不还的意思，现已与其前夫即原告侄子离婚，根据离婚协议的约定，本案所涉债务应由前夫承担。另，被告已于2017年6月至2020年6月期间共计偿还原告74,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条、银行回单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告因资金周转向原告借款，原告通过其丈夫向被告银行账户存入100,000元。后被告向原告出具借条一份，载明“今借到储玉英人民币伍万元整，月利率壹分，500/月，月结利息。”落款“2017.6.17，借款人孙瑾”。审理过程中，原告述称，2017年6月17日当天，被告向原告出具了金额为100,000元的借条。在2017年6月至2018年6月期间，被告每月向原告支付1,000元利息，并归还了50,000元本金。2018年6月借款到期后，被告向原告重新出具本案中提交的金额为50,000元的借条，因借款实际发生于2017年，故此借条落款时间写了2017年，并将之前金额为100,000元的借条作废。之后被告每月向原告支付500元的利息，一直支付到2018年6月，故被告已向原告归还了共50,000元本金以及24,000元利息。之前原告不知道被告现在已经离婚，但就本案而言，仍然只对被告一人主张还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有原告提供的借条、银行回单为证，借款事实依法成立。结合本案证据以及当事人陈述，原告述称借款本金原为100,000元，被告已归还50,000元，利息按照月利率1%的标准已支付至2020年6月，该事实与被告的意见相符，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余本金50,000元，并支付自2020年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息(以50,000元为本金，按月利率1%计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，根据其与前夫离婚协议的约定，本案所涉债务应由前夫承担，然本案中原告坚持只对被告一人主张还款，系原告对自身权利的处分，于法不悖；至于被告的该项抗辩事由，可另案主张。现被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑾于本判决生效之日起十日内归还原告储玉英借款本金50,000元，并支付自2020年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息(以50,000元本金为基数，按照月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告孙瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 念二〇二一年二月八日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终58号上诉人（原审被告）：张仕海，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：罗福国，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：何伟民，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张仕海与被上诉人罗福国、何伟民民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初23397号民事裁定，驳回张仕海对该案管辖权异议申请。张仕海对该裁定不服，向本院提起上诉。张仕海上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，民间借贷纠纷应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，现罗福国诉请要求张仕海、何伟民偿还借款属于给付货币，罗福国作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明罗福国的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，罗福国选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张仕海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年二月一日书记员  高广楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初15号原告：王雪琴,女,汉族,生于1964年2月24日,住重庆市开州区。被告：陈历国，男，汉族，生于1961年6月25日，住重庆市开州区。第三人：张宏禄，男，汉族，生于1958年10月24日，住重庆市开州区。原告王雪琴与被告陈历国、第三人张宏禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告王雪琴在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪琴撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年二月二十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3161号原告：刘金英，女，1973年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,被告：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，统一社会信用代码9144011176610353XL。法定代表人：王志红。原告刘金英与被告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金英撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年二月九日书记员  邓秀秀
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初609号 原告陈某，男，2003年10月18日出生，汉族，学生，住桂林市全州县。 法定代理人：李某，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住桂林市全州县。系原告陈某之母。 被告唐某1，男，2003年10月17日，汉族，学生，住桂林市全州县。 法定代理人：唐某2，男，汉族，成年，住桂林市全州县。 原告陈某与被告唐某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告陈某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋 琼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初126号之一原告：南通康普莱企业管理有限公司，统一社会信用代码91320612398292751T，住所地南通市通州区金沙镇星湖城市之星11幢225室125。法定代表人：董直海，执行董事。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1998年3月29日生，汉族，住南通市通州区。原告南通康普莱企业管理有限公司与被告陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告南通康普莱企业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通康普莱企业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通康普莱企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2103元，由原告南通康普莱企业管理有限公司负担。审 判 员 孙云霞二〇二一年二月一日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：从彬旺，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告从彬旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月26日放款36848.24元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额11524.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11524.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告从彬旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11524.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告从彬旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初32号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄耀祥，曾用名黄漓龙，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地广西壮族自治区荔浦市）。因犯盗窃罪，于2013年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，因在缓刑考验期间内再犯新罪,撤销缓刑,前罪与新罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2020年5月19日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月8日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］12号起诉书，指控被告人黄耀祥犯盗窃罪，建议判处被告人黄耀祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄耀祥对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人黄耀祥自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月14日18时40分许，被告人黄耀祥在桂林市叠彩区广运美居商场沃尔玛超市购物时发现被害人李某上衣口袋中的手机露出一截，遂临时起意趁被害人李某购物不注意扒窃其上衣口袋内一部荣耀10X手机（价值人民币1766元），后将该手机销赃获利人民币500元，所得赃款已花光。 2020年11月17日，侦查人员在桂林市叠彩区清风路叠彩妇科医院门口抓获被告人黄耀祥，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄耀祥的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有扒窃的酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人黄耀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人黄耀祥退赔被害人李某经济损失人民币一千七百六十六元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年二月八日 书记员  周 甜 第1页共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初439号原告:谢小林，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：蔡德义，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告谢小林诉被告蔡德义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小林到庭参加了诉讼、被告蔡德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡德义归还原告谢小林借款23000元，并从2017年11月7日起按银行利息标准支付违约金；2、被告蔡德义承担本案诉讼费及相关费用。审理中，原告放弃向被告主张违约金。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2017年10月7日，被告因急需用钱，向原告提出借款并保证一个月后归还，出于朋友关系及友情，原告借给被告23000元，被告亲自写了借条作为依据。借款到期后经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡德义未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告因故向原告借款23000元，原告以现金方式支付该款与被告，被告于同日出具借条一份，借条载明：“今借到谢小林现金人民币贰万叁仟元正（23000.00元），定于2017年11月7日还清”，被告同时在借款人处签名并捺印。被告借款后，因未按期归还，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃向被告主张违约金。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款23000元的事实，有被告出具的借条及原告陈述等予以佐证，足以认定。因被告未按借条约定时间归还，现原告主张被告归还该款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告应当予以归还。被告蔡德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德义于本判决生效后十日内偿还原告谢小林借款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（已依法减半收取），由被告蔡德义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年二月二十二日法官助理周倩书记员何迪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢480号之一 申请执行人王永芳，女，汉族，生于1951年11月26日，现住金昌市金川区。 被执行人段永录，男，汉族，生于1964年9月12日，甘肃省金昌市人，甘肃裕丰红枣种植专业合作社董事长，现住本区。 本院在执行申请执行人王永芳与被执行人段永录劳务合同纠纷一案中，于2020年12月24日从被执行人段永录的银行账户中扣划其存款20023.08元、于2020年12月25日依法登记查封被执行人段永录名下的甘Ｃ0××××号、甘Ｃ95686号车辆（均未实际控制）、于2020年12月25日依法轮候登记查封被执行人段永录所有的位于金昌市金川区××幢××单元××号××幢××号××段永录名下的位于古今路以北、南干渠以南、甘（2019）金川区不动产权第0××2号不动产，除此之外，被执行人段永录再无其他可供执行的财产，申请执行人王永芳向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的林权转让费82346.92元、利息26000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年二月七日 书记员  张永卓
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初90号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人岑某跃（曾用名岑某），男。曾因犯非法拘禁罪，于2018年1月26日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月15日刑满释放。现因本案，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人邓永，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告人韦某雅（曾用名韦某担），女。因本案，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人马春霞，广东坤龙律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检未刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人岑某跃、韦某雅犯介绍卖淫罪一案,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人岑某跃及其指定辩护人邓永，被告人韦某雅及其指定辩护人马春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岑某跃、韦某雅系男女朋友关系。2020年8月至2020年9月15日，韦某亚（与韦某雅是表姐妹关系）租下深圳市龙华区福城街道鹏友家公寓从事卖淫活动，被告人岑某跃、韦某雅则负责介绍韦某亚卖淫，约定从卖淫的嫖资为人民币260元至500元不等，韦某亚从卖淫收取的嫖资中分一半给岑某跃、韦某雅。经核实，在此期间，韦某亚通过转帐分给岑某跃的嫖资共计人民币11110元、分给韦某雅的嫖资共计人民币10600元。2020年8月15日，卖淫女符某某（女，未成年人，16岁）被其男朋友陈某祥带到深圳市龙华区见岑某跃、韦某雅。双方约定由符某某从事卖淫活动，由岑某跃、韦某雅负责介绍嫖客，嫖资分人民币260元至1200元不等。并约定嫖资分成为：低于300元（含300元）的则符某某留150元，剩余的转给岑某跃、韦某雅；高于300元的嫖资则由符某某和岑某跃、韦某雅平分。随后符某某先后在深圳市龙华区星光住宿等处租房从事卖淫活动。符某某供认从到2020年8月15日至2020年8月30日，韦某雅已经至少为其介绍卖淫七次，岑某跃已经为其介绍卖淫十余次。经核实，在此期间，符某某通过转帐分给岑某跃的嫖资共计人民币2460元、分给韦某雅的嫖资共计人民币1050元。经核实，被告人岑某跃、韦某雅在上述期间曾多次介绍韦某亚、符某某向违法人员叶某某、尹某某、路某某等人卖淫。2020年8月30日，符某某向深圳市公安局龙华分局报案称其被其男友胁迫到深圳市龙华区从事卖淫，并指认岑某跃、韦某雅为其介绍卖淫并从中赚取嫖资分成。深圳市公安局龙华分局民警于2020年9月15日凌晨2时许，在深圳市龙华区环球量贩式ＫＴＶ（章阁店）抓获被告人岑某跃、韦某雅以及卖淫女韦某亚。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：作案工具手机等；2.书证：被告人岑某跃、韦某雅的身份信息材料、抓获经过、违法犯罪前科查询信息、聊天记录、涉案银行交易明细等；3.证人证言：证人韦某亚、符某某、叶某某、尹某某、路某某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人岑某跃、韦某雅的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及相关辨认笔录等；7.电子数据：涉案微信聊天记录及转帐明细等。公诉机关认为，被告人岑某跃、韦某雅为牟取非法利益，结伙介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人岑某跃、韦某雅当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人岑某跃的辩护人提出，1.被告人岑某跃认罪认罚；2.被告人介绍卖淫时间短，获利少，请求法院从轻处罚。被告人韦某雅的辩护人提出，1.被告人并不知道卖淫女的年龄；2.被告人认罪认罚；3.被告人犯罪时间短，获利少，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人岑某跃、韦某雅为牟取非法利益，结伙介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岑某跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某跃、韦某雅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑某跃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2022年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韦某雅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人岑某跃、韦某雅手机各1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 卢  敏  华人民陪审员 周  树  全二〇二一年二月二十二日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执159号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王长花，女，1967年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王长花金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年7月30日作出（2020）鲁0505民初2389号民事调解书，协议：一、被告王长花欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及复利3465.25元（利息及复利计算自2019年7月6日至2020年5月20日）、诉讼费568元，合计54033.25元。由被告王长花于2020年10月30日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。二、被告王长花于2020年10月30日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息及复利以本金50000元为基数，按逾期年利率20.01%计收，复利以未支付的利息为基数，按逾期年利率20.01%计收）。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息,被执行人有房产登记信息，但该房产有抵押，对于该房产申请执行人明确表示不做处置。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  赵慧荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执514号 申请执行人：林伟宁，男，1995年2月3日生，汉族，住中山市小榄镇东区十三村飞龙大街39号138房，公民身份号码45080219950203785X。 被执行人：中山市东宴餐饮管理有限公司，住所地中山市东升镇同昌路12号底层第一卡。法定代表人：余长春。 申请执行人林伟宁与被执行人中山市东宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2018）3174号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付8530元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查被执行人工商登记地址中山市东升镇同昌路12号底层第1卡已不在经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年二月二十五日 书记员  余梓华
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初529号 原告：陈加春，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李振军，男，1970年11月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告陈加春与被告李振军关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告陈加春以被告李振军已经归还50000元借款为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈加春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加春撤诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元（原告已预交），由原告陈加春自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年二月二日 书记员  韦琝琪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初308号 原告：王茂琪，男，汉族，1977年10月8日出生，住重庆市大渡口区。 被告：孔伟，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理王茂琪与孔伟民间借贷纠纷一案中，原告王茂琪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王茂琪撤回起诉。 案件受理费减半收取174.00元，由原告王茂琪负担。 审判员  包园园 二〇二一年二月十九日 书记员  穆 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初733号原告：张新福，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵帅，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张新福与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新福、被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新福向本院提出诉讼请求：1.判令赵帅给付工资10470元；2.诉讼费由赵帅负担。事实和理由：2020年4月7日，张新福经人介绍到赵帅处开货车，赵帅承诺按照每天300元给付工资。后赵帅尚欠张新福工资10470元。经多次催要，赵帅拒绝支付。张新福无奈于2020年11月10日报警。为维护合法起诉，张新福具状起诉。赵帅辩称，双方并未确定张新福每月工资多少，拖欠工资并非张新福主张的数额；张新福中途退出，给其造成了损失，张新福应返还保险钱及赔偿相关损失。经审理查明，张新福是司机，2020年赵帅雇佣张新福从事货物运输。后张新福不再为赵帅提供劳务，在提供劳务期间赵帅应支付工资11400元，已支付930元，尚欠10470元。2020年11月10日双方因工资问题发生纠纷，张新福报警，天津市公安局蓟州分局尤古庄派出所民警到场了解情况。上述事实，有出警录像及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张新福为赵帅提供劳务，赵帅应按照约定支付工资。赵帅拖欠张新福工资10470元，应予支付。张新福的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：赵帅于本判决生效之日起三日内支付张新福工资10470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉娄二〇二一年二月九日书记员  张健南附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2907号 申请执行人：福安市富东电气有限公司,住所地福安市城阳镇雁塔村中兴路26号，统一社会信用代码:9135098157703087XD。 法定代表人:王巧鸯，法定代表人。 被执行人：怡嘉（福建）电子有限公司，住所地福安市坂中乡工业区，统一社会信用代码:9135098169193109XT。 法定代表人:钟永华，负责人。 申请执行人福安市富东电气有限公司与被执行人怡嘉（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初4026号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款4015391.24元及利息并缴纳诉讼费38923元、执行费42554元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十二日 书记员 林婷婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初3号 原告：杨长绘，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省洪雅县明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县朱坝村六组。 法定代表人：潘诚良，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 原告杨长绘与被告四川省洪雅县明星化工有限责任公司（以下简称：明星公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长绘，被告明星公司委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨长绘向本院提出诉讼请求：1．判令明星公司支付停产期间工资2,000元；2．判令明星公司支付停产期间生活费40,278元。 事实和理由：杨长绘于2010年10月到明星公司上班，从事包装和输煤工作，签订了劳动合同，劳动合同每年签订一次，但至2018年，明星公司仅签订了两份劳动合同。 2014年5月，明星公司口头通知停产，要求杨长绘回家等待，待恢复生产后再继续上班。 2018年1月明星公司通知杨长绘上班，杨长绘上班至2020年4月。2020年5月6日，杨长绘与明星公司签订解除劳动合同协议书。杨长绘一直找明星公司反映支付停产期间工资和生活费问题，但未得到解决。 2020年11月3日上午，杨长绘到劳动监察大队反映停产期间工资和生活费问题，劳动监察大队联系了明星公司经理潘成全，潘成全回复最近支付，但未说金额和支付时间。 2020年11月12日，杨长绘向洪雅县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后，以杨长绘未在仲裁时效内主张权利为由，对杨长绘的仲裁请求不予支持。 杨长绘认为其仲裁申请未超过时效，明星公司应该支付停产期间工资和生活费，故提起诉讼。 被告明星公司辩称，1．仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回杨长绘的诉讼请求；2．杨长绘的诉讼请求已超过仲裁时效；3．双方已签订解除劳动合同协议书，已对双方的权利义务进行了协商处理，且已履行完毕。 本院经审理认定事实如下：杨长绘处于法定劳动年龄阶段，明星公司系依法注册的企业。双方建立了劳动关系，并分别于2012年4月14日、2013年4月5日签订了书面劳动合同，合同期限分别为2012年4月15日至2013年4月14日和2013年4月15日至2016年4月14日。 明星公司于2014年停产，安排职工待岗，并告知职工恢复正常生产后支付每月300元停产期间生活补助费。 2017年9月明星公司恢复生产，杨长绘与明星公司于2018年4月30日签订书面劳动合同，从事热电输煤工作。 2020年5月6日，双方签订解除劳动合同协议书，主要约定：1．双方劳动合同于2020年5月1日解除；2．杨长绘的薪资结算至2020年5月1日，根据工资发放时间同步发放；3．明星公司需向杨长绘支付经济补偿金5,752元；4．双方的权利义务随之终止，杨长绘自愿放弃其他所有诉求。明星公司已按协议书履行完毕。 2020年11月12日，杨长绘向洪雅县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求明星公司支付2014年5月工资2,000元，支付2014年6月至2017年12月停产期间生活费40,278元。仲裁委受理后，以杨长绘未在仲裁时效内主张权利为由，对杨长绘的仲裁请求不予支持。 上述事实，有洪劳人仲案（2020）51号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同协议书、网上银行电子回单等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，法律允许用人单位与劳动者在不损害国家利益和社会公共利益的前提下，可以协商解除劳动合同。劳动合同基于当事人之间的合意成立，基于合同自由原则，只要双方当事人协商一致即可解除劳动合同。解除劳动合同的合意本质上属于一种新的合同，法律效果是使原有的劳动合同向将来消灭。杨长绘与明星公司已于2020年5月6日签订解除劳动合同协议书，对劳动合同的解除时间、薪资结算、经济补偿金以及杨长绘的其他所有权利进行了协商处理，明星公司已按照协议书履行完毕。杨长绘主张协议书受胁迫签订，但未提交充分证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，认定该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。对杨长绘主张工资和停产期间生活费的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 驳回原告杨长绘的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告杨长绘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 菲
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初17号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杜学波，男，1989年10月25日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年12月17日因涉嫌故意伤害罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杜学波犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人杜学波到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年11月1日9时许，被告人杜学波在姚安县官屯镇楚大高速公路五标毛家冲拌台站仓库内驾驶装载机倒车时与被害人杞瑞杰停放在仓库内的皮卡车相撞，后双方发生口角继而厮打，被告人杜学波将杞瑞杰的鼻子打伤。经鉴定，杞瑞杰的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、被害人杞瑞杰的陈述、证人杨某、刘某的证言、被告人杜学波的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人杜学波故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜学波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜学波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人杜学波判处有期徒刑九个月。被告人杜学波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年11月1日9时许，被告人杜学波在姚安县官屯镇楚大高速公路五标毛家冲拌台站仓库内驾驶装载机倒车时与被害人杞瑞杰停放在仓库内的皮卡车相撞，后双方发生口角继而厮打，被告人杜学波将杞瑞杰的鼻子打伤。经鉴定，杞瑞杰的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杜学波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。在本案审理过程中，被告人杜学波与被害人杞瑞杰就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人杞瑞杰医疗费等经济损失40749.99元（含先行垫付的医疗费749.99元和给付的现金5000元）。上述事实，被告人杜学波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人杜学波质证无异议的受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过、被告人杜学波的户口证明及其正侧在照片、被害人杞瑞杰的病情资料等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人杨某、刘某的证言、被害人杞瑞杰的陈述、被告人杜学波的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜学波无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜学波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜学波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；归案后自愿认罪认罚，且在本案审理过程中，与被害人杞瑞杰就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人杞瑞杰的医疗费等经济损失，本院决定对其从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵害，根据被告人杜学波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  周成安二〇二一年二月二十六日书 记 员  马加余
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执651号 雍小龙: 关于被执行人雍小龙犯危险驾驶罪被判处罚金人民币1000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人需履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初118号 原告莫和根，男，1977年8月22日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告莫家英，男，1948年2月6日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告莫家普，男，1936年10月10日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 2 委托诉讼 代理人莫和杰，男，1978年9月3日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系被告莫家普的儿子。 被告饶韦秋，女，1943年5月2日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年2月3日 原 告 诉 讼 请 求 判决被告立即赔偿原告被毁坏的围墙，原告被毁坏的围墙长3.16米，高0.8米，被告造成原告财物损失：水泥砖30块（每块2.5元），水泥一包（每包25元），沙子两斗车（20元），人工费半天100元，合计220元。事实 3 与理由：2020年初，被告闯进原告家中，并称原告家居住几十年（30年以上）房子有部分是被告的，并把木头放到原告家的围墙里，经由乔善乡司法所先后两次调处，原告在出具乔善乡国土所的1993年宗地图为证，而被告在证据确凿的情况系耍无赖，因此两次调处都失败。其后，被告在生活上常常辱骂原告家人。2020年3月27日，原告用于盖在围墙上的瓦片被被告恶意损毁，原告方有家庭摄像机拍摄画面为证。2020年10月27日，被告再次用锤子把原告家中的部分围墙砸烂。当天原告已报警，乔善派出所民警也到场取证，并且原告方有家庭摄像机拍摄画面为证。原告认为，两被告在证据确凿的情况损坏原告家庭财物，其子莫和杰也默认支持两被告的行为，对原告家庭财产造成损失，理应赔偿原告的财物损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如诉称。 被告答辩意见被告莫家普辩称，一、原告建筑的围墙挡住被告家后面的路，还把水管压在围 4 墙下，水管漏了也没办法修；其多次原告莫家英夫妻说过要把围墙拆掉，他们没有拆所以其就把围墙给砸拆，饶韦秋没有砸墙。二、原告愿意拆除围墙被告就愿意赔偿，不拆除围墙其就不愿意赔偿。三、被告对围墙损失金额220元没有异议。被告莫家普的代理人认为，原告在该处建筑围墙，不方便其家这边维修房屋、排水、通行。 被告饶韦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明事实原告莫家英与原告莫和根系父子关系，原告莫和根与被告莫家普系同胞兄弟，被告莫家普与被告饶韦秋系夫妻。原、被告两家房屋相邻，在房屋相邻处原有一条水泥砖砌的围墙，该围墙为原告所有，系2016年原告莫和根购买水泥砖、水泥、沙子等材料，邀请被告莫家普帮工一起修建的。2020年10月27日，被告莫家普以该围墙影响其通行、排除等，将上述围墙部分（最长处3.16米、最高处约0.8米，共约30块水泥砖）毁坏。2021年1月15日，原告诉至本院，提出上述诉请。 5 本院意见公民的合法财产受法律保护。涉案围墙属于原告所有，被告莫家普在庭审中予以认可。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，结合本案事实，被告莫家普是本案侵权人，原告莫和根、莫家英是被侵权人，被告莫家普侵害了原告的财产权益，原告有权要求被告莫家普承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他合理方式计算”的规定，原告诉请的财产损失220元符合本案实际，且被告莫家普对该损失数额亦无异议，依法由被告莫家普赔偿。根据原告提供的视频光盘及被告莫家普的当庭陈述，被告饶韦秋未实施侵权行为，故原告请求被告饶韦秋共同赔偿以上损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告莫家普及其代理人提出原告所有的涉案围墙影响其维修房屋、排水、通行等问题，系另一法律关系，被告莫家普应通过合法的法律途径另行处理。 判决主文 6 一、被告莫家普于本判决生效后十日内赔偿原告莫和根、莫家英财产损失220元； 上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 二、驳回原告莫和根、莫家英的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫家普负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 丹 7 二〇二一年二月七日 法官助理  廖萧淳 书 记 员  廖宣富
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执94号 申请执行人：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：吴禹君，系瓮安县江界河镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：张良杰，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：谢其建，系该公司负责人。 关于瓮安县江界河镇人民政府申请执行瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3910号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司差欠瓮安县江界河镇人民政府保本分红项目入股金人民币1,000,000元，瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司自愿于2019年12月31日前给付300,000元，余款于2020年12月31日前给付完毕；二、瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司自愿从2019年7月1日起按欠付本金以月利率1%计算利息至实际清偿之日止；三、如瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司2019年12月31日前未如期给付，则瓮安县江界河镇人民政府可就余下款项一并向法院申请强制执行；四、瓮安县江界河镇人民政府自愿放弃违约金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币6,945元（瓮安县江界河镇人民政府已预交），由瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司负担，并于2020年12月31日前给付瓮安县江界河镇人民政府。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查执行人名下有银行存款4729.20元，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。在将上述执行情况告申请执行人后，经被执行人瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司与申请执行人瓮安县江界河镇人民政府自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人被冻结的银行存款不予扣划，并解除被执行人名下银行账户的冻结。执行费7400元，被执行人未缴纳。 本院认为：被执行人瓮安贵黔现代化农业科技发展有限公司与申请执行人瓮安县江界河镇人民政府就本案款项的给付自行协商达成延期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 骆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更506号罪犯王晓禹，女，1984年3月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2015年12月22日作出（2015）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人王晓禹犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3500号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晓禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓禹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终305号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何荣松，男，1999年3月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事，于2015年被行政拘留10日；因吸毒，于2015年3月29日、2015年4月16日分别被行政拘留5日、12日，并责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2016年5月28日被判处有期徒刑二年四个月，2018年6月14日刑满释放。因殴打他人，2019年4月8日被行政拘留12日。因本案，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何荣松犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）湘0181刑初1070号刑事判决。原审被告人何荣松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何荣松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人何荣松撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何荣松撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年二月二十三日法官助理周鹏书记员赵柳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2417号 原告：苗增民，男，1963年9月14日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：蒋俊，男，1975年12月16日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人。 原告苗增民诉被告蒋俊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗增民委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，被告蒋俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗增民向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告人民币15万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，通过武安的李某和陕西安康的唐友山介绍在北京见面商谈，被告承诺可为原告侄子提升职位。2012年6月18日，被告说需要人民币30万元经费协调各方面关系，让原告先付15万元，事成后再付15万元，如果事情办不成，全额退还。当日，原告通过武安建行新华分理处给被告转款15万元，被告收款后让原告等消息。但事情一直没有进展，后来被告说事情办不了，说要给退款，但是一直说钱送给他人暂时还不了。原告又通过中间人李某多次电话和短信催促退款，被告就是不肯主动退款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 蒋俊未作答辩。 苗增民围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．证人李某出庭证言，证明被告收到原告15万元的事实及原因；2．中国建设银行存款凭条，证明2012年6月18日向被告银行卡62×××12存入现金15万元。蒋俊未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为苗增民提交的证据具备合法性、客观性以及与本案的关联性，相互之间能够印证，足以认定本案事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，苗增民经河北省武安籍的李某和陕西省安康籍的唐友山介绍认识蒋俊，四人在北京市某饭店见面交谈，蒋俊承诺可为苗增民的侄子苗明亮提升职位，但是需要费用30万元，先付15万元，事成之后再付15万元，如果事情办不成，全额退还。2012年6月18日，苗增民委托其侄子苗贵明到银行向蒋俊银行账户转款。当日，苗贵明和李某一起到中国建设银行武安分理处，由苗贵明进入该行，向蒋俊的中国建设银行账户62×××12存入现金15万元。后因事情一直没有进展，苗增民和李某多次通过电话和短信向蒋俊催促退款，蒋俊承诺全额退款但均以各种理由推诿至今未退，2018年之后其更换手机号码，苗增民和李某均与其失联。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，蒋俊以为苗增民侄子提升职务为由向苗增民索取费用15万元，其取得的财产没有合法的依据，依法构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失人，故苗增民的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 蒋俊于本判决生效后十五日内向苗增民返还15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由蒋俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二一年二月十九日 书 记 员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初65号 原告:李祥胜,男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周建，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李祥胜与被告周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥胜到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祥胜向本院提出诉讼请求：判令周建偿还借款本金70000元及利息46000元（以70000元为基数，按照月利率3%自2017年12月10日暂计算至2020年7月29日止，此后利息按一年期贷款市场报价利率4倍自2020年7月30日计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：李祥胜与周建系同学关系。周建于2017年12月10日向李祥胜借钱用于资金周转。李祥胜向周建交付现金70000元后,周建向李祥胜出具一张借条,双方约定月利息叁分。2020年4月29日,李祥胜要求周建还款,但周建不履行还款义务。 周建未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周建向李祥胜提出借款用于生意周转，2017年12月10日李祥胜从其中国农业银行取出现金68600元加上其自有资金1400元，其共向周建交付现金70000元，借款当日，周建向李祥胜出具借条一张，内容载明“今借到李祥胜人民币柒万元，小写（70000元），并约定月利息为叁分。按时付清本息，特立此据为凭证。借款人：周建2017年12月10日”。2020年4月29日李祥胜通过短信方式向周建提出还款请求，周建至今未履行还款义务。 以上事实，有身份证、《借条》、中国农业银行电子取款单、银行交易流水、短信截图及当事人陈述等证据载卷佐证。周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李祥胜出借现金70000元给周建，周建向李祥胜出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。周建欠付李祥胜借款本金70000元，现李祥胜主张其偿还借款本金70000元，依法应予支持。 双方在《借条》中约定借款利息为月利息3分，李祥胜主张周建以借款本金70000元为基数，按月利率3%的标准自2017年12月10日支付利息至2020年7月29日，此后依照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至款清之日止。依据相关法律规定，双方约定的年利率为36%，超过年利率24%，超过的部分利息约定无效，故本院确认周建应以借款本金70000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月10日支付利息至2020年7月29日，此后利息依照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付至款清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥胜借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数按年利率利率24%标准自2017年12月10日起计算至2020年7月29日止；以本金70000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍为标准自2020年7月30日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告周建负担（被告周建于本判决生效后十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二一年二月八日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附件一：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 附件二： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执340号 申请执行人：陈伟生,男，汉族,1987年1月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：曾嘉兴,男,汉族,1991年8月15日出生,住广州市番禺区。 关于陈伟生与曾嘉兴民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7931号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执340号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款19611.17元，其中转执行费254元，退付申请执行人19357.17元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  区楚欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16451号原告：天津滨海新区高新区永生长水果销售店，住所地天津市滨海新区，经营者：夏永生。委托诉讼代理人：王会丽,天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽,天津澄松律师事务所律师。被告：项永宝，男，1966年7月4日出生，汉族，乐享生活生鲜超市经营者，现住天津市滨海新区。被告：王文杰，女，1967年12月28日出生，汉族，乐享生活生鲜超市经营者，现住天津市滨海新区。原告天津滨海新区高新区永生长水果销售店（以下简称永生长水果店）与被告项永宝、王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永生长水果店的委托诉讼代理人栗丽到庭参加诉讼。被告王文杰经本院传票传唤、被告项永宝经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永生长水果店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告费用62498元，并自2019年12月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息，暂计至2020年7月7日利息金额为1519.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告永生长水果店经营批发兼零售业务，长期给二被告（夫妻）供应水果及其他零售物品。截止2019年12月2日，二被告共拖欠原告货款共62498元。王文杰庭前辩称，对原告起诉的数额及所依据的事实及理由没有异议。但二被告暂时无力给付，要求一年后给付。不同意关于利息的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永生长水果店系从事果品批发兼零售业务的个体工商户，长期向被告项永宝及王文杰夫妻供应水果及其他零售物品，但二被告收取货物后未能支付货款。2019年12月2日，二被告向原告出具欠账单，欠账单载明共欠原告62498元，但欠账中未载明还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告作为从事果品批发业务的个体工商户，长期向二被告供应货物，二被告作为买受人应及时支付货款。但截止2019年12月2日，尚欠原告货款62498元未能支付，应承担相应的民事责任。被告王文杰虽提出暂时无力给付，但对此未能举证，对此所提出的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的利息问题，原告虽提供了二被告出具的欠条，但欠条中并未载明履行期限，依照上述法律第六十二条第（四）项即履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行；债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告提起诉讼之日即2020年7月8日，认定为向二被告主张权利之日，给二被告必要的准备时间确定为三日，即自2020年7月12日开始计算利息。原告要求从2019年12月3日开始计算利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告项永宝、王文杰自本判决生效之日起三日内给付原告天津市滨海新区高新区永生长水果销售店62498元；并自2020年7月12日起按本金62498元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告至实际给付止的逾期付款损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1400元（原告已预交），公告费（已发生260元、未发生的以实际票据为准）由被告项永宝、王文杰负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  唐宝来审 判 员  迂 君人民陪审员  李秀玲二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘铁铮法律释明：《中华人民共和国合同法》1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》1、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》1、第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初135号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人穆某某，男，2001年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2020年8月4日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被取保候审，同年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人穆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月21日至2020年10月26日期间，被告人穆某某在苏州市工业园区、张家港市，多次采用钻门缝的方式，趁无人之机盗窃他人店内财物，合计价值人民币2835元，具体分述如下：1.2020年8月21日凌晨，被告人穆某某至苏州市工业园区钟慧路金湖湾商业广场匠啤器酒吧门口，采用钻门缝的方式进入店内，趁无人之机窃得收银台内的现金人民币300元。2.2020年8月21日凌晨，被告人穆某某至苏州市工业园区方洲路新街口朱小乐龙虾店门口，采用钻门缝的方式进入店内，趁无人之机窃得收银台内的现金人民币200元。3.2020年8月22日凌晨，被告人穆某某至苏州市工业园区独墅湖高教区星湖天地花园饼屋门口，采用钻门缝的方式进入店内，趁无人之机窃得收银台内的现金人民币300元。4.2020年8月22日凌晨，被告人穆某某至苏州市工业园区独墅湖高教区星湖天地湘霸王土菜馆门口，采用钻门缝的方式进入店内，趁无人之机窃得收银台内的现金人民币400元。案发后，从被告人穆某某处扣押赃款人民币165元并发还被害人万某。5.2020年10月26日凌晨，被告人穆某某至张家港市金港镇虎苑路53号香苑山庄饭店门口，采用钻门缝的方式进入店内，趁无人之机窃得10元硬币、1罐加多宝饮料（鉴定价值人民币3元）、1包小苏烟（鉴定价值人民币22元），款物价值人民币共计35元。案发后，从被告人穆某某处扣押10元硬币、1包小苏烟并发还被害人肖某。6.2020年10月26日凌晨，被告人穆某某至张家港市金港镇香山大街359号家佳惠鞋服大卖场门口，采用钻门缝的方式进入店内，趁无人之机窃得人民币1600元、1件黑色外套、2件上衣、1双运动鞋、1条黑色裤子、2双袜子。案发后，从被告人穆某某处扣押上述赃物及赃款人民币465元并发还被害人郑某。被告人穆某某归案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人穆某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人尤某、卜某、傅某、万某、肖某、郑某的陈述、证人穆某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人穆某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人穆某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人穆某某系多次盗窃，且有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人穆某某退赔赃款及赃物折价款人民币共计2173元，其中发还给被害人尤冬冬人民币300元，发还给被害人卜卫娟人民币200元，发还给被害人傅新刚人民币300元，发还给被害人万仕兵人民币235元，发还给被害人肖克玲人民币3元，发还给被害人郑柄忠人民币1135元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年二月二十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初291号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码：91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：李筑丹、杨太玺（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：付筑萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州大西南房地产开发有限公司与被告付筑萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州大西南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李雷雷二〇二一年二月七日书记员  谢登英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初132号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨福祥，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月18日被晋江市公安局刑事拘留，2019年12月18日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年12月15日、2021年1月15日决定继续对其取保候审。 辩护人连美幸，福建泽方律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人杨福祥犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官曾远志出庭支持公诉，被告人杨福祥及其辩护人连美幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月至2019年11月17日期间，被告人杨福祥在晋江市××镇××村“伊唐”鞋厂内，利用手机微信向刘某1、谭某、刘某2、陈某、夏某（均已作行政处罚）等20人非法销售“六合彩”，销售金额合计人民币124021元。 2019年11月17日，被告人杨福祥在上述鞋厂被抓获归案，扣押到作案工具“华为”牌手机一部。 公诉机关认为，被告人杨福祥利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人杨福祥在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某1、谭某、刘某2、陈某、夏某、黄某的证言，受案登记表，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，辨认笔录及照片，行政处罚材料，检查笔录，电子数据提取笔录，电子数据清单，微信账号信息、聊天记录、交易记录照片，公安机关出具的有关查获经过的报告，工作说明，现场检测报告书，调取证据清单，微信账号信息，微信转账记录，身份户籍证明等证据证实。 被告人杨福祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人在犯罪中所起作用相比上家较小；犯罪情节轻微、社会危害性相对较小；系初犯；有坦白情节，认罪认罚，愿意预缴罚金。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨福祥从中获利逾人民币6000元；在审理过程中,被告人杨福祥向本院退出上述违法所得并预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人杨福祥利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨福祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；自愿退赃并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人亦提出如上从轻处罚辩护意见，予以采纳，余者不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，结合被告人认罪态度、悔罪表现，对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨福祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“华为”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、被告人杨福祥退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执99号   申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。   法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。   被执行人：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**聚天大厦**/div>   申请执行人中建新疆建工（集团）有限公司与被执行人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第0104号裁决已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建新疆建工（集团）有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17094668.35元（其中执行标的17010258.35元、案件执行费84410元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   张慧君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢107号 申请执行人：乡三好，女，汉族，1979年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：刘清镇，男，汉族，1977年11月9日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人乡三好与被执行人刘清镇民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘清镇应归还借款300000元并支付以300000元为本金自2017年1月18日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费、财产保全费合共8166.01元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）粤0605执13160号，在执行过程中，2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人确认尚欠申请执行人执行款本金合共300000元，上述款项由被执行人自2019年7月起至2019年12月5日于每月5日前支付10000元予申请执行人，申请执行人则暂缓要求对被执行人与案外人共同所有的位于佛山市南海区×××××810房进行司法拍卖。上述协议达成后，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请，该案终结执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日、2020年2月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月14日、2020年11月25日、2021年1月12日、2021年2月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为6××××7银行账号内有存款100.95元、9××××0银行账号内有存款16.65元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止。 被执行人于广东顺德农村商业银行尾数后六位为0××××4银行账号内有存款422.19元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月12日起至2023年1月11日止。被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，因该车辆已达到报废状态，故本院暂未能查封。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人刘清镇与案外人何大权共同所有的位于佛山市南海区×××××810房，经本院拍卖、变卖均流拍，后经征询申请执行人意见，申请执行人不同意对上述不动产进行以物抵债，并向本院申请暂不解除对上述不动产的查封措施，故本院暂未解除对上述不动产的查封措施，查封期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，未全部履行本案义务，本院于2021年2月23日依法将被执行人刘清镇纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、2021年1月13日，被执行人刘清镇到庭申报财产，其称自己在2019年7月份至2019年12月份这段期间共支付款项65000元予申请执行人，另其称还曾于2020年1月份支付过10000元予申请执行人。经本院向申请执行人核实，执行和解协议达成后，被执行人在2019年7月份至2019年12月份这段期间内已支付款项合共65000元予申请执行人，且申请执行人确认已收到上述款项。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二一年二月二十五日 书记员  伍杏玉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2909号之三 申请执行人杨雷磊被执行人吴萌本院在执行申请执行人杨雷磊与被执行人吴萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初16426号民事判决书,向被执行人吴萌发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金450000元及相应违约金，并承担迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费4401元、保全费3020元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人吴萌名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，依法查封了被执行人名下房产一套，因该房产实际价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人吴萌在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军 二O二一年 二 月 四 日    书  记  员   马丹丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区畜牧兽医局,住所地山东省济南市长清区宾谷街119号。 法定代表人李拥军，局长。 再审申请人刘伟因与被申请人济南市长清区畜牧兽医局行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘伟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《生猪产地检疫规程》第4条临床检查中实验室检测规定：“4.4.1对怀疑患有本规程规定疫病及临床检查发现其他异常情况的，应按相应疫病防治技术规范进行实验室检测……”本案中，接受授权监督检疫的工作人员王伟在进行检查时，因当时正处于非洲猪瘟期间，王伟通过影像视频检查健康状况，并未发现生猪“怀疑患有本规程规定疫病及临床检查发现其他异常情况”，未采取实验室检测的方式，并无不当。王伟在查看了《动物免疫证》《动物防疫条件合格证》及养殖档案后，签发《检疫协检报告单》的行为符合《农业农村部关于印发〈生猪产地检疫规程〉〈生猪屠宰检疫规程〉和〈跨省调运乳用种用动物产地检疫规程〉的通知》附件中《生猪产地检疫规程》第3条检疫合格标准的相关规定。关于再审申请人所提涉案养殖场已出现重大疫情，工作人员未进行实验室检测违法的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年二月七日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初170号 原告：陈映宏，女，1974年6月24日出生，公民身份号码：43292319740624XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告陈映宏与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映宏及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组组长陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈映宏向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈映宏自出生户籍就登记在荷叶塘一组，系荷叶塘一组居民，取得了该组的土地承包经营权，并按国家规定缴纳了养老、医疗保险金，也享受了国家相关补助。陈映宏出嫁后一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为陈映宏属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将陈映宏排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告陈映宏是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，陈映宏出生在荷叶塘一组，户口登记在该组，同时陈映宏出生后也在该组分得了承包地。尽管陈映宏结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，陈映宏也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，陈映宏仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，陈映宏在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 陈映宏要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，陈映宏也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将陈映宏等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对陈映宏该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈映宏具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告陈映宏的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈映宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。