wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2645号上诉人（原审被告）：东莞市方圆机电安装工程有限公司新丰分公司，住所地广东省新丰县。负责人：潘希雀。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区俊管钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟幼军。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。原审被告：潘希雀，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告：东莞市方圆机电安装工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。法定代表人：陈名普。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人东莞市方圆机电安装工程有限公司新丰分公司因与被上诉人佛山市顺德区俊管钢铁贸易有限公司、原审被告潘希雀、东莞市方圆机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市方圆机电安装工程有限公司新丰分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  杨美茵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执495号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙旭东，男，1984年11月15日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省环县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17197号民事判决书，本院依法向被执行人孙旭东送达执行通知书，责令被执行人孙旭东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金85384.53元，截止2018年4月15日的利息29287.96元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1040.93元、超限费190.1元，迟延履行债务期间的债务利息10952.70元（以欠款本金85384.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1427元，承担本案执行费1661元，合计130944.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙旭东的财产，限额130944.22元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2205号原告：丹阳市开发区罗澜眼镜商行，统一社会信用代码：92321181MA1TCH6R6B，住所地丹阳市开发区华昌苑**门市。经营者：陈国强，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：呼和浩特市明昊眼镜有限公司，统一社会信用代码：911501040755669495，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街花园综合楼**商铺。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。原告丹阳市开发区罗澜眼镜商行与被告呼和浩特市明昊眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员景银霞独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据其与上海名角光学眼镜有限公司签订的合同第八条之规定，本案应当由合同履行地人民法院管辖，根据合同第十二条第一款规定合同履行地为上海市松江区，本案原告受让了上海名角光学眼镜有限公司对被告的合同债权，债权转让后受让人取代原债权人的合同地位对债务人行使债权，受让人仍应当受原合同条款的约束，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，被告与上海名角光学眼镜有限公司于2018年10月15日签订《产品经销合同》，合同第八条规定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向本合同履行地人民法院起诉”，合同第十二条第一款规定：“本合同履行地为上海市松江区中级人民法院”。因上海市松江区并不存在中级人民法院，只有上海市松江区人民法院，故应视为笔误，合同履行地应为上海市松江区。故本案应由合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年二月二十日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执404号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐贵安，女，1971年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16464号民事判决书，本院依法向被执行人徐贵安送达执行通知书，责令被执行人徐贵安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49165.59元，截止2018年7月12日的利息4860.93元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1250.08元、逾期还款违约金1821.04元，迟延履行债务期间的债务利息6332.53元（以欠款本金49165.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费733元，承担本案执行费756元，合计65919.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐贵安的财产，限额65919.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保378号*********：申请人张超鲁与被申请人龚文治房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初964号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人龚文治名下的车辆一部，保全价值为600000元。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1618号之二申请执行人：徐忠诚，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：徐超，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郧西县长信矿业有限责任公司，社会统一信用代码914203227959301396，住所地湖北省郧西县马鞍镇惠家河村。法定代表人：谷丽亚,居民身份证号码：1101081960********。被执行人：谷丽亚，女,1960年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏华，男,1970年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐忠诚、徐超与被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠诚、徐超于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华履行生效法律文书确定的偿还借款4561034.53元及利息的义务。本院于2020年08月06日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人徐忠诚、徐超送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月10日、2020年12月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人魏华名下有鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**两辆汽车，申请执行人已保全；被执行人谷丽亚名下有京Ｌ×××**、京Ｍ×××**两辆汽车，申请执行人未申请查封处置。除此之外，未发现被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华有其他可供执行的财产。4.通过到十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产；经本院委托朝阳区法院对被执行人谷丽亚的不动产登记信息进行查询，查询结果显示被执行人谷丽亚在北京市无不动产登记信息。5.通过到十堰住房公积金中心查询，被执行人魏华、谷丽亚未缴存公积金。6.本院已于2021年2月5日对被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年2月5日约谈申请执行人，将被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人徐忠诚、徐超。申请执行人徐忠诚、徐超认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华有可供执行的财产，申请执行人徐忠诚、徐超亦不能提供被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初5265号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐忠诚、徐超发现被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚、魏华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年二月五日书记员 姜瑞洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初216号 原告：甘江河，男，1956年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王红，女，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告甘江河与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘江河向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息）。事实和理由：被告系原告房屋的租户，被告因资金周转需要，于2017年10月7日向原告借款6000元，双方没有约定利息，约定借款之日起每满一个月归还人民币2000元，分三个月还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告王红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款6000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年10月7日向原告借款6000元，双方约定自借款之日起每满一个月偿还2000元，分三个月还清，未约定借款利息。被告并出具借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日（2021年1月5日）起至还款之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘江河借款6000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告甘江河预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二一年二月五日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保85号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：管泽章，男，1979年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人管泽章信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人管泽章的银行存款依法予以冻结，保全价值4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管泽章的银行存款4万元。案件受理费420元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月三日书记员魏玉静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人范陈亮，男，1988年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17051号民事判决书，本院依法向被执行人范陈亮送达执行通知书，责令被执行人范陈亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45475元，截止2018年7月30日的利息7247.66元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1613.18元、逾期还款违约金6420.18元，迟延履行债务期间的债务利息5857.18元（以欠款本金45475元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费672元，承担本案执行费811元，合计69096.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人范陈亮的财产，限额69096.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初277号 原告：徐兴长。 委托代理人：司朝伦，系贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：曹云强。 原告徐兴长与被告曹云强提供劳务者受害纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘仁信 二〇二一年二月五日 书记员  刘学昕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执276号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭红霞，女，1976年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16292号民事判决书，本院依法向被执行人郭红霞送达执行通知书，责令被执行人郭红霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40446.3元，截止2018年7月13日的利息9565.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费325.26元、逾期还款违约金4168.87元，迟延履行债务期间的债务利息5181.17元（以欠款本金40446.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费626元，承担本案执行费720元，合计62033.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭红霞的财产，限额62033.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初78号 原告：叶庆兵，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：安徽省六安市叶集区洪集镇大桥村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇大桥村。统一社会信用代码：54341504ME2039072K。 法定代表人：王仁忠，系该村主任。 原告叶庆兵与被告安徽省六安市叶集区洪集镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。叶庆兵到庭参加诉讼，大桥村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告大桥村委会支付原告叶庆兵工程款9000元；2、本案诉讼费用由被告大桥村委会承担。事实与理由：2018年，叶庆兵为洪集镇大桥村美丽乡村新村部广场整治建设中，用自己的推土机和挖掘机为大桥村进行土地整平和垃圾清理，经结算，大桥村委会欠其工程款9000元。2018年底，叶庆兵找到大桥村委会索要工程款，大桥村委会告知9000元已经打入同样为大桥村搞建设的吴守成账户中，叶庆兵找吴守成要这笔钱，吴守成不予理睬。为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 大桥村委会未作答辩。 经审理查明：2018年，叶庆兵在洪集镇大桥村美丽乡村建设中，为新村部广场整治过程中，用其所有的推土机和挖掘机进行土地整平和垃圾清理。经结算，大桥村委会欠叶庆兵工程款9000元。2018年底，叶庆兵向大桥村委会索要工程款，大桥村委会称已将工程款汇入同样为大桥村搞建设的吴守成账户中，2020年11月30日，大桥村书记杨建民出具证明一份，并盖有大桥村委会公章，证明内容为：“兹证明姚李镇姚李街道叶庆兵在2018年洪集镇大桥村美丽乡村建设中为大桥村新村部广场整治过程中计有工程款9000元整，其工资款已给予吴守成账上，情况属实。特此证明！大桥村委会，2020年11月30日。”叶庆兵向吴守成催要该款，吴守成不予理睬。叶庆兵经多次协调未果，遂诉至本院，请求依法裁判。 上述事实，有叶庆兵提交的身份证复印件一份、大桥村委会出具的证明一张、大桥村书记杨建明出具的欠条一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，叶庆兵使用其所有的机械设备为大桥村委会整平土地和清理垃圾，双方成立承揽合同关系，大桥村委会应按照约定支付所欠工程款，故叶庆兵要求大桥村委会支付工程款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省六安市叶集区洪集镇大桥村村民委员会于判决生效后十日内支付原告叶庆兵工程款9000元。钱款汇入，开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽省六安市叶集区洪集镇大桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年二月五日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执900号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨胡，男，1989年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16210号民事判决书，本院依法向被执行人杨胡送达执行通知书，责令被执行人杨胡支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44499.79元，截止2018年7月26日的利息5874.03元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费63.56元、逾期还款违约金4773.52元，迟延履行债务期间的债务利息5669.27元（以欠款本金44499.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费603元，承担本案执行费728元，合计63211.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨胡的财产，限额63211.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10116号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。被告：杜卿林，女，1978年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告杜卿林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回对被告杜卿林起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杜卿林的起诉。案件受理费951元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 程 娟二〇二一年二月二十二日书记员 杜文晖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终699号上诉人（原审被告）：石明现，男，1968年3月7日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王建孝，男，1954年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永军，1976年10月9日出生，汉族，住林州市，系王建孝的儿子。上诉人石明现因与被上诉人王建孝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0581民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭在线进行了审理。上诉人石明现，被上诉人王建孝及其委托诉讼代理人王永军参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石明现上诉请求：依法改判一审判决第一项为上诉人按照年息15.4%（2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付本金10万元自2018年3月2日起计算的利息（一审多判决了自2018年3月2日起计算至2020年12月30日的利息24750元）。事实和理由：一审法院于2020年11月受理本案，根据最高人民法院2020年8月19日发布的《关于修改的决定》，本案利率约定为月息2分，明显高于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，一审判决仍按约定的月息2分计算利息明显错误。被上诉人王建孝辩称，双方之间对利息有明确的约定，该约定并未违反借贷时的法律规定，本案借款成立于民间借贷的司法解释之前，对于2020年8月20日之后的利率可以参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，上诉人石明现一审拒不到庭，是对自己权利的放弃，法律不能保护恶意诉讼和浪费诉讼资源的人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审原告王建孝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付原告借款104800元并支付利息（利息按照月息2分计算，自2018年3月1日至偿还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提交借据一份，载明：“今借到，王建孝现金拾万零肆仟捌佰元整，利息贰分（月息），期限壹年，小写104800元，2018年3月1号，借款人：石明现”该借据上书写有被告的身份证号码。原告陈述，被告向原告借款本金为100000元，并约定有利息，2018年3月1日，经双方对账被告尚欠原告本金100000元及利息4800元，被告重新为原告出具了借据并约定利息。出具借据后被告未偿还原告。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈述被告向原告借款为100000元，截止2018年3月1日被告尚欠原告利息4800元的事实，并有原告提交的借据予以证实，对该事实予以确认，被告应当按照约定偿还原告。对于原告要求被告给付其借款104800元及利息的诉讼请求，根据查明的事实，被告应给付原告借款100000元及截止2018年3月1日的利息4800元，自2018年3月2日起至还清之日止的利息以100000为本金按月利率2%计算，对于超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石明现于判决生效后三十日内给付原告王建孝借款100000元及利息（利息自2018年3月2日起至还清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算）；二、被告石明现于判决生效后三十日内给付原告王建孝利息4800元（以100000元为本金截止2018年3月1日的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院另查明，王建孝向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年11月24日受理本案。本院认为，最高人民法院2020年12月23日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外；第三十二条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年11月24日受理，应适用上述法律规定。本案借贷合同成立于2018年3月1日，双方约定的月息2分的利率，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据上述法律规定，被上诉人王建孝请求的利息应分段计算，自2018年3月1日起至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算；自2020年8月20日起至本金还清之日止按年利率15.4%计算，一审判决利息自2018年3月2日起至还清之日止均按月息2分计算于法无据，本院予以纠正。综上所述，上诉人石明现的上诉请求部分成立，对成立的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8620号民事判决；二、石明现于本判决生效后三十日内给付王建孝借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金还清之日止按年利率15.4%计算）；三、被告石明现于本判决生效后三十日内给付王建孝2018年3月1日之前的利息4800元；四、驳回王建孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3528元，减半收取计1764元，由石明现负担；二审案件受理费419元，由石明现负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二一年二月二十日书记员 张宁（兼）
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执126号原告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路**，注册号500382000019080。法定代表人：郑全荣，执行董事兼总经理。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市合川区金原食品有限公司与被执行人费弟云追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4756号民事判决书已发生法律效力。被执行人费弟云逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市合川区金原食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，执行标的为900万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人费弟云的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人费弟云在重庆金马投资有限公司出资额360万元的股权，本院将该股权进行了冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人费弟云纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0117执126号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二一年二月五日书记员  刘鳗仪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初2046号 原告：范林波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。 被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告范林波与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告范林波向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告140,450.32元投资款及利息损失13,515.07元(以140,450元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年5月16日起，暂计算至2020年6月11日)。事实和理由：原告因孩子在被告处学习钢琴而结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账共计162,000元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告。2018年5月，理财收益一直不到账，原告和附近其他投资者与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但返还一次之后就再也没有兑现过承诺，被告也开始找各种理由推脱，不答复原告和其他投资者。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回范林波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年二月五日 法官助理 殷晓晨 书 记 员 殷晓晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执804号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘平，男，1973年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16868号民事判决书，本院依法向被执行人刘平送达执行通知书，责令被执行人刘平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金95908.95元，截止2018年4月23日的利息13982.1元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5941.36元，迟延履行债务期间的债务利息11178.19元（以欠款本金95908.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1635元，承担本案执行费1750元，合计131395.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘平的财产，限额131395.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈志军，男，1995年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金92,208.42元，利息15,481.44元，费用14,843.28元(其中滞纳金和违约金1,822.98元，其他费用13,020.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,533.14元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年10月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,208.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金92,208.42元；二、被告陈志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,208.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.21元，减半收取计1,052.61元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初627号 原告：哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区新市区天马路翠锦园小区**-1-301。法定代表人：曹连军，总经理。委托诉讼代理人：曹基林，男，哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。被告：哈密市阿丫房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市伊州区阿牙村**院****。法定代表人：辛怀增，执行董事。原告哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称达鑫公司）与被告哈密市阿丫房地产开发有限公司（以下简称阿丫房产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达鑫公司的委托诉讼代理人曹基林、周德军到庭参加诉讼，被告阿丫房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还履约保证金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告向被告阿丫房产公司先后两次交付履约保证金共计500000元，约定合作北支油服务区小高层项目。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予退还已交付保证金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阿丫房产公司未作答辩。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告达鑫公司与被告阿丫房产公司签订《工程施工补充协议》，协议主要约定，位于哈密市石油基地的哈密市北支油服务区小高层工程由原告进行施工，合同签订后，达鑫公司须向被告阿丫房产公司交纳100万元的履约保证金，该费用在工程招标之前交纳。补充协议签订并生效后付50%即50万元，工程开工前由达鑫公司所要交纳的有关费用，未能按时交纳，导致工程不能如期开工，应由达鑫公司承担由此产生的损失，如因阿丫房产公司开工前所具备的相关手续不齐全，未能如期开工的，双方协商解决。未果，阿丫房产公司向达鑫公司支付同期银行利息。达鑫公司和阿丫房产公司在协议落款处分别加盖公司印章，达鑫公司授权代表人曹连军签字确认，阿丫房产公司的授权代表人许建签字确认。2015年12月29日，原告达鑫公司通过银行转账支付被告阿丫房产公司履约保证金20万元，2016年2月6日，由案外人侯德利转账给李红艳30万元，同日阿丫房产公司向原告达鑫公司出具30万元的履约保证金收据，载明：“今收到达鑫建筑安装工程有限责任公司交来北支油服务区小高层项目履约保证金。”阿丫房产公司授权代表人许建作为经办人签字，并加盖阿丫房产公司公章。后案涉工程未通过审批。2020年年初，被告阿丫房产公司返还原告达鑫公司履约保证金5万元，剩余履约保证金45万元未付，引起本案诉讼。以上事实有原告提供的《工程施工补充协议》、电汇凭证、哈密市商业银行进账单、收据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告达鑫公司与被告阿丫房产公司签订《工程施工补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否返还原告履约保证金的问题。原告与被告于2015年12月26日签订《工程施工补充协议》，原告按照补充协议签订并生效后付50%即50万元履约保证金的约定，于2015年12月29日和2016年2月6日分别向被告支付履约保证金20万元、30万元，合计50万元。但案涉工程并未如期通过审批，双方签订工程施工协议目的已无法实现，根据双方履约的客观情况及公平原则,被告应将履行合同的保证金50万元返还原告。庭审中原告认可被告已返还履约保证金5万元，扣除已返还款项，被告还应返还原告履约保证金45万元，故原告主张被告返还履约保证金45万元的诉求合理，本院予以支持。综上所述，原告达鑫公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市阿丫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司履约保证金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已收取4400元，减半收取计4400元，由被告哈密市阿丫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 一 年 二 月 五 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初947号 原告:郑碧群，女，1981年4月9日出生，汉族，住仙游县。 被告:颜福明，男，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。 原告郑碧群与被告颜福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，经本院主持调解，并邀请调解员颜志伟协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告郑碧群于同年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑碧群的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑碧群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑碧群负担。 审判员 林 炜 二〇二一年二月五日 书记员 林淑娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初295号 原告：李振华，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：高喜官，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李振华与被告高喜官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告高喜官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金7500元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金7500元为基数，按年利率6%标准，自2018年3月16日起计至借款本金还清之日止，暂计至2020年11月16日本息为8700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款7500元，被告于当天向原告出具一份《借条》，确认向原告借款7500元，借款期限为半个月。《借条》出具后，原告依约向被告支付了借款。而被告未按照约定的还款时间及时偿还借款。经被告多次催讨，原告均以各种理由敷衍、拒绝还款。 高喜官提交书面状辩称，原告主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2018年2月向原告借款作为个人使用，但已于2018年底前以现金归还。因原、被告系福建汀洲食品有限公司的合伙人，在公司合作经营过程中股东闹意见，故原告至今未将借条归还被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，被告高喜官出具《借条》向原告李振华借款7500元，借条载明：“兹向李振华借款柒仟伍佰元正（7500.00）。大约使用半个月时间归还。”被告在《借条》下方“借款人”处签名捺印。原告李振华已向被告高喜官交付该7500元出借款。 本院认为，被告高喜官向原告李振华借款7500元，有被告高喜官签名捺印确认的借条为证，且被告高喜官亦确认该借款事实，借贷关系合法有效，依法应予保护。原被告约定借款期限为“半个月”，被告本应于2018年3月15日前归还借款，被告未依约还款，已构成违约，原告请求被告按年利率6%标准自2018年3月16日起支付逾期利息，符合法律规定，但自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算支付。被告抗辩已经偿还借款，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高喜官应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款本金7500元及逾期利息（逾期利息以借款本金7500元为基数，自2018年3月16日起按年利率6%标准计至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算支付）； 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高喜官负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月九日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7455号之二解除保全申请人：杜淑梅，女，1950年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人：王鉴峥，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：卢锦坤，男，1940年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：姜远珍，女，1942年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杜淑梅、王鉴峥与被告沈建龙、卢敏、卢锦坤、姜远珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）津0119民初7455号民事裁定，对卢锦坤、姜远珍在价值50万元以内的财产予以查封。杜淑梅、王鉴峥于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杜淑梅、王鉴峥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对卢锦坤、姜远珍价值50万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯振疆审 判 员  白 星人民陪审员  方卫红二〇二一年二月五日书 记 员  纪 林
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初29号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人康占伟，男，1988年10月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人康占伟犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理李英新出庭支持公诉，被告人康占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月21日20时许，被告人康占伟持Ｂ2驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取康占伟静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为140.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人康占伟的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人康占伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康占伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人康占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58826号原告：范宸瑞，男，2014年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人范杰伟(原告范宸瑞之父)，住同原告范宸瑞。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华。原告范宸瑞诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告范宸瑞的法定代理人范杰伟到庭参加诉讼。被告上海峻辰商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宸瑞向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年10月20日签订的《少儿健身服务购买协议》；2、被告返还原告学费人民币5,960元。事实与理由：2019年10月20日，原告法定代理人与被告签署《少儿健身服务购买协议》，为原告购买被告的跆拳道课程36节，支付学费5,960元，有效期8个月。目前课程剩余36节。自2020年1月底起，被告开始停课至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故请求法院判令被告向原告返还剩余学费。被告上海峻辰商务咨询有限公司未作答辩。原告范宸瑞根据其主张提供了《少儿健身服务购买协议》、咕噜咕噜App系统截图、支付凭证、物业公告、微信截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告法定代理人与被告签署《少儿健身服务购买协议》，为原告购买被告的跆拳道课程36节，支付学费5,960元，有效期8个月。目前课程剩余36节。自2020年1月底起，被告开始停课。至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间存在教育培训合同关系，现被告未按约继续开课履行培训义务，原告要求解除涉案合同，依法有据，本院予以支持，原告要求被告返还未培训课程对应的学费5,960元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年10月19日签订的《少儿健身服务购买协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海峻辰商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范宸瑞学费5,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海峻辰商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执153号   仪耀中：   你与仪根锁买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仪根锁于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人仪根锁油桃款9151.62元；   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初300号 原告：刘金成，男，汉族，1964年1月12日生，住广西北流市。 特别授权委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：广西凤糖罗城制糖有限责任公司。。住所地：罗城仫佬族自治县小长安镇牛毕街 法定代表人：韩建生，董事长。 原告刘金成诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西凤糖罗城制糖有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部支付款项为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘金成撤回起诉。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告负担。 审 判 员 梁军红 二〇二一年二月二十日 法官助理 银景可 书 记 员 韦珊林
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2021) 陕07**民初48号     原告郭旭，男，汉族，生于1998年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。   委托代理人李荣，陕西兴振业律师事务所实习律师。   被告汉中汉林装饰工程有限公司，住所地汉台区XX路XX城XX区XX号，统一社会信用代码91610702305497855N。   法定代表人潘树林，系该公司总经理。   原告郭旭诉被告汉中汉林装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭旭及委托代理人王德科到庭参加诉讼，被告汉中汉林装饰工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年4月6日,原告与被告签订《装修合同》,合同约定:工程地址:丰辉龙亭B5栋602,工程装饰装修面积120平方米,工程户型:三室两厅一周一卫;开工日期: 2020年4月8日,竣工日期无约定;合同价款125000元。工程款支付方式:2、甲方交纳订金的金额为合同金额的30%; 3、首期工程救,付款时间为签订合同之日2020年4月6日,按照工程款60%比率支付(金额75000元);中期工程款,付款时间为工程进度过半(具体年月日没有约定),按照工程款37%比率支付(金额46250元);尾期工程款,付款时间为灯具插座安装之前(具体年月日没有约定),按照工程款3%比率支付(金额3750元)。工程进度过半指拆除辅助墙体、隐蔽工程之水电路埋管铺设及防水工程、瓦工铺贴完墙、地瓷砖界定为工程过半的标准。合同还约定再施工过程中,因施工质量问题、双方意见不一致而造成停工,均不按误工或延迟工期论处,双方应该主动要求有关部门调解或者仲裁部门协调、处理,尽快解决纠纷,以继续施工。合同签订后,原告将房屋钥匙交给被告,并前后分六次向被告文付首期装修款75000元,被告进入工程地址开始装修。装修过程中,原告发现被告存在施工质量问题,及时向被告提出,并催促被告进行整改,被告多次推脱,除过中间维修过一次外再无整改,原告秉着房有所住的原则不断给予理解。2020年5月22日被告无故停工,原告多次要求被告进行复工及对房屋装修问题进行整改,但是被告均以各种理由推脱,对原告请求置若罔闻。2020年5月26日,原被告之间装修质量问题经汉台区消费者协会协商调解,双方仍没有达成一致意见,且被告持续停工半年之久,导致原告房屋无法装修入住,双方合同目的无法实现。2020年11月5日原告向被告发出书面解除合同通知,接到通知后到被告仍然拒绝履行装修等义务。合同是民事行为主体的行为准则，被告一再违法违约，原告不断的给予理解和支持。但是被告目无法纪、毫无诚信的行为表现出一个企业的骄横和微慢以及对国家法律的藐视。为维护合法权利现诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《2020.4.6装修合同》；2、本案诉讼费由被告承担。   被告汉中汉林装饰工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告将位于汉中市汉台区XX苑XX号楼XX单元XX室，建筑面积120㎡住宅房屋予以装修。2020年4月6日原、被告双方签订装修合同。甲方；郭旭，乙方；汉中汉林装饰工程有限公司。乙方进行大包（包主材及基础装修的辅料和人工费），工期从2020年4月8日开始，工程价款为125000元。双方约定了工程管理、质量、材料、验收、付款方式、权利义务及违约责任等并签字确认。合同签订后，原告未完全支付装修款60％即75000元。此后，原告通过陆续银行、微信、支付宝向被告支付装修款75000元，被告按照合同进行装修。因装修质量及装修款双方发生争议，原告于2020年5月22日向辖区消费者协会投诉，同年5月26日经消费者协会调解，双方不同意协调，致装修工作停止。后通过电话进行沟通未果，2020年11月5日原告向被告发出解除合同通知书，被告收到后未予以回复，现该房屋装修工作仍然是停工状态。现原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求解除双方签订的租赁合同；诉讼由被告承担。   上述事实，有原告的陈述、身份证、装修合同、付款凭证、照片、投诉调解、回复、通话记录、解除通知载卷，予以佐证。   本院认为：原、被告所签订的装修合同，是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定的权利、义务履行。履行中，因原告未及时付清装修款，被告未达到相关质量要求，双方均存在违约行为。后双方因此产生分歧，原告向相关部门投诉，经调解处意见分歧，致装修工作停止。现该装修工作尚未完成，且该装修工作已经停工数月，致原告的装修目的不能实现，合同已经失去履行的必要，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：   确认原告郭旭与被告汉中汉林装饰工程有限公司于2020年4月6日所签订的装修合同于2020年11月5日予以解除。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员张全沛                          二〇二一年二月八日                               书 记 员 范铮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2280号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邵林，男，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17800号民事判决书，本院依法向被执行人邵林送达执行通知书，责令被执行人邵林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金108265.34元，截止2018年7月26日的利息10014.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金118.25元，迟延履行债务期间的债务利息13546.70元（以欠款本金108265.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月11日的十日后即2019年2月21日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1420元，承担本案执行费1680元，合计136044.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邵林的财产，限额136044.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初342号 原告：徽商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：李光林，行长。 委托诉讼代理人：谢其珉，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被告：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平，职务不详。 被告：四川荥经一名特种合金有限公司，住所地四川省荥经县花滩镇载能工业区。 法定代表人：秦刚，职务不详。 被告：秦刚，男，汉族，1970年1月19日出生，住山西省祈州市祈府区。 原告徽商银行股份有限公司成都分行因与被告四川一名微晶科技股份有限公司、四川荥经一名特种合金有限公司、秦刚金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月13日立案。原告徽商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年二月五日 书 记 员  曹 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57481号原告：唐敏岚，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张佳露，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乾文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中延实业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯翔。原告唐敏岚诉被告上海中延实业(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年2月3日，原告以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐敏岚撤回对被告上海中延实业(集团)有限公司的起诉。案件受理费2,535.10元，减半收取为1,267元，由原告负担。审判员 甘 露二〇二一年二月三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1827号 申请执行人：哈斯亚提阿依丁，女，1964年5月65日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所址乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街390号深圳城大厦负一层，统一社会信用代码：916501007422415833。 法定代表人：杜志华，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初796号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆康泰东方医药连锁有限公司的存款、收入1526419.92元(其中本金1508930.92元，执行费17489元); 二、被执行人新疆康泰东方医药连锁有限公司履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆康泰东方医药连锁有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月十九日 书记员 古丽波斯坦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2141号原告：博易创为（北京）数字传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××401-A1单元。法定代表人：宋海龙，该司董事长。委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区××××××凯撒工业城。法定代表人：郑合明，该司董事长。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桑，广东良马律师事务所实习律师。被告：杭州幻文科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区×××××××××××××××。法定代表人：熊俊明，该司总经理。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桑，广东良马律师事务所实习律师。原告博易创为（北京）数字传媒股份有限公司与被告凯撒（中国）文化股份有限公司、杭州幻文科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（北京）数字传媒股份有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二〇年十二月十四日书记员 许 愿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初505号 原告：刘春，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王玉刚，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘春与被告王玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人沈忠优到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年承包上海长城药业割草及绿化作业，原告为其提供劳务，2019年10月2日经双方结算被告欠原告工资款7000元，后被告支付2000元，余款至今未付，为此诉讼来院。 被告王玉刚未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘春为被告王玉刚提供劳务。2019年10月2日被告王玉刚出具条据载明：“本人王玉刚3412251976××××××××欠刘春在上海长城药业割草、绿化施工费用捌仟元整（￥8000元）以（已）付壹仟元（￥1000元），欠柒仟元（￥7000元），到2020年2月份还清，欠款人：王玉刚，2019年10月2号”。 本院认为：原告刘春在被告王玉刚承包的工程中提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告王玉刚欠原告刘春劳动报酬5000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘春工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初505号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27344号 尹炳轩、任淑明、代正英、王芹： 申请执行人尹炳轩与被执行人任淑明、代正英、王芹合伙协议纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执27344号，执行依据为（2019）粤1971民初21371号民事判决书、（2020）粤19民终2347号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金53,824元，利息11,686.12元，违约金及其他费用10,499.53元，以上共计76,009.65元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金53,824元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告张虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金53,824元；二、被告张虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,824元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.60元，减半收取572.80元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1554号申请执行人果然。被执行人闫炎。本院依据已经发生法律效力的(2020)京02民终9072号文书，已向被执行人闫炎发出执行通知，责令被执行人闫炎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫炎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫炎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫炎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫炎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫炎财产以人民币820万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月五日书记员 曹文娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初385号原告：史卫邦，男，1983年9月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈尔林，男，1987年7月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告史卫邦与被告陈尔林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告史卫邦于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史卫邦在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史卫邦撤诉。案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告史卫邦负担。审判员  字荣芳二〇二一年二月五日法官助理张弘书记员孙媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4697号 原告：田帝，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵鸿飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告田帝与被告赵鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告田帝到庭参加诉讼，被告赵鸿飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田帝向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵鸿飞偿还借款本金1万元，利息15800元(利息按月息2%从2013年12月15日计算至2020年7月15日)，合计25800元，后期利息由赵鸿飞继续按月息2%给付至借款偿清之日止；2.本案的诉讼费、公告费等由赵鸿飞承担。事实和理由：2013年12月15日，赵鸿飞因结婚买车需要资金周转向田帝借款1万元，说用期2个月，并承诺月息3%，用期两个月利息600元，并直接在借据上签定连本带息的借款合计10600元。后借款时间到期后，田帝多次向赵鸿飞催要，赵鸿飞一拖再拖，一推再推，期间多次电话、短信、微信联系至今没有偿还，损害了田帝的合法权益。为此，田帝特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 赵鸿飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，田帝提交的借据、短信、微信截图等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：田帝与赵鸿飞系朋友关系。2013年12月15日，赵鸿飞因结婚买车需要向田帝借款1万元。同日，赵鸿飞向田帝出具借据，载明：“出借金额壹万零陆佰圆整（10600元现金），借款日期2013年12月15日至2014年2月15日”等内容。田帝向赵鸿飞交付现金1万元。借款后，赵鸿飞未能偿还借款本息。田帝通过微信、短信多次催要借款未果，于2020年7月20日诉至本院先行调解，调解未果，致本案纠纷发生，并支付本案公告费260元。 本院认为，债务应当清偿。双方在借据中约定借款金额10600元，庭审中田帝称其中借款本金实为1万元，600元为约定的利息。赵鸿飞向田帝借款1万元，田帝向赵鸿飞出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。借款后，赵鸿飞未能偿还借款本金，显系违约，依法应承担相应的违约责任。故田帝主张赵鸿飞偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况理：……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利息二个月为600元，即月利率3%，田帝主张按月利率2%标准计算利息及逾期利息，自2013年12月15日起计算至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。赵鸿飞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵鸿飞于本判决生效后十日内偿还田帝借款本金1万元及相应利息（按月利率2%标准自2013年12月15日起计算至借款偿清之日止），并支付公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由赵鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  岳 萌 二〇二一年二月二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执688号申请执行人：尹子桐，男，1969年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卜庆香，女，1967年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行尹子桐与刘永山、卜庆香民间借贷纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人刘永山、卜庆香发出执行通知书，责令被执行人刘永山、卜庆香履行(2020)苏1084民初1478号民事调解书确定的义务，但被执行人刘永山、卜庆香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永山、卜庆香银行账户存款921500元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘永山、卜庆香同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年二月十日书记员  刘明睿
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审54号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人何安福，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行何安福罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年2月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  范晓明 审判员  喻建容 审判员  桂 克 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 峤
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执359号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：揭浩，男，1997年06月18日出生，汉族，住，住安徽省安庆市桐城市/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人揭浩借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人揭浩银行存款11856.52元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初139号原告：龙兵，男，1962年10月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：卢政义，男，1975年7月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：黎子英，女，1972年4月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告龙兵与被告卢政义、黎子英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兵到庭参加诉讼，被告卢政义、黎子英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金136000元及利息（利息从2018年10月11日按月利率2%计算至本息还清时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，二被告以建猪场缺乏资金周转为由从原告处借款人民币13.6万元，并当场向原告写下借条一份，二被告在借条上签字，并约定2020年10月11日到期，利息每月5440元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。虽然黎子英以担保人身份签字，但是该借款系共同生产经营所借，应当为二人的共同债务，由二人共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至你院依法判决。卢政义、黎子英未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年时，卢政义、黎子英夫妻二人从事养猪事业，当年10月11日，因建猪场缺乏资金周转向龙兵借款136000元，当场向原告写下《借条》一份。《借条》约定借款期限从2018年10月11日起至2020年10月11日，利率每月4%,卢政义在借款人、担保人处签字捺印，黎子英在担保人处签字捺印。借款到期后，龙兵多次催收本息未果，遂诉至本院。另查明，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》，有二被告的签字捺印，本院依法予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《借条》约定了借款期限，借款到期后被告没有归还借款，对龙兵要求卢政义偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借期内的利息，依照当时法律规定，本院只保护月利率2%以内的部分，利息为136000元×22个月（从借款开始日计算至2020年8月19日止）×2%=59840元。对于此后的利息（借期内及逾期利息），从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止。虽然黎子英仅在担保人处签字，但借款时卢政义与黎子英系夫妻关系，该笔借款因修建养猪场而起，属于双方共同生产经营所致，依法应当认定为双方的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告卢政义、黎子英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢政义、黎子英在本判决生效之日起七日内偿还原告龙兵借款本金136000元及利息59840元（其余利息按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告卢政义、黎子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年二月五日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5626号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘新颜，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘新颜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘新颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金86,456.73元，利息32,418.95元，其他费用3,833.52元，以上共计122,709.20元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金86,456.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告刘新颜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新颜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金86,456.73元；二、被告刘新颜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,456.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961.42元，减半收取980.71元，由被告刘新颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。