wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1096号原告：何某某，女，1958年11月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华某。被告：董某某，男，1986年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陆某某，上海通普亦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，上海通普亦达律师事务所律师。原告何某某与被告董某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华某、被告董某某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)37,596元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日13时30分原告驾驶电动自行车在亭林镇林兴路亭耀路处,与被告驾驶的电动自行车相撞,造成原告身体受伤的交通事故。事后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告董某某负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告董某某答辩称对事故发生和责任认定无异议；被告认为原告的骶骨骨折不是本次事故造成，对于骶骨骨折部分的就医记录关联性不认可；医疗费中医保统筹部分和非医保部分应当予以扣除；误工证明真实性不认可；鉴定意见是原告单方委托的，申请重新鉴定；被告不承担鉴定费用。经审理查明：2019年1月25日13时30分,被告董某某骑乘电动自行车行驶至上海市金山区林兴路亭耀路路口处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事后金山交警支队认定，被告董某某负事故全部责任，原告无责任。又查明，2020年9月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人何某某之损伤酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担事故全部责任，原告无责任。被告未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告提供的鉴定意见，被告董某某有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致骶骨骨折，鉴定机构据此评定休息期150天、营养期60天、护理期60天并无不当，且接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。对被告董某某的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病史记录，凭据确认为1,899.20元(已扣除统筹支付部分)。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。3、护理费，原告诉请6,746元，未超过本院依法确认的标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供误工证明，被告董某某对此不认可，但并未提供相反证据予以反驳。本院认为原告提供的证据虽不能充分证明其误工损失金额，但是可以证明其实际工作情况，故本院按照上海市最低工资标准2,480元，参照鉴定意见计算5个月为12,400元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。6、鉴定费1,400元，本院凭据予以确认。7、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元。以上1-7项合计25,345.20元，由被告董某某承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某25,345.20元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由原告何某某负担152元，被告董某某负担217元。被告董某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 惠二〇二一年二月十九日法官助理  刘静云书 记 员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初935号 原告：安徽财金信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路**多功能语音产业中心**楼**，统一社会信用代码913401003585514212。 法定代表人：王钦，总经理。 委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：广东企数标普互联网信息服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河区黄埔大道**金岸创艺园企数标普**会信用代码91440400354648365P。 法定代表人：史海良。 原告安徽财金信息科技有限公司与被告广东企数标普互联网信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院于2021年2月7日向原告广东企数标普互联网信息服务有限公司电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告安徽财金信息科技有限公司于收到次日起七日内缴纳案件诉讼费1766元。然原告安徽财金信息科技有限公司至今既未交纳案件诉讼费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅世章 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈晔琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4125号 申请执行人：王延珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：苏州虞庭家俱有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路4幢。 法定代表人：李苏。 本院受理执行王延珍与苏州虞庭家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏05814879号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州虞庭家俱有限公司于2020年7月30日前支付原告王延珍工资10212元，款项汇入原告提供的银行账号（开户行：中国银行达州支行；账号：62×××15）二、如果被告苏州虞庭家俱有限公司按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如果被告未按期履行或逾期履行，原告吴江有权按照人民币13865元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取73元，由被告苏州虞庭家俱有限公司负担（已履行）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的计人民币13865元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 5、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有二起被执行人案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序，被执行人在本院涉及多起拖欠劳动报酬纠纷案件仍在执行过程中。 7、2020年11月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月1日、12月15日、12月22日，本院工作人员多次至被执行人法定代表人李苏住所地进行调查，未发现其下落。 10、2021年2月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的13865元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：炼立雷，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人炼立雷信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初27号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人炼立雷向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计39,394.50元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人炼立雷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款1,032.68元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,032.68元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初833号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘区双山街道办事处宏昌东区7号楼西单元。 法定代表人：赵杰，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：姜凯，男，1981年8月20日出生，汉族，住章丘区。 被告：刘汉云，女，1981年12月22日出生，汉族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告姜凯、刘汉云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月一日 书记员 王晓妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保226号申请人：于某。申请人：徐昊博。申请人：徐某。法定代理人：于某（系徐某之母）。申请人：徐炳林。申请人：于爱莲。被申请人：青岛蓝天实业有限公司。法定代表人：孔建军。被申请人：孔建军。申请人于某、徐昊博、徐某、徐炳林、于爱莲向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛蓝天实业有限公司、被申请人孔建军银行存款2560万元或查封其他等值财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于某、徐昊博、徐某、徐炳林、于爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛蓝天实业有限公司、被申请人孔建军银行存款2560万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人于某、徐昊博、徐某、徐炳林、于爱莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月九日书记员  薛燕
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保5号 陈平子（申请执行人）、霍州市四通物流有限责任公司（被执行人）： 陈平子（申请执行人）与霍州市四通物流有限责任公司（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已冻结申请保全人提供的银行账户。至此，陈平子（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年二月八日 书记员  何力飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1401号原告：程某，女，1987年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，被告：王某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告程某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。审判员  王冰二〇二一年二月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初91号   原告：高智勇，男，汉族，农民，住永济市。   被告：王望春，男，汉族，农民，住永济市。   原告高智勇与被告王望春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高智勇到庭参加诉讼，被告王望春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，2018年2月15日原告将30000元提高给被告，被告向原告出具了借条，约定第一年还款20000元，剩余款项次年还清。借款到期后，原告多次催要，但联系不上被告。   ?被告王望春未作答辩。   ?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具了内容为“今借到高智勇人民币叁万圆（30000）明年还款20000元剩余款项1年还”的借条。原告陈述借钱时双方已是四五年的朋友了；被告是因为孩子上学急需用钱向原告借款，原告交付给被告的是现金，借条被告是在原告家出具、按指印的。   本院认为，被告借原告30000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同，自原告将借款提供给被告时生效。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定进行裁判。原告将借款提供给被告使用，已按约定履行了己方合同义务。被告在借条载明的借款期限届满后未履行还款义务，其行为构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王望春于判决生效后三十日内偿还原告王望春借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告王望春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   ??   审 判 长 郭宏学   人民陪审员 周 琳   人民陪审员 马晓伟     二〇二一年二月二十三日   书 记 员 吴晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异12号异议人（案外人）：袁金广，男，1954年5月1日出生，汉族，住仪征市开发区。异议人（案外人）：袁桂云，女，1954年12月8日出生，汉族，住仪征市开发区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：周民舜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被执行人：王真，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁媛，女，1981年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人王真、袁媛金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出确认仪征市开发区××街道××路××室房产归异议人所有的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，两异议人系夫妻关系。2020年4月，经查询发现登记在被执行人袁媛名下实则是异议人财产被广陵法院依据（2018）苏1002民初1240号裁定书查封，后作出关于拍卖、变卖的（2020）苏1002执恢426号之一裁定书，异议人认为：1.案涉房屋与两被执行人无关，该房屋装修由其打理，后入住至今。固定电话账号载明被执行人袁桂云，水电煤费由其缴纳。两被执行人自2013年4月18日结婚后一直居住在x园x幢x室；2.案涉房屋由异议人借名所购，首付款由异议人袁金广支付，房产证一直存放在异议人处，且该房所涉贷款仍由异议人持续偿还，被执行人袁媛无收入来源，银行卡被冻结；3.根据（2019）最高法民申3846号民事裁定书，借名人对标的房屋享有所有权并可排除普通金钱债权人的执行，由此法院应作出解除查封、扣押、冻结裁定；4.申请执行人无向个人投资放贷资格，超范围经营，违反国家法律强制性规定。异议人遂提出如前执行异议。异议人随案提交了（2020）苏1002执恢426号之一执行裁定书、房地产买卖契约、证明、交易明细、缴费凭证、结婚公证书复印件各一份。本院查明，申请执行人与被执行人王真、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初446号民事调解书载明：被执行人王真欠申请执行人借款本金36万元和相应利息（截止2018年3月7日前的利息、罚息、复利合计为36178.4元；2018年3月8日起至实际还款之日止的罚息，按本金36万元计算，月利率按17.5‰计算），定于2018年3月31日前给付申请执行人借款本金10万元，2018年3月7日前的利息24844元；从2018年4月1起，被执行人王真于每月30日前向申请执行人归还本金5万元，利随本清，按月利率11.67‰计算，直至付清为止。申请执行人放弃向被执行人王真主张其他利息、罚息、复利的权利；如被执行人王真未按第一条履行，申请执行人可向法院申请执行全部尚未归还的借款，利率标准按合同约定计算；被执行人袁媛对第一条、第二条所涉债务承担连带还款责任；在被执行人袁媛未履行还款责任时，申请执行人有权对被执行人袁媛名下位于仪征经济开发区江南路x号第二江南xx-xxx房屋行使抵押权，债权数额以60万元为限。由于被执行人未能及时足额还款，本院根据申请执行人的强制执行申请，于2020年6月30日立（2020）苏1002执恢426号执行案件，于2020年12月29日作出（2020）苏1002执恢426号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖袁媛名下位于仪征经济开发区江南路x号第二江南-xx-xxx的不动产（含固定装潢，不动产证号为十二xxx）。另外，位于仪征经济开发区江南路x号第二江南-xx-xxx的不动产（含固定装潢，不动产证号为十二xxx）房产登记在被执行人袁媛名下。本院认为，异议人所提关于确认仪征市开发区××街道××路××室房产归异议人所有的请求不属于执行异议受理范围，依法应驳回该申请，异议人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人袁金广、袁桂云要求确认登记在袁媛名下且坐落于仪征市开发区××街道××路××室房屋归其所有的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许飞剑人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  袁 静
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初373号 被告人王程、柏忠华、唐铭盗窃罪一案，本院于2020年12月31日作出（2020）川1703刑373号刑事判决书。现发现其中案号遗漏“初”字，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中案号“（2020）川1703刑373号”，现更正为“（2020）川1703刑初373号”。 审判长  王锡梅 审判员  王荣竹 审判员  李洪平 二〇二一年二月七日 书记员  朱万明
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保104号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告刘美香曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与刘美香借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6343号原告杨后求，男，1987年10月8日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告李小宝，男，1974年9月2日生，汉族，住溧阳市，户籍地江西省宁都县。原告杨后求诉被告李小宝运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，因被告李小宝下落不明无法送达，2020年11月3日依法转为普通程序审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告杨后求及代理人张田清到庭参加诉讼，被告李小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨后求诉称，2019年11月4日，原告与被告在“运满满”平台上订立一份货物运输协议，约定由原告负责将被告货物从常州市武进区运输至湖北省宜昌市猇亭区，运费9700元，合同签订时原告向被告支付定金200元，并口头约定超载运输费500元、超载手续费600元。合同成立后，原告按照约定将货物运至指定地点，并将相关运货发票邮寄被告，但被告一直未支付原告运输费并返还定金，故诉至法院，请求判令被告支付运输费9700元，返还定金200元，另外支付超载手续费600元，超载运输费500元，共计11000元，庭审过程中，原告撤回了支付超载手续费600元，超载运输费500元的请求。被告李小宝未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告系个体运输户，自己购买运输车辆（牵引车车号牌皖Ｎ××××，挂车车号牌皖Ｎ××××挂）挂靠在安徽六安金达运输公司从事运输活动，通过“运满满”平台获得运输需求订单，进行运输。2019年11月3日，原告与被告在“运满满”平台上签订货物运输协议，约定由原告负责将被告货物从常州市武进区运输至湖北省宜昌市猇亭区，运费9700元。订单成立后，原告向被告支付运货定金200元，办理了超限动运输车辆通行证，按照约定将货物从常州市武进区运输至湖北省宜昌市猇亭区，后将发票邮寄给了被告。运输义务结束后，原告一直向被告催要运费，并要求返还定金，被告一直推诿未支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告杨后求的陈述、提交的书面证据、录音资料以及本院制作的工作笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未依约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据以及庭审中的陈述可以认定，原被告间的货物运输合同依法成立并生效，原告按合同约定履行了自己的运输义务，被告应当向其支付约定的报酬，并依约返还定金。被告李小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李小宝向原告杨后求支付运费9700元，并返还定金200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告李小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  赵美珍人民陪审员  史林君二〇二一年二月二十四日法官 助理  李琛洁书 记 员  浦 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初423号原告：陈某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州委托诉讼代理人：陶某，甘肃XX律师事务所律师。被告：樊某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，被告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州，原告陈某与被告樊某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告陈某于2021年2月3日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告陈某负担，本院退还原告案件受理费1487元。审判员  雷光雄二〇二一年二月三日书记员  赵 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54936号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告：董张柳，男，1987年4月5日出生，汉族，身份住址湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告董张柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平安银行股份有限公司深圳分行申请撤回对被告董张柳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1014.76元（已由原告交纳），减半收取507.38元；保全费911.8元（已由原告交纳），均由原告负担。审判员  韩文文二〇二一年二月一日书记员  郭钟泽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执297号 申请执行人：许修正，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4751号，统一社会信用代码913401007728174161。 法定代表人：王建。 被执行人：凌桂英，女，1972年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行许修正与安徽省金正建筑劳务有限公司、凌桂英提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执297号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年二月三日 书记员  汤瑞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初264号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：司信伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住山东省东平县。 被告：战庆利，男，汉族，1985年10月7日出生，住山东省东平县。 被告：耿庆义，男，汉族，1981年12月14日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告司信伟、战庆利、耿庆义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告司信伟、战庆利、耿庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：判决第一被告偿还原告本金1455890.62元，利息为740662.8元（利息暂算至2020年9月21日，其后以1455890.62元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费30000元；2.第二、第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年1月30日,被告司信伟从原告东平农商银行州城支行处借得本金150万元，到期日2019年1月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告司信伟、战庆利、耿庆义均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年1月30日，被告司信伟作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款150万元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年1月30日至2019年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2018年1月30日，战庆利、耿庆义作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2018年1月30日，原告依照合同约定向司信伟发放贷款150万元，到期日为2019年1月20日。涉案借款逾期后，被告未履行全部义务。截至2020年9月21日，司信伟拖欠贷款本金1455890.62元、利息740662.8元。原告为本案诉讼支付律师费30000元。 本院认为，司信伟与原告签订的个人借款合同，战庆利、耿庆义与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。耿庆义未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告司信伟偿还。战庆利、耿庆义对该借款本息作了连带责任保证，保证人对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费30000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司信伟于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1455890.62元、利息740662.8元（利息暂算至2020年9月21日，其后以1455890.62元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费30000元； 二、被告战庆利、耿庆义对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告战庆利、耿庆义承担保证责任后，有权向被告司信伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12306元，由被告司信伟、战庆利、耿庆义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年二月五日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执605号之六被执行人：四川创晟兴宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA62QM0X15，住所地成都市金牛区解放二路237号13楼。法定代表人：邓爽。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司在浙商银行XXX账户内存款人民币120927.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年二月二十五日书记员  李玲娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5258号 原告：杨芸芸，女，1983年12月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：雷慧凝，女，1990年12月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨芸芸诉被告雷慧凝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芸芸到庭参加了诉讼，被告雷慧凝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨芸芸诉称：2019年5月5日，原、被告签定《存量房买卖合同》，原告向被告购买位于合肥长丰双凤工业区阜阳往房，建筑面积31.45㎡，总价20万元。原告于2019年5月7日前按合同要求已给付被告19万元整。其中合同中约定2020年2月8日前双方共同向房地产管理部门申请办理存量房转移登记手续。但时到今日，原告多次与被告联系，一直联系不上，电话没人接乃至关机，住址又找不到人。原告认为，合法的购房合同应受到法律的保护，原告已按约覆行购房付款义务，现被告拒不配合办理过户手续，特提起诉讼，请求判令：1、被告履行协议，立即办理房屋产权过户手续。2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 被告雷慧凝未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年5月5日，原、被告签订《存量房买卖合同》及补充协议，双方约定的主要内容为：1．乙方（原告）以200000元的价格购买甲方（被告）位于长丰县（建筑面积31.45㎡）一套；2．乙方向甲方支付定金70000元；3．甲方承诺此房产权无任何抵押及产权纠纷；4．甲乙双方定金自行交付；5．甲乙双方确认于2020年2月8日前共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续……。合同签订当天，原告支付定金70000元，被告向原告出具购房定金收条，同时将房屋交付给原告使用。2019年5月7日，原告支付房屋尾款120000元，被告出具收条。 另查：1．案涉房产产权证号为皖（2018）长丰县不动产权第0008773号，房产登记权利人为被告单独所有；2．案涉房产于2020年9月23日被本院依法查封。 以上事实有《存量房买卖合同》及补充协议、收条、转账凭证、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《存量房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，当事人均应依约履行。本案中，原告已按期支付了购房款，被告理应及时配合原告办理产权转移登记，因此，对于原告要求被告按约履行协助过户义务的诉讼请求予以采信。而原告也应同时依约支付购房尾款10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 原告杨芸芸于本判决生效之日起三日内支付被告雷慧凝购房款10000元；同时被告雷慧凝应协助原告杨芸芸办理长丰县的转移登记手续。 案件受理费4300元，由被告雷慧凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶荣伟 人民陪审员  姚梅芳 人民陪审员  许家涛 二〇二一年二月八日 书 记 员  周 莉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初282号 原告：孙文杰，男，1983年11月27日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 被告：付天峰，男，1988年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告孙文杰与被告付天峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙文杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文杰负担。 审判员  王婧洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘昱彤
银川铁路运输法院   行政赔偿裁定书   （2021）宁8601行赔初19-1号   原告尤建义，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村五社47号，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托代理人曾某，宁夏矜群律师事务所律师。   被告贺兰县人民政府。   法定代表人郝某。   被告贺兰县习岗镇人民政府。   法定代表人陈某。   本院在审理原告尤某诉被告贺兰县习岗镇人民政府、贺兰县人民政府行政赔偿及行政复议一案中，经本院释明，原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。   本院认为，原告尤某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告尤某撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。     审  判  长   朱 武  审  判  员   冯桂杰  审  判  员   汤浙明   二〇二一年二月三日   法 官 助 理   马 炯  书  记  员   叶 惠    附：相关法律法规条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……      1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）浙0681民初2469号 原告：侯巨永，男，1965年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：苏洪福，男，1968年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告侯巨永诉被告苏洪福保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯巨永撤诉。 本案案件受理费8920元，依法减半收取4460元，财产保全费3120元，合计7580元，由原告侯巨永负担。 审 判 员 荣文华 二〇二一年二月十日 法官助理 王驰骏 书 记 员 马媛钐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民特20号申请人：冯志敏，女，1990年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请人冯玉振的女儿。被申请人：冯玉振，男，1965年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。指定代理人：秦桂玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请人冯玉振的妻子。申请人冯志敏申请宣告冯玉振为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯志敏诉称，被申请人冯玉振是申请人冯志敏的父亲，冯玉振2018年11月28日被送入安阳市中医院进行抢救，诊断为脑干梗死、脑萎缩。现生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清，长期卧床，已不具备民事行为能力。现因房产手续办理，需要申请宣告冯玉振为无民事行为能力人。特提出申请。经审查，申请人冯志敏系被申请人冯玉振的女儿。冯玉振的直系近亲属有其母亲常风楼、配偶秦桂玲、女儿冯志敏、儿子冯志杰。经本院调查，冯玉振的母亲常风楼、妻子秦桂玲、儿子冯志杰均同意指定冯志敏为冯玉振的监护人。被申请人冯玉振2020年4月23日至2020年7月20日期间在安阳市中医院住院治疗，诊断为：脑干梗死、高血压病3级等多种病症。病历出院情况载明：神志清、精神可、气管切开、鼻饲管饮食。经本院现场调查，冯玉振日常瘫痪在床，失语，气管切开状态，进食靠胃管鼻饲。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。我国法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，无民事行为能力人主要是指不能完全辨认自己的权利与义务，不能完整正确的做出意思表示，不能保护自己的合法权益的人。被申请人冯玉振现为失语、无法正常沟通交流、瘫痪状态，已无法独立判断是非，并正确处理自己的事务。故申请人申请认定冯玉振为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定冯志敏为冯玉振监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，冯志敏作为冯玉振的女儿，现已成年，具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，冯玉振母亲常风楼、妻子秦桂玲、儿子冯志杰均亦明确表示同意指定冯志敏为冯玉振的监护人。故本院指定冯志敏为冯玉振的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告冯玉振为无民事行为能力人；二、指定冯玉振的女儿冯志敏为冯玉振的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二一年二月十日代理书记员  李子茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初916号 原告：吴英翠，女，1967年11月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部,住所地巢湖市西门菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告吴英翠诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案中，原告吴英翠于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴英翠撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴英翠负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1062号 原告：李金柯，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告李金柯与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李金柯、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预收的健身服务费10100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1.2016年9月6日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为私教课程100节，每节150元，VIP两年卡一张，原告通过邮政银行于9月6日向其转帐16000元；2.2018年12月12日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为南充区域四店通三年卡一张1456元，原告通过邮政银行于12月12日向其转账1456元；3.2019年12月12日，原告通过被告员工介绍，于当日与被告签订《踏月健身私教课程协议》，购买内容为私教课程20节，每节400元，原告通过邮政银行于12月12日向其转帐8000元。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.100节私教课程剩余37次，课时单价150元，剩余价值5550元；2.9节运动康复课程剩余9次，课时单价400元，剩余价值3600元；3.三年卡1456元，剩余729天，剩余价值983元，上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为10133元，原告主张退还10100元，本院予以认可。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以10100元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告李金柯与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李金柯预存的服务费10100元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以10100元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告李金柯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1522号申请人：张必飞，男，1956年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：任杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告张必飞与被告任杰、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张必飞于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任杰名下的银行存款20万元或等额财产进行保全，保全金额为20万元，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张必飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任杰银行存款20万元或查封被申请人任杰名下的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朱建山二〇二一年二月七日书记员  戈 芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15319号之一原告:贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林超显，该公司员工，特别代理。被告：邹全，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：彭敏，女，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被告邹全、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由于2021年2月23日书面向本院提出撤诉申请。另，原告向本院申请诉前保全，本院依申请作出（2020）黔0111财保394号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告邹全、彭敏名下价值36000元的财产，产生保全费380元。2021年1月14日原告申请解除对被告名下财产的保全，本院依申请予以解封。本院认为，原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元及保全费380元，由原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月二十三日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初561号原告：缪生连，男，1940年4月25日生，汉族，住如东县。原告：缪建华，男，1970年6月15日生，汉族，住如东县。原告：缪建兵，男，1975年1月11日生，汉族，住如东县。原告：缪梅，女，1967年11月29日生，汉族，住如东县。四原告共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1985年5月29日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：陶昕炎，经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。原告缪生连、缪建华、缪建兵、缪梅与被告吴晓明、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“人保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪建华、缪梅及其委托诉讼代理人水瑞林、被告吴晓明、人保如东支公司的委托诉讼代理人缪勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年10月10日18时左右，被告吴晓明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东X301线60KM+850M路段，遇有李某由南向北步行横过道路，发生碰撞交通事故，致李某当场死亡，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果被告吴晓明承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任。三、当事人关系及垫付款情况被告吴晓明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如东支公司处投保有交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告缪生连系李某（1944年11月19日生）丈夫，二人育有二子一女，分别为缪建华、缪建兵、缪梅。李某父母均已死亡。事故发生后，被告吴晓明垫付50000元。四、其他情况因本起交通事故，江苏省如东县人民检察院指控被告人吴晓明犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日作出(2021)苏0623刑初11号刑事判决书，判决被告人吴晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。五、原告主张的损失明细1、死亡赔偿金278400元，55862元/年*5年；2、丧葬费45000元；3、精神损害抚慰金5000元；4、参加处理交通事故人员误工费3600元，300元/天*4人*3天；5、交通费1000元。以上合计378010元。六、原告的诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计338408元；2、诉讼费由被告承担。双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、死亡赔偿金279310元，55862元/年*5年，原告方计算错误，本院予以纠正；2、丧葬费45000元，原告的主张不超过相关标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，因被告吴晓明已承担刑事责任，故对该损失本院不予支持；4、误工费1125元，按125元/天，3人3天计算；5、交通费酌情支持600元。上述损失合计为326035元。二、赔偿责任及赔偿主体本起事故中，被告吴晓明负事故主要责任，李某负事故次要责任，且被告吴晓明驾驶机动车与步行的李某发生交通事故致李某身亡，故四原告的损失超过交强险的部分由被告吴晓明承担80%的赔偿责任。被告吴晓明驾驶的车辆向被告人保如东支公司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）。故原告的上述损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。事故发生后，被告吴晓明垫付了50000元，为了减少当事人讼累，对该笔垫付款在本案中一并处理，由四原告在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》（已废止）第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第九条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿原告缪生连、缪建华、缪建兵、缪梅因交通事故造成的各项损失296828元。二、原告缪生连、缪建华、缪建兵、缪梅返还被告吴晓明垫付款48900元（已扣除被告吴晓明应负担的案件受理费1100元）。三、驳回原告缪生连、缪建华、缪建兵、缪梅的其他诉讼请求。综上一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪生连、缪建华、缪建兵、缪梅247928元，给付被告吴晓明48900元。（汇至中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-014606）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告吴晓明负担。（原告预交的案件受理费不予退还，已在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司返还吴晓明垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年二月五日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初141号之三申请人（原告）：江西银鹰建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜山大道北侧，统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，执行董事。被申请人（被告）：九江市新雪域置业有限公司，住所地：九江市浔阳区城东工业基地1号地，统一社会信用代码：91360400693720739N。法定代表人：罗韧，董事长。原告江西银鹰建设集团有限公司与被告九江市新雪域置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）赣04民初141号之一民事裁定书。2021年1月28日江西银鹰建设集团有限公司向本院申请解除对被申请人九江市新雪域置业有限公司坐落在浔阳区城东工业基地1号地A-03-1新雪域物流园楼1幢不分单元102-110、112、113、114、116,2幢101-109共计22套商品房的查封。本院经审查认为，申请人江西银鹰建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人九江市新雪域置业有限公司坐落在浔阳区城东工业基地1号地A-03-1新雪域物流园楼1幢不分单元102-110、112、113、114、116,2幢101-109共计22套商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年二月一日法官助理晏晨思书记员马善盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异24号异议人（申请执行人）：杨鹏仁，男，1956年7月15日出生，身份证号码640102195607152132，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏金马产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，组织机构代码证62490376-9。法定代表人：郭庆平，系该公司总经理。在执行本院（2017）宁0122民初1510号民事调解书，即申请执行人杨鹏仁与被执行人宁夏金马产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人杨鹏仁向本院提出执行异议，请求对（2017）宁0122执2026号之四执行裁定书中迟延履行金及利息数额予以更正。本院受理后依法审查，现已审查终结。异议人杨鹏仁申请称，异议人与被执行人宁夏金马产业发展有限公司民间借贷纠纷案于2021年1月25日由法院执行并支付部分执行款项至异议人银行帐户。异议人收到部分执行款时认为法院执行款项利息计算错误并提出书面异议。2021年1月28日收到（2017）宁0122执2026号之四执行裁定书并确认了法院扣划被执行人款项的实际时间。且该裁定书仅确认“本案在执行中，被执行人宁夏金马产业发展有限公司自2017年3月16日起按照人民银行同期贷款基准利率支付利息至2021年1月7日止的利息为471668.49元（2600000元×0.0475%×1394元÷365天=471668.49元）”。依据《民事诉讼法》第253条，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条，“根据民事诉讼法第253条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”。异议人于判决生效后就申请强制执行，被执行人一直不履行支付义务，所以应当按照上述规定支付迟延履行金。法院已经扣划被执行人的迟延履行金应当给异议人支付。为此，异议人请求依法更正（2017）宁0122执2026号之四执行裁定书中的利息及迟延履行金的金额，给异议人发放执行款项3679639.49元。本院经审查查明，申请执行人杨鹏仁与被执行人宁夏金马产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）宁0122民初1510号民事调解书，调解：一、被告宁夏金马产业发展有限公司偿还原告杨鹏仁欠款260万元，于2017年6月30日之前付清，同时就未付本金自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金实际还清之日止；二、案件受理费13800元（已减半收取），保全费5000元，均由被告宁夏金马产业发展有限公司同上述欠款一并支付原告杨鹏仁。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，异议人杨鹏仁于2017年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日作出（2017）宁0122执2026号之四执行裁定书，确定自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利息支付利息至2021年1月7日止的利息为471668.49元（2600000元×0.0475%×1394元÷365天=471668.49元），并裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏金马产业发展有限公司的银行存款3119056.49元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现异议人杨鹏仁向本院提出执行异议，请求对（2017）宁0122执2026号之四执行裁定书中迟延履行金及利息数额予以更正。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条规定，“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”以及《人民法院办理执行案件规范》第165条规定，“民事调解书确定了一方不履行调解协议应承担的民事责任，且不履行该协议的当事人已承担了该民事责任，对方当事人又要求其承担迟延履行责任的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人宁夏金马产业发展有限公司已按民事调解书确定的内容承担了民事责任，现异议人又要求其承担迟延履行责任，没有法律依据。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条,《人民法院办理执行案件规范》第165条之规定，裁定如下：驳回异议人杨鹏仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 郝永春审判员 严晓冉二〇二一年二月九日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3.《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。4.《人民法院办理执行案件规范》165.民事调解书确定了一方不履行调解协议应承担的民事责任，且不履行该协议的当事人已承担了该民事责任，对方当事人又要求其承担迟延履行责任的，人民法院不予支持。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初992号原告：张庆华。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩文强。被告：马俊志。被告：吴宗菊。原告张庆华与被告马俊志、吴宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人韩文强到庭参加诉讼，被告马俊志到庭参加诉讼，被告吴宗菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(以150000元为基数，自2020年10月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.8%计付利息)；2.确认原告对被告设定抵押的位于山东省邹城市酒厂家属院1-2-302号的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付原告为主张权利所支出的律师费、财产保全保险费等一切费用；4.案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2020年10月14日向原告借款本金150000元，并约定还款时间为2020年12月14日前还清，年利率为24%。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，上述请求，请予以支持。马俊志辩称，欠款数额不对，实际欠款金额为130000元，要求原告把房屋重新返还被告，利息以法律规定的银行基本利率还款3个月的。因原告以营利为目的借予被告，所以被告不承担律师代理费和起诉费。吴宗菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，张庆华作为权利人与马俊志、吴宗菊作为义务人，在邹城市自然资源和规划局办理了不动产登记证明，该证明载明：证明权利为抵押权；坐落为古路街29号酒厂家属院1-2-302号，抵押方式为一般抵押；被担保债权数额为20万元；债务履行期限为2020年10月14日起2020年12月14日止。2020年10月14日，张庆华作为甲方与吴宗菊作为乙方签订《借款合同》一份，其内容为：“甲方(出借人)：张庆华；乙方(借款人)：吴宗菊、马俊志。甲方双方就借款事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：乙方因家庭生活及经营需要，急需资金周转。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整(小写：￥150000.00元)，借款时间2020年10月14日，还款时间为2020年12月14日前还清。三、借款利息：年利率为24%。四、保证条款：乙方自愿用位于邹城市酒厂家属院1-2-302号的房产做抵押，如乙方到期不能归还甲方的借款，乙方自愿同意甲方对该抵押房产进行处理，乙方放弃该房产。五、权利义务：1、甲方认为乙方丧失或即将丧失还款能力时，可以要求乙方提前还款，甲方要求乙方提前还款时，应当减收相应的利息。2、乙方有权提前还款，提前还款时，甲方减收相应的利息。六、强制执行条款与还款时间：1、甲、乙双方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力，经慎重考虑，双方同意本协议签订后，并赋予本协议的强制执行效力。2、如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方提供的抵押房产，乙方愿意接受人民法院的强制执行。七、违约责任：如乙方不能按时还款，甲方有权诉至甲方所在地法院，乙方除应当偿还借款本息之外，还应当赔偿甲方为主张权利所产生的诉讼费、保险费、律师费、交通费等一切费用。八、本合同未做约定的，按照有关法律规定执行。甲方：张庆华乙方：吴宗菊马俊志签订日期：2020年10月14日”，该借款合同中“马俊志”的签名、手印均由吴宗菊书写、捺印。2020年10月15日，张庆华通过中国工商银行向吴宗菊转账150000元。2020年10月15日，吴宗菊通过中国建设银行向张庆华转账20000元。2021年1月15日，吴宗菊向张庆华出具证明一份，其内容为“证明我和我对象马俊志在2020年10月14日向张庆华借款本金15万，截止至本证明出具之日，我们借的张庆华的15万元本金分文未还。特此证明证明人：吴宗菊马俊志2021年1月15日”，该证明中“马俊志”的签名、手印均由吴宗菊书写、捺印。2021年1月25日，张庆华为申请财产保全，支出保险费500元、财产保全费1370元。另查明，2019年12月4日。马俊志与吴宗菊已办理离婚手续。同时查明，马俊志自愿承担130000元的债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张庆华主张吴宗菊拖欠借款150000元，有吴宗菊出具的借款合同、证明、转账凭证，可证实张庆华的主张，吴宗菊应予偿还借款。马俊志虽未在借款合同中签字，但庭审中其明确表明自愿承担130000元，且不违反法律规定，本院依法予以准许。马俊志主张本案借款数额应为150000元，并举证在借款当天吴宗菊向原告转账20000元的事实，本院认为，结合本案原告向吴宗菊转账150000元，及当天吴宗菊向原告转账20000元以及吴宗菊出具的证明载明未偿还借款的事实，以及吴宗菊、马俊志婚姻状况，可以证实，吴宗菊与原告之间存在多次债权债务关系，本案的债务数额应为150000元。马俊志抗辩理由不当，本院依法不予采信。关于抵押权，二被告自愿将自有房产抵押给原告，现原告主张优先受偿，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，其主张证据不足，本院依法不予支持。关于原告的保险费，因原告与吴宗菊在借款合同中已明确约定，故该费用应由吴宗菊承担。关于利息，双方约定利息，原告主张利息，理由得当，本院依法予以支持。马俊志主张利息应只给付三个月，且原告系以放贷为目的营利目的，本院认为，双方约定利息，因约定利息过高，原告已予以调整，且调整的数额符合法律规定，其利息主张，本院予以支持，但利息起算点应以2020年10月15日起计算。马俊志主张只付三个月利息的理由不当，本院依法不予采信。马俊志主张原告以放贷为目的，证据不足，本院依法不采信。被告吴宗菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、五百七十七条、五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆华借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年10月15日计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告吴宗菊于本判决生效之日起十日内给付原告张庆华保险费500元。三、被告马俊志于本判决生效之日起十日内在130000元款项对原告张庆华承担给付义务。四、原告张庆华对位于山东省邹城市酒厂家属院1-2-302号房产就拍卖、变卖所得价款在200000元限额内享有优先受偿权。五、驳回原告张庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全费1370元，由被告吴宗菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年二月二十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初451号原告湖南心泽电气有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心14栋706。法定代表人陈望军，总经理。被告张鲁，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院在适用简易程序审理原告湖南心泽电气有限公司与被告张鲁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  周 尚人民陪审员  郑 锦二〇二一年二月七日书 记 员  才华姣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192民初853号之一原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906，统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所执业律师。被告：马景峰，男，1975年12月15日出生，汉族,；王桂芬，女，1951年7月10日出生，汉族。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告马景峰、王桂芬一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  白晶二〇二一年二月三日法官助理石威书记员吴微
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢119号 申请执行人松桃江**矿业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人王前江，系该公司负责人。 被执行人聂大富，男，1957年10月28日出生，住湖南省岳阳岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的(2017)黔0628民初1556号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理松桃江**矿业有限责任公司申请执行聂大富买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人聂大富尚应支付申请执行人松桃江**矿业有限责任公司预付款504，777.00元、利息100，000.00元、违约金50，000.00元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6，174.00元、执行费11，010.00元。 在执行过程中，被执行人聂大富有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人聂大富的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人松桃江**矿业有限责任公司应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢160号柳小除、经海、经兰朱锦叶、胡祥芝：柳小除、经海、经兰申请执行朱锦叶、胡祥芝机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江宁民初字第00035号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初3号原告：韩国才，男，1972年12月18日出生汉族，农民，现住桦南县。被告：阚绍慧，男，1989年2月22日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：丛美玲，女，1991年4月13日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告韩国才与被告阚绍慧、丛美玲土地承包经营权合同纠纷一案，原告韩国才于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国才撤回起诉。案件受理费337.5元由原告韩国才负担。审判员  吴亚茹二〇二一年二月六日书记员  张轲涵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1666号申请执行人：薛惠波，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：杜刚，男，汉族，住惠民县。本院执行薛惠波与杜刚民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院做出的（2020）鲁1621民初91号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人杜刚送达了执行通知书、执行传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书，并多次传唤被执行人到庭。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜刚名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局信息，除依法冻结并扣划被执行人银行存款2864.49元之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年11月11日冻结了被执行人杜刚名下包括其工资账户在内的所有银行账户，冻结期限为一年。3、2021年1月7日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人杜刚系惠民县农商行职工，但由于其工作中的原因，现在受到单位相应处分，其单位每月仅给其发放300元左右工资。5、执行人员通过一体化平台查询到被执行人在法院涉案数起，均未实际履行。6、在执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。7、本院2021年2月5日对申请人进行了电话终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的30万元及利息，已执行2864.49元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初91号民事调解书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年二月五日书记员  李 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初27号原告：聊城市盛和置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路67号，统一社会信用代码：91371500MA3CCJJA38。法定代表人：樊正浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华锋，男，1986年10月21日出生，汉族，该公司总经理，住聊城市东昌府区。被告：聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心，住所地：聊城江北水城旅游度假区管委会211室。法定代表人：郑大勇，主任。委托诉讼代理人：孙玉青，女，1983年2月3日出生，汉族，该单位职工，住聊城市东昌府区。原告聊城市盛和置业有限公司与被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心物权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市盛和置业有限公司委托代理人李华锋、被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心委托代理人孙玉青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。聊城市盛和置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告享有被拆迁房屋及土地的补偿权益，面积为1289.72平方米及附属物439.64平方米；事实与理由：2019年7月18日原告与聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振签订资产转让协议，协议内容具体明确，由姜明振将位于聊城市的土地使用权及地上建筑物、附属物一次性转让给原告，原告支付姜明振13000000元，原告履行协议的义务，而聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振不履行该协议规定的义务。原告要求聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振协助办理房屋过户手续，而聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振拒不协助，原告无奈诉讼至人民法院要求聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振配合办理房屋过户手续，东昌府区人民法院于2020年12月10日作出（2020）鲁1502民初12086号民事判决书，判决聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振配合原告办理房屋过户义务。现该房屋已经纳入征收范围，无法办理房屋过户手续。现原告已经依法取得了该房屋的所有权，该房屋征收拆迁的权益理应补偿给原告。聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心辩称：原告所诉属实。原告提交证据如下：1.（2020）鲁1502民初12086号民事判决书，拟证明聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振配合原告办理房屋过户，现该房屋已纳入征收范围，原告已依法取得该房屋的所有权，该房屋的征收拆迁权益理应补偿给原告。2.聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号房屋土地使用权证各一份，拟证明原土地使用权人为聊城市东昌府区粮油供应总公司即聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司。被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心对上述证据无异议。经对以上证据的审查、质证，确认如下事实：东昌府区人民法院于2020年12月10日作出（2020）鲁1502民初12086号民事判决书，判决聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司及姜明振配合原告办理房屋过户义务。现该房屋已经纳入征收范围，无法办理房屋过户手续。聊房权证新字第××号的实际面积为689.95平方米。本院认为：原告已经依法取得了该房屋的所有权，故原告事实上已经取得了该房屋的占有、使用、收益等权能，对此被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心也无争议。该房屋已经纳入征收范围，故该涉案房屋征收补偿权益应归属本案原告所有。故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号，建筑面积为(住宅)43.5㎡、43.5㎡、8.51㎡、43.5㎡、8.51㎡共计:147.52㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。二、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号，建筑面积为(商业)20.09㎡、243.23㎡、80㎡、524.88㎡、42㎡共计:689.95㎡，附：、烟囱1㎡、厕所7.26㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。三、坐落于聊城市东昌府区（聊房权证新字第××号，建筑面积为(住宅)43.5㎡，附：厕所30.36㎡）房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。四、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号，建筑面积为(住宅)45.5㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。五、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号建筑面积为(住宅)48.75㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。六、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号，建筑面积为(住宅)26㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。七、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号，建筑面积为(住宅)22.75㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。八、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号，建筑面积为(住宅)22.75㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。九、坐落于聊城市东昌府区[聊房权证新字第××号，建筑面积为(住宅)22.75㎡]房屋拆迁补偿权益、聊国用（2001）字第672号及聊国用（2002）字第1344号土地拆迁补偿权益归原告聊城市盛和置业有限公司所有。案件受理费49900元，由被告聊城江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月二日书记员  杨 珂
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初688号 原告：张各防，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭若寒、王贞贞，福建律海律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石茂福机电商行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村笏枫大道515号。统一社会信用代码：92350305MA2XUX573T。 经营者：曾茂福，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁丽美，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆秀律师事务所律师。 原告张各防与被告莆田市秀屿区笏石茂福机电商行、翁丽美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，张各防于2021年2月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张各防的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张各防撤回起诉。 本案案件受理费2281.8元，减半收取计1140.9元，由张各防负担。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1510号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：党永新，男，1987年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告党永新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告党永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计54674.62元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告党永新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额89960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，党永新未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金37172.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另党永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告党永新于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金37172.42元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告党永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初548号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：邵萌萌，女，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告兴业消费金融股份公司与被告邵萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告邵萌萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵萌萌支付原告借款本金126905.67元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为17428.38元）；二、判令被告邵萌萌支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年4月4日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年4月4日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为126905.67元，利息、罚息、逾期违约金合计为17428.38元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵萌萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金126905.67元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为17428.38元；自2020年8月8日起以未还借款本金126905.67元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告邵萌萌负担（原告已预交案件受理费，由被告邵萌萌于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监10号 原审原告：银正菊，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告银正菊与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1000号 原告：林东梅，女，1994年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：赤建兴，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告林东梅与被告赤建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告林东梅到庭参加诉讼，被告赤建兴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林东梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赤建兴偿还借款本金106089.90元及账单循环利息29746.98元（从2018年10月起暂计至2020年5月22日，之后计至债务全部清偿之日止），要求被告偿还精神损失费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年，被告赤建兴多次因需资金给其母亲看病、工作、寻找其描述的失踪的父亲等原因，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和向其他借款平台借的10万元借给被告，被告口头及微信承诺：产生利息由其承担，约定还款日期为2018年底前。被告未及时归还借款。原告多次 要求被告清偿借款本金及利息，但未果。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告赤建兴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本案原告林东梅围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、微信记录截图、支付宝转账截图，证明转账给被告106089.90元；2、账单截图，证明原告给被告买机票及其他东西的支出。 被告赤建兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的微信记录截图，由于是原告摘录一部分其与微信昵称“好运”的聊天记录，不具备证据的连贯性，且没有其他证据相互佐证微信昵称“好运”就是被告赤建兴，故不能作为本案的定案依据；原告提供的支付宝转账截图，具备证据的外观要件，但由于转账对象为“hh”，无法证明收款方为被告赤建兴，本院不予采信；原告提供的账单截图，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，原告与微信号“lihangxi_，昵称：好运”及支付宝转账对象“hh”发生多笔资金往来。 另查明，原告起诉状所列被告赤建兴的微信号为“chijianhang_”，与原告有资金往来的微信号“lihangxi_，昵称：好运”不一致。庭审中，原告对其主张被告赤建兴偿还借款本金106089.90元的数额形成明细和相应利息损失计算无法陈述清楚。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求被告赤建兴偿还借款本金106089.90元和账单循环利息29746.98元、精神损失费50000元。首先，原告 仅提供微信聊天及支付宝转账截图，未能提供真实、完整、连贯的证据证实被告赤建兴是借款相对人；其次，原告未能举证证明与被告双方之间存在借贷关系的合意，则不能确认双方借贷关系真实成立；再次，原告作为完全民事行为能力人，未能提供借条、欠条等债权凭证证明双方存在借贷关系，对借款而没有借条的行为的风险应充分了解并自行负担。因此，原告提供的证据不足以证实其主张，则应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足,理由不充分,无事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林东梅的诉讼请求。 本案案件受理费4017元，公告费700元，合计4717元由原告林东梅自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  蒙品丽 人民陪审员  陈小容 二〇二一年二月三日 书 记 员  岑锦宁 附相关的法律： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初122号原告：张金传，男，1985年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1990年11月17日生，汉族。原告张金传与被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员李侠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金传及其委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼，被告陈鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金传诉称：被告陈鹏因工程需要，向其租赁挖机。后经结算，陈鹏欠其租赁费78150元。陈鹏怠于支付租金，其经多次催要无果，现诉至法院，请求判令陈鹏支付租金78150元。被告陈鹏未应诉。经审理查明：2019年9月，被告陈鹏自原告张金传处租赁挖机，双方未签订书面协议。2019年12月，张金传在微信中要求陈鹏支付租金78150元。2020年1月24日，张金传在微信中再次要求陈鹏付钱，陈鹏回复：“今天还有最后半天能到就到，到不了只能开过年了，我也实在没办法，没想到会弄成这个样子”。2020年11月3日，张金传在微信中问陈鹏：“在不在，回个信息，接个电话好吧，不然我要去起诉你了”。陈鹏回复：“不要急年底给你们结清。”后陈鹏未向张金传付款，张金传向本院提起本案诉讼。上述事实，有微信聊天记录、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告陈鹏自原告张金传处租赁挖机，应当及时支付租金，陈鹏未支付租金，应负纠纷责任，故对张金传要求陈鹏支付租金78150元的诉讼请求，本院予以支持。陈鹏经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张金传租金78150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取877元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二一年二月二十五日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执109号申请执行人：贵州家业市政园林工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港8层4号。法定代表人：母家玮，职务：总经理。统一社会信用代码：91520100337374200C。被执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。负责人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1258号民事判决书，向被执行人关岭布依族苗族自治县林业局发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县林业局在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州家业市政园林工程有限公司支付工程款人民币833909.00元；负担案件受理费人民币6565.00元，负担案件执行费人民币10739.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县林业局未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭布依族苗族自治县林业局银行存款851213.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月七日书记员  黄彪