河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2396号 原告：高国旺，男，1966年3月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：殷建华，男，1966年6月17日生，汉族，住江苏省通州市，现住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。 原告高国旺与被告殷建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国旺、被告殷建华及委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300万元、利息2425500元（利息截止2020年8月31日后，以后的利息按年息15.4%计算至本息实际付清之日止）及罚息（按照逾期本息额的日万分之二十支付）；2.请求判令被告殷建华夫妻二人共同承担偿还以上款项；3.本案诉讼、保全费等费用由被告承担。 殷建华辩称，一、原告诉求与事实不符，被告已经将借款本金300万元及利息予以偿还。2015年被告已经通过以下方式将300万元本金及利息偿还原告。1.将被告所有的沧州华泰房地产开发有限公司开发的国际五金城五套门市价值387万抵顶给原告高国旺，高国旺将其中的17号楼7号门市登记在于静名下，将17号楼8、9、10号门市，11号、10号门市登记在高欢欢（高国旺侄子）名下；2.将被告所有的荣盛房地产开发的阿尔卡迪亚-新儒苑6栋2单元2402号住房抵顶给原告；3.在2015年腊月27日-29日向高国旺银行账户给付100万元，为高国旺农业银行账户：62×××19，高国旺建行账户62×××71。所以原告向被告主张还款无事实依据，被告已经将300万元本金及利息偿还，并且偿还的金额远高于原告的本金及利息。二、被告向原告借款300万元的起因是为偿还另外一笔400万借款，而该笔400万元借款与原告息息相关。因被告建设工程项目需要资金，由张文先出面向被告出借400万元，之后张文先向沧州中级人民法院起诉被告还款，沧州中级人民法院作出（2013）沧民初字第016号民事判决书，该案在执行过程当中达成执行和解，由原告高国旺作为张文先的代理人签订执行笔录，2015年的3月30日结案。后期被告未能及时还款，当时所欠本息为527万元。原告出面说服被告想了结此事，先给张文先300万元，由于被告当时没钱，所以高国旺让从他那里借款300万元，然后由原告与张文先去沟通了结400万元的借款事宜，以后的事不用被告再管了。所以当时原告出借的300万元是直接由原告打入了张文先账户，之后被告在向原告偿还300万元借款时，实际上按照527万元的标准给付原告的，并且价值已经远高于527万元。所以原告向被告主张欠款，与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。经被告了解，张文先实际上为高国旺经营的借贷生意的会计，因此400万元的借款人虽然为张文先，但实质上的借款人为本案原告高国旺，这也是本案原告在沧州中级人民法院（2013）沧民初字第016号民事案件的强制执行过程中作为代理人参与和解，并在和解后由其出面了结400万元借款案的原因。针对原告的诉求当中涉及到的利息及罚息，被告认为原告方并非金融机构，主张罚息没有法律依据并且其主张的利息和主张的2020年8月30日之后的按年息15.4%的利息标准进行计算，已经是民间借贷的最高利息比例，所以其主张罚息应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告高国旺与被告殷建华于2015年5月1日签订合同编号为借字20150029的借款合同，双方签字并摁手印。合同约定借款金额为叁佰万元整，期限自2015年5月1日至2015年8月31日，利息按月息28‰计算，按实际天数计息。第四条约定乙方（被告）未按本合同约定的借款期限归还借款，甲方（原告）有权主动追回逾期款项，同时，乙方应按逾期本息额的日万分之二十向甲方支付罚息。原告经被告同意，于2015年5月7日分四次将300万转入户名张文先，卡号为62×××69的账户。2016年3月1日原告出具的截至2015年年底欠本息情况明细，其中300万元，借款日期2015年5月1日，欠息金额686000元，欠息自2015年5月1日至2015年年底，被告在明细表中签字并摁手印。原告向被告出具截至2017年6月底欠本息情况明细，其中300万元，欠息金额为1022000元，被告于2017年10月18日在明细表中写明“以上账目如按还款总账先付利息后扣本金的话，账目无误。但本人认为以上还款先还本金后计利息，利息额度计款利息要高于原借款利息额度”，并签字摁手印。原告在诉状及庭下认可主张的截止到2020年8月31日的利息2425500元，是以300万元为基数，按照年息15.4%计算。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。对于被告的答辩，1.被告辩称已经将借款本金300万元及利息予以偿还，被告将其所有的沧州华泰房地产开发有限公司开发的国际五金城五套门市以387万元价值抵顶给原告，但是并未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。对于阿尔卡迪亚-新儒苑6栋2单元2402室，原告的房权证登记于2015年3月16日，是在案涉借款合同成立即2015年5月1日之前，故被告称用该住房抵顶案涉借款与事实不符。对于被告称在2015年腊月27-29日给付原告100万元，但是在原告出具的截至2017年6月底欠本息情况明细中，被告明确写明“以上账目如按还款总账先付利息后扣本金的话，账目无误。”，且被告庭审中认可在原告出具的两份欠本息情况明细表中是本人的签字和手印，也是其真实意思的表示,这与被告当庭陈述前后相矛盾。综上所述，被告辩称已经将借款本金300万元及利息予以偿还，本院不予认可；2.被告辩称向原告借款300万元的起因是为偿还另外一笔400万借款，但是原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告也是依据被告的要求将300万元借款本金打入被告指定的张文先的账户，故对于该笔借款被告应按合同约定予以偿还借款本金300万元及借期内的利息。合同成立时即2015年5月1日的一年期贷款市场报价市场利率为5.35%（4倍为21.4%），原、被告双方约定利息按月息28‰，但是原告主张借款利息按年利率15.4%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但是双方约定了借期内利率，故原告主张被告按借期内利率即15.4%支付利息，本院予以支持。自2015年5月1日至2020年8月31日（共计1950天）的利息为3000000×15.4%÷365×1950＝2468219.18元，故原告主张被告偿还原告借款利息2425500元（利息计算至2020年8月31日）的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款按逾期本息额的日万分之二十（年利率为73%）支付罚息，但是因双方没有重新出具债权凭证，逾期罚息应以借款本金300万元为基数计算。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2015年9月1日至2020年8月19日逾期利息和罚息总计不能超过当时的司法解释规定的24%，故2015年9月1日至2020年8月19日（共计1815天）的罚息为3000000×（24%-15.4%）÷365×1815=1282931.51元，超出部分，本院不予支持；自2020年8月20日至借款本金返还之日的逾期利息和罚息总计不能超过合同成立一年期贷款市场报价利率的四倍即21.4%，超出部分，本院不予支持。自2020年8月20日至2020年8月31日（共计12天）的罚息为3000000×（21.4%-15.4%）÷365×12=5917.81元。综上，被告应给付原告借款本金3000000元和自2015年5月1日至2020年8月31日的借款利息及罚息共计2425500+1282931.51+5917.81=3714349.32元，并以本金3000000元为基数，按年利率21.4%计算自2020年9月1日起至本金还清之日止的后续利息与罚息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 一、被告殷建华于本判决生效之日起十日内给付原告高国旺借款本金3000000元及利息与罚息之和3714349.32元（计算至2020年8月31日），并以本金3000000元为基数，按年利率21.4%计算自2020年9月1日至本金还清之日的后续利息与罚息之和； 二、驳回原告高国旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29400元，由被告殷建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙淑怡