wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5921号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：郭佳鑫，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告郭佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二一年二月三日书记员  陈芷晴
江西省南城县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）赣1021行赔初1号 原告陈兴华，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地抚州市黎川县。现住抚州市。 被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队。住所地抚州市临川大道139号。 代表人张祖祺，男，该大队负责人。 行政机关负责人李俊，男，该大队副大队长。 委托代理人肖坤，男，该大队民警。 委托代理人孔友民，男，抚州市正义法律服务所法律工作者。 原告陈兴华诉被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿一案，原告陈兴华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈兴华撤回起诉。 审 判 员  邓 玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1670号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：魏文霞，女，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告魏文霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金88652.98元、截止至2020年12月8日拖欠的利息4157.94元、复利102.38元，共计92913.3元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，合同签订后，原告于2018年6月29日如约向被告发放了贷款265000元，但被告于2020年9月20日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金88652.98元、利息4157.94元、复利102.38元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告魏文霞未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉述的事实一致。2018年6月29日,双方签订了编号为RL2018062800XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，2018年6月29日原告如约向被告发放265000元贷款，贷款期限36个月，自2018年6月29日起至2021年6月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月20日，月供金额为9628.31元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年6月29日如约向被告发放了贷款265000元，被告于2020年9月20日出现违约。截至2020年12月8日，被告尚欠本金88652.98元、利息4157.94元、复利102.38元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告魏文霞给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金88652.98元、截止至2020年12月8日拖欠的利息4157.94元、复利102.38元，共计92913.3元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告魏文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保299号**********：申请人齐河县阳光置业有限责任公司与被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初689号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月二十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初150号原告：温县星源混凝土有限公司。住所地:河南省温县祥云镇。法定代表人：冯晶凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑顺心，男，该公司员工。被告：温根法，男，1958年出生，汉族，户籍住所地：江苏省常熟市，现住武陟县。原告温县星源混凝土有限公司（以下简称“星源公司”）与被告温根法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人郑顺心到庭参加了诉讼。被告温根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温根法偿还原告星源公司货款182370元及逾期还款利息56628元(以货款182370元为基数从2019年1月10日起按照全国银行同业拆借中心公布利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止,暂计至起诉之日)；2、诉讼费用由被告温根法承担。事实和理由：2018年8月，温根法因施工需要从星源公司处购买商品混凝土，双方口头约定了商品混凝土的价格和运费价格,施工结束后一次性结清全部货款。星源公司按照温根法通知给其供应商品混凝土,截止2018年12月15日,经双方结算,欠款182370元。温根法出具了欠据，承诺在2019年1月31日前清偿；逾期不还,按月2%计息。但温根法并未按照承诺支付182370元。经星源公司多次催要，温根法仍不履行付款义务,请求法院依法保护其合法权益，依法支持星源公司的诉讼请求。被告温根法未予答辩，也未提供证据。原告星源公司围绕诉讼请求向本院提交欠条、结算明细。被告温根法既未答辩，也未出庭质证，视为放弃了相关权利，经本院审查，星源公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述、举证和有效的证据，本院确认以下案件事实：自2018年8月起，星源公司供应温根法混凝土。经星源公司、温根法对账，2018年8月27日，星源公司向温根法提供C20混凝土56.53立方，料款18654.9元，提供C30混凝土26.33立方，料款9215.5元；2018年9月5日，向温根法提供C30混凝土24.49立方，料款8571.5元；2018年9月27日向温根法提供C30细石混凝土4立方，料款1400元；2018年12月14日，向温根法提供C20防冻混凝土55.53立方，料款23877.9元；2018年12月15日向温根法提供C20防冻混凝土280.6立方，料款120658元；以上合计料款182377.8元。2019年1月9日，温根法向星源公司出具欠据，欠据载明：今欠到星源公司料款壹拾捌万贰仟叁佰柒拾元整（182370元）；对供料质量、数量无异议，该欠款定于2019年1月31日清偿；如不能按期清偿，欠款人对未清偿部分愿从欠款之日起支付利息，利率按月2%计至清偿日止，如诉讼由温县人民法院管辖。但温根法没有按照书面承诺支付星源公司款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定向出卖人支付价款。根据结算清单及欠据，星源公司已履行了供应混凝土的义务，温根法应履行支付价款的义务，温根法未按照约定支付料款，构成违约，应承担违约责任，故星源公司要求温根法支付混凝土款182370元，于法有据，本院予以支持。因温根法承诺若逾期付款，对未偿还部分自欠款之日按月利率2%支付利息；而且全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始施行，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%，故星源公司要求温根法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍17%从2019年1月10日支付逾期还款利息，没有超过双方约定的月利率2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温根法应于本判决生效后十日内支付原告温县星源混凝土有限公司混凝土款182370元及利息（利息以182370元为基数，按照年利率17%自2019年1月10日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告温根法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月七日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初150号本院（2021）豫0825民初150号民事判决书所适用的法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执731号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：罗顺奎，男，1972年12月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1406号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗顺奎的银行存款25949.35元（其中含代偿款25727.85元，已预交的案件受理费221.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费289.00元，一并从被执行人罗顺奎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初393号 原告：张铭，男，1979年9月29日出生，壮族，住广西南丹县。 原告：周之尧，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告张铭、周之尧诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告张铭、周之尧经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张铭、周之尧撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张铭、周之尧负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1141号申请执行人：向吉平，男，1967年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向吉平与被执行人杜发聪、李田民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜发聪、李田逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行初6号原告张宗发，男，1971年2月14日出生。被告北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号。法定代表人郭枫，镇长。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人王文江，北京市通州区永乐店镇人民政府工作人员。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人田犁，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。原告张宗发诉被告北京市通州区永乐店镇人民政府（以下简称镇政府）不履行宅基地审批职责和北京市通州区人民政府（以下简称区政府）驳回行政复议申请决定一案，本院立案后依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。原告张宗发诉称，张宗发系北京市通州区永乐店镇×村农民，张宗发系户主，目前是低保户，名下无宅基地，儿子二十多岁，都该娶媳妇了。北京市通州区永乐店镇×村村民委员会（以下简称村委会）认为张宗发不符合申请条件，张宗发向镇政府进行信访，镇政府说是村委会认为张宗发不符合申请条件，让去法院起诉。后2018年村委会说将申请材料转给了镇政府，镇政府不作为，之后询问区政府复议机关，复议机关表示不能复议村委会，只能复议镇政府。后张宗发向区政府申请复议，区政府驳回了张宗发的复议申请，现起诉要求:1.撤销区政府做出的通政复字﹝2020﹞113号《北京市通州区人民政府驳回行政复议申请决定书》2.责令区政府受理张宗发的复议申请，并重新作出复议决定；3.请求法院确认镇政府不依法履行法定职责违法。镇政府辩称，根据农村村民申请宅基地审批流程，申请材料应齐全，按程序申报到上级主管部门审批，因村民代表大会没有通过张宗发申请审批新宅基地一事，故张宗发申请审批新宅基地的相关材料无法按申请程序进行下一步，报送至镇政府，镇政府无法为张宗发出具任何文书，故请求驳回张宗发的诉讼请求。区政府辩称，村委会根据法院判决于2018年4月8日针对张宗发申请宅基地一事召开村民代表大会并形成村内无建设用地，对其申请不予批准的决议，并于4月10日进行公示。于2019年10月11日做出《通知》告知张宗发不符合审批宅基地条件、村内没有建设用地。于2020年7月16日做出《关于×村村民张宗发申请宅基地房屋不符合条件的说明》并经村民代表全体委员会议通过。因此，镇政府不具有在未收到申请的条件下为张宗发办理申请宅基地审批的法定职责。行政复议职责、事实、程序符合法律规定，请求驳回张宗发的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社保保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《北京市城乡规划条例》第四十条第二款规定，在规划农村地区，村民使用宅基地进行村民住宅建设，应当征询相邻土地使用权人意见，经村民委员会审议后上报乡镇人民政府批准。根据上述规定，村民使用宅基地建房首先需要经过村民委员会进行审议，审议后报送乡镇人民政府审批，根据现有证据来看，张宗发向村委会提交了使用宅基地建房的申请，村委会亦对其进行了不予准许的答复，但是没有证据表明村委会将相应的审批材料转交给镇政府，因此，镇政府缺乏履行审批职责的相应前置程序，基于此，张宗发直接要求镇政府履行审批程序缺乏事实和法律依据，应予驳回起诉。同理，其向区政府申请行政复议亦缺乏事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张宗发的起诉。案件受理费五十元，原告张宗发已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张宗发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李炎铎审 判 员 孟 强审 判 员 徐 晶二〇二一年二月二十三日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执161号之二申请执行人：王学军，男，1975年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：洪平桂，男，1973年4月20日出生，居民身份号码320830197304206832汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人洪平桂买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）苏0830民初3742号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院作出（2021）苏0830执161号之一执行裁定书，裁定查封被执行人洪平桂名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人洪平桂名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执161号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十四日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初738号原告:王伟，女，1975年8月10日出生，汉族,无职业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告:包慧荣，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王伟诉被告包慧荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王伟于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟已经收到被告包慧荣给付的欠款，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二一年二月十八日书记员  姚小双
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5518号 原告：邵景，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州市展途贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道电子商务大厦******。 法定代表人：张国虎。 被告：张国虎，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告邵景与被告温州市展途贸易有限公司、张国虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵景委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告温州市展途贸易有限公司、张国虎庭后进行谈话。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市展途贸易有限公司立即支付原告货款人民币153800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告张国虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告温州市展途贸易有限公司、张国虎答辩称：1、被告温州市展途贸易有限公司原先与原告之间是存在交易，但是在2019年12月24日前货款已经结清。2、2019年12月24日是被告张国虎个人向原告购买里布，要求原告将货物送到展途公司仓库，但是原告把货物送到了杭州欣林鞋业有限公司。当时张国虎是为杭州欣林公司代为采购，但是现在杭州公司称自己没有收到货物。3、关于为何出具欠条，是因为当时原告要求支付现金，但是被告没有现金，于是被告张国虎先向原告出具了欠条。之后没有向原告要回欠条也没有向原告主张权利。4、关于被告回复称没有钱支付货款，是指张国虎作为原告的朋友可以帮忙向杭州公司要钱。5、原告开具给被告的发票金额高于被告温州市展途贸易有限公司汇款，虽然被告没有收到原告货品，但是被告发票已经入账，所以基于败诉的风险，当时被告自愿承担，将差额部分汇总到欠条。现在经过咨询求证，被告并没有收到原告货品，不需要承担支付责任，请求原告退回超支部分货款。 原告补充陈述：2016年双方即开始发生交易，被告张国虎当时即明确以被告温州市展途贸易有限公司名义向我购买里布等鞋材料。货物有时候送到被告公司，有时候送到被告指定的地方。有给被告温州市展途贸易有限公司开具发票，流水账中部分货款也是被告温州市展途贸易有限公司账户支付。欠条是对以往货款的结算，结算后被告未支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：被告温州市展途贸易有限公司与原告之间存在鞋材料买卖关系。2019年12月24日经双方结算，被告温州市展途贸易有限公司法定代表人张国虎向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款153800元。结算后，被告温州市展途贸易有限公司未偿付任何款项。 本院认为，关于欠条性质，原告提交的欠条系被告张国虎出具，明确记载尚欠货款153800元，货款结算的意思表示明确。被告张国虎作为完全民事行为能力人应当明确知晓出具欠条的法律后果，现抗辩“因没有现金，故先出具欠条”，却在“未收到货物”的情况下放任欠条由原告持有，显然不符合逻辑，也不符合市场交易的一般规律。后被告又在微法院询问中称将货款与增值税发票差额部分汇总到欠条，前后陈述混乱，故对其辩称，本院不予采信。关于被告主体，本院认为被告张国虎系被告温州市展途贸易有限公司的法定代表人，且案涉货物为里布等鞋材料，也与被告公司经营范围相符。此外，被告张国虎辩称其公司原与原告存在交易，且原告提交的微信记录及增值税发票、汇款凭证也均指向被告温州市展途贸易有限公司。综上，本院认为原告证据足以证明与原告发生交易的对象为被告温州市展途贸易有限公司，被告张国虎作为法定代表人向原告出具欠条的行为系代表公司的职务行为。被告温州市展途贸易有限公司系被告张国虎一人设立的有限责任公司，被告张国虎未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告的所有诉请，均符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告温州市展途贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵景货款人民币153800元及逾期付款利息损失（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张国虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3376元，减半收取1688元，由被告温州市展途贸易有限公司、张国虎共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月二日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初199号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人何振权，男，1984年1月14日出生，身份证号码：622427198401××××，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市七里河区水磨滩23号。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被释放，同年12月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年二月三日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人何振权犯危险驾驶罪。被告人何振权无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何振权如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人何振权拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人何振权无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年11月13日1时许，被告人何振权未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶甘ＡＰ××××号“春风”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区民主西路由西向东行驶至“蓝宝石大酒店”门口附近时，恰遇解平国驾驶的甘Ａ8××××号小型轿车在前方转弯调头，摩托车与轿车左后相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，何振权、解平国承担事故同等责任。经鉴定，被告人何振权血样中酒精含量为120.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何振权赔偿解平国人民币1000元。上述事实，有解平国的证言，血样提取登记表，涉案车辆及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，案件来源，抓获经过，鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明，被告人何振权的供述等证据证实。裁判理由被告人何振权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何振权无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人何振权如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人何振权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年三月二日书记员李江涛
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初28号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人张立国，男，1971年12月30日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，长春市公安集团郊线公司司机，居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪于2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，检察官助理白云夫出庭记录，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日23时07分许，被告人张立国醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，沿本市汽开区安庆西路由北向南行驶至大众路交会处附近，被执勤交警查获。经鉴定，案发时张立国血液中乙醇含量为89.46毫克/100毫升。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为：被告人张立国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张立国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月17日23时07分许，被告人张立国酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿长春汽车经济技术开发区安庆西路由北向南行驶至大众路交会处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张立国血液中乙醇含量为89.46毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、现场照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、被告人张立国供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于张立国系初犯，认罪认罚，且其所在社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀二〇二一年二月十八日书记员 付 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婧懿，女，1974年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:马腾玉，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱勤，女，1970年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:郭长峰，郑州市中原区桐柏法律服务所工作者。再审申请人王婧懿因与被申请人陈爱勤不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婧懿申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案争议标的额为97万元，一审法院依据伪造的《委托书》及真伪不明的《收据》判决被申请人陈爱勤仅应支付申请人王婧懿36万元，系认定事实不清、适用法律错误。1.《委托书》所显示的出具日期，王婧懿正处于被拘留期间，陈爱勤向法院提交的王婧懿向王福旗（王婧懿之父）出具的《委托书》系他人伪造；2.退一步讲，即使该《委托书》是王婧懿向其父亲王福旗所出具，但因在代理事项尚未完成时，代理人王福旗已经去世，该委托事项已经依法终止作废，一审法院不应依据作废的委托书作出判决；3.王婧懿共向陈爱勤转账97万元，王婧懿及其父亲不可能只收取36万元就自愿放弃剩余的67万元，陈爱勤向一审法院提交的《委托书》、《收条》的内容不符合常理，且因王福旗已去世，《收条》的真实性无法核实。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人陈爱勤答辩称，一、二审均认定王婧懿及其父亲收取36万元后，双方再无任何经济纠纷正确。申请人没有在规定的时间内申请笔记鉴定，应承担不利后果。综上，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，一审法院于庭审时已就案涉《委托书》中的签名问题向王婧懿释明，并征求其是否申请鉴定的意见，王婧懿申请对整个《委托书》的内容、签名和指纹进行鉴定。嗣后，一审法院组织争议双方就鉴定问题举证、质证，并将涉及鉴定的诉讼材料移交鉴定机构。委托鉴定后，因王婧懿未缴纳鉴定费用，致鉴定机构决定终止鉴定工作。一审法院依当事人举示的《委托书》、《收条》等证据及举证责任的分配规则，采信陈爱勤关于“经双方协商一致陈爱勤再向王婧懿支付36万元，双方就再无纠纷”的意见，并无不当。王婧懿再审称陈爱勤提交的《委托书》、《收据》真实性无法核实，不具有证明效力，陈爱勤应返还97万元，但上述主张欠缺事实依据，并不能成立，原审法院不予支持并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王婧懿的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月二十二日书记员 马玉恒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异41号案外人:武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司，住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙新天地B3栋702室。法定代表人：杨官国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：景婧，湖北忠三律师事务所律师。申请执行人：张世杰，男，1955年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：严吉金，男，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，2015年12月2日，案外人与青岛地华房地产开发有限公司（以下简称青岛地华公司）、中建三局公司签订协议书一份，约定位于青岛市高新区和源路216号星雨华府小区18号楼502户的房屋冲抵应支付给案外人的工程款。后被执行人以私刻公章的方式将涉案房屋登记在其名下，青岛地华公司在不知实情的情况下，与被执行人签订了商品房买卖合同。2020年3月30日，青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214民初9397号民事判决，已撤销被执行人与青岛地华公司签订的商品房买卖合同，且上述判决已生效。综上，涉案房屋应归案外人所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人不同意案外人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）鲁0282民初9013号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执3972号。（二）在诉讼过程中，张世杰向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0282民初9013号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求法院中止对涉案房屋的执行。（四）在案外人与被执行人及青岛地华公司房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院于2020年3月30日作出的（2018）鲁0214民初9397号民事判决已生效，判决主文：一、撤销被告严吉金与被告青岛地华房地产开发有限公司之间签订的《青岛市商品房买卖合同》（编号：201500232817）；二、被告严吉金于本判决生效之日起30日内腾出青岛市高新区和源路216号星雨华府18号楼1单元502号房屋。（五）在异议审查过程中，案外人向本院提交以下证据：证据一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9397号民事判决，证明被执行人与青岛地华公司签订的商品房买卖协议已被撤销；证据二、协议书一份，证明案外人于2015年12月2日与青岛地华公司、中建三局公司签订协议书，约定涉案房屋归案外人所有；证据三、青岛市不动产登记信息一份，证明案外人在2019年1月16日对涉案房屋进行预查封，系首轮查封，而本案查封是轮候查封。申请执行人质证称，对上述证据不认可，青岛市城阳区人民法院的（2018）鲁0214民初9397号民事判决存在程序错误，应予以撤销。案外人选择法律维权途径错误，被执行人如果存在诈骗行为，案外人应向公安机关报案。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审查查明，青岛市城阳区人民法院于2020年3月30日作出的（2018）鲁0214民初9397号民事判决已生效，该判决书撤销被执行人与青岛地华公司签订的《青岛市商品房预售合同》，要求被执行人于判决生效之日起30日内腾出涉案房屋。因此，案外人向本院提出的异议理由成立，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2020）鲁0282执3972号案对青岛市高新区和源路216号星雨华府小区18号楼502户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年二月二十四日书记员  杨俊霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执28号申请执行人:鲍婕，女，汉族，1977年4月16日出生，云南省砚山县人，住文山市。被执行人:杨吟雪，女，汉族，1979年2月28日出生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行鲍婕与杨吟雪民间借贷纠纷一案中，关于被执行人应返还借款207476.39元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人杨吟雪发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人杨吟雪的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、杨吟雪名下的房产在本院另案中一拍、二拍均流拍，由于杨吟雪名下房产经评估价值过大，本案标的不足以启动拍卖，在另案中处置后本案可参与分配；四、为督促被执行人杨吟雪履行义务，本院依法对被执行人杨吟雪进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人杨吟雪暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月一日书记员  岳 彦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执128号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 被执行人：戴枝仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初291号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为23731.61元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。另本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年2月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执128号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢22号 滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行、王玉峰、卢振美： 滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与王玉峰、卢振美金融借款纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解，现已将履行完毕。至此，滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行向本院申请执行的（2020）鲁1603执825号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执55号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6132号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人韩忠国与被执行人孙学峰、赵雪敏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为346350.57元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2021年2月9日，申请执行人韩忠国与被执行人孙学峰、赵雪敏达成执行和解协议，约定：“一、被执行人于2021年2月9日支付申请执行人第一期执行款人民币80000元(已当面付清);被执行人于2021年4月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币160000元。若被执行人按时支付上述执行款合计人民币160000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执55号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月十日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保99号 申请人：刁兰军，男，1976年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘小国，男，1975年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人刁兰军与被申请人刘小国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＮ××××号轿车予以保全，保全价值120000元。申请人以本人车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘小国名下的鲁ＭＮ××××号轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值120000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二十日 书记员  耿梦月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1580号 申请执行人：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：耿松，该公司董事长。 被执行人：王静静，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。 本院在执行安徽喜洋洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初8478号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业管理费13446元、案件受理费25元并承担本案执行费102元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王静静银行存款13573元；或扣留、提取被执行人王静静未支取的收入13573元；或查封、扣押王静静价值为13573元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特76号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：李波波，男，汉族，1990年8月出生，住陕西省西安市阎良区。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第679号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。案件申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民监1号再审申请人（原审被告）：熊丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住荆州市沙市区。被申请人（原审原告）：瞿祥林，男，汉族，1951年4月7日出生，住荆州市沙市区。被申请人（原审被告）：张福裕，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖北省。再审申请人熊丽因与被申请人瞿祥林及被申请人张福裕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1002民初500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄云枝审判员  杜 为审判员  程洪波二〇二一年二月七日法官助理王思书记员李安龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1020号申请执行人黄志强，男1992年5月21日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂，住所地。法定代表人于丹丹。于丹丹，女居民身份证号码，汉族，住。申请执行人与被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂、于丹丹劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2331号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂、于丹丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区越溪科麦迪模具厂、于丹丹银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二日书记员  庄严
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初71号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘道杰,男,汉族,1986年9月2日出生于安徽省霍邱县,初中文化,农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被霍邱县公安局刑事拘留,同月23日被该局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘道杰犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年12月20日21时许,刘道杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,当行驶至霍邱县谢店路口路段处时,发生交通事故。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘道杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘道杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘道杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月20日21时许,刘道杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿Ｇ105线由南向北行驶至Ｇ105线1034ＫＭ＋100Ｍ路段处时,与冯某驾驶的三轮电动车相撞，发生伤人的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘道杰血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人刘道杰在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获经过、抽取当事人血样登记表等书证，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）高［2020］毒鉴字第5号，证人冯某证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘道杰违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘道杰到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘道杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘道杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终235号上诉人（原审原告）：贾会艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：刘世英，女，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赤水市消防救援大队。住所地：贵州省赤水市丹霞大道711号。法定代表人:陈泉晔，该大队大队长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼05层501、506、507、508号写字间主楼08层801、802、803层写字间，主楼11层1107、1108号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司经理。上诉人贾会艳因与被上诉人刘祥、刘世英、赤水市消防救援大队（以下简称赤水消防队）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对贾会艳的住院伙食补助费、被扶养人生活费的计算年限等均认定错误，且对交强险限额内分则分项赔偿适用法律错误。综上，一审认定事实不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2779号民事判决；二、发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人贾会艳向本院缴纳的二审案件受理费1114元，由其向本院申请退还。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二○二一年二月二十三法官助理王薇书记员胡汝静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2652号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 被上诉人（原审原告）：仁寿县万洋新型建材有限公司，，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区 法定代表人：张利，总经理。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人仁寿县万洋新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初741号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：敖东，男，汉族，1988年9月8日出生，住眉山市仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告敖东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告敖东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖东归还浦发银行贷款本金50，000元；2.请求判令敖东按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利16，616.56元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令敖东承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：敖东通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，敖东未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 敖东未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，敖东通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50，000元，贷款期限从2017年4月28日起至2018年4月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月28日向敖东发放了全部贷款50,000元，敖东未偿还贷款本金50,000元，故浦发银行要求敖东归还借款本金的请求本院予以支持；敖东已经支付借款期间内的利息2,157.21元及复利0.28元，尚余贷款利息1,540.29元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因敖东逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。敖东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告敖东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告敖东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,540.29元； 三、被告敖东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告敖东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.28元）; 五、被告敖东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告敖东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复53号复议申请人（被执行人）：周口市天骄商务职业中等专业学校。统一社会信用代码：52411600760208074D。地址：周口市工农路与育新街交叉口。法定代表人：马为。委托诉讼代理人：韩向阁，系该校员工。申请执行人：商水县汤庄乡南坡村民委员会。统一社会信用代码：4116230001258。法定代表人：雷阳光。申请执行人：商水县汤庄乡北坡村民委员会。统一社会信用代码：4116230001259。法定代表人：雷小红。二申请执行人共同委托诉讼代理人：冯红，系商水县汤庄乡乡政府工作人员。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。复议申请人周口市天骄商务职业中等专业学校不服周口市商水县人民法院（2020）豫1623执异77号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，商水县汤庄乡北坡村民委员会、商水县汤庄乡南坡村民委员会与周口市天骄商务职业中等专业学校物权保护纠纷一案，该院于2020年8月12日作出（2020）豫1623民初1504号民事判决，判决：一、被告周口市天骄商务职业中等专业学校自判决生效之日起15日日内停止侵权，移除涉案土地（108.104亩）上的附属物，将涉案土地恢复至可耕种状态；二、驳回原告商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄北坡村民委员会的其它诉讼请求。另查明：商水县人民法院（2020）豫1623执1966号执行案件的执行依据是商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1504号民事判决。一审法院认为，根据法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人述称已经履行完毕应尽义务，但并未向该院提交证据证明。故该院作出的（2020）豫1623民初1504号民事判决中的判决项异议人仍应履行，异议人所提异议理由不能成立，对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人周口市天骄商务职业中等专业学校的异议申请。周口市天骄商务职业中等专业学校向本院申请复议称，请求依法撤销周口市商水县人民法院（2020）豫1623执异77号裁定。事实与理由：商水县人民法院执行书（2020）豫1623执1966号执行裁定书中所依据的（2020）豫1623民初1504号民事判决已于2020年8月28日结案，所诉事项已执行完结；2019年12月16日周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5533号民事判决书，认定该校对涉案土地已多年未使用，该校无权对使用权已成为他人附属物进行恢复移除。申请执行人明知实情却一再要求被执行人履行无法履行的义务，商水县人民法院在没有调查清楚该土地现状的情况下就作出执行通知书和执行裁定书，将损害其合法权益，应当立即解除。综上，请求支持复议申请人的复议请求。商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会称，申请执行人申请执行是依据生效的判决书，生效判决书中判决要求复议申请人清除地上附属物、恢复原状。依照生效判决书进行执行并未损害或侵犯到复议申请人的权利。复议申请人并未依照生效判决履行义务，商南高速所占用的土地仅仅只有一部分，剩余土地、假山及坑塘并未向申请执行人交付。其陈述的办公楼、广告牌等附属物，也未能予以清除，更没有向二申请执行人交付，在复议申请人未依照生效判决执行的情况下，商水县人民法院裁决要求复议申请人继续履行判决确定的义务并无不当。且在复议申请人未履行义务的情况下，由二申请执行人履行义务，也将会产生其他的费用支出。由复议申请人履行判决确定的恢复原状，清除地上附属物的义务是生效判决所确定的义务。综上，请求裁定驳回复议申请人的复议请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人所主张的复议理由，生效判决是否执行完毕，应由执行机关作出终结执行的文书予以确认，而非由被执行人自认已执行完结，所称无法继续履行生效判决确定义务不能成为拒绝履行的理由。综上，其复议理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条是认为异议人的异议不符合受理条件，从程序上驳回异议人的异议申请。而该规定第十七条是从实体上对异议人的异议审查后作出的裁定，如认为异议人的异议理由不能成立，应裁定驳回异议人的异议请求。一审法院认为异议人可以提出执行行为异议，却适用该规定第二条驳回异议人的异议申请，同时适用了该规定第十七条，明显适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更商水县人民法院（2020）豫1623执异77号裁定结果为“驳回异议人周口市天骄商务职业中等专业学校的异议请求”。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月三日法官助理卢小玉书记员刘超男
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初327号原告：王**。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：杨春民。被告：苏州嘉泰隆实业有限公司。法定代表人：杨春民。原告王**与被告杨春民、苏州嘉泰隆实业有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王**自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取人民币648元，由原告王**负担。审判员 王 凡二〇二一年二月五日书记员 施美佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初413号原告：朱某1，男，1933年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：朱2，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱3，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告朱某1诉被告朱2、朱3赡养费纠纷一案中,因原告朱某1在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二一年二月八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初11号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人贺孝，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z3号起诉书,指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年5月25日，被告人贺某在金秋华城C区2号楼3单元302室内因琐事与被害人尚某发生口角，被告人贺某将被害人尚某殴打，后经巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人尚某的伤情构成轻伤二级。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人尚某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人贺某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人贺某如实供述自己的罪行，属自首，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人贺某在庭审中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人尚某的陈述、伤情照片、病情证明、证人证言、鉴定结论书、谅解书、被告人贺某的供述、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为被告人贺某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二○二一年二月三日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首及重大坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执950号 申请执行人晏玉,女,1987年3月21日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人黄声江,男，1974年3月1日出生,汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人闵明,男，1964年10月26日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请执行人合肥立心精神病医院有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇荷花路南、西外环路西侧17幢,统一社会信用代码91340122MA2TPNJN59。 法定代表人：张彬彬，执行董事。 第三人:蒋传邵,男，1976年4月18日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人晏玉、黄声江、闵明与被执行人合肥立心精神病医院有限公司、第三人蒋传邵股东资格确认纠纷一案,在案件审理过程中，本院以（2020）皖0122财保92号民事裁定书冻结了蒋传邵名下持有的合肥立心精神病医院有限公司的70%股权，现本院做出的（2020）皖0122民初7753号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 解除冻结蒋传邵名下持有的合肥立心精神病医院有限公司的70%股权。 蒋传邵登记持有的合肥立心精神病医院有限公司90%的股权中，晏玉实际持有25%股权，闵明实际持有15%股权，黄声江实际持有30%股权，蒋传邵实际持有20%股权。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二日 法官助理宣扬 书记员薛康
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14254号 上诉人（原审被告）：郑发明。 委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶兴达。 委托诉讼代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦得利，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。 上诉人郑发明因与被上诉人叶兴达民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郑发明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，上诉人所应归还款项重新计算；2.被上诉人承担本案一、二审案件受理费等诉讼费用。 被上诉人叶兴达辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 叶兴达一审诉讼请求：1.郑发明偿还叶兴达借款10万元及违约金（违约金以本金10万元为基数，按利率0.1%/天从2018年9月1日开始计算至所有款项付清之日止）；2.郑发明承担诉讼费用。 一审判决主文：一、郑发明应在判决发生法律效力之日起十日内向叶兴达归还借款本金93000元并支付违约金（违约金以93000元为基数自2018年9月1日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回叶兴达的其他诉讼请求。案件受理费2840元（叶兴达已预交），由叶兴达负担199元，郑发明负担2641元。 本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交如下证据:一、叶兴达转账给郑发明的明细；二、郑发明中信银行业务凭证及客户回单；证据一、二用于证明郑发明实际收到的借款分别是9.7万元、9.3万元、3.2万元；三、麻磡村（园地及房屋）租赁合同，用于证明农庄所有权及农庄抵债问题，用农庄的经营费用抵欠叶兴达的借款；四、小雪支付房东租金及水电费用，用于证明当时叶兴达在经营驴鸣天下农庄，小雪是叶兴达指定的财务人员，将租金及水电费用支付给了张景辉；五、叶兴达指定小雪收取农庄营业额以及叶兴达自己收取农庄营业额的证明，用于证明叶兴达也是在经营驴鸣天下农庄；六、小雪给员工发放工资截图，用于证明驴鸣天下农庄的员工工资当时是由叶兴达指定小雪来发放的；七、叶兴达接收现在的经营方李雄的转账证明，用于证明叶兴达一直有收取驴鸣天下农庄现任经营者李雄的经营款；八、关于承包前费用约定证明，用于证明在李雄与叶兴达交接期间关于每月2万元的承包经营费用的确认，函由叶兴达起草、王建国签名；九、农庄承包费用抵扣明细表，用于证明从2018年10月1日至今农庄应抵扣承包费用，郑发明的部分是10万元，刘俊杰代为清偿的是10万元；十、叶兴达辱骂、恐吓郑发明的信息，用于证明本案中存在套路贷的嫌疑，叶兴达在催款过程中为达到自己的不合理目的，采用了暴力行为，造成郑发明身体、精神以及财产受到巨大损失；十一、14254号案件中所涉及的借款合同，用于证明该合同里违约金的利息约定是0.1%，说明叶兴达随意约定违约金，存在套路贷的嫌疑；十二、殴打郑发明的图片，用于证明叶兴达对郑发明实施了暴力；十三、打砸住处的照片，用于证明叶兴达对郑发明实施了暴力；十四、郑发明还款明细，用于证明郑发明通过微信总共还款88038元。被上诉人质证如下：1.对证据一、二、十一的真实性、合法性、关联性予以确认，叶兴达确实应郑发明要求向其转账借款；2.对证据三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三的真实性、合法性、关联性均不予确认；3.对证据十四的真实性予以确认，郑发明的还款应先偿还利息再抵扣本金，对利息计算表中的承包费不予认可。 被上诉人提交如下证据：微信转账及银行打印凭证，证明叶兴达应郑发明的请求代其履行向其朋友罗应刚借款47690元的事实，该款项郑发明至今未付，建议法院予以抵扣。上诉人质证认为：关于车子的事情，这是叶兴达几乎报废的车强行卖给王建国的，但是这笔钱在另案中已经确认了，与本案无关，当时车子的款项是6.8万元，这也是在龙华法院的案件中已经确认了，但是款项还未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金及违约金为多少。一审认定被上诉人向上诉人出借涉案借款本金为93000元，双方均未就此提出异议，本院予以确认。上诉人主张已通过微信转账方式偿还被上诉人部分涉案借款本息，本院认为，根据本院（2020）粤03民终14255号判决查明的事实，上诉人自2017年9月1日至2019年7月17日期间通过微信向被上诉人转账的所有款项均认定为归还该案的借款，故本院认定上诉人在本案中并未偿还借款本息。上诉人另主张因被上诉人承包经营上诉人等三人的农庄，自2018年10月起被上诉人每月应向上诉人支付承包费8000元，该费用应抵扣涉案借款本息，本院认为，上诉人未能提交充分有效的证据证明被上诉人承包农庄的事宜及每月应支付承包费的情况，故本院对上诉人该主张不予采纳。关于违约金问题，一审按照月利率2%的标准自上诉人逾期还款之日计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人郑发明负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二一年二月二日 书记员  谢颖馨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4524号 原告：王云静，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡汪旭，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 王云静与胡汪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王云静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王云静撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执62号 申请执行人:刘清发，男，1971年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人:张开弟（曾用名张立荣），女，1971年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：何建，男，1986年10月3日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人刘清发、张开弟与被执行人何建生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何建未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘清发、张开弟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人何建在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司有资金。本院认为，被执行人何建有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何建在中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行账号为62×××76的账户存款人民币95000元； 二、冻结被执行人何建在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××93的资金人民币2000元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年二月四日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初65号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人左开发，男，1978年4月14日出生，个体经营，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住启东市。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被取保候审，于2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人左开发犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人左开发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人左开发于2020年10月29日13时许，至启东市寅阳镇****宅后埭路，窃得被害人沈某停放于此的电瓶三轮车1辆，内有电瓶5只、手推车1辆、泥刀2把、水泥3包，后左开发将上述物品卖给林某，卖得人民币1100元。经启东市价格认定中心认定，上述电瓶、手推车、泥刀、水泥合计价值人民币2348元。被告人左开发于2020年11月17日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，民警在林某处查获上述电瓶、手推车、泥刀、水泥，并依法扣押后发还了被害人沈某。2021年1月27日，左开发在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人左开发在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人刘某、林某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书、监控视频及被告人左开发的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左开发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人左开发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左开发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左开发认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人左开发犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止）二、追缴被告人左开发违法所得人民币1100元，发还被害人沈勇。（违法所得及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二一年二月八日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢26号 本院于2021年02月03日立案恢复执行的王国亮与王朋（2020）鲁1603民初883号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执961号申请执行人李俊英与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月十九日书记员  于惠芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初300号 原告：深圳圣珀齐服饰有限公司，住所地广东省深圳市深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场**1901。 法定代表人：王绍华，总经理。 委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：欧健，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。 原告深圳圣珀齐服饰有限公司与被告欧健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳圣珀齐服饰有限公司于2021年2月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳圣珀齐服饰有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳圣珀齐服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳圣珀齐服饰有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二一年二月二十五日 书记员 倪梦君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执237号之一 申请执行人：许某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省迎江区。 被执行人：汪某某，男，1971年出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请执行人许某某（以下称申请执行人）申请执行被执行人汪某某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)皖0802民初2236号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人给付案件受理费612.50元；四、被执行人负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月19日轮候预查封了被执行人名下坐落于安徽省潜山市××大道××单元××室房产（抵押权人：中国银行股份有限公司潜山县支行，首次查封机关：安徽省潜山市人民法院，本案查封顺次为第二顺次）。查封期限为三年，自上一顺位查封解除或失效之日起生效。 如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，未提交申请导致查封解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产登记信息。 五、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 六、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，被执行人执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月二十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初38号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李秀花，女，1970年6月11日出生，壮族，小学文化，户籍地广西百色市右江区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年9月21日百色市公安局右江分局对其取保候审。 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年1月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人李秀花犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年刑期，并处罚金。 辩护意见被告人李秀花对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月份底，被告人李秀花在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于百色市右江区永乐镇百练村达修屯“六道坡”的一片杂林。经鉴定，永乐镇百练村达修屯“六道坡”被砍伐的林木面积为12.9亩，立木蓄积量为36.8200立方米。 另查明2020年6月24日，被告人李秀花主动到公安机关投案。 本院意见被告人李秀花违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李秀花在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李秀花有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李秀花予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人李秀花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年二月十日 书记员 陆丽杭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2728号上诉人（原审原告）：莫水莲，女，苗族，1982年12月26日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚焯，男，苗族，1978年7月6日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。上诉人莫水莲因与被上诉人姚焯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2035民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人莫水莲的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人姚焯答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。莫水莲一审诉讼请求：1.姚焯依法向莫水莲支付欠款人民币20万元；2.本案的诉讼费由姚焯承担。一审法院裁定结果：驳回莫水莲对姚焯的起诉。本院二审查明：莫水莲于2019年曾向深圳市宝安区人民法院起诉姚焯，要求偿还借款20万元。深圳市宝安区人民法院经审理后于2019年5月29日作出（2019）粤0306民初9428号民事判决，认为借条中载明的还款期限为五年，莫水莲现要求姚焯还款，时间条件尚未具备，故判决驳回莫水莲的诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人出具借条的时间为2015年2月14日，承诺还款期限为五年之内分期还完。上诉人莫水莲于2019年曾向深圳市宝安区人民法院起诉姚焯，要求偿还借款20万元，深圳市宝安区人民法院经审理后于2019年5月29日作出（2019）粤0306民初9428号民事判决，认为借条中载明的还款期限为五年，莫水莲现要求姚焯还款，时间条件尚未具备，故判决驳回莫水莲的诉讼请求。本案上诉人莫水莲起诉时间为2020年1月8日，尚未届满五年付款期限，但本案法庭辩论终结时，即截止2020年4月8日时，借条上载明的付款期限已经届满，上诉人的起诉符合判决条件，已不构成重复诉讼，一审法院以上诉人莫水莲起诉属于重复诉讼为由裁定驳回起诉，处理不当，应予以撤销，本案应发回一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2035号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十五日书记员 黄红平（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执462号 被执行人：陈富伟，男，汉族，生于1988年1月15日，户籍所在地四川省绵阳市。 本院在执行陈富伟罚金一案中，因被执行人陈富伟未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈富伟的银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初198号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人刘栋民，男，1990年7月20日出生，身份证号码：620421199007××××,汉族，高中文化，住甘肃省靖远县石门乡石门村下一社29号。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年二月三日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人刘栋民犯危险驾驶罪。被告人刘栋民如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处拘役三个月，罚金4000元。被告人答辩意见被告人刘栋民无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年9月19日0时许，被告人刘栋民酒后驾驶甘D3N004号小型轿车行驶至兰州市城关区南山路东段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘栋民血样中酒精含量为219.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2017年8月30日刘栋民因酒后驾驶机动车被金昌市公安局交通警察支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，有血样提取登记表，涉案车辆及照片，车辆及驾驶人信息，扣押物品清单，路线图，查获经过，鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，被告人刘栋民的供述等证据证实。裁判理由被告人刘栋民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘栋民血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘栋民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人刘栋民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年二月二十三日书记员李江涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异14号案外人：蒋英，女，1968年8月24日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区第五法律服务所法律工作者。申请执行人：朱铭，女，1967年4月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南沐天律师事务所律师。被执行人：杨东辉，男，1967年5月9日出生，汉族，住周口市川汇区。在本院执行朱铭与杨东辉借款合同纠纷一案中，案外人蒋英于2021年1月26日对本院查封杨东辉名下，位于周口市川汇区七一路北嘉和园柒号楼捌层壹单元西一2户、东一2户的两套拆迁安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋英称，请求解除对涉案房屋的查封并终止对该执行标的的执行。事实和理由：案外人与被执行人杨东辉原系夫妻，二人婚姻存续特期间拥有两套房屋，一套位于芙蓉，一套位于大闸路。二人因感情不和于2009年1月7日办理离婚登记。离婚时约定位于大闸路的房屋归杨东辉所有，芙蓉的房屋归蒋英所有。由于芙蓉的房屋当时已经纳入拆迁范围，当时该房屋无法办理所有权人过户登记。该房屋拆迁后，案外人分得两套拆迁安置房，登记在杨东辉名下。案外人从2009年到2020年年底一直从开发公司周口市康达置业有限公司领取过渡费，直到被告知该两套房屋被查封。杨东辉所欠借款系婚姻关系结束后所欠，查封的房产已经归蒋英所有，法院不应对蒋英的财产予以查封。综上，特提出异议，请求予以支持。朱铭称，被执行人杨东辉与拆迁办及周口市康达置业有限公司签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，并领取房屋拆迁费、拆迁安置过渡费。被执行人杨东辉与蒋英签订的离婚协议并不具有物权效力，其离婚财产分割的协议是财产清算协议，不产生物权变动的效力。蒋英以领取拆迁过渡费来排除本案执行是不符合法律规定的，其异议请求应当予以驳回。杨东辉称，拆迁安置协议确实是其的名字，但是涉案房产在离婚时确实给蒋英了，离婚时一共有两套房子，其中一套给蒋英了，但是没有进行变更登记，另外一套房子其卖了。本院查明，在本院执行朱铭与杨东辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨东辉名下的位于周口市××区××北嘉和园柒号楼捌层壹单元西一2户、东一2户的两套拆迁安置房予以查封。案外人提供了离婚证、离婚协议书、过渡费领取单据、预定安置房通知书等证据证明，案外人与杨东辉离婚并取得涉案房屋的所有权。本院认为，本案争议的焦点为：案外人蒋英所享有的权利是否足以排除强制执行。从蒋英提供的证据来看，涉案房产登记在杨东辉名下，在未办理过户手续的前提下，杨东辉与蒋英的离婚协议只能对二人具有约束力，对申请执行人并不具有对抗效力，故蒋英对执行标不享有足以排除执行的权益，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人蒋英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月三日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执718号 钱理明： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3050号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金24738.55元及利息，支付律师代理费1200元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费418元、执行费295元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽08刑终92号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂灵基，男，1982年10月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县（户籍地武平县）。2016年2月17日因犯危险驾驶罪被福建省武平县人民法院判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审，现在家。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人聂灵基犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日作出(2021)闽0824刑初12号刑事判决：被告人聂灵基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千五百元。原审被告人聂灵基不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂灵基申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人聂灵基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂灵基在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人聂灵基撤回上诉。 福建省武平县人民法院(2021)闽0824刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 美 书 记 员 洪 奕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终935号上诉人(原审被告)：凌卫星，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周口浩海建设工程有限公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口康馨商务**。统一社会信用代码：9141160034159760X。法定代表人：刘闪闪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原审第三人：徐海伟，男，汉族，1985年6月13日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人凌卫星因与被上诉人周口浩海建设工程有限公司，原审第三人徐海伟不当得利纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1969号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人凌卫星预交的二审案件受理费6317元予以退回。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二一年二月十九日法官助理张昊书记员王斯媛