wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保101号 申请人：孙孟涛，男，汉族，住平阴县榆山街道南门村七区， 被申请人：山东星展航空科技有限公司，住所地平阴县安城镇兴城街 法定代表人：祁长银，经理。 申请人孙孟涛与被申请人山东星展航空科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人山东星展航空科技有限公司的土地一宗，保全金额1600万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1600万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东星展航空科技有限公司位于平阴县安城镇北栾湾村的土地一宗[不动产证号：平阴20200001684]，保全金额1600万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人孙孟涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月八日 书记员  田 甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1762号之二申请人：陕西恒智实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路长和国际D座1503。统一社会信用代码：91610132MA6U７QNT８J。法定代表人：余滨，执行董事。委托诉讼代理人：余培礼，男，系陕西恒智实业有限公司行政经理，住该公司。被申请人：唐山市丰南区蓝海碱业有限公司。住所地：唐山市丰南区黑沿子镇北村。统一社会信用代码：9113028205266823XG。法定代表人：高庆山，经理。申请人陕西恒智实业有限公司与被申请人唐山市丰南区蓝海碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西恒智实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐山市丰南区蓝海碱业有限公司名下银行存款704340元（中国农业银行XXXXXX支行，账号：XXXXXX010XXXXXXXX；中国建设银行股份有限公司XXXXXXX支行，账号：XXXXXX626XXXXXXXXXXX），并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西恒智实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰南区蓝海碱业有限公司名下银行存款704340元（中国农业银行唐山南堡开发区支行，账号：XXXXXX010XXXXXXXX；中国建设银行股份有限公司唐山南堡开发区支行，账号：XXXXXX626XXXXXXXXXXX）。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝娟二〇二一年二月八日书记员  刘旭华
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初445号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：陈晓亭，女，1986年11月8日出生，汉族。 被告：周伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住昌乐县，现住寿光市。 被告：杜兰花，女，1981年3月25日出生，汉族，住青州市。 被告：周瑞孟，男，1957年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告周伟、杜兰花、周瑞孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人陈晓亭，被告周伟到庭参加诉讼。被告杜兰花、周瑞孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟、杜兰花偿还借款本金79999.29元及利息；2、被告周瑞孟对借款本息负连带保证责任；3、判令被告周伟、杜兰花、周瑞孟承担诉讼费。事实和理由：被告周伟于2019年9月19日由被告周瑞孟担保从其单位处借款80000元，该借款于2020年9月10日到期，被告周伟、杜兰花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告周伟、杜兰花未按约定还款付息，被告周瑞孟作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告周伟辩称，借款属实，因为大棚失火资金困难，无力偿还，大棚保险报销了三四千元，2021年5、6月份会先偿还本金30000元至40000元。周瑞孟现在年龄大了无法再提供担保，所以无法让贷款办理转贷，所以原告起诉了本案借款。 被告杜兰花、周瑞孟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜兰花、周瑞孟未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告周伟、杜兰花、周瑞孟未对原告提供放款信息、（北岩）个借字（2017）年第091101号个人借款合同、（北岩）高保字（2017）年第091101号最高额保证合同原件、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告周伟与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告周伟可在2017年9月11日-2020年9月10日向原告借款80000元，用于大棚种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，为年利率8.7%，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年9月11日，被告杜兰花、周瑞孟与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与周伟在2017年9月11日-2020年9月10日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年9月19日，被告周伟向原告借款80000元，还款期限为2020年9月10日，年利率为8.7%。同日，原告向被告周伟指定账户中汇入80000元。该笔借款自发放后被告周伟于2020年12月15日偿还本金0.71元，余欠本金79999.29元未偿还，自2020年8月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告周伟签订《个人借款合同》，被告周瑞孟与原告签订《最高额保证合同》为被告周伟向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告周伟发放了贷款，被告周伟应按约还款付息。被告周伟未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率8.7%计收利息、逾期后按照约定年利率8.7%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告周伟与被告杜兰花婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告杜兰花在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告周伟、杜兰花共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告周瑞孟作为保证人，为被告周伟、杜兰花从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告周瑞孟应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告周瑞孟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告周伟、杜兰花追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告杜兰花、周瑞孟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟、杜兰花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79999.29元及利息、罚息、复利（以本金79999.29元为基数，自2020年8月21日起按照放款信息载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告周瑞孟对上述借款本息在120000元内负连带责任保证。被告周瑞孟在承担连带保证责任后，有权向被告周伟、杜兰花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1120元，由被告周伟、杜兰花、周瑞孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年二月七日 书记员  李 娜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7699号  起诉人：郑君，女，1976年1月6日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人郑君的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年9月至2020年12月、2021年1月至2021年2月六个月房屋租金20910元；2、请求法院判令解除原被告全部房屋委托合同关系；3、请求法院判令被告按合同支付原告违约金3485元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年8月10日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司昆明分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人郑君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终269号 上诉人（原审被告）：马凤桐，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙立，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人马凤桐因与被上诉人孙立合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马凤桐上诉请求：衣法撤销永清县人民法院作出的（2020）冀1023民初2908号民事判决书，并改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院在未查清本案事实的基础上，主观臆断，判令马凤桐给付孙立土地补偿款41300元，显失公平。 孙立答辩称，本案事实是马凤桐与孙立双方签订《合作开发协议》，约定双方共同对永清县大辛阁乡赵各庄村南的2亩土地合作开发。在协议中，双方已约定地上物补偿款的分配比例，应该按比例进行分配，马凤桐在上诉状中所谓的按公平原则计算补偿款既不符合协议约定，也无法律依据。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。 孙立向一审法院起诉请求：1．依法判决被告给付原告应分得款项56000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月6日，原、被告签订了《合作开发协议》一份。协议约定，被告用其承包的位于永清县亩土地（四至：东：道；西：道；南：马凤新；北：孟庆龙）与原告合作开发。原告出树苗和人工，被告出土地。协议第二条约定，合作期间，如遇拆迁或国家征用，土地赔偿款归被告所有，与原告无关；地上物赔偿款由原、被告双方共同所有，原告分得70%，被告分得30%。合作期为两年，从2019年1月6日至2021年1月6日。树苗种植期间，被告不按合同让原告种植，应赔偿原告全部损失。协议签订后，原告在合作土地上种植了西府海棠、金枝槐等苗木。2020年3月，被告在原、被告双方合作土地上又搭建了冷棚，花费约8500元。2020年下半年，津兴高铁永清段开工建设。修建铁路占用（征用）了原、被告合作开发的2亩土地中的1.1043亩。2020年8月19日，被告马凤桐分别就被占用土地中的0.181亩与永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会签订土地租赁协议一份、0.9233亩土地与永清县大辛阁乡人民政府签订天津至北京项目（永清段）征地补偿安置协议一份。被告马凤桐就0.181亩土地，与永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会签订的土地租赁协议所附地上物评估明细表显示，地上物有西府海棠48棵，每棵200元，合计9600元。对于该部分土地及地上物补偿款的分配，原、被告没有争议。被告马凤桐就0.9233亩土地，与永清县大辛阁乡人民政府签订的天津至北京项目（永清段）征地补偿安置协议所附地上物评估明细表显示，该地块上冷棚按1320平方米（实际占用了612平方米）进行补偿，另有西府海棠1400棵，混栽、套种金枝槐224棵，按247棵（每亩地最多补偿267棵）进行补偿。土地补偿归被告所有，原、被告双方无争议。对于地上附着物补偿有两种方式：第一种补偿方式，按冷棚进行补偿，冷棚面积1320平方米，单价60元每平方米，合计价款79200元；第二种补偿方式，按两种树木中价格较高的西府海棠（西府海棠每棵200元，金枝槐每棵120元）进行补偿，能够获得补偿的棵数247棵，单价200元每棵，合计49400元；以上两种补偿方式，只能选择其中一种方式进行补偿，不能重复补偿。被告马凤桐选择了第一种补偿方式：按冷棚进行补偿，获得补偿款79200元。 一审法院认为，原、被告在平等自愿基础上，就土地种植达成的合作开发协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。合作协议签订后，原告在合作土地上种植了树木。正常情况下，遇拆迁或国家征用土地，原告按双方签订的合作开发协议的约定，可分得70%地上树木补偿。但被告为获得更高的补偿，在原告种植了树木后，又在双方合作的土地上又搭建了冷棚，并选择了按照冷棚的补偿标准进行补偿，使得原告依据合同约定获取树木补偿款的目的不能实现。民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用的原则。虽原、被告双方合作开发的土地的承包经营权属于被告，但被告既然与原告签订了合作开发协议，就不得为了自身获利，而损害原告的权益。被告马凤桐可以选择按照补偿标准较高的冷棚进行补偿，但按照树木进行补偿情况下原告应得的补偿34580元（49400元×70%），即原告因被告选择按冷棚进行补偿所遭受的损失，被告马凤桐应该赔偿给原告。况且，被告选择按大棚进行补偿，比按树木补偿实际多获取了29800元的利益，扣除搭建大棚的费用8500元外，还多得21300元。另有0.181亩土地上地上物补偿9600元，原告孙立应得补偿6720元（9600元×0.7），被告马凤桐应一并返还给原告，被告共计应给付原告补偿款41300元（34580元＋6720元）。原告称案涉土地上冷棚系原、被告共同搭建，要求按冷棚所得补偿款在原、被告之间进行分配，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告马凤桐给付原告孙立地上物补偿款41300元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告孙立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，保全费580元，共计1180元，原告孙立负担310元，被告马凤桐负担870元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，一审法院综合审查在案证据，依据查明的事实确定孙立应得的补偿款，有事实基础。综上所述，马凤桐的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费832元，由马凤桐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保295号之一 申请人：山东创智天邦电缆有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄乡荣科村村南，统一社会信用代码：91371202668077226。 法定代表人：刘心祯，职务：执行董事兼经理。 被申请人：冯玉华，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人山东创智天邦电缆有限公司与被申请人冯玉华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉华名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年2月日起至2022年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月八日 书记员 景新月
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执86号申请执行人：山东巨野明珠民间资本管理有限公司。住所地：山东省巨野县招商街北段路西。统一社会信用代码:9137172433448325X7被告：黄保民，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野明珠民间资本管理有限公司与被告黄保民民间借贷纠纷一案，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2934号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人黄保民未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黄保民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄保民的银行存款元；二、划拨被执行人黄保民的银行存款元；三、解除被执行人黄保民在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月四日书记员  逯 坤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执514号之五 申请执行人：刘小平，男，1974年2月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李邦豪，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：刘胜涛，女，1983年7月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初92号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李邦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李邦豪在中国工商银行24×××74账户内存款人民币647422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二日 书记员  杨珊珊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执398号申请执行人邹建兵，男，汉族，吉水县人，1980年10月17日生，住江西省吉安市吉水县。被执行人曹桂清，男，汉族，吉水县人，1984年8月26日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人曹恢明，男，汉族，吉水县人，1962年5月24日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人邹建兵与被执行人曹桂清、曹恢明民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1029号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹桂清、曹恢明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102567元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二日书记员  高仁佳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初507号 原告：武用明，男，汉族，1970年5月27日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张苏洲，男，汉族，1981年10月16日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 原告武用明与被告张苏洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告武用明及其委托诉讼代理人焦庆松，被告张苏洲及其委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武用明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费79510元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在四队街购买三层楼房和橱房约400平方米。全部承包给原告包工包料施工。2017年3月份开工，全部完工后交给被告使用。2018年结算要钱，被告只写欠条5万材料款，约定2019年腊月29日还清。欠下所有工人劳务费工钱一分未付。原告与被告发生吵架，由四队派出所出警。被告不守信用，连购买装修材料钱都不给。原告起诉法院[详见(2020)苏0723民初2209号、(2020)苏07民终3075号民事判决书]被告败诉。被告欠下所有装修工人劳务费都未给，多次要钱不给发生矛盾。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张苏洲辩称，原告所诉事实不存在，原告应得的劳务费与材料款是一并结算的，原告已经起诉过，有生效判决.原告是重复起诉，滥用职权，应依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武用明为被告张苏洲的三层楼房进行装饰装修施工，其中墙砖、地砖、大理石、所有房门、大门、阳光房等是被告直接出资购买或制作的。 被告张苏洲自认于2018年7月2日入住涉案房屋。原告武用明自认在此之前即已完工并交付。 2018年腊月二十八，被告出具欠条，内容如下：“张苏洲欠武用明伍万元整，明年2019年腊月二十九还清”。 2020年1月22日，被告支付原告10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武用明无证据证明被告张苏洲在装修完工并入住后于2018年腊月二十八出具的欠条仅系材料款，不包含人工费，应承担举证不能的不利后果；因此，对原告要求被告支付劳务费79510元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武用明的诉讼请求。 案件受理费减半收取894元，由原告武用明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行。 审判员  战传福 二〇二一年二月十日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执537号申请执行人付某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人李某，男，住址沈阳市浑南新区。申请执行人付某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年5月17日作出的(2019）辽0106民初4555号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某偿还申请执行人付某借款21500元；二、被执行人李某支付原告付某借款利息（从2018年4月19日开始计算至被告实际给付本金之日止，以21,500元为基数，按照年利率6%进行计算）；三、被执行人李某承担案件受理费169元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初4555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月十九日书记员  刘 垚
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初74号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812076号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终214号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终214号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初181号之一 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年二月一日 书记员 唐蜀湘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初686号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：梁志国，男，1973年7月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告梁志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁志国偿还贷款本金27971.77元，利息2078.72元、罚息1717.01元、复利200.88元，共计31968.38元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＧ226765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57708元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＧ226765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币37753.49元，其中本金29736.23元、利息7983.97元、罚息27.08元、复利6.21元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金27971.77元、利息2078.72元、罚息1717.01元、复利200.88元，共计人民币31968.38元。 被告梁志国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月14日，被告梁志国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁志国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁志国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁志国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁志国所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＧ226765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27971.77元、利息2078.72元、罚息1717.01元、复利200.88元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＧ226765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299.5元，由被告梁志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执594号申请执行人：孙立文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宣祖宝，男，白族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人孙立文与被执行人宣祖宝民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人宣祖宝发出执行通知书，责令被执行人宣祖宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣祖宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人宣祖宝在金融机构的存款人民币407420元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年二月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执198号申请执行人：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：平苏伟。被执行人：苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：缪晓峰。被执行人：缪晓峰，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王建平，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：佘昌，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈琦，女，1970年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：邵志刚，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周为民，男，1950年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：时泰，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：潘旭鸣，男，1963年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区号。申请执行人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、缪晓峰、王建平、佘昌、陈琦、邵志刚、周为民、时泰、潘旭鸣金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏仲裁字第145号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、缪晓峰、王建平、佘昌、陈琦、邵志刚、周为民、时泰、潘旭鸣未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司向本院申请执行，申请标的为5786126元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、缪晓峰、王建平、佘昌、陈琦、邵志刚、周为民、时泰、潘旭鸣银行存款人民币5786126元及相应利息和执行费56330元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二Ｏ二一年二月二十五日zdqz法官助理陆勇华书记员姜芸
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0881民初298号原告：王永红，男，1983年6月15日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：贾小斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住永济市。被告：巨龙装饰广告公司，住所地：永济市城东街道兰溪湾小区北侧。法定代表人：贾小斌。原告王永红诉被告贾小斌、巨龙装饰广告公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巨龙装饰广告公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永红的撤诉。审判员  谢焕玲二〇二一年二月二十三日书记员  李旭娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地河北省唐山市丰润区新城道132号。 负责人：李宝顺，该行行长。 委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希文，男，1950年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行（以下简称中行新城道支行）因与被申请人王希文劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中行新城道支行申请再审称，（一）原一审判决关于不超过仲裁时效的理由不能成立。被申请人于2019年8月20日就本案诉请事项申请仲裁已经超过仲裁时效。被申请人主张其直到（2018）冀0208民初413号案诉讼时才知道自己的劳动关系已被划至特丽洁公司不是事实。（二）原一审认定申请人与被申请人自2001年1月建立劳动关系没有任何证据支持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，中行新城道支行提出的申请再审理由与其上诉理由基本一致。关于王希文与中行新城道支行是否存在劳动关系及中行新城道支行是否应支付经济补偿金问题，一、二审法院已经在判决理由中予以释明。本案审查期间，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化，故本案现有证据不足以支持其再审申请。另，本案生效的判决是唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终2119号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。中行新城道支行在其申请再审理由中只是认为原一审判决错误并要求撤销一审判决，故其再审申请理由不符合上述法律的规定。综上，中行新城道支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司唐山市新城道支行的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月一日 书记员  杨美慧
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审7号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县南羊镇羊街社区九甸营村小组。负责人：陈继林，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第59号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县南羊镇羊街社区九甸营村小组作出宜国土资监字[2019]第59号行政处罚决定书，认定：2018年3月，南羊镇羊街社区九甸营村小组，未经批准，擅自占用南羊镇羊街社区九甸营村小组土地4.50亩（3002.50平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令南羊镇羊街社区九甸营村小组退还非法占用南羊镇羊街社区九甸营村小组土地4.50亩（3002.50平方米）；2.限期30日内拆除非法占用4.41亩（2941.70平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达羊街社区九甸营村小组负责人陈继林。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达羊街社区九甸营村小组负责人陈继林。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县南羊镇羊街社区九甸营村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县南羊镇羊街社区九甸营村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第59号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初37号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘石保，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被罗平县公安局民警抓获，2020年10月18日被罗平县公安局刑事拘留，2020年11月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。指定辩护人张洪亮，云南罗发律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘石保犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员赵海莲、助理检察员王靖灵出庭支持公诉，被告人刘石保及其指定辩护人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日18时许，被告人刘石保到罗平县挖玉冲煤矿一号井办公区场院上，将郭瑞鹏的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，经价格鉴定为人民币3800元。2020年11月3日经曲靖市第三人民医院司法司法鉴定所鉴定，被告人刘石保患未特定的精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。案发后被盗摩托车被失主找回，失主谅解被告人，请求对其免予追究刑事责任。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘石保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被盗赃物已被失主追回，被告人自愿认罪认罚并取得失主的谅解，可依法对其从轻处罚。指定辩护人张洪亮认为被告人具有坦白情节的意见本院不予采信；认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被盗赃物退还失主并取得谅解的意见予以采信、请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘石保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年2月16日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二一年二月一日书记员  马妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13934号原告：史桂旺，男，汉族，1989年7月12日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：刘思泉，男，汉族，1988年7月24日出生，住聊城市东昌府区。原告史桂旺与被告刘思泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史桂旺委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告刘思泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。史桂旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计173800元，双倍返还定金差额160000元、中介佣金13800元。事实与理由：2020年9月23日，原告通过聊城市鼎泰房产经纪有限公司居间，与被告刘思泉签订房屋买卖合同一份。合同约定被告将其名下位于东昌府区的房产卖于原告。原告为此共计支付购房定金160000元，支付中介佣金13800元。后被告违约拒不出售案涉房屋，且仅同意支付1万元违约金。合同签订当日，原告向聊城市鼎泰房产经纪有限公司支付了中介佣金13800元，根据合同第六条规定，该费用最终应由违约方即被告所承担。为此，依据《合同法》第115条”当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，提起本诉。刘思泉未答辩。经对原告所提交证据审查，质证，认定如下事实：2020年9月23日，原告通过聊城市鼎泰房产经纪有限公司居间，与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下位于东昌府区的房产卖于原告，房屋总价款690000元，原告应于合同签订当日支付定金100000元，向聊城市鼎泰房产经纪有限公司支付了中介佣金13800元，2020年9月27日，原告支付定金60000元。2020年10月4日，原、被告签订购房补充协议，内容为由于被告取消交易，双方协商退款赔偿：现在买方己经向卖方共计支付购房定金160000元，双方协商达成一致，卖方向买方一次性支付180000元，其中购房定金160000元，赔偿金20000元。以上情况属实双方无疑议。卖方2020年10月10日之前，通过银行转账的方式将180000元一次性支付给卖方招商银行卡上：62×××58。如果卖方未能按时支付，则买卖合同及160000元的定金仍然有效，卖方负责解除房屋抵押债权，且卖方需在2020年10月11日前向买方交付房屋使用，在2020年10月11日办理完过户手续，过户完成后买方当场向卖方支付剩余购房款。若未能按时过户交付房屋，卖方需向买方双倍赔偿购房定金，且诉讼产生的相关费用一切由卖方承担。2020年10月6日，被告将160000元定金退还原告。本院认为，原、被告与聊城市鼎泰房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同及原、被告签订的购房补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按合同约定支付了定金，作为债务的担保，被告作为收取定金的一方，应双倍返还定金，且原、被告补充协议中明确约定若未能按时过户交付房屋，被告需向原告双倍赔偿购房定金，故原告要求被告双倍返还定金差价款160000元，本院予以支持。原、被告签订补充协议解除合同，解除合同的原因系被告未能解除房屋抵押导致无法过户，原告所支付的居间费用13800元系原告的损失，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘思泉于本判决生效后十日内赔偿原告史桂旺双倍定金差价款160000元、居间费用13800元共计173800元。案件受理费1888元，被告刘思泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月十九日书记员  肖 慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1702号之一 申请人：张卫星，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：张恩平，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人张卫星与被申请人张恩平民间借贷纠纷一案，申请人张卫星于2021年2月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张恩平名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产，（查封、冻结以502500元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张恩平名下账户存款或者查封被申请人张恩平等值财产(以502500元为限)。 案件申请费3033元，暂由原告张卫星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月三日 书记员  姚 慧
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初199号原告：郑治军，男，1975年11月23日出生，汉族，住渑池县。被告：田红朝，男，1971年2月3日出生，汉族，住义马市新区。委托代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑治军诉被告田红朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑治军，被告田红朝及委托诉讼代理人李志勇均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑治军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告11,856元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的位于义马市英山国际学校的图书馆、实验楼、宿舍楼内墙粉刷工程负责具体施工，粉刷工程结束后，被告支付了原告部分劳务费，尚欠11,856元劳务费被告给原告出具了一份欠条，承诺很快就能清偿，结果由于被告没有诚信，拖欠的劳务费后经原告多方催要，被告一再推诿、拖延，至今分文未付，故依法提起民事诉讼。原告认为，自己为被告提供了劳动服务，被告应及时足额支付其劳务费。基于以上事实，根据相关法律规定，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益不受侵犯，依法公正判决。被告田红朝辩称，1、原告郑治军诉状所述与客观事实不符，其不合理诉求不应当得到支持。答辩人田红朝在2019年8月份左右，与义马市英山外国语学校约定，承建义马市英山外国语学校图书馆、实验楼、宿舍楼内墙免胶白水泥施工工程。为及时完成承建的工程，在2019年8月30日，答辩人与艾功亭、郑治军签订《内墙免胶白水泥施工劳务承包合同》，合同对工程名称、承包范围、质量、结算方式、合同生效与终止等条款进行了明确约定。合同签订后，艾功亭、郑治军组织人员开始施工。施工结束后，答辩人与艾功亭、郑治军对完成的工作量进行了结算，支付艾功亭、郑治军部分劳务费后，剩余劳务费，答辩人向艾功亭、郑治军分别出具欠条。但因义马市英山外国语学校至今没有向答辩人支付劳务费，导致答辩人无力向原告支付拖欠的劳务费。因此，不是答辩人故意拖欠原告的剩余劳务费。2、因原告施工质量不合格，答辩人有权拒绝支付工程款。原告请求支付剩余劳务费的前提是承包的工程达到合格的质量标准，但在原告承包施工的义马市英山外国语学校图书馆、实验楼、宿舍楼内墙免胶白水泥施工工程中，存在内墙漆脱落、管道封堵口补漆等质量不合格的问题，答辩人根据义马市英山外国语学校的要求，多次要求原告组织人员对义马市英山外国语学校图书馆、实验楼、宿舍楼内墙存在的质量问题进行修复，但原告不予处理。因此，答辩人认为原告对施工工程应达到合格的质量标准，并对存在质量问题进行修复的义务。在原告未达到质量合格之前，答辩人有权拒绝支付剩余的劳务费。综上所述，答辩人请求贵院查明案件事实，依法做出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的欠条一份，被告提交的证据1（内墙免胶白水泥工程施工劳务承包合同），本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据２（2020年１月20日收到条一份），该证据形式合法，且内容与案件事实相关联，本院予以采信；被告提交的证据3、4（现场施工照片三张；英山学校图书馆、宿舍楼墙皮脱落视频光盘一份），上述证据因缺乏与案件的关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年8月30日，被告田红朝与案外人艾功亭、原告郑治军签订内墙免胶白水泥工程施工劳务承包合同，约定由原告郑治军与案外人艾功亭承包义马市英山外国语学校图书馆、实验楼、宿舍楼内墙免胶白水泥施工程，并约定按实际施工面积每平方6元计算。后原告郑治军及案外人艾功亭依合同的约定进行了施工。2019年12月案涉工程结束，双方经过结算，案涉劳务费为158,000元，2019年9月至2020年1月期间，被告田红朝共向原告郑治军及案外人艾功亭支付款项共计138,000元。2020年1月20日，被告田红朝向原告郑治军及案外人艾功亭分别出具了书面欠条，原告郑治军持有的欠条中载明：田红朝欠郑治军在义马英山国际学校施工的图书馆、实验楼、宿舍楼内墙批白水泥工资款11,856元。截至原告起诉之日，被告田红朝未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间签订的劳务承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依合同约定完成施工内容后，被告应及时支付下欠劳务费，故原告郑治军起诉要求被告田红朝支付劳务费11,856元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田红朝在庭审中辩称案涉工程存在质量问题需要修复，因被告未向法庭提交切实、有效证据证实上述主张，因被告的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田红朝于本判决生效之日起十日内支付原告郑治军劳务费11,856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告田红朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年二月二十六日法官助理马娟书记员张翼
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执142号 申请执行人：宋志芹，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：曾某1，女，2009年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：曾某2，女，2014年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：李某，女，2012年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李想，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人宋志芹、曾某1、曾某2、李某与被执行人李想提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付508215.25元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执424号之二 申请执行人：徐海军，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人徐海军与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海军于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，承担案件受理费775元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年2月3日依法立案，于2021年2月10日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执233号之七 被执行人：李刚，男，汉族，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国建设银行059XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2023830.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初287号原告：高建华，男，1976年9月13日生，汉族，住平邑县经济开发区。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，经理。委托诉讼代理人：姜龙，公司职工。原告高建华与被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人孟凡军、被告保险公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计252485.8元。事实和理由：2019年11月2日17时30分许，被告张萍驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车，沿省道241线由北向南行驶至白庄附近路段时，与行人原告高建华发生碰撞，致高建华受伤，车辆部分受损。事故经平邑县交警部门对事故责任进行认定被告张萍承担事故的全部责任，被告张萍的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业险，为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告撤回对张萍、陈健的起诉，并保留后续治疗费用以及该事故造成的并发症所引起的伤残鉴定权利。保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保的交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶人驾驶证及行驶证均合法有效，不存在拒赔免赔情形下，我司同意在保险限额内依法赔偿，我司为原告垫付医疗费10000元，应当扣除，诉讼费等程序性费用我司不承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过与责任划分与原告诉状中陈述一致，本院予以确认。事故发生后高建华先后4次在平邑县人民医院住院共计43天，共计支付医疗费52356.38元；在平邑县人民医院、济宁市中医医院、上海长征医院、上海市静安区闸北中心医院等支付门诊费6369.17元。二、车辆保险情况：涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：被告保险公司垫付医疗费10000元，程序性费用已由张萍、陈健支付。四、鉴定意见：根据原告申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定结论为：高建华之损伤构成十级、十级伤残，误工期365日、护理期120日、营养期120日。临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见补正书，“因本所书写错误，分析说明中营养期天数与鉴定意见中营养期天数不一致，现予以补正：被鉴定人高建华右颞顶部硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤，后行手术治疗，属重型颅脑损伤，营养期为120日。”高建华支付鉴定费1600元。根据原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态和伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：高建华患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。高建华支付鉴定费3000元。五、争议事实认定如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对于临沂正泰法医司法鉴定所及山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经法院委托选定的有资质的鉴定机构作出，资质齐全、程序合法，被告未能提出证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信，但鉴定机构鉴定的误工期过长，误工期可计算至损伤定残前一天，共计185天。原告主张的交通费过高，本院酌定800元。根据原告伤情，本院酌定精神抚慰金2000元。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：医疗费58725.55元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金118521.2元（846580元×14%）、误工费21454.45元（185天×115.97元/天）、护理费13916.4元（120天×115.97元/天）、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费4600元、复印费143.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告高建华的以下损失：医疗费58725.55元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、残疾赔偿金118521.2元、误工费21454.45元、护理费13916.4元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计220187.6元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿220187.6元（含已垫付10000元）；二、原告高建华支付的鉴定费4600元、复印费143.5元，由原告高建华负担；三、驳回原告高建华的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入高建华个人账户：开户行：中国农业银行平邑支行，账户：6228××××3560）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2544元，由原告高建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年二月一日法官助理沈赛书记员尹佑民
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初27号 原告：黄兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：聂翔，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄兵诉被告聂翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼。被告聂翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金150000元及利息（按月息一分，自2020年7月5日计算至借款本金付清之日止，计算至起诉之日已发生利息7500元）；2、被告向原告支付律师代理费14000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系湖南南舟文化发展有限公司的股东，持股15%。2019年3月4日，原、被告及湖南南舟文化发展有限公司原股东童海龙、周春签订《南舟公司股东协议》，约定原告借给被告15万元收购原告所持南舟公司15%的股份，借款一年内不计息，一年后按月息一分标准计息。借款到期后，原告要求被告还款，被告承诺于2020年4月15日前清偿，但亦未如期还款，被告自该月起开始按1500元/月向原告支付利息至7月。经原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告聂翔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原系湖南南舟文化发展有限公司的股东。2019年3月4日，原告将其持有的湖南南舟文化发展有限公司的股份转让给被告，双方约定被告指定案外人代持股份，案外人所代持原股东股份的资金由被告全部承担，股份转让款以借款方式支付，即原告借给被告壹拾伍万元整收购原告在南舟公司15%的股份，双方约定该借款一年内不计息。经原告催要，被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告主张原、被告口头约定借款按月利率1%计息。 另查明，2019年3月20日，原告所持湖南南舟文化发展有限公司的股份已变更登记至被告指定的案外人名下。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告因受让原告股份需向原告支付股份转让款，该股份转让款经双方合意转化为借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款150000元于法有据，本院予以支持。二、原告主张原、被告口头约定借款按月利率1%计息，但未能提供充分证据证明，被告亦未认可，故原告该主张缺乏充分依据，本院不予采纳。原、被告约定借款一年内不计息，被告至今未向原告清偿借款，故应承担逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定本案借款逾期利息按年利率3.85%，自2020年7月5日计算至实际清偿之日止。三、原告诉请律师费缺乏充分依据，本院不予支持。四、被告聂翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告聂翔于本判决生效之日起10日内向原告黄兵清偿借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率3.85%，自2020年7月5日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，由被告聂翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  彭小波
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初28号公诉机关睢县人民检察院。被告人宋文卿，男，1990年4月27日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月22日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经睢县人民检察院批准，于2020年12月15日被睢县公安局执行逮捕。辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人宋文卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官焦玉东出庭支持公诉，被告人宋文卿及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月份，被告人宋文卿在网上通过“土豆”聊天平台联系到了提供“有偿刷单”兼职的人员，对方要求被告人宋文卿提供银行卡账号供其转移资金使用，被告人宋文卿为对方提供了自己及其妻子汤某的银行卡账号，同时被告人宋文卿按照转移资金的万分之五十收取提成，自2020年9月份至11月份期间，经查明汤某名下中国建设银行卡号：62×××45、宋文卿名下中国建设银行卡号：62×××16,共转移非法资金3319397元钱，其中海南省海口市琼山区被害人杨某，其被诈骗的10000元是通过汤某的中国建设银行卡62×××45进行的转账。被告人宋文卿共非法获利16597元钱。案发后，被告人宋文卿已将非法获利全部退出，并认罪认罚。上述事实，被告人宋文卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、宋文卿中国建设银行卡号：62×××16交易明细；证人汤某的证言；受害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人宋文卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，认为被告人宋文卿的行为构成自首，应当从轻或者减轻处罚以及应当在三年以下量刑，经查，公安机关掌握犯罪线索以后，依法传讯被告人宋文卿，被告人宋文卿在公安机关第一次讯问时，宋文卿并没有如实供述自己的犯罪事实，根据相关规定，依法不能认定为自首，在审查起诉和审判阶段能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，可认定为坦白，可以从轻处罚，辩护人部分辩护观点，本院予以采纳。本院认为，被告人宋文卿为获取利益，为他人提供银行账户用于转移非法资金，且转移资金数额巨大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人宋文卿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人宋文卿当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋文卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人宋文卿非法所得人民币16597元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年二月二日书 记 员  朱庆庆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1079号 原告：陈艳，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区2-2-2号。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告陈艳与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司（以下简称韵之晴柔踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告韵之晴柔踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告18800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告通过被告员工介绍，于2018年10月20日与被告签订《踏月健身入会申请协议书》并交纳了费用18800元，套餐内容包含5年年卡费用及100节私教课，被告于2020年9月25日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告韵之晴柔踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示，100节私教课程，费用18800元，课时单价188元，剩余88次，剩余价值16544元，五年年卡费用属于附加赠送，故被告应当退还原告的服务费为16544元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以16544元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告陈艳与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈艳预存的服务费16544元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以16544元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初15号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人胡某，女，1998年4月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日投案自首，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年4月至2020年3月期间，在沈阳市皇姑区滕州市，被告人胡某明知他人利用信息网络实施犯罪，向其出售转账的13张银行卡和4张电话卡，非法获利3800元，致使网络诈骗被害人唐某、袁某、周某、金某、赵某、于某等人，通过被告人胡某银行卡向犯罪分子转账，损失达到26.8万元。2020年8月11日，被告人胡某被沈阳市公安局辽中分局电话传唤到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人胡某帮助信息网络犯罪活动的事实。公诉机关认为，被告人胡某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人胡某主动上缴违法所得人民币三千八百元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人唐某、袁某金某等人陈述，（省厅）重点线索转递单，关于开展打击个人银行账户违法犯罪专项工作通知及名单，立案决定书、受案登记表，银行转账明细，指认涉案银行卡照片，扣押决定书及随案移送清单，住宿信息查询单，前科劣迹情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供相关支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，应予支持。鉴于被告人胡某有投案自首情节，案发后主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院为维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月10日止，已扣除先行羁押1日。)二、被依法扣押的银行卡二张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二一年二月二十四日书记员  董慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1283-1号 辽宁某某某有限公司： 本院已受理刘某某诉你劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1477号之一 毕某： 本院已受刘某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初107号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：戈艳，女，汉族，1983年7月15日出生，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称南京紫竹物业公司）诉被告戈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理,依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告南京紫竹物业公司的委托诉讼代理人王琳琳、被告戈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费2792元、公共耗能费300元/年*2年=600元，合计3392元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。公共耗能部分撤回诉请，保留诉权。事实和理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同第六条约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日。物业费缴纳标准为：小高层、高层1.35元/月/平方米；公共耗能的收费标准为：300元/户/年，该合同在徐州经济技术开发区房产管理处进行备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积86.20平方米，截止到现在被告尚欠物业费2792元，公共耗能费600元，共计3392元。上述费用经原告催要后无果，故诉至法院。被告戈艳辩称：我是月星公馆1-1-402室的业主，房屋面积是86.20平方米，我对物业费的单价有异议，物业公司给其他的业主打过折，有的是七折，有的是六折。第一年我交过物业费，因为装潢的的时候不交物业费不让进，后来从2018年1月24日至2020年1月23日没有交纳物业费，原因是第一、物业的员工拉走我放在楼道口的花车12个2000元，还有试衣镜一面120元，物业杨经理调摄像头也看到是自己员工，给员工打电话员工也承认拿了，允诺上班给拉回来。第二次去要的时候员工没上班，第三次去找的时候物业杨经理说员工不干了让我直接去找员工要，物业不管这事；第二、三楼的油烟管道不走油烟管道而是直接把油烟管道墙打洞往外排，位置在我家窗户下面，三楼做饭油烟进入小孩书房里，满是油烟味，找物业，物业不管不问；第三、一楼的业主将公共绿地铲除，打水泥地变成了自己的后院花园，物业对此不管不问；第四，我家地下室的门口被人拉了大便，找了物业不予处理；第五，我家楼道口的卫生没有人打扫；另外，物业收广告费、电瓶车充电收费等都没有进行公开。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告南京紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路8号的徐州月星公馆实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等，委托服务期限为叁年，自2017年1月24日至2020年1月23日止，物业服务费的标准为小高层、高层为1.35元/月/平方米，合同还对双方的权利义务等进行了约定并在徐州经济技术开发区大庙街道和房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告南京紫竹物业公司即进入涉案月星公馆提供物业服务。原告现已退出涉案小区。被告戈艳系涉案月星公馆1号楼1单元402室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.20平方米，被告自2018年1月24日至2020年1月23日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告南京紫竹物业公司和徐州市月星公馆业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2018年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费2792元（86.20平方米*1.35元/平方米/月*24个月），被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为86.20平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告戈艳于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2018年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费2792元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告戈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年二月二十日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初232号原告：靳世斌，男，汉族，1952年3月10日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：安阳中联绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市龙安区马投涧镇马投涧村341国道与宝鹤大道交叉口西北角。法定代表人：郑大海，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告靳世斌与被告安阳中联绿野混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告靳世斌及其委托诉讼代理人曹守帅，被告安阳中联绿野混凝土有限公司委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳世斌向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告靳世斌与被告安阳中联绿野混凝土有限公司之间自2020年3月3日起至2020年11月30日期间存在事实劳动关系；二、判决被告负担案件受理费。事实与理由：2020年3月，原告靳世斌受聘到被告安阳中联绿野混凝土有限公司从事勤杂工工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资2700元。2020年11月9日上午10时许，原告在被告单位上班期间，在使用电锯修树时，不慎被电锯锯伤右手腕。案发后，被告安排将原告送至安钢集团公司职工总医院治疗，经该院诊断为：原告右腕部切割伤、腕部指屈肌腱损伤、腕部尺神经损伤、腕骨骨折等症状。住院期间医疗费用由被告支付。原告认为，自原告入职以来，截止受伤之日，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，遵守其规章制度，原告提供的劳动系被告业务的组成部分，被告给原告发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号规定，原、被告之间已形成事实劳动关系。原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在事实劳动关系，该委不予受理。现向贵院提起诉讼，请依法判决。安阳中联绿野混凝土有限公司辩称，原告属于安阳鼎泰劳务派遣有限公司劳务派遣的务工人员和被告不存在劳动关系；原告2020年时就已经68岁，已经超过退休年龄，不符合劳动合同法规定的劳动主体资格，原告和被告不存在法律意义上的合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告靳世斌于2020年3月份到被告安阳中联绿野混凝土有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。二、2020年11月9日上午，原告靳世斌工作时，不慎被电锯锯伤右手腕。随即被送往安钢集团公司职工总医院住院治疗，被告安阳中联绿野混凝土有限公司支付原告靳世斌住院期间的费用25394.57元。三、2021年1月14日，原告靳世斌向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认靳世斌与安阳中联绿野混凝土有限公司之间存在事实劳动关系。2021年1月15日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对靳世斌的上述申请决定不予受理。本院认为，原告靳世斌于1952年3月10日出生，到被告安阳中联绿野混凝土有限公司工作时，已年满60周岁，达到国家法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案原告到被告处工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其不符合劳动合同法规定的劳动者主体资格。虽然原告在被告华安阳中联绿野混凝土有限公司处工作，受其管理，并从被告安阳中联绿野混凝土有限公司处领取报酬，但其与被告华安阳中联绿野混凝土有限公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故原告请求确认与被告安阳中联绿野混凝土有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告靳世斌与被告安阳中联绿野混凝土有限公司之间自2020年3月3日起至2020年11月30日期间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年二月二十五日书记员  路 宽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初570号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：许丽敏，女，1984年4月26日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业公司）与被告许丽敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理，并于2021年1月11日向原告苏宁物业公司送达了案件受理费缴纳通知书。原告苏宁物业公司无正当理由未按期足额交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏宁物业公司撤诉处理。审判员 周 超二○二一年二月二十二日书记员 王嘉宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11351号申请执行人刘刚平,男,1973年3月8日出生,汉族，住湖南省武冈市。被执行人董琪跃,男,1985年8月9日出生,汉族，住临海市。申请执行人刘刚平与被执行人董琪跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚平向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人董琪跃支付申请执行人刘刚平53270元及利息。执行立案后，本院向被执行人董琪跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董琪跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董琪跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董琪跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人董琪跃有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董琪跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人董琪跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘刚平。本院认为，被执行人董琪跃暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11351号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初159号 原告：张玉飞，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县乡镇企业开发公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路2号，统一社会信用代码91350425155863927G。 法定代表人：章进权，总经理。 被告：福建惠峰矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道99号福田小区一号楼1709室，统一社会信用代码91350000662845053F。 法定代表人：吴士茂，董事长。 委托诉讼代理人：方智聪，男。 原告张玉飞与被告大田县乡镇企业开发公司（以下简称企业开发公司）、福建惠峰矿业有限公司（以下简称惠峰矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告张玉飞的委托诉讼代理人余建水、被告惠峰矿业公司的委托诉讼代理人方智聪到庭参加诉讼，被告企业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉飞向本院提出诉讼请求：1.确认张玉飞与企业开发公司自2013年9月至2015年7月期间存在劳动关系；2.确认张玉飞与惠峰矿业公司自2018年9月至2018年10月期间存在劳动关系。事实和理由：张玉飞于2013年9月至2015年7月期间在企业开发公司上班，在其所属的515水平煤井从事井下采掘工作。2018年9月至2018年10月期间张玉飞在惠峰矿业公司上班，在其所属的165水平煤井从事井下采掘工作。工作期间，企业开发公司、惠峰矿业公司未与张玉飞签订劳动合同，但企业开发公司、惠峰矿业公司均为张玉飞办理工伤保险手续并缴费，且按月发放工资并受其管理，双方存在事实劳动关系，故具状起诉，望判如所请。 企业开发公司未作答辩。 惠峰矿业公司辩称，虽然其为张玉飞缴费工伤保险费时间为2018年9月至2018年10月，但张玉飞在其处实际工作不足一个月即离职，未向其提交辞职报告等材料，故其于2018年9月底未能对张玉飞及时工伤保险减员，因此产生2018年10月工伤保险缴费记录，请求法院依据事实确认其与张玉飞存在劳动关系的时间为2018年9月。 张玉飞围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.仲裁申请书、田劳人仲案不字[2021]12号不予受理通知书、送达回证，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2.工伤保险个人历年缴费明细表，证明其与企业开发公司、惠峰矿业公司存在劳动关系。 惠峰矿业公司质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为张玉飞仅在其处工作一个月。 企业开发公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对张玉飞提交的证据质证的权利。本院经审查认为，张玉飞提交的上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年7月期间，企业开发公司为张玉飞办理工伤保险并缴费。2018年9月至2018年10月期间，惠峰矿业公司为张玉飞办理工伤保险并缴费。2021年1月7日，张玉飞向大田劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认分别与企业开发公司、惠峰矿业公司存在劳动关系。2021年1月8日，大田县劳动人事争议仲裁委员会以张玉飞的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2021]12号不予受理通知书，决定不予受理。张玉飞不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，企业开发公司、惠峰矿业公司均具有用工主体资格，张玉飞从事的井下采掘工作属于企业开发公司、惠峰矿业公司的业务组成部分，结合张玉飞提供的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定张玉飞与企业开发公司、惠峰矿业公司分别形成劳动关系。企业开发公司自2013年9月至2015年7月期间为张玉飞办理工伤保险并缴费，故应认定张玉飞与企业开发公司自2013年9月至2015年7月期间存在劳动关系。惠峰矿业公司自2018年9月至2018年10月期间为张玉飞缴纳工伤保险费，惠峰矿业公司辩称张玉飞实际提供劳动时间为2018年9月，对此，张玉飞未能提供其他证据佐证双方于2018年10月存在劳动关系，故应认定张玉飞与惠峰矿业公司存在劳动关系的时间为2018年9月。企业开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认张玉飞与大田县乡镇企业开发公司自2013年9月至2015年7月期间存在劳动关系； 二、确认张玉飞与福建惠峰矿业有限公司于2018年9月存在劳动关系； 三、驳回张玉飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇二一年二月七日 书记员  郭钰红 附本案适用法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2735号之一 申请执行人林丽花，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈顺雨，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱永峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林丽花与被执行人陈顺雨、朱永峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）闽0305民初484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林丽花于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺雨偿还借款本金十万元并自2020年8月起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，及结欠利息六千元。被执行人朱永峰对上述债务承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案标的较小，暂不宜对查封房产进行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初484号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月八日 书记员  郭海兰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执554号申请执行人：胥俊，男，1968年1月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：凌荣海，男，1968年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人胥俊与被执行人凌荣海买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人凌荣海所有的价值人民币80964元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  孙亚楠