陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4204号 原告王彦峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告陕西美家众成网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人刘斐斐。被告成都美家优品网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人杜政熹，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张玲侠、李瑾，陕西凯特律师事务所律师。原告王彦峰与被告陕西美家众成网络科技有限公司（以下简称美家众成公司）、成都美家优品网络科技有限公司（以下简称美家优品公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王彦峰及委托代理人闫亚利，被告美家众成公司法定代表人刘斐斐、美家优品公司委托代理人张玲侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣，2019年5、6月份用自己名下的货车（陕AXXXXX）在被告经营的美家优品家居处从事家居运送、搬运、安装工作，被告销售负责人杜政熹雇佣、指派原告送家居（沙发、床、衣柜、茶几等家居用品）至顾客处，由原告负责客户订单上家居品的运输、搬运、安装，被告按月结算原告以上劳务费，每单客户订单均有需运输、搬运、安装的具体家居物品。原告按指派完成了工作任务，被告也每月给原告出具结算单，但被告销售负责人杜政熹以资金紧张为由，至2019年6月份至今拖欠原告运费、搬运费、安装费合计49690元，原告多次找杜政熹协商支付劳务费无果，现诉至法院要求：1.被告清偿原告劳务费49690元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加成都美家优品网络科技有限公司为本案被告，并变更诉讼请求为：1.二被告互负连带责任清偿原告劳务费49690元；2.诉讼费由被告承担。 被告美家众成公司辩称，原告进入公司是杜政熹聘用的，给其公司运送家具，和美家众成公司没有关系。2018年刘斐斐入职后担任市场部负责人，准备开分公司时，让其担任法人代持股，并让其作为法定代表人注册公司。美家优品公司为美家众成公司的母公司，其负责人是杜政熹。两个公司账务是分开的。原告自2018年11月前就进入公司工作，原告是给美家优品拉货。2019年6月前原告的运费是由杜政熹结的。美家优品公司办公地点在长兴北路。原告所有的运货单都是美家优品公司出具的，美家众成公司不应该承担责任。被告美家优品公司辩称，美家优品公司是美家众成公司的股东，美家优品公司的注册地为四川省成都市高新区，在长安没有成立分公司，也没有实际经营。在长安实际经营的是美家众成公司。美家优品公司没有实际经营，不可能委派原告从事运送、搬运、安装工作。原告与美家优品公司之间没有形成雇佣关系，之前给原告支付劳务费的也为美家众成公司。二被告属于独立的企业，各自承担独立的责任。原告与美家优品公司之间没有劳务关系，原告主张的劳务费不应由美家优品公司承担，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对费用报销单、美家优品家居回执单真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年10月原告王彦峰为被告美家优品公司从事家居配送、搬运、安装工作，原告从位于西安市长安区XX街XX路XX号美家优品进出口家具软装共享仓等地拉货送到客户指定位置。原告配送、安装家居共140单，劳务费共计49690元。2019年6月之前原告的劳务费由案外人杜佩宁个人账户支付，已结清。另查明，美家众成公司成立于2018年11月6日,大股东为成都美家优品网络科技有限公司，认缴出资额550万，持股比例55%；股东刘斐斐，持股比例45%。2019年2月17日，投资人股权变更后，刘斐斐占股比例变更为20%，成都美家优品网络科技有限公司占股比例未变。成都美家优品网络科技有限公司成立于2016年9月7日，注册资本1000万人民币，现大股东陕西美家中砥网络科技有限公司，占股比例57%，杜政熹持股比例40%，华文霞持股比例3%。庭审中，证人肖某某到庭陈述，原告2018年7月开始在公司上班，该年度由美家优品公司发工资，2019年4月左右由美家众成公司发工资。庭审后，陈杨洋到庭陈述，2018年年底其进入美家优品公司，负责厂家下单及材料配送，自己向美家优品公司提供劳务；自己一直不知道有美家众成公司，直至2019年年底，美家优品公司解体，杜政熹将员工全部劝退时，才知道美家众成公司。案外人杜佩宁系美家优品法定代表人杜政熹之妹，其系美家优品财务总监，并代发员工工资。本院认为，原告为被告美家优品公司提供配送、安装家居的劳务，被告美家优品公司的工作人员向原告出具了费用报销单，有费用报销单、证人证言可以证明，故原告与被告美家优品公司之间形成了事实上的劳务合同关系，原告要求被告美家优品支付劳务费，应予以支持；关于金额方面，经核算为49690元。关于被告美家优品公司辩称，原告系向被告美家众成公司提供劳务，结合庭审调查及证人证言可知原告2018年11月前就为公司提供配送、安装的劳务，而此时美家众成公司尚未成立；且即使如被告美家优品公司所言，原告后为美家众成公司提供劳务，但美家众成公司大股东仍为美家优品公司，且公司权利义务变更未通知原告，原告有理由相信其系为美家优品公司提供劳务，故对美家优品公司此辩称意见，不予采纳。原告主张被告美家众成公司承担给付义务，现有证据无法证明原告系为美家众成公司提供劳务，故对原告要求被告美家众成公司承担连带给付义务之诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告成都美家优品网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告王彦峰劳务费49690元。二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，原告已预交，由被告成都美家优品网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵盼盼 二0二一年  二 月 十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      书  记  员      李  萌 1