福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16186号 原告：厦门钣易机床制造有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园114栋107室，统一社会信用代码91350200MA2YR1A13F。 法定代表人：邱国雄，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所。 委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所。 被告：厦门友鸿达科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道汤岸北路36号C栋厂房，统一社会信用代码91350205MA344UA89X。 法定代表人：李路。 厦门钣易机床制造有限公司（以下简称“钣易机床制造公司”）与被告厦门友鸿达科技有限公司（以下简称“友鸿达科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。钣易机床制造公司法定代表人邱国雄及委托诉讼代理人徐进、林艺金，友鸿达科技公司法定代表人李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钣易机床制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令友鸿达科技公司立即向钣易机床制造公司退还数控折弯机（型号Wf67k-40T/1600）、行吊设备（型号2T）、吸盘吊机（型号300公斤）、激光切割机（型号HC-FIBER-4015B，1500W）；2.判令友鸿达科技公司立即向钣易机床制造公司支付租金暂计15260（前期租金12500，自2020年5月起按2190元/月算，计至实际退还设备为止，暂计至2020年8月份，扣除2020年7月6日已付6000元，租金暂合计为2019×4+12500-6000=15260元）；3.判令友鸿达科技公司立即向钣易机床制造公司支付电液数控折弯机翻新费用10000元；4.判令友鸿达科技公司立即向钣易机床制造公司支付违约金36500元；5.判令友鸿达科技公司立即向钣易机床制造公司支付因本案纠纷产生的律师费15000元、保全保险费1775元；6.判令由友鸿达科技公司承担本案保全费2738元及案件受理费。事实与理由：钣易机床制造公司与友鸿达科技公司在2019年8月22日签订《融资租赁合同》，由钣易机床制造公司向友鸿达科技公司出租电液数控折弯机（型号We67k-160T/4300）、数控折弯机（型号Wf67k-40T/1600）、行吊设备（型号2T）、吸盘吊机（型号300公斤）、激光切割机（型号HC-FIBER-4015B，1500W）。由于友鸿达科技公司未按期足额支付租金，双方协商签订《融资租赁合同补充协议》调整租金金额及付款期限，协议约定友鸿达科技公司应于2020年6月31日前支付前期的租金12500元，于2020年8月29日之前支付电液数控折弯机的翻新费用10000元，自2020年5月20日起每月20日之前向钣易机床制造公司按2190元/月的标准支付租金。由于友鸿达科技公司未依约履行，钣易机床制造公司为维护自身权益，诉至法院。 友鸿达科技公司辩称，1.对钣易机床制造公司的诉求及事实与理由均无异议；2.由于公司另一位之前全权负责处理此事的股东在2019年忽然去了澳洲，故公司停止运营，法定代表人接手处理并个人承担了欠付的员工工资，目前协商支付员工工资需要履行到2024年了，因此在本案中偿还能力有限；3.诉求中的设备除了一台激光切割机其他均已被法院查封，另有一台数控折弯机因拖欠厂房租金而被厦门戴尔乐新能源汽车有限公司和出租人华德康公司扣留用以抵扣租金。 钣易机床制造公司围绕其诉讼请求依法提交了供货合同、融资租赁合同、融资租赁合同补充协议、委托代理合同、律师费发票、保险单、保全保险费发票等证据，本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实： 2019年4月1日，钣易机床制造公司作为供方与作为需方的友鸿达科技公司共同签订了编号为20190325的《供货合同》，约定供方向需方供应电液数控折弯机（型号We67k-160T/4300，单价150000元）、数控折弯机（型号Wf67k-40T/1600单价55000元）、行吊设备（型号2T，单价12000元）、吸盘吊机（型号300公斤，单价8000元）、激光切割机（型号HC-FIBER-4015B、1500W，单价300000元）各一台，货款合计52万元；需方应于2019年4月20日之前全额付清；货已在需方厂房使用，如需方未能在此期间完成付款工作，需方则需赔付供方货款的百分之十金额，即伍万贰仟伍佰元；产品所有权自货款付清时起转移，但需方未付清货款时，产品属于供方所有。 2019年8月22日，钣易机床制造公司与友鸿达科技公司又签订一份《融资租赁合同》，约定双方于2018年7月24日达成合作协议，甲方即出租方（钣易机床制造公司）将价值52万元的产品交给乙方即承租方（友鸿达科技公司）使用，合作协议于2019年3月30日经双方同意终止；其后双方于2019年4月1日订立新的供货合同，由于乙方未能履行相关付款义务，故该编号为20190325的《供货合同》双方协商终止；现双方重新协商确定乙方分期购买设备，除分期支付设备价款外，还应支付设备租金；乙方确认已使用合同所载设备超过一年，确认无质量问题；设备分期付款及租期自2019年4月1日至2021年3月31日；乙方分24期支付货款，每月10日支付上月设备款21500元，最后一期于2021年4月10日支付25500元；因乙方周转困难，双方同意2019年4月1日至同年8月31日的设备款107500元延至2020年8月10日前付清，乙方自2019年10月10日前支付8月设备款21500元，其后每月10日前支付上月设备款；设备月租金3120元，其中2019年4月至同年9月租金18720元，乙方应于2019年10月10日前支付给甲方；租赁期间，设备所有权属于甲方，乙方对租赁设备只有使用权，乙方不得在租期内对设备进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何侵犯设备所有权的行为；如乙方出现逾期付款情形，甲方有权要求乙方立即支付全部货款买断设备或自行收回处理；甲方收回租赁设备自行处置的，处置所得款项抵作乙方应付租金、货款总额52万元及违约金52000元，不足部分应由乙方补足；因乙方违约，甲方主张权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及保险费等）应由乙方承担。 2020年6月17日，钣易机床制造公司与友鸿达科技公司签订《融资租赁合同补充协议》，约定因乙方友鸿达科技公司未如期履行合同义务，故对2019年8月22日的《融资租赁合同》进行补充修改，其中设备变更为数控折弯机（型号Wf67k-40T/1600单价55000元）、行吊设备（型号2T，单价12000元）、吸盘吊机（型号300公斤，单价8000元）、激光切割机（型号HC-FIBER-4015B、1500W，单价290000元）各一台，货款合计365000元；乙方自2020年5月20日至2022年11月19日分30期向甲方支付货款，每月20日之前支付设备款12167元，最后一期支付12157元；设备租用款每月2190元，应与每月设备款同时支付；乙方若能于2022年5月31日前付清所有设备款即总额365000元，则可免去租金部分（乙方已付租金款可生成设备款计算）；前期租金已于2020年1月22日支付给甲方17500元，余款12500元将于2020年6月31日前支付完毕；乙方退还甲方电液数控折弯机（型号We67k-160T/4300）一台，该设备所需翻新费10000元由乙方承担，并于2020年8月29日前一次性支付；如乙方逾期付款，则甲方有权立即收回全部设备自行处理，处置所得款项抵作乙方应付分期货款，不足部分由乙方补充支付，并按设备款365000元的10%即36500元支付违约金；本合同未修改部分以原合同为准。 签订签署补充协议后，友鸿达科技公司仅于2020年7月6日向钣易机床制造公司支付了6000元，其后未再履行付款义务，故钣易机床制造公司诉至人民法院。 2020年8月13日，钣易机床制造公司与福建均融律师事务所签订《民事委托代理合同》，其后以转账方式支付律师费15000元。2020年8月14日，钣易机床制造公司支出保全保险费1775元，同年9月4日支出保全费2738元。 庭审中，钣易机床制造公司与友鸿达科技公司一致确认签订的合同名称虽含“融资租赁”字样但双方实为买卖合同关系，且钣易机床制造公司并不具备经营融资租赁业务的资质。此外，钣易机床制造公司当庭自认已花费5000元从友鸿达科技公司原厂长朱某处取回了吸盘吊机、激光切割机配套的冷水机和空压机。 本院认为，合同的性质和类型应根据当事人在合同中关于双方主要权利义务的约定进行判断，在本案中，双方的法律关系实质为钣易机床制造公司转移设备所有权于友鸿达科技公司，友鸿达科技公司支付相应价款，该内容符合买卖合同的法律特征。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。因此，本案案由应为买卖合同纠纷。 关于钣易机床制造公司主张友鸿达科技公司退还转让设备的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。本案中买受人友鸿达科技公司未依约支付价款，已构成违约，双方在合同中明确约定了卖方在买方违约后可行使取回权，基于保留所有权而取回标的物之目的是为了满足未清偿的价款债权，该约定于法不悖，可予确认。友鸿达科技公司辩称其已将数控折弯机（型号Wf67k-40T/1600）折抵给案外人用于偿还拖欠租金，但其并未就此举证，本院不予采信。另，钣易机床制造公司当庭自认通过私力救济取回了吸盘吊机以及激光切割机配套的冷水机和空压机，因此友鸿达科技公司对于前述设备在客观上已无返还之可能，钣易机床制造公司对吸盘吊机以及激光切割机配套的冷水机和空压机主张行使取回权，缺乏事实依据，不予支持。 关于钣易机床制造公司主张友鸿达科技公司支付租金的诉求。本院认为，本案的基础法律关系实为买卖，双方在合同中约定的“租金”本质亦为设备使用费。尽管钣易机床制造公司系于合同订立后始表示同意友鸿达科技公司分期付款，此举系对普通买卖合同履行期限的变更而非自始的分期付款买卖，但关于友鸿达科技公司占用设备期间的使用费可参考《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第二款关于分期付款买卖合同中使用费的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费”，“当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”。鉴于双方在2020年6月17日订立的《融资租赁合同补充协议》明确约定“设备每个月租用款”为2190元，且确认前期“租金”仍余12500元未支付，故钣易机床制造公司主张友鸿达科技公司支付前期结欠使用费12500元，于法不悖，可予支持。与此同时，鉴于钣易机床制造公司自认起诉前已自行取回吸盘吊机（型号300公斤，8000元），以及激光切割机（型号HC-FIBER-4015B、1500W，290000元）的主要部件冷水机和空压机，故本院根据未取回设备的购买价款（365000元-8000元-290000元）在案涉设备总货款（365000元）中所占比例确认自起诉之日也即2020年9月2日起按402元/月（2190元/月×298000元/365000元），直至设备取回。2020年5月至起诉之前仍按2190元/月的标准计算使用费，为8760元（2190元/月×4个月），友鸿达科技公司于2020年7月6日支付的6000元可从中扣减。 关于钣易机床制造公司主张的已退设备之翻新费、实现债权之费用及违约金。本院认为，双方于2020年6月17日确认友鸿达科技公司已退还一台电液数控折弯机（型号We67k-160T/4300）的翻新费为10000元，该款项的性质系双方在友鸿达科技公司未履行合同义务后对于钣易机床制造公司已造成之损失所进行的确认，该确认于法不悖，可予支持。同理，双方在合同中对于实现债权之费用承担有明确之约定，并以罗列方式将律师费、保全费及保险费均纳入实现债权的费用，故在钣易机床制造公司业已举证证明其实际支付了律师费15000元、保全保险费1775元、保全费2738元的情况下，其主张鸿达科技公司承担前述费用，据有事实及法律依据，可予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定。双方在合同中约定违约金计算方式为总货款之10%，该比例未超过法律保护标准，鸿达科技公司对此亦无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百四十一条、第六百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门友鸿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门钣易机床制造有限公司退还数控折弯机（型号Wf67k-40T/1600）、行吊设备（型号2T）、激光切割机（型号HC-FIBER-4015B，1500W，其中冷水机和空压机已退还）； 二、厦门友鸿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门钣易机床制造有限公司支付设备使用费（暂计至2020年9月1日为15260元，自2020年9月2日起按402元/月的标准计算至前述第一项判决所载设备退还之日止）； 三、厦门友鸿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门钣易机床制造有限公司支付电液数控折弯机（型号We67k-160T/4300）翻新费10000元； 四、厦门友鸿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门钣易机床制造有限公司支付违约金36500元； 五、厦门友鸿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门钣易机床制造有限公司为实现债权产生的律师费15000元、保全保险费1775元、保全费2738元； 六、驳回厦门钣易机床制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7953元，减半收取计3977元，由厦门钣易机床制造有限公司负担50元，由厦门友鸿达科技有限公司负担3727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百四十一条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。 第六百四十二条当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物： （一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付； （二）未按照约定完成特定条件； （三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分。 出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的，可以参照适用担保物权的实现程序。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。