wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初274号 东北石油管道有限公司： 本院已经受理彭官修与东北石油管道有限公司铁岭离休处、东北石油管道有限公司名誉权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执25号申请执行人：广州亨龙智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇新一路63号，统一社会信用代码91440101618732051A。法定代表人：邹春芽，董事长。被执行人：重庆荣标科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-15-8号，统一社会信用代码915001076889106939。法定代表人：蒲勇权，总经理。申请执行人广州亨龙智能装备股份有限公司与被执行人重庆荣标科技有限公司公买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款175650元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆荣标科技有限公司进行传统查控，未发现财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人货款175650元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执25号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14321号之二原告：曾非凡。委托诉讼代理人:魏谢芳,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:席胜,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：徐新超，男，1980年12月20日出生，汉族,住河南省固始县×××××××埂圩组,公民身份号码为413×××××××********。被告：王**永，女，1979年12月12日出生，汉族,住河南省固始县×××××××埂圩组,公民身份号码为413×××××××********。以上被告共同委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。原告曾非凡与被告徐新超、王**永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序，并于2021年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告曾非凡撤回起诉处理。案件已减半收取的受理费人民币19108元、保全费人民币5000元，由原告曾非凡负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二一年二月十日书记员  梁润霞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执318号之九申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1506号民事判决书，向被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司银行账户（尾号0030）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12243号原告：包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇210国道9公里，统一社会信用代码：91150207790193897T。法定代表人：李仁酬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市晟达科技发展有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：91410902MA40L86C7J。法定代表人：任玲玲，公司经理。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所律师。原告包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆公司）与被告濮阳市晟达科技发展有限公司（晟达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩富隆公司的委托诉讼代理人韩莉涛，被告晟达公司的委托诉讼代理人范永威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付运费10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告通过万通配货站介绍找到原告，称有批珠光砂需要运至宁夏××农区。原告指派名下蒙Ｂ×××**号货车承运该笔业务，双方约定运费为10700元。2019年11月21日，原告按照被告的指示将货物运送至目的地，但收货方拒绝收货，原告只能将货物暂时妥善保管，原告一直向被告催要运费，被告以对方没收货为由不予支付。原告认为原告如约将货物运送至目的地，收不收货不影响运费的支付，故起诉至法院，望法院判如所愿。被告辩称，原、被告签订公路货物运输合同，约定原告为被告承运珠光砂，货物按时送达后被告向原告支付运费，但由于原告未履行安全运输义务，装载超高，导致车辆在运输过程中被主管机关查扣，延误货物送达时间，收货人拒绝接受货物。后被告要求原告将货物送还，但原告拒绝履行。由于货物被拒收是由于原告超高装载的违约行为导致，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此,原告基于运输合同的义务并未履行完毕,原告仍应因其违约行为对答辩人托运的货物负担妥善保管及及时返还的义务,但原告至今仍未将货物返还给被告,且原告未提供任何其对货物妥善保管的证据。根据合同法第六十七条“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定,答辩人有权拒绝支付相应运费。且根据所运输货物珠光砂的性质,可以推定货物目前已经损毁,丧失利用价值,原告的违约行为及后续的消极处理方式,不仅给被告原告要求被告承担运费更加没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，范县王楼镇万通配货站（以下简称万通配货站）从事货物运输业务，与晟达公司存在业务往来，2019年11月18日，晟达公司向万通配货站提出将珠光砂自始发地范县濮城镇运送至宁夏××农区的业务需求，万通配货站为晟达公司联系原告名下的蒙Ｂ×××**号货车运送235立方米，约定运费为10700元。2019年11月20日车辆行至山西省××垣曲县时，因装载货物超高被有关部门查处，承运车辆方及时通知了万通配货站、晟达公司。承运车辆方与晟达公司对由谁交纳违章费用未达成一致意见。2019年11月21日承运车辆方缴纳处理违章费用后，与收货方联系，收货方拒收货物，晟达公司要求承运车辆方将货物送回范县濮城镇，但双方对往返运费未协商一致，承运车辆方将货物拉到包头市九原区，告知万通配货站货物存放位置，要求被告晟达公司自行将货物拉走。另查明，晟达公司就案涉运输合同向河南省范县人民法院提起诉讼，2020年6月3日河南省范县人民法院立案受理晟达公司与万通配货站、轩富隆公司等运输合同纠纷一案，晟达公司请求判令万通配货站赔偿原告货物704立方米珠光砂损失56320元，盛兴公司对其中233立方米珠光砂损失18640元承担连带赔偿责任。河南省范县人民法院作出（2020）豫0926民初1108号民事判决书，根据各方的过错程度，酌定晟达公司自行承担70%的过错责任，轩富隆公司承担30%的过错责任，判令轩富隆公司赔偿晟达公司货物损失5640元。本院认为，本案系运输合同纠纷。就原、被告之间在履行运输合同过程中的过错，河南省范县人民法院已作出（2020）豫0926民初1108号民事判决书，根据各方的过错程度，酌定晟达公司自行承担70%的过错责任，轩富隆公司承担30%的过错责任，并无不当，本院予以确认。原、被告双方约定运费为10700元，被告晟达公司应向原告支付运费7490元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市晟达科技发展有限公司支付原告包头市轩富隆运输物流有限公司运费7490元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告负担10元，由被告负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  王计刚二〇二一年二月二十三日书 记 员  王淑芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1493号上诉人（原审原告）：山东鲁花集团商贸有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宫旭洲，经理。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东章丘大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：李明哲，上海兰迪（济南）律师事务所。被上诉人（原审被告）：宓静，女，1985年7月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王卫，男，1994年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。上诉人山东鲁花集团商贸有限公司济南分公司（以下简称鲁花集团）因与山东章丘大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）、被上诉人宓静、王卫买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。鲁花集团上诉请求：依法撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初1974号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院认为，宓静因涉嫌挪用资金犯罪，已由济南市公安局章丘分局立案侦查，现仍在侦查过程中。本案诉讼中，大润发公司就涉案交易以宓静涉嫌合同诈骗罪向公安机关报案，涉案行为是涉嫌挪用资金犯罪或是大润发公司所报案称的合同诈骗罪，需由公安机关侦查。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对以上认定，上诉人认为不能成立。1.经向公安机关了解，涉案交易至今未立案侦查，但拒绝向上诉人提供书面不立案的材料。2.上诉人认为，宓静的行为在本案中系表见代理，大润发公司应承担民事责任。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在依法查明事实的基础上，维护上诉人的合法利益。大润发公司辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。（一）宓静与上诉人之间的订立买卖合的行为系其个人行为，与答辩人章丘大润发无关。宓静伙同章丘大润发其他人员，与上诉人订立买卖合同的行为为宓静个人行为，该交易记录从未进入章丘大润发系统，也从未经章丘大润发确认，与章丘大润发无关。（二）本案中宓静有重大刑事犯罪嫌疑，应当以刑事案件审理结果为本案的审判依据。宓静此时还处在公安机关侦查阶段，她为了减轻刑事责任，必定会对事实作出不真实或者倾向于罪轻的陈述，并且事实上她也没有对该案所涉事实有一个真实的陈述。庭审中虽是其本人进行陈述，但也希望审判庭对该其陈述的真实性要谨慎对待，对宓静陈述要深入调查是否存在真实的事实与证据的支撑，以及是否符合一个正常的商业逻辑，如宓静无法提供有利的证据应对其陈述不予认可与采纳。本案案情复杂，离开了公安机关对于案件事实的完整充分的侦查，本案的民事诉讼很容易发生认定事实与界定责任的偏颇或片面。仅仅依据陈述和举证，民事判决对于原被告之间的合同纠纷及责任大小，很难做出完整、准确的认定，会产生案情表象与事实真相的严重背离，发生形式与实质的冲突。故本案应当以宓静所涉刑事案件的审理结果为依据。综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。王卫辩称，一审认定事实正确，通过一审庭审能够查明本案与被上诉人王卫无关，案件是否中止，被上诉人王卫均不承担责任。宓静未作答辩。鲁花集团向一审法院起诉请求：要求大润发公司偿付花生油款163848元及利息损失。一审法院认为，宓静因涉嫌挪用资金犯罪，已由济南市公安局章丘区分局立案侦查，现仍在侦查过程中。本案诉讼中，大润发公司就涉案交易以宓静涉嫌合同诈骗犯罪向公安机关报案，涉案行为是涉嫌挪用资金犯罪或是大润发公司所报案称的合同诈骗罪，需由公安机关侦查。如果涉嫌合同诈骗犯罪，则本案作为民事案件先行处理不符合法律规定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中宓静有刑事犯罪嫌疑，因此应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。如涉案事实经公安机关侦查宓静不构成刑事犯罪，或虽属刑事犯罪但在刑事案件中未予处理，鲁花集团可再行主张权利。综上所述，本案涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回山东鲁花集团商贸有限公司济南分公司的起诉；二、本案移送济南市公安局章丘区分局（已移送）。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十条和第十一条，对“刑民交叉”问题的两种不同情形分别进行了规定。本案中，鲁花集团工作人员在与宓静沟通案涉花生油交易时，双方都明知该交易“走场外不要发票”，即不进入大润发公司收货流程系统；大润发公司亦以宓静涉嫌合同诈骗罪为由向济南市公安局章丘分局报案。综合以上事实，宓静的行为已涉及经济犯罪嫌疑，且与本案买卖合同纠纷存在牵连关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定判定：因本案中宓静有刑事犯罪嫌疑，因此应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送至公安机关。如涉案事实经公安机关侦查宓静不构成刑事犯罪，或虽属刑事犯罪但在刑事案件中未予处理，鲁花集团可再行主张权利。一审法院的上述认定并无不当。综上所述，鲁花集团的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年二月九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1808号 原告：魏有政，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汤海洋，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王军燕，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告魏有政与被告汤海洋、王军燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏有政、被告汤海洋和王军燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1%从2020年10月1日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2019年5月31日二被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告与该日向被告汤海洋转账20万元，二被告向原告出具借条并约定月息2000元（即月利率1%），双方还约定了还款期限。但二被告至今未还清本息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告汤海洋、王军燕均辩称，借款属实，现资金困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告向被告汤海洋转账20万元。同日，二被告作为共同借款人向原告出具《借条》，写明：“今借到魏有政200000元，每月支付利息2000元，按月支付利息，此款于2019年12月31日前归还。” 庭审中，原被告均认可二被告已经按照月利率1%支付利息至2021年1月31日。 上述事实，有原告举示的借条、转账记录等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。现二被告未能在承诺的还款期限内偿还借款，原告主张二被告返还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律的规定，结合二被告已经支付利息至2021年1月31日的事实，本院对原告主张的以下利息予以支持：以20万元为基数，按照月利率1%自2021年2月1日起计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汤海洋、王军燕于本判决生效之日起十日内归还原告魏有政借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率1%自2021年2月1日起计算至付清时止）； 二、驳回原告魏有政其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告汤海洋、王军燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 倪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执6号 申请执行人:尹朝有，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省陇南市。 被执行人：耿彦平，男，1980年10月8日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行尹朝有与耿彦平劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4130号民事判决书，被执行人耿彦平应向申请执行人尹朝有支付劳务费85580元，案件受理费970元，案件执行费1198元，共计87748元。执行过程中，被执行人已履行22160元，剩余部分被执行人耿彦平与申请人尹朝有于2021年2月19日达成分期还款协议，被执行人耿彦平承诺剩余58000于2021年2月19日支付20000元（已履行），余款38000元于2021年5月31日前付清，并由耿彦平之妻杨慧（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年二月十九日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执228号之二申请执行人成都市蓉发不锈钢有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区洞子口友联村量力钢材物流中心法定代表人：郑小燕，总经理。被执行人长春市朝阳轻工业机械厂，住所地吉林省长春市绿园区西新镇开元村皓月大路开元工业园区法定代表人：毕俊武。被执行人毕俊武，男，1962年2月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区本院在执行申请执行人成都市蓉发不锈钢有限责任公司与长春市朝阳轻工业机械厂、毕俊武、买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106民初28号民事判决书确定内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息2014859.22元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无土地登记信息；有房屋登记信息，被执行人毕俊武名下有一套住房位于长春市绿园区一汽区XX栋，权证号：，丘地号：X-XX/XX-X(XXX),建筑面积：57.9，已于2021年2月20日对其进行查封，该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二一年二月二十六日书记员  黄志欧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2569号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处。统一社会信用代码：92152224MAONJMGF6K。法定代表人：包某，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，群众，住突泉县突泉镇康乐街。身份证号码：×××.被告：马某，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处于二〇二一年二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处负担。审判员 崔艺丹二〇二一年二月一日书记员 沈彦辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10910号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张军峰，男，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：西安佳星汽车贸易有限公司。法定代表人：李亚梅。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张军峰、西安佳星汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年二月二十五日法官助理  赵翔宇书 记 员  陈 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更661号罪犯王文志，男，1965年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0113刑初418号刑事判决，认定被告人王文志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，由公安机关收缴的违法所得47000元按比例返还被害人，责令被告人王文志与同案退赔被害人经济损失110565元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王文志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。由公安机关收缴的违法所得47000元，返还被害人，本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢228号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰黄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第908号民事判决书于2021年2月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2411号 原告：沈思和，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所。 被告：徐庆明，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告沈思和与被告徐庆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告沈思和于2021年2月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告沈思和申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告沈思和撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢13-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：张树连，女，1966年1月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘永峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李俊娥，女，1959年5月9日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何永行，男，1985年3月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：师会粉，女，1986年5月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吴立肖，女，1982年6月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：魏兴斌，男，1982年9月18日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行与被执行人张树连、刘永峰、李俊娥、何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0132执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 邵 伟 书 记 员 张鹏超
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4638号之一 申请执行人：伍伟超，男，1957年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍仲航，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人伍伟超与被执行人伍仲航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1750号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终3636号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。期间，被执行人伍仲航与申请执行人伍伟超达成和解协议分期履行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4638号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十六日 书记员 梁小凤
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保6号之一申请执行人：集安市利才防水建材商店。法定代表人：石水亮，男，1973年9月2日生，汉族，河南省平舆县人，户籍地河南省平舆县东和店镇董庄行政村蚰子庄。被执行人：吉林省冠衡建筑工程有限公司。法定代表人：李妤，总经理。被执行人：侯佳军，男，1988年6月20日生，汉族，吉林省东辽县人，户籍地吉林省东辽县建安镇榆泉村三组。本院在执行集安市利才防水建材商店与吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人集安市利才防水建材商店于2020年2月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军在集安市住房和城乡建设局的工程款146,320.00元。申请执行人以杨玉娜所有的车辆提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军在集安市住房和城乡建设局的工程款146,320.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年二月二日代理书记员  周旭中
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8392号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨培文，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新华，河南龙文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：宜阳县远见置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县洛宜快速通道北侧远见水岸售楼部。法定代表人：袁振海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。原审被告：陶建新，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：戈玉蔚，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：任伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：庄丽娟，女，汉族，1966年2月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人杨培文因与被申请人宜阳县远见置业有限公司（以下简称远见公司）、原审被告陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟案外人执行异议之诉一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培文申请再审称，二审法院判决超出了上诉请求，适用法律确有错误。一、（2019）豫02民终4250号民事判决第三个判项，即上诉人远见公司对被上诉人陶建新欠付远见水岸25幢02/102号的购房款2020675元在该房的拍卖款2939920元中享有优先受偿的权利，明显不在上诉人上诉请求范围之内。二、远见公司作为案外人就执行标的提出异议的时间是2019年4月25日，该房产已于2019年3月1日通过京东拍卖拍出，针对该房屋的执行已经终结，远见公司无权提起案外人执行异议之诉,原一、二审法院均不应受理被申请人所提起的案外人执行异议之诉。三、本案一审法院对案涉房产的查封合法有效，二审法院认为一审法院对案涉房产的查封不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，是错误的。二审法院绕过案外人执行异议之诉的受理条件，直接进行实体审理，属于适用法律错误。远见公司提交意见称，杨培文的再审事实和理由断章取义，二审判决并没有超出上诉请求。远见公司就执行法院违法拍卖案涉房屋提出案外人执行异议，没有超出法律规定的期限，远见公司对陶建新案涉购房款在该房的拍卖款中享有优先受偿的权利。本院经审查认为，关于二审判决是否超出远见公司上诉请求的问题，远见公司的《民事上诉状》显示其第一项上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审判决书载明远见公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。远见公司的一审诉讼请求明确要求确认远见公司对陶建新欠付的涉案房款在该房的拍卖款中享有优先受偿权的权利。二审庭审中，远见公司主张优先受偿，杨培文进行了答辩，不能认定二审判决超出上诉请求范围。关于远见公司是否在执行标的执行终结之前提起执行异议之诉的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。这里所指的“执行标的执行程序”终结之前，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，例如对于不动产，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。结合本案，执行法院于2019年4月1日做出案涉房屋拍卖成交裁定书。截止2019年4月28日，远见公司既未将案涉房屋钥匙交至执行法院，也未为买受人办理相关入住手续。2019年12月25日，执行法院向房地产登记部门和不动产登记中心送达拍卖成交裁定书、协助执行通知书。远见公司在执行法院处分案涉房屋所需履行法定手续全部完成之前，于2019年4月25日提出执行异议，后提起执行异议之诉，系“执行标的执行程序”终结之前提起执行异议之诉。修正前的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。二审法院基于诚实信用、公平原则，判决远见公司从案涉房产的拍卖款中优先受偿，并无不当。综上，杨培文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨培文的再审申请。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年二月二十五日书记员  高 嫱
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初184号原告：孙建新，男，1973年3月6日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：东津镇吕寨村村民委员会。被告：襄阳市东津新区东津镇吕寨村村民委员会八组。原告孙建新与被告东津镇吕寨村村民委员会、襄阳市东津新区东津镇吕寨村村民委员会八组民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告孙建新于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建新撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告孙建新负担。审判员  徐艳丽二〇二一年二月三日书记员  刘子俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4454号原告：尹力军，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,委托诉讼代理人：向佳彬，湖北楚智律师事务所律师。被告：岳敏，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告尹力军与被告岳敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告尹力军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹力军申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹力军撤诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由尹力军负担。审判员  雷艳萍二〇二一年二月九日法官助理徐笙书记员李玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3961号申请执行人：袁祖伦，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓和清，男，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向家成，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向艳，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行袁祖伦与向家成、向艳股权转让纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初5195号民事判决，由被告向家成、向艳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁祖伦股权转让款1057263.20元及资金占用损失（资金占用损失以1057263.20元为基数，从2019年8月11日起按年利率6%计算至前述款项实际清偿之日止，利随本清）。因被执行人向家成、向艳未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人袁祖伦于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人向家成有位于重庆市合川区合阳办某房屋，因该房屋涉及抵押与查封，本院依法进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3961号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年二月二十五日书记员  侯欢欢
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执109号之一 申请执行人：李文峰，男，侗族，1973年6月24日生，住贵州省榕江县。 被执行人：吴艳，女，汉族，1986年07月08日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币1027651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  欧容妤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3974号原告：上海大居建筑工程集团有限公司，住所地上海市徐汇区裕德路168号2212室，统一社会信用代码91310104759850780P。法定代表人：居官玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲松，上海普若律师事务所律师。被告：南京长芦加油站有限公司，住所地南京市六合区长芦街道方水路，统一社会信用代码91320116135417161F。法定代表人：陈鹏飞,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王应东，该公司员工。原告上海大居建筑工程集团有限公司与被告南京长芦加油站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月三日见习书记员  周远思
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执390号 申请执行人：汕头市创新德美化工有限公司，住所地汕头市潮**两英镇司神路古厝路段东侧。 法定代表人：钟创林。 被执行人：汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司，住所地汕头市潮**峡山街道上东浦工业区洋底洋**。 法定代表人：庄景颖。 申请执行人汕头市创新德美化工有限公司与被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初447号判决书确定的义务，付还申请人货款10161044元及利息损失，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已被本院另案冻结），名下有车牌号码粤Ｄ×××××福田中型货车1辆（已被本院另案查封）及有址于峡山街道上东浦工业区不动产2处（不动产权证书号：粤房地权证汕字第××、粤房地权证汕字第××，已被汕头市金平区人民法院首封，本院另案轮候查封，暂不宜处置）、址于汕头市潮南区纺织印染环保综合处理中心地块YR-D-0401-1的国有建设用地使用权【不动产权证书（明）号：预设（2020）9000001号，已预查封】，余未发现被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司有财产可供执行。 本院认为，上述国有建设用地使用权，由于汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司未完全缴纳土地出价款，尚未取得不动产登记证，故暂不宜处置。本院已依法向被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司及其法定代表人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执390号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年二月一日 书记员  张上荣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初517号原告：韩新庆，女，1990年2月28日出生，身份证号：230××××××××××********。被告：林显彬，男，1989年7月24日出生，汉族，身份证号：×××********。本院在审理原告韩新庆诉被告林显彬民间借贷纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩新庆撤回本案诉讼。本案受理费1561元（已交），由原告负担。审 判 员 陈国新二〇二一年二月二十五日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执56号之三申请执行人杨通付，男，住贵州省丹寨县。被执行人蔡发兵，男，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初44号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡发兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡发兵在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二日法官助理  田应涛书 记 员  杨 卓
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初47号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人郜春华，女，1973年3月18日生，汉族，无业，初中文化，群众，户籍及现住址河北省平泉市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月11日被平泉市公安局取保候审。 平泉市人民检察院以平检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人郜春华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人郜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年12月至2020年3月份，被告人郜春华用微信建立微信群，利用手机“牛总统”赌博软件组织他人进行网络赌博。郜春华通过建立微信群，在微信群里为他人赌博提供上分、退钱、攒人等服务，从中收取房费7000.00余元。公诉机关认为，被告人郜春华在网络上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人郜春华对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、视听资料等在卷佐证，经庭审质证，被告人郜春华对犯罪事实及证据 均无异议，本案查明事实足以认定。被告人郜春华认罪认罚，缴纳了罚金并上缴了违法所得。 本院认为，被告人郜春华在网络上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜春华到案后如实供述自己的罪行，是坦白；认罪认罚，主动缴纳罚金及违法所得，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人郜春华犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，应对其酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人郜春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 二、被告人郜春华违法所得七千元，予以追缴，上缴国库。（违法所得已上缴） 三、随案移送郜春华作案使用手机两部，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张树军 二〇二一年二月七日 书记员  刘立峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初547号原告：喻长桥，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，公司地址：黄冈市黄州区东门路95号。负责人：张云荣。本院在审理原告喻长桥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告喻长桥于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告喻长桥撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻长桥撤回起诉。案件受理费169元，由喻长桥负担。审判员 蔡 波二〇二一年二月二十五日法官助理胡正涛书记员 潘丹莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9515号之二申请人：佛山市深亚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇醒群杜村工业区自编011号（住所申报）。法定代表人：梁振星，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告佛山市深亚陶瓷有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）京0106民初9515-1号民事裁定，冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款501434.63元。现佛山市深亚陶瓷有限公司以中国建筑一局（集团）有限公司已经履行判决书的全部义务为理由，于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市深亚陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款501434.63元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年二月二十六日书记员  马瑀晗
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3076号之二 原告：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地：河北省唐山市玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：邹小竹，女，1991年8月15日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘钊，男，1982年11月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 路畅公司与邹小竹、刘钊、刘利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告路畅公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告间追偿权纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1693元，保全费3020元，计4713元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邱 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执793号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：容学勤,女,1980年3月31日出生，汉族,送达地址：成都市武侯区科华南路10号城南驿站3栋4单元401，身份证地址：四川省资阳市安岳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人容学勤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人容学勤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保7号申请人：严明，男，1976年4月18日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。被申请人：刘刚。申请人严明于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘刚在枝江市园林局的枝江市滨江公园拆迁项目补偿款1200000元、查封被申请人刘刚位于宜昌市西陵区峡州大道16号7-2-2501的弘洋拉菲小镇的房屋（产籍号01-0159-0002-022501），或者冻结被申请人刘刚在网络查控系统中银行账户的存款。限额3000000元。申请人严明通过向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202142050000000054）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人严明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚在枝江市园林局的枝江市滨江公园拆迁项目补偿款1200000元、查封被申请人刘刚位于宜昌市西陵区峡州大道16号7-2-2501的弘洋拉菲小镇的房屋（产籍号01-0159-0002-022501），或者冻结被申请人刘刚在网络查控系统中银行账户的存款。限额3000000元。冻结期间为一年，查封期间为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人严明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹金波二〇二一年二月二十五日法官助理熊珊珊书记员周聪
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审52号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：李晓龙，男，该局员工。 委托代理人：高凯，男，该局员工。 被执行人：西安触客营销策划有限公司。 法定代表人：刘星。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2020]1号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠任倩工资7385元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2020]1号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠任倩工资7385元，赔偿金3962.5元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2020]1号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初61号之一 原告：衡水合力建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村。 被告：刘福林，男，1972年12月8日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：隋秀菊，女，1972年4月25日出生，汉族，住衡水市景县。 原告衡水合力建筑机械设备租赁有限公司与被告刘福林、隋秀菊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水合力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告刘福林、隋秀菊的起诉。 案件受理费减半收取1885元、保全费1370元，由原告衡水合力建筑机械设备租赁有限公司承担。 审判员 崔 勇 二〇二一年二月二日 书记员 郭立志
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7652号原告：深圳市坪山新区鑫杰宇汽车租赁商行，住所地深圳市坪山区坑梓街道坪山大道6212号三楼，统一社会信用代码92440300MA5D9AR57M。经营者：陈争军，男，汉族，1978年10月18日出生，住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇旗港路730号3幢，统一社会信用代码91310120MA1HLXFW66。法定代表人：李杰。原告深圳市坪山新区鑫杰宇汽车租赁商行与被告乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山新区鑫杰宇汽车租赁商行委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼，被告乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市坪山新区鑫杰宇汽车租赁商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租金36000元；2.判令被告向原告支付律师费7000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日,原被告签订《汽车租赁合同》（合同编号:20190524号）,合同约定被告以每月租金6000元向原告租用粤Ｂ×××××小型汽车一台,租期为2019年6月9日起至2020年6月8日,租金支付时间为当月10日前。原告依约交付车辆供被告租用了一年时间,但被告拖欠原告2019年11月至2020年6月共计8个月的租金。被告于2020年6月8日向原告出具《承诺书》,承诺于2020年7月15日前付清36000元租金,但被告至今没有支付。原告为维护合法权益,特起诉至贵院,请求贵院依法审理,判如所请。被告乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司未答辩、举证。经审理查明：2019年5月24日,原被告签订《汽车租赁合同》（合同编号:20190524号）,合同约定被告以每月租金6000元向原告租用粤Ｂ×××××小型汽车一台,租期为2019年6月9日起至2020年6月8日,租金支付时间为当月10日前。合同约定“因一方违反本合同约定，导致另一方起诉的，若支持另一方诉求，则一方应支付另一方为此诉讼所支付的律师费（不低于5000元，也不超过争议诉讼标的的20%）、诉讼费、通讯费、餐饮费、交通费等”。2020年6月8日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告六个月租金36000元，承诺在2020年7月15日前支付。2020年11月25日，原告和广东普罗米修律师事务所签订诉讼代理合同，委托该律师事务所代理诉讼并支付律师费7000元。2020年12月1日，本院受理原告起诉。本院认为，被告拖欠原告租金事实清楚，被告应依法向原告支付。原告为主张权利支付的律师费7000元，按照原被告约定，应由被告向原告支付。综上，原告诉讼主张，本院予以支持。被告乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪山新区鑫杰宇汽车租赁商行支付租金36000元；二、被告乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪山新区鑫杰宇汽车租赁商行支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告乾乐欣展新材料技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年二月七日书记员  吴琛琛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊信赢机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办南眉村。 法定代表人：王尊东，经理。 再审申请人王春辉因与被申请人潍坊信赢机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春辉申请再审称，1.被申请人提供的证据没有申请人的签字，不能证明申请人拖欠其货款，而且申请人原审提供的证据可以证明申请人通过汇款的方式已经给付了被申请人货款，一审认定事实不清，适用法律错误。2.一审电话通知申请人开庭时间且没有按照申请人填写的送达地址进行送达，一审法院的行为不符合法定程序。3.审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人欠被申请人货款有无事实和法律依据。2.原审是否存在审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 关于焦点一，依据在卷证据及原审查明的事实，被申请人原审提供物流公司出具的情况说明、运单及相应销售订单、发货清单等证据能够证明被申请人将涉案货物交付给申请人，申请人虽有异议，但没有提供足以反驳的证据。原审依据上述证据认定自2015年9月20日至2016年6月8日被申请人向申请人发货货款共计623257.67元，扣除申请人已付款525774元、被申请人认可的退货10167元和返利4063元，申请人尚欠被申请人83253.67元认定事实和适用法律并无不当。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故申请人的该项申请事由不能成立，依法不予支持。至于申请人主张一审法院电话通知开庭时间，未按申请人填写的地址送达，违反程序的问题。经查阅一审卷宗，一审法院依法向申请人送达了开庭传票，申请人予以签收，因此申请人该项主张与事实不符，本院依法不予支持。 综上，王春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春辉的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐世强，男，1978年12月23日生，瑶族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐世强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告唐世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金18,712.19元，支付利息1,534.24元，逾期还款违约金3,859.54元，分期付款手续费433.74元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金18,712.19元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐世强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金18,712.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,712.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐世强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金18,712.19元；二、被告唐世强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告唐世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初148号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范芙容，该公司职工。（特别授权） 被告：肖正伟，男，1988年4月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司（以下简称青岛公司）与被告肖正伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖正伟偿还剩余未还本金16666.72元、并支付自2019年09月23日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息(暂计至2020年12月25日为3227.68元)，前述两项金额合计19894.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP向南京银行股份有限公司贷款50000.00元。依据《借款合同》约定：借款金额为50000.00元，贷款期限24个月。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定的账户转账50000.00元。被告从2019年9月23日起未能按照《借款合同》的约定按时履行还本付息的义务，被告的行为构成违约。案外人飞贷公司按照其与被告签订的《服务协议》，代被告偿还了全部款项，依法取得对被告的追偿权。2020年6月30日，飞贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。原告依此向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告青岛公司向本院提交《债权转让协议》用以证明飞贷公司将其对被告肖正伟享有的追偿权转让给原告，但该协议的主文中未记载关于飞贷公司将其对肖正伟享有的追偿权转让给原告的内容。原告向本院提交了一份载有被告姓名、公民身份号码和数字为16666.72、819.70、252等信息的表格，称该表格为飞贷公司向原告转让债权的明细表，但该表格没有名称，也未经飞贷公司确认，结合《债权转让协议》，协议共计14页，第14页末尾处记载了“附件2转让清单”，但协议中未记载清单，不能认定原告提交的该表格是协议中所指的债权转让清单，因此本院不能确定飞贷公司将其对被告享有的追偿权转让给原告，原告是与本案有直接利害关系的法人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告举示的证据不足以证明其是与本案有直接利害关系的法人，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛持之远不良资产处置有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郑强 书 记 员 刘勐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初249号原告：吴永生，男，回族,1981年7月9日出生，住河南省商丘市睢县。被告：王军锋，男，汉族，40多岁，住河南省郑州市管城回族区。原告吴永生与被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。向被告送达诉讼文书时，被告住址不详，电话无法打通，无法送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年二月二十日书 记 员  秦芹芹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执464号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李宁，男，1982年02月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市库区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2591号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宁银行存款人民币744元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  石 权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2905号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初265号原告：侯开学，男，汉族，1974年12月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司职工。（特别授权）被告：龚建飞，男，汉族，1975年9月13日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告侯开学与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、龚建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告侯开学于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯开学向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯开学撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告侯开学负担，原告已预交1961元，多收1359元，由本院退还原告侯开学。审判员  聂国刚二〇二一年二月二十二日书记员  何金红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异143号异议人(被执行人)：吴发珍，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地福建省松溪县祖墩乡溪后村溪后**。委托代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻。被执行人：魏小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：罗照赟，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：江兴旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海彩迅贸易有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行(2020)沪0115执恢4405号申请执行人上海音栋贸易有限公司与被执行人魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司、吴发珍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴发珍向本院提交书面申请，请求中止对坐落本市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖程序。本案审查中，异议人吴发珍撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。现异议人撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴发珍撤回异议申请。审判长  乔亚敏审判员  常新宜审判员  陈**龙二〇二一年二月七日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初405号 原告：张某，男，汉族，2015年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1988年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。系张某之母。 被告：遂宁艾华汇文化传播有限公司，统一社会信用代码：91510903MA62693L8E，住所地：遂宁市船山区遂州中路18号银丰国际商业中心6层1-1号。 法定代表人：刘金良。 被告：刘金良，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省射洪县。 原告张某诉被告遂宁艾华汇文化传播有限公司（以下简称艾华公司）、刘金良合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告艾华公司、刘金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告退回学费人民币7600元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。因被告艾华公司被注销，原告当庭撤回对被告艾华公司的起诉。事实和理由：原告在被告处参加英语补习班课程，原告于2020年1月4日向被告支付2020年度英语补习费人民币7600元，因被告个人原因无法正常上课，被告于2020年5月9日向原告出具退费承诺书一份，定于2020年9月30日一次性付清。到期后被告未按照约定履行给付义务，原告多次与被告协商无果，故起诉来院。 被告刘金良未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原艾华公司系一人公司。原告在原艾华公司处参加英语补习班课程，被告刘金良系原艾华公司的法定代表人及唯一股东。原告于2020年1月4日向艾华公司支付2020年度英语补习费人民币7600元，艾华公司向原告出具收款收据一份。因为艾华公司原因无法继续上课，被告刘金良于2020年5月9日向原告出具退费承诺书一份：“张某在遂宁艾华汇文化传播有限公司于2020年1月4日报名学习英语，共计40课时，但由于该机构自身原因造成无法正常学习，该机构法人刘金良承诺全额退费，金额共计：7600元（大写：柒仟陆佰元），承诺于2020年9月30付清该笔款项承诺人：刘金良2020.5.9”。到期后被告未按照约定履行给付义务，原告找到被告要求退还学费无果，故原告起诉来院。 本院认为，退费承诺书系双方对权力义务的确认，具有结算协议的性质。双方约定的还款时间已过，原艾华公司应承担退还费用、赔偿损失的违约责任。又因原艾华公司已被注销，其系被告刘金良一人独资控股公司，存在财产混同的情况。在原告起诉刘金良偿还课程费的前提下，刘金良应对其个人财产与公司财产没有混同的事实承担举证责任。被告刘金良未履行举证责任，应对公司存续期间的债务承担连带还款义务。故对于原告主张被告刘金良退还学费7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明其具体损失，原告的损失主要体现为资金占用利息的损失，故对原告要求被告刘金良支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金良于本判决生效之日起十日内退还原告张某学费7600元及资金占用利息。利息的计算方式为：以7600元为基数，按照全国银行业间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，从2020年10月30日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二日 书记员  李文婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初351号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表：唐玉前，该公司总经理。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：曾庆华,男,1974年4月17日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告曾庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出对曾庆华的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告曾庆华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年二月三日法官助理彭艳君书记员李新宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异16号异议人：李某某，女，1950年5月24日出生，满族，住锦州市凌河区。委托代理人：付某，男，1973年1月20日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人：张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：黄某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张某某申请执行被执行人黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对该案查封的坐落于北镇市沟帮子镇某某某区某某某某小区X号楼Y单元ZZZ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某某称，2016年8月3日，我与黄某某协商，达成一致意见，债务人黄某某愿用坐落在北镇市沟帮子镇某某某区某某某某小区X号楼Y单元ZZZ号房屋折抵欠款及利息150000元。因当年房屋没有完工，故没有办理过户手续。2020年9月7日锦州市太和区人民法院公告，将我抵债取得的X号楼Y单元ZZZ号（92.96平米）房屋查封。我已于2019年12月3日交房屋买卖契税5093.89元，我是合法的房屋所有权人，查封上述房屋不妥。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行异议。故请求解除对我所有的坐落在北镇市沟帮子镇某某某某小区X号楼Y单元ZZZ号房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，案外人李某某与被执行人黄某某签订协议书，协议书约定“债务人黄某某愿用沟帮子镇某某某某小区X号楼1单元802室（92.96平方米），金额为壹拾伍万元整，折抵黄某某欠李某某借款壹拾伍万元整，自立协议之日起本利全部结清。”2019年12月3日，北镇市税务局为上述两户房屋开具了税收完税证明，纳税人名称为黄某某。另查明，张某某与黄某某、张某甲、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）太松民初字第00359号民事判决书，锦州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽07民终337号民事判决书。判决生效后，黄某某、张某甲、黄某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院查封了坐落于北镇市沟帮子镇某某某某某某小区X号楼Y单元ZZZ号房屋。本院认为，异议人李某某提交了协议书、锦州银行存折、中国农业银行交易明细清单、银行短信通知、税收完税证明、民事判决书、执行裁定书等证据。但首先，异议人提供的上述证据不足以证明异议人与被执行人黄某某之间存在真实的借贷关系、抵债协议书是真实合法的。其次，异议人未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。再者，异议人未能明确说明缴纳房屋契税之后未能办理房屋过户登记的原因。综上所述，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 丹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二一年二月一日书 记 员  杨 璐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初26号原告：侯龙周，男，汉族，1973年4月8日出生，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯龙周、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯龙周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告运费12380.76元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营煤矿期间，原告在煤矿上从事运输工作，自2012年至2016年间被告共计差欠原告运费12380.76元，2020年7月31日被告出具了结算单。因被告至今未支付差欠的运费，原告为此向法院提起诉讼。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿承认原告侯龙周提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，被告炭山坪煤矿向原告出具《欠条》，确认差欠原告运费12380.76元。现原告诉讼来院，要求被告支付差欠的运费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在合同关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯龙周的诉讼请求。案件受理费55.00元，由原告侯龙周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇二一年二月二十二日书记员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初508号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李至东，男，1992年12月6日出生，居民身份证号码：431×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县××××××××。曾因犯抢夺罪于2016年8月26日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪于2019年10月25日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月(刑期自2019年8月4日起至2020年4月3日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人李至东犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人李至东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日23时许，被告人李至东窜至东莞市石排镇谷吓村利丰城市××田小蛙饭店附近路段，见到被害人柳听奎停放在此处的白色皖K×××**奔驰汽车的副驾驶车窗没有关好且车内无人，于是李至东伸手入窗将车门打开，盗走车内约1000元现金、黑色华为MATE30手机一部（价值约3599.2元）。破案后，被盗的现金、手机无法缴回。2020年10月20日22时许，公安机关在东莞市松山湖酷派厂抓获被告人李至东。上述事实，被告人李至东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人柳听奎的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表、鉴定意见，到案经过、受案登记表，户籍材料、刑事判决书，被告人李至东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李至东无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李至东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李至东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李至东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李至东适用判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人李至东认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李至东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李至东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李至东于本判决生效之日起三日内退赔被害人柳听奎人民币4599.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年二月二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚在犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：代芳平，女，1987年11月14日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告代芳平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告代芳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金21867.67元、利息2059.06元、年费300元、违约金1529.14元、取现手续费34元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费300元、取现手续费34元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告代芳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2018年10月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金21867.67元、利息2059.06元、违约金1529.14元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金21867.67元、利息2059.06元、违约金1529.14元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代芳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金21867.67元、利息2059.06元、违约金1529.14元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.76元，减半收取计222.38元，由被告代芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初280号 原告：邯郸肥乡恒升村镇银行股份有限公司。 住址：河北省邯郸市肥乡区井堂街南段西侧（井堂街92-98号） 法定代表人：黄佩刚。 委托代理人：宋少坤。 被告：和赛飞，男，1996年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王莎莎，女，1996年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：和亚赛，男，1993年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告邯郸肥乡恒升村镇银行股份有限公司与被告和赛飞、王莎莎、和亚赛金融借款合同纠纷一案，原告邯郸肥乡恒升村镇银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸肥乡恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告邯郸肥乡恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员  张晗 二〇二一年二月二日 书记员  郭冲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2724号原告：上海尚企景观设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏志龙，执行董事。被告：世安建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张加根。本院在审理原告上海尚企景观设计工程有限公司诉被告世安建设集团有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海尚企景观设计工程有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚企景观设计工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执6号之一申请执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。法定代表人：胡显明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被执行人：南昌市鸿瑞制衣有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱镇楞上万村90号。统一社会信用代码：91360100792820137N。法定代表人：罗小妹。本院受理的江西省东兴纺织印染有限公司申请执行南昌市鸿瑞制衣有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初110号判决于2021年1月4日向本院申请执行，要求南昌市鸿瑞制衣有限公司支付货款215008元、逾期付款损失及诉讼费。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司发出执行通知，被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月8日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。1月9日冻结了被执行人银行存款账户。2021年1月20日，本院已向被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司法定代表人发出限制高消费令，2月2日将被执行人南昌市鸿瑞制衣有限公司纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款215008元、逾期付款损失及诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月28日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年二月七日书记员  夏 寒
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初76号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王明星，男，1985年5月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被莒县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月20日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王明星犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日0时50分许，被告人王明星驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县，与行人魏某相撞，造成被害人魏某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人王明星承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王明星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王明星判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、王明星常住人口查询单及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、谅解书、本院（2020）鲁1122民初7341号民事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所血液中乙醇含量检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验报告及尸检报告等证据证实。被告人王明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王明星电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事事实。本案民事赔偿部分已经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿被害人亲属180000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿被害人亲属各项经济损失720686.8元。2020年10月28日，被告人王明星补偿被害人亲属经济损失30000元，被害人亲属对被告人王明星的行为书面表示谅解，并请求对其从宽处罚。本院认为，被告人王明星构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王明星电话报警并在事故现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王明星愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二一年二月二十四日书记员  尹玉香
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初177号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区化德县。被告：梁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在审理原告王某与被告郭某、梁某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取1020元，由原告王某负担。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月一日书记员 乌日才呼
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初359号原告：彭某1，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：贾强芬（系特别授权），四川立地律师事务所律师。被告：寇某，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市奉节县。原告彭某1与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭某1诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年2月21日办理结婚登记。在双方的婚姻关系存续期间，生育有两个子女，长女彭某2出生于2010年1月22日，次女彭某3出生于2010年11月27日。彭某2和彭某3现就读于四川省宣汉县某校。2016年8月19日，原、被告因性格不合而办理了离婚登记。在离婚协议中约定，双方婚姻关系存续期间的存款50000元归原告所有，但被告至今未按协议履行给付义务。后经原告多次催收无果，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告寇某对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在重庆市巫山县龙溪镇，但从未在该地居住，其从2017年6月开始，一直居住在重庆市奉节县汾河镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由奉节县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告寇某自2017年6月起至今，一直居住在重庆市奉节县XX镇XX社区X组XX安置房X楼XX室，其经常居住地应为重庆市奉节县XX镇，故本案应由重庆市奉节县人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告寇某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈丽二〇二一年二月二十四日书记员  王翔