wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初584号原告：王贤青，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习人员。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西堤二马路****。法定代表人：何利耀，董事长。原告王贤青与广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王贤青的起诉请求：1.判令被告向原告退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，被告广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内1F011B商铺出租给原告，约定租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止；原告应于签订合同时向被告交纳保证金50000元，被告应于租赁期满时将保证金全额退还原告等。租赁期限即将届满时被告已丧失了继续将案涉商铺出租经营的权利，双方没有续约。租赁期限届满后，原告依据案涉租赁合同要求被告退还保证金，被告以资金周转困难为由拖延，至今未退。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明，2014年8月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦1F011B商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，原告需交纳履约保证金50000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告将上述保证金无息退回。2014年10月14日，原告支付保证金50000元。合同到期后，被告未能续约，也未退还保证金，导致本诉。本院认为，原被告签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告依约应退还保证金给原告，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金50000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告王贤青退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二一年二月二十三日书记员  管军军黄辉燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保645号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴昊，男，汉族，1989年1月29日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴昊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴昊的银行存款2260707.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴昊的银行存款2260707.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4961号原告：陆所强，男，1972年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：孔凡标，男，1977年12月16日出生，汉族，高邮市人。住高邮市。本院在审理原告陆所强与被告孔凡标追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆所强于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆所强撤回起诉。案件受理5元,（已减半收取）由原告陆所强负担。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二一年二月二十三日书 记 员  黎 杨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢149号申请人：袁勇,汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：余启飞,男,汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡北岗村北岗组**。被执行人：张海燕,女,汉族，高邮市人，，住高邮市关于袁勇申请执行余启飞、张海燕民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人余启飞、张海燕已全部履行完毕，本案执结，申请人袁勇申请法院结案。至此，袁勇向本院申请执行的（2017）苏1084民初3306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初344号原告：陈小涛，男，1981年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告陈小涛与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小涛的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小涛的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款400643元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年1月1日至2020年9月30日止为33726.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年12月28日，原告陈小涛与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-1307号房屋，房屋总价款400643元，付款方式为首付款210643元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2018年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈小涛逾期交房利息：以购房款400643元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执878号被执行人：张怀波，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人张怀波附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初462号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张怀波未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的16000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张怀波银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初22号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人戎某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2021)18号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2020年10月30日23时30分许，被告人戎某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至××县口时，被民乐县公安局交警大队民警当场抓获，经酒精呼吸检测仪现场检测结果为192mg/100ml。随后戎某被带往民乐县南古卫生院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人戎某血样中酒精含量为185.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人戎某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；戎某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息查询单；2.被告人戎某的供述与辩解；3.鉴定意见：甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实。被告人戎某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戎某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年二月七日书记员 宋 玲附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初699号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都小区8号楼1楼。委托诉讼代理人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李有亚，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县原告阜宁县丽都物业管理有限公司与被告李有亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阜宁县丽都物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县丽都物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县丽都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘春如二〇二一年二月二十四日书记员  王文将
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更484号罪犯芮志红，男，汉族，1991年8月27日生，中专文化，江苏省南京市人，有前科，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）马刑初字第00020号刑事判决，以被告人芮志红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年8月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯芮志红确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯芮志红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芮志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯芮志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮志红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2040年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2136号原告：于群，男，1992年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐东东，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林回族乡北街。法定代表人：张兆良。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可。原告于群与被告徐东东、沧县广汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告于群撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年二月十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢397号申请人：李传蓉，女，1953年2月22日生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，住灌南县。被执行人:范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：程长华，男，1952年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县开发区。法定代表人曹晖，董事长。本院在执行申请执行人李传蓉与被执行人曹晖、范广莉、程长华、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连商终字第0650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院受理后，于2020年8月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晖、范广莉、程长华、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人曹晖、范广莉、程长华、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人曹晖、范广莉、程长华、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人曹晖、范广莉、程长华、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初75号原告：张超，男，1955年5月13日出生，住澳门特别行政区，居民身份证号码：74*******。原告：李淦泉，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××034。被告：中铁隧道局集团有限公司，注册地址：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号，实际办公地址：珠海市金湾区582县道西50米（南水镇南港路）。法定代表人：于某1。原告张超、李淦泉与被告中铁隧道局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超、李淦泉撤回起诉处理。审 判 长  梁蔓冰审 判 员  吴明星人民陪审员  黄丽花二〇二一年一月十五日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执974号申请执行人：曲桐，男，1995年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。被执行人：兢龙美创（北京）物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢2层258，统一社会信用代码91110116MA01C9X83K。法定代表人：王美娟，经理。申请执行人曲桐与被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）京0113民初14709号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币289623元及违约金。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院已依法轮候冻结被执行人名下账号为×××的中国工商银行账户，无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14709号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月二十三日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他31号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：赵万春，男，1982年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：谢夏莲，女，1982年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告赵万春、谢夏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋及被告赵万春到庭参加诉讼，被告谢夏莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万春、谢夏莲立即向原告偿还借款本金20万元及利息（2019年12月9日前的利息、罚息为3273.41元，之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告赵万春、谢夏莲立即向原告偿还借款本金198500元及利息（2021年2月5日前的利息、罚息为17551.73元，之后按合同约定计息至款清之日）”事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月12日，两被告以种植水果50亩需要资金购买农资为由，向原告申请借款。2016年11月2日，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限为36个月，即自2016年11月2日至2019年11月2日，借款年利率为4.75%，逾期利率上浮30%（即年利率6.175%），还款方式为按季付息到期还本。当日，被告赵万春在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字后，取得借款20万元。借款期间，被告未按期足额支付利息，借款到期后又未按约还款，截至2019年12月9日，尚欠借款本金20万元及利息、罚息3273.41元未予清偿。被告赵万春辩称，原告诉状内容属实，请求分期还款。被告谢夏莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2021年2月5日，被告赵万春、谢夏莲仍欠原告借款本金198500元及利息、罚息17551.73元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告赵万春、谢夏莲签订的《小额贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告赵万春、谢夏莲归还借款本金及利息、罚息,本院予以支持。被告谢夏莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万春、谢夏莲应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金198500元及利息、罚息（2021年2月5日前的利息为17551.73元，其后按年利率6.175%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元（原告已预交），由被告赵万春、谢夏莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇二一年二月八日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2561号原告：鲁娜，女，1987年11月18日出生，户籍地山东省临邑县。委托诉讼代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳李莉，天津大有律师事务所律师。被告：天津渤商投资有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1702。法定代表人：王洪海，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。原告鲁娜与被告天津渤商投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告鲁娜诉称，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金81,296.66元。事实及理由：2015年2月原告入职被告处，岗位为内贸交易员。双方签订自2015年2月13日起至2018年2月13日止的书面劳动合同，后双方续签自2018年2月13日起至2021年2月12日止的劳动合同。2019年11月被告未与原告协商一致，单方违法解除双方劳动合同关系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故，原告起诉来院。被告天津渤商投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告天津渤商投资有限公司的注册地虽然在东疆保税港区，但该地址并非被告实际办公地址。天津一商集团有限公司于2019年11月混改前，被告的实际办公地点为天津市和平区XX道XX号；天津一商集团有限公司混改后，被告被剥离至天津津商企业管理有限公司，由天津津商企业管理有限公司代管，实际办公地点变更为天津市和平区XX路XX号。审理中，鲁娜与天津渤商投资有限公司共同确认，天津渤商投资有限公司的实际办公地址及劳动合同履行地，均位于天津市和平区。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位天津渤商投资有限公司所在地和劳动合同履行地，均位于天津市和平区，本案应移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津渤商投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二一年二月二十六日书记员  曹康旎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执880号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李督儿，男，1985年12月8月，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李督儿金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李督儿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终124号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）李如超，男，1998年6月14日生，汉族，云南省沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，于2016年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日关押，次日被刑事拘留，于2020年9月30日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人李如超犯盗窃罪一案，于二Ｏ二一年一月十三日作出（2021）云0381刑初4号刑事判决。原审被告人李如超不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年8月12日下午，被告人李如超到宣威市，撬开被害人赵某家房门后进入赵某家盗走现金人民币2750元。二、2020年8月15日下午，被告人李如超到宣威市热水镇格依村委会格依村，撬开被害人李某家房门后进入李某家盗走现金人民币800余元。三、2020年8月15日下午，被告人李如超到宣威市热水镇格依村委会格依村，翻墙进入到蒯某家盗窃，因蒯某家有人未盗得财物而逃走。四、2020年8月20日下午，被告人李如超到宣威市，撬开被告人吕某家房门后进入吕某家盗走现金人民币2280元。五、2020年8月23日下午，被告人李如超到宣威市，撬开被告人夏某家房门后进入夏某家盗走现金人民币1600元。原审法院根据上述事实，认为被告人李如超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。李如超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李如超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李如超上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。该事实有经一审查证属实的受案登记表及被害人赵某、李某、蒯某、吕某、夏某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过及被告人李如超的供述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李如超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计人民币7430元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。李如超上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑其具有的坦白情节、认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑并无不当。李如超的上诉理由不成立，予以驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年二月二十四日法官助理黄荟晔书记员郭若浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终159号上诉人（原审被告）：阿尔山市文化旅游体育局。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，住内蒙古自治区阿尔山市。王喜平，1958年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市温泉街。委托诉讼代理人：李某，内蒙古永烁律师事务所律师。上诉人阿尔山市文化旅游体育局因与被上诉人王喜平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿尔山市文化旅游体育局以同意赔付王喜平各项人身损害赔偿款为由，于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿尔山市文化旅游体育局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阿尔山市文化旅游体育局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3169.66元，减半收取1584.83元，由上诉人阿尔山市文化旅游体育局负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年二月四日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初145号原告：赵光明，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李福新、马振芹（实习），山东国鲁律师事务所。被告：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住封丘县。被告：北京万宏建筑劳务有限公司（以下简称“万宏公司”），住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。法定代表人：王琨执行董事。被告：中铁建工集团有限公司广州分公司（以下简称“中铁集团”），住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心29号楼201房。负责人：张宏亮总经理。诉讼委托代理人：余鑫、李臣，中铁建工集团有限公司广州分公司员工。本院受理原告赵光明与被告葛宗明、万宏公司、中铁集团劳务合同纠纷一案，被告万宏公司、中铁集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，万宏公司认为本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。万宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求人民法院裁定将该案移送万宏公司住所地即北京市门头沟区人民法院管辖。中铁集团认为：本案应由济南市章丘区人民法院管辖。本案是因建设工程分包合同纠纷引起的，应当适用法释（2015）5号建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为劳务合同纠纷，被告万宏公司认可葛宗明系其公司项目经理，故葛宗明履行的是职务行为，不是本案承担责任的主体。被告万宏公司和中铁集团的住所地均不在封丘县，封丘县亦非涉案施工合同的履行地。故封丘县人民法院对本案无管辖权。被告万宏公司住所地为北京市，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。中铁集团要求按照建设工程施工合同纠纷将案件移送济南市章丘区人民法院管辖，因未提供证据证明本案属于建设工程施工合同纠纷，故该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京万宏建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。案件受理费368.75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年二月五日书记员  卜令瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执154号申请执行人：武汉恒艺建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：孙中骏，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉恒艺建设工程有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出[2019]襄仲裁字第095号裁决，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款331万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十九日书记员  孙 艳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初235号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某，男，1975年12月20日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日20时23分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”小型轿车行驶至本区山阳镇同凯路、卫清东路路口处发生事故，被民警当场查获，经对被告人金某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.58mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某、卜某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的执法记录仪视频、驾驶人信息、车辆信息、户籍资料、被告人前科材料及出具的视听资料说明书、行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、侦破经过，上海市金山区山阳镇人民调解委员会出具的人民调解简易协议书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年二月十九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姜波，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月13日放款10320元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额8525.22元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8525.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8525.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告姜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初70号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人方德茂，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2008年7月2日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月22日刑满释放。因本案于2020年10月9日被赤壁市公安局刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人方德茂犯容留他人吸毒罪,于2021年2月1日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人方德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人方德茂在其位于赤壁市赤马港办事处丰业盛世对面“二把手烧烤”6楼602室的家中先后五次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、微信转账记录、刑事判决书、证人陈某的证言、指认笔录、辨认笔录、被告人方德茂的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人方德茂多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。方德茂系累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人方德茂判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人方德茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方德茂多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人方德茂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人方德茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年二月四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院支 付 令(2021)云2922民督1号申请人：杨红柒，男，1974年5月5日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县苍山西镇金牛村民委员会上龙坝河村民小组38号，公民身份号码5329221974××××××××。被申请人：杨丽平，男，1989年7月25日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县苍山西镇金牛村民委员会上龙坝河村民小组40号，公民身份号码5329221989××××××××。申请人杨红柒于2021年2月23日向本院申请支付令，并称2018年3月起申请人向被申请人提供劳务，双方于2020年8月18日结算并出具结算单据一份，被申请人尚欠申请人劳务费20000元，约定年前付清，逾期经申请人多次催要未果，2021年2月19日向本院提起诉讼，2021年2月23日申请变更适用督促程序向被申请人发出支付令，要求被申请人给付劳务费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨丽平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨红柒劳务费20000元。申请费50元，由被申请人杨丽平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽荣二〇二一年二月二十三日法官助理罗海星书记员常婷
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初21号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张玉林，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省南阳市唐河县人。因盗窃，于2015年12月19日被行政拘留六日；因冒用他人信息，于2016年5月19日被行政拘留十日；因盗窃，于2017年10月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年3月6日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被河南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年1月lO日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年l2月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日凌晨2时许，被告人张玉林至重庆市开州区XX街道XX路“XX宾馆”储物间窗户附近，通过用竹竿从窗户挑的方式，将被害人喻某某的1个红色挎包拿走。后张玉林至XX街道XX广场附近，将挎包内的人民币1900余元盗走，将挎包及包内身份证等物品丢弃至XX广场一绿化带内。2020年12月10日，被告人张玉林被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张玉林曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张玉林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张玉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。）二、责令被告人张玉林退赔被害人喻某某的损失人民币1900元。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二一年二月二日法官助理 刘 云书 记 员 屈海亚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终149号 上诉人（原审原告）：泾阳县农村信用合作联社。住址：陕西省西咸新区。 法定代表人：董全民，系董事长。 委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张文辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审被告）：席小红，女，1973年3月12日出生，汉族，现住陕西省旬邑县。 上诉人泾阳县农村信用合作联社与被上诉人张文辉、席小红因金融借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2533号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人泾阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张嘉悦、孙逸纬，被上诉人席小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人泾阳县农村信用合作联社上诉请求：1、请求撤销原判第二项，改判为张文辉与席小红共同偿还借款本息或发回重审。2、请求撤销原判第三项，依法改判由张文辉与席小红共同偿还律师费2000元或发回重审。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。理由是：原判认定事实错误、适用法律错误，席小红系本案共同借款人。 被上诉人席小红辩称原判正确，应当维持。 泾阳县农村信用合作联社一审诉讼请求：1、依法判令被告张文辉、席小红立即向原告偿还贷款本金99997.76元及截止到2020年8月10日的利息、罚息18332.56元；支付自2020年8月11日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率8.1‰上浮50%计收罚息至被告实际还款日止2、本案律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费有被告承担。 一审法院查明：2017年6月16日，两被告与原告签署了《借款合同》，被告向原告借款共计100000元，借款期限为2017年6月16日至2019年6月14日，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息。合同约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费。合同签订后，原告于2018年6月14日依约发放了借款100000元。后被告没有按照约定期限还款，原告起诉至本院。截止起诉前，被告清偿本金2.24元，利息7559.98元。 另查：2018年1月9日，被告张文辉与席小红在泾阳县民政局办理了离婚手续。原告为本次诉讼支付了律师费2000元。 一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。原告请求被告席小红承担责任，因二被告已经离婚，贷款系在离婚后才予以发放。被告席晓红不是共同用款人，故被告席小红不再清偿该笔贷款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告张文辉、席小红签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告张文辉于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金99997.76元及利息（利息借期内按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除已经归还的利息7559.98元）；三、由被告张文辉于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。四、驳回原告泾阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元减半收取1353.5元，由被告张文辉承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：通过庭审查明，双方借款合同虽于2017年6月16日签订，但上诉人于2018年6月14日才发放了借款，在发放借款之前的2018年1月9日，席小红已与张文辉在泾阳县民政局办理了离婚手续。故被上诉人席晓红不是实际共同用款人，席小红不应承担该笔贷款的清偿责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2707元，由上诉人泾阳县农村信用合作联社承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 婧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终394号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：仲启成，女，1989年3月18日生，汉族，吉林市荟萃楼珠宝顾问，住吉林省吉林市。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人仲启成物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人仲启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由仲启成承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费错误，应依法改判。仲启成辩称，不同意胜亚公司上诉请求，未享受过任何物业服务。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.仲启成支付胜亚公司拖欠的物业费本金人民币1,923.2元的70％即人民币1,346.24元；2.诉讼费由仲启成承担。一审法院认定事实：仲启成系胜亚公司提供物业服务小区43.66平方米房屋的业主。2013年8月7日，仲启成与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对仲启成所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。仲启成自2014年未向胜亚公司交纳物业费，胜亚公司催缴物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。另查明，仲启成所居住的胜亚东方红小区楼道停放摩托车无人管理，小区内垃圾无人清扫，仲启成家外侧墙体渗漏、小区下雪后无人清理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向仲启成主张物业费。仲启成自2014年拖欠物业费，故胜亚公司有权要求仲启成给付2014年至2019年3月拖欠的物业费。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，仲启成应交纳物业费为1,925.4元（0.7元／月平米×63个月×43.66平米），胜亚公司主张拖欠物业费1,923.2元系对自身权利的处分，法院予以尊重，故仲启成应向胜亚公司交纳物业费961.6元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决：仲启成于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费961.6元；案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，仲启成负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。仲启成质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务存在瑕疵为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，仲启成与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，仲启成应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张仲启成应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1019号民事判决；二、仲启成于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,346.24元。如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由仲启成负担。二审案件受理费50元，由仲启成负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月二十六日书记员  聂 力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初979号原告：张某某，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初801号原告：庞军，女，1953年7月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被告：白玉成，男，1985年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告庞军与被告白玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞军及其委托诉讼代理人马博文、贾文静到庭参加诉讼，被告白玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73200元及利息（以61000元为基数，自2020年1月1日至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；以12200元为基数，自起诉时至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系亲属关系，因被告做生意需要用钱，原告向被告出借共计73200元，后被告一直未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。白玉成未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于庭审中陈述：被告曾系原告的女婿。2016年左右，被告因经营需要向原告借款61000元。2019年7月16日，被告再次向原告借款12200元。两次借款原告均以现金形式出借给被告。原、被告于2019年7月16日补签《借款合同》，被告并于同日在该《借款合同》背面向原告出具《借条》。被告借款后一直未予偿还。原告为证明其上述陈述，提交《借款合同》和《借条》各一份。《借款合同》主要约定：1.被告向原告借款61000元，自2019年7月16日起至2019年12月31日止；2.年利率为6%，到期偿还本息，每月还息，逾期支付视为违约。3.被告未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，另向原告支付逾期金额的千分之三/天的罚息。《借条》载明：被告向原告借款12200元，10月31日前还清。根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。原告向被告出借借款，被告理应按期还款。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款本金73200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，现原告要求被告以61000元为基数，自逾期之日即2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；以12200元为基数，自起诉之日即2021年1月14日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告庞军借款73200元，并支付利息（利息以61000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付；以12200元为基数，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告白玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年二月十九日法官助理张若文书记员宋茜亚
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初596号   原告：李某，男，1970年8月1日生，汉族，人。   被告：闫某，女，1974年11月14日生，汉族，人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市和平街供水大厦。   负责人：王智勇，职务，总经理。   本院在审理原告李某与被告闫某、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年二月二十六日   书记员 陈 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终349号 上诉人（原审原告、执行案外人）：农建勋，男，1962年11月15日出生，壮族，百色市国土资源局职工，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张玉东，女，1966年12月29日出生，汉族，百色市联通公司退休职工，住广西百色市右江区。 原审第三人（被执行人）：马玉春，女，1961年5月9日出生，壮族，百色市财政局退休职工，广西百色市右江区。 上诉人农建勋因与被上诉人张玉东、原审第三人马玉春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉农建勋于2020年12月22日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2021年1月21日上诉人收到了百色市右江区人民法院作出的《预交上诉案件受理通知书》，但上诉人至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人农建勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年二月二日 书记员 李维娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更551号罪犯丁建林，男，1980年10月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年3月27日作出（2018）云03刑初12号刑事附带民事判决，以被告人丁建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月4日作出（2018）云刑终545号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14529.52元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁建林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月28日起至2032年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刁云霞审判员  王 瑛二〇二一年二月七日书记员  高一照
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执481号 申请执行人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。 法定代表人：龙河，董事长。 被执行人：南部县楠木镇小学，住所地：南部县楠木镇。 法定代表人：陈功，校长。 本院在执行申请执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司与被执行人南部县楠木镇小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司与被执行人南部县楠木镇小学达成执行和解协议，现申请执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2020）川132民初3949号案件的执行。 申请执行人南部县锦兴建筑安装工程有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨金辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执263号申请执行人：民族建设集团有限公司郧阳区分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村沿江大道67号1幢301室。组织机构代码：MA48YXRE-3。负责人：柯敏，该公司经理。被执行人：何奎，男，1970年11月27日出生，汉族，住房县。被执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。组织机构代码：18221009-1。法定代表人：胡波，该公司总经理。申请执行人民族建设集团有限公司郧阳区分公司与被执行人何奎、湖北省丹江口均州建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何奎、湖北省丹江口均州建设工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月20日，民族建设集团有限公司郧阳区分公司向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人何奎、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的银行存款（或合法收入）260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月二日书记员  李亚翰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执764号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初6293号判决书，于2021年1月13日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈治追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈治已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初229号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：林秀梅，女，汉族，1977年9月5日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币18610.45元以及相应的利息。（自逾期日2019年8月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为4528.54元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为1186.21元。以上金额暂合计24325.20元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；（以上两项至2021年1月15日暂合计为25025.20元。）3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160930002044）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币262000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2016年9月30日，原告依约向被告发放262000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月15日被告欠原告借款本金人民币18610.45元及相应的利息（自逾期日2019年8月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为4528.54元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年1月15日的利息为1186.21元。以上金额暂合计为24325.20元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。 综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 林秀梅未作答辩。 林秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林秀梅自2019年8月20日起逾期还款，林秀梅尚欠平安福州分行借款本金人民币18610.45元以及相应的利息。（自逾期日2019年8月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为4528.54元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为1186.21元。以上金额暂合计24325.20元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止。） 本院认为，平安银行与林秀梅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向林秀梅足额发放贷款，履行了合同约定的义务，林秀梅未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张自林秀梅开始逾期日至2020年8月19日按年利率24%、2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林秀梅承担，故林秀梅应向平安银行赔偿律师费700元。 林秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林秀梅于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金人民币18610.45元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年8月20日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为4528.54元；自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算为1186.21元；此后应按年利率15.4%计至实际还清借款本息之日止）； 二、林秀梅于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果林秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由林秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保496号申请人：东莞市田成投资有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：米某1。委托诉讼代理人：程芷葵，广东华商（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市天域户外装备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：高某1。被申请人：高某1，男，汉族，1976年10月3日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××0031880。被申请人：邢文博，男，汉族，1986年6月14日出生，住址：甘肃省庆城县××××××××××1×，公民身份号码：622××××××××××××016。申请人东莞市田成投资有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市天域户外装备有限公司、高某1、邢文博相应价值514182元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司额度相当于514182元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市田成投资有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市天域户外装备有限公司、高某1、邢文博相应价值514182元的财产。案件申请费3091元，申请人东莞市田成投资有限公司已预交，由申请人东莞市田成投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年二月十九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2784号申请执行人：丁俊书，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。申请执行人丁俊书与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物公司）劳动争议一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的渝潼劳人仲案字[2020]第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人信合购物公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丁俊书向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人信合购物公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人信合购物公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，因信合购物公司作为被执行人的案件较多，本院决定合并至（2020）渝0152执2418号案件中执行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人信合购物公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到信合购物公司有银行存款3万元，本院予以冻结并划拨；经被执行人提供财产线索，本院在被执行人信合购物公司股东王海处执行到位5万元到期债权。因执行到位的8万元不能清偿所有债务，经合议庭合议，本院制作分配方案，以各申请执行人的基本工资为基数按比例分配。根据方案，申请执行人丁俊书分得6592.1元；另查明，被执行人信合购物公司经营设备已经转让，转让费40万元，在本系列工资案件申请执行之前已经由被执行人信合购物公司的供应商分配完毕，本案无法采取措施。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到信合购物公司的住所地进行走访，其经营场所已经转让，未发现可供执行的财产；本院对信合购物公司的法定代表人采取临控措施，一直无结果。本院将案件的执行情况告知申请执行人丁俊书，其未提供财产线索，亦未申请信合购物公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的银行存款及到期债权已经分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2784号案件的本次执行程序。本案执行标的32388元，已执行到位6592.1元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初148号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨绍文，男，1977年6月20日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金川县。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 辩护人岳强，四川淳明律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人杨绍文犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人杨绍文及其辩护人岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月15日23时许，被告人杨绍文与朋友在本市青羊二环路西二段23号金沙生活广场“星光ＫＴＶ”消费时发生纠纷，其两次闯入吧台将ＫＴＶ电闸关闭。该ＫＴＶ的工作人员邹某遂制止杨绍文的行为，二人发生抓扯，杨绍文抓扯被害人邹某的头发并将其打倒在地。随后在此消费的被害人张某上前查看，与杨绍文发生口角，杨绍文推搡、踢打张某，致使张白卫撞在门口的电瓶车上与电瓶车一同倒地。杨绍文的行为造成邹某头部外伤以及张某右侧肋骨线性骨折。经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，张某外伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，为轻伤二级。 同年11月18日，被告人杨绍文经公安机关传唤后到案。现被害人张某、邹某收到被告人家属支付的赔偿金，二人对杨绍文的行为予以谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人杨绍文随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨绍文的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨绍文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人杨绍文的辩护人对起诉书指控杨绍文的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕138号《量刑建议书》，建议判处被告人杨绍文有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨绍文随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨绍文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。杨绍文自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。杨绍文赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为杨绍文有悔罪表现，酌情从轻处罚。杨绍文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。杨绍文的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨绍文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  陈永琳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执496号被执行人：程飞，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院于2020年12月2日作出的（2020）赣0112刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程飞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人程飞在银行的存款6000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年二月二十五日书记员  陈 星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终85号原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵，男，1989年10月22日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2008年7月因吸毒被江西省南昌县公安局行政拘留十五日；2020年5月15日因犯危险驾驶罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；2020年8月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人陈俊卓，男，1990年8月12日出生于江西省南昌市东湖区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市西湖区。2020年8月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人龚帅，男，1985年8月1日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2003年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；2010年6月4日因犯故意毁坏财物罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2013年5月27日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2015年12月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2016年6月20日因非法持有管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2020年8月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人陈俊卓等人贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）赣0103刑初825号刑事判决，判处：1.被告人陈俊卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2.被告人龚帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；3.被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人周兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人周兵撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周兵撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年二月九日法官助理熊江**书记员胡兆鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1589号 原告：日照市东港大光明商贸有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：王均月，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家，住所地日照市东港区。 经营者：黄小龙，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港大光明商贸有限公司（以下简称大光明公司）与被告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家（以下简称小龙农家海鲜大院酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大光明公司的委托诉讼代理人丁凤到庭参加诉讼。被告小龙农家海鲜大院酒家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大光明公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠酒款70437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年2月份开始原告应被告的请求，给黄小龙和徐伟经营的被告小龙农家海鲜大院酒家送酒，送去“42度吉品酒”、“蓝钻”、“鸿运当头”等品牌酒水，截止到起诉之日被告共欠原告酒款70437元，事后原告多次向被告催要酒款，被告一直推脱拒不支付。 案经送达，被告小龙农家海鲜大院酒家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告小龙农家海鲜大院酒家系个体工商户，登记经营业主为黄小龙。被告小龙农家海鲜大院酒家多次自原告大光明公司处购买酒水用于酒家经营，原告大光明公司主张被告小龙农家海鲜大院酒家尚欠其酒款70437元，并提交欠款单原件六份予以证实。其中第一份2016年2月5日的欠款单记载欠款单位为农家海鲜大院（太公岛一路），欠款金额为3024元，由徐伟在欠款单上签字确认。第二份2016年2月5日的欠款单记载欠款单位为农家海鲜大院（太公岛一路），欠款金额为3564元，由徐伟在欠款单上签字确认。第三份2017年6月2日的欠款单记载欠款单位为农家大院，欠款金额为3970元，由徐高在欠款单上签字确认。第四份2017年11月3日的欠款单记载欠款单位为农家大院（二店），欠款金额为4812元，由黄小龙在欠款单上签字确认。第五份2017年12月20日的欠款单记载欠款单位为农家大院（海天三路），金额为54599元，由徐伟在欠款单上签字确认。第六份2018年4月28日的欠款单记载欠款单位为农家大院（海天三路），金额为468元，由李冰在欠款单上签字确认。原告主张上述欠款单签字人员徐伟系被告小龙农家海鲜大院酒家登记经营业主黄小龙的妻子，与黄小龙共同经营被告小龙农家海鲜大院酒家，并提交原告工作人员王健与徐伟的微信聊天记录证实原告曾向徐伟催要欠款，该聊天记录中，王健称“妹妹，你看看能给大光明王总结一部分欠款吗，时间有点长，你跟黄总商量一下好吗。”徐伟回复称“哪有闲钱结款吗，哥。”原告主张上述欠款单中的签字人员徐高系徐伟的弟弟、李冰系被告小龙农家海鲜大院酒家的工作人员，其二人签订的欠款单记载的欠款也应该由被告小龙农家海鲜大院酒家负担，但未能举证证明上述主张。 原告在起诉时将徐伟、黄小龙列为共同被告，后在案件审理过程中撤回对徐伟、黄小龙的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告供货的事实，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。对于原告主张的欠款金额，其中由黄小龙签字确认的欠款单，因黄小龙系被告的登记经营业主，本院予以确认，由徐伟签字确认的欠款单，原告提交其工作人员与徐伟的聊天记录佐证，本院亦予以确认。由徐高、李冰签字确认的欠款单，因原告未能提供其他证据证实其二人与被告之间的关系，本院不予确认。综上，本院确认被告尚欠原告酒款65999元。对于原告要求被告支付拖欠酒款65999元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他款项，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港大光明商贸有限公司欠款65999元； 二、驳回原告日照市东港大光明商贸有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告日照市东港大光明商贸有限公司负担55元，由被告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二一年二月二十六日 书记员 王业迪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢821号 深圳市金信融资租赁有限公司（申请人）、胡结丽（被执行人）： 关于申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司申请执行被执行人胡结丽借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34037号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢821号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢228号 邓志坚： 关于邓志坚没收财产一案【执行依据为本院作出的（2014）佛城法刑初字第790号刑事判决书】，本院于2021年2月2日立案执行。经执行，被执行人邓志坚的100000元已没收上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申11号申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市漕河泾开发社区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：吴江市绿地纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村28组。负责人：沈建中，该厂投资人。上海继加商务咨询有限公司（以下简称继加商务公司）申请对吴江市绿地纺织厂（以下简称绿地纺织厂）进行破产清算一案，本院于2021年1月4日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。继加商务公司申请称：继加商务公司与绿地纺织厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2019）苏0509民初9063号民事判决，判决绿地纺织厂对吴江市日出纺织有限公司（以下简称日出纺织公司）应归还继加商务公司的借款本金300万元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，日出纺织公司、绿地纺织厂逾期未履行付款义务，继加商务公司向本院申请执行，案号（2020）苏0509执5284号。另经查询，绿地纺织厂涉及多起执行案件均未能清偿。现绿地纺织厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对绿地纺织厂进行破产清算。本院查明：绿地纺织厂成立于2009年6月15日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市吴江区。2019年12月27日，本院作出（2019）苏0509民初9063号民事判决，判决绿地纺织厂对日出纺织公司应归还继加商务公司的借款本金300万元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，日出纺织公司、绿地纺织厂逾期未履行还款义务。2020年8月11日，继加商务公司向本院申请执行，案号（2020）苏0509执5284号。截至2021年2月2日，绿地纺织厂作为被执行人在本院有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行立案标的额合计约1255.8万元。本院在执行过程未发现绿地纺织厂名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于绿地纺织厂的债务人主体资格的问题。绿地纺织厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此具有管辖权。其次，关于继加商务公司破产申请主体资格是否适格的问题。继加商务公司提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对绿地纺织厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且绿地纺织厂未予清偿，应认定为绿地纺织厂不能清偿到期债务，故继加商务公司有权向人民法院提出对绿地纺织厂进行破产清算的申请。最后，关于绿地纺织厂是否具有破产原因的问题。从绿地纺织厂作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，绿地纺织厂的资产已不足以清偿全部债务。综上，绿地纺织厂不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市绿地纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二一年二月二日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖