wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初137号 原告：李某1，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：李某2，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张明，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：李某3，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 被告：粱某，女，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李某1、李某2与被告李某3、粱某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人吕光富、张明，被告李某3及其委托诉讼代理人毕志鹏，被告粱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2的诉讼请求：1、被继承人李银寿享有的位于芜湖市镜湖区%的产权份额由原告李某1和原告李某2共同继承（遗产价值25.5万元，该房屋面积84.94㎡，一半42.47㎡，将该房屋相应份额过户到原告名下）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李银寿与被告粱某系夫妻关系，两人婚后生育两个子女，分别为原告李某1和被告李某3。原告李某2是被告李某3的婚生女。2020年7月1日，被继承人李银寿因病去世。位于芜湖市镜湖区属于被继承人李银寿与被告粱某共同共有财产。2020年6月19日，被继承人李银寿和被告粱某共同立下遗嘱，自愿将上述房屋留给原告李某150%、原告李某250%，他人无权干涉该房的产权所有。现被继承人死亡后，需要被告李某3和粱某协助办理该房屋的产权继承登记手续，但被告李某3拒不配合办理，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告李某3辩称：1、原告出示的唯一证据就是被继承人李银寿“遗嘱”，然而该“遗嘱”疑点重重，不具有真实性。（1）遗嘱日期错误。原告出示的遗嘱显示日期是2006年6月19日，但是根据该日期，徽商春天小区房屋尚未建成，被继承人也没有居住在该房屋，被继承人怎么会知道房屋的房号与楼层的；（2）遗嘱签名错误，根据该遗嘱，立遗嘱人应为两人，根据该字迹明显是一人所署，不符合成立要件；（3）遗嘱缺乏证明人，遗嘱写明须有亲属证明人签字确认，原告出示的遗嘱没有证人签字作证，缺乏成立要件；（4）遗嘱文字存在错误，证明立遗嘱人是在受胁迫的情形下或者违背真实意愿的情况下所写。2、被继承人的兄弟姐妹均否认遗嘱的真实性，被继承人弟弟妹妹陈述，被继承人从未向他们表述过要将房屋赠与给原告，认为绝不可能是被继承人所写，即便是被继承人所写，也是在迫不得已的情况下或者是病重、脑子糊涂的情况下所写，该遗嘱不真实，不可信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告粱某辩称：对原告的诉请无异议，李银寿立遗嘱的时候我在场，是李银寿写的。 本院经审理认定事实如下：被继承人李银寿与被告粱某系夫妻关系，育有李某3、李某1两个子女，原告李某2系被告李某3的婚生女。位于芜湖市镜湖区（产权证号：皖20**芜湖市不动产权第**，建筑面积84.94㎡）的所有权人为李银寿、粱某。李银寿生前写下遗嘱一份，载明：徽商春天所有产权属李银寿、粱某共同产权，现李银寿、粱某自愿将其这套房归属给李某1百分之五十，李某2百分之五十，他人无权干涉该房的产权所有。李银寿、粱某生前有其居住权，遗嘱载明时间为2000年6月19日。该遗嘱中“粱某”由李银寿代签，被告粱某在下方按了手印并在庭审中明确表示对遗嘱内容予以认可。立遗嘱时在场人员有李银寿、粱某、李某1、李某2等人。后李银寿于2020年7月1日去世。现原告李某1、李某2以房产继承发生争议为由，诉至法院。 另查明：李银寿的父亲李春发、母亲吴秀英分别于1999年、2011年去世。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据本院审理查明的事实被继承人李银寿生前立自书遗嘱一份。本案的争议焦点为该份遗嘱的效力，被告李某3认为该份遗嘱存在日期错误、签名错误、文字错误等瑕疵，并对遗嘱的真实性及李银寿的行为能力提出质疑。本院认为该遗嘱由李银寿亲笔书写，签名，遗嘱的内容清楚，虽然遗嘱落款时间和遗嘱有错别字具有一定瑕疵，但遗嘱在形式上的非重大瑕疵并不必然导致遗嘱无效，综合考虑李某1、李某2、被告粱某的陈述以及遗嘱的具体内容等情况，可以确认遗嘱系李银寿的真实意思表示。被告李某3虽然对李银寿行为能力、遗嘱的真实性提出异议，但仅提供李银寿兄弟姐妹书面证言，未能提供其他证据予以证明，对被告李某3的抗辩意见本院不予采纳。李银寿与粱某系夫妻关系，遗嘱中处分的房产是双方的共同财产，李银寿与粱某基于处分案涉房屋的共同意思表示订立了一份共同遗嘱，被告粱某在下方按了手印并在庭审中明确表示对遗嘱内容予以认可，本院对该遗嘱的效力予以确认。因李银寿对案涉房产仅享有50%产权，故对于案涉房屋产权，两原告仅能享受其中属于李银寿个人所有的50%产权，即安徽省芜湖市镜湖区房屋的产权由原告李某1和原告李某2各享有25%。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（产权证号：皖2：皖20**芜湖市不动产权第**告李某1和原告李某2各享有25%的产权。 本案案件受理费减半收取3835元，由原告李某1承担1300元，原告李某2承担1300元，被告李某3承担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 黄 文 博 二〇二一年二月八日 书记员 王任慧子 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2721号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林燕君，女，1985年10月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林燕君金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林燕君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7180.61元及利息537.59元、罚息3212.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告林燕君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年8月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年4月12日；2018年1月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5598元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月12日；2018年1月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年7月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7596元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7180.61元及利息537.59元、罚息3212.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7180.61元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为537.59元，罚息为3212.78元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告林燕君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执370号之二被执行人：张庆财。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初370号刑事判决书，向被执行人张庆财发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆财银行卡号（尾号7879）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执193号申请执行人王贵英与被执行人孙树宝身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行【执行依据：(2020)鲁1321民初5474号民事判决书】。本案执行标的共计12364.52元，经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2778号申请执行人：韩树军，男,1974年1月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩金龙，男,1987年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。韩树军与韩金龙买卖合同纠纷一案，本院已根据韩树军申请，依据（2019）内2223民初2276号，于2021年02月10日终结执行。特此通知承办人金磊二〇二一年二月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初435号原告：徐同和，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖北省武汉市新洲区××××××××××××××。公民身份号码：420×××××××********。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇安，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：武穴锦裕建筑工程有限公司。住所地：湖北省武穴市×××××办事处新港社区。统一社会信用代码：914××××××××××××937。法定代表人：桂某1。原告徐同和（下称原告）与被告武穴锦裕建筑工程有限公司（下称被告或武穴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐同和的委托诉讼代理人肖守华到庭参加诉讼，被告武穴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项185503元及利息（利息以185503元为本金，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月15日签订《珠西综合交通枢纽江门站配套设施项目三管高压旋喷桩工程劳务合同》，就位于江门新会区轻轨站珠西综合交通枢纽江门站配套设施项目的开孔及三管高压旋喷桩施工等事宜达成一致意见。合同约定开孔单价(不含电费)为50元/米，三管高压旋喷桩单价(不含水费)为68元/米。承包方式为工程包人工、包机械、保质量、包安全。合同签订后，原告组织机械、人工等按照约定完成了工程项目。经双方于2018年7月10日对工程量等进行结算，结算价款为1045503元。截止及起诉之日，原告仅支付款项86万元，尚余185503元未能支付。对于涉案款项，虽经原告多次催促，但被告各种理由推脱，至今未能支付。另，被告于2018年11月27日将名称由“武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司”变更为“武穴市锦裕建筑工程有限公司”。合同第八条“争议”约定，双方在履行合同期间，如发生纠纷，通过协商方式解决，若协商后仍不能解决，一方或双方必须在合订地方法院通过诉讼方式解决。本合同签订地点为江门市新会区，且工程地点也为江门市新会区，故新会法院拥有管辖权。原告认为，涉案工程早已竣工验收及使用，被告无正当理由拒不支付款项，既违反诚信原则，又严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法债权，特向法院起诉，诉求如上，请求人民法院依法裁决。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.工程劳务合同1份，证明合同约定了工程地点、价格、付款、双方责任等。2.结算单1份，证明双方就工程已经结算，被告仍拖欠原告款项未支付。3.调解协议1份，证明被告确认拖欠原告的款项并同意偿还。4.授权委托书1份，证明被告确认拖欠原告的款项委托原告收款，但由于原告并未与中铁五局建立合同关系，该公司没有支付。被告武穴公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告武穴公司没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据原告提交证据的证明内容，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告起诉所陈述的事实部分予以确认。并另查明，在原告向本院主张本案权利后，与被告武穴公司协商，并达成调解协议，被告武穴公司确认尚欠原告的工程款185503元及利息，同意在2020年12月25日前支付50000元，余款135503元于2021年2月1日前付清，受理费由被告武穴公司负担，在支付第二笔款项时一并支付。双方约定该协议自双方签订调解笔录时生效。上述协议签订后，被告武穴公司又于2021年1月12日授权原告向其上级发包单位中铁五局江门站枢级配套工程项目部领取上述款项，但该项目部认为与原告并无直接合同关系，不予支付该款给原告。本院认为：本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，但经审理查明，被告武穴公司承接工程后，将部分的工程中的劳务部分分包给原告，故本案案由应依法变更为建设工程分包合同纠纷。原告为被告承接的工程提供劳务，合同内容没有违反法律规定，双方之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同完成工程任务，并与被告进行了结算，被告武穴公司确认尚欠的工程款后，至今未按合同约定付清工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。“的规定，被告武穴公司应按约定向原告支付尚欠的工程款185503元。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，原、被告没有对涉案工程欠付工程价款的利息计付标准进行约定，原告主张涉案工程欠款利息从起诉之日即2021年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律的规定，本院依法予以支持。被告武穴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武穴锦裕建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款185503元及支付利息（以1885503元为基准，自2021年1月13日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告徐同和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2005.03元（已由原告徐同和预交），由被告武穴锦裕建筑工程有限公司负担。原告徐同和已预交的受理费2005.03元，由本院在本判决生效后予以退回；被告武穴锦裕建筑工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费2005.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇二一年二月八日书记员  陈淑君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3539号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹爱艳，女，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹爱艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹爱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币84,789.27元、利息12,169.71元、违约金2,469.50元、手续费5,361.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,790.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹爱艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金84,789.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹爱艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计84,789.27元；二、被告曹爱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.73元，减半收取计959.86元，由被告曹爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初1093号 原告：重庆世恒物业管理有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。 法定代表人：夏光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所执业律师。 被告：苟松，男，汉族，1992年09月18日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告苟松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨宝黎 二〇二一年二月二十八日 法官助理 李 红 书 记 员 高 玉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初56号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林春梅，女，1978年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年12月26日又被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人林春梅犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月至2019年12月1日间，被告人林春梅在其位于莆田市荔城区××镇××村××房××号的家中开设赌场，收取赌徒陈某1、陈某2、陈某3、黄某、吴某等人的六合彩赌注并转报其上线同案人陈梅庆（另案处理）。被告人林春梅与同案人陈梅庆相约按照押注金额的46倍返还中奖金额，被告人林春梅再与其下线赌徒以押注金额的45倍返还中奖金额，并以此从中牟利。经查，被告人林春梅共非法经营六合彩39期，共计收取赌资人民币173425元，获利人民币1600元。 2019年12月3日16时许，被告人林春梅在莆田市荔城区北高镇美澜村老人会被莆田市公安局荔城分局北高派出所民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林春梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市公安局荔城分局民警从被告人林春梅处扣押苹果7代手机一部，从被告人林春梅家属处扣押非法获利人民币1600元。福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人林春梅进行调查评估后认为，被告人林春梅符合适用社区矫正的条件。在本院审理期间，被告人林春梅向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人林春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、吴某、黄某、陈某4的证言，同案人陈梅庆的供述，辨认笔录，提取笔录，微信支付交易明细证明，微信账号信息，微信聊天记录截图，微信转账记录，对账单，刑事照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春梅以营利为目的，伙同同案人开设赌场供不特定人员赌博，收取赌资共计人民币173485元，非法获利人民币1600元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林春梅犯开设赌场罪成立。被告人林春梅归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，并积极预交罚金，有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林春梅在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币一千六百元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的苹果7代手机一部,予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年二月三日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保27号 申请执行人：夏正标，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：芜湖九华古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥集镇区，统一社会信用代码913402077935856187 法定代表人：马玉宏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人夏正标向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人的银行存款417600元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结芜湖九华古典园林建筑工程有限公司银行存款417600元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月十二日 书记员  王文佳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终29号上诉人（原审被告）：广东森瑞建设工程有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××华府假日酒店**。法定代表人：韦志勇。委托诉讼代理人：黎惠怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛细其，男，汉族，1967年12月4日出生，住清远市清新区×××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永浩，男，汉族，1964年1月14日出生，住清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎孟，男，汉族，1984年5月1日出生，住清远市清城区××××。上诉人广东森瑞建设工程有限公司因与被上诉人薛细其、刘永浩、黎孟劳务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广东森瑞建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需对刘永浩、黎孟所负债务承担连带清偿责任，本案一、二审案件受理费由刘永浩、黎孟承担。事实与理由：上诉人并不存在《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，且该规定并没有关于连带清偿责任的明确规定。上诉人不是实际用工单位，被上诉人刘永浩、黎孟才是实际的用工人，应由该二人支付工人工资。被上诉人薛细其答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人刘永浩、黎孟没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2433号民事判决：被告刘永浩、黎孟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛细其支付劳动报酬22235元及利息（利息从2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、被告广东森瑞建设工程有限公司对上述第一项确定被告刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛细其的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷，被上诉人薛细其主张广东森瑞建设工程有限公司、刘永浩、黎孟支付拖欠劳务报酬22235元，刘永浩、黎孟对此并无异议。争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人刘永浩、黎孟的债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人授权被上诉人刘永浩、黎孟以该公司名义承包工程，为刘永浩、黎孟提供相应手续并收取管理费及税费，双方实为挂靠与被挂靠关系。且上诉人以其公司的名义与清远市清新区×××××××××村民小组签订涉案工程，是涉案工程的总包方。因此，原判确定上诉人承担连带清偿责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355.88元，由上诉人广东森瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2712号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：吴秋玲，女，1971年11月29日出生，汉族,身份证住址广东省电白县************，公民身份号码440************847。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑某1。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吴秋玲、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二一年二月四日书记员  姚晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1504号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宋玲，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计69250.61元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，宋玲未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金58836.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另宋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宋玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金58836.35元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计766元，由被告宋玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保146号 申请保全人: 党浩凡你与被保全人王健民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保152号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月5日冻结被保全人王健名下银行账户存款，实际冻结金额42.41元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2781号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高胜荻，男，1991年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高胜荻金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高胜荻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6929.78元及利息514.55元、罚息2783.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告高胜荻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××51为易付宝账号。2016年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5398元、2398元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7796元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金6929.78元及利息514.55元、罚息2783.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜荻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6929.78元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为514.55元，罚息为2783.2元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告高胜荻负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9148号原告：杨丹丹，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地山东省东营市，现住上海市浦东新区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告杨丹丹与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹到庭参加诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹丹向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告退还原告租金人民币(以下币种相同)25,400元；3.判令被告退还原告押金3,700元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月21日签订编号为SHCF1702的房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告用于居住，租期自2020年6月27日至2021年6月26日，月租金3,700元，租金支付方式为年付并支付一个月租金作为押金。合同签订后，原告即按照合同约定支付了被告全年租金44,400元，押金3,700元，共计48,100元。2020年9月29日，原告接到被告员工电话告知公司因经营不善无法向大房东支付租金，要求与原告解除租赁合同、签订解约协议并赔偿欠款。自2020年10月18日起，原告多次向被告催讨要求退还剩余租金，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告(承租方乙方)、被告(出租方甲方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期自2020年6月27日至2021年6月26日，月租金3,700元，租约内总支付费用为44,400元，租金以年付方式支付；押金3,700元，该押金于双方租赁关系终止时，除用以终止合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分将无息在7个工作日内退还乙方……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，原告向被告支付了2020年6月27日至2021年6月26日租金44,400元，押金3,700元，共计48,100元。2020年10月7日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《租赁合同解约协议及欠款》，明确“甲乙双方协商后一致同意于2020年10月18日提前终止合同，甲方于2020年11月5日进行支付乙方剩余租金欠款共计34,400元。”协议手写载明“乙方收到甲方退款后此协议生效。”庭审中，原告表示已于2020年12月初搬离系争房屋。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《租赁合同解约协议及欠款》、收款收据、转账记录、水电煤账单、短信记录、《业主授权委托书》及补充协议、房地产权证、税收缴款书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原、被告曾于2020年10月7日签订《租赁合同解约协议及欠款》，约定双方于2020年10月18日提前终止合同，被告于2020年11月5日支付原告34,400元，因被告逾期未支付，故该协议未生效。现原告起诉要求解约，并实际于2020年12月初搬离系争房屋，故本院认定双方的租赁关系已解除。合同解除后，被告理应退还原告剩余租金及押金，故本院对原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求予以支持。原告支付了2020年6月27日至2021年6月26日的租金，实际于2020年12月初搬离，故被告应当退还原告2020年12月至2021年6月26日的租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨丹丹、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司2020年6月21日签订的《租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨丹丹租金25,400元；三、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨丹丹押金3,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月二十三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2657号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张仁进，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张仁进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张仁进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张仁进偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金59868.05元、利息1973.6元、违约金4695.75元、手续费5758.36元；并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金59868.05元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1973.6元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由张仁进承担。事实和理由：2018年11月27日，张仁进在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张仁进使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，张仁进累计透支欠款本息共计72295.76元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张仁进未答辩。经审理查明，2018年11月27日，张仁进向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张仁进在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张仁进发放了信用卡一张。张仁进以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，张仁进累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59868.05元、利息1973.6元、违约金4695.75元、手续费5758.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张仁进与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张仁进发放了信用卡，张仁进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张仁进应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金和手续费。被告张仁进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁进在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金59868.05元、利息1973.6元、违约金4695.75元、手续费5758.36元；并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59868.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1973.6元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费804元，由被告张仁进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初408号原告：王庆珍，住南京市雨花台区。被告：曹纬，住南京市雨花台区。被告：甘婷，住南京市雨花台区。原告王庆珍与被告曹纬、甘婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王庆珍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆珍有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆珍撤诉。本案案件受理费178元，已减半收取，由原告王庆珍承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初847号之二原告：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告：宜兴市一亩三分地电子商务有限公司，住所地宜兴市徐舍镇奖墅村，统一社会信用代码91320282MAIMNKTT0L。法定代表人：宗顺明。被告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住住宜兴市。被告：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号，统一社会信用代码913202825580850828。法定代表人：贾伟征。本院在审理原告宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被告宜兴市一亩三分地电子商务有限公司、宗顺明、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对宜兴市一亩三分地电子商务有限公司、宗顺明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对宜兴市一亩三分地电子商务有限公司、宗顺明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司撤回对宜兴市一亩三分地电子商务有限公司、宗顺明的起诉。审判员  陈豪二〇二一年二月二十四日书记员  刘璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4086号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：潘勇，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告兴业消费金融股份公司与被告潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘勇归还贷款本金余额人民币133,118.80元；2.判令被告潘勇支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金133,118.80元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告潘勇支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月3日，被告潘勇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告潘勇自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告潘勇尚欠本金133,118.80元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告潘勇提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告潘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日,被告潘勇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年2月起，被告潘勇未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金133,118.80元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告潘勇理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金133,118.80元；二、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金133,118.80元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,982.38元，减半收取计1,491.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初255号原告：张小永，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民，该公司经理。原告张小永与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司（以下简称安泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小永到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小永向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告为被告进行装修，被告拖欠原告剩余工程款36000元未付。被告安泰公司未答辩。原告为支持其主张向本院提供证据材料共1组：微信打印件5张。被告安泰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，对上述证据材料不符合证据的构成要件，本院不予采信。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告张小永以其为被告安泰公司的员工居住房屋进行装修，被告拖欠剩余工程款未付为由，提起本案诉讼。本案审理中，原告未提交相关的装修合同、结算手续，未提供充分证据证明未付工程款的数额。本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，因原告未提供充分证据证明其诉请主张，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告张小永诉讼请求。本案受理费700元，减半收取计350元，由原告张小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年二月十九日书记员  高 超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初724号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：马振，男，1982年09月02日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，案号为（2021）鲁1681民初724号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初515号 原告：李某1，男，2015年8月6日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1985年3月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计40000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年5月25日14时15分许，符平会驾驶电动三轮车沿乡村道菜园村公路由西向东行驶至车泊路与前菜园村“Ｔ”字路口左转弯时，与沿车泊路由南向北仝明涛驾驶的鲁Ｍ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成符平会、乘车人李某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，符平会承担事故的同等责任，仝明涛承担事故同等责任，李某1不承担事故责任。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｍ8××××在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。核实承保车辆行车证、驾驶员驾驶证等在本案事故发生时，是否合法有效，如无保险合同约定的免赔、拒赔情形，对原告合理合法的直接损失，先由交强险在分项责任限额内赔偿，超出交强险的损失，由商业三者险在保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。保险公司为李某1垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日14时15分许，符平会驾驶电动三轮车沿乡村道菜园村公路由西向东行驶至车泊路与前菜园村“Ｔ”字路口左转弯时，与沿车泊路由南向北仝明涛驾驶的鲁Ｍ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成符平会、乘车人李某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，符平会承担事故的同等责任，仝明涛承担事故同等责任，李某1不承担事故责任。事故认定书中载明，符平会驾驶的电动三轮车系机动车。鲁Ｍ8××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。 李某1因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计25天，支付医疗费共计29760.63元，保险公司为其垫付医疗费10000元。李某1受伤期间由其父亲李某2、母亲王宁宁护理，三人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对李某1的伤情作出司法鉴定，认定李某1因交通事故不构成伤残；住院期间2人护理，院外1人护理90日。李某1支出鉴定费2080元。 另查明，本次事故另一伤者符平会在本院（2021）鲁1623民初513号案件中表明自愿放弃交强险医疗费10000元的份额，由李某1优先使用。李某1表明交强险伤残赔偿金110000元由符平会优先使用。 本院认为，符平会驾驶机动车与仝明涛驾驶机动车发生碰撞，造成符平会、李某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，符平会承担事故的同等责任，仝明涛承担事故同等责任，李某1不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。李某1作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，仝明涛应承担事故赔偿责任为50%。仝明涛驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照仝明涛应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。李某1主张的交通费过高，依法酌定为500元；主张护理人员李某2护理费按照批发零售业行业人员人均收入标准计算，证据不足，不予采信。 李某1的经济损失：医疗费29760.63元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费11538.80元（82.42元／天×140天），鉴定费2080元，交通费500元，共计45129.43元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元（保险公司已经垫付），其余损失35129.43元（45129.43元-10000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿17564.72（35129.43元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿李某1医疗费、护理费等各项损失共计17564.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李某1负担155元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年二月二日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为李某2（李某1的父亲），开户行为中国农业银行无棣支行，收款账户为6228××××1075
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执75号 申请执行人：韩斌。 被执行人：吕建方。 本院在执行申请执行人韩斌与被执行人吕建方运输合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年二月四日 书记员  刘 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5704号申请执行人：王蕾，女，1985年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：王钧，该公司执行董事。关于申请执行人王蕾与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初10801号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为68703元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的62703元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初213号 原告陶彦吉，男，汉族，1981年2月6日出生，现住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：陈**，男，朝鲜族，1975年10月21日出生，现住任丘市。 被告：陈龙，男，朝鲜族，1973年3月6日出生，现住任丘市。 原告陶彦吉与被告陈**、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告陈**、陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶彦吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2017年11月26日向原告借款100000元，并给原告出具了借款凭证。后经原告多次向被告催要，二被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告陈**、陈龙未答辩。 经审理查明，二被告向原告借款100000元,并为原告陶彦吉书写借条，内容为:“本人陈**因资金周转困难，向陶彦吉借款，共计款项人民币100000元整，大写壹拾万元整借款人：陈**、陈龙日期：2017年11月26日”。该借款没有约定利息和还款期限。原告陶彦吉当日将10000元借款转账至陈**账户。二被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告出具的二被告签名的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的借贷关系真实、合法、有效，双方应依协议约定履行各自义务。原告陶彦吉按照约定向被告支付借款100000元，履行了出借义务。二被告至今未偿还原告借款，二被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈**、陈龙于判决生效之日起十日内偿还原告陶彦吉借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈**、陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年二月三日 书记员  高 薇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执594号 陈卫军： 关于刘继荣申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月01日作出的（2020）豫1725民初4147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初4147号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8013号原告：蒋丘强，男，1976年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋鹏飞，系蒋丘强之子。被告：马帅斌，男，1988年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告蒋丘强与被告马帅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋丘强到庭参加了诉讼。被告马帅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丘强向本院提出诉讼请求：1、判令马帅斌归还借款98000元并承担利息损失（其中30000元自2019年2月2日起、68000元自2019年10月2日起均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由马帅斌负担。事实和理由：2018年12月，马帅斌称做工程缺少资金向其借款98000元，并承诺于2019年2月1日前还30000元，余款于2019年10月1日前还清。后经其催要未果，故诉至法院。被告马帅斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，马帅斌向蒋丘强出具借条一份，上载：今借到蒋丘强现金98000元整，于2019年2月1日前还30000元整，余款于2019年10月1日前还清。嗣后，马帅斌未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据马帅斌出具的借条以及蒋丘强的陈述等，能够确认马帅斌向蒋丘强借款的事实。马帅斌在借款后未能按约还款，故现蒋丘强主张马帅斌偿还借款并承担逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。马帅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋丘强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马帅斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋丘强借款98000元并承担逾期利息（其中30000元自2019年2月2日起、68000元自2019年10月2日起均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元、公告费600元，合计3076元，由马帅斌负担。蒋丘强同意其预交的诉讼费用由马帅斌向其直接支付，本院不再退还，由马帅斌于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋丘强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  何芳芳人民陪审员  钱亚光二〇二一年二月二日书 记 员  王亚琪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执156号之三被执行人：王吉祥，男，1985年12月30日出生，汉族，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金四万八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初364号原告：南京欧力德混凝土有限公司，统一社会信用代码91320116793732905A，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司，统一社会信用代码91440300192196473K，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告南京欧力德混凝土有限公司与被告中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南京欧力德混凝土有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欧力德混凝土有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京欧力德混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取547元，由原告南京欧力德混凝土有限公司负担。审判员  张琼二〇二一年二月二十四日书记员  郝静
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在阜新银行10001002904098-0账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初739号原告：河南万企软件科技有限公司，住所地河南省平顶山市卫**东城国际**楼****，统一社会信用代码：91410411776509971K。法定代表人：任万豪，董事长。被告：山西鑫鼎晟土地开发咨询有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**中港演义中心******一社会信用代码：911401000837386674。法定代表人：周军，总经理。本院在审理原告河南万企软件科技有限公司诉被告山西鑫鼎晟土地开发咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南万企软件科技有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南万企软件科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南万企软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由河南万企软件科技有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二一年二月九日法官助理张翔宇书记员王朵
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初158号 原告：林潘，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。 被告：李承骏（曾用名李琛、李承俊），男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。 被告：兰芯，（曾用名兰星）男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省成都市成华区。 原告林潘与被告李承骏、兰芯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告李承骏偿还原告借款本金9万元，并支付自2020年10月31日起至还清本金之日止期间按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息；2.被告兰芯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告李承骏向原告借款10元并出具借条及收条各一份。2020年4月21日，原告林潘与被告李承骏及兰芯就还款事宜专门签订《协议》，还款协议确定借款总额为9万元，李承骏于2020年10月30日前归还，逾期按百分之二月息计算损失，原借款凭证作废，原告不再保留，兰芯自愿为借款承担无限连带责任。还款协议签订后，被告未按约定按期还款。 诉讼中，原、被告对尚欠借款本息45000元的事实予以确认，被告李承骏承诺一年之内付清尚欠的借款本息45000元，被告兰芯对承担连带清偿责任予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李承骏欠原告林潘借款本息45000元，被告李承骏于2021年2月11日前偿还原告林潘10000元，于2021年2月12日起至2022年1月11日止每月偿还原告林潘2000元，余款13000元于2022年3月11日前付清； 二、若被告李承骏未按上述第一项约定的期限支付款项，未还款项提前到期，原告有权对未还款项申请强制执行，并且被告李承骏须承担违约金5000元； 三、被告兰芯对上述款项承担连带清偿责任； 四、原告林潘自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费1025元（原告已预缴），由被告李承骏承担，该诉讼费被告李承骏于2021年2月11日前直接支付给原告林潘。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  潘春川 二〇二一年二月二日 书记员  韦海昀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭晓翠，女，1983年2月11日出生，汉族，职业不详，住，住四川省青川县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭晓翠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告郭晓翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金41061.6元、利息258.95元、分期手续费907.24元、违约金828.02元，合计43055.81元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由907.24元变更为198.46元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭晓翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年4月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金41061.6元、利息258.95元、分期手续费198.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法邮寄送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金41061.6元、利息258.95元、分期手续费198.46元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金41061.6元、利息258.95元、分期手续费198.46元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.4元，减半收取计438.20元，由被告郭晓翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1419号 原告：张英荣，女，1960年6月20日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**金泰大厦。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。 原告张英荣与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英荣、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代缴的社会保险费45512.77元；2、请求判令被告支付原告一次性养老补助金8964.90元；3、请求判令被告支付原告因垫付社会保险费造成的利息损失（自2010年7月10日起至2019年8月19日止，以45512.77元为基数，按同期银行借款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以45512.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1992年调入被告资财部工作，于2010年7月9日在被告公司正式办理了退休手续。因被告欠缴原告在职期间的社会保险费，原告为了能办理退休手续，于2010年7月9日代被告一次性缴纳了被告欠缴的社会保险费57512.77元。原告办理退休手续后，被告承诺尽快退还原告代缴的社会保险费，并将山东省社会保险费专用收款票据（票号NO：242011697887）在被告财务挂账，但此后仅向原告支付代垫的社会保险费12000元，余款45512.77元经原告多次催要，被告以企业困难为由至今未予返还，已严重造成原告生活困难。同时，被告应支付原告因垫付社会保险费造成的利息损失。按照国家计划生育政策，原告自愿生育一名子女，按照规定原告应当享有退休独生子女一次性养老补助。原告退休后至今，被告未向原告支付独生子女一次性养老补助。根据济南市发布的2009年度在岗职工平均工资29883元，被告应按其30%即8964.90元向原告支付独生子女一次性养老补助金。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。 被告金泰集团公司辩称，对证据的真实性及证明内容均无异议。 本院经审理认定事实如下：张英荣原系金泰集团公司员工，于2010年7月9日在金泰集团公司办理了退休手续，但因被告欠缴其就职期间社会保险费，张英荣为了能办理退休一次性补缴社会保险费57512.77元，其中个人承担额为14769.74元，单位缴纳额为42743.03元。此后被告金泰公司偿还原告张英荣社会保险费垫付款合计金额为12000元，尚欠张英荣45512.77元。张英荣生育一女张新宇，济南市冶金工业公司为张英荣颁发了独生子女优待证。2021年1月15日，张英荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付其代缴的社会保险基金45512.77元；2.支付一次性养老补助金8964.9元；3.支付其垫付社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第3号仲裁决定书，以张英荣已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 上述事实，有原告提交的票据、独生子女优待证、仲裁决定书等证据证明，被告金泰公司予以认可，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。张英荣系金泰集团公司的退休职工，张英荣退休前，双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务，缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务。张英荣补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应当承担的社会保险费用45512.77元支付给张英荣，并承担逾期支付的利息损失。张英荣按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2009年度在岗职工平均工资的30%即8964.9元向张英荣支付独生子女父母一次性养老补助金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张英荣社会保险费45512.77元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张英荣一次性养老补助金8964.9元； 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张英荣利息损失（以45512.77元为基数，自2010年7月10日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  李宝乾 二〇二一年二月二十五 书记员  王汝瑶
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1210号 靳尚海、靳尚署、刘尚河、刘尚英、王延东、邵德生、刘志强（申请执行人）、南京悦荣机电设备工程有限公司（被执行人）： 本院在执行靳尚海、靳尚署、刘尚河、刘尚英、王延东、邵德生、刘志强与南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的115454元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人靳尚海、靳尚署、刘尚河、刘尚英、王延东、邵德生、刘志强申请执行（2018）鲁1623民初4523号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保891号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孟某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住济南市，公民请求冻结被申请人孟某某名下银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某名下银行存款23000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更620号罪犯李金凤，女，1982年1月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0381刑初156号刑事判决，认定被告人李金凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴李金凤等违法所得人民币2477805元，发还被害人。罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗金额特别巨大，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，狱内消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金凤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1987号原告：张晓盼，女，1987年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告张晓盼与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张晓盼的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月26日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币7,629元(9,200元/123个月×102个月，以下币种同)以及违约金762元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以9,200元的价格购买了123个月的健身服务，现剩余102个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告120个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月26日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为十年卡，合同期限为2018年9月7日至2028年12月6日，价格9,200元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款7,629元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张晓盼与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月26日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张晓盼服务费7,629元；三、驳回原告张晓盼其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初153号 原告：刘秀芝，女，1968年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡新华，男，1967年9月2日，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈荔景，男，1983年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区解放路鲁南装饰木质制品市场1-3号。 被告：翁爱花，女，1985年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区解放路鲁南装饰木质制品市场1-3号。 被告：临沂商城鸿顺和木业营销中心，住所地临沂市兰山区解放路鲁南装饰木质制品市场1-3号。 法定代表人：陈荔衡，经理。 原告刘秀芝与被告陈荔景、翁爱花、临沂商城鸿顺和木业营销中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘秀芝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀芝负担。 审判员  张立宇 二〇二一年二月一日 书记员  沈姝含