山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初679号 原告：孙金台。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：王新。 被告：刘同月。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：郑连东。 原告孙金台与被告王新、刘同月、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金台的委托诉讼代理人张继超、被告安华农业保险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑连东、被告王新到庭参加诉讼，被告刘同月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙金台向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费16300.61元、伤残赔偿金169316元、误工费13915.2元、护理费6029.92元、营养费1800元、伙食补助费1100元、交通费220元、精神抚慰金2000元、鉴定费2501元、共计：213182.73元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日17时00分许，刘同月驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车，沿高密下海路由南往北行驶至高密下海路与郑公路交叉路口时，与王新驾驶的沿郑公路又西往东行驶的鲁Ｇ3××××号小型轿车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｇ3××××号小型轿车乘车人孙金台、孙明礼、孙立涛、周茂友四人受伤。该事故经高密市交警大队认定刘同月承担事故的主要责任，王新承担事故的次要责任，孙金台不承担事故责任。刘同月驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险与商业险，该事故发生在保险期内。王新驾驶的车辆未投保任何保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告安华农业保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），待原告提交证据证实我司属于保险责任，保险公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，商业险按保险合同约定，不承担本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失。该案涉及多人受伤，应合理分配交强险份额。 王新辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时一宋姓的老板安排我送四个人（包括本案原告）去郑公干活，我与姓宋的老板是通过我母亲认识的，这个姓宋的老板是给南洋食品干活，他给我发工资的形式是现金，一天一结。。 被告刘同月未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月13日17时00分许，刘同月驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车，沿高密下海路由南往北行驶至高密下海路与郑公路交叉路口时，与王新驾驶的沿郑公路由西往东行驶的鲁Ｇ3××××号小型轿车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｇ3××××号小型轿车乘车人孙金台、孙明礼、孙立涛、周茂友四人受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘同月负主要责任，被告王新负次要责任，孙金台无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告孙金台入高密市中民医院住院治疗22天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年8月5日作出鉴定意见书，原告伤情为：九级伤残、后续治疗费用按照实际合理支出审查认定、住院期间1人护理、出院后1人护理30天、营养期60天（建议30元/天）、误工时间120天。 四、原告主张的损失情况：医疗费16300.61元、伤残赔偿金169316元﹙42329元×20年×20％＝169316元﹚、误工费13915.2元（115.96元×120日＝13915.2元）、护理费6029.92元(护理人为其长子孙某，按照2019年城镇人均可支配收入42329元,计算为115.96元×30日＝6029.92元）、营养费1800元(经鉴定孙金台营养期限为60日，每日按30元计算)、伙食补助费1100元(住院22日，每日按50元计算)、交通费220元(住院22日，每日按10元计算)、精神抚慰金2000元、鉴定费2501元，共计213182.73元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费中感冒颗粒21.5元、鹿瓜多肽和欣梅乐805.7等非医保用药需要予以扣除10%；伤残赔偿金需要原告提供当时鉴定的片子予以作证；误工费应按其实际户籍性质农村标准82.42元每天计算；护理费按护理人员实际户籍性质农村标准计算，补充提交的房产证不是本人所有，不能证明原告在城镇居住；营养费时间过长，应按每天20元的标准计算；伙食补助无异议；交通费应提供相应证据证实；精神损害抚慰金主张过高，法庭依法认定；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿。被告王新质证称，没有意见发表。 五、被告王新为原告孙金台垫付5000元。 六、本案鲁Ｇ6××××号事故车辆在安华农业保险潍坊支公司投保交强险与商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、原告孙金台要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的6217××××6766账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，被告刘同月与被告王新发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据事故认定书来确定，被告刘同月在本次事故中负主要责任，被告王新负次要责任，本院确定被告刘同月与被告王新承担的事故赔偿责任比例分别70%：30%。刘同月驾驶的事故车辆在被告安华农业保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险、商业险限额内依法、依合同约定承担赔偿责任，被告王新系直接侵权人，应依法承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费16300.61元、伤残赔偿金169316元、护理费6029.92元、营养费1800元、伙食补助费1100元、交通费220元、精神抚慰金2000元、鉴定费2501元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算误工费，无事实依据，本院支持按照农村居民标准82.42元/天[（17775元＋12309元）÷365天]计算，根据鉴定意见确定的误工期间，原告误工费应为9890.4元（82.42元/天×120天）。综上，原告损失共计209157.93元。 本次事故还造成孙立涛、周茂友受伤，周茂友在交强险医疗费用限额内损失27564元，原告孙金台上述损失中的医疗费16300.61元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元，共计19200.61元，属于交强险医疗费用限额赔付范围内，由被告安华农业保险潍坊支公司按二人损失比例赔偿，本案应赔偿孙金台4106元[19200.61元÷46764.61元×10000元]；孙立涛在交强险死亡伤残赔偿金限额内损失共计105307元，周茂友在交强险死亡伤残赔偿金限额内损失共计24760元，原告上述损失中的伤残赔偿金169316元、护理费6029.92元、交通费220元、精神抚慰金2000元、误工费9890.4元，共计187456.32元，属交强险死亡伤残赔偿金限额赔付范围内，由被告安华农业保险潍坊支公司按二人损失比例赔偿，本案应赔偿孙金台64941元[187456.32元÷317523.32元×110000元]。原告损失超出交强险部分140110.93元（209157.93元－4106元－64941元）由被告安华农业保险潍坊支公司赔偿70%即98077.65元（140110.93元×70%），由被告王新赔偿30%即42033.28元（140110.93元×70%）。综上，被告安华农业保险潍坊支公司赔偿原告损失共计167124.65元(4106元＋64941元＋98077.65元），被告王新已垫付5000元，还应在赔付37033.28元（42033.28元－5000元）。 因本案中刘同月应承担的赔偿已经由安华农业保险潍坊支公司全部负担，被告刘同月在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙金台损失167124.65元，于本判决生效之日起十日内付至孙金台在中国建设银行高密支行开户的6217××××6766账户内； 二、被告王新赔偿原告孙金台损失37033.28元，于本判决生效之日起十日内付至孙金台在中国建设银行高密支行开户的6217××××6766账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告孙金台负担95元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1763元，由被告王新负担391元（因原告孙金台已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至孙金台上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳