wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1657号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖猛，男，1973年01月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272777号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272777号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖猛的粤S.7217S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖猛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初140号原告：郭兴祥，男，1975年4月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：郭向杰，男，1992年6月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：田川川，男，1989年7月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告郭兴祥与被告田川川、郭向杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴祥及委托诉讼代理人吴桂萍，被告田川川、郭向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴祥向本院提出诉讼请求：自2020年5月31日开始，被告郭向杰、田川川雇佣原告，在山东中裕建信生物技术有限公司五区建造猪舍工地上施工，从事电焊工作，双方约定按260元/天计算原告劳务报酬。2020年7月7日上午，原告在干活过程中由于搭在架子上的板子突然断裂，导致原告从架子上摔落，造成身体严重受伤。受伤后，原告被送往利津县中心医院住院治疗17天。后双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田川川、郭向杰辩称，原告确实是在工地上干活受伤，但被告给原告买了安全带，原告没带。原告站在架子上干活，站的那块木板是有裂缝的，板子从中间断裂，当时给原告递板子的人是有责任的。两个被告及原告，还有郭子鹏、梁新光，五个人承包的山东清河建工有限公司生猪繁殖基地分娩室的建设，五人之间是合伙关系，不是雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日上午，原告在中裕白茅岭生猪繁育基地建造猪舍时，因两个脚手架之间搭建的板子断裂，原告从架子上摔落，造成身体受伤。受伤后，因原被告双方就赔偿事宜不能达成协议，原告诉至本院。庭审中，原被告就双方之间存在何种关系产生争议。原告主张在2020年5月14日至2020年5月28日之前其与两被告等五人系合伙关系，2020年5月28日，其明确告知二被告不想与他们合伙干了，二被告同意了，故自己受伤时原被告双方之间已不是合伙关系而是雇佣关系；二被告主张双方之间一直是合伙关系，当时原告确实提出过退伙，其没有同意。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认在2020年5月14日至2020年5月28日其与二被告等五人系合伙关系，之后经二被告同意退出合伙，其在2020年7月7日干活受伤时已经由合伙关系转变成了雇佣关系。对其主张二被告不予认可，原告亦没有提供充分证据予以证明。故原告主张与二被告之间系雇佣关系，二被告作为雇主应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭兴祥的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告郭兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二一年二月二十四日法官助理赵钟静书记员李东花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3069号原告：赵昌礼，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李小峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：四川兴东源建设工程有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋11楼1117号，统一社会信用代码91510000314419314P。本院受理原告赵昌礼与被告李小峰、四川兴东源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告赵昌礼未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告赵昌礼未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年二月二十五日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
山东省东营市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁05执恢25号 申请执行人：麻树松，住所地：东营市东营区。 被执行人：东营弘毅新能源科技有限公司，住所地：东营市东营区汾河路168号综合楼三楼，统一社会信用代码：91370502083982504T。 法定代表人：陈升，总经理。 麻树松与东营弘毅新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的额为1966658.00元，案件执行费22067.00元，在执行过程中，提取被执行人东营弘毅新能源科技有限公司在垦利区人民法院（2020）鲁0521执恢66号案件中拍卖东营弘毅新能源科技有限公司4#车间的土建工程拍卖款1950000.00元，扣除案件执行费22067.00元，将剩余案款1927933.00元全部过付给申请人麻树松，申请人麻树松提交书面申请放弃剩余案款的执行，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保6号 申请人：王强，男，汉族，1994年8月12日出生，住新绛县横桥镇。 被申请人：杨艳，女，汉族，1997年10月8日出生，住新绛县横桥镇。 申请人王强于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳在新绛县新田村镇银行股份有限公司的存款220000元、中国邮政储蓄银行新绛支行的存款100000元。申请人王强提供保中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳在新绛县新田村镇银行股份有限公司的存款220000元予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人杨艳在中国邮政储蓄银行新绛支行的存款100000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年二月十九日 书记员  张珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执925号 程景丰： 本院立案执行的申请执行人刘双连与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初796号 原告：余浩，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：遂宁优居匠装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港主干道B南侧喜盈门B6栋3层137号，统一社会信用代码：91510903MA684C8L2X。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告余浩与被告遂宁优居匠装饰工程有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余浩于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余浩撤回对被告遂宁优居匠装饰工程有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文婷
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字95号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：李某，住贵州省兴仁县。本院在执行被执行人李某盗窃罪、信用卡诈骗罪罚金一案中。本院判决被执行人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金21000元，罚金于判决生效之日起一次性缴纳，但被执行人李某未在规定的期限内履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院于2021年1月13日进行立案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控。被执行人目前正在服刑期间，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为被执行人李某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初78号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年二月二十日书记员 陈 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初318号申请人：李爱荣，女，1967年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：肖猛，男，1978年11月3日生，该户口），汉族，住徐州市云龙区，与肖建新320322197506126219系重复户口。被申请人：孟艳，女，1977年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李爱荣诉被申请人肖猛、孟艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年2月26日作出（2018）苏0303民初1157号民事裁定[保全案号（2018）苏0303执保201号]，冻结被申请人肖猛在本院（2017）苏0303执字第1670号执行款45万元。于2018年3月5日作出（2018）苏0303民初1157号之一民事裁定[保全案号（2018）苏0303执保223号]，查封被申请人孟艳名下所有位于世茂汉之源南区F区6-2-2104室房产壹套。现申请人李爱荣要求继续冻结、查封上述财产。本院经审查认为，申请人李爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖猛在本院（2017）苏0303执1670号执行款45万元。二、查封被申请人孟艳名下所有位于世茂汉之源南区F区6-2-2104室房产壹套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  席 莹人民陪审员  王洪雷人民陪审员  雷丽芬二〇二一年二月二十五日书 记 员  张恰恰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保368号申请人：文登区大水泊镇永康农资经营部，住威海市文登区大水泊镇大沟村。法定代表人：邓树丽。被申请人：张建志，男，1971年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请人文登区大水泊镇永康农资经营部与被申请人张建志买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初758号民事判决书已经生效。申请人文登区大水泊镇永康农资经营部同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张建志的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建志的银行存款164050元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十三日书记员  张力凡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保82号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告徐娥粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与徐娥粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执254号之一申请执行人：航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司，住所：贵州贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：9152090032243571XN。法定代表人：田烨，该公司经理。被执行人：纳雍县交通汽运有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县层仁街道雍阳大道纳雍汽车站内一楼。统一社会信用代码：91520525736637469B。法定代表人：张慧,该公司执行事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纳雍县交通汽运有限责任公司在中国工商银行24×××21账户内存款人民币537845.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二日书记员  何 乐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1231号 申请执行人:冯某荣，男，1957年6月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人:林某华，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:福建某公司，住所地:福建省漳州市。 法定代表人:陈某山,总经理。 本院在执行冯某荣与林某华、福建某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0422民初899号民事判决，于2020年9月3日向被执行人林某华、福建某公司发出执行通知书、报告财产令，责令林某华赔偿冯某荣医疗费、护理费等损失57092.33元、负担案件受理费350元，福建某公司承担连带赔偿责任；并承担申请执行费762元。但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人林某华、福建某限公司的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，除扣划被执行人林某华银行存款2224.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已执行标的2224.17元，未执结标的54868.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年二月四日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0921司救访1号 救助申请人：蒋国吉，男，出生于1945年11月13日，汉族，住蓬溪县。 救助申请人蒋国吉因与韩桂刚、韩志明损害赔偿一案，因蒋国吉未在规定时间内交纳诉讼费，四川省蓬溪县人民法院按蒋国吉撤回起诉处理，蒋国吉以其年老身体不好，经济困难为由，于2021年1月27日向本院申请国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，救助申请人蒋国吉年老，身体不好，家庭无其他经济来源，生活困难。 救助申请人年老体弱，生活十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下： 给予蒋国吉国家司法救助金20000元。 二〇二一年二月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：高恒江，男，1980年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高恒江保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7931号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款31283.54元及逾期利息，执行费369元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款158.33元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年二月二十六日书记员  张瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初278号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层 1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：黄文雄，男，1971年10月9日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告黄文雄物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月22日以被告黄文雄交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取2 第2页共2页 5元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖代玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1091号 上诉人（原审被告）：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路277号。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨汉琼，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王亿民。 上诉人泉州亚伦轻工有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人杨汉琼劳动争议一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚伦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨汉琼的一审诉讼请求。事实和理由：一、杨汉琼已年满50周岁，双方应是劳务关系，一审判决对此认定错误。二、本案系劳务关系，亚伦公司无需支付经济补偿金。 杨汉琼辩称，一审判决正确，应予维持。 杨汉琼向一审法院起诉请求：一、解除亚伦公司与杨汉琼之间的劳动关系；二、亚伦公司向杨汉琼支付拖欠的2020年4月份至2020年7月份的工资16218.19元；三、亚伦公司向杨汉琼支付经济补偿金66066元。 一审法院认定事实：亚伦公司与杨汉琼于2019年6月22日签定《劳动合同》1份。亚伦公司尚欠杨汉琼2020年4月份至2020年7月份工资共计16218.19元未付；杨汉琼于2006年9月19日入职该公司，于2020年8月19日离开该公司。泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出泉港劳仲（2020）不字21号不予受理通知书，对杨汉琼等人的仲裁申请认为申请人年龄超过国家法定的企业女职工退休年龄50周岁，决定不予受理。双方均同意解除劳动合同关系。 一审法院认为，杨汉琼于2006年9月19日入职，其与亚伦公司间建立了劳动关系，杨汉琼在五十周岁后仍继续在亚伦公司处工作至2020年8月19日，现亚伦公司未举证证明杨汉琼已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方之间劳动关系仍然继续存续。亚伦公司未按时足额支付工资，双方均同意解除劳动关系且对离职时间无异议，故认定解除劳动关系时间为2020年8月19日。因双方对劳动关系解除前十二月即2019年8月份至2020年7月份期间的应发工资数额合计为53361.92元（2020年2月份无工资）均无异议，对于2020年2月份未上班期间的工资，考虑疫情等因素，酌情按当地最低工资标准即1720元/月计算，故认定该平均工资为4446.83元（53361.92元÷12个月）。杨汉琼于2006年9月19日起入职该公司，至2020年8月19日离开该公司，工作年限共计12年8个月。亚伦公司未能及时按月足额支付杨汉琼工资，其依法应支付经济补偿金为66702.45元﹛(2+13)x4446.83元﹜，杨汉琼仅主张经济补偿金66066元系其对诉讼权利的处分，一审法院予以准予。综上，劳动者的合法权益受法律保护。杨汉琼、亚伦公司之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，予以认定。亚伦公司未按月足额支付工资，违反法律规定，现杨汉琼已离职，双方之间的劳动关系依法予以解除，亚伦公司应支付拖欠杨汉琼的工资16218.19元及经济补偿金66066元。亚伦公司在一审诉讼中的相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。杨汉琼的一审诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨汉琼与亚伦公司之间的劳动关系于2020年8月19日解除；二、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠杨汉琼2020年4月份至2020年7月份工资共计16218.19元；三、亚伦公司应于判决生效之日起十日内支付杨汉琼经济补偿金66066元;四、驳回杨汉琼的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚伦公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，虽然杨汉琼离职时已超过50周岁，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条的规定精神，本案在案证据并未能证明杨汉琼已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故在亚伦公司未能及时按月足额支付工资的情况下，一审判决认定杨汉琼有权获得经济补偿金并无不当。 综上所述，亚伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泉州亚伦轻工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余卓立 审 判 员 蔡凌轩 审 判 员 吴钟毅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 薛 波 书 记 员 王绍恩 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1515号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴月侠，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原审被告：袁独军，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人柴月侠及原审被告袁独军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判对柴月侠的伤情进行重新鉴定，依据重新鉴定的结果确定其应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上海XX有限公司出具的鉴定意见夸大柴月侠的伤情，柴月侠为右距骨、足舟骨、骰骨及第4跖骨基底部骨折，经内固定治疗，未行双足负重水平侧位X线检测并与健侧对比，足弓破坏缺乏依据，故十级伤残评定不合理。本案系柴月侠本人委托鉴定，属于单方委托，赔偿义务人及事故当事人均没有到场鉴定，也没有对鉴定材料进行质证，故鉴定程序不合法。柴月侠辩称，不同意太平洋财保公司的上诉请求。袁独军未作陈述。柴月侠向一审法院提起诉讼，请求判令：1.赔偿柴月侠各项损失共计人民币（以下币种相同）216,193.12元，要求判令由太平洋财保公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由袁独军承担赔偿责任。2.本案诉讼费由袁独军、太平洋财保公司承担。一审法院审理后，于2020年12月3日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿柴月侠179,380.78元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内返还袁独军16,149元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,280.07元，由柴月侠负担346.27元，由袁独军负担1,933.80元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院依据鉴定意见确定太平洋财保公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确。上海XX有限公司是取得相关鉴定资质的司法鉴定机构。最终鉴定意见是综合送检资料及法医学检验情况而得出的。太平洋财保公司对该鉴定意见虽提出异议，但未提供充分证据证明该鉴定意见所依据的材料或鉴定程序存在瑕疵。因此，一审法院对于太平洋财保公司提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当。一审法院根据鉴定意见确定太平洋财保公司应承担的法律责任，亦无不当，本院予以确认。太平洋财保公司上诉请求在重新鉴定的基础上确定其应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，太平洋财保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,560.14元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年二月二十三日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保102号 关于陈志刚2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全刘佳借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人刘佳名下车牌号为冀Ｈ×××××车辆的查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人刘佳名下车牌号为冀Ｈ×××××车辆的查封解除完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初98号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李文辉，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住宜良县，因本案于2020年9月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李文辉犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日23时30分许，被告人李文辉醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车由宜良县天桥村行驶至宜良县时被执勤交警查获。经抽血送验，李文辉血样中乙醇成分含量为121.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李文辉的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李文辉具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，查获经过，机动车信息，被告人供述，鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人李文辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李文辉自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年二月七日书记员  杨酉凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高碧寒，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高碧寒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高碧寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)154,668.84元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金87,627.58元，利息38,113.24元，逾期还款违约金28,928.02元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为154,668.84元。被告高碧寒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年12月8日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：87,627.58元；2、利息：38,113.24元；3、逾期还款违约金：28,928.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高碧寒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,627.58元；二、被告高碧寒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,990.69元，减半收取计995.35元，由被告高碧寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4347号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都滴风汽车租赁服务有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路54号4层（自编号：183号）。 法定代表人：马力，职务不详。 被告：马力，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李慧，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：向建，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都滴风汽车租赁服务有限公司、马力、李慧、向建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原被告已经达成和解，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 静
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初285号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：潘梅芳，女，1992年7月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡章荣，男，1972年12月21日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告潘梅芳、蔡章荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘梅芳归还借款本金250000元及利息（利息从2020年1月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告蔡章荣对上述还款承担连带担保责任；三、要求被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告潘梅芳、蔡章荣经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月19日，被告潘梅芳由被告蔡章荣担保与原告下属的大东坝支行蛤蝴分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为250000元，借款期限自2019年4月19日起至2022年4月18日止，循环使用。被告蔡章荣对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告潘梅芳于2019年4月19日申请借款250000元，于2022年4月18日到期，贷款利率按年利率10.449999%计算，按月结息，到期还本。原告依约提供了借款250000元。被告潘梅芳在借款使用期间未依照合同约定支付利息，担保人蔡章荣也未履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回借款本息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘梅芳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）； 二、被告蔡章荣对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2709.5元，由被告潘梅芳、蔡章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年二月十九日 代书记员  刘依琳
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢78号 徐永根、李朝霞、罗涛： 徐永根、李朝霞申请执行罗涛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元，本院已于2021年2月20日将该款转付给徐永根、李朝霞。至此，徐永根、李朝霞向本院申请执行的（2020）川0403执恢78号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1654号 原告：肖文，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住贵州省赫章县。 被告：罗朝贵，男，1977年3月7日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告肖文诉被告罗朝贵不当得利纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，原告肖文在规定时间内未按时缴纳案件受理费，也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖文撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘烜豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9073号原告：施俊，男，1989年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年9月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告施俊诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告施俊及其委托诉讼代理人傅广宇、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94000元及利息（以70000元为基数，按照年利率15.4%自2020年9月11日起计算至实际给付之日止；以24000元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以临时周转资金为由多次向原告借款。2020年6月10日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张帅辩称：对借款本金94000元没有意见，对原告主张的利息也没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告张帅向原告施俊出具借条一份，借条载明“本人张帅（身份证号：）因临时周转资金需要于2020年6月10日向施俊借款人民币￥70000元整（大写：柒万元）。经双方协商，利息为每月零元，并于每月号前支付利息。借款人必须于2020年9月10日前将本金和利息全部还清。逾期给付的，借款人应承担未还本金的月息2%违约金，直至付清之日止。出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由借款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。出借人确认送达地址为：希望城H8栋2单元705室。借款人：张帅2020年6月10日”。原告于2020年4月10日至2020年8月10日期间曾多次向被告转账：2020年4月10日转账40000元、2020年5月25日转账30000元、2020年6月2日转账7000元、2020年8月10日转账17000元。庭审中，原被告一致认可被告于2020年7月30日就案涉借款向原告偿还2500元。另查明，原告在庭审中对出借款项来源先后陈述为“我自己的钱，有些还是信用卡里的钱”、“我想起来了，都是我从支付宝、微信里转的，没有信用卡的钱”。原告于2021年2月22日向法庭提交其个人信用报告，信用报告显示原告出借本案借款期间在多家金融机构均存在未清偿贷款。再查明，原告委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所进行本案诉讼，产生律师费3000元。本院认为，本案中，原告施俊向被告张帅出借款项，被告向原告出具借条，被告亦认可收到原告借款本金94000元，本院予以确认。对于涉案款项的来源，原告施俊前后陈述不一致，本院结合原告的个人信用报告认定原告在出借款项期间存在未清偿的银行贷款，涉嫌套取金融机构贷款转贷行为，故认定原被告之间的借款合同应属无效，对原告主张的利息不予支持。被告于2020年7月30日偿还的2500元应系偿还借款本金，因此，被告还应向原告返还91500元（即70000元+24000元-2500元）。对原告要求被告支付3000元律师费的主张，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告施俊91500元；二、驳回原告施俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年二月二十五日书记员  张秀玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保50号申请人:刘克乾，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆庞飞建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路228号陵园路127-8，统一社会信用代码91500240MA60EQDK10。法定代表人：梅浩，执行董事兼总经理。申请人刘克乾与被申请人重庆庞飞建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘克乾于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆庞飞建筑工程有限公司名下价值2334588.5元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人刘克乾签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492021509999000012）。本院认为，申请人刘克乾的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘克乾的保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘克乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初587号原告：戴龙和，男，1970年8月16日，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。被告：曾广昌，男，汉族，1988年7月28日出生，现住福建省漳州市芗城区。被告：福建永兴达建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇田中村白中街392号3区-110，统一社会信用代码91350102791778440K。法定代表人：翁振双。在审理原告戴龙和与被告曾广昌、被告福建永兴达建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回对被告福建永兴达建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴龙和撤回对被告福建永兴达建设发展有限公司的起诉。审判员  沈志清二〇二一年二月二十四日书记员  杨 瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执48号之三被执行人：曾裕育，男，汉族，1993年04月12日生，住广东省梅州市丰顺县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾裕育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾裕育在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币111.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年二月三日书记员 李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执监24号 申诉人（被执行人）：孙玉霞，女，1953年7月24日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：李必珍，女，1949年9月16日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：宋田元，男，1944年12月24日生，住所地江苏省沭阳县。 申诉人孙玉霞不服本院（2020）苏1322执997号案件的执行，向本院申诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年11月16日，本院对李必珍、宋田元诉孙玉霞排除妨害纠纷一案作出（2017）苏1322民初11286号民事判决：驳回原告李必珍、宋田元的诉讼请求。李必珍、宋田元不服判决提出上诉，宿迁市中级人民法院于2018年7月6日作出（2017）苏13民终5042号民事裁定：撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11286号民事判决，本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院经重新审理并于2018年12月26日作出（2018）苏1322民初13014号民事判决：驳回原告李必珍、宋田元的诉讼请求。李必珍、宋田元仍不服判决提出上诉，宿迁市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）苏13民终297号民事判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13014号民事判决；二、孙玉霞于本判决生效之日起十日内，对其在房屋右前侧堆放的泥土以及在房屋右侧种植的一棵树木、放置的石头、废弃家具等杂物，均予以清除。 根据李必珍、宋田元的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，案号为（2020）苏1322执997号。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人孙玉霞邮寄送达执行通知书等执行文书，2020年4月13日，本院作出并张贴（2020）苏1322执997号公告，责令被执行人孙玉霞自本公告发出之日起十日内自行清除泥土、树木、石头及废弃家具等杂物，逾期本院将依法强制执行。因被执行人孙玉霞仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月5日依法对孙玉霞房屋右前侧堆放的泥土以及在房屋右侧种植的一颗树木、放置的石头、废弃家具等杂物强制清除。在执行过程中，本院对孙玉霞房屋右侧自然生长的小树一并进行清除。同时，对该通道向北部分进行了疏通。 孙玉霞申诉认为，法院执行超出判决清除一棵树,将屋西侧判决以外的36棵树予以清除，同时又将房屋北面路段清理，该土地属于申诉人的宅基地范围。 申诉人孙玉霞向本院提交了以下证据： 一、李振生证明，其内容为：“证明孙玉霞现有宅基地是我家宅地，因我结婚早生产队就分给我宅地，由于年久日长具体尺寸也忘记了，只知道是1.2亩（因靠路边和地里又有李井付家祖坟）可能有所出入。特此证明，李振生，2020.8.28号”。 二、宿迁市中级人民法院二审的听证笔录，可以证实李必珍承认她家只有三间屋宽宅基地的事实。 另查明，宿迁市中级人民法院二审生效判决书认定涉案争议的道路属于公共通道，作为集体公共通道至少在二十多年前已经存在并使用至今。孙玉霞未提供任何证据证明有部分通道是在其家宅基地使用权权属范围内。 还查明，孙玉霞所陈述的36棵树都是自然生长出的树木，并非栽植形成。 李必珍、宋田元辩称，申诉人孙玉霞屋西没有36棵树，是自己出的像野草一样的野葡萄，拦在路中心，不清除路不通。法院执行正确。 本院认为：李必珍、宋田元起诉申诉人孙玉霞排除妨害，其目的是为了通行方便。生效判决对孙玉霞在房屋右前侧堆放的泥土以及在房屋右侧种植的一颗树木、放置的石头、废弃家具等杂物，均予以清除。本院在执行过程中对房屋右侧自然生长的树木进行清理，疏通南北道路，以便于居住在后排人员生活，并无不当。经现场勘查，本院对案涉公共通道的北段部分予以清理整平，以便村民通行，并未侵犯到申诉人的合法权益。申诉人孙玉霞认为本院超出生效判决内容执行，无事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回孙玉霞的申诉请求。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1002民初5869号 原告:韦绍仙，男，壮族，1987年7月21日出生，农民住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被告：吕欢（曾用名吕宽），男，汉族，1993年3月29日出生，无业，住广西百色市右江区。 原告韦绍仙与被告吕欢合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021的1月26日公开开庭进行审理。原告韦绍仙及其委托诉讼代理人吴世林，被告吕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦绍仙向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告韦绍仙与被告吕欢签订的《汽车质押借款合同》；2、判决被告吕欢退还桂Ｌ×××××丰田牌轿车给原告韦绍先；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告韦绍仙、被告吕欢签订《汽车质押借款合同》，约定原告将自己所有的桂ＬＯ6Ｅ07丰田牌小轿车抵押给被告吕欢，向被告吕欢借款180000元。同时,双方还签订《债权转让协议》，但由于这二份协议均无效，原告故提出上述请求。 被告吕欢辩称，原告韦绍仙与被告吕欢签订《汽车质押借款合同》的同时，被告吕欢已同乔铁、原告韦绍先签订《债权转让协议》，将债权、车辆抵押权转让给乔铁。原告应找乔铁解除《汽车质押借款合同》，与被告吕欢无关。建议驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年，原告韦绍仙因资金周转困难，就以价值36万元的桂Ｌ×××××丰田牌轿车作抵押向柳建新借款15万元。2020年8月4日，原告韦绍仙无钱还款，就以该车再次抵押向被告吕欢借款18万元，以此来解封抵押给柳建新的轿车。当日，原告韦绍仙、被告吕欢先签订《汽车质押借款合同》、《车辆转让合同》，后二人又与乔铁签订《债权转让协议》，约定被告吕欢将对原告韦绍仙享有的18万元债权和车辆抵押权转让给乔铁。之后，乔铁代被告吕欢转账15万元给柳建新，解押桂Ｌ×××××丰田牌轿车，余款3万元，由吕欢的同事廖衡斌代乔铁支付现金给原告韦绍仙。另外，乔铁还支付1800元给被告吕欢做手续费。之后，乔铁开走桂Ｌ×××××丰田牌轿车并拿走合同原件。2020年10月15日，原告韦绍仙认为其与被告吕欢存在车辆买卖纠纷，就起诉要求被告吕欢支付车辆的另一半价值18万元，经本院审理认为双方之间不存在车辆买卖合同关系，判决驳回原告的诉讼请求。2020年12月11日，原告韦绍仙委托律师到隆林县公安局小林派出所核实“乔铁”这个人，但该所答复该辖区内查无此人。原告韦绍仙曾举报被告吕欢涉嫌诈骗，但公安机关未立案。现原告认为双方签订的《汽车质押借款合同》应无效。原告故诉至本院。 上述事实，有原告韦绍仙提交的《汽车质押借款合同》、原告韦绍仙出具给被告吕欢的借款18万元的借条、原告韦绍仙出具收到被告吕欢支付的18万元收条及原告的陈述、被告的答辩在案佐证，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，原告韦绍仙、被告吕欢经协商后签订《汽车质押借款合同》，原告韦绍仙交付抵押车辆给被告吕欢，被告吕欢也通过乔铁支付借款18万元给原告韦绍仙，双方已经完全履行合同的约定的义务。故《汽车质押借款合同》合法有效，本院予以确认。原告韦绍仙提出《汽车质押借款合同》无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告韦绍仙诉请被告吕欢返还桂Ｌ×××××丰田牌轿车，因涉案的《债权转让协议》是原告韦绍仙、被告吕欢、乔铁三人协商一致后签订的，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告韦绍仙此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告韦绍仙的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦绍仙的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦绍仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年二月三日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保543号申请人：东莞市致浩五金科技有限公司,住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：文波,系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停,系广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：惠州市元荣实业有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市致浩五金科技有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州市元荣实业有限公司相应价值人民币234754.50元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为234754.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市致浩五金科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市元荣实业有限公司相应价值人民币234754.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月二十五日书记员  吴丹苗何嘉琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初201号原告：范青华，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：李校军，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：方彩红，女，1975年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告范青华与被告李校军、方彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范青华及其委托诉讼代理人汪永明、被告共同委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元；2、判令被告立即偿还借款后期利息至还款之日止。事实和理由：原告与被告李校军系同事关系。被告李校军和被告方彩红系夫妻关系。2014年，被告李校军称他有个亲戚是做房地产生意需要资金周转让他帮忙借款，找到原告向其借款，并愿意按每月二分支付利息，每三个月结算，原告于2014年4月8日向被告出借200000元（见转账凭条），当时被告出具了借据，2014年12月19日，被告偿还本金100000元。2016年3月19日经双方结算，被告尚欠本金100000元，后被告分几次共支付50000元利息款，余下利息未支付。据此，原告特依据相关法律规定具文起诉。李校军、方彩红辩称：我方自2016年9月2日至12月14日共同向原告范青华还款150000元，扣除所欠利息后应扣减本金。本院经审理查明以下事实：原告范青华与被告李校军系同事关系。2013年4月8日，被告李校军、方彩红向原告范青华借款200000元用于投资房地产生意，约定月利率2.5%。2014年12月19日被告李校军、方彩红向原告范青华偿还本金100000元。2016年4月17日，原告范青华与被告李校军、方彩红就借款之日至2016年4月8日期间的利息进行结算，并向原告范青华出具欠条欠付利息65833元。2016年9月2日至2016年12月14日，被告李校军、方彩红向原告范青华偿还了150000元，余欠本息经原告范青华催要未果。2021年2月23日，经当庭结算，被告李校军、方彩红欠付原告范青华本金31800元，按年利率24%自2016年4月9日计算至2020年8月19日的利息28200元及后期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李校军、方彩红因投资而向原告范青华借款，借贷关系依法成立。原、被告虽借款时未约定还款时间，但被告李校军、方彩红在原告范青华主张权利后未在合理期间偿还，应承担违约责任。原、被告双方在庭审中结算所欠本金及利息未超过法定标准,本院予以认定，应由被告李校军、方彩红及时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告李校军、方彩红于本判决生效之日起十日内向原告范青华偿还借款本金31800元、自2016年4月9日至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息28200元及后期利息（按一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告李校军、方彩红承担650元，原告范青华承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年二月二十五日书记员  黄 柯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执109号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该分行行长。 被执行人：邓本好,男,1970年7月生，汉族,住安徽省巢湖市和县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与邓本好信用卡纠纷一案中，责令被执行人邓本好自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金66588元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费899元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓本好名下的银行存款67487元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初733号原告：张某宇，男，1979年4月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：李某东，男，1987年12月22日生，住址：本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告张某宇与被告李某东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某宇的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪宇负担。审判员  王世军二〇二一年二月八日法官助理刘铭书记员王守东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初61号 原告：顾千荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，福建省漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者，由东山县法律援助中心指派。 被告：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告顾千荣与被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾千荣的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾千荣向本院提出诉讼请求：判令马建归还顾千荣劳务费11960元，并支付自2020年9月9日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣顾千荣等人前往工地打工，每日工资300元。2020年9月6日，马建确认拖欠顾千荣工资的事实，并出具欠条一单交顾千荣等农民工收执，承诺于2020年9月8日前归还其所拖欠的工资，若违约，同意自2020年9月9日起，每日补偿顾千荣的损失300元至款项还清止。期届，马建未履行还款义务，后又于2020年9月18日在东山县法律援助中心书写欠条一单交顾千荣收执。嗣后，马建亦均未归还款项，故诉至法院。 马建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣顾千荣等人前往工地打点工，约定每日劳务费约300元。2020年9月6日，马建确认结欠顾千荣劳务费11960元，并承诺于2020年9月8日前付清款项，若到期未支付款项，其将自2020年9月9日起支付每人每天300元的费用直至款项付清止，并出具欠条一单交顾千荣等人收执。期届，马建均未归还款项，其于2020年9月18日又向顾千荣出具欠条一单，确认其结欠劳务费11960元的事实。 上述事实，有顾千荣提供的欠条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，马建未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。马建与顾千荣的劳务关系及马建结欠顾千荣劳务费的事实有顾千荣提供的两单欠条予以证明，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认。顾千荣已提供劳务，马建应支付相应报酬，其出具欠条后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠款项并按约支付违约金的民事责任，现顾千荣主张马建支付劳务费11960元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马建应于本判决生效之日起十日内支付顾千荣劳务费11960元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执17号之一 申请执行人：钟华荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周正祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行钟华荣与周正祥民间借贷纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2586号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明双方当事人在本院有多起执行案件,且在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2021)皖0706执19号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月十九日 书记员  徐雪婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3003号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：翟宝成，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告翟宝成金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告翟宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20348.17元及利息3897.7元、罚息5271.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告翟宝成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××3308为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月2日；2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22198元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20348.17元及利息3897.7元、罚息5271.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟宝成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20348.17元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3897.7元，罚息为5271.72元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告翟宝成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执46号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务：理事长。住址：北京市朝阳区。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所江南店。统一社会信用代码:91532801MA6N4LAG22。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路69号7幢401环南尚城。负责人：李承霖。被执行人:景洪市蜂鸟娱乐会所。统一社会信用代码:91532801597109569T。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙兴国际财富中心1幢1-1号。投资人:李承霖。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与景洪市蜂鸟娱乐会所江南店、景洪市蜂鸟娱乐会所、李承霖知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2021)云08执52号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云08执46号执行裁定书，将本案并入（2021）云08执52号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2021）云08执52号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云08执46号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二一年二月二十日书记员 王笠仰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1837号申请人：金春，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：马鞍山兴蒲工业发展有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇和沈路XXX号。法定代表人：李铸。申请人金春与被申请人马鞍山兴蒲工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金春于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山兴蒲工业发展有限公司名下110万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人金春提供永城财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人金春的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山兴蒲工业发展有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年；案件申请费人民币5000元，由申请人金春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽平二〇二一年二月二十二日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执912号   申请执行人：勉光晶，男，1983年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：宋显冬，男，1982年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：梁红，女，1979年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初108号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入169,316.15元，执行费2,440.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   叶斯哈提
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初47号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈杰，男，1998年3月2日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)1号起诉书指控被告人陈杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年7月2日17时许，万荣杭(已判决)以被害人冷某骚扰其女朋友为由，趁冷某下班时将其堵在其工作的重庆市永川区荣艺电子厂大门口，并要将冷某带至他处解决此事，后被该厂老板颜某阻止。万荣杭遂邀约王俊(已判决)以及被告人陈杰等喊人到现场帮忙打架。陈杰随后来到永川区文曲广场附近一网吧邀约吴号、孙瑞和刘治放(三人已判刑)去现场打架三人同意后携带砍刀随同陈杰一起搭乘出租来到永川区凤凰湖管委会附近。因未到达准确地点，孙瑞、刘治放又乘坐他人摩托车先行前往荣艺电子厂门口，陈杰等人步行在后。孙瑞、刘治放到现场后持刀挥舞恐吓并言语威胁冷某等人，王俊等人则要求冷某赔钱，在尚未达成协议时，王俊等人即被民警查获，万荣杭、孙瑞、刘治放逃离现场并同陈杰一起返回老城区。在返回的途中，孙瑞从万荣杭处获取冷某的联系方式，继续向其索要财物。次日，冷某通过微信向孙瑞转款人民币2000元。2019年10月9日，被告人陈杰在重庆市永川区中山大道被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人陈杰邀约他人在公共场所持凶器恐吓被害人，情节恶劣;强拿硬要私人财物，情节严重，要求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈杰在拘役四至六个月的幅度内判处刑罚。被告人陈杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年二月二日书记员 谷美橙
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执恢26号之四 申请执行人：王小波，男，1982年7月出生，住河南省内乡县。 被执行人：郭若水，男,1984年10月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人王小波与被执行人郭若水借款合同纠纷一案，因被执行人郭若水未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初293号民事调解书确定的义务，经王小波申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为13560元、执行费115元，共计13675元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人郭若水的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1673.00元。被执行人郭若水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭若水在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1187号原告：赵某，女，2008年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人:杨某（母女关系），1981年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津锋芒探险体育文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：刘国明。原告赵某与被告天津锋芒探险体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  成永哲二〇二一年二月二十六日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执166号 申请人：华宏杰,男,1977年9月6日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县新城区。 被执行人:葛俊,男,1971年12月11日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人华宏杰与被执行人葛俊追索劳动报酬纠纷一案,于2021年1月8日立案受理后，依法向被执行人葛俊发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，查询到被执行人银行账户内有385.67元，因余额过少本院未予扣划，除此之外未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人葛俊未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人葛俊有其他财产可供执行，华宏杰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执166号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年二月八日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1773号上诉人(原审被告)：张会亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人张会亮与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，张会亮向本院提出缓交上诉费申请，但未提交相关经济困难证明材料，且在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张会亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年二月七日书记员  程晓燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初66号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：吉尧，男，汉族，生于1983年11月8日，重庆市潼南县人，住四川省江油市。 被告：黄坤，女，汉族，生于1977年8月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司（以下简称“锦绣物业公司”）与被告吉尧、被告黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司的委托诉讼代理人赵军、被告吉尧和黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费、代收垃圾清运费、车辆秩序维护费等11,752.85元。2.判令被告承担逾期付款的违约责任，并承担违约金2,771.62元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江油市中坝镇滨江西苑二期小区的物业服务企业，依据物业服务合同约定向该小区提供物业服务至今。被告系该小区10栋2单元9楼1号房屋业主，长期享受原告为其提供物业服务。原告在服务期间严格按照合同约定履行了物业服务义务，但被告自2013年5月1日起至2020年11月30日止，共拖欠91个月的物业服务费7,766.85元、垃圾清运费546元、车辆秩序维护费3,440元，逾期付款期间的违约金3,771.62元未向原告支付。期间原告每年均采取电话、口头、书面催缴的方式进行过催收，但至今无果。故向法院提起诉讼。 被告吉尧辩称：1.原告锦绣物业公司未履行物业服务职责，小区停车秩序不规范、原告私增停车位，侵占公共面积等问题长期未解决。2.原告未公示小区公共区域广告费收支，侵犯了业主的知情权；原告未经业主同意在电梯安装刷卡设备，为商户私自开门，增加了安全隐患；门禁系统损坏后，至今无人维修；安装智能识别系统后，造成门禁狭窄，进出不变；未经全体业主三分之二同意，动用维修基金。3.被告车辆未进入小区停放。综上，被告未享受原告依约提供的全部物业服务，仅应对已享受物业服务部分缴费。 本案经审理认定事实如下，原告锦绣物业公司系江油市滨江西苑小区的物业服务企业。被告吉尧和黄坤系该小区10栋2单元9楼1号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.69平方米。 2010年3月9日，原告与四川省江油市建工房地产开发有限公司（以下简称“建工公司”）签订《前期物业服务合同》，约定：建工公司选聘原告对滨江西苑二期项目提供前期物业服务；物业服务的内容包括物业楼宇共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅，物业小区共用设施设备的维修、养护、运行、管理，公共环境卫生（包括物业共用设施设备、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运），物业内交通、车辆停泊秩序管理等；根据有关部门规定和本合同的约定向业主、物业使用人收取物业服务费、其他有偿服务费；委托服务期限为2010年4月5日至本物业业主委员会成立之日止；物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积收取每月每平方米1元；业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3%交纳违约金；车位使用费和保管费由原告按下列标准向车位使用人收取：汽车每月40元（注：此费用为车辆秩序维护费）。合同签订后，原告于2010年3月19日开始为该小区提供物业服务至今。 被告于2012年10月28日向原告交纳了2012年5月至2013年4月底的物业服务费及代收的垃圾清运费。被告黄坤系川Ｂ1××××号小型轿车车主。被告自2013年5月1日起至今未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费和车辆秩序维护费。 庭审中，原告自认该小区的物业服务费实际系按每平方米每月0.8元收取。被告自认其小轿车进入小区后停放在公共区域，未停放在划定的车位上。 认定上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、房地产权登记信息、中标通知书、江府发[2003]115号文件、城市垃圾处理费发票、收据、车主花名册、照片及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与建工公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法、有效。现原告为案涉小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费。被告以原告不完全履行物业服务职责为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如被告认为原告提供的物业服务不符合约定，被告可以另行向原告主张权利，被告以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。故对原告主张被告交纳物业服务费、垃圾清运费的诉请本院予以支持。 庭审中，被告自认其小轿车进入小区后停放在公共区域，未停放在划定的车位上，故不应缴纳车辆秩序维护费。被告未将其车辆停放在车位上，是其违反小区停车秩序不当行为，以此为由拒缴车辆秩序维护费于法无据，对被告该项抗辩主张，本院不予支持。被告应向原告缴纳86个月车辆秩序维护费3,440元(40元×80个月)。 原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳业主的合理意见，尽可能提高物业服务质量，为小区创造安全、优美的环境,加之原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，因此本院考虑到整个小区和谐，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告被告吉尧、被告黄坤于本判决生效后十日内向原告江油市锦绣物业服务有限公司支付物业服务费7,766.85元（85.35元×91个月）、垃圾清运费546元（6元×91个月）、车辆秩序维护费3,440元（40元×86个月），合计11,752.85元（2013年5月1日起至2020年11月30日期间）； 二、驳回原告江油市锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费81.50元，由被告吉尧、被告黄坤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐海军 二〇二一年二月一日 书记员  罗 雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执677号关于刘扬申请执行广州岭誉网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款9834.55元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月一日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初276号 原告：李松，男，1988年10月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：许顾炎，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省九江市。 李松与许顾炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李松于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松撤诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由李松负担。 审判员 淦 群 二〇二一年二月三日 书记员 熊美津
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保74号关于申请保全人龚德江与被保全人王春东买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保74号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终12号上诉人（原审被告）：汉邦(江阴)石化有限公司,住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人:吴亮,董事长。被上诉人（原审原告）：浦银金融租赁股份有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2865号。法定代表人:王新浩,董事长。原审被告：江阴澄星实业集团有限公司,住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人:李兴，董事长。上诉人汉邦(江阴)石化有限公司与被上诉人浦银金融租赁股份有限公司、原审被告江阴澄星实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初3458号之一民事裁定，向本院提起上诉。汉邦(江阴)石化有限公司上诉称，本案为合同纠纷，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省江阴市，且本案起诉金额超过一亿元，达到中级人民法院审理一审民事案件标准，根据《民事诉讼法》规定，本案应由江苏省无锡市中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》中明确约定,发生争议可向出租人浦银金融租赁股份有限公司所在地有管辖权人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示且与法不悖，合法有效。浦银金融租赁股份有限公司住所地位于上海市徐汇区，属原审法院辖区。原审法院结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二一年二月三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更530号罪犯赵淑文，女，1952年11月4日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0112刑初279号刑事判决，认定被告人赵淑文犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令被告人赵淑文向被害人退赔经济损失人民币767300元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵淑文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵淑文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵淑文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更758号罪犯刘佳朋，男，1988年12月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年1月26日作出（2014）西刑初字第100号刑事判决，以被告人刘佳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘佳朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘佳朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬。上述事实，有罪犯刘佳朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2013年7月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执295号 被执行人：许庆，男，1971年5月10日生，汉族，住柳河县。 许庆罚金一案，本院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行，要求被执行人许庆履行（2021）吉0524刑初10号刑事判决书确定的给付义务，立即缴纳罚金1000元。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人许庆送达执行通知书后，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年2月26日依法对被执行人许庆发出限制消费令并纳入失信被执行人。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及调查措施，未发现被执行人许庆有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许庆的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 玮
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保12号申请人：时友瑛，女，1987年12月23日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州房佑房地产经纪有限公司。住所地：吉首市乾州华商国际****。法定代表人：石全柱。原告时友瑛与被告湘西自治州房佑房地产经纪有限公司、被告田忠、胡华云、第三人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人时友瑛于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州房佑房地产经纪有限公司的银行存款300000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2021年1月26日作出（2021）湘3101民初538号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州房佑房地产经纪有限公司银行存款（实际冻结金额为2089.71元）。申请人时友瑛已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保12号案件终结保全，予以结案。二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1756号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人温明，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人温明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25197号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金17934.98元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费739.15元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有汽车及银行存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案档案轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，冻结期限至2023年2月1日止，因未实际扣押，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
甘肃省兰州市城关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0102行初82号 原告杨钦江，男，1969年3月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托代理人郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 被告兰州新区秦川园区管理委员会，住所地：甘肃省永登县新区纬五十四路。 负责人魏兴杰，该园区管委会主任。 委托代理人周亮亮，秦川园区农林水务局工作人员。 委托代理人毛博，甘肃诚域律师事务所律师。 第三人满尚珍,男，1955年6月6日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托代理人王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨钦江诉被告兰州新区秦川园区管理委员会行政撤销一案中，原告杨钦江于2021年1月28日向本院提交了书面的撤诉申请。 本院认为，原告杨钦江向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨钦江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钦江负担。 审 判 长  张永玲 人民陪审员  党 明 人民陪审员  何坚明 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘 萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执137号申请执行人：叶少帅，男，1997年3月15日生，汉族，现住四平市铁西区碧水辅雅居2号楼2层9单元。被执行人：杨占和，男，1979年8月16日生，汉族，现住四平市铁西区南湖铁路小区1号楼7单元1楼门市。本院在执行申请执行人叶少帅与被执行人杨占和提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人叶少帅与被执行人杨占和已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年二月二十四日书记员  张兆博