wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初225号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该行职工。被告：王永东，男，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行（以下简称农商行吉舒支行）与被告王永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行吉舒支行的委托诉讼代理人张鑫、被告王永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行吉舒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告王永东向原告申请借款30000元，借款期限自2017年3月9日起至2018年5月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。王永东辩称，原告告诉属实，原告诉请中的金额也属实，确实没有还过，同意偿还，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：王永东与农商行吉舒支行于2017年3月9日签订《农户信用借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2017年3月9日至2018年5月10日，借款用途为玉米生产种植，贷款利息为固定利率，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第四页甲方签字处有王永东签字和捺印。同日，农商行吉舒支行按照约定履行了出借义务，约定借款月利率为9.104166‰，王永东签收了所贷款项。此笔贷款仅于2017年12月21日偿还利息49.26元，贷款本金及剩余利息尚未偿还。上述事实有《农户信用借款合同》、贷款凭证、营业执照及金融许可证复印件、王永东身份证复印件、借款账户银行还款流水、贷款利息试算清单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，农商行吉舒支行与王永东签订的《农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。农商行吉舒支行已经按照约定履行了向王永东发放贷款的义务，王永东逾期未按约定偿还全部借款本息，应承担违约责任。王永东已支付的利息应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王永东于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并自2017年3月9日起至2018年5月10日止，以30000元为本金，按照约定的月利率9.104166‰支付借期内利息，自2018年5月11日起至款付清为止，按照约定的月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息。（以上利息应扣除已支付的利息49.26元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月三日书记员 张艳波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1168号原告：刘洪会，男，汉族，住湖南省衡山县。被告：朱剑青，男，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告刘洪会与被告朱剑青装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪会撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月三日书记员 孙王成欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1144号 申请人李万建，男，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 被申请人余瑶，女，汉族，1988年1月6日出生，经常居住地深圳市宝安区。 申请人李万建与被申请人余瑶不当得利纠纷一案，申请人李万建向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2020）粤0306执保8256号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人余瑶名下价值人民币251929.79元的财产。现被申请人余瑶向本院提交申请，请求解除对被申请人余瑶名下财产的保全措施。 经审查，被申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人余瑶名下价值人民币251929.79元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年二月七日 书记员 陈海平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执201号之五申请执行人：王允正，男，1994年10月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚陈，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚陈在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币126978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申849号申请人：时璐，女，汉族，户籍住址湖南省平江县。被申请人：卡为科技集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**l303。法定代表人：赵磊。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执6181号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2016年6月24日，注册资本6600万元,股东为赵磊（持股66.6%）、白团昌（持股33.4%），经营状态为存续。经营范围包括：电子科技领域内软件技术开发、咨询等。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人时璐对被申请人卡为科技集团（深圳）有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年二月五日书记员 李慧敏
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执150号 王文龙、高希义： 本院立案受理的申请执行人王文龙与被执行人高希义故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，经本院强制执行，被执行人孙建华履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25687号原告：王剑林，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：余敏华，上海申藴和律师事务所律师。被告：杨春，男，1977年1月3日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：海猛飞，男，1988年11月18日生，回族，户籍地河南省。本院在审理原告王剑林与被告杨春、海猛飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑林撤诉。审 判 员 顾华忠二〇二一年二月一日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执467号 申请执行人：金善余，男，1962年06月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：郑敏奎，男，1975年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒恒隆汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：郑敏奎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑敏奎、全椒恒隆汽车贸易有限公司银行账户余额940000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  蔡玲芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4988号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：屠红英，女，1978年1月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屠红英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告屠红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金85,859.62元，利息14,312.13元，费用9,038.28元(其中滞纳金和违约金1,879.39元，其他费用7,158.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,210.03元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月6日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,859.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告屠红英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠红英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金85,859.62元；二、被告屠红英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,859.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.49元，减半收取计973.25元，由被告屠红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1654号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,住营口市站前区东风路2号。被执行人：李洪俊，男,1986年7月15日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被执行人李洪俊追偿权纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1654号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判员  包洪兵二〇二一年二月八日书记员  李庆松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保34号 李团： 申请人李团与被申请人梁勇关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为40000元，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二一年二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1317号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人罗时亮，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住上海市奉贤区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗时亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋金茂至今未履行生效法律文书所确定的给付义务284873元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋金茂的银行存款284873元；或扣留、提取其应得收入284873元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月五日书记员  李佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2262号 被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55层6幢3层A区3044室，统一社会信用代码913101143327340785。 法定代表人：李佳文。 本院在执行被执行人上海喜程实业有限公司合同诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初89号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠罚金20万元。 执行过程中，1.本院于2020年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更660号罪犯杨高举，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年5月15日作出(2007)丰刑初字第276号刑事判决，以被告人杨高举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元；继续追缴被告人杨高举违法所得返还各被害人。判决生效后，该犯于2007年7月3日被交付执行。因漏罪，河南省上蔡县人民法院于2009年12月3日作出(2010)上刑初字第17号刑事判决，以被告人杨高举犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人杨高举不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2010年3月30日作出(2010)驻刑少终字第16号刑事判决，维持被告人杨高举的原判。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。2020年11月19日，因原判决存在遗漏判项的情形，河南省上蔡县人民法院作出(2020)豫1722刑再4号刑事判决，以被告人杨高举犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元；继续追缴被告人杨高举违法所得返还各被害人。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，根据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，罪犯杨高举因再审裁判改变原审判决，原减刑裁定自动失效，应报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定，故重新提请对罪犯杨高举减去有期徒刑二年八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，北京市丰台区人民法院于2007年5月15日作出(2007)丰刑初字第276号刑事判决，以被告人杨高举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元；继续追缴被告人杨高举违法所得返还各被害人。判决生效后，该犯于2007年7月3日被交付执行。因漏罪，河南省上蔡县人民法院于2009年12月3日作出(2010)上刑初字第17号刑事判决，以被告人杨高举犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人杨高举不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2010年3月30日作出(2010)驻刑少终字第16号刑事判决，维持被告人杨高举的原判。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，因罪犯杨高举确有悔改表现，河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日、2013年7月31日、2017年3月10日分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年八个月、三个月，共减去有期徒刑二年九个月。2020年11月19日，因原判决存在遗漏判项的情形，河南省上蔡县人民法院作出(2020)豫1722刑再4号刑事判决，以被告人杨高举犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元；继续追缴被告人杨高举违法所得返还各被害人。上述事实，有北京市丰台区人民法院(2007)丰刑初字第276号刑事判决书，河南省上蔡县人民法院(2010)上刑初字第17号、(2020)豫1722刑再4号刑事判决书，河南省驻马店市中级人民法院(2010)驻刑少终字第16号刑事判决书，河南省许昌市中级人民法院（2012）许刑执减字第873号、（2013）许刑执减字第2030号、（2017）豫10刑更563号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨高举在服刑期间，因确有悔改表现，被裁定减去有期徒刑二年九个月。后因法院再审裁判改变原审判决，致使罪犯杨高举的原减刑裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯杨高举予以减刑，符合法律规定。减刑幅度应综合各方面因素，在不超过原裁定减去的刑期总和内确定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨高举减去有期徒刑二年八个月（刑期自2006年10月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月五日书记员  朱勤超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1626号 申请执行人：刘得虎。 被执行人：高刚。 本院在执行申请执行人刘得虎与被执行人高刚民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初6210号民事调解书：被告高刚归还原告刘得虎借款50000元，利息30000元，共计80000元。案件受理费2920元，减半收取，由被告高刚负担1460元，退付原告刘得虎1460元。我院依法受理。 执行中，被执行人高刚自动履行3000元，后双方当事人达成和解协议：被执行人高刚每月履行1000元，直至归清为止（若村上拆迁款到位可提前归还）。2021年2月19日申请执行人刘得虎提交书面文书材料，以和解协议履行期限较长，请求撤回执行申请。 本院认为：申请执行人刘得虎表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1122元，被执行人高刚已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年二月二十日 书记员  胡 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2421号 申请人:阜阳关氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区市场（农贸品物流中心）A区一层交易区A1号棚1-8号，统一社会信用代码91341200MA2RHBD00U。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师。 被申请人：周杰，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河中路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 申请人阜阳关氏商贸有限公司与被申请人周杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周杰银行存款84万元或查封被申请人名下等值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周杰银行存款84万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江敏 二〇二一年二月九日 书记员  秦蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保731号 申请人深圳市永祺安实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园******西面，统一社会信用代码91440300MA5DGAUF6H。 法定代表人：肖治祥。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人深圳市启航金品科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路**天一阁工业园北边厂房**统一社会信用代码91440300MA5ECK8Y80。 法定代表人：肖玉花。 申请人深圳市永祺安实业有限公司与被申请人深圳市启航金品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市启航金品科技有限公司名下价值相当于人民币71135.75元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720210000036】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市启航金品科技有限公司名下价值人民币71135.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月一日 书记员 陈海平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初224号 原告：黄建，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：黄俊欣，男，1995年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄建与被告黄俊欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月5日，原告黄建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄建撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建负担。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年二月五日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初182号 原告：麻增密，男，1980年6月16日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告麻增密与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以302737元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款302737元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款302737.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款302737.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规 定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告麻增密购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告麻增密违约金（违约金计算：以已付购房款302737.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过90821.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更290号                    罪犯张浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)惠中法      刑一初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人张浩犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告      人147113.5元，附带民事诉讼被告人惠州市创荣发实业有限公司承担      其中59134元的补充赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月      26日作出(2010)粤高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定书，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，      本院于2013年6月20日、2015年3月20日、2016年12月30日、2018年      11月9日作出（2013）东中法刑执字第1092号、（2015）东中法刑执      字第362号、（2016）粤19刑更2233号、（2018）粤19刑更1841号刑      事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月、六个月、八个月、七个      月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年7月18日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年7月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬6次，      剩余考核分数410分。原审生效判决认定，惠州市创荣发实业有限公      司的补充赔偿责任59134元已履行完毕。该罪犯先后于2016年7月      27日、2018年4月19日、2020年10月16日共履行赔偿义务人民币                  1                  16400元，其中本次考核期间履行人民币15000元。根据罪犯收支明细      表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人      民币6688.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯张浩予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2021年2月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执74号 凌光丽、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人凌光丽与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的1366元（其中执行费50元，欠款1316元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39665号原告：雨生百股企业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区华夏路**之**，统一社会信用代码91440101MA59KGE305。法定代表人：张蔚。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，广东百高律师事务所实习人员。被告：梁志英，男，1971年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告雨生百股企业管理（广州）有限公司与被告梁志英居间合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告雨生百股企业管理（广州）有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雨生百股企业管理（广州）有限公司撤诉。本案适用简易程序，案件受理费2150元，由原告雨生百股企业管理（广州）有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年二月五日书记员  陈伟玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执334号申请执行人魏俊祥，山东省惠民县清河镇郑玉辉，山东省惠民县清河镇被执行人滨州滨惠精神病医院，山东省滨州市惠民县何坊街道办事处现代物流中心388号宋鲁萍，山东省滨州市滨城区本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滨州滨惠精神病医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滨州滨惠精神病医院中国工商银行61×××10账户内存款人民币431526.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保9号申请人：安徽省天鉴交通工程检测有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧长泰景湖一品商业**306-310，统一社会信用代码91341181072350536F。法定代表人：李凤琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被申请人:安徽交院工程试验检测有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路**，统一社会信用代码913400007509753256。法定代表人：江成华，该公司总经理。申请人安徽省天鉴交通工程检测有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽交院工程试验检测有限公司的银行存款392209元（开户银行：交通银行合肥东陈岗支行，银行账号：341322000018000575592）。申请人安徽省天鉴交通工程检测有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽交院工程试验检测有限公司的银行存款392209元（开户银行：交通银行合肥东陈岗支行，银行账号：341322000018000575592）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2481元，由申请人安徽省天鉴交通工程检测有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年二月五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执620号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被执行人：贺青，女，1975年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贺青信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人贺青名下56388.5元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  晏学闽
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初60号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人徐青云，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因犯故意伤害罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月6日刑满释放。因本案于2021年1月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人徐青云犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人徐青云到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，嘉鱼县人民检察院指控，2020年11月13日21时许，被告人徐青云无驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车，行驶至嘉鱼县殷家坡路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，徐青云血液中的乙醇含量为139.54mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人徐青云的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐青云无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对徐青云判处拘役二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人徐青云对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐青云构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。徐青云到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年二月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5070号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛琴娥，女，1953年4月26日出生，汉族，甘肃省第六建筑有限公司五七工退休职工，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人薛琴娥因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛琴娥及其委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1193号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人薛琴娥预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9987号 原告：耒阳市住房和城乡建设局，住所地：耒阳市金阳东路**。 法定代表人：刘功文,该局局长。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：耒阳市汇金置业有限公司，住所地：湖南省耒阳市灶市街道办事处天桥居委会西湖粮店。 法定代表人：谢高毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪玉，该公司办公室主任。代理权限为一般授权。 原告耒阳市住房和城乡建设局与被告耒阳市汇金置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告耒阳市住房和城乡建设局向本院诉请：1、判令被告向原告返还垫付城市基础设施配套费30万元，并按30万元本金从2015年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿止；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年耒阳市人民政府分配原告全年征收城市基础设施配套费为800万元，按进度一季度原告应完成市财政配套费200万元，城建综合执法大队经过摸底，确定以下五个项目需补缴配套费：维多利亚50万元、金星国际40万元、景强国际40万元、宏利佳苑40万元、鸿泰国际30万元。因在两节期间，绝大多数工地尚未复工，配套费收缴工作无法到位。于是，2015年3月31日原告为被告的鸿泰国际项目垫付30万元城市基础设施配套费，后原告多次催收未果，2020年8月3日原告向被告送达《催款通知》，但被告仍未履行返还义务，为此，故诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告向被告收取城市基础设施配套费是一种行政行为，案涉法律关系实为行政法律关系，不属于民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耒阳市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二一年二月五日 代理书记员  邓 琪 校对责任人：王文良打印责任人：邓琪 附：本案法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷洁，女，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）因与被申请人雷洁劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生银行呼和浩特分行申请再审称,（一）雷洁2018年10月26日产假结束后，应当在南大街支行打卡出勤，但其未经单位同意在非工作地点分行打卡，且打卡后未提供劳动、未办理请假手续，属于旷工。雷洁在劳动争议仲裁时自认其自2019年5月13日起未提供劳动，也未请假，该行为应当认定为自动离职，其请求支付经济补偿金无事实根据及法律依据。（二）二审法院对民生银行呼和浩特分行提出的一审法院应整体回避的上诉理由未予采纳属于程序错误。雷洁系一审法院的人民陪审员，一审法院应整体回避，雷洁诉民生银行呼和浩特分行名誉权侵权纠纷一案也已移送其他法院审理。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院对本案再审。本院经审查认为，（一）2019年5月7日雷洁在系统请假，因民生银行呼和浩特分行未审批，被系统自动退回，民生银行呼和浩特分行主张雷洁未请假，并应认定为旷工和自动离职的理由不能成立。双方当事人在案涉劳动合同中约定的期限为2016年8月17日至2019年8月16日止，但民生银行呼和浩特分行向雷洁送达解除劳动合同通知的时间为2019年10月11日，此时双方当事人之间的劳动合同因期限届满已于2019年8月16日终止，双方当事人之间的权利义务关系消灭，民生银行呼和浩特分行在劳动合同终止后的解除不发生相应法律后果。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，认定案涉劳动合同终止，并判决民生银行呼和浩特分行向雷洁支付经济补偿金18810元并无不当；（二）雷洁虽系一审法院的人民陪审员，但并非一审法院的正式工作人员，且民生银行呼和浩特分行亦未提供证据证明雷洁与审理本案的一审法官存在法律规定的回避关系，其他案件由其他法院审理亦不影响本案生效判决结论的正确，故民生银行呼和浩特分行认为一审法院应整体回避的理由不能成立。综上，民生银行呼和浩特分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请。审判长 徐 雷审判员 白海荣审判员 张 雷二〇二一年二月五日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初841号原告：陈明涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：杨清辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告陈明涛与被告杨清辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月24日，原告陈明涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈明涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明涛负担。审判员  白卡娟二〇二一年二月二十四日法官助理李萌书记员曹娇阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1859号申请执行人王娅丽，女,1991年9月27日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人贵州中泓房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区车水路**。本院作出的（2019）黔0102民初13528号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终3418号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州中泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州中泓房地产开发有限公司支付退还款3882元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元，共计3957元。但被执行人贵州中泓房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中泓房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3957元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州中泓房地产开发有限公司的收入清偿其所欠的3957元债务。三、被执行人贵州中泓房地产开发有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月五日书记员  尧华浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58694号原告：杨伟萍，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琦，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司员工。原告杨伟萍诉被告亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨伟萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告理财本金70万元；2.请求判令被告支付原告自2018年6月13日起至实际清偿之日止，以70万元为基数，按年利率7.7%计算的利息（暂计算至2019年8月8日止的利息为62317元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月12日在被告经营的理财APP“亿百润”上购买了名称为“北京神雾集团先进技术追踪拟投项目债权322-001”的理财产品一份，并将理财本金70万元支付至被告名下账户“亿百润投资顾问（北京）有限公司存管专户”，根据被告APP内的信息，该理财产品的预期收益率为7.7%，预计持有160天，起息日自2018年6月13日起，预约默认转让日在2019年11月19日，合同到期日为2018年11月14日，现距合同到期已超过1年多的时间，原告所购买的理财产品一直没有得到兑付，原告也没有收到过本息。被告亿百润公司辩称，根据亿百润公司与上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司的协议，亿百润公司只是提供网络平台（www.100run.com）技术服务，但不进行经营管理，亿百润公司并非实际控制人。本院经审查认为，根据现查明的事实，本案中亿百润公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨伟萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年二月九日书记员 王博雅书记员 李梦杨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初134号 原告：岑刚，男，1977年1月15日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告岑刚与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以296836元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款296836元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款296836.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款296836.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告岑刚购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告岑刚违约金（违约金计算：以已付购房款296836.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89050.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执异19号案外人：武汉保和优诚置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新南路**综合办公楼**。法定代表人：胡衍放。委托代理人：姚雪松，该公司法务。申请执行人：蔡艳春，女，1977年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人：刘志丹，男，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证：住址武汉市武昌区。本院在执行蔡艳春与刘志丹、廖田房屋买卖合同纠纷一案中，案外人武汉保和优诚置业有限公司（以下简称保和优诚公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。保和优诚公司请求：撤销武昌区法院（2019）鄂0106民初10467号民事裁定书，解除对坐落于武汉市汉阳区梅子南三街和连通港西路交汇西南角3栋/单元7层11室商品房（以下简称涉案房屋）的保全措施。事实及理由：蔡艳春诉刘志丹、廖田合同纠纷一案｛案号：（2019）鄂0106民初10467号｝，经蔡艳春提出财产保全申请，武昌区法院于2019年5月15日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结刘志丹、廖田价值27万元财产，随后通过汉阳区房管局网签备案系统查封了涉案房屋。事实上，2017年3月，刘志丹因首付不足向我公司申请借款13万元用于支付涉案房屋首付款（该笔借款名义出借人为孙福泉），该笔借款刘志丹至今未还。后因无力归还欠款，刘志丹与共同购买人李宝俊同意与我公司办理涉案房屋退房手续。在签订《解除商品房买卖合同协议书》后，我公司已代刘李二人偿还银行全部按揭贷款，同时就该协议向武汉仲裁委员会申请解除网签备案的仲裁。但仲裁期间，发现涉案房屋已被查封。因查封导致我公司无法注销涉案房屋的网签备案，不仅无法取回代刘志丹支付的首付款，也无法就已代其二人归还的银行按揭贷款合理受偿。我公司认为，不动产以登记这物权生效条件，涉案房屋仅由我公司为刘李二人办理了商品房买卖合同备案手续，其二人从未取得涉案房屋物权，我公司实际对涉案房屋享有所有权。刘李二人实际承担购房价款比例远低于总价款。如以我公司与刘李二人办理网签即认为其已取得涉案房屋所有权，明显损害我公司合法权益。在武昌区法院作出裁定之前，我公司就已同刘李二人协商一致解除商品房买卖合同，未办理注销网签手续并不影响合同解除效力。故查封行为属于执行对象错误。审查查明，申请执行人蔡艳春与被执行人刘志丹、廖田房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，根据蔡艳春的申请，本院作出了（2019）鄂0106民初10467号民事裁定书，于2019年5月27日向武汉市汉阳房管局送达了该民事裁定书及（2019）鄂0106民初10467号协助执行通知书，查封了刘志丹所购买的坐落于武汉市汉阳区新建居住、商业服务业设施项目（新力琥珀园）3栋/单元7层11室商品房（期房，合同备案号：阳160376887），查封期限至2022年5月26日。本院作出的（2019）鄂0106民初10467号民事调解书生效后，刘志丹、廖田未履行生效法律文书确定的义务，蔡艳春申请强制执行，本院立案受理，案号：（2020）鄂0106执1305号。另查明，新力琥珀园项目系保和优诚公司所开发的商品房项目。2017年4月21日，被执行人刘志丹及利害关系人李宝俊作为买受人共同与保和优诚公司签订一份《商品房买卖合同》，向该公司购买（新力琥珀园）3栋/单元7层11室房屋（建筑面积45.71㎡），合同约定单价为11513.3元/㎡，总价526272元。根据《商品房买卖合同》第六条的约定，买受人李宝俊、刘志丹应于2017年4月28日前一次性支付首付款266272元，余款26万元办理贷款。合同第九条约定交房时间为2018年12月31日。合同签订前，李宝俊、刘志丹于2017年3月28日向保和优诚公司支付购房款136272元，于2017年4月19日向他人借款13万元，将该款作为购房款支付给了保和优诚公司（保和优诚公司自认其为该款实际出借人）。另向武汉农村商业银行微小企业信贷服务中心贷款26万元。2019年7月26日，李宝俊、刘志丹向保和优诚公司提出解除合同申请，经协议，双方签订了《解除商品房买卖合同协议书》。2019年9月3日，李宝俊结清了武汉农村商业银行微小企业信贷服务中心的26万元贷款，该中心向其出具了贷款结清证明，并同意注销对该房屋的抵押登记。2019年9月23日，武汉仲裁委员会受理了李宝俊、刘志丹与保和优诚公司解除商品房买卖合同纠纷仲裁一案。该案目前正在审理之中。审查认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。本案中，刘志丹不履行法院所作生效法律文书确定的还款义务，本院裁定预查封刘志丹在保和优诚公司所购涉案商品房的行为符合上述规定，措施并无不当。根据《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，刘志丹、李宝俊和保和优诚公司签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的转移登记，故本质上刘志丹基于商品房买卖合同所享有的仍然是债权，而非物权，该房产的物权依然归属于保和优诚公司。在合同未解除前，刘志丹对所购商品房享有物权期待权，但在合同解除后，相应其基于合同所享有的物权期待权也因此而消灭，该项权利随之转化为对已支付购房款的返还请求权，该项权利属于债权性质。刘志丹、李宝俊与保和优诚公司就涉案房屋所签订的商品房买卖合同已基于双方的合意而解除，在合同解除后，其二人不再享有合同利益，保和优诚公司作为涉案房屋的所有权人，不再负有向买受人履行交付义务，故其对该房产享有足以排除强制执行的民事权益。对其异议请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项、第二十六条的规定，裁定如下:中止对坐落于武汉市汉阳区新建居住、商业服务业设施项目（新力琥珀园）3栋/单元7层11室商品房（期房，合同备案号：阳160376887）的执行。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二一年二月五日书记员  金 菁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终567号 上诉人（原审被告）：王文贺，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审原告）：田瑞强，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告）：王世钦，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：尹茂欣，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 上诉人王文贺因与被上诉人田瑞强、王世钦、原审被告尹茂欣劳务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王文贺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文贺撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文贺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二一年二月五日 法官助理 周智莹 书 记 员 王永帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初16号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）商铺**1,****。负责人：熊延益，经理。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。被告：彭路洋，男，汉族，1994年8月20日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司与被告彭路洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取195元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司负担。审判员  周琪二〇二一年二月五日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执120号申请人：平邑县人民法院被执行人：张大千，男，1988年8月3日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张大千罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十二日书记员 高庆霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执344号 申请执行人：代兰群,男1966年8月14日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：刘永,男,汉族1966年1月12日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人代兰群与被执行人刘永借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘永的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月五日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初142号之一原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处校场路44号，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗珊，女，1975年10月4日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北贵安物业服务有限公司与被告罗珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告湖北贵安物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北贵安物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年二月二日法官助理刘夏云书记员李惠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执713号 苏成： 你与戴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴勇于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人戴勇5000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉01行终11号 上诉人（原审原告）雯赜，女，1989年8月29日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人王淑文（系雯赜母亲），女，1963年7月27日出生，汉族，住长春市。 被上诉人（原审被告）吉林省公务员局，住所地长春市宽城区新发路577号。 法定代表人岳洪喜，局长。 委托代理人云文岳，该单位工作人员。 上诉人雯赜诉被上诉人吉林省公务员局不履行复核职责一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，中共吉林省委组织部和吉林省公务员局于2018年3月6日发布2018年全省各级机关考试录用公务员公告。该公告发布后，原告雯赜通过网上报考省文联ID为12341的省美术家协会联络协调职位。后经登录网站查询，雯赜报考的职位招考部门审查状态为未通过审核，招考部门审查意见为“考生所填写的专业名称与毕业证不一致，考生毕业证的专业名称与所报考的岗位要求的专业不符合”。此后，雯赜在网上提交仲裁申请，提交仲裁原因：依据2012年9月教育部《普通高等学校本科专业目录》1304美术学类所属130406T中国画，东北师范大学所出《证明》报考单位没有审核。特此仲裁，请予核准。2018年3月15日，省公务员局作出仲裁审查意见为“请与用人单位联系”。2020年1月3日和2020年3月9日原告分别向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开2018年3月15日的仲裁文书。 原审法院认为：依据《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”也就是说，所谓仲裁是指发生在平等民事主体之间，就合同纠纷和其他财产权益纠纷发生争议时，提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。但本案中，原、被告之间并非平等的民事法律关系主体，且从中共吉林省委组织部、吉林省公务员局公布的2018年全省各级机关考试录用公务员公告第三报名办法中的（二）资格审查及查询审查结果：考生报名后，通过登录吉林省公务员考试网查询报名资格审查结果。未通过资格审查的考生，可报考符合资格条件的其他职位。对资格审查存在争议的考生，可以向同级公务员主管部门申请对报名资格审查结果进行复核，复核结果请及时通过网络进行查询。可见，原告申请公开的仲裁文书并不符合法律上关于仲裁的规定，其要求公开的仲裁文书实际上是被告作为公务员招考管理部门对招考单位资格审查的复核，被告虽引用“仲裁”之名，但不属于法律意义上的仲裁文书。根据2018年省公务员局招考公告规定，全省各级机关考试录用公务员（除涉密职位外）的报名、资格审查、缴费确认和下载打印《准考证》均通过网络方式进行。2018年3月15日，被告省公务员局已经通过网络的方式将仲裁结果告知原告，且原告也已经知晓仲裁结果并报考其他职位，被告已经履行了告知的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告雯赜的诉讼请求。 上诉人雯赜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定争议焦点错误，上诉人是否能被用人单位招录暂不是本案争议的焦点问题。上诉人诉求“判令被告提供2018年3月15日仲裁文书”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，应判令被上诉人提供符合《党政机关公文处理工作条例》规定的有发文机关名称、文种和事由的证明其履行法定职责依法行政的盖章文书。二、原审越权解释国家机关发布的招录公告是错误的。“复核”引用“仲裁”之名缺乏法律与证据支持。被上诉人不提供规范的仲裁文书是侵犯了上诉人的知情权，剥夺了上诉人的公平竞争权。上诉人是针对被上诉人仲裁行为没有提供规范的仲裁文书提起的行政诉讼，原审应依法审理被上诉人未履行法定职责、不提供与上诉人自身有利害关系的信息行为是否合法、是否侵犯了原告的合法权益。但是，原审判决篡改原告诉讼请求，演变为不服被上诉人“于2018年3月15日公开的仲裁指导意见”作出驳回判决。请二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉求；判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吉林省公务员局在2018年吉林省招考公务员网上报名系统中提示对考生资格审核未通过的考生可以进行两种操作：“取消报名或提交仲裁”。在“提交仲裁”项下注明了“在资格审核未通过的情况下，考生如果对审核结果有异议，可以提交仲裁”。据此可知，被上诉人吉林省公务员局在2018年吉林省招考公务员网上报名系统中设置的“提交仲裁”程序，是应中共吉林省委组织部吉林省公务员局2018年全省各级机关考试录用公务员公告中载明的“对资格审查存在争议的考生可以向同级公务员主管部门申请对报名资格审查结果进行复核，复核结果及时通过网络进行查询”需要开发的软件，“提交仲裁”实质上就是申请复核。上诉人雯赜在“提交仲裁”后已经获知“请与用人单位联系”的审查意见后，仍然以申请政府信息公开名义要求被上诉人吉林省公务员局履行给付仲裁书的职责缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人雯赜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雯赜负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  李艳华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执63号之一申请执行人：孟凡松，男，1963年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：鲁兴红，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人孟凡松与被执行人鲁兴红凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月二十六日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初16号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人骆四梅，女，1979年2月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日经靖西市人民检察院批准逮捕,同年9月29日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人骆四梅犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由于不可抗拒的原因，于2021年1月15日中止审理，同年2月5日恢复审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人骆四梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人骆四梅的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人骆四梅判处拘役五个月，并处罚金。 被告人骆四梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年4月12日，被告人骆四梅伙同费凉波（已判刑）经合谋，在靖西市附近的一房屋内，先由骆四梅以招嫖为由将周某带至靖西市环城一小区9号2楼202房间内，待周某脱下衣裤后，骆四梅以为周某按摩为由遮挡周某视线，费凉波趁机 2 将周某的放在裤子口袋里的7700元钱盗走。案发后，被告人骆四梅于2020年9月29日被公安民警抓获，其已赔偿了被害人周某的全部经济损失并取得了被害人的谅解。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过和情况说明，被害人周某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单和谅解书，辨认笔录和辨认照片，同案人费凉波和被告人骆四梅的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人骆四梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为7700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人骆四梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年2月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二一年二月五日 书记员  谭冰蕾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤祥，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代素花，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于景军因与被申请人李凤祥、代素花买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，于景军与李凤祥、代素花均系克什克腾旗芝瑞镇大院村东沟村民组的集体经济组织成员，李凤祥、代素花系夫妻。双方于2013年4月14日签订房屋买卖协议，约定甲方（于景军）自愿将位于××旗平房一处卖给乙方（李凤祥、代素花），此房作价为27000元整，协议签字后乙方付清全部房款，甲方的房产证归乙方所有，乙方房屋内所需的水费电费均由乙方负责，与甲方没有关系，合同另约定包含场院1400元。合同签订后，2013年9月将房屋交付李凤祥、代素花。李凤祥、代素花于2013年9月给付于景军房款13000元，于2015年1月5日给付购房款4000元。2015年1月5日于景军向李凤祥、代素花出具收据。李凤祥、代素花取得房屋后将房屋进行了翻修和扩建。李凤祥、代素花在儿子李金泽户口上，李金泽在克什克腾旗芝瑞镇大院村东沟村有宅基地一处。从以上查明事实和在案证据来看，于景军与李凤祥、代素花系同一村民组织成员，案涉房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。于景军虽主张李凤祥、代素花因不履行过户义务亦不给付剩余购房款，已构成根本违约，应解除案涉协议，但李凤祥、代素花辩称并非其二人不过户、不给钱，对于过户是因为当时理解错误，未能去办理过户，平时根本找不到于景军。鉴于案涉协议已实际履行7年，李凤祥、代素花已交付部分购房款并对房屋进行了修缮和添置，且对于剩余购房款双方亦重新约定在房屋过户后再行给付，二审从保持交易的稳定性出发，结合庭审中李凤祥、代素花表示同意继续给付购房款以及其二人虽未及时办理过户但无主观故意等事实，认定其二人的行为不构成根本性违约，判决驳回于景军的诉讼请求并无不当。另，关于于景军再审审查期间提交的录音等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，于景军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于景军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9968号申请人：上银融资租赁(中国)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：孙国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世珍。被申请人：江苏恩光机电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。被申请人：宿迁超立光机电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。被申请人：王巍巍，男，1970年02月04日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：赵英，女，1969年11月07日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理申请人上银融资租赁(中国)有限责任公司诉被申请人江苏恩光机电科技有限公司、宿迁超立光机电科技有限公司、王巍巍、赵英融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏恩光机电科技有限公司、宿迁超立光机电科技有限公司、王巍巍、赵英的银行存款人民币10,645,358.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恩光机电科技有限公司、宿迁超立光机电科技有限公司、王巍巍、赵英的银行存款人民币10,645,358.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民初139号申请人：郑州铁路工程有限公司，住所地郑州市二七区建新北街74号。法定代表人：林文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：李爱敏，该公司董事长。申请人郑州铁路工程有限公司诉被申请人中铁电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州铁路工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁电气化局集团有限公司的银行存款53336934.13元或查封相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，郑州铁路工程有限公司申请冻结被申请人中铁电气化局集团有限公司的银行存款53336934.13元或查封相应价值的其他财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁电气化局集团有限公司名下银行存款53336934.13元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年二月八日书记员 田宇恒
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初436号 原告刘仁德，男，1970年10月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告苏长青生，男，1975年1月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告刘仁德与被告苏长青生买卖合同纠纷一案中，原告刘仁德于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁德自愿撤回对被告苏长青生的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘仁德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘仁德负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年二月五日 代理书记员  白富文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终836号 上诉人（一审起诉人）：龚举钢，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省江油市。 上诉人龚举钢因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2021）川0781民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚举钢上诉请求：撤销四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初389号民事裁定，并裁定江油市人民法院对本案予以受理。事实和理由：本案属劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于合同纠纷地域管辖的一般规定确定本案管辖，本案原被告住所地均在江油市，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地，江油市人民法院都享有管辖权，一审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷，按专属管辖，裁定不预受理错误。 本院认为：上诉人依据江油市远翔建筑劳务有限责任公司签订的三份《劳务分包合同》起诉要求江油市远翔建筑劳务有限责任公司支付劳务费。根据三份合同内容看，涉及到在建工程的水、电、气安装及施工现场的管理等，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案案涉工程在新疆乌鲁木齐市，江油市人民法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月五日 书记员  杨 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张明杰，男，1986年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17865号民事判决书，本院依法向被执行人张明杰送达执行通知书，责令被执行人张明杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金158801.71元，截止2018年4月23日的利息18369.2元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费17.04元、逾期还款违约金16656元，迟延履行债务期间的债务利息19175.31元（以欠款本金158801.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2202元，承担本案执行费2808元，合计219029.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张明杰的财产，限额219029.26元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初953号 原告：陈小明，男，1980年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被告林卫平，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈小明与被告林卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告林卫平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：判令林卫平偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按照年利率6%）。事实和理由：林卫平因资金周转需要，于2019年4月14日向原告借款30000元，并约定按月支付利息0.5%。被告为此出具一份借条给原告收执。原告多次向林卫平催讨，其均以各种理由拒绝偿还，至今未能偿还，为此原告具状诉至本院，请求判如所请。 林卫平未到庭答辩。 陈小明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行认定，并确定如下事实： 林卫平于2019年4月14日向陈小明借款30000元，并出具一份《借条》给陈小明收执。《借条》载明向陈小明借款30000元，利息为月0.5%。借款后，经陈小明多次催讨，林卫平至今未还款。 本院认为，林卫平尚欠陈小明借款30000元未还，有林卫平出具的《借条》及陈小明的陈述为据，本院予以确认。陈小明请求林卫平偿还借款30000元及相应利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林卫平应于本判决生效之日起十五日内偿还陈小明借款30000元及利息（从2019年4月15日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年二月八日 书记员  曾舒萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1179号原告：张泽其，男，1972年7月18日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆铬钰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下417幢1―25―6，统一社会信用代码91500116MA5U8G0N9C。法定代表人：吕波，经理。被告：吕波（即被告重庆铬钰建筑安装工程有限公司的法定代表人），男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张泽其与被告重庆铬钰建筑安装工程有限公司（以下简称铬钰公司）、吕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告张泽其及其委托诉讼代理人汪东梅，被告铬钰公司的法定代表人吕波、被告吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽其向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬28550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年10月期间，原告张泽其经朋友介绍到重庆铬钰建筑安装工程有限公司、吕波老板承建的重庆市九龙坡区西彭镇、巴南区南彭镇、潼南区等工地工作，工种是钢结构代班，工资是350元/天，一共上班153天，曾借支了25000元，现被告铬钰公司和吕波欠张泽其工资28550元。原告多次催收，被告以各种理由推诿。现根据相关法律法规的规定，向法院起诉提出如上请求。被告铬钰公司、吕波辩称：原告在西彭和潼南作为施工人员并非为代班人员，原告在南彭项目作为代班人员并作为现场资金开销等一切事宜的安排人员。2020年1月被告在查看原告递交的项目开销详单时，发现原告职务侵占近20000元，被告吕波于2020年1月23日已向重庆市江津区公安局报案。原告在我方施工时，工资为300元每天并非350元每天。原告称在被告处上班153天，要求原告提供证据证明。经本院审理认定事实如下：2019年2月至2019年10月期间，原告张泽其经人介绍到被告铬钰公司或被告吕波承建的位于重庆市九龙坡区西彭镇、巴南区南彭镇、潼南区等工程工地务工。在务工期间，原告向被告吕波借支了25000元。2020年1月5日，被告吕波出具了其所欠民工工资的清单，该清单列明了17名民工（班组）的工作天数、借资情况、所欠劳务费的金额。其中所列名单的倒数第4行载明的的内容为：“张泽其，58.4＋35＋59.6，借支2500元。”其中的“58.4＋35＋59.6”为工作天数。该清单未载明原告应得劳务的单价，也未载明原告应得劳务费总额。该清单所列名单后载明：“所欠工资于2020年1月20日前结清，2020年1月12日前支付70%。吕波，500XXXX13，每个人员身份证扫描件、电话号码、建行卡号。吕波，2020.1.5。”被告吕波出具该清单后，二被告未再支付过原告任何款项。庭审中，原告称：1、原告是与被告吕波建立的劳务合同关系，因他人介绍原告务工时，说是到吕波处工作，且上述所欠民工工资的清单是由被告吕波出具；2、不同意按300天计算劳务费，因普通工人都是300天/天，而原告代班，每天工资是350元。庭审中，被告称：1、原告是与铬钰公司建立的劳务合同关系；2、上述“58.4＋35＋59.6”的工作时间中，原告在南彭项目工作的58.4天应该是作为了代班人员，其他项目的工作时间35天、59.6天，原告只是普通务工人员。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，对与原告建立劳务合同关系的相对方，由于被告对此未提交任何证据，根据原告所述，其经人介绍为吕波打工，以及被告吕波个人出具所欠民工工资清单的事实，与原告建立劳务合同关系的相对方为被告吕波。双方口头达成的劳务合同，合法有效。对原告应得劳务费的单价，由于原告提交的被告吕波出具的所欠民工工资清单中未载明原告应得劳务费的单价，以及总额，原告也未提交证据证明其劳务费的单价为350元/天，根据被告在庭审中所述原告在南彭项目工作的58.4天应该是作为代班人员，本院认定原告应得劳务费的总额应为48820元[（58.4×350元/天）＋（35＋59.6）×300元/天]，减去被告吕波已支付的25000元，被告吕波尚欠原告23820元。此款被告吕波应支付原告。对原告请求被告铬钰公司承担共同责任的问题，由于与原告形成合同关系的相对方是被告吕波，原告未举示证据证明被告吕波与被告铬钰公司间，就被告吕波与原告建立的劳务合同关系有共同的权利义务，因此原告对被告铬钰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告吕波在本判决生效之日起十日内支付原告张泽其劳务款23820元；二、驳回原告张泽其对被告重庆铬钰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514，减半收取257元，由被告吕波负担。此款原告张泽其已预交，被告吕波在支付原告上述款直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 王星皓