wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初358号 原告：山东越泽供应链有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道怡园路8号。 法定代表人：姜明杰。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告山东越泽供应链有限公司（以下简称越泽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越泽公司诉讼代理人高翔、被告人保公司诉讼代理人郝有立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物损失赔偿金68,640.00元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日原、被告签订一份国内货物运输保险合同，保险单号为PYDG202022019704E02774，保险标的物为车载液袋乙二醇，运输工具为×××、×××，起运地为新疆奎屯，目的地为山东庆云，启运时间为2020年04月12日15时，保险金额为150,000.00元。2020年04月14日08时，拉运有保险标的物的车辆×××牵引×××行驶至张家口市宣化区G110（京银线）半坡街路段时发生交通事故，造成原告货物损毁。事故发生后，被告对保险标的物进行现场勘验并最终定损为68,640.00元。原告多次联系被告要求理赔，但被告以各种理由推诿，怠于支付原告货物损失赔偿金。综上，原告依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称：原告在我方投保了货物运输保险，该起事故发生在保险期间内，我司愿意对原告方的合理部分经济损失在保险范围内进行赔偿。 经审理查明，2020年4月12日越泽公司为其承运的货物向人保公司投保了一份国内货物运输保险合同，保险单号：PYDG202022019704E02774，保险标的：车载液袋乙二醇，包装及数量：33.36吨液袋，运输工具：×××、×××，起运地：新疆奎屯，目的地：山东庆云，启运时间：2020年04月12日15时，总保险金额：150,000.00元，绝对免赔：1.易碎品：每次事故绝对免赔为损失金额的20%或3,000.00元，以高为准；2.普通货物：每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2,000.00元，以高为准；3.火灾、爆炸：每次事故绝对免赔额为损失金额的20%；4.瓜果、蔬菜：每次事故绝对免赔额为损失金额10%或5,000.00元，以高为准；火灾、爆炸每次事故绝对免赔额为损失金额20%；附加盗窃、抢劫责任每次事故绝对免赔10,000.00元或损失金额的30%，两者以高者为准。2020年04月14日08时00分，拉运有保险标的物的车辆×××牵引×××行驶至张家口市宣化区G110（京银线）半坡街路段时发生交通事故，驾驶员王国林行驶中急刹车，导致车上防冻液袋破裂，防冻液泄漏。 另查明本次货物的托运人为案外人陈某，该货物为33.36吨车载液袋乙二醇，是陈某以4,000.00元/吨的价格从奎屯独炼石化有限公司购入，收货方为山东庆云德州仿生生物科技有限公司，收货方收货时该车载液袋乙二醇净重16.2吨，货物损失为33.36吨-16.2吨=17.16吨，损失金额为4,000.00元/吨×17.16吨=68,640.00元，已由陈某在支付给越泽公司的运费中扣除。 认定上述事实证据有：中国人保国内货物运输保险单、提货单、家口市公安局交警支队宣化二大队道路交通事故认定书、王国林驾驶证复印件、×××车及×××车行驶证、车辆事故照片、德州仿生生物科技有限公司收货证明、德州仿生生物科技有限公司企业公示信息、托运人陈某乙二醇购销合同、托运人与承运人原告微信对帐截图、货物损失对帐单、国内货运险出险通知书、中国人保定损清单、货运险赔付协议及权益转让书、被告工作人员包晗微信截图、本院委托调查函及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，越泽公司与人保公司签订的国内货物运输保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应共同遵守，故保险标的在保险期间发生的保险事故，人保公司应对保险事故引起的货物损失承担保险责任。对于涉案货物损失数额的认定，本案保险事故发生后，越泽公司已向人保公司报案，人保公司也派员进行了现场勘验，越泽公司提供的证据能够相互印证，足以证明保险事故的发生及货物损失的实际数额为68,640.00元，故本院对该货物损失数额予以认定。根据保险合同约定，普通货物每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2,000.00元，以高为准，人保公司应当向越泽公司赔偿货物损失数额为68,640.00的90%，即61,776.00元。保险公司辩称运输货物属于危险品，应当按照20%进行计算免赔金额，与查明的事实不符，故对该辩解意见本院不予采纳。 关于人保公司辩称越泽公司无相关道路运输许可证，人保公司免赔的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”人保公司未提供证据证明有此免赔条款的存在，也未提供证据证明对该免赔条款尽到了提示和明确说明义务，故本院对该免赔主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东越泽供应链有限公司支付保险理赔款61,776.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担700.00元，由原告山东越泽供应链有限公司负担58.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年二月二十五日 书记员  马守超
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初60号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812062号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终200号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终200号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执212号 申请执行人：郭晴，女，1997年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：侯本航，男，1996年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0408民初2355号，申请执行人郭晴已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯本航的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯本航应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯本航应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯本航的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年二月二日 书记员  刘 备
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1062号之二申请执行人：马灵辉，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：肖凤兰，女，1973年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：何其良，男，1958年3月2日出生，汉族，教师，住巨野县。被执行人：戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，教师，住巨野县。本院在执行马灵辉与王兹军、肖凤兰、何其良、戚询华民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第2691号民事判决书，现被执行人已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何其良工资的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月三日书记员  姚 哲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1538号起诉人：崔红岩，男，1985年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。2021年2月7日，本院收到崔红岩的起诉状。起诉人崔红岩向本院提出诉讼请求：1、请求确认郑滢轩与大连市甘井子区六加一潜能开发幼儿园2013年1月5日签订的《场地租赁合同》无效；2、立即腾退案涉房屋；3、支付使用期间的租金损失（自2020年2月24日起至上述房屋实际腾退之日止，按日423.75元计算）。事实和理由：起诉人于2019年12月17日在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台以1,260,000元整成功竞拍取得位于大连市甘井子区号不动产中50%产权份额。2020年2月24日浙江省温州市中级人民法院作出（2017）浙03执424号之一号执行裁定书，裁定：登记在郑滢轩名下的位于辽宁省大连市甘井子区不动产（产权证号：大房权证甘私字第××号，建筑面积1173.48平方米）中所占有的50%份额归买受人崔红岩所有，该不动产所占有的50%国有土地使用权及其他相应权利归买受人崔红岩享有。上述财产权自本裁定书送迖买受人崔红岩时起转移。起诉人于2020年5月13日通过大连市自然资源局办理、取得了上述房屋50%产权登记证书。此后起诉人与郑滢轩及大连市甘井子区六加一潜能开发幼儿园多次交涉上述房屋腾遐等相关事宜，但二人无故拒不配合，却拿出一份2013年1月5日二人私自签订的《场地租赁合同》非法阻止起诉人正当行使不动产相关权利。因二被起诉人上述行为已严重损害了起诉人的合法权益，故诉至贵院请求依法维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，原告经拍卖取得房屋所有权及土地使用权的50%，相关的房屋及土地的移交问题应当在执行程序中处理，本案并非法律规定的民事案件的受理范围，故应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对崔红岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二一年二月七日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7289号 原告：代雯萍，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：纪兴彪，男，1985年3月2日，汉族，住贵州省普安县，系原告代雯萍丈夫。 被告：杨卫，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：祝东,浙江南湖律师事务所律师。 原告代雯萍与被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日、1月27日二次公开开庭审理了本案。原告代雯萍、被告杨卫二次均到庭参加诉讼。原告代雯萍委托诉讼代理人纪兴彪第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代雯萍向本院提出诉讼请求：1、被告杨卫归还原告欠款500000元，利息为1分，实际要求计算到还款结束为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日起，被告以经营资金紧张向原告借款500000元用于周转，写下并约定还款期限根据原告需求即定，利息每月支付，可原告在去年上半年提归还，至今一年多被告以各种没钱为由不还。现原告因此家庭婚姻生活受严重影响，特诉至法院，请法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益， 被告杨卫答辩称，纪兴彪与代雯萍系夫妻关系，杨卫从未向代雯萍借款50万元，代雯萍也提供不了相应50万元的转账记录，实际是2016年4月5日，纪兴彪让其妻子代雯萍给杨卫转账100万元用于操作股票，2016年9月27日之前杨卫归还了纪兴彪586600元，后纪兴彪要求杨卫到其指定的股票配置公司操作股票，并承诺有高额返利，纪兴彪自己写好50万元借条要杨卫签字，并讲杨卫想用多久都行，还款期限自己定，杨卫觉得这么优惠就签了字。后杨卫在纪兴彪提供的虚拟平台股票操作出现巨大亏损，杨卫认为纪兴彪与代雯萍故意对其下套，目的是谋取巨额交易手续费和套利，后杨卫报案，现南湖区公安分局已立案侦查，要求法院驳回原告起诉或中止审理。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。杨卫否认向代雯萍借款50万元，其认为100万元是纪兴彪要求杨卫到其指定的股票配置公司操作股票提供的资金。纪兴彪系代雯萍丈夫。纪兴彪涉嫌非法经营已被嘉兴市公安局南湖区分局于2020年6月26日立案侦查，本案杨卫多次打入纪兴彪的银行卡或微信账户款项。纪兴彪的资金往来情况属刑事侦查范围，本案存在经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告代雯萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二一年二月二日 书记员  沈英子
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢107号 申请执行人：束永东，男1977年11月26日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地：安徽省合肥长江东路绿宝小区3-301。 法定代表人：汪刚。 本院在执行申请执行人束永东与被执行人合肥众志劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4315号刑事案件关于财产部分的执行无财产文书审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二一年二月二十五日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执312号 申请执行人：李宾频，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：傅和平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人李宾频与被执行人傅和平民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人傅和平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人傅和平银行存款91,250元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 奇
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初85号 原告：雅安市众程运业发展有限公司。住所地，雅安市雨城区北二路81号。 法定代表人：何杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川省芦山县汽车站。营业场所，芦山县罗纯山南路39号。 负责人：赵方均，系该站站长。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告雅安市众程运业发展有限公司与被告四川省芦山县汽车站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员马骏担任审判长与审判员何俊超、人民陪审员程雪娇组成合议庭，并于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告雅安市众程运业发展有限公司的委托诉讼代理人吴登靖，被告四川省芦山县汽车站的负责人赵方均及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安市众程运业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告在事故中承担全部责任；2．被告支付由原告垫付的582000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2020年8月11日11时37分，王志伟驾驶川Ｔ1××××大型公交车由芦山县樊敏路罗纯山段驶入芦山新车站，将车辆停放在进站口下客区的缓坡后离车，川Ｔ1××××大型公交车倒退与进站的行人杨某某（非旅客）发生碰撞后碾压，造成当事人杨某某死亡及川Ｔ1××××大型公交车受损的意外事件。该事件经芦山县公安局交警大队认定为交通事故，并依法作出第5118261202000000301号道路交通事故认定书。事故发生后原告一方积极主动对死者家属作出赔偿，未形成社会影响，但被告对自己的疏忽行为没有作出任何回应，显然有悖于常理。因为案件是发生在被告方自己辖区，就这么不管不顾也会造成很大的社会争议。此外根据《民法典》第一千一百九十八条规定，车站等公共场所，经营场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告的驾驶员王志伟将已经下完客的公交车停放在芦山县车站的进站口下客区是车站管理的功能区域之一，车辆是在芦山县车站发生的事故，被告方管理人员有责任和义务阻止驾驶员在车站的进站口下客区停放车辆，而被告方没有履行站场管理职责，造成了这次意外事故。原告方在公司经营状况每况愈下之际还是及时向死者家属赔偿了包括丧葬费在内的全部费用，原告认为被告方应当承担此次交通事故的全部责任，支付原告垫付的582000元。综上所述，原告认为尽管原告的驾驶员王志伟在停车中存在疏忽，但被告方管理人员对此事的漠视是导致这起悲剧的根本原因。因此，诉请法院支持原告全部诉讼请求。 被告四川省芦山县汽车站辩称，四川省芦山县汽车站作为本案唯一被告，主体不适格，事发地芦山新车站由四个单位共同使用，无证据显示事发地属被告唯一所有、管理、使用；原告诉求被告承担事故全部责任并支付582,000元，无事实依据和法律依据，从交通事故来看，交警队已经认定了驾驶员承担全部责任，从安全事故来看，应急管理局经调查后确定责任主体为原告的芦山公交分公司、驾驶员及分公司负责人，因此事实上被告不应承担事故责任；侵权责任中过错责任原则处于鲜明的核心地位，有过错才有责任，此次事故中被告毫无过错；此次事故中原告分公司仅向死者赔付了55,400元，其余赔偿款项均为保险公司赔付，原告现诉请582,000元，不但在事故中没有损失，反而盈利；原告所述部分与事实不符，本案违反安全保障义务的侵权责任主体不是答辩人，相反是原告自身，事发地是通道，不是被告的辖区，也不属于被告管理，车辆通行途径以及停放地点作为专业驾驶员早已烂熟于心，具体到此次事故安全保障责任指向车辆所有人、管理人、使用人，没有证据证明车辆倒退滑行系被告所为。综上，被告在本案中并无过错，无论一般侵权还是违反安全保障义务，被告的行为与受害人死亡后果无因果关系，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原告雅安市众程运业发展有限公司在芦山县设立芦山公交分公司，号牌川Ｔ1××××大型普通客车系原告芦山公交分公司所有，该车驾驶员为王志伟。2020年8月11日11时37分，王志伟驾驶川Ｔ1××××大型普通客车由芦山县樊敏路罗纯山段驶入芦山新车站，将车辆停放在进站口坡上后下车，川Ｔ1××××大型普通客车倒退与进站的行人杨某某发生碰撞后碾压，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。2020年9月8日，芦山县公安局交警大队对此次事故作出认定，王志伟承担此起交通事故的全部责任，杨某某无责任。2020年10月28日，芦山县应急管理局对事故作出调查报告，事故调查组认定，驾驶员王志伟停车时未有效制动、停车地点违规是造成此次事故的直接原因；芦山公交分公司主体责任落实不到位是导致此次事故的间接原因。 2020年8月12日，芦山公交分公司向死者家属支付60,000元的丧葬费；2020年8月18日，芦山公交分公司再次向死者家属支付10,000元的丧葬费；2020年11月17日，经本院主持调解，各方当事人对附带民事诉讼自愿达成（2020）川1826刑初49号刑事附带民事调解书，由保险公司向死者家属赔偿457,400元，由保险公司向芦山公交分公司支付垫付费用34,600元，由芦山公交分公司支付死者家属20,000元，调解书内容已履行完毕。 上述事实有经本院庭审质证认证的原、被告信息复印件、交通事故认定书复印件、事故调查报告复印件、转账凭证复印件、收条复印件、（2020）川1826刑初49号刑事附带民事调解书复印件及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，该案争议焦点系被告是否承担此次事故的全部责任，是否应向原告支付其已经赔偿的费用。根据双方提交的证据，此次事故芦山县公安局交警大队及芦山县应急管理局作出的结论，被告在此次事故中均无责任。本院认为，根据已经查明的案件事实，驾驶员王志伟停车时未有效制动、停车地点违规及芦山公交分公司对驾驶员管理不到位是造成此次事故的直接原因，现原告以被告未尽安全保障义务，要求被告承担此次事故的全部责任明显与事实不符、于法无据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。本案中，事故受害者获得的赔偿主要基于保险公司进行的赔付，原告要求被告向其支付该笔保险公司赔付的费用，该主张于法无据，对该主张不予支持。原告的芦山公交分公司实际赔付金额为55,400元，即使被告对该事发区域有管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，原告作为第三人是该事故直接侵权责任主体和被告作为安全保障义务主体的补充赔偿责任是有先后顺序，应先由原告承担直接侵权责任，在原告没有能力全部承担赔偿责任时，才由被告承担与其安全保障能力和过错程度范围内相匹配的补充责任。现原告已全部承担直接侵权责任，则被告不再承担安全保障义务补充赔偿责任，故本院对原告要求被告支付垫付费用的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告雅安市众程运业发展有限公司全部诉讼请求。 案件受理费9,620元，由原告雅安市众程运业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  程雪娇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘雨凡
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2021)陕0502执142号周某某、李某某：申请执行人周某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币10000元，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院从被执行人李某某处执行回案款10000元，已全部兑付给申请执行人周某某，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                二〇二一年二月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1004号原告：山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄河路16号。法定代表人：权秋洪。被告：北京鑫平舒保温建材有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇北大化村东1栋一层201-7.法定代表人：鲍世昌，总经理。原告山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司与被告北京鑫平舒保温建材有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二一年二月五日书记员  何冰冰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初205-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘文，男，1984年7月20日出生，汉族，初中，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人刘文曾因吸毒于2011年10月11日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因犯组织卖淫罪于2015年7月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年5月10日假释，2019年9月19日特赦；又因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月27日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留；2020年1月22日经本院批准逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行，现羁押于淮安市看守所。 被告人葛伟，男，1993年4月12日出生，汉族，小学，无业，住江苏省淮安市。被告人葛伟因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月27日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留；2020年1月22日经本院批准逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行，现羁押于淮安市看守所。 被告人夏政，男，1995年9月27日出生，汉族，高中，无业，住江苏省淮安市。被告人夏政曾因犯协助组织卖淫罪于2015年7月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月16日被淮安市公安局清江浦分局监视居住。 被告人胡凯，男，1991年2月15日出生，汉族，初中，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人胡凯曾因犯组织卖淫罪于2015年7月16日被淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2015年11月24日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日；因非法携带枪支于2018年2月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，被淮安市公安局直属分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪于2019年7月31日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年9月19日刑满释放；因赌博于2020年2月10日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元；又因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月10日被淮安市公安局清江浦分局监视居住。 被告人孙旺，男，1997年2月10日出生，汉族，专科毕业，无业，住江苏省淮安市。被告人孙旺曾因犯盗窃罪于2018年12月7日被清江浦区人民法院判处罚金人民币一千元；又因涉嫌聚众斗欧罪，于2020年1月18日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2020年2月16日变更为取保候审。 被告人刘广，男，1998年7月22日出生，汉族，初中，无业，住江苏省淮安市清江浦区。被告人刘广因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留；2020年2月19日变更为取保候审。 本院于2020年7月17日以(2020)苏0812刑初205号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人刘文、葛伟、孙旺、刘广、胡凯、夏政犯聚众斗殴罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇二一年二月五日 书 记 员  谢鋆川
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢48号申请执行人：胡某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：胡某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：胡某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初1359号民事判决书，依法受理胡某某、胡某某、胡某某申请恢复执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人赔偿申请执行人人民币46414.89元、案件受理费人民币1144.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日首次向本院申请执行，执行中本院划拨被执行人银行存款12621元，扣除执行费596元后，余款12025元支付给申请执行人，后双方当事人达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行，执行中双方当事人再次达成和解协议后该案终结执行。达成和解协议后被执行人仍未按和解协议履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人王某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月一日法官助理赵雷书记员李铃淇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初1100号原告：贾某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告贾某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代还隆德县农村信用社合作联社贷款本金、利息及案件受理费、执行费共计45779.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月22日，被告向隆德县农村信用社合作联社借款30万元，期限二年，原告等人为被告提供担保。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，隆德县农村信用社合作联社向隆德县人民法院起诉后，法院判决被告偿还剩余借款本金30万元及利息8460.34元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，原告承担连带清偿责任。隆德县农村信用社合作联社向法院申请强制执行后，原告代被告偿还隆德县农村信用合作联社贷款本金、利息及案件受理费、执行费共计45779.02元。现原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告未到庭，在举证和答辩期内未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告在隆德县农村信用合作联社贷款30万元，原告等10人提供连带保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款。隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2013）隆民商初字第13号民事判决书，确认原告等人对被告的贷款承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行判决确定的义务，隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行后，原告向本院交纳执行款45779.02元（其中贷款本息44693.62元、案件受理费费632.7元、执行费452.7元）。上述事实有当事人陈述及原告提供的（2013）隆民商初字第13号民事判决书、（2014）隆执字第62号结案通知书证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告不按合同约定全面履行还款义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向其追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某追偿款45779.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元,公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 温双全审判员 赵艳琳人民陪审员 张宏生二○二一年二月二十五日书记员 张晶晶附适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1396号左士强、程明、邵玉霞：本院立案执行的左士强申请执行被执行人程明、邵玉霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初2571号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终264号 上诉人（原审原告）：陈永飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市百合鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇谷城东路1518号。统一社会信用代码91350300691911283U。 法定代表人：项卫，总经理。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 上诉人陈永飞因与被上诉人莆田市百合鞋业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈永飞于2021年2月7日向本院提出申请撤回上诉的请求。 本院认为，陈永飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈永飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人陈永飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴远征 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2826号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：多加，男，1983年9月11日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十六日 书记员  许 枫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7540号之一原告韩昆诉被告闫国军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）豫0122民初7540号民事裁定书。现发现其中有错误字句。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，特此补充裁定如下：1、原裁定书第二页落款处“审判长杨景慧审判员杨阳二〇二一年一月二十一日书记员许盼盼”现更正为“审判员杨阳二〇二一年一月二十一日法官助理齐彩红书记员许盼盼”；本裁定书与本院于2021年1月21日作出（2020）豫0122民初7540号民事裁定书同时发生法律效力。审判员  杨阳二〇二一年二月十八日法官助理齐彩红书记员许盼盼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11158号申请执行人义乌市苔娅服装辅料有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村B区55幢2单元1楼。法定代表人:艾永春。被执行人金华市恋嘉箱包有限公司,住所地浙江省金华市婺城区始丰路325号2#厂房三楼东边。法定代表人:赖祯芳。申请执行人义乌市苔娅服装辅料有限公司与被执行人金华市恋嘉箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市苔娅服装辅料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市恋嘉箱包有限公司支付申请执行人义乌市苔娅服装辅料有限公司41602.6元及利息。执行立案后，本院向被执行人金华市恋嘉箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市恋嘉箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市恋嘉箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市恋嘉箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金华市恋嘉箱包有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金华市恋嘉箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市恋嘉箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市苔娅服装辅料有限公司。本院认为，被执行人金华市恋嘉箱包有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初993号原告：唐伟民，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区，系任县张亮机械制造厂的投资人。原告唐伟民与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河唐伟民于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟民申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告唐伟民撤诉。案件受理费88元，由原告唐伟民负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年二月二十二日代理书记员  宋改换
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初199号 原告：刘英涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：王文凯，男，1970年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。 法定代表人：吕志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：高博，该公司员工。 原告刘英涛与被告王文凯、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英涛委托诉讼代理人王明哲、被告王文凯、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失100140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日13时40分许，王文凯驾驶冀Ｆ×××××半挂牵引车，沿柳家佐村停车场自西向东行使至时，与沿自北向南行使的刘英涛驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车受损，王文凯受伤，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，王文凯负事故全部责任，刘英涛无责任。经了解，冀Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告支付本车施救费4545元。原告车辆损失双方共同委托，汇新保险评估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为89295元，原告为此支付公估费6300元。就原告的损失，被告赔偿未果，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告王文凯辩称，对事故发生的事实认可，我的车辆在被告保险公司处投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，被告王文凯车辆在我公司投保交强险及商业第三者险一百万元，请法院依法核实王文凯驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及事故认定书是否合法有效，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我公司我公司不承担，我公司在保险限额内赔偿了原告刘英涛2000元，款打入了王文凯的账户。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日13时40分许，王文凯驾驶冀Ｆ×××××半挂牵引车，沿柳家佐村停车场自西向东行使至时，与沿自北向南行使的刘英涛驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生道路交通事故，造成两车受损，王文凯受伤，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，王文凯负事故全部责任，刘英涛无责任。冀Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司已通过被告王文凯赔付原告刘英涛2000元。 原告刘英涛对自己的损失提供证据如下：1、车辆损失89295元，提供公估报告一份，原告车辆损失经双方共同委托评定为89295元；2、公估费6300元，提供公估费票据一张；3、施救费4545元，提供施救费票据一张。 被告王文凯认为原告的损失应由被告保险公司承担，对公估报告没有意见，其它损失不发表意见。 被告保险公司对原告的损失质证意见如下：对鉴定报告的真实性没有异议，鉴定金额过高，不予认可，鉴定报告只是对车辆损失估计，不能代表车辆的真实损失，根据冀高法31号文件规定，我公司申请原告提交车辆维修清单，维修发票等证据证明该车的损失。对于公估费不属于保险责任，不予赔偿。施救费过高，请法院酌定。 原告针对被告保险公司的质证意见发表意见如下：车辆已经维修，维修清单就是评估报告中的清单，没有开具正式维修发票，根据冀高法31号文件规定正常理赔需要提供维修发票，双方共同委托或法院委托不需要提供发票，而且合同中没有约定维修发票是理赔的前提条件。 对原告的损失认定如下：1、车辆损失89295元，有原告提供的原、被告双方共同委托的汇新保险公估有限公司公估报告证实，依法予以确认，被告保险公司认识金额过高，但未提供相关证据，依法不予采纳；2、公估费6300元，有票据证实，依法予以确认；3、施救费原告主张4545元，并提供施救费票据一张，被告保险公司认为过高，根据事故情况，认定为4000元。以上损失共计99595元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王文凯驾驶冀Ｆ×××××半挂牵引车与原告刘英涛驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生道路交通事故，致原告车辆受损，被告王文凯负事故的全部责任，被告王文凯应承担赔偿责任。因被告王文凯驾驶的冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，对于原告此次交通事故中所造成的经济损失，应由被告保险公司承担。原告损失为车辆损失89295元、公估费6300元、施救费4000元，共计99595元。公估费是为了查明和确定保险公司标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司已经赔偿原告2000元，依法应予扣除，扣除后为97595元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英涛各项损失共计97595元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告王文凯负担，于判决生效起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年二月二十五日 书记员  金津
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执185号申请执行人张海强，男，1987年8月14日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人张海强与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告张海强与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年11月15日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张海强合作费52200元；三、驳回原告张海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，由原告张海强负担138元，被告荣世联创公司负担1242元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，张海强向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院发现张海强依据（2020）苏0115民初4574号民事判决书已经于2021年1月5日申请执行并已立案，案件正在执行中。上述事实，有立案表、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行中，申请执行人重复申请，导致本案重复立案，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销（2021）苏0115执185号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月二日法官助理 刘馨予书 记 员 李 智
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1725号之一申请执行人：周小利，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人：田光林，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉锦程阳光物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32-2号商铺，统一社会信用代码9142010206304334XB。法定代表人：常人汉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周小利与被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2020）鄂0115民初9416号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人田光林应向申请执行人周小利赔付财产损失118365元，由被执行人武汉锦程阳光物流有限公司对上述损失承担连带责任；由二被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；由被执行人田光林负担案件受理费667元、被执行人武汉锦程阳光物流有限公司负担案件受理费667元，被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司负担案件执行费1695元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周小利于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别向被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田光林名下仅有零星银行存款，因数额过小，本院未予扣划。本院已限额轮候冻结了被执行人部分银行账户。2、网络查控系统反馈未发现被执行人田光林名下网络支付机构、车辆、不动产、证券、保险等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人武汉锦程阳光物流有限公司名下银行账户、网络支付机构、不动产、证券、保险等登记信息。4、被执行人武汉锦程阳光物流有限公司名下有车辆若干，本院在另案执行中已向车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，但均未能实际控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制田光林、武汉锦程阳光物流有限公司的法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。四、经走访调查，被执行人田光林在武汉市洪山区滨湖街联益村中屋田湾35号有自建楼房一栋，因该房屋所占土地系农村宅基地，且未办理相应登记手续，故本院暂不宜处置。五、本院前往被执行人武汉锦程阳光物流有限公司注册地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32-2号商铺走访调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行本院（2020）鄂0115民初9416号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年二月九日执行员  秦志文书记员  陈家豪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初98号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1996年5月17日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人张某犯非法制造枪支一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2019年6月期间，被告人张某未经国家相关部门批准，在其位于康平县沙金台蒙古族满族乡太平村71号家中使用“淘宝”、“京东”网购买射钉枪、消音器等部件，组装出一支以火药为动力发射枪弹的疑似枪支，后被公安机关查获并扣押，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。本院认为，被告人张某违返枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辽宁省康平县司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到辽宁省康平县司法局报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  郭永红二〇二一年二月二十二日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初462号原告：张春伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：任春海，男，1979年11月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：史仕丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告张春伟与被告任春海、史仕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。因原告未预交诉讼费且以“双方达成和解”为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春伟自动撤诉处理。审判员  姜中伟二〇二一年二月八日书记员  庞 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初623号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐雨球，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐雨球金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐雨球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65346.04元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐雨球未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉浙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐雨球未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，被告尚欠贷款本金61246.87元以及逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。徐雨球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐雨球于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金61246.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元，由被告徐雨球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初422号原告高其，男，1979年8月24日生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。被告方海军，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告高其诉被告方海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高其到庭参加了诉讼，被告方海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付劳务费用12500元；2.判令被告以12500元为基数按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算从2019年8月29日至付清之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇请原告为其做工，所做工程完工后，经结算，被告应付劳务费22500元，向原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告仅支付了10000元，尚欠12500元至今未支付。本案经审理认定事实如下：2016年被告方海军承包清镇市卫城镇滨湖养老服务中心项目的劳务施工，雇请原告高其与案外人杨国态为其提供钢筋施工方面的劳务，高其与杨国态雇佣工人进行了具体施工，施工完毕后高其与杨国态工队的劳务费用未得到结算，经催收后于2019年8月29日案外人岳东作为甲方，被告方海军作为乙方，杨国态、高其作为丙方达成《协议》，协议载明：“关于清镇市卫城镇滨湖养老服务中心项目杨国态、高其的农民工工资问题，经三方协商，达成以下共识：1.经过三方统计核实现在共计欠农民工工资90000元，其中方海军还欠其34000元工程款，剩余欠56000元，协商后由甲方承担45000元，由方海军承担39000元，由杨国态和高其共同承担6000元。2.由于考虑项目杨国态和高其对项目建设的付出苦劳，由甲方再补助杨国态及高其共25000元，由乙方方海军再补助杨国态和高其共1000元；3.甲方承诺于2019年8月29日支付丙方杨国态和高其20000元，剩余45000元最迟于2019年9月6日前支付完毕；乙方承诺于2019年9月6日前支付给丙方20000元，剩余25000元于2019年年底前付清，丙方承诺不再有任何民工工资拖欠行为，并承担一切法律责任。”协议签订后，方海军向原告出具了《欠条》，载明：“今欠高其22500元。（方海军签字捺印）”欠条出具后，经原告催收，被告方海军支付了10000元，尚欠12500元至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条、协议予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告经结算后向原告出具了协议与欠条，是对自身应承担义务的承诺和总结，应当按照约定履行支付报酬的义务，协议中约定所欠劳动报酬在2019年年底前付清，协议达成后被告只支付了10000元，尚欠12500元未支付，该12500元从2020年1月1日开始逾期，被告违约未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，因双方未对违约责任的具体承担方式进行约定，确定从逾期之日起按照最新央行公布的一年期LPR计算违约利息，即从2020年1月1日起以12500为基数，按年利率3.85%计算逾期利息至款项付清时止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方海军于本判决生效后5日内支付原告高其劳动报酬12500元，并从2020年1月1日起以12500元为基数，按年利率3.85%计算利息至本息付清时止。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半），由被告方海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年二月十三日书记员  许江钒
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初190号原告：吴桂香，女，1979年6月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城街道小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。原告吴桂香与被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称“新城意象公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂香及其委托诉讼代理人史南山，被告新城意象公司的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂香向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月1日算至实际付清之日止，按年利率5%计算）；二、判令原告对被告位于南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区XX、XX号车库在抵押额范围内享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告通过江苏唐风传媒有限公司工作人员张亭亭介绍，与被告签订借款合同及抵押合同，约定原告向被告出借120000元，借款期限2018年3月1日至2019年2月28日，利息为年利率5%，被告以其所有的位于XX小区XX、XX号车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约交付了出借款项。后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告新城意象公司辩称，对原告诉称双方签订借款协议及抵押合同的事实无异议，但原告未按约向被告交付相应款项，双方间的借贷关系未生效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2018年3月1日，经江苏唐风传媒有限公司（以下简称“唐风公司”）的工作人员张亭亭介绍，吴桂香与新城意象公司签订《借款合同》一份，约定新城意象公司向吴桂香借款120000元，借款期限自2018年3月1日至2019年2月28日，利息为年利率5%，合同对双方其他事项也作了约定。当日，吴桂香与新城意象公司又签订《南京市房地产抵押合同》一份，新城意象公司以其所有的位于南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区XX、XX号车库为案涉借款进行抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金。当日，吴桂香在唐风公司办公场所通过ＰＯＳ机刷卡支付了120000元，唐风公司出具收据，收据载明“理财收益型，按年享受收益，年5%”。2018年3月5日，吴桂香取得了案涉不动产的抵押登记证明。借款期限届满后，新城意象公司未按约还本付息，经吴桂香催要未果，引发纠纷。以上事实，有借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明，交易明细清单、收据，通话录音及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均需按合同约定履行各自合同义务。关于款项是否交付的问题，被告主张未收到原告交付的款项，经查，唐风公司为新城意象公司进行车库抵押融资，原告通过唐风公司了解到相关信息，并在唐风公司人员带领下与被告工作人员签订借款合同及抵押合同，被告工作人员在签订合同前后未主动明确告知原告向何人通过何种方式交付款项，在此情况下，原告有理由相信唐风公司有权代原告收取款项，同时，在涉唐风公司介绍他人出借款项给新城意象公司的其他案件中，新城意象公司认可收取到了唐风公司的部分款项，而且在订立借款合同及抵押合同后，新城意象公司也始终未向原告等人提出过未收到款项的异议，因此，原告吴桂香将案涉借款交付给唐风公司，可以认定原告已履行了款项交付义务。被告新城意象公司以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告吴桂香有权在抵押担保范围内优先受偿。被告新城意象公司未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂香借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按年利率5%计算）；二、原告吴桂香有权对被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司名下位于南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区XX、XX号拍卖、变卖的价款在本判决第一项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年二月二十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执14号之一申请执行人陈石有，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陈建朝，男，汉族，住河南省卢氏县。陈石有申请执行陈建朝租金一案，因被执行人陈建朝拒不履行本院（2020）豫1224民初1248号民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈建朝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈建朝名下银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二日书记员  任胧奇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执364号 申请执行人:熊国菊，女，1976年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施进峰，男，1993年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人熊国菊与施进峰（2021）浙0781执364号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初4009号民事调解书，于2021年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人熊国菊与被执行人施进峰于2021年2月24日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执364号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 潘晓恒
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初350号自诉人：于振华，男，1975年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院收到自诉人于振华自诉武淑玲侮辱罪、诽谤罪一案的自诉状及证据材料。自诉人于振华称：2016年1月24日，自诉人于振华与武淑玲的女儿徐宏玉通过世纪佳缘交友网相识和相爱。2018年11月7日，于振华和徐宏玉领取了结婚证。2018年11月26日，徐宏玉产下儿子于擎宇。武淑玲与其丈夫徐士俊一起在徐宏玉与于振华离婚诉讼案件中出具虚假证据，捏造事实，形成完整的虚假事实传播链，对于振华人格进行严重的侮辱、诽谤，导致于振华社会评价度降低。自诉人认为，武淑玲在虐待于擎宇、伪造证据妨害国家司法、辱骂于振华之后，不知悔改，态度嚣张，捏造事实对于振华进行诽谤，爆粗口辱骂于振华，使于振华的人格受到莫大侮辱，已构成侮辱罪、诽谤罪，故诉至法院，请求依法追究武淑玲侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。侮辱罪、诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。本案中，自诉人于振华指控武淑玲犯侮辱罪、诽谤罪，罪证不足，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人于振华的刑事自诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人于振华的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年二月八日法官助理 王玉珏书 记 员 严映遐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢281号之二申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司，住所地：高安市瑞州街道对面，统一社会信用代码91360983332973132W。法定代表人陈杰华，该公司经理。被执行人丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住高安市。被执行人丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，住高安市。被执行人高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路，统一社会信用代码92360983L412080620。经营者丁宗国，1971年12月27日出生，汉族。被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地：高安市祥符镇湘赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。法定代表人丁宗斌，该公司经理。本院在执行申请执行人宜春市赣瑞典高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1244号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本案受理了该案的执行。现因该生效法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二项项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  张国平二〇二一年二月二十三日书记员  朱嘉伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执568号之四被执行人：程群，女，汉族，1982年04月15日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程群在光大银行**×××50账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二一年二月二十日书记员  黄英鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雯霖联系电话：037156809556
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1813号原告：驻马店市新商汇实业有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区驻马店市淮河大道西段（淮河大道与天中山大道向东20米路南。统一社会信用代码：91411700MA4630AMXX。法定代表人：赵瑞，总经理。被告：遂平华盛房产有限公司。住所地：遂平县金山路北段。统一社会信用代码：91411728791937755B。法定代表人：吴伟，经理。本院在审理原告驻马店市新商汇实业有限公司诉被告遂平华盛房产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告遂平华盛房产有限公司480000元银行存款或查封被告同等价值的财产，并以案外人赵瑞名下河南省农村信用社（农商银行）账号为51×××0001×××35账户中160000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告遂平华盛房产有限公司480000元银行存款或查封被告同等价值的财产。二、冻结案外人赵瑞名下河南省农村信用社（农商银行）账号为51×××35账户中的存款160000元。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二一年二月八日书记员 陈怡雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10778号申请执行人浙江浪莎内衣有限公司,住所地义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人:翁荣弟。被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司,住所地汕头市潮阳区谷饶镇横山村公园前。法定代表人:陈华强。被执行人陈华强,男,1977年3月7日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人浙江浪莎内衣有限公司与被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浪莎内衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等返还申请执行人浙江浪莎内衣有限公司297571.4元及利息。执行立案后，本院向被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浪莎内衣有限公司。本院认为，被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10778号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初596号原告：朱**好，男，1963年11月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：郑奎洋，男，1955年4月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告朱**好与被告郑奎洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案审理后，原告朱**好于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**好申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**好撤回起诉。案件受理费63元，由原告朱**好负担。审判员  吉志军二〇二一年二月二十二日书记员  熊芳林
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执197号申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼。法定代表人：詹冬泉。被执行人：薛凯，男，汉族，1979年6月29日出生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司与被执行人薛凯追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人薛凯发出执行通知书，责令被执行人薛凯向申请执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司支付203786元，并支付本案执行费2957元。但被执行人薛凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人薛凯价值206743元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年二月一日书记员  叶文君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5429号原告：魏伯林，男，1968年7月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：建华建材（中国）有限公司，住所地句容市下蜀镇临港工业园区。法定代表人：郑赛荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖富友，男，系该公司员工。原告魏伯林与被告建华建材（中国）有限公司（以下简称建华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平，被告委托诉讼代理人朱鑫、肖富友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告工伤待遇：停工留薪期工资50422.05元（应付75172.05元，已付24750元）、护理费6000元、一次性就业补助金20000元，合计76422.05元；2、判令被告为原告办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。事实和理由：2019年2月19日晚上19时许，原告在装车过程中因叉车司机操作不当，导致原告左足后脚跟受伤，原告在下蜀医院做简单检查后转院至镇江江滨医院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折，住院20天后出院，期间做了内固定手术。2020年4月21日做了内固定取出手术，住院5天左右。后句容市劳动和社会保障局认定原告为工伤。2020年5月镇江市劳动能力委员会对原告伤势进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。在二次住院期间被告安排了护理人员并承担了所有的医疗费用。工伤事故发生后被告仅按月发放原告生活费1650元左右，未能按照法律规定足额支付停工留薪期工资，在治疗和恢复期间被告也未要求和安排原告上班，原告受伤前的月平均工资为5011.47元。2020年7月，原告依法申请仲裁，经劳动人事仲裁委员会裁决，被告除协助原告办理工伤待遇手续外，仅支付原告一次性就业补助金和停工留薪期工资共计23200.17元。原告认为劳动人事仲裁委员会对停工留薪期的工资以及护理费用的裁决不符合法律规定，请求判如所请。被告建华公司辩称：被告认可劳动人事仲裁委员会的裁决，同意原告的第二项诉讼请求，请求驳回原告的第一项诉讼请求。原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未提交反驳证据。本院依法组织当事人进行质证。对于当事人提交的证据，本院分析认定如下：原告魏伯林提交的出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告诉称的被告已付款数额与仲裁裁决书确认的数额不一致，原告未能就其主张进一步举证，故本院依据仲裁裁决书，确认被告已支付给原告的停工留薪待遇为26868.65元；对于双方当事人的庭审陈述本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告魏伯林在为被告建华公司工作时不慎受伤，受伤后经镇江江滨医院治疗，诊断结论为左根骨骨折。原告住院治疗期间由被告安排护理人员进行护理。2019年3月29日，句容市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2020年5月26日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为九级伤残。原告受伤后被告共支付停工留薪待遇26868.65元。后原告主张于2020年6月8日解除与被告之间的劳动关系。被告已为原告缴纳了社会保险，原告受伤前月平均工资为5011.47元。2020年7月13日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求被申请人建华公司支付申请人魏伯林停工留薪待遇7.5万元（15个月×5000元/月）、护理费0.6万元、一次性伤残就业补助金2.5万元；2、为申请人办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金领取手续；3、为申请人办理失业金领取手续。2020年8月17日该仲裁委作出句劳人仲案字（2020）第395号仲裁裁决书：一、建华公司与魏伯林于2020年6月8日解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起七日内建华公司向魏伯林支付一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪待遇3200.17元（5011.47元×6个月-26868.65元），合计23200.17元；三、本裁决书生效之日起七日内，建华公司协助魏伯林至社会保险机构办理工伤待遇申领手续，所得款项依法支付给魏伯林；四、魏伯林的其他仲裁请求本委不予支持。本案审理过程中，原告魏伯林陈述：停工留薪期应当自事故发生之日起至劳动能力鉴定之日止，共计15个月；原告出院后由家属护理，按100元/天的标准主张60天，共计6000元。本院认为，原告魏伯林与被告建华公司对于句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一、三项裁决内容无异议，对于第二项裁决内容中的一次性伤残就业补助金20000元也无异议，本院对此予以确认。双方的争议焦点在于：一、原告魏伯林的停工留薪期应如何确定？二、原告魏伯林所主张的护理费6000元有无事实及法律依据？关于争议焦点一停工留薪期，本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”具体到本案，原告魏伯林未经镇江市劳动能力鉴定委员会确认可以延长停工留薪期，故原告主张的15个月停工留薪期无法律依据。且实践中可能会出现劳动者的伤情早已稳定并能够正常生活，却没有去做劳动能力鉴定，等劳动能力鉴定结论作出之日距离其可以复工之日已经相距了很长一段时间的情形，故停工留薪期应当截止于劳动者可以正常工作之日，而非必然以评定伤残等级的时间为届满标志。结合本案中原告魏伯林的两次住院、出院时间及出院医嘱内容，本院酌情认定原告的停工留薪截止时间为二次手术出院后2个月，故停工留薪期合计为8个月，该期间待遇数额为5011.47元×8个月-26868.65元=13223.11元。关于护理费，本院认为，工伤职工在出院后仍需护理的，应凭医疗机构证明，职工自行安排护理的，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告魏伯林系左跟骨骨折，其于2019年3月11日出院医嘱为“建休2月，患肢禁止负重”，本院推断原告出院后在自我移动方面仍部分依赖护理，故酌情认定原告出院后的护理期限为30天。原告称护理人员为其家属，审理中原告未举证证明其家属有无固定收入，故本院按无固定收入确定护理费标准。原告主张的护理费标准100元/天未超过当地一般护工市价格水平，本院对此予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告建华建材（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏伯林一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪待遇13223.11元、护理费3000元，合计36223.11元；二、被告建华建材（中国）有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏伯林至社会保险机构办理工伤待遇申领手续，所得款项依法支付给魏伯林；三、驳回原告魏伯林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建华建材（中国）有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月十八日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保116号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告刘双国曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与刘双国借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审24号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组。负责人：王有利，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第23号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年1月9日对宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组作出宜国土资监字[2019]第23号行政处罚决定书，认定：2017年12月，宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组，未经批准，擅自占用宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组土地1.41亩（936.60平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组退还非法占用宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组土地1.60亩（1066.80平方米）；2.限期30日内拆除非法占用1.60亩（1066.80平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年1月9日送达宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组负责人王有利。宜良县自然资源局分别于2020年2月10日及2020年6月24日将履行行政处罚决定催告书送达宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组负责人王有利。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县狗街镇槽沟村委会下陶家箐村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2020年1月9日作出的宜国土资监字[2019]第23号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36465号原告深圳市宝安沙井自来水有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇环镇路,统一社会信用代码914403001924884178。法定代表人黄浩文。委托代理人罗意，公司员工。委托代理人刘志坚，公司员工。被告深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区水库路2号，统一社会信用代码91440300752520017P。投资人彭中。委托代理人伍中权，公司员工。被告彭中，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告深圳市宝安沙井自来水有限公司与被告深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂（以下简称蓝天成衣厂）、彭中供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗意、刘志坚，被告蓝天成衣厂的委托代理人伍中权到庭参加诉讼。被告彭中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告蓝天成衣厂支付拖欠的2020年4月至2020年7月水费合计345155.81元（含污水处理费和垃圾处理费）以及滞纳金48508.19元（自2020年4月24日起暂计至2020年9月1日，实际截止日期以被告蓝天成衣厂全部清偿之日为准）；2、判令被告彭中对第一项诉讼请求承担补充清偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。被告蓝天成衣厂辩称：2020年1月31日蓝天成衣厂发现问题，水表自己会动，一天大概100方左右。2020年4月份蓝天成衣厂被工商局封掉了，4月份以后工厂一直没有生产；之前疫情期间基本上没有生产，不可能用那么多水。如果真的欠款，滞纳金也应当酌情免除。本案查明事实2007年7月27日原告与被告蓝天成衣厂签订一份《供水、用水合同》，合同约定原告向被告蓝天成衣厂提供居民生活用水、工业用水，原告每月抄录水表一此，作为当期水表结算依据，蓝天成衣厂应每月23日前向原告缴清水费；蓝天成衣厂逾期不缴纳水费，原告有权从逾期之日起按日加收千分之五的滞纳金，超过规定缴费日期二个月仍未交纳水费，原告有权按国家规定终止供水，直至蓝天成衣厂按规定交纳足额的水费和滞纳金后，原告方予回复供水。2016年3月24日原告与被告蓝天成衣厂签订一份《委托银行代收款协议书》，双方就原告通过银行托收方式收取蓝天成衣厂自来水费、代政府征收污水处理费和垃圾处理费达成协议。原告主张被告蓝天成衣厂现尚欠2020年4月（对应日期为2020年3月10日至2020年4月11日）水费79709.49元、2020年5月（对应日期为2020年4月11日至2020年5月10日）水费90389.52元、2020年6月（对应日期为2020年5月10日至2020年6月10日）水费94476.20元、污水处理费23681.70元、垃圾处理费6089.58元、2020年7月（对应日期为2020年6月10日至2020年7月20日）水费38634.96元、污水处理费9684.15元、垃圾处理费2490.21元，以上合计345155.81元。被告蓝天成衣厂对原告主张的水费提出异议，但未提出相关的反驳证据。庭审中，原告陈述被告蓝天成衣厂曾于2020年2月提出过异议，原告安排工作人员对水表进行调试，已将多计的水量在2020年3月份（对应日期为2020年2月10日至2020年3月10日）水费中予以扣减。经查，被告蓝天成衣厂为个人独资企业，投资人为彭中。判决结果原告与被告蓝天成衣厂之间供用水合同关系成立，依法应受法律保护。被告蓝天成衣厂应依约向原告缴纳水费、污水处理费和垃圾处理费。被告蓝天成衣厂对原告主张的2020年4月至7月产生的各项费用提出异议，但未能提供相反的证据推翻原告的主张，应由被告蓝天成衣厂承担举证不能的法律后果。本院对原告主张被告蓝天成衣厂应付2020年4月至7月水费、污水处理费及垃圾处理费共计345155.81元，予以采信。被告蓝天成衣厂未依约付款，构成违约，依法承担向原告支付尚欠费用345155.81元及延期支付水费而产生的滞纳金的违约责任。鉴于《供水、用水合同》中双方约定的滞纳金标准过高，本院基于公平的原则将滞纳金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍予以支持。被告蓝天成衣厂应付滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，分别以79709.49元为基数从2020年6月1日起、以90389.52元为基数从2020年7月1日起、以94476.20元为基数从2020年8月1日起、以38634.96元为基数从2020年9月1日起，均计至款项清偿之日止。关于被告彭中的责任问题。根据《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，蓝天成衣厂为个人独资企业，在蓝天成衣厂财产不足以清偿涉案债务时，被告彭中应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安沙井自来水有限公司支付水费、污水处理费和垃圾处理费共计345155.81元；二、被告深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安沙井自来水有限公司支付水费滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，分别以79709.49元为基数从2020年6月1日起、以90389.52元为基数从2020年7月1日起、以94476.20元为基数从2020年8月1日起、以38634.96元为基数从2020年9月1日起，均计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂财产不足以清偿上述债务时，被告彭中应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告深圳市宝安沙井自来水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，均由被告深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂、彭中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年二月二十五日书记员 郭耿恰（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初186号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，系该行员工，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：陈文，男，1990年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人陈文（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文13000元银行存款或者查封、扣押被申请人陈文相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月二十三日书记员  吴丽红