江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2864号原告：滨海县东坎镇法博纳家具经营部，住所地滨海县师苑路南侧丰园苑幢105、106室。经营者：孙光辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。被告：李进华，男，1986年10月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。原告滨海县东坎镇法博纳家具经营部（以下简称法博纳家具）与被告李进华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告法博纳家具经营者孙光辉及其委托诉讼代理人张羽、被告李进华及其委托代理人王某、戴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法博纳家具向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合伙协议；2、判决被告将合伙的财产和收益计200000元，被告需支付100000元给原告；3、判决被告将合伙期间属于原告的个人法博纳家具返还原告，价值450000元左右；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2015年在滨海洲盛家具广场经营“滨海县东坎镇法博纳家具经营部”，后来在2017年原告将“滨海县东坎镇法博纳家具经营部”搬迁到港城路与师某2路交汇处，是原告租用丰园小区C2幢104、105、106的门市用于经营，经营期间原告想再经营其他家具品牌，这时被告愿意与原告合作经营除法博纳家具外的其他家具，当时口头约定被告出资250000元，但被告并未出资到位，同时如果被告为原告出售法博纳家具，原告另外提存给被告，合作期间被告没有按照当时口头约定对经营收入及时与原告沟通，且对盈利至今没有同原告进行分配，近期原告决定将属于个人经营的法博纳家具拖走时，被告竟然阻止，原告要求被告离开自己经营的门市，被告却仍然占着门市不让原告经营，现原告为了合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李进华答辩称，1.原告是个体经营部，并不是合伙的适格个体，实际上本案原告是原告孙光辉与被告个人合伙所用的字号，且不是适格原告。李进华无法与该经营部解除合伙协议；2.原告所主张的合伙财产和收益没有事实与法律依据。双方之间对相关合伙尚未结算，无法返还；3.该家具返还属于侵权之诉，不能在本案当中合并。且该家具是否属于原告的财产无法确定，而原告又主张是个人财产与个体工商户混同，无法确认具体的权属关系。原告的经营者作为个人，且作为合伙个体，对该部分家具如果主张权利应当以证据证明该家具与个体工商户的区分。因此，原告的该项诉求没有事实与法律依据。综上请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告法博纳家具的责任人孙光辉与崔某签订了位于门面的《门铺面租赁合同》。2017年7月31日，被告李进华作为甲方与原告法博纳家具指派的许娟作为乙方共同签订了《股份合作协议书》一份，该协议书载明：“甲方：李进华身份证号：乙方：许娟身份证号：320922198507291723现有甲、乙两方合股(合伙)开办一家上海法博纳原木生活馆地址:滨海县港城路与师某2路交界(公司名称以公司登记机关核准的为准)。全面实施双方共同投资，共同合作经营，共担风险，共担责任，共负盈亏的决策，并对合伙公司债务承担无限连带责任，成立股份制公司。经双方股东平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。出资的数额甲方出资贰拾伍万元、占公司股份51%，出资的形式现金;乙方出资___万元、占公司股份49%，出资的形式现金;二、股权份额及股利分配双方共同约定甲方占有股份公司股份51%;乙方占有股份股份49%;甲、乙两方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，双方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，利润分红方案按:甲、乙两方平均分利润的50%，提取可分得的利润后，其余部分10%留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经股东研究同意方可进行。当股东出现变更和股份转让时，需要定制新的利润分成方案，甲方有否决权。三、在合作期内的事项约定一)合伙期限:合股期限为五年，自2017年8月1日起，至2022年7月31日止。如公司正常经营，双方无意终止合作，则合同期限自动延续入股;二)退股，出资的转让1、入股:1)需承认本合同;2)需经双方同意;3)执行合同规定的权利义务;4)甲方有否决权。2、退股:公司正常经营不允许退股;如执意退股，退股后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算;按退股人的投资股分60%退出。3、出资的转让:允许合股人转让自己的出资。转让时合伙人有优先受让权，如转让合股人以外的第三人，第三人按入股对待。四、终止及终止后的事项一)合股因以下事由之一得终止:1)合股期届满;2)全体合股人同意终止合股关系;3)合股事业完成或不能完成;4)合股事业违反法律被撤销;5)法院根据有关当事人请求判决解散。二)合股终止后的事项:1)即行推举清算人，并由甲乙双方协商进行清算,以清算所有资产的总额为准，按股份比例分配给甲乙双方;2)清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按股份比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合股人或第三人，其价款参与分配;3)清算后如有亏损，不论合股人出资多少，先以合股共同财产偿还，合股财产不足清偿的部分，由合股人平均承担。五、纠纷的解决:股东之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合股事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸法院。六、公司的运营:在成立公司后，委托李进华作为公司运作的法人，委托李进华作为公司执行运作的经理。执行经理全权处理公司的所有事务，独立处理公司事务(简称公司执行人)。甲方作为主要出资人和大股东对公司人事和财务有管理权，有否决权。如有以下重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行:一)、单项费用支付超过5000元;二)、新项目的引进;三)、重大的促销活动;四)、公司章程约定的其他重大事项。七、公司今后如需增资，双方协商解决。八、本协议未尽事宜由甲、乙两方共同协商，本协议一式2份，两方各执一份，自双方签字日起生效。其他未尽事宜:1、甲乙双方在公司运营方面的费用进行实销实报;甲方：李进华2017年7月31日乙方：许娟2017年7月31日”。2018年7月21日，被告李进华与原告法博纳家具的责任人孙光辉共同作为乙方与崔某作为甲方在该《门铺面租赁合同》尾部签订了一份《附加协议》，该《附加协议》载明：“1.经甲、乙双方（及李进华身份证号：）三方友好协商，乙方承诺至2018年7月21日起转由李进华全权负责该门面房屋所承租金全权事宜，此补充协议三方签字后生效；2.甲方承诺该房屋装修期为2个月，在2022年6月6日前补全；3.乙方承诺退场前恢复该房屋内的混凝土旋转楼梯。甲方：崔某乙方：孙光辉、李进华2018.7.21”。另查明，原、被告于2017年7月31日合伙经营涉案项目，因经营期间账目发生纠纷，双方于2019年11月份前已经不再合伙经营。位于门面的法博纳家具已更名为锐美·家具。以上事实，有《门铺面租赁合同》、《股份合作协议书》、《附加协议》、租金转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的行为。本案中，原、被告均认可许娟系原告法博纳责任人指派，其与被告李进华于2017年7月31日签订的《股份合作协议书》原告的经营者与被告双方均认可，协议内容亦不违反相关法律规定，应视为合法有效，故原告的责任人孙光辉与被告李进华系合伙协议的当事人，共同经营原告法博纳家具。故原告经营者孙光辉起诉被告李进华要求解除合伙协议，并分割合伙财产，退还家具，起诉的原告主体应该是孙光辉，而不应该以法博纳家具作为本案原告，故原告的主体是不适格的。根据相关规定，合伙双方在退伙或终止合伙关系时，应对合伙财产应进行清算，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原、被告在合伙发生纠纷后，对合伙期间的账目没有进行清算，故原告起诉要求被告支付双方合伙期间的利润及返还合伙财产的请求，不符合合伙纠纷案件的受理条件，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告法博纳家具对被告李进华的起诉。案件受理费4300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  于祥云人民陪审员  刘爱琴二〇二一年二月二十六日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。