上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6256号原告：应诗文，男，1936年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：齐龙喜，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告应诗文与被告齐龙喜保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、2月25日公开开庭进行了审理，原告应诗文、被告齐龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应诗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币37,000元；2、判令被告支付以37,000元为本金，自2019年6月27日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：原告于十余年前与上海体育彩票管理中心(以下简称体彩中心)签订中国体育彩票代销合同，原告系该体彩销售机的合法代销人。2010年体彩中心规定体彩代销人年龄为60岁以内，故原告与蒋平协商，由其作为名义签约人，销售网点位于本市浦东新区栖霞路XXX号。因蒋平负债累累，在被告组织下，蒋平于2019年6月27日向原告借款49,000元，被告自愿为还款担保人。同日，蒋平与被告向原告出具借条，承诺按月还款，则全程全额免息，如逾期还款，则全额按年利率20%计付利息。2019年12月，体彩中心要求蒋平作实名验证。被告认为有机可乘，无理迫使原告有条件免除被告债务，已构成胁迫。但蒋平从未露面办理过户手续，导致原告的体彩销售机于2020年1月被作退机处理。若栖霞路XXX号的体育彩票销售网点过户成立，须原告委托的代持人与蒋平至体彩中心，体彩中心同意过户并出具书面证明，才代表过户成立。若无此手续，即不是过户。借款后，蒋平共向原告还款12,000元，后未再还款。故诉至法院，要求判如所请。被告齐龙喜辩称，2019年6月，被告得知蒋平与原告合作经营一台体彩投注机。2019年6月27日，原告与蒋平、被告协商，确认原告帮蒋平还清欠款，蒋平参加体彩投注机的年审。当时蒋平欠债43,000元，由于此前蒋平曾向原告借款6,000元，故蒋平与被告提出出具49,000元的借条，并每月归还2,000元。当天，被告与蒋平陪同原告前往体彩中心办理年审。2019年7月至2019年12月，蒋平共还款12,000元。2020年1月初，自称是原告外甥女的张佳佳来电，要求将蒋平名下的体彩投注机过户给其，并主动承诺给予蒋平经济补偿。2020年1月上旬，原告及其外甥女与蒋平、被告经协商达成口头协议，同意将蒋平名下的体彩投注机过户给对方，对方免除蒋平所欠37,000元债务，并从2020年1月起停止执行每月还2,000元的计划。原告于2020年1月17日出具免除债务的字据，并由张佳佳转交给被告。2020年1月中旬，张佳佳来电约被告与蒋平前往塘桥的体彩中心办理过户手续，并填写了原告所提交的上海市体育彩票销售网点移机、停机申请表，该申请表载明系一退一进。经塘桥体彩中心工作人员介绍，只有先办理退机，才能申请新的机器；若申请新的机器，也有限制条件，其中之一为一个投注站点不能有两家投注机器，但原来就存在，则不受此限制。原蒋平名下的投注机器位于栖霞路XXX号，现该站点的投注机器登记名为原告的儿子应书为，故蒋平已履行约定，成功过户投注机。被告系一般保证人，保证期间为六个月，而蒋平未还款已近十个月，期间原告从未向蒋平主张债权，亦未联系被告，显然原告明知投注机已成功过户。故原告与蒋平之间的债务因蒋平配合将体彩销售资格过户给了原告委托的代持人而免除，被告无需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告系蒋平的姑父。2019年6月27日，蒋平作为借款人向原告出具借条，主要内容为：“今借应诗文人民币肆万玖仟元正(￥49,000)，其中包括2019年2月所借的人民币6,000元。还款承诺：自借款到账之日起，2019.7月起每月月底还人民币贰仟元正(2,000)。如按约还款免息，如逾期违约则按年息20%计息。”被告作为担保人在借条上签字。2019年7月至2019年12月，蒋平每月向原告还款2,000元，共计归还12,000元。2020年1月7日，原告出具字据，主要内容为：“如过户成功，所欠余款叁万七千元可不予归还。”另查明，蒋平原登记为位于栖霞路XXX号的体育彩票销售网点的责任人，该体育彩票销售网点的实际责任人为原告。2020年1月，蒋平提出退机申请，理由为一退一进，体彩专管员于2020年1月13日的现场勘查意见为“情况属实”。在蒋平的申请表上备注有“一退一进，保留宽带”。2020年4月13日，原告儿子应书为申请在栖霞路XXX号销售体育彩票，体彩专管员对该申请的意见为“一退一进，符合申请要求”。2020年5月20日，应书为取得中国体育彩票代销证，销售场所位于栖霞路XXX号。审理中，本院于2020年1月29日至上海市浦东新区体育彩票销售办公室调查栖霞路XXX号体育彩票销售网点的责任人变更情况。该办公室工作人员陈述，栖霞路XXX号网点及该网点200米范围内只允许有一家销售网点存在，该网点原销售资格负责人为蒋平，如蒋平未退出销售，则不能在在该网点及该网点200米范围内申请第二家销售网点；之所以申请表上载明一退一进，代表退出的蒋平与新进的应书为已达成默契，蒋平退出，应书为取代蒋平的销售资格；如应书为独立申请，则无法保留栖霞路XXX号网点原状，申请表亦不会载明一退一进、保留宽带；蒋平的销售资格无法直接办理转让，故通过一退一进的方式进行变通；因疫情原因，所有业务停办，直到3月17日才陆续恢复各项工作，才会发生应书为申请办理的时间跨度大的情况。上述事实，由借条、上海市体育彩票销售网点移机、停机申请表、字据、中国体育彩票代销证、调查笔录、上海市体育彩票“传统”网点情况考察表、上海市体育彩票“传统”网点申请登记表以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案中蒋平于2019年6月27日向原告出具借条，被告在该借条上作为担保人签字，但未约定保证方式、担保范围和保证期间，本案应适用1995年《中华人民共和国担保法》。根据1995年《中华人民共和国担保法》，被告应对蒋平的债务承担连带责任保证，担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案的争议焦点为，蒋平是否已履行“过户”栖霞路XXX号体育彩票销售网点的义务？被告是否仍应当就蒋平的债务承担担保责任？原告于2020年1月7日出具字据，表明若过户成功，则余款37,000元可不予归还。根据原、被告的陈述，此处的过户是指原责任人为蒋平的栖霞路XXX号彩票销售网点的过户。根据本院在上海市浦东新区体育彩票销售办公室调取的上海市体育彩票销售网点移机、停机申请表、上海市体育彩票“传统”网点情况考察表、上海市体育彩票“传统”网点申请登记表及该办公室工作人员的陈述，栖霞路XXX号彩票销售网点无法直接办理转让，而是采取一退一进的方式，将责任人自蒋平变更为原告之子应书为。结合原告出具字据的时间、蒋平申请退机的时间、应书为申请时间及原告与应书为的关系，可以认定应书为申请栖霞路XXX号彩票销售网点责任人资格，源于原告于2020年1月7日出具的字据。过户，是指采用正常的手续，把本属于一个所有人的事物变为另一个所有人的过程。蒋平已采用体育彩票管理部门许可的方式，即一退一进，配合将栖霞路XXX号体育彩票销售网点的责任人变更为应书为，应认定为过户成功。蒋平已履行其义务，蒋平与原告的债务应当予以免除。主债务人的债务已经免除，被告作为担保人，无需再承担担保责任。原告称该字据系受胁迫所出具，但未提交相应证据，对其意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告应诗文的诉讼请求。案件受理费1,020元，减半收取计510元，由原告应诗文负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二一年二月二十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（五）债权人免除债务；……三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。