江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6155号原告：钱莹，女，1988年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:戴俊华,江苏迅安律师事务所律师。被告：钱春江，男，1983年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告钱莹与被告钱春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱莹及其委托诉讼代理人戴俊华到庭参加诉讼，被告钱春江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱莹向本院提出诉讼请求：1.判令钱春江归还借款本金374000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止；以74000元为基数，自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由钱春江承担。事实与理由：1.其系吉维尼培训机构的艺术培训老师。2018年左右与钱春江通过户外活动认识。钱春江提议投资旅游大巴300000元左右，称三年左右就能回本。其表示同意后，钱春江就陆续向其要投资款，其自2018年4月10日起至2018年5月3日陆续交付钱春江300000元。后钱春江又在2018年6月4日起至2019年1月21日期间以家中有急用为由向其陆续借款124000元。2.其一直催钱春江还款，还建议将此前300000元的投资款一并算作借款。钱春江同意该方案，并于2019年10月11日向其出具金额分别为300000元和124000元的借条，但此后钱春江并未按约还款，仅在其多次催促后陆续还款50000元，余款至今未还，故诉至法院。被告钱春江未作答辩。经审理查明：一、借款凭证借条载明：今借钱莹人民币叁拾万元整，借率10%，双方约定逐年还款（2020年6月偿还16万元，2021年6月还12万元，2022年6月份偿还11万元），2022年还清。借条右下方借款人处有钱春江签名及标注的身份证号码，借款时间显示为2018年6月30日，并附电话137××××1773。借条载明：今借钱莹人民币壹拾贰万肆仟元整，约定2019年11月30日前归还，另支付壹万元整利息。借条右下方借款人处有钱春江签名及标注的身份证号码，落款日期为2019年10月11日，并附电话137××××1773。上述事实，有当事人陈述及钱莹提供的借条等证据在卷佐证。二、款项交付情况钱莹陈述的出借款项交付情况：1.2018年4月10日至2018年5月3日的款项交付情况。钱莹于2018年4月10日通过支付宝转账至钱春江账户8000元；2018年4月14日支付宝转账10000元、10000元、10000元、10000元、2000元；2018年4月16日支付宝转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元；钱莹于2018年4月17日取款30000元，并将该款分别于2018年4月17日通过无卡存款的方式交付钱春江10000元、9800元，于2018年4月18日通过无卡存款的方式交付钱春江10200元；钱莹于2018年4月21日支付宝转账10000元；王月兰于2018年4月27日银行转账至钱春江账户50000元，2018年4月28日银行转账50000元；钱莹于2018年5月3日支付宝转账20000元；吴键于2018年5月3日银行转账至钱春江账户40000元。以上款项合计300000元。2.2018年6月4日至2019年1月21日的款项交付情况。钱莹于2018年6月4日通过微信向微信号为×××28的用户钱月兰转账2100元，于2018年6月14日微信转账至钱月兰1900元；钱莹于2018年6月19日支付宝转账至钱春江账户5000元、1000元；王月兰于2018年6月25日银行转账至钱春江账户10000元；钱莹于2018年7月13日通过微信向上述钱月兰的微信号转账4000元；钱莹于2018年7月15日支付宝转账至钱春江1000元；王月兰于2018年7月22日银行转账至钱春江账户10000元，于2018年8月13日银行转账至钱春江账户10000元、15000元；钱莹于2018年10月2日通过微信向上述钱月兰的微信号转账4000元；王月兰于2018年10月12日银行转账至钱春江账户40000元；高洁于2019年1月21日银行转账至钱春江账户20000元。钱莹表示，王月兰系其母亲，吴键及高洁均是其朋友，该三人均按其要求向钱春江打款。王月兰到庭陈述，其原系江溪街道卫生服务中心医院的执业药师，现已退休。其系钱莹母亲，其参加过钱春江组织的户外活动，主要是外出旅游，但与钱春江并无经济纠葛。2018年4月左右，钱莹好几次说起需要钱做投资，但需要其帮忙凑一点，到6月份左右，钱莹又称钱春江因家有急事需要借款。故其陆续按女儿的要求向钱春江银行账户打款，其通过江苏银行转账方式分别于2018年4月27日转账50000元，于2018年4月28日转账50000元，于2018年6月25日转账10000元，于2018年7月22日转账10000元，2018年8月13日转账10000元、15000元，于2018年10月12日转账40000元，合计转账185000元。其认为上述款项均是钱莹出借给钱春江的款项，钱春江应向钱莹归还。至于其与钱莹之间的经济往来自行解决，且事后钱莹已向其归还绝大部分款项。高洁到庭陈述：其系无锡市特润机械有限公司文员，与钱莹是朋友，其不认识钱春江，也与钱春江无经济纠葛。2019年1月21日，钱莹称要出借款项给钱春江，让其帮忙支付，其与钱莹关系较好，遂按钱莹的要求向钱春江通过招商银行转账20000元。该款系钱莹出借给钱春江的款项，钱春江应该向钱莹归还。事后钱莹已及时向其归还上述20000元。吴键到庭陈述：其系无锡市梁溪区山北街道社区卫生服务中心的医师。其与钱莹是2014年左右就认识的朋友，但其不认识钱春江，与钱春江并无经济纠葛。2018年5月3日，钱莹称要给钱春江投资40000元，但需要其帮忙支付，其与钱莹关系较好且金额不大，其就按钱莹的要求向钱春江通过华夏银行转账40000元，钱春江应向钱莹归还该款。此后钱莹已于当月及时向其归还了该40000元。钱春江于2020年1月17日通过支付宝转账给钱莹10000元，2020年2月8日支付宝转账10000元、10000元，2020年2月9日支付宝转账20000元，合计50000元。诉讼中，钱莹陈述，钱春江上述还款均为归还金额为124000元的借条所涉借款本金。上述事实，有当事人陈述及钱莹提供的支付宝转账电子回单、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证。三、微信记录钱莹陈述微信号为×××28的微信账号虽在钱春江母亲钱月兰名下，但该微信账号实际由钱春江使用。钱莹为证明上述情况，提供其与该微信账号的聊天记录及该微信账号的朋友圈图片1组，内容显示为：……2018年4月14日，莹：42000转你支付宝了，查收下。对方：好的。……2018年4月16日，莹：我又转了5万给你，支付宝上，查收下看看。对方：霸气，哈哈。……2018年4月21日，莹：春哥，看支付宝，给你转了1万。对方：好，谢谢。…2018年4月27日,对方:对了,你钱可以给我了吗？莹:我让他们给我转,……江苏银行卡上给你转了5万,你看下。对方:好的，现在19万,其他的钱,你先不要转,我问你要再给我。……2018年6月19日,对方:今明二天能不能帮我解决一些呢？莹:转了6000给你。对方:好,一共借你10000。……2020年2月9日,钱莹发送案涉金额为124000元的借条照片给该微信号，并发送:到今天收到五万元，这张欠条还剩八万四千整。2020年3月1日，对方:多多你的情况，我都知道的，不过春哥现在真的没有钱还，你恨我骂我打我都可以，我一有钱肯定马上给你。……2020年4月2日，上述微信号朋友圈内容中包含钱春江的名片，联系方式是137××××1773。……2020年8月24日，莹：把你的身份证正反面拍我吧，家里需要安心。2020年8月25日，对方发送钱春江身份证正反面照片。……2020年11月10日,钱:啥时候能还钱，还欠我37万4千元，总要有个说法吧，逃避也不是办法，对方：没有逃避，是目前没有办法。2020年12月1日，对方：你申请了财产冻结，对不？……本院认为：本案中，第一，从钱莹提供的微信聊天记录内容看，微信号×××28在与钱莹的对话中自称“春哥”，还发送了钱春江的身份证照片。而且在钱莹与其的对话过程中，多次在转账后询问核实到款情况，该账号也均给予了相应的确认答复。从该微信号的朋友圈看，展示的也是钱春江的名片，该名片所载电话与案涉借条所载电话一致。上述情况综合来看，钱莹陈述上述微信账号实际系钱春江使用的意见存在高度盖然性，本院依法予以采信。因此，钱莹向该微信账号转账的款项也应认定为是其向钱春江交付的款项。第二，钱莹陈述的陆续借款经过与微信、支付宝、银行转账记录、证人证言等证据可以相互印证，与微信记录中提及的多笔款项交付金额、时间、支付方式等情况相符，且上述转账记录、微信记录也与借条内容相吻合，能够证明钱莹将合计424000元借款实际交付钱春江的事实。第三，钱莹所述钱春江归还50000元的情况与转账记录相符，本院对上述还款情况予以确认。因钱春江归还上述款项时，金额为300000元的案涉借条所载第一笔还款期限尚未届满，故钱莹主张该50000元系针对另一份金额为124000元借条的还款，应属合理，本院对其该项意见依法予以采信。现钱莹要求钱春江归还剩余本金374000元，并无不当，且钱春江在与钱莹微信沟通时亦未就该剩余借款金额提出异议，也未在本案中提出相反的抗辩意见及证据，故对于钱莹的该项主张本院依法予以支持。关于利息。钱莹主张以300000元为基数，自2018年6月30日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。钱莹另主张以74000元为基数自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：钱春江于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱莹借款本金374000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算；以74000元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3455元、财产保全费2320元，合计5775元（已由钱莹预交），由钱春江负担（钱莹同意其预交的诉讼费用5775元由钱春江向其直接支付，本院不再退还，由钱春江于本判决发生法律效力之日起十日内向钱莹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二一年二月二十四日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。