wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终617号上诉人（原审被告）：刘润娟，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：刘法舜，男，1938年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：畅秀芹，女，1940年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。上诉人刘润娟因与被上诉人刘法舜、畅秀芹不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘润娟上诉请求：请求撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初4315号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审诉讼程序违法，一审上诉人未收到法院的开庭通知而一审法院直接进行开庭，程序违法。二、一审遗漏了必要共同诉讼参与人，案涉部分款项用于偿还张分海债务，该部分款项受益人为张分海，应将张分海列为共同被告。三、一审认定数额错误，163000元并非全部是上诉人支取，上诉人只花了3万余元，其中大部分款项以现金的形式已还给了被上诉人和张分海。被上诉人刘法舜、畅秀芹辩称，一、一审诉讼程序合法。上诉人2019年7月离家出走，9月份回家两天后又离家出走，电话打不通，人见不着，直到2020年12月5日本案一审开庭仍杳无音讯。2020年12月16日上诉人回的家，20日又离家出走了。法院依法对上诉人进行公告送达，完全合法公正。二、本案一审判决没有遗漏诉讼参与人。把被上诉人的存款取走的人是上诉人刘润娟，至于上诉人取走款项后，把该款项处置给其他人不影响上诉人与被上诉人之间不当得利关系。那是另一法律关系不能混为一谈。三、一审判决认定数额正确。案涉被上诉人银行卡交易明细显示，2019年5月3日被上诉人银行卡的账户余额为163824.86元，2019年8月13日该账户余额为896.8元，2019年6月21日该银行卡账户利息收入为71.96元，即总取走款项为163000元，期间该银行卡一直由上诉人拿着，上诉人有不同的主张应提供相应的证据。否则上诉人应承担不利后果。案涉款项是被上诉人的卖房款，原房屋是6层，太高没电梯，××，刘法舜现卧床近1年，生活不能自理，被上诉人的该款项是用于在乡镇买房屋居住、养老使用。不会让其他人挪作他用。综上，被上诉人要求驳回上诉人上诉维持原判。刘法舜、畅秀芹向一审法院起诉请求：依法判令刘润娟偿还刘法舜、畅秀芹167000元。一审法院认定事实：刘润娟系刘法舜、畅秀芹之女。2019年3月份，刘法舜、畅秀芹将位于安阳市太行小区44号楼6单元6楼东户出售，房款打到了刘法舜卡号为62×××63的中国邮政储蓄银行上。2019年4月30日至2019年5月10日，畅秀芹在安阳市第二人民医院住院治疗期间，畅秀芹让刘润娟拿着该卡取款为其交纳医疗费。畅秀芹出院后，刘润娟没有将该卡交于刘法舜、畅秀芹，该卡一直由刘润娟持有。2019年5月11日，涉案银行卡账户金额为163824.84元。2019年6月21日，涉案银行卡账户利息收入71.96元。2019年5月11日至2019年8月13日，刘润娟陆续从刘法舜涉案银行卡账户取款，截止2019年8月13日，该卡账户余额为896.8元。诉讼过程中刘法舜、畅秀芹将诉讼请求“依法判令刘润娟偿还刘法舜、畅秀芹167000元”当庭变更为“依法判令刘润娟偿还刘法舜、畅秀芹163000元”。以上事实有刘法舜、畅秀芹提交的卡号为62×××63的刘法舜中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东区支行交易明细、法院调取的卡号为62×××63的刘法舜中国邮政储蓄银行交易明细及该卡挂失之后新办理的卡号为62×××47的刘法舜中国邮政储蓄银行交易明细、卡号为62×××68的刘润娟中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县崔家桥镇营业所交易明细、刘润娟2019年6月6日在中国邮政储蓄银行柜台从刘法舜卡上取现金28000元的取款凭证及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，没有合法根据，取得的不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中刘润娟没有经刘法舜、畅秀芹同意，从刘法舜卡中陆续取款163000元。由刘法舜、畅秀芹提交的卡号为62×××63的刘法舜中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东区支行交易明细、法院调取的卡号为62×××63的刘法舜中国邮政储蓄银行交易明细及该卡挂失之后新办理的卡号为62×××47的刘法舜中国邮政储蓄银行交易明细、卡号为62×××68的刘润娟中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县崔家桥镇营业所交易明细、刘润娟2019年6月6日在中国邮政储蓄银行柜台从刘法舜卡上取现金28000元的取款凭证可以证实，刘润娟未到庭对上述证据提出异议，视为其对权利的放弃，故刘润娟从刘法舜卡中取走163000元无合法依据，应当返还。刘法舜、畅秀芹将诉讼请求变更为“依法判令刘润娟偿还刘法舜、畅秀芹163000元”，系其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘润娟于本判决生效之日起十日内返还刘法舜、畅秀芹163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由刘润娟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院在刘润娟下落不明的情况下进行公告送达并无不当。刘润娟上诉称一审判决程序违法，本院不予支持。另刘润娟上诉称其将部分案涉款项交给张分海，应将张分海列为共同被告，举证不力，且即使其将款项交给张分海，因本案的法律关系为刘润娟与刘法舜、畅秀芹之间的不当得利关系，刘润娟和张分海之间的法律关系与本案无关，故刘润娟的该项上诉请求本院不予支持。关于本案不当得利具体数额的问题。根据一审法院调取的银行交易明细显示，刘法舜卡号为62×××63的中国邮政储蓄银行卡自2019年5月11日至2019年8月13日共被支取163000元。刘润娟称其将一部分钱交还给刘法舜、畅秀芹，因刘法舜、畅秀芹对该事实不予认可，刘润娟也未提供证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。综上所述，刘润娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由刘润娟负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年二月四日法官助理严路瑜书记员董芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执8号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奥，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：大连黑猫工程机器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：刘润生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连生润房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：徐长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：史秀叶，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：刘润生，男，1961年5月26日出生，汉族，大连黑猫工程机器有限公司经理，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连黑猫工程机器有限公司、大连生润房地产开发有限公司、史秀叶、刘润生借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽06民初13号民事判决，已经发生法律效力。该案在诉讼过程中，丹东银行股份有限公司提出保全申请。本院于2018年3月19日作出（2018）辽06民初13号民事裁定，冻结了史秀叶持有的大连黑猫工程机器有限公司的全部股权。该案进入执行程序后，财产保全措施自动转为执行中的冻结措施。现丹东银行股份有限公司申请继续冻结上述财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人史秀叶持有的被执行人大连黑猫工程机器有限公司的全部股权，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年二月一日 书记员  王 晶
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初192号原告李做保，男，1956年3月27日生，彝族，农民。住元阳县。被告耿桂珍，女，1959年12月13日生，汉族，居民。住元阳县。原告李做保与被告耿桂珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员李卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李做保、被告耿桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李做保向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠房屋装修款3162元。事实与理由：2014年，经协商，由原告为被告位于元阳县的房屋进行装修（装修内容为：安装卷帘门、铝合金窗等），后经结算，装修费共计10062元，现被告尚欠3162元未支付。被告耿桂珍辩称：愿意偿还尚欠房屋装修款3162元，但现没有能力偿还，需分三个月支付。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告经口头协商达成一致协议，由原告对被告的住房进行装修，经结算后双方已确认被告尚欠原告装修款3162元未支付。故：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。合同内容对双方均具有法律约束力，被告应履行支付装修款的合同义务（金额3162元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告耿桂珍于接到本判决后三十日内向原告李做保支付尚欠房屋装修款3162元。案件受理费25元，由被告耿桂珍负担（于收到判决书十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇二一年二月二十四日书记员  陈瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2117号原告：王明亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被告：沈玉民（曾用名张晓辉），男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周**，男，1989年4月1日出生，汉族，住天津市津**。原告王明亮与被告沈玉民、周**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理人王子源，被告沈玉民、周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付原告货款39600元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2020年7月15日将一批废旧暖气管（重16.52吨）存放于案外人高福奎仓库内。原告与沈玉民口头约定将该批废旧暖气管以39600元的价格卖给沈玉民，沈玉民又将该批暖气管转卖给周**。2020年7月17日周**驾驶尾号为9962的大型货车将该批暖气管拉走，二被告均未向原告支付货款。原告多次催要未果，后诉至法院。被告沈玉民辩称，沈玉民和原告之间存在买卖关系，是沈玉民和周**一起从原告处购买的废旧暖气管16吨多，二被告都没有给原告钱，因为在装车时原告把周**的工人弄伤了，被告只管拉货，原告负责装车，周**的工人不负责给原告干活，是原告要求周**的工人给他干活的，导致周**的工人受伤，至今不能上班。被告周**辩称，周**和沈玉民与原告之间存在买卖关系，沈玉民负责谈的价钱，周**负责拉的废旧暖气管16吨多，二被告都没有给付原告货款。因为原告把周**的司机给弄伤了，二被告就没有给原告货款。原告的货款都不够周**司机的损失费，二被告现在没有起诉原告的原因是因为司机还在养伤，没有正常上班。本院经审理认定事实如下：原告与沈玉民口头约定购买废旧暖气管事宜，2020年7月17日周**尾号为9962的大型货车将原告王明亮存放在高福奎车库的废旧暖气管拉走，经过磅16.52吨，双方对该事实均认可。但对买卖价款，二被告表示记不清了申请鉴定，原告提供三段与二被告的录音证实买卖价款为39600元。另查，在购买该批货物时，沈玉民和周**系合伙关系，二被告对该事实当庭认可，本院予以确认。以上事实有双方当事人当庭提交的过磅单、高福奎出具的证明、原告与二被告的三段通话录音、周**与司机的聊天记录，诊断报告书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，原告按照约定履行了向二被告供货的义务，二被告应当按照约定的数额及时支付原告价款。关于二被告抗辩不给付货款的理由，系原告原因导致其工人受伤，应另案解决。二被告以约定的价格记不清为由向本院提出鉴定申请，但涉案标的物已经不存在，不具备鉴定的条件，且原告向本院提交三段录音，证实其曾向二被告主张买卖价款39600元，二被告仅就给付时间提出过异议，并未就买卖价款提出异议。二被告在购买该批货物时系合伙关系，应当承担连带给付责任。故原告主张二被告给付货款39600元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈玉民、被告周**于本判决生效后十日内连带给付原告王明亮货款39600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元（原告已预交法院），由被告沈玉民、周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二一年二月七日书记员  张 伟附：法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李国辉，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10838号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李国辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月13日止的信用卡欠款本金26960.48元、利息1798.92元、手续费889.45元，及以本金从2020年7月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费519.1元、财产保全费307.64元，合计826.74元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为0164、佛山农村商业银行尾号为9878的银行账户，冻结期限均自2021年2月9日起至2022年2月8日止，并扣划了上述账户存款共计1153.85元，该款退本案执行费357.13元后的余款796.72元，已转退予申请执行人。 2.诉讼阶段保全查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款796.72元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终94号上诉人（原审原告）：牛晓丽，女，1981年12月8日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李晓杰，女，1969年7月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：赫明全，男，1989年5月19日生，满族，住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（原审被告）：谢东升，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：左皓，男，1990年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。上诉人牛晓丽因与被上诉人李晓杰、赫明全、谢东升、左皓财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初6923号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人牛晓丽预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更408号罪犯黄继虎，男，1977年6月16日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，住广西壮族自治区靖西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年6月19日作出(2012)新刑初字第228号刑事判决，以被告人黄继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币80000元；赃款、赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄继虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄继虎减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄继虎前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄继虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄继虎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初46号 原告：杨调香，女，1983年07月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人,住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县联创微光电技术有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLMY51N，住所地：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：刘泰岁，男，职务：执行董事兼总经理。 原告杨调香诉被告锦屏县联创微光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨调香到庭参加诉讼，被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨调香向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬46915元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，原告进入被告处工作，主要负责车间辅工工作。自2019年开始，被告开始拖欠原告工资，经过双方清算，共欠原告劳动报酬46915元。后原告与被告多次协商未果,原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2018年3月，原告受雇到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，具体负责车间辅工工作，月工资为2520元。同时，被告公司因加工零件需要人员帮忙，原告等人在下班之余又进行零件加工，加工零件的费用按照计件进行计算。由于被告锦屏县联创微光电技术有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资及加工费用。2020年9月20日，被告锦屏县联创微光电技术有限公司向原告出具“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”一份及“杨调香工资清单”一份，两份清单均显示尚欠原告杨调香工资及加工费共计为46915元（其中2020年1月前欠工资27735元，2020年3月至7月欠工资15350元，装电池加工费欠1940元，挂机加工费欠1890元），被告锦屏县联创微光电技术有限公司的法定代表人刘泰岁在表上“单位负责人”栏签名，并加盖了被告锦屏县联创微光电技术有限公司公章。被告向原告出具上述两份清单后，原告多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告于2018年3月开始到被告锦屏县联创微光电技术有限公司上班，至今未足额领取工资及加工费，被告锦屏县联创微光电技术有限公司于2020年9月20日向原告出具的“锦屏县联创微光电技术有限公司欠薪名单”及“杨调香工资清单”均显示合计欠原告杨调香工资及加工费共计46915元。被告是在自愿的情况下出具的两份清单，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资及加工费的义务。现原告以这两份清单作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资及加工费46915元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县联创微光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨调香的工资及加工费共计46915元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦屏县联创微光电技术有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二一年二月四日 法官助理吴柳琴 书记员杨森
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初139号 原告：郑端华，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：浦城县樱园农业休闲农庄（普通合伙），住所地：福建省浦城县仙阳镇阳墩村遣元32号。 执行事务合伙人：邢加寿。 被告：浦城乌阴寺，住所地：福建省浦城县仙阳镇阳墩村乌阴寺。 负责人：黎清荣,住持。 原告郑端华与被告浦城县樱园农业休闲农庄（普通合伙）、浦城乌阴寺债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑端华于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑端华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑端华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑端华负担。 审 判 员 蔡诗俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 江振芳 书 记 员 凌诗倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执314号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 被执行人杨红丽，女，1975年出生，汉族，住本市。 被执行人宋福鸣，男，1964年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人杨红丽、宋福鸣追偿权纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1738号民事判决书确认，一、被执行人被执行人杨红丽于判决生效之日起十日内一次性支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款34118.67元及违约金（违约金计算以34118.67元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年5月12日起计算至代偿贷款实际清偿完毕止）；二、被执行人杨红丽于判决生效之日起十日内一次性支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费3756.6元；三、被执行人宋福鸣对本判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨红丽、宋福鸣银行存款38994.77元（含案件受理费651.5元、执行费468元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十日 书记员  赵利鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6085号申请执行人：蒋秋兰，女，汉族，1975年07月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，职务经理。本院在执行申请执行人蒋秋兰与被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初10179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款54491.66元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，查封了被执行人名下的土地以及车辆，系轮候查封，冻结了其银行账户，系轮候冻结。经调查以及实地走访，查明重庆市第五中级人民法院正对被执行人进行破产审查，案号为（2020）渝05破申628号，暂未作出相关裁定，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出限制消费令。2021年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月22日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚未支付申请执行人蒋秋兰案款54491.66元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6085号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执800号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：周建国，男，1974年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5230号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人周建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周建国在银行存款64549.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 曾培育
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1493号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘翠娥，女，1963年2月19日生，汉族，住陕西省太原市杏花岭区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘翠娥金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘翠娥名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘翠娥名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1041号原告：贾文利，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区大江中路。被告：谢德英，女，1951年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆合立靓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，统一社会信用代码915001067094385793。原告贾文利与被告谢德英、重庆合立靓科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贾文利于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告贾文利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文利撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告贾文利负担。审 判 长  吴 洪审 判 员  何 玉审 判 员  周 爽二〇二一年二月一日法官助理  肖雯雯书 记 员  张昕彤
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初47号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张磊，男，1982年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察官何磊、检察官助理张怡莲出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人张磊酒后至天津市河西区大沽南路东楼桥头附近时，无故掌掴从此路过的龙某1，双方发生推搡致龙某1倒地。期间，被告人张磊用拳头殴打龙某1面部致其右眼受伤。案发后，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，龙某1右眼眶下壁骨折构成轻伤二级；右眼部皮裂伤、右眼钝挫伤分别构成轻微伤。2020年10月26日，被告人张磊经公安机关电话通知后自行至派出所接受调查。2020年11月16日，被告人张磊家属赔偿被害人损失，张磊取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张磊随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张磊有期徒刑七个月。公诉机关提交了医院诊断证明书，认罪认罚具结书，刑事谅解书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证人尹某、黄某、龙某2等人的证言，辨认笔录，被害人龙某1的陈述，被告人张磊的供述与辩解，案件来源及到案经过等证据证实。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张磊构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人张磊家属已赔偿被害人经济损失，张磊取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时光二〇二一年二月二十三日法官助理王垚书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执484号申请执行人施建时，茅金涛，王卫兵，王和飞，范卫高，秦建飞，沈周平，黄飞与被执行人倪建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1169号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：汪本忠，男，1984年06月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汪本忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9353号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终593号上诉人(原审原告)：牛明坤，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所。被上诉人(原审被告)：安坤，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。原审第三人：王加付，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人牛明坤因与被上诉人安坤、原审第三人王加付案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达回证显示送达给王加付的开庭传票、民事诉状、举证通知书及应诉通知书由王新签收，但卷宗内未有王加付出具的委托手续，当事人送达地址确认书也未有王加付的签字，王加付未能参加庭审的原因系一审法院未能有效送达开庭相关手续，故一审法院缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2462号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人牛明坤预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 史凌云审判员吴宏宇审判员任蕴力二〇二一年二月十九日书记员 徐             旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初718号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人周某2犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月22日22时许，被告人周某2酒后驾驶牌号为浙B9XXXX的小型轿车从上海市浦东新区泥城镇华亮广场南面停车场行驶至华亮广场停车场倒车入库时，不慎碰撞左侧停车位内牌号为皖MPXXXX的小型轿车，造成两车损坏(被告人周某2车损426元，被害人周某1车损3,083元)的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某2承担事故全部责任。经鉴定，被告人周某2血液中乙醇含量为1.18mg/ml，属于醉酒。2021年1月5日，被告人周某2接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某2已对被害人周某1进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人陈某某、张某某的证言，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、照片等，相关车辆驾驶证、行驶证和车辆查询信息单，交通事故认定书，物损评估认定书，赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人周某2醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某2具有自首情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年二月十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初363号原告：王万宏，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。被告:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路489号,统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人:朱健，该公司总经理。被告:梅发立，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王万宏与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、梅发立纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王万宏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王万宏撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告王万宏负担。审判员  王苏二〇二一年二月二十二日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4630号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周泽林，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**。法定代表人：杨博，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宝联投资发展有限公司，，住所地：江西省吉安市吉州区吉安市总商会大厦**法定代表人：曾华斌，该公司总经理。周泽林因与被申请人贵州华恺置地有限公司（以下简称：华恺公司）、江西宝联投资发展有限公司（以下简称宝联公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泽林申请再审称：一、原审认定事实错误。1、被申请人二审提交的证据《合作协议》、《合作补充协议》不能达到宝联公司不承担连带责任的证明目的。二审对申请人提交的一审采信的证据，二审未与质证，只对被申请人提交的证据进行质证，被申请人提交的两份证据仅限于A、C、D地块，并不涉及B地块华恺尚城项目和华恺斗牛城，更不包括华恺公司整个经营管理和运营，二审认定二公司是合作关系，从而作出否定了关联公司人格混同关系判决裁定，显然缺乏证据证明。2、二审中被申请人的辩称与其提交的证据所证明的内容自相矛盾，二审辩称是借贷关系，与宝联公司取得A、C、D地块的开发权，二公司是合作关系的事实相互矛盾，二审作出宝联公司没与华恺公司承担连带责任的认定错误。3、二被申请人提交的两份证据涉及商业秘密，二审对其未进`行质证、认证就对其进行认定，从而判决宝联公司不承担连带责任错误。4、二审判决偷换了关联公司人格混同概念，二被申请人是独立法人，宝联公司对华恺公司无具体偿还债务承诺，与申请人无任何合同关系，二审判决错误应予撤销。5、宝联公司与华恺公司出现深度关联公司人格混同，二被申请人联名发布《声明》，向公众重申他们是合作重组关系，两公司的办公地点、管理人员生产经营管理、财务管理等均混同，根据相关多方会议商定的事实，约定二被申请人合作前置条件是宝联公司对华恺公司债务负责。宝联公司应当对申请人的债务承担连带清偿责任。6、二被申请人深度人格混同，已经严重损害了债权人的利益。一审判决认定事实正确、适用法律正确，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，周泽林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条之规定申请再审，本院围绕周泽林提出的申请事由进行了审查。关于认定事实是否正确的问题。申请人再审称，被申请人二审提交的证据《合作协议》、《合作补充协议》不能达到证明宝联公司不承担连带责任的证明目的，二被申请人格出现深度混同，二审作出宝联公司不承担连带责任的认定错误。经审查，2017年9月8日，周泽林与华恺公司签订《商品房认购协议》，宝联公司并非涉案协议的当事人。合同具有相对性，涉案协议对宝联公司并无约束力。另宝联公司是在2019年与华恺公司联合开发的项目，其项目所属地块是A、C、D地块，案涉房屋属于B2地块，是华恺尚城项目，并非双方合作的项目。双方签订涉案协议时，宝联公司尚未与华恺公司进行重组合作开发。且申请人也未提交证据表明各方当事人对宝联公司承担偿还责任存在约定，宝联公司向凯里市信访局所作的情况说明中亦无其对华恺公司对外债务承担偿还责任的意思表示。宝联公司与华恺公司进行重组合作开发属实，但周泽林提供的证据不足以表明宝联公司与华恺公司存在法人人格高度混同的情形。二审判决认定宝联公司对案涉债务不承担连带责任并无不妥。故本院对周泽林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。再审申请人认为，二审中，被申请人二审提交的证据《合作协议》、《合作补充协议》未经质证，法院对其直接认定二被申请人合作的项目是A、C、D地块，不包括案涉房屋所在的B地块错误。且对其提交的《关于江西宝联投资发展有限公司与贵州华恺置地充足后现阶段情况说明》等大量证据不予未列出，也未进行质证。经审查，申请人提交的该证据已经在一审中进行质证、认证，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，二被申请人提交的《合作协议》、《合作补充协议》涉及二公司的商业秘密，不公开质证并无不妥。故本院对周泽林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，周泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回周泽林的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二一年二月八日法官助理李娟书记员武媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执231号申请执行人：上海沙驰服饰有限公司，住所地：上海市普陀区中山路2052号20楼。法定代表人：陈珍林，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段336号。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请执行人上海沙驰服饰有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2988号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海沙驰服饰有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1407174.68元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费9295元、执行费16565元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的1407174.68元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费9295元、执行费16565元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年二月二十四日书记员 贺园园
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初290号申请人：北京友联建业建筑设备租赁有限公司。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款共计4863956.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月三日书记员 严宝丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保358号 袁浩良： 本院受理的申请人袁浩良诉被申请人曾锦波债权人代位权纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初10723号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初33号 原告:张旭其，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：罗江朋，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫保西，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张旭其与被告罗江朋、闫保西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗江朋、闫保西的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告罗江朋、闫保西的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张旭其撤回对被告罗江朋、闫保西的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭其负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李天绪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异23号案外人：季某某，男，1954年4月3日生，汉族，身份证住址上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。申请执行人：肖婉瑜，女，1986年11月17日生，汉族。被执行人：刘学鑫，男，1994年3月10日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。在本院执行申请执行人肖婉瑜与被执行人刘学鑫民间借贷纠纷一案中，案外人季某某对本院拍卖上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季某某称：案外人为解决资金周转困难，欲用自己的房产抵押借款，之后被张如钢伙同刘学鑫诱骗办理了案涉房屋的过户手续，现案外人已向公安机关报案。为维护自身财产权益，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封措施。本院经审查认定事实如下：1、申请执行人肖婉瑜依据生效的(2020)沪0114民初5109号民事判决书向本院申请执行，本院以(2020)沪0114执4767号立案执行。执行中，本院于2020年7月17日查封被执行人刘学鑫名下的案涉房屋，并于10月30日裁定拍卖该房屋。2、2019年3月18日，案外人季某某与刘学鑫网签《上海市房地产买卖合同》，约定卖售人季某某通过上海天景房产经纪有限公司居间介绍，将案涉房屋转让给买受人刘学鑫，转让价款为228万元等。3月28日，不动产登记部门核准房屋状况及产权人信息登记，权利人为刘学鑫。3、2019年5月15日，刘学鑫向肖婉瑜借款120万元，并以其名下案涉房屋办理抵押登记。5月22日，不动产登记部门核准房地产抵押状况信息登记，抵押权人为肖婉瑜，债权数额为120万元。4、2020年1月15日，季某某向上海市公安局浦东分局宣桥派出所报案称：2018年9月其因急需20万元周转，遂通过朋友找到张如钢，并让张如钢为其办理房产抵押贷款事宜。后张如钢在报警人不了解实情的情况下，诱骗报警人签署了房产过户协议并将报警人的房产办理了过户，但张如钢一直未向报警人支付钱款，其被骗的房产坐落于本市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室，签订合同的地点位于本区浦三路XXX号房友房产中介店，损失至少120万。2020年2月16日，上海市公安局浦东分局向季某某出具立案告知书。本院认为，对案外人提某的排除执行异议，人民法院一般应当就案外人对执行标的是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。根据我国民法典的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，本案案外人季某某与被执行人刘学鑫之间就案涉房屋的权利转让已经被不动产登记簿明确，产生公示公信效力，季某某对案涉房屋不享有物权，故本院对季某某提某中止执行案涉房屋的异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回季某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  顾慧萍审判员  陆 琦二〇二一年二月二十二日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20314号之一 被执行人：欧爱华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李永军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于佛山市南海丰德成信装饰工程有限公司诉何光德、何有斌、欧爱华、李永军装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7310号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初15585号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。依据该生效法律文书，欧爱华、李永军应承担一审案件受理费31045元。因欧爱华、李永军逾期未向本院缴交案件受理费，本院于2020年12月30日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人欧爱华、李永军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人欧爱华、李永军有可供执行的财产，且其现去向不明。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人欧爱华、李永军发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20314号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月七日 书记员  谢洁仪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执162号申请执行人：蒋国富，男，1980年12月31日出生，汉族。被执行人：河南圣基劳务分包有限公司。法定代表人：张攀，总经理。被执行人：河南泰基建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路202号2号楼16层1610号。法定代表人：马新宽，总经理。申请人蒋国富与被执行人河南圣基劳务分包有限公司、河南泰基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蒋国富于2021年2月8日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人蒋国富的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2021）豫0106执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年二月八日书 记 员  王 昆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1418号之一被执行人：张延铭，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。本院于2021年1月14日立案执行被执行人张延铭罚金一案，被执行人张延铭应履行本院（2020）津0116刑初304号刑事判决书判决主文第一项确定缴纳罚金100000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王士华审判员孟绮审判员 赵   梦   亮二〇二一年二月十八日书记员 高      寅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执675号 叶佟林: 关于被执行人叶佟林犯开设赌场罪被判处缴纳罚金人民币15000元、追缴违法所得30000元两案，本院作出的（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人需缴纳罚金和退缴违法所得，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款、退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执92号之一 申请执行人：唐普佯,男,1972年3月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周棉冻,男,1978年6月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人唐普佯与被执行人周棉冻侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6390号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周棉冻赔偿申请执行人唐普佯94847.51元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周棉冻或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ1××××大众牌轿车、浙ＣＦ××××、浙Ｃ3××××五菱牌汽车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月8日至2023年1月7日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在瑞安市市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周棉冻违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执92号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  蔡雅悯
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢19号 申请执行人：安某，女，1958年3月出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初775号安某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿安某借款本金200000元，刘某负担案件受理费2150元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向安霞等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，安某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，安某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，安某本次分配73300.60元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执281号申请执行人：张金，男，1949年12月3日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：徐艳博，男，1958年7月2日出生，汉族，住四平市铁**。张金与徐艳博民间借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初3625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人徐艳博给付欠款40000.00元、诉讼费2709.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3625号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年二月二十三日书记员  孙伟业
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异41号 申请人：彭博，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：黄子创，总经理。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区蜀源路**附****div> 法定代表人：董林，执行董事。 被执行人：四川国源置业有限公司，住所，住所地四川省成都市马家花园写字楼****div> 法定代表人：张昌达，执行董事。 被执行人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董林，执行董事兼总经理。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地四川省成都市武，住所地四川省成都市武侯区龙江路****附**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董林，董事长。 本院在执行申请执行人成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）申请执行四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行宏业公司）、四川国源置业有限公司（以下简称国源公司）、四川龙泉阳光体育城有限公司（以下简称阳光公司）、成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）借款合同纠纷一案中，申请人彭博向本院提出申请，请求将其变更为本院（2007）成执字第1263号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭博申请称，其与鑫民鑫公司于2020年11月26日签订《债权转让协议》，鑫民鑫公司将在执行案件中享有的全部债权转让给申请人彭博，并于2020年11月27日在四川省成都市国力公证处向被执行人邮寄送达《债权转让通知书》，办理了保全证据公证。现请求将（2007）成执字第1263号执行案件的申请执行人变更为彭博。 本院查明，中国农业银行成都市北站支行（以下简称农行北站支行）诉大行宏业公司、国源公司、阳光公司、银湾公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2007年3月8日作出（2006）川民初字第93号民事判决。判决生效后，农行北站支行申请强制执行，四川省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川执字第38号民事裁定，指定农行北站支行申请执行大行宏业公司、国源公司、阳光公司、银湾公司借款合同纠纷一案由本院执行。本院立案执行，执行案号为（2007）成执字第1263号。 2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《委托资产分户转让协议》，将截止2015年12月31日农行北站支行尚未受偿的本金余额8475989.72元，利息余额21951281.28元转让给信达四川分公司，双方并在金融投资报上联合刊登债权转让通知公告。2018年8月16日，信达四川分公司与北京金达隆资产管理有限公司签订《债权转让合同》，又将案涉债权转让给北京金达隆资产管理有限公司，北京金达隆资产管理有限公司向本院申请变更为本院（2007）成执字第1263号案的申请执行人，本院于2018年10月23日作出（2018）川01执异1528号执行裁定，将北京金达隆资产管理有限公司变更为依据（2006）川民初字第93号民事判决申请执行案件的申请执行人。2019年10月21日，北京金达隆资产管理有限公司又与鑫民鑫公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给鑫民鑫公司。鑫民鑫公司向本院申请变更为本院（2007）成执字第1263号案的申请执行人，本院于2019年12月11日作出（2019）川01执异2578号执行裁定，将鑫民鑫公司变更为依据（2006）川民初字第93号民事判决申请执行案件的申请执行人。 另查明，2020年11月26日，申请人彭博与鑫民鑫公司签订《债权转让协议》,鑫民鑫公司将对被执行人享有的案涉债权转让给申请人彭博。鑫民鑫公司于2020年11月27日向被执行人大行宏业公司、国源公司等邮寄《债权转让通知书》，并办理保全证据公证。2020年12月8日，鑫民鑫公司出具《债权转让确认书》，书面确认将对被执行人大行宏业公司、国源公司享有的案涉债权依法转让给彭博。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》《公证书》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鑫民鑫公司将案涉债权依法转让与申请人彭博，且鑫民鑫公司已于2020年12月8日出具《债权转让确认书》，书面确认将对大行宏业公司、国源公司等享有的案涉债权依法转让给彭博。彭博要求变更其为本院（2007）成执字第1263号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第1263号执行案件的申请执行人由成都鑫民鑫商务咨询有限公司变更为彭博。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年二月三日 书记员  甘芯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4396号 原告：郗某某，女，1987年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告郗某某与被告陕西某某文化发展有限公司服务合同纠纷一案，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  (此页无正文)  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年二月十八日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1945号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人:韩若飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨顶元，男，公司员工。 被告：姜金玉，男，1977年12月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司与被告姜金玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月1日，原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费255元，由原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月一日 书记员  彭 静
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审16号申请执行人固始县市场监督管理局，住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，局长。被执行人王其俊，男，汉族，1971年9月9日出生，住固始县。申请执行人固始县市场监督管理局于2021年2月1日向本院申请执行对王其俊作出的固市监案处字〔2020〕第G98号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月17日，执法人员和江苏洋河酒厂股份有限公司商标维权工作人员联合开展商标维权行动，在丰港乡谢集村街道被执行人经营的副食店（门头招牌为：白云边王俊烟酒副食）检查时，经商标维权工作人员现场鉴定并出具产品鉴定报告，证明当事人店内堆放的“海之蓝”白酒4件，合计24瓶（生产日期：2019年1月26日，批号：3343408A9，酒精度52度，每件6瓶。）假冒洋河酒厂的产品，侵犯了洋河公司注册商标专用权，为侵权商品。该酒被执法人员依法扣押。根据洋河酒厂提供的市场价格证明，洋河52度“海之蓝”白酒（480ml×6瓶）在固始县销售价格为150元/瓶，当事人违法经营额合计3600元。2020年4月27日，固始县市场监督管理局向王其俊送达行政处罚听证告知书。王其俊未在法定期限内提出陈述、申辩和要求举行听证。2020年7月6日，固始县市场监督管理局向王其俊送达了固市监案处字〔2020〕第G98号行政处罚决定书，王其俊在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。固始县市场监督管理局于2021年2月1日向固始县人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，固始县市场监督管理局对王其俊作出的固市监案处字〔2020〕第G98号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县市场监督管理局对王其俊作出的固市监案处字〔2020〕第G98号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二一年二月二日法官助理刘双磊书记员范静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初299号原告：邱杰昭，男，1996年9月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：张美演，女，1998年3月3日出生，汉族，住广州市从化区，原告邱杰昭与被告张美演民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，同日，本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱杰昭自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇二一年二月二十二日书记员  黄文思
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初354号原告：景某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：袁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告景某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资11530元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告跟随被告去陕西省铜川市××区的铜川市智慧城市运营管理中心项目工地干活，被告应付11530元工资，被告承诺于2020年12月20日将剩余11530元支付给原告，但其拒绝履行承诺，原告为维护合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，原告经别人介绍在陕西创驰蓝天信息技术有限公司承揽的工程中从事劳务，袁某系该公司的法定代表人，且原告所干工程系陕西创驰蓝天信息技术有限公司从陕西康瑞信息技术有限公司和陕西泰尔电力设备有限公司承包的部分工程，原告仅起诉被告袁某个人系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第几项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年二月二十六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初63号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李海略，男，1984年9月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，文盲，农民，家住云南省元阳县。因本案，于2020年8月24日被华宁县公安局取保候审，2021年2月8日被华宁县人民检察院决定执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李海略犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人李海略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日23时20分许，被告人李海略饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至华宁县XX镇XX路K0+0米（XX线路口）处时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，李海略血样中乙醇含量为265.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及提取血样照片，道路交通违法照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人岳某、欧某、马某的证言；被告人李海略的供述和辩解等。本院认为，被告人李海略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海略到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人李海略判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇二一年二月二十二日书记员  罗雪娇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执239号申请执行人：上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳乡狮山村，统一社会信用代码：913611007872886098。法定代表人：汪雄君。被执行人：中建泰基城市建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡迎富大道茗坊雅苑****，统一社会信用代码：913601215662587728。法定代表人：龚红平。本院在执行申请执行人上饶市步鑫混凝土有限公司与被执行人中建泰基城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4222号民事判决书，判令被执行人中建泰基城市建设集团有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶市步鑫混凝土有限公司借款本金712,658元及利息。因被执行人中建泰基城市建设集团有限公司未按期履行还款义务，2020年12月28日，申请执行人上饶市步鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人上饶市步鑫混凝土有限公司向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年二月十八日书记员  张 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初490号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：曹亚平，女，汉族，1967年10月13日出生，户籍地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告曹亚平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年二月二十四日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10845号之一申请执行人：广州广高高压电器有限公司，住广州市黄埔区。法定代表人：刘贤文。委托代理人：夏少飞，住湖南省。被执行人：深圳市轩成科技有限公司，住深圳市宝安区。法定代表人：胡有铭。申请执行人广州广高高压电器有限公司与被执行人深圳市轩成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7492号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人深圳市轩成科技有限公司需在判决生效之日起十日内向申请执行人广州广高高压电器有限公司支付货款427670元及逾期付款违约金（以427670元为基数，自2019年7月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州广高高压电器有限公司的执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人深圳市轩成科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及深圳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下深圳农村商业银行的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人深圳农村商业银行的账户，因冻结金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初762号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。 法定代表人：金燕燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷凤（系公司经理），女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘红刚，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告刘红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2021年2月23日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都合德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 莲
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申103号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永忠，男，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，住西安市雁塔区，系西安卢孚宫家具装饰工程有限公司推荐。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李凯，男，1973年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系西安卢孚宫家具装饰工程有限公司推荐。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉玲，女，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。 委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。 原审第三人：西安市双生玖号房地产中介服务部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：谢博文，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX小区XX单元XX室。 再审申请人杜永忠、刘小兰与被申请人王玉玲、原审第三人西安市双生玖号房地产中介服务部（以下简称双生服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜永忠、刘小兰申请再审称，1.一、二审法院就本案的过错责任认定一致，一审法院对申请人应承担的过错责任作出了处理，处理得当，二审法院却予以改判由申请人承担20万元违约金，但并未说明违约金的标准，无合法性且显失公平。2.在二审开庭当天，双生服务部未到庭，二审法院在判决中表述其同意王玉玲的上诉请求，对该表述，二审法院未安排申请人质证，亦未安排申请人就相关问题向双生服务部询问，程序错误。请求撤销二审判决第二项内容，维持原一审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：杜永忠、刘小兰是否应当承担20万元违约金。首先，在案涉房屋买卖合同中约定杜永忠、刘小兰应当在2018年10月1日办理房屋产权过户手续，但其至今未取得案涉房屋产权证书，无法办理产权过户手续，构成违约，应当承担违约责任。其次，案涉买卖合同约定违约金为40万元，因王玉玲未尽到谨慎注意义务，对造成未能办理过户的结果有一定过错，二审法院据此在约定违约金的基础上酌情将违约金认定为20万元符合本案实际，并无不当。最后，二审法院并无程序违法问题。 综上，杜永忠、刘小兰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜永忠、刘小兰的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年二月三日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28110号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李明，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告李明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初113号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：东阿县铜城效园百货店。经营者:张效园。原告深圳市觅客科技有限公司与被告东阿县铜城效园百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二日书记员 贾文婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1269号 原告：中国建设银行有限公司南充分行，住所地南充科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：杨云童，男，汉族，1991年12月15日生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理中国建设银行有限公司南充分行与杨云童金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行有限公司南充分行撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜小顺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执391号之四申请执行人：季宝军，男，汉族，住黑龙江省肇源县被执行人：廖保国，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖保国在中国农业银行6228480568032312577账户内存款人民币307456.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月十九日书记员  沈思拓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执98号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人：杨军岭，男，汉族，1972年1月16日生，现住四平市铁西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉杨军岭追偿权纠纷一案，本院的（2019）吉0302民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因申请执行人于2021年2月23日向本院申请撤回对被执行人李超的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执98号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年二月二十三日书记员  李鑫
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初23号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人池明星，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人陈江、姚玮蓉（实习），闽侯县法律援助中心指派的北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人池明星犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人池明星及辩护人陈江、姚玮蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日下午14时许，在福建省闽侯县××街镇庄××路××号庄××小区××座××梯××楼半楼梯口，被告人池明星因卫生问题和陈某1发生口角，继而池明星与陈某1发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，被告人池明星拎起一个白色塑料桶扔向陈某1，并用木质扫把棍端殴打陈某1的脸部，造成陈某1右眼部、鼻子右侧、右手腕等部位受伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。事后，被告人垫付了陈某1三万元医疗费用。 被告人池明星于2020年10月26日主动到福州市公安局上街分局投案。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪经历查询、转账记录等；证人吴某、陈某2、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人池明星的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等；福州市公安局物证鉴定所鉴定书。抓、破获经过等证据。 公诉机关认为，被告人池明星因琐事故意伤害他人身体，致对方轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人池明星以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。后因被告人池明星继续赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人池明星以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。 被告人池明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人池明星具有自首情节，认罪态度好，且认罪认罚；主观恶性小，系初犯、偶犯；其平时表现一贯良好；案发后积极赔偿并达成赔偿和解协议，取得谅解；恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月1日下午14时许，在福建省闽侯县××街镇庄××路××号庄××小区××座××梯××楼半楼梯口，被告人池明星因卫生问题和陈某1发生口角，继而池明星与陈某1发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，被告人池明星拎起一个白色塑料桶扔向陈某1，并用木质扫把棍端殴打陈某1的脸部，造成陈某1右眼部、鼻子右侧、右手腕等部位受伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。事后，被告人池明星垫付了陈某1三万元医疗费用。 被告人池明星于2020年10月26日主动到福州市公安局上街分局投案。 另查明，被告人池明星家属于2021年1月12日与被害人陈某1达成调解协议，除了垫付的3万元医疗费用外，再由池明星一方一次性赔偿被害人陈某12万元，被害人陈某1对被告人池明星的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪经历查询、转账记录等；证人吴某、陈某2、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人池明星的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 辩护人当庭提交调解协议书、谅解书、收条等证据，证明被告人池明星一共赔偿被害人陈某1人民币5万元，并取得谅解；公诉机关对该份证据不持异议。 本院认为，被告人池明星与被害人发生口角，继而双方发生肢体冲突，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人池明星具有自首情节，且认罪认罚；案发后积极赔偿并达成赔偿和解协议，取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。被告人池明星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人池明星自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人池明星家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人池明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  程明榕 二〇二一年二月三日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执300号 蒋雨顺、陈三利、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人蒋雨顺、陈三利与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的38409.17元，已执行标的38409.17元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3818号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：聂婧，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告聂婧服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费249全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执806号申请执行人：刘明忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8201号民事判决书，在执行申请执行人刘明忠与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司银行存款15000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十二日书记员 黄志豪
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初14号 原告:程海兰，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：王家雄，系程海兰丈夫，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡解生，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡小红，女，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告:胡小玲，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告程海兰与被告胡解生、胡小红、胡小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告程海兰的委托诉讼代理人王家雄到庭参加诉讼。被告胡解生、胡小红、胡小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告程海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房屋买卖协议的约定协助原告将秦家巷21号房产过户至原告名下；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：三被告系兄妹关系，案涉秦家巷21号是被告父母房产，登记在其母亲章杏如名下，且被告方父母均已去世。2014年5月3日，原告与被告胡解生签订房屋买卖协议，约定购买绩溪县，后被告胡小红、胡小玲均在买卖协议中签字确认。协议签订后，原告多次要求被告方按照协议约定协助原告将房屋过户到原告名下，但被告方以各种理由拒绝协助。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告胡解生、胡小红、胡小玲均未向本院提交书面答辩意见。 原告程海兰围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告与三个被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、房屋买卖协议复印件一份，证明原被告之间买卖关系以及被告方有义务无条件协助原告办理过户手续。 3、被告胡解生出具的收条复印件一份，证明被告已经收到原告支付的购房全款。 4、2020年11月23日录音文字整理材料一份，证明被告胡解生一直以工作忙为由故意拖延协助原告办理过户手续的事实。 5、2020年12月2日录音文字整理材料一份，证明被告胡解生违反协议，向原告提出无理要求。 6、个人日记复印件一份，证明原告一直要求被告协助办理过户手续的事实。 7、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明案涉房屋登记在三个被告的母亲章杏如名下。 被告胡解生、胡小红、胡小玲均未对原告提交的证据予以质证。 被告胡解生、胡小红、胡小玲均未向本院提交证据。 原告提交的证据与原件核对无异，被告方未到庭参加诉讼且未予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，胡解生、胡小玲、胡小红（以下简称甲方）与程海兰（以下简称乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定由乙方购买甲方母亲章杏如（已故）名下位于绩溪县，双方对房屋价格、付款方式等事项作出明确约定，并约定：“甲方有义务无偿协助乙方办理过户手续，提供过户所需的材料和必须的签名。从章杏如名下过户到乙方名下应交的税费由乙方承担”。2014年5月3日，胡解生分两次收到程海兰购房款共计75000元，并向程海兰出具收条两份。直至本案开庭审理之日，案涉房屋的过户手续仍未办理完毕。 另查明：绩溪县所有权人为章杏如，三个被告系章杏如子女。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案三个被告作为案涉房屋登记产权人章杏如的法定继承人，共同与原告程海兰签订《房屋买卖协议》，将该房屋出卖给原告，系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律规定，协议自成立时生效。协议生效后，双方均应当按照协议约定履行相应的义务。原告程海兰已经按照协议约定履行完毕付款义务，被告胡解生、胡小玲、胡小红应当按照协议约定协助原告程海兰办理过户手续，完成房屋的交付。现因被告胡解生、胡小玲、胡小红未能履行相应协助义务导致案涉房屋未能过户至原告程海兰名下，其应当承担继续履行协助义务的违约责任，故原告程海兰提出的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡解生、胡小红、胡小玲于本判决生效之日起十五日内协助原告程海兰办理完毕绩溪县的过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡解生、胡小玲、胡小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程从文 二〇二一年二月二十五日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1753号 原告：李仕翠，女，1966年7月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师。 被告：龙颜望，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王**会，女，1973年7月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李仕翠与被告龙颜望、王**会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，通知原告李仕翠在收到《案件受理通知书》后七日内向本院预交案件受理费4091元，李仕翠在规定时间内未交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王明快 二〇二一年二月二十二日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁