wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：宋毅，男，1990年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告宋毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告宋毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋毅向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币31,189.58元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金13,946.45元，利息10,841.87元，违约金6,401.26元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告宋毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金13,946.45元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告宋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金13,946.45元； 二、被告宋毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.66元，减半收取计74.33元，由被告宋毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王美芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执95号之二被执行人：徐绍文，男，汉族，1958年03月14日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍文在鞍山银行6224130672131317-1账户内存款CNY352715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十三日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初535号原告：王志广，1972年11月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙权利，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张玉霞，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王志广与被告孙权利、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广到庭参加诉讼，被告孙权利、张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志广向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还农资款6,781.5元。事实和理由：两名被告系夫妻，2017年至2018年期间，被告在原告处购买农药、化肥等农资材料，共计6,781.5元，被告至今未还，故诉至法院。孙权利、张玉霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：王志广在大石桥市高坎镇大高坎村经营一家名为大石桥市高坎镇广源农资商店，经营范围：化肥、农药、种子等农资产品。2017年至2018年期间，被告孙权利赊购原告农资款共计6,781.5元，被告孙权利在10张销售单签字确认。此款被告至今未还。本院认为，合同一经成立，就具有法律效力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王志广向孙权利交付农资，孙权利理应按照合同约定履行交付相应价款，被告未按约履行给付义务的行为属于违约，应当承担违约责任。在10张销售单中被告张玉霞均未签字，原告亦未提供证据证明二被告关系，故对原告要求被告张玉霞承担责任的请求本院不予支持。孙权利、张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十五条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙权利于本判决生效后10日内给付原告王志广货款6,781.5元。二、驳回原告王志广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙权利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年二月十九日书记员  崔鑫淼
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1026财保1号 申请人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，董事长。 委托诉讼代理人：占向华，男，系该公司经理。 被申请人：吴伟力，男，1963年2月17日出生，汉族，地址：浙江省江山市市区。 被申请人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。 法定代表人：徐富爱。 被申请人：江西广升房地产开发有限公司宜黄分公司，住所地：宜黄县六里铺大桥西北侧，统一社会信用代码：91361026MA38DDX7X。 负责人：严献武。 申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江西广升房地产开发有限公司、江西广升房地产开发有限公司宜黄分公司价值相当于8，500，000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，同时申请人已向本院提供了江西宜黄农村商业银行股份有限公司单独所有的坐落于宜黄县凤凰大道东侧的不动产权证号为赣（2019）宜黄县不动产权第××号房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。申请人同时向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人江西广升房地产开发有限公司、江西广升房地产开发有限公司宜黄分公司名下银行账户的银行存款8，500，000元予以冻结或查封、扣押其名下同等价值财产； 二、查封申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司单独所有的坐落于宜黄县凤凰大道东侧的不动产权证号为赣（2019）宜黄县不动产权第××号房产。 案件申请费5，000元，由申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹永斌 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 瑶
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终385号 上诉人（原审原告）时广胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨恪，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地封丘县民主路108号。 法定代表人王跃峰，该县人民政府县长。 委托代理人王龙。 委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）封丘县鲁岗镇人民政府，住所地封丘县鲁岗镇鲁岗村。 法定代表人裴玉麟，该镇人民政府镇长。 委托代理人齐运志。 上诉人时广胜因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案,不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时广胜及其委托代理人孙晓玲、杨恪，被上诉人封丘县政府的委托代理人王龙、范好学，被上诉人鲁岗镇政府的委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人时广胜原审诉讼请求：依法确认被告占用原告土地的行为违法，且本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，没有充分证据证明二被告实施了违法占用原告土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被告在施工过程中的挖土、断电等行为对原告土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明二被告对原告实施了违法占地行为，且二被告也否认对原告土地占用的事实。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回原告时广胜的起诉。 上诉人时广胜上诉称：一、被上诉人因征收对上诉人的土地实施了实际控制及占用行为，征收过程中对案涉土地进行断水、断电，为施工挖土等对上诉人土地进行破坏等行为均是被上诉人实施占地行为的体现，原审法院认定被上诉人未对上诉人土地实施占用属于事实认定错误。二、本案被诉占地行为是被上诉人征收过程中将被征收土地收归政府控制，侵犯上诉人独立行使承包经营权的行为，不能以案外人也就是施工方是否实际在案涉土地上施工作为认定被上诉人是否实施了因为征收侵占上诉人土地行为的依据。三、上诉人丧失了对土地的自由合法控制和使用权，上诉人的土地已经被被上诉人控制，施工单位什么时间施工只是工期问题，实际中政府施工可以随意对案涉土地进行取土等，根据本案事实应认定被上诉人实施了占用土地行为，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。四、被上诉人实施了本案被诉行为，上诉人提交证据可以证实其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉存在严重错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并责令原审法院依法审理本案。 被上诉人封丘县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原告起诉正确。二、被上诉人征收土地行为合法。三、被上诉人没有违法占用上诉人的土地，上诉人的主张缺乏应有的事实根据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人鲁岗镇政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明二被上诉人实施了违法占用其土地的行为，况且在一审中，上诉人的诉讼请求是主张被上诉人违法占地的行为并没有主张被上诉人征地是否具有法律依据，因此原审法院认为上诉人的起诉没有证据证明被上诉人占用其土地，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。二、上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。封丘县政府依法征用鲁岗镇任寨村土地，涉及村民160户，征地补偿款3369万元，已经拨付到账。上诉人等17户因征地补偿土地亩数与村委会和村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议的且已经领取补偿款农户的土地区域先期施工，对17户有异议村民的土地区域没有施工，根本没有占用上诉人等17户的一分土地。因此上诉人主张违法占地没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人时广胜的原审诉讼请求是确认封丘县政府、鲁岗镇政府占地行为违法，根据行政诉讼举证规则，时广胜应当对其主张的封丘县政府、鲁岗镇政府占用其土地的事实承担证明责任，但一审中时广胜提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被上诉人在施工过程中的挖土、断电等行为对其土地的正常耕种产生了不利影响，并不能证明二被上诉人实施了违法占地行为，在二被上诉人也否认对时广胜的土地实施占用的情况下，原审法院以时广胜的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。 另根据二审庭审中查明的情况，时广胜等17户村民提起本案确认封丘县政府占地行为违法之诉的原因在于一是对政府的征地补偿标准存在异议，认为补偿标准低；二是认为村委会公布的补偿土地亩数少于其承包经营权证上记载的土地亩数，存在少补情况所以拒领土地补偿款。对此本院认为，当事人认为其合法权益受到侵害固然有向人民法院提起诉讼寻求司法救济的权利，但从诉讼目的、诉讼利益、诉讼成本及节约司法资源等多方面考虑，诉讼的合理性亦是法院和当事人均应慎重对待的问题。具体到本案而言，经庭审调查，封丘县政府实施征收涉案土地已经河南省人民政府批准，并且按照河南省人民政府2016年公布实施的《征地区片综合地价》（豫政〔2016〕48号）规定的土地补偿安置费标准进行补偿，且征地补偿款现已拨付至被征地村委会，在此情况下，如果待封丘县政府具体实施占地行为后再由时广胜等17户村民提起与本案相同的确认违法之诉，显然不符合上述诉讼合理性原则，实无必要，故建议时广胜等人就本案所提诉讼请求息诉罢访，至于时广胜等人认为村委会针对其被征收土地补偿的土地亩数不足的问题，则属于民事诉讼范畴，其可通过民事诉讼依法主张权利。 综上，上诉人时广胜的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  齐冬冬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初469号 原告：潍坊恒昊置业有限公司。 法定代表人：王红梅。 被告：潍坊和利时智慧能源有限公司。 法定代表人：王梅。 原告潍坊恒昊置业有限公司与被告潍坊和利时智慧能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊恒昊置业有限公司撤诉处理。 审判员 张 芃 二〇二一年二月三日 书记员 崔敏敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6482号 原告：乔中军，男，1966年3月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被告：胡吉锋，男，1969年1月11日出生，住潍坊市潍城区。 被告：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街1611号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告乔中军与被告胡吉锋、山东可林奇房地产开发有限公司（以下简称可林奇房地产公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔中军及委托诉讼代理人吴绍钦、被告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告胡吉锋、可林奇房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔中军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡吉锋、可林奇房地产公司、平安财险潍坊公司赔偿乔中军医疗费78305.86元、误工费20874.6元、护理费10785.21元、营养费2790元、伤残赔偿金101589.6元、住院伙食补助费2790元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、病例复印费103.5元、车辆损失费600元，共计224438.77元；2.诉讼费及保全费由胡吉锋、可林奇房地产公司、平安财险潍坊公司承担。事实和理由：2020年4月20日16时55分许，胡吉锋驾驶鲁ＧＫ××××号车沿省道229线由西向东行驶至青驼镇中辉机动车检测站门前路段时，与前方乔中军驾驶的电动二轮自行车相撞，造成乔中军受伤、车辆受损。经交警部门认定，胡吉锋负事故主要责任，乔中军负事故次要责任。为维护乔中军合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持。 平安财险潍坊公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险30万含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且无保险合同约定的免赔拒赔情形下，我司同意赔偿乔中军的合法合理损失，程序性费用不承担。 胡吉锋、可林奇房地产公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及车辆保险情况 2020年4月20日16时55分许，胡吉锋驾驶鲁ＧＫ××××号小型普通客车沿省道229线由西向东行驶至沂南县××镇××路段，观察不周，与前方在机动车道内行驶的乔中军驾驶的电动二轮车相撞，造成乔中军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂公安局交通警察支队沂南大队认定，胡吉锋负事故主要责任，乔中军负事故次要责任。 鲁ＧＫ××××号车在平安财险潍坊公司投保交强险及30万元商业三者险附加不计免赔。该事故发生在保险期间。 二、赔偿责任 乔中军的合理损失，应由平安财险潍坊公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由平安财险潍坊公司在商业险赔偿范围内按80％的责任比例赔付。 因乔中军的经济损失由平安财险潍坊公司予以替代赔偿，故其要求胡吉锋、可林奇房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由胡吉锋、可林奇房地产公司承担。 三、垫付费用或已赔偿情况 无垫付。 四、被侵权人情况 乔中军，男，1966年3月21日出生，于2020年4月20日至沂南县人民医院住院治疗93天，共花费医疗费77993.86元，支付病例复印费103.5元。后于2020年10月13日至临沂高新医院检查，支付检查费312元。伤情诊断：多发脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，嗅神经损伤，创伤性湿肺，左侧胸腔积液、积气，多发肋骨骨折（左侧2-9肋）、多发软组织挫伤。 五、鉴定意见 临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.乔中军颅脑损伤后遗软化灶形成构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2.误工费180日，护理费及营养费各93日。乔中军支付鉴定费1600元。平安财险潍坊公司对此鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，误工期、护理期时间过长，营养费不认可，但未在规定期限内向本院申请重新鉴定。根据乔中军的伤情、评残时间，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院确定其误工期为180日，护理期为93日。 六、关于误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金、交通费的认定 乔中军因本次事故造成十级伤残，本院酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。根据乔中军的住院治疗情况及路途远近，认定交通费为1000元。乔中军关于误工费应按照城镇居民标准计算及营养费、车辆损失费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。平安财险潍坊公司主张乔中军2020年6月份未治疗、应扣除其30天补助费用，未提供证据证实，且乔中军庭后提交了2020年6月份医院日花费清单，证实其一直在医院住院治疗，故平安财险潍坊公司该主张不予采信。诉讼过程中，乔中军向本院提交护理人员乔立群居住证明、结婚证复印件、王振身份证复印件、水电费缴费微信转账截图等证据，主张护理费应按照城镇居民标准计算，平安财险潍坊公司对此有异议。本院认为，上述证据，能够相互印证，故乔中军上述主张，本院予以支持。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：78305.86元； 2、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）； 3、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）； 4、护理费10785.21元（115.97元/天×93天）； 5、残疾赔偿金101589.6元（846580元×12%）； 6、精神损害抚慰金1000元； 7、鉴定费1600元； 8、交通费1000元； 9、病例复印费103.5元。 上述损失共计212009.77元，由平安财险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金101589.6元+精神损害抚慰金1000元+误工费7410.4元），通过商业险赔偿73607.82元（92009.77元×80%）。胡吉锋、可林奇房地产公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿乔中军各项损失共计193607.82元； 二、驳回乔中军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取计2334元，保全费1020元，共计3354元，由乔中军负担248元，胡吉锋、山东可林奇房地产开发有限公司负担3106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月五日 书记员 路兆倩
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1670号 申请执行人鄄城富民工艺品有限公司， 住所地：鄄城县富春乡大冀庄村东， 组织机构代码：59262406-X， 法定代表人：任富才，该公司执行董事。 申请执行人鄄城县维多利发制品有限公司， 住所地：鄄城县富春乡开发区， 组织机构代码：79391456-5， 法定代表人：宋建国，该公司执行董事。 被执行人鄄城县正昊发制品有限公司， 住所地：鄄城县富春乡开发区， 组织机构代码：79391456-5， 法定代表人：石江修。 被执行人石江修，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人刘丽，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人石建虎，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人刘玉民，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人鄄城富民工艺品有限公司、鄄城县维多利发制品有限公司申请执行被执行人鄄城县正昊发制品有限公司、石江修、刘丽、石建虎、刘玉民追偿权纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）菏商初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院于2019年1月11日作出（2015）菏执字第100号之二执行裁定书，将依据菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏商初字第96号民事判决书立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，指定由鄄城县人民法院执行，本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2020年11月23日、2021年2月3日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结并扣划了被执行人刘丽的银行存款7093.29元、冻结并扣划了被执行人石江修的银行存款19394.12元、冻结并扣划了被执行人石建虎的银行存款1879.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，对查询到的财产及时采取强制执行措施：菏泽市中级人民法院于2018年6月7日作出（2015）菏执字第100号执行裁定书，查封了被执行人石江修、刘丽所有的在鄄城县上海城市花园小区第6幢3单元202室房产一套及车库13（预告登记证明号:130568号）。 本院于2021年2月18日作出（2020）鲁1726执1670号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3142659.6元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第96号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年二月二十日 书记员 张春杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更677号罪犯李永录，男，1959年9月6日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2013年12月27日作出（2013）白山分刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李永录犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5009号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3843号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李永录到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李永录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永录不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2541号 原告：李忠青，男，1981年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被告：定陶县冉通运输有限公司，住所地菏泽市定陶区北环路滨河开发区。 法定代表人：李春愿，执行董事兼总经理。 被告：黄磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：韩君灿，男，1992年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告李忠青与被告定陶县冉通运输有限公司（以下简称“冉通公司”）、黄磊、韩君灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1703民初168号民事判决。被告不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）鲁17民终2346号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠青及其委托诉讼代理人桑琨、被告黄磊委托诉讼代理人王照然、被告韩君灿到庭参加诉讼。被告冉通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计200000元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，李忠青变更第1项诉讼请求标的为381209元。事实和理由：2018年10月27日，原告驾驶登记车主为冉通公司的鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂货车，沿定陶定砀路自东向西行驶至事故地点处时，与张宏杰驾驶冀ＡＵ××××／冀ＡＣ**重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，原告承担全部责任，张宏杰无责任。因黄磊系实际车主，原告是受黄磊雇佣从事道路运输，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告有义务对原告的损害进行赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 冉通公司未作答辩。 黄磊辩称，一、原告与被告之间存在劳务关系，原告受伤是客观存在的。黄磊是事故车辆的唯一车主，二、在事故发生后，原告与天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险菏泽公司）人身保险合同纠纷案号为（2019）鲁1727民初48号一案，天安保险菏泽公司已经赔付原告医药费200000元，故对于本案中原告所主张的医药费用应予以扣除该200000元。三、原告在事故中存在重大过错，根据民法典1192条的规定，应当承担全部责任。黄磊在该事故中无任何过错。 韩君灿辩称，我当时给黄磊帮忙、打工，我和本案无关不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄磊系鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂货车的实际车主，该车辆行驶证登记车主为冉通公司，黄磊雇佣李忠青为其驾驶该车辆进行运输。2018年10月27日1时10分，李忠青驾驶鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂货车，沿定陶定砀路自东向西行驶至事故地点处时，与前方同向张宏杰驾驶冀ＡＵ××××／冀冀ＡＣ**型半挂货车尾随相撞，造成李忠青受伤。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，李忠青负事故的全部责任，张宏杰无责任。因鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂货车在天安保险菏泽公司投保了车上人员责任保险（司机），李忠青于2019年1月3日起诉至本院要求天安保险菏泽公司赔偿医疗费200000元，后经本院（2019）鲁1727民初48号民事判决书判决，天安保险菏泽公司向李忠青赔偿医疗费200000元，该款项已履行完毕。事故发生后，李忠青于当日入住山东省立医院（西院）住院治疗，于2018年12月31日出院，实际住院65天；2019年1月1日，李忠青再次入住山东省立医院（西院），于2019年1月9日出院，实际住院8天。两次住院治疗，李忠青支付医疗费用共计280956.4元（278918.80元＋2037.60元）。2019年1月7日，李忠青向山东省立医院（西院）支付病历复印工本费55.5元。2019年2月28日，李忠青因就医向菏泽市定陶区人民医院支付骨外科门诊费用429元、材料费20元。2019年5月29日，李忠青因就医向菏泽市定陶区人民医院支付骨外科门诊费用189元。2019年7月4日，李忠青在菏泽开发区中心医院查体，支付查体费用110.80元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人李忠青左踝关节功能性障碍为九级伤残，2.被鉴定人李忠青误工时间为365日，3.被鉴定人李忠青护理时间为150日，13日为2人护理，余为1人护理，4.被鉴定人李忠青营养时间为150日，5.被鉴定人李忠青后续治疗费尚不予评定。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失应否由被告承担以及承担的数额。在本案中，原告李忠青与被告黄磊存在雇佣关系，李忠青在驾驶重型运输工具提供劳务过程中，黄磊作为雇主应当对李忠青加强安全生产教育，采取安全防范措施，防止安全事故发生，李忠青实际提供劳务过程中驾驶车辆超速行驶，出现事故并受伤，由此造成的损失，被告黄磊应当承担赔偿责任，因李忠青在事故中存在重大过失，本院认为原告的损失由被告黄磊承担50%为宜。原告的损失为：医疗费扣除保险公司已赔付的20万元为81649.9元（278918.80元+2037.60元+55.5元+429元+20元+189元-200000元），误工费36500元（365天×100元），护理费16300元（13天×2人×100元+137天×1人×100元），营养费4500元（150天×30元），住院伙食补助费5840元（65×80元+8×80元），伤残赔偿金169316元（42329元×20年×20%），鉴定费2900元，交通费酌情认定1000元，共计318005.9元，被告黄磊承担50%为159002.95元，原告主张的其他费用及赔偿主体，因无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄磊于本判决生效后5日内向原告李忠青赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计159002.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7019元，由原告负担3509.5元，被告黄磊负担3509.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 超
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初454号 原告：袁怀清，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：杨维喜，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告袁怀清与被告杨维喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀清到庭参加诉讼。被告杨维喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁怀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维喜支付原告袁怀清劳务报酬15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月，被告杨维喜雇佣原告袁怀清在其承包的工地做工。2018年6月17日，经结算，杨维喜尚欠袁怀清劳务报酬15000元。经袁怀清多次催收，均未果。杨维喜行为违约，应承担上述违约责任。 被告杨维喜未作答辩。 原告袁怀清围绕诉讼请求依法提交了被告杨维喜出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告杨维喜雇佣原告袁怀清在其承包的工地做工。2018年6月17日，经结算，杨维喜尚欠袁怀清劳务报酬15000元。杨维喜向袁怀清出具15000元欠条一份，并承诺于2018年12月底付清欠款。袁怀清多次找杨维喜催收欠款，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告袁怀清与被告杨维喜的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。杨维喜未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。袁怀清请求杨维喜偿还尚欠劳务报酬，本院予以支持。杨维喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨维喜于本判决生效之日起十日内支付原告袁怀清劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告杨维喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 希
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初7号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人崔才超，男，1982年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住河南省。因涉嫌假冒注册商标罪，经新乡市公安局耿黄分局（现新乡市公安局凤泉分局）决定，于2020年6月20日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年7月27日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人雷振杰，郝玲玉，新乡市凤泉区法律援助中心律师。被告人杜习丹，女，1982年8月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住河南省。因涉嫌犯假冒注册商标罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年6月20日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年7月27日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2020年12月4日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2021年1月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人郭庭莹，河南普建律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人崔才超、杜习丹犯假冒注册商标罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人崔才超及其辩护人郝玲玉、被告人杜习丹及其辩护人郭庭莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年始，被告人崔才超、杜习丹（二被告人系夫妻关系）购买压卡机、卡纸、吸塑罩、裸电池等在位于新乡市凤泉区大块镇小块村的家中生产假冒南孚牌电池，并销往河南、陕西、河北、江苏等地，销售额达40余万元。1.2017年6月至2020年6月，二被告人将生产的假冒南孚牌电池以每节0.7元的价格销售给陕西省西安市新城区的胡某，销售额约16万元；2.2017年8月至2020年6月，二被告人将生产的假冒南孚牌电池以每节1元至1.2元的价格销售给河北省石家庄市桥西区的张某1，销售额7.2万余元；3.2018年2月至2019年1月，二被告人将生产的假冒南孚牌电池销售给河南省获嘉县亢村的庞某，销售额4万余元。4.2018年6月至2020年6月，二被告人将生产的假冒南孚牌电池以每节0.7元的价格销售给陕西省眉县槐芽镇的王某，销售额7万余元；5.2019年6月至2020年6月，二被告人将生产的假冒南孚牌电池以每节0.75元的价格销售给河北省石家庄市桥西区的薛某，销售额3万余元；6.2020年3月至2020年6月，二被告人将生产的假冒南孚牌电池以每节0.7元至0.72元的价格销售给江苏省丰县的张某2，销售额1万余元；7.2019年至2020年6月，二被告人将生产的假冒南孚牌电池销售给河南省新乡市的姬某，其中5号电池每节售价0.635元，7号电池每节售价0.465元，销售额7.3690万元；8.2020年6月20日，侦查机关在二被告人家中查扣尚未销售的假冒南孚牌7号电池18000节，假冒南孚牌5号电池500节。2020年6月19日，被告人崔才超、杜习丹被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警抓获。案发后，公安机关扣押二被告人作案工具五菱汽车一辆、手机二部及假冒南孚牌7号电池18000个、假冒南孚牌5号电池500个、压卡机二台、卡纸200张、塑料罩80个等涉案物品。在本院审理期间，被告人杜习丹退出违法所得70000元。上述事实，被告人崔才超、杜习丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、物流托运单、物流公司交易信息、福建南平南孚电池有限公司鉴定证明、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、未授权生产证明、微信信息截图、微信转账截图、微信交易明细、银行交易明细、认罪悔过书、证人胡某、张某1、王某、姬某、薛某、赵某1、张某2、庞某、赵某2、畅某、李某等人证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、现场图、照片、微信交易明细光盘、微信调证光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔才超、杜习丹未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达40余万元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔才超、杜习丹归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人杜习丹在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。被告人杜习丹退出二被告人违法所得70000元，交纳罚金70000元，本院在对二被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔才超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年六月二十日起至二〇二三年六月十九日止)。二、被告人杜习丹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金70000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、二被告人违法所得70000元依法予以追缴（已缴纳）。四、作案工具五菱汽车一辆、手机二部及假冒南孚牌7号电池18000个、假冒南孚牌5号电池500个、压卡机二台、卡纸200张、塑料罩80个等涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二一年二月二日书 记 员  秦艳静
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终229号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于山西省太原市，户籍地：太原市，捕前住太原市小店区南畔村金爵快捷407号房间。2020年6月1日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2020年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月25日作出（2020）晋0105刑初742号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：2019年底的一天，被告人王某在其位于太原市××区的家中容留高凯明（另案处理）吸食冰毒。2020年5月28日下午，王某在其租住的太原市××村房间容留并伙同徐伟伟、刘峰（未抓获）吸食冰毒。2020年5月29日中午，王某在其租住的太原市××村房间内容留并伙同高凯明、刘峰（未抓获）吸食冰毒。2020年5月30日中午，王某在其居住在太原市××村房间内容留高凯明、刘峰吸食冰毒。认定上述事实的证据有：1、太原市公安局小店分局营盘派出所出具的抓获经过证实，2020年5月31日该所民警将王某抓获。2、行政处罚决定书证实，徐伟伟、王某、高凯明因吸毒被行政处罚的事实。3、证人高凯明证实，绰号“帅子”，我是2015年开始吸毒的，2015年时王某在太原市××区租住，她就在那住了几个月，和我是邻居，那个时候我经常在王某那里吸毒，吸过多少次记不得，次数太多了。太原市小店区南畔村金爵快捷407房间是王某租的房间，我在该处吸过毒。2019年年底，具体哪天记不清，王某借我车要去徐沟买冰毒，他来我上班的地方服装厂众爱批发市场把车开走。第二天早晨我去王某家拿钥匙开车，看见她家放着冰毒和冰壶，我也就拿起来吸食了几口就走了。2020年5月29日中午12左右，刘峰告诉我他在王某那里，我就去了王某房间找刘峰，去了后冰毒和冰壶就在房间。刘峰当时在睡觉，王某在吸毒，我也就坐在旁边开始吸毒，刘峰醒来后也吸了几口。下午18时30分左右我离开了。2020年5月30日有人找刘峰买冰毒，刘峰就让我去小店一个地方拿冰毒，我就在小店平阳南路保利香槟国际一带买了1200元大概1克多的冰毒，分成两个塑料包装，拿上冰毒我就去了王某那里。刘峰从其中一个塑料袋里抠出来一点大概0.1克冰毒，王某正好下楼，刘峰就让王某拿上一个塑料袋毒品下楼找个地方放起来再拍个视频。等王某回来，刘峰和我就将剩下的冰毒吸完了，王某又拿上冰壶去吸，结果一点也没有了。随后我待了会就和刘峰一起走了。4、证人徐伟伟证实，太原市小店区南畔村金爵快捷407房间是王某租住的房间，我在此处吸食过一次冰毒。2020年5月28日晚上刚天黑，我在王某租住处，王某和刘峰说联系点冰毒吧，刘峰说他问一下，刘峰问了下说有，就让王某给他转400元钱，转了后刘峰告诉王某让王某去王村小区，过了会王某就拿回来了。我就吸了几口，吸完就离开了。5、被告人王某在侦查期间的供述证实，我第一次吸毒的时候是2009年。大概2015年时候当时我在太原市瓦窑村租房子住，高凯明是我邻居，他经常来我家吸毒，后来过了几个月，我就搬走了，他也就没来。2019年年底，我当时在我母亲的房子太原市××区的家中居住，具体哪一天记不清，我借上高凯明的车去徐沟买冰毒，买了一克1千元，买回来后我吸了点，高凯明当时给我放下车就走了。第二天早晨他下班来我家里开车，他看见我家里放着冰毒和冰壶，就拿起来吸了几口就走了。2020年5月28日晚上刚天黑，刘峰在我租住处太原市××区房间内，我和刘峰说联系点冰毒吧，买上400元的，刘峰就问了下说有，就让我给他转了400元。刘峰告诉我让我去王村小区，我打车到了王村小区，刘峰给我微信发了一个小视频告诉我在小区的广告牌上粘的，我就拿上打车回来了。我拿回来后，刘峰自己也有冰毒，我的和他的混在一起吸，当时在我房间的还有徐伟伟。他也跟我们一起吸了。第二天也就是2020年5月29日中午我朋友高凯明过来找我，当时刘峰也在，我们三人一人几口就将昨天剩下的冰毒吸完了。2020年5月30日刘峰在我的房间，有人找刘峰买冰毒，刘峰就让高凯明在小店的一个地方去拿冰毒，高凯明拿上冰毒就来了我这里。刘峰从中留下点，然后让我拿上剩下的冰毒下楼找个地方贴上去再拍个视频，等我回来后，刘峰和高凯明已经将留下的那点冰毒吸完了，我拿上冰壶去吸，结果连烟都没有了，刘峰和高凯明海说这次的冰毒不耐烧，这次我没吸上，就他俩吸了。6、常住人口信息表证实了被告人的身份情况。以上证据，经原审当庭举证、质证，予以采纳。原审法院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人王某的上诉意见是：其未容留徐伟伟吸毒，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王某所提其未容留徐伟伟吸毒的上诉意见，经查，该事实有徐伟伟证言、上诉人王某行政处罚决定书等证据予以证明，且其在侦查阶段对此曾多次供述，可以证实其容留徐伟伟吸毒的事实，原审依据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其处以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二一年二月十九日书记员 孙盛光
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更120号 罪犯何茂清，男，汉族，1965年11月10日出生，户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年10月30日作出(2017)闽0402刑初27号刑事判决，以被告人何茂清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年1月3日起至2027年7月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月24日作出(2017)闽04刑终306号刑事判决，维持福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402刑初27号刑事判决中对何茂清的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何茂清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2018年5月至2020年11月累积考核分2523分。获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯何茂清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何茂清减去有期徒刑六个月,刑期自2016年1月3日起至2027年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执104号申请执行人：重庆迅昌汽车零部件有限公司，住所地：重庆市渝**玉峰山镇桐桂大道**。法定代表人：雍永策，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆迅昌汽车零部件有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特293号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款26万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月八日书记员  孙 艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初381号 原告：周宏金，女，1956年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周宏金与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏金到庭参加诉讼，被告林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏金向本院提出诉讼请求：判令林琼立即偿还周宏金借款本金5万元及相应利息（2017年4月10日起计至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算，可扣除已还利息19500元）。事实和理由：林琼以需要资金为由于2017年4月10日向周宏金借款本金5万元，约定月利率1.8%。嗣后，林琼仅偿还利息款19500元，余款经催讨未还，遂诉。 林琼未作答辩。 周宏金围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单等证据，林琼经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对周宏金提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，周宏金自认林琼已偿还其利息款19500元，该主张不损害林琼的利益，且无不当，本院予以确认并予以相应扣除。周宏金请求林琼偿还其借款本金5万元及相应利息（2017年4月10日起计至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算，但应扣除已还利息19500元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林琼经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周宏金借款本金5万元及相应利息（2017年4月10日起计至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算，但应扣除已还利息19500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由林琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5812号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：窦维学，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告窦维学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告窦维学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金99702.31元、利息11547.34元、费用4409.42元，并从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金99702.31为基数按日万分之五计付相应利息，以利息11547.34元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，窦维学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。窦维学从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金99702.31元、利息11547.34元、费用4409.42元未给付。被告窦维学未答辩。经审理查明，2013年5月10日，窦维学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。窦维学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向窦维学发放了信用卡。窦维学从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日，窦维学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99702.31元、利息11547.34元、费用4409.42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，窦维学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向窦维学发放了信用卡，窦维学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。窦维学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告窦维学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦维学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金99702.31元、利息11547.34元、费用4409.42元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金99702.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11547.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1355元，由被告窦维学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初298号 原告：樊英民，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：姜兴红，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：夏津县佳顺物流有限公司，统一社会信用代码91371427MA3CLAQ35C，住所地山东省德州市夏津县经济开发区崔公街（农发行东500米）。 法定代表人：李春梅，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司,统一社会信用代码91370100684807998K,住所地山东省济南市历下区经十路**。 负责人：赵卫舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 原告樊英民与被告姜兴红、夏津县佳顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告樊英民于2021年2月20日向本院提出撤回对被告姜兴红、夏津县佳顺物流有限公司的起诉。 本院认为，原告樊英民的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊英民撤回对被告姜兴红、夏津县佳顺物流有限公司的起诉。 审判员  张红 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26958号原告：周伟，女，1972年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣，总经理。委托诉讼代理人：陈烨。原告周伟与被告上海骋申资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人吕倩、被告上海骋申资产管理有限公司(以下简称“骋申公司”)的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：被告骋申公司支付周伟租金人民币(以下币种均同)184,096元，并以184,096元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2020年9月2日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2013年4月，周伟与骋申公司签订《委托管理协议》，约定周伟将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)委托给骋申公司管理，委托期限自2013年4月1日起至2023年3月31日止，其中自2013年4月1日起至2016年3月31日止每年收益为184,096元，自2016年4月1日起至2018年3月31日止每年收益为322,168元，自2018年4月1日起至2020年3月31日止每年收益为368,192元，自2020年4月1日起至2023年3月31日止每年收益为184,096元，支付时间为每年9月1日。骋申公司未按照约定于2020年9月1日支付当期收益，故涉诉。被告骋申公司辩称，对于周伟与骋申公司签订的《委托管理协议》没有异议，按照合同约定，骋申公司应当于2020年9月1日支付2020年4月1日起至2021年3月31日止的收益184,096元，骋申公司确实没有支付该笔款项，现骋申公司同意支付周伟案涉房屋2020年4月1日起至2021年3月31日止的收益184,096元，但周伟主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。原告周伟围绕诉讼请求依法提交了上海市不动产权证、《委托管理协议》(编号：XXXXXXXXXXXX)、发票、律师函等。被告骋申公司围绕辩称意见依法提交了《商铺租赁合同》、《租赁合同补充协议》等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋登记权利人为周伟。2013年4月，周伟(委托方、甲方)与骋申公司(受托方、乙方)签订《委托管理协议》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定甲方委托乙方管理案涉房屋，期限自2013年4月1日起至2023年3月31日止，其中自2013年4月1日起至2016年3月31日止每年收益为184,096元，自2016年4月1日起至2018年3月31日止每年收益为322,168元，自2018年4月1日起至2020年3月31日止每年收益为368,192元，自2020年4月1日起至2023年3月31日止每年收益为184,096元，在委托管理期限内，第一次收益支付时间为2013年9月1日，其后每年9月1日支付当年收益，每一阶段(年租金)的时间范围是指当年的4月1日至次年的3月31日。乙方无正当理由逾期向甲方交付甲方收益的，乙方应按逾期每日依甲方当年收益的0.5‰向甲方支付违约金。2020年10月10日，周伟向骋申公司出具律师函，要求骋申公司支付2020年4月1日起至2021年3月31日止的管理收益184,096元，并要求骋申公司支付违约金。本院认为，周伟与骋申公司签订的《委托管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据《委托管理协议》约定，骋申公司应于2020年9月1日支付2020年4月1日起至2021年3月31日止的收益184,096元，骋申公司确认其未支付该期间的收益，并表示同意支付，本院对此予以确认。关于违约金，骋申公司逾期支付管理收益，周伟要求骋申公司支付违约金符合《委托管理协议》约定，但周伟主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照每日0.15‰计算支付违约金。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告上海骋申资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟租金184,096元，并以184,096元为基数，按照每日0.15‰的标准支付自2020年9月2日起至实际支付之日止的违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,046元，由被告上海骋申资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二一年二月八日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初88号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人宋英杰，男，1992年8月6日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人代炳权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人宋英杰犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人宋英杰、本院依职权通知重庆两江新区法律援助中心指派辩护人代炳权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年9月，被告人宋英杰向被害单位重庆XX教育科技有限公司（以下简称“XX公司”）法定代表人王某某虚构自己有能力以4万元的价格为XX公司购买4个“XXXX”账户。王某某信以为真，表示同意，并提出与宋英杰各出资2万元开展合作。2020年9月1日，宋英杰与王某某在XX公司位于重庆市渝北区XX路XX号“XXX”幢的经营场所签订协议，王某某随即向宋英杰支付2万元购买“XXXX”账户。此后，宋英杰并未按照约定购买账户，且在王某某发现被骗后，宋英杰通过他人向王某某圆谎，企图继续掩盖事实真相。 2020年10月，被告人宋英杰先后编造XX公司所招聘的工人兼职需要公司员工先行垫付工资的事实，要求公司员工被害人覃某某先行垫付工人工资、兼职工资，以此骗取覃某某钱款共计3.9万元。 2020年10月，被告人宋英杰虚构其与被害人贾某某合作酒店招工项目的事实，以合作项目需贾某某先行垫付合作项目工人工资为由，骗取贾某某钱款共计2.6万元。 2020年10月底，被告人宋英杰离开重庆，并断绝与上述人员的联系。2020年11月12日，宋英杰在外地被王某某等人发现，后被扭送至公安机关。宋英杰到案后如实供述了上述事实，其家属现已赔偿被害单位XX公司2万元并取得谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人宋英杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋英杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人宋英杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解其骗贾某某钱款是因为贾某某欠其工资。辩护人提出如下辩护意见：1.宋英杰具有坦白情节；2.宋英杰在诈骗贾某某的2.6万元中有2万元是出于拿回工资的目的，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月，被告人宋英杰向被害单位XX公司的法定代表人王某某谎称其有能力以低价格购买“XXXX”账户。9月1日，宋英杰与王某某在重庆市渝北区XX路XX号XXX签订协议，约定双方共同经营网络招工事宜，各出2万元共计4万元由宋英杰提供“XXXX”账户，宋英杰还负责招募员工、培训员工的招聘技巧等。王某某随即向宋英杰支付2万元，而宋英杰并未按约定购买账户。同年10月，宋英杰向其员工覃某某谎称员工招聘的工人需要员工垫付工资，以此骗取覃某某3.9万元。 2020年10月初，被告人宋英杰对被害人贾某某谎称其有一个酒店招工的项目，双方达成合作意向。后宋英杰以该项目需垫付工人工资为由骗取贾某某钱款共计2.6万元。 2020年10月底，被告人宋英杰离开重庆，关闭电话、微信等联系方式。同年11月12日，宋英杰被王某某等人扭送至公安机关。宋英杰到案后如实供述了上述事实，其家属已赔偿被害单位XX公司2万元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表、到案经过、微信聊天记录、银行转账凭证等书证；2.证人王某某、文某某、罗某某的证言；3.被害人覃某某、贾某某的陈述；4.被告人宋英杰的供述和辩解。 本院认为，被告人宋英杰采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋英杰到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。宋英杰亲属赔偿了XX公司的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对宋英杰辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。宋英杰及其辩护人提出因贾某某欠宋英杰工资才编造事由骗贾某某钱财的辩解及辩护意见，经查，贾某某证言其与宋英杰不存在债权、债务问题，且该辩解也未有其他证据予以佐证，故对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人宋英杰退还被害人覃某某3.9万元；退还被害人贾某某2.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  肖 燕 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 昂  胡何晔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初478号原告：王成旭，男，汉族，生于1982年4月3日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：赵斌，男，汉族，生于1988年10月11日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州，现住酒泉市，现住酒泉市。原告王成旭与被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成旭到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告口头约定，原告将被告位于酒泉市××区光伏电厂院内价值13300元防水工程于2018年5月3日前完工，工程结束后，原告与被告结算工资，被告向原告支付了4000元后，剩余款项经原告索款未果，现诉至法院，要求处理。被告赵斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原、被告双方口头约定，被告将位于总寨镇光伏产业园内的部分防水工程交由原告施工，价款总计13300元。原告完成鱼池防水处理后，被告于2020年10月9日向原告支付工资4000元，剩余款项向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资9300元。剩余工资款经原告索要，被告拒不支付，诉至法院要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告王成旭与被告赵斌口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告赵斌拖欠原告工资款9300元的事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实，故本院对原告要求被告赵斌支付工资9300元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌支付原告王成旭工资款9300元； 二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求；上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审  判  员  李金虎 二〇二一年二月四日 法 官 助 理 余 欣 书  记  员  常菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2578号之一原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********（住宅）。法定代表人：刘越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩伟，住所，住所地江苏省徐州市丰县div>本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费291元，由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年二月十九日书记员 姚冬梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执213号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1983年12月31日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第34521号裁决，向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李硕楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初533号 申请人:林芳，女，1975年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：陈仁忠，男，1975年10月13日出生，汉族，住菏泽市。 申请人林芳与被申请人陈仁忠不当得利纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司银行账号为6228××××1218的存款15万元。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁忠在中国农业银行股份有限公司银行账号为6228××××1218的存款15万元。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗东升 二〇二一年二月八日 书记员  牛世鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更773号罪犯李晓志，男，1973年7月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉2091刑再1号刑事裁定书，维持原判定罪、量刑部分即被告人李晓志犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人李晓志退赔100元。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2416号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李晓志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行责令退赔100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓志减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初142号 原告：黄排梅，女，1971年7月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：曾区红，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告黄排梅与被告曾区红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月8日黄排梅以曾区红已死亡且未查到曾区红相关遗产为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄排梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄排梅撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由黄排梅负担。 审判员  李夏莲 二〇二一年二月十日 书记员  李 云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初751号原告：高伟强，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。被告：夏高然，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告高伟强与被告夏高然修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高伟强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高伟强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高伟强负担。审判员  张琼二〇二一年二月二十三日书记员  郝静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初312号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁晴，男，1970年12月3日出生，公民身份号码362************834，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区***********。因本案于2020年6月6日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被行政罚款人民币500元（未缴纳）。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人袁晴犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁晴已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人袁晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月12日凌晨0时许，被告人袁晴醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，沿中山市由沙溪镇往石岐方向行驶，途经南外环路（沙溪段）秀山路段A251007号灯柱对开路段时，追尾碰撞同向由刘丹驾驶的粤T*****号小型轿车，造成两车损坏。肇事后，袁晴明知他人报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人袁晴承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人袁晴驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为112.3mg/100mL。2020年6月6日，被告人袁晴经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁晴已赔偿被害人刘丹人民币3000元。被告人袁晴对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人袁晴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁晴有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁晴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁晴已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4580号原告：任天海，男，1984年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京擎天科技有限公司，住所地南京市浦口区经济技术开发区天浦路26号，统一社会信用代码91320100249926722X。法定代表人：辛颖梅,该公司董事长。原告任天海与被告南京擎天科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执478号之一申请执行人：刘巨猛，男，1972年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周仕军，男，1968年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏裕昌建设工程有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行刘巨猛与周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司履行义务，但被执行人周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏裕昌建设工程有限公司在×××城中支行存款4251元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年二月七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初394号 原告:王某某,女,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘文境,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘纪霞,山东衡正源律师事务所律师。 被告:禚某某，男，汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告王某某与被告禚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘文境到庭参加诉讼，被告禚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款190000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年月初被告以日常生活经营所需,多次向原告借款,2020年1月9日原被告经过结算,被告尚欠原告借款210000元尚未偿还,被告以当日向原告出具借条一张,证实被告尚欠借款数额,并承诺于2020年1月25日前偿还。此后,被告又向原告借款数笔,被告偿还部分后至今尚欠原告190000元未予偿还,原告多次催要,被告以种种理由拖延偿还至今,为了维护原告的合法权益,今特具状诉至法院,请求法院依法审理、判如所诉。 被告禚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某系通过朋友介绍买车认识被告禚某某。后禚某某以需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、手机转账的方式多次向被告交付借款，具体为2019年3月27日13200元、2019年9月19日20000元、2019年11月8日4973.5元、2019年11月11日9947元、2019年11月14日13947元、2019年11月22日9947元、2019年11月24日9947元、2019年11月25日69850元、2019年12月5日9947元、2019年12月7日9920元、2019年12月14日9947元、2019年12月22日5968元、2019年12月23日8313元、2019年12月31日22500元、2020年1月9日40400元，上述共计258806元。被告分别于2019年11月14日、11月20日、11月30日、12月1日还款4000元、10088元、9000元、1088元。后经双方对账，被告于2020年1月9日向原告出具借条一份，载明：今借到王某某人民币210000元，定于2020年1月25日前归还，发借人王某某，身份证号××××××××，借款人禚某某，身份证号××××××××,2020年1月9日。后被告于2020年2月7日偿还20000元，尚欠190000元未偿还。原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以190000元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按年利率4.15%计算。 另查明，原告陈述其还于2020年2月起多次向被告交付借款，具体为2020年2月13日5000元、2020年3月1日4973元、2020年3月15日11000元、2020年4月9日20000元、2020年6月22日6000元，被告亦多次偿还借款，具体为2020年2月12日50元、2020年2月21日600元、2020年2月24日4500元、2020年3月15日11000元。原告陈述该部分借款及还款与涉案借条载明的金额无关，原告另行主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禚某某多次向原告王某某借款，截至2020年1月9日双方对账后被告向原告出具金额为210000元的借条，后被告偿还20000元，尚欠190000元未偿还的事实，有原告提交的借条、支付宝、微信、银行转账记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告禚某某应对涉案借款承担还款责任，原告要求禚某某承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因禚某某未能按约偿还借款，应当承担相关违约责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，因借款时双方约定了借款期限但未约定借款利息，故被告应自借款期限届满之日起向原告支付利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告关于对其与被告于2020年2月起的借款另行主张权利的陈述，系其对自身诉讼权利的处分，本院对该部分借款不予处理。被告禚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告禚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半），由被告禚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月三日 书记员  徐小婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执84号申请执行人：卫东区晨旺烟酒商店，住所地平顶山市卫**建设路东段公路管理局第二工程处楼。被执行人：朱欢庆，男，1985年5月1日出生，汉族，住。本院依据（2020）豫0403民初4787号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱欢庆所有的车辆、房产及其他财产30811元(本金30000元、案件受理费361元、执行费450元、利息另算)。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱欢庆的银行存款或其他收入30811元(本金30000元、案件受理费361元、执行费450元、利息另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月二十四日书记员  李冬伟
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖52号思茅区人民法院:被告人何明福涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人何明福涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年二月七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更643号罪犯王强强，男，1988年6月5日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年12月29日作出（2018）吉0622刑初118号刑事判决，认定被告人王强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，被告人王强强非法获利10000元予以没收。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王强强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元，没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王强强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王强强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初146号原告：谢佩友，男，1980年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：余菊红，女，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住扬州市邗江区。原告谢佩友与被告余菊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，在本案审理过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢佩友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢佩友撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告谢佩友负担。审判员  朱向东二〇二一年二月五日书记员  段小萍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终965号上诉人(原审原告)：马立勇，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张文合，男，1967年10月2日出生，汉族。住济南市槐荫区经六路西段1098号上诉人马立勇因与被上诉人张文合车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区区人民法院（2020）鲁0103民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人马立勇上诉请求：1.撤销(2020)鲁0103民初11635号民事判决，并改判由张文合支付1490元，自起诉之日起至实际支付之日止，按合同银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由张文合承担。事实与理由：张文合于2020年4月16日晚驾驶车牌号鲁AT0035出租车，由于张文合不观察车辆仪表是否正常，在车辆水温高温情况下继续驾驶车辆行驶，因而造成车辆发动机水箱等部件损坏，经过多次协商张文合拒不赔偿，为维护马立勇的合法权益。特向贵院起诉，望判如所请。被上诉人张文合辩称，一审认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。张文合向一审法院提出诉讼请求：1.判令马立勇退还张文合押金1000元；2.判令马立勇向张文合支付欠款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2020年1月10日，张文合向马立勇支付押金1000元，租赁马立勇的车牌号为鲁AT0035的出租车并作为该车的夜班司机，租赁费开始时按每天80元计算，后期因为新冠疫情，双方协商租赁费降为每天30元。但双方未签订书面租赁合同。2020年4月16日晚上，涉案出租车在行驶过程中出现故障，张文合与马立勇联系后并经该出租车白班司机带领，张文合将该车送至指定修理厂。马立勇称2020年4月17日，修理厂的负责人称涉案出租车因高温致使发动机的汽缸垫、水箱等小件全部损毁，马立勇为此支付修理费1100余元。2020年4月18日上午，张文合向马立勇提出不干了，并询问马立勇何时退还押金。因马立勇未退还押金，张文合诉至一审法院，一审法院于2020年8月26日以诉前调案件予以立案，案号为（2020）鲁0103诉前调10932号。一审法院认为：涉案出租车租赁关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性规定，合法有效，双方当事人应按约履行相应义务。因双方未明确租赁期间，且在张文合于2020年4月18日提出不再干夜班司机后，马立勇未提异议，故双方的车辆租赁关系已解除。马立勇主张在租赁关系履行期间因张文合的原因导致涉案出租车受损，但未提供充分有效的证据予以证实，故一审法院不予支持，马立勇可待证据充分后另行解决。本案双方租赁关系解除后，马立勇作为收取押金的一方，在未提供充分证据证明张文合在驾驶涉案车辆期间存在违法违章、拖欠租赁费等影响押金退还的情况下，其应当及时退还张文合所交纳的押金，故张文合关于马立勇退还押金1000元并承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马立勇于本判决生效后十日内退还原告张文合押金1000元；二、被告马立勇于本判决生效后十日内支付原告张文合逾期利息（以1000元为基数、自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马立勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2020年1月10日，张文合向马立勇支付押金1000元，租赁马立勇的车牌号为鲁AT0035的出租车并作为该车的夜班司机，但双方未签订书面租赁合同。2020年4月16日晚上，涉案出租车在行驶过程中出现故障，张文合与马立勇联系后并经该出租车白班司机带领，张文合将该车送至指定修理厂。马立勇称2020年4月17日修理厂的负责人称涉案出租车因高温致使发动机的汽缸垫、水箱等小件全部损毁，马立勇为此支付修理费1100余元。因双方未明确租赁期间，且在张文合于2020年4月18日提出不再干夜班司机后，马立勇未提异议，故双方的车辆租赁关系已解除。一审法院对此认定正确。上诉人马立勇上诉主张张文合于2020年4月16日晚驾驶车牌号鲁AT0035出租车，由于张文合不观察车辆仪表是否正常，在车辆水温高温情况下继续驾驶车辆行驶，因而造成车辆发动机水箱等部件损坏，该张文合该支付1400元维修费，对于此观点并为提交证据予以证实，故本院不予采信。对于本案双方租赁关系解除后，马立勇作为收取押金的一方，在未提供充分证据证明张文合在驾驶涉案车辆期间存在违法违章、拖欠租赁费等影响押金退还的情况下，其应当及时退还张文合所交纳的押金，故一审判令马立勇退还原告张文合押金1000元等正确，本院予以确认。综上所述，马立勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马立勇负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年二月七日书记员 陈明瑞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执257号被执行人：姜某，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行与姜某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初79号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人姜某的银行存款496080元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十四日书记员  赵晓涵
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢69号之一 申请执行人：王恩宽,男,1960年11月18日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王成双,男,1969年1月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：倪桂菊,女,汉族,1971年8月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 王恩宽与王成双、倪桂菊借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初437号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询， 被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初309号原告：南通万达广场有限公司，住所地南通崇川区深南路9号，统一社会信用代码913206000869626803。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：杨贵华，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通万达广场有限公司与被告杨贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南通万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通万达广场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐建云二〇二一年二月一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初499号 原告:吕园园，女，1985年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告:李锦瑶，女，2012年5月23日出生，汉族，住住济南市历城区。 法定代理人：吕园园（李锦瑶之母），身份住址同上。 原告：李沐瑶，女，2016年10月16日出生，汉族，住住济南市历城区。 法定代理人：吕园园（李沐瑶之母），身份住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：董红艳（特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码:54370112ME02804887. 法定代表人：吕军，村主任。 第三人：济南市历城区董家街道董家庄第一村民小组，住所地济南市历城区。 组长：郭滨。 原告吕园园、李锦瑶、李沐瑶诉被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会、第三人济南市历城区董家街道董家庄第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告吕园园、李锦瑶、李沐瑶于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吕园园、李锦瑶、李沐瑶申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕园园、李锦瑶、李沐瑶撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由吕园园、李锦瑶、李沐瑶负担。 审 判 员 高凤英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1724号 解除保全申请人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被申请人：顾浩雨，男，1996年6月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：赵东，女，1996年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：张海龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 解除保全申请人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被申请人顾浩雨、赵东、张海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）浙0483民诉前调1494号财产保全的裁定。（2021）浙0483民诉前调1494号案件于2021年2月23日转立为（2021）浙0483民初1724号案件。解除保全申请人嘉兴鼎信融资担保有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人顾浩雨、赵东、张海龙银行存款30000元或相应价值的财产的查封。 本案保全费320元,由申请人嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  沈慧慧 书 记 员  许 立