wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初158号 原告：蔡成波，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。 被告：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，住常州市武进区。 原告蔡成波与被告杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡成波的委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼。被告杨明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蔡成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款155800元，并支付逾期利息（逾期利息以155800元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年年初开始发生业务往来，由原告向被告供应铁板，截止2018年11月18日，被告结欠原告货款155800元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未能履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨明华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告蔡成波与被告杨明华之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应铁板。双方对账后被告于2018年11月18日向原告出具欠条一份，确认共计结欠原告价款155800元，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告蔡成波提供的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告杨明华共计结欠原告价款155800元的事实，被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告立即支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告杨明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明华于本判决生效之日起十日内向原告蔡成波支付价款155800元及利息（自2021年1月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1708元，由被告杨明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二一年二月二日 书记员  郭凌莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执424号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的沈玉生劳务合同纠纷一案，（2020）皖0521民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执监1号 案外人:常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼，统一社会信用代码913205815652522138。 法定代表人:毛建华,该公司董事长。 被执行人：罗学飞,男,1965年6月18日出生,汉族,住江苏省常熟市。 被执行人罗学飞挪用资金罪追缴违法所得一案，案外人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司于2020年10月13日对我院2020年9月8日（2019）皖0881执恢837号函提出书面异议，异议请求为对罗学飞位于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦301室房产拍卖所得款重新分配,异议人与桐城市美吉特实业投资有限公司按同一顺位债权比例分配。本院受理后，以（2020）皖0881执异51号案进行了审查，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定“驳回案外人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司异议请求”。赋予异议人救济权利为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2020年11月18日，案外人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司以被执行人罗学飞为被告向本院提起案外人执行异议之诉。 因（2020）皖0881执异51号执行裁定书适用法律错误，经本院审判委员会讨论，决定予以撤销。2021年1月26日，本院以（2021）皖0881执监1号立案，立案后另行组成合议庭，依法进行了审查。 本院认为，被执行人罗学飞挪用资金罪追缴违法所得一案属于刑事裁判涉财产部分的执行案件，执行依据是安庆市中级人民法院(2017)皖08刑终280号刑事判决书及桐城市人民法院(2017)皖0881刑初170号刑事判决书，该判决中涉财产部分的内容为“继续追缴被告人罗学飞、沈君涛违法犯罪所得返还给桐城市美吉特实业投资有限公司”。法院在刑事追缴或责令退赔的执行过程中，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》办理，该司法解释第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。案外人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司对本院未对其分配被执行人罗学飞位于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦301室房产拍卖款的执行行为提出异议，应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对异议进行审查，并告知案外人异议复议的权利，而非告知其提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”。本院（2020）皖0881执异51号执行裁定书适用法律错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖0881执异51号执行裁定。 二、本案由本院重新审查处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年二月四日 书记员  吴金锋 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 山东省高级人民法院： 你院鲁高法函〔1998〕57号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔1998〕58号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。 二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。 此复。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2758号 上诉人（原审原告）李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）达州市通川区人民政府。住所地：四川省达州市通川区通川中路196号。 法定代表人覃永利，区长。 委托代理人邓小花，达州市通川区司法局工作人员。 委托代理人周忻，四川法之缘律师事务所律师。 上诉人李先春因诉达州市通川区人民政府（以下简称通川区政府）不履行法定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年1月17日，李先春因达州市城市管理行政执法局不履行拆除达州市通川区西圣农贸市场1号雨棚的法定职责，向达州市通川区人民法院提起诉讼。达州市通川区人民法院作出（2019）川1702行初17号行政判决，限达州市城市管理行政执法局六十日内对李先春的申请事项依法作出处理。该判决经四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终86号行政判决予以维持，已经发生法律效力。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案李先春实质上是请求通川区政府履行拆除达州市通川区西圣农贸市场1号雨棚的法定职责，该职责明显不属于通川区政府的权限范围，而是属于达州市城市管理行政执法局的行政职责。故本案应当裁定驳回李先春的起诉。另，李先春请求拆除达州市通川区西圣农贸市场1号雨棚的事项在另案李先春诉达州市城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，已由人民法院的生效裁判作出处理。李先春提起的本次行政诉讼违反“一事不再理”原则，依法应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款和第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李先春的起诉。 李先春不服，上诉称：通川区政府具有处理达州市通川区西圣农贸市场1号雨棚的法定职责。请求二审法院判令通川区政府履职并承担所有费用。 通川区政府答辩称：该府已明确答复李先春其申请事项不属于职权范围；一审裁定驳回李先春的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。证明上述事实的证据有关于李先春向通川区政府来信处理的情况说明、请求依法拆除达州市通川区西圣农贸市场1号雨棚申请书等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，李先春实质上是请求通川区政府履行拆除达州市通川区西圣农贸市场1号雨棚的法定职责，因该职责并不属于通川区政府的权限范围，故一审法院依照上述规定裁定驳回李先春的起诉，该处理结果并无不当。李先春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5522号被执行人：陈清石，男，1972年04月13日生，汉族，户籍地重庆市永川区。陈清石犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案的(2015)渝五中法刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力，陈清石逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝051109号案立案执行，执行中查封被执行人房产一套、汽车一辆，于2020年9月7日移送本院强制执行。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、执行过程中，本院前往被执行人陈清石被查封房产坐落地调查了解查封房产情况，并分别于2020年11月26日、2020年12月10日在该房产处张贴拟对该房产进行公开评估、拍卖的公告和搬迁房屋公告，因该房屋由被执行人儿子陈显辉、陈浩实际居住，其中陈显辉因吸毒正在接受强制戒毒，陈浩尚未成年，现暂不能腾空，该房屋现暂不具备处置条件；查封的被执行人陈清石所有渝CBR689黑色丰田凯美瑞轿车因逾期未检验且达到报废标准，无处置价值。此外经本院两次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人陈清石纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单。综上所述，本案申请标的没收被执行人陈清石个人全部财产。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5522号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年二月二十六日书记员  王厚川
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民监5号原告石学枝、王正利、王正宝、王正明与被告张金龙、祝思芳、田春东、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0211民初93号民事裁定，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 温连生二〇二一年二月一日书记员 何 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程燕，女，1982年3月20日生，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程燕系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,109.44元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,109.44元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十三日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执75号 白城市万恒防盗门经销处、长春建工集团有限公司： 申请执行人白城市万恒防盗门经销处与被执行人长春建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计148,203.68元。经本院立案执行，现已执行到位216,468.68元，其中，本金148,203.68元，利息64,510.00元，案件受理费1,632.00元，申请执行费2,123.00元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人白城市万恒防盗门经销处。至此，申请执行人白城市万恒防盗门经销处向本院申请执行的（2020）吉0881民初1396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211财保7号申请人：谭锡阳，女，1988年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼和上诉，代为申请财产保全，代为申请调查取证，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为参与调解和执行和解，代为申请强制执行等。被申请人：株洲市天元区群丰镇长岭一组。负责人：罗凤早。申请人谭锡阳于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人株洲市天元区群丰镇长岭一组名下征收补偿款62000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产，并申请人谭锡阳提供了其本人名下账号为6222********的中国工商银行湖南省株洲市株洲分行营业部存款账户内62000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人谭锡阳的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人谭锡阳名下账号为6222********的中国工商银行湖南省株洲市株洲分行营业部账户内62000元的存款；二、冻结被申请人株洲市天元区群丰镇长岭一组名下征收补偿款62,000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。本案保全申请费640元，由申请人谭锡阳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙平二〇二一年二月二日实习法官助理陈璟书记员文欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更261号罪犯罗开友，男，1972年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年4月12日作出（2019）云0627刑初96号刑事判决，以被告人罗开友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗开友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗开友减去有期徒刑九个月（刑期自2019年4月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执521号申请执行人：彭尚被执行人：刘碧军申请执行人彭尚与被执行人刘碧军买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初33号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30881.00元。本院立案受理后，经本院执行，申请执行人已收到执行款30881.00元。本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年二月二十四日书记员  刘 悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更154号罪犯周荣华，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月22日作出(2017)浙0723刑初538号刑事判决，以被告人周荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣华减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周荣华本次考核期为2018年5月至2020年10月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周荣华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2387号原告：诸荣河，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海华仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，上海华仕律师事务所律师。被告：单忠良，男，1970年4月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告诸荣河与被告单忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告诸荣河的委托诉讼代理人高茜茜到庭参加诉讼。被告单忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸荣河向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实和理由：被告因家中急事,急需资金周转于2019年2月28日向原告借到人民币5万元整。原告系通过银行转账形式出借,双方对还款日期没有约定。期间，原告多次向被告提出归还借款的请求,迄今被告仍没有归还借款。故原告起诉至法院。被告单忠良未作答辩。经审理查明：2019年2月28日，原告诸荣河通过其中国建设银行的账户(尾号0159)向被告单忠良的银行账户(尾号4392)转账交付了50,000元借款。之后，原告诸荣河向被告单忠良催讨上述借款，但被告单忠良至今未予以偿还。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、短信以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的证据，原告已经完成了对于存在借贷关系及借贷内容等事实的举证责任，本院可以认定被告向原告借款50,000元的事实。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利的法律后果。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单忠良于本判决生效之日起十日内归还原告诸荣河借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告单忠良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张利二〇二一年二月二十四日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终85号上诉人（原审被告）：宋红杰，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住黑龙江省海林市。上诉人（原审被告）：安丰常，男，1947年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区（系安佰军的父亲）。上诉人（原审被告）：安亚男，女，1993年8月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区（与安佰军系父女关系）。上诉人（原审被告）：安仲诚，男，2012年7月30出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区（与安佰军系父子关系）。法定监护人：宋红杰，女，1975年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市（与安仲诚系母子关系）。被上诉人（原审原告）：李福贵，男，1950年12月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。上诉人宋红杰、安佰军因与被上诉人李福贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2020）黑1005民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安佰军于2021年1月1日死亡，其继承人安丰常、安亚男、安仲诚及上诉人宋红杰于2021年2月19日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋红杰、安丰常、安亚男、安仲诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋红杰、安丰常、安亚男、安仲诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由上诉人宋红杰、安丰常、安亚男、安仲诚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二一年二月十九日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执53号杨婧、孙志国：杨婧与孙志国民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：杨婧与孙志国民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1983号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执233号之二 申请执行人：杨波。 被执行人：四川庆工建设有限公司，住所地四川省德阳市区图门江路南侧。统一社会信用代码91510600MA64WU7L4F。 法定代表人：刘小辉，该公司总经理。 本院在执行杨波与四川庆工建设有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨波于2021年1月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的为631696元及资金利息等，执行过程申请执行人杨波书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初3307号民事调解主文的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年二月一日 书记员 张剑（代）
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初266号 原告：赖作明，男，1953年3月18日生，汉族，住定南县。 被告：赖永坤，男，1968年11月9日生，汉族，户籍所在地定南县,现住定南县。 原告赖作明与被告赖永坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖作明、被告赖永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖作明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠款项：贰万元，利息按月息2%计算自2019年12月13日起至2021年1月13日5200元及至本金还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在家搞养殖，因资金不足，向原告借款贰万元，商定月息2%，借款到期后，原告多次向被告催收，被告都找借口不还，并拉黑原告电话，无法联系。被告在家养猪，完全有能力归还，为使原告的合法权益受到法律保护，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院做出判决。 被告赖永坤辩称，对原告主张借款的事实没有异议，但是现在经济困难，需要分期还钱，月利率2%多了点，希望能少点。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告赖永坤向原告赖作明借款并向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为5个月，借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金，2019年12月13日，经原被告协商后，被告赖永坤重新向原告出具了一份《借条》。借条载明：“今借到赖作明现金人民币贰万元整（￥20000.00元）每月共计利息肆佰元整（￥400.00元），归还2020年8月30日。身份证号：×××。经借人：赖永坤电话：183××××2019年12月13日。”被告赖永坤在经借人处签名；还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，原告催取被告还款未果后，遂于2021年1月14日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖作明提供的《借条》原件2份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月14日，借款事实发生在2019年12月13日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，据上述司法解释的规定可知，原告主张的利息应分阶段进行计算，即第一阶段自2019年12月13日至2020年8月19日期间，原告主张按照双方约定的月利率2%（每月利息400元）计算利息，符合当时的法律规定，本院予以准许；经核算，利息约为3280元（尚欠的借款本金20000元×月利率2%÷30天×246天=3279.99元）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按照双方约定的月利率2%计算，利率折算为年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赖永坤应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖作明借款本金20000元及支付自2019年12月13日至2020年8月19日期间的利息3280元； 二、被告赖永坤应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖作明支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告赖作明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告赖永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月七日 书记员  钟 灵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执196号 周振富、赵世武： 申请执行人周振富与被执行人赵世武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，2021年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初48号原告：李大勇，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍住址湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吕文，男，1984年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李大勇诉被告吕文健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告李大勇及其委托诉讼代理人秦国平，被告吕文及其委托诉讼代理人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项经济损失21673元，其中医疗费7291元、误工费6437元（57477元/年÷365天×41天）、护理费2455元（42677元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费500元、车辆损失1310元、精神损害抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日15时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××小车停放在樊城区人民西路建行门口给工人发放工资时，被告吕文与原告发生纠纷，被告用脚踢坏原告车门，打伤原告，至原告受伤住院治疗。诊断为：左眼拳击伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤。为维护原告权益，特诉至法院。被告吕文辩称，1、双方发生争执是因原告拖欠被告的工资11万元未付，原告有错在先，应承担相应责任；2、原告诉请过高，应当核减，原告诉请误工费按照建筑行业的标准计算和车辆损失，均无证据证明，原告诉请的精神损害抚慰金不应当支持；3、原告的起诉已经超过1年的诉讼时效，应当驳回原告的诉请。经审理查明，2018年2月13日下午16时许，被告吕文在襄阳××××区人民路御江苑旁建行门口与被告李大勇因结算工程款事宜发生争执，吕文把李大勇驾驶的轿车踢了一个窝，李大勇便骂吕文，吕文将李大勇的面部打成轻微伤。襄阳市公安局樊城区分局对吕文作出樊公（王）行罚决字（2018）1334号行政处罚决定，对吕文行政拘留十日并处罚款200元。李大勇被打伤后，被送至解放军第477医院住院治疗21天，支付医疗费7291.76元。经诊断为：左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤。出院医嘱：遵医嘱用药，生活规律，注意眼部休息和营养，不适随诊。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的接处警工作登记表、委托鉴定书、出院小结、病历、诊断证明、医疗费发票2份、交通费发票；本院依法调取的公安机关对李大勇和吕文的询问笔录、行政处罚决定书、法医学鉴定书等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应予以赔偿。被告吕文因结算工程款之事与原告李大勇发生争执，进而将李大勇打伤并损坏其驾驶的车辆，侵害了原告身体健康权和财产权，存在过错，故对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。本案是因吕文找李大勇结算工钱的事情引发，吕文本应就其结算工钱之事通过正当途径解决，而非以打人和损坏财物的方式解决，故对被告吕文辩解原告李大勇有过错在先，应当承担相应责任的意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故被告吕文辩解原告李大勇的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告李大勇诉请按照建筑行业标准计算其误工费，但对此原告并未举证。原告向法庭提交的车辆损失证据为襄阳市樊城区易新美汽车美容服务中心开具的收据，因该中心无维修车辆的经营范围，出具的收据非正规发票，李大勇也未提供受损车辆的信息，故李大勇驾驶的车辆虽然受损，其所举证据不能证明损失金额，对该诉请，因证据不足，本院不予支持。因李大勇并未构成伤残，故对其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。李大勇的损失中：医疗费7291元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、误工费2455.39元（42677元/年÷365天×21天，误工时间为住院时间）、护理费2455元（42677元/年÷365天×21天，护理时间为住院时间）、交通费酌定400元，合计14071.39元，符合法律规定，本院予以确认。原告李大勇诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吕文赔偿原告李大勇各项损失14071.39元；二、驳回原告李大勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法减半收取250元,由被告吕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二一年二月二日书记员 李艳霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执634号申请执行人董金刚。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人董金刚申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3066号 上诉人（原审原告）：唐涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人唐涛因与被上诉人陈红梅抵押合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 唐涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：唐涛与陈红梅签订《借款抵押合同》后，陈红梅未向唐涛支付款项，唐涛多次要求陈红梅协助注销青羊区光华一路75号1栋1单位22楼2205号房屋抵押权，均遭到拒绝。鉴于陈红梅不履行付款义务，唐涛根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除双方签订的《借款抵押合同》并注销抵押权有法律依据。虽然陈红梅涉嫌参与非法吸收公众存款被成都市成华区公安分局立案侦查，但与本案无联系，本案系唐涛向陈红梅借款致抵押合同发生的纠纷，并非陈红梅非法吸收唐涛存款，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题规定》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，驳回唐涛起诉系适用法律不当。 陈红梅辩称，2018年底，其认识了四川舍舍广告传媒股份有限公司邢蒲萍（已被成华区公安分局立案侦查批捕），邢蒲萍以做垫资过桥业务并以借款客户房产作担保为由向其游说借款。陈红梅将款项出借给四川舍舍广告传媒股份有限公司后，才发现被骗，受害群体有60多人，受骗金额高达1.8个亿，成华区公安分局立案以后，对他项权证上的抵押人逐一作了调查笔录，也包括唐涛。陈红梅与唐涛无直接的借款事实，其是被邢蒲萍用他项权证作诱饵，将款项出借给邢蒲萍等人，其也是受害人。一审裁定驳回起诉合法合理。 唐涛向一审法院起诉请求：1.解除唐涛与陈红梅签订的《借款抵押合同》；2.陈红梅协助唐涛办理注销青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋抵押登记手续；3.陈红梅承担诉讼费用。 一审法院裁定：驳回唐涛的起诉。 二审中，各方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁定文书认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，成华区公安分局经济犯罪侦查大队向一审法院出具《情况说明》明确载明：“1.陈红梅系邢蒲萍等人涉嫌非法吸收公众存款案的被害群众，该案主要犯罪嫌疑人已由成华区人民检察院批准逮捕；2.唐涛房产抵押至陈红梅一事我局已经以邢蒲萍等人涉嫌合同诈骗案展开调查。”，即唐涛房产抵押至陈红梅与邢蒲萍等人涉嫌非法吸收公众存款案有关，就案涉房屋抵押情况公安机关已经以邢蒲萍等人涉嫌合同诈骗案展开调查。故一审法院裁定驳回唐涛的起诉，并将相应线索和材料移送公安机关处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，唐涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  李薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执57号 冯国伟： 关于郭桂有与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9164号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人郭桂有申请，本院依法以（2021）粤0115执57号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1495号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：北碚区韵洋琴筝行，住所地重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告北碚区韵洋琴筝行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年二月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1080号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：叶永良，男，1964年5月21日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：陈惠英，女，1965年9月10日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与叶倩茵、叶永良、陈惠英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1690号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人叶永良及承担物的担保责任人叶倩茵名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南7栋229号铺，得款1566761元。申请执行人申报债权为1376401.61元，其中231900.11元为迟延履行债务利息，无优先受偿权，故已先退申请人享有优先受偿权的本息、诉讼费共计1144501.5元；另扣除本案执行费10108元，拍卖服务费3500元，评估费5942元，余款402709.5元。因被执行人叶永良涉及其他未执案件，需待债权人通过代位析产诉讼确定叶永良和叶倩茵对剩余部分款项所占的份额后才能进行下一步的分配。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人叶永良及陈惠英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈荣亮
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初184号 原告：陈某某 被告：蔺某某 原告陈某某与被告蔺某某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年二月二十日 书记员  鲜莉菁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初83号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田喆宇，男，汉族，1986年4月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人田喆宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田喆宇于2020年11月21日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市武昌区中北路由北向南行驶，至信资本大厦门前路段时，其所驾车辆分别与魏某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车尾部、孔某驾驶的鄂ADC8517小型轿车头部发生擦碰，造成三车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人田喆宇抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人田喆宇的血液中乙醇含量为250.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人田喆宇负此事故的全部责任。被告人田喆宇到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对魏某、孔某进行了赔偿。公诉机关认为被告人田喆宇具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人田喆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田喆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田喆宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月一日书记员  周蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初802号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：任眯如，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告任眯如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告任眯如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告任眯如归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币132,933.79元(以下币种均为人民币)；2.被告任眯如支付计算至2020年12月26日的利息4,108.57元；3.被告任眯如支付计算至2020年12月26日的逾期利息17,501.85元；4.被告任眯如支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告任眯如负担。事实和理由：2016年10月，原告福特公司与被告任眯如签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告任眯如为购得车辆向原告福特公司借款220,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告任眯如自2019年9月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告任眯如未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年10月，原告福特公司与被告任眯如签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告任眯如为购得车辆向原告福特公司借款220,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年11月7日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.49%，客户利率为年利率12.49%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年9月起，被告任眯如未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告任眯如共计拖欠原告福特公司贷款本金132,933.79元、利息4,108.57元、逾期利息17,501.85元。本院认为：原告福特公司与被告任眯如签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告任眯如未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金132,933.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告任眯如经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任眯如应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金132,933.79元；二、被告任眯如应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的利息4,108.57元、逾期利息17,501.85元；三、被告任眯如应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金132,933.79元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390元，减半收取计1,695元，由被告任眯如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢158号 黄政： 关于被执行人黄政犯非法经营罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初317号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执8251号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：历子明，男，1946年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县西阳镇人民政府，住所地安徽省涡阳县西阳镇。 法定代表人：牛华山，该镇镇长。 再审申请人历子明因与被申请人涡阳县西阳镇人民政府（以下简称西阳镇政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 历子明申请再审称，1.本案认定历子明的起诉超过诉讼时效系事实认定错误，历子明分别于2015年7月16日、2017年10月25日向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后于15日内向涡阳县人民法院提起诉讼，并未超过15日的诉讼时效（起诉期限）。2.本案适用法律错误。本案应优先使用《中华人民共和国劳动法》及劳动仲裁时效，而非适用《中华人民共和国民法通则》规定的普通诉讼时效，且仲裁时效的起算，就是申请仲裁期限开始的时间，即《中华人民共和国劳动法》规定的“劳动争议发生之日”的确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过60日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当事由的,依法驳回其诉讼请求。本案中，根据业已生效的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终738号民事判决认定的事实，1992年9月27日，原涡阳县土地管理局向西阳镇土地管理所下发涡土人字（92）51号文件，聘用历子明为涡阳县西阳镇土地管理所土地管理员。因政策调整，历子明于1998年间被解除聘用。因此，历子明1998年就知道或应当知道其权利是否受到侵害。历子明如果认为其权利受到侵害,应当在法定期间内行使其权利，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但历子明既未依法向本单位劳动争议调解委员会申请调解,也未在法定的60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,其于2015年7月16日、2017年10月25日向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过法定仲裁时效,且无不可抗力或其他正当事由,涡阳县劳动争议仲裁委员会对其仲裁申请亦作出不予受理通知书。同时，历子明在一审、二审中均无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的的情形，故历子明的起诉亦超过了诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回，原审判决并无不当。历子明的申请再审事由缺乏事实和法律依据。综上，历子明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回历子明的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二一年二月八日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执248号之二被执行人：廖安明，男，汉族，1957年04月17日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖安明在财付通支付科技有限公司085e9858e3c132e724d6c51a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年二月九日书记员 宋世旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2091号原告：浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙），主要经营场所湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：宋玉检。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：王洪伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）（以下简称“山虎礼花厂”）与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山虎礼花厂的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山虎礼花厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款113000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王洪伟未作答辩。经审理查明：山虎礼花厂系经营烟花类生产业务的普通合伙企业，合伙人为宋怀建与宋玉检。王洪伟与山虎礼花厂素有业务往来，双方未签订书面合同，口头约定由王洪伟在山虎礼花厂处购买礼花产品，山虎礼花厂负责送货至王洪伟处。2019年11月28日，王洪伟与山虎礼花厂的合伙人宋怀建结算，确认王洪伟欠山虎礼花厂货款133000元未付，遂由王洪伟向山虎礼花厂出具内容为“今欠金刚山虎礼花厂宋怀建货款拾叁万叁仟元整（￥133000元）王宏伟2019年11月2834222119740220****”的欠条1份。王洪伟出具欠条后仅支付货款20000元，余款113000元未付，山虎礼花厂遂诉至法院。另查明，根据本案欠条中“王宏伟”载明的身份证号码查询到的公民信息即为王洪伟的公民信息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，王洪伟在山虎礼花厂处购买礼花产品，经双方对账，由王洪伟向山虎礼花厂出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。山虎礼花厂履行了提供货物的义务，王洪伟应及时支付货款。故对于山虎礼花厂要求王洪伟偿付货款113000元的诉请，本院予以支持。审理中，王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪伟于本判决生效后七日内偿付浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）货款113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执165号之二被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆木超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆木超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初781号 申请人：方红，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:王新英，福建名仕(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢娟娟，福建名仕(南平)律师事务所实习律师。 被申请人：胡宗发，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 担保人：黄淑珠，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人方红与被申请人胡宗发民间借贷纠纷一案，申请人方红于2021年2月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡宗发名下位于南平市延平区××路××号（XX城Ｂ区）XX幢XX层XXXX室房产（产权证号：2××0号），保全金额为47万元。担保人黄淑珠以其名下位于南平市延平区××路××号（XX城Ｃ区）XX幢XX层XXXX室房产（产权证号：南房权证字第2××2号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方红的财产保全申请符合法律规定，予以准许。黄淑珠为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封胡宗发名下位于南平市延平区××路××号（XX城Ｂ区）XX幢XX层XXXX室房产（产权证号：2××0号），保全金额为47万元； 二、查封担保人黄淑珠名下位于南平市延平区××路××号（XXX城Ｃ区）XX幢XX层XXXX室房产（产权证号：南房权证字第2××2号）。 案件申请费2870元，由方红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初391号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：刘北京，男，1983年10月15日出生，住泗洪县。被告：顾美红，女，1973年10月25日出生，住泗洪县。被告：张善军，男，1991年2月2日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）诉被告刘北京、顾美红、张善军追偿权纠纷，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告顾美红、张善军的起诉。原告委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告刘北京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘北京偿还原告代偿款5743.03元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2014年，被告刘北京与江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借款90000元，还款届满期限为2019年1月25日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告刘北京未能按约偿还借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟镇支行于2016年9月29日从原告盛某公司账户划扣资金5743.03元，为被告刘北京代偿借款利息。原告代偿后多次向被告催告未果。被告刘北京未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告刘北京因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款90000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：刘北京为借款人，盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年5月20日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告刘北京交付借款资金90000元，借款期限自2014年5月20日至2019年1月25日。2016年12月30日，被告刘北京未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5743.03元，为被告刘北京代偿借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告刘北京未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告刘北京所欠银行借款利息5743.03元，原告履行了保证责任后，有权向被告刘北京追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘北京于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5743.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘北京负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年二月二十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初102号 原告：河北三升医药集团有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**。 法定代表人：韩成坡，该公司执行董事。 被告：内蒙古白医制药股份有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰浩特经济技术开发区中央大路** 法定代表人：瓮自忠，该公司董事长。 原告河北三升医药集团有限公司与被告内蒙古白医制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北三升医药集团有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北三升医药集团有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年二月七日 书记员  丁姣姣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：肖琴，女，1970年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区孺子路202号3栋3单元302室。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与肖琴金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人肖琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖琴银行存款、收入60561.99元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月三日书记员  李 琴
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初14号 原告：王鑫，男，汉族，1989年3月30日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春海胜房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区高科技中心****。 法定代表人：刘长胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告王鑫与被告长春海胜房地产开发有限公司（以下简称海胜公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托诉讼代理人单莉莉，被告海胜公司的委托诉讼代理人刘双、雷勇到庭参加诉讼。 原告起诉的事实、理由及请求：2019年4月12日，原告与被告签订了《中海·龙玺项目车位认购协议》，约定原告购买中海龙玺小区某号车位，总价款445000元，首付215000元，贷款230000元。2019年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买中海龙玺，某号房，建筑面积208.39平方米，每平方米11174.65元，总金额2328685元，以按揭贷款方式购买，首付468685元。当日，原告向被告支付了购车位款215000元、购房款438685元。原告办理了银行按揭贷款，并一直按期偿还。因车位贷款未审批成功，双方产生纠纷，原告诉至法院，长春新区法院作出（2019）吉0193民初2042号判决。为履行该判决，原告与被告达成和解，原告已支付的215000元作为补充房款，不再返还原告。原告不再支付剩余车位款230000元，车位退给被告。将215000元作为购房款，则房屋价格是2543685元，而该房屋的备案价格是每平方米11174.65元，总价是2328685元，被告是超过备案价销售该房屋。依据《价格法》第十三条关于销售商品应当明码标价和不得在标价之外加价出售商品的规定。请求判令被告返还原告购房款215000元。 经审理查明：2019年4月12日，原告与被原告签订了《中海·龙玺项目车位认购协议》，约定原告购买被告开发的中海龙玺小区某号地下车位，总价款445000元，首付215000元，贷款230000元。2019年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中海龙玺小区某房，建筑面积208.39平方米，每平方米11174.65元，总金额2328685元，首付468685元，余款向银行贷款。上述协议及合同签订当日，原告向被告支付了购车位款215000元、购房款438685元。《商品房买卖合同》签订后，原告办理了银行按揭贷款，且按期偿还。因双方在履行《中海·龙玺项目车位认购协议》时发生争议，原告诉至本院。请求判令解除《中海.龙玺项目车位认购协议》，被告返还原告购车位款215000元。被告提起反诉，请求判令履行《中海·龙玺项目车位认购协议》，原告支付剩余购车位款230000元，支付违约金15410元。2019年9月27日，本院作出（2019）吉0193民初2042号民事判决：原告与被告继续履行《中海·龙玺项目车位认购协议》，原告给付被告剩余购车位款230000元。2019年10月11日（上诉期届满前），为履行上述判决，原告与被告签订了《和解协议》，约定原告不再向被告支付剩余购车位款230000元，车位退还被告；原告已支付的215000元作为补充购房款，被告不予退还；被告不再就上述判决申请强制执行；原告撤回对被告的各项投诉，不再就上述判决提起上诉；如原告再向任何部门就车位问题及上述判决查明的事实进行投诉，本和解协议即刻解除，被告有权申请强制执行。 本院经审查认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否为重复起诉，应否驳回。现评判如下：重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同。本案中，原、被告与本院（2019）吉0193民初2042号案中原、被告相同。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。本案中，原告主张的诉讼标的与本院（2019）吉0193民初2042号案的诉讼标的相同。即原、被告争议的法律关系均为《中海·龙玺项目车位认购协议》、《商品房买卖合同》约定的权利、义务关系。三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原告基于履行了《和解协议》，将215000元购车位款转变为购房款后，以被告售房价格违反《价格法》为由，请求判令被告返还。本院（2019）吉0193民初2042号案中，原告请求判令解除《中海·龙玺项目车位认购协议》，返还215000元购车位款。如果本案作出支持原告诉讼请求的判决，则否定了本院（2019）吉0193民初2042号案的判决结果。综上，原告起诉的事实与本院（2019）吉0193民初2042号案的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王鑫的起诉。 案件诉讼费为2263元，退还原告王鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年二月四日 书记员  司谊霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审302号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市明昊工艺玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区×××××之一，统一社会信用代码91442000MA52Q9R220。法定代表人：冯伟福。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2020]039号行政处罚决定。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月21日作出中（横）环罚字[2020]039号行政处罚决定，决定对中山市明昊工艺玻璃有限公司（以下简称明昊工艺玻璃公司）罚款二十二万元。市生态环境局向明昊工艺玻璃公司送达了中（横）环罚字[2020]039号行政处罚决定书。明昊工艺玻璃公司不服，向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求撤销前述行政处罚决定。中山市人民政府于2020年11月27日作出中府行复[2020]1407号行政复议决定，决定维持前述行政处罚决定。明昊工艺玻璃公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，明昊工艺玻璃公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令明昊工艺玻璃公司缴纳罚款二十二万元。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2020]039号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2020]039号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月二十六日书记员  郝晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1003号 申请执行人：韦华勤，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥瑶海恒大城华大天童幼儿园，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与大众路交口恒大城四期内,统一社会信用代码52340102MJA606499K。 法人代表人：钱永华。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1179号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海恒大城华大天童幼儿园银行存款6110元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十四日 书记员  聂传政
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初82号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人温雄，男，1988年10月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住安龙县，因故意毁坏财物，于2018年7月16日兴义市人民检察院对其作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月4日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王妍婷，系贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人温雄犯危险驾驶罪。于2021年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人温雄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月2日，被告人温雄酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市往三和新城方向行驶，2时32分许，行驶至兴义市农业银行门口处时，与对向行驶由被害人沈某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，温雄驾车逃逸现场。经鉴定，温雄血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，温雄承担本次事故的全部责任。2020年12月9日，温雄因醉酒后驾驶机动车，被黔西南州公安局吊销其持有的驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。同年11月27日，温雄因涉嫌危险驾驶罪被兴义市公安局刑事拘留，12月4日被该局变更强制措施为取保候审。 2020年12月21日，被告人温雄无有效机动车驾驶证在取保候审期间酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市乌沙镇街上往乌沙镇磨舍方向行驶。2时10分许，行驶至兴义市（小地名：小河边）处时，与被害人李某1驾驶停放在路边的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后温雄驾车逃逸。经鉴定，温雄血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，温雄承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人温雄到案后如实供述犯罪事实；温雄已赔偿被害人沈某经济损失；温雄因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，醉酒驾驶机动车的违法行为，于2020年12月9日被黔西南州公安局交通警察支队罚款1000元并吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证；温雄因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车，造成事故后逃逸，尚不构成犯罪，醉酒驾驶机动车，涉嫌饮酒、醉酒驾驶机动车发生交通事故的违法行为，于2021年1月14日被兴义市公安局交通警察大队罚款2000元。 上述事实，被告人温雄在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；人口信息、人员核查情况、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证；证人吴某、李某2的的证言；被害人沈某、李某1的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；视听资料；被告人温雄的供述与辩解等足以认定。 本院认为，被告人温雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控温雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人温雄驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车；应从重处罚；醉酒后驾驶机动车造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；温雄到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“温雄坦白，认罪认罚并签字具结”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处温雄拘役五个月，并处罚金人民币6000元，予以采纳。温雄因本案被先行羁押八日应折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人温雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（包含行政罚款3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初115号原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津市经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室。法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙九松，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款745722元;2、判令被告支付原告以欠付工程款本金745722元为基数，自2019年10月16日起至实际给之日止的利息损失(暂计算至2020年11月19日为32601.33元)，以上1、2项暂计至2020年11月19日共计为778323.33元；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由:2017年9月15日,原、被告双方因一汽大众基地零部件企业燃气管网一期工程-一汽富维供气管网工程项目施工签订了《天津市建设工程施工合同》,合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程项目,工程承包范围为敷设燃气管线(采用DN200钢管),管线长度约0.9公里,具体施工内容详见图纸及工程量清单;合同价格形式为固定总价合同,约定固定总价为945722元。合同签订后,原告如约履行义务,及时保质保量完成了工程项目全部施工内容,双方并于2017年10月15日完成了竣工验收,现案涉工程早已交付使用,但被告拖延付款,仅在2019年4月18日付款200000元,尚欠工程款本金745722元至今未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程施工地点属于天津市滨海新区政府管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《天津市建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年二月七日法官助理杨阳书记员刘金芳附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执229号 广西桂林某某建材有限公司、安徽某某建设有限公司： 申请执行人广西桂林某某建材有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初206号民事判决书，申请执行被执行人安徽某某建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人安徽某某建设有限公司主动将执行款项73089元交到法院，其中本案的执行标的为69885元，利息709元，案件受理费1547元，执行费948元。申请执行人广西桂林某某建材有限公司在领取执行款项70594元后，表示被执行人安徽某某建设有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初206号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保8号 申请人：苏州泓都建筑设计有限公司，统一社会信用代码913205067665312195，住所地苏州高新区嵩山路168号1号楼。 法定代表人：韩春雷，董事长。 委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。 被申请人：江苏协鑫产城发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X9GWA79，住所地南京市江宁开发区苏大道19号。 法定代表人：余钢。 申请人苏州泓都建筑设计有限公司与被申请人江苏协鑫产城发展有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人苏州泓都建筑设计有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏协鑫产城发展有限公司的银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人苏州泓都建筑设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏协鑫产城发展有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新雄 二〇二一年二月二日 书记员  宋迎迎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3960号原告：龙远德，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟海文，重庆隆科律师事务所律师。被告：罗俊，男，汉族，1986年04月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告龙远德与被告罗俊民间借贷纠纷一案中，因原告龙远德应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年二月一日书 记 员  田艳秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1629号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：卓娅莉，女，1991年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人卓娅莉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17486号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款1483.18元，扣除62元执行费后，余款全部发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月二十五日书记员  董 辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10184号原告：林金华，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省汕头市。被告：黎湘池，男，1948年8月15日出生，住香港特别行政区。被告：李佑兰，女，1949年1月5日出生，住香港特别行政区。被告：黎咏仪，女，1974年12月14日出生，住香港特别行政区。被告：黎东儒，男，1979年12月14日出生，住香港特别行政区。原告林金华诉被告黎湘池、李佑兰、黎咏仪、黎东儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告林金华于2021年2月2日向本院申请撤回对被告黎湘池、李佑兰、黎咏仪、黎东儒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林金华撤回对被告黎湘池、李佑兰、黎咏仪、黎东儒的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已经预交），原告多缴纳的诉讼费，本院予以退回。审判员 曲 卓二〇二一年二月九日书记员 张 洋书记员 卫璐琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初944号 原告：纪斌，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住蚌埠市龙子湖区。 被告：纪佼素，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住怀远县。 原告纪斌与被告纪佼素民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案,原告纪斌于2021年2月24日向本院提出申请,要求撤回对被告纪佼素的起诉。 本院认为，原告纪斌的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告纪斌撤诉。 案件受理费25元，由原告纪斌负担。 审判员  李新 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈双双 书记员廖锦鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2472号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：喻敏，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告喻敏信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令喻敏立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××0102）本金14988.56元以及截至2020年12月11日的利息1979.24元、违约金（滞纳金）2660.88元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：喻敏； 三、审核通过时间：2013年8月9日； 四、卡号：6228××××0102； 五、信用额度：15000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年12月11日； 九、欠款本金：14988.56元； 十、应付利息：1979.24元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2660.88元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 喻敏应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金14988.56元、利息1979.24元、违约金2660.88元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由喻敏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢428号申请执行人：江荣贵，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋新浙，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人江荣贵与被执行人蒋新浙借款合同纠纷一案，本院作出的重庆市荣昌区人民法院民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人蒋新浙有位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道房屋一套，本院已司法处置，并拍卖成交。蒋新浙有工资，本院已扣划并和房屋拍卖款一起进行分配。根据分配方案申请人江荣贵分得16815.71元。蒋新浙名下有北京现代牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。此外被执行人蒋新浙无其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书,并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的为138000元本金及利息，本次执行到位16815.71元本金，余121184.29元本金及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年二月四日书记员 曾鲁平