wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：罗左婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告罗左婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告罗左婷经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金126,224.44元，支付利息56,825.67元、逾期还款违约金24,633.43元、分期付款手续费2,502.52元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金126,224.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗左婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗左婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币126,224.44元；二、被告罗左婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币126,224.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824元，减半收取计1,412元，由被告罗左婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执115号之三被执行人：贵州凯和建设工程有限公司，统一社会信用代码91520100741143121J，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人：周其华。关于申请执行人与被执行人贵州凯和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人贵州凯和建设工程有限公司在52050164403600000211_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州凯和建设工程有限公司在中国建设银行52050164403600000211_1账户内存款人民币219477.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3762号原告：郭宏，女，1954年2月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在审理原告郭宏诉被告王敬民装饰装修合同纠纷一案中，原告郭宏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告郭宏撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年二月四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执124号之四被执行人：姜定芬，女，苗族，1976年07月11日生，住关岭自治县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜定芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜定芬在财付通支付科技有限公司085e9858e5c6f4748dd64fb53@wx.tenpay.com账户内存款人民币3488.61元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十五日书记员  黄彪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申646号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈亚平。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹清，该公司员工。 再审申请人陈亚平因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈亚平申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈亚平的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 婧
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初54号 原告：张世卒，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人。 被告：张玉卷，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告张世卒与被告张玉卷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世卒、被告张玉卷通过网络开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世卒向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉卷于2016年5月20日向原告张世卒借款6000元，被告张玉卷拿到借款后给原告张世卒出具了一张借条，借条内容：借条今借世族陆仟元整（6000）到6月20日还清张玉卷2016年5月20日。被告张玉卷未按约定日期还款，原告一直催要，开始被告接电话以暂时没钱为由推脱，后来电话打不通了。无奈我于2018年向法院起诉，后法院说找不到被告，让我撤诉，现借条就要快过诉讼时效，特向法院提起诉讼。 张玉卷辩称，请求依法判决原告张世卒的诉讼请求无效，赔偿被告张玉卷精神损失和工作上的损失费3000元，并承担相应的法律责任。我于2016年5月20日向原告借款6000元并出具了一张借条，在2016年6月底武邑建设路富达市场南门对面羊汤馆向原告归还了1000元现金，并在2017年2月14日以转账的方式向原告归还了2000元，我有转账记录。后来原告向我催要借款，我说已经还给他3000元了，再给他3000元。他说那3000元只能算利息，还向我索要6000元。我不同意，至今未归还原告剩余的3000元借款。原告通过诉讼向我索要6000元借款，构成了部分虚假诉讼（3000元）和敲诈勒索罪，给我心理和正常工作上造成了极大的压力，造成精神损失和工作上的损失达3000元。 围绕争议焦点，双方举证如下：原告张世卒提交借条一份，证明被告张玉卷向其借款事实。经被告质证对借条的真实性认可。被告提交工商银行客户凭条一份，证明2017年2月14日向原告返还借款2000元。经原告质证，对凭条真实性认可，对关联性不认可，称是被告归还以前在衡水康城工地买木方子借原告的2000元。被告对在康城工地借款事实不认可。 本院认证如下，对原告提交借条的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告对自己主张的被告转账2000元是归还其他债务的事实，未提供证据证实，本院不予确认，对被告提交的工商银行客户凭条真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告张玉卷向原告张世卒借款6000元，并出具欠条一份，约定2016年6月20日还清。2017年2月14日被告通过工商银行向原告转账借款2000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告未举证证明被告向其转款2000元系偿还其他借款，现仅以被告转账，未在借条上注明还款情况为由，否认被告偿还此借款的事实，本院不予支持。被告已偿还的部分应予扣减，张玉卷还应返还张世卒借款4000元，对原告要求被告返还借款超出此数额的部分，本院不予支持。被告张玉卷在答辩状是提出的具有反诉内容的请求，因未交纳反诉费，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张玉卷返还原告张世卒借款4000元。判决生效后三日内履行。 二、驳回原告张世卒其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉卷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二一年二月九日 书记员  鲍站坤
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申639号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：邓永锋。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人邓永锋因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓永锋申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓永锋的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 岚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初197号 原告：胡建英，女，1988年9月27日出生，汉族，户口所在地为广东省韶关市浈江区，现住广西富川瑶族自治县。 被告：李健，男，瑶族，1988年3月10日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇迎宾大道246号二楼。 负责人：温利军。 原告胡建英与被告李健、中国平安财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月8日，原告胡建英以其与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡建英负担。 审 判 员  何 娟 二〇二一年二月八日 法官助理  夏新春 书 记 员  熊 昱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执171号申请执行人重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区枫树一路78号办公楼1楼、2楼、3楼整层。法定代表人陈恳，该公司董事长。被执行人孝感市恒生医院，住所地湖北省孝感市槐荫大道51号。法定代表人冯花蕾，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2794号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孝感市恒生医院银行存款人民币23625.17元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月八日书记员  汪词鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金38,993.33元，支付利息7,742.47元、逾期还款违约金4,577.19元、分期付款手续费人民币246.34元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,993.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币38,993.33元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,993.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2609号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。负责人曲军强，行长。被执行人金新国，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人张继艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人金新国、张继艳金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日以（2020）鲁1083民初761号民事裁定书查封了被执行人金新国购买的位于乳山市银滩大庆景园小区17-5-110号不动产（不动产权证号：201610626）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金新国购买的位于乳山市银滩大庆景园小区17-5-110号不动产（不动产权证号：201610626）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 高丽军二〇二一年二月二日书记员 宋伶群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李明忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李明忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初47号原告廖彩跳，女，1985年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，住广西德保县。被告应城市永航电子有限公司。住所地：应城市汉正街工业园1号厂房。统一社会信用代码91420981084943558Y。法定代表人魏红波，公司经理。本院在审理原告廖彩跳诉被告应城市永航电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖彩跳于2021年2月8日向本院提出对被告应城市永航电子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告廖彩跳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖彩跳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告廖彩跳负担。审判员  吴壮飞二〇二一年二月九日书记员  彭梦婕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5572号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路59号院2号楼燕保大厦。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被告：王志英，女，汉族，1969年3月30日出生，住北京市石景山区。原告北京市保障性住房建设投资中心与被告王志英房屋租赁合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京市保障性住房建设投资中心撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年二月五日书记员  宋 鸽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执454号申请执行人：王某1，男，2003年10月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈某，女，2014年8月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某2，男，1979年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人王某1、陈某与被执行人王某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2977号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年二月四日书记员  王俊翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6528号原告：是某1，男，1952年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：是某2，男，1954年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告是某1与被告是某2继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告是某1于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告是某1申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许是某1撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年二月五日书记员  崔 维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之二十 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3520号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3309号原告：天和中为（北京）教育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张亚迪。委托诉讼代理人：王冠楠，北京市京都律师事务所律师。被告：云向（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯保国。委托诉讼代理人：陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。原告天和中为（北京）教育科技有限公司与被告云向（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天和中为（北京）教育科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天和中为（北京）教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天和中为（北京）教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由天和中为（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二一年二月五日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：代道红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告代道红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初49号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周某林，男，生于1986年5月6日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被彝良县公安局取保候审，2021年1月26日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。现取保候审在家。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人周某林犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人周某林到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年12月15日23时许，被告人周某林酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××的小型轿车，由彝良县角奎镇角奎街经人民广场往财富中心方向行驶至50米处时被民警查获。经鉴定，周某林送检血样中检出乙醇成分，含量为133.95ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人周某林被处罚公安交通管理行政罚款人民币50.00元。上述事实，被告人周某林无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人周某林违反国家道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人周某林如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人周某林从轻处罚。根据被告人周某林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，综上，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某林判处二个月拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4050.00元,抵扣公安交通管理行政处罚罚款人民币50.00元后，缴纳罚金人民币4000.00元(已预缴)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年二月三日书记员  李 浩
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初126号原告：王家平，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县甸中镇小谭建材经营部，经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇小法竜村。统一社会信用代码92530426MA6PDW762F。经营者：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭成伟，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生。被告：中铁四局集团有限公司重庆分公司。营业场所重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城8幢20-1。统一社会信用代码9150011279350358XC。负责人：李辉，男，1982年11月5日生，汉族，该分公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。原告王家平与被告峨山县甸中镇小谭建材经营部、谭小红、谭成伟、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王家平于2021年2月20日以被告谭成伟已支付诉争运费，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家平申请撤诉，系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家平撤回起诉。案件受理费452元,减半收取计226元，由原告王家平负担。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 张玉婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初122号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑建海，男，52岁（1968年12月15日出生），公民身份号码×××，出生地河北省张家口市赤城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被羁押，同年6月2日被逮捕，同年6月10日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郑建海犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郑建海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年1月26日，被告人郑建海在北京市昌平区北七家镇燕丹村院内，盗窃被害人王某存放在此处的电池七组、澳柯玛牌热水器一台。经鉴定，被盗物品的市场价格为人民币9520元。2020年1月31日，上述物品被民警查获。被告人郑建海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人贺某、郭某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格鉴定报告书，调取证据通知书及清单，轨迹查询，电池租赁服务协议，接报案经过、到案经过，诊断证明，工作说明，身份证明材料及被告人郑建海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑建海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑建海到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿表示认罪认罚，涉案物品均已起获，被盗电池已发还被害人，依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郑建海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押热水器一台，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范博见二〇二一年二月五日书记员  朱莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5799号原告：熊粟，男，2000年6月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师。被告：石珈珲，男，1992年8月9日出生，住重庆市涪陵区。原告熊粟与被告石珈珲买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊粟及委托诉讼代理人邓小刚、被告石珈珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊粟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即退还原告货款448087元，请求依法判令被告向原告支付以448087元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10计算至实际清偿之日止的利息(暂计算至2020年8月27日，利息为8765元)、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：2020年6月原被告经朋友介绍认识，原告想销售鞋子，刚好解到被告有进货渠道所以就从被告处进货。原被告之间一直合作良好双方的交易模式是原被告双方先确定好货物种类、单价和数量，原告按照进货的种类、单价和数量将货款支付给被告，被告在2-4周内按照原告提供的发货地址和数量发货给原告指定的人员。2020年6月份原被告按上述交易方式进行多次交易并货款两清。但自2020年7月10日开始到2020年7月24日左右，原告又从被告处进货，并按照被告要求支付全部货款725195元，被告按照约定向原告指定人员发送货物进价为15120元的鞋子，剩下710075元货款对应货物被告未发货。原告多次催告被告发货，被告告知其被其上家欺骗，无法取得货物。2020年8月9日，原告与被告协商解除合同，被告按照原告实际支付的货款进行退款。被告于2020年8月9日到2020年8月16日期间分别向原告退款71988元、20000元、70000元、70000元、10000元、20000元，合计退款261988元，截止目前还剩448087元的货款被告未退还。原告多次催告被告退款，被告均未退，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规规定向贵院提起诉讼，望判决如诉。被告石珈珲辩称，被告实际欠款为360469元；双方未约定利息，被告拒绝支付利息；被告拒绝支付原告所提出的保全费诉讼费公告费等费用，应由原告支付。两万元定金，原告未要求退还，即原告在聊天记录中明确表示放弃。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，原、被告身份证复印件、电话号码支付宝认证截图、微信主页截图、微信聊天记录截图、转账记录、支付宝转账电子回单、收款账单、原、被告之间的支付宝转款截屏以及电子回单；告提交的证据，微信聊天记录、转账记录。原、被告对双方出示的证据均无异议，予以确认。综合原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年6月，原、被告通过网络认识一起做鞋子生意，双方口头约定，原告预先向被告支付定金及货款，并提供各种鞋子的种类、单价和数量，被告根据该种类、单价和数量进货并发送到原告指定的客户处。2020年7月10日以前，双方均按此约定货款两清。2020年7月10日至同年7月24日，原告先后数次通过支付宝转账给被告定金20000元、货款725195元，被告发给原告客户的鞋子价值15120元，后被告告知原告因进货上家出现问题，无法发货，致被告尚有价值710075元的鞋子无法提供给原告的客户。2020年8月9日，原、被告通过微信聊天确定，被告无法提供鞋子给原告的客户，双方确定被告退款给原告，原告多次催告被告退款，被告均未退，原告遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告退还定金20000元，被告承认收到20000元定金是事实。原、被告对所欠货款当庭对帐并进行了结算，被告尚欠原告货款360469元及原告已支付定金20000元。本院认为，原告向被告购买货物，原告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货款，而未发货，已经构成违约，应当按照约定承担退还原告货款及资金占用损失的民事责任。本案中，双方通过结算，被告应当退还原告货款360469元。对于原告主张退还定金20000元的事实，被告辩解原告在聊天记录中明确表示放弃，但从被告提供聊天记录的证据看，无法证明原告放弃定金20000元的事实，且原告当庭否认该事实，被告应当承担举证不利的法律责任，故对被告对该事实的辩解，本院不予采纳。对于原告主张应退货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息，因双方未约定利息，但被告未退还货款，原告会造成资金占用损失，故对原告该主张应予以支持，资金占用损失的节点应当从原告主张之日起计算（即起诉之日2020年9月7日）。对于原告主张的案件受理费、保全费、公告费，经审查，原告未进行诉讼保全，未产生保全费、公告费，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告石珈珲于本判决生效后10日内退还原告熊粟货款360469元并从2020年9月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。被告石珈珲退还原告熊粟定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8322元，由原告熊粟承担1990元，被告石珈珲承担6332元。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁锐人民陪审员  肖琴人民陪审员  黎明二〇二一年二月一日书 记 员  刘欣
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初44号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人姜赣闽，男性，1968年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现租住九江市。1988年10月因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七年；2005年6月因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2007年5月因吸食毒品被劳动教养二年；2010年3月因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年；2018年7月30日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2020年6月16日因吸食毒品被濂溪区公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月12日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】11号起诉书指控被告人姜赣闽犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人姜赣闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.2020年4月9日3时左右，被告人姜赣闽来到九江市濂溪区门面福利彩票店，撬锁进入该彩票店内，在该彩票店内盗窃五牛香烟1条、白色七匹狼香烟1条。 2.2020年6月5日23时30分左右，被告人姜赣闽来到九江市濂溪区门面，将门把手破坏后进入该店内，因未发现有价值的物品，便离开了该店。 3.2020年6月5日23时50分左右，被告人姜赣闽来到濂溪区门面（鱼某私厨），将门把手破坏后进入该店内，在店内盗窃泸州老窖白酒2瓶、毛铺黑荞白酒2瓶以及现金15元。 4.2020年6月10日5时左右，被告人姜赣闽来到九江市浔阳区万某拌粉店，爬窗进入店内盗窃苹果6手机一部以及现金100余元。 5.2020年6月14日6时左右，被告人姜赣闽来到濂溪区前进东路686号星期壹主题宾馆，趁被害人吴某睡着之际，将其放在工作台上充电的小米ＭＡＸ3手机盗走。 6.2020年6月16日0时左右，在濂溪区木樨路幸福里酒店门口的人行道上，被告人姜赣闽将被害人王某停放在此处的一辆欣蕾牌电动车偷走，并以100元的价格卖掉。 经九江市濂溪区价格认证中心认定，以上被盗物品在价格认定基准日时的总价格认定为人民币2042元。2020年7月2日10时许，濂溪区妙智派出所民警从九江市第一强制隔离戒毒所将姜赣闽外提出所体检过程中，姜赣闽主动供述其上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人姜赣闽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜赣闽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人姜赣闽具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人姜赣闽认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；被害人李某、王某、胡某、吴某、张某、石某陈述；被告人姜赣闽的供述与辩解；价格认定结论书；作案现场辨认笔录等证据证实。 被告人姜赣闽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜赣闽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜赣闽曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姜赣闽于2020年6月5日23时30分左右在濂溪区门面实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜赣闽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。所处罚金自本判决生效十日内缴纳。】 二、追缴被告人姜赣闽违法所得人民币100元，上缴国库。 三、责令被告人姜赣闽退赔被害人经济损失人民币2157元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  龚代贤 人民陪审员  李素华 二〇二一年二月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执169号之三 申请执行人：徐虎平，男，汉族，生于1970年12月26日，住南充市顺庆区。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系吴应模之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2511号民事判决书，在徐虎平申请执行吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人吴应模应当偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元，被执行人吴应模未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人吴应模在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款；吴应模在新政房产有抵押和被另案首查封，本案已轮候查封；在仪陇县海润小额贷款公司持有的股权及应得的股息、红利等收入，已轮候冻结；需待首查封案件和公司对房产、股权依法处置后参与分配，现暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴应模发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在徐虎平申请执行吴应模民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年二月二十日 书记员  邓焱蓬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初12488号 原告：吴刚义，男，1956年4月18日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：苗心怡，女，1995年2月6日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告吴刚义与被告苗心怡、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴刚义的委托诉讼代理人孙曙亮、被告苗心怡、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失100202.7元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2020年2月10日16时55分许，苗心怡驾驶小型轿车，沿宜兴市宜浦线丁蜀丁蜀段由东向西行驶至宜浦线丁蜀段1.200公里处时，与由北向南推行三轮车的行人吴刚义碰撞，造成两车损坏、吴刚义受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，苗心怡负全部责任，吴刚义无责任。苗心怡是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告苗心怡辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。不同意扣除10%的非医保用药。事故发生后垫付了费用13523元,要求一并处理。其是涉案车辆的车主。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。医药费认可原告主张的14339.7元，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。护理费认可80元/天*60天，营养费认可20元/天*60天，住院伙补认可20元/天*9天，交通费认可100元，赔偿责任认可100%。伤残不认可，故不认可残疾赔偿金、精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，吴刚义构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，吴刚义定残时64周岁。 本院认为,吴刚义的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，苗心怡在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。苗心怡应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。苗心怡垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 14339.7 医疗费票据等 14339.7 住院伙补 50元/天*9天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 残疾赔偿金 16年*52460元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 113725.7 111725.7 赔偿计算 交强险:105136 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（111725.7-105136）*100% 6589.7 保险公司赔偿原告：105136+6589.7=111725.7-13523（垫付款） 98202.7 保险公司返还苗心怡：13523（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿吴刚义98202.7元，返还苗心怡13523元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回吴刚义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7144元，其中案件受理费968元减半收取计484元，鉴定费6660元。由吴刚义负担126元，由保险公司负担7018元（吴刚义同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7018元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向吴刚义支付7018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）   审判员吴畏         二〇二一年二月三日       书记员蒋冲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建华，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司岳池支行,住所地四川省岳池县九龙镇大东街**。 负责人：唐红夏，该行负责人。 再审申请人黄建华因与被申请人中国工商银行股份有限公司岳池支行（以下简称工行岳池支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1444号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于黄建华所提工行岳池支行事先收取其11614元，其实际借款268306元，一审、二审判决认定双方借款金额为280000元并以此计算利息错误的再审申请理由。本院经审查认为，经原审质证并采信的借款合同、借款凭证、借款支付记录、黄建华本息还款记录等证据足以认定工行岳池支行已按照借款合同约定向黄建华指定账户支付款280000元借款，黄建华以此本金并按照合同约定归还了多期本息。因此，原审认定双方借款本金为280000元并以此计算利息的事实清楚，该项再审申请理由不能成立。黄建华在原审中抗辩工行岳池支行不应当向其收取中间业务递延收益、联机费等5项费用共11614元，与本案工行岳池支行向其主张偿还借款本息属于不同的法律关系，不属于本案审理范围。二审判决认定事实和适用法律并无不当。黄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄建华的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年二月四日 书记员  杨 紫
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初790号 张某： 本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年二月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初790号 王某： 本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年二月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初790号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8491号原告：张惠芬，女，1967年2月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。原告张惠芬与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。张惠芬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。张惠芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张惠芬撤回起诉。案件受理费1730元，由张惠芬负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执18号 正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司、刘岚珠： 本院立案执行的申请执行人正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司与被执行人刘岚珠借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2935号民事判决]，在执行过程中，正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司已领回执行款6000元，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴祥国，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴祥国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,988.04元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,453.12元、分期付款手续费917.62元、逾期还款违约金2,563.19元，并偿付以欠款本金16,988.04元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,921.97元。被告吴祥国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2007年11月2日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,988.04元；2、利息：1,453.12元；3、逾期还款违约金：2,563.19元；4、分期付款手续费：917.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,988.04元；二、被告吴祥国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.70元，减半收取计112.35元，由被告吴祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6419号 原告：南通奇呈印染机械有限公司，统一社会信用代码91320612593955987C，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路**。 法定代表人：李海元，总经理。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。 被告：无锡市杰里特斯科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q278R42，住，住所地无锡市梁溪区广瑞路**/div> 法定代表人：廖忠萍，执行董事兼总经理。 原告南通奇呈印染机械有限公司（以下简称奇呈公司）与被告无锡市杰里特斯科技有限公司（以下简称杰里特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇呈公司委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被告杰里特斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇呈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰里特斯公司向原告奇呈公司支付货款23万元及逾期付款利息损失（以19.2万元为基数，按照年利率3.85%，自2019年3月4日起计算至2020年3月4日为7392元；2020年3月5日之后的利息，以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.判令被告杰里特斯公司向原告奇呈公司支付本案的保全申请费1670元。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告杰里特斯公司向原告奇呈公司购买金刚砂水磨机一台，价格为38万元，付款方式为预付定金30%,提货时付60%,余款安装调试结束后12个月付清。被告杰里特斯公司签订合同当日支付了5万元，原告奇呈公司将案涉机器交付给被告杰里特斯公司后，多次催促被告杰里特斯公司支付货款，被告杰里特斯公司后支付了10万元，目前尚欠23万元未付。 被告杰里特斯公司未作答辩。 原告奇呈公司围绕诉讼请求向本院依法提交了产品购销合同、被告杰里特斯公司企业公示信息、送货单、验收单、业务收款回单、电子银行承兑汇票2份、发票4张、微信聊天记录截屏，本院对原告提供的证据真实性及证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，原告奇呈公司（合同乙方）与被告杰里特斯公司（合同甲方）签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方购买型号为SMH-455-200的金刚砂水磨机一台，单价为38万元。合同约定交货地点为乙方厂内；运输方式及到达站港和费用负担方式为汽车运输，委托乙方代办运输，运费由乙方负责；票据方式为含税价时全额付款后乙方开16%增值税票；付款方式及结算期间为预付定金30%，提货时付60%，余款安装调试结束后12个月内付清；交货时间为定金到账后45天内交货。合同还对产品质量要求及技术标准、验收标准方法及提出异议期间等作出约定。合同签订当日，被告杰里特斯公司向原告奇呈公司支付定金5万元。 2019年2月25日，原告奇呈公司向被告杰里特斯公司交付案涉金刚砂水磨机一台。2019年3月4日，被告杰里特斯公司聂姓工作人员向原告奇呈公司出具验收单，载明“磨毛机调试完成，可以正常运行。”2019年6月28日，原告奇呈公司根据被告杰里特斯公司的指示向案外人无锡鑫弘程自动化科技有限公司开具价税合计为34.5万元的增值税专用发票4张。 2019年9月21日、2020年1月21日，被告杰里特斯公司通过电子承兑汇票方式向原告奇呈公司分别支付货款5万元。 另查明：1.在案涉业务往来过程中，被告杰里特斯公司法定代表人廖忠萍另行向原告奇呈公司购买刷毛机一台，并支付货款5万元。 2.原告奇呈公司为本案申请财产保全，已支付保全申请费1670元。 本院认为，原告奇呈公司与被告杰里特斯公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。被告杰里特斯公司结欠原告奇呈公司货款23万元属实，应予偿付。被告杰里特斯公司未按照约定的时间付款已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。原告奇呈公司主张的逾期付款利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告杰里特斯公司未能按约履行付款义务，致使原告奇呈公司提起本案诉讼，故原告奇呈公司为诉讼保全支出的保全申请费也应由被告杰里特斯公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市杰里特斯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通奇呈印染机械有限公司23万元及逾期付款利息损失（2019年3月4日起至2020年3月4日的利息，以19.2万元为基数，按照年利率3.85%计算为7392元；2020年3月5日之后的利息，以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）; 二、被告无锡市杰里特斯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通奇呈印染机械有限公司本案的保全申请费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由被告无锡市杰里特斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  马 波 人民陪审员  陈欣玉 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  赵洪芳 书 记 员  何宇伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9534号原告:沈阳新嘉鑫商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街6号，统一社会信用代码91210105755521023A法定代表人:张晓莉，经理。委托诉讼代理人：张巍，男，1971年8月9日出生，汉族，该公司业务经理，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳全好汇超市有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区文大路337-10号保利溪湖林语610#2层若比邻项目201#铺位，统一社会信用代码91210105MA0YL80712。法定代表人：王东。被告:王东，男，1989年6月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告沈阳新嘉鑫商贸有限公司与被告王东、被告沈阳全好汇超市有限责任公司（以下简称全好汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新嘉鑫商贸有限公司委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告王东与被告全好汇公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新嘉鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款13570.19元（时间2019年6月11日-2019年12月21日）及利息（从2019年6月11日至实际给付之日止，按银行贷款同期利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在2019年6月4日与被告签订买卖合作协议，原定结款方式为15天一结算周期。被告至今未按合同执行，拖欠原告货款13570.19,至今未付。被告王东未到庭未答辩。被告全好汇公司未到庭未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告（乙方）与被告全好汇公司（甲方）签订《全好汇生活超市（沈阳保利店）合同协议》一份，协议约定合同期限为12个月，从2019年5月28日至2020年5月27日止。合作经营方式由乙方自主经营。结算方式为每15天为一结算周期，乙方需到财务部门对账、结账。协议签订后，原告依约向被告全好汇公司提供货物，全好汇公司支付了部分货款。2019年12月21日，原告向被告出具一份《应收账款对账函》，内容为：沈阳全好汇超市责任有限公司承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱。在此谨致以真诚的谢意！截至2019年12月21日，我公司账面上显示贵公司应付未付款项为13570.19元人民币，大写壹万叁仟伍佰柒拾元壹角玖分，现予以核实。被告全好汇公司在“信息证明无误”处盖章。因被告全好汇公司未支付原告上述货款，其法定代表人王东于2020年6月14日出具欠条一张，内容为：欠沈阳新嘉鑫商贸有限公司货款壹万叁仟伍佰柒拾元。欠款人：沈阳全好汇超市有限责任公司经手人：王东。该欠条上未加盖被告全好汇公司公章，被告王东在其签名处捺印。因被告全好汇公司迟迟未支付货款，故原告起诉至法院。另查，被告王东系被告全好汇公司的法定代表人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告全好汇公司与被告王东经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。本院依法缺席审判。本院根据原告陈述及其当庭所提交证据确认原被告之间形成买卖合同关系，被告全好汇公司为买受人，原告为出卖人。原告依约已履行付货义务，被告全好汇公司应按时给付货款。被告全好汇公司违约行为是导致本次诉讼的原因，本院对原告要求被告全好汇公司给付货款13570.19元的诉求应予以支持。因被告王东为原告出具《欠条》的行为系其作为被告全好汇公司法定代表人行使的职务行为，故其个人不承担付款义务。关于原告主张利息问题，因被告全好汇公司存在违约行为，故其应承担违约责任，即支付原告欠付货款的利息。利息具体金额为，以13570.19元为本金，从原告起诉之日起，即2020年7月17日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告沈阳新嘉鑫商贸有限公司货款13570.19元；二、被告沈阳全好汇超市有限责任公司支付原告沈阳新嘉鑫商贸有限公司货款13570.19元的利息（以13570.19元为本金，从2020年7月17日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳新嘉鑫商贸有限公司其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费560元，由被告沈阳全好汇超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  王 敏人民陪审员  杨 光二〇二一年二月十八日书 记 员  杨春艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王桥荣，男，1992年2月13日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王桥荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王桥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,985.44元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息17,430.43元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金12,464.80元，并偿付以欠款本金56,985.44元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,920.67元。被告王桥荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年6月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：56,985.44元；2、利息：17,430.43元；3、逾期还款违约金：12,464.80元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桥荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,985.44元；二、被告王桥荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,224.64元，减半收取计612.32元，由被告王桥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李渊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李渊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金10,049元，支付利息3,040.81元、逾期还款违约金911.95元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,049元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李渊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,049元；二、被告李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,049元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25元，由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初91号原告：夏正华，男，汉族，1960年6月30日出生，住浙江省台州市黄岩区屿头乡东大路5号，身份证号33260319600630111X。原告：黄金凤，女，汉族，1965年1月21日出生，住浙江省台州市黄岩区屿头乡三联村二坪39号，身份证号332622196501211129。以上两原告委托代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。以上两原告委托代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，1964年7月29日出生，住江苏省新沂市新安镇新港巷246号，身份证号320326196407293813。被告：周立军，男，汉族，1972年6月27日出生，住上海市浦东新区兰城路115弄36号502室，身份证号310101197206274434。在本院审理原告夏正华、原告黄金凤与被告张海军、被告周立军船舶共有纠纷一案中，两原告于2021年1月20日以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告张海军、被告周立军的起诉，并表示不愿再缴纳诉讼费用。本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不愿再缴纳案件受理费，本案应按照原告撤回起诉处理。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏正华、原告黄金凤撤回对被告张海军、被告周立军的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月一日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4895号原告：王于平，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘梦妮，女，1991年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博。原告王于平与被告刘梦妮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王于平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王于平撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1006号 原告：申友光，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李文鸿，男，1989年7月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告申友光与被告李文鸿、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告申友光于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申友光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申友光撤诉。 案件受理费223元，减半收取111元，由原告申友光负担。 审判员  王成龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕俊玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执104号申请执行人：张西彦,女性,1967年10月27日出生,,住西安市新城区；被执行人：陕西吉星投资管理有限公司住西安市雁塔区。申请执行人张西彦与被执行人陕西吉星投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11178号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西吉星投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉星投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人陕西吉星投资管理有限公司纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6775号原告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉、陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘东，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市纬衡（重庆）律师事务所律师。被告：夏世宇，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市纬衡（重庆）律师事务所律师。第三人：郎韦伟，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告崔明诉被告刘东、夏世宇、第三人重庆承善实业有限公司、郎韦伟确认合同效力纠纷一案中，因原告崔明在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏明辉人民陪审员  常光会人民陪审员  吴兴宇二〇二一年二月二十六日书 记 员  李曾红