山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2777号 原告：张凤芝，女，汉族，1941年12月11日出生，户籍所在地：山东省临邑县。 法定代理人：张某，女，汉族，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告：张某，女，汉族，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为立案、参加诉讼、调解、代为承担、变更、放弃诉讼请求，进行和解，撤诉、提起上诉、反诉、代收、代签法律文书、代领过付款代为办理退费等。 被告：刘淑霞，女，汉族，1969年4月8日出生，住山东省临邑县。 被告：陈**利，男，汉族，1970年9月20日出生，住山东省临邑县。 二被告委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 代理权限：代为诉讼、承认、放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 原告张凤芝、张某与被告刘淑霞、陈**利侵权纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及原告的委托诉讼代理人、被告刘淑霞以及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的69754元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张凤芝与陈培芳系夫妻关系，双方未生育子女，1981年5月张某（系张凤芝的侄女）过继给在张凤芝夫妻二人，照顾其生活。2019年3月份陈培芳突然意外死亡，后各被告将张风芝夫妻财产进行不同形式的侵占或变卖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称1.二被告不存在对原告的任何侵权行为，2.被告请求法庭依法查明张凤芝是否生存健在，及张凤芝与陈培芳是否存在合法夫妻关系，3.本案原告张某不具有该案的主体资格，所谓的张凤芝与张某的过继行为客观不存在，4.请求法庭驳回原告对被告的全部诉求。 原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 一、临邑县人民法院档案室调取档案材料一宗，证明原告张凤芝与陈培芳系夫妻关系，张凤芝的户籍由黑龙江宜春市迁到了陈培芳的户籍所在地临邑县德平镇陈寨村219号的事实 二、（2020）冀0105民他52号民事判决书及裁定书各一份，证明张凤芝与陈培芳系夫妻关系，张某系张凤芝夫妻二人的继女，原告张凤芝为无民事行为能力人，指定张某为其监护人的事实，进一步证明原告的主体资格。 三、临邑县公安局德平派出所出具的注销证明、户籍证明信各一份，证明陈培芳死亡的事实，同时户籍显示住址为山东省临邑县德平镇陈寨村219号，证明房屋系张凤芝所有。 四、原告调取的法院档案室卷宗一组，证实刘淑霞在陈培芳死后将陈培芳的银行存款69754元取出的事实； 五、陈培芳名下银行存款明细一份，与证据四相互印证证实刘淑霞取款的事实。 被告未提交证据。 被告对原告提交证据的质证意见为：证据一真实性不认可，虽然是在法院调取，但是结婚证为什么在法院档案室调取，说明二人已经离婚，是否登记结婚应当在民政局出具的结婚登记信息及结婚证原件予以证实；证据二真实性由法院依法审查，因为该民事判决书涉及到特别程序，我方无法确认该判决书的真实性，且该判决书是在2020年8月6日由河北省石家庄市新华区人民法院做出，只能证明该时间后张凤芝的监护人是张某，不能证明张凤芝与张某存在1981年5月2日存在的过继行为。该判决只能证明张凤芝无民事行为能力，不能证明其他；证据三中的注销证明真实性无异议，但原告证明目的不认可，仅能证实陈培芳因疾病死亡而注销个人信息，不能证明其他。户籍证明信的真实性无异议，但原告证明的目的和内容我方不认可，该户籍证明信仅是证明了张凤芝的户籍性质，不能证明其他，房屋涉及到宅基地，宅基地涉及到集体经济组织成员的权利，而不是证明房屋的所有权；对证据4三性均不认可，无法证实原告所主张的取款人是本案被告。对证据五三性不认可，无法证明原告的主张。证据六真实性无异议，但原告所主张的目的和内容我方有异议，不认可，在该笔录中能客观真实反映了陈培芳是由陈**贵、陈**顺、陈**利三人及刘淑霞妯娌照顾陈培芳和张凤芝，2018年年底陈培芳给刘淑霞国债在该笔录中非常明确的显示是陈培芳给刘淑霞的，2013年农历正月十七陈培芳与陈**华发生纠纷打仗，陈培芳住院，当时是刘淑霞出了2万元，在2018年年底的时候，陈培芳说将2万元及利息一起用国债顶了，并且告知了刘淑霞银行卡密码。这才是这个款项真实经过，另陈培芳死后，刘淑霞给陈培芳生前的债务还了12100元，支付陈培芳的丧葬费5700元，火化费800元，纸扎1200元，三天的待客9000元，三天圆坟待客3桌一桌700元，三七待客两桌，五七两桌，百日四桌、初二上新坟三桌、上述共计38600元。 经审理查明：原告张凤芝与陈培芳系夫妻关系，二人的户籍所在地均为山东省临邑县德平镇陈寨村219号。原告张某由张凤鸣、王凤兰夫妻过继给张凤芝为女。因张凤芝经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，其无民事行为能力，河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105号民事判决书判决：一、张凤芝为无民事行为能力人；二、指定张某为张凤芝的监护人。张凤芝与陈培芳未生育子女，2019年3月27日，陈培芳因突发疾病死亡。陈培芳死亡后一个月左右，原告张凤华得知该消息，并将张凤芝接回河北省石家庄市与其共同居住。陈培芳死亡后，被告刘淑霞于2019年5月28日在农村信用社满家分理处取款两次，一次1600元，一次300元；2019年8月22日在上述银行处取款200元和80元；2019年5月10日在中国邮政银行碱李分理处取款25410元；2019年4月10日在上述银行取款42164元。共计69754元。被告主张在陈培芳死亡后为丧葬事宜花费38600元，原告方对此主张表示，原告确实未参与陈培芳死亡后的丧葬事宜，因为陈培芳死亡后一个月左右原告张某才得知消息。被告主张为陈培芳偿还债务12100元，在与本案关联的（2020）鲁1424民初2776号中提交了转账微信截图及修车发票予以证实，并申请我院对债权人调查询问，经询问案外人王丽珍，其表示，在陈培芳生前与其发生了交通事故，造成其车辆损坏，维修费用为12100元，其追要维修费时陈培芳已经死亡，由刘淑霞、陈**利等向其支付了该费用，其中转账10000元，现金2100元。另查明，山东省2019年度丧葬费标准为37652元。 上述查明由银行存取款明细、调查笔录、民事判决书及裁定书及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告张凤芝为陈培芳的配偶，原告张某系陈培芳的继女，双方系陈培芳遗产的第一顺位继承人，享有继承陈培芳遗产的权利。被告刘淑霞作为无继承权的人，在陈培芳死亡后，取走了陈培芳银行存款，侵犯了二原告的合法继承权，应当予以返还。又因陈培芳死亡后，因原告张某在外地，张凤芝为无民事行为能力人，二原告均未参与陈培芳的丧葬事宜，被告主张其支付了丧葬费用花销，符合常理，但其未提交证据证实花费的数额，故可按照2019年山东省丧葬费标准予以认定为37652元。经查明，被告方确因陈培芳生前债务，向债权人支付了12100元，上述两笔款项均应在返还的遗产中予以扣除较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十七条、第一千一百七十条、第一千一百八十二条规定判决如下： 被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告20002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年二月一日 书记员  张莹