wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执208号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人游争艳，女，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人游争艳银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初20783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付74047.5元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：万洪，男，1981年01月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波与被告万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万洪支付原告截至2020年8月12日的信用卡透支本金109586.81元、利息2499.39元、违约金8412.80元、账单分期手续费8612.64元，并从2020年8月13日起以未还本金部分为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62257687********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告万洪辩称：对原告所述欠款本金、利息、分期手续费无异议；对违约金有异议，违约金没有合同约定，不应当支付。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡申请表及领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币10元。账单分期条款及细则注明招商银行账单分期还款手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为62257687********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止2020年8月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金109586.81元、利息2499.39元、已到期账单分期手续费5242.02元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年8月12日的信用卡透支本金109586.81元、利息2499.39元，并支付从2020年8月13日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费5242.02元予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告万洪于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年8月12日的信用卡透支本金109586.81元、利息2499.39元、已到期账单分期手续费5242.02元，并支付从2020年8月13日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882.24元，减半收取计1441.12元，由被告万洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年二月二十二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督172号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘钦强，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人刘钦强申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督172号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘钦强已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督172号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月八日 书记员  朱浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2715号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈娇，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈娇偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6的信用卡透支本金18429元、利息1180.23元、违约金748.72元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金18429元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息1180.23元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由陈娇承担。事实和理由：2019年3月14日，陈娇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈娇使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，陈娇累计透支欠款本息共计20357.95元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈娇未答辩。经审理查明，2019年3月14日，陈娇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。陈娇在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈娇发放了信用卡一张。陈娇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，陈娇累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金18429元、利息1180.23元、违约金748.72元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈娇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈娇发放了信用卡，陈娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈娇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金18429元、利息1180.23元、违约金748.72元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金18429元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1180.23元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由被告陈娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初612号原告：肖俊华，男，1973年1月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：易绍翠，女，1975年4月4日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县,现住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：李善明（系被告易绍翠丈夫），男，1975年9月5日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。原告肖俊华与被告易绍翠合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖俊华，被告易绍翠及其委托诉讼代理人李善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易绍翠支付2012年12月20日至2020年12月19日止女儿抚养费39700.00元；2.判令被告易绍翠从2020年12月20日起，按每月500.00元支付女儿抚养费，直至女儿能独立生活为止；3.女儿的医疗费、交通费、教育费以票据为准由被告承担一半；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，双方于2003年11月18日生育女儿肖雅菁。2012年12月19日双方因感情破裂在本县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定：女儿随原告生活，被告自2012年12月20日起每月支付女儿抚养费400.00元，在每年12月31日前一次性付清；女儿16岁至独立生活止每月支付抚养费500.00元，女儿的医疗费、交通费、教育费以票据为准双方各承担一半，应由被告承担的部分在每年12月31日前一次性付清。协议签订后，被告未按照协议履行，女儿由原告独自抚养。近年来，原告因身体原因收入逐年减少，女儿的生活费、教育费却逐年增加，原告已无力独自抚养女儿。原被告签订的离婚协议系双方自愿签订并经民政局盖章确认，具有法律效力，被告应按协议支付女儿抚养费，故诉诸法院。易绍翠辩称：1.自2012年起原被告离婚后，被告易绍翠对女儿肖雅菁付出不少，原告不在家，在街上碰见女儿奶奶后，多次把钱给奶奶转交女儿，每次给付金额不等，有200.00元和500.00元。每次女儿到被告这里来，被告都要给女儿买衣服并给零花钱；2.被告现在做了几次手术，现原告追要抚养费，被告如果要支付也只会支付给女儿；3.被告并没有不管女儿，如果原告因身体原因无力抚养女儿，可以将女儿送至被告家中，不要原告支付抚养费；4.现已2021年2月，本案超过诉讼时效，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告肖俊华与被告易绍翠于2003年1月15日登记结婚。2003年11月18日，原被告生育一女，取名肖雅菁，现就读于五峰土家族自治县职业教育中心。2012年12月20日，原被告在本县民政局协议离婚办理登记。双方签署的《离婚协议书》载明：“一、女儿肖雅菁，随男方生活。女方从2012年12月20日起支付女儿抚养费直到女儿能独立生活为止。女儿满16岁以前每月生活费400元，在每年的12月31日前一次性付清。16岁以后到独立生活前每月付生活费500元。女儿的医疗费、交通费、教育费以票据为准双方各承担一半，应有女方承担的部分在每年的12月31前一次性付清。女方及其父母在不影响女儿正常学习情况下可随时探望女儿”。后女儿肖雅菁随原告肖俊华生活至今。庭审中，原告陈述被告自双方离婚后未给付女儿抚养费，但认可被告2021年年初给女儿买衣服花费近1000.00元，女儿上高中生病曾给付500.00元，女儿读初中时曾给付过压岁钱600.00元等。另查明，原告肖俊华母亲黄万珍于2020年12月8日去世，家庭成员现有三人（肖俊华、父亲肖孚勇、女儿肖雅菁），享受国家精准扶贫政策。其中肖孚勇患慢××，肖雅菁在校读书，仅肖俊华一人具有普通劳动能力。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担抚养费。本案中，原被告双方离婚时对女儿的抚养归属及另一方支付抚养费数额作出明确安排，由原告肖俊华抚养女儿，被告易邵翠给付部分抚养费，该协议经双方签字确认并提交民政部门备案，已成立生效，被告应按照协议约定按时给付抚养费。被告辩称期间曾通过原告母亲黄万珍转交抚养费用，但未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，本院不予采信。庭审中，原告肖俊华庭审自认被告易邵翠为女儿买衣服花费约1000.00元、给付压岁钱600.00元和现金500.00元，以上合计约2100.00元，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典相关规定。本案原被告离婚协议于2012年12月20日成立生效，双方因被告未依照离婚协议支付抚养费产生的争议，在2021年1月1日前适用《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。本案虽因双方离婚协议产生，但争议标的系支付子女的抚养费，其性质具有未成年子女生活保障功能，现因原告及其家庭成员系精准扶贫对象，生活困难，其主张被告易邵翠支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告易邵翠主张该请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告易邵翠应支付肖雅菁自2012年12月20日至2020年12月31日期间抚养费为39700.00元（2012年12月20日至2019年11月17日肖雅菁16周岁期间：400.00元/月*83月=33200.00元；2019年11月18日至2020年12月31日期间：500元/月*13月=6500.00元），扣除已支付2100.00元，还应支付37600.00元。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，肖雅菁现就读于五峰土家族自治县职业教育中心，被告易邵翠应按照离婚协议约定标准及给付方式，按照500元/月标准支付2021年1月1日起至肖雅菁18周岁即2021年11月18日止的抚养费，于每年12月31日前一次性付清。原告主张被告支付肖雅菁医疗费、交通费、教育费，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易绍翠于本判决生效之日起十日内支付婚生女肖雅菁2012年12月20日至2020年12月31日期间的抚养费37600.00元；二、被告易绍翠自2021年1月1日起，按照500.00元/每月标准支付婚生女肖雅菁抚养费，直至肖雅菁年满18周岁止，于每年12月31日之前付清当年抚养费；三、驳回原告肖俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卢新荣二〇二一年二月二十二日书记员  谭禹瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3835号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，系该公司员工。被执行人：薛秀梅，女，1968年4月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙凯战，男，1967年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：孟金泉，男，1981年6月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：周健，男，1984年12月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：黄龙，男，1983年2月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈登成，男，1981年2月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀梅、孙凯战、孟金泉、周健、黄龙、陈登成金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月11日作出（2019）苏0382民初9232号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告薛秀梅、孙凯战于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金33087元及利息（截止至2019年6月20日，利息11288.62元，剩余利息以33087元为本金，按年利率14.5418％，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；二、被告孟金泉、周健、黄龙、陈登成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人薛秀梅进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告薛秀梅、孙凯战、孟金泉、周健、黄龙、陈登成承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人薛秀梅、孙凯战、孟金泉、周健、黄龙、陈登成列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀梅、孙凯战、孟金泉、周健、黄龙、陈登成金融借款合同纠纷一案，没有发现被执行人薛秀梅、孙凯战、孟金泉、周健、黄龙、陈登成的财产可供执行。扣划被执行人银行存款和网络资金3018.42元已发放申请执行人。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二一年二月十九日书记员 王伟超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1189号申请人：廖金磊，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：孙锐，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告廖金磊与被告孙锐民间借贷纠纷一案中，申请人廖金磊向本院提出财产保全申请，要求查询并保全被申请人孙锐名下价值48000元的财产，并已提供江苏法保诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人孙锐名下价值48000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年二月四日书记员  庞世豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1504号原告：陈炯，男，1978年12月12日出生，住青岛市市北区。被告：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路温哥华花园2号楼22号网点，统一社会信用代码9137021218098633C。被告：宋坚，男，1968年1月6日出生，住青岛市崂山区。被告：宋成，男，1971年10月28日出生，住青岛市崂山区。被告：宋勋，女，1969年12月4日出生，住青岛市市北区。原告陈炯与被告青岛基鸿装饰工程有限公司、宋坚、宋成、宋勋装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二一年二月二十三日书记员  王莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执514号 吴大伟： 关于梁莉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月07日作出的（2020）豫1725民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3482号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初763号原告:王广凯。被告：韩岳彬。原告王广凯诉被告韩岳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年1月27日向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二一年二月二十日书记员  董淑钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1700号申请人：江苏朋美环保科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码91320282555807414G。法定代表人：景峰，该公司总经理。被申请人：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室，统一社会信用代码91320508755851882L。法定代表人：谈学明。本院在审理申请人江苏朋美环保科技有限公司与被申请人苏州市水城市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏朋美环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苏州市水城市政园林工程有限公司的银行存款259.67万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏朋美环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市水城市政园林工程有限公司的银行存款259.67万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含苏州市水城市政园林工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月七日书记员 于婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4679号原告：姚义，男，1983年3月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：周磊，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告姚义与被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因本院无法向被告周磊直接送达或留置送达诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理，但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月十九日法官助理张枫书记员黄蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13083号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢34号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。负责人：孙艳，职务行长。被执行人赵福锁，男，汉族，1966年8月25日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人赵福锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初3119号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢34号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 郭 伟二〇二一年二月二十二日书记员 ：王盛霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2445号原告：青岛众合嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：913702030650872745。委托诉讼代理人：吕堃，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：张道博，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛众合嘉苑物业服务有限公司（以下简称众合嘉苑物业）与被告张道博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。众合嘉苑物业于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，众合嘉苑物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛众合嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛众合嘉苑物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年二月二十二日书记员 王述瑶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终181号上诉人（原审原告）：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇背阴箐村**，统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。被上诉人（原审被告）：盘州市石桥镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇新街居委会，统一社会信用代码：11520202009465883G。法定代表人：肖建，系该镇镇长。第三人：陈杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贵州中岭建筑工程有限公司因与被上诉人盘州市石桥镇人民政府、第三人陈杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中岭建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人贵州中岭建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州中岭建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费28,037元，减半收取14,018.5元，由上诉人贵州中岭建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二一年二月三日法官助理叶蕾书记员黄虎
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执586号 邢长春、董新士： 关于中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年04月17日作出的（2018）豫1725民初3549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3549号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1899号原告：高方凯，男，1981年8月23日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：高方坤，山东宝通律师事务所律师。被告：吴洪刚，男，1986年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：姜龙，男，1985年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：刘毅，男，1988年1月6日生，布依族，住贵阳市云岩区。第三人：彭海涛，男，1963年9月17日生，满族，住贵阳市云岩区。原告高方凯与被告吴洪刚、姜龙、刘毅，第三人彭海涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高方凯于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高方凯撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高方凯自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年二月二十二日书记员  陈 霞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑终5号 原公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚飞，男，1990年8月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体户，住仙桃市。因犯绑架罪，于2009年9月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2012年10月25日刑满释放。因本案于2019年12月29日被行政拘留十五日，2020年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原审被告人刘昌龙，男，1988年4月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，湖北广电维修人员，住仙桃市。因本案于2019年12月29日被行政拘留十五日，2020年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 湖北省仙桃市人民法院审理湖北省仙桃市人民检察院指控原审被告人王亚飞、刘昌龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日作出（2020）鄂9004刑初450号刑事判决。原审被告人王亚飞不服，提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年12月28日20时30分，王亚飞、刘昌龙酒后乘坐朋友王某驾驶的越野车到仙桃市购物，王某在美食街倒车时，汽车尾部碰撞残疾人黄某停放在路边的轿车前部。王亚飞、刘昌龙便下车与黄某协商事故处理问题，王亚飞强行要求黄某接受三百元赔偿了事，黄某不肯，要求报警处理，王亚飞、刘昌龙便对黄某进行殴打。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，王亚飞赔偿黄某医药费一万元；刘昌龙赔偿黄某医药费及其他经济损失三万元并取得黄某的谅解。 原审另查明，2019年12月28日20时50分许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警接警后赶到现场，将涉嫌寻衅滋事的王亚飞、刘昌龙传唤至所进行讯问，二人如实陈述了殴打被害人黄某的事实。 认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、关于黄某的伤情说明，王亚飞、刘昌龙的户籍信息、湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004420190006770号道路交通事故认定书（简易程序）、残疾人证、行政处罚决定书二份、办案说明、广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第1070号刑事判决书、释放证明书、说明、谅解书等书证，证人王某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，王亚飞、刘昌龙的供述与辩解，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2020〕8号鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片等。 原判认为，王亚飞、刘昌龙随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。本案是共同犯罪。王亚飞有犯罪前科，酌定从重处罚。王亚飞、刘昌龙到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。王亚飞部分赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。刘昌龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一项、第八条的规定，判决：一、王亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年10月27日止）。二、刘昌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年5月27日止）。 王亚飞上诉提出：其具有自首、坦白、自愿认罪认罚等情节，事发当时处于酒后，其事先不知道被害人为残疾人，其前科至今已有十年，不能认定为酌重情节，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 王亚飞的辩护人提出的辩护意见同上。 经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人王亚飞及其辩护人均未向本院提交新的证据。 关于上诉人王亚飞及其辩护人提出王亚飞具有自首、坦白、自愿认罪认罚等情节，一审量刑过重等上诉理由和辩护意见。经查，王亚飞没有自动投案行为，不构成自首；王亚飞在围观群众劝说并告知黄某是残疾人后，还实施殴打行为，且王亚飞具有犯罪前科，原审在对其量刑时酌情予以从重并无不当；王亚飞具有坦白、自愿赔偿部分医药费等情节，原审量刑时已予以考虑，量刑并无不当。王亚飞及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对王亚飞、刘昌龙量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二一年二月二日 法官助理朱凯 书记员颜曼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丹，女，汉族，1955年1月7日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地吉林省长春市。负责人:金杨，该行行长。再审申请人田丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称工行花园支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田丹申请再审称，请求：1.请求撤销（2020）吉01民终310号民事判决，依法撤销或改判再审被申请人向再审申请人支付因侵权造成的损失150万元；2.再审诉讼费用由工行花园支行承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，顾娜向田丹销售理财产品是履行其作为银行经理的职务行为。顾娜是工行花园支行的理财经理，在工作时间、工作场合销售理财产品，使用工行花园支行作废的代理业务申请书以及电子回单专用章开具手续。因此，田丹有理由相信顾娜在履行职务行为，这种相信的基础是中国人的文化理念，特别是田丹这样的50后，更是认为银行作为国有单位，代表国家的信誉，不会骗人，正是基于这样的信任基础，促成了田丹自2013年开始就在工行花园支行购买理财产品一直到顾娜案发前。2.工行花园支行在管理上疏于对理财经理顾娜的监管，具有过错。顾娜担任理财经理，2015年2月14日后工作调转，还能于工作时间，在工作地点使用工行花园支行的办公设备推荐自己代理的理财产品，且能给客户打印银行作废的代理业务申请书。工行花园支行其他工作人员及领导知晓顾娜因岗位调整不再担任理财经理，对其销售理财产品行为知情，未进行阻止而是放任。田丹自2013年4月开始购买顾娜违规销售的非工商银行的理财产品，而工行花园支行于2015年5月13日因原职工顾娜私售理财产品而对其作出开除决定，于2015年7月16与顾娜解除劳动合同。在两年多时间内，工行才发现顾娜的违规行为，足以认定工行没有尽到严格的内部管理义务，具有过错。3.本案应参考适用（2018）吉01民终2757号民事判决书的裁判观点，即金融机构在人员任用及展业过程中疏于管理，存在严重漏洞和瑕疵，对于个人的投资损失存有过错，为他人实施非法吸收公众存款行为提供了一定程度的便利，故应承担相应的侵权责任。田丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，田丹主张工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，田丹应对其主张承担举证责任。田丹曾在工商银行多次购买理财产品，其中包括正常理财产品及本次飞单产品。田丹购买本次飞单产品并未签订相关合同或者协议，所签署的现有文件与在其在工商银行购买正常理财产品签署的文件、流程等均存在很大差异，认购合同书上无工行花园支行的签章，田丹未证明该产品是工行花园支行发售的理财产品，未证明工行花园支行在其经营场所对该产品进行宣传推广。田丹未对接收款项的相关信息进行必要审慎的核实和查证，且本次飞单产品的预期收益率明显高于正常理财产品，故田丹应当知晓其购买的上述理财产品与银行发售的理财产品存在巨大差异。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。田丹购买上述理财产品的款项并未进入工行花园支行账户，工行花园支行亦未因此受益。因此，田丹主张其与工行花园支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。田丹提供的另案判决书与本案案件事实存在差异，亦不属于指导案例范围，不存在参考适用的问题。综上，田丹提供的证据不足以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。田丹主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田丹的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年二月二十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13220号申请人：高美华，女，1954年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被申请人：蒯秀珍，女，1934年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：蒋媛，女，1980年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王晓卿，男，1984年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：姚振宁，男，1981年7月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人高美华与被申请人蒯秀珍、蒋媛、王晓卿、姚振宁确认合同无效纠纷一案，申请人高美华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒯秀珍、蒋媛、王晓卿、姚振宁名下位于南京市秦淮区房产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人高美华的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒯秀珍、蒋媛、王晓卿、姚振宁名下位于南京市秦淮区房产。案件申请费5000元，由申请人高美华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  段海龙二〇二一年二月二十日见习书记员  王佳琪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执39号之十六 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董双峰,男,1979年9月5日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省泊头市。 董双峰犯侵犯公民个人信息罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初50号刑事判决书移送执行，责令被执行人董双峰缴纳罚金45000.00元，退赔违法所得44055.00元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董双峰发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人董双峰至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人董双峰在银行存款有16843.13元，本院依法予以扣划，并已缴纳财政，且被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月二十三日 书记员  张明月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执168号之二被执行人：郑国振，男，汉族，1987年10月29日生，住辽宁省凌源市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国振在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初944号起诉人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，执行事兼总经理。起诉人浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被起诉人牛纪平、陈海祥向起诉人偿还代偿款人民币48187.09元；2、依法判令二被起诉人牛纪平、陈海祥向起诉人支付违约金人民币950.54元(按照合同约定24%年化利率按日计算至履行完毕之日止)；3、本案诉讼费由二被起诉人牛纪平、陈海祥承担。事实和理由：2019年9月，二被起诉人因购买梅赛德斯奔驰牌轿车（型号：BJ7205KL6）未能一次性付款，与起诉人浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由起诉人协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币412490元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。二被起诉人系夫妻关系，被起诉人陈海祥为共同还款人在《信用卡透支担保服务合同》上签字。2019年9月，二被起诉人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币412490元（含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。二被起诉人在成功办理按揭贷款后拖延还款，起诉人于2020年12月25日代偿人民币48187.09元。虽起诉人多次催讨要求二被起诉人偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。二被起诉人不立即向起诉人偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到起诉人的合法权益。现起诉人为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。起诉人提交的诉状显示二被起诉人牛纪平、陈海祥的住所地均为洛阳市××新区。起诉人提交的其与二被起诉人牛纪平、陈海祥、稻普汽车服务集团股份有限公司于2019年9月4日签订的《信用卡透支担保服务合同》约定由洛阳市涧西区人民法院解决争议。起诉人提交的中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与二被起诉人牛纪平、陈海祥于2019年9月11日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定由中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行住所地杭州市上城区人民法院解决争议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与二被起诉人牛纪平、陈海祥约定由洛阳市涧西区人民法院解决争议，但起诉人不能证明约定的管辖法院与本案争议有实际关联，故本院认为该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人浙江稻普融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二一年二月二十四日书记员  李冰冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初414号 原告：李元侠，女，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王彦，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 原告李元侠与被告王彦返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元侠撤诉。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告李元侠负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 王**光
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初319号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡小祥，男。曾因犯盗窃罪于2017年7月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2018年4月16日止）；因盗窃于2018年4月28日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人胡小祥犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人胡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月27日14时许，被告人胡小祥途经东莞市×××××××××××处时，见被害人洪志浩的汽车中控台上放着一部苹果牌XS手机（价值3225元）、一部苹果牌X手机（价值1766.67元），遂拉开车门将该两部手机盗走。后胡小祥将该两部手机在东莞市××××××××××××××××***以2600元销赃。经侦查，公安人员于2020年9月28日10时30分许在东莞市常平镇****×××××××××将胡小祥抓获，起回被盗手机发还洪志浩。以上事实，被告人胡小祥在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡小祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有盗窃劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，起回被盗手机发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡小祥一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金，虽然胡小祥当庭未提出异议，但该量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。关于涉案财物的处理。随案移送的手机1部，现无证据证明该手机与本案有关，故该手机在被告人缴纳罚金及违法所得后予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人胡小祥的违法所得2600元，上缴国库。三、随案移送的手机1部，在被告人胡小祥缴纳罚金及违法所得后发还给其本人，逾期未履行的，予以拍卖、变卖，折抵相应的罚金及违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月七日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执335号申请执行人吴晋丽、冯紫钰、刘菊花、冯良碰与被执行人王圪塔、张前进、段帅帅、陈小新、宋少飞、周伟、周元健康权纠纷执行一案，申请执行人吴晋丽、冯紫钰、刘菊花、冯良碰依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）晋05民终1425号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求七被执行人支付申请执行人执行款：王圪塔3000元、陈小新30**元、段帅帅3000元、宋少飞3000元、周元3000元、周伟2000元、张前进2000元，共计19000元。本院在执行过程中依法向被执行人王圪塔、张前进、段帅帅、陈小新、宋少飞、周伟、周元邮寄送达执行通知书、报告财产令，七被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行费185元由七被执行人承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋05民终1425号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初115号 原告：熊蒙，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：杨代福，男。 原告熊蒙与被告杨代福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊蒙及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，被告杨代福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基础，按照年利率6%的标准从2020年10月24日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告杨代福立即偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基础，按照一年期贷款市场报价利率从2020年10月24日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2020年5月，原告熊蒙经人介绍认识了被告杨代福，后杨代福称其经营的五金店资金周转需要向原告借款，约定月息3分，自2020年6月8日起，原告通过支付宝陆续向被告杨代福转账33万元（其中15万元为原告熊蒙所借，5万元为案外人杨森冬所借，3万元为案外人刘家俊所借）。后杨代福仅偿还了杨森冬的5万元，未按约定偿还原告及刘家俊的借款。原告多次催要，被告杨代福于2020年10月12日向原告出具借条一张，载明借款15万元，承诺2020年10月23日偿还，但到期后被告未偿还。为此，原告诉至法院。 被告杨代福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告因资金周转向原告借款，原告于2020年6月8日向被告转款5万元，同年6月16日转款4万元，同年7月18日转款5万元，同年7月20日转款1万元。2020年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到熊蒙现金150000元整，于2020年10月23日归还，用于资金周转。被告杨代福在借款人处签名按印。约定的期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述及原告的身份证复印件、借条、支付宝转账截图等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨代福于本判决生效之日起3日内偿还原告熊蒙借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月24日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨代福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2082号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：蒋庆武，男，1985年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告蒋庆武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3020号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：彭小红，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭小红信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4231号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还计算至2020年2月19日的信用卡欠款本金115153.5元、利息8104.1元、手续费10715.59元，及以上述本金从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人向本院缴交诉讼费5738.78元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法轮候冻结了被执行人名下尾号为5572中国农业银行账户，冻结期限为一年，从2021年2月7日至2022年2月6日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执261号申请执行人：重庆鸣洋警安电器有限公司，住所地：重庆市南岸区牡丹路**。法定代表人：杜厚芸，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆鸣洋警安电器有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特334号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款60万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月二十六日书记员  孙 艳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执613号 贾铭： 关于郭国庆申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月10日作出的（2021）豫1725民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特43号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1474-2号 邹某某1： 本院已受理于某某、赵某某诉邹某某与你（单位）劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3059号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：马晓娜，女，1982年1月20日出生，回族，住内蒙古满洲里市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马晓娜偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币136,585.08元(币种下同)、利息16,368.08元、逾期还款违约金36,365.19元、分期付款手续费2,724.35元，共计192,042.70元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金136,585.08元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告马晓娜未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金136,585.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告马晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金136,585.08元； 二、被告马晓娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,031.70元，减半收取计1,515.85元，由被告马晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保25号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：洛阳恒润茶业有限公司，，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园**楼**统一社会信用代码：91410300337097151U。法定代表人：潘大彦。被申请人：洛阳提拉米苏卫浴有限公司，地址：，地址：洛阳市西工区五女冢路**院**楼**会信用代码：91410300681769447Y。法定代表人：宋东阳。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，地址：洛，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年05月07日出生，住洛阳市西工区。被申请人：尹会钦，男，汉族，1963年03月03日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李巧利，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市黄浦区。被申请人：宋东阳，男，汉族，1985年02月09日生，住洛阳市西工区。被申请人：潘大彦，男，汉族，1952年6月19日生，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳恒润茶业有限公司、洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、尹会钦、李巧利、宋东阳、潘大彦金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳恒润茶业有限公司、洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、尹会钦、李巧利、宋东阳、潘大彦银行存款950万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳恒润茶业有限公司、洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、尹会钦、李巧利、宋东阳、潘大彦名下的价值950万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳恒润茶业有限公司、洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、尹会钦、李巧利、宋东阳、潘大彦银行存款950万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳恒润茶业有限公司、洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝、范粉桃、尹会钦、李巧利、宋东阳、潘大彦名下的价值950万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十四日书记员  张潇悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执156号申请执行人：凯毅德汽车系统（常熟）有限公司，住所地：江苏省常熟市东南经济开发区黄山路鑫航工业园**。法定代表人：KarlLambertz，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道/div>法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人凯毅德汽车系统（常熟）有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特332号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款540万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月二十六日书记员  孙 艳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执612号 贾铭： 关于李四中申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月10日作出的（2021）豫1725民特44号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特44号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初452号原告：陈叔平，男，1963年2月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告陈叔平与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告陈叔平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈叔平撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0725执78号 申请执行人：许荣强，男，1984年11月11日出生，汉族，务工，住政和县。 被执行人：吴克通，男，1973年8月9日出生，汉族，住政和县。 申请执行人许荣强与被执行人吴克通民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）闽0725民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年1月13日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金155000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴克通银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人吴克通名下无财产可供执行。其去向不明，其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初762号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3573号曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社、王正清、魏祝花、魏连华：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与王正清、魏祝花、魏连华借款合同纠纷一案，申请执行标的194100.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2552号原告：周向玲，女，1992年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告周向玲与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周向玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周向玲撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年二月三日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保51号申请人：冯国庆，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：王玉堂，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人冯国庆与被申请人王玉堂诉前财产保全纠纷一案，申请人冯国庆于2021年2月23日向本院提出申请，请求对被申请人王玉堂所有的在辽宁省北票市蒙古营乡榆树底村门丈子王玉堂院内山羊40只、绵羊6只予以保全（保全价值40000元）。北票市人民法院于2021年2月24日作出（2021）辽1381财保7号民事裁定书。申请人冯国庆以自己在中国邮政储蓄银行北票支行账号62×××97内的存款40000元作为担保。经审查，（2021）辽1381财保7号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月25日，本院到北票市××营乡榆树底村门丈子王玉堂院内查封被申请人王玉堂所有山羊40只、绵羊6只。本院认为，申请人冯国庆为保护其合法权益，请求保全被申请人王玉堂名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉堂所有的在辽宁省北票市蒙古营乡榆树底村门丈子王玉堂院内山羊40只、绵羊6只（保全价值40000元）。查封期限为一年。查封期间，由被申请人王玉堂负责管理，不得毁损、变卖、转移、赠送，如发现死亡应急时向法院报告，如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币40000元）提交至北票市人民法院。二、冻结申请人冯国庆在中国邮政储蓄银行北票支行账号62×××97内的存款40000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年二月二十五日书记员  单铭锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3781号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阳鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阳鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,165.64元，减半收取计582.82元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初162号 原告：余兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：吴桂华，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：舒慧芬，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余兰（以下简称原告）与被告吴桂华、舒慧芬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余兰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令或调解二被告向原告偿还借款20万元及资金占用期间利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴桂华系同学关系，二被告系夫妻关系，2016年至2017年间被告吴桂华因开厂资金周转向原告借款20万元，原告向被告吴桂华支付现金10万元且于2017年6月1日通过银行转账方式向被告舒慧芬账户支付10万元，被告吴桂华出具借条，写明借款时间为2017年3月1日，并约定2年内还清。但尔后被告未予还款。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、借条等证据予以证实，二被告未到庭视为其放弃质证，本院对该证据予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：原告与被告吴桂华系同学关系，2016年至2017年间被告吴桂华称办厂需资金周转向原告借款，原告于2016年11月起将自己银行卡交给被告吴桂华支取，被告吴桂华自2016年12月起从原告银行卡中陆续支取10万元，2017年5月间被告吴桂华再称需资金，2017年6月1日原告通过银行转账方式向被告吴桂华指定账户“舒慧芬”账户内转账10万元。尔后原告要求被告吴桂华出具借条，2017年7月间被告吴桂华向原告出具借条，写明借原告余兰20万元，借期二年，到期连本计息一次性还清，落款借款日期写为“2017年3月1日”。借款到期后被告吴桂华未予还款，原告即诉至本院。并提出上述诉请。 本院认为，原告与被告吴桂华间借贷关系明确，被告吴桂华尚欠原告借款20万元，原告要求被告吴桂华偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持；因原告与被告吴桂华双方只约定还款期限但对借期内及逾期借款的利率约定不明，原告亦未提供被告舒慧芬与被告吴桂华系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告舒慧芬与被告吴桂华共同偿还借款20万元及要求自2017年3月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂华于本判决生效后15日内偿还原告余兰借款200000元。 二、驳回原告余兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989元，减半收取计2494.5元由被告吴桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二一年二月一日 书记员 习思旖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保95号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫统领混凝土有限公司申请保全被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初142号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑建，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告郑斌、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以本案债务已全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。 案件受理费1144元减半计收572元由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35713号原告深圳云杉汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道广深路沙井段**，统一社会信用代码91440300MA5DMPQ95U。法定代表人刘志强。委托代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人谭义淼，广东晟典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦************统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人李凡，广东君言律师事务所律师。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。原告深圳云杉汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司修理合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭义淼、被告的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。原告诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠的车辆维修费人民币41600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费（如有）。庭审中，原告增加一项诉讼请求：利息以41600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月27日起算，暂计至2021年1月21日为929.83元，实际计付至被告实际支付拖欠费用止。被告辩称：一，被告与原告之间不存在修理合同关系。二，原告在起诉状中称系被告车险拖车至原告处与事实不符。本案具体保险事故发生时间都不确定。三，根据原告提供的行驶证复印件显示，涉案车辆年检有效期至2020年4月份，事故发生在2020年5月份，根据保险条款的相关约定，保险人不负责赔偿。四，案外人有迟延保险报案的情况，并且在保险事故发生后并未采取有效措施，致使保险事故及损失难以确定，根据相关条款的约定，保险人也不负责赔偿。本案查明事实粤Ｂ×××**车辆为荣威ＣＳＡ6454ＮＤＰＨＥＶ1插电式混合动力运动型乘用车，行驶证登记车主为李建明。该车辆在被告处投保商业险和交强险，保险期间为2020年4月11日至2021年4月10日，投保人及被保险人均为王国富。在涉案车辆保险投保单“特别约定”中约定，保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险人车辆损失或者第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付；采取实物赔付方式的，由保险人和被保险人在事故车辆维修前签订《实物赔付确认书》。2020年5月12日涉案车辆在原告处进行维修，《接车预检单》由王国富签字。涉案车辆维修产生费用41600元。经查，原告工作人员张瑞城与被告工作人员邝代平的微信聊天记录显示：2020年6月27日邝代平发送《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认涉案车辆定损金额为41600元；同日，邝代平向张瑞城发送信息，内容为：“实物赔付书，身份正反面。”原告收到信息后发送王国富身份证正反面及实物赔付书，其中，实物赔付书的主要内容为：“＿向被告投保的车牌号粤Ｂ×××**车辆于2020年6月4日发生保险事故，造成车辆损失，报案号为ＲＤＡＡ202044030000008449，＿和保险公司一致同意并确认，保险公司将以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，上述受损车辆将送往原告处维修。该份实物赔付书下方被保险人处由王国富签字确认。2020年6月28日邝代平回复“涉案车辆会审拒赔了”。判决结果承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为涉案车辆提供修理服务，其与涉案车辆权利人成立承揽合同关系。被告为涉案车辆保险人，其并未在《实物赔付书》上盖章确认，其工作人员对损失金额的确认并不能以此即认定被告与原告之间成立服务合同关系。原告以与被告成立服务合同关系为由，诉请被告支付车辆维修费41600元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳云杉汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费431.62元，由原告深圳云杉汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年二月二十二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初433号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：严智贤，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告严智贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月16日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月16日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款89084.95元、利息(含罚息)18542.58元、复利1781.15元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款89084.95元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）18542.58元、复利1781.15元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款89084.95元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严智贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款89084.95元；二、被告严智贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款89084.95元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告严智贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告严智贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执152号之一被执行人：罗荣芹，女，汉族，1988年02月27日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗荣芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣芹在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月七日书记员 黄彩虹
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民申1号   再审申请人(原审被告):兰宏,男，1968年5月26日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区武川县。   被申请人(原审原告):刘建平,男,1963年10月1日出生,汉族,退休职工，现住内蒙古自治区武川县。   再审申请人兰宏因与被申请人刘建平民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院(2019)内0125民初第488号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   兰宏申请再审称：武川县人民法院作出的（2019）内0125民初488号民事判决书属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序错误、严重损害了申请人的合法权益，事实理由如下：第一，一审法院认定申请人与被申请人刘建平之间存在借贷关系是错误的。申请人与被申请人不存在真实有效的借贷关系，申请人虽然出具了借条，但是被申请人刘建平并没有将借条中所写的50万元出借给申请人，即被申请人并未履行出借款项的义务，因此，申请人向被申请人出具的借条并不成立，亦未生效。一审法院认定双方之间的借款合同合法有效是错误的。第二，一审法院认定申请人于2011年9月5日至2013年7月16日曾向被申请人支付了27万元的利息认定事实错误。由于被申请人并未向申请人出借款项,因此申请人也无需向被申请人偿还利息。庭审中，被申请人出具的出借50万元款项的转账凭证是由被申请人将款项转入案外人张进斌（别名张老五）账户，申请人同时出具的偿还利息明细,是由案外人张进斌偿还的,张进斌向被申请人偿还利息是由于被申请人与张进斌之间存在借贷关系。被申请人与申请人之间不存在真的借贷关系，一审法院以被申请人与案外其他人之间的借贷证据来认定申请人与被申请人之间存在借贷关系是错误的，损害了申请人的合法权益，依法应当予以撤销。第三，一审法院审理此案存在程序错误。兰宏并未收到一审法院签发的开庭传票，在兰宏不知情的情况下，法院缺席判决，程序错误。综上，申请人与被申请人之间不存在真实合法有效的借贷关系，一审法院以被申请人提供的被申请人与案外人之间的借贷关系的证据判决由申请人承担还款责任认定事实不清，适用法律错误。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条的规定。为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院提起再审申请，撤销武川县人民法院（2019）内0125民初488号民事判决书，由人民法院依法改判。   本院经审查认为，本案原审判决作出时间为2019年7月15日，申请人兰宏应当在本案判决生效后六个月内提出，而兰宏于2021年1月14日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审,兰宏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院应不予审查；且申请人兰宏未提供新的证据足以推翻原判决，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定；再有原审判决生效后申请人兰宏无正当理由未提起上诉，一般不应为其提供特别救济程序，否则有违二审终审制的基本制度；另外申请人所提原审存在程序错误，经查案卷，该案原审被告兰宏在送达回证署名签收开庭传票及其他立案法律文书，民事判决书是按照兰宏在送达地址确认书签名认可的地址进行邮寄送达，兰宏也予以签名签收，故不存在申请人兰宏所称程序错误。综上，再审申请人兰宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回兰宏的再审申请。   审判长 郝光明   审判员 李明海   人民陪审员 李 明      二〇二一年二月二十三日   书记员 李 洁   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢197号 申请执行人：成都市立新商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心内******，统一社会信用代码915101067403345409。 法定代表人：高勇。 被执行人：四川省江油市长宏实业开发总公司，住所地四川省江油市长城新村**新大集体楼******。 法定代表人：喻国光 被执行人：喻国光，男，生于1960年5月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5321号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省江油市长宏实业开发总公司、喻国光银行存款102567元（其中本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣