湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初20号原告:湖南梵雅教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**盛大泽西城****（集群注册）。法定代表人：张丹，公司执行董事。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。被告:左传龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南梵雅教育咨询有限公司（以下简称梵雅公司）与被告左传龙股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵雅公司的法定代表人张丹及委托诉讼代理人金姬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梵雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还225594元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由:2019年9月4日，被告以其母亲孙晓芹的名义与张丹合作成立原告公司，原告公司注册资本1500万元，被告母亲占股30%并由被告担任公司财务负责人，张丹占股70%并任公司法定代表人。2019年9月至2020年4月期间，被告作为公司的财务负责人，未按公司法的规定及公司章程的要求履行自身职责，反而利用该身份损害公司及其他股东的利益，多次挪用、虚报、侵占公司的财产，经多次催告仍未归还。为维护公司合法权益，原告现依据《中华人民共和国公司法》以及其他相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。被告左传龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告左传龙未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的：张丹微信转账记录及支付宝转账记录、原告工作客服号蒋琳玲微信转账记录、蒋琳玲个人微信及支付宝的转账明细，虽与原件相符，但上述交易记录均为张丹、蒋琳玲与左传龙等个人账户间的资金往来，相应支付未注明转账用途，而金钱为种类物，则不能直接证明上述账款与原告公司的资产具有关联，进而证明与本案的关联，故不予采信为定案依据；案外人陈丽娟的微信转账凭证，如上所述，亦为与左传龙个人间的资金往来，在未备注资金用途也无其他证据佐证相应款项属于给付原告公司的款项的情况下，不予采信为定案依据；案外人朱敏与被告的转账记录，依转账备注用途能够证明系应给付原告的款项，故与本案具有关联，予以采信；照片、证人周某的微信转账记录、证人周某和晏某的证言及晏某提供的银行转账交易明细，能相互印证，主要证明被告左传龙曾化名“林淼”在原告公司任财务总监，使用微信昵称“林淼”“淼”“林淼工作”，对此予以采信；证人柳某的证言、微信支付交易明细、微信聊天记录，结合当事人庭审陈述，能相互证明左传龙通过其微信（昵称均为“林淼”，微信号×××ｊｙ、×××27）收取柳某应给原告的投资、会员款共计49800元，并通过微信代原告向柳某支付了会务、提成等费用共计1511.31元，对此予以采信；张丹与被告左传龙的微信聊天记录，其中，对未提供原始载体又无其他证据佐证其内容真实的部分，不予采信，对有原始载体佐证的微信聊天记录，能证明双方间曾有沟通的事实，对此予以认定；张丹与微信名“技术支持27-夏夏ａｐｐ”的聊天记录（含与被告的聊天截图），被告与华宇酒店人员、与学员的微信聊天，因无原始载体也无证据证明交流相对方的身份，故不予采信；文向的微信支付电子转账凭证，依其内容主要证明左传龙通过案外人王晓岳的账户代原告向案外人文向支付过相应款项的事实，对此予以认定。经审理查明：原告梵雅公司于2019年9月4日登记设立，经营范围包括教育咨询；文化活动的组织与策划；商业活动的组织；学术交流活动的组织；教育管理；健康管理；美容咨询；护肤品、化妆品、服装配饰销售；营养健康咨询服务；仪器仪表批发；服装零售；培训活动的组织；服装和鞋帽出租服务；服装设计；其他专业咨询与调查（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告左传龙自2019年9月至2020年4月担任原告公司财务总监，为财务负责人。2019年10月15日、11月29日，左传龙通过其使用的微信（昵称均为“林淼”，微信号×××ｊｙ、×××27）收取柳某将应给原告的投资及会员款共计49800元，期间左传龙通过上述微信将原告应给付柳某的会务费、提成共计1511.31元转给柳某；2020年1月15日，左传龙通过其个人账户收取了案外人朱敏向原告支付的投资款49800元。此后被告左传龙未将上述款项给付原告。后原告催要未果遂诉诸本院。本院认为：被告左传龙作为原告梵雅公司的高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务；且作为公司财务负责人，应当遵守相应财会制度，不得将公司资金以其个人名义或者其他个人名义开立账户存储。本案中，被告左传龙在原告梵雅公司担任财务总监负责财务管理期间，以个人账户及微信收取属于应给付原告的投资款等款项。经查，依现有证据，左传龙收取属于原告的款项共计99600元，扣除左传龙代为原告支付的会务、提成等费用1511.31元，尚有98088.69元未返还给原告。其行为损害了原告的财产权益，应承担相应赔偿责任，故对原告此部分诉请予以支持。原告主张的其他款项，因所提供的相应个人账户资金往来凭证均不能佐证相应资金属于原告，从而证明左传龙占有相应原告资金，故对原告该部分诉请不予支持。关于利息，宜自原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期存款利息就本院确定的本金为基准计算至实际清偿之日为当，故对原告相应诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款第（二）项、第二款、第一百四十九条、第二百一十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告左传龙于本判决生效之日起三日内返还原告湖南梵雅教育咨询有限公司98088.69元，并以此为基数自2021年1月4日起按中国人民银行颁布的同期存款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告湖南梵雅教育咨询有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2342元，由原告湖南梵雅教育咨询有限公司负担1000元，被告左传龙负担1342元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第二百一十六条本法下列用语的含义:(一)高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。(二)控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。(三)实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。(四)关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。