山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4395号 原告：房利永，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州东力热电有限公司，住所地滨州高新区高十二路以东新三路以北，统一社会信用代码：91371600758276465E。 法定代表人：刘玉健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 第三人：滨州宝恒建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路渤海五路818号，统一社会信用代码：91371602MA3P5D4N13。 法定代表人：王明明，该公司经理。 第三人：王明明，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 两第三人委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 原告房利永与被告滨州东力热电有限公司（以下简称东力热电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房利永的委托诉讼代理人安磊、高迪，被告东力热电公司的法定代表人刘玉健及其委托诉讼代理人渠斌、第三人滨州宝恒建筑工程有限公司（以下简称宝恒建筑公司）的法定代表人、第三人王明明及其委托诉讼代理人张卫国以及证人贾某、魏某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房利永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因工受伤的医疗费151975.85元（暂主张截至2020年7月8日产生的医疗费，后续的治疗康复费用、误工费、护理费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金等各项损失另行主张）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日13时40分许，原告房利永受雇在滨州高新区高六路以西新八路以北被告东力热电公司（青田供热中心）院内施工时不慎于15米高空坠落摔伤，后被工友送至滨州医学院附属医院紧急抢救。经诊断：原告为创伤性休克，骨盆骨折，右肱骨远端骨折，右侧股骨颈骨折，右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折，胸骨柄骨折，腰1横突骨折，闭合性腹部损伤、肝挫伤、脾挫伤，盆骨积血等。被告东力热电公司作为雇主，严重忽视民工权益，导致发生安全事故。在事故发生后，被告拒不承担责任，而原告家庭本身就生活困难，现又面临巨额医疗支出及后续治疗和康复等费用，使得本不富裕的家庭雪上加霜。被告冷漠的态度也致使原告及家人遭受了极大的精神痛苦和承受巨大的经济损失。根据相关法律规定，被告应当对原告的受伤承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告东力热电公司答辩称，1、原、被告之间无直接雇佣关系，也没有劳动关系。原告并非被告单位职工，不在被告单位缴纳社保、领取工资。涉案房屋改造工程通过询价的方式向包括第三人宝恒建筑公司在内的四家公司招标外包，不存在被告直接雇佣原告个人直接进行施工的情况，并且案发时现场也并未施工；2、被告尽到了安全保障义务。案发地位于被告院内，原告对保安称找被告的工作人员翻修屋顶，并自行进入院内攀爬至楼顶，被告在涉案房屋外墙、楼梯口处张贴了防止坠落和禁止攀爬的警告，已经尽到了安全保障的义务；3、原告自身对损害结果的发生有重大过错。原告明知案涉房屋彩钢瓦渗漏、外墙碱化，其作为施工人员应该对彩钢建材的承重有明确的认知，在外墙已经张贴警示标志的情况下，其仍擅自攀爬楼顶导致摔伤，应自己承担全部责任。 第三人宝恒建筑公司、王明明述称，本案系侵权责任纠纷，两第三人与本案原告无任何关系，彼此并不认识，也无任何联系，两第三人也不是原告在本案所提供劳务的接收方，更与原告的损害后果之间没有任何因果关系，两第三人不构成对原告的侵权，所以不应对原告承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交有监控录像、现场照片、滨州医学院附属医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、证人证言、工程询价单、评委推荐意见表等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月4日，被告东力热电公司通过愉悦家纺有限公司招标办发出青田气楼屋面改造工程的询价单，附件中载明项目概况及技术参数、要求等内容，其中工程项目包括屋面漏水彩钢瓦拆除、屋面侧面拆除、屋面漏水彩钢瓦更换及屋面侧面更换。该工程以询价单的方式招标后，被告宝恒建筑公司及滨州滨安设备安装工程有限公司、滨州市任通设备制作安装有限公司、滨州市硕翊建材有限公司四家公司参与了报价。2020年6月6日，愉悦家纺有限公司招标办出具评委推荐意见表，推荐意见及推荐供应商为滨州市宝恒建筑工程有限公司，并有评委、监督人员、招标办的签字。 2020年6月9日，南某向贾某介绍该工程项目，贾某通知魏某与原告房利永前往东力热电公司勘查该工程项目。原告房利永在勘查时不慎于楼顶坠落，后被送至滨州医学院附属医院住院治疗。 原告房利永于2020年7月8日出院。其损伤经诊断：原告为创伤性休克、骨盆骨折、右肱骨远端骨折、右侧股骨颈骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、胸骨柄骨折、腰1横突骨折、闭合性腹部损伤、肝挫伤、脾挫伤、盆骨积血。为此，原告房利永支付住院费151975.85元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本院经审查认为，一方面依据被告所提交的工程询价单、评委推荐意见表可以证实被告东力热电公司以询价的方式进行招标，包括第三人宝恒建筑公司在内的四家公司进行了投标。由此可见被告东力热电公司通过询价招标方式将涉案工程发包，而非自己施工。而最终评委推荐意见为宝恒建筑公司施工，但仅为推荐，涉案工程最终中标的公司并未确定。原告所提交现场照片等证据仅能证实其进入被告厂区后受伤的事实，而不能证明其与被告之间存在雇佣关系。另一方面，原告在庭审中虽提交了证人南某关于其接受第三人王明明指派的书面证言，但南某并未出庭接受质询，且第三人王明明在庭审中称其不认识南某，而证人贾某、魏某虽出庭作证，但其证言仅能证实其与原告、贾某等人沟通去涉案工程现场进行勘查的情况，而未能证实其受谁雇佣或接受谁的指示。综上可见，原告现有证据无法证实其与被告之间、其与第三人之间存在雇佣关系。据此，原告以其与被告存在雇佣关系，要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于被告有无尽到安全保障义务。本院经审查认为，被告以询价方式招标涉案工程，其作为发包方应为各招标单位对涉案工程进行勘查提供安全保障或在涉案工程现场进行说明。虽然被告提交的照片中显示在涉案房屋外墙、楼梯口处张贴了防止坠落和禁止攀爬的警告，但该警告仅为一般性安全警示，而从本案涉案工程施工项目可知，原告进入现场攀爬进行勘查为工作需要，而被告并未及时派工作人员对原告的勘查工作进行监督管理，亦未对涉案工程现场进行详尽说明，故被告东力热电公司并未尽到安全保障义务，应承担相应责任。而原告从事该项工作，在明确工作内容而进行现场勘查时，应对涉案房屋的碱化外墙及屋顶承受情况有明确的认识，但其亦未予以注意，故原告对自身的损害也应承担一定的责任。 综上，在未查清原告受谁雇佣，原告房利永自身存在一定过错，而被告未尽到安全保障义务等情形下，本院综合考量认为，被告东力热电公司承担20%的赔偿责任为宜，即30395.17元（151975.85元×20%＝30395.17元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州东力热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告房利永住院医疗费30395.17元； 二、驳回原告房利永的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1670元，由原告房利永负担1320元，被告滨州东力热电有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二一年二月五日 书记员  张天宇