福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6198号 原告：周寅，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林烽，福建三祥律师事务所律师。 被告：中交（福清）投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村福清市宏远物资贸易有限公司宏远大楼15层，经营场所福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1#楼1504。 法定代表人：张华国，董事长。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 原告周寅与被告中交（福清）投资有限公司（以下简称中交投资公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，于2020年11月4日依法由小额诉讼程序转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周寅的委托诉讼代理人吴林烽，被告中交投资公司的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计27042.76元［医疗费：13574.76元、住院护理费：300元／天×8天＝2400元（住院8天）、住院伙食补助费：100元／天×8天＝800元（住院8天）、精神损害赔偿：3000元、交通费：1000元（酌情请求）、误工费：76266元／年÷365天×30天＝6268元（误工期酌定30天），合计27042.76元］；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日16时58分，原告乘坐其妹夫殷伶俐驾驶的小车经过福清市××街道××街道污水厂附近，由被告建设的断头路段时，因被告未设置警示标志和隔离栏，导致殷伶俐驾驶湘Ｅ8××××小车从断头路掉落，导致车内原告周寅等人受伤。事故发生后，原告即被送往融强医院治疗，于2019年8月12日出院，共住院8天。出院诊断为：头面部挫伤，脑震荡，鼻部，双唇及下颌裂伤，左眼眶内侧陷性骨折，左上颌骨额突骨折，颈部挫伤，双肺挫裂伤，左侧少量胸腔积液，多处挫伤，双侧鼻骨骨折，肌酸激酶反应升高。被告作为事故路段建设单位，明知该路段为正在施工的断头路，却未设置警示隔离，造成重大的坠车事故，致使原告身受重伤，理应对原告的损失承担赔偿责任。本案赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告中交投资公司辩称：一、原告诉求答辩人承担无论是机动车交通事故责任还是违反安全保障义务之赔偿责任均缺乏充分的事实及法律依据。本案中，原告未能提供证据证明答辩人系案涉肇事路段道路的施工单位或管理单位，原告诉状所陈述的路段亦无法证实该路段系不能正常通行的施工路段，其诉求答辩人承担违反安全保障义务之赔偿责任缺乏充分的事实及法律依据，依法应予驳回。二、答辩人认为，应依法追加实施侵权行为导致原告人身受损的殷伶俐为本案第三人参与该案诉讼，并判令殷伶俐对原告所受损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的道路交通事故认定书，可证实原告周寅系乘坐其女婿即殷伶俐驾驶的湘Ｅ××××小车发生本案交通事故导致人身受损，福清市公安局交通警察大队已依法认定殷伶俐负本次事故的全部责任。因原告在本案中未将实施侵权行为的殷伶俐作为共同被告起诉，为查明案情，分清责任，答辩人现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”之规定，申请贵院依法追加殷伶俐为本案第三人参与该案诉讼，并判令殷伶俐对原告所受损失承担赔偿责任。三、答辩人无须承担赔偿责任，原告诉求缺乏相应的事实及法律依据。退一步来讲，即便答辩人需承担赔偿责任，原告诉求中的有关赔偿项目或标准，也缺乏相应的事实及法律依据。1.原告主张按300元／天标准计算住院护理费及按208.95元／天标准计算出院后护理费，金额明显过高，依法应予调整，护理费应为1318.89元（60174元／365天×8天）计算。原告主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或护理人员的收入损失，该护理费损失参照2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元／年标准计算，住院期间按一人完全护理依赖计算8天。2.住院伙食补助费800元过高，应按40元／天标准计算为320元。3.精神损害赔偿3000元不应予以支持，因原告本次交通事故受伤未致伤残。4.交通费1000元过高，可酌情认定交通费200元。5.误工费6268元过高，按2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元／年计算，误工费为4945.81元（60174元／365天×30天）。以上答辩意见敬望法庭予以充分考虑并予采纳。 经审理查明，2019年8月4日16时许周寅乘坐案外人殷伶俐驾驶的小车经过福清市××街道××道污水厂附近断头路段时，殷伶俐驾驶湘Ｅ8××××小车从断头路掉落，导致车内周寅等人受伤。事故发生后，周寅即被送往融强医院治疗，住院8天，于2019年8月1227日出院，共支出医疗费13574.76元。审理中，周寅提交的道路交通事故认定书显示福清市公安局交通警察大队认定殷伶俐负本次事故的全部责任。本院调取的（2020）闽0181民初6197号朱秋云与中交投资公司违反安全保障义务责任纠纷一案中中交投资公司提交的《福清市汽车专用线、融宽环路、东部新城部分市政道路及龙江综合整治部分工程等项目投资建设合作合同补充协议》显示中交投资公司系案涉事故路段的施工承包单位，朱秋云提交的行车记录仪视频等证据显示事故发生时案涉路段为断头路，该断头路未设置警示或隔离栏杆。 以上事实有原告周寅提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用明细等证据，本院调取的(2020)闽0181民初6197号民事判决书、《福清市汽车专用线、融宽环路、东部新城部分市政道路及龙江综合整治部分工程等项目投资建设合作合同补充协议》、行车记录仪视频，以及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，在案涉机动车交通事故中，道路交通事故认定书认定案外人（案涉机动车驾驶员）殷伶俐负本次事故的全部责任，可见案外人行车时未注意路况是发生事故的原因之一；同时在案证据显示，案涉道路存在缺陷也是造成该起交通事故重要原因。行车记录仪视频等证据显示该起交通事故发生时案涉路段为断头路，该断头路未设置警示或隔离栏杆，明显存在安全隐患。中交投资公司系案涉事故路段的施工承包单位，在该道路竣工验收并交付使用之前，施工承包单位负有安全保障义务，但其未在该断头路设置警示或隔离栏杆，未尽安全保障义务，对事故的发生存在明显过错，现周寅请求中交投资公司承担相应赔偿责任，本院予以支持。周寅各项损失为：1.医疗费13574.76元；2.护理费1464.43元（66815元/365天×住院8天）；3.住院伙食补助费320元(8天×40元/天)；4.交通费200元(本院酌定)；5.误工费5491.64元（66815元/365天×30天），其中护理费和误工费均按2019年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，以上合计21050.83元。本院根据中交投资公司过错程度及原因力大小等具体情况，酌定中交投资公司承担70%赔偿责任，赔偿数额为14736元（取整）。周寅因本案事故受伤但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2003年颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，2001年颁布的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，2012年颁布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中交（福清）投资有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周寅各项损失共计14736元； 二、驳回原告周寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，原告周寅负担216元（已交纳），被告中交（福清）投资有限公司负担260元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 娟