wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1048号之二 申请执行人：深圳市荣吉实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道。 法定代表人：叶涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭平安，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄渊明，男，1967年11月28日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市明天酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：黄源令。 被执行人：深圳市明天西部酒店有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黄源令。 被执行人：常德市明天投资有限公司。住所地：常德经济技术开发区。 法定代表人：黄渊明。 被执行人：深圳市明天投资控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：黄源令。 被执行人：吴曼平，女，1969年4月1日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：黄源令，男，1993年5月1日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 原债权人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人黄渊明、深圳市明天酒店有限公司、深圳市明天西部酒店有限公司、常德市明天投资有限公司、深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、黄源令金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6126号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2280万元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保2226号民事裁定书，查封了被执行人吴曼平名下XX有限公司XX楼5-9层房产。查封期限自2019年10月28日至2022年10月27日。本院查明：上述房产均为本案申请执行人的抵押物。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。因原债权人将本案项下的债权转让给深圳市荣吉实业有限公司，原债权人和债权受让人共同向本院提出书面申请，申请将本案的申请执行人变更为深圳市荣吉实业有限公司。本院经审查后，于2020年8月28日作出（2020）粤03执1048号之一执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为深圳市荣吉实业有限公司，并裁定拍卖、变卖本案抵押房产以清偿债务。 因本院（2020）粤03执1047号案件正在处分被执行人吴曼平名下布吉兴业运输有限公司综合楼1-4层（同为本案申请执行人的抵押物），申请执行人向本院申请整体处置上述财产，本院经审核后，同意申请执行人的请求，决定由（2020）粤03执1047号整体拍卖。 本院认为，因本案抵押财产与另案抵押财产整体处置，本案执行程序无需继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十六日 书记员 林   宝   川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2312号原告：珠海市城市物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××之三，统一社会信用代码：914××××××××5973494。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所律师。被告：邓少青，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××********。本院在审理原告珠海市城市物业管理有限公司诉被告邓少青物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月5日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市城市物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月五日书记员  陈屹东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈德园，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈德园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈德园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金113,750.99元，利息11,635.72元，滞纳金(违约金)及其他费用11,929.17元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计137,315.88元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金113,750.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陈德园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金113,750.99元；二、被告陈德园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,750.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575.02元，减半收取1,287.51元，由被告陈德园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更11号 罪犯杨晓霞，女，1978年6月10日出生，回族，文盲，宁夏海原县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年7月24日作出（2007）原刑初字第191号刑事判决，以被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二千元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年11月13日以（2007）固刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯杨晓霞怀孕，2007年11月23日经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院以（2007）原刑执字第191号暂予监外执行决定，对罪犯杨晓霞暂予监外执行；2009年8月21日经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院以（2009）原刑执字第2号收监决定，对罪犯杨晓霞收监执行；因该犯外逃，2017年3月28日经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院以（2007）原刑执字第191-4号收监执行决定，对罪犯杨晓霞收监执行。刑期自2017年3月24日起至2030年7月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨晓霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年8月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨晓霞予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨晓霞符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓霞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2030年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执127号 厦门友盾科技有限公司、彭代鹏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人彭代鹏支付令一案，申请执行标的为2300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人彭代鹏支付令一案，执行案号(2021)闽0205执127号【原审案号：(2020)闽0205民督456号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初543号                       原告：边文会，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：谢阳，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。原告边文会与被告谢阳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告边文会于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告边文会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边文会撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    纪玲玲                                  二〇二一年二月五日 书 记 员    严帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初753号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪新华，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告汪新华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告汪新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪新华支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,331.29元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,375.13元、违约金1,618.88元、分期手续费1,197.65元；2.判令被告汪新华支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪新华负担。事实和理由：被告汪新华于2010年1月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪新华未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告汪新华未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告汪新华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告汪新华拖欠信用卡欠款本金39,331.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪新华在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪新华借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告汪新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪新华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金39,331.29元；二、被告汪新华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，由被告汪新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执17号 陈肖枫、史新春： 关于申请执行人陈肖枫与被执行人史新春合伙协议纠纷执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的50000元，已执行标的50000元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初440号原告张志敏，男，1954年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。委托代理人薛世泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。委托代理人王思晏，北京市逸峰律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局干部。委托代理人邵玉龙，北京市西城区司法局干部。原告张志敏不服被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海办事处）政府信息公开行为以及被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张志敏诉称，我从2011年开始向政府部门投诉羊房胡同23号院内违法建设占用消防通道一事，消防部门依法给予了书面回复，并认定了消防隐患的存在，但该消防隐患至今未能彻底解决。为此我持续通过走访、电话、信件多种方式向北京市政府、西城区政府、北京市12345热线等投诉，要求西城区政府及什刹海办事处拆除违法建设保障消防安全，维护人民生命财产权利。西城区政府及什刹海办事处面对违法行为、面对消防隐患、面对人民生命和财产安全问题，既不解决也不回复，对北京市12345热线的回复拒绝公示，不向我本人公示不合理也不合法。诉讼请求：1.要求撤销什刹海办事处作出的什字（2020）第4号《政府信息公开告知书》并重新公开信息。2.撤销西城区政府作出的西政法复﹝2020﹞第109号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》。经查，2020年7月20日，什刹海办事处作出什字（2020）第4号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请获取2020年6月30日街道给12345的回复（关于羊房胡同23号院违建问题）的信息，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，您申请的信息属于非政府信息，不属于政府信息公开申请范围。原告张志敏不服被诉告知书向被告西城区政府申请行政复议。被告西城区政府于2020年9月16日作出西政法复〔2020〕第109号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》，决定维持被诉告知书。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应为行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的相关信息。本案中，原告向什刹海办事处申请公开的“2020年6月30日街道给12345的回复，关于羊房胡同23号院违法建设问题”系什刹海办事处接到北京市人民政府便民电话中心转办相关投诉问题过程中的事项，属于信访、咨询类事项，不属于信息公开条例第二条规定的政府信息，什刹海办事处所作被诉告知书未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张志敏的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告张志敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 喆人民陪审员 金 辉人民陪审员 赵 寅二〇二一年二月四日法官 助理 周 瑾书 记 员 温晓娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初465号原告：文远高农村土地承包经营户。代表人：文远高，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文远高农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告文远高农村土地承包经营户的代表人文远高及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文远高农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金1025元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其0.3亩土地+3.5亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，文远高在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：文远高，土地面积0.3亩土地+3.5亩林地。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将0.3亩土地+3.5亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地0.3亩土地+3.5亩林地出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元、林地每年每亩50元计算，被告每年应支付原告土地租金205元，2016年至2020年共计5年，应计算为1025元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文远高农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告文远高2016年至2020年的土地出租金共计1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告文远高农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告文远高农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29228号原告：刘英，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告刘英诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费20400元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以20400元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告路加公司签订了《钢琴玩家课程协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告路加公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2018年9月10日，原告与被告路加公司签订《钢琴玩家课程协议》，约定：签约校区为四季天地；（培训登记的取消和退款）除以下第13条和第14条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告支付了40800元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：扣除学费的50%20400元，实退20400元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述，并表示如法院认定需要退还学费及支付经济损失，被告钢琴玩家公司同意与被告路加公司承担连带责任。本院认为：根据《钢琴玩家课程协议》、《学生申请退费审批表》，原告与两被告之间存在教育培训关系，且被告钢琴玩家已同意向原告退还剩余课时学费。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告钢琴玩家公司退回学费20400元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。原告主张被告路加公司对被告钢琴玩家公司的上述债务承担连带责任，被告路加公司表示同意，并无不当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费20400元及支付逾期退款的利息（以20400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告刘英；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年二月五日书记员  郑家悦吴越鸣
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初53号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李述虎，男，1967年3月16日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，初中文化，系嘉鱼金嘉木业有限公司锅炉工，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省嘉鱼县。因本案于2021年1月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人李述虎犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员张京望、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人李述虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年10月16日20时40分许，被告人李述虎饮酒后驾驶无牌插电式混合动力汽车，行驶至嘉鱼县联乐集团路段时，遇左侧蔡某驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车转弯进入发展大道。因李述虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，蔡某驾车转弯未让直行的车辆先行，致两车相撞，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，李述虎负此次事故的主要责任。经鉴定，李述虎血液中的乙醇含量为80.50mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人李述虎的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人李述虎无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李述虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人李述虎对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,被告人李述虎已赔偿蔡某经济损失1500元,取得谅解。本院认为，被告人李述虎构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李述虎醉酒驾驶机动车并发生事故,负事故的主要责任，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李述虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年二月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1047号申请执行人：重庆通都机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永乐村5社，统一社会信用代码915001066733883610。法定代表人：曾亿，重庆通都机械制造有限公司董事长。被执行人：蒲厚洪，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆通都机械制造有限公司与被执行人蒲厚洪买卖合同纠纷一案，依据（2017）渝0106民初19970民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月28日依法立案执行。本院依据（2017）渝0106民初19970民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，于2020年10月14日委托重庆天力拍卖有限公司拍卖被执行人蒲厚洪所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套。2020年11月17日，买受人以722750元的最高价竞得。拍卖所得价款扣除必要费用及抵押债权金额后支付申请执行人。被执行人名下银行账户存款暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月5日，被执行人应向申请人支付628301元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、保全费（扣除已支付的426136.11元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年二月五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执289号 申请执行人：杨明，男，1985年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杜国华，男，1962年4月3日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3687号民事判决书 立案标的：26550元 申请执行人杨明与被执行人杜国华劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执289号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更53号                    罪犯刘付仕炎（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出(2012)东三法      刑初字第867号刑事判决书，以被告人刘付仕炎犯抢劫罪，判处有期      徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。      宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年      10月9日作出(2012)东中法刑二终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯刘付仕炎在服刑期间确有悔改表现，本      院于2015年3月20日、2016年12月30日、2018年11月9日作出（2015）      东中法刑执字第316号、（2016）粤19刑更2176号、（2018）粤19刑      更1761号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月、七个月、七个月，      剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年11月22日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯刘付仕炎在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并于      2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘付仕炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在2018年7月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分474分。该犯先后于2018年2月11日、2019年12月      27日、2020年6月18日、2020年11月10日履行罚金人民币1000元、      5000元、1000元、1500元，共履行罚金人民币8500元，其中本次考核      期间共履行罚金7500元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币1446.65元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  27                      本院认为，罪犯刘付仕炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘付仕炎予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不      变（刑期执行至2023年5月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执恢5号 张国珍、徐用文、陈向莲： 张国珍申请执行徐用文、陈向莲人格权一案，根据申请人张国珍的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币3227.98元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425执645号民事裁定书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月五日
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初14号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨皓，曾用名杨朝成，男性，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。2008年9月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑8个月；2019年7月5日因犯诈骗罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人杨皓犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人杨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日20时许，被告人杨皓在旺苍县东河镇红星南路“面对面”面馆饮酒后联系朋友一起到广元市办事。次日凌晨2时许，被告人杨皓从广元市返回旺苍县，随后驾驶自己停在旺苍县公安局交通警察大队外面的川ＨＤ××××小型汽车往嘉川镇红旗村3组家里行驶，当行驶至××镇××村××组毛东海房前路段处时与对向赵某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在处警时对被告人杨皓进行了呼入式酒精测试结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人杨皓带至旺苍县中医院提取静脉血液。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：杨皓血液中检出乙醇，含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：赵某的损伤程度为轻伤二级。经旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨皓承担本次事故的全部责任。2021年1月24日被害人赵某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人杨皓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨皓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨皓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨皓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李得华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨皓到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，主动赔偿受害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人杨皓的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二一年二月五日 书记员  刘 芊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【交通肇事罪、危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异11号异议申请人（案外人）:王琪，女，生于1997年8月24日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。被申请人(申请执行人)：冯艳，女，生于1983年4月29日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被申请人(被执行人)：四川广达置业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人刘六俊，公司董事长。本院在执行申请执行人冯艳与被执行人四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人王琪于2021年1月29日提出书面异议，要求解除对四川省金堂县房屋的执行查封。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。异议申请人王琪称，其于2017年12月19日与四川广达置业有限公司签订《四川商品房买卖合同（预售）》，购买了四川广达置业有限公司开发的四川省金堂县房屋，购房总价元。次日在金堂县房屋管理局进行了备案登记。2018年8月6日，梁平区法院查封了该套房屋，2020年10月26日，在办理房屋入住手续时方知房屋被查封。异议申请人王琪认为房屋买卖合同有效，进行了备案登记，付清了全部购房款，且房屋系其名下唯一不动产，请求法院解除对该套房屋的查封。本院查明，根据被申请人冯艳的财产保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）梁法民保字第00034号民事裁定书，裁定保全查封了被申请人四川广达置业有限公司所开发的位于四川省成都市金堂县房屋共38套（具体详见公司可售房源清单），查封期限为三年，从2015年8月7日起至2018年8月6日止；后进行诉讼确认被申请人四川广达置业有限公司对被申请人冯艳有给付义务；在执行过程中，双方当事人于2017年5月7日达成和解协议：争对原法院查封的38套房屋，由被申请人四川广达置业有限公司每次选择其中的3套房屋自行出售，房款汇入法院账户，被申请人冯艳同意解除3套房屋查封，法院收到价款后，双方同意继续按此方案实施，限被申请人四川广达置业有限公司在2017年12月31日付清被申请人冯艳的借款多万元及利息。2017年12月11日，本院作出（2016）渝0228执69号之十一执行裁定书，裁定解除了原查封的38套房屋中含争议房屋在内的15套房屋的查封。后因被申请人四川广达置业有限公司没有按协议内容完全履行义务，2018年8月3日，本院作出（2016）渝0228执69号之十二执行裁定书，再次查封了含争议房屋在内的15套房屋及续行查封了9套房屋。查封期限为三年，从2018年8月6日起至2021年8月5日止。另查明：本院于2017年12月11日解除查封争议房屋后，2017年12月19日，异议申请人王琪与被申请人四川广达置业有限公司签订《四川商品房买卖合同（预售）》，约定以元购买了争议房屋，异议申请人王琪提供的收据、转账凭证、网签合同信息查询记录、个人住房信息查询记录、居住证明、工商收据、供电公司电费清单等证据证明了异议申请人王琪购买争议房屋、付清房款、备案登记、进行装修、实际居住、缴纳电费、唯一住房的事实。本院认为，争议房屋在2015年进行财产保全后，申请执行人冯艳与被执行人四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成协议，法院对争议房屋已解除查封。异议申请人王琪在法院解除查封之后签订合同购买的争议房屋，付清了房款，实际占有，并进行了备案登记，其名下也无其他可居住房屋。本院于2018年再次查封该房屋时，异议申请人王琪提出异议主张对该房屋享有的实体权利能够排除执行，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人四川广达置业有限公司开发的位于四川省金堂县住房一套的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李   宗   茜审判员 刘登平审判员胡勤二〇二一年二月五日书记员 唐      瑜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执606号申请执行人:王亚军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人:王家明，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人王家明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王家明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家明所有的银行存款175325元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 李 军审判员 罗晓岗二〇二一年二月五日书记员 万浩勇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执358号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：刘国栋，男，1980年12月18日出生，汉族，住，住安徽省安庆市岳西县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人刘国栋借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国栋银行存款12488.61元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4971号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖志雄，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赖志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金71,745.50元，利息13,032.25元，费用9,681.60元(其中滞纳金和违约金3,758.20元，其他费用5,923.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计94,459.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,745.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖志雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金71,745.50元；二、被告赖志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,745.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.64元，减半收取计796.82元，由被告赖志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更204号                    罪犯陈任辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月24日作出(2011)深龙      法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈任辉犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯陈任辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月      23日、2015年5月25日、2016年9月18日、2019年2月22日作出（      2013）2013东中法刑执字第1914号、（2015）东中法刑执字第      652号、（2016）粤19刑更1609号、（2019）粤19刑更425号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、七个月十五天、六      个月。刑期执行至2022年4月5日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯陈任辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈任辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分35分。该罪犯于2016年11月      21日、2018年12月11日履行财产性判项16600元（其中本次考核期内      履行财产性判项15000元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      11月1日至2020年9月30日期间狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济      账户余额为4846.21元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈任辉确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑                                    罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈任辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10512号 申请执行人：陈永宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：珠海市川城建筑工程有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路****502，统一社会信用代码：91440400065179822E。 法定代表人：刘精忠，董事长。 关于申请执行人陈永宏与被执行人珠海市川城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈永宏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市川城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈永宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1158号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈达，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币67,040.72元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,475.82元、逾期利息人民币12,954.01元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币67,040.72元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币352,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈达未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告陈达未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币352,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月31日发放贷款人民币352,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月28日，还款方式为等额还款。自2019年8月21日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币67,040.72元、利息人民币2,475.82元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币67,040.72元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币67,040.72元；二、被告陈达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,475.82元、逾期利息人民币12,954.01元；三、被告陈达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币67,040.72元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,861元，减半收取计人民币930.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4985号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗军，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金65,359.09元，利息7,787.79元，费用6,804.61元(其中滞纳金和违约金5,476.61元，其他费用1,328元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计79,951.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年4月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,359.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金65,359.09元；二、被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,359.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.98元，减半收取计716.99元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1864号 原告：吴大行，男，汉族，1975年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民。 被告：贵州壹座城科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**福德中心(A2)******房，统一社会信用代码91520198MA6E1NNT2J。 法定代表人：李硕职务：执行董事 原告吴大行与被告贵州壹座城科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月5日，原告吴大行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴大行负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年二月五日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初644号 申请人：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：刘卫宝，花山区区长。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈方伦，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市花山区人民政府与被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区人民政府于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司名下的银行存款2500万元或查封、扣押其所有的等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司银行存款2500万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二一年二月五日 书记员 洪雪莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1053号 原告：吕粉荣，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州中盈新建置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿地运河商务中心11幢1304室-2 原告吕粉荣诉杭州中盈新建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。 原告吕粉荣提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告200000元，并支付利息损失（以200000元本金，自2020年8月11日起至款项付清日止，按照1.5倍LPR计算，暂计算至2020年10月23日为2462.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告约定由原告向被告购买绿地商业中心项目3幢15层08室商品房，并由原告向被告先行支付250000元款项。原告按约向被告支付相应款项，后因被告单方原因无法向原告交付商品房。原、被告协商被告将250000元款项退还于原告，被告于2020年7月23日出具《退房申请回执》，载明被告将于2020年8月10日前退还250000元于原告指定账户。但截止原告起诉之日，被告仍有200000元款项未退还。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方并未约定合同履行地，且原告起诉的案由是合同纠纷，诉讼请求是要求被告返还购房款项，该诉讼请求基于被告单方违约这一事实，争议的标的不是货币而是其他标的，故履行义务一方即被告住所地为合同履行地。被告杭州中盈新建置业有限公司作为违约责任承担者，系履行义务一方，其住所地为杭州市拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张国其 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施德铎
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保57号申请人：林秀芳，女，1988年1月11日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：鲁宇航，男，1997年9月14日生，汉族，住华宁县。申请人林秀芳与被申请人鲁宇航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林秀芳于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁宇航名下财产进行查询，并以3840元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人鲁宇航名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2174号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人向庆华，男，1969年10月1日出生，土家族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17601号民事判决书，本院依法向被执行人向庆华送达执行通知书，责令被执行人向庆华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金193060.56元，截止2018年4月23日的利息26264.46元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费91.36元、逾期还款违约金32334.59元，迟延履行债务期间的债务利息23312.06元（以欠款本金193060.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2550元，承担本案执行费3676元，合计282289.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人向庆华的财产，限额282289.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执207号 申请执行人：吕某某。 被执行人：董某某。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2021)陕0429执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  张玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16173号原告：胡某1，女，2014年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：胡某2(系原告胡某1的父亲)，男，住上海市宝山区。法定代理人：朱某某(系原告胡某1的母亲)，女，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告：蓝迪，女，1987年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡某1与被告蓝迪饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人崔晨曦、被告蓝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告蓝迪赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,552元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、家长误工费20,000元(5,000元/天×4天，按原告的法定代理人胡某2的工资收入主张，期限酌情主张)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、律师费5,000元；2、要求法院依法收缴涉案犬一只。事实和理由：2020年4月5日，被告家人将被告饲养的边境牧羊犬牵出，期间未能控制住该犬，该犬窜出咬伤了正在小区玩耍的原告胡某1，造成原告胡某1腿部受伤，原告家人于当日将原告胡某1送医，并遵医嘱分别于2020年4月5日、4月8日、4月12日、4月19日、5月3日到医院接种狂犬疫苗，为原告胡某1就医，原告家人不得不请假4次，事发后，原告家人曾多次通过小区物业及公安机关与被告方联系，希望商谈赔偿相关事宜，至今调解未果。被告蓝迪辩称，涉案犬只系被告饲养，对于2020年4月5日涉案犬只导致原告胡某1意外受伤的基本事实无异议，愿意承担相应赔偿责任，对原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费1,552元、营养费600元、护理费1,200元，无异议；2、家长误工费、精神损害抚慰金，无法律依据，不认可；3、律师费，原告曾提出多种赔偿数额的请求，被告也曾上门与原告协商赔偿方案，现原告选择诉讼解决，故律师费应由原告自行承担，且聘请律师非本案诉讼所必须；4、鉴定费，依票据认定。另外，不同意原告要求法院收缴涉案犬的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于下列证据，包括：案件接报回执单、物业公司出具的情况说明、养犬登记证及免疫证、病历本及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月5日，在宝山区抚远路699弄小区，被告方在遛狗时，饲养的犬只脱离控制，咬伤了原告胡某1腿部。二、原告胡某1受伤后就医治疗，发生医疗费1,552元，为本此诉讼支付律师费5,000元。三、原告胡某1的伤势经司法鉴定科学研究所鉴定，鉴定意见为：胡某1左小腿因故受伤，伤后休息30日，护理30日、营养15日。为此原告胡某1支付鉴定费900元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案犬只的饲养、管理人，未对涉案犬只加强管理，并采取必要的安全防范措施，在遛狗时未能有效控制犬只，以致造成犬只伤害原告的事件，对此，作为涉案犬只的饲养、管理人，被告应对由此所造成的后果向原告承担赔偿责任。至于原告主张收缴涉案犬只的诉请，不是民事案件受理范围，原告可向相关行政部门反映解决。对于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费1,552元、营养费600元、护理费1,200元，被告方无异议，本院予以确认；2、家长误工费、精神损害抚慰金，该二项费用本院不予支持；3、鉴定费，原告主张鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；4、律师费，原告为本次诉讼支付律师费5,000元，确系原告方合理损失，本院予以支持。上述费用共计9,252元，由被告蓝迪承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告蓝迪赔偿原告胡某1医疗费、营养费、护理费、鉴定费、律师费合计9,252元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告胡某1的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由原告胡某1负担200元，被告蓝迪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二一年二月三日法官助理 杨 猛书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2021)云3103行审2号申请人：德宏傣族景颇族自治州市场监督管理局,统一社会信用代码115331000152653516,住所地云南省德宏州芒市阔时路**。负责人：马向红，系该局局长。被申请人：瑞丽市瑞津食品有限公司,统一社会信用代码91533102MA6KU6PX5E，，住所地云南省德宏州瑞丽市姐相乡姐相弄村（金纯食品有限公司**厂房）法定代表人：陈红波。申请人德宏傣族景颇族自治州市场监督管理局（以下简称德宏州市场监督管理局）于2021年1月29日向本院申请强制执行该局于2020年5月25日作出的德市监处（2020）21号行政处罚决定书确定的内容：1.对被申请人瑞丽市瑞津食品有限公司执行罚款243860元；2.因被申请人瑞丽市瑞津食品有限公司未按期缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款，计243860元。两项合计执行罚款487720元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人德宏州市场监督管理局申请执行的处罚决定认定：2019年9月4日,申请人执法人员对瑞丽市瑞津食品有限公司进行现场检查,在该公司生产车间锅炉旁边和叉车上现场查获堆放标有外文标识白砂糖89袋(每袋50/kg)和使用过的外包装为外文标识的白糖特砂包装袋,该批白砂糖无合法来源和手续,货值金额为24386元，生产车间正在生产且原料槽内堆有白砂糖,成品仓库堆放有单晶冰糖、赤砂糖、绵白糖。被申请人瑞丽市瑞津食品有限公司使用无合法来源的外食品原料加工生产冰糖的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条和第九十二条的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条的规定，对被申请人瑞丽市瑞津食品有限公司处罚如下:一、责令当事人立即改正,不得使用无合法来源的外国食品原料加工生产冰糖;二、没收无合法来源白糖89袋(每袋50/kg)4.45吨;三、处货值金额24386元10倍的罚款,罚款人民币243860.00元整。罚款于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人瑞丽市瑞津食品有限公司在收到上述处罚决定书的60日内未申请行政复议，在6个月内未向法院提起行政诉讼，也未按上述行政处罚履行义务，经催告仍未自觉履行,该行政处罚决定书已经生效，申请人向本院申请强制执行，并向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、行政处罚案件有关事项审批表及财物清单、送达回证、瑞丽市瑞津食品有限公司营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、法定代表人陈红波身份证复印件、股东廖华影身份证复印件、询问笔录、瑞丽市瑞津食品有限公司原料进出库台账、成品进出库台账、产品销售台账、陇川糖厂白糖购销合同及相关资料复印件、白糖销售统计表、雅韦安糖业（上海）有限公司白糖购销合同及相关资料复印件、江苏苏糖糖业饮料有限公司白糖购销合同及相关资料复印件、云南宏顺拍卖公司拍卖成交确认书、食粮产品购销合同、芒市小峰糖业有限公司出库单、德宏州市场监督管理局检验委托书复印件、德宏州市场监督管理局抽样记录、德宏州质量技术监督综合检测中心产品检验委托书、德宏州市场监督管理局检测/检验/检疫/鉴定期间告知书、检验报告、德宏州市场监督管理局价格认定协助书、关于白砂糖的价格认定结论书、德宏州市场监督管理局案件审核表、行政处罚听证告知书、行政处罚案件有关事项审批表、公告送达、催告书、涉嫌犯罪案件移送书、在逃人员登记表、德市监处(2020)21号《德宏州市场监督管理局行政处罚决定书》、《行政处罚决定书》送达公告、德市监催告(2020)2号《德宏州市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》、《行政处罚决定履行催告书》送达回证、社会稳定风险评估报告等相关证据和材料。本院认为，申请人德宏州市场监督管理局申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人德宏州市场监督管理局作出的德市监处（2020）21号《德宏州市场监督管理局行政处罚决定书》：对被申请人瑞丽市瑞津食品有限公司执行罚款243860元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款243860元，两项合计执行罚款487720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二一年二月五日书记员  孔亿蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更30号 罪犯康清芝，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）石刑初字第20号刑事判决，以被告人康清芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月24日经宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑更22号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年1月24日起至2040年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯康清芝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年7月至2020年7月计分考核期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康清芝予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康清芝符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，也无证据证明该犯无履行能力，且在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议对罪犯康清芝裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯康清芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯康清芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年1月24日起至2039年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4947号原告：胡子博，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉圣友劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街青龙村。法定代表人：罗六元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。被告：胡远贵，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告胡子博诉被告武汉圣友劳务有限公司（以下简称圣友劳务公司）、胡远贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告圣友劳务公司申请追加胡远贵为被告，本院予以准许。原告胡子博及其委托诉讼代理人吴翠，被告圣友劳务公司的委托诉讼代理人刘长明到庭参加了诉讼。被告胡远贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。司法鉴定期间不计入审理期限。本案现已审理终结。胡子博向本院提出诉讼请求：1、判令胡远贵赔偿胡子博住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计人民币130672元；2、判令圣友劳务公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令本案全部鉴定费用及诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月28日，胡子博经人介绍到圣友劳务公司十里铺二期城中村改造K3项目工地上从事木工工作，约定工资350元/天。2019年12月11日上午6时左右，胡子博根据工作安排，在梁上定梁底时踩滑跌倒挂在U型顶托上受伤，受伤后被送往武汉科技大学附属汉阳医院住院治疗12天。出院诊断为右侧第7、8肋骨骨折，多处软组织损伤等。2020年6月5日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，胡子博的伤情构成十级伤残；误工时间评定为120日、护理4间30日、营养时间60日；后续医疗费用约2000元（或以医院实际支出为准）。胡子博受伤后，圣友劳务公司未支付赔偿，胡子博为维护自己的合法权益，遂起诉。圣友劳务公司辩称，我公司转包给无资质的胡远贵，本案雇主是胡远贵，我公司依法承担法律责任；我公司已经依法申请重新鉴定，请法院将该鉴定作为本案定案依据；第一次的鉴定费是胡子博自行鉴定，应由胡子博自行承担，第二次鉴定费由法院依法裁定。胡远贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的门诊病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡子博为圣友劳务公司的木工班组工人，胡远贵为圣友劳务公司木工班组班长，圣友劳务承包武汉市汉阳区十里铺二期城中村改造工地项目的劳务部分。2019年12月11日上午6时左右，胡子博根据工作安排，在17楼搭架子定梁底模板时踩滑跌倒挂在U型顶托上受伤，受伤后被送往武汉科技大学附属汉阳医院住院治疗12天。胡子博出院诊断为右侧第7、8肋骨骨折，多处软组织损伤。胡远贵为胡子博垫付所有医疗费用。2020年6月5日，湖北天佑法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为胡子博伤残等级为十级；建议给予后期医疗费2000元左右；误工期120日、护理期30日、营养期60日。胡子博支付鉴定费2300元。后圣友劳务公司对鉴定报告提出异议，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为胡子博的损伤不构成伤残；建议给予后期医疗费2000元；误工期90日、护理期30日、营养期60日。圣友劳务公司支付鉴定费3500元。诉讼中，胡子博与圣友劳务公司均认可胡远贵为雇主。胡子博主张其与胡远贵口头约定，工资为350元/天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。胡子博与胡远贵口头约定，由胡子博提供劳务，胡远贵按天支付报酬，双方之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，胡远贵系雇主，负有对整个施工现场的进程及其人员的安全进行必要的管理之责，其在施工过程中未尽到必要的管理和安全注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。胡子博作为具有完全民事行为能力的自然人，在具有一定危险性的施工现场工作，未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，圣友劳务公司明知胡远贵无相应资质，将其承接的涉案工程部分劳务分包给胡远贵，圣友劳务公司对胡子博的损害承担连带赔偿责任。本院酌情认定胡远贵、圣友劳务公司对胡子博的损害后果承担70%的赔偿责任；胡子博对其损害后果承担30%的责任。关于胡子博的具体赔偿数额：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费3508元（42677元/年÷365天×30天）；4、营养期3000（50元/天×60天）；5、误工费10523元（42677元/年÷365天×90天），胡子博主张护工费按照350/天计算，但未提供相应证据证明，本院参照居民服务行业标准计算；6、胡子博鉴定不构成伤残，精神抚慰金本院不予支持；7、鉴定费，胡子博支付鉴定费2300元。综上，胡子博各项损失共计21931元，由胡远贵、圣友劳务公司赔偿15352元。关于胡远贵先行垫付的医疗费用，因其未到庭参加诉讼，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡远贵、武汉圣友劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡子博支付赔偿款15352元；二、驳回原告胡子博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取577元，鉴定费3500元，共计4077元，由原告胡子博负担3673元，被告武汉圣友劳务有限公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二一年二月二十日法官助理闫荟萃书记员李明