云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17874号原告：李尚霖，男，1989年8月8日生，彝族，自由职业，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师,特别授权代理。被告：范军，男，1974年7月29日生，汉族，身份证登记住址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李尚霖与被告范军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚霖的委托诉讼代理人常燕萍到庭参加了诉讼。被告范军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李尚霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告与被告签订了《鲜扎闪送特约加盟商合作协议》，约定被告授权原告在云南省普洱市景东县范围内建立加盟店，经销被告产品优布劳旗下鲜扎闪送系列产品，合作期为一年，即2019年7月27日至2020年7月26日。同时双方约定原告先行支付10000元保证金，合同终止之日被告退还保证金。当天，原告以微信转账的方式支付了10000元保证金给被告，被告写了份收据给原告留置。2019年8月，原告按被告县级代理招商政策，订购了50000元酒水，并支付了50000元酒水款给被告。2020年7月26日，双方签订的合作协议到期，原告决定不再续签，并要求被告将保证金予以退还，被告却找各种借口拖延时间。2020年8月5日原告亲自至被告所在地昆明市西山区万达南塔XX楼XX室要求退还保证金，被告却提出原告拿10000元酒水抵保证金的要求，就此，双方无法达成一致意见。无奈，原告也只好根据相关法律的规定诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，并依法支持原告的诉求。被告范军经本院传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告李尚霖为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证，欲证实原告的基本情况及原告具有诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，欲证实被告的基本信息情况及被告具有诉讼主体资格。三、鲜扎闪送特约加盟商合作协议，欲证实原被告之间存在加盟合作关系，被告授权原告在景东县范围经销产品及被告承诺双方合同到期后退还10000元保证金的事实。四、收据、微信支付凭证截图复印件，欲证实被告于2019年7月27日收到原告交纳的10000元保证金。五、原告支付宝转款记录截图复印件，欲证实2019年10月30日至2020年6月28日，原告分六次向被告支付酒水款53050元。六、云南省6月招商政策。对于原告李尚霖提交的以上证据材料，被告范军未到庭质证。被告范军未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料三，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料四，其中的收据与微信支付凭证金额能够吻合，本院予以确认。原告提交的证据材料五，系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予确认。原告提交的证据材料六，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2020年11月23日，本院立案受理了原告诉被告合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告保证金10000元。本案受理后，本院向被告依法送达了应诉材料及开庭传票，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移送内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区有管辖权的法院进行审理。本院审查后作出（2020）云0112民初17874号《民事裁定书》，驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，双方均未提起上诉，本院另定开庭时间，并向原被告双方送达了传票。庭审时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了相关证据材料。原告提交的“鲜扎闪送特约加盟商合作协议”首页甲方载明为王晓军，乙方为李尚霖，合同末尾甲方签字处有范军的签名，代表签字为王晓军，乙方签字为李尚霖，该协议约定由甲方授权乙方在云南省普洱市景东县范围内建立加盟店，经销甲方产品优布劳旗下鲜扎闪送系列产品。双方并对各自的权利义务进行了约定。原告提交的“乙方档案”页为手写，载明以下内容，“一、景东县为县级，按2019年6月份招商政策执行，并附2019年6月份招商政策一份；二、景东县代理商李尚霖付酒水款伍万（50000.00）整，分两个月供酒完毕；三、景东县交付保证金壹万（10000.00）元整，合同终止之日退还保证金。四、自签约之日起第三个月开始，每个月进酒量不低于伍万（50000.00）元酒水。也可以按季度累计。”以上内容尾部由原告李尚霖和被告范军分别签字，时间载明为2019年7月27日。原告提交的“优布劳鲜扎闪送云南省6月招商政策”载明，“……三、县城代理：5万元送5万酒，二个月将酒水全部订购，二个月以后，每月完成5万酒水的定酒量为任务，且最少进入10个打酒点。备注：（1）需交纳1万元保证金，合同终止退还。（2）市级代理价格供货，酒水从省会城市到各代理商地区运费自付。（3）一年后代理商完成省代规定的进酒任务量，第二年可无条件续签代理权。（4）打酒点包括商超、酒吧、餐饮、打酒点、分销商。（5）此招商政策只限于2019年6月为此政策”。该招商政策尾部，由原被告签字确认，时间为2019年7月27日。原告提交的收据和微信转账记录显示，2019年7月27日，原告向被告支付保证金10000元并由被告向原告开具收据。庭审中，原告还向本院提交了支付宝转款记录截图复印件六张，总金额为39020元，其中有两张载明为“酒款”，一张载明为“景东酒款”，一张载明为“美团收银设备押金”，原告欲用以上证据材料证实原告向被告拿酒支付了以上酒款。庭审中，原告主张，原告与被告签订协议，约定由被告授权原告在云南省普洱市景东县范围内建立加盟店，经销被告产品优布劳旗下鲜扎闪送系列产品，期限一年，即2019年7月27日至2020年7月26日，并约定原告先行支付10000元保证金，合同终止之日退还。合同期满后，经原告催要，被告拒绝退还保证金。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本院认为，从原告提交的证据看，原告与被告签订“鲜扎闪送特约加盟商合作协议”，约定由被告授权原告在云南省普洱市景东县范围内建立加盟店，经销优布劳旗下鲜扎闪送系列产品。该协议中虽然没有保证金的约定，但原被告双方于同日所签订的“乙方档案”中已对双方的权利义务进行了明确。从内容看，第一条所载明的“景东县为县级，按2019年6月份招商政策执行，并附2019年6月份招商政策一份”与双方所签订的“鲜扎闪送特约加盟商合作协议”中所约定的“由被告授权原告在云南省普洱市景东县范围内建立加盟店”的内容能够吻合，表明双方约定原告在履行协议时应当按照2019年6月份的招商政策执行。而原被告签字确认的“2019年6月份的招商政策”中则在“县城代理”中载明有“……二个月以后，每月完成5万酒水订酒量……”的内容，这与“乙方档案”中第四条“自签约之日起第三个月开始，每个月进酒量不低于伍万（50000.00）元酒水。也可以按季度累计”的内容是吻合的，表明原被告已约定将“从第三个月开始起每月向被告进酒量不低于50000元”作为了原告的合同义务。因此，本院认为，按照双方以上约定，原告应当从2019年9月28日起每月向被告购进不少于50000元的酒水或每季度向被告购进累计不少于150000元的酒水。在“乙方档案”中，原被告对保证金进行了约定，约定“保证金为10000元，合同终止之日退还”，本院认为，虽然双方对保证金未明确对何种事项进行保证，但在双方无特别约定的情况下，根据交易习惯，保证金应理解为对合同履行过程中所负担的合同义务进行担保，而如前所述，本案证据已表明，“原告应当从2019年9月28日起每月向被告购进不少于50000元的酒水或每季度向被告购进累计不少于150000元的酒水”是双方约定的原告合同义务，因此，保证金无疑对以上原告义务具有保证履行的功能。本案中，双方约定保证金在“合同终止之日退还”，并未约定在合同期限届满后退还。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。从以上规定看，合同期限届满并非合同终止的当然情形，合同期限届满后，若仍有未履行的合同义务，合同权利人仍可依据合同要求对方履行合同义务，合同权利义务并不当然就终止。因此，本院认为，本案中，双方约定的保证金具有合同义务履行的担保功能，原告主张退还保证金，应当举证证实保证金的退还符合约定的条件。本案中，原被告2019年7月27日签订协议，从“云南省6月招商政策”备注内容看，代理期限为一年，截止至2020年7月27日，故按照双方约定，原告应当完成向被告购进共计不低于500000元的酒的义务，现原告所举证据并未证实其已完成以上合同义务，其也未向本院举证证实符合合同终止的其他情形，故对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李尚霖的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取，已由原告李尚霖预交），由原告李尚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年二月九日书记员  王波婼