福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初42号 原告：张钟来（曾用名雷社才），男，1947年2月4日出生，畲族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：黄荣华，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 主要负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所执业律师。 原告张钟来与被告黄荣华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钟来及委托诉讼代理人郑桂英、被告黄荣华的委托诉讼代理人熊长江、被告人民财保宜春分公司的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钟来向本院提出诉讼请求:1.人民财保宜春分公司在交强险限额内赔偿给张钟来医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等损失计72019.60元；2.人民财保宜春分公司在商业三者险限额内赔偿给张钟来医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失计17883.70元；3.黄荣华赔偿给张钟来鉴定费1800元，并对上述赔偿承担连带责任；以上三项合计91703.30元；4.本案诉讼费用由黄荣华、人民财保宜春分公司承担。后张钟来申请变更第1项诉讼请求为：人民财保宜春分公司在交强险限额内赔偿给张钟来医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失计72938元。事实和理由：2020年7月1日9时25分许，张钟来驾驶闽ＧＧ××××号普通二轮摩托车由大田县桃源镇广汤村往桃源镇方向行驶至桃源镇前厝村右转弯水泥路面路段时，适遇黄荣华驾驶的赣Ｃ6××××号小型客车相向驶来，后两车相碰刮，造成张钟来受伤及两车损坏的道路交通事故。经大田县公安局交通警察大队认定，张钟来、黄荣华分别承担事故同等责任。张钟来受伤后，即被送往大田县医院检查，随后当天转至三明市××医院住院治疗至2020年7月24日，住院23天；被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、左股骨内髁骨折、左髂骨内侧缘骨折等。2020年11月11日，张钟来的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、取内固定物手术需后续治疗费12000元等。赣Ｃ6××××号小型客车行驶证载明所有人为黄荣华，该车辆在人民财保宜春分公司投保了交强险和限额100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。 黄荣华辩称，1.赣Ｃ6××××号小型客车在人民财保宜春分公司投保交强险和限额100万的商业三者险，应由该公司承担相应保险责任。2.张钟来的诉请部分不符合法律规定，由法庭酌定；鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失无异议；鉴定费应由保险公司赔付；后续治疗费待实际发生后另行主张。 人民财保宜春分公司辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗费限额10000元内赔付，超出部分在商业三者险限额内按50%赔付；张钟来医疗费需核减15%非医保用药，由黄荣华与张钟来各承担50%；张钟来提供的有两张医疗费票据中系张祥球的名字，与张钟来无关；住院伙食补助费、营养费应住院23天、30天/元计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；护理费按住院天数23天、护理行业标准计算；张钟来年满70周岁，不应支持误工费，若支持，因无法证明实际减少的收入，只能按农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金计算年限应为6年3个月；精神损害抚慰金不超过2000元为宜；财产损失费用，该车辆不是张钟来所有，主体不适格，不予支持；人民财保宜春分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日9时25分许，张钟来驾驶闽ＧＧ××××号普通二轮摩托车由大田县桃源镇广汤村往桃源镇方向行驶至桃源镇前厝村右转弯水泥路面路段时，适遇黄荣华驾驶赣Ｃ6××××号小型客车相向驶来，临近时两车相碰刮，造成张钟来受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张钟来即被送到大田县总医院门诊治疗支出医疗费1011.39元；同日，转至三明市××医院住院治疗至同月24日办理出院手续，住院23天；被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折（四部分）、右肩袖损伤、左股骨内髁骨折、左髌骨内侧缘骨折等；出院医嘱：门诊随诊，每1.5-2个月来院复查、摄片，加强营养、暂建议休息3个月、依据骨折愈合情况可考虑二期取出内固定物等。支出医疗费28389.69元（门诊333.75元＋住院28055.94元）。7月7日，本起事故经大田县公安局交通警察大队第350425420200000872号“道路交通事故认定书”认定：张钟来、黄荣华分别承担事故同等责任。同年8月14日，张钟来至三明市××医院复查诊疗取药支出医疗费222.33元（票据姓名为张祥球）、222.33元（票据姓名为张钟来），同月21日支出医疗费222.33元（票据姓名为张祥球）、222.33元（票据姓名为张钟来）、同年9月2日支出医疗费96.95元。同年11月11日，张钟来的损伤被福建恒正司法鉴定所评定为：十级伤残等。黄荣华持有准驾车型“Ｃ1”，赣Ｃ6××××号小型客车行驶证载明所有人黄荣华，该车辆在人民财保宜春分公司投保交强险及限额100万的商业三者险等险项。另查明，张钟来与张金娘系夫妻关系，婚后生育有长女张银兰、长子张祥池、次子张祥迷、三子张祥球。张祥迷与章丽水系夫妻关系；章丽水系闽ＧＧ××××号普通二轮摩托车登记车主，其于2021年1月28日向本院出具承诺说明书载明即2020年7月1日早上，张钟来向本人借摩托车去骑行，途中发生交通事故，造成摩托车损坏，为此支付维修费和材料费1255元，为减少讼累和节约成本，本人同意授权张钟来一并起诉并主张车辆损失费，该费用由赔偿义务人直接支付给张钟来，本人承诺不会再次主张有关民事权益。 各方当事人对张钟来各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议。本院分析认定如下： 1.医疗费：张钟来因本次事故住院治疗及复查门诊支出的医疗费用30387.35元（1011.39元＋28389.69元＋222.33元×4＋96.95元），有其提供的相关疾病证明单、出入院记录、门诊住院发票及清单与相关复查诊疗取药的相关理由说明相佐证，应予确认。人民财保宜春分公司认为，应扣除15%非医保费用，由黄荣华与张钟来各承担50%。综合诉辩双方有关观点与理由陈述，人民财保宜春分公司有关扣除非医保用药费用及张钟来在出院后返回医院复查诊疗时由张祥球署名票据的费用不予认可的相关反驳意见，因张钟来的用药是在医生指导下根据病情需要进行，有关扣除非医保用药费用的反驳意见，依据不足，不予采纳；另黄荣华、人民财保宜春分公司关于四份222.33元医疗费票据无清单不能支持、其中二份署名为张祥球的医疗费票据不能计入张钟来医疗费的抗辩，因张钟来出院医嘱已说明需来院复查，该费用系合理支出，署名为张祥球的医疗费票据与张钟来的票据系同一天出具、金额亦一致，原告有关为避免多次跑医院而经医师许可以张祥球名义开药的辩解理由，合情合理，可以采信，故二被告有关反驳主张，依据不足，不予采纳。2.误工费：张钟来提供记载有经营烟叶种植面积、福建省烟叶种植收购电子合同、收入证明、银行流水，以说明张钟来虽年满70周岁，但实际继续以从事烟叶种植销售作为生活收入，因本案受伤害造成误工损失，要求以2019年非私营单位农林牧渔业在岗职工平均标准169元／天、130天（定残前一日），主张误工费21970元；黄荣华、人民财保宜春分公司认为，张钟来年满70周岁，不应支持误工费，且其种植烟叶是家庭联产承包，不表示张钟来有种植烟叶，也没有收入减少的证明。纵观诉辩双方的观点及举证、质证情况，张钟来分别提供张钟来、张祥池的烟叶种植收购电子合同、银行流水，可证明张钟来与其儿子张祥池各自范围经营烟叶种植生产，再结合当下的社会农村居民的生活现实状态与村委会出具证明的实际情况，可以认定张钟来仍能以自己劳动能力取得收入的农村居民，并且现行法律没有明确规定农村居民因达退休年龄即丧失劳动能力，因此，因本起事故造成的误工损失具有客观性，应获得赔偿。鉴于张钟来不能举证证明其最近三年的平均收入状况，酌情以2019年非私营单位农林牧渔业就业人员平均标准140.90元／天计算较为适当，即张钟来误工费18317元给予认定，并予支持；张钟来超出部分的主张，以及二被告有关反驳主张，依据不足，不予采纳。3.护理费：张钟来主张护理费19097元；黄荣华、人民财保宜春分公司认为，护理费按照住院23天计算，出院后护理没有相应医嘱，也没有护理依赖鉴定，不予认可。权衡诉辩双方的主张与理由陈述、查明的伤情及医嘱等情况，原告未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，可以农村居民的家属护理为主，即按2019年度农林牧渔业在岗职工平均标准169元／天计算护理人员工资，护理期限按60天（住院23天完全护理、37天部分护理）较为适宜，故原告护理费以7013.50元（169元／天×23天＋169元／天×37天×50%），给予认定，张钟来有关主张超出部分的金额，以及黄荣华、人民财保宜春分公司有关的部分反驳意见，不予采纳。4.住院伙食补助费、营养费：张钟来分别主张住院伙食补助费1380元（60元／天×23天）、营养费2000元；黄荣华、人民财保宜春分公司反驳认为，住院伙食补助费、营养费均按690元（30元／天×23天）计算。综合大田当地居民的生活水平及张钟来的受伤治疗情况、参照当地公务人员出差伙食补助标准，依法认定张钟来的住院伙食补助费、营养费分别为1150元（50元／天×23天）；张钟来有关主张超出部分的金额，以及黄荣华、人民财保宜春分公司有关反驳意见，不予采纳。5.交通费：张钟来主张大田转院至永安的交通费1000元；二被告认为，通行费不是大田至永安，无法证明系转院支出费用，转院包车的票据不是正式发票，不予认可，应按10元／天、23天计算。结合现实生活及司法实践，张钟来住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及病人与护理人员往返居住地产生一定的交通费用，具有正当与必然性，故酌情处理认定张钟来住院治疗期间交通费500元。6.残疾赔偿金：张钟来主张残疾赔偿金14616元（2020年度农村居民人均可支配收入20880元／年×7年×伤残系数10%）；人民财保宜春分公司则认为，根据张钟来到80周岁还差6年3个月，残疾赔偿金计算年限为6年3个月。根据有关残疾赔偿金计算年限规定“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”张钟来定残之日为73周岁，故残疾赔偿金计算年限为7年，故张钟来主张残疾赔偿金14616元，不违反法律规定，予以支持；人民财保宜春分公司有关反驳意见，不予采纳。7.精神损害抚慰金：张钟来依据伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元；黄荣华无异议，人民财保宜春分公司认为，张钟来主张的精神损害抚慰金过高，不应超过2000元。参照司法实践规范，酌情认定张钟来精神损害抚慰金5000元，并支持。8.后续治疗费：张钟来依据住院治疗病历记载及福建恒正司法鉴定所评定意见需二期取内固定物，以主张后续治疗费12000元；黄荣华、人民财保宜春分公司反驳称，后续治疗费待实际发生后另行主张。综合张钟来手术记录、出院记录披露其行“右股骨骨折切开复位植骨内固定术＋右肩袖修复术”及明确医嘱、司法鉴定意见亦载明张钟来内固定物未取出，故张钟来确需后续治疗费用，为了减少当事人讼累，其主张后续治疗费并案进行诉讼具有合理性，结合案情以及张钟来的家庭生活现状与就近县级医院具备就医条件等实际情况，酌情认定后续治疗费8000元，并予支持，张钟来有关主张超出部分，以及二被告反驳主张，不予采纳。9.伤情鉴定费：张钟来因诉讼需要进行的单方伤残等级鉴定而支出的鉴定费1800元；黄荣华认为，鉴定费由保险公司赔付；人民财保宜春分公司则认为，根据保险合同，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综合诉辩双方的主张与理由陈述，张钟来因伤情需要进行鉴定所付出的费用具有合理性与必要性,且有票据在案为凭,该主张予以采纳；人民财保宜春分公司依据合同约定提出不予承担的抗辩主张，也是合理合法的，予以支持；故张钟来有关伤残鉴定费用1800元予以认定。10.车辆维修费：张钟来以五羊本田维修记录单、增值税发票，主张借用的闽ＧＧ××××号摩托车维修费用1255元，并提供车主章丽水出具的有关民事权益授权承诺的说明书“同意由张钟来主张闽ＧＧ××××号摩托车维修费用，其不再主张相关民事权益”；黄荣华、人民财保宜春分公司提出若闽ＧＧ××××号摩托车车主同意由原告来主张，其无异议。本院认为，车主章丽水出具的说明系其对相关民事权利的授权，同时双方具有拟制姻亲的亲属关系，符合民俗、法律规定，具有合法性、合理性，可以采信，且二被告也不提异议，为减轻当事人诉累，故可以依法确认张钟来具有诉权，该项费用在本案中一并处理；同时张钟来提供的相关维修费证据，可证实闽ＧＧ××××号摩托车维修费1255元，该主张有相关证据佐证，予以支持。归纳上述分析，依法认定张钟来的医疗费30387.35元、误工费18317元、护理费7013.50元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费500元、残疾赔偿金14616元、鉴定费1800元、后续治疗费用8000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1255元等计89188.85元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队出具的第350425420200000872号“道路交通事故认定书”无异议，其证明力，予以采信。黄荣华、张钟来承担事故同等责任，对应的民事赔偿责任即黄荣华、张钟来各承担50%。因黄荣华驾驶其所有的赣Ｃ6××××号小型客车已向人民财保宜春分公司投保了交强险、商业三者险，故人民财保宜春分公司应依法按保险合同约定在交强险内赔偿张钟来医疗费10000元、误工费18317元、护理费7013.50元、交通费500元、残疾赔偿金14616元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1255元等合计56701.50元；在商业三者险限额内先予赔偿医疗费20387.35元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、后续治疗费8000元等合计30687.35元的50%即15343.68元。伤残鉴定费900元（1800元×50%）由黄荣华承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于《适用时间效力的若干规定》第一条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、黄荣华应赔偿给张钟来伤残鉴定费900元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险和商业三者险内赔偿给张钟来的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失计72045.18元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清； 三、驳回张钟来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由黄荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 廖明辉 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。… 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.最高人民法院关于第一条第一、二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。… 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。