wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7769号原告：刘伟，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：权家乐，男，1991年3月17日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人：杨乾坤，男，1979年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘伟、被告权家乐与第三人杨乾坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人伊涛，被告权家乐的委托诉讼代理人戈文静、马峰，第三人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告权家乐支付原告合伙款24万元及相应利息（利息从2017年11月20日按照银行同期拆借贷款利率标准计算至清偿之日）；2、被告权家乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告出资20万元与被告合伙，以被告名义向徐州新迪建筑材料有限公司（以下简称新迪公司）供应沙子。2018年1月17日，由被告出面与徐州新迪建筑材料有限公司对账确认，徐州新迪建筑材料有限公司欠付材料款589200元，扣除2017年12月6日抵账的24万元酒，余欠349200元。但，徐州新迪建筑材料有限公司既没有给酒，也未付款。此后，原告又出资由被告出面，在徐州市经济开发区法院提起诉讼，但是被告在没有告知原告的情况下，擅自与徐州新迪建筑材料有限公司达成和解，独自占有上述合伙财产。原告在多次与被告协商分配上述合伙款项不成的情况下，遂提起本案诉讼。权家乐辩称，原告所称的20万元并非全部都为投资款，其中有一部分是原告欠付我的货款。且合伙并未清算，利润数额亦不能确定。杨乾坤述称，1、三人合伙前，我曾与刘伟合伙做生意用权家乐的车运输，货款和运输费没有与权家乐结清。刘伟应当把欠付权家乐的货款和运费结清，权家乐应当将合伙期间的账与刘伟算清。2、如果权家乐承认原告在三人合伙中出资20万元，那么20万中就有我10万元，我和原告之间在之前的合伙没有清算，钱都放在原告处，本案我们三人合伙当时和刘伟说好，出资有我一半。至于原告陈述出资的20万元是否是合伙出资，关键看被告是否认可，因为原告还欠被告的钱。原告欠被告的钱知道大概，运费加黄沙的钱，就是之前我和刘伟、徐其柱合伙期间欠权家乐的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟、杨乾坤、徐期柱曾合伙向新迪公司供应沙子。期间，权家乐曾参与运输事宜。2015年12月，刘伟、权家乐、杨乾坤口头约定由三人合伙向新迪公司供应沙子，2017年11月，合伙事宜终止。2015年12月，原告向被告转账16万元，另通过徐州盛鸿化工贸易有限公司向被告转账4万元。关于合伙比例，2018年12月11日庭审中，原告陈述：三个人做合伙生意送黄沙，送黄沙是权家乐50%我占25%杨乾坤25%。被告陈述：是的。第三人认可该比例，在2021年2月9日的庭审中陈述：分红按照出资比例。关于合伙期间的盈利情况，2018年12月11日庭审中，原告陈述：（问：原告，被告说的盈利情况告诉你了吗？）告诉了，但是不是8万元是16万元。一吨的盈利是8元，送了2万吨货。（问：原告说盈利是8元每吨，是纯利润吗？）是差价。被告陈述：盈利不到8元，只是差价有8元，总吨位大约是2万吨。关于分红时间，在2020年4月14日庭审中，原告陈述：没有约定什么时候分红。第三人陈述：当时口头说新迪公司给我们付清全款后我们合伙再分红。关于合伙分工，原告陈述：（问：你在三人合伙中是否负责回款？）当时是这么说的，但是我问新迪要钱的时候，新迪公司只认权家乐。（问：你们三人对于回款的负责人有无作出更换？）当时说是我和杨乾坤负责回款，后来新迪不认账，实际上就全部由权家乐负责回款了，但是我们三人没商量。被告陈述：其中有几个月找不到原告人，电话打不通，所以我自己去要钱，回款的事没变更负责人。新迪的货款没回清，原告负责回款，如果回不来他要承担责任，他要自己负担这笔钱。而且他以前还欠我的钱，账还没算清。关于回款，原告在2018年12月11日庭审中陈述：（问：你们向新迪公司送货的货款对方付清了吗？）没有。（问：还差多少？）589000多元。因新迪公司尚有货款未付清，新迪公司与权家乐约定以酒款折抵欠付的部分货款。2017年11月19日，权家乐出具书面收条，内容为收到新迪公司80箱价值240000元的酒，此款从新迪公司欠权家乐材料款中扣除。后，权家乐将该收条交给刘伟，刘伟未从新迪公司将酒提走。对此，刘伟在2021年2月9日庭审中陈述：当时酒在市场上每瓶价值180元-200元，新迪算500元每瓶，所以最后我和权家乐说，要180箱。权家乐当时同意了，他把80箱改成180箱。我去提酒一次，没提来，原因是新迪不认可我，也和80改成180有关。被告在2018年12月11日庭审中陈述：这个“1”是原告要我加的。2018年1月17日，权家乐与新迪公司达成《协议》，约定：经双方对账，新迪公司欠权家乐材料款589200元，在2017年12月6日抵账给权家乐价值240000元的酒，余349220元未付，由权家乐向江苏中联铸本混凝土有限公司收取，此款从江苏中联铸本混凝土有限公司欠新迪公司的租赁费中扣除，由此新迪公司和权家乐之间的债务债权关系两清。关于原告主张合伙款项，被告在2018年12月11日庭审中陈述：当时新迪公司欠我们货款589200元，新迪说没有钱只有酒，当时刘伟愿意要酒，刘伟经过计算不包括以前的欠账还应当再给他24万元，他就要价值24万元的酒。然后我就给他打了收条，他随时都可以到新迪公司去拉酒。在2020年5月6日庭审中被告陈述：(问：被告对上述谈到的，你们结束合伙之后进行了合伙清算，约定给他24万元，20万是投资款。4万是利润，是的吗？)去掉我的分红情况下是4万元利润，但是原告少我的钱，他后续没拿钱进来，我只认可（原告支付的20万）是还我的货款。我承认原告给我打款20万，如果算投资款利润是4万元，我承认，但是这个账拿现金给不行，把之前的酒可以给他。（问：当时结算你认可给原告20万投资款和利润4万元，但是要把之前货款付清，即使给货款也是把新迪公司的酒给原告，让原告把酒拉走。）是的。本院认为，关于原告主张款项是否具备支付条件问题，结合庭审中三方关于分红时间、合伙分工的陈述及原告关于“（问：你们向新迪公司送货的货款对方付清了吗？）没有。（问：还差多少？）589000多元”的陈述内容，原告合伙分工为负责收款，目前合伙欠款尚未收回，且原告陈述“没有约定什么时候分红”，本院认为原告向被告主张涉案款项支付条件尚不具备，原告可依据法律规定寻求其他救济途径或待被告付款条件成就时，再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费4900元，返还原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 刘 宇审判员 刘新未审判员 魏 萌二〇二一年二月二十五日书记员 谢雪晴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7469号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被告：郑大刚，男，1971年03月14日出生，汉族，住日照市。 被告：刘培凤，女，1969年05月20日出生，汉族，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行”）与被告郑大刚、刘培凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人唐宽达到庭参加了诉讼。被告郑大刚、刘培凤经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑大刚、刘培凤立即偿还原告贷款本金人民币6648.97元及利息、罚息等；2、原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月16日，原告与被告郑大刚签订个人一手住房贷款合同，被告从原告处贷款146000元用于购买日照市天津路南，海滨五路西盛祥佳苑001幢01单元402号，双方约定贷款期限为10年，被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但后被告未按照合同约定的还款义务进行还款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的原告有权提前收回贷款，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告郑大刚、刘培凤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，编号2009年开零房字135号，证明2009年3月16日原告与被告签订住房贷款合同，被告从原告处贷款146000元用于购买盛祥佳苑的房屋；证据2、债务人承诺及授权书一份，证明两被告为共同债务人，共同对上述借款承担还款责任；证据3、中国银行个人贷款凭证一份，证明原告发放贷款的实际情况；证据4、他项权利证明一份，证明被告所购房产已经办理他项权利证，抵押给原告，抵押数额为146000元；证据5、逾期明细一份，证明被告贷款的逾期情况，符合提前收回的情形。 对原告提交的以上证据，因被告郑大刚、刘培凤未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月16日，原告下属日照开发区支行与被告郑大刚签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告下属日照开发区支行申请贷款146000元，用于购买坐落于海滨五路西侧盛祥佳苑001幢01单元402号房屋，借款期限为120个月，采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利息下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。罚息约定为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。 该合同还约定借款人如未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 2009年3月2日，郑大刚（借款人）与刘培凤（共同债务人）共同出具《债务人授权/承诺函》，承诺上述贷款为借款人郑大刚与刘培凤共同对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将盛祥佳苑1号楼1单元402室抵押给原告，承诺期限到债务人偿清借款合同项下全部贷款本息为止。 贷款办理后，原告将涉案贷款146000元打入被告指定的银行账户。为保证还款，被告郑大刚将涉案房屋（房屋所有权证号为20120612052）抵押给原告下属日照开发区支行，并到房管部门办理了抵押登记（他项权证号为日房他证市字第××号），债权数额146000元，期限为2009年3月16日至2019年3月16日。 截止目前，被告尚欠本金6648.97元及利息、罚息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告郑大刚与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款数额、贷款利息、贷款期限、贷款人等基本信息，并在合同上签名捺印，原告下属北京路支行也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，本院对贷款数额146000元予以确认。在合同履行过程中，被告郑大刚已多次未按时足额偿还贷款本息，截止2020年9月7日，被告郑大刚尚欠剩余全部未还贷款本金6648.97元及利息、罚息，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘培凤作为共同还款人应对上述借款本息共同承担还款责任。 原告提交的不动产登记证明，显示坐落于日照市（盛祥佳苑）001幢01单元402号房屋已被依法抵押登记，被告以所购房屋为借款提供抵押担保，原告要求对剩余借款本息就抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告郑大刚、刘培凤经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大刚、刘培凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行剩余借款本金6648.97元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计付）； 二、如被告郑大刚、刘培凤逾期未履行本判决确定的第一项金钱支付义务，原告中国银行股份有限公司日照分行按照抵押登记顺序有权就坐落于日照市（盛祥佳苑）001幢01单元402号房屋（房屋所有权证号：20120612052；他项权利证号：日房他证市字第××号），与被告郑大刚、刘培凤进行协商折价或对上述抵押项下的财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑大刚、刘培凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张守华 人民陪审员  王玉慧 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈佼佼
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执148号 徐永福、李琴英 眉山益通投资有限责任公司 眉山市宇发房地产开发有限责任公司： 申请执行人徐永福、李琴英与被执行人眉山益通投资有限责任公司、眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，申请人主动放弃剩余标的。至此，徐永福、李琴英向本院申请执行的(2020)川1402民初2926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执683号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘锐，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省房县，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12877号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金40608.99元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年7月17日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费674元,由被执行人刘锐负担526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月八日见习书记员  李倩雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更128号罪犯杨明华，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省双江县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0925刑初15号刑事判决，以被告人杨明华犯滥用职权罪；贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人杨明华不服，提出上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）云09刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月26日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、书记员张璐代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军、曾玉华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨明华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  王 军审 判 员  张 峰二〇二一年二月二十六日法官助理  杜 明书 记 员  张乐诗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执33号 东莞市鸿格丰精密工具有限公司、和动力智能科技(东莞)有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市鸿格丰精密工具有限公司申请执行被执行人和动力智能科技(东莞)有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初10464号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更191号罪犯蔺盼亮，男，1991年8月20日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2018年5月4日作出(2018)陕0503刑初33号刑事判决，以被告人蔺盼亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯蔺盼亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔺盼亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯蔺盼亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔺盼亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执175号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：叶广霞，该行行长。 委托代理人：程都，该行员工。 被执行人：窦立新，男，1966年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与窦立新信用卡纠纷一案中，责令被执行人窦立新自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行偿还本金97886.86元，利息、违约金等17619.63元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日之后的利息、违约金以实际欠款本金为基数按照年利率不超过24%计算计算至款项清偿之日止），以上共计115506.49元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1633元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦立新名下的银行存款117139.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2777号原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-10。法定代表人：刘毕成，任经理。被告：菲斯顿（天津）新能源科技有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇王二淀村。法定代表人：曹帅，任经理。原告天津全程德邦物流有限公司与被告菲斯顿（天津）新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津全程德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津全程德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇二一年二月二十五日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初30号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人花庆文，男性，山西省吕梁市交城县人，住交城县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）6号起诉书指控被告人花庆文犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人花庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，被告人花庆文系交城县某有限公司维修工，2020年11月1日到11月7日，花庆文先后六次在该厂废钢场地盗窃废铁共计约3100斤。经交城县价格认证中心认定:废铁的价格为1.5元/斤。被告人花庆文所盗废铁的总价值为4600余元。 上述事实，被告人花庆文在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人花庆文的供述与辩解、交城县公安局刑警大队情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、报案材料、证明及发票、吸毒现场检测报告、谅解书、处罚意见、前科劣迹调查表、户籍证明、称重记录及过磅单、鉴定意见通知书、指认现场笔录、认罪认罚具结书等;被害人和×的陈述;证人石×、张×的证言;交城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花庆文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人花庆文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人花庆文认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关指控的犯罪成立、罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人花庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年二月二十日 书 记 员  成星仰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执611号申请执行人：孙云芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘英茂，男，1976年4月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孙云芳与被执行人刘英茂离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2278号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人刘英茂发出执行通知书，责令被执行人刘英茂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘英茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英茂的银行存款计人民币60800元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十二日书记员  陈梅香
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初393号原告吉林师范大学，住所地四平市海丰大街1301号。法定代表人杨小天，负责人。被告冯旭，男，住四平市铁西区。原告吉林师范大学与被告冯旭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林师范大学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告吉林师范大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林师范大学撤诉。案件受理费已减半收取56元，由吉林师范大学负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十四日书记员 李明昊
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 2021）冀0535民初30号 原告：吕某，男，1992年11月2日出生，汉族，临西县人。 委托代理人：马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告：赵某，女，1991年5月7日出生，汉族，临西县老官寨镇洪官营村人 本院在审理原告吕某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕某撤回起诉。 案件受理费360元，由吕某负担。 审判员  陈维贤 二〇二一年二月三日 书记员  何贵霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴东，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨菁，系杨兴东女儿。被申请人（一审原告、二审上诉人）宋干发，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省通道侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通道泓欣木业有限公司，住所地通道侗族自治县县溪镇马家坳。法定代表人：李咏松，该公司董事长。再审申请人杨兴东因与被申请人宋干发、通道泓欣木业有限公司身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴东申请再审称，1.杨兴东与宋干发之间代班的事实不能成立。杨兴东只是该厂的一位临时工，宋干发所在的工作岗位必须在操作台师傅的同意下，两人共同操作才能进行锯木工作。2.宋干发与通道泓欣木业有限公司其他员工一同在流水线上协同工作两个多小时，该岗位属于不可或缺的，用人单位不具备不知情的条件。3.宋干发是熟练的锯木工人，原审认为杨兴东让未经培训的宋干发代替上班，放任危险存在错误。4.杨兴东提供的照片与争议事实密切相关，是最直接的证据，原审未予采信错误。5.通道泓欣木业有限公司存在重大过错，宋干发是在厂方同意的情况下进入厂区实行锯木作业。综上，杨兴东不存在过错，不应该承担责任。请求依法再审。本院经审查认为，我国民事诉讼审级制度以二审终审为常规程序,再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件须严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案一审后，杨兴东并未在法定期限内提起上诉，对此无合理解释，应视为对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的处分。二审并未变更一审判决结果，现杨兴东就此申请再审，依法可不予审查。综上，杨兴东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴东的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年二月二十六日法官助理刘寄清书记员周慧
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执14号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海,职务不详。 被执行人：吕奇明，男性，1971年11月23出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15567号仲裁裁决书，于2021年2月3日受理四川新网银行股份有限公司申请执行被执行人吕奇明国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务；本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、证券等信息。同时，本院向被执行人发出了限制高消费令。上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 宜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1016号原告：重庆市江津区永兴镇旸岩村民委员会晒石坡村民小组，住所地重庆市江津区永兴缜旸岩村晒石坡。法定代表人：李元宽，组长。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1938年8月22出生，汉族，住重庆市江津区。被告：金某2，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区永兴镇旸岩村民委员会晒石坡村民小组与被告金某1、金某2继承合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市江津区永兴镇旸岩村民委员会晒石坡村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江津区永兴镇旸岩村民委员会晒石坡村民小组撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年二月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执5635号之七申请执行人:周平,男,1975年04月10日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被执行人:王闵,女,1971年02月25日出生,汉族,居民,住重庆市渝北区。被执行人:王铭渝,男,1968年07月05日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。被执行人:王在华,女,1966年11月06日出生,汉族,居民,住涪陵区。被执行人:张世海,男,1988年08月08日出生,汉族,居民,住重庆市渝北区。被执行人:重庆枫云居家私有限公司,统一社会信用代码91500108709476225X，住所地南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号。申请执行人周平与被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初10208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周平于2018年11月2日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司支付申请执行人周平借款本金450000元及相应利息，负担案件受理费、保全费合计7470元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2018年11月8日至2021年1月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人张世海有房屋多套，但均系轮候查封且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封；查明被执行人张世海有房屋多套，但均系轮候查封且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封；查明被执行人王闵有房屋多套，但均系轮候查封且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封；查明被执行人重庆枫云居家私有限公司有房屋多套，但均系轮候查封且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封；查明被执行人王铭渝有房屋多套，其中一套为本院首轮查封，本院依法予以评估拍卖，但现阶段无法进行案款分配，本院依法提存，王铭渝所有的其他房屋均系轮候查封且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封。除此之外，查明被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张世海、王在华、王铭渝、王闵、重庆枫云居家私有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周平，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款450000元及相应利息，案件受理费案件受理费、保全费合计7470元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执5635号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执168号 韩某1、韩某2： 韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，韩某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初3013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19668号 申请执行人：佛山市盛汇合丰纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、案件基本情况 关于佛山市盛汇合丰纸业有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35622号民事判决书已于2020年6月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市盛汇合丰纸业有限公司支付货款1845477.44元、利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2019年9月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的三年期贷款市场报价利率上浮50%计算）及迟延履行期间的债务利息（以1845477.44元为基数，从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全15495元。因清远市坚瓷陶瓷有限公司逾期未履行前述生效判决的义务，佛山市盛汇合丰纸业有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，案件执行费为21937元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第50XX93号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年二月七日 书记员  谢洁仪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市北区山东路157号。 法定代表人：吕广宁，经理。 委托诉讼代理人：张剑桥，山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱花，女，1971年1月20日出生，汉族，住青岛市。 再审申请人中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司因与被申请人邱刚、杨爱花租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司于2021年2月1日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司撤回再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执161号被执行人：杨某某，男，1980年10月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与杨某某责令退赔一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初133号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款280000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二日书记员  赵晓涵
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初107号原告：于利凤。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），。法定代表人：于林，职务总经理。委托诉讼代理人宋艳辉七台河中合绿润市场管理有限公司管理员。原告于利凤诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利凤、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人宋艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金7000.00元、装修金1000.00元并给付违约金1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订七台河市商贸博览城E区3栋109号商铺买卖合同，被告收取自营管理费10000.00元。2019年6月4日签订自营管理合同，被告承诺原告开业满30日返还保证金7000.00元及装修费1000.00元，余款3000.00元待合同期满返还。被告到期未返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，自营保证金7000.00元和装修金1000.00元同意给付，违约赔偿金不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.七台河商贸博览城商铺自营管理合同复印件1份、收据复印件2份（当庭出示原件），证明原告与被告七台河市中合绿润市场管理有限公司签订了合同，根据合同原告向被告缴纳10000.00元保证金及1000.00元装修金，有7000.00元保证金及1000.00元装修金未返还。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2019年6月4日签订七台河市商贸博览城E区商铺自营管理合同，原告向被告缴纳自营保证金10000.00元，装修押金1000.00元。被告未按约定到期返还保证金7000.00元、装修费1000.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营管理合同主张被告返还自营保证金7000.00元、装修费1000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。原告主张违约赔偿金的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于利凤自营保证金7000.00元、装修费1000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年二月二十五日书记员  王 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，是广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：邵贞敏，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邵贞敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日的信用卡透支款本金30047.85元、利息6126.28元、手续费354.48元,及以本金30047.85元从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费1059.23元由被执行人负担并返还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区西樵镇樵乐路82号聚豪雅居×××房。查封期限三年，从2020年4月28日至2023年4月27日。因上述不动产已办理抵押登记，经申请执行人同意，本院不予处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭月颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蔡娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡娟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告蔡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡娟支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金126412.52元、利息30386.57元、现金分期手续费1750元、账单分期手续费14068.19元、违约金34620.3元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止以透支本金126412.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令蔡娟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计207237.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡娟仍未清偿。被告蔡娟辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、账单分期手续费的金额没有异议，违约金过高希望减免，现在经济困难没有办法一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2009年，蔡娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。蔡娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡娟发放了信用卡。蔡娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，蔡娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金126412.52元、利息30386.57元、现金分期手续费1750元、账单分期手续费14068.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡娟发放了信用卡，蔡娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡娟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金126412.52元、利息30386.57元、现金分期手续费1750元、账单分期手续费14068.19元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金126412.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2204元，由被告蔡娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1760号原告：毛俐力，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市巴**。被告：重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黎博韬。被告：黎博韬，男，汉族，1985年2月7日出生，重庆市沙坪坝区。原告毛俐力诉重庆腾鹰建筑装饰工程有限公司、黎博韬经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俐力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛俐力撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二一年二月四日书记员  卢泽胜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保8号申请人：付晶，女，1989年6月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：葛风珍，女，1967年5月12日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。申请人付晶与被申请人葛风珍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛风珍逊克农业银行工资卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人葛风珍逊克农业银行6228481958047637176账号予以冻结。冻结期限为一年。诉讼保全费1520.00元暂由申请人付晶负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年二月一日书记员  杨云飞
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初11号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，不识字，吉林省长春市南关区人，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住江西省南昌县，个体工商户。2020年3月5日因无证驾驶机动车罚款1000元。2020年3月6日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年7月，被告人张某因驾车送货结算需要，遂通过办证小广告购买了一本A2驾驶证。2020年3月5日张某驾驶×××半挂车牵引蒙EB2**重型低平板半挂车行驶至瓜州南收费站时被执勤民警查获。经查询，其所持有的驾驶证系伪造，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、张某户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、扣押决定书及清单等书证、证人证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对证明身份证件的管理制度，买卖机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年4月6日止)。二、公安机关扣押的伪造机动车驾驶证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二一年二月七日书记员 张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初556号原告：涂某，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蒙某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告涂某诉被告蒙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款250,00元；2、判令被告以欠付货款250,00元为基数，从2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年10月，被告找到原告购买家具类五金配件，双方约定原告将配件发给被告，被告收到货后再向原告付款。因被告延迟付款，原告于2020年6月10日找到被告，被告向原告出具《欠款条》一份，载明“今欠涂某五金配件款45,000元，该欠款定于2020年6月24日前全部归还。”欠条出具后，2020年8月7日被告向原告支付货款5,000元，2020年8月19日支付货款5,000元，2020年9月18日支付货款5,000元，2020年11月13日支付货款1,000元并退货4,000元。至今尚欠原告货款25,000元。后原告多次向被告催款，被告均不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告蒙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告涂某系经营五金配件生意，2019年10月，被告向原告购买家具类五金配件，双方约定货到付款，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告收到货物后未按照合同约定向原告支付货款，2020年6月10日，被告向原告出具《欠条款》一份，内容为：“今欠涂某吴进配件款45,000元，该款定于2020年6月24日前全部归还”，被告蒙某某在欠款人一栏签字捺印。还款期限届满后，被告向原告支付货款15,000元，2020年11月13日向原告支付货款1,000元并退货4,000元。之后被告再未向原告支付任何款项。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠款条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，被告向原告购买五金配件，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具《欠款条》证实欠原告货款45,000元，后向原告支付货款共计16,000元，并退货4,000元，尚欠原告货款25,000元，故本院对原告要求被告支付货款25,000元的请求予以支持。关于逾期付款违约金，被告未在约定的还款期限2020年6月24日前支付全部货款，应承担逾期支付货款的违约金责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，对于原告主张以25,000元为基数，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒙某某于本判决生效之日起十日内支付原告涂某货款25,000元；二、被告蒙某某于本判决生效之日起十日内向原告涂某支付逾期付款违约金（违约金以25,000元为基数，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止）。案件受理费223元，由被告蒙某某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈治宏二〇二一年二月二十三日法官助理杨琴书记员邵益
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执679号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：朱能富，行长。被执行人：郭章建，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：熊厚荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行申请执行郭章建、熊厚荣借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人熊厚荣、郭章建名下位于大足区龙水镇建设路XX号（XX花园）X幢X单元1-2的房屋进行拍卖。买受人陈静以378260元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、对熊厚荣、郭章建名下位于大足区龙水镇建设路XX号（XX花园）X幢X单元1-2所有的查封予以解除。二、对熊厚荣、郭章建名下位于大足区龙水镇建设路XX号（XX花园）X幢X单元1-2的抵押予以解除。三、位于大足区龙水镇建设路**（XX花园）X幢X单元1-2的所有权及相应的其他权利归买受人陈静，房屋过户给陈静。财产权自本裁定送达买受人陈静时起转移。四、买受人陈静可持裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。五、、位于大足区龙水镇建设路**XX花园）X幢X单元1-2的产权证予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年二月二十四日书记员  王欣月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执108号之五被执行人：鞠晓岩，男，满族，1988年07月10日生，住辽宁省鞍山市山岫岩满族自治县。关于申请执行人与被执行人鞠晓岩借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人鞠晓岩在623081033347×××01账户内余额人民币2411.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠晓岩在盛京银行623081033347×××01账户内存款人民币113494.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12301号 关于申请人黄陆坚与被申请人林浩、卓木亮、周泽裕申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：刘志威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：饶安妮，女，1993年11月21日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告饶安妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告饶安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年12月9日的信用卡透支本金17238.99元、利息61.02元、分期手续费431.79元、违约金1094.73元，合计18826.53元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告当庭撤回要求被告支付分期手续费431.79元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告饶安妮辩称，被告对信用卡欠款本金、利息、违约金无异议。原告起诉后，被告归还了部分欠款，现被告尚欠本金9274.55元。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。5.被告于2018年3月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2021年2月4日，被告拖欠原告透支本金9274.55元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2021年2月4日的透支本金9274.55元，及从2021年2月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告饶安妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2021年2月4日的信用卡透支本金9274.55元，并从2021年2月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.66元，减半收取计135.33元，由被告饶安妮负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月四日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异54号之一申请执行人：王玉来，男，1958年1月1日出生，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：金源通国际贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路117号。法定代表人：赵朝献，总经理。被执行人：姚澜，男，蒙古族，1983年11月25日出生，组辽宁省大连市甘子井区长山街8号2-3-2。身份证号码：210211198311251436。被执行人：刘兰花，女，汉族，1958年6月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码：。本院在执行申请人王玉来与被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人王玉来向本院提出书面申请，申请撤销姚澜、刘兰花为被执行人，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人王玉来申请撤销姚澜、刘兰花为被执行人为被执行人，系其诉讼权利的自由处分，且该撤销行为没有损害第三人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：撤销姚澜、刘兰花为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强书记员  李珊珊二〇二一年二月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初229号之二申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡。统一社会信用代码91361002MA35F2L164。法定代表人李扬生，公司执行董事。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威，公司董事长。申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣1002民初229号民事裁定书，冻结被申请人银行存款4100000元或者查封、扣押其价值人民币4100000元的其他财产。执行过程中，本院冻结了被申请人在中国银行景德镇市分行营业部的农民工工资发放专户（账号19×××63）。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，本院冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国银行景德镇市分行营业部的农民工工资发放专户的保全措施不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国银行景德镇市分行营业部的农民工工资发放专户（账号19×××63）的冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年二月二十二日书记员  熊文娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终131号 上诉人（原审被告）：文艳，女，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲耀，贵州权衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵州圆梦商业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市神奇东路**。 法定代表人：骆礼华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师。 上诉人文艳因与被上诉人贵州圆梦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9316号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人文艳预交的二审案件受理费4，428元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年二月二十二日 书记员 涂莹莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执239号   申请执行人：梁开财，住德令哈市。   被执行人：李应德，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1279号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年二月九日   书 记 员 东珠仁青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1463号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人徐海俊，男，1967年11月25日生，住常州市金坛区。被申请人孙艳玲，女，1983年6月25日生，住常州市金坛区。被申请人马某1，男，2007年6月26日生，住常州市金坛区。被申请人马某2，女，2004年7月18日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐海俊、孙艳玲、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐海俊、孙艳玲、马某1、马某2的银行账户存款45000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海俊、孙艳玲、马某1、马某2银行存款合计45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月二十五日书记员  李珏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终465号上诉人（原审被告）:邵卫新，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：黄文杰，男，1967年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原审第三人：杭新刚，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人邵卫新因与被上诉人黄文杰及原审第三人杭新刚、陈一新民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵卫新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  水天庆审判员  赵丽丹二〇二一年二月四日书记员  邹 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初475号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，现住柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦聪智，男，1985年7月5日出生，壮族，住柳城县。 原告黄建明与被告韦聪智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄建明撤诉处理。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402财保4号 申请人：浙江永联环境股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城1幢908室，统一社会信用代码9133040071540106XT。 法定代表人：吴伟。 委托诉讼代理人：李涛,庄建炳,浙江图腾律师事务所律师。 被申请人：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市长水街道中南社区一期办公用房116室，统一社会信用代码9133040108527590X3。 法定代表人：李英。 申请人浙江永联环境股份有限公司与被申请人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款430万元或查封等值财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江永联环境股份有限公司申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司银行存款430万元或查封其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二一年二月九日 书记员 吴妹英
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终618号上诉人(原审被告)李庆华，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告)刘玉梅，女，回族，1951年5月23日出生，住河南省太康县。上诉人李庆华因与被上诉人刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆华经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人李庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年二月三日书记员 吴             静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1544号原告：李登航，男，1994年1月10日生，汉族，住福建省仙游县。被告：彭伟，男，1973年6月2日生，汉族，住睢宁县。原告李登航与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登航到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日被告因需要资金向原告借款5000元，约定2020年11月14日发工资后偿还原告。到期后，原告多次催要，被告未及时归还，特诉至法院，诉请如前。被告彭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因需向原告借款，原告于2020年11月11日通过微信转账交付被告借款5000元，约定借款使用期限至2020年11月14日，双方未约定借款利息。使用期限届满后，原告索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、微信转账交易明细、微信聊天记录等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按双方约定期限及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李登航借款5000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年二月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1294号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨雨华，男，1968年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨雨华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨雨华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月3日至2019年6月3日的手机租金3289元(299元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款1215元；3.判令被告支付原告以4504元（3289元+1215元）为基数每日按0.5‰从2019年6月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月3日，被告向原告申请租用华为P20(云南)手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告华为P20(云南)手机一部，租期为2018年6月3日至2019年6月3日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。杨雨华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，早稻科技公司(甲方)与杨雨华（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.杨雨华向早稻科技公司申请租赁华为P20(云南)手机一部，租金为299元/月，租赁期限为2018年6月3日起至2019年6月3日止，共计12期，总租金3588元，到期买断款1215元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值4288元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金3989元。协议签订后，杨雨华未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向杨雨华提供了租赁物华为P20(云南)手机一部，杨雨华按约足额支付了租期内1个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4504元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨雨华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3289元；二、被告杨雨华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1215元；三、被告杨雨华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4504元为基数按照每日0.5‰从2019年6月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨雨华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雨华负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执13号申请执行人：王吉春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。被执行人：杨彥山，男，汉族，住黑龙江省向阳区平安社区。被执行人：杨彥琴，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：侯绪刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。关于王吉春与杨彥山、杨彥琴、侯绪刚民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1170号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：范可风，系公司董事长。被告：张淞园，男，仫佬族，住广西罗城仫佬自治县。原告弘高融资租赁有限公司与被告张淞园融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张淞园无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 宇人民陪审员 易 畅人民陪审员 张孟军二〇二一年二月二十三日本件与原件核对无异书 记 员 龙妙红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终117号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海亮，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因犯危险驾驶罪，2015年9月30日被河南省新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月4日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年6月19日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日由平舆县公安局予以释放并变更强制措施为指定居所监视居住，2020年6月24日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。辩护人杨旭，河南驿城律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。上诉人（原审被告人）周新民，曾用名周瑞章，男，1955年1月5日出生，公民身份号码412827195501051055，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县杨埠镇薛店村委代庄。因吸毒，2015年11月24日被驻马店市公安局南海派出所决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月23日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）赵祥，曾用名赵抗美，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因吸毒，2015年11月18日被河南省新蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月23日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。辩护人王梁、张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人梁海亮犯运输毒品罪、周新民、赵祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1723刑初321号刑事判决。宣判后，梁海亮、周新民、赵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月3日许，平舆县公安局禁毒大队接到线索，被告人梁海亮欲到平舆县杨埠镇薛店村委代庄从被告人周新民手中购买毒品，平舆县禁毒大队民警即在平舆县杨埠镇薛店村委代庄附近布控，次日凌晨4时许，在新蔡县棠村镇集市西将梁海亮抓获，当场从其驾驶的汽车扶手箱内查获土黄色粉末状毒品可疑物一包，净重50.22克，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，该包可疑物含有吗啡成分。该毒品由梁海亮通过赵祥介绍从周新民手中购买。认定上述事实的证据有被告人梁海亮、周新民、赵祥的供述与辩解，监听通话内容、通话记录、检测报告、户籍证明、抓获经过、照片、情况说明、上缴毒品单据、辨认笔录等书证，视听资料等。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人周新民明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁海亮明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵祥明知梁海亮实施毒品犯罪而为其居间介绍的事实清楚，证据确实充分，系贩卖毒品罪的共犯，梁海亮与赵祥系共同犯罪。公诉机关指控梁海亮犯运输毒品罪的罪名不当，予以纠正。赵祥在毒品交易中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梁海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人赵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；四、本案所涉毒品，由收缴机关予以没收，扣押的其它物品由扣押机关依法予以处理。上诉人梁海亮的上诉理由：其是一名出租车司机，车上的毒品是乘客落下的，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足。上诉人梁海亮辩护人的辩护意见：原判认定梁海亮犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，定罪错误，应按照非法持有毒品罪对梁海亮定罪处罚。上诉人周新民的上诉理由：其因不懂法走向犯罪道路，到案后主动配合公安机关的调查，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人赵祥的上诉理由：其只是把周新民的手机号码提供给了梁海亮，没有介绍梁海亮去购买毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足。上诉人赵祥辩护人的辩护意见：赵祥主观上没有贩卖毒品的故意，客观上未实施贩卖毒品的行为，认定赵祥犯贩卖毒品罪的证据不足，赵祥的行为不构成贩卖毒品罪，应改判无罪。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人梁海亮及其辩护人提出的原判认定梁海亮犯贩卖毒品罪的证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，2020年年初左右，并不吸食毒品的梁海亮让赵祥帮其找毒品，赵祥告知梁海亮其在戒毒所戒毒时认识的周新民可能有毒品，并将周新民的手机号码提供给了梁海亮。之后梁海亮多次给周新民打电话，表示欲购买毒品，2020年6月4日3时左右，周新民将一包毒品卖给梁海亮。当日凌晨4时许，平舆县公安局禁毒大队民警在新蔡县棠村镇集市西将梁海亮抓获，并当场从其驾驶的汽车扶手箱内查获净重为50.22克的土黄色粉末状毒品可疑物一包，经鉴定，该包可疑物含有吗啡成分。上述事实有梁海亮、周新民的供述与辩解，辨认笔录，平舆县公安局出具的跟踪抓捕梁海亮的经过、梁海亮手机信号的活动轨迹、通话记录及监听的通话内容，毒品称量及化验笔录等在卷证据予以证实，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定梁海亮实施了贩卖毒品的犯罪事实。此上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人周新民提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时对于周新民具有的坦白、初犯、自愿认罪认罚、认罪态度较好等情节已予以考虑，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，并无不当。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵祥及其辩护人提出的原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，根据法律规定及相关规范性法律文件的规定，贩卖毒品案件中，居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用的，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。本案中，赵祥明知梁海亮不吸食毒品的情况下，仍为梁海亮提供毒品卖家周新民的联系方式，促成双方交易，虽未牟利，但其行为已构成贩卖毒品罪的共同犯罪。原判以贩卖毒品罪追究其刑事责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）梁海亮、周新民、赵祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年二月二十五日书记员  禹建逊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2274号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路**，社会统一信用代码9144060889387218XJ。 被执行人：梁小生，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 关于中国银行股份有限公司佛山高明支行与梁小生金融借款合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初218号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁小生应自判决生效之日起10日内偿还借款本金55000元、相关利息、罚息以及律师费5400元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行。本案诉讼费675.5元，由被执行人梁小生承担。因梁小生未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请执行。本案执行费831元，由被执行人梁小生承担。 执行中，本院依法向被执行人梁小生送达执行通知书等法律文书，但被执行人梁小生未自觉履行义务。2020年9月4日，本院依法扣划了被执行人梁小生名下的银行存款5675.5元，该款已退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行。2020年8月26日双方当事人达成执行和解，但被执行人梁小生没有按和解协议履行，经本院多次催促后仍拒不履行，申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行遂向本院申请恢复执行。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人梁小生有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人梁小生无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行告知了本案的详细执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人梁小生列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年二月七日 书记员 杜玉清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初182号原告：蔡雅柔，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：金慧敏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原告共同委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杜福根。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告蔡雅柔、金慧敏诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，两原告的委托诉讼代理人李娟、邱德可与被告的委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求:1.被告向两原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、合同附件一至十三、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定两原告向被告购买坐落于佛山市南海区××项目的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为440520元，按照该房套内建筑面积计算，该房的装修单价为4855.82元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。两原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；两原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；两原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《XX花苑认购书》、《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2018年3月16日，两原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××花苑XX座XX房（以下简称涉案商品房），建筑面积110.13平方米，总价款1080706元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。等等。同日，原、被告另行签订《商品房买卖合同补充协议二》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付440520元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任，原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。2021年1月6日，两原告提起本案诉讼。诉讼中，两原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修价款，两原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认两原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项；两原告已于2019年9月27日办理涉案商品房收楼手续。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同，该合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为两原告提供房屋装修及配套，两原告据此支付440520元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述440520元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分，两原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。两原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。两原告主张的质量问题属于保修范畴，且两原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，故本案对两原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡雅柔、金慧敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计150元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十六日书记员 孙王成欣
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督56号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县。 法定代表人：司维国，该公司经理。 被申请人：陈**，女，1981年2月8日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县凤凰城业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2019年至2020年度共拖欠物业服务费1373元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人陈**给付申请人物业服务费1373元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1373元。 申请费17元，由被申请人陈**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年二月二日 书记员  孙齐花
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执705号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：程九连，女，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市。本院于2020年10月19日作出的（2020）赣0121刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人程九连犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年2月3日立案执行程九连罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  李 琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1503号原告：天津众铁机电设备技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-804-1。法定代表人：王凤伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵津，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津正泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁18号。法定代表人：王磊。原告天津众铁机电设备技术有限公司诉被告宫天津正泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院在组织双方进行庭前调解时，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二一年二月一日书记员 刘智慧
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初4344号原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522300215330736R,住所地：贵州省兴仁县振兴路北侧。法定代表人：肖勇，系该公司董事长。被告：李选华，男，1984年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。被告：潘永艳，女，1984年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。被告：杨启亮，男，1956年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告李选华、潘永艳、杨启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨时军人民陪审员  黄发敏人民陪审员  潘仕文二〇二一年二月八日书 记 员  李兴义