贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9531号原告：黄某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：潘雪、罗腾（实习），贵州博矩律师事务所律师（特别代理）。被告：山西某某建设集团有限公司，地址在山西示范区新化路8号1幢B座六层。法定代表人：李保华，职务董事长。委托代理人：何玉兰、郭彦娥，系公司职工（特别代理）。被告：贵州某某钢结构有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市铝精细加工园区。法定代表人：郑忠富。被告：郎某某，男，1979年10月10日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托代理人：杨波、邹正威，贵州浩辩律师事务所律师（特别代理）原告黄某某与被告郎某某、山西某某建设集团有限公司、贵州某某钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人潘雪、罗腾，被告郎某某及委托代理人杨波、邹正威，被告山西某某建设集团有限公司的委托代理人何玉兰、郭彦娥到庭参加诉讼。被告贵州某某钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计235891.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市龙洞堡机场三期工程中构建彩钢大棚项目系被告山西某某建设集团有限公司分包给被告贵州某某钢结构有限公司及郎某某施工。2019年3月7日，原告经人介绍进入该工地施工。同年4月14日，原告在工作过程中，因正在施工的彩钢棚突然倒塌，导致原告从高处坠下受伤。原告受伤后，被告虽为原告垫付了医疗费用，但拒不赔偿原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告山西某某建设集团有限公司辩称，被告与原告并无合同关系，对于原告的受伤被告也无过错。原告起诉被告主体并不适格，故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。被告贵州某某钢结构有限公司未提出答辩意见。被告郎某某辩称，原告并非被告雇用，涉案工程系被告挂靠贵州某某钢结构有限公司施工，该工程被告又转包给案外人潘定筑。原告系潘定筑聘用的工人，原告主张的经济损失应向其雇主主张，原告住院的医疗费用系由被告垫付，被告还另外向原告支付了19500元生活费。故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本案经本院审理认定事实如下：2018年10月18日，被告郎某某作为被告贵州某某钢结构有限公司的委托代理人，以该公司的名义作为乙方与被告山西某某建设集团有限公司作为甲方签订《构建彩钢大棚合同书》，约定由甲方向乙方订购建造彩钢大棚约5000平方米，单价为130元/平方米，围挡单价为50元/平方米。安装地点为贵阳龙洞堡机场三期扩建工程飞行区场道工程002标段施工备料场。同时双方另签订《安全生产承包合同》，在合同中约定，双方应各自为参加人员购买意外伤害保险，任何一方的人员伤害；若非对方人员的行为所致，应保证对方免责。乙方应承担所聘雇人员发生的一切安全责任。该合同被告郎某某自述，系其挂靠被告贵州某某钢结构有限公司与被告山西某某建设集团有限公司签订，被告贵州某某钢结构有限公司还给被告郎某某出具了《授权委托书》。合同签订后，被告郎某某又找来案外人潘定筑进行实际施工，双方未签订书面合同。原告黄某某系潘定筑找来的施工工人之一，双方未签订书面合同。2019年4月14日，原告在施工过程中，因彩钢棚突然倒塌，导致原告从彩钢棚上坠下受伤。原告受伤后于当日至5月13日在贵州华夏骨科医院住院治疗。同年6月20日至10月25日，原告又在该医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：左侧股骨远端开放性粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性开放性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、头部皮肤裂伤、左膝关节皮肤裂伤、右大腿皮肤裂伤、左侧肋骨多发性骨折并肺挫裂伤、腰2、3左侧横突骨折、右侧股骨中下段粉碎性骨折、失血性贫血。原告住院期间的医疗费用，系由被告郎某某垫付。此外，被告郎某某还向原告支付了13000元生活费。同年11月11日，原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。经该中心依照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定：1、原告因外伤致左股骨远端及左髌骨骨折遗留左膝关节功能部分丧失属10级伤残；2、原告因外伤致右股骨中断及右髌骨骨折遗留右膝关节功能部分丧失属10级伤残。鉴定费被告郎某某已垫付。同年12月31日，原告曾向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会对被告山西某某建设集团有限公司申请确认双方存在劳动关系。2020年5月15日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲决字[2020]第218号决定书，同意原告撤回仲裁申请。原告撤回仲裁申请后，又另案起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院又委托贵州维正司法鉴定所对原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。经鉴定，原告的后续治疗费用为23000元-28000元之间或以实际诊疗产生的费用为准。原告的误工期评定为300日、护理期评定为156日、营养期评定为120日。鉴定费1200元，原告已支付。因鉴定产生检查费用880元，原告已支付。原告另向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定。另查，案外人潘定筑，经原告查询其已死亡，因原告找不到其继承人的身份信息，故原告向本院声明不要求追加潘定筑及其继承人为本案当事人。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”之规定，本案中，原告受雇为案外人潘定筑工作，双方形成劳务合同关系。被告贵州某某钢结构有限公司与郎某某之间系挂靠合同关系，被告山西某某建设集团有限公司系涉案彩钢棚工程的发包方。原告在提供劳务的过程中受伤，该事故属于安全生产事故。依照上述法律规定，被告郎某某将涉案工程转包给没有相应资质及安全生产条件的案外人潘定筑施工。被告贵州某某钢结构有限公司与被告郎某某系挂靠关系，由此产生的民事责任应由二被告连带承担。因被告贵州某某钢结构有限公司具有相应的施工资质及安全生产许可证，被告山西某某建设集团有限公司将涉案工程承包给被告贵州某某钢结构有限公司施工，并无不当。该公司对原告的受伤也无过错，不应承担本案民事责任。根据各方的过错程度，本案民事责任应由被告郎某某、贵州某某钢结构有限公司及案外人潘定筑连带承担为宜。原告未主张潘定筑及其继承人承担本案民事责任，可从其自愿。对原告要求被告山西某某建设集团有限公司承担本案民事责任的主张，因原告未举证证明该公司与原告受伤之间存在法律上的因果关系。故对原告要求被告山西某某建设集团有限公司承担本案民事责任的主张，不予支持。原告的经济损失经本院核实为：1、误工费38484元（参照2019年度贵州省居民服务业年平均工资46821元计算300天）；2、护理费20011.2元（参照2019年度贵州省居民服务业年平均工资46821元计算156天。该金额本应为20011.68元，原告只主张20011.2元，可从其自愿）；3、住院伙食补助费15600元（按住院156天，每天100元计算）；4、营养费6000元（按照每天50元计算120天）；5、鉴定费1200元；6、残疾赔偿金75688.80元（参照2019年度贵州省居民人均可支配收入34404元×20年×11%计算）；7、交通费3000元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，酌情支持3000元）；8、医疗费880元；9、后续治疗费28000元，以上共计188864元，应由被告郎某某、贵州某某钢结构有限公司连带承担。对原告多主张部分，不予支持。另原告因受伤致残，给其造成了一定的精神痛苦。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，并无不妥，予以支持。关于赔偿金额，考虑原告的伤残等级及各方的过错程度等因素，本院酌情支持3000元。加上前述赔偿费用，应由被告郎某某、贵州某某钢结构有限公司连带赔偿原告191864元。至于原告主张的被扶养人生活费，因原告的伤残等级经鉴定为10级伤残，原告是否因此丧失劳动能力，原告并未提供其他相应证据佐证。故对原告该主张，不予支持。另对原告要求重新鉴定其伤残等级的主张，因原告提供的《司法鉴定意见书》，虽系原告自行委托，但对该鉴定意见书被告均无异议。故对原告重新鉴定的申请，不予支持。对被告郎某某提供的案外人潘定筑出具的《声明》，因无法确认其真实性，且原告不予认可，故不予采信。诉讼中，被告贵州某某钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郎某某、贵州某某钢结构有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告黄某某经济损失191864元（执行时扣除被告郎某某已支付的13000元）；二、驳回原告黄某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已减半），该费用原告黄某某已向本院申请缓交，由被告郎某某、贵州某某钢结构有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月二日书记员  王欢