内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初980号   原告：肖某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：陈某，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：张某，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路宏业商住楼3单元402室。   原告肖某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还陈某通过原告于2017年7月23日从包商银行股份有限公司贷款本金及利息95600.00元（贷款本金为140000.00元，利息58000.00元，每期还款3300.00元，一共是60期，现被告已还28期，还欠包商银行股份有限公司105600.00元，被告于2020年10月29日还款10000.00元，现尚欠贷款本息95600.00元）；二、要求二被告偿还陈某通过原告于2018年6月20日在农行网捷贷借款本金是70000.00元及利息，利息为年利率6.18%从贷款之日起就开始计息，从借款之日至今没有偿还过借款本息；三、要求二被告偿还陈某通过原告从郭静借款6000.00元（借款为20000.00元，陈某已还款14000.00元，尚欠郭静6000.00元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事建筑劳务分包等经营。2017年7月二被告因无法办理银行贷款，与原告协商通过原告在银行办理贷款转交二被告使用，由二被告负责偿还贷款本息。2017年7月23日，原告收到包商银行股份有限公司贷款140000.00元后转交二被告使用，由二被告按银行贷款本息偿还共计198000.00元。2018年6月20日，二被告通过原告办理的农行网捷贷借款本金70000.00元及利息未能如约偿还，利息为年利率6.18%。陈某通过原告从郭静借款20000.00元，陈某已还款14000.00元，尚欠郭静6000.00元。2018年5月3日、2018年7月21日，因二被告未能偿还上述借款，被告陈某为原告分别出具借据。此后，原告多次联系二被告，要求二被告偿还上述借款，二被告拖欠至今未能偿还。为此原告依法诉至法院。   根据当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请被告给付借款本金及利息的事实及法律依据是什么。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   1、借据原件两份，证明被告借款的事实存在。   2、微信聊天记录截图一份，证明2020年7月6日，原告肖某的丈夫启岩向被告张某催要欠款的事实。   3、微信聊天记录一份、2020年2月25日的微信还款记录一份，证明被告借款用于二被告承包工程资金周转所用，被告张某了解涉案借款事宜。   4、原告与被告张某电话录音一份，证明被告张某对陈某的借款是知情的。   被告陈某对上述证据质证认为对第1份欠条的真实性无异议，欠条都是被告陈某本人签字的，陈立庆即是我本人。被告张某对陈某出具欠条事宜并不知情。   对第2份证据的真实性和证明目的均无异议。该微信聊天是被告陈某用张某的手机回复的。   对第3份证据真实性无异议，其中的转款是我本人转款的。对微信截图中聊天记录真实性无异议。   对第4份证据的真实性无异议。   被告张某对证据质证认为对第1份证据的真实性和证明目的均有异议。因为被告张某对借款及签署欠条不知情，借款也未用于家庭生活。   对第2份证据的真实性和证明目的均有异议。张某不清楚这件事，聊天记录是后来才看到的。   对第3份证据中的转款的真实性无异议。对微信截图中聊天记录真实性无异议。   对第4份证据的真实性无异议。是张某与原告的电话聊天录音。但是借款的时候张某不知情，这段录音是原告第一次起诉的时候，张某知道后才给原告打电话的。   被告陈某、张某在举证期限内未向法院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告陈某因承包建筑工程所需，以原告肖某名义于2017年7月23日在包商银行股份有限公司办理贷款，原告将贷款交付被告陈某使用，被告陈某同意归还原告该笔贷款本金及利息。该笔贷款本金为140000.00元，利息58000.00元，每期还款3300.00元，一共是60期，现被告已还28期，被告于2020年10月29号偿还原告10000.00元，现被告陈某尚欠原告肖某该笔贷款本息95600.00元。   2018年6月20日，被告陈某再次以原告肖某名义在中国农业银行股份有限公司阿尔山伊尔施支行贷款70000.00元，年利率6.18%。从借款之日至今一直未偿还过该笔贷款。   被告陈某又通过原告从郭静借款20000.00元，陈某已还款14000.00元，尚欠6000.00元。   上述事实由原、被告当庭陈述、借据、微信聊天记录、微信还款记录、电话录音予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借据原件，原、被告均在庭审中对借款方式、用途、还款情况等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告陈某未按照约定偿还借款本息已构成违约，因此其应依约偿还原告肖某借款本金及利息。被告陈某应偿还原告肖某借款95600.00元＋70000.00元＋6000.00元=171600.00元，其中从中国农业银行贷款的70000.00元应自发放贷款日即2018年6月20日起以70000.00元为基数按年利率为6.18%偿还利息自本金还清时止。被告张某在庭审中同意与被告陈某共同偿还原告上述款项，因此本院对其自愿还款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条规定，判决如下：   被告陈某、张某应于本判决书生效之日起五日内偿还原告肖某借款171600.00元及利息，利息应以70000.00元为基数按照年利率6.18%自2018年6月20起计息至实际给付完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1866.00元（原告已缴纳2525.00元，应退回原告肖某659.00元）由被告陈某、张某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海景     二〇二一年二月七日   书记员 呼日查   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   承办法官：王海景