wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更51号罪犯赵文伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月11日作出(2013)珠斗法刑初字第588号刑事判决，以被告人赵文伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月8日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵文伟在服刑考核期间，获得总分3000分，表扬5次。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯赵文伟属毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵文伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19523号原告：仝浩,男，1986年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹莹，上海市浩信律师事务所律师。被告：洪亚,男，1990年5月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告仝浩与被告洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告仝浩及其委托诉讼代理人郑莹莹到庭参加诉讼，被告洪亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仝浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元及逾期利息(以20万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中逾期利息为：以20万元为基数，自起诉之日(2020年8月26日)起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系多年的同事兼好友，之前均系上海中远海运重工有限公司员工，被告于2018年上半年离职。离职后不久，被告因资金周转向原告提出借款20万元，并称2018年年底就能还清。2018年8月6日，原告交付20万元借款给被告，被告出具借条，并一再承诺年底前一定还清该借款。后借期届满，被告并未还款。原告多次联系被告要求还款，被告均表示资金紧张，会想办法尽快偿还，但一直未实际还款。2020年再联系被告，被告不再接听原告电话，也不回复信息，为此向法院提起诉讼。被告洪亚未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条1份，用以证明2018年8月6日，被告向原告借款20万元，口头约定2018年年底归还；2、浦发银行业务凭证1份，用以证明2018年8月6日原告往被告浦发银行账户存入现金20万元，借款已交付被告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还，现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亚应于本判决生效之日起十日内返还原告仝浩借款20万元；二、被告洪亚应于本判决生效之日起十日内支付原告仝浩逾期利息(以20万元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费560元，合计诉讼费2,710元，由被告洪亚负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二一年二月二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1165号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：卞法颖，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卞法颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告卞法颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币51,139.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,915.65元、逾期利息人民币3,545.90元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币51,139.94元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币140,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告卞法颖未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告卞法颖未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月8日发放贷款人民币140,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月8日，还款方式为等额还款。自2020年4月11日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币51,139.94元、利息人民币3,915.65元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币51,139.94元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞法颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币51,139.94元；二、被告卞法颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,915.65元、逾期利息人民币3,545.90元；三、被告卞法颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币51,139.94元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,265元，减半收取计人民币632.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4520号 原告：陈丽东，女，1956年10月12日出生,汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：孙德光，福建闽师律师事务所律师。 被告：福建源天地生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区荷泽新村综合楼底层11#店面，统一社会信用代码91350100050332521T。 法定代表人：范元春。 被告：范元春，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈丽东与被告福建源天地生态农业开发有限公司、被告范元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈丽东于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈丽东撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由陈丽东负担。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林郑生 人民陪审员  沈若沫 二〇二一年二月三日 法官 助理  张 颖 书 记 员  林青青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2765号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩程，男，1990年9月17日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩程间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩程向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)108,557.64元(12,061.96元/期×9期)；2、被告韩程支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：CJ126215，车架号：WAUAGD4L0DD025438)，融资总额318,549元，租赁期限为36个月，每月租金12,061.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款315,250元(已扣除GPS费用等)。2017年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币108,557.64元；二、被告韩程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,531元，减半收取1,265.50元，由被告韩程负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62993号原告：范恩洁，女，1976年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：青岛经纬世纪投资有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：庄丽，执行董事兼总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：冷刚，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周骏杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖莉，女，1976年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：上海梵潇网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：范恩洁，执行董事。委托诉讼代理人：吴朗，女。原告范恩洁、青岛经纬世纪投资有限公司与被告肖莉、第三人上海梵潇网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告范恩洁、青岛经纬世纪投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范恩洁、青岛经纬世纪投资有限公司撤诉。案件受理费人民币25,200元减半为12,600元，由原告范恩洁、青岛经纬世纪投资有限公司负担。审判员 张 毅二〇二一年二月七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2821民初37号   原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：邹建刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李西鹃，男，汉族，1965年3月20日出生，青海省西宁市城**五四大街居民，系中国平安财产保险股份有限公司青海分公司职工。   被告：马阿布都，男，回族，1961年5月18日出生。   委托诉讼代理人：马乙努四，男，回族，1984年2月4日出生，青海省乌兰县村民。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平安保险青海分公司”）诉被告马阿布都追偿权纠纷（立案案由：财产保险合同纠纷）一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员郭迎霞适用简易程序于2020年1月27公开开庭进行了审理。原告平安保险青海分公司委托诉讼代理人李西鹃、被告马阿布都及其委托诉讼代理人马乙努四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安保险青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马阿布都偿还原告垫付的赔偿款127373.9元；2.判令本案诉讼费由被告马阿布都承担。事实和理由：2019年8月20日，程学志驾驶×××小型轿车与被告马阿布都驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，造成人员受伤的交通事故，本次事故中程学志负主要责任，马阿布都负次要责任。2020年10月13日我司分别履行了青海省乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初560号判决金额6347.95元、（2019）青2821民初554号判决金额93814.8元、（2019）青2821民初559号判决金额27211.15元，共计金额127373.9元。现原告根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款127373.9元。   被告马阿布都答辩称：被告在原告处购买保险时原告未要求被告出示机动车驾驶证，且乌兰县人民法院已判决原告承担赔偿责任，故被告不同意偿还原告赔偿款。   本院经审理认定如下事实：   一、2019年8月20日13时许，青海省××县小型轿车沿G315线由西向东行驶至G315线385公里+500米处超车时，与对面来车由被告马阿布都驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，造成驾驶人程学志当场死亡及驾驶员马阿布都、乘车人马海车、马进良、赵廷财、魏国章受伤的交通事故，经乌兰县公安交通警察大队第632821120190000009号道路交通事故认定书认定，驾驶员程学志承担此次事故的主要责任，被告马阿布都承担此次事故的次要责任，×××号小型轿车乘车人马海车、马进良及×××号小型轿车乘车人赵廷财、魏国章无交通违法行为，不承担事故责任；   二、×××号小型轿车车辆所有人为被告马阿布都，2019年7月5日，其子马沙力哈为该车在被告平安青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年7月5日至2020年7月5日，事故发生在保险期间内，被告马阿布都在发生事故时为无证驾驶；   三、事故发生后，受害人魏国章、赵廷财、程学志继承人赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英诉至本院，本院于2020年8月24日分别作出（2019）青2821民初559号、（2019）青2821民初560号、（2019）青2821民初554号民事判决书，判决原告平安保险青海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各受害人医疗费、残疾赔偿金等共计120000元，并承担案件受理费、鉴定费共计7373.9元。2020年10月13日，原告平安保险青海分公司将上述赔偿款120000元及案件受理费、鉴定费7373.9元转至本院账户，现已赔偿完毕。   上述事实有原、被告的当庭陈述、（2019）青2821民初559号、（2019）青2821民初560号、（2019）青2821民初554号民事判决书、中国平安财保保险股份有限公司赔款通知书二份在卷作证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的依据。   本院认为，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司依当事人的请求在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人追偿。本案被告马阿布都在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生道路交通事故，导致第三人受到伤害，原告平安保险青海分公司依受害人的请求在交强险限额内予以赔偿后可以向侵权人马阿布都追偿，故原告请求被告偿还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：   被告马阿布都于本判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿款127373.9元人民币。   案件受理费2847.48元，减半收取1423.74元，由被告马阿布都负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。   审判员 郭迎霞     二〇二一年二月二十六日   法官助理 杨启清   书记员 宗丽丽   附相关法律条文：   1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条   有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   2.第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初218号 原告：张桂兰，女，1966年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋秋达，男，1988年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告张桂兰与被告蒋秋达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告蒋秋达立即偿还原告借款100000元并自2021年1月5日起至还款之日止按一年期市场报价利率支付利息。事实和理由：被告需要资金周转分别于2018年7月15日、8月20日、11月18日、2019年4月14日向原告借款30000元、30000元、30000元、10000元，合计100000元，有被告出具的4份借条为证。双方未书面约定借款期限，借款时双方口头约定借款月利率2.5%，后降至月利率1%。借款后，被告仅支付借款利息至2019年4月，后未能再还款付息。 被告蒋秋达辩称，被告确实有陆续向原告借款100000元，但案涉100000元被告已通过会子款偿还给原告。 本院经审查原告提供的借条、被告提供的微信聊天记录截图，结合双方的陈述，本院认定事实如下：被告需要资金周转分别于2018年7月15日、8月20日、11月18日、2019年4月14日向原告借款30000元、30000元、30000元、10000元，合计100000元。四笔借款均未书面约定借款期限，但双方共认借款时口头约定借款月利率2.5%。双方之间除案涉借款外，还存在其他会子款往来。双方争议的焦点为：被告是否应偿还原告案涉借款100000元。原告认为，双方之间的会子款往来，与本案无关。被告尚未偿还案涉借款，若被告已经清偿完借款应当回收回借条原件。被告认为，被告已经通过会子款清偿完毕案涉借款，被告无需再偿还原告款项。被告未收回借条原件系因原告拒不返还。本院经审查认为，被告对向原告借款100000元无异议，本院予以确认。因被告提供的微信聊天记录截图不足以证明被告主张的其已通过会子款清偿本案借款，故对其主张不予采纳。双方之间存在会子款往来由双方另行处理。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并自起诉之日（2021年1月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计付的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下： 被告蒋秋达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张桂兰借款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付自2021年1月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋秋达负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。原告张桂兰预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年二月五日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民监1号原审原告：朱正清，男，1952年4月20日出生，汉族，住湖北省监利市。原审被告：别勇，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省监利市。原审被告：张敏，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省监利市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地湖北省监利市天府东路25号。原审原告朱正清与原审被告别勇、张敏、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出(2017)鄂1023民初1682号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵斌成审判员  谢长松审判员  陈 刚二〇二一年二月五日书记员  张 豹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5555号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王文斌，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金169,666.20元，利息20,133.92元，违约金及其他费用21,006.06元，以上共计210,806.18元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金169,666.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告王文斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金169,666.20元；二、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金169,666.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,693.32元，减半收取1,846.66元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执665号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人潘卫，男，1988年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16990号民事判决书，本院依法向被执行人潘卫送达执行通知书，责令被执行人潘卫支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金140850.41元，截止2018年4月23日的利息22819.23元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金927.93元，迟延履行债务期间的债务利息17821.10元（以欠款本金140850.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2301元，承担本案执行费2369元，合计188088.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘卫的财产，限额188088.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张红军，男，1974年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16891号民事判决书，本院依法向被执行人张红军送达执行通知书，责令被执行人张红军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金108636.92元，截止2018年4月23日的利息31341.59元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息12661.63元（以欠款本金108636.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1825元，承担本案执行费2274元，合计157739.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张红军的财产，限额157739.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6272号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：朱全威，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告朱全威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告朱全威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱全威归还贷款本金余额73,837.95元；2.判令被告朱全威支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,837.95元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告朱全威支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月29日，被告朱全威向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告朱全威自2019年4月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为73,837.95元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告朱全威拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱全威清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告朱全威未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年5月29日,被告朱全威向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月(2018年5月30日至2020年5月30日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年5月30日向约定的被告朱全威账号发放贷款120,000元。2019年4月16日起，被告朱全威未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金73,837.95元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告朱全威理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告朱全威归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告朱全威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金73,837.95元；二、被告朱全威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金73,837.95元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告朱全威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671元，减半收取为835元，由被告朱全威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12953号 原告：唐家胜，男，1955年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。 法定代表人：杜双清，系该社区主任。 委托诉讼代理人：隋文彦，男，1951年11月8日出生，住沈阳市东陵区南塔东街24号5-3-2，系该社区居委会工作人员。 原告唐家胜与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家胜，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会的委托诉讼代理人隋文彦到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款利息19839.97元（7年9个月）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民。2005年被告向案外人陈慧娣借款25600元，另汪南村又向原告借款。于是在多方协商下，被告自愿将欠陈慧娣的债务转移给原告，并承诺给付原告年息1分（按本金25600元计算）。2013年1月20日，被告向原告偿还了全部借款25600元，但利息一直未能给付。故原告根据我国相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告辩称，原告为汪家街道汪北社区村民，原系汪北村党支部书记。2005年被告向案外人陈慧娣借款25600元，而后原告代被告向陈慧娣偿还了借款25600元。后经原、被告协商，被告按年息1分计算本金25600元的利息。2013年11月20日，被告向原告偿还了借款本金25600元，借款利息未给付。有充分的证据的情况下，希望法院依法判决给付原告借款利息19839.97元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告社区村民。2005年被告向案外人陈慧娣借款25600元。后经原、被告协商，由原告向被告出借借款用于偿还陈慧娣，并约定借款利息为年息1分。2005年4月28日，被告为原告出具专用收款收据一张。载明付款唐家胜，金额25600元，收款事由为由陈慧娣户转入唐家胜户年息1分。2013年，被告向原告偿还借款25600元，费用支出明细表中载明为长期借款，有被告时任村主任、理财小组成员、会计、经手人的签名确认。年息1分为每1万元借款每年利息1000元，即借款利率为年利率10%，被告对此无异议。 本院认为，借款人与贷款人之间形成的民间借贷法律关系，在不违反法律、法规规定情形下应当受到法律保护。原、被告已经明确约定了出借款项期间利息为年利率10%，被告理应在偿还款项时一并予以给付。现被告未能向原告支付利息的行为已经构成违约，从2005年4月28日至2013年1月20日期间，被告共计占用期间93个月的利息为19839.97元，故原告要求被告给付利息未超过法律保护范围，对其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效后十五日内向原告唐家胜支付借款利息19839.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二一年二月五日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月30日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初491号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该公司员工。被告：何伟伦，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******************。公民身份号码：440**************X。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告何伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年二月一日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初376号原告：常州友拓电动车配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码91320412069516849J。法定代表人：张美钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茁，江苏开太律师事务所实习律师。被告：常州市科仕德电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412064562520E。法定代表人：刘锋。原告常州友拓电动车配件有限公司（以下简称友拓公司）诉被告常州市科仕德电器有限公司（以下简称科仕德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告友拓公司的委托诉讼代理人吴旭鹏、王茁到庭参加诉讼，被告科仕德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友拓公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告科仕德公司支付原告货款1580000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供代加工电动车铁轮业务，双方系常年业务合作单位。2016年6月至2018年10月底，由于被告拖欠加工费，后期不再发生往来，经多次催款，于2020年6月2日达成还款计划，明确被告结欠原告货款1850000元，约定被告于2020年6月15日前还款100000元，2020年6月30日前还款100000元，余款1650000元于每月30日前还款70000元至付清。后，被告共偿还270000元，余款一直未付。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。被告科仕德公司未作答辩。原告为证明其主张，提交2020年6月2日与科仕德公司签订的还款计划加以佐证。本院经审理认定事实如下：原告友拓公司为被告科仕德公司提供加工电动车铁轮业务。经对账，2020年6月2日，原告作为债权人（甲方），被告作为债务人（乙方），甲乙双方签订还款计划一份，载明被告结欠原告货款1850000元，被告采用分期付款的方式支付相关货款，具体为：第一期2020年6月15日前还款100000元，第二期2020年6月30日前还款100000元，剩余1650000元按每月为一期，从2020年7月1日起分二十四期付款，每期还款70000元（注：最后一期还款40000元整），每期最后还款期限为每月30号。还款计划签订后，被告向原告共支付270000元。现原告催款无着，起诉来院，请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院提供诚信诉讼保证书。本院认为，原告与被告科仕德公司之间的加工合同合法有效，依法受保护。本案立案案由为买卖合同，因双方的货款为加工费，故结案案由更改为加工合同。根据还款计划，被告拖欠原告货款客观存在，目前被告未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，原告依法可以请求被告支付全部价款。综上，原告要求被告支付价款1580000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告科仕德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市科仕德电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州友拓电动车配件有限公司支付价款1580000元及利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元、保全费5000元，合计14510元，由被告常州市科仕德电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年二月二十六日书记员  邹文阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1356号之一 申请执行人：危邵斌，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：夏涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：三明夏华房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将北路****商城**房，统一社会信用代码：91350428691918522X。 法定代表人：夏涛。 申请执行人危邵斌与被执行人夏涛、三明夏华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1800000元，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人三明夏华房地产开发有限公司所有的位于福建省将乐县古镛镇新将北路（夏华商厦）11号的房产（产权证号：将房权证2013字第0××3号、土地使用权证号：将国用2013第0××1号）即本案的抵押物本院已查封并启动拍卖处置程序，但暂时无法处置完毕。被执行人夏涛所有的车牌号为闽Ｈ1××××的奥迪牌汽车一辆本院已查封但实际扣押。除此之外，暂无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈立群的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人三明夏华房地产开发有限公司所有的位于福建省将乐县××镇××路（夏华商厦）××号的房产（产权证号：将房权证2013字第0××3号、土地使用权证号：将国用2013第0××1号）即本案的抵押物本院已查封并启动拍卖处置程序，但暂时无法处置完毕。被执行人夏涛所有的车牌号为闽Ｈ1××××的奥迪牌汽车一辆本院已查封但实际扣押。除此之外，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初300号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。 被告：邱小平，男，1990年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告邱小平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月五日 代理书记员  王 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之一 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪传涛在中国银行1XXXXXXX0账户内存款人民币89701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  李海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈金华，男，1976年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16453号民事判决书，本院依法向被执行人陈金华送达执行通知书，责令被执行人陈金华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49992.67元，截止2018年7月8日的利息6120.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费740元、逾期还款违约金2304.72元，迟延履行债务期间的债务利息6377.81元（以欠款本金49992.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费689元，承担本案执行费787元，合计68011.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈金华的财产，限额68011.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6360号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邰梅花，女，1976年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告邰梅花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告邰梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,011.76元(截至2020年8月24日，欠款本金44,731.46元，利息3,280.30元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,731.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邰梅花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,731.46元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,280.30元，合计48,011.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.29元，减半收取计500.15元，由被告邰梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1028号原告佛山市春信电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横四路****之二厂房。法定代表人颜德龙，该公司总经理。委托代理人袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人蔡瑜华，该局工作人员。委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。原告佛山市春信电子科技有限公司诉被告佛山市生态环境局罚款一案，在案件审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市春信电子科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市春信电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市春信电子科技有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  杜海建二〇二一年二月五日书 记 员  黄绮莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王之川，男，1990年9月5日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王之川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王之川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78,372.55元(截止2020年4月14日，欠款本金52,995元、利息11,406.70元、取现手续费42.39元、违约金13,913.46元、杂费15元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年3月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,995元及相应利息、取现手续费、违约金、杂费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王之川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,995元；二、被告王之川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、杂费(计算方法：自2018年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,995元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.31元，减半收取计879.66元，由被告王之川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1114号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，公司员工。被申请人：广东美尼科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗金龙北路**楼**楼。法定代表人：卢灿生。本院在审理申请人湖北九邦新能源科技有限公司诉被申请人广东美尼科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东美尼科技有限公司的银行存款300000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东美尼科技有限公司的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年二月二十二日法官助理李欢书记员龚剑
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖47号 平顶山市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定平顶山市人民检察院审查起诉余运德受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年二月五日 （2021）豫刑辖47号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕22号关于余运德受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定平顶山市中级人民法院管辖。 二○二一年二月五日 平顶山市中级人民法院： 请你院在收到余运德受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月五日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初256号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，公司董事长。委托诉讼代理人：戴保华，公司员工。被告：赖剑锋，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县。被告：刘野林，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县。本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告赖剑锋、刘野林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3,764元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁义铨二〇二一年二月八日书记员  刘 莉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初1587号原告：柏金荣，男，白族，1975年10月6日出生，住云南临沧市云县。委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南星凯房地产开发有限公司，住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**（星月招待所**）。法定代表人：周万兴。被告：云县鸿济地产有限责任公司，，住所：云县爱华镇草皮街**法定代表人：姜月亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告柏金荣与被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告柏金荣撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏金荣负担。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  蒋志良二〇二一年二月五日书 记 员  张骏蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨树琛，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨树琛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨树琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金8,245.31元、利息551.31元、逾期还款违约金1,390.72元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,245.31元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨树琛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树琛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金8,245.31元；二、被告杨树琛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,245.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2632号 原告：蔺胜和，男，1980年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：张美，女，1985年11月14日生，汉族，住址同上。 被告：于凯丽，女，1984年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：姜超，男，1984年11月5日生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告蔺胜和、张美与被告于凯丽、姜超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔺胜和、张美撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，由原告蔺胜和、张美负担。 审判员  朱龙堂 二〇二一年二月八日 书记员  王宇航
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终645号上诉人(原审被告):甘肃亿鑫实业有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道建工中街90号4-402室。法定代表人:张妍,该公司总经理。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司兰州城关支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。负责人:王静，该支行行长。原审被告:甘肃晨升商贸有限责任公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239-241号五金机电物流中心90-211。法定代表人:尹怀有,该公司总经理。原审被告:尹怀有,男,汉族,1978年11月14日出生,住甘肃省临洮县。原审被告:张霞霞,女,汉族,1972年4月1日出生，住甘肃省静宁县。原审被告:卢彩荷,女,汉族,1978年8月6日出生,住甘肃省临洮县。原审被告:孙海林,男,汉族,1973年1月25日出生,住甘肃省临洮县。原审被告:张妍,女,汉族,1978年7月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃亿鑫实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行、原审被告甘肃晨升商贸有限责任公司、尹怀有、张霞霞、卢彩荷、孙海林、张妍金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃亿鑫实业有限公司上诉请求：1.判令上诉人不承担案件受理费51846元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.借款的还款情况及利息在一审中,中国工商银行股份有限公司兰州城关支行未提供真实有效的银行结算明细。2.案件受理费用由甘肃亿鑫实业有限公司一方承担不合理。3.对于收取借款保证金的事实，中国工商银行股份有限公司兰州城关支行避而不提。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院依法撤销一审判决。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院申请复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”据此，根据甘肃亿鑫实业有限公司的上述上诉请求内容，其对本案一审判决所提起的上诉不属于人民法院受理上诉案件的受理范围，其对上述一审案件受理费的异议主张可根据前述法律的规定通过复核程序解决，故对其上诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：对甘肃亿鑫实业有限公司的上诉，本院不予受理。上诉人甘肃亿鑫实业有限公司预交的二审案件受理费1096元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王 博二〇二一年二月二十五日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭 瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初503号原告：郭云峰，男，汉族。被告：陕西鑫海泽庭拍卖有限责任公司，住所地西安经济技术开发区未央路170号赛高城市广场。法定代表人：陈鸿庭，该公司总经理。原告郭云峰与被告陕西鑫海泽庭拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告郭云峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤销对被告陕西鑫海泽庭拍卖有限责任公司的起诉。    本院认为，原告郭云峰自愿申请撤销对被告陕西鑫海泽庭拍卖有限责任公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭云峰撤诉。案件受理费345元（原告已预交），法院减半收取172.5元，由原告郭云峰承担。                        审    判    员      孙龙君                          二〇二一年二月五日                        书    记    员      程  倩  1
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁13行终49号上诉人（一审原告）孙加广，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（一审被告）临沭县人民政府临沭街道办事处。住所地：临沭县沭新东街47号。法定代表人高冬子，主任。委托诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人孙加广因诉被上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处（以下简称临沭街道办事处）责令限期拆除通知书一案，不服临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2004年11月24日，原告孙加广代李宝明（即李保明）与原临沭县临沭镇韩庄街居民委员会签订土地承包合同一份，承包土地0.28亩，承包期限30年。同年12月15日，原告取得村镇规划选址意见书，其中建设项目住宅，建筑规模208平方米，用地面积185.6平方米。2019年8月，被告制订临沭县第二实验小学大班额化解项目（小韩庄区）房屋征收改造安置方案，房屋征收改造范围：东至韩庄新区、育秀家苑，西至景城花园，南至第二实验小学幼儿园，北至沭河西大街，征收范围包括以上片区范围内地上房屋及附属物；房屋征收改造部门：临沭县住房和城乡建设局；房屋征收改造实施单位：临沭县教育和体育局、临沭县临沭街道办事处、临沭县房屋征收办公室；还对房屋征收改造补偿安置原则、办法、奖励补助政策、改造期限等作了明确规定。案涉房屋在此征收改造范围内。上述征收房屋的拆迁实施工作由被告负责，被告于2020年3月15日出具授权委托书，全权委托临沭街道办事处镇北社区负责收回土地使用权等具体相关事宜。就补偿方式、补偿金额、双方责任等事项，由该社区与拆迁户签订补偿安置协议。2020年3月25日，临沭县自然资源和规划局对被告临沭街道办事处作出协查复函，称经查你街道所提供的二实小片区韩庄村、刘场村1-38号房屋，未依法办理用地手续，涉嫌违法占地，并附名单平面图。同日，被告对原告作出沭街限拆字[2020]第0005848号《责令限期拆除通知书》，称其在临沭街道二实小北未经批准擅自建设房屋，责令于2020年3月28日前自行拆除。2020年4月1日，原告与临沭街道办事处镇北社区签订1组19号补偿协议，并按协议约定领取了房屋及附属物补偿款、搬迁补助费、按时拆除费等共计441914元。随后案涉房屋由被告负责实施拆除。一审法院认为，原告虽然取得了村镇规划选址意见书，并建设了房屋，但就该房屋的征收拆迁已签订补偿协议，原告按约定领取了相关补偿费，将房屋腾空验收后已由被告负责拆除，双方权利义务已经全部履行完毕，原告再提出被告作出的《责令限期拆除通知书》依据不足、程序违法、法律依据错误，并要求予以撤销，已无撤销必要和实际意义。在补偿协议不符合可撤销的情形下，按照诚实信用的原则，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙加广的诉讼请求。案件受理费50元,由原告孙加广负担。一审法院认为，原告虽然取得了村镇规划选址意见书，并建设了房屋，但就该房屋的征收拆迁已签订补偿协议，原告按约定领取了相关补偿费，将房屋腾空验收后已由被告负责拆除，双方权利义务已经全部履行完毕，原告再提出被告作出的《责令限期拆除通知书》依据不足、程序违法、法律依据错误，并要求予以撤销，已无撤销必要和实际意义。在补偿协议不符合可撤销的情形下，按照诚实信用的原则，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙加广的诉讼请求。案件受理费50元,由原告孙加广负担。上诉人孙加广不服一审判决，上诉称，一、一审法院事实认定不清，采信证据错误。一审法院未对被上诉人作出具体行政行为的合法性进行审查；二、一审法院适用法律错误；三、被上诉人作出限期拆除通知书的程序严重违注，一审法院未对程序进行审查；四、被上诉人作出责令限期拆除通知书法律依据不足，无行政主体资格。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，未对证据进行认定，未严格审查被上诉人所实施的行政行为是否合法，是否存在事买不清、主要依据不足、程序严重违法的情形，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人临沭街道办事处未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据一审法院查明的事实，上诉人已于2020年4月1日就涉案房屋与临沭街道办事处镇北社区签订了拆迁补偿协议，并按协议约定领取了房屋及附属物补偿款、搬迁补助费、按时拆除费等款项，随后案涉房屋由被上诉人负责实施拆除。上述行为应视为上诉人对拆迁补偿协议的履行，故其已丧失对涉案房屋的权益。据此可以看出，被上诉人在签订协议之前作出的被诉责令限期拆除通知书是否合法对上诉人的权利义务均不产生实际影响，因此，上诉人提起本案诉讼不具有依法应予救济的诉讼利益，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。一审法院以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不妥，鉴于一审判决结果并未对上诉人相关权利产生实质性影响，本院对一审判决结果予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人孙加广负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年二月三日书记员  姜良慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初327号 原告：马绍营，男，1963年5月12日出生，汉族，住颍上县。 被告：朱乐统，男，1981年1月19日出生，汉族，住颍上县。 马绍营与朱乐统为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2021年1月28日公开开庭进行了审理。马绍营到庭参加诉讼，朱乐统经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马绍营向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时支付其欠原告工资款1680元并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按年利率6%计算，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在颍上县承包工地，原告给其做小工，后经结算，被告欠原告劳务费1680元，被告无钱于2020年8月2日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打欠条可证，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。 朱乐统未做答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱乐统拖欠马绍营劳务工资，逾期不付，已构成违约，应承担相应的还款责任。马绍营主张朱乐统支付劳务工资款1680元，理据充分，本院予以支持，关于原告主张的资金占用利息，本院酌定以1680元为基数，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日至该款履行完毕日止。朱乐统经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱乐统于本判决生效之日起十日内支付原告马绍营劳务工资款1680元及利息，利息以1680元为基数，按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日至该款履行完毕日止； 二、驳回原告马绍营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乐统负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年二月五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2295号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人甘权，男，1978年1月24日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17824号民事判决书，本院依法向被执行人甘权送达执行通知书，责令被执行人甘权支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45492.1元，截止2018年7月26日的利息10650.69元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1755.15元、逾期还款违约金1029.49元，迟延履行债务期间的债务利息5787.73元（以欠款本金45492.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费784元，承担本案执行费784元，合计67283.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘权的财产，限额67283.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初461号原告：任亚哲，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省南召县。被告：董俊，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告任亚哲与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理。原告任亚哲于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚哲以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚哲撤诉。案件受理费353.75元，由原告哲负担。审判员  张秋平二〇二一年二月七日书记员  马兴博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终5号 上诉人（一审被告）：姚文强，男，1957年5月1日出生，汉族，常住户口所在地：广西壮族自治区陆川县，居住地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：姚运羽，男，1958年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人姚文强因与被上诉人姚运羽民间借贷纠纷一案后，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初4484号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人姚文强上诉称，其户口虽然在陆川县辖区，但其在南宁市青秀区居住了近二十年，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求本院裁定将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷的案件，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地，而接受货币一方（即一审原告）所在地在陆川县。故陆川县人民法院依法对本案有管辖权。陆川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回姚文强对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人姚文强提出的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年二月五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11112号原告：刘灿杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××113。委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：王桂清，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××317。原告刘灿杰因与被告王桂清民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款24000元给原告，并从2019年4月29日起按银行同期贷款利率计付占用资金利息给原告至还清借款之日止（计至起诉日利息约2000元）；2、判令被告支付代理费3000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿杰的委托诉讼代理人曾树发、被告王桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年3月17日，被告王桂清以签名、捺印的方式立下借条，向原告刘灿杰借款26000元，承诺在2019年3月17日一次性还清，如违约产生的律师费等由被告承担等。原告因本案签订委托代理合同，并产生代理费3000元，诉讼中，原告承认被告偿还2000元。被告对欠款无异议。上述事实有身份证、收据、借条、委托合同、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，共欠24000元本金，应及时履行清偿义务，故本院对原告刘灿杰要求被告王桂清承担还款24000元予以支持。关于利息问题，无证据证明有利息约定，故利息可从逾期后原告主张的2019年4月29日起，以24000元为基数，按照人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，至还清之日的请求予以支持。关于代理费3000元问题，这有双方的约定且没有违反相关规定，故本院对代理费3000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王桂清应当在本判决生效之日起十日内向原告刘灿杰归还借款24000元及利息（利息自2019年4月29日起，以所欠借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）；二、被告王桂清应当在本判决生效之日起十日内向原告刘灿杰支付代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取263元，由被告王桂清负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月四日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初988号原告：冯斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住楚雄市。被告：孟芯羽，女，1985年12月12日出生，住楚雄市。原告冯斌与被告孟芯羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯斌撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年二月八日书记员 李海楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4916号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李在明，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李在明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李在明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金90,495.13元，利息11,528.65元，费用5,640.87元(其中滞纳金和违约金4,382.87元，其他费用1,258元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,664.65元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月20日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,495.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李在明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金90,495.13元；二、被告李在明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,495.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.38元，减半收取计1,031.19元，由被告李在明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初904号原告：徐桂英，女，1969年4月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：肖伟国，男，1960年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。第三人：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街林机路**，统一社会信用代码912301127277259939。原告徐桂英与被告肖伟国，第三人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐桂英撤回起诉处理。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  李玉红人民陪审员  邱 鸣二〇二一年二月五日书 记 员  李 雪