宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初7994号 原告：马兴元，男，1960年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。 法定代表人：王青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万茹，女，该公司工作人员。 被告：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。 法定代表人：王军涛，该公司总经理。 被告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。 法定代表人：周荣军，该公司总经理。 原告马兴元与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）、宁夏檀溪文化旅游发展有限公司（以下简称檀溪旅游公司）、宁夏檀溪房地产开发有限公司（以下简称檀溪房地产公司）、上海檀溪集团有限公司（以下简称檀溪集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。后原告马兴元撤销对檀溪集团公司的起诉，本院予以准许。原告马兴元及其委托诉讼代理人辛琴、马巍、被告浙江创业公司的委托诉讼代理人魏艳霞、万茹到庭参加诉讼。被告檀溪旅游公司、檀溪房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴元向本院提出诉讼请求：1.被告浙江创业公司支付原告工程款315259元及逾期付款利息50207元（按全国银行间同业拆借货款利率，自2016年12月26日计算至2020年4月16日，并主张至实际支付之日止）；2.被告浙江创业公司支付原告质保金47687元及逾期付款利息3077元（按全国银行间同业拆借货款利率，自2018年12月14日计算至2020年4月16日，并主张至实际支付之日止）；3.被告檀溪旅游公司在欠付工程款的范围内承担责任，被告檀溪房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与浙江创业建设工程有限公司宁夏区域公司（以下简称浙江创业宁夏区域公司）签订《温泉热水管道工程专业施工合同》，该施工项目的建设单位为檀溪旅游公司，合同约定浙江创业宁夏区域公司将银川市兴庆区掌政镇赵家湖温泉热水管工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程验收结算后支付95%的工程款，剩余5%作为质保金于保修期满后支付。合同签订后，原告按约完成施工。2016年12月14日，案涉工程经檀溪旅游公司和檀溪房地产公司验收合格，经原告和浙江创业宁夏区域公司结算，工程造价为953746元。截止目前，被告尚欠原告362946元的工程款和质保金未支付，因浙江创业宁夏区域公司注销，其债务应由浙江创业公司承担，檀溪旅游公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 浙江创业公司辩称，浙江创业公司欠付原告的工程款为254258.70元，且与原告于2018年2月11日进行了协商，质保金不再返还，故浙江创业公司不承担质保金。 檀溪旅游公司、檀溪房地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交浙江创业公司、檀溪房地产公司、檀溪集团公司工商登记资料各一份，证明檀溪集团公司和王向阳系浙江创业公司的股东，檀溪集团公司系檀溪房地产公司的控股股东。浙江创业公司对该组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。2.原告提交民事判决书三份、执行裁定书一份，证明檀溪房地产公司将其开发的银川市兴庆区掌政镇创业园A28号厂房抵顶浙江创业公司欠付案外人的债务，浙江创业公司给案外人抵顶由檀溪房地产公司开发的银川市兴庆区掌政镇创业园二期82号楼服务中心共109套房屋以及掌政镇鸣翠商业街的营业房，檀溪房地产公司向银川市中级人民法院出具担保责任承诺函，愿意对浙江创业公司欠付案外人的货款承担连带保证责任，结合证据2，可以证明檀溪集团公司系檀溪房地产公司、浙江创业公司的控股股东，三个公司存在人员、业务、财务混同的情形。浙江创业公司对该组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。3.浙江创业公司提交付款明细一份、付款申请单九份、银行转账凭证八份，证明浙江创业公司已向原告支付工程款651800元，且原告在2018年2月11日的付款申请单中同意扣除质保金，由浙江创业公司自己负责质保期内的维修事宜，不再向原告返还质保金，浙江创业公司尚欠原告工程款254258.70元。原告对收取浙江创业公司工程款651800元的事实无异议，但认为2018年2月11日的付款申请单中注明的“质保金扣除不再返还”内容有异议，其认为该内容并非原告书写，其上的指印也非原告捺印。 本院对上述证据进行审查，证据1、2虽然可以证明浙江创业公司、檀溪房地产公司、檀溪集团公司的股东出资情况以及公司之间存在代为清偿债务的情形，但不能证明存在公司人格混同，故本院不予采信。证据3可以证明浙江创业公司已向原告支付工程款651800元的事实，本院予以确认。对于2018年2月11日的付款申请单中注明的“质保金扣除不再返还”字样以及其上的指印问题，因浙江创业公司自认该字样系其工作人员书写，但认为其上的指印为原告捺印，并对该指印是否为原告的指印申请司法鉴定，本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，因检材指印模糊，不具备鉴定条件，宁夏六维物证司法鉴定中心不予受理，故本院对该份证据中关于“质保金扣除不再返还”字样的真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月13日，原告与浙江创业宁夏区域公司（现已注销，原系浙江创业公司的分支机构）签订一份《温泉热水管道工程专业施工合同》，约定浙江创业宁夏区域公司将银川市兴庆区掌政镇赵家湖温泉热水管工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定25万元，工程完工验收合格后支付至完成工程量的70%，结算后于2016年春节前支付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金于保修期满后支付，保修期为工程完工验收合格之日起二年。合同签订后，原告按约进场施工。2016年12月14日，案涉工程经建设单位檀溪旅游公司和檀溪房地产公司验收合格并交付檀溪旅游公司使用。2016年12月26日，经原告和浙江创业宁夏区域公司结算，工程造价为953746元，已付工程款470800元。后浙江创业公司于2017年1月25日、8月3日、2018年2月13日分别给原告支付工程款40000元、21000元、12万元。以上浙江创业公司共计向原告支付工程款651800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的施工项目属于建筑工程范畴，但原告作为自然人未取得建筑施工企业资质而承包案涉工程违反法律强制性规定，故原告与浙江创业宁夏区域公司签订的《温泉热水管道工程专业施工合同》属于无效合同。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，施工人可以请求支付工程价款。因浙江创业宁夏区域公司系浙江创业公司的分公司，且已注销，故浙江创业宁夏区域公司的民事责任应由浙江创业公司承担。案涉工程结算价款为953746元，浙江创业公司已给原告支付工程款651800元，且至2018年12月14日质保期届满，故浙江创业公司应向原告支付剩余工程款301946元。对原告主张的工程款利息，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但浙江创业宁夏区域公司未按照合同约定的期限及数额给原告支付工程款，应承担相应的逾期付款利息。原告和浙江创业宁夏区域公司于2016年12月26日对案涉工程进行结算，浙江创业公司应向原告支付结算价款的95%即906058.70元（953746元×95%），但浙江创业公司仅向原告支付了470800元，尚欠工程款435258.70元（906058.70元-470800元）未支付，本院参照当时中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%，确定浙江创业公司向原告支付自2016年12月26日至2017年1月25日期间的利息1556.20元（435258.70元×4.35%÷365天×30天），自2017年1月26日至2017年8月3日期间的利息8950.17元（395258.70元×4.35%÷365天×190天），自2017年8月4日至2018年2月13日期间的利息8653.07元（374258.70元×4.35%÷365天×194天），自2018年2月14日至2018年12月14日期间的利息9211.83元（254258.70元×4.35%÷365天×304天），自2018年12月15日至2019年8月19日期间的利息8924.37元（301946元×4.35%÷365天×248天），以上利息合计37295.64元，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.25%计算。对原告要求檀溪旅游公司在欠付工程款的范围内承担责任的诉讼请求，因檀溪旅游公司系案涉工程的建设单位，其未向本院提交已付清工程款的证据，故檀溪旅游公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。对原告要求檀溪房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明浙江创业公司与檀溪房地产公司存在公司人格混同的情形，故原告的该项诉请本院不予支持。檀溪旅游公司、檀溪房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马兴元支付工程款301946元、逾期付款利息37295.64元，并按年利率4.25%支付上述工程款自2019年8月20日至实际给付之日止的利息； 二、被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司在欠付工程价款范围内对原告马兴元承担责任； 三、驳回原告马兴元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，由原告马兴元负担262元，被告浙江创业建设工程有限公司负担6520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  何小军 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  郭秀云 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陆钰莹 书 记 员  刘羽洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号) 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 …… 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。