wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初51号原告：张广娜,女,1978年11月2日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。原告：林高扬，男，1971年8月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。两原告委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被告：朱水根，男,1980年5月25日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告张广娜、林高扬与被告朱水根追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广娜、林高扬的委托诉讼代理人罗珠宝，被告朱水根及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广娜、林高扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付208281元给两原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告在吉安县从事香蕉批发业务,雇请被告朱水根在吉安县城内送货。2018年11月29日6时30分许，被告驾驶电动三轮车沿君山大道由东往西行驶，闯红灯通过吉安大道交叉路口时与行人李文奎发生碰撞后造成行人死亡的重大交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任。2019年6月21日，吉安县法院判处被告犯交通肇事罪并判处有期徒刑一年，即从2018年11月29日至2019年11月28日止。期间受害人的家属李春等提起刑事附带民事诉讼。法院判决两原告承担责任。判决生效后，两原告支付了全部赔偿款208281元。后两原告多次向被告追偿垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱水根辩称，要求依法驳回两原告的起诉或者诉讼请求。理由是：1、因为本案的民事纠纷发生在民法典实施以前，根据侵权法第三十五条的规定，两原告是接受劳务的一方，朱水根因劳务造成他人损害两原告承担侵权责任，法律上有明确规定，但是当时法律规定两原告依法不享有追偿权。因此，原告的诉讼请求，依法不应支持；2、因肇事的车辆是两原告拥有，根据法律规定两原告应该为该车购买交强险，但是两原告没有履行该法律义务，如本案确实需要支付赔偿款那么交强险部分理应是两原告自行承担，不在本案的追偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：两原告在吉安县从事香蕉批发业务,雇请被告朱水根在吉安县城内送货。2018年11月29日6时30分许，被告驾驶两原告所有的无牌宗申电动三轮车为两原告送货，在沿吉安县行驶时闯红灯通过吉安大道交叉路口后,与西侧路口沿人行横道由北往南横过君山大道的行人李文奎发生碰撞,造成李文奎死亡的重大交通事故。交警部门认定被告朱水根驾驶机件不符合技术标准的机动车闯红灯通过交叉路口遇行人正在通过人行横道未停车让行,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十七条规定，负事故的全部责任。2019年6月21日，吉安县人民法院作出（2019）赣0821刑初107号刑事附带民事判决，被告朱水根犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，即从2018年11月29日至2019年11月28日止，原告张广娜、林高扬赔偿受害人的家属李春等死亡赔偿金169095元、丧葬费35386元、亲属办理丧葬事宜交通费误工费3800元，共计损失208281元。原告张广娜、林高扬不服判决，上诉至吉安市中级人民法院。2019年8月22日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08刑终331号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。两原告分三次向受害人的家属李春等赔付了损失208281元。后两原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。另查，两原告未为其所有的本案所涉电动三轮车承保交强险。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告朱水根在从事雇佣活动中闯红灯通过交叉路口遇行人正在通过人行横道未停车让行,导致发生行人死亡的交通事故，存在重大过失，应承担赔偿责任。但被告驾驶的三轮车为两原告所有，两原告未为该车承保交强险，未履行法律规定的义务，交强险内应赔付的损失110000元应由两原告承担。同时，该三轮车机件不符合技术标准，两原告将不符合技术标准的车辆交由被告驾驶，也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告的赔偿金额为总赔偿款208281元减去交强险内应赔付的110000元，剩余赔偿款98281元中的70%，即68796.7元。该款两原告已垫付给受害人亲属，被告理应支付给两原告。据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定,判决如下：一、被告朱水根在本判决生效之日起10日内支付68796.7元给原告张广娜、林高扬；二、驳回原告张广娜、林高扬的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，减半收取2212元，由原告张广娜、林高扬负担1482元，由被告朱水根负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇二一年二月二日书记员 郭 诗 琦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1396号原告：高某某，女，1998年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：连云港蒙正文化科技有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇东海南路8-6-302，统一社会信用代码91320722MA1XDHNTX5。法定代表人：马林林。原告高某某与被告连云港蒙正文化科技有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告高某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审 判 员  王 鹏二〇二一年二月二十五日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初417号 申请人：许丹，男，汉族，1976年11月5日出生，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：邹岳军，男，汉族，1975年11月14日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：周丽群，女，汉族，1974年10月1日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被申请人：岳阳天玺置业有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇中湘街1号，统一社会信用代码914306213294807671。 法定代表人：胥颖，公司执行董事。 被申请人：岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园，住所地岳阳县荣家湾镇中湘街。 经营者：周丽群，女，汉族，1974年10月1日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告许丹与被告邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人许丹于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园名下200万元的银行存款或等值财产冻结或查封。申请人许丹以其所有的湘Ｆ1××××东风日产ＤＦＬ6461ＶＡＬ2小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人许丹为防止被申请人邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园逃避债务，确保债权安全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园名下银行存款200万元或查封、冻结相同价值的财产。 二、冻结申请人许丹提供的担保物湘Ｆ1××××东风日产ＤＦＬ6461ＶＡＬ2小型普通客车的产权。 案件申请费5000元，由申请人许丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐大兵 二〇二一年二月三日 书记员  胥 婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更36号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张俊生，男，1968年3月2日出生，汉族,黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，于2016年11月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年11月29日作出（2012）文刑初字第253号刑事判决，以被告人张俊生犯容留卖淫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金60000元（刑期自2012年12月10日起2017年12月3日止）。河北省文安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）文刑执字第1号暂与监外执行决定书，决定罪犯张俊生暂与监外执行；后因张俊生脱离监管，文安县人民法院于2016年9月20日决定将罪犯张俊龙收监执行。（刑期自2016年10月31日至2021年10月24日止）。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第39号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】29号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。罚金未履行（已书面写清自身情况与还款计划）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张俊生减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月31日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二一年二月十日 书记员  徐莉茜
结 案 通 知 书 （2021）黔0527执208号 申请执行人：赵奎,男性,1978年2月22日出生,住赫章县。 被执行人：黄有志，男性,1953年3月29日生，汉族，住赫章县。 吴清先，女性,1960年2月18日生，汉族，住赫章县。 关于赵奎申请执行黄有志、吴清先返还原物纠纷一案，执行标的14600.00元，本院于2021年1月14日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年二月二十三日
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3968号原告：吴孝东，男，1987年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所实习律师。被告：泰州市奥佳新型建材发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇飞船工业集中区。法定代表人：梁赛会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院在审理原告吴孝东诉被告泰州市奥佳新型建材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝东撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 凡
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初633号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区桃园大道南段东侧。法定代表人：王洪永，经理。被告：岳秀庚，男，汉族，平原县。原告山东安城物业管理有限公司与被告岳秀庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东安城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月二十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初129号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王文斌，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，通过微信公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时50分许，被告人王文斌驾驶苏Ｂ4××××号小型轿车，沿兰陵县卞南线由南向北行驶至虹郡停车场时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王文斌当时血液中的乙醇成分含量为102.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人王文斌的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王文斌醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文斌自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币8000元。被告人王文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人王文斌如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人王文斌的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人王文斌醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王文斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月五日书记员  刘晓萱
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保154号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告孙荣曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与孙荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执305号之三 被执行人：刘春敏，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月十九日 书记员 郭同强
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初81号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵波，女，1972年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系吉林市船营区欢喜新村平价大药房经营者，住吉林市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月11日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵波犯销售有毒、有害食品一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、冯昊出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年6月至案发，被告人赵波通过非正规渠道购进“美国金蚂蚁”等“三无”性保健品后，明知其中非法添加“西地那非”成分，仍在其经营的吉林市船营区欢喜新村平价大药房对外销售。2020年11月，赵波以50元的价格向戚某销售性保健品2片，戚某食用后出现恶心、迷糊等不良反应。2020年11月15日，赵波被抓获归案，在其经营的药房扣押“美国金蚂蚁”等性保健品14盒（瓶）。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人赵波销售明知参有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵波认罪认罚，可以从宽处理。 被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院审理期间，被告人赵波主动缴纳违法所得人民币50元。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提举的证人戚某、赵某证言、被告人赵波的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、情况说明、鉴定意见通知书、检验检测报告、辨认笔录、证明、宣传册、营业执照复印件及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人赵波明知其销售的性保健品中含有禁止在食品中添加的西地那非成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵波认罪认罚，且积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。综合考虑被告人赵波住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人赵波违法所得人民币50元，上缴国库（已缴纳）。 三、公安机关依法扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年二月十八日 书记员 张维秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初110号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶同妹，女，1980年10月01日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶同妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告叶同妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告叶同妹偿还华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息17863.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告叶同妹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用612元；3.被告叶同妹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，华融公司与叶同妹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月27日向叶同妹发放贷款50000元。叶同妹还款至2018年3月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，叶同妹尚欠华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息16133.11元；截至2020年10月11日，叶同妹尚欠华融公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、罚息17863.03元。2020年8月20日至2021年1月3日期间叶同妹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费612元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶同妹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶同妹清偿借款本金36207.36元和截至2020年8月19日的利息7175.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12906.49元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费612元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶同妹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息7175.52元和罚息12906.488元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告叶同妹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费612元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告叶同妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执583号 申请执行人：周正东，男，1963年1月13日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：侯庆军，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人周正东与被执行人侯庆军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人侯庆军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人侯庆军价值人民币34735元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 二〇二一年二月九日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民特50号申请人：文某1，男，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：文某2，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：杨克萍，女，系被申请人文某2之母。申请人文某1申请认定被申请人文某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文某1称，申请人文某1与被申请人文某2系父子关系。文某2于2016年9月20日因病被送往医院治疗，现经常神志不清，生活不能完全自理。故申请宣告文某2为无民事行为能力人，并指定文某1为被申请人文某2的监护人。被申请人文某2的代理人杨克萍称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人文某2，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。文某1与杨克萍系夫妻关系，文某2系二人之子。经申请人文某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对文某2的民事行为能力进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为文某2为器质性智能损害（重度），被鉴定为无民事行为能力。本院认为，被申请人文某2患有疾病，目前被诊断为器质性智能损害（重度），被鉴定为无民事行为能力。申请人文某1作为文某2之父，其要求宣告文某2为无民事行为能力人并指定文某1作为文某2的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告文某2为无民事行为能力人。二、指定文某1为文某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二一年二月二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1467号 申请执行人：汤美·希尔弗格许可有限公司（TOMMYHILFIGERLICENSINGB.V.）,住所地荷兰1054ES阿姆斯特丹斯坦豪德塞德xx号。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：徐晓东，职务董事长兼总经理。 被执行人：徐晓东，男，深圳市喜乐库商贸有限公司董事长兼总经理，住深圳市龙华新区。 被执行人：阮健，男，1982年7月3日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：张楠，男，1985年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市美庐家居饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：刘蓓蓓。 被执行人：刘蓓蓓，女，住深圳市罗湖区。 申请执行人汤美·希尔弗格许可有限公司（TOMMYHILFIGERLICENSINGB.V.）与被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司、深圳市美庐家居饰品有限公司、徐晓东、阮健、张楠、刘蓓蓓侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初531号之九民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月22日立案执行，申请执行标的额为1570400元，申请执行费18104元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，本院依法冻结被执行人名下银行存款共302182.36元,扣缴执行费18104元后,余款发放申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年二月一日 书记员  王 波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初501号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行。负责人：郑成国，该分行行长。被申请人：徐伟华，男。被申请人：龚小英，女。被申请人：盱眙碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道十老路新湾人家3幢1001商铺，统一社会信用代码：91320830MA1TC4P6XG。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被申请人徐伟华、龚小英、盱眙碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0812民初501号民事裁定，裁定对被申请人徐伟华、龚小英、盱眙碧桂园房地产开发有限公司的银行存款57万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2021年2月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐伟华、龚小英、盱眙碧桂园房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛爱丽二〇二一年二月七日书记员  许雨璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3160号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑玉华，男，1994年5月29日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7940.41元及利息569.19元、罚息3013.61元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××8905为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月4日；2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12698元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7940.41元及利息569.19元、罚息3013.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7940.41元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为569.19元、罚息为3013.61元，自2021年1月28日起以未还借款本金7940.41元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告郑玉华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保58号申请人：江西中金建设集团有限公司，统一社会信用代码：913601041585994983，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南达到1499号煌盛外滩国际B座十楼。法定代表人：张树山，职务董事长。被申请人：鹰潭大唐商贸城有限公司，统一社会信用代码：91360600096282492Q，住所地：江西省鹰潭市余江区鹰潭国际商贸园内。法定代表人：刘少明，职务：董事长。本院在审理申请人江西中金建设集团有限公司与被申请人鹰潭大唐商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西中金建设集团有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法在21178852.1元范围内冻结被申请人鹰潭大唐商贸城有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西中金建设集团有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：PZPP21360101180000000001）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西中金建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭大唐商贸城有限公司的银行存款21178852.1元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年二月一日书记员  周 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审297号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人张花，女，汉族，1988年11月20日出生,住河南省淮阳县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××524。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月11日作出的东环罚字〔2020〕822号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年4月3日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年8月15日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月11日作出的东环罚字〔2020〕822号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽梅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初754号   原告：长春市某物业管理有限责任公司，住长春市南关区东南湖大路98号。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所律师。   被告：于某，住长春市。   长春市某物业管理有限责任公司与于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告长春市某物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费130元，由原告长春市某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢118号申请执行人：于洋，男，汉族，1981年8月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王淼，女，汉族，1972年8月21日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人于洋诉被执行人王淼借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年3月25日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11653号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十三日书记员 刘 影
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终33号 上诉人（原审被告）：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339（1-1）。 法定代表人：王习安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王仰博,男,1992年3月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王习华，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）与被上诉人王仰博劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿安公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与王仰博之间不存在事实劳动关系。事实和理由：王仰博一审中提供的工资表复印件不符合民事诉讼证据规定,不能作为证据使用。上诉人于2015年11月后即停产，王仰博应当对自己提供的劳动承担举证责任。 王仰博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王仰博向一审法院起诉请求：请求确认与鸿安公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：王仰博于2013年4月进入鸿安公司工作，2016年12月31日从鸿安公司离职。王仰博入职时未与鸿安公司签订劳动合同，离职时亦未与鸿安公司办理解除或终止劳动关系的手续。2015年1月鸿安公司为王仰博办理企业养老保险、失业保险、职工基本医疗保险、工伤保险、生育保险等险种并缴费至2016年6月。2020年4月8日，一审法院裁定受理鸿安公司破产清算一案，并决定指定安徽金六州律师事务所作为鸿安公司管理人。2020年6月9日，一审法院受理了王仰博诉鸿安公司职工破产债权确认纠纷一案。2020年8月28日，一审法院作出（2020）皖1502民初3276号民事裁定，驳回了王仰博的起诉。2020年9月7日，王仰博向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已超仲裁时效为由作出六劳人仲案字[2020]199号不予受理通知书。王仰博诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，王仰博要求确认其离职前与鸿安公司之间存在劳动关系并提交了相应的证据予以佐证，从其提交的鸿安公司于2015年1月至2016年6月期间在六安市社保局为其购买的社保的凭据来看，能够证实王仰博在鸿安公司工作的事实。鸿安公司虽对王仰博主张的劳动关系不予认可，但因鸿安公司未能提供证据证明，故应承担举证不能的责任，王仰博诉称自2013年4月入职鸿安公司、2016年12月离职的事实，予以确认。鸿安公司辩称王仰博的诉请已超出仲裁时效，但因从王仰博离职后至鸿安公司的管理人审核公布职工债权之前，王仰博与鸿安公司就其双方之间的劳动关系存续期间尚未发生争议，即王仰博并不知道其权利已受到侵害，故鸿安公司的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认原告王仰博与被告安徽鸿安合成革有限公司于2013年4月至2016年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鸿安公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为王仰博与鸿安公司之间于2013年4月至2016年12月期间能否形成事实劳动关系。经查，用人单位与劳动者之间能否形成事实劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，鸿安公司虽未与王仰博签订书面劳动合同，但从王仰博一审中提供的工资表及2015年1月开始鸿安公司为王仰博缴纳社会保险明细单等证据能够证实王仰博与鸿安公司自2013年4月始至其2016年12月离职期间形成事实劳动关系。鸿安公司上诉称王仰博提供的工资表系复印件、公司2015年11月后基本停产的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”规定，因鸿安公司未提供证据予以佐证,对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人鸿安公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160云，由上诉人安徽鸿安合成革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二一年二月一日 书记员  王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执605号之四 被执行人：四川创晟兴宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA62QM0X15，住所地成都市金牛区解放二路237号13楼。 法定代表人：邓爽。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币120927.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐溢若 二〇二一年二月四日 书记员  李玲娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民撤1号起诉人：邱模平，男，汉族，1976年4月9日生，住江西省上饶市。起诉人：夏晓梅，女，汉族，1970年7月12日生，住江西省上饶市信州区。起诉人：周顺武，男，汉族，1971年8月7日生，住江西省上饶市信州区。起诉人：李跃军，男，汉族，1966年1月11日生，住江西省上饶市信州区。四起诉人共同委托代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，执业证号：13607201110982079。特别授权。四起诉人共同委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，执业证号：13607201710383594。特别授权。2020年12月21日，本院收到邱模平、夏晓梅、周顺武、李跃军的起诉状，起诉人邱模平、夏晓梅、周顺武、李跃军向本院提出诉讼请求：1.依法撤销江西省石城县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）赣0735民初921号民事判决。2.确认被告江西友尔房地产开发有限公司破产债权登记表中登记在第三人童维平名下的破产债权（借款本金747.8万元、利息660.407867万元，合计1408.207867万元）继续归第三人童维平享有。事实和理由：2020年9月1日，石城县人民法院作出（2020）赣0735民初921号民事判决书，判决确认江西友尔房地产开发有限公司破产债权登记表中登记在童维平名下的破产债权（借款本金747.8万元、利息660.407867万元，合计1408.207867万元）归彭传巧、付翔所有，损害了邱模平等起诉人四人对童维平的合法债权，应予以撤销。因为，童维平与彭传巧、付翔可能恶意串通转让债权，同时债权转让通知债务人存在瑕疵。2011年12月25日至2014年4月15日期间，童维平、案外人杨舒洲多次向彭传巧、付翔借款本金2000万元；2011年4月5日至2012年6月10日期间，江西友尔房地产开发有限公司多次向童维平借款共计1500万元；2014年12月20日，童维平、案外人杨舒洲和彭传巧、付翔签订《债权转让协议书》，约定童维平、案外人杨舒洲将其对江西友尔房地产开发有限公司享有的债权总体转让给彭传巧、付翔。该债权转让对于江西友尔房地产开发有限公司是否收到该债权转让通知存在瑕疵。虽然有江西友尔房地产开发有限公司原法定代表人王友而在《委托授权书》上的签字，但并不能直接说明江西友尔房地产开发有限公司已经收到债权的转让通知。2013年7月18日，童维平向起诉人邱模平借款本金200万元；2012年10月16日，童维平向起诉人夏晓梅借款本金120万元；2014年4月25日，童维平向起诉人周顺武借款本金100万元；2014年12月15日，童维平向起诉人李跃军借款本金5万元。上述借款时间系在童维平对被告江西友尔房地产开发有限公司债权转让之前。本院经审查认为，本案起诉人邱模平、夏晓梅、周顺武、李跃军提起的系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权的两类第三人才享有作为原告提起第三人撤销之诉的主体资格。原案系彭传巧、付翔与江西友尔房地产开发有限公司破产债权确认纠纷，案外人童维平将其对江西友尔房地产开发有限公司的债权打包转让给彭传巧、付翔，彭传巧、付翔基于债权转让提起破产债权确认之诉。邱模平、夏晓梅、周顺武、李跃军为与童维平存在民间借贷关系的普通债权人。首先，就原案即彭传巧、付翔与江西友尔房地产开发有限公司之间的破产债权确认纠纷而言，邱模平等四人对原案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论原案即彭传巧、付翔与江西友尔房地产开发有限公司之间的破产债权确认纠纷如何处理，其结果均不会对邱模平等四人与童维平之间的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响，邱模平等四人作为与童维平存在民间借贷关系的普通债权人，其在债权能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。邱模平等四人就原案而言，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。邱模平等四人并非原案的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，邱模平等四人不是第三人撤销之诉的适格原告。另外，综合审查起诉人邱模平等四人提交的证据材料，并未发现有证据证明第三人童维平与被告彭传巧、付翔之间存在恶意串通实施虚假诉讼的行为。本院于2021年1月14日向起诉人邱模平等四人发出补充证据通知书，起诉人亦未在规定期限内提出新的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邱模平、夏晓梅、周顺武、李跃军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  蒋彩云审 判 员  毛凯欢审 判 员  赖春花二〇二一年二月三日代理书记员  黄 珍
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初675号原告西安叁叁实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0082。法定代表人李江，系该公司经理。被告陈凯，男，汉族，1998年10月20日出生，住汉中市宁强县，居民身份号码证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安叁叁实业有限公司诉被告陈凯商品房预售合同纠纷一案中，原告西安叁叁实业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安叁叁实业有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告西安叁叁实业有限公司负担。审  判  员  张全沛二〇二一年二月二十五日书  记  员 范  铮  1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执592号之一申请执行人：吕彩霞，女，汉族，住济源市。被执行人：孙帅，男，汉族，1984年11月06日生，住济源市。关于吕彩霞与孙帅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙帅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙帅在中国建设银行6236682480002375718_156_1账户内存款人民币829590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839050020
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督511号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：陈志然，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为15×××45。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月7日，已发生欠款本息等费用共计30430.89元，其中本金26977.58元、利息2324.79元、逾期还款违约金1041.08元、分期付款手续费47.44元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款30430.89元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金26977.58元、利息2324.79元、逾期还款违约金1041.08元、分期付款手续费47.44元、其他手续费40元，合计30430.89元[暂计算至2020年11月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费187元，由被申请人陈志然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵之章，男，1950年10月11日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县左营乡人民政府，住所地鄄城县左营乡左营街1号。 法定代表人沈欣，乡长。 再审申请人赵之章因诉被申请人鄄城县左营乡人民政府行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁17行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵之章以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中，申请人认可涉案房屋全部在河道管理范围内，却未按照《中华人民共和国河道管理法》的相关规定经过主管机关批准建设，在申请人与菏泽市洙赵新河流域工程管理处郓鄄管理段刘庄闸管所签订的《堤防占压协议书》中，明确载明占压堤防建筑属于违章建筑，并约定必须无条件服从国家水利工程建设、河道治理、堤防整修、防洪抢险及地方政府大型建设需要，否则一切损失自负，并承担法律责任。因此，申请人诉请按照市场价值赔偿26间房屋的损失，于法无据。申请人亦认可其本人在拆除现场，且用于经营电焊的房屋在拆除前室内物品已搬出，扒房子工程补偿领款单上亦有申请人本人签字按手印，申请人提供的证据均不能证明存在合法权益遭受损失的情况。 综上，赵之章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵之章的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱文强 书 记 员  孟 真
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0724民初128号   原告：张福存，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：卢海军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   原告张福存与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100,000元及利息（以本院100,000元为基数，从2019年10月30日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告经法院审理拖欠当事人的执行款，被告面临被拘留的风险，为此被告从原告处借款100,000元，交给法院执行局，被告给原告出具借条外，并口头答应近日归还，现已经过去了一年之久，被告分文未还，无奈原告诉至法院。   被告卢海军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。   原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交借条1份，以证实2019年10月30日，鄂温克族自治旗法院执行局对被告予以强制执行，原告代被告偿还债务，向被告出借100,000元，被告为原告出具了借条。本院经审查认为，因被告未到庭接受质询，放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告卢海军系被执行人，从原告处借款100,000元，用于偿还他人债务，并为原告出具了借条，注明“2019年10月30日借张福存人民币拾万元整、￥100,000元，此款交到鄂温克旗法院执行局。借款人卢海军2019年10月30日”的内容。因被告未偿还借款，原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从向原告借款100,000元，并为原告出具了借条，原、被告双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付借款100,000元，因被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2019年10月30日起至实际给付之日止的利息，因借条内容中虽未约定利息，但原告于2021年1月18日诉至本院要求被告偿还借款，被告逾期仍未偿还借款，存在过错，应当承担违约责任，故本院判令被告自2021年1月19日起以借款本金100,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计息。被告卢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告卢海军于本判决生效之日起十日内给付原告张福存借款100,000元及逾期利息（以本金100,000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2300元，减半收取1150元，由被告卢海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周德顺   二〇二一年二月二十三日   书记员 白 宇   附：本判决所依据的相关法律法规   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7691号  起诉人：潘松，女，1983年6月8日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人潘松的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年4月2日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失20710元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月12日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人潘松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3781号原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路461号1幢2305。统一社会信用代码×××30Ｈ。法定代表人：任乐亮，总经理。被告：东营区欧诺家具店，住所地山东省东营市东营区金大地鸿基大厦A-56号商铺。统一社会信用代码×××122。经营者：张德建。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告东营区欧诺家具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南招财进宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营区欧诺家具店立即停止侵害第1929474号“欧诺”注册商标专用权的行为；2.判令被告东营区欧诺家具店赔偿原告经济损失及为停止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.判令本案诉讼费用由被告东营区欧诺家具店承担。本院经审查认为，原、被告诉争的被告东营区欧诺家具店的行为是否存在侵害商标权的情形，正在由相关行政机关进行处理。原告河南招财进宝商贸有限公司可待处理结果确定后另行依法主张权利。故对原告河南招财进宝商贸有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南招财进宝商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二一年二月二日书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2000号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北38号4区******，统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。被告：袁春森，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************819。原告佛山市鸿光房地产中介有限公司诉被告袁春森中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤回对被告袁春森的起诉。案件受理费减半收取34元，由原告佛山市鸿光房地产中介有限公司负担。审判员 杜 杰二〇二一年二月一日书记员 余柔敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初228号原告：郭会琴，女，汉族，1958年12月10日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告郭会琴诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告郭会琴及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资5160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资5160元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活已有半年多，共欠我工资5160元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬5160元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告郭会琴工资5160元。二、驳回原告郭会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月八日书记员  张莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24032号原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司长春分公司，营业场所吉林省长春市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执653号申请执行人：张伟娜，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨治宏，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘兵，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王振，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张伟娜与杨治宏、刘兵、王振民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6388号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨治宏、刘兵、王振在金融机构的存款410352元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十二日书记员  任 伟
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢84-2号 李萍： 你与周金升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)荔民初字第00655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金升于二0二一年二月一日向本院申请恢复强制执行，本院于二0二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人借款90000元及利息，承担案件受理费1310元、执行费1250元。 特此通知。 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4908号申请执行人：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社（统一社会信用代码93320115MA1XHDJ166），住所地南京市江宁区横溪街道横溪集镇。法定代表人：姚金萍，理事长。委托代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。被执行人：彭家胜，男，1963年9月16日生，汉族。南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社与彭家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0115民初5294号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：彭家胜于2020年7月25前归还南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社20000元，于2020年9月25日前归还80000元，于2020年12月25日前归还150000元，于2021年3月25日归还109100元；案件受理费减半收取3038元由彭家胜承担（该款项已由广汇合作社垫付，彭家胜于2021年3月25日前将该款项支付给广汇合作社）。因彭家胜未履行义务，南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人彭家胜名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了彭家胜名下车牌号为苏Ａ×××××汽车1辆，该车未实际控制，暂无法处置；查封了彭家胜名下位于江宁区不动产。经网络询价，该不动产现有价值不足以清偿其上设置的抵押债权，暂不适宜拍卖。除上述不动产外，未发现彭家胜名下其他可供执行的财产线索。另，被执行人彭家胜因犯挪用资金罪，江宁经济开发区人民法院于2020年11月30日作出（2020）苏0191刑初325号刑事判决书，判处有期徒刑三年八个月，目前正在服刑。本院已将被执行人彭家胜限制高消费。本院通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程未提异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了彭家胜名下车牌号为苏Ａ×××××汽车1辆，该车未实际控制，暂无法处置；查封了彭家胜名下位于江宁区不动产除上述财产，暂不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1138号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：许欢，男，1987年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）与被告许欢保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。被告许欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款31145.36元；2、判令被告以理赔款31145.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，承担自2020年11月25日起至实际付款日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年5月5日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定贷款金额为50000元，该合同还约定了还款期限和违约条款等内容。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年11月25日原告按保险单约定将被告所欠31145.36元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告许欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告许欢在原告人民财险徐州公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行；贷款金额50000元；保险金额55681.71元；赔偿等待期80天；保险费30952.8元，每月缴费859.8元，自银行扣款之日起缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单后附《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条还规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”同日，原、被告又签署了一份《补充协议书》，协议约定被告许欢确认江苏省徐州市为原告或法院、公证部门、仲裁部门向其送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址，该送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，无论被告或被告的成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达。投保成功后，被告许欢于2019年5月5日向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款50000元，并签署了一份《个人贷款合同》，合同约定贷款期限36个月，自2019年5月5日至2022年5月5日；贷款用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告许欢发放贷款50000元。因被告许欢自2020年9月5日起未再归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告人民财险徐州公司发出索赔申请，原告人民财险徐州公司遂于2020年11月25日代被告偿付了所有借款本息共计31145.36元。2020年12月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告人民财险徐州公司给付的代偿款31145.36元，并同意将其对借款人许欢追偿的全部权益转让给原告人民财险徐州公司。本院认为，被告许欢与原告人民财险徐州公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，以及其与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告许欢发放贷款50000元后，被告许欢自2020年9月5日起未再归还借款本息。保险事故发生后，原告人民财险徐州公司于2020年11月25日按照保险合同约定代被告许欢向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告人民财险徐州公司赔偿后，被告许欢亦应当按照保险合同约定向原告归还全部赔偿款项。因此，原告人民财险徐州公司要求被告许欢归还其代偿款31145.36元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。因被告许欢至今未归还全部理赔款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告人民财险徐州公司有权向被告主张违约金。虽然保险单中约定了违约金的计算标准，但该标准显然过高，现原告人民财险徐州公司调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款31145.36元；二、被告许欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以理赔款31145.36元为基数，自2020年11月25日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半后收取296元，由被告许欢负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 伍 俏二〇二一年二月二十二日书记员 王嗣杰
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢248号 李善于、六安市绿农林木有限责任公司： 李善于与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3971号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书               （2020）新4002民初3930号 原告：毛某，女，1938年4月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：米亚沙尔卡木勒江，新疆帕拉赛提律师事务所律师。被告：余某1，女，1969年7月29日生，退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。被告：罗某1，女，1984年12月12日生，汉族，公务员，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被告：余某2（曾用名：王佳颖），女，2000年12月24日生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：余臣相，系被告余某2舅舅，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：杨敏，系余某2表姐，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告毛某与被告余某1、罗某1、余某2继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人米亚沙尔卡木勒江、被告余某1及其委托诉讼代理人刘元军、罗某的委托诉讼代理人孙文芳、余某2的委托诉讼代理人余臣相、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1．被告余某1支付原告被继承人罗某2的养老保险一次性待遇155,743.4元的二分之一；2．本案涉诉费用三被告承担。事实和理由：本案原告系罗某2的母亲，被告余某1系罗某2的再婚妻子，被告罗某1系罗某2的女儿，罗某2于2019年6月25日因病去世。病逝后伊犁州社会保险管理局发放养老保险一次性待遇总额为155,743.4元，包含罗某2个人账户退付55,112.48元，丧葬费10,064元、抚恤金95,333.6元，以上养老保险一次性待遇被本案第一被告领取，原告与被告余某1多次协商未果，现提起诉讼，请求贵院依法判决。余某1辩称，社会保险部门发放的个人账户（个人缴费）退付、丧葬费、抚恤金均应当以社会保障部门核定的金额为准。其中个人账户（个人缴费）退付55,112.48元，该费用中一半属于被告余某1与罗某2的夫妻共同财产，剩余部分才应当由四继承人依法予以分割；丧葬费不应予以分配，被告余某1为丧葬事宜支付近15万元的费用，该费用应当由四继承人平均承担；抚恤金也应当由四继承人平均分配。原告与罗某2系继母子关系，故原告应当提供证据证实其是本案适格主体。在审理过程中，被告余某1向本院提交书面申请，要求追加其女儿余某2为本案当事人，应当共同参加遗产的分配。本院依法追加余某2为本案共同被告。罗某1辩称，在法庭查明遗产继承的范围内依法继承。余某2的答辩意见与被告余某1的答辩意见一致。本院经审查认为，原告与被继承人罗某2系继母子关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第四款“本法所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”的规定，只有履行抚养义务的继父母才享有继承遗产的权利。现原告要求继承罗某2的遗产，仅提交其与罗某2系母子关系的证据，但未提交其与罗某2形成扶养关系的证据，故其不能作为罗某2的遗产继承人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杭平新二〇二一年二月二十五日书  记  员   曹 娃
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1533号起诉人：程迎弟，女，1990年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。2021年2月19日，本院收到程迎弟的起诉状。起诉人程迎弟提出诉讼请求：1、解除其与被告赵菁之间于2020年2月20日订立的买卖合同；2、判令被告赵菁返还货款27万元；3、判令被告赔偿违约金8万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人与被告系2017年在南京一起学美容技术时认识的朋友。2020年2月下旬，被告称其有渠道可以提供额温枪。起诉人遂与被告通过微信聊天方式就额温枪的单价、数量、付款方式及交付时间达成一致。起诉人于2020年2月20日向被告购买500个额温枪，又于2020年2月23日追加购买1000个额温枪。起诉人于2020年2月20日通过微信转账向被告支付货款两次计1万元作为定金，后于2020年2月23日前通过银行转账五次向被告支付货款33万元。支付上述款项后，起诉人与被告联系发货事宜，被告称与其供货商积极联系，第一笔交易500把额温枪已经发货，并且通过微信将快递发货单拍照发给起诉人。可实际上被告只发了一把额温枪，其制造全部发货的假象，第二笔交易则根本没有发货。被告称因为供货商的种种原因没有发货，导致其无法继续按约定发货。由于不能继续发货，起诉人要求被告退回已支付的货款34万元，被告于2020年2月24日及25日共计退款7万元，余款27万元至今未退。综上，起诉人已依约定支付货款，但被告未履行交付货物的义务，给起诉人造成巨大损失，且起诉人多次主张被告退款，据被被告以没有钱为由拒绝，被告的行为已经构成违约。为维护合法权益，起诉人特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对于合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的违约责任指向的是被告交付买卖标的物额温枪的合同义务，属于“其他标的”，故合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地。因被告住所地位于安徽省休宁县齐云山镇东亭村南坑组，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对程迎弟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年二月二十二日书记员  杨 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1081号起诉人：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室。法定代表人：梁祥民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王虎，该公司法案执行经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司法案执行经理。2021年2月5日，本院收到青岛篆金不良资产处置有限公司的起诉状。起诉人青岛篆金不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张杰偿还剩余未还本金32448.77元，并支付自2019年10月15日起至实际偿清之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2021年1月25日为6496.24元），上述两项金额合计38945.01元；2、本案诉讼费由张杰承担。事实与理由：2019年6月17日，张杰通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP向南京银行股份有限公司借款44000元，借款期限12个月。合同签订后，南京银行股份有限公司向张杰支付借款44000元，但张杰自2019年10月15日起未按照约定还款。担保人深圳市华融融资担保有限公司按照其与赵杰签订的《服务协议》向南京银行代偿余下全部欠款。飞贷小贷基于其与深圳市华融融资担保有限公司之间签订的个人贷款服务协议，向深圳市华融融资担保有限公司支付了该笔代偿款项，飞贷小贷由此取得对张杰的追偿权。2020年6月30日，飞贷小贷与起诉人签订《债权转让协议》，将其对张杰的债权转让给了起诉人，起诉人故此具状起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案起诉人受让飞贷小贷对张杰的债权后，对张杰提起民事诉讼，该诉讼应受本案债权债务关系产生所依据的基础合同所约定的管辖条款约束。本案中，张杰通过飞贷小贷运营的“飞贷”APP借款，与飞贷小贷签订了《“飞贷”额度借款合同》（编号：FD1139754155551098991），该合同为本案的基础合同。《“飞贷”额度借款合同》第11.2条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地人民法院起诉。本案所涉贷款人为南京银行股份有限公司住所地为南京市，不在本院辖区范围内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、第三十四条、第一百二十三条规定，裁定如下：对青岛篆金不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二一年二月九日书记员  张勇兵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执420号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第350号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理彭州市人民法院申请执行黄先华罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1564号 申请人：江苏金梓环保建设有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪机场南路60号。 法定代表人：谢小东，董事长。 委托诉讼代理人：岳春秋，该公司法律顾问。 被申请人:泰兴市兴扬生猪养殖有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇兴扬村17组。 法定代表人：周伯青，总经理。 申请人江苏金梓环保建设有限公司与被申请人泰兴市兴扬生猪养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴市兴扬生猪养殖有限公司银行存款735194.69元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市兴扬生猪养殖有限公司银行存款735194.69元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  张莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9974号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：朱任意，男，1993年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告朱任意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行的委托诉讼代理人杜红雪、朱文豪到庭参加诉讼，被告朱任意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20812.87元,截至2020年4月23日利息3256.79元、罚息3866.51元、复利609.31元，此后按年利率9.45%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告承担律师费损失3500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告先后三次共借款52200元，但未按约清偿还款，故原告诉至法院。被告朱任意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告申请办理结算通卡（借记卡），并开通网上银行、手机银行、短信银行。2018年3月10日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币52200元，借款额度有效期间自2018年3月10日至2019年3月10日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属借款人违约。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年3月10日、24日、31日，被告共向原告借款52200元。被告贷款到期后未能清偿，截至2020年4月23日被告结欠贷款本金20812.87元、利息3256.79元、罚息3866.51元、复利609.31元。原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为3500元。上述事实由原告提供的服务申请表、借款合同及一般约定条款、借贷通服务协议、结欠明细、对账单、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告与原告签订借款合同，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金20812.87元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。因被告未按约还款，故原告诉请被告承担其为实现债权而产生的律师费3500元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱任意于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币20812.87元，并支付截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利共计人民币7732.61元和此后按年利率9.45%以结欠本息为基数计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告朱任意于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元、财产保全费347元，共计人民币648元，由被告朱任意负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初6410号 原告：朱其运，男，1956年3月8日出生，汉族，住灌云县。 原告：朱**如，男，1971年3月19日出生，汉族，住灌云县。 被告：张勇，男，汉族，46岁，住灌云县。 被告：黄兰，女，汉族，45岁，住灌云县。 原告朱其运、朱**如与被告张勇、黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：2012年12月21日，两被告向两原告借款2万元，经多次催要，两被告至今没有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款及利息。 本院经审查认为：原告向本院递交的起诉状未列明被告的出生日期、居民身份证号码等重要信息，不足以认定为明确的被告，经本院告知后仍未按期补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱其运、朱**如的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李德龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  李天娇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保67号申请人：无锡苏菁服装有限公司，统一社会信用代码91320202699378137U，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路9-1-710。法定代表人：吕锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被申请人：山东网盛供应链管理有限公司，统一社会信用代码91370705MA3PF6E53F，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路与金宝街交叉口路北50米路东第二间。法定代表人：李宏伟。被申请人：张方海，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛芬格国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370213MA3M18WK7F，住所地山东省青岛市李沧区四流中路46号B6。法定代表人：张方海。原告无锡苏菁服装有限公司与被告山东网盛供应链管理有限公司、张方海、青岛芬格国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡苏菁服装有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东网盛供应链管理有限公司、张方海、青岛芬格国际贸易有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡苏菁服装有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为2300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡苏菁服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东网盛供应链管理有限公司、张方海、青岛芬格国际贸易有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡苏菁服装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年二月二十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2712号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易芝，江西豫章律师事务所律师。被告：胡国生，男，汉族，1975年4月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西保利物业管理有限公司与被告胡国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告江西保利物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由江西保利物业管理有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  熊苟崽二〇二一年二月十日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1099号 原告：何燕廷，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路********。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告何燕廷与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司（以下简称达齐踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告何燕廷、被告达齐踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告14996元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告通过被告员工介绍，于2020年6月21日与被告签订《私教协议》，购买了私教课程100节，每节课价值163.33元，原告通过交通银行向被告转账14996元。被告于2020年9月30日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告达齐踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示，100节塑身课程，费用16333元，课时单价163.33元，剩余92次，剩余价值15026.36元，原告主张退还14996元，本院予以支持。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以14996元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告何燕廷与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充达齐踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告何燕廷预存的服务费14996元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以14996元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告何燕廷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告南充达齐踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初158号被告人田烈、吴云松、孙永恒、徐某年重婚、贪污、寻衅滋事一案，本院于2021年1月25日作出（2020）辽0381刑初158号刑事判决书。现发现其中有错别字句，特此补充裁定如下：原判决书第14页上属第17行“二〇二〇年一月二十五日”，现更正为“二〇二一年一月二十五日”。审判长  邢学东审判员  李 丹审判员  李 刚二〇二一年二月二十二日书记员  王青竹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初939号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨连标，公司员工。 被告：孙敦福，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县邵圩安置区。 原告安徽一山物业服务有限公司与被告孙敦福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽一山物业服务有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平