wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5573号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郝冠聚，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝冠聚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郝冠聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金42,442.97元，利息4,773.30元，滞纳金(违约金)及其他费用4,321.63元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计51,537.90元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金42,441.97元，截至2021年1月7日的利息4,773.30元，滞纳金(违约金)及其他费用4,321.63元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计51,536.90元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金42,441.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告郝冠聚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝冠聚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金42,441.97元；二、被告郝冠聚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,441.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.05元，减半收取430.53元，由被告郝冠聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12707号 申请执行人：郑兰萍，女，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**1201，统一社会信用代码：91440300796647845P。 法定代表人：黎建齐。 申请执行人郑兰萍与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2020]1347号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还14999.53元，本院于2020年09月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司在收到执行通知书后已向申请执行人履行全部义务，申请执行人郑兰萍已向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费826元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执12707号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月五日 书记员 李琳琳
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执247号之二申请执行人:成某，女，1967年10月1日生，汉族。被执行人：郭某，女，1947年8月2日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2876号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人10000元，并承担案件受理费83元、执行费80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人郭某10163元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年二月五日书记员  任晋远
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初258号原告：罗信义，男，1963年5月4日出生，汉族，住会昌县。被告：王小珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住会昌县。被告：潘炳坚，男，1996年10月16日出生，汉族，住会昌县，系被告王小珍儿子。原告罗信义与被告王小珍、潘炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗信义及被告王小珍、潘炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗信义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即归还借款本金40000元及利息（自2016年11月9日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月期间，原告经朋友介绍认识被告王小珍，因被告潘炳坚开店需购买小车，两被告向原告借款40000元，并出具借条。平时原告向两被告催取借款，被告均以资金紧张为由拖欠不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王小珍、潘炳坚辩称，借条没有注明利息，我归还了13000元，其中手机支付宝转账5000元，剩余8000元是现金送到原告家里，没有写收条。本院经审理认定事实如下：2016年十月初十，两被告以购买小车需资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催取，两被告仅归还了13000元，剩余借款至今未付。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小珍、潘炳坚向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王小珍、潘炳坚应当向原告履行归还借款的义务。原告虽主张两被告归还的13000元是归还其他借款，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。对于借款40000元，原告与两被告在借条中未约定逾期利息，故原告向本院主张权利之日视为被告逾期，原告主张按月利率20‰计算逾期利息没有依据，本院仅支持按年利率3.85%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告王小珍、潘炳坚归还原告罗信义借款本金27000元及逾期利息（自2021年1月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算），限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。二、驳回原告罗信义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取计890元，由被告王小珍、潘炳坚负担590元，原告罗信义负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年二月五日法官助理宋钊书记员王富有
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执98号之三 被执行人：任立平，男，汉族，1975年06月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任立平在山西省农村信用社联合社623051553000035×××00账户内存款人民币41840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月二十二日 书记员  白 云
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初75号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人黄志华，男，1957年2月25日生，汉族，扬州市江都区人，初中文化，务工，住扬州市江都区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］50号起诉书指控被告人黄志华犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日20时许，被告人黄志华醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿高邮市甘武线由南向北行驶至汤庄镇吉祥寺交叉路口南侧处，被巡逻执勤的交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送黄志华的血液中检测出乙醇含量为113.1mg/100ml。被告人黄志华归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人黄志华的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄志华拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄志华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二一年二月五日书记员  杨林
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3838号原告张建伟，男，1989年7月17日出生,现住包头市。被告王**，男，1985年5月28日出生，现住包头市。本院在审理原告张建伟诉被告王**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告张建伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告张建伟撤诉处理。案件受理费400元，由原告张建伟负担。审判员 王 君 二〇二一年二月二十二日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保99号 申请人：汤某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：卞某，男，汉族，住大庆市开发区。 本院在执行申请人汤某与被申请人卞某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初370号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月5日，将被申请人卞某名下在中国建设银行股份有限公司启东久隆支行账号为62170012700********内存款人民币122000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初370号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更90号 罪犯吴剑清，男，1995年12月1日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年8月12日作出(2019)闽0206刑初548号刑事判决，认定被告人吴剑清犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2019年4月10日起至2023年4月9日止）。判决发生法律效力后于2019年9月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴剑清予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴剑清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年9月入监至2020年10月，获得考核积分1276.2分，表扬2次。考核期内无违规扣分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴剑清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴剑清减去有期徒刑五个月。 （刑期自2019年4月10日起至2022年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3284号原告：茅卫冲，男，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴求索。原告茅卫冲与被告青叶公寓管理(上海)有限公司(以下简称青叶公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告茅卫冲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2020年10月7日至2020年11月6日的房屋租金人民币(以下币种同)6,000元；3、判令被告按照日租金200元的标准向原告支付自2020年11月7日起至判决生效之日止的租金；4、判令被告按照日租金200元的标准向原告支付自判决生效之日至实际交付房屋之日止的房屋使用费；5、判令被告向原告支付违约金12,000元；6、判令被告向原告支付律师费3,000元。事实与理由：原、被告依自愿平等原则订立《房屋租赁合同》，约定原告将其位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2020年8月7日至2021年9月6日，月租金6,000元，租金支付方式付一押一，原告给予被告一个月免租期。然被告在2020年8月支付了一个月押金6,000元和2020年9月支付了一个月租金后，在2020年10月就以各种理由拒绝支付租金，且已经把系争房屋租给第三方，并向第三方收取租金。原告无奈通过短信通知被告要求解除合同，被告同意但是拒绝配合办理解约手续。原告认为，被告已经严重违反合同约定，原告可依约解除合同，并要求被告支付逾期未交的租金并依约支付违约金。现原告为维护自身的合法权益，故涉诉。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告青叶公司因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告茅卫冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二一年二月五日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民监1号原审原告：李桂珍，女，1971年12月3日出生，汉族，无职业，现住伊美区。原审被告：伊春市诚信经贸有限公司,住所地：伊美区黎明小区**楼****，组织机构代码证：74696549-0。财产代管人：徐秋莉，女，1976年7月22日出生，汉族，现住伊春市乌马河区乌马河街文化委**。原审原告李桂珍诉被告伊春市诚信经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出了（2020）黑0717民初132号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱科华审判员  王文博审判员  冯晓军二〇二一年二月五日书记员  许久玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42091号原告：赵静，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告赵静与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2018年11月10日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计36,599元。付款情况：原告支付被告36,599元。四、已完成的课程费用：13,913元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：22,686元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费22,686元。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵静22,686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.58元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年二月二十日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1359号原告：上海英玉环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱青青，总经理。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：黄兴良，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海英玉环保工程有限公司(以下简称英玉公司)与被告黄兴良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告英玉公司的委托诉讼代理人程玉逢、被告黄兴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英玉公司向本院提出诉讼请求：要求黄兴良返还垫付款105,000元。事实与理由：2017年6月28日，在本市龙吴路出联曹路北约1米处，英玉公司的驾驶员张某某驾驶沪DRXX**机动车与骑电动自行车的黄兴良发生碰撞，致黄兴良受伤。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。黄兴良为处理赔偿事宜曾两次起诉，在(2019)沪0104民初14484号案件中，黄兴良确认英玉公司已为其垫付105,000元，该案后以黄兴良撤诉结案。2020年黄兴良再次起诉，徐汇区人民法院作出(2020)沪0104民初5327号民事判决，因该案审理中英玉公司未到庭，法院对英玉公司垫付款105,000元未作处理，故英玉公司提起本案诉讼，要求黄兴良归还上述垫付款项。黄兴良辩称，对英玉公司垫付款105,000元予以确认，但是目前无法一次性归还。本院认定事实如下：2017年6月28日，在本市龙吴路出联曹路北约1米处，英玉公司的驾驶员张某某驾驶沪DRXX**机动车与骑电动自行车的黄兴良发生碰撞，致黄兴良受伤。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。事发后，英玉公司为黄兴良先行垫付了105,000元。黄兴良为处理赔偿事宜曾两次起诉至本院，在(2019)沪0104民初14484号案件的庭审中，黄兴良对英玉公司垫付105,000元的事实予以确认，该案后以黄兴良撤诉结案。黄兴良于2020年再次起诉，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0104民初5327号民事判决，因英玉公司未到庭应诉，黄兴良对垫付款项未作确认，故本院在判决中对该笔垫付款未作处理，现该判决已生效。上述事实，除当事人陈述外，另有英玉公司提交的民事起诉状、谈话笔录、庭审笔录、民事裁定书、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，黄兴良与英玉公司因交通事故产生纠纷，黄兴良在本起事故中应获得的赔偿款项已由本院在(2020)沪0104民初5327号民事判决中予以确认，该判决已生效。因该判决中对英玉公司预付给黄兴良的105,000元垫付款未作处理，导致本案诉讼产生。现英玉公司要求黄兴良返还该笔垫付款合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：黄兴良应于本判决生效之日起十日内返还上海英玉环保工程有限公司105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由黄兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二一年二月五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4911号之一申请执行人:南爱芬,女,1975年02月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:林孟珍,女,1961年05月09日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人南爱芬与被执行人林孟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费6650元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林孟珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孟珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孟珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林孟珍有银行开户，本院于2020年9月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林孟珍在中国太平洋人寿保险股份有限公司有退保金、生存金、分红等收入，本院于2021年02月22日进行扣留提取8586.6元。截止2021年2月24日，被执行人林孟珍尚欠申请执行人南爱芬执行款350000元及利息，暂未发现被执行人林孟珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林孟珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林孟珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人南爱芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林孟珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年二月二十五日代书记员 叶澄
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更77号 罪犯俞梅水，男，1989年4月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年4月27日作出(2018)闽0211刑初289号刑事判决，认定被告人俞梅水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年12月28日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币700元。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞梅水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2018年5月入监至2020年10月，获得考核分2565.5分，表扬4次。累计违规11次，扣140分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯俞梅水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞梅水减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年12月28日起至2021年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1282号之一 王某： 本院已受理你诉辽宁金海建筑设计研究院有限公司劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终27号上诉人(原审被告)：刘琪，女，1973年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：景金英，女，1955年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘琪因与被上诉人景金英民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘琪上诉请求：请求依法撤销原判，改判我少支付利息15262元。本案的诉讼费由景金英承担。事实和理由：2019年5月11日我向景金英出具的44万元借条，这张借条上的44万元本身就是前期按照年利率16％所欠的利息，如果再计算利息那么就属于利滚利，并且也明显高出了目前法律规定的利率上限。即便景金英不承认这44万元都是前期的利息，那么按照一审所查明的事实来看，这44万元中有6万元属于利息，一审把这6万元利息判决计算利息，明显不当。本案是在2020年9月2日立案，应适用2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。该新司法解释中已经删除了年利率6％的规定，所以一审判决6％的利息标准也是错误的。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。景金英辩称，从2012年4月份开始，刘琪多次向我借款，借款约定年利率16%，之后借款每年到期后，刘琪不能全部归还借款，每年双方结算利息后对剩余的本金刘琪再重新出具借条，44万元是刘琪欠我的本金，故不存在重复计算利息，并且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，可以认定为后期的本金。刘琪称本案没有约定利息也不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。景金英向一审法院起诉请求：1．判令刘琪偿还借款407000元及利息（以407000元为基数，按照年息16％，从2019年5月12日起计算至款项付清之日止）；2．本案的诉讼费用由刘琪承担。一审法院认定事实：2012年4月7日，刘琪向景金英借款并出具借条一张，载明：“今借景金英、牛振昌夫妻现金人民币638000元，借期壹年，到期按时归还”。2012年5月11日，刘琪向景金英借款并出具借条一张，载明：“今借景金英、牛振昌夫妻现金300000元，借期壹年，到期按时归还”。期间景金英支付给刘琪部分现金，本金合计1000000元。双方口头约定年利率16％。2013年5月11日，刘琪向景金英出具借条一张，载明：“今借景金英、牛振昌夫妻现金人民币1160000元，借期壹年，到期按时归还”。2015年5月11日，刘琪向景金英出具借条一张，载明：“今借景金英、牛振昌夫妻现金人民币1150000元，借期壹年，到期按时归还”。之后刘琪偿还部分款项，双方于2019年5月11日结算，刘琪出具借条一张，载明：“今借景金英、牛振昌夫妻现金人民币440000元，借期壹年，到期按时归还”。刘琪于2020年5月30日偿还20000元，于2020年7月1日偿还13000元。一审庭审中，景金英称44万元中有38万元为本金，6万元为结算的利息，并认可之后偿还的33000元为本金。刘琪称本金已清偿完毕，44万元为之前结算的利息。景金英与牛振昌系夫妻关系，牛振昌于2020年1月2日去世。一审法院认为，刘琪向牛振昌、景金英借款下欠407000元的事实，有景金英提交的借条在卷佐证，法院予以确认。现牛振昌已经去世，景金英主张刘琪偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。因景金英认可借条中款项包含有利息，且借条中并未再约定利息，故景金英要求利息按照年利率16％计算，依据不足，利息应从逾期之日即2020年5月11日起，按照年利率6％计算。关于刘琪辩称本案借款全部系之前借款结算的利息，且是利滚利得来，不符合法律规定的意见，其未提交证据予以证明，且景金英也不予认可，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，刘琪该辩称意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：刘琪偿还景金英借款407000元及利息（以407000元为基数，按照年利率6％，从2020年5月11日起计算至判决确定的给付之日止）。限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元（已减半），由刘琪负担。本院二审期间查明景金英于2020年8月19日向湖滨区法院递交诉状，湖滨区法院于2020年8月19日向景金英出具缴纳诉讼费用通知书。本院查明的其他事实同一审。本院认为，首先，关于本案法律适用问题。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，而本案原告起诉发生在该规定修正施行前，故一审法院适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案并无不当。其次，关于前期借款利息能否经结算计入后期借款本金的问题。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条亦规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。从修正前后的相关规定来看，司法解释对前期借款利息可以转入后期借款本金是不禁止的，该规定的修正仅是对法律保护利息最高上限进行了修改确认。就本案而言，双方借款合同成立时，法律保护的利息上限为年利率24%，且当时并没有“一年期贷款市场报价利率”的相关规定。根据刘琪提供的合法有效证据，不能证明案涉44万元借条中包括超过法律规定保护上限的利息，也不能证明整个借款期间的利息之和超过法律规定，故一审认定涉案44万元为借款本金亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人刘琪负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年二月二十三日法官助理秦艳书记员薛博华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初316号 原告：代光强，男，汉族，生于1998年11月25日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：余海波、杨雪，重庆智路律师事务所律师。 被告：代碧彬，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 第三人：夏漫莉，女，汉族，生于1974年6月9日，住四川省岳池县。 原告代光强与被告代碧彬、第三人夏漫莉赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光强的委托诉讼代理人杨雪、被告代碧彬的委托诉讼代理毛冬杨到庭参加诉讼，第三人夏漫莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 代光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告代碧彬协助办理位于岳池县××镇××村××组××层住宅（建筑面积250.80平方米，岳房权证岳池字第2××4号）产权过户给原告代光强所有，并腾空房屋交付原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与第三人于1997年1月20日办理结婚登记，后因感情不和于2016年2月23日协议离婚。被告与第三人协议离婚时双方签订了书面《离婚协议书》，协议约定双方共同所有的涉案房屋赠与给原告代光强所有。离婚至今，原告及第三人多次以各种形式要求被告办理涉案房屋产权过户，被告均以各种理由明确拒绝，并为此多次发生纠纷。被告的行为不仅明显违反其与第三人的离婚约定，同时也存在明显侵害第三人及原告合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国民法典》规定，特依法起诉至法院，望判如所请。 被告代碧彬辩称，案涉房屋属于被告与被告的父母及第三人的共同财产，被告与第三人离婚时没有经过被告父母的同意，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人夏漫莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告代碧彬与第三人夏漫莉原系夫妻关系，原告代光强系该二人婚生子。2016年2月23日被告代碧彬与第三人夏漫莉在岳池县民政局协议离婚，协议离婚时双方在《离婚协议书》第二条子女抚养中约定“婚生女代卓林已成年，能独立生活，无须抚养。婚生子代光强由女方抚养，随同女方生活，婚生子代光强的抚养费及结婚时用的一切费用由男女双方共同承担。”《离婚协议书》第四条共同财产处理约定“婚后夫妻双方购买的位于岳池县××镇××村××组××层住宅［岳房权证岳池字第2××4号］，建筑面积250.80平方米，登记在男方名下，属夫妻双方共有财产。离婚后，该套住房归婚生子代光强所有。”离婚后，被告代碧彬未按《离婚协议书》的约定协助原告办理房屋过户手续，原告多次催告未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实，有原、被告及第三人的身份信息、被告与第三人的离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、集体土地使用证、当事人陈述予以证实。 本院认为，被告代碧彬与第三人夏漫莉在婚姻登记机关协议离婚时签订的《离婚协议书》中关于财产处分的条款，系双方设立、变更民事权利的合法行为，被告代碧彬签订该协议是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害公共利益，该协议合法、有效。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”该权利主要是源于赠与合同单方、无偿的合同性质，即赠与人无偿地减少财产，受赠人增加财产而不支付任何代价，此规定体现了合同权利义务的一致性原则。而离婚双方达成的赠与协议是一种以解除双方婚姻关系为条件的赠与，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑外，还掺杂了子女抚养、夫妻感情等其他因素，也不排除一方为换取另一方同意迅速离婚而在财产处分方面做出的大幅妥协和让步，现婚姻关系已经解除，条件已经成就，而负担赠与义务的一方反悔，对另一方来说则明显不公平。 关于无权处分的问题。被告提出案涉房屋系被告、第三人及被告父母共同共有，被告与第三人对案涉房屋的处分系无效处分。该抗辩不能成立，其理由如下：1.原告提供的证据证明，案涉房屋登记于被告代碧彬名下，房权证登记的共有情况一栏为空白，并无被告父母的名字，房屋系不动产，应以房管部门的登记为准；2.被告虽出示了一份其父代联云的调查笔录，但代联云并未出庭作证，亦无相应证据对该笔录予以佐证；3.被告的父母未对房管部门的登记提起行政诉讼，要求更正案涉房屋共有人登记内容；4.被告的父母未对被告与第三人关于案涉房屋的赠与协议行使撤销权。 关于腾空房屋并交付的问题。父母将房屋赠与给子女，是对子女的爱护与帮助，而子女也应考虑父母的处境与困难，力所能及地孝敬和帮助父母。本案中，被告已将自己所有的房屋无偿赠与给原告，在原告未提供证据证明被告有其他房屋可以居住的情况下，要求被告将个人所有物品搬离，违背了社会的公序良俗，因此，对原告要求被告腾空房屋的请求本院不予支持。 综上所述，被告代碧彬将其婚后财产约定归儿子代光强所有，是一种以解除被告与第三人身份关系为目的的赠与行为，并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，在被告与第三人婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产行为依法不能随意撤销。因此原告要求被告协助办理房屋产权过户的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第六百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代碧彬于本判决生效后三十日内协助办理位于岳池县××镇××村××组××层住宅［房权证编号为岳房权证岳池字第2××4号，土地使用证编号为岳集用（2011）第0××2号］过户手续，将该房屋过户给原告代光强所有； 二、驳回原告代光强的其他诉讼请求。 案件受理费2，155.00元，由原告代光强、被告代碧彬各负担1，077.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二一年二月一日 书记员  周 超
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初280号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵岚路**贵豪苑商业**。 法定代表人：郑长建，总经理。 委托诉讼代理人：董院星。 被告：黄建照，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被告黄建照物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员 林 青 二〇二一年二月五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6312号原告：权国华，女，1980年1月8日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告权国华与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告权国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按权国华撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执306号杨王有（申请执行人）、瑞丽回春药用资源有限责任公司（被执行人）：杨王有与瑞丽回春药用资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18438元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给杨王有（申请执行人）。至此，杨王有（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云3102民初325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执623号 刘洪太、临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组： 关于申请执行人刘洪太申请执行临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组建设工程合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案执行，该案进入执行程序后，经本院强制执行，被执行人根据生效的（2020)鲁1329民初7929号民事判决书确定的内容全部履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 刘洪太申请执行临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组建设工程合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执258号申请执行人：李瑞芝,女性,1961年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市诚力炭素制品有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王淑贤，女性,1956年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。；王立国，男性,1959年3月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行李瑞芝与吉林市诚力炭素制品有限公司、王淑贤、王立国民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202民特920号民事裁定书已经发生法律效力的民事判决书。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，执行标的为604900元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息,2021年2月7日冻结了吉林市诚力炭素制品有限公司账户。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息,2021年2月20日第七位轮候查封了王淑贤名下高新区的房屋，期限为3年；4、本院于2021年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月22日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民辖监1号原告：广州市彤宁贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区彩文路飞晟一街9号1502房。法定代表人：刘小晶。被告：魏周怀，男，汉族，1953年9月27日出生，住甘肃省兰州市。被告：甘肃天奇健康产业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号。法定代表人：魏周怀。被告：甘肃天奇中西医结合医院有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号。法定代表人：魏周怀。原告广州市彤宁贸易有限公司与被告魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司、甘肃天奇中西医结合医院有限公司与企业有关的纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院（下称荔湾区法院）于2019年11月8日立案。原告诉称，原告和兰州天奇中西医结合医院于2015年11月17日签订了《CT/DR影像设备采购合同书》，约定其向原告采购CT/DR影像设备（uCT510、uDR588i），总金额为4150000元人民币。采购合同签订后，原告按合同的约定交付了合同标的物，对方于2016年4月15日进行了验收，但未按照合同约定的期限支付质保金207500元。经原告多次催要仍未支付，根据采购合同关于违约责任的约定，兰州天奇中西医结合医院应向原告支付合同总金额10%计算的违约金415000元。后兰州天奇中西医结合医院注销登记，被告魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司作为原合伙人对上述债务应承担无限连带责任，被告甘肃天奇中西医结合医院有限公司签收原告开具的全部标的物发票，应承担清偿责任，故诉至法院，请求法院判令三被告连带向原告支付质保金207500元、逾期付款利息117121元、违约金415000元。荔湾区法院认为，兰州天奇中西医结合医院（合伙企业）已经注销，原告作为其债权人，主张原合伙人对其存续期间的债务承担连带责任而提起本案诉讼，故本案为与企业有关的纠纷。原告与被告之间没有达成管辖协议，故本案应由被告住所地法院即甘肃省兰州市七里河区人民法院（下称七里河区法院）管辖，据此作出（2019）粤0103民初9847号民事裁定，将本案移送七里河区法院审理。七里河区法院认为，原告广州市彤宁贸易有限公司是以其与兰州天奇中西医结合医院签订的设备采购合同提起本案诉讼，因兰州天奇中西医结合医院注销工商登记，原告即列其原合伙人及变更后的主体甘肃天奇中西医结合医院有限公司为被告，双方争议的基础法律关系为买卖合同关系，合同中约定由乙方即本案原告所在地法院管辖，该约定合法有效。故本案应由原告所在地的广州市黄埔区人民法院管辖，荔湾区法院将本案移送七里河区法院不当。遂层报至甘肃省高级人民法院来函本院协商管辖。本院认为，本案原告是以其与兰州天奇中西医结合医院签订的设备采购合同提起的诉讼，因兰州天奇中西医结合医院被注销登记，原告遂列兰州天奇中西医结合医院原合伙人和变更后的主体甘肃天奇中西医结合医院有限公司为被告，双方争议的基础法律关系仍为原买卖合同关系。故本案管辖仍受原合同管辖条款的约束，应由合同乙方即本案原告住所地的广州市黄埔区人民法院管辖，荔湾区法院将本案移送七里河区法院不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下：本案由广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年二月四日法官助理郑一迅书记员陈泽纯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督28号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：黄细梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人黄细梅申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月25日发出支付令，限令黄细梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。黄细梅于2021年2月1日向本院提出书面异议，认为祥城物业服务集团有限公司提供的物业服务不到位，应当免收部分物业费。 本院经审查认为，黄细梅的异议理由成立，本案督促程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由祥城物业服务集团有限公司承担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月四日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1548号 申请人：盛隆电气集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关东科技工业园**。 法定代表人：谢元德，董事长。 委托诉讼代理人：王润楚，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。 被申请人：武汉锦能电力工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街/div> 法定代表人：吴楚文。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#/div> 负责人：王强，总经理。 盛隆电气集团有限公司诉武汉锦能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盛隆电气集团有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉锦能电力工程有限公司银行存款1339116元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人盛隆电气集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉锦能电力工程有限公司银行存款1339116元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年二月五日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10798号原告：崔同宝，男，汉族，1962年2月21日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告:王远金，男，汉族，1974年4月21日出生，住云南省昭通市威信县。原告崔同宝诉被告王远金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王远金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔同宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的鸡肉供货《合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告的鸡肉货款604304元；3、判令被告立即返还原告押金120000元；4、判令被告立即支付原告违约金30215.2元（604304元×5%）;5、判令被告立即支付原告以724304元为基数，按年利率6.5%计算自2020年9月1起至实际付清货款时止的逾期利息，暂计算至2020年11月1日为：3923.3元/月×2个月=7846.6元；6、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原被告在市场上买卖鸡肉过程中认识，2017年1月1日，双方签订了买卖鸡肉的供货合同，由原告向被告供货，供货方式为被告上门取货、签单。《合同》约定“一、乙方王远金要求，甲方崔同宝出12万元押金给乙方王远金，双方合作四年，从2017年至2021年止，每年乙方王远金返三万给甲方崔同宝，如返不清甲方，乙方王远金拿房子抵押，双方到法律公证处，乙方王远金同意办理房子委托书转给甲方崔同宝。二、每年每月的鸡款，甲乙双方协商十天一次付清，如付不清，超过一天罚乙方百分之五。三、甲乙双方协商，百条鸡每斤单价20元/斤，一年不变。四、此合同甲乙双方同意签字生效。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字即生效。”合同签订后，原告依约向被告缴纳了12万元的押金，并一直按被告的要求向被告提供鸡肉，但被告每次只是象征性支付一点点货款，然后找各种理由拖延付款，构成严重违约。2020年5月22日，经双方结算后确认，从2017年1月起至2019年12月31日，被告总共拖欠原告货款724304元（内含12万元押金），被告向原告出具了《欠条》一份，承诺开学后（2020年9月1日）付清，但被告还是要违约，并一直找各种理由拖延付款，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告王远金未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月1日，原被告签订买卖鸡肉的供货合同，约定原告向被告供应鸡肉。原告支付12万元押金给被告，双方合作四年，从2017年至2021年止，每年被告返3万元给原告。每年每月的鸡款，双方协商十天一次付清，如付不清，超过一天罚被告5%。白条鸡每斤单价20元/斤，一年不变。原告向被告供货至2019年12月31日。2020年5月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“从2017年1月起到2019年12月31日，总欠崔同宝鸡款724304元，开学以后不付款，崔同宝有权上诉，按以前合同办事。”《欠条》出具之后被告未向原告支付所欠货款，也没有按照约定返还押金，故原告诉至本院有如上诉讼请求。庭审中，原告确认双方结算的欠条确认的724303元货款中，包含了12万元押金。上述事实有原被告身份证明材料、《合同》、《欠条》、付款证明单、供货记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原被告自愿买卖货品，双方成立买卖合同关系，履行期限自2017年1月1日起至2021年1月1日止，现在该合同履行期限已经届满，该买卖合同权利义务终止，双方已不存在买卖合同关系，原告主张解除合同，没有法律依据，本院不予支持；在该合同的履行过程中，原告履行了供货义务，被告应当按照协议履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告提交的付款证明单、供货记录、双方对所欠货款已有结算欠条及微信聊天记录，能够相互印证，本院均予采纳，被告欠原告货款604304元应予认定，原告据以主张所欠货款，于法有据，本院予以支持；对于货款部分，合同约定逾期付款的违约责任，原告主张被告按照未付货款的5%支付违约金，远低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年9月1日起计算利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，但是计算方法依法予以调整。押金部分，合同约定双方合作四年，原告将应收货款中的12万元交给被告作为押金，合同履行期限从2017年1月1日起至2021年1月1日，每年被告返还给原告3万元，最后一笔3万元的返还时间是2021年1月1日前，原告主张以12万元为基数自2020年9月1日起计算利息，与合同约定不符，仅有其中9万元能够支持，剩余3万元的利息起算时间应自2021年1月1日起；原告主张按照6.5%计算利息，并无法律依据，本院依法予以调整。原告主张的保全担保费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王远金于本判决生效之日起十日内向原告崔同宝支付货款人民币604304元；二、被告王远金于本判决生效之日起十日内向原告返还押金人民币12万元；三、被告王远金于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币30215.2元；四、被告王远金于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币694304元为基数自2020年9月1日起至2020年12月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及自2021年1月1日起至实际付清之日止以人民币724304元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11424元、保全费人民币4332元由被告王远金承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年二月二十五日书记员 彭华麒
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执101号 厦门友盾科技有限公司、郭瑞清： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭瑞清支付令一案，申请执行标的为2009.97元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭瑞清支付令一案，执行案号(2021)闽0205执101号【原审案号：(2020)闽0205民督373号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初757号   原告：卫成，公民身份号码×××，男，1986年6月12日生，汉族，住青海省乐都县。   原告：祁福永，公民身份号码×××，男，1982年7月18日生，蒙古族，住青海省西宁市。   原告：欧建红，公民身份号码×××，男，1979年7月10日生，汉族，住青海省西宁市。   原告：许莲，公民身份号码×××，女，1972年7月18日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告：乔金良，公民身份号码×××，男，1970年5月15日生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：汪辉，公民身份号码×××，男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。   原告卫成、祁福永、欧建红、许莲、乔金良与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告卫成等5人到庭参加诉讼，被告汪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法判令被告支付原告剩余工资55600元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年8月1日，被告汪辉雇佣原告卫成等5人到其承揽的工程提供劳务，事先说好卫成等五人每天400元的前提下，随汪辉到玉树州囊谦县吉尼赛乡第二寄宿小学。从事该校宿舍楼及门卫室、配电室、食堂等室外一体板工作。该工程于2020年8月24日完工。原告卫成等5人在结算工资时，被告以工程还未结算为由，只给了原告5人每人1000元的工资，让原告5人先回家，等拿到工程款后结算。现被告拿到工程款后不予给付原告5人剩余工资至今，对此，原告5人只好依法向贵院上诉，请求法院依法判令被告支付原告5人的剩余工资，维护原告5人的合法权益为盼.   汪辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，五原告依法提交了欠条2份，拟证明其在玉树州囊谦县吉尼赛乡为被告汪辉承揽的第二寄宿小学建设工程中提供劳务欠其工资55600元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2020年8月1日，被告汪辉雇佣五原告到玉树州囊谦县吉尼赛乡第二寄宿小学为其提供劳务。2020年8月24日，被告向五原告出具欠条两张，总金额为55600元。即日，被告向五原告每人给付劳务工资1000元，剩余50600元被告未能给付。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣五原告为到其承揽的工程中为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付全额劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此，被告应承担继续给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪辉于本判决生效后十日内给付五原告劳务工资50600元（卫成8600元、祁福永8600元、欧建红8200元、许莲12600元、乔金良12600元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费595元（已减半），由汪辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二一年二月二十四日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更180号罪犯高宪华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0608刑初455号刑事判决，以被告人高宪华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月8日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高宪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高宪华在服刑考核期间，获得总分2655分，表扬4次，剩余考核分255分。该犯缴纳罚金人民币300000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高宪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高宪华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保40号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：桂龙稳，男，1967年6月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马床英，女，1966年7月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马继杨，男，1969年7月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马茨英，女，1971年10月21日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂龙稳、马床英、马继杨、马茨英名下价值250000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人桂龙稳、马床英、马继杨、马茨英名下价值250,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理董继红书记员吕艾东
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初59号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人涂怀春，男，汉族，1980年1月9日出生于江西省上高县，初中文化，个体，住上高县。2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年9月22日因犯非法持有毒品罪被贵州省玉屏侗族自治县判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2016年6月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月1日被上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人涂怀春犯故意伤害罪。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人涂怀春到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月21日，被告人涂怀春在上高县锦江镇龙马防水店内以400元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某。 2.2020年7月13日，被告人涂怀春在上高县迎宾馆附近以458元的价格将约0.3克甲基苯丙胺卖给游泳云。 另查明，被告人涂怀春与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人涂怀春有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。被告人涂怀春因吸食毒品于2020年7月26日被行政拘留，2020年7月31日因涉嫌贩卖毒品转为刑事拘留。 上述事实，被告人涂怀春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口详细信息，微信转账记录、微信聊天记录，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，证明，刑事判决书、释放证明书，证人游泳云、黄某的证言，被告人涂怀春的供述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂怀春违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂怀春系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人涂怀春贩卖毒品二次，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人涂怀春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂怀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年二月五日 书记员  周 颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢271号之二申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：袁部贤，男，1974年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李瑞凤，女，1973年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与袁部贤、李瑞凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁部贤、李瑞凤履行（2019）苏1084民初748号民事判决书确定的义务，但被执行人袁部贤、李瑞凤未履行。执行中，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行的申请，委托了江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对被执行人袁部贤、李瑞凤所有的位于高邮市恒生欧洲城第二街区21-401室住宅房地产［毛坯房，不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0024494号，建筑面积：143.24平方米，土地使用权面积：30.52平方米，附自行车车库一间，不包含室内可移动设施］进行评估。江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司于2020年10月26日出具了苏金宏业（2020）房（估）字第03021001号估价报告，确定上述房地产价值为1060400元。2021年1月5日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，因无人竞买而流拍。2021年1月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台再次拍卖上述房地产，上述房地产被吴建以人民币723824元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人袁部贤、李瑞凤所有的位于高邮市恒生欧洲城第二街区21-401室住宅房地产［毛坯房，不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0024494号，建筑面积：143.24平方米，土地使用权面积：30.52平方米，附自行车车库一间，不包含室内可移动设施。详见评估报告］归买受人吴建（居民身份证号码）所有。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年二月二十日书记员 陈 清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1421号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴海升，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴海升商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执184号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 被执行人：陈海燕，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑凤娇，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈海燕、郑凤娇金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2021）闽0982执184号执行裁定，冻结被执行人陈海燕、郑凤娇所有银行账户存款人民币28871.99元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并解除被执行人所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0982执184号案件的执行。 二、解除被执行人陈海燕、郑凤娇所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年二月二十日 书记员 李娜娜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初31号原告安福衍，男，1967年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告安福衍不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复告知及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告安福衍诉称，原告向被告北京市公安局申请公开“关于府右街天安门等地区对路过行人的有关规定，即什么样的人可以在上述地区行走，什么样的人不可以，什么情况下警察可以将行人带回派出所”的相关信息，被告市公安局作出的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条第一款之规定。请求判决撤销市公安局作出的市公安局（2020）第324号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称324号告知书）及市政府作出的京政复字[2020]494号《行政复议决定书》，责令市公安局公开原告所申请公开的信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告安福衍向被告市公安局所申请公开的事项不属于《条例》的调整范围，故安福衍据此提起的诉讼亦不属于人民法院受案范围。对于安福衍的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安福衍的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之后退还原告安福衍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡柳审 判 员 刘晓审 判 员 曾玮二〇二一年二月八日法官助理 李颖书 记 员 张霖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终325号上诉人（原审原告）：王茂秀，女，1964年11月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路**。法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人王茂秀因与被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王茂秀上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人李雄姿系亲戚关系，李雄姿以经营沅陵滨江商贸有限公司需要流动资金，于2019年10月11日向上诉人借款15万元，上诉人以现金的方式将全部借款交付给李雄姿，然后由李雄姿出具借据，并加盖沅陵滨江商贸有限公司公章。并在借据上约定按月息1%支付利息。二被上诉人对2020年8月11日前的利息已全部结清，之后的利息至今未付。上诉人多次要求二被上诉人偿还全部本金及所欠利息，但是被上诉人以没有钱偿还为由拒不偿还，因此，上诉人只得向一审法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，但一审法院在没有任何证据证明本案是刑事案件，也没有公安机关以刑事案件立案受理的情况下，驳回本案的起诉，是错误的，上诉人与被上诉人是亲戚关系，之间的借贷关系系合法的民间借贷关系，应当受法律保护。因此，特向二审法院上诉，请依法判决。沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿未予答辩。王茂秀向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000元；2.判令二被告按月利率1%支付自2020年8月11起至借款清偿之日止的利息，计算至起诉之日利息为4500元；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王茂秀的起诉。本院认为：虽然从本案单个案件来看，双方当事人之间存在民间借贷关系，但因被上诉人沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿涉及多起借贷纠纷，且涉诉人数众多，金额较大，涉嫌非法集资等犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。据此，一审法院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理于法有据、并无不当。综上所述，上诉人王茂秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年二月五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢16号 莫未胜、肖爱琼、张建林： 本院于2021年1月28日立案恢复执行的莫未胜申请肖爱琼、张建林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年1月25日依法扣划了被执行人肖爱琼名下银行存款7812元；经本院督促，被执行人肖爱琼于2021年2月2日将剩余标的款433元；以上共计8245元，申请执行人已认可。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢236号东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社:胡必帅：关于申请执行人东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社与被执行人胡必帅民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢236号、(2018)苏0722执4005号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初1166号民事调解书二〇二一年二月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢19号 张翠英、杨晓芳、王秀珍： 本院立案执行的（2021）内0624执恢19号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨晓芳、王秀珍于2021年2月2日向申请人履行了给付义务。申请执行人张翠英向本院申请执行的（2018）内0624民初1685号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢16号之一申请执行人：程光东，男，汉族，生于1973年4月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郭清贵，男，汉族，生于1972年4月21日生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。本院在办理程光东与郭清贵民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向程光东给付欠款133000元；二、负担案件受理费2100元及执行费1895元。但被执行人郭清贵至今未履行。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭清贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭清贵在中国工商银行XXXX账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭清贵在中国农业银行XXXX账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭清贵在中国工商银行XXXX账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭清贵在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年二月五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2946号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77317.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：徐青峰，男，1992年3月20日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐青峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告徐青峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金19,062.99元，支付利息4,462.77元、逾期还款违约金4,862.07元，分期付款手续费16元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,062.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐青峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金19,062.99元；二、被告徐青峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,062.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.10元，减半收取计255.05元，由被告徐青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20089号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈佳圆，男，1994年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）为与被告陈佳圆金融借款合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告陈佳圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行钱塘支行基于《个人循环借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、被告陈佳圆返还原告农商行钱塘支行借款本金50000元；二、被告陈佳圆于本判决生效后十日内支付原告农商行钱塘支行利息（含罚息）1705.56元（暂计算至2020年6月20日，此后至款项清偿之日止的罚息按合同号8031120170030019《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告陈佳圆于本判决生效后十日内支付原告农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 本院经审理查明： 借款人：陈佳圆。 借款金额：50000元。 借款期限：借款额度的期限自2017年8月5日起至2020年8月4日止，在上述期限内，陈佳圆可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 借款利率：月利率5.6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款情况：贷款发放后，陈佳圆未按约归还借款利息，截至2020年6月20日尚欠借款本金50000元、利息1705.56元。 律师代理费：4000元。 本院认为：原告农商行钱塘支行与被告陈佳圆签订的《个人循环借款合同》合法有效。陈佳圆未按约还本付息，构成违约，农商行钱塘支行有权要求陈佳圆承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商行钱塘支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈佳圆于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金50000元； 二、被告陈佳圆于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息1705.56元（暂计算至2020年6月20日，此后至款项清偿之日止的利罚息按合同号8031120170030019《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告陈佳圆于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告陈佳圆负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈佳圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二一年二月四日 法官助理  高 雅 书 记 员  夏丽云