广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初630号原告：夏兵，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区××××××满京华云著花园**楼**0410，公民身份号码520×××××××********。原告：肖高英，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县××××××永吉组，公民身份号码430×××××××********。原告：吕柄中，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县××××××永吉组，公民身份号码430×××××××********。指定监护人：吕春芳（系原告吕柄中儿子），户籍地湖南省衡阳县××××××永吉组。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：廖晓华，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区××××××××××第**由西向东第3-5及第**门市。负责人：熊晓军。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。原告夏兵、肖高英、吕柄中与被告廖晓华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.被告赔偿医疗费530.5元、死亡赔偿金1250440元、丧葬费103827元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计应当赔偿1542197.5元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告廖晓华答辩如下：对死亡赔偿金有异议，应计算11年；交通费过高。被告平安财保达州支公司答辩如下：一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、如被告廖晓华在事故后有垫付，请求法院依法核实并扣减其垫付款项。三、针对原告的各项诉请的计算标准及方法发表意见如下：1.处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，受害人夏某、吕某凤系母女关系，且在同一起事故死亡，同时火化，处理丧葬事宜人员亦一致，不应该重复主张该项费用，且原告无证据证明交通费、住宿费产生的具体数额，按照侵权责任仅填平损失的原则，应以实际产生金额为主；2.精神损害抚慰金过高，请求法院予以降低；3.诉讼费，答辩人非侵权人，不应承担诉讼费。本院查明的事实经审理查明：2020年10月02日18时08分许，被告廖晓华驾驶川S×××**号小型客车从惠东县黄埠镇盐洲往黄埠圩镇方向行驶，行至X211线51KM+700M（即黄埠镇盐洲大桥附近路段）处，碰撞非机动车道上的行人夏兵、吕姣凤、夏某，造成夏兵、吕姣凤、夏某受伤。其中夏某、吕姣凤送往医院救治后死亡、车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖晓华承担事故全部责任，夏兵、吕姣凤、夏某不承担事故责任。2020年12月7日，本院作出（2020）粤1323刑初822号刑事判决书，认定被告廖晓华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月，该刑事判决已发生法律效力。事故发生时，被告廖晓华具备准驾涉案车辆的资质，系涉案川S×××**号小型客车的登记所有人。该车辆在被告平安财保达州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，受害人夏某即被送至惠东县第二人民医院抢救，当天抢救无效死亡，产生医疗费用530.5元。惠东县公安局交通警察大队事故处理中队委托广东省惠东县××××××××进行鉴定，鉴定意见：死者夏某符合因生前受巨大机械系外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。受害人夏某于2013年12月16日出生，其系原告夏兵与事故另一死者吕某凤的婚生女，吕某凤因此次事故于2020年10月5日抢救无效死亡，原告吕柄中、肖高英系死者吕某凤的父母。本案交通事故其他受害人及其亲属已向本院提起民事诉讼【案号分别为（2021）粤1323民初626号、（2021）粤1323民初629号】，关于本案交强险及商业第三者责任险赔偿限额的分配问题，均表示因本案事故三个案件在交强险医疗费用赔偿项目的损失合计未超出限额，同意交强险死亡伤残赔偿限额以及商业第三责任险优先赔偿（2021）粤1323民初629号原告夏兵的损失，剩余限额由该案及（2021）粤1323民初626号案件平均分配。经审理，（2021）粤1323民初629号夏兵属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计3389元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计2253元；（2021）粤1323民初626号案件原告在交强险医疗费用赔偿项目的损失共计10312.27元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告廖晓华承担事故的全部责任，夏兵、吕姣凤、夏某不承担事故责任。涉案川S×××**号小型客车在被告平安财保达州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。关于本案交强险及商业第三者责任险赔偿限额的分配问题，事故受害人已协商一致，不违反法律规定，本院予以照准。又因事故各受害人在交强险医疗费用赔偿项目的损失合计后未超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告的各项损失应先由被告平安财保达州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内以及在交强险死亡伤残剩余赔偿限额177747元内按50%即88873.5元予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告廖晓华承担全部赔偿责任，并由被告平安财保达州支公司在商业第三者责任险50%赔偿限额即25万元内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为530.5元；2.死亡赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入（深圳）62522元/年的标准计20年为1250440元；3.丧葬费：按全省国有单位在岗职工年平均工资(深圳)207654元/年计6个月为103827元；4.处理丧葬费事宜费用（近亲属）：因死者夏某与死者吕某凤系母女关系，且处理丧葬事宜的时间、地点亦相同，故其近亲属因处理两位死者的丧葬事宜而产生的相关费用由两个案件平均分配，①误工费，原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人170元/天计1人7天乘以50%为595元；②交通费，结合处理丧葬事宜的地点，酌情予以1500元；③住宿费，按每人420元/天计3人7天乘以50%为4410元；5.精神损害抚慰金：酌情予以10万元。原告的上述损失共计1461302.5元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计530.5元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计1460772元），由被告平安财保达州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付530.5元，在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔付88873.5元，共计在交强险赔偿限额内赔付89404元。超出交强险赔偿限额的损失1371898.5元，由被告平安财保达州支公司在商业第三责任险赔偿限额内赔付25万元，剩余损失1121898.5元，由被告廖晓华承担赔偿责任。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付原告夏兵、肖高英、吕柄中89404元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三责任险赔偿限额内赔付原告夏兵、肖高英、吕柄中25万元。三、被告廖晓华于本判决生效之日起7日内赔付原告夏兵、肖高英、吕柄中1121898.5元。四、驳回原告夏兵、肖高英、吕柄中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告夏兵、肖高英、吕柄中负担490元，被告廖晓华负担6794元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担2055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年一月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然