河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初507号原告：焦作市创业贷款担保中心，住所地：河南省焦作市解放区民主南路**农信小区**。法定代表人：周志刚，主任。委托诉讼代理人：张智超，男，系单位员工。被告：毋志忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李长江，男，1974年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：陈小平，男，1972年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市创业贷款担保中心与被告毋志忠、李长江、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦作市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人张智超、被告李长江到庭参加诉讼。被告毋志忠、陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毋志忠向原告支付代为偿付的借款本金及罚息100862.49元；2.判令被告毋志忠向原告支付违约金(违约金自2020年9月8日起,按日千分之二计算至偿清借款之日止,截止2020年10月20日为8600元);3.判令被告李长江、陈小平对上述诉讼请求承担连带清偿责任;4.由三被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中原告将第三项诉讼请求变更为自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由:被告毋志忠,原系登记失业求职人员,于2019年6月20日登记个体工商户营业执照,经营内容为服装零售,经营地址河南省焦作市解放区建设西路**。因其本人持有《就业失业登记证》,享受国家给予的工商税务部门税费减免和人社部门的创业担保贷款及财政给予贴息等优惠政策,故其申请贷款并于2019年9月9日由原告为其借款担保,向焦作中旅银行股份有限公司借款100000元,借款期限为一年,约定偿还日期为2020年9月8日,同时被告李长江、陈小平与原告签订了反担保合同。借款到期后,原告多次向被告毋志忠催要贷款未果，故原告代为垫付，按照《反担保保证合同》规定，借款人借款到期未还，应由反担保人负责全额偿还，原告垫付后，被告应偿还原告借款本金及罚息100862.49元，但被告至今仍未清偿，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告毋志忠、陈小平未作答辩，亦未提交证据。被告李长江辩称，被告毋志忠找其担保，其出于朋友关系给被告毋志忠提供担保，且多次向被告毋志忠催促还钱，其愿意承担担保责任，希望法院尽快处理债务关系，希望在其能力范围之内停息保贷。原告焦作市创业贷款担保中心为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.创业贷款申请书1份，证明被告毋志忠基本信息；2.保证合同1份，证明被告毋志忠向原告借款时签订的保证合同；3.担保合同2份，证明担保人与原告签订的反担保合同；4.担保人单位证明2份，证明担保人为被告毋志忠担保出具的证明；5.借款人证明1份，证明被告毋志忠向原告贷款时所提供的营业执照及身份信息；6.银行贷款借据1份，证明原告将款项发放给被告；7.创业担保贷款通知书及其他，证明被告不符合国家贴息条件；8.银行回单1份，证明放款银行将原告的担保基金扣除，用于归还被告的借款。被告李长江对原告提交的证据均无异议。被告李长江未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告毋志忠、陈小平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，被告李长江均无异议，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告毋志忠系登记失业求职人员，于2019年6月24日申请创业担保贷款，2019年9月9日，被告毋志忠（借款人、乙方）与焦作中旅银行股份有限公司签订《下岗失业人员小额担保借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年9月9日起至2020年9月8日止，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，原告（保证人、甲方）、被告毋志忠（借款人、乙方）与焦作中旅银行股份有限公司（贷款人、丙方）签订《保证合同》，合同约定：贷款金额100000元，保证人的担保方式为连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期届满之日起六个月，保证人自收到贷款人放款通知书之日起承担保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息（包含罚息、复利），代为清偿方式为贷款人直接从保证人在贷款人处开立的创业贷款担保基金账户中划转逾期贷款本金及利息。微利项目在主合同期内由财政按照政策规定据实贴息，如产生逾期，原主合同期内由国家财政贴息的利息及逾期后产生的利息（包含罚息、复利）由借款人全额承担。借款人未按主合同约定归还贷款本息的，微利项目借款人不再享受国家政策性规定贴息，除归还借款本金外，还应当支付合同期内的利息，并且应向保证人支付违约金，违约金计算方式为：从保证人代为清偿之日起至向保证人清偿完毕之日止的利息（包含罚息、复利）的四倍。按照要求，被告李长江、陈小平分别与被告毋志忠、原告签订了《反担保保证合同》，对被告毋志忠的借款提供反担保，反担保人的担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同履行期届满之日起两年，反担保的范围包括主债务、利息等保证人为实现债权所产生的费用和给保证人造成的损失。另，三被告均于2019年6月16日向原告出具《补充承诺》，承诺如果逾期还款导致保证人代为清偿的，从代偿之日起除了归还本金、贴息、利息外，按每天千分之二计算利息至还清为止。借款到期后，被告毋志忠未按约还款，原告于2020年9月30日履行担保责任代为偿付了借款本息100862.49元。后原告多次向被告催要还款未果，故于2021年2月2日向本院递交诉讼材料。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告毋志忠按照国家对失业求职人员的优惠政策，由原告提供担保向银行申请贷款，被告毋志忠有义务在借款到期后及时偿还借款本金及利息。由于被告毋志忠未能及时偿还，造成原告代为偿还了拖欠的本息100862.49元，按照法律规定，原告有权利要求被告毋志忠给付代为偿还的本金及利息。因此原告主张被告毋志忠向原告给付代为偿付的借款本金及罚息100862.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告毋志忠未按照约定时间及时偿还银行本息，属于违约，按照《保证合同》及《补充承诺》的约定，被告毋志忠应向原告支付贴息的违约金，合同约定违约金的计算方式为自代偿之日起按每天千分之二计算，但该标准过高，且原告主张自代偿之日（2020年9月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李长江、陈小平的责任承担，二被告分别与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定担保期间为主合同履行期届满之日起两年，现原告主张二被告按照合同约定在反担保期限及反担保范围内承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毋志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市创业贷款担保中心代为偿还的本金及利息共计100862.49元；二、被告毋志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市创业贷款担保中心违约金（以100862.49元为基数，自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、被告李长江、陈小平对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告毋志忠、李长江、陈小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月二十四日法官助理张莹莹书记员张力魁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款第三人为债务人向债权人提供担保的,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。