wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执647号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：叶阳，男，汉族，1989年04月29日出生，身份证住址：贵州黔西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因叶阳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7023-1号原告：柯浩峰，男，汉族，1995年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：官兴兰，女，汉族，1995年10月14日出生，住址广东省茂名市高州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告柯浩峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年二月四日书记员  戴 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11591-1号原告：姚艳娓，女，汉族，1972年6月3日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴昊、李子慧，广东瀛尊律师事务所律师。被告：胡醒，男，汉族，1980年10月15日出生，住址安徽省安庆市望江县。原告姚艳娓与被告胡醒民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姚艳娓撤诉处理。案件受理费9068.10元，减半收取4534.05元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年二月二十二日书记员  戴 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：赵志祥，男，汉族，1993年08月05日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人赵志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9033号民事判决书已经发生法律效力。因赵志祥未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10716号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：珠海新前程五金机电有限公司,住所地：珠海市香洲前山商贸物流中心华朋路11号之一。统一社会信用代码：914404007838506255。 法定代表人：罗坤全。 被执行人：罗坤全，男，汉族，1972年07月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海新前程五金机电有限公司、罗坤全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海新前程五金机电有限公司、罗坤全未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初614号 原告：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼一楼，统一社会信用代码91520524780181585U。 负责人：余刚耀，该支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘颖，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈义智，该支行员工。 被告：袁凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县博凯置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村四角田组，统一社会信用代码91520524MA6DNDGQ55。 法定代表人：郭正宾，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司织金支行(下称工行织金支行)与被告袁凤、贵州织金县博凯置业有限公司（下称织金博凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行织金支行委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告袁凤、织金博凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告工行织金支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁凤归还原告借款本金258694.75元及支付自2021年1月1日起至本息偿清之日止的利息；2、由被告贵州织金县博凯置业开发有限公司对被告袁凤所欠的该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、请求贵院依法判决原告对该案抵押物享有优先受偿权。4、本案一切费用由被告承担。 事实及理由：被告与原告于2018年6月20日签订了《个人借款／担保合同》，原告向被告发放290000元个人一手住房贷款，以被告袁凤位于贵州省毕节市织金县杨柳新城Ａ2栋3-29-1号房产作为抵押，并办理了《不动产登记证明》（黔（2018）织金县不动产证明第××号）。原告于2018年9月3日向被告发放贷款290000元，但被告未按照合同约定按期归还贷款，截止2021年1月11日，累计已积欠借款本金1197.5元、利息1819.25元，已连续逾期两期未归还我行贷款，累计16次未按约定归还贷款，根据《个人借款／担保合同》第14.2条约定，原告有权宣布贷款提前到期。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁凤、织金博凯公司未作答辩。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照及法人身份证明，证明主体适格； 2.被告袁凤的身份证、户口本及婚姻状况证明，证明被告袁凤的主体身份资格； 3.贷款借据、贷款申请、个人借款担保合同，证明被告袁凤作为借款人向我行贷款的事实； 4.黔（2018）织金县不动产证明第0003484《不动产登记证明》，证明被告袁凤将涉案房屋办理抵押预告登记的事实。 5.全球信贷与代理投资管理系统交易记录，证明原告未按约定的期限偿还贷款16次的事实。 被告袁凤、织金县博凯置业有限公司均未向本院提交证据材料。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，形成完整证据链，依法予以采纳作为认定本案事实的依据。 以上证据被告袁凤、织金博凯公司未质证，但未质证的原因系其经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利和质证权利所致。 本案经审理认定事实如下：被告袁凤因购买织金县绮陌街道杨柳新城A2栋3单元29层1号房屋，2018年6月20日向原告申请贷款，当日原告与被告袁凤签订编号为02406001712018一手贷0000263号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款用途为购房，贷款金额为290000元，贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，按月等额本息还款；若借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 织金博凯置业公司为原告的该笔贷款提供连带责任保证的担保。 2018年9月3日，原告依约将贷款转入被告袁凤指定账户。借款后，被告袁凤偿还至2020年12月的累计贷款本金为31305.25元、利息34486.59元，其间被告袁凤未按约定的期限偿还原告的贷款本息共计16次，自2021年1月1日起至今被告袁凤未履行偿还的义务。 另查明，借款时被告袁凤将其购买的织金县绮陌街道杨柳新城A2栋3单元29层1号房屋在织金县国土资源局办理抵押预告登记。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力；被告袁凤作为借款人，应按约还款，被告织金博凯公司作为该笔贷款的连带保证人，应按约对贷款本息承担连带保证责任。虽合同约定的借款期限未届满，但被告袁凤未按约定期限履行还款义务，根据双方签订的借款合同，原告根据合同约定要求被告袁凤提前还款符合法律规定。 原告主张对涉案房屋行使优先受偿权，因涉案房屋系抵押预告登记，抵押预告登记是为了保证将来物权的实现，并不导致物权的设立与变动，原告尚未取得涉案房屋的抵押权，故其主张对房屋优先受偿于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁凤在本判决发生效力后十五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司织金支行的借款本金258694.75元并按合同的约定支付自2021年1月1日起至借款偿还完毕之日止的利息； 二、被告织金县博凯置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司织金支行的其他诉讼请求。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告袁凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：刘合长，男，汉族，1980年07月02日出生，身份证住址：河南省民权县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘合长信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10255号民事判决书已经发生法律效力。因刘合长未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。被执行人：孟莹，女性，1993年01月13出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人孟莹银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告孟莹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金69,980元；二、被告孟莹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金69,980元的利息（利息以本金69,980元为基数分段计算，自2015年11月5日起至2019年4月28日止利息为73463.2元；自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算，按月计收复利）；三、被告孟莹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行滞纳金7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执278号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二一年二月十八日书记员  赵博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执666号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：黄遍，女，汉族，1983年07月18日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄遍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因黄遍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10939号 申请执行人：李琴，女，汉族，1993年4月15日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区。 被执行人：谢耘，男，汉族，1981年06月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于李琴与谢耘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因谢耘未按上述生效法律文书履行义务，李琴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢26号高明（申请执行人）、胡海龙（被执行人）：申请执行人高明与被执行人胡海龙婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。高明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢26号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：芦鑫二〇二一年二月四日书记员 ：孙国焕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：郭景祥，男，汉族，1985年02月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭景祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13786号民事判决书已经发生法律效力。因郭景祥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张付山，男，汉族，1971年12月08日出生，身份证住址：河南省柘城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张付山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13819号民事判决书已经发生法律效力。因张付山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人张付山所有，本院已查封上述车辆（2023年2月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张付山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1591号 肖红耀、珠海英伦交通运输有限公司： 关于肖红耀与珠海英伦交通运输有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执10044号 被执行人：陈启业，男，汉族，1986年07月21日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于陈启业被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终317号刑事裁定书，依上述判决，陈启业应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执803号 申请执行人：谭艳婷，女，汉族，1978年3月30日出生，住广东省新丰县。 被执行人：廖雨雪，男,1968年1月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于谭艳婷与廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还申请人200000元及利息(200000元为本金按照月利率1%从2016年2月28日起计算至还清之日止),二、负担案件受理费3350元，三、负担迟延履行期间的利息。因被执行人廖雨雪未按上述生效法律文书履行义务，谭艳婷于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案强制执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产。 二、本院通过执行网络系统查询了廖雨雪名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息及通过传统查询的方式向新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局发出协助执行通知，查询了被执行人的房产、土地登记信息。经查控，廖恒初名下（由被执行人廖雨雪继承）的位于新丰县××街道西××、××房产（产权证号：粤房地权证新字第××号）在另案依法进行了评估，并经两次依法公开拍卖及一次依法公开变卖，均流拍。本院依法冻结了廖雨雪的工资账户，现扣划其2020年工资55700元，因其债务数额较大，现扣划金额不足以偿还全部债务，减除债权人诉讼费合计22738元，剩余款项32962元按照未清偿债务本金的比例进行分配，申请人受偿本金3582元，诉讼费3350元，合计6932元，该笔款项已经支付给申请人。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人实施边控措施，限制其出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执803号案件终结本次执行程序。 被执行人廖雨雪负有继续向申请执行人谭艳婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月十日 书记员  陈振华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：刘敬水，男，汉族，1974年06月25日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘敬水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10339号民事判决书已经发生法律效力。因刘敬水未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10430号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：杨晓勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告杨晓勇物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执505号 珠海市宝城混凝土有限公司、 湖南新瑞基础工程有限公司： 关于珠海市宝城混凝土有限公司与湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初112号原告：王全吉，男，汉族,1960年10月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人:董福勇,系辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。被告：李路，女，汉族，1976年1月7日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告王全吉与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）、李路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王全吉及其委托代理人董福勇到庭参加诉讼、被告奥达美公司及李路经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的鞍山市高新区临城街酉酉公寓1栋17层396号，产籍号为42-107-42-11729房屋的《商品房销售合同书》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房销售合同》无效，判令二者共同撤销鞍山市卨新区临城街城市山林酉酉公寓1栋17层396号，产籍号为42-107-42-11729房屋的《商品房销售合同》网签备案登记并承担相应费用；3、判令被告奥达美公司继续履行合同并协助原告办理鞍山市高新区临城街酉酉公寓1栋17层396号，产籍号为42-107-42-11729号房屋不动产产权登记并由被告承担费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告签订《商品房销售合同书》，被告将其开发的位鞍山市高新区号，产籍号为42-107-42-11729房屋出售给原告，总价款为15.5万元。此款由被告奥达美公司开具了收款收据，合同签订后，原告对该房屋进行了装修并入住，实际占有使用至今。但被告奥达美公司一直未给办理产权登记，虽经原告多次催促，但被告仍未办理。后经业主集体维权，该小区终于可办理产权登记。但是在原告办理产权登记过程中发现，原告的房屋己被奥达美公司网签备案在本案被告李路名下。据原告了解二被告之间没有真正的买卖交易，系因有债权债务纠纷才作的网签。综上所述，原告认为原告与被告奥达美公司之间的房屋买卖合同是合法有效的，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告奥达美公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告李路未参加庭审，庭后对其进行询问。被告李路认同其与被告奥达美公司系借贷关系，被告李路同意配合更名，放弃本案争议房屋所有权利。经审理查明：2015年8月17日，原、被告双方签订《商品房销售合同书》，约定由原告购买被告所开发的位鞍山市铁东区号（公安号为：鞍山市铁东区临城街1栋396室1-17-12号）房屋，产籍号为42-107-42-11729，房屋总面积为54.45平方米，总价款为15.5万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。又查，原告于2015年8月17日向被告支付15.5万元。被告奥达美公司向原告出具15.5万元购房款收据，并盖有该公司财务专用章。2016年8月，原告接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费、采暖费、电梯费、物业费等费用，实际占用使用至今。再查，被告李路现同意配合将本案争议房屋产权登记在原告名下，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告王全吉实际占有使用，登记备案于被告李路名下。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、物业契约书一份、购房款收据一份、日常缴费收款收据一组。以上证据经庭审质证及本院审查，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。二被告未参加庭审质证亦未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告奥达美公司除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，为原告办理房屋产权登记手续。关于办理房屋产权登记手续费用问题，原告未能提供证据证明该费用应由被告奥达美公司承担，且办理房屋产权登记证费用所需的契税、公共维修基金、印花税、工本费等费用本应由购房人承担。故本院对原告要求被告奥达美公司承担办理争议房屋产权登记手续费用的诉讼请求不予支持。关于二被告间签订《商品房买卖合同》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，被告奥达美公司将本案争议房屋备案至被告李路名下，李路在本院受理自认其与被告奥达美公司之间存在借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系，亦同意配合变更网签更名。故被告李路与被告奥达美签订商品房买卖合同的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应为无效。故被告李路与被告奥达美公司应共同撤销本案争议房屋的合同备案手续，撤销备案登记过程中所需费用由被告李路与被告奥达美公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告王全吉与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同书》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和被告李路签订的《商品房买卖合同》无效，二者共同撤鞍山市铁东区号，产籍号为42-107-42-11729房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记，并承担撤销登记费用。三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司协助原告王全吉办理位鞍山市铁东区号，产籍号为42-107-42-11729房屋产权登记在原告王全吉名下；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3400元（原告已预交）,减半收取1700元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年二月二日书记员 高广君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初638号原告：广州市荔湾区朵也美服饰商行，经营场所广州市荔湾区十三行路13号之一二层韩国街016档，系个体工商户。经营者：邓玉芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：胡学珠，女，1987年1月3日出生，壮族，住广西凭祥市。原告广州市荔湾区朵也美服饰商行与被告胡学珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区朵也美服饰商行的经营者邓玉芳、被告胡学珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区朵也美服饰商行提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7740元及利息200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告向被告供应货物已全部发送完毕，被告收到货物后还欠尾款7740元一直拒不支付。因此原告起诉以维护原告的合法权益。被告胡学珠辩称，不同意原告的全部诉请。买卖双方是原告和越南客户“肥水”，“肥水”是买方，原告是卖方，因为他们语言不通，才找被告翻译,被告是中间方。原告不应该告被告。原告针对其诉讼请求，向本院提交了其与被告之间的微信聊天记录截图和图片，拟证明原告所有的买卖都是和被告对接的，原告不认识越南客人。被告针对其答辩，向本院提交了其分别与原告、与越南客户“肥水”之间的的微信聊天记录截图，拟证明被告只是一个翻译，因原告向被告微信发送了越南字，被告以为原告已经和越南客户结账。据原、被告提交的双方聊天记录截图内容显示：2018年12月17日，原告问“货可以送了吗”，被告回复可以，送人民南路25号3楼306越南肥水。同日，原告向被告催款，被告回复“马上”。次日，原告向被告催款，被告回复“我要明天才能给你转钱了”、“刚刚农行卡被冻结了”。同月25日，原告发送“在吗？亲！7740元，麻烦今天务必安排转过来下…”被告回复“…今天没有钱进来，所以转不了给你，明天才能转…”2019年1月5日，原告再次催款，被告回复“我想办法今天给你”。庭审中，原、被告均确认双方是买卖服装。被告陈述其是越南客户“肥水”雇请的翻译，越南客户和原告的买卖一直由被告与原告对接，通过被告交接货物和货款。货物已收到，确认尚欠货款数额7740元。被告与越南客户确认是有欠款，但越南客户至今也没有付款。原告表示双方没有约定利息，但是被告从2018年至今没有支付货款，故要求支付利息200元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述可知，原、被告之间存在服装买卖交易，本院认定双方存在买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款，原告要求被告支付拖欠货款7740元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽无约定，但被告在收到货物后未依约支付货款，确已造成原告的利息损失，原告主张逾期付款损失为200元，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定的可主张数额，属于原告自愿处分其权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告胡学珠应自本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区朵也美服饰商行支付欠款7740元。二、被告胡学珠应自本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区朵也美服饰商行支付利息200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡学珠负担（受理费原告已预交，由被告胡学珠迳付原告广州市荔湾区朵也美服饰商行，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年二月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2215号原告：刘国兰，女，1968年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：丘晓林，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。本院在审理上述原告刘国兰诉被告丘晓林、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告刘国兰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国兰撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告刘国兰负担。原告刘国兰已预交案件受理费250元，多收取的案件受理费人民币225元，由本院予以退回。审判员  陈莹颖二〇二一年二月十九日书记员  张颖仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10886号 申请执行人：珠海市香洲顺民昌食品商行,地址：朝阳所香洲卫生街20号铺。 被执行人：月季轩饮食(珠海)有限公司,住所地：珠海市拱北情侣南路305号景湾阁二层。统一社会信用代码：914404007820464592。 法定代表人：杜克志。 关于珠海市香洲顺民昌食品商行与月季轩饮食(珠海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因月季轩饮食(珠海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲顺民昌食品商行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：叶凤玲，女，汉族，1988年12月05日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶凤玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13824号民事判决书已经发生法律效力。因叶凤玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶凤玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1087号 珠海市三鑫电子有限公司、 珠海西通电子有限公司、芜湖西通三维技术有限公司： 关于珠海市三鑫电子有限公司与珠海西通电子有限公司、芜湖西通三维技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10865号 珠海市协盈物业投资有限公司、 珠海时光医疗美容门诊部有限公司： 关于珠海市协盈物业投资有限公司与珠海时光医疗美容门诊部有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0514执62号 吴伟鹏（被执行人）： 吴伟鹏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初359号刑事判决书中罚金五千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初188号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。委托代理人：庞丽娜，系该公司员工。被告：李佳英，女，汉族，1962年8月28日出生，住址：鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告李佳英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告李佳英经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止共87.5个月物业费9847元，电梯费2625元，合计12472元；2、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止物业费逾期滞纳金13656.35元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年7月31日止拖欠物业费、电梯费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李佳英未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙江**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区B5-131室的业主，该房屋的建筑面积为160.76平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年4月16日至2020年7月31日未向原告交纳物业服务费、电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函4份、继续服务通知一份、房屋登记信息卡一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未出庭质证,亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告李佳英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2013年4月16日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为9847元（0.7元/月/平×160.76平×87.5月=9847元），电梯费为2625元（30元/月×87.5月=2625元）故本院对原告要求被告缴纳物业费9847元、电梯费2625元的主张予以支持。关于原告主张滞纳金部分，原告在服务过程中应对业主提出的瑕疵问题进行整改，且合同约定每日0.3%标准支付滞纳金过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李佳英于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2020年7月31日的物业费9847元、电梯费2625元，合计12472元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费227元（原告已预缴），减半收取114元，由被告李佳英承担25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年二月十九日书记员 高广君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初372号原告：桑池平，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：潘柳青，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告桑池平与被告潘柳青劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告桑池平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑池平自愿撤回对被告潘柳青起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑池平撤回起诉。本案受理费56元，由原告桑池平负担。审判员  林惠卿二〇二一年二月十八日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终122号上诉人（原审原告）：东莞市启阳精密模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇捷南路856号1栋201室，统一社会信用代码91441900MA520G1T5L。法定代表人：龚华,总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市方向电子有限公司，住所地广东省深圳宝安区燕罗街道山门社区三工业区20号厂房一101燕川社区第二工业区牛角路第8栋201及202，统一社会信用代码914403007542715013。法定代表人：王从辉。委托诉讼代理人：俞金才，公司员工。上诉人东莞市启阳精密模具有限公司因与被上诉人深圳市方向电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人东莞市启阳精密模具有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定深圳市宝安区人民法院继续审理本案。被上诉人深圳市方向电子有限公司答辩称，一审法院驳回上诉人的起诉有充分的事实根据和法律依据，请求中院予以维持。上诉人东莞市启阳精密模具有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付加工费579306元及违约金（从2019年10月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日，暂算至起诉之日为11126元）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计为590432元。一审裁判结果：驳回东莞市启阳精密模具有限公司的起诉。案件受理费4852元，予以退回。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼，依据其与被上诉人之间的对账单、送货单、采购单，要求被上诉人支付加工费及违约金。本案上诉人的法定代表人龚华与被上诉人的员工韩洪霞被举报涉嫌合同诈骗和行贿受贿，韩洪霞涉嫌非国家工作人员受贿，深圳市公安局宝安分局认为符合立案条件，并已立案侦查。本院认为，刑事案件的法律主体和法律关系与本案并不相同，上诉人的法定代表人龚华与被上诉人的员工涉嫌构成刑事犯罪之事实并不能否定上诉人和被上诉人之间的民事法律关系。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，一审法院在将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关后，应当继续审理本案。即使本案的事实认定需要等待刑事案件的处理结果，也应当是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人东莞市启阳精密模具有限公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12120号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判员 何   溯二〇二一年二月十九日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2451号之二原告：周延仲,男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：胡佐林。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司），住所，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**div>法定代表人：胡洪珲。原告周延仲与被告湖南大华建筑劳务有限公司、湖南速跃森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，周延仲于2021年2月5日向本院申请撤回对湖南速跃森建设工程有限公司的起诉。本院认为，申请人周延仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周延仲撤回对湖南速跃森建设工程有限公司的起诉。审 判 长  覃益平审 判 员  王志超人民陪审员  曹新文二〇二一年二月七日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45263号原告：深圳铁鹰安检保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路船步街渔景大厦9楼901室，统一社会信用代码91440300398465421D。法定代表人：张卫国，任执行董事职务。委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199410156099。被告：赵光祥，男，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址重庆市秀山县。委托诉讼代理人：魏锡强，广东中轴线律师事务所律师，执业证号14403201410064482。深圳市罗湖区法律援助处指派法律援助律师。原告深圳铁鹰安检保安服务有限公司与被告赵光祥劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳铁鹰安检保安服务有限公司委托诉讼代理人孙震宇、被告赵光祥与被告委托诉讼代理人魏锡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳铁鹰安检保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院对仲裁裁决书第一项错误裁决进行纠正，判决原告无需向被告支付加班工资差额29248.75元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订的劳动合同第六条约定，被告每月工资人民币3500元，其中基本工资2300元，奖金200元，其余为加班费。原告己经向被告按约定足额支付劳动合同约定的劳动报酬。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”被告在劳务派遣用工单位工作，原告没有对被告考勤，因此应当由被告就加班事实承担举证责任。被告赵光祥辩称，原告起诉无需向被告支付2019年8月1日至2020年7月23日期间加班工资差额29248.75元，以及要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，无事实与法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案已经劳动仲裁前置程序，深圳市劳动人事争议仲裁委员会依法确定了原告掌握有对被告出勤及加班的考勤而拒不提交的事实，原告作为用人单位，应对被告的出勤情况承担举证责任，原告持有对被告的考勤记录却拒绝提供，应当承担举证不能的不利后果，即依法应向被告支付加班工资。2、根据原、被告双方在劳动仲裁阶段时一致确认原告安排被告实行两班倒工作制的事实，可以证明被告每天存在加班的事实。3、原告在仲裁阶段主张对被告有考勤，在起诉状中却声称没有对被告考勤，就同一事实的表述自相矛盾，显然违背诚实信用原则。4、深圳市劳动人事争议仲裁委员会依法确认被告存在加班的事实清楚，适用法律正确，且统计出被告2019年8月1日至2020年7月23日期间加班工资数额为41034.48元，扣除原告已支付11785.73元，原告还应当支付给被告上述期间加班工资差额人民币29248.75元。综上，原告没有及时足额向被告支付加班工资的违法事实清楚，显然应当及时向被告支付加班工资差额，并承担相应的违法责任，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告赵光祥的合法权益。本院认为，原告提起本案的诉讼，仅对深圳市依法确认被告存在加班的事实，需要向被告支付加班工资差额29248.75元存在异议。对此，本院认为，在仲裁阶段，原告确认对被告的上班时间进行了考勤，而在本案的审理阶段，又否认对被告上班时间进行了考勤，其理由为原告在劳务派遣用工单位工作，没有对原告考勤，且当庭并不能确认被告被派遣到哪里上班；还有，在仲裁时原告确认被告的工作时间是实行两班倒，而在本案庭审时，又表示为每周六天，每天8小时，对于解释其反言的理由，其代理人表示不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九条规定，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。原告在此对于其不利的事实反言，其理由不符合上述法律规定，故对于原告在本案庭审中的陈述，本院不予采信。为此，深圳市劳动人事争议仲裁委员会在深劳人仲案［2020］9524号仲裁裁决书中认定的被告的加班时间予以确认。原、被告对于已经支付的工资金额亦没有异议，故原告需向被告支付加班工资差额29248.75元。综上所述，依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下：原告深圳铁鹰安检保安服务有限公司应自本判决生效之日起七日内向被告赵光祥支付2019年8月1日至2020年7月23日期间加班工资差额人民币29248.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二一年二月一日书记员  周湘情
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄德峰，男，汉族，1984年09月13日出生，身份证住址：广东省南雄市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄德峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10296号民事判决书已经发生法律效力。因黄德峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29939号 申请执行人：广东鸿晖企业集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲永安北路38号，统一社会信用代码91440605193804143B。 法定代表人：郭家源。 委托代理人：何俊灵，系广东樵邦律师事务所律师。 委托代理人：彭晓晴，系广东樵邦律师事务所实习律师。 被执行人：广东南奥文创集团有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18号1401房之自编号14F01单元，统一社会信用代码914401063210916019。 法定代表人：费书生。 申请执行人广东鸿晖企业集团有限公司与被执行人广东南奥文创集团有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19264号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，双方共同确认截至2020年10月9日止,被执行人尚欠申请执行人借款本金2035000元、利息300000元（从2018年11月1日起至2020年10月9日止）、律师费20000元及担保费6300元，共计2361300元，被执行人于2020年11月15日前向申请执行人一次性归还借款本金2035000元、利息300000元（从2018年11月1日起至2020年10月9日止）、律师费20000元及担保费6300元，共计2361300元；受理费16014.17元、财产保全费5000元，诉讼费共计收取21014.17元，由被执行人承担并于2020年11月15日前迳付予申请执行人；被执行人若按期足额履行上述义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人若未按期足额履行上述义务的，则申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按年利率4%自2020年11月16日起向被执行人计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠上述款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月11日通过法院专递向被执行人工商登记注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院在财产保全阶段冻结了被执行人名下尾号为3258的工商银行账户（冻结期限从2020年8月14日起至2021年8月13日止），在执行阶段冻结了被执行人名下尾号为0163的广发银行账户（冻结期限从2020年11月30日起至2021年11月29日止）并从上述尾号为3258的账户内扣划了2254890.43元，上述款项扣除本案执行费26498.31元后，余款2228392.12元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，被执行人的委托代理人到庭申报了财产。 四、本院于2020年12月10日依法对被执行人的法定代表人费书生采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2254890.43元，退执行费26498.31元，余款2228392.12元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2228392.12元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1065号 原告：张小露，女，1992年7月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王玉强，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张小露与被告王玉强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小露、被告王玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张小露向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告返还原告支付的借款利息27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月，原告的朋友赵倩因急需资金周转找原告帮忙想办法借钱，原告找到被告，被告答应帮忙，并介绍案外人谭清清借30万元给赵倩，双方约定利息为月利息9%的高利贷。2017年12月15日，谭清清将30万元借款转账给赵倩，由于那段时间原告也急需用钱，再加上赵倩之前欠原告借款3900元，当日赵倩向原告转账53900元（其中原告向赵倩借款5万元，赵倩还原告3900元，双方未约定利息），原告向赵倩出具借条一张，后赵倩失去联系未按期支付利息。2018年2月，原告多次打电话给原告，称其受谭清清委托要求原告按月利息9%支付原告向赵倩借的5万元钱利息，并多次打电话、发微信威胁如果原告不付就要带人到我家闹事，还要收拾原告等，强迫原告支付本与原告无关的9%高利息，原告被逼无奈，只得按月通过微信转账向被告支付4500元的高利息，共支付六个月27000元。由于赵倩失去联系没有按约定按期支付利息，2018年，谭清清以民间借贷纠纷起诉赵倩至遵义市汇川区人民法院，并申请财产保全查封了赵倩的房产，因当时法院没有联系到赵倩，汇川区人民法院以公告方式送达后缺席判决赵倩偿还借款，赵倩知道后上诉至遵义市中级人民法院，后双方调解结案。但赵倩未按调解书上确定的还款期限履行还款义务，谭清清于2019年向汇川区人民法院申请强制执行，在执行中法院准备拍卖赵倩的房产，赵倩的母亲冉从容向汇川区人民法院提出执行异议被驳回，冉从容提起执行异议之诉，原告作为该案的证人出庭作证，在庭审过程中原告和谭清清、赵倩见面，才知道谭清清从来没有委托被告向赵倩和原告收取过利息，被告系虚构事实向原告谎称受谭清清委托向原告收取利息，且将收取我的27000元借款利息占为己有，原告知道真相后多次要求被告返还支付的借款利息，但被告均拒绝原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王玉强辩称，我和原告是朋友，我和赵倩是不认识的，原告带赵倩来让我帮忙借款20-30万元，我就介绍了我的朋友，双方借钱的都是朋友，我拿了5万元作为担保，收取9分的利息是不正当的，但是5万元是我从我老婆银行信用卡中刷出来的，原告承认在借款里挪用了5万元，所以我找原告要5万元的利息，因为这5万元是我刷信用卡的钱，我不是不当得利，我投入的5万元到现在都没回来，我就只得了这27000元。5万元的转账记录我也有，原告当时去告我诈骗，公安机关已经查明了我这5万元的事实，作为朋友关系我拿了5万元作担保，利息不是我逼迫原告给的，是因为原告承认在借款中拿了5万元，我才会找她拿利息，我没有恐吓过原告，我和原告是朋友，原告办搬家酒我都去的，如果我存在恐吓原告的事实也不可能再来往了。 本院经审理认定事实如下：原告张小露与被告王玉强系朋友，原告的朋友案外人赵倩因急需资金周转，原告请被告帮忙，2017年12月，经被告介绍，赵倩向案外人谭清清借款30万元。2017年12月15日，赵倩将其中的5万元借给原告。后因赵倩未按期向谭清清支付利息，被告找到原告，要求她支付借款5万元的利息，从2018年2月14日至2018年6月21日，原告先后六次通过微信向被告分别转款4500元，合计27000元。因案外人赵倩未向案外人谭清清偿还借款，谭清清将赵倩起诉至法院，2018年12月4日，经遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终6507号民事调解书，确认赵倩向谭清清偿还借款本息共计32万元。后谭清清申请强制执行。原告认为上述款项不应由其支付给被告，为此与被告发生争议，双方为退还27000元发生纠纷，经协商无果，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的微信转款记录、借条、民事判决书、微信聊天截图等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信向被告转款27000元事实存在，双方均无异议，现争议焦点是被告收取该款是否构成不当得利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，可以明确不当得利之债应符合以下几个构成要件:1.原告是否受有损失;2.被告是否取得利益;3.原告所受损失与被告取得利益之间是否存在因果关系;4.被告取得利益是否具有法律根据。经庭审查明且原、被告双方均认可原告向被告转款27000元及被告收取转款27000元事实存在,即原告财产已经发生减少、被告的财产已经发生增加,此种减少和增加已经形成直接的因果关系。为此本案中,认定被告是否构成不当得利的关键即在于被告取得27000元款项是否具有法律根据。本案中被告辩解谭清清借给赵倩的30万元中有5万元是其出资，赵倩又将其中5万元借给原告，所以要求原告向其支付利息，因原告并未收取被告任何款项，也未向被告出具任何借据，即原、被告之间并不存在借款关系，且谭清清已经向赵倩主张了30万元借款的权利，则xianh被告出借的5万元不能向原告主张权利，所以对被告辩解其收取27000元系利息的理由本院不能采信，被告收取原告27000元没有法律依据，应予以返还，故对原告要求被告返还27000元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告王玉强自本判决生效后立即返还给原告张小露人民币27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告王玉强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年二月二日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1328号申请人：深圳市公安局消防监督管理局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道红荔路2009号，统一社会信用代码11440300007543526L。法定代表人：肖双红。委托诉讼代理人：桑圣焓，男，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市，系该局民警。被申请人：广东新粤交通投资有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1731、1733、1735号二楼，统一社会信用代码91440000707656521W。法定代表人：陈海。委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。本院在执行深圳市公安局消防监督管理局与广东新粤交通投资有限公司仲裁程序案件一案中，深圳市公安局消防监督管理局申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2017）深仲裁字第416号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳市公安局消防监督管理局称：1.工程尾款支付条件未成就，申请人无需支付工程尾款；2.审计不能的重要原因为被申请人一直未提交符合审计局要求的合格竣工图。广东新粤交通投资有限公司辩称：申请人所提出的不予执行仲裁裁决申请已经超过了法律规定的期限，依法应当予以驳回。申请人主张因被申请人未提交相关文件导致审计局不受理，并以此作为拒绝履行生效法律文书的理由没有事实和法律依据，且申请人申请不予执行仲裁裁决亦无事实和法律依据。本院查明，申请人提交了以下证据：证据一，消防远程教育培训系统审计工作会议纪要和会议签到表；证据二，信息工程监理报告；证据三，国家基本建设委员会关于编制基本建设工程竣工图的几项暂行规定；证据四，合格图纸样例；证据五，新粤公司项目设备安装竣工图；证据六，新粤公司投标书关于项目经理及技术负责人全程跟踪本项目的承诺；证据七，新粤公司关于成立深圳市消防远程教育培训系统工程项目经理部及人员委派函；证据八，新粤公司项目经理任命书。被申请人对上述证据未发表质证意见。本院认为，申请人以涉案工程未经审计部门审计无法支付款项，以及被申请人没有提供相关资料，导致审计不能为申请不予执行仲裁裁决的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》就不予执行列举了如下情形：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。但是申请人的上述理由均不符合上述规定，其请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市公安局消防监督管理局不予执行深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字416号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市公安局消防监督管理局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19757号之一 申请执行人：王盛良，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：唐小军，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行王盛良与唐小军装饰装修合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终7362号民事判决书】。根据上述生效法律文书，唐小军应向王盛良返还装修款78000元及利息以及支付6000元违约金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王盛良向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、执行中，本院依法查封被执行人唐小军名下粤Ｙ×××××车辆（查封日期届满至2023年2月8日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 五、经查明，本案在诉讼过程中保全查封被执行人唐小军名下银行在账户存款17407.12元，暂收执行费155元后退付申请执行人王盛良17252.12元。 六、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19757号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19251号之一 申请执行人：林思源，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱卓文，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：毛莉华，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行林思源与朱卓文、毛莉华民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18532号民事判决书】。根据上述生效法律文书，朱卓文应向林思源偿还借款本金250000元及利息等，毛莉华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林思源向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人朱卓文名下广东省韶关市武江区五祖路88号颐景骏园H幢1301房现由广东省韶关市武江区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。 五、本院依法轮候查封被执行人朱卓文名下粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××小汽车，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19251号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10947号 申请执行人：杜鹃，女，汉族，1981年10月23日出生，身份证住址：西安市桥区。 被执行人：杜继海，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址：湖北省监利县。 关于杜鹃与杜继海间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初2046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（一）双方一致同意，从2021年1月开始,每月25号之前还杜鹃3000元人民币,至2021年8月底收到工程尾款时一次性与申请人结清尾款与利息;（二）若被执行人未按协议任一条履行，申请人有权向法院申请恢复执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执10947号案终结执行。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王朱炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保936号 申请人江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。 被申请人深圳市嘉贝通实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 本院立案受理申请人江河创建集团股份有限公司与被申请人深圳市嘉贝通实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江河创建集团股份有限公司于2021年1月19日申请对被申请人深圳市嘉贝通实业发展有限公司名下价值人民币1,000,000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市嘉贝通实业发展有限公司名下价值人民币1,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初833号原告：黄燕霞，女，1992年7月9日出生，汉族，现住址广州市白云区。被告：熊喆，男，1989年01月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄燕霞与被告熊喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄燕霞到庭参加诉讼。被告熊喆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以母亲住院急需住院押金和做生意急需资金为由，于2020年10月21日至2020年12月5日向我借款8000元，承诺最迟2020年12月28日内向我偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款8000元给原告。原告黄燕霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付宝转账记录、微信转账记录。证明被告向原告借款8000元。其中支付宝转账6500元，微信转账1500元；2.微信语音，证明被告在微信多次表示会尽快归还借款，但一直未归还借款。被告熊喆没有对原告黄燕霞的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2020年10月14日，黄燕霞通过支付宝账户向熊喆转账200元；2020年10月21日，黄燕霞通过支付宝账户向熊喆转账800元；2020年10月27日，黄燕霞通过支付宝账户向熊喆转账3000元；2020年10月30日，黄燕霞通过支付宝账户向熊喆转账2000元；2020年11月18日，黄燕霞通过支付宝账户向熊喆转账500元。2020年11月11日，黄燕霞通过微信向熊喆转账500元；2020年11月27日，黄燕霞通过微信向熊喆转账500元；2020年12月5日，黄燕霞通过微信向熊喆转账500元。以上合计8000元。2020年10月30日，熊喆在微信中表示“。可不可以借多2000元给我。这2000元明天可以给你，另外4000元要等我妈出院才可以。”2020年11月18日，熊喆在微信中表示“支付宝转500给我，明天转7000元给你。”2020年11月27日，熊喆在微信中表示“。现在差500你可不可以借500给我。”2020年12月5日，熊喆在微信中表示“转500来我微信或者支付宝。”本院认为:原告黄燕霞与被告熊喆之间的借贷关系，有双方的微信聊天记录为凭，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，被告熊喆亦应依约履行还款义务。原告要求被告熊喆偿还拖欠的借款本金8000元合理合法，本院予以支持。被告熊喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊喆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕霞偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊喆负担。（受理费原告黄燕霞已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二一年二月二十三日书记员  王盼刘娓美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保732号 申请人深圳市博众联科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道。 被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人河源市东聚能源科技有限公司，住所地东源县。 申请人深圳市博众联科技有限公司与被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市博众联科技有限公司于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初96号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币548543.69元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市博众联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司、河源市东聚能源科技有限公司名下价值人民币548543.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终700号上诉人（原审被告）：肖萍，女，汉族，1977年5月29日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市丽斯龙服饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋1316，统一社会信用代码914403007152078307。法定代表人：熊显虎。委托诉讼代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。上诉人肖萍因与被上诉人深圳市丽斯龙服饰有限公司（以下简称丽斯龙公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。肖萍上诉请求：1.依法撤销深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初14952号民事判决；2.依法改判驳回丽斯龙公司一审的各项诉讼请求；3.诉讼费用均由丽斯龙公司承担。丽斯龙公司辩称：1.肖萍滥用诉讼权利，明知理亏，却一再拖延诉讼；2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确；3.肖萍声称落标责任在于丽斯龙公司缺乏事实依据。丽斯龙公司向一审法院起诉请求：1.肖萍返还居间服务费309200元以及逾期还款期间的利息4529.56元（按同期银行利息计算，从2019年9月9日起暂计至2020年1月10日止）；2.本案诉讼费用由肖萍承担。一审判决主文：1.肖萍应于判决生效之日起十日内向丽斯龙公司返还款项236400元及逾期付款利息损失（以236400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；2.驳回丽斯龙公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据一审期间丽斯龙公司提交的其与肖萍之间微信聊天记录，双方就涉案招投标进行如下沟通。2019年6月25日，丽斯龙公司询问招标是否开始，肖萍回复尚未开始，正在走程序。2019年6月28日，肖萍询问丽斯龙公司现场样衣如何辨认，双方协商后肖萍补充要求丽斯龙公司继续研究，提示其现场样衣不允许有明显标记。2019年7月2日，丽斯龙公司发图片给肖萍，并称这些款式可以想办法进行标记。2019年7月7日，深圳航空有限责任公司（以下简称深航）公布2019年度劳保服装采购预审公告。之后双方再次通过微信沟通。2019年7月8日，肖萍询问费用如何，丽斯龙公司答复明天面谈。2019年7月17日，肖萍告知丽斯龙公司之前标记不行，需要重新想办法标记。2019年7月24日，丽斯龙公司称按照投标价425万元的10%支付肖萍费用，先付20万元，中标后付清余款。2019年7月25日上午，肖萍回复面谈。2019年7月25日晚上，肖萍提供了银行账户。2019年7月26日肖萍询问何时付款，当日丽斯龙公司通过银行转账30万元以及微信转账支付7000元。同日，肖萍向丽斯龙公司强调样衣需要保密。2019年7月30日，肖萍再次向丽斯龙公司强调样衣需要保密。2019年8月12日，丽斯龙公司完成投标文件。2019年9月9日，深航公布中标结果，丽斯龙公司未中标。本院认为，根据肖萍的上诉请求，本案争议焦点为丽斯龙公司落标是否系因丽斯龙公司自己失误造成，肖萍是否应当承担返还款项的责任。根据双方微信聊天记录可知，双方在深航公司招标过程中进行串通，扰乱了正常的招投标秩序，双方基于此产生的民事行为应当认定无效，鉴于丽斯龙公司未中标，对于本院发现的线索不再移送相关机构处理。由于双方之间民事行为无效，因此肖萍应当将丽斯龙公司支付的款项予以返还。就具体返还金额，丽斯龙公司共计向肖萍支付30.7万元，扣除肖萍已经返还的5万元，其还应当向丽斯龙公司返还25.7万元。一审判决其向丽斯龙公司返还23.64万元，丽斯龙公司未提出上诉，肖萍可以按照一审判决认定数额还款。由于双方之间民事法律行为系因违反法律规定而被认定无效，因此相关款项利息不应当支付。综上，肖萍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14952号民事判决；二、上诉人肖萍于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市丽斯龙服饰有限公司返还236400元；三、驳回被上诉人深圳市丽斯龙服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6006元，财产保全费2088元，由上诉人肖萍负担6188元，由被上诉人深圳市丽斯龙服饰有限公司负担6188元；二审案件受理费4846元，由上诉人肖萍负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执138号 申请执行人：谭旺山，男,1999年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州华奕居安实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街西城经济开发区内的花都商业大世界自编二街77号,统一社会信用代码91440114MA59B23Y70。 法定代表人：杨先金。 申请执行人谭旺山与被执行人广州华奕居安实业有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）149号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州华奕居安实业有限公司应向申请执行人支付31287元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人的银行账户并已划扣其银行存款3670.76元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项3670.76元并退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年二月八日 书记员  袁蔚英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6356号原告：陈艳梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何颖诗（HO,WingSze），女，1971年10月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄海量，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告陈艳梅与被告何颖诗房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了预交诉讼费用通知，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈艳梅撤回起诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  何洁玉人民陪审员  曲怡倩二〇二一年二月一日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：雷东波，男，汉族，1969年08月31日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人雷东波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10305号民事判决书已经发生法律效力。 因雷东波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10405号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地:海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，董事长。被告：廖波，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告廖波物业服务合同纠纷案，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初296号原告：北京禧韵健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢8层8单元910室。法定代表人：陈淑英。委托诉讼代理人：任萍，女，汉族，1980年10月20日出生，该司员工。被告：广州市妆妍生物技术有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴西路29号。法定代表人：祝方敏。被告：祝方敏，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址广东省广州市南沙区。原告北京禧韵健康管理有限公司与被告广州市妆妍生物技术有限公司、祝方敏加工合同纠纷一案，因原告北京禧韵健康管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京禧韵健康管理有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二一年二月三日书记员 陈芷清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1173号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：刘德贵，男，汉族，1983年05月04日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘德贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初662号民事判决书已经发生法律效力。因刘德贵未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27140号上诉人（原审原告）：昂森恩博电路科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区龟山路8号明华国际会议中心C-1409-ll，统一社会信用代码91440300MA5FE61F17。法定代表人：綦舜尧。委托诉讼代理人：傅龙华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍迪，女，汉族，1979年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：王影，女，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈劲林，男，汉族，1976年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被上诉人的配偶。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。上诉人昂森恩博电路科技（深圳）有限公司（以下简称昂森恩博公司）因与被上诉人王影劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初14774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。昂森恩博公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判昂森恩博公司无需向王影支付解除劳动合同经济补偿金84500元;2.撤销一审判决第二项,改判昂森恩博公司无需向王影支付未休年休假工资3310.34元;3.判令王影承担本案一审、二审全部诉讼费用。王影辩称，昂森恩博公司的上诉请求及事实理由均不成立，请求二审法院依法驳回其所有上诉请求。昂森恩博公司向一审法院起诉请求：1.昂森恩博公司无须支付王影解除劳动合同经济补偿金84500元；2.判令王影承担本案全部诉讼费。一审判决主文：1.昂森恩博公司应于判决生效之日起十日内支付王影解除劳动合同经济补偿84500元；2.昂森恩博公司应于判决生效之日起十日内支付王影2019年1月1日至2019年10月9日期间未休年休假工资3310.34元；3.驳回昂森恩博公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据昂森恩博公司的上诉请求，本案争议焦点为王影的工作地点变更是否符合劳动合同约定以及法律规定。昂森恩博公司认为其变更的仅仅是王影负责工厂的区域，没有变更工作地点。劳动合同中约定王影的工作岗位为质检员，王影完成具体工作内容应当系在生产部门，而劳动合同约定工作地点为昂森恩博公司的注册地址，结合劳动合同中对于工作岗位的约定，说明双方均认可王影的工作地点应当以不超出深圳范围为合理区域。至于昂森恩博公司称王影平时工作均不在深圳范围内，并提供了2017年3月差旅费票据予以佐证。王影自2012年从事质检员岗位至今，昂森恩博公司仅提供一个月的差旅费票据，不足以反映王影从事质检员工作的全部外勤内容，因此昂森恩博公司提供的证据不能证明王影的工作岗位在深圳市以外。一审判决对于“被告在履行劳动合同的过程中虽曾接受工作安排短期前往外地出差，但轮换至外地工作两年的性质与短期出差相比具有显著区别，将对被告的生活造成巨大影响”的认定正确。因此2019年昂森恩博公司将王影负责的区域变更为东莞工厂，不符合劳动合同中的约定，由于双方未就工作的具体内容以及地点达成一致，一审判决认定王影提出被迫解除劳动合同关系成立，适用法律正确。综上，昂森恩博公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昂森恩博电路科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年二月九日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10850号 申请执行人：中国电子进出珠海有限公司,地址：广东省珠海市吉大九洲大道中1082号中电大厦6楼。 法定代表人：周红。 被执行人：深圳市巧韵欣科技有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区17号厂房302。 法定代表人：张刚。 关于中国电子进出珠海有限公司与深圳市巧韵欣科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民中176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因深圳市巧韵欣科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国电子进出珠海有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣