辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。法定代表人：李险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董长健，男，1992年2月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁现代建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南三路8B号1007。法定代表人：吕海赢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长春市奥腾运输有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区19栋408号房。法定代表人：李炳昆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。法定代表人：李险峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保沈河公司）因与被上诉人董长健、辽宁现代建设工程有限公司（以下简称现代建设）、长春市奥腾运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的上诉请求：现代建设在我公司的投保车辆在事故中有超载超限的行为，商业险范围内约定应免赔10%，我司对该免责条款尽到了解释说明义务，一审法院未予认定不妥。董长健辩称，一审法院判决正确，应予维持。董长健向一审法院的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令人保沈河公司、现代建设、运输公司、人保康平公司支付董长健医疗费52978.99元、护理费12274元、住院伙食费8500元、交通费5000元、营养费5000元、误工费38797元，车损22723元，上述各项合计145，272.99元；2、请求贵院依法委托司法鉴定机构对董长健的伤残进行伤残鉴定，并根据伤残鉴定等级判令支付董长健伤残赔偿金、精神抚慰金和伤残鉴定费；3、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由现代建设承担。一审法院认定事实：2019年7月22日，王军驾驶辽Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车行驶至苏家屯区白清大街吴白公路路口时，与董长健驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，致双方车损、董长健及其乘车人许亚凤二人受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定王军承担此次事故的主要责任，董长健承担次要责任。董长健受伤后，在东北国际医院住院治疗5天，二级护理5天。在建昌县康复医院住院治疗80天，二级护理80天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是现代建设，该车辆在保险公司处分别投保交强险、商业三者险200万，含不计免赔。经委托，董长健经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，支出鉴定费1020元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××车辆损失价格为22723元，支出鉴定费1136元。一审法院认为:在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人负事故主要责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的保险公司应在保险限额内对董长健合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，予以确认。关于护理费的赔偿问题，董长健的主张符合法律规定予以支持。关于误工费的赔偿问题，按照交通运输业行业标准计算，结合董长健误工天数319天，董长健的主张符合法律规定予以支持。关于交通费的问题，考虑董长健的就医情况，酌情确定为1000元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照全体居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残系数，董长健的主张符合法律规定予以支持。关于被扶养人生活付费的赔付，按照全体居民人均消费支出计算，应赔付15542元（22203×14×10%÷2）。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，酌情确定为5000元。关于营养费的赔付，酌情确定为1000元。关于车辆损失的赔偿，证据充分，予以支持。本次事故还有另一名伤者，故应为其预留一定的份额。被告人保沈河公司因本起事故车辆超载，在商业险限额内免赔百分之十，但其提供的责任免除告知的证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿董长健医疗费5000元。二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿董长健车辆损失费2000元。三、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿董长健护理费伤残赔偿金63640元、残疾鉴定费1020元、精神抚慰金5000元、误工费30340元，合计10万元。四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿董长健医疗费48341.39元、住院伙食补助费8500元、营养费1000元、交通费1000元、误工费45385.36元、护理费10937.8元、车辆损失20723元、车损鉴定费1136元、被扶养人生活费15542元，合计152565.55元的70%，即106795.9元。五、驳回董长健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（已减半收取），由辽宁现代建设工程有限公司负担654元、董长健承担280元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保沈河公司虽然提供了投保人声明，用以证明对免责条款尽到了提示或者明确说明义务。但是投保人声明上只有“史双双”的个人签字，没有投保单位现代建设的印章。人保沈河公司主张“史双双”是现代建设的工作人员，现代建设予以否认，人保沈河公司未能提供证据证明上述事实，该公司提交的投保人声明无法证明对免责条款尽到了提示或者明确说明义务。故一审法院认定人保沈河公司对停运损失承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。