wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12921号原告:张凤荣，女，1940年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。被告：龚诗郦，女，1968年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司员工。原告张凤荣与被告龚诗郦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣的委托诉讼代理人李秀媛，被告龚诗郦及保险公司委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张凤荣向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；2，请求法院依法判令被告赔偿伤残赔偿金33878元；3，请求法院依法判令被告赔偿护理费13500元；4，请求法院依法判令被告赔偿鉴定费4350元；5，请求法院依法判令被告赔偿营养费4500元；6，请求法院依法判令被告赔偿住院伙食补助费2600元；7，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月17日被告龚诗郦驾驶×××号小客车将我撞伤，交通部门认定被告龚诗郦负全部责任，事故车辆在保险公司投保了保险。事故造成我只能靠拄拐杖行走，部分运动功能受限，需要照顾，给我的生活造成了严重困扰。事故发生后，保险公司对我的医疗费、伙食费、部分护理费及营养费进行了理赔，尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用尚未理赔。故诉至法院，请求法院依法判决。保险公司辩称:事故车辆已经在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后各方在2020年9月间在我公司进行了调解，形成了调解协议书且已经履行，调解项目包括医疗费、伙食费、营养费、护理费，因此原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。龚诗郦辩称：我同意保险公司的意见，事故发生后我已经尽到了相应的责任；鉴定费由法院裁判。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日13时30分，龚诗郦驾驶小客车（车号：×××）由北向东行驶至北京市丰台区云岗路云岗北区公交站口时，适有张凤荣由北向南步行，小客车右前部与张凤荣相接触，造成张凤荣受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定龚诗郦承担事故全部责任，张凤荣无责任。事故发生当天，张凤荣被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗，经医院诊断张凤荣的伤情为：右外踝、后踝骨折，右髂腰部、髋部软组织钝挫伤，腰椎重度骨关节炎，右膝重度骨关节炎，高血压3级、极高危。2019年3月1日张凤荣在住院治疗12天后出院。龚诗郦支付了张凤荣住院期间的费用。2019年5月22日张凤荣因腿部血栓再次在中国航天科工集团七三一医院住院治疗，2019年6月3日出院，诊断为：下肢静脉血栓，高血压3级极高危，脑供血不足，下肢动脉硬化闭塞症。2020年9月龚诗郦、张凤荣在保险公司房山理赔分部达成交通事故调解协议书，三方就医疗费、伙食费、营养费、护理费达成一致意见，保险公司已经进行了理赔。2020年10月15日张凤荣诉至法院，要求龚诗郦、保险公司共同赔偿其经济损失。诉讼中，张凤荣申请司法鉴定，经北京市高级人民法院随机挑选确定北京博大司法鉴定所对张凤荣的伤残赔偿指数（伤残等级）、误工期（休息期）、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为张凤荣人体损伤致残程度属于十级伤残，人体致残率10%，误工期（休息期）180日，护理期90日，营养期90日。经本院核实，因该事故造成张凤荣的经济损失为：伤残赔偿金33878元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。另查，龚诗郦所驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。龚诗郦驾驶的小客车与张凤荣发生交通事故，该事故已经经过交通管理机关处理，确定龚诗郦承担事故全部责任，张凤荣无责任，双方当事人均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。龚诗郦所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在其保险限额内对张凤荣的合理经济损失承担赔偿责任，超过保险限额的部分由事故责任人承担责任。鉴于龚诗郦、张凤荣、保险公司于2020年9月形成交通事故调解协议书且已履行，故张凤荣再要求保险公司及龚诗郦赔偿伙食费、营养费、护理费，本院不予支持。鉴于鉴定费系鉴定公司因鉴定张凤荣伤残等级及护理期、营养期、误工期所支付的费用，因此本院酌情考虑对鉴定费进行分担。张凤荣因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。残疾赔偿金，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定意见中确认的伤残赔偿指数，结合北京市城镇居民人均可支配收入予以计算，残疾赔偿金数额为33878元。精神损害抚慰金，根据北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书酌情予以确认，精神损害抚慰金数额为5000元。鉴定费，根据北京博大司法鉴定所出具的鉴定费票据予以确认为4350元，其中由张凤荣自行负担2100元,由龚诗郦负担2250元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告张凤荣伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计三万八千八百七十八元；二、被告龚诗郦于本判决生效后十日内赔偿原告张凤荣鉴定费二千二百五十元；三、驳回原告张凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十一元，由原告张凤荣负担三百零六元（已交纳）；由被告龚诗郦负担四百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年二月三日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3661号原告：丁昱文，女，1993年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁春华，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系丁昱文姑姑。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告丁昱文诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎宏、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昱文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年11月至2021年11月租金25,892元；2、要求被告支付违约金0.9万元；3、支付原告诉讼费521元。事实与理由：一、2009年7月16日原告在购买的被告所售该商铺的当天与被告签署的《委托协议》，双方约定由原告委托被告对该商铺租赁经营，期限为12年，其中前3年被告保证原告按房屋总价款的8%收取租金，如果实际租金低于前述标准由被告负责补足，第四年开始年租金如高于之前标准的超出部分，原告被告按8：2比例分配。二、付款日期为每年的11月份，并约定逾期付款按每日应付金额银行同期贷款利率标准，承担逾期违约金。三、合同签订后，原告已按照约定履行了全部合同义务，而被告尽管每年延期支付年租金，2018年11月至2019年11月之前租金已支付，尚欠2019年11月至今2020年11月租金28，847元（税后）未支付给原告，经原告崔要无果，故原告起诉到贵法院，以维护自身利益。原告明确利息的计算标准为：以25892元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金25892元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1（2-014），房屋所有权人为原告丁昱文。原告丁昱文（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为8.55平方米，房屋总价为256910元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告曾就2019年11月12日至2020年11月11日租金起诉被告至法院，本院作出（2020）辽0102民初4275号民事调解书，协议内容为“一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年8月31日前一次性给付原告丁昱文位于沈阳市和平区民族南街68甲1（2-014）2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金28847元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷”。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告丁昱文与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间租金25892元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁昱文2020年11月12日至2021年11月11日期间租金25892元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁昱文逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以25892元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年二月二十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执92号 唐秋生： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终463号刑事裁定，你应缴纳罚金2000元。经执行，本院扣划你名下银行存款2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执92号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执907号 申请执行人：盐城埃富尔科技有限公司，住所地阜宁县高新技术产业开发区静溪路**（F），统一社会信用代码91320923MA1P13LW09。 法定代表人：曹跃跃，该公司总经理。 被执行人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧，统一社会信用代码91341300574408718R。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城埃富尔科技有限公司与被执行人宿州百联尚多皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州百联尚多皮革有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州百联尚多皮革有限公司立即履行(2020)皖1302民初10647号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结（扣划）被执行人宿州百联尚多皮革有限公司在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人宿州百联尚多皮革有限公司名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车共计五辆，限被执行人宿州百联尚多皮革有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封期限为二年，查封期限内未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 四、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王  秋  灵 二〇二一年二月三日 执行员 曹辉书记员李群
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初1190号原告：王子华，男，1965年8月26日生，汉族，住郯城县。被告：周卫权，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：于建设，男，1952年7月10日生，汉族，住郯城县,系被告周卫权的朋友。原告王子华与被告周卫权民间借贷纠纷、旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子华、被告委托诉讼代理人于建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款、欠款30138元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月25日，被告周卫权来郯城县城区做个体经营期间，在原告经营管理的艾维庭酒店住宿，在住宿期间向原告借款9700元，住宿费及住宿期间所赊欠商品20438元共计欠款30138元，该款经原告多次催要，被告至今没有履行义务。被告周卫权承认原告王子华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告提供的微信聊天记录、转账记录及通话录音、商务标间8408（散客房）明细账单等证据亦能够加以印证。故原告要求被告支付欠款、借款依据充分，予以支持。结合本案实际，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告周卫权于本判决生效之日起十日内偿还、支付原告王子华借款、欠款计人民币30138元。二、驳回原告王子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告周卫权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇二一年二月二十三日书记员 黄思齐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9220号之一 申请执行人:严名智，男，汉族,1967年2月28日生，住湖南省洞口县。 被执行人:深圳市晋原创科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区东埯山边安佳工业园厂房****，统一社会信用代码91440300695551860J。法定代表人：何鼎麟。 申请执行人严名智与被执行人深圳市晋原创科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1181号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晋原创科技有限公司应履行支付46558.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月一日 书记员 陈 晓 春
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初1576号 原告：梅某某，女，1993年7月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：杨某某，男，1992年1月22日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告梅某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告梅某某于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅某某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告梅某某承担。 审 判 长  赵梓君 人民陪审员  彭春霞 人民陪审员  叶海燕 二〇二一年二月二十八日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更32号 罪犯李经济，男，1984年1月1日出生于山东省德州市临邑县，回族，现在山东省。 因犯盗窃罪，于2007年2月7日被临邑县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年1月30日减刑释放。山东省临邑县人民法院于2013年7月24日作出(2013)临刑初字第53号刑事判决，以被告人李经济犯抢夺罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币30000元。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日作出（2017）鲁01刑更4507号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月；于2018年4月28日作出（2018）鲁01刑更1470号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李经济在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李经济自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李经济的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李经济确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李经济减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10033号 申请执行人陈祖金，男，汉族,1963年5月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人莫荣虎，男，壮族,1985年9月29日出生，身份证住址广西南丹县。 申请执行人陈祖金与被执行人莫荣虎民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫荣虎应履行支付人民币276000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位51383.63元。本院扣除案件受理费5173元、余款支付给申请人46210.63元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保90号之一被执行人林竹本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月2日生效的（2021）辽0105民初928-1号判决，于向被执行人林竹发出执行通知书，责令被执行人林竹民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林竹在**行北京世纪东方城支行的账户0200*******8869存款22672.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月七日书记员  康 宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2718号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵宝良，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邵宝良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邵宝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,258.69元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,825.80元，利息1,707.32元，逾期还款违约金1,725.57元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,258.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告邵宝良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年3月5日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,825.80元；2、利息：1,707.32元；3、逾期还款违约金：1,725.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宝良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,825.80元；二、被告邵宝良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.65元，减半收取85.33元，由被告邵宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十二申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保100号之一被执行人王颖本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初1782号判决，于向被执行人王颖发出执行通知书，责令被执行人王颖民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市铁西区****1712房产证号：6-2-****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王颖所有的辽宁省沈阳市铁西区***1712房产证号：6-2-****。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18555号原告：高莎，女，1982年8月23日出生，汉族，天津江佳光模电子有限公司职员，住天津市河西区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼5层531。法定代表人：李兴家，职务不详。原告高莎与被告北京吉诚万家房地产有限公司(以下简称吉诚万家公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莎到庭参加诉讼。被告吉诚万家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莎向本院提出诉讼请求：1.要求吉诚万家公司支付2020年5月10日至2020年8月9日期间的租金9900元；2.诉讼费、公告费由吉诚万家公司承担。事实和理由：高莎于2018年11月10日将大兴区金隅i立方-9-2-315室代理给吉诚万家公司出租，租约两年，每季度租金9900元。2020年5月10日吉诚万家公司应支付9900元第三季度房租，但吉诚万家公司失联，联系不上，按约定最晚2020年7月31日支付，但目前未给，也联系不上。双方签有正式合同，故提出起诉。吉诚万家公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：高莎系位于北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼3层2单元315房屋（以下简称315室）所有权人。2018年11月8日，高莎（委托方、甲方）与吉诚万家公司（受托方、乙方）就315室的租赁事宜签订房屋出租委托合同，约定：出租委托期自2018年11月10日至2020年11月10日，共计两年；甲方应于2018年11月10日前将该房屋交付给乙方；租金标准：3300元/月，按季缴费，具体付款日期：（第一年）第一次2018年11月10日6600元，第二次2019年2月10日9900元，第三次2019年5月10日9900元……（第二年）第二次2020年2月10日9900元，第三次2020年5月10日9900元……；委托期内甲方同意两年预留出30天自然日作为乙方工作期，自然日后于2018年12月10日开始计算租金……甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；第八条合同的解除约定有：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由。合同签订后，高莎向吉诚万家公司交付房屋。高莎提交的银行流水显示吉诚万家公司于2019年11月9日支付租金9900元、2020年3月21日支付租金8250元，之后未再交纳租金。高莎称2020年3月21日吉诚万家公司系延迟交纳的2020年2月10日至2020年5月9日期间的租金，应吉诚万家公司要求该期减免了半个月租金，因吉诚万家公司未按期向高莎支付房租，高莎与租户自行达成协议，自2020年8月20日起租户直接将租金给付给高莎。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉诚万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。高莎与吉诚万家公司之间签订了房屋出租委托合同，虽合同名字为出租委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间成立房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。结合高莎提交的证据材料，本院对高莎的主张予以采纳。现吉诚万家公司未按期交纳租金，对高莎要求吉诚万家公司给付其2020年5月10日至2020年8月9日期间租金9900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京吉诚万家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付高莎2020年5月10日至2020年8月9日期间的房屋租金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由北京吉诚万家房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执162号 覃某某、白某某、彭某某、吴某某： 本院执行的覃某某、白某某申请彭某某、吴某某民间借贷纠纷一案，经被执行人吴某某、彭某某自动履行，执行金额69050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初137号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：郑尔标。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告郑尔标合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初593号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：代涛，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1984年10月20日出生，汉族，联系地址同上，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈漫姣，女，1988年3月18日出生，汉族，联系地址同上，系该公司职员。被告：张信连，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司与被告张信连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司的委托诉讼代理人陈漫姣到庭参加诉讼。被告张信连经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年4月1日至2020年7月31日的物业服务费10056.8元（按125.71平方米×2元×40个月计算）；2.被告向原告支付迟延支付2017年4月1日至2020年7月31日物业服务费的违约金（以每月物业服务费251.42元为本金，按每日千分之五的标准，分别从次月1日起计至被告支付之日止；违约金没有上限）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买的位于南沙区南沙街××大道南沙××轩××房（以下统称涉案房屋）于2009年5月30日已办理物业移交手续，其建筑面积为125.83平方米。根据《南沙碧桂园前期物业服务协议》的约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按房屋建筑面积以每月每平方米2元的标准每月按时向原告支付物业服务费，如被告逾期支付，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业费。从2017年4月起至2020年7月止，共拖欠物业服务费10066.40元，截至2020年8月11日产生违约金28937.13元。被告的违约行为对小区的正常物业管理造成了严重影响。为维护原告的合法权益，保障小区物业管理服务的正常运行，原告特诉至法院。被告辩称，2016年，被告发现涉案房屋漏水，经过多次交涉，原告于2019年11月才前来查看房屋，于2020年才将导致房屋漏水的公共排水管道更换及迁出墙体之外。原告拖延履行维护、修复、管理公共管道的义务，导致了被告巨大的经济损失，被告应作出赔偿，故被告无权收取物业服务费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于2015年11月23日登记至被告名下，建筑面积为125.7082平方米。2016年1月2日，广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了涉案房屋的《南沙碧桂园前期物业服务协议》。合同约定：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月平方米2元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积103.33平方米和公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.5平方米的总和125.83平方米。甲方应自开发公司将商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交于公历每月5日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。本协议履行过程中乙方送达甲方的一切文件，以甲方在本物业内的居住地址为准，甲方如有特别要求，应书面通知乙方，由此增加的额外费用由甲方承担。甲方的通讯方式、方法如有变更的，应以书面形式及时通知乙方，否则，由此造成的后果由甲方承担。本协议经甲乙双方签署后生效，至本物业业主大会与其选聘的物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时终止。原告提供物业服务期间，被告没有支付2017年4月1日至2020年7月31日的物业服务费10056.8元（按125.71平方米×2元×40个月计算）。原告于2020年5月13日向被告出具催缴物业服务费的律师函，并于2020年5月14日寄往涉案房屋，该件于2020年5月15日被拒收。被告至今被告仍未缴纳物业费。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司南沙分公司于2015年11月23日核准变更名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，另于2019年6月20日核准变更名称为碧桂园智慧物业服务集团有限公司南沙分公司，于2020年7月1日核准变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司。本院认为:原、被告签订的《南沙碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，双方当事人应当切实履行。原告作为物业服务合同的服务提供方，已为涉案物业提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，被告自2017年4月1日起未按时缴交物业服务费，已构成违约。对于被告就拒交物业服务费提出的抗辩，由于物业服务本身是一个动态的长期的过程，由多项服务内容组成，而被告未提交证据证明原告未履行物业服务合同全部义务，达到免除或可迟延支付物业服务费的后果。且被告如认为原告存在物业服务的问题，仍可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告以原告未能及时协助维修涉案房屋的漏水问题造成经济损失为由，认为应免除物业服务费，理据不足，本院不予支持。涉案房屋登记建筑面积为125.7082平方米，按每月每平方米2元的标准，计算出每月物业服务费应为251.42元，原告要求被告支付从2017年4月1日至2020年7月31日止的物业服务费10056.8元（按251.42元/月×40个月计算）符合约定，本院予以支持。合同约定每月5日交纳当月物业服务费，现原告要求从次月1日起计付违约金，属于合法处分自己的权利，本院予以照准，但违约金总额应以欠付的物业服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告张信连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司支付2017年4月1日至2020年7月31日的物业服务费10056.8元；二、被告张信连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司支付欠缴上述物业服务费的违约金(违约金的计算方法：以251.42元为本金，按每日千分之五的标准，分别于次月1日起计算至被告付清之日止，违约金总额以10056.8元为限）；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南沙分公司负担188元，被告张信连负担200元。本判决为终审判决。审判员 陈 健二〇二一年二月二十五日书记员 成涵真
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十七申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初984号            案由                金融借款合同纠纷              立案日期              2021年1月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      法定代表人：徐云峰，工行襄阳分行负责人。      委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：林建伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区唐家墩。公民身份号码：********。      被告：刘芳，女，1990年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告林建伟的妻子。公民身份号码：XXXXXX。                  开庭时间              2021年2月7日                  原告诉求              1、判令二被告支付信用卡欠款本金163741.79元，手续费585元，违约金500元，合计164826.79元（截止2020年10月11日），并支付自2020年10月12日起至清偿之日止的利息、违约金；2、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费4945元；3、判令原告对二被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩              被告林建伟、刘芳承认原告提出的全部诉讼请求。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年9月7日，二被告与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，合同约定：二被告因住房装修消费而向工行牡丹支行申请消费分期专用卡，卡号为62223300********，二被告用该卡在工行牡丹支行允许的消费分期商户中进行消费，并以分期付款的方式按月偿还消费的款项，分期金额不超过27万元，分期付款手续费年利率为15%；如二被告没有按合同约定按时足额存入资金导致工行牡丹支行无法扣款受偿到期本金、手续费等，工行牡丹支行有权要求二被告立即偿还全部款项，承担相应的违约责任等。同日，双方又签订《个人借款最高额抵押合同》，二被告用其共同所有的位于武汉市江汉区唐家墩工人新村2栋2单元3层2室的房屋作抵押，并办理了他项权证。2019年6月3日原告将工行牡丹支行并入解放桥支行，并将信用卡业务印章收回。后因被告已超过多期未能如期偿还款项，原告遂诉至法院。      本院认为，被告林建伟、刘芳与工行牡丹支行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告系工行牡丹支行的上级单位，将信用卡业务印章收回后，依法享有原工行牡丹支行的权利，故原告有权依约定要求被告林建伟、刘芳偿还透支本金并支付利息、违约金。被告林建伟、刘芳以其共同所有的房产为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的第一、三项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担其支付的律师代理费4945元的诉讼请求，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                  判决主文              一、被告林建伟、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金163741.79元，及截至2020年10月11日的手续费585元，违约金500元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月12日起至清偿之日止，按《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》约定的利率标准计收利息、违约金；        二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告林建伟、刘芳提供的位于武汉市江汉区唐家墩工人新村2栋2单元3层2室【不动产权证号为：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0019814号】的房产抵押物，享有优先受偿权；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1848元，由被告林建伟、刘芳共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      荣雯芳            二〇二一年三月二十三日             书  记  员      江秋凌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45798号原告：王某（兼任田某1法定代理人），女，1972年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：田某1，女，2004年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：田某2，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。王某、田某1与田某2分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼过程中，王某、田某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、田某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许王某、田某1撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年二月四日书记员  王子葭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终267号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈星燎，女，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人陈星燎、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25418号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢73号 申请执行人：周玉良，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：霞成均，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周玉良与霞成均民间借贷纠纷一案中（执行标的为101000元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议：被执行人霞成均每月支付1500元至全部清偿债务为止。申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对(2016)川0182民初4170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1060号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月七日开庭时间二〇二一年一月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：文汇报社诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JU9A6395）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品（作者声明除保留署名权外，作品其他权利归属原告所有）首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2020年1月18日侵权地址：http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/rd/20190308/247651.html网站主办单位名称：文汇报社作品使用方式：文章配图其他：原告确认被告已停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告文汇报社自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告文汇报社负担（原告北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，被告文汇报社于本判决生效之日起七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年二月四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初357号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省商城县粮仓包28号，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：彭帮琴，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：凡世明（系被告丈夫），男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称馨乐物业公司）与被告彭帮琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨乐物业公司的委托诉讼代理人邹文娟，被告彭帮琴的委托诉讼代理人凡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧置业有限公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告彭帮琴系世纪商城3幢A面7、8商铺的业主，其房屋面积是194.08㎡，按约定应向原告支付物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按约定交纳物业费，从2019年9月1日至2020年8月31日，被告共欠物业费1630元。被告拒不交纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告彭帮琴辩称，1、原告诉称其与商城佰慧置业于2019年9月签订的前期物业服务合同，然而世纪商城于2011年6月15日房子都已经交付近9年了，怎么又来一家前期物业服务企业。被告只认交房时开发商签约的物业公司为前期物业服务企业。开发商随意变更前期物业服务合同显然是违法也是无效的；2、被告没有与原告签订任何合同，商城佰慧置业也无权代替被告签订物业合同，原告不是由被告同意聘用的；3、原告提出称已经提供了“管理与服务”，对于被告来说只是一种无因管理行为，被告无需支付报酬，更何况原告所谓的“管理”，根本达不到国家规定物业服务企业的基本要求；4、原告没有相关资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，商城县佰慧置业有限公司（以下简称佰慧公司）与原告馨乐物业公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告彭帮琴系世纪商城3幢A面7、8室商铺的业主，其房屋建筑面积合计为194.08㎡。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计1630元（0.7元/㎡/月×194.08㎡×12个月≈1630元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业服务合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗社区居委会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、催收短信、欠费清单，被告提交的小区照片若干份、小区业主反对原告不作为强收物业费的业主人员名单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城商铺业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费1630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有与原告签订合同、原告未提供物业管理服务、被告无需支付物业费等，本院认为，业主拒绝交纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，对此业主应承担举证责任，但被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于少数业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，少数业主不可以此为由拒交物业费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，亦损害其他正常交纳物业费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业费的正当、充分的理由。但同时需要指出的是，原告作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行物业服务义务，对于业主反映的问题应及时核查处理，加强小区公共秩序维护以及共用设施设备的维修、养护等工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业服务企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业服务企业共同努力，避免双方产生矛盾或者纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭帮琴于本判决生效之日起十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业费1630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭帮琴负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年二月二十三日书记员  徐 凡
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执8号申请执行人：戴光明，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵云，男，1975年8月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人戴光明与被执行人赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)苏0192民初108号民事判决书，依法判令：1、赵云于判决生效后十日内赔偿戴光明各项损失共计17940元；2、案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由赵云负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可供执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，除零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地南京市浦口区调查，未发现被执行人下落。4、本院已将被执行人赵云纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。5、2021年2月23日与申请人进行谈话，告知本案执行情况。告知本院将被执行人银行账户中的存款扣划，扣除执行费50元后，余款拨付给申请人。申请人表示没有其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位1257.32元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年二月二十三日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更27号 罪犯张守军，男，1967年9月9日出生于，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2016年4月6日作出(2015)博刑初字第162号刑事判决，以被告人张守军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金700000元，追缴被告人张守军涉案赃款3109600元，上缴国库。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更576号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张守军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张守军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张守军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张守军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张守军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15688号原告：庞静宇，男，1990年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李松，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告庞静宇与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞静宇到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17500元。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月28日被告因个人资金周转需要，向原告借款2万元，原告于当日通过支付宝向被告转账2万元，后被告分多笔偿还借款共计2500元，至今尚有17500元未归还，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系，意思表示真实，且不存在法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告向被告支付了借款，而被告未予偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起七日内偿还原告庞静宇借款本金17500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费679元（含公告费560元），由被告李松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯宁二〇二一年二月四日书记员  李倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执463-486号 申请执行人：潘友等24人。（详见附表） 被执行人：深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人：郭恒才。 申请执行人潘友与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2583-2606号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄 月 孔
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢33号 田秀兰、向凌 本院执行的田秀兰申请向凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向凌自动履行，执行金额12900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
y四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初76号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人宋方元，男，1991年12月13日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。 辩护人马强，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人宋方元犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人宋方元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日20时30分许，被告人宋方元驾驶川ＡＲ××××号小型轿车沿彭白路由彭州市通济镇方向往彭州市丹景山方向行驶，行驶至通济镇断山村路段时与路边房屋及树木相撞后驾离现场，事故致车辆、房屋、树木受损，无人员受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人宋方元承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人宋方元的血液样品乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人宋方元的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋方元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人宋方元表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋方元的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，且认罪认罚；2、被告人的酒精浓度较低，犯罪情节轻微；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人平时表现良好，社区愿意对其进行帮扶矫正。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人宋方元醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋方元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋方元到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋方元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二一年二月三日 书记员  张悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20441号原告：张巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李海明，男，1974年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告张巍与被告李海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令李海明给付张巍房屋维修费7800元及延期支付利息（以7800元为标准，自2020年6月10日至实际给付之日，按银行间同期拆借利率计算）；2.依法判令李海明退还张巍2020年5月1日至2020年6月9日共38天的租金10410.86元（以每天租金273.97元计算）；3.本案诉讼费用由李海明承担。事实与理由：2020年4月26日张巍、李海明就北京市通州区小堡北街X号院签订《房屋租赁合同》一份，根据合同约定，李海明将其原承租房主周宝海个人位于北京市通州区小堡北街X号院内北房部分转租于张巍使用，合同期限自2020年5月1日起至2023年4月30日止，年租金为10万元人民币，随后房租每年予以递增。合同签订后，张巍依约履行合同义务，但李海明交付的租赁房屋漏雨，张巍通知李海明进行维修，但遭到拒绝，并提出合同外无理要求，张巍自行请施工人员对漏雨房屋进行了维修，且漏雨期间，导致无法使用租赁房屋，多次与李海明协商赔偿事宜，但李海明不予理睬。依据《房屋租赁合同》第三条6小条的约定，李海明应承担责任，为维护自身合法权益，诉诸贵院，切望判如所请。李海明辩称，房屋漏水是在签完合同入住后，我主动告知他，让他告诉我，当时防水做了一半没做完，维修师傅说可以回来继续给做。张巍没有支付我一个月押金，才有的后续的事情。防水价格过高。2020年4月29日从我这把钥匙收走，东西已经搬进来了。私下签了协议，然后张巍不认了。张巍在起诉我的情况下，暖气我也给他维修了。诉求第一项防水钱按照我的工人出价我可以付给他；第二项诉求不同意。因为押金没给我，所以防水我也没有继续给他做。从起租期就没给水电燃气费，押金也没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，李海明（二房东、乙方）与张巍（实际承租人、丙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方周宝海将自己坐落于小堡北街X号的房屋出租给乙方，乙方将其中北院部分出租给丙方使用，包含中间瓦房两间、北院的东西厢房、门面房及其门面房门前空地位置。租赁期限自2020年5月1日至2023年4月30日，租期3年，第一年租金为10万元，第二年租金为11万元，第三年租金为12万元，租金一年一付。合同第三条乙方责任第6条约定，如丙方在使用期间内房屋遇到漏水由乙方承担，与丙方无关。该合同还约定了其他内容。合同签订后，李海明向张巍交付了涉案房屋，张巍支付了房屋租金。关于涉案房屋防水维修问题，张巍向本院提交《房屋维修通知书》、《防水工程施工合同》、工程量变更说明、发票及收据证明其对涉案房屋的漏水问题进行了维修，并支付7800元的维修费用。《防水工程施工合同》中载明工程地址为北京市通州区小堡北街X号院（北），工程范围及工程量为东西厢房屋顶防水，中间瓦房西屋屋顶防水，工程期限为2天，工程造价7800元，付款方式为施工完毕验收合格后付款。2020年6月5日，北京神禹伟业防水工程有限公司向张巍出具了防水工程款发票7800元。李海明对该维修费用不认可，称双方就防水工程款进行了协商，后来张巍不认了，并向本院提交了双方的协议予以证明。双方于2020年11月10日签订的协议载明：今日李海明欠张巍小堡北街X号院防水工程款4500元，张巍欠李海明小堡北街X号院北院水电费未结，明日结清，自2020.5.1-2020.11.10费用双方多退少补，以往纠纷一笔勾销，双方和谐相处。张巍及李海明在该协议后签字并按手印。张巍称该协议确实是其本人签的，但系李海明老乡在中间做了调解，私下达成的协议不算数。关于租金，张巍称2020年5月1日至2020年5月10日，李海明的东西在涉案房屋里面，影响其使用房屋，2020年5月10日至2020年6月9日期间房屋漏水，故应退还房租。李海明认可涉案房屋有十来个货架还有厨房用品未搬出，2020年5月9日搬出。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张巍与李海明之间签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于房屋维修费，因李海明认可涉案房屋存在漏水问题，但未进行维修，故张巍进行了防水维修，后张巍在明知维修金额的情况下，自愿与李海明对维修费用进行协商约定为4500元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于张巍主张7800元的维修费的主张，其中4500元维修费，本院予以支持。关于张巍主张的利息，依据不足，本院不予支持。关于租金问题，因李海明认可2020年5月1日至2020年5月9日期间涉案房屋有十来个货架还有厨房用品未搬出，且认可房屋存在漏水的事实，对此本院不持异议。因张巍提交的防水工程施工合同中约定付款方式为施工完毕验收合格后付款，而张巍提交的发票日期为2020年6月5日，故视为该防水工程至少已经于2020年6月5日验收合格，故本院综合考虑李海明房屋占用情况及房屋漏水和维修情况确定酌减租金数额为2500元。关于李海明主张的水电费问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李海明给付张巍房屋维修费4500元，于本判决生效后七日内支付；二、李海明退还张巍房租2500元，于本判决生效后七日内支付；三、驳回张巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由张巍负担103元（已交纳），由李海明负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执471号 申请执行人：道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站，住所地道真自治县玉溪镇杜家湾。 经营者：薛峰。 被执行人：韩继续，男，1972年9月30日出生，汉族，经商，住道真自治县。 本院作出的（2019）黔0325民初2020号民事调解书明确：韩继续给付道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站租金463000元及违约金20000元，承担诉讼费5065元。因被执行人履行，申请执行人道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站于2021年2月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人韩继续送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张贵林无足以履行本案义务的银行存款及网络资金，并告知申请执行人，对查明的零星存款及网络资金申请执行人不要求本院采取划拔措施。 2、被执行人无可供执行的不动产。 3、查明登记在被执行人韩继续名下有车牌号为贵Ｃ×××××五十菱牌、贵Ｃ×××××汽车二辆。经本院告知申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。 三、经本院实地调查，查明被执行人韩继续暂无履行义务能力，无可供执行的其他财产。 四、在执行过程中被执行人韩继续主动向申请执行人履行了330000元，尚欠158065元。双方当事人达成执行和解，被执行人韩继续承诺于2021年10月履行完毕。双方当事人一致同意裁定终结本案本次执行程序。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解并同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执471号案件终结本次执行程序。 被执行人韩继续负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡琴琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1433号 原告：杜宝山，男，1971年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被告：白勇军，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市顺城区，现居韩国。 被告：抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街，统一社会信用代码91210423740793093U。 法定代表人：白勇军，该公司总经理。 原告杜宝山与被告白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝山委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。被告新世界公司、白勇军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告杜宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白勇军偿还原告出借的款项150万元及利息，被告新世界公司承担连带给付责任。2.请求法院判令二被告承担本案诉讼、保全、律师代理等全部费用。事实和理由：2017年8月15日、8月30日及9月10日，被告白勇军因欠付农民工工资，分别向原告杜宝山借款50万元、30万元、20万元，三次共计借款人民币100万元；2018年5月25日，白勇军再次向杜宝山借款人民币50万元，并在当日与杜宝山签订还款协议，约定若不能按期偿还借款，则以其开发的启运嘉苑商住楼及小区1、2#楼的相关房产抵顶欠款，白勇军在协议书上签名，并加盖被告新世界公司的印章，该公司为白勇军个人独资设立的企业。原告依据相关法律规定及双方约定，依法向二被告主张偿还借款。 被告白勇军在法定期限内未发表答辩意见。 被告新世界公司在法定期限内未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告杜宝山指示案外人李颖通过抚顺银行取款50万元，用于被告白勇军支付农民工工资款。同日，被告白勇军向原告出具《收条》。2017年8月30日，原告杜宝山指示案外人李颖通过中国农业银行取款30万元，用于被告白勇军支付农民工工资款。同日，被告白勇军向原告出具《收条》。2017年9月10日，原告杜宝山指示案外人李颖通过中国农业银行取款20万元，用于被告白勇军支付农民工工资款。同日，被告白勇军向原告出具《收条》。2018年5月28日，原告杜宝山指示案外人肇欣通过中信银行向被告白勇军转款50万元。同日，被告白勇军向原告出具《收条》。 另查，抚顺民惠房地产开发有限公司登记股东二位，杜宝山与案外人崔宏。2016年5月9日，杜宝山与崔宏签订《投资合作后安镇开发改造项目协议书》，约定：二人合作投资开发抚顺县后安镇后安村启运家苑小区项目，崔宏出资100万元，占投资资本20%，杜宝山出资500万元，占投资资本的80%，双方按照投资总额的比例分享投资利润，崔宏为20%利润，杜宝山为80%的利润，并同时承担共同的投资亏损。2017年8月14日，原告杜宝山与被告白勇军签订了一份《补充协议》，约定：抚顺民惠房地产开发有限公司在抚顺县后安镇启运嘉苑及后安供销社二商店项目转让给白勇军，杜宝山已完成投资500万元，转让后白勇军同意支付杜宝山690万元，因杜宝山与崔宏之间的股份协议，杜宝山占股份80%，所以白勇军以690万元价格买断杜宝山80%全部股份；……付款方式，因白勇军现场资金紧张，需要解决农民工工资，杜宝山另行注入200万元资金以帮助白勇军解决农民工工资。…… 2018年5月26日，原告杜宝山与被告白勇军、新世界公司签订了《还款协议书》，约定：双方确认白勇军欠杜宝山840万元，白勇军将所建后安镇农产品贸易市场商住楼抵顶给杜宝山；……杜宝山因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由白勇军承担。该协议由被告白勇军签名按印，并由被告新世界公司加盖公章。该协议中约定的欠款840万元，包含本案借款150万元及杜宝山与白勇军因股权转让产生的欠款690元（杜宝山已另行诉讼，案号2020辽0411民初1327号）。 再查，杜宝山起诉白勇军民间借贷纠纷与股权转让纠纷共计840万元，杜宝山共计花费律师费5万元。本案按照诉讼标的比例律师费的比例应为8929元。（150/840*50000）被告白勇军于2018年9月16日出境至韩国。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。本案中，原告与被告白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司之间签订了《还款协议书》，并且原告向被告白勇军交付了借款，被告向原告出具了《收条》。原告与二被告之间形成了借贷的法律关系。故原告与二被告之间存在借款合意并有借款的交付事实，原、被告在借款期限内未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。故原告向被告主张逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算点一节，原、被告签订的《还款协议书》中约定以房抵债，未约定具体的还款期限，故本院以原告立案之日即2020年7月3日为逾期利息的起算点，按照该日的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告白勇军与被告抚顺市新世界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杜宝山借款本金150万元及利息，利息以150万元本金为基数从2020年7月3日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算。 二、被告白勇军与被告抚顺市新世界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜宝山律师费8929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，公告费560元，共计18860元，原告已先行垫付，由被告白勇军与被告抚顺市新世界房地产开发有限公司共同负担，二被告在履行判项时，将上述费用一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年二月一日 书 记 员  姜奕彤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执240号申请执行人：刘云波，现住榆树市。被执行人：张树申，现住榆树市。被执行人：宋春华，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘云波与被执行人张树申、宋春华买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年二月二十三日书记员  周俊宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执160号申请执行人：李业峰,男,1981年6月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王永刚，男，1980年10月2日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。李业峰依据已经发生法律效力的(2017)辽0302民初4655号民事调解书申请执行王永刚的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日依法受理。本案执行中，经审查，(2017)辽0302民初4655号民事调解书中载明，“王永刚于2017年12月20日偿还李业峰1600元，以后每月20日偿还1600元直至9万元全部还清；”。根据生效的(2017)辽0302民初4655号民事调解书，截止至本案立案时，被执行人王永刚应偿还申请执行人李业峰60800元。而申请执行人李业峰向本院提交的申请执行书中申请执行标的为90000元。本院认为，申请执行的标的应为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行的部分，而本案申请执行标的与被执行人应偿还金额的差额部分的还款期限未届满，不符合执行案件的受理条件，故应驳回李业峰所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回李业峰的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谢文治审判员 董诗旗二〇二一年二月二十五日书记员 马梦姣
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1506号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院已经受理你诉姜兆瑞保证保险合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是358756。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽8601行初5号 原告黄桂华，女，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄燕光，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄锦雪，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈秀玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈兴众，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李秀华，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李瑞玉，女，1948年5月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林长珠，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林长兴，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘美玲，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告曾月琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告刘爱玉，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述原告共同委托代理人王兴、林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。 本院在审理原告黄桂华等12人诉被告福州市长乐区人民政府政府信息公开一案中，因具有原告主体资格的案外人郑雪贞死亡，需等待其近亲属表明是否参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 吴健耀 审 判 员 陈 艳 审 判 员 黄献美 二〇二一年二月九日 法官助理 冯春美 书 记 员 董文博 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢10号之一申请执行人：张海波，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。本院在执行申请执行人张海波与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依申请执行人申请，委托中特价格评估（天津）有限公司对被执行人所有的型号为WNS2-1.25-Y（Q）的燃油燃气蒸汽锅炉进行了评估，后经淘宝网进行一次拍卖未能成交，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价67235元接受拍卖财产抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津市钟乐豆制品有限公司名下所有的型号为WNS2-1.25-Y（Q）的燃油燃气蒸汽锅炉的查封；二、将被执行人天津市钟乐豆制品有限公司名下所有的型号为WNS2-1.25-Y（Q）的燃油燃气蒸汽锅炉以67235元的价格交付申请执行人张海波，抵偿被执行人在（2019）津0113民初1495号民事调解书中对申请执行人所负债务，上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移；三、申请执行人张海波可持本裁定书到有关登记机构办理相关权利登记手续。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异31号异议人（被执行人）：姚德奇，男，1968年5月26日出生。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，营业场所北京市密云区巨各庄镇。负责人：崔和平，行长。被执行人：唐春林，男，1955年7月28日出生。在本院执行北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与唐春林、姚德奇金融借款合同纠纷一案中，姚德奇对冻结其名下银行账户提出书面异议。在审查过程中，姚德奇自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，姚德奇所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姚德奇撤回异议申请。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  师光东二〇二一年二月四日书记员  王泽佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初924号原告：邱正意，女，汉族，1951年1月24日出生，住咸宁市咸安区，被告：胡志兵，男，汉族，1951年5月10日出生，住咸宁市咸安区，原告邱正意诉被告胡志兵同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正意、被告胡志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱正意向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告同居关系；2、依法处理共同财产。事实和理由如下：原被告于2000年开始同居，现两人因性格不合分开，要求解除同居关系，但双方对同居期间的财产分割发生纠纷，经调解无效，故原告诉至法院。被告胡志兵辩称，同意解除同居关系，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原、被告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2000年原被告以夫妻名义同居生活，同居期间未生育子女。原、被告因性格不合常为生活琐事争吵，原告邱正意遂以两人感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求解除与被告胡志兵的同居关系，并依法处理财产问题。同时查明：原、被告同居期间共同财产有银行存款5020元，无共同债权债务。庭审中原、被告一致同意共同财产5020元归被告胡志兵所有。本院认为，原告邱正意与被告胡志兵于2000年以夫妻名义同居生活，发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依法应认定为同居关系。对经查实确属同居关系的，应一律判决予以解除。原、被告对同居期间共同财产达成协议，不违反法律规定，本院予以认可。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告邱正意与被告胡志兵的同居关系。二、原告邱正意与被告胡志兵同居期间的共同财产5020元归被告胡志兵所有。案件受理费100元，由原告邱正意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二一年二月一日书记员  彭 嵩