wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民申4号 再审申请人（原审被告）：陈明，男，汉族，1995年9月4日出生，住繁昌县。 委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：腾德强，男，汉族，1995年9月4日出生，住芜湖大桥经济技术开发区。 再审申请人陈明与被申请人腾德强民间借贷纠纷一案，不服繁昌县人民法院（2019）皖0222民初857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明申请再审称：其与被申请人腾德强之间并无15万元的借贷关系。腾德强向繁昌县人民法院提起诉讼的证据“借条”系其伪造的，“借条”内容及借款人姓名并非陈明本人笔迹。在本案庭审中，被申请人请的两位证人系其表弟与密友，而且证言之间又存在着明显矛盾，根本不能证明所谓借款15万元的事实。另外繁昌县法院并无本案的诉讼管辖权，申请人陈明经常居住地为芜湖市三山区，并非繁昌县繁阳镇沃德梦想城2幢1单元601号。再审申请人在整个诉讼过程中并未收到应由繁昌县法院依法送达的民事诉状、证据材料以及开庭传票，也没有接到电话、邮件及留置送达的相关手续，剥夺了申请人的诉讼权利，并且在申请人向繁昌县人民法院调取相关法律文书的时候，相关主审法院不予配合。 本院审查认为，1、申请人提出程序上问题。再审申请人认为其户籍所在地为三山区。本院经核查，其在第一份民事再审申请书（2019年10月17日）中，当事人自认其一直居住于繁昌县。根据《民事诉讼法》关于管辖权的规定，民事案件起诉按照原告就被告的原则，被告的户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院对案件进行管辖，故繁昌县人民法院对该案有管辖权。2、关于送达问题，原审法院多次派人到其经常居住地送达均无果。该事实由在卷的《送达证》予以佐证，《送达证》上载明：“送达人为俞乃栋、耿韵声”、“所提供的电话号码无法联系当事人”，故繁昌法院采用公告送达并无不当。3、关于本案实体问题，申诉人认为所定案的依据“借条”并未是其本人笔迹，系他人伪造。本院认为，申请人应该对该“借条”上的笔迹申请鉴定，该举证责任应分配给申请人，若申请人鉴定出该借条上签名并非其本人所签，可重新申请再审。 综上，再审申请人的申请理由均不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  汪 勇 审判员  吴媛媛 二〇二一年二月二十六日 法官助理郑粤 书记员束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初288号原告：刘逸群，女，1989年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：毛友平，住天津市河西区。原告刘逸群与被告毛友平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。2021年2月5日，原告刘逸群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘逸群撤回起诉处理。刘逸群负担。审判员  赵超二〇二一年二月八日书记员  孟婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执124号 韦秀孟、华厦建设集团有限公司： 韦秀孟申请华厦建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1492号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息273183.62元，承担案件申请费3998元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定提取广西平果市城市建设投资有限责任公司应付被执行人华厦建设集团有限公司的工程款282966.88元以清偿本案债务，提取款项从广西平果市城市建设投资有限责任公司在广西平果农合行营业部账号61×××76划拨入平果市人民法院指定账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执361号 申请执行人：林必松，男，1991年7月1日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：林丽香，女，1988年12月29日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林必松、林丽香与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执361号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执361号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执867号申请执行人：危世友，男，1968年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李德恩，男，1968年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人危世友与李德恩保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德恩存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初46号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李德喜，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2021年1月7日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人李德喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李德喜同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈强、助理秦玉玲出庭支持公诉，被告人李德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年12月3日晚上，被告人李德喜饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ4××××的普通二轮摩托车自叙永县叙永镇中环路“大江美蛙鱼头”饭店往杨武坊方向行驶。当晚9时许，行驶至叙永镇西大街叙永县公安局处时，因接听电话，致摩托车摔倒后向前滑行，与被害人袁某及其儿子熊某相撞，造成袁某、熊某受伤的交通事故。袁某丈夫熊波发现李德喜有酒后驾驶机动车嫌疑后报警，叙永县公安局交通管理大队接到报警后到事故现场对李德喜进行呼吸式酒精测试，李德喜如实供述自己饮酒的事实，但拒不配合检测，经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为206.1ｍｇ／100ｍｌ。 另，叙永县公安局交通管理大队认定，李德喜负此次事故的全部责任，被害人袁某、熊某不承担责任；李德喜已向被害人赔偿11000元并承担医疗费约4000元，取得了被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人李德喜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为李德喜到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人李德喜拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李德喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人李德喜违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”。本案被告人李德喜驾驶车辆在县城闹市区发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达206.1mg/100ml，应从重处罚；被告人李德喜到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人李德喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德喜的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢62号 关于申请执行人逄淑花与被执行人唐立勇、王学香借款合同纠纷一案，法院已将案款3,047.55元发放给申请执行人，执行费由被执行人承担（被执行人已缴纳）。本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢62号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢62号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异34号 异议人：秦会蓉，女，1961年2月28日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：上海名枭环保科技有限公司，住所地：上海市青浦区香大东路1318号1幢6层A区6221室，统一社会信用代码91310118MA1JLR1T8L。 法定代表人：钱飞。 被申请人：肖其云，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：钱飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：金先根，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 在本院执行秦会蓉与被执行人上海名枭环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人秦会蓉向本院书面提出追加当事人申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人秦会蓉向本院提出请求：追加肖其云、钱飞、金先根为（2021）川0703执1号案件的被执行人。事实及理由：申请人与上海名枭环保科技有限公司合同纠纷一案经人民法院判决后，被执行人上海名枭环保科技有限公司未按判决履行义务，公司已名存实亡，肖其云为该公司董事长，发起人，出资人，幕后操纵公司，公司停摆原因为肖其云以前经营的公司涉嫌非法吸收公众存款，肖其云被抓前已将资金秘密投入到另外的公司，在律师会见时肖其云承诺会将上海名枭环保科技有限公司会员投资的事处理好。钱飞是该公司的法定代表人，申请人在2017年6月20日至2017年8月5日期间分9次将款转给钱飞个人账户，钱飞还将公司的一部分资金卷走。金先根是该公司前法人代表，认缴出资1000万元，但该款根本没有交纳，申请人也向金先根个人账户汇款78000元，肖其云、钱飞、金先根均涉嫌抽逃出资，故申请追加该三人为本案被执行人。 本院查明：2020年7月23日，本院作出（2019）川0703民初6152号民事判决书，确认了上海名枭环保科技有限公司对秦会蓉的支付义务及支付期限等，因义务人未按期履行支付义务，秦会蓉申请执行，案号（2021）川0703执1号，截止2021年2月22日未查询到该公司名下有可供执行的财产。 上海名枭环保科技有限公司成立于2017年3月6日，公司类型有限责任公司，注册资本金先根为该公司唯一股东，认缴注册资本10000万元，2017年7月27日变更为1000万元，认缴出资日期2027年3月5日，该公司营业执照处于吊销状态。 本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，被执行人上海名枭环保科技有限公司的股东、出资人仅有金先根一人，现该公司未能清偿到期债务且营业执照处于吊销状态，申请执行人申请追加未足额交纳出资的股东金先根为被执行人符合法律规定，本院予以支持，但申请人并未举证钱飞、肖其云是该公司股东或出资人，其请求追加该二人为被执行人没有法律依据，其该请求本院不予支持。申请人以其向钱飞转款系本院执行依据生效前的事实，执行依据并未判决钱飞向其承担支付责任，其再次以该事实认为钱飞应向其承担支付责任实属对判决不服可申请再审而非提出追加当事人的申请，其以钱飞是上海名枭环保科技有限公司的法定代表人、肖其云是该公司实际控制人而申请追加该二人为被执行人亦无法律依据，其该理由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加金先根为（2021）川0703执1号案件被执行人。 二、驳回秦会蓉追加钱飞、肖其云为（2021）川0703执1号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  赵堃亚
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保11号 铜仁市万山区xx生态农业产业有限公司 刘xx： 铜仁市万山区xx生态农业产业有限公司与刘xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年2月2日额度冻结了被申请人刘xx的银行账户存款xxxx元。 措施日期:从2021年2月2日至2022年2月2日止。 特此通知 二〇二一年二月三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙秀娟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)138,766.69元(截止2020年12月5日本金116,560.94元、利息9,321.79元、逾期还款违约金12,883.96元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙秀娟负担。事实与理由：2013年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙秀娟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙秀娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计138,766.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙秀娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙秀娟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙秀娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙秀娟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙秀娟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，孙秀娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金116,560.94元、利息9,321.79元、逾期还款违约金12,883.96元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙秀娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币116,560.94元。二、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币9,321.79元、逾期还款违约金人民币12,883.96元，合计人民币22,205.75元。三、被告孙秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币116,560.94元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,075.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,537.67元，由被告孙秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初214号原告：史某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：泾某。统一社会信用代码：93620821082363090N。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：史某2，代理权限为一般代理。被告王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：史某2，代理权限为一般代理。原告史某1诉被告泾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金564000元；2、请求判令二被告按照约定支付利息117720元（18个月计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告以公司需要周转资金为由向原告借款564000元，双方约定月息1%，被告公司向原告出具了借款凭证，金额564000元，期限一年，年支付利息67680元。被告清息至2019年7月。原告多次向被告催要，均以资金不便为由拒绝还款，原告特具状起诉。被告辩称，欠款合适，但是现在公司没有钱。原告未向法庭提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了股金单，证明借款564000元，期限1年，年利率12%。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告以公司需要周转资金为由向原告借款564000元，双方约定月息1%，被告公司经手人王娟、梁倩倩向原告出具了借款凭证，借款金额564000元，借款期限一年，到期日期2020年3月1日，年支付利息67680元。被告清息至2019年7月，同年8月起再未清息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告史某1与被告泾某的借款事实客观存在，有股金单予以佐证，故对原告要求被告泾某清偿借款的诉讼请求予以支持。王某是泾川县正丰专业合作社的法定代表人，不是合同的相对人，故对原告要求王某清偿借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告泾某清偿原告史某1借款本金564000元及利息101520元（利息计算至2021年2月1日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10617元，由泾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云人民陪审员 樊振东人民陪审员 马金虎二〇二一年二月二十五日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴海荣，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)128,545.87元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金34,825.53元，利息88,069.17元，逾期还款违约金5,346.90元，分期付款手续费304.27元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为128,545.87元。被告吴海荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年1月7日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：34,825.53元；2、利息：88,069.17元；3、逾期还款违约金：5,346.90元；4、分期付款手续费：304.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,825.53元；二、被告吴海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.64元，减半收取计335.32元，由被告吴海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执551号申请执行人李吉英与被执行人郑月月机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)津0106民初5873号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二一年二月二日书记员  李 海
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初3号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙开有，男，1975年6月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月15日被元阳县公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人张金福，云南南博律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人龙开有犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人龙开有及其辩护人张金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，被告人龙开有与龙某2两家多年来有水源纠纷，2020年6月30日，龙开有利用雷管、灯泡、鞭炮火药、电线、胶布等物品制作了一个会爆炸的灯泡，将该灯泡放置于龙某2家猪圈的一个背箩内。龙某2家猪圈位于村道路边上，猪圈是开放式，无门墙阻隔，平时村民务农都需要路过该猪圈。7月5日8时许，龙某2妻子龙某1到猪圈拿柴时发现该灯泡，在拿灯泡时发生爆炸，造成龙某1受伤。经鉴定，被害人龙某1的人体损伤程度为重伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关提交了被告人龙开有的供述、证人证言、书证、物证、被害人龙某1的陈述、鉴定意见通知书等证据。据此，认为被告人龙开有制作爆炸装置危害公共安全，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。建议对被告人龙开有在有期徒刑十至十二年内量刑。被告人龙开有对公诉机关指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。辩护人张金福提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人只是出于好奇，尝试制作类似爆炸物的灯泡，没有伤害他人的故意。归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且悔罪态度诚恳，愿赔偿被害人相关经济损失，可以对被告人从轻、减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十年。经审理查明，被告人龙开有与本村村民龙某2因田地用水产生纠纷，素有矛盾。2020年6月30日，龙开有将一个节能灯泡拧开，倒入鞭炮火药，用胶布绑上三节电池，电池正负极接上电线，另一端接在电灯开关上，制作了一个会爆炸的灯泡，并将该灯泡放置于龙某2家猪圈的一个背箩内。龙某2家猪圈位于村道路边上，属村民劳作出行需经过的地方。7月5日8时许，龙某2妻子龙某1到猪圈取柴禾时看见灯泡，便将灯泡从背箩里拿出来，在准备起身离开猪圈时，灯泡发生爆炸，造成龙某1身体从处受伤。经鉴定，被害人龙某1的人体损伤程度为重伤二级。2020年7月14日，民警在元阳县将龙开有抓获。被告人龙开有未赔偿被害人经济损失，被害人龙某1已提起附带民事诉讼。在庭审中。以需进行伤残等级及后续治疗费鉴定为由，自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人龙开有在庭审过程中无异议，且有书证户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、受案登记表、立案决定书；证人李某1、龙某2、李某2、张某、高某等人的证言；被害人龙某1的陈述；勘验、检查、侦查实验视频及笔录、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。上述证据经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龙开有在村民劳作出行的公共路段旁放置爆炸装置，危害公共安全，发生爆炸后，致一人重伤二级，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。龙开有归案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。故对其辩护人提出此节辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人龙开有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：被告人龙开有犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2030年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  李信明人民陪审员  罗文华二〇二一年二月二十五日书 记 员  罗锐凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初5803号原告：崔某某，男，1989年8月25日出生，汉族，无业，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：谢某，男，1999年4月19日出生，汉族，无业，住河南省XX乡县。原告崔某某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张水芸到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费2088.21元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、误工费54000元、护理费6168元、交通费500元、鉴定费1440元，以上共计75496.21元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告崔某某驾驶自行车沿南二环由西向东行驶至南二环省政协门口突然向北拐弯时，适逢被告谢某驾驶摩托车沿南二环由西向东行驶至此，谢某的摩托车与崔某某的自行车相撞，致使崔某某受伤，造成交通事故，原告诉至法院。被告谢某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月15日，原告崔某某驾驶自行车沿南二环由西向东行驶至南二环省政协门口突然向北拐弯时，适逢被告谢某驾驶摩托车沿南二环由西向东行驶至此，谢某的摩托车与崔某某的自行车相撞，致使崔某某受伤，造成交通事故。原告住院治疗，伤情诊断为左腕舟状骨骨折等。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。审理中，原告申请人民法院进行司法鉴定，司法鉴定意见书认为崔某某1、后续治疗费9000元。2、误工期建议180日。3、护理期60日。4、营养期建议30日。原告对鉴定结论无异议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被告驾驶摩托车致原告受伤，负事故次要责任，应向原告承担赔偿责任。原告要求医疗费2088.21元有票据、后续治疗费9000元有鉴定意见书、鉴定费1440元有票据，本院依法支持。原告主张伙食补助费，住院14天一天80元，计1120元；原告主张营养费一天30元30天，计900元；原告主张护理费一天100元60天，计6000元；原告主张误工费，由于原告提供西安云博汇物联科技有限责任公司的误工证明，故按陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资信息传输软件和信息技术服务业2018年60233元计算，误工期为180天，计30116.5元。原告主张交通费500元，无票据，以400元为宜。以上共计51064.71元，由于原被告之间属于机动车与非机动车，故主次责任按四六划分，即被告承担40%责任为20425.884元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付的部分费用成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内赔付原告崔某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20425.884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3764元（包括案件受理费公告费），原告负担2258.4元、被告负担1505.6元（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马 西 来审  判  员    张    红人民陪审员    樊    莉      二О二一年元月五日  书  记  员    雷   梦    1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执300号被执行人：曹羊波，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，住湖北省通山县，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被执行人曹羊波犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹羊波在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50000元【罚金50000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年二月三日书记员 周海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1645号上诉人（原审被告）：重庆尊品商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道36号御景豪庭裙房幢1-16，统一社会信用代码91500112696592410B。法定代表人：吴显才，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，经理。被上诉人（原审被告）：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，注册号500241000004878。法定代表人：樊英福，执行董事。被上诉人（原审被告）：吴显才，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：张博文，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：罗德侃，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆尊品商贸有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆尊品商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆尊品商贸有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尊品商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2866号申请执行人：顾卫东，男，1973年1月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：赵建忠，男，1974年12月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾卫东与被执行人赵建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）苏0684民特28号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应给付申请执行人工程款285000元，违约金人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币4475元。本院受理后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年10月15日依法轮候查封了被执行人名下的位于南通市××区××镇三其村××号农村住房；同年10月21日依法轮候查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，因未能实际控制，暂无法处置；另对被执行人名下的在金融机构的钱款等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。除外未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，除查封的农村住房和汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的农村住房和车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1611号申请执行人：上海长宜物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：赵长伟。被执行人：王利福，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海长宜物业管理有限公司与被执行人王利福物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王利福银行存款人民币11644.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初151号原告：吴有贵，男，汉族，1979年6月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：陈娟娟，女，汉族，1988年3月7日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710010291，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201910099881，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，汉族，1987年10月1日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告吴有贵、陈娟娟与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴有贵、陈娟娟的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达房开公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2017年12月17日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年12月17日共计1096天，以已付房款405,324元为基数，按日万分之一计算为44,424元；2020年12月18日后的违约金以已付房款405,324元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；2．本案的案件受理费由被告承担。经审理查明：2014年11月22日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为405324元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如不能按时交付，则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办理商品房转移登记有关文书的义务，应当承担逾期办证的违约责任。关于原告诉请的逾期办证违约金，原告要求起算时间为2017年12月17日，本院从其自愿，故逾期办证违约金的时间为2017年12月17日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年12月17日为1096天，违约金为405,324元×0.0001×1096天=44,424元；2020年12月18日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴有贵、陈娟娟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年12月17日为44,424元；2020年12月18日后的违约金以405,324元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告吴有贵、陈娟娟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告吴有贵、陈娟娟已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告吴有贵、陈娟娟）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执77号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：邵海龙，男性,1984年9月18日生，汉族，住长春市农安县。本院在执行肇州县人民法院与邵海龙罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执127号之三申请执行人武计玉，男，1964年9月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人魏素英，女，1969年5月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘良忠，男，1966年3月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人武计玉与被执行人魏素英、刘良忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏素英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏素英在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月一日书记员  张 垚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终816号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘靖，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许昌建，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人财保安庆城区公司）因与被上诉人潘靖、许昌建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆城区公司于判决生效后十五日内赔偿潘靖因交通事故造成的各项损失153,849.76元（已扣除其垫付的10,000元）；二、驳回潘靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，减半收取1,837元，由许昌建负担918元、人财保安庆城区公司负担919元。鉴定费3,000元，由许昌建负担。 人财保安庆城区公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审依法撤销原判并依法改判，核减金额18,018元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费与鉴定费。上诉理由：原审判决误工费18,018元错误。潘靖未提供误工材料证明其误工导致的收入减少情况，也未提供材料证明其所从事的工作行业，庭审中闪烁其词，未对其工作情况进行准确说明，因此参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准系错误判决，请求驳回潘靖关于误工费的诉讼请求。 潘靖辩称：潘靖没有固定工作，也没有固定收入，一审法院根据最高院关于审理人身损害赔偿案件人身赔偿解释参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费是适当的。上诉人的上诉请求没有法律依据。 许昌建未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定潘靖误工费是否正确。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。涉及本案，因潘靖未能提交相关有效证据，证明其就业情况，也不能证明其最近三年平均收入和相近行业职工平均工资，原审法院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆城区公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十二日 法官助理马雷 书记员程红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异54号异议人（被执行人）：谭某，女，汉族，1944年4月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：刘某1，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：刘某2，女，汉族，1963年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刘某1、刘某2与谭某继承纠纷一案中，谭某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭某称，我年事已高，且身患多种疾病。请求每月保留生活费2700元。本院查明，刘某1、刘某2与谭某继承纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初5067号民事判决书，判决：一、位于十堰市××箭区××小区××层面积173.72平方米的拆迁安置房归被告谭某所有。二、被告谭某按照原告刘某1、刘某2应继承的份额向原告刘某1支付补偿款170773元，向原告刘某2支付补偿款170773元。谭某不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民终626号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，刘某1、刘某2向本院申请执行。本院在执行中于2020年11月26日冻结谭某在中国建设银行十堰天人支行26×××09银行账户。另查明，本院所冻结谭某的银行账户为其养老金账户。谭某每月养老金为2925元。谭某患有老年性××、高血压、糖尿病等疾病。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人谭某未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结谭某的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。本案中，考虑到谭某年龄较大，患有多种疾病，可酌情每月为谭某保留1800元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2020年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人谭某保留1800元生活费。二、驳回谭某的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴林林，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴林林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月28日放款16362元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额10720.59元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10720.59元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月13日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴林林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10720.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告吴林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初760号 原告：邢政，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖,安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：赵永侠，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：卢传良，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邢政与被告赵永侠、卢传良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告邢政及委托诉讼代理人余朝晖、乔文、被告赵永侠到庭参加诉讼，被告卢传良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢政向本院提出诉讼请求：赵永侠、卢传良偿还借款本金60000元、利息19600元（之后利息计算至债务还清止），本息合计79600元。 事实与理由：邢政与卢传良是同事关系。赵永侠、卢传良因资金困难向邢政借款60000元，约定利息2分并出具借条。至邢政起诉时赵永侠、卢传良尚欠本息79600元，因赵永侠、卢传良拒不偿还，为此起诉。 赵永侠辩称，借款60000元是事实，约定利息2分。2020年4月4日换条据之后，已偿还10000元，现无还款能力。 卢传良未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，赵永侠、卢传良向邢政借款60000元，双方口头约定月利率2%，赵永侠出具借条一张，载明：今借邢政现金陆万元整（60000元）。2019年12月20日，赵永侠、卢传良欠付邢政借款利息14400元，赵永侠向邢政出具借条一张，载明：今借邢政壹万肆仟肆佰元整（14400元）。2020年4月4日，双方结算账目，赵永侠、卢传良向邢政出具借条一张，载明：今借到邢政现金柒万肆仟元（74000元），双方约定利息贰分；借款人：赵永侠、卢传良。借条下方书写：以上欠条（借条）作废，以这个借条为准。借条出具后，赵永侠、卢传良付息10000元。 本院认为，卢传良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。赵永侠、卢传良借邢政款60000元并约定利息，有赵永侠、卢传良出具的借条、邢政及赵永侠陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，经邢政合理催告，赵永侠、卢传良仅给付部分利息，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。双方约定“利息2分”，邢政主张系按月息计算，赵永侠予以确认，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案利息至2020年4月4日，双方确认结算14000元（74000元-60000元），2020年4月5日起利息以借款本金60000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起利息以借款本金60000元为基数按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止。赵永侠、卢传良已付息10000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永侠、卢传良于本判决生效之日起十日内偿还原告邢政借款本金60000元及利息（利息计算至2020年4月4日为14000元，2020年4月5日起利息以借款本金60000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起利息以借款本金60000元为基数按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止；赵永侠、卢传良已付息10000元，在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计895元（原告预交），由被告赵永侠、卢传良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年二月十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10440号之一解除保全申请人：强鹏，男，1983年1月22日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：梅杰，江苏冠文律师事务所律师。被申请人：南京宏宝建筑安装工程有限责任公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路99号。法定代表人：赵章寿，总经理。被申请人：王峰，男，汉族，1978年8月29日生，住南京市江宁区。原告强鹏与被告南京宏宝建筑安装工程有限责任公司、王峰合同纠纷一案,本院于2020年10月20日作出（2020）苏0104民初10440号民事裁定书，查封被申请人南京宏宝建筑安装工程有限责任公司、王峰名下价值45万元的财产。2021年2月8日，解除保全申请人向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在诉讼期间，已达成调解，申请人申请解除保全措施，该申请未规避相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京宏宝建筑安装工程有限责任公司、王峰名下价值45万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 璇二〇二一年二月八日见习书记员  陆宁蓉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执32号 关于申请执行人高占广与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高占广向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司将全部执行案款打入我院账户，本院已扣缴执行费并将全部执行案款发放至申请执行人高占广，申请执行人高占广自愿同意放弃其他执行请求并同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）冀0691民初616号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）冀0691民初616号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1190号之二 申请执行人：韩二凤，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：段青波，男，1968年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：冯学勤，男，1976年9月17日出生，汉族，县。 被执行人：河北劳富机电设备制造有限公司，住所地邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：段青波。 被执行人：风焱蓄电池有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：段青波。 被执行人：张换珍，女，1968年10月28日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被执行人：段少松，男，1990年3月2日出生，汉族，现住宁晋县。 本院执行的申请执行人韩二凤与被执行人马明秋、段青波、冯学勤、河北劳富机电设备制造有限公司、风焱蓄电池有限公司、张换珍、段少松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初3911号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解且申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 闪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初233号原告：德江惠田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915206265872650150Y,住所地：贵州省铜仁市德江县黎家堡社会共富路惠田二期。法定代表人：石信政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。被告：谢应高，男，1965年4月28日出生，土家族，居民。被告：文素珍，女，1964年4月3日出生，土家族，居民，住。本院在审理原告德江惠田房地产开发有限公司与被告谢应高、文素珍追偿权纠纷一案中，原告德江惠田房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德江惠田房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江惠田房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江惠田房地产开发有限公司负担。审判员  赵德文二〇二一年二月四日法官助理潘秋凤书记员王太源
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执183号之三申请执行人江某,男,2012年02月23日出生,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人周生豹，男，1982年12月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周生豹在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3988.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢14号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该公司负责人。委托代理人：曹振宇，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托代理人：马材生，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：南昌市群房科贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇1463精英汇商业金融2#903号房，统一社会信用代码：91360100690986881M。法定代表人：李鸣，系该公司负责人。被执行人：海莲尼（江西）农业制品有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬三路189号，统一社会信用代码：91360100083913269T。法定代表人：王珍，系该公司执行董事。被执行人：曹越，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人南昌市群房科贸发展有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、曹越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日以（2020）赣0191执629号执行裁定书为依据依法查封了被执行人曹越名下位于赣州市信丰县桃江御景5号楼1-1705号的房屋一套。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人曹越名下位于赣州市信丰县桃江御景5号楼1-1705号的房产（权证号：51××01）的查封。二、解除本院对被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司名下位于江西省南昌市的工业用地地块（不动产权证号：洪土国用（登高2015）第Ｄ023号，不动产面积33462ｍ2）的查封。三、解除本院对被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司名下位于江西省南昌市的工业用地地块（不动产权证号：洪土国用（登高2015）第Ｄ022号，不动产面积18026ｍ2）的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月二十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初594号原告：吴小晶，女，汉族，1988年11月29日出生，住襄阳市高新区。原告：王冬伟，男，汉族，1989年11月16日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告吴小晶、王冬伟与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告吴小晶、王冬伟依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小晶、王冬伟撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3768号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：艾莉，女，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告艾莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告艾莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币50,963.65元、利息19,822.14元、违约金1,914.36元、手续费5,145.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计77,845.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告艾莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金50,963.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计50,963.65元；二、被告艾莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.09元，减半收取计537.04元，由被告艾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保139号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人成都大唐房地产经济有限公司申请保全被申请人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1250号之二 申请执行人：福建精彩管业科技有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村，统一社会信用代码：9135010007089517X5。 法定代表人：张秀美，总经理。 被执行人：上海美通管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3596号，统一社会信用代码：91310120687368046N。 法定代表人：郭智。 本院立案执行申请执行人福建精彩管业科技有限公司与被执行人上海美通管业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）闽0121民初2027号民事判决书和福州市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽01民终4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1752000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费19920元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人上海美通管业科技有限公司名下的财产信息，均未查得有可供执行的财产线索。本院现场查封、扣押被执行人上海美通管业科技有限公司名下所有新型钢带增强PE螺旋波纹管机组，并在淘宝网上司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院在执行过程中对被执行人上海美通管业科技有限公司的法定代表人郭智采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人福建精彩管业科技有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1250号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 书记员 连 丹 二〇二一年二月十九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初450号 原告：刘平，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：刘强，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘平与被告格尔木森云劳务服务有限责任公司、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告撤回对被告格尔木森云劳务服务有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告刘强支付工资12319元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘强于2016年9月叫原告到青海省德令哈市“锦江花苑、甘南村、化土沟”建筑工地干活，让其在修建德令哈市“锦江花苑3号楼、甘南村37号、42号和化土沟楼房”从事房屋砌砖、墙体抹灰和打混泥土工作，约定每天工资300元。2018年11月，该房屋建筑工程全部完工后，原告和一起干活的九位工友与被告对工资进行了口头结算，被告欠原告和其他九位工友工资共计208866元，其中欠原告工资12319元。2019年2月3日，被告向原告和九位工友出具工资欠条后，至今未支付拖欠原告的工资款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘强欠原告的劳务工资12319元，被告刘强于2021年2月28日前支付原告刘平2000元，2021年8月31日前支付给原告刘平2700元，2022年2月28日前支付给原告刘平2700元，2022年8月31日前支付给原告刘平2700元，2023年2月28日前支付给原告刘平2219元。 二、若被告刘强未按上述约定支付款项，未还款项提前到期，原告有权对未还款项申请强制执行。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费54元（原告已预缴），由被告负担，该款被告已直付原告。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  潘春川 二〇二一年二月九日 书记员  韦海昀
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异8号 异议人：曹涛，男，汉族，1977年7月17日生，住焦作市中中站区。 申请执行人：王少波，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杜光磊，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 本院在执行曹涛与王少波民间借贷纠纷一案中，案外人曹涛对本院冻结被执行人杜光磊名下的银行账户的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人曹涛称：异议人与杜光磊民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3913号民事判决书已经生效，判决被告杜光磊应于本判决生效后十日内支付异议人曹涛借款本金193700元及利息，异议人已于2018年4月向解放区人民法院提出申请强制执行，强制执行案号：焦作市解放区法院（2019）豫0802执恢135号，并已在2019年10月18日将杜光磊农业银行焦作分行民主路支行账户：62×××12强行扣划，按月支付异议人款项至2024年底（每月4000元）直至完全清偿债务。2020年8月，根据最高院《执行工作规定》第八十八条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故柳州市柳南区人民法院进行冻结不妥，向贵院提出执行异议，请求撤销对杜光磊农业银行焦作分行民主路支行账户：62×××12内银行存款的查封冻结措施，保护异议人的合法权益。 本院查明，2020年8月3日本院依法立案执行王少波与杜光磊民间借贷纠纷一案，2020年8月6日通过司法网络查控系统对杜光磊所有的银行账户62×××12发送冻结请求，金融机构同日反馈冻结成功。2020年12月28日，将其中的银行账户存款24189.67元扣划至柳州市柳南区人民法院执行公户。异议人曹涛申请执行其与杜光磊民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院向农业银行焦作民主中路支行于2019年9月27日送达了手写版的执行案号（2019）豫0802执恢135号执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份，内容为冻结、划拨被执行人杜光磊在银行账户存款200000元。 本院认为，本院基于生效的法律文书，依法向金融机构发出冻结银行存款协助请求，金融机构进行审核并办理协助冻结手续，本院已取得对涉案银行存款的支配控制权，因此本院冻结行为合法有效。如金融机构认为本院执行措施不符合法律、行政规定的，可以向本院书面提出异议，或将本院的冻结顺位变更为轮候冻结。河南省焦作市解放区人民法院亦可以指示金融机构将涉案银行存款以合法形式移至该院的支配控制范围内。故异议人请求本院解除冻结措施无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曹涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长 于       饶 审判员 齐颂梅审判员陈海能 二〇二一年二月一日 书记员 许   仕   臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4100号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：安俊，男，1982年7月4日出生，侗族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司与被告安俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告安俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安俊归还贷款本金余额人民币153,598.63元；2.判令被告安俊支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,598.63元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等817.63元)；3.判令被告安俊支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月5日，被告安俊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限21个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告安俊自2019年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告安俊尚欠本金153,598.63元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告安俊提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告安俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日,被告安俊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限21个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年5月起，被告安俊未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金153,598.63元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告安俊理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金153,598.63元；二、被告安俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,598.63元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等817.63元)；三、被告安俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391.97元，减半收取计1,695.99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初465号原告:王琼，女，1988年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王锋，男，1986年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王琼与被告王锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告王琼向本院提出诉讼请求：判决被告退还72915元。事实与理由：2020年4月1日与被告签的合同，合同期限至2023年3月31日止。现厂房拆迁，承租被告房屋不到一年，被告不退还剩下房租。我要求退还房租12915元、搬迁费用10000元，以及被告未及时通知导致工地合同违约的损失50000元。经审查：根据原告立案时提供的证据显示，2020年3月31日，被告王锋（甲方、出租方）与案外人王更申（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，约定将甲方王锋坐落于云龙区大龙湖办事处张屯工业园的厂房租赁给乙方王更申。本院认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王琼与本案并无直接利害关系，其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年二月二十二日书记员  杨林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初877号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：邱美珍，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告邱美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年二月七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初28号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人杨某某，男，1956年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月22日被大石桥市公安局取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朴长义、检察官助理孔婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日13时左右，被告人杨某某在大石桥市蟠龙山公园凉亭内，因琐事与被害人盖如发发生口角并相互厮打，厮打中导致盖如发胸背部受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：盖如发胸背部损伤为轻伤二级。被告人杨某某在案发后，积极赔偿被害人盖如发经济损失人民币30000元，取得被害人谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，被害人盖如发的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及量刑情节，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人依法适用缓刑。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月九日法官助理刘婷婷书记员罗兰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执357号被执行人：杨军，男，1995年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈昌远，男，1993年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初159号刑事判决书、（2021）黔03刑终94号刑事裁定书，于2021年2月1日立案受理了陈昌远、杨军罚金一案。执行内容为：对杨军并处罚金5000元，追缴犯罪所得人民币10000元；对陈昌远并处罚金5000元，追缴犯罪所得人民币14000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、陈昌远银行存款34000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1992号申请执行人：湖北群峰商贸有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：章鹤峰，系该公司总经理。被执行人：李志敏，男，1991年9月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人湖北群峰商贸有限公司与被执行人李志敏不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初2353号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年二月七日书记员  杨 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢194号申请执行人：长葛市百禾房地产开发有限公司，住所地长葛市金桥办桥北村。法定代表人：胥广军。被执行人：李红霞，女性，1980年07月31出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市百禾房地产开发有限公司与李红霞追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红霞的银行存款106000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月三日书记员  韩松强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18636号之一 申请人:王朝晖，女，1968年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:聂庆杰，男，1977年1月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:马建辉，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王朝晖与被申请人聂庆杰、马建辉民间借贷纠纷一案，王朝晖于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人聂庆杰、马建辉价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人聂庆杰、马建辉价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人王朝晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执626号申请执行人聂红亮与被执行人陕西龙力天实业有限责任公司西安分公司、陕西龙力天实业有限责任公司、西安广达新能源设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西龙力天实业有限责任公司西安分公司、陕西龙力天实业有限责任公司、西安广达新能源设备有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人聂红亮向本院申请强制执行，申请执行标的85504.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执626号执行案件执行完毕，于2021年2月24结案。二〇二一年二月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1965号原告：武晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：武士英，男，1956年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告武晓红与被告武士英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年2月8日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年二月二十四日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9683号 原告：四川某建筑工程有限责任公司，住所地成都市某区某路某号。 法定代表人：柴某峰，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川，四川索诚律师事务所律师。 被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市某区某街某号。 法定代表人：霍某。 被告：邱某奎，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：罗某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 原告四川某建筑工程有限责任公司诉被告北京某科技发展有限公司、邱某奎、罗某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告四川某建筑工程有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川某建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川某建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川某建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年二月三日 书 记 员  尧小琴