wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初305号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人韦治毕(曾用名韦治超)，男，1981年7月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，壮族，小学文化，务工，户籍地文山壮族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审，2021年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z141号                   指控事实               2020年8月31日22时28分许，被告人韦治毕饮酒后驾驶闽CXXXX3号小型轿车，从南安市仑苍镇大泳村顺达纸箱厂出发，往仑苍镇南北大道方向行驶，至仑苍镇仑苍街汽车站路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，韦治毕的测试结果为184mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：韦治毕血样中检出乙醇含量为221.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币八千元                   被 告 人         意  见               被告人韦治毕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人韦治毕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦治毕认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人韦治毕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  谢希迎                                         二〇二一年二月八日                         书记员  王汉松         速录员  彭美姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6307号之二原告：上海瑞初投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海贞仁股权投资基金管理有限公司(委派代表：丁怡)。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：湖州宝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：曹晶，执行董事。委托诉讼代理人：徐琳，女。原告上海瑞初投资中心(有限合伙)与被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞初投资中心(有限合伙)撤诉。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告上海瑞初投资中心(有限合伙)负担。审 判 员 陆维溪二〇二一年二月十九日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5986号 原告：姚朝芬，女，1974年12月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。 委托代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。 被告：龙腾，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住陕西西安咸宁。 原告姚朝芬与被告龙腾委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员谢辛丽、覃晴组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员李祺菲担任记录。原告姚朝芬委托代理人谢少波到庭参加诉讼，被告龙腾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚朝芬向本院提出诉讼请求： 1.请求依法判令被告立即向原告退还介绍费150000元并向原告支付利息，暂计至起诉之日即2020年8月10日的利息共计人民币6508.96元（其中自2019年7月19日起至2019年8月19日按照银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2.请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。 事实和理由： 2019年夏天，原告儿子高中毕业，在填报志愿过程中，经朋友李普选的介绍认识被告。被告对原告谎称其有中南财经政法大学的正规入学名额，可以帮原告的儿子录取到该校并有正式的学籍，但需要原告支付所谓的介绍费150000元给被告，同时，被告向原告承诺，如果未能取得该校的正规入学名额，则全额退还原告所支付的款项。原告出于对儿子的关爱以及对被告的信任，于2019年7月19日通过银行转账的方式分两次向被告支付了120000元和30000元，共150000元。然而，被告收到原告支付的上述款项后，并未能介绍原告的儿子入读该高校。事后，碍于中间介绍人，被告同意将上述150000元退还给原告，但屡次食言，多次未在承诺的时间退款，经过原告的再三催促，至今仍未将上述150000元退还给原告。 原告认为，被告利用原告信任和急于想让儿子上正规大学的急迫心理，骗取原告巨额中介费用实属违法行为，其收取原告的150000元理应依法退还给原告，并需要依法支付占用原告资金的利息损失等。 综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告龙腾辩未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙腾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与其相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年夏天，原告经案外人李普选介绍认识被告,2010年6月被告告知原告可以帮忙联系原告的儿子得到中南财经政法大学的正规入学名额，但需要原告支付所谓的介绍费150000元给被告。2019年7月19日，原告通过银行转账的方式分两次向被告支付了120000元和30000元，共150000元。但最后原告的儿子并未能进入该高校就读，遂发生纠纷，原告起诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同,本案系原告就自己儿子高考未达中南财经政法大学分数线需就读该大学的事宜进行操作,被告接受委托后操作此事但未达到委托目的引起的纠纷,系委托合同纠纷。本案被告为收取报酬,在知晓原告儿子未达该校分数线却欲就读的情况下而接受原告委托,违反了我国高考招生的相关法律规定,违背了社会公序良俗,扰乱了社会正常的公平竞争秩序,损害了社会公共利益,双方之间成立的委托合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定,本案中原告理应知晓其委托的将未达该校分数线的学生通过操作相关事宜达到就读该高校的行为不合法,其行为存在过错。被告明知原告的委托事项不合法但为获取利益仍接受委托,且在收取原告给付的款项后最终未完成请托事项,对此被告亦存在过错,故对于原告支付给被告的150000元应予以返还，但其主张的利息损失本院不予支持。此外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条的规定,判决如下: 一、被告龙腾于本判决生效之日起十日内返还原告姚朝芬款项人民币150000元; 二、驳回原告姚朝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元（原告已预交），由原告姚朝芬负担143元，被告龙腾负担3287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  谢辛丽 人民陪审员  覃 晴 二〇二一年二月十八日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41756号之一原告：陈某某。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：李2。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈某某与被告李2赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月十日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1801号原告：谭覃，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李宇翾，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告谭覃与被告李宇翾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谭覃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭覃撤回起诉处理。审判员  国艳二〇二一年二月二十五日书记员  张晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执781号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邹子寒，男，1995年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16924号民事判决书，本院依法向被执行人邹子寒送达执行通知书，责令被执行人邹子寒支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金94847.53元，截止2018年4月23日的利息12334.27元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3564.63元，迟延履行债务期间的债务利息12083.58元（以欠款本金94847.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1356元，承担本案执行费1566元，合计126752.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹子寒的财产，限额126752.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3333号 原告：潘春廷，男，汉族，1957年10月28日生，现住绥中县。 被告：杨世凯，男，汉族，1964年10月30日生，现住。 被告：王淑艳，女，汉族，1960年5月9日生，现住绥中县。 本院在审理原告潘春廷与被告杨世凯、王淑艳民间借贷纠纷一案中，原告潘春廷申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告潘春廷撤回对被告杨世凯、王淑艳的起诉。 案件受理费538元（已减半收取），由原告潘春廷承担。 审判员  张君子 二〇二一年二月五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特471号申请人：瞿晶颖，女，1987年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：瞿念慈，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨鸣(系被申请人瞿念慈外甥女)，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人瞿晶颖申请认定瞿念慈为无民事行为能力人，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人瞿晶颖诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人的配偶已过世。被申请人于2010年至华山医院神经内科诊治，被诊断为“认知障碍”，后一直接受药物治疗，但病情未见好转。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定瞿晶颖为监护人。被申请人瞿念慈的法定代理人称，同意申请人的意见。经审理查明，徐雯(已过世)与被申请人系夫妻关系，生育申请人瞿晶颖一人。被申请人曾被诊断为“认知障碍”。审理中，经申请人瞿晶颖申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人瞿念慈的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年2月2日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人瞿念慈为阿尔采末氏病性痴呆；被鉴定人瞿念慈目前为无民事行为能力。”2020年9月15日，申请人瞿晶颖向本院提起诉讼，申请确定瞿晶颖为被申请人瞿念慈的监护人。本院认为，申请人瞿晶颖申请宣告瞿念慈为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人配偶已过世，申请人系被申请人的独生女儿，目前被申请人亦是随申请人共同生活，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定瞿念慈为无民事行为能力人；二、指定瞿晶颖为瞿念慈的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年二月二十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25306号原告：上海加丰建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱桦，总经理。委托诉讼代理人：刘小昶，男。被告：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白云龙。原告上海加丰建筑工程有限公司诉被告上海中军哈工大企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小昶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海加丰建筑工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款人民币(以下币种均同)140,606元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以140,606元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月11日计算至被告实际支付之日止)。事实及理由：2018年5月27日，原被告签订施工合同，约定原告承包被告位于上海市青浦区外青松公路天辰路人工智能产业园围挡工程。原告于2018年5月28日进场施工，并于2018年7月20日通过竣工验收。2019年4月11日，双方确认工程结算总价为804,948元。原告已足额向被告开具了发票，但被告仅支付原告工程款664,342元，尚欠工程款140,606元至今未付。故为维护自身的合法权益,原告诉至法院作如上诉请。审理中，关于逾期付款利息损失的标准，原告表示调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告上海中军哈工大企业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2018年5月，原、被告签订《施工合同》一份，约定原告承包被告人工智能产业园围挡工程，并约定工程采用固定单价形式，暂定总价为827,217元，工程量按实结算。2018年7月20日，原告施工工程通过竣工验收。2019年4月11日，被告根据原告提交的结算单进行结算并确认原告施工工程款为804,948元。另查明，原告已向被告开具了总金额为804,948元的发票，被告已付工程款为664,341.90元。以上查明的事实，由原告的陈述、施工合同、验收单、结算单、付款凭证、发票予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据原告提供的证据足以证明原告施工的工程已通过竣工验收，双方结算工程款金额为804,948元。被告理应及时支付原告，然被告仅支付原告664,341.90元，尚欠140,606.10元未支付，故原告有权要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海加丰建筑工程有限公司工程款140,606元；二、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海加丰建筑工程有限公司逾期付款利息损失(以140,606元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,112.12元，减半收取计1,556.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年二月八日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1023号之二申请人：北京奥力来健身有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱日明，执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：易优健康管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余成勇。申请人北京奥力来健身有限公司诉被申请人易优健康管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)沪0106民初1023号民事裁定，冻结被申请人易优健康管理(上海)有限公司银行存款13,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后申请人与被申请人达成和解，申请人申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人易优健康管理(上海)有限公司银行存款13,200元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施剑飞二〇二一年二月五日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王黎明，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王黎明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金129,925.28元，利息15,142.09元，滞纳金和违约金3,310.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,377.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,925.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金129,925.28元；二、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,925.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.51元，减半收取计1,449.25元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3932号原告：重庆市金科宸居置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道****，统一社会信用代码915001085721372486。法定代表人：周达，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：余攀登，男，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市金科宸居置业有限公司诉被告余攀登商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科宸居置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科宸居置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科宸居置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取66元，由原告重庆市金科宸居置业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 何流二〇二一年二月五日法官助理 王亮书 记 员 王娅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执538号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510105696273970X，成都市青羊区人民中路二段70号。 法定代表人：阮杭生。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5653号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5653号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执964号 申请执行人：钟礼陈,男,1988年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口深港数字化产业园**，统一社会信用代码91340100MA2TYMXB26。 法定负责人:张宝强，总经理。 被执行人：浙江锦联国际货运代理有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路******一社会信用代码913307823074020209。 法定负责人:李雪原，经理兼执行董事。 本院在执行钟礼陈与浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司、浙江锦联国际货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司、浙江锦联国际货运代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司、浙江锦联国际货运代理有限公司银行存款人民币27686.67元（其中支付工资、工资差额共计27186.67元，负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初227号   原告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：沈某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告马某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年二月五日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终114号上诉人（原审被告）:刘某1，男，1984年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人:简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某2，女，1992年10月4日生，汉族，住新余市分宜县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方于2021年2月5日以达成庭外和解协议为由，刘某1申请撤回上诉，刘某2申请撤回起诉，刘某1对刘某2撤回起诉的申请表示同意。本院认为，刘某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘某1同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。同时，刘某1撤回上诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3600号民事判决。二、准许刘某1撤回上诉。三、准许刘某2撤回起诉。一审案件受理费1807元（简易程序已减半收取），由刘某2负担；二审案件受理费2128元，减半收取1064元，由刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月五日法官助理袁文书记员周美娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执52号申请执行人：陈柱，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行陈柱与朱怀兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，在法定期限内人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，或申请执行人依据执行和解协议另行诉讼，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2854号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月五日书记员  张梦君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2860号原告：西安进和经贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李健，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。被告:中交西安筑路机械有限公司。法定代表人：杨向阳，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：周广杰、徐召，系该公司员工。本院在审理原告西安进和经贸有限责任公司与被告中交西安筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安进和经贸有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安进和经贸有限责任公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安进和经贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费7303元,由原告承担。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二一年二月五日书记员  张强1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执565号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡文清，男，1968年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17095号民事判决书，本院依法向被执行人胡文清送达执行通知书，责令被执行人胡文清支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43649.41元，截止2018年7月5日的利息5582.81元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1845.61元、逾期还款违约金2378.15元，迟延履行债务期间的债务利息5606.77元（以欠款本金43649.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费653元，承担本案执行费702元，合计61417.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡文清的财产，限额61417.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更104号 罪犯王笑峰，男，1988年2月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年9月29日作出(2019)闽0203刑初870号刑事判决，认定被告人王笑峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年6月28日起至2021年6月27日止）。王笑峰不服，提出上诉。二审审理过程中，王笑峰申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽02刑终693刑事裁定，准许王笑峰撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年12月13日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王笑峰予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王笑峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年12月至2020年10月，获得考核积分863.9分，表扬1次。考核期内违规1次，扣10分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王笑峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王笑峰减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年6月28日起至2021年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10472号原告：胡兵涛，男，1995年11月23日生，汉族，住陕西省扶风县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：史俊峰，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告胡兵涛与被告史俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭审理。原告胡兵涛到庭参加诉讼，被告史俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兵涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款88000元（后变更为47000元）及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方在2017年底左右认识，当时原告在宜兴金沙汤泉上班，被告是店内客户。被告频繁向原告借款，原告通过自己的信用卡透支、工资、向其他朋友借款、向借贷软件借款等方式筹资后出借，且该期间内被告只要向原告提出借款，原告均会出借，所有还款都只要被告归还本金，不需要支付其他金额，不收取利息。出借款项的支付方式为微信、支付宝转账、帮助扫码支付，共计出借268125.29元。被告累计向原告还款181054元，差额87071.29元。在2018年12月11日之前，有一张被告手写的账单照片，通过微信发送给原告，确认除招商银行的临时额度外，共计结欠61000元。在该照片形成后，原告未再向被告出借过款项，被告也未再归还过款项。为此，提起诉讼。被告史俊峰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡兵涛提供其微信、支付宝转账凭证，并表示其中除手工划去的之外，其余涉及与俊峰及与其他主体的款项均为与史俊峰的往来，是凭记忆标注的，与部分款项是史俊峰提供二维码让胡兵涛帮忙支付的。提供招商银行信用卡电子账单，称史俊峰用胡兵涛的名义申请了信用卡后让胡兵涛透支，相关款项给史俊峰使用，所有消费都是史俊峰使用，本金45000元，已出账单46981.29元，超过本金金额的是利息。提供2020年6月2日的支付宝聊天记录打印件，主要是双方在对账，其中胡兵涛的大致意思是：“明细发给我看看，省得过段时间又扯皮。”对方的大致意思是：“83000多，之前该给的都给了”。提供2020年4月4日胡兵涛通过支付宝聊天发给史俊峰的图片一张，载明：“账单54000（包括光大、浦发、招商、百度）注招商临时额度除外；花呗5000（其中3000花呗，2000信用卡）；刷单临2000（包括500备用金）”。称该照片最早是史俊峰发给其的，后其在2018年12月11日收藏，之后又将该照片发给史俊峰，并通过语音向史俊峰告知，史俊峰没有否认。提供录音资料，称系2020年3月27日与史俊峰的微信通话的录音，大致的内容是在催要款项，等。为款项归还引发纠纷，胡兵涛于2020年10月29日诉至本院。审理中，胡兵涛表示，为避免因数据统计误差等造成其他纠纷，同意按照47000元主张还款并由史俊峰承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，47000元金额主要是根据招商银行信用卡账单的本息46981.29元为依据。其余金额均予以放弃，今后不再主张。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。根据胡兵涛提供的证据及庭审陈述，能够印证双方存在借贷关系的事实。因双方对于账目明细未有进一步统计，现胡兵涛提供相关的付款情况证据、与史俊峰的聊天记录等，并作出了付款缘由说明，同意按照47000元主张权利，其余部分予以放弃，本院予以确认，并支持胡兵涛的诉讼请求。被告史俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兵涛归还借款47000元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计1558元，由史俊峰负担，该款已由胡兵涛垫付。胡兵涛同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。史俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给胡兵涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年二月一日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初514号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张大强，曾用名张太强，男，1994年9月23日出生于贵州省赤水市，汉族，大专文化，务工，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人张大强犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官卢学标出庭支持公诉，被告人张大强及其辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月6日17时许，被告人张大强至被害人张某位于厦门市同安区××镇××庄××号××室的暂住处。期间，两人因琐事发生争吵，被告人张大强遂用身体将被害人张某压在床上，用拳头击打张某腹部左侧致其受伤。后因张某喊肚子痛，被告人张大强主动将其送至厦门市第三医院住院治疗。经法医鉴定，张某外伤致腹部闭合性损伤，经手术探查证实脾破裂，腹腔积血性液体800ｍｌ，血凝块250ｇ，并行“腹腔镜辅助下脾切除术”，以上损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.ｃ、5.7.2.ｋ条规定，评定为重伤二级。 2020年10月15日，被告人张大强接到民警电话后主动到公安机关投案自首，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张大强已支付被害人医疗费人民币（币种下同）6万元。 以上事实，被告人张大强在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有以下经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、诉讼文书等书证；提取笔录、辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控视频及截图等视听资料；刑事照片及被告人张大强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张大强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。张大强具有自首、认罪认罚、支付全部医疗费等情节，建议对其在有期徒刑二年二个月至二年八个月期间量刑。若后续经法庭调解具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议可以适用缓刑。 被告人张大强对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出：被告人张大强主观恶性不大，本案系情侣之间的口角纠纷引发；系自首；自愿认罪认罚，认罪态度好；系初犯、偶犯；案发后主动送医并支付医疗费。请求法庭综合考虑本案情节及被告人自身情节对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 案件审理期间，经本院主持调解，被告人张大强和被害人张某达成调解协议，被告人张大强同意在原有支付的医疗费6万元以外，再一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计15万元，现张大强已向本院缴纳15万元用于赔偿被害人张某，张某对被告人张大强的行为表示谅解。另经本院委托厦门市海沧区社区矫正管理区进行审前社会调查，该局经调查评估意见为被告人张大强具备在厦门市海沧区××区矫正的条件。 本院认为，被告人张大强故意伤害他人身体，致一人两处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大强犯罪以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；案发后积极送医抢救被害人，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、危害后果、被告人的悔罪表现以及审前调查评估意见，对被告人张大强适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人张大强减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张大强缴纳在本院的赔偿款人民币15万元用于赔偿被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  曾华莹 二〇二一年二月五日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附:本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙远超，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙远超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙远超归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,717.70元(截止2021年1月3日本金11,791.06元、利息5,351.63元、分期手续费1,845.59元、逾期还款违约金8,729.42元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙远超负担。事实与理由：2008年1月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙远超的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，孙远超欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,717.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙远超催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙远超未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙远超未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙远超的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙远超信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；孙远超办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，孙远超欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金11,791.06元、利息5,351.63元、分期手续费1,845.59元、逾期还款违约金8,729.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙远超催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙远超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币11,791.06元。二、被告孙远超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币5,351.63元、分期手续费人民币1,845.59元、逾期还款违约金人民币8,729.42元，合计人民币15,926.64元。三、被告孙远超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币11,791.06元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币492.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币246.47元，由被告孙远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执321号 申请执行人：谢敏敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人谢敏敏与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2812号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币2280元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执321号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执321号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初25号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，农民。2020年5月13日因犯交通肇事罪被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。指定辩护人任某某，陕西华格律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）Z1号起诉书以被告人魏某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员郭云宏、检察员助理常磊出庭支持公诉，被告人魏某某及指定辩护人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年1月15日0时13分许，被告人魏某某驾驶陕D671**号小型面包车沿泾河新城高庄镇高太路由东向西行驶至汉阳驿站西100米处时，撞击到前方同步行的被害人严某某，造成严某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人魏某某拨打110报警电话及120急救电话，现场等待交警处理。经鉴定，被告人严某某系交通事故中头部遭受钝性外力所致重型闭合性颅脑损伤而死亡，经事故责任认定，被告人魏某某在本起事故中负事故的主要责任，被害人严某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人魏某某在驾驶机动车上路行驶过程中违反道路交通安全法律的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人魏某某判处有期徒刑九个月。被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议。但认为被告人魏某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人家属谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月15日0时13分许，被告人魏某某驾驶陕D671**号灰色开瑞牌小型面包车沿泾河新城高庄镇高太路由东向西行驶至汉阳驿站西100米处时，撞击到前方同方向步行的被害人严某某，造成被害人严某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人魏某某拨打110报警电话及120急救电话，并现场等待交警处理。经鉴定，被告人严某某系交通事故中头部遭受钝性外力所致重型闭合性颅脑损伤而死亡。后经泾河新城公安分局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某某在本起事故中负事故的主要责任，被害人严某某负事故的次要责任。案发后，被告人魏某某与被害人严某某家属就民事赔偿达成协议，被告人一方赔偿被害人严某某家属各项经济损失46.5万元且已实际履行，被害人严某某家属对被告人魏某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人樊某某、朱某某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证，路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，行政强制措施凭证，酒精检测结果单、检查笔录及照片，提取登记表、照片、乙醇司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，委托书、调解书、谅解书，120接听记录，村委会证明，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某驾驶机动车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的严重后果，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人魏某某案发后主动向公安机关报告，并在现场协助抢救伤者，可视为自动投案；被告人魏某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。被告人魏某某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  王京五二〇二一年二月五日书 记 员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初278号原告：刘乃青，男，1977年7月12日出生，汉族，出租车司机，住伊春市伊美区。被告：于瑞涛，男，1982年5月26日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。原告刘乃青诉被告于瑞涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘乃青于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乃青撤诉。案件受理费150元，由原告刘乃青负担。审判员  夏芝荣二〇二一年二月一日书记员  崔 柳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初136号原告梁永利,男,1946年3月10日出生,汉族,户籍所在地北京市大兴区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告梁永利诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁永利诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告梁永利的起诉。原告梁永利预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄瑛，女，1990年3月22日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告黄瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金19,242.20元，支付利息4,357.66元，逾期还款违约金4,495.36元，分期付款手续费2,986.78元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金19,242.20元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄瑛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金19,242.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,242.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金19,242.20元；二、被告黄瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.50元，由被告黄瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初218号原告：刘富雄，男，汉族，1958年9月20日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，住榆中县。被告:甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告:榆中现代农业投资发展有限公司，住兰，住兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告刘富雄诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘富雄于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富雄诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富雄的撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告刘富雄承担。审判员  刘亚莉二〇二一年二月四日书记员  司玉荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执647号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄辉，男，1992年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，汉族，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年7月28日作出的（2020）赣0121刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黄辉犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。本院于2021年1月27日立案执行黄辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  李 琴
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保13号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，职工。 被申请人：胡小友，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：胡小妹，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：谢农政，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：陈彩英，女，1993年7月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人胡小友、胡小妹、谢农政、陈彩英不按时还款、结息，于2021年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并以其资产提供信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小友、胡小妹、谢农政、陈彩英的账户资金、微信支付及支付宝账户，限额130543.71元。 案件申请费1172.72元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月五日 书记员  农 钊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1529号原告:陈振刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马建，男，1971年1月6日出生，汉族，现于荆门汉荆监狱服刑。原告陈振刚与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈振刚于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振刚向本院起诉马建后，又申请撤回对被告马建的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振刚撤诉。案件受理费2300元，减半应收取1150元，全部退还原告陈振刚。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年二月五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221财保9号 申请人:凤雷明，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被申请人：孙辉来，男，1956年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人凤雷明于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人孙辉来在苏州万盛混凝土有限公司的应收账款180000元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙辉来在苏州万盛混凝土有限公司的应收账款180000元。 案件申请费1420元，由凤雷明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年二月五日 法官助理王君 书记员胡雅雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初54号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，董事长。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告东业地产（长沙）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告湖南省金为新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年二月二十五日书记员  刘 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2138号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人梁正伟，男，1986年3月8日出生，壮族，居民身份证住址海南省澄迈县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16876号民事判决书，本院依法向被执行人梁正伟送达执行通知书，责令被执行人梁正伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金160124.83元，截止2018年7月26日的利息17506.98元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息18662.55元（以欠款本金160124.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2162元，承担本案执行费2564元，合计202020.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁正伟的财产，限额202020.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘占鑫，男，1984年2月1日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘占鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告刘占鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金345,517.34元，支付利息281,532.01元，逾期还款违约金58,765.54元，分期付款手续费31,765.90元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金345,517.34元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘占鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金345,517.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金345,517.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金345,517.34元；二、被告刘占鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,483元，减半收取计3,241.50元，由被告刘占鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初203号 原告：李文奇，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭山区蓬莱屋休闲庄，住所地：彭山区彭溪街道圣寿街东段**。 经营者：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住彭山区。 原告李文奇与被告彭山区蓬莱屋休闲庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加了诉讼，被告彭山区蓬莱屋休闲庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款21600元。事实和理由：原告从2019年3月4日至2020年6月25日一直向被告供应美味泉牌鸡精，总共17批次，货款共计21600元。每次交易均有原告的送货单和被告的入库单和付款通知单，但均未实际支付。原告一直请求被告支付货款，但被告以种种理由搪塞，拖欠货款。在原告再三催促下，双方于2020年7月30日进行结算，出具对账清单两份，各执一份。对账清单载明被告欠原告供货款21600元，以及被告收回付款通知单、入库单、送货单原件的事实。收到对帐清单后，原告又多次找被告均无结果，提起诉讼。 被告彭山区蓬莱屋休闲庄未答辩。 原告李文奇为证明自己主张，向本院提交如下证据：2019年3月4日至2020年6月25日期间的付款通知单、入库单、送货单复印件及对账清单原件，证明原告向被告供货的事实，经双方对账后，被告收回付款通知单、入库单、送货单原件，并将对账清单加盖公章交给原告。以上证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 被告彭山区蓬莱屋休闲庄未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日至2020年6月25日期间，原告向被告供应美味泉土鸡精，累计货款共计21600元。2020年7月30日，双方结算后形成对账清单，载明：被告所欠原告2019年3月4日至2020年6月25日期间的货款共计21600元未付，付款通知单、入库单、送货单原件已由被告全部收取。原告经多次催收无果，遂具状诉来本院。 本院认为，原告提交的证据足以证明原被告双方形成买卖合同关系，双方对货款进行结算后，被告应在合理期限内支付货款，但被告至今未支付，应承担继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款21600元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭山区蓬莱屋休闲庄在本判决生效后3日内支付原告李文奇货款21600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告彭山区蓬莱屋休闲庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年二月五日 书记员  马颖玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22665号 原告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328934。 法定代表人：韩伟，董事长。 委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆商社汽车贸易有限公司与被告杨晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序审理并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许愿茹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆商社汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿资金569984.43元及资金占用损失（以569984.43元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率并上浮50%自2018年6月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费、律师费5000元等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月，被告与原告签订《汽车买卖合同》在原告处购买奥迪S7汽车一辆，总价1253640元。为支付购车款被告向重庆农商行渝中支行签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》主要约定：申请人向银行申请透支金额1002000元用于支付购车款，分36期偿还，同时原告为被告的汽车分期贷款提供连带责任保证担保。合同签订后贷款银行按约发放了贷款，但申请人未按约还款，贷款银行遂要求原告承担担保责任，截止2018年6月6日，原告累计为被告代偿569984.43元。原告代偿后多次向被告追偿，被告均未履行还款责任，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告杨晓波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：（2017）渝0103民初1496号民事判决书主要载明：1、被告杨晓波在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金517379.43元及截至2017年6月21日的利息26355.86元、汽车分期手续费43837.5元、截止2016年12月31日的滞纳金11909.2元，支付自2017年6月22日起至借款本金付清时止，以未支付的借款本金517379.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付自2017年6月22日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息26355.86元为基数，按日万分之五计算的复利；2、被告重庆商社汽车贸易有限公司对被告杨晓波的上述债务承担连带清偿责任。 原告陈述该判决生效后原告已经按照判决书履行了代偿义务。重庆农商行渝中支行出具的《代偿证明》载明：重庆商社汽车贸易有限公司已按照担保协议约定的累计为借款人向我行代偿本金517379.43元及欠息费52605元，合计569984.43元，代偿时间为2018年6月6日。 本院认为，原告为被告的贷款提供连带责任担保，在被告未履行还款义务时，原告代被告向重庆农商行渝中支行偿还了相应的款项，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告立即偿还代偿款569984.43元的诉讼请求本院予以支持。原告并未举示证据证明双方对违约责任进行了约定，现原告要求被告按照同期贷款利率及LPR上浮50%支付资金占用损失合情合理，对此本院予以支持。 关于律师费，双方并未约定律师费的负担，故对原告关于律师的诉讼请求本院予以支持。 被告杨晓波经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆商社汽车贸易有限公司代偿款569984.43元并支付资金占用利息（从2018年6月6日起，按同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日同期同类贷款基准利率变更为LPR）； 驳回原告重庆商社汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9499.84元，公告费390元，均由被告杨晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  韩 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执6号申请执行人何文慧，女，1982年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人夏彦锋。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年11月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘01民终11271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年1月25日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额14549元，已执行到位5000元，尚有9549元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执285号 舒城县城关镇金石铝塑门窗厂: 本院立案执行的舒城县城关镇金石铝塑门窗厂与埕坪（福建）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额为220000元。双方达成和解协议，本案以和解履行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤19刑终102号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓锐昌，男，1998年8月6日出生，公民身份号码:441×××××××********，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审，同年12月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。委托辩护人陈汝朋，广东弘敏律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓锐昌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤1971刑初5708号刑事判决。原审被告人邓锐昌对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月28日4时38分许，被告人邓锐昌醉酒后驾驶粤S×××**号牌车辆，途经东莞市××××××××××××××××面行驶的过程中，车头右侧碰撞路中心护栏后，车身左侧再与被害人陈锦春驾驶的粤C×××**号牌小车车身左侧发生碰撞，造成陈锦春受伤(经鉴定，未达轻微伤)及两车损坏的交通事故。经鉴定，邓锐昌血液中乙醇含量204.24mg/100ml。经交警部门认定，邓锐昌负事故的全部责任，陈锦春不负事故责任。事后，邓锐昌陪产陈锦春人民币6800元并获得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，呼气检测结果单，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人邓锐昌的供述等证据证明。原审法院认为，被告人邓锐昌的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人邓锐昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人邓锐昌及辩护人提出上诉人有自首情节、是初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的意见，希望二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人邓锐昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人陈锦春朋友赶到现场并报警，陈锦春告知邓锐昌其已报警，邓锐昌一直留在原地等待，并对其危险驾驶的事实供认不讳。关于上诉人邓锐昌是否构成自首的认定问题，经查：案发后，邓锐昌明知被害人一方已报警，仍留在现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，是自首。上诉人及辩护人所提该点意见，本院予以采纳。关于其余辩护意见，一审判决已进行认定，并根据邓锐昌的犯罪情节和悔罪表现进行定罪量刑。现上诉人及辩护人再以此要求从轻处罚，理据不足。鉴于上诉人案发时血液中乙醇含量较高、醉酒程度较深，不符合适用缓刑的条件，故上诉人及辩护人提出对上诉人适用缓刑的建议，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓锐昌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。上诉人邓锐昌具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。上诉人邓锐昌及辩护人提出构成自首的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯未对自首情节予以认定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初5708号刑事判决对上诉人邓锐昌的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初5708号刑事判决对上诉人邓锐昌的量刑部分。三、上诉人邓锐昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向原审法院缴纳，上交国库。）本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年一月二十九日书记员 谢嘉伟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。