wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   (2021)内0502民初338号                            当事人基本情况                       原告：张晓春，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             被告：张某，男，2008年4月14日出生，蒙古族，学生，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             法定代理人：包某（系被告张某的母亲）。             被告：包某，女，1984年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张晓春与被告张某、包某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求判令被告赔偿原告医药费1991.00元，后续治疗费2000.00元，共计3991.00元。             二、本案诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2020年8月24日18时40分，被告张某骑电动自行车，在通辽市××区内与原告张晓春步行发生交通事故，致原告张晓春受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420208003059号（简易程序）道路交通事故认定书，被告张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁的规定，认定被告张某负本起事故的全部责任，原告张晓春无责任。原告受伤后在通辽市医院检查治疗，行DR腰椎正侧位、上腹部CT平扫检查，诊断结果：腰椎骨质增生、上腹部CT检查未见明显异常，检查费用由被告包某支付。2020年8月27日原告在通辽市医院检查治疗，行胸肺部CT平扫、心脏彩超，诊断为：胸部外伤、左侧第1肋骨骨折，处置：对症治疗、病情变化随诊；2020年8月28日原告在内蒙古民族大学附属医院行MR影像检查；2020年9月24日原告在通辽市医院行胸肺部CT平扫，通辽市医疗保险统筹支付360.00元，原告个人支付40.00元。原告共计支付医疗费1520.00元。             另查明，被告张某未满16周岁，系限制民事行为能力人，被告包某是其监护人。                               争议焦点及审核认定                       针对原告的诉讼请求是否成立问题，本院综合认定如下：             关于原告主张的医疗费，原告提供的内蒙古民族大学附属医院2020年8月28日编号为05400913号金额15.00元的票据，系存根并非收据，不予支持。原告提供的通辽市民大大药房2020年8月27日金额为96.00元的销售票，无医疗机构的诊断意见或处方，也无购买人姓名，该费用支出无法证明与原告受伤具有关联，本院不予支持。原告提供的通辽市医疗报销门诊费用结算单，原告个人支付40.00元予以支持。原告提供的其他医疗费票据，本院予以采信。             原告主张的后续治疗费无事实依据，本院不予支持。             被告辩解原告受伤与本次事故无关的辩解没有法律依据，原告受伤后在通辽市医院仅对腰椎、腹部进行检查，遗漏其胸肺部的检查治疗，两天后原告进行胸肺部检查，原告肋骨骨折的事实存在，被告没有提供证据证明系原告故意造成损害的事实，因此被告的辩解本院不予采纳。             被告张某系限制民事行为能力人，造成他人损害应当由是其监护人被告包某承担侵权责任。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       1520.00                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：             一、被告包某赔偿原告张晓春医疗费1520.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。             二、驳回原告张晓春的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取29.00元，由被告包某负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 李 洪 波             二〇二一年二月三日             书 记 员 田 赛 男             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1614号原告：张宗禄，男，1938年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：张林娥，女，1939年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国工商银行股份有限公司宣桥支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258VW座1-2层282-284号。负责人：刘兵。原告张宗禄、张林娥与被告中国工商银行股份有限公司宣桥支行物权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张宗禄、张林娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗禄、张林娥撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月一日书记员 张鑫玉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执338号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：杨雁飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初235号民事判决，于2020年12月30日向被执行人杨雁飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雁飞在财付通支付科技有限公司的存款861.90元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月二十二日书记员  孙士凯
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初81号公诉机关睢县人民检察院。被告人林付田，男，1972年12月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县，因犯交通肇事罪，于2015年3月9日被山东省烟台市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月22日被睢县公安局刑事拘留；于2020年12月31日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人林付田犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官孟国福出庭支持公诉，被告人林付田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年12月21日15时，睢县城关派出所民警在执法过程中遭到了被告人林付田的辱骂、威胁，被告人林付田还用脚跺民警，案发以后，被告人林付田取得了民警的谅解。上述事实，被告人林付田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、谅解书；现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林付田以辱骂、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人林付田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人林付田当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林付田积极赔偿被害人积极损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见及社区评估意见，对被告人林付田适用缓刑，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人林付田犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月二十五日书记员  朱庆庆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执163号之一申请执行人：卫某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马一榛，系该公司总经理。本院受理卫某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终542号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕俊，男，1977年2月21日出生，汉族，大学文化，教师，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被宣威市公安局取保候审。辩护人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人吕俊犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）云0381刑初356号刑事判决。宣判后被告人吕俊不服，以原审法院采信证据及认定事实不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初356号刑事判决。二、发回云南省宣威市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二一年二月一日书记员  宋红波
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终191号 上诉人（原审原告）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府,住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人高健，区长。 委托代理人魏峰林。 委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。 原审第三人青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人钮本兵，局长。 上诉人王君因诉被上诉人青岛市市南区人民政府及原审第三人青岛市市南区城市建设局告知书一案，不服青岛市中级人民法院于2020年10月27日作出的（2020）鲁02行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月7日，原告王君以青岛市市南区建设局为被申请人，向被告青岛市市南区人民政府申请确认：青岛市市南区城市建设局自2014年12月25日设立至2019年3月30日获得中共青岛市市南区委办公室批准职能配置、人员编制为止系五年期间吃空饷的非法组织。2020年5月11日，被告青岛市市南区人民政府向原告王君作出本案被诉《告知书》并于同日向原告邮寄送达。《告知书》的主要内容为：根据《中共青岛市市南区委青岛市市南区人民政府关于青岛市市南区人民政府职能转变和机构改革的意见》（青南发[2014]9号）“将区开发建设局更名为区城市建设局”“调整后，市南区人民政府共设置22个工作部门（含区综合行政执法机构）”，区城市建设局是市南区人民政府22个工作部门之一；根据《中共青岛市市南区委办公室青岛市市南区人民政府办公室关于印发的通知》（青南办字[2019]36号），“青岛市市南区城市建设局是区政府工作部门，为正处级，加挂青岛市市南区人民防空办公室牌子”。 另查明，原告对此不服，向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府于2020年7月1日作出青政复驳字[2020]209号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，提起行政诉讼的起诉条件之一是属于人民法院行政诉讼的受案范围，而对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王君向被告申请确认青岛市市南区城市建设局为非法组织。被告经过调查，向王君作出本案被诉《告知书》，告知王君青岛市市南区城市建设局是青岛市市南区人民政府22个工作部门之一。该《告知书》是对被告工作部门的客观告知，并未对原告创设义务或者减损权利，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告提起本案行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第一项之规定，裁定驳回原告王君的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 王君不服原审法院裁定，以被上诉人缺乏法治意识、原审第三人在2014年至2019年期间系非法组织为由提起上诉，请求撤销原审法院裁定。 被上诉人青岛市市南区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人作出的告知行为系对工作部门的客观陈述，并未创设义务或者减损权益，对上诉人权利义务不产生实际影响。 第三人青岛市市南区城市建设局未提交陈述意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审程序中，各方当事人均无新证据提交。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为,经原审法院释明，上诉人明确其提起本案行政诉讼的诉讼请求为：对被上诉人青岛市市南区人民政府2020年5月11日作出的《告知书》不服并要求撤销。经查，被诉《告知书》的告知内容为“根据《中共青岛市市南区委青岛市市南区人民政府关于青岛市市南区人民政府职能转变和机构改革的意见》（青南发[2014]9号）‘将区开发建设局更名为区城市建设局’‘调整后，市南区人民政府共设置22个工作部门（含区综合行政执法机构）’，区城市建设局是市南区人民政府22个工作部门之一；根据《中共青岛市市南区委办公室青岛市市南区人民政府办公室关于印发的通知》（青南办字[2019]36号），‘青岛市市南区城市建设局是区政府工作部门，为正处级，加挂青岛市市南区人民防空办公室牌子’”。该告知内容系对原审第三人青岛市市南区城市建设局的名称变更、上级主管部门、行政级别等情况的客观表述，并未涉及上诉人的任何权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王君的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年二月三日 书记员 王超群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执379号之二申请执行人：王广成，男，1963年1月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：毕广引，男，1979年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王广成与被执行人毕广引买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0391民初3693号民事判决书，判令：一、被告毕广引于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王广成货款9924元及赔偿逾期付款损失（以货款9924元为本金，自2020年10月27日起计算至货款全部还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告王广成其他的诉讼请求；案件受理费25元由被告毕广引负担；义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力。因毕广引未履行生效法律文书确定的付款义务，经王广成申请本院于2021年2月22日立案执行，执行标的9949元。本院在执行过程中，依法向被执行人毕广引邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人毕广引名下可供执行的财产线索，冻结毕广引名下中国农业银行62×××76账户，存款余额4.93元；冻结毕广引名下中国邮政储蓄银行60×××53账户，存款余额25.18元；冻结毕广引名下中国工商银行11×××84账户，存款余额0.11元；冻结毕广引名下江苏省农村信用社联合社3203230161010000122992账户，存款余额579.61元；毕广引名下无其他银行存款可供执行；执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××张集镇××号对其依法查找。未查找到毕广引，经向户籍地基层××铜山区××庙村委会及毕广引母亲调查，毕广引长年不在户籍地居住，且已有四、五年未回家探视父母，现毕广引住址不详。执行中，经拨打毕广引158××××8280电话，号码为空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人毕广引现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王广成表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十六日书记员  李**蒙
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3472号原告：谭利民，男，1984年2月27日出生，汉族，住通州区。被告：王海卫，男，1990年5月5日出生，汉族，住如东县。原告谭利民与被告王海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭利民因双方已达成和解协议于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭利民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭利民撤诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告谭利民负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二一年二月三日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1331号 李某： 你（单位）诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初90号原告李某某，男，汉族，1965年2月27日出生，住址辽宁省辽阳市。被告沈阳市公安局大东分局，地址沈阳市大东区。法定代表人陈某某，系该局局长。本院在审理原告李某某诉被告沈阳市公安局大东分局行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，原告李某某向本院提出书面申请，请求撤回起诉，本院经审查认为，原告李某某撤回起诉符合法律规定，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  余金阳人民陪审员  李春玲人民陪审员  李英杰二〇二一年二月八日书 记 员  王瑞琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3530号被执行人：高正敢（曾用名：高敢），男，1968年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，2013年7月至2018年11月。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人高正敢犯滥用职权罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日作出（2019）苏0115刑初552号刑事判决书，判决：被告人高正敢犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2024年8月7日止。）二、责令被告人高正敢退赔被害单位南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区人民币842370元；三、向被告人高正敢追缴赃款人民币153200元；四、被告人胡铭的退赔款人民币194212.84元发还南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，扣划被执行人银行存款290381元，依法查封被执行人名下位于南京市江宁区不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。2021年1月29日，被害单位出具书面意见，同意高正敢家属先行筹集一半退赔款，剩余50万元于2024年年底前缴纳完毕，暂不拍卖高正敢的房产。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下位于南京市江宁区不动产，被害单位已同意高正敢家属的筹款退还协议，暂不拍卖该房产。另扣划被执行人银行存款290381元，未发现被执行人其他可供执行的财产。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初552号刑事判决书中高正敢涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年二月二十五日书记员  王 磊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初376号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：张力，男，1978年7月18日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际一至三层。统一社会信用代码91610000797911847T。负责人：马正，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被告张力、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告张力、被告阳光保险陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安保险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿原告1169元，被告二在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月24日19时，被告一驾驶陕AXXXXX号小型客车在沿太华路由南向北行驶大明宫立交南200米时与同方向左转王荟喆驾驶的陕AXXXXX的小型客车相撞，车辆受损，造成事故。西安市公安局交XX队XX大队认定被告一负本次事故的主要责任。事故发生后，陕AXXXXX的小型客车车主黄某某来原告处理赔，原告于2017年5月14日向案外人黄某某支付了1670元的赔偿款，被告一的车辆在被告二处投保交强险及商业险。故原告诉至法院望判如所请。被告张力及被告阳光保险陕西分公司未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.事故责任认定书，证明事故责任的划分及事故的真实性。2.索赔申请书，证明被保险人黄某某向其进行了理赔。3.索赔发票。证明原告已经产生维修费1670元。4.车辆保险权益转让书，证明保险公司将1670元已经理赔给黄某某，黄某某将追偿权转让给了原告。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月24日19时，被告张力驾驶陕AXXXXX号小型客车在沿太华路由南向北行驶大明宫立交南200米时，与同方向左转王荟喆驾驶的陕AXXXXX的小型客车相撞，致车辆受损，造成事故。2016年10月26日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张力负本次事故的主要责任，王荟喆负事故次要责任。陕AXXXXX的小型客车在原告处投保有车辆损失险，后该车辆共产生维修费1670元，原告于2027年5月14日依据定损金额向被保险人黄某某赔付了车辆损失保险赔偿金1670元。同日，黄某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给原告。庭审中，原告变更诉请，要求被告按主次责任比例承担维修费1169元。另查，陕AXXXXX号小型客车在被告阳光保险陕西分公司处投保有交强险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人应自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已支付陕AXXXXX的小型客车全部修车费，现对原告主张被告张力按照事故责任比例承担该车辆的损失款1169元的诉请，本院依法予以支持。被告阳光保险陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张力、被告阳光保险陕西分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                        被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失款1169元。二、                        被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告张力负担并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰 二〇二一年一月十四日 书  记  员      冀  星  1
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4701号 原告：王来根，男，1970年2月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住常州市。 委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：常州市第二人民医院，统一社会信用代码123204004672858633，住所地常州市兴隆巷29号。 法定代表人：汤黎明。 委托诉讼代理人：朱蕴杰，男，1973年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，员工。 原告王来根与被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储 丽 人民陪审员  高岳清 人民陪审员  蒋 伟 二〇二一年二月二日 法官 助理  张为可 书 记 员  林甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初287号之一原告：赵杉，女，1996年8月18日出生，黎族，户籍地海南省琼海市，现住聊城市东昌府区。被告：翟勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告赵杉与被告翟勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵杉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款55000元，（利息以55000元为基数，按年利率6%自2020年11月1日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2020年11月11日利息为90元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，原告出于帮忙之心，于2014年4月24日向原告出借了6万元人民币，未约定还款日期，后原告多次向被告催要，被告于2017年11月1日，向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到赵杉人民币陆万元整，两年内还清。后欠条到期，被告向原告偿还了5000元，还剩55000元未偿还，被告重新出具了一张借条，借条载明：今借到赵杉人民币伍万伍仟元整，一年内还清。现欠款到期，经原告合理催告，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告翟勇在答辩期间内提交管辖权异议申请书，请求事项：请求贵院依法将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院进行审理。事实与理由：申请人于2021年1月13日收到你院已受理被申请人诉申请人等民间借贷纠纷一案的《民事起诉状》副本与开庭《传票》。申请人现根据事实与法律提出对此案管辖权的异议，理由如下：第一，本案申请人翟勇的户籍地位于海南省海口市龙华区，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖规定，本案应由被告住所地海南省海口市龙华区人民法院管辖。第二，被申请人诉状中所陈述的事实并不存在，其所述的借款实际是投资款。2014年4月，海南辰达国旅集团参与海南庆安华海旅游有限公司快速船引进项目，被申请人赵杉在签订完投资合同后，将投资款转账给了公司。在这个过程中，申请人仅仅是一个介绍人。第三，赵杉与翟勇之间是投资合同纠纷，合同第八条明确约定，起诉地为海口市（附件1，合同样本）。综上所述，请求贵院依法将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院进行审理。因此，无论是款项的本质，还是交付过程，均与山东省聊城市东昌府区没有任何关联性，申请人翟勇本人从未到过山东，被申请人在贵院起诉，简直荒唐至极。我国《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，特此请求你院将本案依法移送管辖，交由海南省海口市龙华区人民法院审理。请予准许。原告赵杉辩称，因民间借贷纠纷对于被告向贵法院提出的管辖权异议表示不同意。答辩缘由：第一，因2020年11月1日借条到期被告下落失明，原告从山东省返回海南省海口市龙华区人民法院起诉被告，海口市龙华区人民法院工作人员告知原告可以在原告现居住地向被告提起诉讼（根据民事诉讼法第18条）原告可以提供相关证明。（附件三居委会证明）。第二，被告所提借款为投资款是不存在的，原告从未与被告有过任何投资行为和投资协议（2014年4月原告未满18周岁），要求被告出示原告与被告签订的具有法律效应的投资协议附件，证明原告与被告签订过投资合同。第三，在第一张借条即将到期时（借条到期时间2019.11.1)原告于2019年8月17日向被告催还欠款，被告翟勇和朋友要求原告写下承诺书，（附件1）内容明确写明原告与被告属于债务纠纷。第四，于2019年8月17日收到被告还款壹仟元，于2019年9月12日收到被告还款四千元，(附件2:还款记录证明）还有余款五万五千元未还清，又重新写下借条。第五，被告1972年生人至2017年已有45周岁，身为成年人具有法律意识，有自己的思想，如果不认可借贷关系不应多次向原告签下借条，更不会有原告提交的多次向被告催还欠款的聊天记录为证明。因此综上所述，原告与被告的案件属于债务纠纷，原告不同意被告向贵院所提出的异议，请求贵院驳回被告的请求。本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，案由属合同纠纷范畴，对于案涉款项，原、被告提交证据中无合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案争议标的为给付货币，原告赵杉为接收货币一方，依据赵杉提交的居住证明等可证明聊城市东昌府区古城区东昌首府小区X6-1-1为其经常居住地，故本院对该案具有管辖权。被告翟勇在管辖权异议申请书中主张案涉款项为投资款，并提交的海南辰达国旅集团的合同样本，但并未提交赵杉委托其代为理财的证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告翟勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翟勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年二月一日书记员  戴 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执437号之十四 申请人：蒋佑明。 被执行人：曾洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洪在贵州省农村信用社联合社62289300XXXX753_1账户内存款人民币298180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  杨 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初243号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该支行副支行长。委托诉讼代理人：乔宇，男，该支行信贷客户经理。被告：孙凤臣，男，1957年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李桂花，女，1958年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与孙凤臣、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审判员  李艳霞二〇二一年二月一日书记员  孟笑宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异7号 案外人：张忠义，男，1974年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：张忠枝，女，1977年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。 法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，职务：董事长。 在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张忠义、张忠枝对执行坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0002532号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张忠义、张忠枝称，2015年1月21日，案外人与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。 申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人没有提交任何证据证明其已合法占有案涉店面，也没有证据显示系“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上请求法院驳回案外人王宇毅、陈雯的异议请求。 被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。 本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0002532号］。 另查明，坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第0002532号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人张忠义、张忠枝仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对于案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张忠义、张忠枝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二一年二月七日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执59号之一申请执行人：韩某某。被执行人：范某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1273号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人范某某给付申请执行人借款本金5000元及利息（从2018年10月23日截止至2021年2月9日，共计2800元），并承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人范某某银行及互联网账户的存款7875元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年二月九日书记员  王亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14833号原告：聊城小蝴蝶文化传播有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区四期商铺C5-3。法定代表人：王兆维，经理。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王岩岩，女，1992年1月22日出生，汉族，教师，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。原告聊城小蝴蝶文化传播有限公司与被告王岩岩合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城小蝴蝶文化传播有限公司撤诉。案件受理费1361元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二一年二月八日书记员  朱宁宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初52号 原告：李培仁，男，1993年2月28日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢晓燕，女，1995年3月19日生，汉族，住定南县。 原告李培仁与被告谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告谢晓燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告55000元并支付利息，利息按月利率2%自2020年12月3日起算至借款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日被告以资金周转为由向原告借款55000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定还款时间为2020年12月3日，利息按月利率2%计算至还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次催取被告还款，但被告至今仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告谢晓燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原、被告对前期的经济往来进行结算后，被告向原告出具了一份金额为55000元的《借条》，借条载明：“甲方：谢晓燕乙方：甲方谢晓燕（×××）乙方：李培仁（×××）借款人民币55000（伍万伍仟元整）借款期限为：2017年12月3日至2020年12月3日还清借款。如甲方不能按时归还则按月利率2%（百分之贰）至还清借款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。（一式两份）甲方：谢晓燕乙方：李培仁2017年12月3日。”被告谢晓燕在甲方处签名捺印，原告李培仁在乙方处签名。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年1月4日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李培仁提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告李培仁与被告谢晓燕之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金55000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中,原、被告双方约定借款期限自2017年12月3日至2020年12月3日，借款期限届满后，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应当从逾期还款之日支付逾期利息，逾期还款之日为2020年12月4日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月4日，借款事实发生在2017年12月3日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，据上述司法解释的规定可知，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按照双方约定的月利率2%计算自2020年12月3日至借款还清之日止的利息，利率折算为年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年12月4日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；被告谢晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李培仁借款本金55000元； 二、被告谢晓燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李培仁支付自2020年12月4日起至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息以实际欠款本金为基数、按年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告李培仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谢晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月八日 书记员  钟 灵
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初192号原告：李艳，女，1983年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告：何梓君，男，1993年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李艳诉被告何梓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告何梓君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2020年8月23日，被告何梓君驾驶苏A9Q9**小客车行至应天高架与原告驾驶苏AD406**网约车发生交通事故，致原告车辆受损。被告负事故全部责任。原告车辆损坏后因修理停运8天，故诉请被告赔偿运营损失费3200元。被告何梓君辩称,对事故事实及责任认定无异议，赔偿2000元。对于原告维修车辆天数及造成的停运损失金额不认可。且原告作为网约车司机应该需要提供三证证明。经审理查明，2020年8月23日，被告何梓君驾驶苏A9Q9**小客车行至本市应天大街高架与原告李艳驾驶苏AD406**网约车发生交通事故，致原告车辆受损，被告负事故全部责任。原告车辆因事故停运8天。以上事实有自行协商处理记录、从业资格证、网约车驾驶证、修理厂证明、维修清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费1840元（230元/天*8天）。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定，判决如下：何梓君于本判决生效之日起十日内赔偿李艳网约车运营损失费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二一年二月二十三日书记员  张议文
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审3号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：殷炳勋。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚双字〔2020〕2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令殷炳勋退还非法占用的集体土地；2.责令殷炳勋自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的632.7平方米农用地上新建的建筑占地面积为610.5平方米的织布厂房等设施；3.并处罚款人民币2280元。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕111号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令殷炳勋退还非法占用的集体土地；2.责令殷炳勋拆除在非法占用的632.7平方米农用地上新建的建筑占地面积为610.5平方米的织布厂房等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚双字〔2020〕2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚双字〔2020〕2号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令殷炳勋退还非法占用的集体土地；2.责令殷炳勋拆除在非法占用的632.7平方米农用地上新建的建筑占地面积为610.5平方米的织布厂房等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字〔2020〕2号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初183号 原告：郝小林，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郝小林与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郝小林的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3073元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为307.3分，按10元/分计算，劳务报酬为3073元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。郝小林以其工作量记分情况分别为：2019年8月合计74.7分，2019年9月合计188分，2019年10月合计182分，2019年11月合计164.3分，总计609分；按每工分10元计算，工资为6090元（10元/分×609分）。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分七次向郝小林汇款合计3380元，下欠2710元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝小林支付劳务费2710元； 二、驳回原告郝小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执565号之四申请执行人：韦美君，男，被执行人：杨宇，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50874.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执67号 杨维华、曾冬良： 申请执行人杨维华与曾冬良提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。（2020）湘1025民初1048号民事判决书所确定判决义务，被执行人于2021年1月19日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执233号之九 被执行人：李强，男，汉族，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在辽宁省农村信用社联合社281XXXX×××93账户内存款人民币2023830.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1137号之一申请人：祁相海，男，汉族，1977年07月16日出生，住德州市德城区。被申请人：刘海兰，女，汉族，1987年07月20日出生，住德州市德城区。被申请人：刘廷刚，男，汉族，1981年5月28日出生，住德州市陵城区。本院在审理申请人祁相海诉被申请人刘海兰、刘廷刚民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值450000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款450000元，若余额不足查封被申请人刘海兰名下位于商贸大道德兴﹒运城9号楼2单元1层101号的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月八日书记员  李 慧
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0203刑初53号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人马某，女，现因本案于2019年9月19日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年10月23日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、代理检察员刘景锋出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月19日大连市公安局西岗分局北京街派出所民警在大连市西岗区下将被告人马某抓获，当场在其随身手提包中搜查到《天赐洪福》等宣传书籍8本、护身符宣传卡片4个、宣传挂件1个、宣传U盘4个、翻墙软件卡片7个、MP3播放器1个、内存卡2个、真相币2张。后民警又前往马某住处，在其住处搜查到护身符宣传卡片53张、《明慧周刊》宣传册59本、MP3播放器2台、宣传光盘74张、带有“法轮大法好”字样的真相币1420张（其中一元676张、五元500张、十元244张）、USB转换器1个、平板电脑1台、DVD播放器一台、笔记本电脑2台、切纸器1个、打印机1台、手机2部、宣传印章4个、硬盘1个、邮寄真相信存根140个、墨盒7个、打印纸2本、信封20个、宣传U盘13个、国内挂号信函收据1张等物品。经大连市公安局邪教专案办公室认定，马某持有的宣传册、宣传单、光盘、挂件、印章、护身符、宣传币、MP3播放器、U盘等样本均含有宣扬法轮功邪教与诋毁中国共产党和中国政府相关内容，均属邪教宣传品。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某持有并散发、传播“法轮功”宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：不认罪，认为法轮功不属于邪教组织，且法轮功宣传品数量没有那么多。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，户籍证明，入所体检表，前科查询证明，《邪教宣传品审查认定意见》，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，收缴、追缴物品清单，国内挂号信函收据，快递资费存根，挂号信函电话查询记录，证人于某证言笔录，被告人马某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某持有并散发、传播“法轮功”宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人马某认为“法轮功”不属于邪教的辩解，“法轮功”系冒用宗教建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制人员，危害社会的非法组织，依法应认定为邪教组织；且本案的法轮功宣传品均是由公安机关依法予以搜查、扣押的，并有搜查笔录，扣押清单佐证，因此对于被告人的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人马某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 辉 人民陪审员 田 蔚 人民陪审员 冯秀华 二〇二一年二月一日 书 记 员 景云亭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初403号原告：安阳申豪缝纫设备有限公司，住所地：安阳市北关区万金大道嘉鑫工业园临街6号。统一社会信用代码：91410500MA467Q754L。法定代表人：申娇，职务：总经理。被告：苏红杰，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳申豪缝纫设备有限公司（以下简称申豪公司）诉被告苏红杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申豪公司的法定代表人申娇，被告苏红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款62000元及利息（利息以62000元为本金，从2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率二倍计算至被告实际给付之日止）；2、请求判令被告赔偿原告打印费100元、交通费200元，共计300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告来到原告门市订购了数台针织设备，总价款11万元左右。之后原告依照约定将针织设备送至被告指定的地点安阳市大营村及安阳县永和镇，被告当场清点验收。2020年9月21日至2020年10月29日之间，被告陆续给付26000元。2020年11月2日在原告一再要求下，被告于原告对账后签订“还款协议”一份，双方一致确认截止到协议签订当天，被告尚欠原告81300元，且2020年11月31日之前给付26300元、2020年12月31日之前给付55000元。上述协议签订之后，被告非但没有如约支付货款还以种种理由予以推脱，截止到原告起诉之日被告仍拖欠原告货款62000元尚未给付。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了相应的经济损失，请求法院依法判如所请。被告苏红杰辩称，被告欠原告货款为事实，但被告不欠62000元，实际欠原告款29600元。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售工业缝纫机设备，价值货款11万元。原告依照约定将针织设备送至被告指定的地点安阳市大营村及安阳县永和镇，被告陆续给付26000元。2020年11月2日，原被告达成还款协议，约定：2020年11月2日，当日苏红杰欠申豪公司81300元，申豪公司同意苏红杰第一笔付款26300元，付款时间2020年11月31日前；第二笔付款55000元，付款时间2020年12月31日前。被告未按照还款协议付款。被告至今仍欠原告62000元未予支付。上述事实，有购货合同、还款协议、微信转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告苏红杰接收原告的缝纫机，双方形成买卖合同的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告苏红杰拖欠原告的缝纫机款，是本案的事实，被告应负全部责任，原告要求被告偿还货款62000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告辩称不欠原告62000元，因其提供的证据不足以证明自己的主张，故被告的辩称的理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏红杰于判决生效后十日内偿还原告安阳申豪缝纫设备有限公司缝纫机款62000元及利息（利息从2021年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳申豪缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告苏红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年二月二十三日书记员  张梦瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1524-1号 刘某某： 本院已受理范某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审58号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：河北鑫华大件运输有限公司，住所地：保定市徐水区×××××××。法定代表人：王占国。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00464号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月14日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E×××××，经检测，车货总重65.86吨，轴数是6轴，超限16.86吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年×月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00464号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00578号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人河北鑫华大件运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00464号《行政处罚决定书》中罚款人民币7000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初865号申请人：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，公民身份号码371425198102160073，住山东省齐河县晏城街道办事处齐贸大街293号1号楼1单元202室。被申请人：孟新英，女，1962年8月4日出生，汉族，公民身份号码372431196208042728，住山东省德州市宁津县柴胡店镇孟西村168号。申请人王成与被申请人孟新英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟新英名下的银行账户、微信、支付宝等网络账户。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟新英名下的银行存款、微信、支付宝等网络账户，保全价值共计42000元。案件申请费440元，由王成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年二月八日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审11号 申请执行人：如东县自然资源和规划局。 法定代表人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：如东天翔新材料科技有限公司。 法定代表人：凌战修，总经理。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年5月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》以及《如东县国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》之规定精神作出东自然资罚掘字〔2020〕5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东天翔新材料科技有限公司退还非法占用的集体土地；2.没收如东天翔新材料科技有限公司在非法占用的4500平方米农用地上新建道路；3.并处罚款人民币8492.5元。被执行人收到处罚决定书后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定的其他内容，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕119号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东天翔新材料科技有限公司退还非法占用的集体土地；2.没收如东天翔新材料科技有限公司在非法占用的4500平方米农用地上新建道路。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚掘字〔2020〕5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚掘字〔2020〕5号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.责令如东天翔新材料科技有限公司退还非法占用的集体土地；2.没收如东天翔新材料科技有限公司在非法占用的4500平方米农用地上新建道路。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚掘字〔2020〕5号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329（办公场所）。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司金兰，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省三河市。 一审第三人：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：张大海，该公司总经理。 再审申请人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司（以下简称鸿阁公司）因与被申请人司金兰及一审第三人荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿阁公司申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人之间不存在居间合同关系，30,000元属于申请人取得的不当得利。缺乏证据和法律依据，属于事实认定错误。首先，鸿阁公司作为居间人促成了被申请人与荣盛公司商品房买卖合同的订立，已经履行完毕居间服务内容。其次，根据申请人一审提交认购协议书等证据材料证实涉案房屋买卖合同的成功订立，正是在鸿阁公司的居间服务下促成的，合同成功订立居间服务已经全面履行完毕，并且在房屋买卖合同订立时，被申请人已在鸿阁公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，相关价款及优惠明细在申请人提交的商品房买卖合同封皮上有明确标明。最后，申请人一审时提交的被申请人签署的《团购推荐单》明确写明如被申请人成功购房，信息服务费不退，可见在涉案房屋买卖合同订立之前，被申请人即对申请人收取的30,000元参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人在商品房买卖过程中受其委托提供居间服务是充分认可的，故申请人收取的30,000元有事实和法律依据，不符合法律对不当得利构成的规定。而是基于与被申请人事实上形成的居间合同关系收取的居间服务费。（二）在司金兰与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结，涉案房屋买卖合同的解除，鸿阁公司不存在任何过错，不存在退还居间服务费的情形。鸿阁公司的义务仅限于促成司金兰与荣盛公司签订房屋买卖合同，至于合同签订后双方选择继续履行或解除合同，不属于鸿阁公司的服务范围，与鸿阁公司无关。涉案合同的解除是由于司金兰与开发商协商一致自愿退房，鸿阁公司不存在任何过错，司金兰无权要求返还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽在一审提交了相关证据，欲以证明其与被申请人存在居间合同关系。但申请人未提交居间服务协议，案涉团购推荐单亦不具备居间合同的要件，申请人亦没有充分证据证明被申请人是通过其获取房源及促成与荣盛公司签订房屋买卖合同。故本案在已经解除房屋买卖合同的情况下，被申请人获取房价优惠的目的已无法实现。原审认定双方之间未形成居间合同关系，案涉费用不属于居间服务费性质，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月九日 书记员  杨美慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初661号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马海峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢122号南京图科自动化设备有限公司、北一中隈智能设备（太仓）有限公司：南京图科自动化设备有限公司申请执行北一中隈智能设备（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11257号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初620号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：马连芹，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告马连芹房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告马连芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1736号申请人：潘金芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：陈立红，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈玉花，女，1968年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘金芳与被告陈立红、陈玉花民间借贷纠纷一案，申请人潘金芳于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈立红、陈玉花银行存款56万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人潘金芳以其与王伟共同所有的淮安市经济开发区房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人陈立红、陈玉花银行存款56万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人潘金芳与王伟共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年二月十九日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全、查控申请书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初19号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人郭礼志，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市滨江区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人郭礼志犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人郭礼志及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日22时许，被告人郭礼志与被害人王某1在本区长河街道杭州银行白马湖支行附近，因发生口角争执引发双方肢体冲突，王某1的左面部被郭礼志右拳击打致伤。经鉴定，王某1构成轻伤二级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人王某1的陈述、证人郭某、王某2、虞某的证言；伤情鉴定书、伤情记录表及照片、病例资料、到案及破案经过、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭礼志的行为已经构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郭礼志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得其谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月17日22时许，被告人郭礼志与被害人王某1在本区长河街道杭州银行白马湖支行附近，因发生口角争执引发双方肢体冲突，王某1的左面部被郭礼志右拳击打致伤。经鉴定，被害人王某1左侧鼻骨粉碎性骨折损伤，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人郭礼志在现场报警并向公安机关投案自首。 本院审理过程中，被告人郭礼志已经与被害人王某1达成赔偿谅解协议，并一次性赔偿经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人郭礼志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述；证人郭某、王某2、虞某的证言；伤情鉴定书；病历资料、伤情记录表及照片；到案及破案经过；赔偿谅解协议；被告人郭礼志的户籍证明及其供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人郭礼志因与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭礼志案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故本院对辩护人据此提出的要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭礼志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 张 红 人民陪审员 施国良 二〇二一年二月八日 书 记 员 赵艳霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初12号原告:星月广告传媒如东有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：濮亚燕，系该公司职工。被告：南通祥生弘远房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：叶国伟，董事长。委托诉讼代理人：叶帅，系该公司职工。关于原告星月广告传媒如东有限公司与被告南通祥生弘远房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日，原告星月广告传媒如东有限公司以被告南通祥生弘远房地产开发有限公司已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星月广告传媒如东有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星月广告传媒如东有限公司撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告星月广告传媒如东有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二一年二月三日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1571号原告：东莞市冲之衡电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦村高渠东路一巷5号三楼。法定代表人：赵成，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。被告：广州市环绿环保科技有限公司，住所地广东省广州市增城区宁西街新和北路34号B栋B区车间。法定代表人：陈远思。原告东莞市冲之衡电子科技有限公司因与被告广州市环绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款本金共计29000元；2.被告向原告支付违约金，违约金按照未付金额的30%计算，违约金为8700元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市冲之衡电子科技有限公司法定代表人赵成及其委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告广州市环绿环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告于2019年11月4日签订《东莞市冲之衡电子科技有限公司产品购销合同》，约定由原告向被告供应3×18米电子汽车衡和3×8米电子汽车衡各一台，约定合同价款合计136000元。合同还对质量技术标准、验收标准及方法、交货时间、交货地点、运输方式及费用、结算方式、违约责任、解决合同纠纷方式等进行了约定。其中结算方式约定合同签订支付地磅定金50000元，安装调试完毕验收合格后支付货款86000元。逾期付款，供方每天按需方所欠金额的1%向需方加收滞纳金。签订合同后，被告于2019年11月8日向原告支付了50000元。原告依约于2019年11月18日向被告交付了3×18米电子汽车衡，并安装调试验收完毕。由于被告场地物业不同意被告施工安装3×8米电子汽车衡，导致被告一直未通知原告送货，之后，经双方协商，被告取消了3×8米电子汽车衡的买卖，并约定3×18米电子汽车衡的价款为89000元。2020年1月2日，原告开具了金额为89000元的增值税专用发票，并邮寄送达给被告。之后，原告一直催促被告支付剩余未付货款39000元，被告直到2020年11月30日向原告支付了10000元，之后一直未付款，现仍拖欠货款29000元未付。本院认为：原、被告之间签订的《东莞市冲之衡电子科技有限公司产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，双方均应依约履行义务。在合同履行过程中，双方协商一致变更了合同内容，取消了3×8米电子汽车衡的买卖，并约定3×18米电子汽车衡价款为89000元。双方均应当依照双方约定履行义务。原告依约于2019年11月18日向被告交付了3×18米电子汽车衡，并于当天安装调试完毕，并经过验收。根据案涉产品购销合同的约定，被告应于当日即2019年11月18日向原告支付剩余全部未付货款。但被告未依照约定付款，仅在2020年11月30日支付了10000元货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余未付货款29000元及违约金8700元，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告广州市环绿环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市环绿环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市冲之衡电子科技有限公司支付货款29000元及违约金8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告广州市环绿环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二一年二月二十五日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执188号之三 申请执行人：许春华，男，汉族，1970年12月25日出生，住所地河间市。 被执行人：于永来，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地肃宁县 本院在执行申请执行人许春华与被执行人于永来买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人于永来的银行存款4000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于永来银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年二月一日 书记员  曹**宇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢87号申请执行人王某，男，1953年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人许掌握，系该公司经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4128号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院恢复申请执行，立案执行。本院依法向被执行人沈阳康利巴士有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳康利巴士有限公司给付剩余各项赔偿款200873元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、车辆、房产。案件执行中，于2021年1月21日轮候冻结被执行人沈阳康利巴士有限公司在工商银行中账户。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十四日书记员  韩 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初595号 原告：丹阳市华天工具厂，统一社会信用代码913211817732259498，住所地丹阳市丹北镇后巷村。 法定代表人：吴华军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：黄泽鑫。 委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。 原告丹阳市华天工具厂与被告黄泽鑫劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市华天工具厂的委托诉讼代理人殷梅萍、被告黄泽鑫的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市华天工具厂向本院提出诉讼请求：判决驳回被告的仲裁请求。事实和理由：被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付经济补偿金和双倍工资，后仲裁委支持了二倍工资46715.13元。原告认为被告在2018年3月就到原告处工作，在2020年8月3日才辞职。被告在原告处工作已达两年半，已超过仲裁时效，原告无需再向被告支付二倍工资。 被告黄泽鑫辩称，被告于2019年8月到原告处工作，于2020年8月初离职，双方未签订劳动合同。要求原告支付二倍工资46715.13元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年3月到原告处上班，从事磨床操作工作。同年7月17日，被告不再在原告处工作，原告未向被告发放过工资，也未要求被告上班。2019年8月10日，被告再次到原告处工作，并于2020年8月3日离开。原告从未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。原告通过微信转账或现金方式向被告预支或结算工资。被告再次入职至离开原告处期间，原告总共发放被告工资50962元，被告的月平均工资为4246.83元。 被告于2020年9月4日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金6000元、未订立书面劳动合同二倍工资66000元。该委于2020年10月22日作出丹劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付二倍工资差额部分46715.13元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁，于法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，原告于2018年3月到被告处上班至同年7月16日，双方未签订书面的劳动合同，形成了事实劳动关系。被告自2018年7月17日不再向原告提供劳动，原告也不再向被告支付报酬，双方之间的事实劳动关系已经失去存在的基础，应当认定被告长期未提供劳务导致双方的劳动关系自互不要求对方履行义务即“两不找”开始时已实际解除。 因此，被告于2019年8月10日到原告处工作，系双方重新建立劳动关系，原告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因原告未按规定与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资。经计算，原告应向被告支付二倍工资的差额为46715.13元（4246.83元/月×11个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告丹阳市华天工具厂于本判决生效之日起十日内给付被告黄泽鑫二倍工资差额部分46715.13元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 林 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第一、二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓君，女，1963年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈巨业，山东律尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地山东省滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。 法定代表人：胡锋，行长。 委托诉讼代理人:于绍强，山东滕国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。 再审申请人杨晓君因与被申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工行滕州支行）委托理财合同纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨晓君申请再审称，一、原审认定杨晓君与工行滕州支行之间未成立真实的金融委托理财合同关系是事实认定错误。1.朱震在担任工行滕州柴里支行行长期间与申请人签订理财合同，构成表见代理。被申请人一直为朱震交纳社保至案发，证明双方之间的人事关系。2.申请人所购买的理财产品属于工商银行的经营业务范围，朱震签订合同的行为应为单位的行为，法律后果应由单位承受。朱震的特殊身份职务决定了杨晓君合理注意义务已经完成，如果不是朱震特殊身份职务，这一切就不会发生，即使发生也与工行滕州支行无关，朱震职务身份使申请人产生特别信赖，有理由相信朱震可以办理银行的相关业务。3.朱震伪造印章系其利用职务之便从被申请人处带走公章印模。被申请人存在管理漏洞。且被申请人并未在公安机关进行公章备案，存在更换印章的可能。4.申请人在本案中无过失。二、本案应当适用合同法第49条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，行为人私刻公章对外签订合同进行犯罪的，单位有明显过错，单位应当对被害人因此造成的经济损失承担赔偿责任。本案中被申请人存在对印模的监管不到位的过错，在朱震犯罪后，也没有及时报案，导致申请人损失扩大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 工行滕州支行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉协议是朱震伪造公章签订，并非职务行为，不构成表见代理。工行滕州支行对此并不知情。申请人购买理财产品未尽到审慎义务，无权要求工行滕州支行承担责任。请求驳回杨晓君的再审申请。 本院经审查认为，在表见代理制度中,信赖合理性意味着第三人对代理权表象的信赖在当时当地是可以理解的,其未能采取积极的措施调查事实真相并非基于自身过失,而是由于代理权表象的不易识别性。本案中,朱震担任工行滕州柴里支行的行长,具有一定职务行为的表象,但杨晓君在与朱震商谈理财事宜过程中未尽到一般的审慎注意义务。首先,理财产品的购买通常在银行的营业场所内开展。本案所涉理财协议系在杨晓君家中签订。其次，杨晓君支付的理财资金均转入朱震之母韩国兰的个人账户，并未进入银行账户，违反理财产品的正常业务流程。再次，涉案理财协议过分强调高收益，无任何投资风险提示。杨晓君在购买涉案理财产品时，对于以上违反商业银行基本操作规程之处，甚至违反常理之处未尽注意义务，主观上存在重大过失。原审认定朱震与杨晓君签订理财协议的行为不构成表见代理，工行滕州支行在本案中既未收益，亦不存在任何过错，不应承担本案还款责任，认定事实和适用法律均无不当。 另,杨晓君主张原审认定事实的主要证据系伪造,但并未明确哪一证据系伪造，本院对其该项再审事由不予审查。 综上，杨晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨晓君的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年二月七日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初300号原告：朱亚龙，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。负责人：史某。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：秦某。原告朱亚龙与被告中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱亚龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告朱亚龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱亚龙负担。审 判 员  徐 睿二〇二一年二月十八日见习书记员  魏婕怡
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初27号 原告：张艳霞，女，1960年9月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张杨，女，1991年4月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码91130100065748327T。 负责人：赵永芹，经理。 原告张艳霞与被告张杨、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳霞撤回起诉处理。 审 判 员 崔利平 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初696号原告：姚付生，男，1958年3月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：江苏省开旭家具有限公司，统一社会信用代码9132072305189119X9，住所地灌云县经济开发区纬三路32号厂区内。法定代表人：李洋。原告姚付生与被告江苏省开旭家具有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案审理后，原告姚付生于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚付生申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚付生撤回起诉。案件受理费180元，由原告姚付生负担。退回原告姚付生预交案件受理费570元。审判员  吉志军二〇二一年二月八日书记员  熊芳林