吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0621刑初28号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人徐强，男，汉族，1996年10月11日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员李晓丹出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐强于2020年1月24日凌晨2时许，在抚松县抚松镇乐民小区X号楼X单元502室刘某1家里，盗窃了一串金项链、一个金手镯和一个牛形状的金吊坠。经抚松县发展和改革局认定：金手镯（足金）重量42.62克、金项链和金吊坠（足金）重量共计8.12克，共计50.74克，被盗黄金市场零售价格为人民币18875.00元。归案后徐强认罪态度良好，主动赔偿刘某1相关损失19000.00元。   抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人徐强的供述与辩解；证人李某1、林某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；指认笔录及指认照片；现场勘查笔录及照片；案件来源、案件来源、刑事谅解书、常住人口基本信息等。   抚松县人民检察院认为，被告人徐强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人徐强对起诉书指控的罪名和犯罪事实有异议，其辩称不构成盗窃罪。其确实出售过金首饰，但这些东西不是盗窃得来的。案发当日其喝了不少酒，记不清这些首饰是怎么到了其兜里的。当时其向刘某2索要分手费，第二天就发现这些首饰在兜里了。   本院经审理查明：2020年1月24日，被告人徐强与刘某2一起到位于在抚松县抚松镇乐民小区X号楼X单元502室的刘某1家居住。当日凌晨2时许，徐强在刘某1家南侧主卧室大衣柜的手拎包内，盗窃金手镯一个、金项链一串及金吊坠一个。2020年1月24日上午，徐强将窃得的金项链及吊坠以人民币2615.00元的价格出售给抚松县抚松镇老凤祥金店。2020年2月9日，徐强将窃得的金手镯以人民币13851.00的价格出售给抚松县松江河镇林大生珠宝店，所得赃款均被其挥霍。经抚松县发展和改革局认定：金手镯（足金）重量42.62克、金项链和金吊坠（足金）重量共计8.12克，共计50.74克，被盗黄金市场零售价格为人民币18875.00元。案发后，被告人徐强赔偿被害人给刘某1人民币19000.00元并取得了被害人谅解。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：   1.受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况：证实2020年2月19日11时47分，抚松县公安局刑警大队抚松中队接到“110”指挥中心指令，辖区居民刘某1在位于抚松镇乐民小区X号楼X单元502室的家中，发现自家财物被盗，被盗物品为金镯子，重量42.71克，涉案价值13660.00元左右。2020年3月17日9时30分许，徐强被抓获归案。   2.抚松县老凤祥珠宝店黄金回收明细及照片、松江河镇林大生珠宝店回收手镯的照片及徐强提供的身份证复印件：证实2020年1月24日，抚松县老凤祥珠宝店从徐强处以2615.00元的价格回收金项链及牛形金吊坠共计8.12克，附所回收的金项链及牛形金吊坠照片；松江河镇林大生珠宝店的林某于2020年2月9日从徐强处回收黄金手镯一只，重42.62克，收购价格为13851.00元，回收时所附黄金手镯照片及徐强身份证照片。   3.黄金购买质量保证单：证实被害人刘某1于2014年9月29日购买黄金饰品的收款票据。   4.常住人口基本信息：证实徐强出生于1996年10月11日，案发时已达刑事责任年龄。   5.刑事谅解书：证实案发后徐强主动赔偿刘某1损失19000.00元，并已取得刘某1的谅解。   6.指认现场笔录及照片：证实经徐强指认，抚松县抚松镇乐民小区X号楼X单元502室就是其盗窃金项链等首饰的作案现场。   7.现场勘验笔录及照片：证实抚松县公安局对案发现场的勘验情况。现场位于吉林省抚松县乐民小区X号楼X单元502室刘某1家，该现场为坐南朝北砖混结构楼房，房门为右拉外开防盗门，门边及门框、门锁未见异常，开门所见是门厅，门厅北面是餐厅及厨房，厨房东面是北卧室，未见异常，北卧室南面是卫生间，未见异常，卫生间南面是南卧室为左推里开门，开门所见北墙有一壁柜，柜内有一黑色手拎包，南卧室南面是一电炕，南卧室西面是客厅，认真搜索现场未发现其他痕迹物证。   8.抚松县发展和改革局价格认定结论书：证实经抚松县发展和改革局价格认定结论书认定，金手镯（足金）重量42.62克（已灭失）、金项链和金吊坠（足金）重量共计8.12克（已灭失）共计50.74克。被盗50.74克黄金（足金）（已灭失）2020年1月24日的市场零售价格为人民币壹万捌仟捌佰柒拾伍元整（￥18875.00）。   9.证人李某1的证言：证实其是抚松县老凤祥珠宝店的导购。2020年1月24日上午10点多钟的时候，一名年轻的男子拿着一串金项链和一个吊坠来到老凤祥珠宝店要出售，其对该男子进行了身份登记。该男子名叫徐强，户籍地址为吉林省抚松县万良镇大方村**。徐强出售的金项链及牛形状的吊坠共8.12克，当时的黄金回收价格是322元/克，回收价款一共是2615.00元，回收的两件金首饰现在已经熔了。   10.证人林某的证言：证实其是松江河镇林大生珠宝店的老板。2020年2月9日，有一名男子到其店内出售金镯子，其按每克325元的价格回收，手镯重42.62克，总价值13851元。其登记了该男子的身份信息及电话号码，得知该人叫徐强。其就通过微信给徐强转了13851.00元，之后徐强就走了。   11.证人刘某2的证言：证实其和徐强是情人关系。2020年1月23日，其带着徐强到位于抚松县乐民小区X号楼X单元502室其妹妹刘某1家中居住。1月24日凌晨1点多，徐强出去跟朋友喝酒至凌晨4时许才回来。早上7时许，其和徐强一起离开的刘某1家，其当着徐强的面将钥匙放在门口的白桶下了，当时其不知道徐强是否拿走刘某1屋内的财物。其与徐强之间没有经济纠纷，徐强盗走的金项链、金手镯及金吊坠不是其给徐强的。   12.被害人刘某1的陈述：证实2020年2月19日11时许，其在抚松县乐民小区X号楼X单元502室的家中发现放在主卧大衣柜的手拎包里的一个金镯子、一条金项链、一个金吊坠被盗了。金镯子是2014年购买的，重量42.71克。金项链重量大约6克多一些，金吊坠是牛形状，重量大约在1克多。平时就其夫妇二人、其大姐刘某2及二姐夫李某2知道家中钥匙存放地点，这期间刘某2领着一个男性朋友去过其家中，其怀疑是刘某2领着去的那个男的偷的金首饰。   13.被告人徐强的供述与辩解：证实其和刘某2是朋友关系。2020年1月23日，其与刘某2吃完饭后一起打车到抚松镇乐民小区刘某2妹妹的家中休息。24日凌晨2点左右，其在屋内南侧卧室大衣柜里的手包内偷了一串金项链、一个金手镯、一个牛形状的金吊坠，之后其就下楼跟朋友吃饭去了。凌晨4点左右，其又回到刘某2妹妹家休息。24日早上8点多，其与刘某2一起离开的。当天其到抚松镇老凤祥金店，将盗窃来的金项链和吊坠卖了，当时是按322元/克回收的，这两件金首饰8.12克，一共卖了2615.00元。2月9日，其打车去了松江河镇林大生珠宝店将盗窃来的金镯子卖了，按325元/克，共42.62克，卖了13851.00元。   本院针对控辩双方关于事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：   关于被告人徐强是否实施了盗窃行为的问题。经查，被告人徐强在公安机关曾供述其在刘某1家南侧卧室衣柜的手拎包内窃得金项链、金手镯及金吊坠，其所供述的首饰存放位置与被害人刘某1陈述的位置相一致，二人的陈述可以相互印证。此外，徐强对案发现场的指认笔录及照片亦能佐证其明知首饰存放位置。该事实足以说明徐强在庭审中所辩称其并不知道金首饰是如何到其兜里的与事实并不相符，该抗辩主张不应支持。本案中，抚松县老凤祥珠宝店黄金回收明细及照片、松江河镇林大生珠宝店回收手镯的照片及徐强提供的身份证复印件、现场勘察笔录、证人李某1、林某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述及徐强的供述与辩解已形成完整的证据链条，足以证实徐强实施盗窃的犯罪事实。   本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐强积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。徐强在公诉机关虽签署了认罪认罚具结书，但在庭审过程中其否认实施了犯罪，故不能认定徐强自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年7月25日止；罚金于判决生效后二日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 丁永胜   审判员 孙柏春   审判员 姚悦竹     二〇二一年二月五日   书记员 栾瑞雪