wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执310号 申请执行人：邯郸市永年区庞翼紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区刘营镇五里村村北。 法定代表人：冯建建，该公司经理。 被执行人：河北方晋亿电力器材有限公司，住所地：邯郸市永年区西阳城乡北阳城村村北。 法定代表人：王现军，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1207号民事判决书，申请人邯郸市永年区庞翼紧固件有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北方晋亿电力器材有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北方晋亿电力器材有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北方晋亿电力器材有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北方晋亿电力器材有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月八日 书记员  刘 备
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初72号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人苟勇，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住嘉西路小桥××还房××单元××号。2015年12月24日因酒驾被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年9月21日因酒驾被处以罚款1900元，吊销机动车驾驶证2年；2018年1月29日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2021）41号起诉书（起诉书编号写错了写成了2020）指控被告人苟勇犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年月日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人苟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日21时29分许，被告人苟勇驾驶川ＲＧＭ088号小型轿车行驶至南充市顺庆区××道时，被民警拦下检查，发现苟勇有酒后驾车嫌疑，经现场呼气时酒精含量检测结果为：82ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血、送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，苟勇的血液中的乙醇含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ。其行为已构成醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人苟勇有自首、自愿认罪认罚、多次酒驾等量刑情节，建议对被告人苟勇判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人苟勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，同时查明，被告人苟勇于2015年12月24日因酒驾被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；于2020年9月21日因酒驾被处以罚款1900元，吊销机动车驾驶证2年；2018年1月29日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日。被告人苟勇于2020年7月28日主动到交警四大队接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表,立案决定书，查获经过，到案情况说明，约束强制记录，户籍信息，车驾信息，血样提取登记表,尿液提取笔录，吸毒现场检测报告,视听资料，辨认笔录，四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）毒鉴字第05202A号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，拘留决定书，以及被告人苟勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苟勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟勇有自首、认罪认罚、多次酒驾、无证驾驶等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 兰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执494号尹修堆：尹修堆依据(2021)苏1324民特81号民事裁定书，向本院申请执行项红民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初31023号原告：中山市互森服饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××第三层B区，统一社会信用代码91442000MA4UM8AFXP。法定代表人：王云山，职务总经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：广州乐欣母婴用品有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××01-06室（仅限办公用途，不可作厂房使用），统一社会信用代码914×××××××××××096D。法定代表人：曹芳，职务总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。原告中山市互森服饰有限公司（以下简称互森公司）诉被告广州乐欣母婴用品有限公司（以下简称乐欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告互森公司的委托诉讼代理人黄彤瑶，被告乐欣公司的委托诉讼代理人廖伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互森公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款227875.5元；2.被告向原告支付利息损失（以227875.5元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：2017年12月开始，原、被告素有业务往来，原告按约定向被告供应衣服后，被告未按约定及时足额向原告支付货款。2020年7月10日，原、被告双方签订《付款协议》，被告确认拖欠原告货款227875.5元，并承诺于2020年8月31日前付清拖欠货款。但被告仍未按上述协议向原告支付货款，原告多次催讨，均无果。截止至起诉之日，被告尚欠货款227875.5元仍未支付。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告互森公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.付款协议；2.发票。被告乐欣公司辩称：1.原、被告双方签订的《付款协议》中约定的欠款金额为159512.85元，且被告已经支付了67000元，尚欠货款金额应为92512.85元，而非原告主张的货款金额。2.上述协议未约定利息，故原告主张的利息于法无据，且该利息标准明显过高，不符合法律的规定。3.应驳回原告全部的诉讼请求。被告乐欣公司就其答辩向本院提交以下证据：1.货款支付明细表；2.付款凭证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月开始，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应衣服。2018年至2020年7月10日期间，被告尚欠原告货款227875.5元。原告（付款协议乙方）与被告（付款协议甲方）签订《付款协议》，该协议约定“介于乙方生产的货品成本较高以及库存较大（库存成本245433元），甲乙双方经协商达成：自2020年7月10日计算总欠款为227875.5元，现以70%即：159512.85元支付乙方。甲方于2020年8月10日前支付乙方159512.85元货款的50%即79756元；甲方于2020年8月31日前支付乙方159512.85元货款的另外50%即79756.85元。乙方按照约定的付款金额提前提供税票给甲方（先票后款）。甲乙双方按照本协议执行，本协议实施完成后，甲乙双方互不欠款。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”上述协议落款处均加盖有双方各自的公司公章。2019年12月2日，原告向被告开具金额分别为107825元和5438元的广东增值税专用发票。2020年8月13日至2020年10月28日期间，被告共向原告支付货款67000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经按约定将货物交付给被告，且被告对货款金额亦进行确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的原、被告双方签订的《付款协议》可以证明，原告同意被告按所欠货款总额227875.5元的70%即159512.85元向其支付货款，被告已经按上述付款协议约定向原告支付了货款67000元，且该付款协议并未约定若被告未按该协议向原告支付货款，原告可按原货款金额227875.5元主张权利，应视为对其货款金额进行了变更，扣除被告已经支付的67000元货款，被告应向原告支付剩余货款92512.85元，故本院对于原告要求被告支付货款227875.5元诉讼请求中的92512.85元予以支持，超出部分不予支持。因被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，即被告应向原告支付逾期付款利息（以92512.85元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算），故本院对于原告要求被告向其支付逾期付款利息诉讼请求中的部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州乐欣母婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市互森服饰有限公司货款92512.85元；二、被告广州乐欣母婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市互森服饰有限公司支付逾期付款利息（以92512.85元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中山市互森服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取为2384元，诉讼保全申请费1677，合计4061元（原告已预交），由原告中山市互森服饰有限公司负担2315元，被告广州乐欣母婴用品有限公司负担1746元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计1746元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年二月二十四日书记员 陈绮靖梁丽萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12885号原告：廖海玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××之一利康楼B204房，公民身份号码441××××××××××××265。被告：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市花都区×××××××之一利康楼B204房，公民身份号码440××××××××××××319。原告廖海玲与被告董军共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海玲向本院提出诉讼请求：确认登记在被告董军名下的位于清远市清城区××××××××××××的房产是原、被告的共同财产。事实和理由：原告是在1998年2月19日与被告在广东省英德市大站镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记的，婚姻关系存续至今。被告在婚姻关系存续期间购买了位于清远市××××××××××××××××产，该房子是被告与原告在婚姻关系存续期间购买，依照《婚姻法》的有关规定，该房产是原告与被告的共同财产，被告因个人债务导致该房产被拍卖后所得的50%（293893.5元）应当归属原告所有。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法作出裁判。被告董军辩称，对原告的起诉无异议，确认涉案房屋属原、被告的共同财产。本院经审理认定事实如下：原告廖海玲与被告董军系夫妻关系，二人于1998年2月19日办理结婚登记。2009年9月23日，被告购买位于清远市××××××××××××××××屋，该房屋单独登记在被告董军名下（粤房地权证清字第0200055317号），登记时间为2011年9月1日。2019年11月23日，上述房屋因被告欠他人债务被本院在淘宝网拍卖成功，成交价格687781元。本院认为，原登记在被告董军名下位于清远市××××××××××××××××屋是属原、被告婚姻存续期间内购买的房屋，虽然单独登记在被告董军名下，但应予认定属原、被告的夫妻共同财产，且被告对原告的起诉并无异议，为此，原告请求确认该房屋属原、被告的原夫妻共同财产，依据充分，本院予以支持，该房屋原告享有一半的份额。由于引发本案诉讼的事实发生在《中华人民共和国民法典》正式施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项的规定，判决如下：确认原登记在被告董军名下的位于清远市××××××××××××××的房屋（原产权证号：粤房地权证清字第0200055317号）是原告廖海玲与被告董军的共同财产，原告享有一半的份额。案件受理费9678元，减半收取计4839元，由原告廖海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二一年二月八日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更287号罪犯黄大柠，男，1996年9月8日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤53刑初58号刑事判决，以被告人黄大柠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大柠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年11月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄大柠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大柠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2702分，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。因在队列中说话扣5分。该犯已履行财产刑完毕。另查，该犯伙同多人共同贩卖毒品，属于共同犯罪中的主犯，并有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大柠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，有吸毒史，且本次考核期较短，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄大柠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1606号樊海燕、陕西天蕴电子科技有限公司：申请执行人樊海燕与被执行人陕西天蕴电子科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲判决书已发生法律效力，申请执行人樊海燕于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户10979元,其中向本院交纳执行费78元,向申请人发放案款11849元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1606号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执256号申请人闫某1，男，2008年4月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。法定代理人闫某2，女，1970年2月19日出生，汉族，住获嘉县被执行人岳某，男，1966年1月29日出生，汉族，住获嘉县。关于闫某1申请执行岳某婚姻家庭纠纷一案，河南省获嘉人民法院(2014)获民初字第760号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳某未按判决书履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳某在银行的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年二月二十日代书记员 王朋朋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保51号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：海峰，男，1977年10月4日出生，住巴彦淖尔市。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人海峰申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执932号申请执行人：姚某某，女，汉族，营口市站前区人，现住营口市站前区。被执行人：王某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。申请执行人姚某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年11月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年2月19日冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司营口老边支行62xxx7_156_1账户资金27001元，实际冻结93.2元，同日冻结被执行人中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行62xxx59_156_1账户资金27001元，实际冻结105.00元，同日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司营口老边支行62×××64账户资金27001元，实际冻结102.03元，经本院于2020年11月9日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执932号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28723号原告：庄佳才，男，1993年11月28日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：林少龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地广东省惠来县东埔农场东埔管区。原告庄佳才与被告林少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告庄佳才委托诉讼代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告林少龙下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告庄佳才向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款49000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22至12月13日期间，被告向原告采购布料，货款共计50000元，原、被告是买卖合同关系。原、被告签订《借款合同》，此后货款转为借款。被告于2020年5月通过微信向原告付款1000元，剩余货款49000元至今未付。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告林少龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，林少龙（借款人）与庄佳才（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款50000元，借款用途为生意资金周转，借款期限为2019年7月6日起至2020年7月6日止。同日，林少龙向庄佳才出具《借据》及《收款证明》各1张。《借据》主要内容如下：本人林少龙向庄佳才借款50000元，从2019年7月6日起至2020年7月6日止。《收款证明》主要内容如下：本人林少龙向庄佳才借款金额为50000元，本人确认现已收到上述借款。诉讼中，庄佳才提交了《布料销售单统计表》一张，统计表记载以下内容：共统计了13张销售单的销售情况，第一张销售单的日期为2018年10月22日，最后一张销售单的日期为2018年12月13日，统计的应收账款为49110元，统计表落款处书写“共52986-6/72986元=50000元林少龙136××××3380”文字。庄佳才说明该统计表是统计林少龙向其购买布料情况。本院认为，庄佳才提交的《布料销售单统计表》《借款合同》《借据》《收款证明》相互印证了林少龙欠庄佳才50000元，本院合理采信庄佳才的陈述，认定庄佳才与林少龙签署《借款合同》时林少龙欠庄佳才货款50000元未付，双方的买卖合同关系成立。《借款合同》及《借据》均约定了借款期限，本院据此认定庄佳才与林少龙达成一致意见，约定林少龙在2020年7月6日支付货款50000元给庄佳才。庄佳才自述林少龙仅于2020年5月清偿了货款1000元，林少龙并未就此提出抗辩意见及提交反驳证据，本院采信庄佳才的陈述，认定林少龙至今尚欠庄佳才货款49000元未付。现双方约定的付款期限已经届满，庄佳才主张林少龙支付货款49000元合理合法，本院予以支持。林少龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告林少龙在本判决生效之日起10日内向原告庄佳才支付货款49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告林少龙负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初33号原告：大石桥市佳瑞电炉设备厂，住所地大石桥市官屯镇何屯村。经营者：李宇，厂长。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：门国辉，男，1986年3月31日出生，满族。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。原告大石桥市佳瑞电炉设备厂与被告门国辉劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军、被告的委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市佳瑞电炉设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告经人介绍后，被原告聘用为电焊工，未签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，为被告缴纳了意外伤害保险费。口头约定日工资260元，按日支付，单位有电焊的活就通知被告来干。2020年8月30日被告受伤，原告积极组织抢救治疗，特别是积极支持给被告做手术，并支付全额医疗费十万余元和支付一千多元的零花钱。被告出院后积极主张与原告和解，但被告无依据索要数额太高，和解未果。原告认为，双方未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，故不存在劳动关系。大劳人仲第2020607号仲裁裁决书不正确，故依据《劳动争议调解仲裁法》第50条规定向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。被告门国辉辩称，不同意原告的诉讼请求，双方存在劳动关系，原告在起诉状中陈述不属实，被告认为应当以仲裁查明的事实为准，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月13日，被告经人介绍到原告处从事电焊工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，为被告缴纳意外伤害保险费。双方约定日工资260元，按月支付。被告的劳动管理和日常管理由原告安排人员负责，并为被告提供劳动工具和劳动保护用品。2020年8月30日，被告在工作中受伤，原告支付医疗费。2020年11月5日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员受理双方劳动争议纠纷，于2020年12月10日作出大劳人仲第2020607号仲裁裁决，确认双方自2020年5月13日起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、被告与李宇的微信聊天记录、与李宇母亲的微信聊天记录、转账记录、被告与队长张秋的微信聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告招用被告后，安排其劳动，对其管理，向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系成立情形，大石桥市劳动人事争议仲裁委员对双方劳动争议所作出的仲裁裁决并无不当，应依法确认双方存在劳动关系。原告虽不服仲裁裁决，但并未提供证据证明双方之间不存在劳动关系，故其主张本院不予支持。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”。本院为保护劳动者的合法权益，正确调整劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告大石桥市佳瑞电炉设备厂与被告门国辉自2020年5月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二一年二月二十二日书记员 白柱玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终99号 上诉人（原审原告）：高欢，女，1988年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：沈振浩（系高欢之夫），住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原审被告：张淑梅，女，1986年2月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，该公司总经理。 上诉人高欢因与被上诉人周鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，原审被告张淑梅、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高欢于2021年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人高欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月二日 书记员  童瑶涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1793号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人罗利隆，男，汉族，1988年12月15日出生，住址重庆市綦江区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年6月8日作出的深交罚决第:ZD025700号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025700号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执65号 吴红燕、清远市顺盈置业有限公司： 关于申请执行人吴红燕与被执行人清远市顺盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴红燕已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9144号原告：赤峰市金笔会计服务有限公司。住所地，赤峰市松山区帝豪商务大厦A座2-1310。法定代表人王艳，主任。被告：赤峰市汇车之家汽车租赁有限公司。住所地，赤峰市松山区金日怡景1号楼04017。法定代表人孙阳，职务不详。原告赤峰市金笔会计服务有限公司与被告赤峰市汇车之家汽车租赁有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰市金笔会计服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市金笔会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告赤峰市金笔会计服务有限公司负担。 审判员     张艳 二〇二一年二月二日 书记员     杨宇轩
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执502号韦二波、朱小伟：申请执行人韦二波与被执行人朱小伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付2500.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2021)苏1324民特98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年二月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3294号原告：贾博文，男，1990年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。公民身份号码：×××被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。法定代表人：黄宾，职务不详。社会统一信用代码：911101075890764028本院在审理原告贾博文诉被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告贾博文于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的起诉。本院认为，原告贾博文申请撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告贾博文撤诉。审判员  梁爽二〇二一年二月二日书记员  邱俊
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审8号申请执行人北京市密云区人民防空办公室，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。统一社会信用代码11110228000108097Y。法定代表人张涛，主任。委托代理人刘振洲，男，北京市密云区人民防空办公室防空防灾信息中心主任。委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街西侧（隆源大厦）。统一社会信用代码91110228103013170K。法定代表人徐春虎，总经理。申请执行人北京市密云区人民防空办公室(以下简称密云区人防办)向本院申请强制执行其对被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年5月14日，申请执行人密云区人防办对被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司作出《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》，认定：北京隆源建业房地产开发有限公司建设的麓秀佳园住宅小区项目，依据《北京市人民防空条例》第十六条规定，应缴纳人防工程易地建设费1377600元，北京隆源建业房地产开发有限公司实际缴纳250000元，尚欠缴1127600元。依据《北京市人民防空条例》第六条、第十六条规定，依法向北京隆源建业房地产开发有限公司发出限期补缴通知书，限北京隆源建业房地产开发有限公司接到此通知书后30日内，将尚欠缴的1127600元人防工程易地建设费缴纳至国库。被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司收到该通知书后，于2020年7月14日向北京市密云区人民政府申请行政复议，请求撤销《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》。北京市密云区人民政府于2020年9月11日作出密政复决字〔2020〕68号行政复议决定书，维持密云区人防办作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》。申请执行人密云区人防办于2020年12月3日向被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人密云区人防办强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人民防空办公室于二○二○年五月十四日向被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年二月二日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初250号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：罗小龙，男，汉族，1989年7月3日出生，村民，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告罗小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告罗小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小龙向原告债清内江分公司偿还借款本金3,158.53元；2.判令被告罗小龙承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告罗小龙为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告罗小龙通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月4日开始，被告罗小龙通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为5,310.62元，但被告罗小龙实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等841.47元。因被告罗小龙均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告罗小龙的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告罗小龙。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告罗小龙的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告罗小龙。但被告罗小龙至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗小龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告罗小龙已归还的841.47元全部抵扣借款本金，被告罗小龙尚欠的借款本金为3,158.53元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗小龙通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告罗小龙未按约定偿还借款本息，出借人将对被告罗小龙的债权转让给小花厦门公司，并通知被告罗小龙。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告罗小龙，原告债清内江分公司依法取得了对被告罗小龙的债权。原告债清内江分公司要求被告罗小龙支付借款本金3,158.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗小龙于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,158.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，合计80元，由被告罗小龙负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告罗小龙在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6820号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：李明，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省廉江市××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：吴玉兰，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：清远市恒源投资有限公司，住所地清远市清城区××××办事处澜水中心村增强西街****。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原告与被告于2018年1月12日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、判令被告李明偿还借款本金176517.93元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年4月20日为2285.30元）给原告；三、确认原告对李明所有的位于清远市清城区××××××××××××××××××办公10号房产享有优先受偿权；四、判令被告吴玉兰、清远市恒源投资有限公司对被告李明所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、清远市恒源投资有限公司的委托诉讼代理人郑崇伟到庭诉讼，被告李明、吴玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2018年1月12日，被告李明（借款人）、被告吴玉兰和清远市恒源投资有限公司（保证人）与原告分支机构东城支行签订《个人购房按揭借款合同》借款21万元；二、借款期限：2018年1月12日至2028年1月12日，实际放款时间为2018年1月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为浮动利率即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上浮10%计息；等额本息还款方式，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年4月20日，本金176517.93元、利息2285.3元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告李明以其位于清远市清城区××××××××××××××××××办公10号房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告登记手续；被告清远市恒源投资有限公司、吴玉兰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起2年；八、被告抗辩：被告清远市恒源投资有限公司辩称房屋已办理抵押登记，应处置房屋用于归还借款本息，答辩人不承担连带责任。本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了放款义务，但被告李明未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李明以其房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记手续，抵押权尚未有效成立，原告要求确认对被告提供的房产优先受偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告清远市恒源投资有限公司、吴玉兰为借款提供连带责任保证担保，且在保证期间，故原告要求被告清远市恒源投资有限公司、吴玉兰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人被告李明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司分支机构东城支行与被告李明、吴玉兰、清远市恒源投资有限公司于2018年1月12日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金176517.93元及利息（计至2020年4月20日止的利息为2285.3元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告清远市恒源投资有限公司、吴玉兰对被告李明所负上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876.06元，财产保全费1414元，合共5290.06无，由被告李明、吴玉兰、清远市恒源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  钟建华二〇二一年二月九日书 记 员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初566号 原告：陆宏谋，男，1964年8月31日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：施子龙，男，1980年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告陆宏谋与被告施子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以想先通过其他合法途径维护自身权益为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆宏谋撤诉。 案件受理费425元（已按案件适用简易程序审理规定减半计收，原告已预交425元），由原告陆杰伟负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年二月四日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初201号 原告：贵州众和群工贸有限公司。 被告：黔西兴黔建材有限公司。 原告贵州众和群工贸有限公司与被告黔西兴黔建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执323号申请人：舍格日乐，男，1992年8月6日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包秀兰，女，1976年6月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行舍格日乐与包秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人死亡，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5132号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5132号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年二月四日书记员  刘 健
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初217号原告：孙金全，男，汉族，1948年10月25日出生，住郑州市金水区。原告：张建国，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告：张君，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市高新技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所律师。特别授权。被告：杨坡，男，汉族，1985年6月1日出生，住新安县。被告：姚参军，男，汉族，1972年7月29日出生，住新安县。原告孙金全、张建国、张君诉被告杨坡、姚参军合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金全及三原告共同委托诉讼代理人贾安、刘书明到庭参加了诉讼，被告杨坡、姚参军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙金全、张建国、张君诉称：原告孙金全依据郑州市中级人民法院（2012）郑民初字第8号民事调解书,在强制执行被执行人鲁泊麟民间借贷纠纷一案中,通过郑州中院执行局,以物抵债取得洛阳傲世房地产开发有限公司全部股权及在新安县开发的玫瑰空中花园项目和财产。当时，因时间仓促,故借用原告张建国、张君的名义,办理了洛阳傲世房地产开发有限公司股权转让手续及工商变更登记。后经原告孙金全(××)与被告杨坡(××)多次协商双方达成共识,并签订《洛阳傲世房地产开发有限公司资产及股权整体转让合同》,具体签署人原告孙金全指定原告张建国、张君,在转让合同上签字,被告杨坡指定姚参军在转让合同上签字。随后在股权变更工商登记时,被告杨坡指定姚参军和姚军为傲世公司新的股东。姚参军担任新的公司法人。2014年9月30日,原告孙金全将傲世公司土地证、房产证、营业执照等全部证件移交给被告杨坡,由杨坡签收到条。同时,被告杨坡亲书保证一份。2016年10月份,经多次催要,被告杨坡归还100万元。目前,仍欠1100万元,无正当理由,拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告承担连带责任偿还原告款项1100万人民币及利息2537270.74元（以1200万元为基数自2014年11月1日起至2016年10月27日止按中国人民银行同期贷款利率的利息1210701.3元，以1100万元为基数自2016年10月28日起至2019年4月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为1326569.44元）；2、诉讼费由被告承担。被告杨坡、姚参军缺席未答辩。经审理查明：2012年1月17日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四初字第8号民事调解书，主要内容为：原告孙金全、被告鲁泊麟确认截止到2011年12月20日，被告鲁泊麟经第三人转借其欠原告借款本金2670.315万元，由鲁泊麟分期向孙金全支付。2012年9月11日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑执一字第230-4号执行裁定书，查封洛阳广达置业有限公司接受并转让给被执行人鲁泊麟的洛阳傲世房地产开发有限公司在洛阳新安县投资开发的玫瑰空中花园项目未出售的资产：①住宅65套房共计8503平方米；②一、二、三层商铺共计2490平方米；③地下一层车库39个；④冻结已售出房产未收回款项350万元。后原告孙金全通过以物抵债方式取得了上述查封的财产。2013年1月31日，洛阳傲世房地产开发有限公司股东由潘宏勤、沙桂春变更为原告张建国、张君，该公司××为孙金全。后孙金全与被告杨坡经多次协商，将洛阳傲世房地产开发有限公司的股权、及所有房产以2350万元的价格转让给杨坡，2014年9月29日，杨坡指使被告姚参军作为受让方（乙方）与张建国签订了洛阳傲世房地产开发有限公司及股权整体转让合同。后孙金全将公司土地证、房产证、营业执照等全部证件交给杨坡，杨坡向原告方支付转让款1150万元，剩余1200万元由杨坡于2014年9月30日向孙金全出具保证条一张，内容为：“今保证孙金全新安县玫瑰空中花园欠壹仟贰佰万元整,10月底如期归还。”被告姚参军以担保人身份在欠条上签名。2014年10月8日，洛阳傲世房地产开发有限公司股东变更为姚参军、姚军，杨坡为该公司××。2016年8月15日，公司名称变更为洛阳丰安房地产开发有限公司。2016年10月，杨坡向孙金全偿还100万元，剩余1100万元至今未还。本院认为，原告张君代表洛阳傲世房地产开发有限公司与被告姚参军签订的关于公司资产及股权整体转让合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。该公司的××孙金全已将全部房产及相关资料交付给新的××杨坡，但杨坡未按约定向孙金全付清转让款，已构成违约，故被告杨坡应当按照合同及保证条约定向孙金全支付剩余转让款1100万元。关于原告要求的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告杨坡应从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告仅要求按同期贷款利率计算，故本院按原告要求的标准予以判决。关于原告要求被告姚参军承担责任的意见，本院认为，姚参军仅为杨坡指示的挂名股东，公司××为杨坡，姚参军虽在欠条上以保证人身份签名，但其保证期间应截止到2015年4月，本案显然已超过保证期间，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告杨坡、姚参军经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坡在判决生效后十日内向原告孙金全支付转让款1100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2014年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告孙金全、张建国、张君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109024元，由被告杨坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年二月二十五日书记员  司 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执335号 申请执行人：上海宏宪国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬辛路1号3幢101室，统一社会信用代码91310115332541524B。 法定代表人：沈丽玉，执行董事。 被执行人：凌文权，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海宏宪国际贸易有限公司与凌文权股权转让纠纷一案中，因被执行人凌文权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌文权银行存款人民币500元（其中负担执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月一日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更115号罪犯陈桂安，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)粤08刑初第82号刑事附带民事判决，以被告人陈桂安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈桂发、陈桂安对广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法刑初字第191号刑事附带民事判决确定被告人廖国伟、陈广家连带赔偿附带民事诉讼原告人、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费等损失共计人民币231426.1元承担连带赔偿责任，扣除陈桂安家属代赔偿的5万元，陈桂发、陈桂安尚应连带赔偿附带民事诉讼原告人181426.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂安在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈桂安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3763分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款3000元，有劳动报酬9544元，2019年11月前狱内月均消费531元，2019年11月后狱内月均消费517元，狱内账户余额有1923元；本次考核期间履行民事赔偿款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯陈桂安狱内消费高，有较高数额劳动报酬，有履行能力而未全额履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈桂安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初328号 原告：四川诗卑家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123MA6284J48G,住址：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：尹超。 被告：杜厚林，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川诗卑家物业管理有限公司诉被告杜厚林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诗卑家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年二月一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更36号罪犯彭某宇，男，1999年5月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年6月11日作出(2019)粤0982刑初159号刑事判决，以被告人彭某宇犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭某宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1532分；考核期间共获得2个表扬；2020年04月获得表扬；2020年09月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭某宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初459号原告：李丽芳，女，1967年3月6日出生，公民身份号码：440××××××××××××826，汉族，住址信宜市×××××××队。联系电话：19120756396。被告：熊家扬，男，1993年9月18日出生，公民身份号码：440××××××××××××012，汉族，住址信宜市×××××××××××。联系电话：150×××××476。原告李丽芳与被告熊家扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽芳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李丽芳负担。审判员  陈雪如二〇二一年一月二十五日书记员  丁 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初810号原告：孙卫国，男，1970年5月16日出生，住泗洪县。被告：谢光，男，1980年8月15日出生，住泗洪县。原告孙卫国与被告谢光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙卫国撤诉处理。审 判 长  高 聚人民陪审员  朱永侠人民陪审员  杨木利二〇二一年二月三日法官 助理  张先艳书 记 员  高田悦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终357号上诉人（原审原告）：徐中瑞，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人徐中瑞因与被上诉人李光辉返还原物纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中瑞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“被告之子自诚信机械处购买粉碎机、喂料机、振动筛”是错误的。虽然诚信机械出具的收据中显示粉碎机、喂料机、振动筛，但根据新证据诚信机械出具的证明可以看出，粉碎机、喂料机、振动筛是徐中瑞所有，委托诚信机械李自文用于组装生产线。诚信机械李自文出具的收据中59,000元费用不包含粉碎机、喂料机、振动筛的费用。同时，诚信机械出具的证明也与徐中瑞提交的微信转账、聊天记录（从他处购买的）于2018年5月5日购买喂料机、2018年11月22日购买振动筛相吻合。2、一审法院认定“原告认可被告之子购买了相关设备”是错误的。上诉人当庭已经明确被上诉人买的所有东西不包括上诉人主张的这三样。根据诚信机械李自文出具的证明可以看出收据中59,000元费用不包含粉碎机、喂料机、振动筛的费用。相关设备是生产线除了粉碎机、喂料机、振动筛、电机之外的辅助设施如输送带等。3、一审法院认定“不能解释被告方购买的设备下落”是错误的。一审庭审时，上诉人已经对被上诉人提交的照片中认出其中第二页第一行中间的照片中喂料机、75千瓦的电机是上诉人的，第三页第二行最后一张照片中振动筛也是上诉人的。而且上诉人提交的视频中证明了上述设备被被上诉人拉走，显然侵犯了上诉人的所有权。4、上诉人提供新证据证明被上诉人提交的收据时间、内容不属实。根据诚信机械李自文尾号7729967出具的时间为2020年4月21日，明显看出被上诉人提交的收据不是2019年3月1日开具的。5、上诉人提供新证据（短信）证明上诉人于2020年5月30日通过手机短信向被上诉人要求返还机械。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，得出的认定也是错误的，由于错误的认定，导致适用法律也是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权利。被上诉人李光辉辩称，一审判决正确，适用法律得当，服从一审判决。徐中瑞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告喂料机、振动筛各一台，75千瓦电机一部（价值34,550元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐中瑞从事经营洗沙、石料加工等。2018年徐中瑞购买喂料机一台、振动筛一台、75千瓦电机一部。2019年3月1日，李光辉之子李凯伦出资自诚信机械处购买粉碎机、喂料机一台、振动筛一台及输送带、槽钢等用于石子加工的相关设备，含托盘车费等共花费62,000元。2019年3月3日，被告方购买的上述设备安装在原告的石料厂，并由李光辉之妻曹侠支付工人的安装费。2020年5月21日，李光辉至原告的石料厂，拉走石子加工相关设备一宗。原告诉至一审法院，要求被告返还其所有的喂料机一台、振动筛一台、75千瓦电机一部。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可被告之子购买了相关设备且存放于其所有的石料厂，同时主张被告拉走的是原告所有的设备，未提供证据证实，又不能解释被告方购买设备的下落，因此其应自行承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐中瑞的诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，由原告徐中瑞负担。二审中，上诉人徐中瑞提交下列证据：一、诚信机械厂出具的证明一份，拟证明粉碎机、喂料机、振动筛是徐中瑞的，不是被上诉人购买的。二、收据一份，拟证明被上诉人提供的收据是不真实的。三、被上诉人59000元买的东西的明细表，拟证明被上诉人购买的东西不包括徐中瑞的东西。四、短信聊天截图一份，拟证明徐中瑞向被上诉人索要过，让被上诉人返还徐中瑞的东西。被上诉人李光辉的质证意见为：上诉人的东西我都不认同，这些东西我都不知道。证据四，聊天记录是真实的。我卖的东西是我自己花钱买的，不是上诉人的。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案中上诉人徐中瑞要求被上诉人李光辉返还其喂料机、振动筛各一台，75千瓦电机一部，对此被上诉人李光辉提供诚信机械厂为其出具的收款收据，该收据载明所购物品中有粉碎机、喂料机、振动筛，二审期间上诉人徐中瑞提交诚信机械厂出具的证明中称上诉人徐中瑞将其旧的粉碎机、喂料机、振动筛送至诚信机械厂由其改装、加工、组装后的设备费用为59000元，上诉人徐中瑞认可其未支付该款项，原审法院根据被上诉人李光辉提供诚信机械厂为其出具的收款收据认定上述物品系李光辉出资购买正确。被上诉人李光辉一审期间陈述其拉走的物品为“粉碎机和喂料机是一个整体机器，振动筛、输送带，这些都是我拉走的，槽钢我也启出来带走了，我那天就带走了这些东西，这些设备中不包含75千瓦的电机，我带走的电机都是设备本身带的那些电机”，上诉人徐中瑞主张被上诉人李光辉拉走其75千瓦电机，对此未提供证据。综上所述，上诉人徐中瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人徐中瑞负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年二月二十二日书记员  陆 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保53号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：郭建涛，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省启东区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭建涛申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1809号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码9134032166790899X8。 法定代表人张开红。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的深交罚决第:ZD025264号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025264号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2997号原告：张淑兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区门502号。被告：北京市中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层。法定代表人：姜旭。本院在审理原告张淑兰诉被告北京市中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑兰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张淑兰提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二一年二月二日书记员  张子茹-2--1-
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执239号之一申请执行人：陈艳辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市祥平建设工程有限公司，住所地：永城市商务中心区亿丰广场，统一社会信用代码：91411481MA40P2EB5L。法定代表人：李祥平，经理。本院在执行陈艳辉与永城市祥平建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永城市祥平建设工程有限公司返还原告陈艳辉款项1532000元，但被执行人永城市祥平建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人永城市祥平建设工程有限公司在河南省公路工程局集团濮阳至湖北阳新高速公路YX-1项目部有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定,裁定如下：提取被执行人永城市祥平建设工程有限公司在河南省公路工程局集团濮阳至湖北阳新高速公路YX-1项目部的工程款1568308元至永城市祥平建设工程有限公司账户账号41×××63。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年二月二十三日书记员  张 琛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保80号 申请人：朱清华，男，1957年3月27日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。 被申请人：周杰，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：李林，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人朱清华于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周杰、李林名下不动产予以保全（保全价值15万元），并提供申请人朱清华名下不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周杰、李林名下的不动产（保全价值15万元）； 二、查封申请人朱清华名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执257号申请执行人：谭文杰，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：河南私享家装饰设计工程有限公司，住鹿邑县卫真路西段，统一社会会信用代码91411628MA44UC4C8A。法定代理人：王某，该公司负责人。谭文杰与杜建平、河南私享家装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜建平偿还申请执行人谭文杰房屋租金193200元，河南私享家装饰设计工程有限公司对杜建平所欠的70000元承担连带清偿责任。因杜建平、河南私享家装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭文杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、执行过程中，根据谭文杰执行申请，本院会同鹿邑县司法局公证处工作人员对涉案房屋物品进行清点并交由申请执行人代为保管。现涉案房屋已返还申请执行人，申请执行人对以上执行行为表示认可。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建平、河南私享家装饰设计工程有限公司有继续向申请执行人谭文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年二月二十八日书记员  刘 鑫
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执570号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初4057号民事判决书向本院申请执行与张国先、喻胜兰、张鹏、夏元元、张银先金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1484号之一 毕某： 本院已受理由某某诉毕某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初282号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：张永刚，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。 辩护人：萨仁高娃，内蒙古伊康东律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人张永刚犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕出庭支持公诉。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2020年7月17日12时57分许，张永刚驾驶×××号宇通牌大型普通客车沿伊旗乌阿公路由西向东行驶至58公里加600米处时车辆驶出路外发生侧翻，造成乘车人赵某1当场死亡，乘车人王某1、李某1、陈某、赵某2、韩某、任某1、石某、张某1、柳某、刘某、申某、王某、马某、娄某、李某2、边某、贺某、任某2、张某2受伤、车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张永刚承担事故的全部责任。被告人张永刚在事故发生后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后张永刚与15名被害人或家属达成了赔偿谅解协议，2名被害人或家属已对张永刚出具了谅解书。公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆行驶速度鉴定书、伤情鉴定意见书、人民调解协议书、自行赔偿协商协议书、人口信息等。公诉机关认为，被告人张永刚驾驶机动车上道路行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永刚在案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。同时，被告人张永刚具有赔偿被害人损失、得到被害方谅解等量刑情节，建议判处被告人张永刚有期徒刑一年十个月。后公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张永刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，未作辩解，且自愿认罪认罚；其辩护人的辩护意见是：1、被告人张永刚具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人张永刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3、本案民事赔偿已经协商解决。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，案发后，乌海市环通运输集团有限责任公司分别与被害人赵某1的家属、被害人李某1、韩某、赵某1等16人协商解决了民事赔偿事宜，被害人赵某1的家属、被害人李某1、被害人任某2的监护人出具了谅解书。 又查明，×××号宇通牌大型普通客车登记所有权人为乌海市环通运输集团有限责任公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险和商业险，其中，道路客运承运人责任中每人（座）责任限额为100万元，累计责任限额4500万元。事故发生在保险期限内。 再查，被害人贺某、边某所受损失均为轻伤一级。 上述事实，有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆行驶速度鉴定书、伤情鉴定意见书、人民调解协议书、自行赔偿协商协议书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永刚驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永刚明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人张永刚构成自首应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案的民事赔偿事宜已大部分解决，且部分被害人出具谅解书，对被告人张永刚可从轻处罚。被告人张永刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出从轻、从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张永刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年二月七日 书 记 员  乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7019号原告:许祥梅，女，1970年11月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：种得跃，男，1971年1月16日出生，务工，住泗洪县。原告许祥梅与被告种得跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。案件审理过程中，原告许祥梅申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许祥梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许祥梅负担。审 判 员 李叙叙二〇二一年二月十九日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审2号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京锦秀华美商贸有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇工业小区。统一社会信用代码9111022810300854XD。法定代表人李凤文，经理。委托代理人李英兰，女，1962年9月25日出生，汉族，北京锦秀华美商贸有限公司职工。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心（以下简称社保中心）申请执行其对被执行人北京锦秀华美商贸有限公司（以下简称锦秀华美公司）作出的京密人社保责字[2020]第0428-5号《责令（限期）缴纳通知书》（以下简称缴纳通知书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人社保中心于2020年4月13日对被执行人锦秀华美公司作出缴纳通知书，认定：根据劳动者李兴立投诉，经查发现，锦秀华美公司存在未按时足额为劳动者李兴立缴纳2011年7月至2019年5月社会保险费的行为。锦秀华美公司自2011年7月至2019年5月共计拖欠社会保险费111650.4元。据此，申请执行人社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，限锦秀华美公司于收到本通知书之日起5个工作日内向社保中心补缴2011年7月至2019年5月所拖欠的社会保险费111650.4元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金87088.66元。逾期不按本通知足额缴费的，社保中心将依据《中华人民共和国社会保险法》的规定依法处理。被执行人锦秀华美公司收到缴纳通知书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳通知书。申请执行人社保中心向被执行人锦秀华美公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人锦秀华美公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人社保中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且缴纳通知书具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年4月13日向被执行人北京锦秀华美商贸有限公司作出的京密人社保责字[2020]第0428-5号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年二月二日法官助理 张兆慧书 记 员 蔡红超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初402号原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地固镇县垓下路西段金域花园2-101室，统一社会信用代码91340323570414045U。负责人：钱玉虎，该公司固镇分公司经理。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：马静，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。审判员  姚霄志二〇二一年二月二十三日法官助理孙鸿洁书记员张玉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执199号 申请执行人：贵州爱邦物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路122号，统一社会信用代码91522730MA6DKC8F5Q。 法定代表人：李华，系该公司总经理。 委托执行代理人曾崇来，贵州正景律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：胡丛红，男，1995年10月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院受理的贵州爱邦物业管理有限责任公司依据（2020）黔2730民初512号民事调解书申请执行胡从红房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡从红的银行存款21215元（其中申请执行标的21000，执行费215元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年二月二日 书记员  崔文静
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初211号原告：胡健和，男，1993年6月25日出生，居民，住湖北省石首市。被告：张伟，女，1990年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告胡健和与被告张伟赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告胡健和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健和撤诉处理。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告胡健和负担。审判员 姜 波二〇二一年二月二十三日书记员 李梦晨
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初220号原告：马明久，男，汉族，1984年9月15日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××219。被告：广宁县皇城房地产开发有限公司，住所：广宁县×××××××××××××第五卡，统一社会信用代码：914××××××××××××690。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，汉族，1974年6月29日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告马明久诉被告广宁县皇城房地产开发有限公司、吕某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明久到庭参加诉讼，被告广宁县皇城房地产开发有限公司、吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明久向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还退房款本金16500元，并从2018年8月22日起按购房款的2%计利息至还清欠款之日止给原告马明久。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马明久于2018年8月22日认购被告位于广宁县××××××××侨苑301房（现代城侧），并已交首付150000元整。后因房产无法过户等原因，经与被告吕某1协商一致，被告吕某1愿意退款。事后，被告以各种理由迟迟不肯退款，一拖再拖。由2019年1月8日被告开始退款至2021年1月10日未退清房款共计16500元，现起诉请求被告支付。被告广宁县皇城房地产开发有限公司、吕某1没有答辩也没有提交证据。经本院审理查明，2018年8月22日原告马明久与被告吕某1约定，原告购买被告吕某1位于广宁县××××××××侨苑房。原告马明久于当天按被告吕某1的要求通过银行转账将首期款150000元汇入被告广宁县皇城房地产开发有限公司的账户。随后，因房屋过户问题，原告要求退房款，不再购买涉案房屋。2019年1月8日，经被告吕某1与原告协商，被告吕某1同意退回购房款给原告，并签订了一份《购房退款协议》，被告吕某1承诺在2019年1月20日前退回全部购房款给原告，若被告吕某1未按期退款，则按所欠购房款的2%每月支付违约金给原告。随后，被告吕某1陆续退回购房款给原告，但截至2021年1月份尚欠16500元未付清给原告。经原告多次追收，被告以暂无钱为由拖欠不还，原告马明久于2021年1月12日诉至本院要求解决。诉讼中，原告明确被告尚欠购房款为16200元，诉讼请求中请求支付利息是要求被告支付违约金。以上事实有原告提供的《购房退款协议》、《收据》、微信支付凭证、开庭笔录等佐证。本院认为，原告与被告吕某12019年1月8日签订的《购房退款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。现原告请求被告退回购房款16200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现原告请求以购房款16200元为基数，从2018年8月22日起至付清款日止，按月利率2%支付违约金给原告。因《购房退款协议》约定被告吕某1应在2019年1月20日前退还全部购房款给，否则按照所欠房款的2%每月作违约金支付给原告，故违约金的计算起算时间应为2019年1月21日，因此，被告吕某1应以购房款16200元为基数，从2019年1月21日起至还清购房款日止，按照月利率2%计算违约金给原告。由于《购房退款协议》是被告吕某1承诺由其退还款项给原告，因此，以上款项应由被告吕某1个人偿还。被告广宁县皇城房地产开发有限公司、吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕某1应在本判决发生法律效力之日起十日内退回购房款16200元给原告马明久。二、被告吕某1应自2019年1月21日起至实际付清购房款日止，每月以尚欠购房款的2%支付违约金给原告马明久。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为106.25元（原告已预交），由被告吕某1负担。原告同意被告在本支付上述款项时一并迳付受理费106.25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二一年二月二十日书记员  黎宇明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初14号 原告：牟国富，男，汉族，生于1976年11月26日，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：梁英，女，汉族，生于1978年12月2日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告牟国富与被告梁英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告牟国富的委托诉讼代理人王林，被告梁英及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款73924元，并支付利息，利息以借款本金73924元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2019年6月17日至2020年5月14日期间，被告以无生活费、经营茶楼及其儿子买车需要资金周转为由，先后多次向原告借款，累计借款人民币73924元，其中原告通过微信红包和微信转账向被告支付了57924元，其中原告的指示通过微信转账向被告的儿子黄金国支付了16000元。现原告因资金紧张，多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。 被告梁英辩称，原告牟国富与被告梁英原系恋人关系，后二人因生育子女问题产生矛盾，原告牟国富转给被告梁英的款项均用于了双方的生活开支，双方并不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下，2019年5月左右，原告牟国富与被告梁英因同在西藏务工而相识，随后双方发展为恋人关系并在一起同居生活，2020年5月左右，原、被告双方因是否生育子女发生矛盾，随后分手。在二人恋爱及同居生活关系期间，原告牟国富通过微信、银行卡转账等方式向被告梁英支付了5万余元。2020年4月，原告牟国富分两次向被告梁英之子黄金国转账16000元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、微信及银行卡转账记录、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告牟国富以其与被告梁英存在借贷关系提起本次诉讼，但原告牟国富所举示的微信及银行转账记录只能证明其与被告梁英之间存在经济往来，鉴于双方之间的恋爱及同居关系，以及双方之间的转账金额较小，本院认为，双方之间的转账系用于了共同生活支出以及系恋人之间的情感表达的可能性更高，且原告牟国富除了转账凭证以外，未再举示其他证据证实双方存在借贷关系，故对原告牟国富主张其与被告梁英之间存在借贷关系的诉讼主张，本院不予采信。至于原告牟国富与被告梁英之子黄金国之间的转账，因被告梁英并不是该笔款项的接收人，且黄金国亦不是本案被告，对该笔款项，在本案中，本院不予处理，原告牟国富可另行向黄金国主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牟国富的诉讼请求。 案件受理费减半收取为824元，由原告牟国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年二月十八日 书记员  蒲春旭
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初18号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人康振宇，绰号“宇仔”，男，汉族，1975年4月3日出生，公民身份号码440××××××××××××019，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市×××××××××××××××，被捕前住址：广东省吴川市×××××××。因涉嫌本案，于2020年8月4日被吴川市公安局解放派出所民警抓获并羁押，同年8月7日被海南省屯昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月21日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉[2021]Z2号起诉书，指控被告人康振宇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人康振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月份的一天凌晨，被告人康振宇在其经营的吴川市“宇仔烧烤店”收摊关门后，明知康华勇（已起诉）、王康斌（已起诉）、邓康木（在逃，另案处理）三人吸食毒品冰毒，便将康华勇、王康斌、邓康木三人带到其“宇仔烧烤店”的集装箱内，四人一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人康振宇提供场所容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康振宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康振宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其在审查起诉阶段如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；建议判处康振宇有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了以下证据证实：被告人康振宇的供述与辩解；证人康华勇、王康斌、邓康木、邓华荣、邓亦超的证言；户籍证明;受案登记表、立案决定书；归案情况说明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、现场检测照片；刑事判决书；违法犯罪记录查询证明；辨认现场照片；鉴定意见；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；提起笔录；光盘2张。被告人康振宇对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康振宇曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月17日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，于2019年1月7日刑满释放。本院认为，被告人康振宇的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人康振宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人康振宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人康振宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康振宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 钟小燕二〇二一年一月二十五日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。