wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执167号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：孙必，男，1991年5月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与孙必借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1997号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金78710.03元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙必在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7097号原告：袁奔驰，男，汉族，1994年6月10日出生，住西安市长安区。被告：薛云水，男，汉族，1993年4月14日出生，住西安市新城区。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：房永斌，系该公司董事长。本院在审理原告袁奔驰诉被告薛云水、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁奔驰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁奔驰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁奔驰撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告袁奔驰承担。审  判  员       张  雪  芳         二〇二一年二月二十三日法 官助 理       马  旭  彤     书  记  员       廉  佳  佳 打印：扈艳红     校对：廉佳佳        2021年  月  日送达
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执650号之一申请执行人：章琦，男，1989年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：芦世宇，男，1989年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人章琦与被执行人芦世宇民间借贷纠纷一案，该案(2015)秦民初字第01829号民事判决已经发生法律效力。依据生效的民事判决,被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人章琦章程偿还借款本金80000元并支付利息（自2014年1月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担部分案件受理费广告费2780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款30723.61元，并给付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月九日见习书记员  胡莉萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13223号原告：徐小艳，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：耿殿飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告徐小艳与被告耿殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年2月2日，徐小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐小艳撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由徐小艳负担。审判员 赵 辉二〇二一年二月二日书记员 凌忆赟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更109号罪犯陈宝创，男，1988年9月15日生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）普刑初字第517号刑事判决，认定陈宝创犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十一日上海铁路运输中级法院作出（2014）沪铁中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯陈宝创减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年六月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更200号刑事裁定，对罪犯陈宝创减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一八年四月二十七日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更74号刑事裁定，对罪犯陈宝创减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱北减字（2021）第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月3日至2021年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宝创自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈宝创减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈宝创自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈宝创的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝创在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝创减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月30日起至2021年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0403刑初21号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人黄双友，曾用名黄恒柱，绰号铁匠，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被海南省三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被海南省三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑一年零两个月；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于同年9月10日变更强制措施为取保候审，并于同日释放。本院于2021年2月24日决定对其逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人黄双友犯盗窃罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。被告人黄双友对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人黄双友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月8日21时许，被告人黄双友与穆显林（已判决）经预谋，由黄双友驾驶一辆车牌号为“27899”红色摩托车带上穆显林到安顺市平坝区寻找作案目标，二人在桥上村发现被害人杨某1停放在院子里的一辆黑色嘉陵200型摩托车后，两人进入院子内由黄双友将杨某1的摩托车骑走，黄双友发动摩托车的声音被在家的杨某1及亲属听到，杨某1出门后发现车辆被盗，便同村民将准备驾驶红色摩托车离开现场的穆显林当场抓获。事后，黄双友将盗窃所得车辆以800元价格变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3344元。同时查明，黄双友于2020年8月6日主动投案。上述事实，被告人黄双友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、人员基本信息表、刑事判决书、违法人员信息表，证人黄某、王某、杨某2、杨某3、赵某等人证言；被害人杨某1陈述；被告人黄双友供述与辩解；鉴定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双友以非法占有目的，伙同他人采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以确认。被告人黄双友案发后有多次盗窃行为，主观恶性较大，可酌定从重处罚；鉴于被告人黄双友主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，综合全案考虑决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄双友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的36日折抵刑期36日，即自2021年2月24日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二一年二月二十五日法官助理李江兰书记员韩杨浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初668号原告：陈祥序，男，1966年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王德芹，女，1964年7月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：陈璞序，男，1957年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈景序，男，1960年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吕仲英，女，1963年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈东卫(系吕仲英之子)，男，1992年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈东卫，男，1992年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：刘友英，女，1938年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈淑玉（系刘友英之女），女，1962年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：陈淑玉，女，1962年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告陈祥序、王德芹诉被告陈璞序、陈景序、吕仲英、陈东卫、第三人刘友英、陈淑玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥序及二原告的委托诉讼代理人姜超、被告陈璞序、陈景序、陈东卫（亦系吕仲英的委托诉讼代理人）、第三人陈淑玉（亦系刘友英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥序、王德芹向本院提出诉讼请求：依法确认原告与陈宗亮订立的房屋买卖协议有效；判令被告及第三人协助原告办理产权变更登记。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告婚姻关系存续期间购得同村陈宗亮名下房产一处，现陈宗亮及其妻子去世，四被告均系陈宗亮及其妻子的法定继承人。原告购得诉争房产后，办理集体土地建设用地使用证时，登记于陈宗舫名下。原告现诉至本院，请判如所请。被告陈璞序、陈景序辩称，原告所诉属实，同意原告的诉请。被告吕仲英、陈东卫辩称，不同意原告的诉请，因为当时是陈琨序参与的，其不知情。第三人刘友英、陈淑玉述称：原告所诉属实，同意原告的诉请。经审理查明，陈宗舫与第三人刘友英系夫妻关系，二人生有第三人陈淑玉及原告陈祥序，二原告系夫妻关系，陈宗舫于2001年8月17日去世。陈宗亮与李世英系夫妻关系，二人生有陈璞序、陈景序及陈琨序三子，陈宗亮于1989年9月24日去世，李世英于2019年4月4日病故。陈琨序与吕仲英系夫妻关系，陈东卫系他们的儿子，陈琨序于2020年2月9日病故。原告提交2010年7月9日原告与被告陈璞序、陈景序及陈宗亮的配偶李世英、陈琨序签订的《证明书》一份，证明1988年因为陈宗亮治病，陈宗亮将涉案房产出售给原告，价款1300元，陈璞序、陈景序、李世英、陈琨序对该买卖关系同意无异议，该证明书由其他村民书写，李世英、陈璞序、陈景序、陈琨序均签名并摁手印。被告吕仲英、陈东卫陈述对该买卖关系不知情，但没有提交证据证实该证明书不是陈琨序的真实意思表示，不是陈琨序签字、摁手印。案涉房产所有权证号为:文房产证字第××号，现登记于陈宗亮名下。原告购得诉争房产后，由原告父亲陈宗舫居住使用十几年，期间办理集体土地建设用地使用证时，登记于陈宗舫名下。集体土地建设用地使用证号为:文营集建(91)字第10039029号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年7月9日，原告与被告陈璞序、陈景序及陈宗亮的配偶李世英、陈琨序签订的《证明书》一份，证实陈宗亮将涉案房产以1300元的价款出售给原告，李世英、陈璞序、陈景序、陈琨序对该买卖关系同意无异议。被告吕仲英、陈东卫陈述对该买卖关系不知情，但没有提交证据证实该证明书不是陈琨序的真实意思表示，不是陈琨序签字、摁手印，故其抗辩意见，本院不予采信。原告与陈宗亮的房屋买卖关系是双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律、行政法规的有关规定，应为有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈祥序、王德芹与陈宗亮订立的房屋买卖关系有效；二、被告陈璞序、陈景序、吕仲英、陈东卫、第三人刘友英、陈淑玉于本判决生效后十日内协助原告陈祥序、王德芹办理位威海市文登区村房屋【房屋所有权证号为：文房产字文房产证字第××号号，集体土地所有权证号为：文营集建(91)字第10039029号】产权变更登记手续。案件受理费525元，由被告吕仲英、陈东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年二月二十四日书记员  杨 柳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审16号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男。委托代理人林延升，男。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区景明路1号。法定代表人韩建平。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第352号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张华煜按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴字[2019]第352号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴字[2019]第352号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二一年二月八日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保63号申请人蒙强，男，1955年11月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺1层4号。法定代表人龙林，该公司总经理。申请人蒙强于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司在中国工商银行贵州省贵阳水口寺支行开设账号为24×××33账户内存款250000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522228000001）及保函作担保。本院认为，申请人蒙强对被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司在中国工商银行贵州省贵阳水口寺支行开设账号为24×××33账户内存款250000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492021522228000001）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫麒瑞投资有限公司在中国工商银行贵州省贵阳水口寺支行开设账号为24×××33账户内存款250000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年二月七日法官助理帅清清书记员邱航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42146号原告：北京旭辉嘉亿商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王续，总经理。委托诉讼代理人：王恒，男。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。原告北京旭辉嘉亿商贸有限公司与被告青梧桐有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京旭辉嘉亿商贸有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告北京旭辉嘉亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款345,014.49元。事实和理由：原、被告于2019年9月20日签订《采购协议》，由原告为被告提供壁纸及安装服务，被告应于发票开票后45日内付款。现原告已于2020年9月2日开具发票34张，金额合计345,014.49元，但被告未按约付款。被告青梧桐有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了《采购协议》、发票、施工明细、公证书等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月20日签订《采购协议》，由原告作为被告的壁纸类供应商向被告及其关联公司供应壁纸，合作期限自2019年9月20日至2020年9月16日。协议约定由被告向原告发出订单，原告接受订单后根据订单实际需求房源地址配送到房屋，并在7日内完成安装。付款方式为月付款，原告于每月22日前将上月21日至当月20日配送的产品数量和费用交被告确认，被告于次月5日前将开票信息通知原告，原告根据该确认信息开票，被告于发票的开票日后的45日内付款。合同签订后，被告向原告发出订单，原告根据被告的订单发货施工。2019年10月15日至2019年11月18日，原告向被告提供壁纸及安装价款共计345,014.49元，上述供货原告已向被告开具了增值税发票，但被告未支付价款。本院认为，原、被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求为被告提供壁纸及安装，并向被告开具了增值税发票，被告未支付价款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京旭辉嘉亿商贸有限公司价款345,014.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,237.61元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年二月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初682号 申请人：献县通达管道有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇后厂工业区。 法定代表人：张铁柱，职务：执行董事。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：龙兴，职务：董事长。 原告献县通达管道有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县通达管道有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款在价值134万元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人献县通达管道有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告湖南省第五工程有限公司的财产在价值134万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵秋菊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初209号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻兆林，该公司员工。被告：师光胜，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田新新，竹山县擂鼓镇护驾村村干部。被告：湖北沛丰生物科技股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清工业园。统一社会信用代码：9142030059148590X1。法定代表人：汪东，公司董事长。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告师光胜、湖北沛丰生物科技股份有限公司（以下简称沛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻兆林，被告师光胜的委托诉讼代理人田新新，被告沛丰公司的法定代表人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告师光胜偿还借款本金5万元，并自2020年6月28日至实际清偿之日按年利率4.75%支付利息及30%的逾期违约罚息；2、判令被告沛丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告师光胜是竹山县擂鼓镇护驾村建档立卡贫困户，原告为帮助被告发展种植业增收致富脱贫，双方于2017年6月9日签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》后，原告依约于6月28日向被告发放扶贫贷款5万元。被告师光胜取得贷款后入股被告沛丰公司，被告沛丰公司是借款的实际使用人，其自愿对被告借款本息承担连带保证担保责任，三方为此（含擂鼓镇护驾村村民委员会）签订了《精准扶贫贷款业务合作协议》。现借款已逾期，被告未履行还款义务，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告师光胜辩称，原告所诉情况属实。原告为响应政府号召，采用户贷企用的方式支持发展种植业，帮助贫困户增加收入脱贫。被告沛丰公司是借款实际使用人，借款发放时村委会承诺，由借款实际使用人沛丰公司偿还借款本息，故我方不承担偿还责任。被告沛丰公司辩称，原告所诉属实，本案属于精准扶贫贷款，被告师光胜是借款人，我公司是借款连带责任保证人，也是借款实际使用人，我公司应承担偿还借款本息责任。现在我公司经营困难，要求分期偿还或者转贷，并要求享受精准扶贫贷款利率政策优惠。本院经审理认定案件事实如下：竹山县人民政府在整体推进精准扶贫工作中，探索采取建档立卡贫困户以小额资金入股市场主体的形式，大力发展种植业、养殖业等扶贫产业，由市场主体定期向贫困户分红，来增加贫困人口收入，达到带动贫困户致富脱贫目的。为响应国家号召，原告竹山农商行擂鼓支行、被告沛丰公司（前身为湖北沛丰粮油股份有限公司）、竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会于2017年6月26日签订《精准扶贫贷款业务合作协议》，约定原告向擂鼓镇护驾村部分建档立卡贫困户每户发放扶贫贷款5万元，由贫困户将贷款资金入股到被告沛丰公司，用于发展种植业；由被告沛丰公司分三年每年向每户支付分红2000元；被告沛丰公司自愿对贫困户借款本息承担连带保证担保责任。同年6月4日，被告沛丰公司与被告师光胜签订《入股协议书》，合同主要约定被告师光胜将在原告处取得的5万元借款入股到沛丰公司，由沛丰公司偿还原告借款本息，并分三年每年向被告师光胜支付入股分红2000元。同年6月9日，原告竹山农商行擂鼓支行与被告师光胜签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，合同主要约定原告向被告师光胜发放扶贫借款5万元，借款期限36个月，按年利率为4.75%支付利息，逾期还款加收30%罚息。上述合同签订后，原告于当年6月28日向被告师光胜发放贷款5万元，被告师光胜取得借款后依约将借款5万元入股到被告沛丰公司，被告沛丰公司已依约分三年向被告师光胜每年支付分红2000元，合计分红6000元。借款合同期内的三年利息，已由竹山县人民政府扶贫开发办公室按照精准扶贫政策用财政专项资金予以清偿。借款于2020年6月28日逾期后，二被告未能履行偿还责任，遂引起本案诉讼。本院认为，原告竹山农商行擂鼓支行与被告沛丰公司及竹山县擂鼓镇护驾村村民委员会签订的《精准扶贫贷款业务合作协议》,被告沛丰公司与被告师光胜签订的《入股协议书》，原告竹山农商行擂鼓支行与被告师光胜签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，上述协议、合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告师光胜是建档立卡贫困户，未实际使用本案扶贫借款，为巩固脱贫成果，防止返贫，依照国家有关扶贫政策规定，被告师光胜对本案扶贫借款本息不承担还款责任，故本院对原告要求被告师光胜承担还款责任的主张，不予支持。被告沛丰公司是本案扶贫借款的实际使用人、扶贫借款的连带责任保证人、合同约定的还款义务人，其未按约定偿还原告竹山农商行借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的民事责任。因本案是扶贫借款合同纠纷，发放贷款的目的是用来发展扶贫产业，帮助贫困人口增加收入，带动建档立卡贫困户脱贫致富，贷款性质及用途特殊，因此，本案不适用商业银行关于逾期还款执行加罚利息的规定，故本院对原告主张的逾期罚息不予支持，对其主张的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沛丰生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按年利率4.75%支付自2020年6月28日起至借款清偿日止的利息。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北沛丰生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年二月二十五日书记员 龚焰钟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终993号上诉人（原审原告）：孙丽莹，女，1993年11月4日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：梁曼卿，女，2019年5月12日出生，汉族，住济南市。法定代表人：孙丽莹（系梁曼卿之母），女，1993年11月4日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙荣德，男，1965年6月9日出生，汉族，系孙丽莹之父，系梁曼卿外祖父，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吕军，主任。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。原审第三人：济南市历城区董家街道董家庄第十五村民小组，住所地济南市。组长：孙宗汉。上诉人孙丽莹、梁曼卿因与被上诉人济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（以下简称董家庄村委会）及原审第三人济南市历城区董家街道董家庄第十五村民小组（以下简称董家庄第十五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙丽莹、梁曼卿上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由董家庄村委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认定本案的争议焦点是孙丽莹、梁曼卿是否是集体经济组织成员，属于认定事实错误。孙丽莹、梁曼卿自出生即将户籍落户至董家庄村委会，户籍从未变动，董家庄村委会已认定孙丽莹、梁曼卿的集体经济组织成员资格，董家庄第十五村民小组作为村组织的一部分，不具有认定集体经济组织成员资格的权利。而且在庭审过程中，董家庄第十五村民小组对孙丽莹、梁曼卿是村集体组织成员是认可的。孙丽莹、梁曼卿提交的证据中有董家庄村委会出具的认定村民资格的证据，董家庄第十五村民小组表示无异议。在整个庭审过程中，也没有对孙丽莹、梁曼卿的村集体组织成员资格提出异议。本案中董家庄第十五村民小组不发放款项的理由是村里出具的董家村户口管理制度十条第一项，该十条第一项违反了法律规定，不应作为处理本案的依据。因此孙丽莹、梁曼卿与其他成员平等享有分配集体土地收益款的权利，董家庄第十五村民小组未向孙丽莹、梁曼卿发放2019年、2020年的土地收益款侵害了其集体经济组织成员的权益。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。依据《民法典》第二百六十五条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。请求法院依法撤销和完善董家庄村委会制定的违反土地法，婚姻法，妇女权益保障法的条款民约，切实依法保护弱势群体和少数人的合法利益。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。董家庄村委会辩称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。1.负责土地收益款分配的不是小组，仅是小组长作表，董家庄村委会负责分配；2.只有董家庄村委会有权利对是否为村集体组织成员身份进行认定，村民小组没有该权利，董家庄村委会已认可孙丽莹、梁曼卿集体组织成员身份，因此本案对孙丽莹、梁曼卿集体组织成员资格没有异议；3.董家庄土地归董家庄农民集体所有，并非为各小组所有；4.董家庄村民小组与村民委员会组织法规定的村民小组完全不同，该小组并不具有法律上的诉讼主体资格。董家庄第十五村民小组述称，认可孙丽莹、梁曼卿是村集体组织成员，也认可董家庄村民委员会二审的答辩意见，关键是董家庄村委会2008年6月1日制订的董家庄村民委员会户口管理制度是否符合法律请求法院依法判决。孙丽莹、梁曼卿向一审法院起诉请求：1.请求依法判令董家庄村委会支付孙丽莹、梁曼卿2019年租地款每人1265元，2020年租地款每人1207元，共计4944元；2.请求依法判令诉讼费等全部费用由董家庄村委会承担。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于村集体收益的分配，即村集体土地流转所得收益的分配的前提是具有该村集体组织成员资格。孙丽莹、梁曼卿主张其系该村集体经济组织成员，董家庄村委会于2020年10月22日出具证明对该身份亦予以认可，但具体负责土地收益款分配的董家庄第十五村民小组认为按照该村户口管理制度的规定孙丽莹、梁曼卿不符合分配收益款条件，实际上系董家庄第十五村民小组不认可孙丽莹、梁曼卿的村集体经济组织成员资格。因此，本案的实质系对孙丽莹、梁曼卿是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙丽莹、梁曼卿的起诉。二审期间，孙丽莹、梁曼卿提交补充证明一份、社保查询截图一份，拟证明：孙丽莹、梁曼卿的户口一直在本村，也一直在本村生活，在其他村里未享受集体经济利益分配，也没有其他村户口，应该享受集体经济利益的分配。董家庄村委会质证称，对真实性与证明目的均无异议，可以采信。董家庄第十五村民小组质证称，无异议，认可其提交的证据，可以采信。本院对上述证据予以采信。本院审理查明，董家庄村委会及董家庄第十五村民小组均认可孙丽莹、梁曼卿的集体组织成员资格。本院认为，村(居)民委员会是基层群众自治性组织,参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定,涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理,即农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务,有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权,是集体经济组织内部的村务管理行为。本案中,孙丽莹、梁曼卿所诉主要是集体组织成员的收益分配问题,属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故一审法院裁定驳回孙丽莹、梁曼卿的起诉并无不当。但同时应该注意到，乡、民族乡、镇的人民政府应对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。如村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，乡、民族乡、镇的人民政府应该责令改正。综上，孙丽莹、梁曼卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年二月一日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋振康，男，1995年8月24日生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宋振康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2085号之一 申请执行人：温德坤，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：魏能斌，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：王荣珍，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人温德坤与被执行人魏能斌、王荣珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以申请执行人和被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年二月三日 书记员李倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保376号 申请执行人：李瑞安，男，1971年11月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：崔玉霞，女，1973年12月2日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人李瑞安与被执行人崔玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初2763号民事判决书已经发生法律效力，崔玉霞未履行生效法律文书确定的义务，李瑞安于2021年1月20日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔玉霞应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人崔玉霞应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔玉霞应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人崔玉霞作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘伙勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘伙勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告潘伙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘伙勇偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币41,232.65元(币种下同)、利息661.32元、逾期还款违约金1,182.58元，共计43,076.55元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,232.65元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告潘伙勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金41,232.65元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘伙勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金41,232.65元；二、被告潘伙勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.82元，减半收取计415.41元，由被告潘伙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更649号罪犯李自元，男，1976年4月13日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年9月10日作出（2014）陆刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人李自元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自元减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月17日起至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初489号之一本院2021年2月3日对原告山西中能源统配煤炭销售有限公司与被告中能电力工业燃料公司股东出资纠纷一案，作出的（2021）京0116民初489号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本裁定书中第一页倒数第十二行“委托诉讼代理人：谢晶，北京品臻律师事务所律师”应补正为“委托诉讼代理人：陈**鹏，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师”。审 判 员 李苗苗二〇二一年二月三日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8137号原告：杜月梅，女，1957年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：薛江顺，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告杜月梅与被告薛江顺返还原物纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜月梅的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼。被告薛江顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜月梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还收藏品大版猴票、大阅兵、诗词墨宝、×××诗词墨宝(价值11500元);2、判令被告向原告返还40000元;3、案件受理费用由被告承担。事实与理由:原告欲向被告购买收藏品“建国钞”,2017年7月8日,原告与被告达成口头协议,原告将自己的收藏品大版猴票、大阅兵、诗词墨宝、×××诗词墨宝,共作价11500元,给付被告,又分两次共给付被告现金4万元,原告以上述四件实物及现金合计51500元,换购被告的收藏品建国钞。但被告收到上述实物藏品和现金后,始终未向原告交付其收藏品“建国钞”,也没有将上述物品和现金返还原告。原告多次向被告催讨,但被告无理推脱,故呈诉。被告薛江顺未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为旧识，后双方欲换购收藏品，原告给付被告大版猴票及部分款项等，2017年7月8日，被告为原告出具证明“今收到客户杜月梅货物大版猴票，原价3980，现价4500。大阅兵，原价2980，现价3500。诗词墨宝原价2980，现价3500。×××诗词墨宝。另收到钱款20000元，特此声明”。后虽经原告催促，被告未将所换购物品给付原告，致原告呈讼。原告提交三张票据、证明一份、收据一张以证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交证据不能证明被告收取原告40000元钱款的事实，故本院认定原告给付被告钱款为20000元。被告收取原告款物后，未能完成换购，现原告要求被告返还款物，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛江顺于本判决发生法律效力之日起十日内将收取原告杜月梅的大版猴票、大阅兵、诗词墨宝、×××诗词墨宝返还原告杜月梅；二、被告薛江顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜月梅20000元；三、驳回原告杜月梅其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费600元，由被告薛江顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  李 帅二〇二一年二月二十日书 记 员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：夏彩凤，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人夏彩凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15075号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金114922.04元、利息2114.32元、手续费1499.90元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息；申请执行人向申请执行人支付案件受理费1320.96元以及财产保全费1105.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘德伦
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初82号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某刚，男，1957年8月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈某刚犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人陈某刚饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至樟树市口时，被执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某刚血样中检出乙醇成分，其含量为132.45ｍｇ／100ｍｌ。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人陈某刚在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有行政强制措施凭证、扣押物品清单；受案登记表，接处警登记表、到案经过、酒精检测单、行政处罚决定书、证明等书证；被告人陈某刚的供述；司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某刚醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某刚无证驾驶无证机动车辆，可酌情从重处罚；被告人陈某刚如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈某刚认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人陈某刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年二月四日 法官助理 付润琴 书记员辛榕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王超，男，1965年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王超偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币68,194.53元(币种下同)、利息7,964.59元、逾期还款违约金21,431.07元、分期付款手续费57.54元，共计97,647.73元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金68,194.53元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金68,194.53元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金68,194.53元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.86元，减半收取计752.43元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
长春市绿园区人民法院 事 项 委 托 办 结 通 知 书 贵院委托本院对被执行人名下特定财产采取强制措施，本院已经办理完毕。本院（2021）吉0106执他34号案件予以结案。 二〇二一年二月八日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执193号之一申请执行人：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人：卢爱斌，执行董事。被执行人：林瑞强，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年2月8日作出（2021）闽0921执193号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  缪素秋审判员  吴应豪二〇二一年二月十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执246号申请执行人：王佩，女，汉族，1986年12月21日出生，住江西省进贤县。被执行人：江西省深大建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新立方大厦（综合楼）1708室，统一社会信用代码：91360106MA395NJNXM。法定代表人：杨亢典。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2021）第7号仲裁调解书，向被执行人江西省深大建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省深大建设工程有限公司的存款及收入7155元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年二月八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初758号   原告：陈琪，男，汉族，1979年1月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈孝洲、陈志蓉，陕西政源律师事务所律师。   被告：刘向桥，男，汉族，1973年10月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈琪与被告刘向桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈琪于2021年2月20日以被告已向其支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈琪撤回起诉。   案件受理费减半收取62.5元，由原告陈琪负担。     审判员 周杰                            二〇二一年二月二十四日   书 记 员  周雨晨      1
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执288号 李焕祥： 本院在执行申请执行人李焕祥与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2918号之一 申请执行人:陈孝锦,男，1976年06月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:尤永芳,女，1982年09月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行陈孝锦与尤永芳追偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽ＡＹ××××小车在罗源县公安局交警大队未查到该车信息无法查封，现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初377号原告：李景海，男，1957年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘长征，男，1975年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平区博平镇西关村。法定代表人：刘长征。原告李景海与被告刘长征、茌平县星奥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海到庭参加诉讼，被告刘长征、茌平县星奥铝业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李景海向本院提出诉讼请求：请求依法判被告偿还1.借款本金71760元；2.欠条利息7720元；3.2015年10月16日至2017年10月30日期间的利息6400元；4.2020年11月后按71760元为基数至结清为止的利息；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日被告通过他同学，向原告借款80000元，并约定月利率1.5%，每半年付一次利息。2013年2014年还能正常结息，到2015年10月16日应结息7720元，被告借口没有现金，于2015年10月31日写了一张欠条。后来被告借口企业不景气，资金周转有困难，没有按时结算利息。后经多次讨要，被告于2015年11月1日给原告更换了借据，并约定偿还本金期限为五年，每年还本金20%，每年分两次，年利率为4%，每三个月结息一次。被告一直没有按照约定执行，自2015年10月16日至2017年10月30日之间被告没有偿还本金及利息，这种情况在借据中都有记录可以体现。又经多次讨要，被告于2017年1月27日还本金2000元，2017年11月8日还本金6240元，之后被告再没有还过本金。被告自2017年11月至2018年11月结算过两次利息共计2875元；自2018年11月1日至2020年11月1日，这两年的利息共计5740元，被告用白酒抵的利息。刘长征、茌平县星奥铝业有限公司未到庭，亦未答辩。本院认定：被告向原告出具欠条，载明:今欠到截止到2015年10月31日利息7720元，2015年11月1日被告向原告出具借据,载明:今收到现金80000元，期限5年，年利率4%，每三个月结息一次，本金每年还20%（分两次），另手写：2017年1月27日提出2000元，2017年11月8日78000×8%=6240元，80000-2000=78000-6240=71760元。被告本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据、欠条，借贷事实清楚，被告应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，被告未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、刘长征、茌平县星奥铝业有限公司于本判决生效后十日内返还李景海借款71760元并支付利息（2015年10月31日前7720元，以80000元为基数自2015年11月1日起至2017年1月26日止，以78000元为基数自2017年1月27日起至2017年10月30日止，以71760元为基数自2020年11月1日起至实际付清止，均按年利率4%计算）；二、驳回李景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由刘长征、茌平县星奥铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年二月二十五日法官助理代苗苗书记员端木清雅
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保65号西安冠昌置业有限公司：    你与被申请人苏园园商品房销售合同纠纷一案，依据陕(2021)陕0111财保64号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对被申请人苏园园的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（单位）应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你（单位）的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二0二一年一月二十三日1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终21号上诉人（一审被告）：驻马店五龙口酒业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人：赵萌，董事长。被上诉人（一审原告）：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。法定代表人：温明，执行董事。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人驻马店五龙口酒业有限公司（简称五龙口酒业公司）与被上诉人吉林贵宾酒业有限公司（简称贵宾酒业公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初25007号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。五龙口酒业有限公司上诉称：本案应由河南省驻马店市中级人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定及关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第六条的规定，不应以京东公司在本案中的主体身份确定管辖权。本案案涉五龙口系列酒系由申请人生产，生产地、销售地、储藏地均位于河南省驻马店市，因本案所诉为商标侵权，本案应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地进行管辖，即河南省驻马店市中级人民法院审理。贵宾酒业公司未向本院提交答辩意见。京东公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，是以一审被告被控商标侵权及不正当行为是否侵害一审原告合法权益为判定基础，故一审被告住所地法院对此案具有管辖权。本案一审被告之一京东公司住所地为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，北京市西城区人民法院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年二月二十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执606号天津创世装饰装修工程有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司：天津创世装饰装修工程有限公司与天津滨海国际汽车城有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计913968.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位913968.10元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津创世装饰装修工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初346号 原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市向阳北大街金沃大厦**商用，统一社会信用代码911306027634091896。 法定代表人：陈建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北匡合律师事务所律师。 被告：马国胜，男，1956年9月23日出生，汉族，住保定市热电厂第一生活区。 原告保定市中原物业管理有限公司与被告马国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市中原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年二月四日 书记员  李 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执768号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王鑫,男,1988年10月10日出生，汉族,送达地址：宁夏中卫市中宁县天仁名邸30-4-601，身份证地址：宁夏中宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王鑫达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保331号申请人：东莞市佳鸿塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路****。法定代表人：陈碧霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被申请人：东莞市创华塑胶制品有限公司，，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村东升街****法定代表人：何某1。被申请人：何某1，男，1976年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市×××××××××××，公民身份号码：460×××××××********。本院在审理申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司与被申请人东莞市创华塑胶制品有限公司、何某1申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市创华塑胶制品有限公司、何某1相应价值1099246.44元的财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市创华塑胶制品有限公司、何某1相应价值1099246.44元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓琪谭可欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21884号原告：孟晓磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告：王琦，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告孟晓磊诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟晓磊之委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告王琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孟晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57,000元，并以57,000元为基数，按LPR计算，支付原告自2020年7月16日至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月7日,被告因资金周转困难向原告借款50,000元,并向原告出具借条一份。此后被告又向原告两次借款分别为25,000元和2,000元。被告仅归还过两笔即2,000元和18,000元。故原告于2020年7月16日向法院提交诉状。被告王琦未应诉。被告王琦于庭后辩称，其因公司资金周转困难向原告借款50,000元、25,000元和2,000元，共计77,000元，且悉数收到借款。被告已通过微信还款三笔，分别是2019年11月6日还款2,000元及18,000元，2020年2月4日还款2,000元，还剩55,000元未还。已还款项作为本金扣除，现同意归还剩余本金55,000元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月7日，被告向原告出具借条一张：“今借孟晓磊现金50,000元(伍万元)，月底(2019.10.30)还清”。当日，原告向被告转账50,000元。2019年10月19日，原告向被告转账25,000元，转账备注为“借款”。2019年11月6日，被告归还原告2,000元、18,000元。2020年2月4日，原告通过微信向被告转账2,000元。2020年2月7日，被告发微信给原告“我知道了，在这个月25号之前我一定把钱全部还你”，原告回复“那你到时候57,000一起给我吧”，被告答“好的”。另，2020年2月4日原、被告之间通过微信转账的2,000元，原告系出借方，被告系收款方，且双方当日仅此一笔微信转账记录，故本院对被告辩称的该款系其对原告的还款不予认可。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行交易明细为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的证据为证，本院予以确认。被告共计向原告借款77,000元，扣除已归还的20,000元，尚欠本金57,000元。故原告主张被告归还57,000元本金，并以57,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告孟晓磊借款57,000元；二、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告孟晓磊逾期利息(以57,000为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,225元(原告孟晓磊已预交)，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟审 判 员  顾国建二〇二一年二月二十五日法官助理  黄 婷书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执92号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：李文新，男性,1954年4月18日生，汉族，住。被执行人：王成义，男性,1960年2月20日生，汉族，住。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第214号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第214号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初180号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：洪江选，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告洪江选追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令洪江选偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金13406.12元；2.判令洪江选支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以13406.12元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2020年7月16日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为1016.22元；3.判令洪江选承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据各方举证质证及庭审情况，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2017年7月13日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：洪江选。四、四、被服务方：洪江选。 五、代垫借款本金：13406.12元。五、五、代垫借款本金：13406.12元。 六、代垫借款利息：0元。六、六、代垫借款利息：0元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。七、七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2019年2月14日。八、八、首次代垫日期：2019年2月14日。 九、代垫期数：18。九、九、代垫期数：18。 借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为96.25元，共计3465元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为545.42元，共计19635元。十一、十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为96.25元，共计3465元；友众公司咨询服务费依照《信用咨询及管理服务协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为545.42元，共计19635元。 二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。十二、十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、最新服务费欠付金额：1016.22元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年7月13日。 十六、借款人：洪江选。 十七、借款本金：63100元。 十八、实际借款本金：40000元。 十九、借款期限：自2017年7月14日至2020年7月14日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年7月14日。 二十三、实际到期日期：2020年7月14日。 二十四、逾期还款日期：2019年2月14日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 洪江选应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金13406.12元、垫付服务费（垫付服务费以13406.12元为基数，自2020年7月16日至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80元，由洪江选负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初448号原告：刘兴国，男，1953年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：周多，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告刘兴国诉被告周多买卖合同纠纷一案中，原告刘兴国于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴国撤回起诉。案件受理费依法减半收取288元，由原告刘兴国负担。审判员 邓 民二〇二一年二月十九日书记员 李艳霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执483号   申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：齐某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行罗某与齐某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人齐某在各金融机构存款5435元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人齐某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年二月四日   书记员 张 忻
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初935号之五申请人：王连花，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：马焕忠，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人王连花与被申请人马焕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马焕忠名下的银行账户存款共计60000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费620元，由申请人王连花预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年二月二十五日书记员  曹炳彬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特14号申请人：王楠，女，1990年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：王金平，男，1956年10月24日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。代理人:于洪芬，女，1956年10月10日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。申请人王楠申请宣告被申请人王金平为无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王楠称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人因患脑梗死，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人王金平的监护人。被申请人代理人于洪芬称，同意宣告我丈夫王金平为无民事行为能力人，也同意指定我女儿王楠为其监护人。经审理查明：被申请人王金平，男，1956年10月24日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。申请人王楠与被申请人王金平系父女关系。现申请人王楠申请宣告被申请人王金平为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人王楠为王金平的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2021年2月2日作出的津津实［2021］精神病鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金平目前患有脑血管病所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。被申请人王金平的妻子于洪芬对由王楠作为被申请人王金平的监护人无异议。本院认为，被申请人王金平经天津市津实司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认王金平为无民事行为能力人，并指定王金平的女儿王楠为王金平的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王金平为无民事行为能力人；二、指定王楠为王金平的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二一年二月八日书记员  孙婧附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初303号 原告：安立新，男，1987年11月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会，住所地：乐亭县阎各庄镇前何新庄村。 法定代表人：张东元，主任。 原告安立新与被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安立新、被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会法定代表人张东元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安立新诉称：2015年4月，被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会为本村清理排水沟租赁安立新的一辆抓车及十辆翻斗车。约定抓车每天使用9小时，每小时150元，翻斗车每天使用9小时，每天350元，后经结算，被告使用安立新车辆共计8天，总计应支付车辆使用费13775元。被告为原告出具了完工证。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。现原告起诉，要求被告给付原告车辆使用费13775元并承担本案诉讼费用。 被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会辩称：被告为原告出具的完工证只有日期和抓车干的时间，抓车没有明细，在哪里干的活儿没有具体地点。被告现任村会计是2020年9月份开始任职的，张东元作为现任村主任接手时没有原告起诉的账目。 经审理查明：2015年4月22日至29日，被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会雇佣原告安立新的车辆为被告清理排水沟及垃圾，每辆铁轮抓车每天作业9小时，每小时150元，每辆翻斗车每天作业9小时，每天350元。被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会为原告安立新出具的完工凭证显示：铁轮抓车1辆作业8天，计10800元，翻斗车一共作业4.5天（其中4天每天2辆，另半天为1辆）计2975元，总计13775元。上述劳务费用13775元经原告催要被告至今未付，原告安立新遂于2021年1月25日提起民事诉讼。 以上事实由当事人陈述、书证及证人证言可证实。 本院认为，被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会雇佣原告安立新的车辆为被告清理排水沟及垃圾，由被告为原告出具的完工凭证为证，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当承担给付原告劳务费的义务。原告诉请被告支付劳务费13775元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安立新劳务费13775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告乐亭县阎各庄镇前何新庄村村民委员会负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年二月二十四日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执608号之一 申请执行人：黄小连，女，1982年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人：黎裕光，广西同望律师事务所执业律师。 被执行人：陆玉美，女，1982年9月21日，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人黄小连与被执行人陆玉美民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂1481民初771号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆玉美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小连向本院申请执行，要求被执行人陆玉美偿还申请执行人黄小连借款本金500000元及利息，并承担案件受理费6622元。本院于2020年11月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7466元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年11月27日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人陆玉美未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，发现被执行人陆玉美名下登记有车牌号码为桂Ａ×××××的车辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：053126），已依法进行查封，但未能实际扣押，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月12日对被执行人陆玉美采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为借款本金506622元及利息和案件受理费6622元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄美琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：杨双燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨双燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26337号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦