文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4557号原告：张娅，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告：魏世乾，男，1967年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张德群，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张娅与被告魏世乾、张德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张娅的委托诉讼代理人沈红铃、唐兴华，被告魏世乾、张德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娅向本院提出诉讼请求：二被告向原告张娅偿还借款本金551740元，并按月利率2%支付从2017年9月3日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2015年期间，二被告向原告张娅借款共计800000元，借款期限均为6个月。借款到期后，二被告分别于2016年3月3日、2016年3月20日向原告张娅出具金额为300000元与500000元的借条，并约定借款利息为每月3%。之后，二被告支付了部分利息，但并未偿还借款本金。被告魏世乾、张德群辩称，2014年9月借款300000元，2015年6月20日借款500000元，共计800000元。借款是通过第三人转的，并不是张娅本人转款。被告魏世乾一直在偿还借款本息，共计偿还了913000元，尚欠本息三十四万余元。本院经审理认定事实如下：2014年9月，二被告向原告张娅借款300000元。2015年6月20日，二被告再次向原告张娅借款500000元。两笔借款均约定利息为每月3%。2016年3月3日，二被告向原告张娅出具金额为300000元的借条，借条中约定利息为每月3%，按月付息，还款日期为2016年9月3日。2016年3月20日，二被告向原告张娅出具金额为500000元的借条，借条中约定利息为每月3%，按月付息，还款时间为2017年2月20日。2016年11月8日，被告魏世乾向原告张娅出具承诺书一份，承诺曾向原告张娅借款300000元，尚欠295000元，于2016年11月30日前还清，到期不还按月利率6%支付资金利息。2016年12月1日，被告魏世乾向原告张娅出具还款承诺书一份，承诺书中载明被告魏世乾曾于2016年3月20日向原告张娅借款500000元，并于2017年2月20日前偿还150000元，于2017年4月20日前偿还170000元，于2017年6月20日前偿还180000元，从2016年2月20日起按每月3%支付利息。2018年10月27日，被告魏世乾向原告张娅出具还款承诺书，承诺曾于2016年3月20日向张娅借款500000元，并于2019年1月30日前偿还300000元，剩余本息于2019年5月1日还清。2014年10月9日，二被告向原告张娅偿还9000元。2014年11月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2014年12月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年1月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年2月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年3月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年4月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年5月5日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年6月4日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年7月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年7月21日，二被告向原告张娅偿还15000元。2015年9月8日，二被告向原告张娅偿还18000元。2015年10月21日，二被告向原告张娅偿还7500元。2015年11月9日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年12月8日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年1月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年2月3日，二被告向原告张娅偿还40000元。2016年2月13日，二被告向原告张娅偿还50000元。2016年2月14日，二被告向原告张娅偿还24000元。2016年3月5日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年3月23日，二被告向原告张娅偿还15000元。2016年4月3日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年4月23日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年5月5日，二被告向原告张娅偿还5000元。2016年5月11日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年5月28日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年6月3日，二被告向原告张娅偿还15000元。2016年6月20日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年7月12日，二被告向原告张娅偿还5000元。2016年7月23日，二被告向原告张娅偿还15000元。2016年8月12日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年9月20日，二被告向原告张娅偿还20000元。2016年11月8日，二被告向原告张娅偿还50000元（原告张娅自认含5000元本金）。2016年11月30日，二被告向原告张娅偿还195000元。2016年12月25日，二被告向原告张娅偿还15000元。2017年1月26日，二被告向原告张娅偿还100000元。2017年3月16日，二被告向原告张娅偿还15000元。2017年4月18日，二被告向原告张娅偿还15000元。2017年6月11日，二被告向原告张娅偿还10000元。2017年8月7日，二被告向原告张娅偿还5000元。2018年1月24日，二被告向原告张娅偿还15000元。2019年2月4日，二被告向原告张娅偿还50000元。庭审中，二被告称还于2015年8月至2016年2月向原告张娅还款105000元，但并未举证证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。二被告于2014年9月向原告张娅借款300000元，于2015年6月20日向原告张娅借款500000元，且双方约定借款利息为每月3%属实。对于300000元的借款，根据二被告还款规律及原、被告陈述，本院认定借款时间为2014年9月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为每月3%，对于已支付利息应按月利率3%的计算，超过部分应当抵扣借款本金。对于二被告的还款，原、被告均未举证证明其性质，原告张娅仅认可2016年11月8日偿还的50000元中含5000元本金，本院认定除前述5000元外，其余款项应优先用于支付利息。2014年10月9日，二被告向原告张娅偿还9000元。2014年11月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2014年12月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年1月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年2月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年3月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年4月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年5月5日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年6月4日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年7月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。前述款项为以300000元借款为基数，按月利率3%从2014年9月4日支付至2015年7月3日的利息，并未超过法律规定，无需抵扣借款本金。二被告于2015年6月20日向原告张娅借款500000元，并于2015年7月21日偿还15000元，该款项为支付500000元借款从2015年6月20日至2015年7月20日的利息，且未超过法律规定，无需抵扣本金。2015年9月8日，二被告向原告张娅偿还18000元。2015年10月21日，二被告向原告张娅偿还7500元。2015年11月9日，二被告向原告张娅偿还9000元。2015年12月8日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年1月3日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年2月3日，二被告向原告张娅偿还40000元。2016年2月13日，二被告向原告张娅偿还50000元。2016年2月14日，二被告向原告张娅偿还24000元。2016年3月5日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年3月23日，二被告向原告张娅偿还15000元。2016年4月3日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年4月23日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年5月5日，二被告向原告张娅偿还5000元。2016年5月11日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年5月28日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年6月3日，二被告向原告张娅偿还15000元。2016年6月20日，二被告向原告张娅偿还10000元。2016年7月12日，二被告向原告张娅偿还5000元。2016年7月23日，二被告向原告张娅偿还15000元。2016年8月12日，二被告向原告张娅偿还9000元。2016年9月20日，二被告向原告张娅偿还20000元。2016年11月8日，二被告向原告张娅偿还50000元（含5000元本金）。2016年11月30日，二被告向原告张娅偿还195000元。截至2016年11月30日，二被告尚欠借款本金为795000元，尚欠利息为404690元，实际偿还548500元，超出的143810元应从借款本金中扣除，从2016年12月1日起借款本金尚欠651190元。2016年12月25日，二被告向原告张娅偿还15000元。2017年1月26日，二被告向原告张娅偿还100000元。2015年12月1日至2017年1月26日应付利息为37117.83元，二被告实际偿还115000元，超出的77822.17元应抵扣本金，从2017年1月27日起借款本金尚欠573367.83元。2017年3月16日，二被告向原告张娅偿还15000元。2017年4月18日，二被告向原告张娅偿还15000元。2017年6月11日，二被告向原告张娅偿还10000元。2017年8月7日，二被告向原告张娅偿还5000元。2018年1月24日，二被告向原告张娅偿还15000元。2019年2月4日，二被告向原告张娅偿还50000元。前述款项应视为二被告以573367.83元为基数，按月利率3%，向原告张娅支付的从2017年1月27日至2017年8月6日的利息。现还款期限已届满，二被告应向原告张娅偿还借款本金573367.83元，并按月利率2%支付从2017年8月7日至借款清偿之日的利息。原告张娅仅请求偿还借款本金551740元，并按月利率2%支付从2017年9月3日至借款清偿之日的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告所称还于2015年8月至2016年2月向原告张娅还款105000元，因二被告并未举证证明，本院不予采信。综上所述，原告张娅的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告魏世乾、张德群于本判决生效之日起十日内向原告张娅偿还借款本金551740元，并按月利率2%支付从2017年9月3日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元（原告张娅已预交4659元），减半收取4659元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二一年二月五日书记员 陈红吉