wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1082号原告：韩新华，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平市九户镇新河东村村民委员会，住所地邹平市新河东村。法定代表人：卜祥路，村委主任。原告韩新华与被告邹平市九户镇新河东村村民委员会（以下简称新河东村村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩新华的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告新河东村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新华向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费8800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年租赁使用原告的挖掘机清理村内公共垃圾和打扫卫生。原告为被告工作44小时，租赁费按每小时200元计算，共计机械租赁费8800元，并在2016年6月份由村委负责人和成员为原告签署欠条一份，因村内资金紧张被告至今未支付租赁费给原告。为此，原告诉至法院。被告新河东村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告韩新华围绕诉讼请求提交欠条一份作为证据。被告新河东村村委会未到庭举证、质证。本院认为，被告新河东村村委会未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告新河东村村委会租赁使用原告的挖掘机清理村内公共垃圾和打扫卫生，共欠原告租赁费8800元，因索要款项未果，原告诉至本院。本院认为，被告新河东村村委会因清理村内公共垃圾和打扫卫生需要，租赁原告挖掘机，尚欠原告租赁费8800元，有欠条予以证实。原告要求被告支付该租赁费的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新河东村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市九户镇新河东村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩新华租赁费8800元。被告邹平市九户镇新河东村村民委员会将租赁费直接汇入原告韩新华在邹平农村商业银行九户支行62×××99账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费108元，共计133元，由被告邹平市九户镇新河东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月二十五日书记员  程 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2857号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：翟定龙，男，1988年12月19日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告翟定龙金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告翟定龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18107.44元及利息3128.8元、罚息4354.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告翟定龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年4月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4599元、8689元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月29日；2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为49098元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22386元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18107.44元及利息3128.8元、罚息4354.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟定龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18107.44元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3128.8元，罚息为4354.35元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告翟定龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初698号原告：金思逸，男，1992年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。被告：宋明杭，男，1990年6月29日出生，汉族，住威海市高区。原告金思逸与被告宋明杭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金思逸之委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼，被告宋明杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金思逸向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款4000元并支付利息（以4000元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年12月30日，被告在原告处购买瓷砖，欠付5000元，有被告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告均拒绝付款。被告宋明杭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日被告宋明杭给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人宋明行，身份证号，由于瓷砖铺设欠款，欠瓷砖费用，于2019年12月30日欠金思逸，身份证号，人民币5000.00元（伍仟元整），经双方协商于2020年5月1日前还清所有款项（每月1日分期还款1000.00元）债务人：宋明行。欠条达成后被告返还原告1000元。庭审中，原告提交户籍证明一份，证实身份证号为的当事人姓名为被告宋明杭。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋明杭欠付原告金思逸货款4000元，有被告宋明杭出具的《欠条》为证，现货款已届清偿期，原告要求被告偿还欠款4000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告应当在2020年5月1日前付款，现被告逾期付款，原告要求被告自2020年5月2日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告宋明杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋明杭于本判决生效后十日内支付原告金思逸货款4000元，并支付以4000元为本金，自2020年5月2日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行威海乐天支行账号：62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋明杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年二月二日书记员  吴冰玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1814号 原告：扶余市三骏乡某连锁商店，经营场所扶余市。 经营者：闫树春，男，1967年2月8日生，汉族，个体，住扶余市。 被告：李雪松，男，45岁，汉族，现住址不详。 原告扶余市三骏乡某连锁商店与被告李雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 扶余市三骏乡某连锁商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊欠化肥款25,730元，自2017年4月15日起至给付之日止按月息1分给付利息。事实与理由：2015年4月14日，被告在原告处赊购化肥，有被告签字确认的“三义某连锁分公司化肥销售单”一份，载明被告欠化肥款25,730元，赊化肥款按月息1分计息。此款经原告多次催要，被告仅给付6000元，欠款本金25,730元及2017年4月15日之后的利息至今未给付。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告扶余市三骏乡某连锁商店提供的被告李雪松的自然情况信息，本院无法联系到被告李雪松，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故扶余市三骏乡某连锁商店的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三骏乡某连锁商店的起诉。 案件受理费222元，由本院退回原告扶余市三骏乡某连锁商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  高玉鹏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执46号被执行人：苏华，男，1979年10月15日出生，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初3号刑事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴罚金8000元，截至2021年1月8日已执行0元，未执行8000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十三日书记员 吴 星
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初422号原告：马如给也，女，回族，生于1968年5月24日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马建生，男，回族，生于1993年10月20日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马哈拜，女，回族，现年28岁，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马如给也诉被告马建生、马哈拜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，被告马建生因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马建生无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年二月二十二日书记员  苏继宏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初212号原告：王秀华，女，1965年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张宏意，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告王秀华与被告张宏意民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日向原告王秀华送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告王秀华未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀华撤诉处理。审判员  张武杰二〇二一年二月九日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执723号之四被执行人:王冬妮。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币15000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年二月二十日书记员  孙瑜泽
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初188号 原告：唐儒建黄排梅，男，1984年4月30日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：张清周，男，1976年3月18日出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。 原告唐儒建与被告张清周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年2月24日唐儒建以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，唐儒建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐儒建撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由唐儒建负担。 审判员  李夏莲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 云
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执513号 陈德祥、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 陈德祥与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调31号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈德祥认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初74号 原告：王荣卫，男，1985年8月11日出生，壮族，广西德保县百矿铝业有限责任公司职工，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄国疆，男，1973年6月19日出生，壮族，德保县公安局民警，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：梁智华，德保县天保法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王荣卫与被告黄国疆财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王荣卫提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣卫撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王荣卫负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒲兰翠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)136,883.08元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金74,146.89元，利息53,061.34元，逾期还款违约金9,674.85元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为136,883.08元。被告李玲玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年1月7日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：74,146.89元；2、利息：53,061.34元；3、逾期还款违约金：9,674.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,146.89元；二、被告李玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,653.67元，减半收取计826.84元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初948号原告：郭静，女，1990年4月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住南京市六合区。原告郭静与被告洪义文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月29日立案。原告郭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭静撤回起诉处理。审 判 员 谢叶萍二〇二一年二月十九日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执420号 山东郯城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、高彩玲、侯占英（被执行人）： 山东郯城农村商业银行股份有限公司与高彩玲、侯占英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，山东郯城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初497号 原告：周龙涛，男，1966年5月1日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄思琪，女，系原告周龙涛儿媳。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告周龙涛（以下简称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄思琪及被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款446468元的1%的违约金4464.68元；2．判令被告退还多代收房屋总价0.5%的契税；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月22日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告江西立上置业投资有限公司辩称，一、被答辩人要求答辩人不能在规定期限内取得房地产权属证书而支付违约金，理由不充分：1.当时办房地产权属证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2.被答辩人没有及时将相关办证材料交给答辩人；3.办理房地产权属证都是分批次办理的，造成办证延期属不可抗力。但自从被答辩人将相关材料交齐给答辩人后，答辩人都已在90日内完成办证，并将办好的房产证及时交给了被答辩人。对此，被答辩人没有任何损失，答辩人也无过错。所以被答辩人要求答辩人承担违约责任不符合相关法律规定。二、被答辩人起诉答辩人退回多收0.5%的契税。对此，答辩人会查实相关数据，确属多收，会尽快退回给被答辩人。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人要求给付1%的违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年9月签订商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市东方明珠小区房屋一套，房屋总价446468元，被告于2017年8月31日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。在支付首付款时，被告向原告代收了总购房款2%的契税8929元。因被告的原因，原告于2019年10月15日取得不动产权证书，实际只缴纳契税6692.88元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同义务，被告虽然已经按约向原告交房，但却未按法律规定及约定为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。两原告的该诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告向原告代收的契税高于原告实际应缴税款，被告依法应当退回多代收部分。被告主张因政府机构改革导致其无法依法依约及时办理房屋权属证书，但又未提供充足的证据证实，本院依法不予支持。被告主张原告未因迟延办证受到任何损失，不应承担违约责任，本院认为，被告承担违约责任不以原告受到损失为前提，其承担的是合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告周龙涛支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4464.68元及多代收的契税2236.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述判决同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二一年二月三日 书记员  周 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1866号原告：符某某，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：江伟炳，男，1968年12月9日出生，汉族，原住广州市白云区，现因犯强奸罪羁押于广东省肇庆监狱，原告符某某与被告江伟炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加了诉讼。被告江伟炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伟炳支付医疗费3972.88元、就医交通费850元、收入损失5万元，合计54822.88元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日，被告在白云区老虎头雷羊狗火锅店以送原告回家为由，将醉酒状态的原告开车带至大田东街35号仓库内。22日3时许，被告趁原告醉酒不能反抗，强行与原告发生性关系。同日7时许，原告醒来报警，被告被抓获。经生效判决，被告犯强奸罪，被判处有期徒刑三年六个月。被告对原告的行为，致原告全身多处损伤，精神受到打击，人格改变，经常产生恐惧、害怕、无助的感觉，害怕与人交际，严重失眠，被诊断为创伤后应激性障碍。因病情严重，原告需定期进行心理康复治疗。原告因治疗产生了各项经济损失，并影响劳动，导致收入减少。被告江伟炳辩称，对原告起诉内容清楚，确认其伤势系其造成，同意向原告赔偿其主张的费用，对原告的证据无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据刑事判决书、病历、医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日23时许，江伟炳在广州市白云区老虎头雷羊狗火锅店，以送符某某回家为由，将已是醉酒状态的符某某开车带至江高镇大田东街35号仓库内。22日3时许，江伟炳趁符某某因醉酒不能反抗，强行与符发生性关系。同日7时许，符某某醒来立即报警，江伟炳遂被公安人员抓获。符某某受到侵害后，在2020年3月22日至11月12日期间，到白云区第二人民医院、广东药科大学附属第一医院、广东省人民医院等医疗机构进行了十余次检查、治疗，先后检出衣原体性阴道炎、创伤后应激性障碍，至今仍在进行心理康复治疗，并支出了医疗费3972.88元。2020年7月23日，本院作出（2020）粤0111刑初1815号刑事判决书，判决如下：被告人江伟炳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。后该判决发生法律效力。此后，江伟炳到广东省肇庆监狱服刑。本院认为，江伟炳对符某某实施了性侵害，导致符某某身心受损，需要定期治疗。根据法律规定，江伟炳应当赔偿符某某由此导致的经济损失。符某某在本案中主张赔偿医疗费3972.88元、就医交通费850元、收入损失5万元。虽然符某某就交通费、收入损失提供的证据不够充分，但该损失确实客观存在。江伟炳经本院送达起诉材料、两次询问答辩意见，均表示对符某某的全部诉讼请求予以承认，同意按照符某某主张的费用进行赔偿。此系江伟炳对自己的民事权利的处分，未超出法律规定的范围，故本院予以确认。江伟炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十二条、一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告江伟炳于本判决生效之日起五日内向原告符某某赔偿医疗费3972.88元、就医交通费850元、收入损失5万元，合计54822.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告江伟炳负担，并于本判决生效之日起五日内向原告符某某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年二月二十三日书记员 邝婉欣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终672号上诉人（原审原告）：詹朝臣，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：十堰永丰华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办滨河东路64号。法定代表人：韦安堂。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审被告）：韦安堂，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审被告）：朱光耀，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人詹朝臣因与被上诉人十堰永丰华工贸有限公司（以下简称：永丰华公司）、韦安堂、朱光耀民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初576号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。詹朝臣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院以证据不足、无法形成完整的证据链为由裁定驳回詹朝臣的起诉没有法律依据。詹朝臣向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。2.一审裁定认定事实错误。詹朝臣向一审法院提交的《借条》加盖有永丰华公司的印章，有该公司副总经理朱光耀审批签字，该《借条》及银行转账凭证等证据能够证明詹朝臣与永丰华公司、韦安堂及朱光耀之间存在真实的借贷关系。永丰华公司及韦安堂辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱光耀辩称：朱光耀确实在案涉《借条》上签字，詹朝臣也实际向永丰华公司支付了50万元，但该款项只是从永丰华公司走账，该50万元的实际借款人是案外人鲁文斌。鲁文斌事后给永丰华公司转回了33万元，永丰华公司立马将该33万元转给了詹朝臣，剩余款项应由案外人鲁文斌负责偿还。詹朝臣向一审法院起诉请求：1.判令永丰华公司、韦安堂及朱光耀为共同还款人，并承担借款互负连带清偿责任；2.判令永丰华公司、韦安堂及朱光耀偿还詹朝臣借款结余本金17万元及利息，利息从2017年1月28日以17万元为本金，按2%月息计算至付清之日止。3.判令永丰华公司、韦安堂及朱光耀承担2017年在十堰市茅箭区人民法院诉讼立案后的撤诉损失费2020元。4.由永丰华公司、韦安堂及朱光耀承担本案诉讼费、保全费、公告送达费及执行过程中产生的费用。一审法院经审查后认为：詹朝臣的起诉缺乏事实与理由，且证据不足，无法形成完整的证据链。其主张的借款，即借条上虽加盖永丰华公司的财务专用章，但该公司的法定代表人韦安堂未签字。一审中，朱光耀未到庭，朱光耀在该公司的职务，詹朝臣也未举证证明。詹朝臣提供的欠款对账单上仅有朱光耀的签名，永丰华公司未盖章。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回詹朝臣的起诉。诉讼费5665元，退还詹朝臣。二审审理期间，上诉人詹朝臣为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：证据一、短信聊天记录截图三张，拟证明詹朝臣与永丰华公司、韦安堂及朱光耀的借贷关系是真实存在的，朱光耀代表永丰华公司签字向詹朝臣借款。证据二、中国农业银行记账凭证及账户明细清单各一张，拟证明詹朝臣实际向永丰华公司转款50万元。被上诉人永丰华公司、韦安堂及朱光耀均未向本院提交新证据。经二审质证，永丰华公司及韦安堂认为詹朝臣发给韦安堂的短信只是詹朝臣的单方陈述，韦安堂并未进行回复，詹朝臣与朱光耀的聊天记录只能证明詹朝臣与朱光耀的关系，已经偿还的33万元也都是朱光耀个人还的，所以实际是詹朝臣与朱光耀形成借款关系；认为记账凭证及账户明细清单不能证明詹朝臣与永丰华公司形成借贷关系，因为借款人可以指定收款人的收款账户，这两份证据指向的都是朱光耀。朱光耀认为詹朝臣与朱光耀的短信内容是真实的，因为实际用款人鲁文斌未将全部款项转过来，所以还差詹朝臣17万元；朱光耀认可记账凭证及账户明细清单的真实性，认为詹朝臣确实向永丰华公司转款50万元，但只是从永丰华公司走账，永丰华公司未实际使用该款项。对上述证据，本院认为：因詹朝臣与韦安堂及朱光耀的短信聊天记录有原始载体可供核对，本院对短信内容本身的真实性予以确认；中国农业银行记账凭证及账户明细清单能够证明詹朝臣确实存在向永丰华公司转款50万元的事实。因本案二审仅审查程序性问题，詹朝臣提供的上述两份证据能否达到其证明目的，系本案实体审理过程中需要解决的问题，故本院在本案中对其证明目的不予审查评判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，詹朝臣向一审法院提起的诉讼请求及其所依据的事实和理由具体明确，詹朝臣为此向一审法院提交了《借条》、银行回单等证据，其与本案具有直接的利害关系。詹朝臣以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求判令永丰华公司、韦安堂及朱光耀偿还其借款及利息等，本案一审的原、被告身份具体明确，本案所涉纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦属于一审法院管辖。故，詹朝臣向一审法院提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，原审裁定驳回詹朝臣的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初576号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年二月七日书记员 胥心洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初525号原告：张金田，男，1969年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏凝心律师事务所律师。被告：徐云兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：钱程，男，1993年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张金田与被告徐云兰、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张金田于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金田负担。审 判 员 杜丽丽二〇二一年二月二十三日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终6号上诉人（原审自诉人）黄国红，男，1972年7月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民法院审理上诉人黄国红诉原审被告人廉芝、李屹、黄秀坤、常勇、苟志林诈骗罪一案，于2020年12月3日作出（2020）津0116刑初1556号刑事裁定。一审宣判后，在法定期限内，自诉人黄国红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自诉人黄国红提供的证明被告人廉芝、李屹、黄秀坤、常勇、苟志林犯诈骗罪的证据不足，经补充证据后仍缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定：对自诉人黄国红的起诉，不予受理。上诉人黄国红不服原审裁定，认为廉芝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，造成其重大损失。请求撤销原裁定，依法追究廉芝诈骗罪的刑事责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法受理、立案。本院经审查认为，上诉人黄国红指控原审被告人廉芝、李屹、黄秀坤、常勇、苟志林犯诈骗罪的证据不足，原审法院裁定不予受理起诉，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄国红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年二月一日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1387号 申请执行人:丰宁满族自治县人民法院，住丰宁县大阁镇东苑小区人民法院，法定代表人：王艳军。 被执行人：李**，男。 被执行人：王志钢，男。 被执行人：杨志仁，男。 被执行人：王治，男。 申请执行人丰宁满族自治县人民法院申请执行李**、王志钢、杨志仁、王治罚金纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2018年12月28日作出的（2018）冀0826刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县人民法院于2020年10月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1500000.00元。被执行人李**、王志钢、杨志仁、王治未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月24日杨志仁交付罚金30000.00元。 四、2021年1月19日扣划被执行人李**银行存款9299.96元交付罚金。 五、2021年2月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李**、王志钢、王治限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2018年12月28日作出的（2018）冀0826刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年二月二日 书记员  陈 琦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8584号原告：张红，男，1968年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市易达通快递服务有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号楼底商102、103。法定代表人：陈竹，经理。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。原告张红与被告天津市易达通快递服务有限公司（以下简称易达通公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红，被告易达通公司的委托诉讼代理人尚巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年2月至4月的工资13397.49元；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月入职被告处，从事平安电话车险配送员工作。虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但是原告与被告构成事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原被告符合法律、法规规定的主体资格；原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告提供的劳动（配送工作）是被告的组成部分。再者，原告提供的劳动是持续性的，被告每月发放原告工资，为原告提供平安保险配送工作证。因此原告与被告构成事实劳动关系。仲裁没有认清劳动关系的构成要件，在没有调查清楚事实的情况下，直接认定双方劳动关系构成要件不完整、不充分，不能确认劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。在原、被告构成事实劳动关系的情况下，且劳动关系一直存续，被告应当支付原告2020年2月至4月的工资。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。恳请贵院在查明事实情况下依法支持原告的全部诉讼请求。被告易达通公司辩称：被告不认可原告事实理由，依法驳回原告诉请，诉讼费用原告承担。原、被告不存在劳动关系，原告在工作期间不用考勤有事不用请假，也不受被告各项规章制度约束和管理，劳动所得可以根据工作任务协商、帮办、转移，且双方无招聘记录，无劳动合同，无社保缴费记录，无工作时间休息休假加班加点，劳保福利等其他建立劳动关系必备条款的约定和实施，根据劳社部发的2005-12文件通知规定双方劳动关系构成要件不完整不充分，双方不存在事实劳动关系。因此，原告不受被告管控，不符合劳动关系成立要件。2017年5月南开区域业务承包人为刘宝国，原告负责南开区业务，原告的工资由刘宝国支付，与被告无关，被告不清楚如何发放，原、被告双方没有关系，原告应对自己提出的诉请依据的事实提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的应由原告承担不利后果。综上，原、被告不存在劳动关系，原告主张没有依据。本院经审理认定事实如下：原告自述2009年8月经人介绍至被告处工作，担任车险配送员一职，负责保险公司保险单的派送、客户车辆拍照、代收费用等工作。单位无固定工位，配送车辆由原告自行提供。工作时间为早八点至晚五点，每周单休，不需记录考勤。原告工资按件计费，数额不固定，每月工资最初由被告法定代表人陈竹银行转账发放，2017年6月后由案外人刘宝国现金发放。原告最后工作到2020年1月，此后未再工作。庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，并向法院提交工资银行流水、工资表、微信聊天截屏、工作证及通话录音，被告对工资银行流水、微信聊天截图、工作证真实性无异议，但不认可证明目的，对工资表及通话录音均不认可。被告主张原告系2011年5月开始到被告处工作，负责车险单送件，劳动报酬按件计算，不存在最低工资，原告工作时间不固定，被告不存在考勤及相应管理制度，原告如有事自行协调工作，无需向被告请销假，双方未签订劳动合同，原告保险被告亦不负责缴纳。且2017年5月后案外人刘宝国承包了南开区域的送件任务，被告每月与刘宝国整体结算，原告的工资开始由刘宝国发放。2019年12月因南开区域投诉过多，保险公司取消南开的配送业务。后原告找到被告法定代表人陈竹想继续送件，陈竹为原告安排了西青区的配送业务，但原告因嫌远自2020年2月不再工作。被告向本院提交向刘宝国之妻杜玉梅转账的银行流水，证明每月同刘宝国整体结算的情况，原告对该证据真实性无异议，但不认可证明目的。另查，原告以支付2020年2月至4月工资为由，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日出具津南开劳人仲裁字［2020］第560号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。后原告对该裁决不服，来院起诉。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中产生的权利义务关系。确认用人单位与劳动者是否成立劳动关系，应综合考虑用人单位与劳动者是否订立劳动合同；劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；劳动者是否被纳入用人单位组织体系中从事劳动；用人单位是否为劳动者缴纳社会保险等多方因素。本案中，双方的争议焦点为原告与被告是否成立劳动关系。根据庭审查明，被告于2012年4月成立，原告从事被告分配的保险配送工作，原、被告之间并未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告劳动报酬按件计算，无保底不固定，且2017年5月后，原告报酬由案外人刘宝国发放，原告工作车辆自行准备，工作时间自行安排，在被告处无固定工位，被告对原告无考勤管理及制度管理，原告对配送工作区域有选择权。由此可知，被告对于原告并无劳动关系中用人单位对劳动者应有的时间及行为管理要件，现原告证据不足以证实其与被告存在劳动关系，且原告在2020年2月至4月并未向被告提供任何劳动，故原告主张本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年二月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保34号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾五洲休闲广场有限公司、临汾五洲城建开发有限公司、临汾市集中供热有限公司、山西五洲昕宇农林科技发展有限公司、山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司、宣新民、崔海彦、刘海霞、宣为民、郭月莲、宣春艳、张俊发、宣景文、任琴、宣亚斌、王金娟、宣静追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月1日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终57号上诉人（原审被告）：王文东，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：重庆建方科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附2号18-6号，统一社会信用代码915001075656296824。法定代表人：张友健，总经理。上诉人王文东与被上诉人重庆建方科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初17716号民事裁定，驳回王文东对该案管辖权异议提出的异议。王文东对该裁定不服，向本院提起上诉。王文东上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷。工程地点在梁平，被告住所地在忠县。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《工业品买卖合同》提起本案诉讼，请求判令上诉人支付其款项138994元及利息等。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在《工业品买卖合同》中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付其货款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。双方当事人签订并履行的《工业品买卖合同》不具有建设工程施工合同特征，故原审法院将本案案由确定为买卖合同并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年二月一日书记员  高广楠
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初306号 原告：沈合武，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：肖贵荣，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告沈合武与被告肖贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈合武于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈合武向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈合武撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由沈合武负担。 审判员  张立和 二〇二一年二月七日 书记员  李弼君
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保5号申请人：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。申请人：李阳，女，1995年7月2出生，汉族，住枝江市。委托代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被申请人：严敬喜，男，1967年6月28日出生，汉族，住枝江市。申请人李光清、李阳于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严敬喜位于枝江市马家店街办江口社区第5007553号房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人讼争的内容为房屋买卖合同中的土地出让金以及相关税费的负担问题，且该案正在二审之中，不属于“因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人李光清、李阳的申请。审判员  杨维梁二〇二一年二月二十日书记员  陈海潮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖44号 金牛区金心食品店诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保125号之一 申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被申请人：李伟雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：李凤书，男，1973年10月25日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：李立志，男，1973年2月21日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份公司与被申请人李伟雄、李凤书、李立志金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟雄、李凤书、李立志的银行存款14万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初629号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟雄、李凤书、李立志的银行存款14万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易清 二〇二一年二月十九日 法官助理刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初373号 原告：蔡长军，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告蔡长军与被告徐余海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡长军的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告徐余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长军向本院提出诉讼请求：判令被告徐余海支付原告挖机款14200元。事实和理由：2019年6月20日至同年7月19日，被告徐余海在承包施工太仓市璜泾镇雅鹿村园林绿化工程时，要求原告开挖机为其进行挖沟、填土等工程施工。被告根据原告的工程量应付费用14200元，虽于2020年1月21日出具欠条，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告徐余海未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年1月21日，被告徐余海向原告蔡长军出具欠条一份，内容为“今欠到挖机人民币壹万肆仟贰佰元整（14200元）。”审理中原告蔡长军称，2019年6月20日至2019年7月19日被告徐余海让原告自备挖机为其承包的工程进行挖沟、填土等施工，合计费用为14200元，被告出具欠条后未支付任何款项。 上述事实，由原告蔡长军提供的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的欠条及庭审陈述，本院对被告徐余海结欠原告蔡长军挖机款14200元的事实予以认定。被告徐余海未及时支付该笔款项，违约责任在被告，故本院对原告蔡长军要求被告徐余海支付14200元的诉讼请求，依法予以支持。被告徐余海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐余海于本判决生效之日起七日内支付原告蔡长军14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告徐余海负担。该款原告蔡长军已预交，本院不再退还，由被告徐余海于本判决生效之日起七日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二一年二月二十五日  书记员  杨 怡
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0632刑初18号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王兵辉，男，1980年11月12日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，案发前住该处，因涉嫌犯赌博罪于2020年10月1日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人王兵辉犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人王兵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月中下旬至8月27日，被告人王兵辉多次在安新县内以牛牌推锅的形式组织他人聚众赌博，参赌人员达十多人，期间王兵辉抽头渔利达6000余元，王某1（另案处理）帮助王兵辉在赌局抽头渔利，禁赌当天查获赌资51600元。 公诉机关认为，被告人王兵辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人王兵辉系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人王兵辉的供述，证人王某1、贾某、杨某、王某2、高某、刘某、宋某、陈某、汪某、王某3、卢某、李某、韩某、王某4、齐某、赵某、佟乐峰的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录、安新公（巡）行罚决字［2020］0457、0456、0455、0454、0453、0452、0451、0444、0450、0449、0448、0447、0446、0445、0443号行政处罚决定书，安新县公安局巡特警大队办案说明、到案经过、情况说明，安新县公安局收缴物品清单，河北省非税收入一般缴款书，违法犯罪登记三联单、厂房租赁合同，安新县公安局巡特警大队办案说明，高阳县公安局蒲口乡派出所证明，基本情况表等证据证实。 被告人王兵辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月中下旬，被告人王兵辉在安新县其租赁的厂房内多次组织他人赌博，期间王兵辉抽头渔利达6000余元。2020年8月27日，安新县公安局当场查获赌资51600元（已上缴财政）。 另查明，2020年10月1日，被告人王兵辉主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人王兵辉以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达51600元，非法获利6000余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵辉犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，且其自愿接受处罚，可从轻处罚。违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王兵辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王兵辉的违法所得人民币六千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二一年二月四日 书记员  韩柳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1416号 上诉人（原审被告）：经艳萍，女，汉族，1973年2月28日生，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：陈琴，女，汉族，1972年2月14日生，住广西柳城县。 被上诉人（原审原告）：黄小明，男，汉族，1965年10月15日生，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：黄萌，女，汉族，1993年12月5日生，住柳州市城中区。 上诉人经艳萍因与被上诉人陈琴、黄小明、黄萌排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经艳萍于2021年1月29日以其自愿撤回上诉为由，向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人经艳萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人经艳萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币100元（上诉人经艳萍已预交），减半收取人民币50元，由上诉人经艳萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月二十四日 代书记员 苏阳晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初781号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：陈利芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告陈利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月2日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年二月四日法官助理李倩书记员雷萍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执178号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人姜志金，男,1972年生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与姜志金罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异13号 案外人：史小良，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）合伙协议纠纷一案中，案外人史小良于2021年1月4日就本院依据【（2019）湘1021执1119号之一】执行查封了位于湖南省桂阳县××镇××栋××号商铺向本院针对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史小良称，其系湖南省桂阳县××栋××号商铺的合法所有人，与万通公司在2013年7月5日签订了正式的《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，办理了网签登记，并付清了契税、房屋维修基金、办理不动产证等相关费用，附有桂阳县地方税务局开具的售房税务票据，至今已经占用、使用、收益7年。多年来，案外人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗，至今未办理房屋产权证。现得知案外人购买的湖南省桂阳县××栋××号商铺被桂阳县人民法院查封【（2019）湘1021执1119号之一执行裁定】，特请求法院解除对案外人的房产的查封。 申请执行人张小文、被执行人万通公司在本院指定的期限内未向本院提交书面意见和证据材料。 本院查明，案外人史小良于2013年7月5日与万通公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买万通公司开发的坐落于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺（桂阳县房权证城区字第0××5号），案外人史小良已付清了全部购房款892780元，万通公司亦向史小良交付了案涉商铺。2013年10月29日万通公司为案外人史小良就案涉商铺在不动产登记中心办理了预告登记（桂阳县房预城区字第0××7号）。申请执行人张小文与被执行人万通公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人万通公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1021执1119号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人万通公司的银行存款1714087元及支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付借款及利息。2019年12月24日，本院依据该执行裁定将案涉商铺予以查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日止。2021年1月，史小良发现案涉商铺被查封，遂向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人史小良对本院查封被执行人万通公司名下的不动产提出的异议,属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人史小良的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据,本案争议的焦点为案外人史小良对登记在被执行人万通公司名下位于桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺,是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史小良在本院查封之前已与被执行人万通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，占有案涉商铺并支付了全部购房款，案涉房产未办理过户登记非因案外人的原因。因此，案外人史小良对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止桂阳县人民法院（2019）湘1021执1119号之一执行裁定书确定的对桂阳县××镇××路××号××栋××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二一年二月二日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执340号 四川德友新材料科技有限公司、四川梦缘建筑工程有限公司： 四川德友新材料科技有限公司、四川梦缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件于2021年2月7日进入执行程序。执行过程中，四川梦缘建筑工程有限公司主动向申请人四川德友新材料科技有限公司支付125885.24元，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，至此四川梦缘建筑工程有限公司于（2020）川0603民初4573号民事调解书的法律义务已履行完毕,本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23588号 原告：郭玉春，男，1932年4月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：杨小兰，女，1967年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭玉春与被告杨小兰名誉权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉春到庭参加诉讼；被告杨小兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郭玉春向本院提出诉讼请求：1.判决杨小兰登报和在心悦园微信业主群向郭玉春公开赔礼道歉；2.判决杨小兰向郭立春赔偿精神损失1元。 事实和理由：2020年10月14日，杨小兰在心悦园业主微信群内发布关于郭玉春的不实信息，虚构郭玉春因闹事被派出所带离；说什么市长热线成为郭玉春的专线；胡诌郭玉春到政府部门闹事等情节。杨小兰此举已严重损害郭玉春作为一名老干部、老党员的名誉，严重损害一名老年人的身心健康，望判如所请。 庭审中，杨小兰未到庭，也未作书面答辩。 郭玉春围绕诉讼请求提交了微信群通话截图及杨小兰的身份证复印件、更换电梯费用的缴费单据等证据，杨小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，郭玉春所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭玉春、杨小兰均为厦门市思明区仙岳路580号的“心悦园”小区的业主，因该小区存在电梯更换、修理的情形，业主们在心悦园业主微信群内对此事发表各自的讨论意见。但杨小兰突然于2020年10月14日在心悦园业主微信群内发布关于郭玉春的不实信息称，“几年前，郭玉春老先生阻扰更换新电梯，市长热线变成他的专线，电梯招标那天他现场阻止闹事，被派出所带离。电梯换好又去闹政府要免交分摊钱，各级政府被他闹的来找我们电梯小组，说按贫困户给他免费”。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络平台或不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类平台或微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应依法承担法律责任。敬老、尊老是中华文明中的传统美德之一，本案原告是一位年近九旬的耄耋老叟，凡人对于此等老叟本应礼敬有加，然本院被告未能弘扬中华文明中敬老、尊老的传统美德，却在微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论，该行为不仅应受到道德上的谴责，还应承担名誉权侵权的法律责任。综上，因微信网络中页面内容始终处于不断更新的状态等因素，本院综合考虑本案名誉侵权的具体内容与动机，以及侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，判决杨小兰书面赔礼道歉的法律责任已足以弥补郭玉春所受的损害。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨小兰于本判决生效后立即删除其在心悦园业主微信群内发布的针对郭玉春的不实信息； 二、杨小兰应于本判决生效之日起十日内向郭玉春书面赔礼道歉（致歉内容须经本院审核），并将判决书的全文照片在心悦园业主微信群内发布; 三、驳回郭玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由杨小兰负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄明辉 二〇二一年二月二十日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初907号 原告：汪红喜，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：程辉，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘春侠，女，1969年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告汪红喜与被告程辉、刘春侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汪红喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按汪红喜撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执657号 申请执行人：丁安亮，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:石新，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:房信秀，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:新泰市飞跃机电设备有限公司，住所地新泰市新汶南山，统一社会信用代码91370982730656503Q。 法定代表人：房信秀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2229号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初722号 原告：范永明，男，1970年8月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王彦清，男，1988年6月12日生，汉族，住诸城市。 被告：殷顺芳，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。 原告范永明与被告王彦清、殷顺芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永明及其委托诉讼代理人马进田到庭参加诉讼。被告王彦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于庭前撤回对被告殷顺芳的起诉。本案现已审理终结。 范永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元、利息1684元，合计36684元：2、判令被告按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2021年1月19日至全部款项还清日止的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年2月-3月原告按王彦清的要求通过手机银行向殷顺芳转款140000元，用于两人合伙购买食品加工原料，但王彦清只完成52000元的采购计划。经双方协商，王彦清承诺退还原告88000元。因王彦清当时经济紧张，双方协商了还款计划，并由王彦清出具欠条一份。截止至起诉之日被告尚欠35000元未偿还。 被告王彦清未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告范永明与被告王彦清达成口头协议，约定由原告出资，被告负责原料采购，合伙经营食品加工业务。2019年2月至3月，原告按被告要求通过手机银行向被告之妻殷顺芳账户转款140000元，用于购买食品加工原料。王彦清仅完成52000元的采购计划。后经双方协商，双方终止合伙关系，王彦清承诺退还原告88000元，并于2019年6月17日为原告出具欠条，确认欠原告人民币88000元，每月归还22000元，于2019年10月17日全部还清。后被告归还原告53000元，尚有35000元一直未予偿还。 以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、银行账户对账单、婚姻登记信息、微信聊天记录等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告达成口头协议，约定合伙经营食品加工业务，原告出资，被告负责原料采购，双方之间成立合伙合同关系。合同履行期间，双方自愿终止合伙关系，被告承诺返还原告出资款88000元，对此本院予以确认。被告王彦清承诺于2019年10月17日还清出资款，但至今尚有35000元出资款未返还给原告，构成违约。原告要求被告按逾期时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2019年10月18日起至2021年1月18日期间的利息1684元，并支付自2021年1月19日起至欠款实际给付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告返还35000元出资款并支付因逾期还款造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的案件事实及原告诉请，本案案由应定为合伙合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告王彦清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王彦清返还原告范永明合伙出资款35000元，支付利息1684元，合计36684元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告王彦清支付原告范永明以35000元为基数按年利率3.85%计算的自2021年1月19日起至出资款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，申请保全费387元，共计745.5元，由被告王彦清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘少卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1232号之一申请执行人：向正柱，男,1971年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：朱勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：朱致衡，男，1988年3月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人向正柱与被执行人朱勇、朱致衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初389号民事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02民终267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请强制执行，于2020年11月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人朱勇支付申请执行人偿还借款本金1000000元、利息1017918元，承担一审案件受理费19020元、公告费900元、执行费22579元。被执行人朱致衡对上述债务承担连带清偿责任（除去一审案件受理费、公告费），并承担二审案件受理费19020元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人朱勇、朱致衡名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月17日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人向正柱与被执行人朱勇、朱致衡借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2060417元（含本金、利息、案件受理费、公告费及执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年二月二十二日书记员 冷 冬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初948号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，理事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：罗云，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈春华，女，1987年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告罗云、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月22日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚拥军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特7号申请人：杨奎，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人杨奎申请为失踪人财产指定管理人一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，申请人杨奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人杨奎撤回申请处理。审判员  于静波二〇二一年二月一日书记员  张 永
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12837号原告：天津安泰民生文化发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道198号-2A。法定代表人：戴亚洪，执行董事。委托诉讼代理人：王金芝，该公司员工。委托诉讼代理人：佟立，天津蓝德律师事务所律师。被告：王钰，女，1989年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。原告天津安泰民生文化发展有限公司与被告王钰劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案受理，于2021年2月24日收到原告天津安泰民生文化发展有限公司提出的撤诉申请。本院认为：经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安泰民生文化发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津安泰民生文化发展有限公司负担。审判员  史文林二〇二一年二月二十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初169号 原告：朱晓华，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区），统一社会信用代码：91***************5。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告朱晓华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告朱晓华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初172号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二一年二月二十四日 法官助理纪雪 书记员刘欣瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执313号之一申请执行人：葛中和，男，1955年10月30日出生，汉族，住盱眙县XXX。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U，住所地：盱眙县。法定代表人:戴玉龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛中和与被执行人盱眙云洁米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盱眙云洁米业有限公司名下有位于盱眙县XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县XXX的厂房，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利；二、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县XXX的机械设备，查封期限二年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 王 洁
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审59号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳。 被执行人宁波江北馨祥二手车经纪有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AG2G63Q），住所地浙江省宁波市江北区倪家堰路168-230号（姚江二手车交易市场A-219,220)。 法定代表人王效禹。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2021年2月20日向本院申请强制执行甬北市监处〔2020〕231号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2020年8月6日作出甬北市监处〔2020〕231号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北馨祥二手车经纪有限公司于2020年4月15日在“二手车之家”网站上发布了一条二手车销售信息，内容为“奥迪A4L2013款35TFSI自动技术型，11.88万，上牌时间2013年04月，表显里程8.2万公里本公司承诺绝无重大事故，无泡水，杜绝事故车，泡水车。……保证无事故”等。被执行人确认该二手车销售信息来源于宁波市二手车销售内网中编号为88570222036的“奥迪A4L1.8舒适版”。而宁波市二手车销售内网中编号为88570222036的“奥迪A4L1.8舒适版”信息页面中明确注明“表显里程8.5万，车况说明：车子有事故，价格低”。被执行人发布的上述“奥迪A4L2013款35TFSI自动技术型”二手车销售信息广告中商品的里程和有无事故信息与实际情况不符。上述二手车销售信息广告系被执行人自行发布，广告费用无法计算。另查明，被执行人发布的“宝马3系2019款，320LiM运动曜夜版，26.8万，上牌时间2019年4月，表显里程1.3万公里”二手车销售信息广告中，相关信息来源于宁波市二手车销售内网中编号为80006888880676667的“宝马320i曜夜版”。以上事实有现场笔录、网页打印件、询问笔录、照片等证据证实。申请执行人认为，被执行人在网上发布的二手车销售广告中商品的里程和有无事故信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，发布的广告属《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项所指的虚假广告，已构成发布虚假广告行为。鉴于被执行人虚假二手车销售信息广告发布时间较短，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人减轻处罚如下：一、责令停止发布广告，并在相应范围内消除影响；二、罚款40000元。申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2021年1月22日向被执行人送达了甬北市监催〔2021〕1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行罚款40000元及加处罚款40000元的义务。被执行人至今仍未履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2020年8月6日作出的甬北市监处〔2020〕231号行政处罚决定中罚款40000元及加处的罚款40000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年二月二十日 代书记员  陈 羚
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙08行终21号 上诉人（原审原告）陈连有，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）常山县辉埠镇人民政府，住所地浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。 法定代表人邹斌，镇长。 委托代理人（特别授权代理）李永忠。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原审第三人常山县辉埠镇东鲁村村民委员会，住所地浙江省常山县辉埠镇东鲁村。 法定代表人魏土良，主任。 委托代理人（特别授权代理）陈小军。 陈连有与常山县辉埠镇人民政府（以下简称辉埠镇政府）、第三人常山县辉埠镇东鲁村村民委员会（以下简称东鲁村村委会）行政强制执行及行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年12月30日作出（2020）浙0802行初315号行政裁定。陈连有不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月20日，因“一户多宅”整治，常山县辉埠镇东鲁自然村12号房屋被整体拆除，该房屋为泥木结构，拆除面积362平方米。陈连有系该处房屋的部分面积的权利人。陈连有长期在外务工，得知拆除事宜后，对该拆除行为不服，于2020年11月9日向该院提起诉讼，请求：1.确认辉埠镇政府于2019年12月28日强拆陈连有位于东鲁自然村的房屋行为违法，赔偿382356元；2.诉讼费用由辉埠镇政府承担。 原审法院认为，公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。陈连有在法庭询问中自认其长期在外打工，2019年1月份过年的时候回老家发现案涉房屋被拆，只得住在其兄弟家中。可见，陈连有至迟于2019年春节前（2019年2月8日）即知道案涉房屋被拆除，但直至2020年11月9日向该院提起诉讼时显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限。经释明后，陈连有坚持诉讼，故陈连有的起诉属于依法应当予以驳回的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈连有的起诉。 上诉人陈连有上诉称，其对房子被拆完全不知情，辉埠镇政府强拆房子，事实清楚，证据确凿。涉案房屋被拆后，陈连有在外打工偶尔回家，看到房子被拆心里非常难受，不知道怎么维权，又不想放弃打工赚钱，心想等打工钱结了再打官司也不迟。起诉后，一审法院询问陈连有了解拆房情况，通过简易程序了解到拆房时间，即以超过诉讼时效为由，驳回了陈连有诉讼请求，对陈连有提出事实证据未采纳。但是辉埠镇政府违法强拆，即便诉讼时效已过，但行政违法也是事实，陈连有房屋被强拆要求赔偿和重建都是事实。辉埠镇政府和东鲁村村委会，有连带关系。陈连有房屋是不动产，根据民事诉讼法规定，不动产诉讼时效为20年。综上，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或由辉埠镇政府为陈连有重建房屋；本案诉讼费由辉埠镇政府承担。 被上诉人辉埠镇政府答辩称，一、一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉事实认定清楚，适用法律正确。涉案房屋系2018年9月20日拆除的，陈连有自认2019年1月过年期间回老家发现房屋被拆，只得居住在其兄弟家中，故陈连有至迟于2019年春节（2019年2月8日）前即知道房屋已被拆除，其于2020年11月9日提起行政诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。二、陈连有的上诉请求缺乏事实和法律依据，相关理由不成立。陈连有认为“即使诉讼时效已过，但违法行为也是事实”，但在法定期限内起诉是法院进行实体审查的前提之一，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人东鲁村村委会同意辉埠镇政府的答辩意见。 上诉人陈连有上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及各方的上诉理由、答辩意见，二审中，主要围绕本案起诉是否超过起诉期限进行审理。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于陈连有本案起诉是否超过行政诉讼起诉期限。本案中，辉埠镇政府未提供证据证明陈连有知道诉权和起诉期限，依法应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限，即“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”陈连有在一审询问中自认，其于2019年1月过年回家期间已知道涉案房屋被拆除之被诉行政行为内容，其直至2020年11月才向法院提起行政诉讼，距离其知道被诉行政行为内容已超过一年，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。陈连有在二审询问中否认其于2019年过年回家时已知晓房屋被拆除的相关事实，并声称已记不清楚是什么时候知道房屋被拆除的，本院认为，陈连有二审中的相关陈述与一审询问记录存在矛盾之处，一审询问记录已有陈连有签名捺印予以确认，陈连有在二审询问中变更的相关陈述，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。陈连有还主张根据民事诉讼法规定不动产诉讼时效为20年，本院认为，其一，诉讼时效系民法上的概念，行政诉讼适用起诉期限，二者具有区别，陈连有前述主张系对相关法律概念的误读，本院不予支持。其二，行政诉讼法亦有最长20年的保护期限规定，但相关规定适用于当事人“不知道行政行为内容”之情形，本案陈连有知道行政行为内容，不适用相关条款。陈连有还一并提出行政赔偿请求，因基础行为超过起诉期限不符合起诉要件，而应一并驳回起诉。 综上，陈连有相关上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理  周 姝 书 记 员  秦沁雅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初511号原告：王增华，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：单秀军，男，1977年2月22日出生，汉族，政府干部，住黑龙江省讷河市，被告：王晶华，女，1978年9月10日出生，汉族，政府干部，住黑龙江省讷河市，原告王增华诉被告单秀军、王晶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告王增华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：准许原告王增华撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月二十二日书记员  彭 程
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初677号 原告：闫双，女，1953年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。 原告：刘永涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。 原告：刘娟娟，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省襄县。 原告：刘素娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省襄县。 被告：袁书豪,男，1996年1月29日出生,汉族，住河南省叶县。 被告：平顶山市恒源汽车运输有限公司，住所地河南省叶县叶邑镇杜庄村，统一社会信用代码：91410422MA445UX66G。 法定代表人：孙小变，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。 负责人：徐沛，总经理。 被告：赵朝阳，男，1970年1月7日出生，汉族,住河南省平顶山市卫**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。 负责人：陈海洋，总经理。 被告：周振伟，男，1987年08月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。 被告：平顶山市中兴路公交出租车队，住所地南环路(清真食品厂院内)，统一社会信用代码：92410411MA40UQM5XJ。 负责人：陈芳月，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司，天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601，统一社会信用代码：91120000780311765N。 法定代表人：许宁，总经理。 被告：辛电群，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码：914100007805478667。 负责人：孟庆伟，总经理。 原告闫双、刘永涛、刘娟娟、刘素娟与被告袁书豪、平顶山市恒源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、赵朝阳、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、周振伟、平顶山市中兴路公交出租车队、渤海财产保险股份有限公司、辛电群、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告闫双、刘永涛、刘娟娟、刘素娟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫双、刘永涛、刘娟娟、刘素娟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫双、刘永涛、刘娟娟、刘素娟撤回起诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月七日 法官助理周晓俊 书记员王博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执608号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都热恋岛娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108321543073G，住所地成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5208号民事判决于2021年1月28日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5208号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 瞿 晖 二〇二一年二月九日 书记员 胡桂荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖终64号 上诉人（原审被告）：赵增召，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：张定海，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：河北宇拓劳务分包有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路与维明南大街交口南行200米路东中华城20层2018。 法定代表人：蔡钢强，该公司执行董事兼经理。 原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，该公司董事长兼总经理。 上诉人赵增召因与被上诉人张定海、原审被告河北宇拓劳务分包有限公司、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。 赵增召上诉称，从张定海提交的协议书、起诉状事实和理由部分可知，张定海并非实际班组施工工人，赵增召并不欠其劳务费，二者之间更不存在劳务关系，一审法院认定是劳务合同纠纷属于定性错误，认定劳务工作地点在鹿泉区更是错误。一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案应按照原告就被告原则，由赵增召户籍地宁晋县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁晋县人民法院审理。 本院经审查认为，涉案工程系被告荣盛建设工程有限公司承建，由被告河北宇拓劳务分包有限公司委托上诉人赵增召和被上诉人张定海承接人工作业，后被上诉人班组退出，上诉人全权承担负责剩余工程。本案系被上诉人张定海作为班组负责人向上诉人赵增召索要班组工人的人工费而引发，按照合同纠纷确定管辖较妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，故其所在地四川省通江县为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在石家庄市鹿泉区，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案无管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3445号民事裁定； 二、本案移送邢台市宁晋县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二一年二月七日 书记员  党翠艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更168号罪犯周绥强，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年6月21日作出(2018)粤0514刑初第226号刑事判决，以被告人周绥强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月25日作出(2018)粤05刑终第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周绥强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周绥强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周绥强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分544分。没收个人财产三万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周绥强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其属累犯、毒品再犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周绥强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖