wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林斌，男，1991年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金28,327.54元，支付利息1,978.89元、逾期还款违约金3,434.69元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,327.54元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金28,327.54元；二、被告林斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,327.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.19元，减半收取计254.09元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0403刑初22号自诉人蒋培根，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人卓俊贤，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告人蒋彭盛，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁新塘一社10巷**，公民身份号码440×××××××********。辩护人张德斌，广东常成律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。自诉人蒋培根以被告人蒋彭盛犯侵占罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋培根以另循途径解决为由，请求撤诉。本院认为，自诉人蒋培根提出的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋培根撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  周玉环二〇二一年二月四日法官 助理  陈 玲书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周林，男，1966年12月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16820号民事判决书，本院依法向被执行人周林送达执行通知书，责令被执行人周林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金152464.36元，截止2018年4月23日的利息17746.41元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费796.24元、逾期还款违约金9006.96元，迟延履行债务期间的债务利息17769.72元（以欠款本金152464.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2131元，承担本案执行费2603元，合计203517.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周林的财产，限额203517.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终83号上诉人（原审起诉人）区捷娟，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人区捷娟不服广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为区捷娟提起的诉讼是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区捷娟于2020年12月12日向江门市蓬江区农业农村和水利局邮寄了《区捷娟向蓬江区农业农村和水利局的申请》，该局于同月14日签收了申请。区捷娟于同月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令江门市蓬江区农业农村和水利局履行其提出的涉案申请。区捷娟在江门市蓬江区农业农村和水利局履行职责的期限尚未届满，且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况下，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定对区捷娟的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。区捷娟的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执322号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑小区。 法定代表人：李东山，职务，经理。 被执行人：马淑侠，女，1970年6月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1589.73元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年二月五日 书记员 丁会群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人付华玲，女，1977年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17908号民事判决书，本院依法向被执行人付华玲送达执行通知书，责令被执行人付华玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金84378.44元，截止2018年6月19日的利息9610.27元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2146.46元，迟延履行债务期间的债务利息10188.70元（以欠款本金84378.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1290元，承担本案执行费1342元，合计109955.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人付华玲的财产，限额109955.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初108号 原告：黄朝恒，男，1981年9月6日出生，壮族，住广西平果市。 原告：周旭芳，女，1984年8月20日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄朝恒、周旭芳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以282734元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款282734元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款282734.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款282734.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄朝恒、周旭芳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄朝恒、周旭芳违约金（违约金计算：以已付购房款282734.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过84820.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执677号之六 申请人：何剑，男，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：刘钟泽，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钟泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘钟泽在中国建设银行账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李冬岩 二〇二一年二月一日 书记员  赵 杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执847号之一申请执行人：韦顺，男，申请执行人：刘丹萍，女，被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州世恒商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币43136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执617号之五申请执行人：马宝英，女，1974年02月03日出生，汉族，住山东省滕州市和谐康城Ｃ区。被执行人：朱文杰，男，1975年03月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱文杰在中国建设银行6227002171233188317_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十四日书记员  姜 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执824号申请执行人：文某1，女，1957年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：文某2，女，1963年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：文某3，男，出生于1971年5月21日，汉族，住咸宁市，被执行人：文某4，男，1995年8月19日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行文某1、文某2与文某3、文某4继承纠纷一案中，被执行人文某3、文某4至今未履行（2019）鄂1202民初4542号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人文某3、文某4银行存款及在其他单位的收入307870元（含案件受理费3470元，执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终377号上诉人(原审被告)：李美付，男，1957年7月6日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：徐培志，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人李美付因与被上诉人徐培志民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李美付、被上诉人徐培志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美付上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5765号民事判决，发回重审或改判驳回徐培志的诉讼请求。事实和理由：李美付曾向徐培志出具过多张借条，案涉借条是李美付于2009年12月11日出具的，目的是让案外人段永根相信徐培志也将钱借给李美付，事实上徐培志并未向李美付出借相应款项，案涉借条是个空借条，李美付不应承担还款责任。另，徐培志在一审庭审中出具的借条落款时间与其起诉状写的借款时间不一致，使得李美付误认为徐培志主张的是与本案无关的其他借条，徐培志的该项行为导致李美付在一审中陈述的借款时间相互矛盾。徐培志辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。徐培志向一审法院起诉请求：1.要求李美付偿还本金20000元；2.诉讼费由李美付负担。一审法院认定事实：2009年12月11日李美付因经营需要向徐培志借款20000元和案外人段永根借款30000元，并与徐培志和段永根签订了协议：“协议承诺李美付每月给徐培志和段永根分红，并承诺分不了红，自愿将胡桥村南边堂屋无间和东西两间归段永根和徐培志，并再支付2万元”。后李美付未支付徐培志分红，也未返还借款，审理中法院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，徐培志主张李美付借其20000元，有借据为证，双方之间形成民间借贷关系，一审法院对徐培志要求李美付返还20000元的借款请求予以支持，关于李美付辩称该借据是其借佘贵文款，为了让佘贵文相信徐培志也借其款而出具的辩解理由与其借佘贵文的借款时间相矛盾，故一审法院对李美付辩解理由不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：李美付于判决生效后三日内返还徐培志20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李美付负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,李美付向徐培志出具了借条，借条明确写明“今借到徐培志现金20000元”，并于出具借条当天与徐培志、段永根签订协议书作为担保。李美付辩称徐培志没有实际出借案涉款项,其出具借条的原因为了让案外人段永根相信徐培志也出具给其款项，该抗辩理由没有其他证据相印证，不能认定李美付对出具借条的行为作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。综上,一审法院判令李美付返还徐培志借款20000元并无不当,本院予以维持。综上，李美付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李美付负担。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年二月五日法官助理赵艺婷书记员高朋举
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执822号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李滔，男，1969年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16953号民事判决书，本院依法向被执行人李滔送达执行通知书，责令被执行人李滔支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金337350.4元，截止2018年4月23日的利息25790.34元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金747.89元，迟延履行债务期间的债务利息42801.33元（以欠款本金337350.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3464元，承担本案执行费5358元，合计416511.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李滔的财产，限额416511.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初400号原告张春生，男，1942年3月19日出生，汉族，中国海洋石油总公司退休职工，住北京市海淀区。被告北京市规划和自然资源委员会东城分局，住所地北京市东城区和平里五区甲19号楼。负责人白劲宇，局长。委托代理人雷雪，北京市规划和自然资源委员会东城分局干部。委托代理人许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。原告张春生不服被告北京市规划和自然资源委员会东城分局（以下简称东城规自分局）信息公开答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案后，于法定期限内向被告东城规自分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告张春生，被告东城规自分局的委托代理人雷雪、许许太郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月12日，被告东城规自分局作出市规划自然资源委（东城分局）2020第75号-答《答复告知书》（以下简称“75号告知书”），答复张春生：2020年7月30日受理了张春生提出的政府信息公开申请，经查，申请获取的信息系本机关工作规则，所形成的是内部工作流程信息。该信息属于行政机关的内部事务信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十六条第一款、第三十六条第（三）项的规定，申请获取的信息系本机关的内部事务信息，属于不予公开范围。原告张春生在起诉状及庭审中诉称：原告于2020年7月30日向被告提出公开《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》的信息公开申请；于2020年8月15日收到被告作出的“75号告知书”。原告认为该告知书违法，理由如下：一、《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》是被告在履行职责过程中制作的，以一定形式保存的政府信息，应当依法主动公开。2020年1月3日原告看到被告办公楼一层大厅东墙上张贴了《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》内容10项，可见被告已经公开该工作规则的部分内容。二、北京市人民政府、北京市东城区人民政府尚且分别于2018年2月、2018年6月发布《北京市人民政府工作规则》、《北京市东城区人民政府工作规则》，被告应认真落实党中央、国务院关于政务公开的决定部署，准确执行《信息公开条例》，公开原告所申请的信息。三、被告认定原告申请公开的信息“系其内部事务信息”属于事实认定错误，适用法律错误，该信息应属于《信息公开条例》第二十条规定的应公开的政府信息，第（一）项“规范性文件”、第（十五）项“法律、法规、规章和国家有关规定应当主动公开的其他政府信息”。综上，被告作出的“75号告知书”阻却了原告对政府信息的知情权和监督权，请求法院判决撤销被告作出的“75号告知书”，责令被告在一定时间内履行信息公开职责，公开《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》。原告张春生向本院提交《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》照片，该照片系原告拍照取得，证明被告曾将该工作规则部分条文张贴在对外部人员开放的办公区域，属于应当公开的政府信息。被告东城规自分局在答辩状及庭审中辩称：根据《信息公开条例》第十六条第一款的规定，“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。第三十六条第（三）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由……”。原告申请公开的工作规则系被告为加强自身工作规范化、制度化和科学化建设而制定的内部工作规则，涉及人事管理、内部工作流程等事务性信息，属于上述规定中的内部事务信息。尽管被告确曾将该工作规则张贴于办公区域，但并非对社会公开，而是用于本单位工作人员学习，起到对工作的示范作用。被告从未将该工作规则在政府网站上或以任何方式向社会公开。被告在“75号告知书”中已向原告说明理由，履行了政府信息公开职责。此外，原告申请公开的信息系被告内部信息，与原告不存在行政诉讼法意义上的利害关系，未对原告权益产生实际影响。请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告东城规自分局在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.《政府信息公开申请表》及附件，证明原告提交政府信息公开申请。2.《登记回执》，证明东城规自分局于2020年7月30日制作回执。3.“75号告知书”，证明东城规自分局于2020年8月12日作出告知书并于同日向原告邮寄送达。本院对证据认证如下：原告提交证据的真实性本院予以确认，但该证据仅证实被告曾将《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》的部分内容张贴于办公场所，该行为不能证明被告应当向原告公开该工作规则，由于该证据不能实现原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的全部证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2020年7月30日，被告东城规自分局收到原告张春生提交的《政府信息公开申请表》，申请公开：《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》。东城规自分局收到该申请后于当日制作了《登记回执》，告知将于2020年8月27日前作出书面答复。2020年8月12日，东城规自分局作出“75号告知书”，并于同日邮寄送达张春生。张春生不服该政府信息答复告知行为，诉至本院。本院认为，《信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告东城规自分局确认《北京市规划和自然资源委员会东城分局工作规则》属其内部文件。经本院对该工作规范进行审查，内容确系东城规自分局针对其内部（部门、工作人员等）进行监督、管理、审批、检查等制度规定。原告申请公开的信息，属于《信息公开条例》规定的行政机关的内部事务信息。东城规自分局收到原告的政府信息公开申请即予以受理并作出《登记回执》，在法定期限内完成了对原告的答复告知，程序合法；且针对原告所提申请事项，向原告告知不予公开并说明了理由，履行了政府信息公开职责。对于原告要求撤销被告东城规自分局作出“75号告知书”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张春生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  孙新叶人民陪审员  单秀玲二〇二一年二月八日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢401号之四申请执行人：尚进，男，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：白杨，男，汉族，1984年07月28日生，居民身份证号码，住陕西省咸阳市渭城新兴北路北段5号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人白杨在财付通支付科技有限公司085e9858e991b5e1b8894b73c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4037.39元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年二月五日书记员  刘齐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更165号 罪犯陈泗水，男，汉族，1980年12月23日出生，福建省安溪县人。捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0582刑初1295号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。其刑期自2017年12月29日起至2021年7月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈泗水于2018年12月25日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈泗水自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年12月至2020年11月累计获得2546分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈泗水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈泗水减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年12月29日起至2021年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1187号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立，该公司总经理。 被执行人黄覃健，男，1979年01月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人罗昭华，女，1980年12月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与黄覃健、罗昭华保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄覃健、罗昭华的银行存款人民币及其它款项人民币62911.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执199号之十一申请执行人：王松杰,男性,1969年6月26日出生,住河南省禹州市。被执行人：肖伟，男，汉族，1991年11月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在中国农业银行62****71账户内存款人民币59100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初687号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张志良，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张志良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志良支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,455.40元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息13,394.76元、违约金5,706.76元；2.判令被告张志良支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张志良负担。事实和理由：被告张志良于2018年4月16日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张志良未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张志良未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张志良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告张志良拖欠信用卡欠款本金48,455.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志良在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张志良借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金48,455.40元；二、被告张志良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，由被告张志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10557号 申请执行人：珠海亿灵通讯技术有限公司，住所地：珠海市九洲大道******，统一社会信用代码：9144040069476109XX。 法定代表人：陈浩，总经理。 被执行人：珠海天聆通讯技术有限公司，住所地：，住所地：珠海市吉大九洲大道东石花三巷****808信用代码：914404007077873103。 法定代表人：彭永春。 关于申请执行人珠海亿灵通讯技术有限公司与被执行人珠海天聆通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐焕珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海天聆通讯技术有限公司负有继续向申请执行人珠海亿灵通讯技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11138号原告：邓文婕，女，1998年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××247。被告：刘政豪,男，1998年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××318。原告邓文婕因与被告刘政豪民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币2400元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币68.2元（以借款本金2400元为基数按照日利率0.05%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年9月21日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文婕到庭参加诉讼，被告刘政豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2020年7月23日，被告向原告借款2400元，并约定5天后一次还清欠款。到期后，被告未归还。上述事实有身份证、微信记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，共欠2400元本金，应及时履行清偿义务，故本院对原告邓文婕要求被告刘政豪承担还款2400元予以支持。关于利息问题，无证据证明有利息约定，故利息可从逾期的2020年7月28日起，以2400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，至还清之日的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：被告刘政豪应当在本判决生效之日起十日内向原告邓文婕归还借款2400元及利息（利息自2020年7月28日起，以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘政豪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月四日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初998号原告：蕲春县酒类专卖公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道。法定代表人：张晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春县成隆食品有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇长林岗村**。法定代表人：方求恩，该公司经理。被告：余国清，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖北省蕲春县。原告蕲春县酒类专卖公司与被告蕲春县成隆食品有限责任公司、余国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因原、被告达成和解，且二被告已全部履行完毕，原告蕲春县酒类专卖公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县酒类专卖公司撤回对被告蕲春县成隆食品有限责任公司、余国清的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县酒类专卖公司撤诉。案件受理费12932元，减半收取计6466元，由原告蕲春县酒类专卖公司负担。审判员  张国全二〇二一年二月五日书记员  徐 倩
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终211号上诉人（原审原告）：郭玉文，男，1960年8月1日生，汉族。委托代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团辛置实业有限公司，住所地：霍州市辛置矿区。法定代表人：孙进军，执行董事兼总经理。委托代理人：窦渊，山西德昭律师事务所律师。委托代理人：李薇，山西德昭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔瑞生，男，1968年11月15日生，汉族。上诉人郭玉文因与被上诉人霍州煤电集团辛置实业有限公司（下称霍煤辛置公司）、崔瑞生修理合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉文及其委托代理人牛立，被上诉人霍煤辛置公司委托代理人窦渊、李薇，被上诉人崔瑞生到庭参加诉讼。上诉人郭玉文上诉请求，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由：修理厂是霍煤辛置公司分支机构，合法有效。崔瑞生作为修理厂的负责人，与本人签订了协议之后又进行了结算，合法有效，崔瑞生对修理费予以承认并签字认可，事实清楚；修理厂是霍煤辛置公司分支机构，霍煤辛置公司对修理厂的债务应承担责任。被上诉人霍煤辛置公司辩称，郭玉文提供的2011年协议仅有其本人签字，无本公司签字或盖章，也无修理明细，2013年协议中其称手印是崔瑞生所摁，也只能证明其与崔瑞生个人之间的合同关系；本案无法确认涉案修理合同主体系本公司，且主张已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人崔瑞生未作答辩。郭玉文原审诉讼请求：依法判令二被告立即支付维修费629865元并支付利息；诉讼费由被告承担。原审查明，2011年4月15日、2013年5月30日郭玉文与霍煤辛置公司的下属分支机构辛置实业有限公司综采设备修理厂（下称修理厂）签订了两份协议，由郭玉文为其修理型号为2.8M、3.3M支架的各种油缸。协议上修理厂未加盖公章，也没有具体承办人在协议上签字。郭玉文称从2011年到2014年，修理厂累计拖欠修理费共计649865元。崔瑞生支付了20000元，之后在对账单上签字认可拖欠修理费629865元，对账单上无具体日期。原审认为，2011年4月15日、2013年5月30日郭玉文与霍煤辛置公司的下属分支机构修理厂签订的两份协议，约定由郭玉文为其修理型号为2.8M、3.3M支架的各种油缸，由于协议上霍煤辛置公司方未加盖公章，也没有具体承办人在协议上签字，霍煤辛置公司至今对该协议不予认可，因此该协议是无效协议。郭玉文称从2011年到2014年，修理厂累计拖欠修理费共计649865元，崔瑞生支付了20000元，虽然崔瑞生在对账单上签字认可欠629865元的修理费，但认为所修理的油缸属于霍煤辛置公司所有，修理费应由霍煤辛置公司支付。由于对账单没有加盖霍煤辛置公司公章，该公司对该笔修理费也不予认可，郭玉文也没有其他证据可佐证，认定郭玉文未能提供有效证据证明自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉文的诉讼请求。案件受理费5049元，由原告郭玉文负担。本院查明事实与一审法院基本一致。另查明，修理厂为霍煤辛置公司分公司，为非自然人投资或控股的法人独资企业，未刻制公章。2011年4月5日霍煤辛置公司任命崔瑞生为负责人，2019年12月9日经霍煤辛置公司决议解散后注销。崔瑞生认可涉案协议是其与郭玉文所签，所修理的设备均为修理厂所有，确认尚欠郭玉文修理费629865元。本院认为，原霍煤辛置公司综采设备修理厂本身作为修理厂，是否可以将修理工程转委托给郭玉文，是部分委托还是全部委托，是只与郭玉文签订了合同还是另有其他修理项目也曾委托其他人，所产生的修理费用应否在修理厂账目中体现；修理过程中双方除郭玉文、崔瑞生外，有无其他人参与证明修理事实；崔瑞生在职及卸任后，郭玉文是否向修理厂其他工作人员催要过修理费；霍煤辛置公司认可修理厂一直没有刻过公章，原审仅以合同上无公章否认崔瑞生的职务行为是否妥当，本案修理费用数额较大，发回重审后，应查明上述事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1043号民事判决；二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。上诉人郭玉文预交的二审案件受理费10099元予以退回。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年二月二十四日书记员  徐 菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初183号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨七弟，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2016年5月30日因吸毒行为被广西壮族自治区桂林公安局七星分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人杨七弟犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人杨七弟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月19日凌晨零时许，被告人杨七弟在佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东某路口，因误以为被害人陈某是女子一事，跟陈某发生争执。过程中，杨七弟使用拳头打了陈某的鼻子一拳，致使陈某的鼻部骨折受伤（经鉴定，损伤造成陈某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级）。2020年11月19日12时许，经民警电话传唤后，被告人杨七弟到公安机关投案。2020年12月13日，被告人杨七弟向被害人陈某赔偿了医疗费用人民币8500元，已取得陈某的谅解。被告人杨七弟自愿认罪认罚，于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人杨七弟的供述；被害人陈某的陈述；证人覃某、叶某、黄某1、黄某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事责任谅解书、赔偿协议书、收据；行政处罚决定书；110警情信息表；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨七弟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨七弟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨七弟判处有期徒刑六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨七弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨七弟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨七弟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨七弟犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人杨七弟自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人杨七弟已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨七弟的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人杨七弟适用缓刑不致再危害社会，故对其提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨七弟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨七弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初674号原告：黄梅居安物业服务有限公司。法定代表人：宋红忠，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91421127MA49ER8Y10。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇古塔西路义井弄。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。被告：陈照，女，汉族，生于1980年11月27日，住黄梅县。被告：宛开胜，男，汉族，生于1974年9月30日，住黄梅县。原告黄梅居安物业服务有限公司与被告宛开胜、陈照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄梅居安物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅居安物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅居安物业服务有限公司撤回对宛开胜、陈照的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅居安物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年二月二十日书记员  兰奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2261号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张世清，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17702号民事判决书，本院依法向被执行人张世清送达执行通知书，责令被执行人张世清支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40018.33元，截止2018年7月26日的利息4965.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1871.58元、逾期还款违约金6475.47元，迟延履行债务期间的债务利息5105.34元（以欠款本金40018.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费595元，承担本案执行费700元，合计60731.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张世清的财产，限额60731.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执206号之一申请执行人：熊泽莉,女性,1978年5月18日出生,住四川省成都市天府新区。被执行人：甘桂英，女，汉族，1976年07月24日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘桂英在中国农业银行6228***7账户内存款人民币109965.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月四日书记员张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1129号   原告：樊小兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：田以甜，男，1968年7月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。   被告：王茂文，男，1962年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院受理的原告樊小兰、田以甜与被告王茂文买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李 丹
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3081号原告王晓曼，女，1975年2月8日出生，现住包头市。委托代理人郭世峰，系包头市自强法律服务所法律工作者。被告侯连生，男，1969年8月4日出生，现住包头市。被告高龙，男，1980年1月22日出生，现住包头市。原告王晓曼诉被告侯连生、高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员王君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓曼的委托代理人郭世峰、被告侯连生、高龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告要求二被告偿还借款人民币10万元及从2019年3月17日起的利息（月息1%）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，由于二被告做生意用钱，于2018年12月17日从原告处借款人民币20万元并出具欠条一张，当时双方口头约定月利息为1分。后于2019年8月28日、2019年10月16日二被告给原告还款人民币10万元，现尚欠原告10万元未还，经原告多次向二被告催要此款未果，故原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，望予以判决。被告侯连生的辩称意见：认可借过原告的20万元，我还过10万元，另外10万元应该由高龙负责还，利息我可以承担，因为高龙与我合伙开食品加工厂的出资都是我的，高龙没有投资，而且还不和我对账，虽然20万元当时是用在我的香肠厂，但之后我又给加工厂还过许多欠款，所以高龙应该给原告还10万元。被告高龙的辩称意见：我应该只是个担保人，王晓曼是我的朋友，20万元都是侯连生用在他个人的香肠厂了，我虽然签了字并没有用过这个钱，至于我和侯连生的合伙内部问题与这个钱没有关系。经审理查明，2018年12月17日、18日，原告王晓曼向被告侯连生、高龙以现金及转账方式出借20万元，二被告共同出具欠条一份且均在欠条上亲笔签名，口头约定月息1%，被告高龙向原告给付过3个月利息，后被告侯连生于2019年8月28日、2019年10月16日给原告还款人民币10万元。原告诉至本院要求二被告偿还本金10万元及利息。原告提交证据：欠条一份及银行交易明细两份，证明目的为向二被告出借本金20万元及部分为转账；二被告对证据的真实性及证明目的无异议，但二被告对债务的承担问题存在内部争议。本院认为，二被告与原告的债权债务关系及口头约定利息有二被告所写欠条、转账记录及双方当事人的陈述相互印证，原告据此要求二被告还款付息的诉讼请求成立，本院予以支持；二被告的内部争议不能对抗债权人权利，二被告的辩称意见于法无据，不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民法典》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，判决如下：被告侯连生、高龙借原告王晓曼本金10万元及2019年3月17日至还清之日止的利息（按月息1%计息），于判决书生效后10日内由二被告共同偿还原告王晓曼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯连生、高龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二一年二月七日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第五百一十七条债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2924号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：甘行龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘行龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款55148.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执317号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人应向受害人退赔损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款1800元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执420号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465.法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：赵明艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄鹤，男，1975年8月2日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明艳、黄鹤金融借款纠纷一案中，本院于2021年2月6日公开拍卖被执行人黄鹤、赵明艳共同所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号86幢1-15、2-××号（房产证号：上房权证上饶市字第**）房产，买受人周海忠（身份证号码：3623291974********）、李爱青（身份证号码：3623291975********）以拍卖最高价1303000元竞得该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人黄鹤、赵明艳共同所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号86幢1-15、2-××号房产（房产证号：上房房权证上饶市字第**）所有权归买受人周海忠（身份证号码：3623291974********）、李爱青（身份证号码：3623291975********）所有。二、买受人周海忠（身份证号码：3623291974********）、李爱青（身份证号码：3623291975********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年二月二十日书记员  彭 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1496号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙剑，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计23547.62元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙剑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙剑未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金19292.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另孙剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙剑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金19292.88元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由被告孙剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢198号孙进广:钱道军：关于申请执行人孙进广与被执行人钱道军买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢198号、(2019)苏0722执1565号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初10109号民事调解书二〇二一年二月十九日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初405号原告：包志宏，男，1972年1月15日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师。被告：杨文勋，男，1970年2月17日出生，汉族，住大理市。原告包志宏与被告杨文勋股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告包志宏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包志宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包志宏撤诉。案件受理费减半收取1650元，以及保全费1270元，由原告包志宏负担。审判员  邓朱双二〇二一年二月五日书记员  李晓松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29210号原告：唐玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告唐玲诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费22270元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以22270元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：原告与被告钢琴玩家公司签订合同后，原告于2019年10月13日向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费24480元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退22270元，15个工作日退回剩余课时费；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费22270元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费22270元及支付逾期退款的利息（以22270元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告唐玲；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年二月五日书记员 杜彦泽莫敏琪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执276号 申请执行人泥纪宝，山东省博兴县。 被执行人山东惠民中天食品有限公司，山东省惠民县胡集镇胡集村 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东惠民中天食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东惠民中天食品有限公司齐鲁银行86×××40账户内存款人民币216687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛士军 二〇二一年二月一日 书记员  马峥峥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初698号 原告：开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司。住所地开鲁县。 法定代表人：魏星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。 被告：赵国军，男，1970年10月2日出生，汉族，个体诊所业主，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告赵国军物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  于凤权 二〇二一年二月五日 书记员  尉礼莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3610号 申请执行人：赵文茂，男，汉族，1985年8月31日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路**水晶城**楼**商铺，统一社会信用代码91371102068725139B。 法定代表人：金兰华。 申请执行人赵文茂与被执行人日照市爱焙客食品有限公司公司设立纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9154号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人退款483000元，支付赔偿款500000元。案件受理费13630元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月四日 书记员  黄艳妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执959号 申请执行人：孙洪扣，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：任素林，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孙洪扣与任素林经司法确认的调解协议一案中，因被执行人任素林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任素林银行存款人民币17155元（其中支付货款17000元，负担案件执行费155元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执407号申请执行人：高祖鹏，男，生于1992年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市志邦家居经销部，地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：张磊，系该经销部负责人。被执行人：张磊，男，生于1987年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人高祖鹏与被执行人中卫市志邦家居经销部、张磊劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款9232.67元，承担执行费50元，共计9282.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市志邦家居经销部、张磊在金融机构的存款9282.67元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫市志邦家居经销部、张磊应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市志邦家居经销部、张磊应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年二月一日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初360号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：王志荣，男，1991年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告王志荣经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：王志荣；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月25日起至2018年1月25日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：6000元未归还；2、利息：截至2020年7月15日1875.73元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王志荣立即偿还原告借款本金6000元，利息1875.73元（暂计至2020年7月15日）及自2020年7月16日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告王志荣未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市钟楼区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王志荣签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000元，暂计至2020年7月15日的利息1875.73元，及自2020年7月16日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由王志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年二月五日书记员  陈霖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16099号之一 原告张亭，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告任利萍，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告张亭诉被告任利萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按张亭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张亭负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月三日 书记员 王海燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初981号原告：武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区洛狮南路南湖雅园********。法定代表人：胡刚祥。委托诉讼代理人：周楚雄，系该公司员工（一般授权代理）。被告：刘歆，男，1988年2月8日出生，汉族，住武汉市青山区,原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被告刘歆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司的委托诉讼代理人周楚雄到庭参加诉讼，被告刘歆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业管理服务费5118元（2018年10月1日截止2020年6月30日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与绿地青山?香树花城小区建设单位于2014年11月14日签订的《前期物业服务合同》，服务到小区业委会成立与物业管理企业签订的物业服务合同生效止。被告系该小区2栋2单元1104室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2018年10月1日起至2020年6月30日未缴纳物业服务管理费。原告与绿地青山?香树花城小区建设单位签订的《前期物业服务合同》协议中约定：高层住宅2.2元/平方米?月，被告使用建筑面积为110.78平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告截止2020年6月30日共拖欠21个月物业管理费合计5118元。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直拒交，原告为维护自身合法权益，特申请诉讼，请依法判决。被告刘歆未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘歆系武汉市青山区和平大道1650号绿地青山?香树花城小区2栋2单元1104室的业主，房屋建筑面积为111.73㎡。2014年，武汉申智成置业发展有限公司作为甲方与武汉锦绣雅园物业服务有限公司作为乙方，签订了《武汉市前期物业服务合同》，其中约定：物业名称绿地青山?香树花城；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层（超高层）住宅2.2元/月?平方米；有业主或物业使用人承担的物业服务费用按每年交纳给乙方，业主或物业使用人应在（每年1月10日）履行交纳义务；本合同期限自2014年11月14日起至2019年11月13日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。自2016年开始，原告在绿地青山?香树花城小区服务至今。原告分别于2018年、2019年和2020年在被告门上张贴了物业管理费缴纳通知，向被告催要2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计5850元。另查明：武汉锦绣雅园物业服务有限公司于2015年12月14日变更为武汉锦绣方圆物业服务有限公司，即本案原告。以上事实，有原告提交的《武汉市前期物业服务合同》、物业管理费缴纳通知照片、《武汉市商品房买卖合同》等证据以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案适用民法典的有关规定。民法典第九百四十四条规定?“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项按时交纳物业服务费用。”依据上述法律规定，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告刘歆应按与原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司订立的前期物业服务合同约定缴纳物业费用。综上，被告刘歆应当向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘歆于本判决生效之日起十日内向原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告刘歆负担。本判决为终审判决。审判员  袁频二〇二一年二月二十六日书记员  谢娇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初93号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人丘某胜，男，1988年8月11日出生，公民身份号码44188×××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省英德市××××××××××。因犯盗窃罪于2019年10月25日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月3日刑满释放。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月21日被清远市公安局清城分局取保候审；2020年11月11日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人丘某胜犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人丘某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨，被告人丘某胜窜到广东省韶关市武江区××××××××××××对出空地，盗窃了被害人王某云停放在该处小汽车（车牌号为粤F×××**）车内的Vivo牌手机一台、一条蓝色红玫王香烟（价值人民币150元）和现金人民币几十元。2020年6月22日凌晨，被告人丘某胜窜到广东省英德市×××××金福宾馆门前车场，盗窃了被害人陆某停放在该处小汽车（车牌号为粤R×××**）车内的人民币几十元现金和一条金色芙蓉王香烟（价值人民币250元）。2020年6月27日凌晨，被告人丘某胜去到广东省英德市×××××××××红绿灯交界的辅道处，盗窃了被害人宋某杨放在该处大汽车（车牌号为吉A×××**）车内的一台华为MATE30手机（价值人民币2750元）。2020年6月30日中午，被告人丘某胜去到湖南省郴州市北湖区××××××××美的云熙府和恒隆国际交界处，盗窃了被害人王某峰停放在该处红色雪佛兰（车牌号为湘L×××**）车内的人民币几十元现金。2020年7月7日凌晨，被告人丘某胜去到清远市清城区小市四号区八十八栋101门前，盗窃了被害人李某锡停放在该处保时捷小汽车（车牌号为粤R×××**）车内的人民币几十元现金和一条蓝色芙蓉王香烟（价值人民币350元）。被发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人丘某胜无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘某胜是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人丘某胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人丘某胜判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、微信截图等书证；被害人王某云、陆某、宋某杨、王某峰、李某锡的陈述；被告人丘某胜的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实。被告人丘某胜对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人丘某胜以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘某胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丘某胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘某胜到案后如实供述自己的罪行，认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丘某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人丘某胜的刑期自2020年11月11日起，执行至2021年10月4日止（已抵减取保候审前羁押的37天）。罚金在判决生效后一个月内缴纳。】二、对随案移送的人民币255.5元、美元1元、港币10元，用于抵减罚金。三、对扣押被告人丘某胜的Vivo牌手机（号码137××××****）一台（已坏）、黄色芙蓉王香烟一条（已坏），依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年二月四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保28号 申请人：黎鑫，男，汉族，1994年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：潘国祥，男，汉族，1993年8月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人黎鑫与被申请人潘国祥财产保全一案，申请人黎鑫向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘国祥，银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人黎鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘国祥银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月五日 书记员  汪 韬