天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0114刑初797号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1957年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。系本案被害人及被害人汪某之夫。诉讼代理人杨丹，天津行高律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某2，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。系本案被害人汪某之女。诉讼代理人张某3，系张某2之弟。附带民事诉讼原告人张某3，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。系本案被害人汪某之子。附带民事诉讼原告人黄某，女，1969年8月15日出生，壮族，住天津市武清区。系本案被害人罗某之母。诉讼代理人赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。附带民事诉讼原告人田某，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。系本案被害人罗某之父。诉讼代理人赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。被告人程思凡，男，1992年4月6日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年6月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年10月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人李剑云，职务副总经理。诉讼代理人卢青，天津光尘律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清区泉兴路28号增4号。负责人马建源，职务总经理。诉讼代理人刘强，该公司职员。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2019］172号起诉书指控被告人程思凡犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、黄某、田某以被告人程思凡因交通事故造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程思凡、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3及诉讼代理人杨丹、被告人程思凡及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼代理人卢青均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理二次。该案于2020年5月15日因不能抗拒的原因中止审理，同年12月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程思凡于2018年12月16日4时许,酒后驾驶鲁ＤＮ××××号夏利牌汽车超速行驶至天津市武清区旗良公路时驶入对行车道与张某某驾驶的津ＣＮＳ656号东风小康牌汽车相撞,造成两车乘车人罗某某、汪某某均因颅脑损伤合并创伤性休克死亡,张某某受伤，两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定,被告人程思凡承担事故的全部责任;张某某、汪某某、罗某某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,张某某的损伤构成重伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程思凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全，发生交通事故，造成二人死亡，一人重伤的严重后果，负事故全部责任，应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。建议判处被告人程思凡有期徒刑五年十个月。附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求依法判令程思凡及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医药费305395.62元，误工费74739.6元，护理费154802.7元，交通费5000元，营养费15600元，住院伙食补助费6700元，残疾赔偿金254115.69元，精神损失费20000元，鉴定费3000元，残疾辅助器具费3138元，共计842491.61元。首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由程思凡承担。为支持自己的主张，向法庭提供医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、身份关系证明等证据。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3诉称：请求依法判令程思凡及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿丧葬费37938元，死亡赔偿金922380元，精神损害抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜产生的误工费20000元，交通费3000元，共计1033318元。首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由程思凡承担。为支持自己的主张，向法庭提供身份关系证明等证据。附带民事诉讼原告人黄某、田某诉称：请求依法判令被告人程思凡及附带民事诉讼被告人张某1、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿死亡赔偿金922380元，精神损害费50000元，丧葬费37938元，处理丧葬事宜费用5000元，交通费2000元，共计1017318元。以上费用首先由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险无责限额范围内赔偿损失，不足部分由程思凡承担。为支持自己的主张，向法庭提供身份关系证明等证据。被告人程思凡对起诉书指控的事实、罪名均无异议，且表示自愿认罪。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，程思凡因酒后驾驶机动车，在交强险范围内赔偿各原告人的经济损失，在商业险范围内拒赔，因本案系刑事案件不同意赔付精神损害抚慰金，医疗费扣除非医保用药10%，误工费、护理费、交通费要求数额过高，不同意赔付鉴定费，伤残器具辅助费需提供医嘱证明否则不予支持。经审理查明，被告人程思凡于2018年12月16日4时许,酒后驾驶鲁ＤＮ××××号夏利牌汽车超速行驶至天津市武清区旗良公路时驶入对行车道与张某1驾驶的津ＣＮＳ656号东风小康牌汽车相撞,造成夏利牌汽车中的乘车人罗某及东风小康牌汽车中的乘车人汪某当场死亡,张某1受伤，两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定,被告人程思凡承担事故的全部责任，张某1、汪某、罗某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,张某1的损伤构成重伤二级。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，程思凡血液中检出乙醇，含量为138.20ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定鲁ＤＮ××××号小型轿车制动前行驶速度为97ｋｍ／ｈ。被害人张某1（1957年5月5日出生）于事发后先后在天津市武清区人民医院、天津市天津医院共住院治疗67天，共支付医疗费305388.12元，住院期间由其儿子张某3及儿媳郭小逸护理，期间支付护理费5323.50元。张某1、张某3、郭小逸均系本市常住居民。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，张某1左侧第1、2、3、4肋骨骨折，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成九级伤残；其左股骨远端粉碎性骨折致左膝关节活动障碍程度构成九级伤残；其右股骨远端粉碎性骨折、右胫骨干近段粉碎骨折致右膝关节活动障碍程度构成九级伤残；其右胫腓骨远端粉碎骨折致右踝关节活动障碍程度构成九级伤残；其双足部多发骨折，致双足足弓结构部分破坏构成九级伤残；其左踝下胫腓联合损伤致左踝关节活动障碍程度构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日（伤残评定日期为2019年10月25日）被害人汪某（1961年3月8日出生）与附带民事诉讼原告人张某1系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人张某3系母子关系，与附带民事诉讼原告人张某2系母女关系。四人均系本市常住居民。被害人罗某（1994年12月9日出生）系附带民事诉讼原告人黄某、田某的儿子。三人均系本市常住居民。鲁ＤＮ××××号夏利牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额100万元）。津ＣＮＳ656号东风小康牌汽车在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保机动车交通事故责任强制保险。程思凡就鲁ＤＮ××××号夏利牌汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，填写投保单。投保单“投保人声明”一栏，载明保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，程思凡已签字确认。上述事实，有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、司法鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故认定书、机动车基本信息表、驾驶人信息查询表、保险单、被告人供述、被害人亲属关系证明、户口本及身份证复印件、住院就医材料、医疗费票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程思凡忽视交通安全，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成二人死亡、一人重伤的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人程思凡犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人程思凡自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，依法应予以支持，但其中要求过高的部分应依法酌减。附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某2要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费的诉讼请求，依法应予以支持，但其中要求过高的部分应依法酌减。对上述附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；因被告人程思凡系酒后驾车发生交通事故，因第三者责任保险是基于当事人约定的保险合同，参照该保险合同中关于责任免除等条款的规定，应免除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险范围内的责任，由被告人程思凡承担不足部分。附带民事诉讼原告人黄某、田某要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费的诉讼请求，依法应予以支持，但其中要求过高的部分应依法酌减。对其要求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，首先由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告人程思凡承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1受伤造成的合理损失：1.其支出的医疗费305388.12元，以提供给本院的票据为准，本院予以支持；2.误工费，因其未提供本人的收入情况，故按照本市居民服务业的上年度收入标准（60912元）计算，误工期限为312日，核算为52067.24元；3.护理费，因其未提供护理人员的收入情况，按照本市居民服务业的上年度收入标准（60912元）计算，护理期限为312日，按1人护理，核算为52067.24元，另考虑住院期间聘请护工护理支付费用5323.50元，合计57390.74元；4.住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每日100元）予以确定，按67日核算为6700元；5.营养费，本院酌定支持其营养费9360元（以每日30元，按312日计算）；6.交通费，以其就医及复查支付的费用酌情支持1000元；7.残疾赔偿金，根据其伤残等级，结合其所提交的证据材料，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为254115.69元（46119元／年×19年×29%）;8.鉴定费，以其提供的鉴定费票据支持3000元;9.残疾辅助器具费，以其提交购买残疾辅助器的票据支持3138元。以上共计692159.79元被害人汪某死亡给附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某2造成的合理损失：1.死亡赔偿金922380元（按天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元×20年）；2.丧葬费37938元（按天津市上一年度职工年平均工资75876元，支持6个月）；3.处理丧葬事宜误工费、交通费等费用3000元（考虑必要合理支出酌情予以考虑）；以上共计963318元。被害人罗某死亡给附带民事诉讼原告人黄某、田某造成的合理损失：1.死亡赔偿金922380元（按天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元×20年）；2.丧葬费37938元（按天津市上一年度职工年平均工资75876,元，支持6个月）；3.处理丧葬事宜误工费、交通费等费用3000元（考虑必要合理支出酌情予以考虑）；以上共计963318元。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人程思凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十二日起至二○二五年八月十一日止）二、附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费共计人民币692159.79元。由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿30393元；不足部分651766.79元由被告人程思凡赔偿。三、附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某2的各项损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计人民币963318元。先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿79607元；不足部分883711元由被告人程思凡赔偿。四、附带民事诉讼原告人黄某、田某各项损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计人民币963318元。先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元；不足部分952318元由被告人程思凡赔偿。上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072××××3039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）五、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、黄某、田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**审 判 员  赵 石人民陪审员  李克红二〇二一年二月二十三日书 记 员  姜 欣附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。