wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初123号 原告：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村**，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：杨九琳，男，生于1986年1月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川省田宝生物科技有限公司诉被告杨九琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川省田宝生物科技有限公司的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告杨九琳经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省田宝生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告贷款32221元，并承担从2020年1月12日起以32221元为基数，按同期农村商业银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息；2、本院诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要在原告处购买有机肥。2020年1月11日双方再次核对后，被告尚欠原告货款32221元，同日被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催收，被告至今未结付，原告遂诉至法院。 被告杨九琳期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告承包经营果园，陆续在原告处购买有机肥。2019年12月7日经双方对账结算后，被告尚欠原告货款32221元，当日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条我杨九琳因生产销售经营等原因需欠到四川省田宝生物科技有限公司人民币现金32221元整（大写叁万贰仟贰佰贰拾壹）。如不履行还款义务，本人将承担以下法律责任：1、按照国家银行贷款利息支付延迟履行期间的利息；承担四川省田宝生物科技有限公司因实现债权（欠条金额全额回款）而花费的律师费、交通费、误工费等一切损失……（给公司打的欠条作废，以本张为准。杨九琳2019.5.23日）欠款人：杨九琳立据时间2020年1月11日（星期六）”。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨九琳在原告处购买有机肥，原告交付了有机肥，履行了自己合同义务，被告接收有机肥后也应支付相应的款项。结合原告庭审出示的欠条、当事人陈述等证据，能够证明被告在原告处购买有机肥的事实。对于所欠货款的金额，从被告杨九琳出具的欠条，能够真实反映被告欠原告货款为32221元，现原告诉求被告支付，于法有据，本院予以支持。对于利息的诉求，经查，原、被告签订欠条后，被告至今未履行还款义务，有违诚信，应承担违约责任，故被告应以货款32221元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月12日起，向原告支付利息至本息还清时止。对于原告诉求律师费，律师费以利息方式,作为被告承担违约责任的形式得以主张，故对原告此诉求，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨九琳于本判决生效之日起十日内偿付原告四川省田宝生物科技有限公司欠款32221元及利息（利息计算方式：以欠款32221元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月12日起，向原告支付利息至本息还清时止）； 二、驳回原告四川省田宝生物科技有限公司的其他诉讼请求。 若被告杨九琳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取303元，由被告杨九琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初256号原告：酉阳中山医院，住所地：重庆市酉阳土家苗族自治县麻旺镇桂香一组，统一社会信用代码：91500242574819998W。法定代表人:袁勇，该院院长。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县碧津堂药房，经营场所：酉阳土家苗族自治县桃花源镇桃花源中路81号碧津商贸广场负一层1-8号，统一社会信用代码：92500242MA5Y41NF09。经营者：吴克华，男，土家族，1982年6月28日出生，住重庆市酉阳土家苗族自治县。原告酉阳中山医院与被告酉阳县碧津堂药房民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酉阳中山医院委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告酉阳县碧津堂药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告酉阳县碧津堂药房及其经营者吴克华偿还原告的借款本金500000元及约定的资金利息(以1000000元为计算基数，按年利率24%，从2019年8月23日计算至2019年12月20日止；以500000元为计算基数，按年利率24%，从2019年12月21日计算至2020年9月20日；以500000元为计算基数，按年利率15.4%，从2019年9月21日计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月21日签订借款协议，约定:由原告出借1000000元人民币给被告用于资金周转，借款期限为6个月，借款期内利息按照月息2%计息，每月22日前付利息。并以碧津堂药房50%的股权质押。2019年5月22日原告向被告的工商银行账户转款1000000元，被告在2019年的6月21日，7月29日，8月26日分别向原告转账支付20000元的利息款，原告对此向被告提出异议，要求按照约定支付利息;被告未按照原告要求补足转款3个月的资金利息。此后借款到期，被告未按照借款合同约定归还借款，原告经催收后，被告于2019年12月20日向原告偿还借款500000元，尚有本金500000元及约定的利息60000元及逾期利息未偿还。此后原告多次向被告催收该笔借款未果，特向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向本院提交了借款协议、转款凭证、以及被告还款的凭证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告酉阳中山医院（甲方）与被告酉阳县碧津堂药房（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，用途为酉阳县碧津堂药房经营资金周转，借款金额1000000元。协议第三条约定：“借款期间月利率为2%，即月利息为人民币小写:20000.00，大写:貳万元整，乙方于每月22日前支付利息给甲方，否则视为乙方违约。”第四条借款质押：“借款期间乙方将酉阳县碧津堂药房50%股权质押给甲方。”第五条：“（一）本借款期限共计6个月，自2019年5月21日至2019年11月21日止，双方签定本借款合同后甲方将此借款金额通过银行汇兑方式一次性支付到乙方指定账户(乙方收款账户信息:开户名:酉阳县碧津堂药房;银行账号:XXXXXX;开户行:中国工商银行股份有限公司酉阳支行)。(二)还款期限:本借款还款期限截止日期为2019年11月21日24;00时止。到期日止乙方未足额归还本金及利息给甲方，则视为乙方违约。”第七条约定：“若乙方逾期还款，则视乙方违约，逾期期间按月3%计息作为赔偿支付给甲方，且甲方有权根据本协议处理质押物。”第九条约定：“本合同自甲乙双方签字盖章后发生法律效力。”协议签订后，原告于2019年5月22日向被告开户行转账1000000元。2019年12月20日，被告向原告还本金500000元。被告于2019年6月21日向原告支付利息4000元、7月29日支付利息4000元、8月26日支付利息4000元，原告庭审中认可2019年8月22日之前的利息已经付清，现尚有本金500000元及2019年8月23日之后的利息未获清偿。另查明，酉阳县碧津堂药房系吴克华个人经营的个体工商户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款协议，原告向被告提供了借款，双方借款合同成立并生效。现还款期限届满，被告尚欠原告本金500000元及2019年8月23日起的利息未支付，故对原告诉请被告偿还本金500000元本院予以支持。根据借款协议约定，借期内利息为月息2%，符合法律规定，故对原告诉请被告按该利率支付借期内利息本院予以支持。逾期利率借款协议约定为月息3%，原告诉请按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算，原告该部分诉请符合法律规定本院予以支持，对原告超出该部分的请求本院不予支持。因2019年12月20日，被告偿还了本金500000元，故2019年8月23日起至2019年12月20日止，利息计算以1000000元为计算基数；2019年12月21日起以未还本金500000元为计算基数。因原告并未在本案中起诉吴克华，故对原告诉请吴克华承担共同还款责任，本院不作评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县碧津堂药房于本判决生效之日起二十日内偿还原告酉阳中山医院借款本金500000元；并以1000000元为计算基数，按照年利率24%支付从2019年8月23日起至2019年12月20日止的资金利息；以500000元为计算基数，按照年利率24%支付从2019年12月21日起至2020年8月19日止的资金利息，2020年8月20日后按年利率15.4%计算至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告酉阳县碧津堂药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年二月一日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽8601执11号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：林建彬，男，1976年1月2日出生，汉族，文盲，住福建省福州市长乐区。 本院综合审判庭（刑事）移送执行林建彬犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）闽8601刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林建彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林建彬的银行存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈小明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执23号之四 申请执行人：周锟，男，1972年1月17日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王鹏，男，1979年06月01日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1141号民事判决书，责令被执行人王鹏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏在贵州银行09×××24账户内存款人民币6875.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月三日 书记员  朱华攀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更373号罪犯周继雪，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0302刑初1697号刑事判决，以被告人周继雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人周继雪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月16日作出(2017)浙03刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周继雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周继雪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周继雪本次考核期为2017年8月至2020年9月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周继雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、毒品再犯，三次以上被追究刑事责任的罪犯。减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周继雪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月15日起至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初536号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾小查，男，1981年9月17日出生，居民身份证号码：430×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人曾小查犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人曾小查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曾小查的犯罪事实如下：一、2020年3月6日6时许，被告人曾小查伙同刘飞（另案处理）窜至东莞市××××××××××××出租屋，将被害人陈英武停放在东莞市××××××××××××出租屋门口处的一辆黄色迅鹰牌两轮摩托车（价值约1500元）盗走后逃离现场。破案后该摩托车无法缴回。二、2020年3月6日3时许，被告人曾小查伙同刘飞（另案处理）窜至东莞市××××××××××××出租屋，将被害人李岳平停放在东莞市××××××××××××××××××××口处的一辆金箭牌电动车（价值约1350元）盗走后逃离现场。破案后该电动车无法缴回。三、2020年3月7日2时许，被告人曾小查伙同刘飞（另案处理）窜至东莞市××××××创新商务酒店门口，将被害人陈晓静停放在东莞市××××××创新商务酒店门口的一辆红色爱玛牌电动车（价值约1500元）盗走后逃离现场。破案后该电动车无法缴回。四、2020年3月2时许，被告人曾小查伙同刘飞（另案处理）窜至东莞市××××××创新商务酒店停车场，将被害人卢嘉乐停放在东莞市××××××创新商务酒店停车场的一辆黑色鬼火牌两轮摩托车（价值约1400元）盗走后逃离现场。破案后该摩托车无法缴回。2020年4月16日，公安机关在东莞市东城区××××××××××××出租屋将被告人曾小查抓获归案。上述事实，被告人曾小查在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人陈英武、李岳平、陈晓静、卢嘉乐的陈述,现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片,价格认定明细表（机动车辆）、价格认定协助书明细表（一般物品）、价格认定明细表（通用物品）,到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、指认照片、销售票据、金箭牌电动车机动车整车出厂合格证、GPS定位轨迹路线信息、现场检测报告书及指认照片各二份、金箭牌电动车合格证、销售单据、爱玛电动车合格证、收款收据三份、手机截图、视频监控、视频监控截图、发还清单、通话记录等书证,金箭牌电动摩托车两辆、红色头盔一个、蓝色雨衣一件、红色OPPO牌手机一部、蓝白色诺基亚牌手机一部、黄色迅鹰牌125c无牌无证女装踏板摩托车一辆,证人吴丹、李辉的证言,被告人曾小查的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人曾小查无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾小查犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾小查归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾小查适用判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人曾小查认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人曾小查的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾小查犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾小查于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈英武人民币1500元、李岳平人民币1350元、陈晓静人民币1500元、卢嘉乐人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年一月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执恢194号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。法定代表人廖中华，该局局长。委托诉讼代理人罗建华，该局案审室副主任。委托诉讼代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾艳军，男，1985年6月5日出生，汉族，居民。被申请人魏继桃，女，1987年5月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人新化县卫生健康局与被执行人曾艳军、魏继桃计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生健康局于2021年2月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322行审156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何亦鹏二〇二一年二月二十二日法官 助理  郭 美代理书记员  王雄紫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执274号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李树东，男，1970年10月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李树东罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初251号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人李树东退赔被害人3，800.00元。本案于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年二月二十五日书记员  赵 玥
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初190号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人舒某，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人舒某犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人舒某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，凌云公司注册成立于2015年5月，法定代表人及实际控制人为顾吉松(另案处理)。2016年5月至11月，凌云公司在未取得相关金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传理财产品，承诺保证本金并支付固定年化利息，与投资人签订《借款合同》，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，凌云公司共计吸收资金人民币(以下币种均为人民币)300万余元，未兑付金额294万余元。被告人舒某系凌云公司业务团队长，其任职期间以上述方式参与吸收资金269万元，未兑付金额为263万余元。2020年7月14日，被告人舒某被民警抓获。公诉机关建议以非法吸收公众存款罪，判处被告人舒某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人舒某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人舒某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有同案犯顾吉松的供述，证人陈某1、曹某某、戴某某、陈某2的证言，上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》《户籍信息》及调取的凌云公司工商登记材料、相关借款合同、银行转账记录、借条，上海复兴明方会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某作为凌云公司的其他责任人员，与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，并有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人舒某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人舒某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人舒某从宽处理的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年二月二十二日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初31号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日18时许，会宁县公安局交通警察大队民警在草滩路段巡逻检查时，在对一辆大阳牌普通二轮摩托车（悬挂车牌号为×××）进行检查时，发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶机动车上路行驶，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检测出乙醇，含量为185.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人李某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告，现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二一年二月七日书记员 蒋文娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：勾丽霞，女，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告勾丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告勾丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金30909.76元、利息3346.63元、违约金542.88元，合计34799.27元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告勾丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金30909.76元、利息3346.63元、违约金542.88元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月6日的透支本金30909.76元、利息3346.63元、违约金542.88元，及从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金30909.76元、利息3346.63元、违约金542.88元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.98元，减半收取计334.99元，由被告勾丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终3号 上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭火车站东和平街。 法定代表人：关珍旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。 上诉人武安市裕华钢铁有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人宝鸡市晋旺达机械设备有限公司（以下简称晋旺达公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年10月18日作出的(2019)冀01知民初759号民事裁定，向本院提起上诉。 裕华公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移转至有管辖权的河北省武安市人民法院管辖。主要事实与理由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定:“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，第八条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中三被告所在地均未在河北省石家庄市中级人民法院所在地，且河北省石家庄市中级人民法院所在地既非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，对本案无管辖权。 晋旺达公司答辩称：裕华公司的上诉没有依据，晋旺达公司向裕华公司所在的河北省人民政府所在地的原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定。河北省武安市人民法院作为基层法院对专利案件没有管辖权，裕华公司在明知的情况下滥用管辖权异议程序，拖延诉讼。 晋旺达公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年7月30日立案受理。晋旺达公司向原审法院起诉请求：1.裕华公司、秦皇岛兰荣机械设备有限公司（以下简称兰荣公司）、唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司（以下简称鹤兴公司）立即停止侵权并立即销毁所有侵权设备；2.裕华公司、兰荣公司、鹤兴公司共同赔偿经济损失256.56万元，其中专利使用费损失36万元；3.裕华公司、兰荣公司、鹤兴公司共同承担本案的全部诉讼费用并依法承担晋旺达公司为调查侵权而支付的律师费、调查费及合理的交通费等合计13万元。 裕华公司在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，三被告均未在河北省石家庄市中级人民法院所在地，且河北省石家庄市既非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省武安市人民法院审理。 原审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系专利侵权纠纷案件，河北省武安市既是被告住所地也是涉嫌侵权的侵权行为地，河北省省会所在地的原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回裕华公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由裕华公司负担。 本院经审查认为：本案为侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院于2019年7月30日受理晋旺达公司的起诉，应依据当时的规定确定本案管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修订）第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”河北省武安市人民法院虽然是被告裕华公司住所地人民法院，但本院并未指定该院管辖专利纠纷案件，裕华公司请求将本案移送至河北省武安市人民法院不能成立。河北省石家庄市中级人民法院是本案被告裕华公司、兰荣公司、鹤兴公司所在的河北省的省人民政府所在地的中级人民法院，作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。 综上，裕华公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  董 胜 二〇二一年二月一日 法官助理张文麒 书记员吴迪楠 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民辖终3号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、董胜                                                     法官助理：张文麒 书记员：吴迪楠、郭云飞                               裁判日期                       2021年2月1日                               关 键 词                       侵害发明专利权；管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司；             被上诉人（原审原告）：宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。（原裁定主文：驳回被告武安市裕华钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。）                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修订）第二条；             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       河北省石家庄市中级人民法院是本案被告所在的河北省的省人民政府所在地的中级人民法院，作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初951号原告：仲庆延，男，1953年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：蔡明春，男，身份信息不详，住盐城市亭湖区。原告仲庆延诉被告蔡明春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仲庆延于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲庆延申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲庆延撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲庆延负担。审 判 员 王季锋二〇二一年二月二十六日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执90号之六被执行人：王×，住临县。关于申请执行人与被执行人王×借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人王×6214831048125972_20001账户内余额人民币19150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×在招商银行6214831048125972_20001账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年二月二十二日书记员 李维强
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2358号 郑东坡、曾国旗： 申请执行人郑东坡与被执行人曾国旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人郑东坡向本院申请执行的（2018）粤1322民初1098号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2358号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初87号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张理红，男，1974年12月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2020年4月3日22时29分许，被告人张理红驾驶鲁QXXXX号灰色五菱小型面包车，在临沂市罗庄区沿通达路由北向南行驶至双月园路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在张理红血液中检出乙醇成分含量为143.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月26日，张理红经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张理红自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张理红拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张理红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张理红在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张理红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张理红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人张理红的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张理红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵文湘                                                   二〇二一年二月八日                           书 记 员  李雨晴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初311号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭锡华，男，1964年10月4日出生，公民身份号码442************635，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市********民标七队。因本案于2020年10月29日被中山市公安局罚款人民币5540元（未缴纳），同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人郭锡华犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭锡华已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郭锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月12日晚上8时许，被告人郭锡华醉酒后驾驶套牌粤J*****号两轮普通摩托车（已达报废标准），途经中山市******孖宝桥桥脚时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人郭锡华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为167.0mg/100mL。2020年12月4日，被告人郭锡华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭锡华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人郭锡华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭锡华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭锡华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭锡华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭锡华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1847号 申请执行人：温文德，男，1983年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：李仁泰，男，1980年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人温文德与被执行人李仁泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人20150元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人李仁泰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温文德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年二月二日 书记员  林昆印
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保35号本院在执行庞胜国与高士昌民间借贷纠纷一案，按照（2021）吉0822民初565号民事裁定书主文内容的要求已查封高士昌、李雪共同共有房产吉（2018）通榆县不动产权第0003390号、通房权证通字第78566号、通房权证通字第78568号房屋房籍，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初24号公诉机关泽州县人民检察院。被告人段刚刚，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，住泽州县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月13日被泽州县公安局刑事拘留，于2020年8月13日被泽州县公安局取保候审，于2021年1月26日被本院变更为监视居住。辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人段刚刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人段刚刚及其辩护人王晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2020年8月12日11时许，泽州县公安局某分局民警在泽州县某镇某村村口将正在等待毒品交易的被告人段刚刚当场抓获，并在其裤子右口袋查获13包疑似毒品海洛因共计0.82克。经鉴定，在本案送检的可疑毒品中均检出海洛因成分。2、2020年8月份的一天，被告人段刚刚在泽州县某镇某宾馆附近，向赵某1贩卖毒品海洛因0.05克，获取毒资300元。3、2020年8月6日，被告人段刚刚在泽州县某镇某村红绿灯附近，向赵某1贩卖毒品海洛因0.05克，获取毒资200元。4、2020年8月11日晚上23时许，被告人段刚刚在泽州县某镇广场附近，向靳某1贩卖毒品海洛因0.02克，获取毒资100元。5、2020年8月12日11时许，被告人段刚刚在某镇某村某小区2号楼4单元三层楼道里，向靳某1贩卖毒品海洛因0.02克，获取毒资100元。公诉机关认为，被告人段刚刚以牟利为目的多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段刚刚自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人段刚刚对指控的五次贩卖毒品事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人对指控事实和指控罪名均无异议，提出第一起犯罪系未遂，被告人有坦白情节、无犯罪前科、自愿认罪认罚，同时患有严重疾病，希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：1、2020年8月12日11时许，泽州县公安局某分局民警在泽州县某镇某三村村口将正在等待毒品交易的被告人段刚刚当场抓获，并在其裤子右口袋查获13包疑似毒品海洛因共计0.82克。经鉴定，在送检的可疑毒品中均检出海洛因成分。2、2020年8月份的一天，被告人段刚刚在泽州县某镇某宾馆附近，向赵某1贩卖毒品海洛因0.05克，获取毒资300元。3、2020年8月6日，被告人段刚刚在泽州县某镇某村红绿灯附近，向赵某1贩卖毒品海洛因0.05克，获取毒资200元。4、2020年8月11日晚上23时许，被告人段刚刚在泽州县某镇广场附近，向靳某1贩卖毒品海洛因0.02克，获取毒资100元。5、2020年8月12日11时许，被告人段刚刚在某镇某村某小区2号楼4单元三层楼道里，向靳某1贩卖毒品海洛因0.02克，获取毒资100元。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明；2、泽州县公安局某分局受案登记表、案件来源、到案经过、抓获证明；3、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、封装笔录、移交物品清单、随案移送清单、代收罚没款收据；4、泽州县公安局搜查证、搜查笔录、现场检测报告书三份、现场检测照片；5、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、被告人供述及辨认笔录；7、证人赵某1、靳某1证言及辨认笔录；8、通话记录；9、泽州县公安局行政处罚决定书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人段刚刚均无异议，本院予以采信。辩护人向法庭提交了被告人段刚刚的住院病历，证明其患有严重疾病。经质证，公诉人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人段刚刚以牟利为目的多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段刚刚自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于第一起犯罪系未遂及从轻处罚的意见予以采纳，关于适用缓刑的意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内交纳）二、扣押在案的毒品0.82克、玫瑰金OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 湛续冲人民陪审员 李建明 二О二一年二月三日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执649号申请执行人赵某、于某1与被执行人于某2、于某3继承纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5714号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二一年二月二日书记员 孟颖慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更287号罪犯吴国文，男，1980年2月8日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，现在福建省建阳监狱五监区。福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽0104刑初852号刑事判决，以被告人吴国文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，责令被告人吴国文退出违法所得五万元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）闽01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年4月18日至2023年10月17日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴国文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年9月获考核积分2183.9分，获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国文减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月18日至2023年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  郑姗姗
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执31号晋城市奥通机电设备有限公司、平陆县睿源供热有限公司：晋城市奥通机电设备有限公司与平陆县睿源供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90456.25元。经本院立案执行，现已执行到位82257.00元，其余款项申请人自愿放弃。至此，晋城市奥通机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）晋0829民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3098号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：中华人民共和国浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。统一社会信用代码：913301000678505449。 诉讼代表人：沈雯君，行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，员工。 被告：窦宏威，男，1982年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省辽阳市白塔区。 被告：徐凤贤（ＳＥＯＢＯＮＧＨＹＵＮ），女，1981年12月6日出生，大韩民国公民。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告窦宏威、徐凤贤（SEOBONGHYUN）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被告窦宏威已结清案涉借款本息，并于2021年2月22日向本院缴纳案款人民币5229.50元用于退付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行因本案支出的诉讼费用。同日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行以两被告已结清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤诉。 案件受理费人民币6171元，减半收取人民币3085.50元，财产保全申请费人民币2144元，合计人民币5229.50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回应退付的案件受理费及案款。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  程静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2616号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：穆希海，男，1988年12月17日出生，汉族，住北京市北京市房山区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告穆希海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1112号之一 申请执行人：颜训兴，男，汉族，住东兴市。 申请执行人：张培秀，女，汉族，住东兴市。 被执行人：何奕，男，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人颜训兴、张培秀与被执行人何奕民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初553民事调解书已经发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元并支付利息。因被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人于2020年9月16日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年二月二十六日 书记员  张金梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4905号 原告：冯瑶琴，女，1987年6月20日出生，回族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：冯磊，上海市华荣律师事务所律师。 被告：何超，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨倩倩、王增，浙江浙经律师事务所律师。 原告冯瑶琴诉被告何超赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊，被告委托诉讼代理人杨倩倩、王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯瑶琴向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告321196.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月通过网络游戏相识，并迅速发展为恋爰关系。2019年6月至11月期间，被告多次以需要资金周转等多种理由，向原告要求资金帮助。原告因双方存在的恋爱关系以及出于对被告的信任，在此期间通过微信转账方式总计分53笔，共计给予被告321196.72元。2019年11月下旬，双方因琐事感情迅速破裂，恋爰关系终止，原告向被告多次讨还其所给予的上述资金，被告以各种理由予以拒绝。被告拒绝归还资金的事实也导致原告经济压力增加、正常生活遭遇困难。原告认为，双方在恋爱关系中的大额资金给付是以缔结婚姻关系为目的、以双方恋爰关系存续为前提条件的。双方恋爱关系破裂，确定无法实现结婚目的时，被告应当返还原告所给予的全部资金。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告何超辩称，原告的款项支付均发生在原告与被告恋爱期间。原告给予被告款项的行为，是基于感情维系和表达而自愿赠与的行为。原告与被告于2018年3月通过网络游戏认识，在恋爱相处过程中，原告发现被告游戏等级很高，但是很少充钱。经了解后知道被告经济状况比较紧张，于是主动提出其卖掉另一个游戏帐号所得的钱，自愿赠与被告帮助被告分担压力，并明确表示不用还。2019年12月份，双方因性格不合恋爱关系终止，原告与被告之间是自由恋爱建立的男女朋友关系。但是从原告与案外人吴宁宁的对话中可以看出，原告从始至终没有打算过与被告结婚。因此，在恋爱期间，原告所给予被告的款项，并非原告所称是以缔结婚姻关系为目的。原告的行为，是出于自愿给予的赠与行为，并不违反法律禁止性规定。男女朋友恋爱期间存在较为频繁的经济往来是常见的现象。原被告双方均为具有完全民事行为能力人，有权对自身财产进行处分，并因此承担相应的风险。即便双方恋爱关系结束，法律不应强制干涉双方之间基于情感表达而相互馈赠的钱财的处置，否则事实上，将限制在经济地位处于弱势一方作出是否结束关系的自由。综上，原告与被告之间的款项系自愿赠予行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据。被告对微信支付交易明细证明及汇总表的形式真实性无异议，对原告与被告女友吴宁宁之间的微信聊天记录的真实性无异议、对关联性有异议，对原告代理人与被告录音的三性有异议，对上述证据的真实性本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。被告对原被告之间的微信聊天记录有异议，因原告未提供原始载体，对该份证据本院不予认定。二、被告提交的证据。原告对真实性无异议，但认为聊天记录只是原告为探究被告身份、感情等情况而谎称的情况、原告微信所述情况与实际不符。对被告提交证据的真实性本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原被告于2018年3月通过网络游戏相识，并发展成为恋爱关系。2019年6月6日至2019年11月19日期间，原告向被告微信转账53笔共计321196.72元，金额从0.52元到10000元不等。2019年11月下旬，原被告感情破裂并终止恋爱关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其在恋爱期间向被告赠与案涉款项系以缔结婚姻关系为目的、以双方恋爱关系存续为前提条件，且被告拒绝还款造成原告经济压力、生活困难，但原告未就该主张提供证据予以证明。原告赠与款项系一段时间内不定期、不定额的转账，金额有大有小，虽赠与款项总额较高，但从微信支付交易明细体现的原告消费水平来看，上述款项给付未明显超出合理范围。综上，本院认为案涉款项并非原告以缔结婚姻关系为目的、以双方恋爱关系存续为条件的赠与，而应属于恋爱期间的一般馈赠。现原告已完成案涉款项的给付，其要求被告返还款项无事实与法律依据，本院不予支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯瑶琴的诉讼请求。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告冯瑶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二一年二月三日 书记员 孔雅云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执272号之二 被执行人：陈希，男，汉族，生于1984年01月08日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初341号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈希缴纳罚金3000元、退赔1600元一案中，于2021年1月7日向被执行人陈希发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人陈希现有银行存款1200.91元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时对被执行人陈希住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问被害人，其对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。2021年2月7日，本院已将案款1200.91元退赔给被害人。因被执行人陈希未履行义务，本院已向被执行人陈希发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈希暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁俊伟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执异2号 申请人：京山中达建筑机械有限公司，住所地：京山市。 法定代表人：徐道清，总经理。 申请执行人：湖北匠工建设有限公司，住所地：京山市。 法定代表人：王茂贵，总经理。 被执行人：京山瑞鸿源置业有限公司，住所地：京山市。 法定代表人：郑全关，执行董事。 本院在执行申请执行人湖北匠工建设有限公司与被执行人京山瑞鸿源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人京山中达建筑机械有限公司于2021年1月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《转让协议》、《债权转让通知》等。 本院查明，2020年11月30日，申请执行人湖北匠工建设有限公司作为甲方、申请人京山中达建筑机械有限公司作为乙方、胡西平作为丙方签订了一份《转让协议》，湖北匠工建设有限公司将本院执行的（2020）鄂0821执恢42号案件的债权转让给京山中达建筑机械有限公司。协议中还约定了其他内容。2021年1月20日，湖北匠工建设有限公司向京山瑞鸿源置业有限公司送达了债权转让通知。 本院认为，申请执行人湖北匠工建设有限公司通过《转让协议》将本院执行的（2020）鄂0821执恢42号案件中的债权转让给京山中达建筑机械有限公司，并履行了通知债务人京山瑞鸿源置业有限公司的义务，该债权转让行为符合相关法律规定，合法、有效，应予以确认。现债权受让人京山中达建筑机械有限公司向本院提出申请变更其为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更京山中达建筑机械有限公司为本院（2020）鄂0821执恢42号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  陈本才 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈姝蓓
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初75号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，1968年6月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：毕某，女，1968年6月9日生，汉族，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与张某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，保全费62元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执430号 申请执行人：高春生，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王全，男，1985年03月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人高春生与王全买卖合同纠纷一案中，申请人高春生于2021年2月2日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执430号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执58号之八被执行人：杨惠频，男，汉族，1963年03月10日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨惠频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠频在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10109号 原告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室（第6层），统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。 法定代表人：方福平。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，执业证号:13601201910108371。 被告：邢志党，男，1965年6月26日出生，汉族，住:江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：周维峰，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号:13601200110157448。 委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号:13601201910085696。 被告：江西宜邦保洁服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城22#一单元301室，统一社会信用代码：91360125MA35HR2A86。 法定代表人：欧阳艳平。 原告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司与被告江西宜邦保洁服务有限公司、邢志党劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年３月22日由最高人民法院审判委员会第1165次会议通过）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初927号 原告：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦，统一社会信用代码:91610303687955478K。 法定代表人：董广利，任执行董事。 委托诉讼代理人：史亚飞，系该公司员工。 被告：张乾均，男，1978年7月5日出生，汉族，住旬阳县神河镇。 陕西广汇建筑有限公司与张乾均劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）陕0303民初976号原告张乾均与被告陕西广汇建筑有限公司劳动争议一案，系针对宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝金劳人仲案字（2020）第80号裁决书不服，分别向我院提出的诉讼，依法应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0303民初976号案件审理。 审判员  焦兵丽 二〇二一年二月二十五 书记员  赵 芳 1
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审12号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡国本，男，汉族，1964年9月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月19日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年2月17日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01276号行政处罚决定书，认定：2016年始，被执行人为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，擅自在××镇××村××村附近的山场14大班450小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积948平方米（商品林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施 条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01276号）执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即948×1=948元。 福鼎市林业局于2020年2月11日告知被执行人进行生态修复，于2020年4月30日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年10月30日送达行政决定履行催告书，立即恢复原状或缴纳生态修复费1704元。被执行人仍未履行义务、缴纳生态修复费。为此，福鼎市林业局根据《行政处罚法》第五十一条第三项的规定向本院申请强制执行：蔡国本缴纳生态修复费2628元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01276号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请人福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01276号林业行政处罚决定书第一项准予强制执行。 二、被执行人蔡国本应在本裁定书生效之日起七日内缴纳生态修复费1704元。 三、被执行人蔡国本在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年二月一日 书记员  林琪瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1137号 原告：祝俊文，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杨昊，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告祝俊文诉被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告祝俊文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝俊文撤回起诉处理。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年二月二十八日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初128号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：陈妮娜，女，汉族，1989年02月18日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈妮娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告陈妮娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡本金本息余额21781.75元（截至到2020年5月20日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈妮娜未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年3月22日，被告陈妮娜向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡余额21781.75元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妮娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡本息21781.75元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告陈妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执恢26号申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，经理。委托代理人：李林，该公司员工。被执行人：盐城华研自动化系统有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（县地税局对面）。法定代表人：张良。关于合康变频科技（武汉）有限公司与盐城华研自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0192民初1198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盐城华研自动化系统有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月15日，权利人合康变频科技（武汉）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款629796.50元及迟延付款违约金，加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费。本院依法受理。因被执行人盐城华研自动化系统有限公司无可供执行财产。2017年8月8日，本院终结本次执行程序。2019年11月14日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书,申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请书符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0192鄂0192民初1198号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二一年二月一日书记员  王丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初594号 原告：袁海宝，男，汉族，甘肃省合水县人，住合水县。 被告：王嘉烨，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市。 被告：张芳芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市。 本院在审理原告袁海宝与被告王嘉烨、张芳芳买卖合同纠纷一案中，原告袁海宝于2021年2月22日以其欲与二被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告袁海宝申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁海宝撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告袁海宝负担。 审判员  文晓慧 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈玉璇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执173号之三 被执行人，吴晓龙，男，汉族，1984年10月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人吴晓龙在xxx账户内余额人民币2175.91元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴晓龙在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2175.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月三日 书记员  关智昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初559号 原告：张艳霞，女，1976年4月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马富荣，男，1956年11月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张艳霞与被告马富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加诉讼，被告马富荣经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳霞向本院提出诉讼请求：判令马富荣归还借款本金2万元，利息6800元（利息暂计算至2021年1月22日），剩余利息计算至借款还清时止。事实与理由：2016年3月22日被告以资金周转为由向原告借款现金20000元，并约定年利率为12%，被告当场书写了借条1份，载明借款为20000元，注明月息1%，并加盖了秦城区永洋砖厂营业专用章。此后，被告仅归还2016年3月至2018年3月的全部利息，借款本金及剩余利息一直未付。现原告状诉到院，要求处理。 马富荣未作答辩，但在本院向其送达本案相关材料时，马富荣陈述：这个永洋砖厂之前是我个人开的，当时我为了给砖厂的工人发工资，就向张艳霞借的钱，现在这个砖厂已经关停了，这个账就是我个人的债务，我负责偿还。当时借这个钱的时候约定的利息是20000元一年的利息2400元，本金一直没有偿还，但是2018年3月22日之前的利息已全部还清，后面的利息我记得还过，但是具体数额、时间我记不清楚了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张艳霞提交的证据为：借条1份，拟证明被告借款的事实。借条内容为：“今借张艳霞现金20000.00元正、大写（贰万元正）、（息0.01元）、今借人马富荣、2016年3月22日”。张艳霞陈述，马富荣在付清2018年3月22日前的利息后，经原、被告双方同意，将借条上落款时间修改为“2017年3月22号”，并重新备注“息全付清2018.3月22号”的字样。 被告马富荣未举证。 经审查，本院认为张艳霞提交的借条能够证明案件的相关事实，应予采纳。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，原告张艳霞向被告马富荣出借现金20000元，双方约定借款年利率为12%，马富荣当即出具了20000元借条1份，并加盖了秦城区永洋砖厂营业专用章。此后，马富荣付清了2018年3月22日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，原、被告均认可张艳霞向马富荣借款20000元，马富荣已经付清了2018年3月22日前的借款利息，相应利率未超过法定标准，剩余借款本金及利息一直未付，本院对此予以确认。马富荣虽主张还过2018年3月之后的利息，但其既未到庭也未提交证据予以证明，本院不予支持。因此，马富荣应及时归还张艳霞借款本金及剩余利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马富荣在本判决生效之日起10日内向张艳霞归还借款本金20000元及利息（利息以本金2万元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年3月23日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由马富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨海波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初236号原告：刘某某，女，住贵州省贵阳市南明区。原告：刘某1，男，住贵州省遵义县。原告：邹某，女，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州宏德置业有限公司，统一社会信用代码91520100697502560J，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路**-乐湾国际旅游综合体G（17）**地块（商业2）**楼。法定代表人：马海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘某某、刘某1、邹某与被告贵州宏德置业有限公司（以下简称为宏德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨绍昌，被告宏德公司委托诉讼代理人骆光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某1、邹某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款4375567元；二、判令被告因逾期交房向原告支付总房款1%的违约金43755.67元；三、判令被告配合原告完成住房维修基金的退款手续；四、本案诉讼费用由被告承担。原告另向本院提交增加事实请求申请，请求判令解除原、被告于2019年10月30日签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：原告于2019年10月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体6号地块（龙津山）工程94号1号房，购房金额未4375567元，原告已经按合同约定履行付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2020年1月39日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付给原告使用。合同第十三条第（2）条约定，逾期超过90日后，买受人有权退房，被告按已付款1%支付违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明未按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工中。被告延迟交房的违约事实明显，给原告带来多重损失，损害原告利益，原告特诉至法院请求判令如前所请。被告宏德公司辩称，案涉房屋逾期交房并非被告原因所导致，因受房地产市场及疫情影响，被告以及同行业在在建设施工过程中存在一系列的资金融资问题，被告在努力将案涉房屋工程完工，及时交付给购房者使用，请法院从维护交易稳定角度考虑，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，三原告作为共同共有人，于2019年10月30日，与被告宏德公司签订合同编号为Ｙ19096495号的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，约定：被告宏德公司将位于贵阳市乌当区乐湾国际旅游综合体6号地块（龙津山）工程94号1号房出售给三原告。该房屋建筑面积205.84平方米，套内面积193.63平方米，合同总价为4861741元，三原告对该房屋为共同共有关系。合同约定房款为分期付款，第一笔款972349元在2019年10月20日支付，第二笔房款3889392元于2019年10月30日支付。2019年10月14日，被告出具收据，证实已收到原告支付的打折后的全部房款4375567元，原告还向住建部门缴纳了案涉房屋的维修基金21407元。另查明，合同第十一条约定被告宏德公司应在2020年1月30日前交付房屋，交付房屋应当符合该条第二款约定的相关条件。合同第十三条约定逾期交房责任：第1（2）约定“逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。”。该房至今未按合同约定的交付时间、交付条件向原告交付使用。还查明，原告刘某某通过快递方式向被告宏德公司发出《退房通知书》，《退房通知书》要求解除《商品房买卖合同》，并办理退房手续，支付本金、违约金及利息等，被告宏德公司于2020年11月3日收到《退房通知书》。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、《商品房买卖合同》及补充协议、销售凭证、银行个人账户明细、维修基金缴存通知书、退房通知书及快递单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告宏德公司逾期交房超过90日，且至今未能按照合同约定向原告交付案涉房屋，原告有权按照合同约定解除《商品房买卖合同》及补充协议。被告于2020年11月3日收到原告邮寄的《退房通知书》，《退房通知书》要求解除合同并为原告办理退房手续、退还房款及支付违约金等，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本院确认双方签订的《商品房买卖合同》自被告2020年11月3日收到《退房通知书》时解除。关于退还购房款的诉请，因原告已经向被告支付了全部房款4,375,567元，双方合同解除后，被告应当退还原告房款共计4,375,567元，对该项诉请，本院予以支持。关于违约金43,755.67元的诉请，因被告违约导致合同解除，被告应并、按合同约定的总房款1%向原告支付违约金，对于该诉请，本院予以支持。关于配合原告办理住房维修基金退还手续的诉请，因双方合同已经解除，原告的该诉请，合法有据，理由正当，故对该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某、刘某1、邹某与被告贵州宏德置业有限公司2019年10月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y19096495）于2020年11月3日解除；二、被告宏德置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某、刘某1、邹某购房款4,375,567元；三、被告宏德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某、刘某1、邹某支付违约金43,755.67元；四、被告宏德置业有限公司于本判决生效之日起三个工作日内配合原告刘某某、刘某1、邹某办理住房维修基金的退还手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21,078元，已减半收取，由被告贵州宏德置业有限公司负担（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年二月一日法官助理杨琴书记员龙叙铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终820号上诉人（原审被告）：房振杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审被告）：天津熙市建筑工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第628号）。法定代表人：刘兴刚，经理。被上诉人（原审原告）：冯天利，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。原审第三人：张燕，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人房振杰、天津熙市建筑工程有限公司因与被上诉人冯天利、原审第三人张燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房振杰、天津熙市建筑工程有限公司以达成和解并已履行完毕为由于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，房振杰、天津熙市建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4888元，减半收取计2444元，由上诉人房振杰负担1222元，由上诉人天津熙市建筑工程有限公司负担1222元。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二一年二月十八日法官助理唐彬皓书记员张彤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更164号 罪犯江期雷，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年5月30日作出(2018)闽0402刑初77号刑事判决，以江期雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提请上诉，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑终189号刑事判决，改判江期雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月30日起至2021年5月23日止）。判决发生效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯江期雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江期雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年11月累积考核分2039分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯江期雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江期雷减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2018年5月30日起至2021年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执519-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张师伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省襄城县。被执行人：襄城县梯田农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县颍阳镇洪村寺村div>法定代表人：聂二志。被执行人：聂二志，男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省襄城县。被执行人：刘书德，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第129号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘书德、聂二志、襄城县梯田农业开发有限公司、张师伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘书德、聂二志、襄城县梯田农业开发有限公司、张师伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月二十日书记员  赵萌萌
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执异4号异议人：杨某92年3月12日出生，汉族，住抚州市。抚州市，申请执行人：黄某，男，1958年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人杨某于2021年1月28日向本院提出书面异议，要求中止（2020）赣1029执419号案件的执行并依法解除对异议人杨某个人所有的在东乡区自然资源局补偿款180万元的冻结。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某称，本院（2020）赣1029民初159号民事生效判决书判决异议人杨某在继承被继承人杨凯祥的遗产范围内偿还申请执行人黄某借款本金及资金占用期间利息，并不是判决由异议人杨某本人偿还申请执行人黄某借款本金及资金占用期间利息。同时，申请执行人黄某在审理及执行程序中未向本院提供被继承人杨凯祥的遗产范围及证明异议人杨某继承了被继承人杨凯祥的遗产，而异议人杨某在东乡区自然资源局补偿款180万元属于其个人财产。异议人杨某请求中止（2020）赣1029执419号案件的执行，并解除异议人杨某个人所有的在东乡区自然资源局补偿款180万元的冻结。本院查明，异议人杨某未放弃对被继承人杨凯祥遗产的继承，异议人杨某应在继承被继承人杨凯祥的遗产范围内偿还申请执行人黄某借款本金及资金占用期间利息。申请人黄某向本院提交了孝岗镇红岭村委会珠山二组与杨凯祥（曾用名：杨对华）签订的契约，证明坐落在响岗鼓（荒地）东止水库下田埂上，南止珠山一组和三组地界，西止揭印东、揭木东、危冬琴公用的四米路，北止本组预留六米路共10768平米的地基已卖给了杨凯祥（曾用名：杨对华）。林地使用权转让合同证明坐落于孝岗镇红岭村面积15.1亩林地已转让给杨凯祥（曾用名：杨对华）。第三人童淑芳、桂文华与杨凯祥（曾用名：杨对华）签订的借款抵押协议，杨凯祥（曾用名：杨对华）将“响岗鼓（荒地）”与“红岭柑桔果园”抵押给童淑芳、桂文华，证明征收东乡区自然资源局补偿款180万元为杨凯祥（曾用名：杨对华）的遗产。因此东乡区自然资源局补偿款180万元不属于异议人杨某个人所有。（2020）赣1029执419号案件冻结东乡区自然资源局180万元补偿款处于轮候冻结状态。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百六十条规定，异议人杨某未放弃对被继承人杨凯祥遗产的继承，故异议人杨某应在继承被继承人杨凯祥的遗产范围内偿还申请执行人黄某借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，异议人杨某提出中止（2020）赣1029执419号案件的执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，异议人杨某提交的苗木征收补偿协议无法证明补偿款180万元属于异议人杨某个人所有，故请求解除个人所有的在东乡区自然资源局补偿款180万元的冻结于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  王剑锋审判员  周碧锋审判员  黄俊灵二〇二一年二月七日书记员  刘 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12780号之一 申请执行人：周启华，男，汉族，1957年7月19日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈瑞莲，女，汉族，1943年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阮经南，男，汉族，1935年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张继红，女，汉族，1948年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄洁玲(曾用名：黄春莹)，女，汉族，1977年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄宝莹，女，汉族，1975年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于周启华与陈瑞莲、阮经南、张继红、黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈瑞莲、阮经南、张继红应向申请执行人周启华偿还借款本金850000元及利息（其中截至2019年4月30日止拖欠的利息151100元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算），负担本案受理费13154元；二、申请执行人周启华就上述第一项确定的债务对被执行人阮经南名下位于佛山市禅城区迎北里12号402房（产权证号：粤房地证字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、申请执行人周启华就上述第一项确定的债务对黄建明与被执行人张继红名下位于佛山市禅城区汾江南路32号1区九座401房（产权证号：粤房地证字第C6812136号、粤房地共证字第C1712973号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费15152元。 在执行过程中，本院依法评估被执行人名下位于佛山市禅城区汾江南路32号1去九座401房、佛山市禅城区迎北李12号402房不动产。因被执行人年事已高、患有重疾，上述不动产难以推进拍卖，申请执行人同意本院暂不处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12780号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月八日 书记员  彭嘉诚