云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初93号原告：董玉春，男，1969年2月9日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：董友志，男，1998年9月26日生，住云南省开远市。系原告董玉春之子。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：周建国，男，1996年8月5日生，汉族，住云南省开远市。原告董玉春与被告周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉春及其委托诉讼代理人董友志、被告周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉春向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医药费10000.00元、住院伙食补助费30元×9天＝270.00元、营养费8000.00元、误工费（360元×100天）＝36000.00元、护理费180元×9天＝1620.00元、住院期间交通费500.00元、车损及维修费3000.00元。以上共计59390.00元，扣除已赔偿部分，还应赔偿50390.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，被告周建国驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市东新路由东向本闯红灯行驶，01时57分行驶于东新路糖厂小区路段时，该车车头与前方同向由董玉春驾驶的云Ｇ668**号电动自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。事故发生后，原告逃离现场。原告被送开远市人民医院住院治疗9天，前期产生医药费9000.00元及诊所输液费1000.00元。出院时诊断：1.闭合性颅脑损伤中型；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧枕骨线样骨折；4.左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；5.双肺坠积性肺炎。2020年10月3日，经开远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周建国负全部责任；董玉春无责任。后双方就后续赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院予以支持。被告周建国辩称，我自己犯的错我认，我没有逃避，要在合理损失范围内承担责任，但原告赔偿清单里的金额均不合理。360元一天的误工费太高，我不认可。我总共预交了对方医疗费人民币9,000.00元。原告董玉春向本院提交下列证据：1.董玉春、董友志身份证复印件各一份，证明原告及其代理人的身份；2.出院证明及诊断证明、初诊病历、CT影像报告单复印件各一份，证明赔偿清单中第一项开支的医疗费用；3.住院费预交凭证、费用清单复印件其六份，证明原告住院产生的费用；4.交通事故责任认定书一份，证明原告在此次事故中无责任，被告负全责；5.营养品发票、误工证明、木匠上岗证，证明赔偿清单第三项中营养费开支明细及原告的误工费是按开远木匠薪资水平计算的。被告周建国对原告董玉春的上列证据的质证意见是：对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无意见；证据2是出事时的单据，不是现在的，因此对真实性有意见；证据5购买营养品是与原告亲戚买的，对发票的来源有异议，其金额也不合理，不认可营养费的真实性。本院认为，原告董玉春的上列证据1、2、3、4均客观、真实反映了本案的相关事实，本院予以采信；对证据5的证明目的均不予采信。被告周建国向本院提交下列证据：住院预交款凭证三张，尾号分别为745、078、062，金额分别为2,000.00元、3,000.00元、1,000.00元。证明自己预交了原告住院费用6,000.00元。外加支付了原告现金2,000.00元，微信转账1,000.00元。总共预交原告费用9,000.00元。原告董玉春对被告周建国提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均均异议。其中，原告提交的凭证尾号745的款项与本人提交的尾号759是同一笔款项，而原告的现金2000.00元即为本人提交的尾号981所交纳的款项，微信转账1000.00元即为本人提交的尾号787号所交纳的款项。本院认为，被告周建国提交的上列证据真实、客观、合法，本院予以采信。经审理查明，2020年10月3日，被告周建国驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市东新路由东向西行驶，01时57分行驶于东新路糖厂小区路段时，该车车头与前方同向由原告董玉春驾驶的云Ｇ668**号电动自行车车尾发生碰撞，造成周建国、董玉春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周建国驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车逃离现场。原告董玉春被送开远市人民医院住院治疗9天。出院时诊断：1.闭合性颅脑损伤中型；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧枕骨线样骨折；4.左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；5.双肺坠积性肺炎。出院医嘱为：1.注意休息，增强营养；2.1月后复查头颅ＣＴ；3.不适立即随诊。2020年10月3日，经开远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周建国负全部责任；董玉春无责任。原告董玉春住院治疗期间，被告周建国预支医疗费人民币9,000.00元。另查明，扣除被告周建国预支的相关费用外，原告董玉春因本案产生下列经济损失共计人民币16,690.45元：1.医疗费3,386.60元；2.住院伙食补助费270.00元；3.误工费(9天+30天)×(建筑业在岗职工年平均工资92036.00÷365天)=9,833.85元；4.营养费1,500.00元；5.护理费100元9天=900.00元；6.交通费300.00元；7.车损费500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生于民法典实施前，应适用当时的法律。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，本次事故发生后，被告周建国驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车逃离现场，经开远市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周建国负全部责任。因此应对本次事实所造成的损失承担完全赔偿责任，对原告董玉春请求“赔偿各类损失”的观点本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告董玉春为证明其收入状况提供的《云南省建筑业技术资格证》载明：姓名：董玉春。类别：木工上岗证。证件号：云建技Ｎ112617-15。证件有效期：2007-9至2010-7-01。至本案发生时，该《云南省建筑业技术资格证》已失效，因此，原告的证明目的本院不予支持。原告提供的医疗费凭证合计金额为3386.60元，因此对原告的医疗费请求中的多余部分本院不予支持；结合本案实际，对原告的误工时间应综合认定其住院期间及复查期间为宜；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告的营养费本院酌情支持人民币1500.00；关于护理费，本院参照本地护工劳务报酬并平衡统一裁判标准，酌情考虑给予原告每天人民币100.00元；关于车损及维修费，鉴于原告自认涉案摩托车已购买七年且购买单价为人民币2500.00元、被告自认已无法修复、摩托车已无车损鉴定的必要等实际，本院酌情支持人民币500.00元；关于交通费，鉴于本案实际，本院酌情支持人民币300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周建国赔偿原告董玉春经济损失人民币16,690.45元。此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告董玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  尹光辉二〇二一年二月五日书记员  白思叶