上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15807号原告：王兆其，男，1932年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李册凡，男，1995年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州工业园区苏雅路XXX号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告王兆其诉被告李册凡、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩风、被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告李册凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆其向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)73,839元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费6,962元、残疾赔偿金38,402.10元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失500元、车辆损失1,500元、鉴定费9,000元、律师代理费4,000元，计149,333.10元。其中，由被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费4,000元由被告李册凡赔偿。事实和理由：2019年5月26日10时50分许，被告李册凡驾驶牌号为苏E8XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉行公路处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告李册凡负事故全部责任，原告王兆其无责。被告太保苏州分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告李册凡未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内，我司同意在保险范围内予以赔偿。具体项目金额：医疗费，认可票据金额，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，无异议；营养费，认可2,700元；残疾赔偿金，原告未提供统计局发布新标准的相关材料，只认可36,514.50元；衣物损失，认可200元；车辆损失，未定损且未提供车辆维修发票，故不予认可；鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。事发后，垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日10时50分许，被告李册凡驾驶牌号为苏E8XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉行公路处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告李册凡负事故全部责任，原告王兆其无责。原告受伤后，即被送往医院救治，住院治疗26.5天，花费医疗费73,839元(已扣住院期间伙食费)。后经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定机构分别于2020年4月18日、2020年5月14日出具宋慈[2020]精鉴定第55号、宋慈[2020]临鉴字第113号鉴定意见书。其中第55号鉴定意见书载明“被鉴定人王兆其患有脑损害所致精神障碍；被鉴定人王兆其已构成XXX伤残；被鉴定人王兆其休息期90日。营养期和护理期各60日；如本案诉讼于法院，被鉴定人王兆其评定为具有完全民事行为能力”。其中第113号鉴定意见书载明“被鉴定人王兆其因交通事故致左侧额颞部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；腔隙性脑梗死；左侧股骨颈骨折；左第2肋骨骨折，现左髋关节假体置换术后，评定为XXX残疾。酌情给予伤后休息期120日、营养期90日、护理期150日”。为鉴定，原告花费鉴定费9,000元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。另查，事故车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内。审理中，被告太保苏州分公司曾对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月27日出具终止鉴定告知书，载明“现因诉讼当事人逾期尚未支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行……我鉴定中心决定终止此次鉴定工作……”。后被告太保苏州分公司明确表示不再申请重新鉴定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告李册凡赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在合理范围之内，故本院予以照准。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为73,839元。营养费，根据鉴定报告结合司法实践，本院酌情支持2,700元。衣物损失，根据司法实践，本院酌情支持200元。律师代理费，根据司法实践，本院酌情支持3,500元。车辆损失，待原告损失确定后，可另行主张。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保苏州分公司负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告王兆其医疗费73,839元、住院伙食补助费530元、营养费2,700元、护理费6,962元、残疾赔偿金38,402.10元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失200元、鉴定费9,000元，与其先行垫付的10,000元相折抵，计132,633.10元；二、被告李册凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆其律师代理费3,500元；三、驳回原告王兆其其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,287元，减半收取1,643.50元，由原告王兆其负担145.50元，被告李册凡负担1,498元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年二月二十日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。