广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13146号原告：陈秀章，女，1944年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××707。原告：王月华，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××701。原告：王锦庆，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌王屋村民小组向北新区××××，公民身份号码为442××××××××××××673。原告：王月清，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××708。原告：王见娣，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××688。五原告的共同委托诉讼代理人：汪旺顺，广东砝码律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：曾进军，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：龙康，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市××××××宝花组，公民身份号码为432××××××××××××018。被告：东莞市虎门祖芳商务信息咨询部，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA529WH7XF。经营者：陈祖芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，公民身份号码为612××××××××××××822。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。原告陈秀章、王月华、王锦庆、王月清、王见娣与被告龙康、东莞市虎门祖芳商务信息咨询部（以下简称祖芳咨询部）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王月华、王月清、王见娣以及五原告的共同委托诉讼代理人汪旺顺，被告祖芳咨询部的经营者陈祖芳以及被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加了诉讼，被告龙康经传唤未参加诉讼。双方庭外和解的期间不计入审限，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告陈秀章、王月华、王锦庆、王月清、王见娣的诉讼请求为：1.判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金325398.63元（要求处理交强险和商业第三者责任险，其中医疗费19448.18元、护理费450元、住院伙食补助费100元、交通费3000元、丧葬费63800元、处理交通事故人员误工费10000元、死亡赔偿金288708元、精神抚慰金100000元；以上合计485506.18元，扣除被告已赔偿的40000元及东莞市××××××××××已支付的10455.7元，被告还应赔偿原告325398.63元）；2.判令被告承担本案诉讼费。二、事发经过及责任划分：2020年4月8日04时28分，当事人龙康醉酒超速驾驶粤S.7D3R0号牌小型普通客车沿太宝路从博头往龙眼方向行使，途经东莞市虎门镇博涌社区××××××××口路段，遇当事人王德森驾驶一辆悬挂粤S.18E59号牌二轮摩托车从路口中缺口往右驶出，在此过程中，小型普通客车车头与二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成王德森受伤经送院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，龙康既没有报警也没有参与抢救伤者而选择弃车逃逸。交警支队接报后派出警员到场组织抢救伤者和勘察现场，并于事发当日5时许电话通知粤S.7D3R0号牌小型普通客车车主王祖芳，龙康接到车主的电话通知后于事发当日6时50分到交警支队虎门大队投案自首。交警部门认定：当事人龙康负事故主要责任，当事人王德森负事故次要责任。三、车辆保险情况：车牌号为粤S×××××的小型轿车登记的所有人为被告祖芳咨询部，该车由祖芳咨询部在太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[有责保险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元（以下简称交强险）]、机动车商业保险[含限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险]。事故发生在保险期间内。被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩意见称，粤S×××××的小型轿车在太平洋财险东莞公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元及不计免赔），因龙康醉酒且逃逸，故根据保险条款第二十四条第（二）项第1条、第2条以及交强险条款第九条第（二）项的约定，驾驶人离开事故现场的，保险人不负责赔偿；驾驶人醉酒驾驶的，保险人仅负责垫付医疗费，对垫付的费用有权向侵权人即被告龙康追偿。根据太平洋财险东莞公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。被告太平洋财险东莞公司提交一份由龙康出具的《销案声明书》，内容主要为：由于本次事故存在不属于保险责任的情形，经慎重考虑，龙康对本次事故项下的全部损失，决定放弃上述损失向太平洋财险东莞公司索赔的权利，因上述放弃的损失由龙康自行承担；今后因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由太平洋财险东莞公司承担的赔偿责任，全部由龙康承担，今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向太平洋财险东莞公司提出任何索赔要求。龙康在《销案声明书》右下方“声明人”处签名及捺印予以确认。四、当事人的相关情况：王德森出生于1945年5月9日，事故发生后被送院抢救，于当日2020年4月8日7时47分被宣告临床死亡。经鉴定，王德森符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部、骨盆等多发性创伤死亡。死者王德森的直系亲属有5人，包括配偶陈秀章、长女王月华、二儿子王锦庆、三女儿王月清、四女儿王见娣。五、医疗费：合计19448.18元，原告称已由东莞市××××××××××支付10455.7元。故仅支持8992.48元。六、护理费：王德森于事故发生当日被送往医院抢救，经抢救无效于当日上午7时47分被宣告临床死亡，故原告主张护理费缺乏事实依据，不予支持。七、住院伙食补助费：缺乏事实依据，不予支持。八、交通费：酌情支持3000元。九、丧葬费：127600元/年÷12个月×6个月=63800元。十、处理事故人员误工费：酌情支持3000元。十一、死亡赔偿金：48118元/年×6年=288708元。十二、精神损害抚慰金：50000元。十三、其他情况：东莞市第二市区人民检察院起诉龙康犯交通肇事罪一案移送本院审理，案号为（2020）粤1972刑初2590号。事故发生后，被告龙康、祖芳咨询部共向原告赔付了丧葬费40000元，被告太平洋财险东莞公司未赔付任何费用。原告称，涉案肇事车辆登记的车主为被告祖芳咨询部，龙康与被告祖芳咨询部的经营者陈祖芳系夫妻关系，该经营部实际由龙康、陈祖芳共同经营；庭审中，祖芳咨询部的经营者陈祖芳确认其与龙康为夫妻关系，并明确表示愿意承担赔付责任。裁判结果死者王德森相对于粤S×××××小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”。被告太平洋财险东莞公司提出免赔的抗辩理由，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，对其抗辩理由不予采纳。至于太平洋财险东莞公司承担保险责任后是否向侵权人进行追偿，可另循诉讼解决，本案中不作认定及处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，交通事故的当事人同时起诉侵权人和保险公司的，可先要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，粤S×××××小型轿车登记的所有人为被告祖芳咨询部，该车由祖芳咨询部在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险[有责保险限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元]，现死者王德森的继承人向太平洋财险东莞公司要求在交强险责任限额范围内予以赔偿，合法有据，本院予以支持。根据交警部门对事故责任的认定，龙康在事故发生后逃逸，故太平洋财险东莞公司依据商业保险条款的相关约定要求在商业险范围内免赔，本院予以支持。按照交警部门对事故责任的认定，其余损失由王德森一方自行承担30%责任、侵权人承担70%责任。以上第五项医疗费8992.48元（不含由东莞市××××××××××垫付的医疗费10455.7元），属交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由太平洋财险东莞公司向原告赔付医疗费8992.48元。以上第八至十二项共408508元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告太平洋财险东莞公司在赔偿限额范围内向原告赔付110000元。剩余298508元，由侵权人龙康按70%比例向原告赔付208955.6元。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告118992.48元。被告龙康共需赔付原告208955.6元。被告祖芳咨询部作为粤S×××××小型轿车登记的车主明确表示愿意对原告承担赔偿责任，系其对自身权利义务的自由处分，本院亦予以支持。扣除被告龙康、祖芳咨询部已赔付的40000元，龙康、祖芳咨询部仍需向原告赔付168955.6元。对原告超出上述金额的诉讼请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈秀章、王月华、王锦庆、王月清、王见娣赔付118992.48元；二、限被告龙康、东莞市虎门祖芳商务信息咨询部于本判决生效之日起五日内向原告陈秀章、王月华、王锦庆、王月清、王见娣赔付168955.6元；三、驳回原告陈秀章、王月华、王锦庆、王月清、王见娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为3090元，由原告陈秀章、王月华、王锦庆、王月清、王见娣负担355.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1130元，被告龙康、东莞市虎门祖芳商务信息咨询部负担1604.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二一年二月二十六日书记员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。