wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初38号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人肖锋，男，1996年10月18日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，个体，住建水县。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，12月18日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人肖锋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人肖锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人肖锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人轻伤一级并负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人肖锋如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定坦白，可以从轻处罚。建议判处肖锋拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人肖锋对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年9月19日，被告人肖锋酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载李某1、李某2、王某沿建水大道由东往西行驶，于当日20时2分，行驶至30米处时，车辆与公交车站台发生碰撞，造成李某1、李某2不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的肖锋血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为248.33ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：李某1损伤程度为轻伤一级。经建水县公安局交警大队认定：驾驶人肖锋承担此次交通事故的全部责任，乘车人李某1、李某2无事故责任。上述认定事实，被告人肖锋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人肖锋的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某1、李某2的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场图、交通事故照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，血液乙醇含量鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，监控视频，被告人肖锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年二月十八日书 记 员  刘怡伸
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初813号 申请人：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街379号1-6层。 法定代表人：李庆元，执行董事。 被申请人：鲍国亮，男，1987年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水永裕房地产开发有限公司与被申请人鲍国亮追偿权纠纷一案，申请人衡水永裕房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲍国亮名下银行账户存款240000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍国亮名下银行账户存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年二月二日 书记员  李 卫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2439号 原告：洪银娣，女，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：章银祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告洪银娣与被告章银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法进行审理。 洪银娣向本院提出如下诉讼请求：1、判令章银祥立即偿还借款10万元及占用期间的利息，利息按年利率6%从2019年1月29日起计算至偿清之日止；2、诉讼费、保全费由章银祥承担。洪银娣在庭审中当庭变更诉讼请求为：1、判令章银祥立即偿还借款10万元及占用期间的利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至偿清之日止；2、诉讼费、保全费由章银祥承担。 事实和理由：洪银娣丈夫周某某与章银祥系普通朋友关系。2019年1月29日，章银祥因资金周转向洪银娣借款10万元，同日出具借条。同年年底洪银娣向章银祥催讨借款，章银祥让洪银娣将卡号发给章银祥，直接将借款还至银行卡中，但是洪银娣等待几月余，银行卡未有进账，后洪银娣起诉至青阳县人民法院，庭后双方就还款事宜达成一致意见，洪银娣向青阳县人民法院撤回对章银祥的起诉及解除财产保全，但是章银祥并未依约履行。为此，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：本案从庭审调查得知章银祥等多人在洪银娣家赌博，案涉的钱款往来涉嫌赌博，可能涉嫌犯罪，本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告洪银娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年二月十九日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1602刑初113号 自诉人闫龙超，男，汉族，1984年6月9日出生于安徽省亳州市，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被告人李光辉，男，汉族，1992年10月16日出生于安徽省亳州市，现住亳州市谯城区。 自诉人闫龙超以被告人李光辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫龙超于2021年2月19日申请撤诉。 本院认为，自诉人闫龙超申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人闫龙超撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘善金 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  王海侠 二〇二一年二月十九日 法官助理袁 园  书记员 吴 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保41号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：贺勇刚，男，1976年10月2日，汉族，住随县。被执行人：李春梅，女，1977年1月23日出生，汉族，住随县。根据本院2021年2月2日做出的（2021）鄂1321财保29号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2021年2月2日立案执行。（2021）鄂1321财保29号民事裁定书内容主文：将被申请人贺勇刚、李春梅的银行的存款42万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人贺勇刚、李春梅的银行的存款42万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年二月二日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初841号 原告：张旺开，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：合肥晶品商管商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿松县经开区。 法定代表人：刘罗文。 原告张旺开与被告合肥晶品商管商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张旺开于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旺开申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旺开撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旺开负担。 审判员  付蓉 二〇二一年二月八日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院 裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执377号 余建成（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 余建成与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元。至此，余建成（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特208号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执51号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人:李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:杨绪菁，女，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛惠东华经贸有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路21号。 法定代表人李建华，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执51-1号执行裁定书查封了被执行人李建华、杨绪菁名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李建华名下位于青岛市黄岛区高科技试验区X栋中单元XXX户房产。（证号：青房黄私字第××号） 二、查封被执行人杨绪菁名下位于青岛市黄岛区武夷山路XXX号X栋X单元XXX户房产（证号：青房地权市字第××号）。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1322号原告：吴江市龙鼎金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云路538号。法定代表人：王春光。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：希姆斯电梯(中国)有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕。原告吴江市龙鼎金属制品有限公司与被告希姆斯电梯(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市龙鼎金属制品有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市龙鼎金属制品有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年二月五日书记员  吴斯源
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初44号 原告：陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省绵竹市，现住四川省米易县。 原告陈贵霞与被告张世红买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈贵霞到庭参加诉讼。被告张世红经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈贵霞向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付钢材欠款52904元及利息，利息按农商银行借款利息月息6‰计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告张世红在原告门市处购买钢材，共计欠款48933元。2020年7月2日，被告向其出具欠条一份。2020年8月5日，被告张世红又在原告门市处购买钢材，共计欠款3971元。两次欠款共计52904元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张世红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告陈贵菊围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格； 2.2020年7月2日欠条原件一份、货物清单原件二份，拟证明被告欠原告钢材款48933元以及所购买的材料明细； 3.货物清单原件三份，拟证明被告在出具欠条后，又在原告处购买钢材，尚欠3791元款项未支付。被告在清单上签字认可。 被告张世红未向本院提交证据。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。对原告提交的身份证复印件，本院予以确认；欠条及货物清单二份，能相互印证。货物清单三份，清单上有被告张世红的签字，再结合原告庭审后提交的微信记录，亦能予以印证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈贵霞系米易县浩宏建材经营部经营者。张世红于2019年10月7日，在米易县浩宏建材经营部购买钢材，共计68933元。2019年10月8日，张世红向陈贵霞支付钢材款20000元。张世红于2020年7月2日出具欠条一份，载明：“今欠到陈贵霞钢筋款48933元，大写肆万捌仟玖佰叁拾叁元整。欠款人：张世红身份证号510622197005××××电话139823499092020年7月2日”。此后，张世红分别于2020年8月4日、8月5日，在米易县浩宏建材经营部购买钢材，共计16971元，张世红于2020年8月4日向陈贵霞支付钢材款13000元，尚欠3971元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人订立的合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告陈贵霞依照双方的口头约定向被告供应钢材，被告张世红应当依法承担履行支付钢材款的义务。原告陈贵霞提交的证据能够证明被告张世红尚欠钢材款共计52904元（48933元﹢3971元）的事实，本院予以确认。 关于资金占用利息，张世红未支付全部款项，应当承担违约责任。因原、被告双方并未约定付款期限及违约责任，根据2021年1月1日废止的《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项和2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。因此，本案的履行期限应当从原告向本院起诉之日即2021年1月5日起计算至款项付清之日止。因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具货款欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案违约行为发生在2019年8月20日之后，本院根据原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，酌定逾期付款损失按年利率5%计算。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 一、由张世红于本判决生效之日起十五日内支付陈贵霞钢材款52904元，并以前述未付货款为基数、自2021年1月5日起至实际支付之日止、按年利率5%计算支付陈贵霞逾期付款损失； 二、驳回陈贵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年二月二十四日 书记员  李波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执106号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：李云梅，女，1975年12月生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云梅金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1913号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执106号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员  潘云星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初875号 原告：张军，男，1975年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北众视明脑视觉科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街131号众创大厦1603。 法定代表人：潘文柱。 被告：潘文柱，男，1970年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：高玉梅，女，1966年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张军诉被告河北众视明脑视觉科技有限公司、潘文柱、高玉梅公司盈余分配纠纷一案，原告张军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费3905元，减半收取计1952.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二一年二月二十六日 书记员 高泽云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初21号申请人：汪贵华，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省蒙城县。申请人：高庆丽，女，汉族，1980年12月25日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陈强，男，汉族，1982年12月19日出生，住江苏省苏州。被申请人：胡金凤，女，汉族，1985年8月24日出生，住江苏省苏州。原告汪贵华、高庆丽诉被告陈强、胡金凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪贵华、高庆丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈强、胡金凤银行账户存款人民币355万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人汪贵华、高庆丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈强、胡金凤的银行账户存款人民币355万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二一年二月八日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1736号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海二街15号1层2号，统一社会信用代码：91210200679974548D。负责人：张振华，总经理。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被告：何生勇，男，汉族，1988年9月24日出生，住庄河市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司大连分公司与被告何生勇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十六日书记员 李芝莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初740号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：朱孝同，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱孝同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告朱孝同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱孝同偿还贷款本金19387.76元，利息1056.07元、罚息1104.56元、复利85.55元，共计21633.94元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ11ＧＺ082613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56907.59元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ11ＧＺ082613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币46542.9元，其中本金37519.83元、利息8976.42元、罚息41.42元、复利5.23元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金19387.76元、利息1056.07元、罚息1104.56元、复利85.55元，共计人民币21633.94元。 被告朱孝同未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告朱孝同与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱孝同未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱孝同清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱孝同自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱孝同所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ11ＧＺ082613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱孝同于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19387.76元、利息1056.07元、罚息1104.56元、复利85.55元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ11ＧＺ082613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170.5元，由被告朱孝同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终174号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：李友明，男，1964年4月6日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：李世天骄，男，1994年7月31日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：李世春，女，1996年4月7日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人李友明、李世天骄、李世春合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初34号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月1日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失4545.5元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812011号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款1.98亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达20908.8万的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司,又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终151号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终151号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民特8号申请人：廖卫军，男，汉族，1973年8月27日出生，住吉州区。申请人：郭晶晶，女，汉族，1974年11月30日出生，住吉州区。申请人：江西永恒世嘉置业有限公司,住所地江西省吉安市青原区吉青公路（山塘水库旁）润达美墅营销中心，统一社会信用代码:9136080009528483P。法定代表人:吕元庆,总经理。委托诉讼代理人：朱红淋，女，1985年10月5日出生，汉族，住吉安市青原区。本院于2021年2月22日立案受理申请人廖卫军、郭晶晶与江西永恒世嘉置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年2月3日经青原区河东街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、廖卫军、郭晶晶与江西永恒世嘉置业有限公司自愿解除该商品房买卖合同（合同编号JA2018032574），江西永恒世嘉置业有限公司将购房款按原价退还给廖卫军。二、本调解协议生效之日起三日内江西永恒世嘉置业有限公司应当配合廖卫军、郭晶晶向房管部门提交解除商品房买卖合同网签登记手续；解除商品房买卖合同网签登记审批通过之日起三日内，江西永恒世嘉置业有限公司一次性将该房款1229947元支付至廖卫军账户。三、本协议内容不涉及各方责任划分，双方均不以任何理由追加任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖卫军、郭晶晶与江西永恒世嘉置业有限公司于2021年2月3日经青原区河东街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐瑾二〇二一年二月二十二日法官助理郭真书记员肖晶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5592号 原告：温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道金益村春园路11弄1号-1，统一社会信用代码92330301MA2C76ED1Y。 经营者：汪真安，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：罗进光，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂与被告罗进光加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂的经营者汪真安到庭参加诉讼，被告罗进光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗进光支付原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂加工款18000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月起，被告多次让原告代为切割墙壁开关模具线。2018年12月11日，被告向原告出具一份《欠条》载明，今欠线切割加工费18000元。 被告罗进光未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告的陈述、原告的工商登记信息、被告的身份信息、《欠条》等证据予以证实。 本院认为：原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂与被告罗进光之间的加工合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂按约定履行加工义务后，被告罗进光也负有按约定付清全部加工款的责任。原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂要求被告罗进光支付加工款18000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗进光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗进光在本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂加工款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告罗进光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执436号 辜容仙（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 辜容仙与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。至此，辜容仙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0382刑初277号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1954年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。诉讼代理人徐某甲，男，1981年4月26日生，教师，住邳州市。系附带民事诉讼原告人刘某甲之子。被告人刘兆海，男，1960年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘兆海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲同时提起附带民事诉讼要求赔偿各项经济损失共计人民币18064.3元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人徐某甲，被告人刘兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日13时许，在邳州市邳城镇河口村刘渡口庄，被告人刘兆海与被告人刘某甲因邻里纠纷发生争执，继而发生厮打，致被害人刘某甲左侧第5、6、7根肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定：被害人刘某甲的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人刘兆海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兆海辩称其没有殴打刘某甲。经审理查明，2019年10月26日13时许，在邳州市邳城镇河口村刘渡口庄，被告人刘兆海与刘某甲因埋放化粪池问题发生争执，两人相互争吵，继而相互厮打，在厮打过程中被告人刘兆海致刘某甲左侧第5、6、7根肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，被害人刘某甲的伤情属轻伤二级。2019年12月21日，被告人刘兆海被邳州市公安局邳城派出所民警刑事传唤到案。另查明，附带民事原告人刘某甲系农村居民，刘某甲受伤后在邳州市东大医院、邳州市中医院检查、治疗，在邳州东大医院住院5日，花费医疗费6944.78元。上述事实，有公诉机关、被害方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、邳州市公安局发破案经过、到案经过，证实2019年10月26日13时许，徐某甲报警称其母亲被打，2019年12月21日被告人刘兆海被公安机关民警刑事传唤到案。2、被告人刑事责任年龄证明，证实被告人刘兆海已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、邳州市公安局法医学鉴定意见书，证实刘某甲外伤致左侧5、6、7根肋骨骨折，伤情属轻伤二级。4、刘某甲的CT诊断报告、医疗费发票、出院记录等病案资料，证实刘某甲受伤后在邳州东大医院、邳州市中医院检查治疗，在邳州东大医院住院5日，花费医疗费6944.78元。5、被害人刘某甲的陈述，证实案发当日中午一点多，其发现邻居墙外挖了三个缸，本来3米宽的路就剩下80公分左右，其回家拿铲子把三个缸给填平。刘兆海发现缸被填就找其理论，两人开始争吵起来，刘兆海就用拳头打其左边后背，左手抓着其左边的胳膊，右手对其后心口打三四拳，其挣开手转脸面对他，刘兆海又用右手捶左边胸口，捶了两拳，其要倒地上，用手抓刘兆海裤子，倒地后刘兆海用脚踢其腿，用手护腿，还踢其后腰一脚。之后邻居刘某乙过来，过半小时其子徐某甲到场后报警。其感觉到胸口疼。6、证人刘某乙的证言，2019年10月26日下午一点多，刘兆海的哥哥刘某丙给其打电话让去刘兆海弄的化粪池那看看，刘某甲到家可能发生矛盾。其到现场看到刘某甲已经躺在地上了，化粪池被填上了，排水管被砸坏，因为这事双方发生争吵，两人各说各的，刘兆海说是刘某甲先拿水杯打他抓他裆部，刘兆海推她把她推倒，刘某甲说是刘兆海打他的。其问刘某甲哪里疼，刘某甲说胸口疼，其劝刘某甲去医院，刘某甲不肯，让其打电话给她儿子，他儿子徐某甲到场后又和刘兆海理论，其把两人劝开，之后救护车就到了。7、证人徐某甲的证言，案发中午1点50分左右，其母亲刘某甲打电话说被刘兆海打了，说头疼胸口疼，其回去的路上就打电话报警了，到场后看到刘某甲躺在地上，说自己胸口疼，其就和刘兆海理论，之后120到场，当天拍片结果是肋骨骨折。8、被告人刘兆海的供述与辩解，案发当日下午2点左右，刘某甲把其在刘某丁家南边墙头埋的三个缸填上，排水管砸坏，其就在那喊谁填的，刘某甲说是她填的，两人争吵起来，刘某甲用手打其脸，其用左手推刘某甲的胸口，刘某甲拿水杯泼其，还拿水杯砸但没有砸到，又用手打其胸口，其用手推她胸口，刘某甲被推倒地，刘某甲用手抓其裆部，其用手掰她左手中指，把其裤子撕坏，刘某甲摔倒了。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。关于被告人刘兆海辩称没有打刘某甲的辩解意见，经查，刘某甲陈述被告人刘兆海用手打其胸口；被告人刘兆海多次供述在厮打过程中用手推刘某甲胸口；二人能够印证刘某甲在厮打过程中被刘兆海用手推胸口后倒地的事实。证人刘某乙、徐某甲证实现场只有刘兆海及刘某甲在场、刘某甲在现场被及时就医检查；CT诊断报告证实案发后刘某甲即检查出肋骨骨折，上述能够证实刘某甲的伤情系被告人刘兆海所致，故被告人刘兆海在厮打过程中致刘某甲肋骨骨折的事实足以认定，被告人刘兆海的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人刘兆海不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑本案系邻里矛盾激化所致，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某甲应获得的赔偿额为医疗费6944.78元，护理费400元（80元/天×5天），交通费酌情支持400元，共计人民币7744.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人刘兆海赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币7744.78元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇二一年二月十日书 记 员  曹艺莲
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执67号之一 申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33—35号。 法定代表人：阮英，董事长。 委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：金昌市鑫大禹建材有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路阳光中学内。 法定代表人：朱俊丞，董事长。 被执行人：朱俊丞，男，1984年7月25日出生，汉族，住金昌市金川区。 被执行人：朱海涛，男，1986年4月5日出生，汉族，住金昌市金川区。 被执行人：王添，女，1983年4月7日出生，汉族，住金昌市金川区。 被执行人：武文，男，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司、朱俊丞、朱海涛、王添、武文金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2018年9月21日作出的（2018）甘03民初29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃资产管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初29号民事调解书，责令被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司、朱俊丞、朱海涛、王添、武文给付申请执行人甘肃资产管理有限公司8707727.69元（案件款8637141.69元，申请执行费70586元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成债务重组暨执行和解协议，约定全部债务于2021年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69797号原告：仲丽萍,女,1977年1月27日出生,汉族,住上海市长宁区青溪路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁陈,男,1992年7月1日出生,汉族,住上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘璐，上海博和汉商律师事务所律师。原告仲丽萍与被告袁陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲丽萍、被告袁陈及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币25万元,以25万元本金为基础,从2015年8月8日起至实际归还清日止,按同期银行四倍利率贴偿损失。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月19日被告急需用钱,向原告借款70万元人民币,并出具借据一份,同日,在原告将上述钱款转入被告账户后,被告出具了收条,2015年8月7日被告曾通过其他人账户向原告归还人民币45万元,至今尚有25万元没有归还,故此起诉。袁陈辩称，1、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，本案中，被告系于2015年6月19日与原告签订借款合同，约定还款日期为2015年8月18日，诉讼时效已于2017年8月18日届满；2、本案被告系受张兴国委托，代为持有房产，代为签署借款合同，并未实际参与借款关系的活动履行，各方的真实意思表示实为原告与实际借款人之间的借款关系，应由实际借款人承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理本案相关事实如下：2015年6月19日，被告签署了借据及收条，内容为被告借原告70万元，期限为2015年6月19日至2015年8月18日；原被告另曾去过公证处，留有借款合同、房产抵押借款公证申请以及被告委托案外人沈英骅办理涉案相关事宜的委托书。庭审中，被告陈述：“案子起因是源自房产代持，案外人(本案的实际借款人张兴国)让本案被告帮忙代持一套张兴国名下的房产，代持后张兴国以需要借款为由，张兴国主张以此套房子来借款，需要被告来签字借款，整个借款形成及事后的还款都是张兴国来处理，被告均不知情。此套房子过户在被告名下，但关于这套房子的情况作过公证，此套房的所有权益都委托给另外一个人的”。原告陈述：“知道当时被告来借款，张兴国我不认识。被告向我借款是由理财公司(名称忘记了)的一个叫吴辰的人带来的。吴辰说房子(抵押给我的房子)要卖了，当时就是用抵押给原告的房子贷款给被告的。后来吴辰说此套房要卖，打款给我45万元，谁打款我不知道，让我把抵押撤了，抵押撤了后剩下的25万元就没给我。撤抵押是我本人到场的，应该吴辰公司的人有陪我去。登记抵押和公证的时候吴辰公司的人(应该是吴辰公司的其他人，不是吴辰，反正我也不认识)陪我去的。办抵押时被告也去的，撤抵押时被告没去”。问：“原告，钱还没还清，为什么把抵押撤掉”，原告答：“他们(吴辰一伙的人)说要我把抵押撤掉，钱肯定还给我”。问：“通过其他人帐户还款，其他人是谁”，原告答：“是杨*荣转给我的，2015/8/7转的。杨*荣我也不认识”。问：“杨*荣你不认识，你怎么认定是本案还款的”，原告答：“因为吴辰先还我45万元，所以我认定是其还的”。本院认为，原告未能提交法定期限内主张权利的证据，被告对于诉讼时效的辩称理由成立。根据借款过程及相关证据，无法得出原被告之间存在借贷关系的结论。综上，原告的诉讼请求本院不能予以支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告仲丽萍的全部诉讼请求。案件受理费5,050元，由原告仲丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二一年二月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执665号姜惠兰、南通东益铝制品有限公司：申请执行人姜惠兰与被执行人南通东益铝制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行[执行依据：(2019)苏0681民初8060号民事判决书]。本院执行过程中，被执行人南通东益铝制品有限公司缴纳执行款64663元，申请执行人受偿63806元、执行费受偿857元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初796号原告：杨松伟，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：林江，男，1992年10月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：杨松伟。被告：李志敏，男，1982年5月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨松伟、林江与被告李志敏劳务合同纠纷一案中，原告杨松伟、林江于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨松伟、林江向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨松伟、林江撤诉。本案案件受理费225元（已减半收取），由原告杨松伟、林江负担。审判员  吴时力二〇二一年二月二十日书记员  宋浣竹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初7号 原告：周立会，女，汉族，1944年2月12日出生，住山东省寿光市 原告：周子高，男，汉族，1969年11月14日出生，住山东省寿光市 原告：周杏梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住山东省昌乐县 原告：周爱连，女，汉族，1965年11月10日出生，住山东省寿光市 原告：周子正，男，汉族，1967年4月26日出生，住山东省潍坊市 以上五原告的共同委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100798861431L。 负责人：陈畅，总经理。 委托诉讼代理人：张守明，男，系公司员工。 原告周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正的共同委托诉讼代理人郭圣凯，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张守明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金50000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告周子正为其父亲周星林在被告处投保人身保险，被保险人为周星林，意外伤害保险金保额为50000元，保险期间自2019年1月9日零时至2020年1月8日。2019年3月5日，周星林因意外身亡，并经寿光市公安局几台派出所出警处置。后原告作为法定继承人向被告提出索赔申请，被告拒赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，本案为保险合同纠纷，根据保险公司约定被告承保的是被保险人意外伤害保险，根据原告在向被告申请理赔时提交的材料可以证实被保险人是因为疾病身故，不属于被告保险责任，因此请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.寿光市公安局纪台派出所出具的警情记录单原件一份、非正常死亡证明原件一份、寿光市中医医院出具的死亡医学证明（推断）书原件一份、潍坊市第二殡仪馆出具的火化证明复印件一份；2.中国平安养老保险股份有限公司承保的平安孝心卡电子保单一份；3.寿光市纪台镇周家村民委员出具的证明一份，五原告的身份证复印件各一份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周子正作为投保人向平安养老保险股份有限公司山东分公司投保了平安孝心卡（尊享版）保险，被保险人为周星林，保险期间自2019年1月9日0时至2020年1月8日24时止；保障范围包括：意外伤害保险金50000元。 2019年3月5日，周星林因地边问题与邻居发生纠纷并吵架，报警后纪台派出所警员于17:12:36到达现场，之后周星林于2019年3月5日17时30分死亡，经寿光市中医医院公共卫生科确认死亡原因为急性心肌梗死；经纪台派出所确认，周星林系非正常死亡。 另查明，原告周立会系周星林的配偶，原告周子高、周杏梅、周爱连、周子正均系周星林的子女，周星林的父母均早于周星林死亡。 本院认为，周子正与平安养老保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。被保险人周星林与邻居发生争吵时因急性心肌梗死死亡，属于保险法中规定的意外事件，故被告平安养老保险股份有限公司山东分公司应按保险合同约定向其法定继承人赔付意外伤害保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司山东分公司给付原告周立会、周子高、周杏梅、周爱连、周子正意外伤害保险金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年二月二十二日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异16号异议人（案外人）：陈卫，男，1968年2月1日生，汉族，住启东市。异议人（案外人）：江伟，女，1966年10月31日生，汉族，住启东市。委托代理人:唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。申请执行人：上海致盟房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常人杰，公司执行董事。被执行人：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄正余，公司执行董事。本院在执行上海致盟房地产经纪有限公司（以下简称致盟公司）与南通市宏邦置业有限公司（以下简称宏邦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封被执行人名下本市雍和嘉园*号楼*室房屋的执行行为，提出书面异议。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行审查。2021年2月9日，异议人陈卫、江伟申请撤回异议。本院认为，异议人陈卫、江伟申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈卫、江伟撤回异议申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年二月九日书记员 杨晨烯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初333号之四 原告：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723562181712B。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省辉永电力安装工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区，社会统一信用代码91361100MA37N972XQ。 法定代表人：邱灿发，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽华宇管道制造有限公司与被告江西省辉永电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告安徽华宇管道制造有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽华宇管道制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇管道制造有限公司撤诉。 案件受理费8397元，减半收取4198.5元，财产保全费3020元，合计7218.5元，由安徽华宇管道制造有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执206号 申请执行人：李波，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省舒城县。 被告：王春香，女，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人王春香劳务合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 越
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初634号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红、张志芳，该公司职工。 被告：李文静，女，1982年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑中华，男，1980年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李文静、郑中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、张志芳到庭参加诉讼。被告李文静、郑中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文静、郑中华偿还原告借款本金142001.07元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为17770.16元，自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告李文静、郑中华承担。事实与理由：2018年10月30日原告与被告李文静、郑中华签订《个人借款合同》一份，约定被告李文静、郑中华向原告借款15万元，借款用途为装修，借款期限为2018年10月30日至2019年10月29日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。2018年10月30日原告向被告李文静、郑中华发放借款15万元。借款到期后，被告李文静、郑中华未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年12月21日，被告李文静、郑中华尚欠原告借款本金142001.07元，利息、罚息、复利计17770.16元，构成违约。 被告李文静、郑中华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2018年10月30日                               签订主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行                               借款人                       被告李文静、郑中华                               借款方式                       可循环方式，借款人可在150 000元范围内、2018年10月30日至2019年10月29日期限内随借随还，循环使用                               借款金额                       150 000元                               借款期限                       2018年10月30日至2019年10月29日                               借款利率                       利息月利率                       6.1625‰                               罚息月利率                       借款利率上浮50%                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年10月30日                               还款方式                       定期结息，到期日利随本清                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年12月21日                               欠款数额                       本金                       142 001.07元                               利息罚息复利                       17 770.16元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告李文静、郑中华实际发放了借款，被告李文静、郑中华未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。被告李文静、郑中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文静、郑中华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金142001.07元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日应付利息、罚息、复利为17770.16元，自2020年12月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定的方式计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告李文静、郑中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
山西省大同市云冈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0214刑初23号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人郝某，出生于大同市，住大同市。1996年因犯故意伤害罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年。2020年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年10月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2016年，李敏、闫建文（已起诉）因拉运大同市云冈区高山镇东店湾村矸石山上的煤矸石，与负责治理矸石山的被害人吴某发生矛盾。罪犯李敏、闫建文遂联络被告人郝某，意图通过被告人纠集社会闲散人员对被害人进行威胁、恐吓。被告人郝某即联系罪犯王建军（绰号“大文”，已判刑），讲明了此意，王同意。2016年1月5日20时许，罪犯李敏、闫建文因拉煤矸石再次与被害人吴某发生矛盾后，李、闫二人电话告知被告人郝某，被告人即通知王建军带人赶到矸石山拉运现场。王建军带领罪犯赵晓亮（绰号“小亮”，已判刑）等十多人，分乘自备车及多辆出租车赶到案发地。被告人郝某、罪犯王建军等人在煤矸石拉运现场与被害人吴某雇佣人员刘某发生纠缠，被告人郝某、罪犯王建军、赵晓亮等即捡起现场的石块，将被害人停放在此处的白色三菱越野车砸坏。经山西中致远资产评估公司评估，车辆损坏价值为人民币32035元。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郝某为谋取不法收入，受人指使，插手他人矛盾纠纷，联络社会闲散人员对被害人进行威胁、恐吓，故意损坏被害人财物价值达32000元有余，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郝某当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年12月底，李敏、闫建文（均已判刑）欲拉运大同市云冈区高山镇东店湾村煤矸石山的煤矸石，遭到受害人吴某阻拦。2016年1月5日，李敏、闫建文预谋后，指使被告人郝某及王建军、赵晓亮（均已判刑）纠集他人至矸石山，意图恐吓吴某并强行运走煤矸石。当晚22时许，郝某等人带领十余人，分别乘坐出租车至矸石山附近，拦截吴某雇佣的负责治理矸石山的刘某、赵某1驾驶的×××号白色三菱欧蓝德越野车，持石块、砖头将该车辆玻璃及车身砸损后逃离现场。经评估，被砸车辆在受损日的损失价值在评估基准日的评估价值为32035元。2020年10月9日，公安机关将被告人郝某抓获。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，大同市公安局云泉分局出具的到案经过、情况说明，山西中致远资产评估有限公司关于对×××白色三菱欧蓝德汽车在受损日的损失价值鉴定资产评估报告，山西省大同市矿区人民法院刑事判决书，被害人吴某的陈述，证人刘某、赵某1、霍某、赵某2、王某的证言及辨认笔录，同案犯李敏、闫建文、王建军、赵晓亮的供述及辨认笔录，被告人郝某的供述与辩解及辨认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某纠集他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清二〇二一年二月二日法 官 助 理 苑晨桄书 记 员 柴 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执30号之十被执行人：马福强，男，汉族，1979年12月14日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福强在中国农业银行62×××63账户内存款人民币119802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初723号 原告：廊坊市某某建设工程集团有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：田某某，总经理。 委托代理人：李某某，公司员工。 被告：廊坊市某某房地产开发有限公司。 地址：廊坊市。 法定代表人：张某某，总经理。 原告廊坊市某某建设工程集团有限公司与被告廊坊市某某建设工程集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市某某建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市某某建设工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁凤俭 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  王 蕊 二〇二一年二月十七日 书 记 员  冯文胜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执200号之一 申请执行人：朱家勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张涛，男，1974年11月29日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人朱家勇与被执行人张涛其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初110号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：李远胜，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告李远胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李远胜立即向兴业金融公司偿还借款本金137450.13元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计118298.75元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.李远胜立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告李远胜未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年8月7日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：李远胜。2、贷款金额：18万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为1800元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年8月10日。8、欠款情况：李远胜于2017年7月16日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，李远胜尚欠借款本金尚欠借款本金137450.13元，利息、罚息、违约金共计118298.75元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与李远胜签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李远胜收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李远胜应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张李远胜截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，李远胜应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求李远胜支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张李远胜支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李远胜于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金137450.13元，利息、罚息、违约金共计118298.75元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李远胜于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取计1552.5元，由被告李远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执376号王X：被执行人王X，女，X年X月X日出生于安微省六安市，罚金一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0108刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人王X自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执376号案件并处罚金人民币10000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2398号原告：中山市耀德废品回收站，住所地广东省中山市×××××××××××××之7。经营者：林华德，男，1981年10月出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市齐昌光电科技有限公司，住所地广东省中山市茂辉工业区××××××××之六。法定代表人：吴某1。本院在审理原告中山市耀德废品回收站与被告中山市齐昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中山市耀德废品回收站在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市耀德废品回收站自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年二月三日书记员  石光灵
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初182号 原告：虞显月，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈国森，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告虞显月与被告陈国森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告虞显月、被告陈国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国森立即偿还原告借款本金4.5万整，并支付利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告补充陈述：我们是普通朋友关系。前面被告说买红酒、花呗要还钱，让我借钱给他。之后又多次借款，最后我说自己没钱，被告让我向别人借。最后一笔钱是我从别人那里借过来，被告说2个月之内就会还清。 被告辩称：1、对借款的过程及金额没异议。当时存在资金往来是因为原被告为男女朋友关系，之后原告出国，最后一笔钱借款时原告在国外。2、双方关系一直挺好，也没有讲还钱的事情。原告回国后就失去联系，之后就找别人向我催讨。3、没有花呗的事情，是我红酒进过来卖不出去跟她借钱，之后3万元是借过来工地上有用，我说一两个月还清。4、借款后没有还过钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告向原告借款10000元。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款10000元。2020年1月20日，被告归还借款5000元。 2020年3月6日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款5000元。 2020年3月9日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款5000元。 2020年5月21日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款30000元。 本院认为，上述转账记录、微信聊天记录结合原被告的陈述表明，被告尚欠原告借款45000元的事实清楚，债务应当予以清偿。现原告在本案中起诉被告偿还借款本金45000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈国森于本判决生效之日起十日内偿还原告虞显月借款本金45000元及其利息损失（自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执535号申请执行人：牟钟欣,男,1956年1月25日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被执行人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦。法定代表人：乔巧，该公司董事长。本院在执行申请执行人牟钟欣与被执行人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0602执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月八日书记员  李 林
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执323号被执行人陆茂林，男，土家族，1988年8月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县。关于被执行人陆茂林犯盗窃罪一案，本院2012年10月22日作出的（2012）鄂三峡刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。陆茂林犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，处罚金3000元。判决生效后，陆茂林已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆茂林的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执270号 韩建、李怀州、张振贤： 关于本院刑事审判庭移送执行的韩建、李怀州、张振贤犯收买、非法提供信用卡信息罪缴纳罚金、追缴违法所得一案，被执行人韩建、李怀州、张振贤已主动缴纳全部的罚金、违法所得，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初339号刑事判决书确定的被执行人韩建、李怀州、张振贤应缴纳罚金、追缴违法所得的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特119号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西镁好互联网技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西昊康实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：何卫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。 申请人陕西镁好互联网技术有限公司（以下简称镁好公司）与被申请人陕西昊康实业有限公司（以下简称昊康公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。镁好公司申请称，一、申请人与被申请人之间的合同约定“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，其中一方可向乙方所在地申请仲裁”。双方对于仲裁委员会的具体名称未进行约定，应当属于没有仲裁协议。且仲裁事项也仅是对未尽事宜，故仲裁裁决应当撤销。二、西安仲裁委员会在组成仲裁庭时，指定独任仲裁员审理此案，违反法定程序。三、在开庭过程中，镁好公司当庭表示持有对本案有关键性影响的证据，但仲裁庭未给予申请人补充提交证据的机会，违反法定程序。四、申请人也不存在任何违约行为。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲字(2020)第2613号仲裁裁决；2、本案案件受理费由被申请人承担。昊康公司答辩称：一、双方就仲裁条款约定明确，且在仲裁审理中，镁好公司并未提出异议，表明其是同意西安仲裁委解决争议的。二、西安仲裁委员会仲裁庭组成程序符合《仲裁规则》，不存在违反法定程序的情形。根据《仲裁规则》第二十条规定：仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚、争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。因此西安仲裁委员会指定一名仲裁员审理本案合法。三、仲裁审理程序合法，全面贯彻了公平、公正的仲裁原则。请求依法驳回镁好公司的申请。经审查：昊康公司向西安仲裁委员会提出仲裁请求：一、请求裁决被申请人向申请人返还5万元政策性补贴资金申请费用；二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年12月1日作出仲裁裁决：一、被申请人陕西镁好互联网技术有限公司在本裁决书送达之日起十五日内向申请人陕西昊康实业有限公司支付5万元。二、本案仲裁费2550元（申请人已预交），由被申请人陕西镁好互联网技术有限公司承担。被申请人陕西镁好互联网技术有限公司在履行本裁决时一并支付给申请人陕西吴康实业有限公司。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。根据双方合同约定“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，其中一方可向乙方所在地申请仲裁”。乙方的住所地在西安市，西安市仅有一个仲裁机构，可以确定双方选定的仲裁机构为西安仲裁委员会，且镁好公司在仲裁首次开庭时也未提出异议，故镁好公司称双方对于仲裁委员会的具体名称未进行约定，属于没有仲裁协议的理由不能成立。根据西安仲裁委员会《仲裁规则》第二十条规定：仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚、争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。本案争议金额为5万元，西安仲裁委员会指定一名仲裁员审理本案并不违反该规定。经查阅仲裁开庭笔录，也不存在申请人要求延长举证期限仲裁庭未准许的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西镁好互联网技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西镁好互联网技术有限公司负担。   审 判 长  张   鹏审  判  员   孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年二月二十三日 书 记 员  曹 英 子 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武志鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告武志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告武志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,647.97元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,723.03元、逾期还款违约金5,945.10元，并偿付以欠款本金29,647.97元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,316.10元。被告武志鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月2日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,647.97元；2、利息：4,723.03元；3、逾期还款违约金：5,945.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,647.97元；二、被告武志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541.20元，减半收取计270.60元，由被告武志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初192号原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：张凤秋，女，该公司经理。被告：闫西江，女，1967年3月12日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告闫西江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。审判员  郑立明二〇二一年二月九日书记员  孟繁星
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执56号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司被执行人：王正清、陈平、王正东、王俊、陈林生、潘海燕、闫永庆、王超、谢林、扬州永顺汽车贸易有限公司申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王正清、陈平、王正东、王俊、陈林生、潘海燕、闫永庆、王超、谢林、扬州永顺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完义务。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初3492号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执530号申请执行人：倪昌生，男，1964年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。申请执行人倪昌生与被执行人尚福杰建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1318号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚福杰在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐