陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终2337号   上诉人（原审被告）：王某，女，1976年5月29日出生，汉族，西安骊山汽车制造厂职员，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王欣，男，1976年XX月XX日出生，汉族，西安市公务员，住西安市莲湖区，系王某之丈夫。   被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1987年4月15日出生，汉族，西安市中智建物连科技有限公司职员，住西安市雁塔区。   上诉人王某与被上诉人张某甲委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回张某甲的诉讼请求；3.诉讼费用由张某甲负担。事实与理由：一审判决隐瞒重要证据，王某给张某甲退款共计6万元，一审判决仅写了四万。合同上第一序列人为白某某，应追加其为被告。一审程序有重大瑕疵，拒收证据，打断王某诉讼代理人的答辩陈述。   张某甲辩称，王某收了钱没办成事，一审事实清楚。请求维持一审判决。   张某甲向一审法院起诉请求：1、判令王某退还张某甲款项26100元；2、诉讼费由王某承担。   一审法院认定事实：张某甲提交证据①、收条、《协议》，证明王某收取张某甲110000元帮忙办理购房事宜。收条载明“今收到张某甲银行转账壹拾壹万元整。收款人：王某。2018年5月20日”，落款下另有王某身份证号及电话号，有王某所捺指印；《协议》中甲方为白某某、王某、王斌，乙方为张某甲，载明“1、甲方受乙方委托办理XX花园XX房XX室壹套(120㎡)的手续，（楼层16-20）办理费用壹拾壹万元整（￥110000）。2、办理期限为即日起半年之内。备注：半年指拿钥匙时间。3、如果甲方在规定时间内未能达到乙方的办理需求，钱款（办理费用）在一周之内如数返还。”《协议》落款时间为2018年5月21日，有王某招商银行卡号，有甲方三人签名并捺指印。提交证据②转账截图复印凭证，证明张某甲通过支付宝、建设银行卡、微信分别向王某转账5000元、55000元、50000元，合计110000元。王某质证认可证据①、收条及证据②的真实性，承认收到110000元，不认可证据①、《协议》的真实性，称《协议》虽然是王某签名并捺指印，但是所捺指印之外的所有文字部分都是张某甲后来伪造添加。王某提交证据⑴、转账截图复印凭证，证明王某已给张某甲还款，其中40000元按张某甲要求转给白某某，支付宝转款20000元，微信转款20000元。另外有20000元是张某甲闯入王某办公室拿走的物业收费现金；提交证据⑵、西安市房地产信息查询平台查询单，证明张某甲购房资格已经达到。张某甲质证认可证据⑴的真实性，承认转账收到40000元，但给张某某40000元不知情，也没有在王某单位拿过现金；对证据⑵真实性认可，称《协议》约定是经济适用房，查询出来是限价房。认可张某甲提交证据①、②的真实性及证明目的；认可王某提交证据⑴、⑵的真实性及张某甲的质证意见，确认2018年5月20日，张某甲通过关系联系王某，并委托王某办理本市XX花园XX房XX室壹套（120㎡）的购买手续，约定办理费用110000元，王某收到110000元费用后，于2018年5月20日同案外人白某某、王斌一并作为甲方与乙方张某甲签订《协议》，《协议》中就委托事项、办理费用、委托期限以及未能达到办理需求时的办理费用退还等均作了明确约定。至于王某质证所称《协议》中王某所捺指印之外的所有文字部分都是张某甲后来伪造添加一节，并未提交任何能够对比或确认的证据加以证实，质疑之处与日常签约习惯难以相容，不予认可。庭审中虽然王某所提交证据仅显示退还办理费用合计为40000元，但张某甲自认通过微信、银行转账及他人代付已收到王某退款83900元，余26100元未还。   一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。作为具有独立民事行为能力的自然人，王某在2018年5月20日收取张某甲110000元，并于次日作为甲方之一与乙方张某甲签订《协议》，约定受张某甲委托办理XX花园XX房XX室壹套(120㎡)的手续，办理费用110000元；同时约定“如果甲方在规定时间内未能达到乙方的办理需求，钱款（办理费用）在一周之内如数返还”。上述协议并未违反法律法规强制性规定，应当受到法律保护。庭审中，王某提交证据显示仅为张某甲申请到限价房资格，与合同约定办理XX花园XX房XX室壹套（120㎡）的手续相距甚远，理应依约履行如数退还办理费用的义务。现张某甲诉至法院，要求王某退还剩余款项，理由正当，依法予以许可，因庭审后张某甲递交申请，表示仅向王某主张退款20000元，予以准许，王某应退还给张某甲剩余20000元办理费用。王某抗辩张某甲诉讼请求和事实理由均系编造一节，缺少事实依据，难以认定；至于所称张某甲不符合购房条件，户籍不在城**，收入超过限额，为办事花费较多等，均非不履行合同义务的理由，对抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：本判决生效后十日内，王某立即退还所收取张某甲的委托办理费用20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费453元，张某甲已预交，减半收取226.5元，由王某承担，王某在执行本判决书内容时一并支付给张某甲226.5元。本判决生效后，退还张某甲226.5元。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另，张某甲认可王某已返还6万，白某某已返还3万，故要求返还剩余2万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，张某甲与王某于2018年5月20日达成协议，由王某等人为并不满足经适房申请条件的张某甲办理经济适用房手续，张某甲为此向王某支付11万元“办理费”，并由王某出具收条。至此，双方之间形成委托合同关系。但该委托合同违反了经适房申请及审核的正常秩序及流程，影响了经适房发放的公平公正，对于其他申请者而言，亦属于不正当竞争行为。因此，双方委托合同应属无效，王某因该委托行为取得的财产依法应予返还。故一审判决判令王某向脱军退还20000元一节，并无不当。至于王某上诉称应追加白某某为共同被告一节，因全部款项系由王某收取，故该项上诉理由缺乏事实与法律依据，依法不予支持。   综上所述，王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费453元，由王某负担。   本判决为终审判决。         审判员  秦 燕 燕     二○二一年二月一日     书 记 员  杨雪薇            1