wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申652号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人梁小红，男，布依族，1970年9月13日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人吴从先，男，汉族，1959年10月20日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王和平，男，汉族，1959年1月5日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王必礼，男，汉族，1942年4月8日生，住贵州省长顺县，再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）严立贵，男，汉族，1958年4月4日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李元珍，女，汉族，1961年3月2日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓忠云，男，汉族，1967年9月2日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石琼华，女，汉族，1937年12月23日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘仲英，女，汉族，1933年6月24日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴国芳，男，汉族，1966年12月27日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴宪勇，男，汉族，1970年11月24日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓忠海，男，汉族，1966年11月12日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）候马全，男，汉族，1942年2月9日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗明艳，女，汉族，1969年11月22日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗会荣，男，苗族，1970年11月4日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴宪荣，男，布依族，1979年9月4日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴宪明，男，汉族，1977年5月3日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙启敏，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市铜梁县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓启康，男，汉族，1949年6月5日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文玉兰，女，汉族，1966年4月6日生，住贵州省长顺县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人)贵州省长顺县鼓扬镇人民政府。住所地：贵州省长顺县鼓扬镇鼓扬社区。法定代表人曾德凯，该镇镇长。再审申请人梁小红、吴从先等20人起诉被申请人贵州省长顺县鼓扬镇人民政府土地、房屋行政征收一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730行初65号行政裁定以及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2020）黔27行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁小红、吴从先等20人申请再审称：1、一审法院认可申请人系长顺县及职工家属的身份，因为不是法人，故不具备主体资格。二审法院不认可申请人系长顺县及职工家属的身份，故认定申请人不是适格主体。故一二审法院认定的事实自相矛盾，二审法院维持一审法院的裁定，不符合法律规定；2、鼓扬镇政府认可的《关于鼓扬镇棚户改造原鼓扬纸厂房屋占地及以外用地补偿分配方案》证明，作出行政行为的鼓扬镇政府已认可申请人系长顺县及职工家属，故二审法院以申请人未提供证据证实身份为由，认定申请人主体不适格错误；3、再审申请人的诉求具体、明确。征收行为是系列行政行为，涉及多个环节，只要其中有一个环节（包括程序和实体）违法，整个征收行为就违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第90条的规定申请再审，请求:撤销黔南中院（2020）黔27行终278号行政裁定，并指令贵州省龙里县人民法院立案审理本案或指定相关人民法院立案审理本案。本院认为，第一，关于再审申请人梁小红、吴从先等20人是否是本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”的规定，再审申请人提交的《关于鼓扬镇棚户改造原鼓扬纸厂房屋占地及以外用地补偿费分配方案》已初步证明，其为或职工近亲属，已事实上领取了涉案房屋及土地的征收补偿费，故在立案阶段宜认定其与本案行政行为具有利害关系，原审法院认定再审申请人梁小红、吴从先等20人不具有原告主体资格不当。第二，关于再审申请人对本案诉讼请求是否明确、具体的问题。再审申请人的诉讼请求为：“请求确认长顺县鼓扬镇人民政府征收原鼓扬纸厂资产的行为违法”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第（三）项：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；……”的规定，再审申请人请求确认行政征收行为违法，属于司法解释规定的“有具体的诉讼请求”，原审法院认为其诉讼请求不具体、不明确不当。综上，原审法院裁定对再审申请人梁小红、吴从先等20人的起诉不予立案不当，再审申请人梁小红、吴从先等20人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二一年二月十日书记员  梁先晴
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初257号原告：温州泓泽运输有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区梧桐路63号北车间1号，统一社会信用代码：91330302307467772E。法定代表人：陈佩丛，该公司总经理。被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码：91350982676522204X。法定代表人：陈德进，该公司执行董事兼总经理。原告温州泓泽运输有限公司与被告福建福华皮革有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州泓泽运输有限公司到庭参加诉讼，被告福建福华皮革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温州泓泽运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建福华皮革有限公司支付2019年3月至5月份运费38,600元。事实和理由：2019年3月，福建福华皮革有限公司委托温州泓泽运输有限公司从福鼎市龙安工业区福建福华皮革有限公司装6个集装箱货柜，其中5个送往温岭厂家，1个送仰义，总计运费27,000元，已收款11,000元，未付运费16,000元。2019年4月，福建福华皮革有限公司委托温州泓泽运输有限公司从福鼎龙安工业区福建福华皮革有限公司装3个集装箱货柜，送至温岭厂家，共计运费12,000元，未付运费12,000元。2019年5月，福建福华皮革有限公司委托温州泓泽运输有限公司从福鼎龙安工业区福建福华皮革有限公司装5个集装箱货柜，其中3个送往温岭厂家，1个送往义乌厂家，1个送龙湾厂家，共计运费20,700元，已收运费10,100元，未付运费10,600元。福建福华皮革有限公司欠温州泓泽运输有限公司38,600元。福建福华皮革有限公司未作答辩。温州泓泽运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建福华皮革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，温州泓泽运输有限公司提供的营业执照、身份证、法人身份证明书、客户对账单、福建福华皮革有限公司出具的说明、民事裁定书等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月，福建福华皮革有限公司委托温州泓泽运输有限公司为其运输货物，共结欠运费38,600元，由福建福华皮革有限公司在客户对账单上盖章并出具说明予以确认。后温州泓泽运输有限公司经催讨未果于2020年12月9日诉至本院，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月31日作出（2020）闽0982民初3546号民事裁定，裁定准许温州泓泽运输有限公司撤诉。温州泓泽运输有限公司又于2021年1月15日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，福建福华皮革有限公司委托温州泓泽运输有限公司为其运输货物，并对运费进行结算，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的运输合同关系明确。福建福华皮革有限公司结欠温州泓泽运输有限公司运费事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。温州泓泽运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。福建福华皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建福华皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州泓泽运输有限公司运费38,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告福建福华皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年二月二日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初4号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：王超，男，1981年7月7日出生，汉族，专科文化，居民，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月5日被凤庆县公安局指定居所监视居住，2020年4月17日变更强制措施为取保候审；2020年9月28日被凤庆县人民检察院继续取保候审。经本院决定逮捕，2021年1月14日由凤庆县公安局执行逮捕。辩护人：李廷晨，云南志巅律师事务所律师。辩护人：康良焕，云南志巅律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王超犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李廷晨、康良焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人王超自2018年5月至2020年4月，注册了“多才善贾”、“阿水”、“阿水二号”等多个微信号，通过手机微信帮微信号为“美丽的梦”（学名李某2，另案处理）、“爱丽儿”、“爱美丽”、“女装批发”、“熊猫老婆”、王语嫣等代理缅甸“南邓字花”，并发展微信名为：“好运连连”（学名李某1，另案处理）、“玲珑”（学名陈某，另案处理）、“雨落心忧伤”、“阳仔”、“笑口常开”、“虫虫”、“红妹”、“宅女”、“承诺”、“慕容”（慕容备）等多个下家为其代理南邓字花。王超通过微信向其下家转发“南邓字花”题目、提示等，通过微信红包、转账方式，以1赔28的赔率接受参赌人员进行投注并非法获利。王超开设赌场期间，赌资累计达人民币1666234元，违法所得355000元。王超归案后，已将355000元的违法所得退回公安机关。公诉机关认为，被告人王超以牟利为目的，运用手机微信转发缅甸“南邓字花”题目，通过微信红包或转账接受投注，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人王超的刑事责任。被告人王超认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王超系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王超积极退赃，具备酌定从轻处罚情节。提出对被告人王超犯开设赌场罪在有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控事实一致，被告人王超亦无异议，本院予以确认。并有⒈物证：手机六部；⒉书证：案件来源、户籍证明、到案经过等；⒊证人陈某、李某1、李某2等人的证言；⒋被告人王超的供述和辩解；⒌勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；⒍电子数据：被告人王超手机电子数据等证据证实，足以认定。被告人王超的辩护人提出：1、王超具有坦白情节，可以从轻处罚；2、王超认罪态度好，当庭自愿认罪，悔罪深刻，可从宽处理；3、在侦查阶段积极退赃；4、王超是初犯、偶犯，无前科，取保候审期间配合案件调查；5、王超独自一人抚养女儿，父母年迈，身体不好，希望法庭考虑适用缓刑。本院认为，被告人王超以牟利为目的，开设赌场，组织他人赌博，非法获利355000余元，属于情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王超系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法给予从轻处罚；被告人王超认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王超积极退赃，具备酌情从轻情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人提出的1-4点辩护意见予以采纳。目前“字花”赌博屡禁不止，为依法严惩跨境犯罪，最大限度的消除犯罪分子赖以生存的土壤和空间，杜绝再犯可能性，对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定监视居住折抵刑期6日，即自2021年1月14日起至2024年7月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王超违法所得355000元依法予以追缴后上缴国库（由公安机关依法上缴）。三、随案移送玫瑰金OPPOA57T手机、白色苹果XP手机、黑色苹果7PLUS予以没收，留案存查，其余三部手机及17张银行卡（详见随案移送清单）发还被告人王超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年二月八日书记员  吴艳珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2930号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓慧颖，女，1990年4月4日生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓慧颖金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓慧颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9173.02元及利息990.13元、罚息1831.65元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓慧颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××5754为易付宝账号。2018年1月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6249元、12097元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18346元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9173.02元及利息990.13元、罚息1831.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓慧颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9173.02元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为990.13元，罚息为1831.65元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告邓慧颖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初701号原告：陈新江，男，生于1992年3月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：洪帅，男，生于1993年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告陈新江与被告洪帅劳务合同纠纷一案，本院立案后，因债务已履行，原告陈新江于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈新江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈新江撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈新江负担。审判员  胡江庭二〇二一年二月二十二日书记员  周晟浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执295号 方永互、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人方永互与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的4262.47元，已执行标的4262.47元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1747号之一   申请执行人：占新成，男，汉族，住本区，农民。   委托代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。   被执行人：党海亭，男，汉族，住富平县，农民   被执行人：李林波，男，汉族，住富平县，农民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1747号民事判决书已发生法律效力。因党海亭、李林波未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人占新成向本院申请执行，执行标的为：57482.71元及案件受理费、迟延期间的债务利息。   本案在执行过程中，申请执行人占新成于2021年2月1日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人占新成的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1747号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     张 鹏   二0二一年二月一日    书  记  员     郑 楠          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 宁0104民初11714号 原告：陈文，男，1990年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秀琴，宁夏大远律师事务所律师。 被告：乔然，女，1991年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供） 原告陈文与被告乔然民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月28日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼，被告乔然经本院公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.被告乔然偿还原告借款65490元；自2020年7月15日起以65490元为基数，按照日万分之五计算利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年7月13日，被告以入股为由向原告借款48000元，原告通过支付宝账户向被告转账43000元，向被告指定的支付宝账户转账5000元，被告向原告出具收据一张。后被告又陆续向原告借款19480元，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年7月15日偿还2000元，剩余65490元最迟于2020年7月24日全部清偿，自2020年7月15日起按照日利率万分之五计算利息。后被告只偿还了2000元，剩余款项，经原告催要无果，故原告诉至法院。 乔然未作答辩。 本院认定事实如下：2018年7月13日，原告向被告支付宝账户转账43000元。2020年7月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人乔然欠陈文陆万柒仟肆佰玖拾圆整（67490）元，2020年7月15日偿还2000元，剩余65490元最迟2020年7月24日全额偿还。2020年7月15日起按日利率万分之五计算，本人乔然愿意承担一切法律责任。2020年7月15日乔然”。后被告偿还2000元，下剩65490元未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告借款后应按约定及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款65490元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持以65490元为基准，按日利率万分之五计算自2020年7月15日至2020年8月19日的利息1146元（0.5‰×65490元×35天），并按年利率3.85%的四倍支付借款65490元自2020年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔然于本判决生效之日起七日内向原告陈文偿还借款65490元及利息1146元，并以65490元为基准按年利率3.85%的四倍计算自2020年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，公告费300元，合计1738元，由被告乔然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 贺晶婕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄小丽 书 记 员 郭彩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢415号赵津雪、王寿华：赵津雪与王寿华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6670元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵津雪向本院申请执行的（2017）津0116民初63277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1071号 申请人：广东盛华德通讯科技股份有限公司，住所地佛山市三水区南边工业园，统一社会信用代码91440600749993905J。 法定代表人：任光升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。 被申请人：沈阳易信通讯科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区，统一社会信用代码91210113569412632X。 法定代表人：陈震。 申请人广东盛华德通讯科技股份有限公司与被申请人沈阳易信通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在59900元的范围内采取保全措施，并以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳易信通讯科技有限公司的银行存款59900元或查封其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人广东盛华德通讯科技股份有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车； 案件申请费619元，由申请人广东盛华德通讯科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月一日 书记员  何贵豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7221号原告：许荣梅，女，1955年9月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑国建（系原告配偶），男，1954年6月6日生，汉族，住丹阳市。被告：朱炳云，男，1949年11月10日生，汉族，住丹阳市。原告许荣梅与被告朱炳云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣梅及其委托诉讼代理人郑国建，被告朱炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失共计16163.07元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日16时30分，被告驾驶电动三轮车，由南往北行驶至丹阳市丹界线丹北镇后巷倍耐力轮胎门前场地右转弯时，与由东往西行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告入院后予以卧床休养，左下肢石膏外固定给予退肿、补液等治疗措施。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。截至目前，被告不愿调解协商，未赔偿任何损失。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱炳云辩称，对事故发生的事实没有异议，但是是原告开车冲到了本被告的车上，本被告不应当赔钱。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日16时30分，被告驾驶电动三轮车，由南往北行驶至丹阳市丹界线丹北镇后巷倍耐力轮胎门前场地右转弯时，与由东往西行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至丹阳市卫生院住院治疗，经诊断为左后踝骨折。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病证明书及当事人的陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，故本院确认由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的损失本院认定如下：1．原告主张医疗费2563.07元，根据原告提供的医疗费票据本院对该项费用予以确认；2．原告主张住院伙食补助费300元（3天×100元/天），本院酌情确认为90元（3天×30元/天）；3．原告主张营养费1000元（10天×100元/天），本院酌情确认为300元（10天×30元/天）；4．原告主张护理费3000元（30天×100元/天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为2700元（30天×90元/天）；5．原告主张误工费9000元（3个月×3000元/月），原告受伤前在丹阳市金工具有限公司工作，对其误工费本院考虑原告的伤情，对该项费用酌情确认为6000元（60天×100元/天）；6．原告主张交通费300元，本院酌情确定为100元。综上，原告的合理损失合计11753.07元，此款由被告赔偿8557.15元（11753.07元×70%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱炳云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许荣梅损失8557.15元；二、驳回原告许荣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告许荣梅已预交，由原告许荣梅负担60元，由被告朱炳云负担140元。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月二十五日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32408号 申请执行人：黄紫薇，女性,1997年9月9日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：乐斯福教育咨询(东莞)有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区东纵路208号万达广场室外步行街4栋374、375号，统一社会信用代码91441900MA51L19R2K。法定代表人：叶孔平。 关于申请执行人黄紫薇与被执行人乐斯福教育咨询(东莞)有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1245号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12238元，并承担本案的执行费84元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人乐斯福教育咨询(东莞)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能查询到被执行人有财产可供执行。（二）本院前往被执行人被执行人工商登记住址查找，未能找到被执行人的下落及财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32408号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎耀辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更184号罪犯潘兴祥，男，1996年11月7日出生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0382刑初1714号刑事判决，以被告人潘兴祥犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；责令共同退赔12873元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘兴祥减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘兴祥本次考核期为2018年3月至2020年10月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1238号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：王文文。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王文文借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12827号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为21838.54元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为21838.54元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树威，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张树威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超，被上诉人张树威及其委托诉讼代理人黄素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险商丘分公司不承担责任。事实与理由：一、人保财险商丘分公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”本案事故发生时，被保险车辆豫Ｎ×××××驾驶人孔祥法醉酒驾驶，故人保财险商丘分公司承担的是垫付抢救费用义务，因张树威的治疗已终结，不存在“垫付”、“抢救”情形，故人保财险商丘分公司不应当在交强险范围内承担责任。二、本案诉讼前，张树威已经提起过一次诉讼，张树威与孔祥法私下达成协议，案件撤诉。经和张树威本人联系，其表示只要求孔祥法承担赔偿责任，明确表示不让人保财险商丘分公司承担责任，故人保财险商丘分公司不应担承担赔偿责任。为查明案件事实，二审法院应责令张树威本人参与二审庭审，否则有其承担不利后果。张树威答辩称：人保财险商丘分公司的上诉请求没有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。张树威给孔祥法出具了谅解书，并未签署调解协议。请求驳回上诉，维持原判。张树威向一审法院起诉请求：依法判令人保财险商丘分公司在交强险限额内赔偿张树威各项损失共计120000元，一审庭审时变更诉请金额为118586元。一审法院认定事实：2020年1月24日19时40分许，案外人孔祥法醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县伯岗乡牛洼至刘双安道路由南向北行驶至张庄大街时逆向行驶，与行人即张树威发生碰撞，造成张树威受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，孔祥法承担事故的全部责任，张树威无责任。事故发生后，张树威被送往柘城县人民医院住院治疗51天（自2020年1月24日至2020年3月15日），支付医疗费48293.88元。张树威的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，综合评定张树威治疗后护理期限为160日，张树威为此先行支付鉴定费1300元。另查明，孔祥法驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，孔祥法承担事故的全部责任，张树威无责任。因肇事车辆在人保财险商丘分公司处投保有交强险，且涉案事故发生在保险期间内，理应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人保财险商丘分公司辩称，驾驶人在事故发生时属醉酒驾驶，根据交强险保险条例第22条的规定，驾驶人在醉酒的情况下，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，因张树威的治疗已经终结，不符合前述条款中的垫付和抢救情形，故保险公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。人保财险商丘分公司的上述辩称观点于法无据，对此不予采信。综上，张树威应获赔偿的项目和数额为：1．医疗费48293.88元，2．营养费1020元（51天×20元/天），3．住院伙食补助费2550元（51天×50元），以上共计51863.88元，由人保财险商丘分公司承担10000元。4．误工费12303.67元（47272元/年÷365天×95天），5．护理费20540.49元（46858元/年÷365天×160天），6．交通费1020元（51天×20元/天），7．残疾赔偿金68401.94（34200.97元/年×20年×10%），8．精神损害抚慰金5000元，9．鉴定费1300元，以上共计108566元，由人保财险商丘分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内向原告张树威支付保险金118566元（10000元＋108566.1元）；二、驳回原告张树威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1336元，由原告张树威负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，二审审理的焦点为:人保财险商丘分公司应否在交强险责任限额内承担保险责任。双方当事人对事故发生的过程及张树威的损失情况均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的造成第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。张树威本人参加了二审庭审，并在庭审中明确表示要求保险公司承担赔偿责任，一审法院判决人保财险商丘分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，人保财险商丘分公司主张其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2671元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月二十日法官助理崔乐书记员关昭懿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初511号原告：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地枣阳市光武路28号。法定代表人：陈灿跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊艳，该公司员工。被告：襄阳苏宁易购销售有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路7号中心商城营业大楼。法定代表人：赵蓓，该公司总经理。原告枣阳华凯万象城投资有限公司与被告襄阳苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告枣阳华凯万象城投资有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：枣阳华凯万象城投资有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳华凯万象城投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取6526元，由枣阳华凯万象城投资有限公司负担。审判员  谷中合二〇二一年二月三日书记员  孙 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执142号申请执行人：魏阳云，男，1958年5月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张露，女，1984年7月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人魏阳云与被执行人张露民间借贷纠纷一案，本院作出[2020]鄂0691民初1936号民事判决，已发生法律效力，但被执行人张露至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张露在银行的存款15万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月九日书记员  孙 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15148号原告：姜乐，男，汉族，1987年10月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨思，女，汉族，1989年7月8日生，住广东省深圳市宝安新区。被告：深圳市廿七餐饮管理有限公司，住所深圳市南山区南头街道正云路马家龙街心公园商业区1-1，统一社会信用代码91440300MA5DD4R87F。法定代表人：杨思。原告姜乐诉杨思、深圳市廿七餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后原告姜乐于2021年2月22日向本院邮寄递交了撤诉申请，以当事人已经达成和解且已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜乐撤诉。案件受理费人民币1550元减半收取计人民币775元，由原告姜乐承担。审判员 李 静二〇二一年二月二十四日书记员 和耀星
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执30号 张金龙、山东广能节能科技有限公司： 张金龙与山东广能节能科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计26160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，本金24000.00元，（未执行到位的2160.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月18日将该款转付给张金龙。至此，张金龙向本院申请执行的（2020）鲁0781民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1512号申请执行人张念念，女，1983年1月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人王建明，男，1980年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人张念念与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2785号民事调解书，被执行人王建明应向申请执行人偿还借款210,000.00元，缴纳执行费3,050.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二一年二月一日法官助理：万佳琪书记员 ： 叶 茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1615号之一申请执行人程某某。法定代理人程杰。被执行人刘亚鑫。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初3219号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人告知本院已私下履行完毕，经与申请人核实确定，申请人申请撤回申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年二月二十五日书记员  张朝阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初354号 原告：陈某，男，1961年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1952年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：魏某2，女，1957年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 陈某与魏某1、魏某2继承纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告陈某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初591号原告：珠海宝丹石材有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××。法定代表人：胡鑫，系经理。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所。被告：黄诚福，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码:440××××××××××××716。本院在审理原告珠海宝丹石材有限公司诉被告黄诚福劳务合同纠纷一案中，原告珠海宝丹石材有限公司以已与被告黄诚福达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黄诚福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海宝丹石材有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为50元，由原告珠海宝丹石材有限公司负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年二月八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保502号申请保全人杨仁成与被保全人王庆民民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保248民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年2月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月19、22日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年2月19日至2022年2月18、21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保502号予以结案。二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1575号 被执行人朱文龙，男，汉族，1996年7月18日出生，住云南省玉溪市。 被执行人朱文龙罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初92号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱文龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人朱文龙名下财付通账户，冻结期限为2021年2月20日起至2022年2月19日止；2.冻结被执行人朱文龙名下支付宝账户，冻结期限为2021年2月20日起至2022年2月19日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人朱文龙发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人朱文龙发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢兰玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执596号 孙志好： 你与王品英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特325号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王品英于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王品英房屋款369750元及违约金3万元； 二、负担执行费5900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初171号原告：聂荣，男，1994年9月13日生，彝族，住开远市。被告：李开晋，男，1994年11月8日生，汉族，住开远市。原告聂荣与被告李开晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣到庭参加诉讼，被告李开晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂荣向本院提起诉讼：一、判令被告偿还原告聂荣借款12100元。二、判令被告自2018年12月31日起支付逾期违约金100元/天，直至借款还清时止。三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告聂荣借款12100元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友同学关系。2018年3月被告因购物、旅游需要资金向原告借款，其中：2018年3月14日被告借款2100元、同年3月23日被告借款10000元，两笔款项原告均以支付宝转账出借。2018年3月23日被告向原告出具“借条”，并约定还款期限为2018年12月31日。还款到期，被告以种种借口推诿不还，至今欠原告的借款一直未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李开晋未作答辩。经审理查明，被告李开晋因购物、旅游等于2018年3月14日、3月23日分别向原告聂荣借款2100元、10000元，共计121000元，并于2018年3月23日向原告聂荣出具“借条”。借条约定被告李开晋因用于购物、旅游于2018年3月14日、3月23日向出借人原告聂荣12100元。原告聂荣以支付宝转账方式出借12100元给被告李开晋，被告李开晋于2018年12月31日归还借款，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，双方对借款的利息约定不明确。庭审中，原告聂荣自愿放弃“被告李开晋自2018年12月31日起支付逾期违约金100元/天，直至欠款还清时止”的诉请，同时，原告聂荣自认被告李开晋在2018年4月13日向其还款300元，被告李开晋尚欠11800元借款。上述事实，有原告聂荣提交的借条、支付宝转账记录及聂荣的陈述予以在卷证实，原告聂荣提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李开晋因购物、旅游等向原告聂荣借款12100元，双方约定了还款期限为2018年12月31日，原、被告双方形成了民间借贷合同关系。原告聂荣通过支付宝转账12100元给被告李开晋，被告李开晋应当在借款期限内归还借款，现因被告李开晋未在借期内还款（除还款300元外），应承担归还11800元借款的责任。本案事实清楚，证据充分，借款关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李开晋于本判决生效之日起十日内支付原告聂荣借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李开晋负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇二年二月二十五日书记员  杨富元
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖43号 张宏诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周冬冬，男，1990年11月21日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周冬冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初151号原告：山东鲁安能源地产投资有限公司，住所地泰安市火车站广场西侧望岳宾馆南楼西3楼。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：任运春，该公司职工。被告：泰安市欢程汽车租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：赵洪林，执行董事兼总经理。被告：解涛，男，1982年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段。法定代表人：刘均科，总经理。原告山东鲁安能源地产投资有限公司与被告泰安市欢程汽车租赁有限公司、解涛、泰安市金诺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东鲁安能源地产投资有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁安能源地产投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东鲁安能源地产投资有限公司撤诉。案件受理费88400元，财产保全费5000元，由原告山东鲁安能源地产投资有限公司负担。审判员 王 印二〇二一年二月十八日书记员 姜浩欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之四被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。乐陵市公安局已冻结了被执行人胡俊宇在长沙银行股份有限公司联城支行62×××16账户、中国银行股份有限公司浏阳市劳动路支行62×××42账户。冻结了罗艳红在中国银行股份有限公司浏阳市劳动路支行62×××51账户。冻结了黄支军在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行62×××31账户。冻结了唐锡娟在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行62×××74账户。冻结了熊浩在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行62×××29账户。冻结了杨尤访在中国银行股份有限公司浏阳市高新区支行62×××22账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人胡俊宇在长沙银行股份有限公司联城支行账户62×××16内存款263574.85元及相应利息至乐陵市人民法院账户。二、扣划被执行人胡俊宇在中国银行股份有限公司浏阳市劳动路支行账户62×××42内存款81470.55元及相应利息至乐陵市人民法院账户。三、扣划罗艳红在中国银行股份有限公司浏阳市劳动路支行账户62×××51内存款95.35元及相应利息至乐陵市人民法院账户。四、扣划黄支军在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行账户62×××31内存款188.92元及相应利息至乐陵市人民法院账户。五、扣划唐锡娟在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行账户62×××74内存款3.39元及相应利息至乐陵市人民法院账户。六、扣划被执行人熊浩在中国银行股份有限公司浏阳市礼花路支行账户62×××29内存款27.56元及相应利息至乐陵市人民法院账户。七、扣划杨尤访在中国银行股份有限公司浏阳市高新区支行账户62×××22内存款221.82元及相应利息至乐陵市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月八日书记员 张建成
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终455号 上诉人（原审被告）:金寨兴利建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇上城小区**104铺，统一社会信用代码91341524MA2RXDD89K。 法定代表人：王志付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金文兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师。 原审被告：罗海军，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 上诉人金寨兴利建筑劳务有限公司（以下简称兴利劳务公司）因与被上诉人金文兵、原审被告罗海军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴利劳务公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判其不承担返还金文兵保证金的责任；2.由金文兵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、其是一家经工商机关登记批准的建筑劳务施工企业，经营范围为土建、道路和市政等工程建设。在没有任何审批机关认定其无分包资质的情况下，一审法院认定其无资质，从而认定其与金文兵签订的合同无效，没有任何事实和法律依据。2、其作为一家劳务公司，将具体班组的活分包给金文兵个人，根据现行建筑法律法规，并不需要任何资质。3、其与金文兵签订的《建设工程施工合同》并没有约定保证金，本案中的28万元与该份《建设工程施工合同》没有直接的关联性。4、金文兵进场施工仅仅是对原先建成的木屋进行修缮装修，并不涉及其他工程。木屋修缮装修纯属个人劳务，没有任何法律法规对此要求双方必须拥有资质。二、其无需返还金文兵保证金。1、根据协议，只要金文兵进场施工，本案的28万元即转化为工程介绍费，即佣金。金文兵在进场施工二十多天后无故退场，所交纳的佣金无需返还。2、据金文兵陈述，28万元系履约保证金。因金文兵违约，其无权要求退还履约保证金。 金文兵辩称，原审判决事实清楚、证据充分，应予维持。一、兴利劳务公司无工程建设资质而承包建设工程施工，又转包给无资质的个人，因违反法律强制性规定，均系无效合同。二、兴利劳务公司主张28万元系介绍费，在一审中并未提供证据证明，且案涉合同为双方当事人签订，金文兵不可能向合同相对方交纳介绍费或进场费。三、金文兵交纳保证金目的是保证合同履行，因案涉建设工程施工合同无效，兴利劳务公司依据无效合同取得的财产应当返还。 金文兵向一审法院起诉请求：判令罗海军、兴利劳务公司返还其工程保证金280000元，并自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日。 一审法院认为，兴利劳务公司承认金文兵在本案中主张的事实，该院予以确认。兴利劳务公司无工程建设资质而承包建设工程施工，又转包给无资质的金文兵，违反法律强制性规定，均系无效合同。兴利劳务公司主张的保证金系介绍费，并未提供证据证明，不予确认。金文兵交纳保证金在于保证合同的履行，其交纳对象应当为兴利劳务公司，且兴利劳务公司承认收到该款项，因双方建设工程施工合同无效，关于合同履行的保证金约定亦属无效，兴利劳务公司依据无效合同取得的财产应当返还。金文兵明知没有建设施工资质而与兴利劳务公司签订合同，本身存在过错，对其利息主张不予支持。罗海军履行的是职务行为，使用个人账户为金文兵转账，并非出借账户，依法不应承担责任。金文兵并未提起公司人格否认之诉，对其主张的公司人格否认不在本案审理范围。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决：一、被告金寨兴利建筑劳务有限公司于判决生效之日返还原告金文兵保证金280000元；二、驳回原告金文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，由被告金寨兴利建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，兴利劳务公司无建筑业企业资质而与安徽七门堰旅游开发有限公司签订《建设工程总承包合同》，又与无资质的金文兵个人签订了《建设工程施工合同》，上述合同因违反法律强制性规定，均系无效合同。兴利劳务公司虽具有劳务作业资质，但其签订的合同均为工程总承包，而非劳务作业，故该点上诉理由不能成立。兴利劳务公司另主张28万元系工程介绍费，但未提供证据予以证明，亦与常理不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5710元，由金寨兴利建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘莹洁 审判员  马 龙 审判员  王 丽 二〇二一年二月七日 法官助理项晗 书记员刘玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2734号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘帆，男，1987年12月28日生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘帆金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20466.26元及利息3770.92元、罚息5174.61元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××9727为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12596元、10794元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23390元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20466.26元及利息3770.92元、罚息5174.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20466.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3770.92元，罚息为5174.61元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278元，由被告刘帆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初672号原告：刘俊超，男，1983年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证登记住址威海市文登区，现住威海市文登区。原告刘俊超与被告杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊超到庭参加诉讼，被告杨宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘俊超向本院提出诉讼请求：1.判令杨宗杰偿还借款50000元及延期支付期间的双倍利息；2.由此产生的诉讼费用由杨宗杰承担。诉讼过程中，刘俊超明确延期利息自2020年8月23日起计算至杨宗杰实际履行付款义务之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算。事实和理由：2020年5月22日，杨宗杰以资金周转困难为由向刘俊超借款50000元，约定还款期限为3个月，期间不计算利息。借款到期后杨宗杰没有按照约定归还借款，后经刘俊超多次电话、短信催要，杨宗杰始终以各种理由故意推脱，严重损害了刘俊超的权益，故诉至法院。杨宗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，杨宗杰向刘俊超提出借款50000元，并通过手机短信指示刘俊超将该借款存入张纹纲的银行账户。刘俊超同意出借款项并告知杨宗杰“三个月内还本金即可”，杨宗杰表示同意。2020年5月23日，刘俊超通过其银行账户向张纹纲转账支付50000元。借款到期后，杨宗杰未能及时归还借款，刘俊超通过电话、短信方式多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据刘俊超提供的手机短信内容、通话记录等证据可以证实杨宗杰向刘俊超借款50000元的事实存在，刘俊超于2020年5月23日将借款转入杨宗杰指定的账户，双方之间的民间借贷关系成立。根据双方短信内容，可以认定双方约定的借款期限为3个月，即该借款期限至2020年8月22日。借款到期后，杨宗杰未能按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘俊超要求杨宗杰支付延期还款期间的利息可视为刘俊超要求杨宗杰承担逾期还款的违约责任。因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定杨宗杰自逾期还款之日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨宗杰于本判决生效之日起十日内向刘俊超归还借款50000元，并支付以50000元为基数，自2020年8月23日起至杨宗杰实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。上述款项可付至刘俊超在中国工商银行开户的卡号为62×××59的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杨宗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二一年二月二十四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初519号 原告：李树军，男，1964年12月13日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。 被告：王小冬，男，1964年1月5日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。 原告李树军与被告王小冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人胡瑞刚，被告王小冬的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树军向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告施工费和材料费共计46,334元。 事实和理由：2016年10月份，原告李树军通过郑某某介绍，为被告王小冬租赁的毓水蓬莱二期门市装修施工。在原告李树军施工过程中被告王小冬支付原告李树军10,000元。施工完毕后，被告王小冬一直拖欠原告李树军施工费和材料费未给付。原告李树军曾与被告王小冬协商给付上述费用，但被告王小冬以与郑某某之间有借贷关系为由，将被告王小冬对郑某某享有的债权转让给原告李树军，原告李树军对此不同意。 被告王小冬辩称，原告李树军所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，理由如下:1.被告王小冬并不拖欠原告李树军的工程款，被告王小冬已经将工程款支付给郑某某，被告王小冬与原告李树军之间不存在合同关系，被告王小冬是与郑某某达成的口头施工合同，原告李树军是郑某某联系的施工人员。2.被告王小冬与案外人郑某某并不存在借贷关系。3.施工是发生在2016年的10月份，时隔五年，原告李树军从未与被告王小冬协商过工程款一事，原告李树军向被告王小冬主张权利已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月，原告李树军经案外人郑某某介绍为被告王小冬的一处门市房进行装饰装修，期间被告王小冬已支付施工费10,000元。2021年1月，原告李树军与被告王小冬之间通过电话的方式追索剩余施工费。在电话中被告王小冬称“郑某某借王小冬70,000元，已偿还20,000元，剩余50,000元郑某某不用偿还给王小冬，直接给李树军”。 上述事实，有双方的电话录音佐证。经质证，具有证明效力。 本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告为施工人，被告尚欠原告施工费。因此，原告主张被告拖欠施工费46,334元的事实成立，应予认定。但被告提出诉讼时效抗辩，本院亦应依法审查、审理。诉讼时效是指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，则发生权利人丧失权利的法律后果。本案件，原、被告之间既无书面合同，也无价款结算的凭证（欠据），此情形通常为即时清结，即施工完毕后的次日起为诉讼时效的起算日。就本案，原告自知道债的发生之日起，在法定期间内不主张权利，该债权则丧失法律保护。原、被告的债发生于2016年，具体日期不确定，但自2017年1月1日起，应当起算时效期间，至2021年1月双方通过电话的方式主张权利，已逾4年有余。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，诉讼时效为三年，已过三年的时效期间。虽然原告称此前多次找被告要过钱，意在主张时效期间的中断，但不能提供证据证明在时效期间内主张权利的事实，即诉讼时效中断的事实。因此，应认定原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，法律不再予以保护，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告李树军的诉讼请求。 案件受理费479元，由原告李树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 二〇二一年二月二十四日                                                                                                          法官助理  张雷                                                                                                        书 记 员  王梦瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2229号 原告：郑家明，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李封权，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。 原告郑家明诉被告李封权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑家明到庭参加了诉讼，被告李封权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑家明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付2020年8月6日-2021年1月6日房租费合计4800元；2.判令被告支付未缴纳房租费违约金按照5%收取240元；3.判令被告支付房租垃圾清理费500元；4.判令被告支付赔偿损坏承租期间损坏的的玻璃门及水池；5.本条诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由:2020年7月6日,原告郑家明与被告李封权签订房租租赁合同,承租天玥中心负二层-2247和-2448室,按照租金(捌佰/月),按照月季支付房租,被告当时只缴纳7月房租费八百元,至今未缴纳房租费,被告租赁期间以资金困难一直未缴纳房租,原告在2020年12月29日接到天玥中心物业电话,告知租户偷偷将房租设备全部搬走,原告到房租处发现租户已经跑了,门已经被损坏,后电话联系找不到人啦。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求贵院查明事实后,给予支持。 被告李封权未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2020年7月6日，原告郑家明（出租方，甲方）与被告李封权（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，其中载明：甲方将其合法拥有的坐落于合肥市天玥中心负二层-2247/2248室的房屋及附属设施出租给乙方。乙方租赁该房作为商铺使用，在租赁期内，乙方在未经甲方书面许可的情况下，不得擅自改变该房屋的使用用途。该房屋租赁期限为12月，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。该房屋月租金为人民币捌佰元整，支付时间为月季支付，其中第一次租金应在乙方接受该房屋之日支付，乙方在租赁期内，每次应提前半个月交清下一期房租费，乙方如延期一个月交费，甲方有权终止合同，收回房屋并不赔偿乙方任何费用。甲方对乙方接受该房屋之前的所有费用全部付清，乙方承担该房屋租赁期间内产生的各项费用，具体为水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费、供暖费、物业管理费及其他相关费用。乙方自接受租赁房屋之日向甲方交纳押金，在甲方按合同约定收回租赁房屋之日返还乙方。如乙方逾期交纳房屋租金，每日按拖欠租金金额的5%向甲方支付违约金，逾期超过15日，甲方有权解除合同并追究乙方违约责任。 同日，被告李封权向原告交纳房屋租金800元、押金1000元，同年7月8日，被告向原告交纳半年的物业费4500元。当日原告向被告交付案涉房屋。2020年12月29日，被告已搬离案涉房屋，但尚欠租金至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、《房屋租赁合同》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将案涉房屋交付被告使用，被告应按约定向原告交纳房租及物业费。被告拖欠租金并搬离案涉房屋，其行为显属违约，故原告要求被告支付所欠租金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2020年8月6日至2020年12月29日期间，被告应向原告支付房租3840元（4个月*800元/月+24日*800元/30日）。原告主张的240元违约金符合合同约定，本院依法予以支持。原告的其他诉请，因未能提供证据予以证实，本院依法均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李封权于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郑家明2020年8月6日至2020年12月29日期间的房租3840元； 二、被告李封权于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郑家明违约金240元； 三、驳回原告郑家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李封权负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  占峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初438号原告：谢兆成，男，1968年11月10日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被告：陈方来，男，1969年3月3日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告谢兆成与被告陈方来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告谢兆成到庭参加了诉讼，被告陈方来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款30000元，于2021年8月1日付清；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年下半年，原告承接了溧阳市竹箦镇污水治理工程，2019年1月，经双方结算，被告欠原告工程款30000元未付，并向原告出具了欠条，经原告催要未果，故诉至法院，被告陈方来未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提供了2019年1月3日由姜永平与陈方来向原告出具的欠条1张，该欠条载明：欠谢兆成前马工程款人民币叁万元整（30000）。欠款人：姜永平陈方来2019.1.3日。原告据此陈述：2018年9月，原告承接了溧阳市竹箦镇前马村委污水治理工程，发包方应支付给原告工程款25万元，发包方将该25万元工程款汇给了陈方来，陈方来仅支付给原告22万元，其余3万元未支付给原告，为此，姜永平与陈方来于2019年1月3日向原告出具了上述欠条。后虽经原告催要，姜永平与陈方来一直未付款，原告为此诉至法院。以上事实，由原告提供的书证及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审陈述，能够认定被告与姜永平尚欠原告人民币30000元未付的事实，本院予以确认。被告与姜永平是原告的共同债务人，该债务未约定债务份额，原告有权向任一债务人请求承担全部债务，故对原告要求被告支付人民币30000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方来应支付原告谢兆成人民币30000元，于2021年8月1日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半收取），由被告陈方来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞建忠二〇二一年二月二十五日书记员  沈 燕
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2021）陕06刑辖3号宜川县人民法院：犯罪嫌疑人牛某贷款诈骗罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人牛某贷款诈骗罪一案，指定延安市宜川县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年二月七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执101号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈会礼,男,1982年1月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的陈会礼诉讼费一案中，查明(2017)闽0123执757号案件申请执行人董小青与被执行人陈丽恩、尤庆雄、陈会礼民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有陈会礼，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执757号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执101号案件并入(2017)闽0123执757号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行初28号 原告范倩倩，女，生，汉族，住滨州市滨城区。 被告滨州市公安局滨城分局，住所地滨州市黄河八路515号。 法定代表人傅成松，该局局长。 第三人滨州市滨城区人民政府，住所地滨州市滨城区黄河十六路与渤海五路交叉口创业大厦。 法定代表人张谦，区长。 原告范倩倩诉被告滨州市公安局滨城分局行政处罚一案，原告范倩倩向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市公安局滨城分局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告范倩倩撤回对被告滨州市公安局滨城分局的起诉。 本案受理费25元，由原告范倩倩负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  江雅洁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初572号 原告：杜菊保，男，1939年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杜娟林，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省树市。 原告杜菊保与被告杜娟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜菊保到庭参加诉讼，被告杜娟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜菊保向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币143，000元；2．判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月15日至2021年2月1日（暂计至起诉时止）的利息30，000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月15日，被告因欠缺资金，以支付利息为由向原告借款143,000元。当时未立下借据，在2018年原告追讨未果才立下借据，约定借款期限为壹年，但是多次追收至今未还。原告向被告写下的借据合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反借据中承诺的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜娟林未答辩。 原告向本院提交了自己的身份证和被告向原告出具的欠条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年开始，被告杜娟林分三次（一次3万、一次5万、一次1万），通过现金方式共向原告杜菊保借款9万元整，后一直没有归还。经原告多次追讨，被告于2018年2月15日向原告出具了一份借条，借条载明“今借到杜菊保壹拾肆万叁仟元整（143,000元）整。1年内归还还算（壹万元利息）（10,000元）。”原告起诉之后，被告杜娟林向原告归还了4,000元利息，剩余款项至今没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜娟林向原告借款90，000元，多年后累计本金及利息为143,000元，于2018年2月15日被告杜娟林出具的借条转化为本金，符合法律规定。被告杜娟林到期后未偿还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其还款主张。双方对143,000元的借款约定了利息，143，000元一年利息10，000元，是年利率6.993%，该约定利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜娟林在本判决生效后七日内归还原告杜菊保本金143,000元及利息（从2018年2月15日起以本金143,000元按年利率6.993%计算至欠款还清之日止，再核减已给付利息4,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,760元，减半收取1,880元，由被告杜娟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年二月二十五日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7721号之二原告金桂玲。原告张希臣。共同委托代理人蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人吕佳禄，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告梁亚清。原告金桂玲、张希臣与被告梁亚清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告梁亚清名下价值人民币3857987.04元的财产，并已由国任财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告梁亚清名下价值人民币3857987.04元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年二月二十三日书记员 刘万杰
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执59号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行陈某追缴违法所得一案，经被执行人陈某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币87100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执172号之一申请执行人余某1，男,生于1951年4月26日，汉族，住宜城市。申请执行人刘某，女,生于1952年10月29日，汉族，住宜城市。被执行人余某2，男，生于1975年3月16日，汉族，住宜城市。申请执行人余某1、刘某与被执行人余某2婚姻家庭纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初562号民事调解书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙旭账户内存款人民币2500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月一日书记员  白小龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11443号上诉人（原审原告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。统一社会信用代码：914××9××××××××896D。法定代表人：吴裕华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟方海，男，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市万州区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××634。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人牟方海劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永盛公司向原审法院起诉请求：1.永盛公司不需要向牟方海支付2019年9月4日至2019年11月9日停工留薪期工资16469.2元；2.永盛公司不需要向牟方海支付一次性伤残就业补助金59888元；3.本案一审诉讼费由牟方海承担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、永盛公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付牟方海2019年9月4日至2019年11月9日停工留薪期工资差额16469.2元；二、永盛公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付牟方海一次性伤残就业补助金59888元；三、驳回永盛公司的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（永盛公司已预交），由永盛公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14487号民事判决书。永盛公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判永盛公司不需要向牟方海支付2019年9月4日至2019年11月9日停工留薪期工资16469.2元；3.改判永盛公司不需要向牟方海支付一次性伤残就业补助金59888元；4.判决牟方海承担本案诉讼费用。上诉请求金额合计76357.2元。主要事实与理由：一、牟方海与永盛公司之间没有劳动关系。牟方海是案涉工程中的劳务分包人向继明雇佣的工人，牟方海明知并且确认这一事实，相关工伤待遇应当由向继明承担。二、永盛公司按照工程建设的要求，为案涉工程“盈滨绿领花园5号办公商业楼”投保了工伤保险，投保保费是按照工程项目造价的一定比例缴纳，不是以工人的工资为标准参加工伤保险的，社保部门支付保险待遇也是按照工程建设项目工伤保险的统一标准支付。因为永盛公司是参保人，社保部门要求申请工伤认定和申领工伤待遇，均要以参保人的名义，永盛公司并不是实际的用人单位。三、牟方海的月平均工资应当为4500元，向继明告知永盛公司，其与牟方海约定150元/天，受伤时还处在试工期，只上班二天就受伤了。工伤待遇计算标准的本人工资，应当是本人实际工资，不能以社保支付的待遇为标准。社保支付的标准低于本人工资的，用人单位应当补足，社保支付的标准高于本人工资的，用人单位支付待遇的标准应当以本人实际工资为准。东莞市月平均工资为4895元，牟方海的月工资为4500元，与东莞市月平均工资相当，与牟方海普通木工岗位和试工期的情况相符，应当予以采信。牟方海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对永盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕永盛公司的上诉，本案二审的争议焦点是：1.双方是否存在劳动关系；2.牟方海受伤前的月平均工资该如何认定；3.停工留薪期工资是否需要支付；4.九级伤残的工伤待遇。对此，本院分析如下：关于焦点一，双方是否存在劳动关系。永盛公司主张案涉工程由自然人向继明承包，牟方海是案涉工程分包人向继明雇佣的工人，但永盛公司并未与向继明签订书面的劳务承包或分包合同，亦未提供任何证据予以证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。永盛公司提供的《认定工伤决定书》载明，永盛公司为用人单位，其于2019年9月17日向东莞市人力资源和社会保障局申请工伤认定。故原审采纳永盛公司提供的《认定工伤决定书》并认定永盛公司和牟方海之间存在劳动关系无误，本院予以维持。关于焦点二，牟方海受伤前的月平均工资该如何认定。永盛公司主张，向继明与牟方海约定试用期工资是150元/天，且牟方海为普通木工，按市场价也是150元/天，月平均工资为4500元。牟方海对此不予确认，并反驳称双方口头约定工资为300元/天，月工资为9000元。双方均未就其上述主张提供任何证据予以证明。对此，本院认为，依据《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者职业病前十二个月平均月缴费工资，故原审法院按照牟方海的社保缴费工资来确定月平均工资为7486元（67374元÷9个月=7486元），该认定无误，本院予以维持。关于焦点三，停工留薪期工资是否需要支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期规定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。双方在庭审中均确认牟方海的工伤停工留薪期为2019年9月4日至2019年11月9日，因此，原审法院认定永盛公司应当支付牟方海停工留薪期工资16469.2元（7486元÷30天×27天+7486元+7486元÷30天×9天=16469.2元）无误，本院予以维持。关于焦点四，九级伤残的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，职工因工致残被鉴定为九级的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金九个月的本人工资；职工依法与用人单位解除或者终止劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金二个月本人工资，由用人单位支付一次性伤残就业补助金八个月本人工资。因双方均确认双方间的劳动关系已解除，永盛公司应支付牟方海一次性伤残就业补助金59888元（7486元/月×8个月=59888元）。原审法院认定无误，本院予以维持。综上所述，上诉人永盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东永盛建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月八日书记员  梁婷燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初522号 原告：山东光大食品有限公司，住所地山东省沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：赵光亮，董事长。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：济宁德润生物科技有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉音路北。 法定代表人：宋德权，经理。 被告：宋德权，男，成年，汉族，住山东省泗水县经济开发区。 原告山东光大食品有限公司与被告宋德权、济宁德润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。山东光大食品有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东光大食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东光大食品有限公司撤诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由山东光大食品有限公司负担。 审 判 员  于 范 二〇二一年二月七日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执293号之一 申请执行人李**，男，1991年9月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人何少鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人李**与被执行人何少鹏民间借贷纠纷一案中，经查，马自达牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人何少鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何少鹏所有的马自达牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二一年二月二十五日 书记员 彭嘉兴
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执9号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:潘柏仲，男，汉族，1993年10月7日出生，住 广东省德庆县悦城镇翠塘村委会大石村。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人潘柏仲金融借款合同纠纷一案，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2757号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，申请执行标的金额为15000元。 经查明，被执行人潘柏仲的住所地在德庆县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人潘柏仲的住所地在德庆县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2757号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执277号 张某1、张某2： 张某1与张某2继承纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，张某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初3057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日