江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民再25号原审原告：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：王春燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告钟铖与原审被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）苏0982民监9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告钟铖到庭参加诉讼。原审被告王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告钟铖在再审中向本院提出诉讼请求：请求法院判令王春燕偿还借款本金40000元，并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按月息2.5%计算的利息；本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2014年9月22日，夏某、王春燕夫妇向钟铖借款2万元，并出具了借款金额为4万元的借据，后王春燕按约偿还了该笔借款，但未将借据取回。后夏某又向钟铖借款2万元，未出具借条。钟铖多次向夏某索款未果，遂持原借据向法院提起诉讼，现请求法院依法处理。原审被告王春燕未到庭答辩。原审原告钟铖向本院起诉请求：请求法院判令王春燕偿还借款本金40000元，并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按月息2.5%计算的利息；本案诉讼费由王春燕承担。本院原审认定的案件事实：2014年9月22日，夏某、王春燕在格式化借据上填写载明：“借据今借到钟铖人民币（大写）肆万元，￥40000元，月息：／，用于生意周转，用途：生意周转，借款期限自2014年9月22日起至年月日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1000元的违约金，逾期利息则按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：夏某身份证号码320926196802040050家庭住址：海棠花园7#204室联系电话：151××******配偶（签字）：王春燕身份证号码，联系电话：138××******立据日期：2014年9月22日。”后王春燕以实际仅借款2万元，并于2014年12月1日与夏某一起将所借2万元偿还为由拒绝偿还借款，双方为借款事宜形成纠纷，钟铖遂于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。钟铖与王春燕之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。就王春燕辩称的实际仅借款2万元，并于2014年12月1日与夏某一起将所借2万元偿还钟铖，因其未提供相应的证据加以证明，本院依法不予采信。王春燕未按约履行还款义务，应对纠纷的形成应负全部责任。就钟铖在庭审中主张要求王春燕支付自借款之日起至实际履行之日止按月息2.5%计算的利息，其诉讼请求超过人民银行同期贷款利率四倍部分，依法不予支持。本院原审判决：一、王春燕偿还钟铖借款人民币4万元，并承担此款自2014年9月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回钟铖其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由王春燕负担。本院再审认定案件事实如下：2014年9月22日，夏某、王春燕向钟铖借款2万元，口头约定月息8%，预扣一个月利息等费用，夏某、王春燕实际得款1.84万元。同日，夏某、王春燕向钟铖出具了填空式借据一份，借据载明的借款金额为4万元，借款用途为生意周转，虽载明了逾期还款责任但未载明借款期限。后夏某、王春燕按照约定偿还了本息，但钟铖未将借条归还夏某、王春燕。后夏某再次单独向钟铖借款2万元。2015年4月24日，钟铖持原4万元借据向法院提起诉讼。2015年6月15日，本院作出（2015）大民初字第01000号民事判决书，判令王春燕偿还钟铖借款人民币4万元，并承担此款自2014年9月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。另经检索，2013年至2015年6月15日期间钟铖在本院起诉的同类型民间借贷纠纷案件共计12件。上述事实，有原审原、被告双方陈述、借据、询问笔录、盐城经济技术开发区法院（2019）苏0991刑初228号刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09刑终312号刑事裁定书等证据在卷证实。本院再审认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。民间借贷融资快，手续简便、形式灵活，在一定程度上弥补了正规金融借款不足，满足了社会多元化的融资需求，促进了多层次信贷市场的形成和完善，但民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，遵守国家法律法规的有关规定。合法的民间借贷受法律保护。经检索，2013年至2015年6月15日期间，钟铖向本院起诉的民间借贷纠纷案件有12件，借款人均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应当认定为属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构，或者从事银行业金融机构的业务活动，因此钟铖与夏某、王春燕之间的借款合同因违反法律强制性规定而无效。原审判决认定借款金额为4万元，实际应为1.84万元，且未认定夏某、王春燕已返还全部款项，属于事实认定错误；原审判决认定钟铖与王春燕之间的借贷关系合法有效，属于适用法律错误，故原审判决依法应当予以撤销。因借款合同无效，夏某、王春燕应当向钟铖返还1.84万元，并给付资金占用期间的资金占用费。鉴于夏某、王春燕已经按照约定偿还了本息，故钟铖与夏某、王春燕之间的案涉债权债务关系已经消灭。钟铖再次持夏某、王春燕未取回的原4万元借条向本院提起诉讼，要求王春燕偿还4万元借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。至于夏某再次单独向钟铖借款2万元，系钟铖与夏某之间发生的新的法律事实，与本案无涉。原审被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）大民初字第01000号民事判决书；二、驳回原审原告钟铖的诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原审原告钟铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  陈 康二〇二一年二月七日书记员  朱月明附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。5、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。