河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀04刑终22号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯建其，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省武安市，住。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯海强，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省武安市，住。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人张国明，河北十力律师事务所律师。 原审被告人郭涛涛，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省武安市，捕前住。2015年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年八个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人冯建其、冯海强、郭涛涛犯非法狩猎罪一案，于2020年11月16日作出(2020)冀0403刑初226号刑事判决，原审被告人冯建其、冯海强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察机关及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年12月份，被告人冯建其、冯海强、郭涛涛在禁猎期内，在禁猎区山上，多次设置电网猎捕野兔。 上述事实，有下列证据证实： 1、武安市公安局现场勘查记录显示现场位于武安市山上，距离武安市东长远村直线距离约500米，现场地块内有钢筋棍和铁丝支撑的电网，南北延伸至整个地块，分别有两处向东西串联的电网，延伸至其它地块。钢筋棍长度约30厘米，每根钢筋棍间隔4-5米分别插在地内，地面露出约25厘米高，铁丝分别绑在钢筋棍的顶部及中间部位，现场有一辆绿色赵王牌电动三轮车，车上纸箱内放有电瓶和逆变器各一台，车上编织袋内有一只已死亡的山鸡。 2、邯郸市人民政府办公厅邯政办规（2018）20号文件《关于划定陆生野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》记载，邯郸市行政区域范围内为陆生野生动物禁猎区，全年禁止猎捕陆生野生动物。 3、邯郸电力工程司法鉴定中心130411266号司法鉴定意见书鉴定意见为高压猎捕器输出电压为9200V，安装在非居民区，会对误触人员造成危险。 4、证人贾某（东长远村委会工作人员，兼东长远村护林员）证明，东长远村村西的地里种地的时候有人去，庄稼收割了就没人去了。种庄稼是在每年三、四月份到九月份。冬季防火的时候，其到村西的山上巡查，只是在路上转，不去地里，没见过有人在村西山上电兔子。 房运良（东长远村委会工作人员）证言与贾某证言基本一致。 5、证人武某（武安市伯延镇龙泉村委会工作人员）证明，武安市安庄服务区西侧南二环南侧的地是属于龙泉村的地，地里种着玉米和谷子，都是在春天4、5月份种，秋后9月份收割，每年就种这一季庄稼，冬天没人去地里。没见过有人在地里电兔子。 李凡（武安市伯延镇龙泉村委会工作人员）证明与武某证言基本一致。 6、证人李某（系被告人郭涛涛女朋友）证明，见冯海强、冯建其、郭涛涛三人用铁丝、钢筋棍等工具安装到土里准备电兔子，之前也见过郭涛涛往家拿过被电死的兔子。 7、逆变器、电瓶、铁丝、钢筋棍等作案工具的照片、及冯建其网上购买逆变器等物品的截图均在案佐证。 8、被告人冯建其供述，2018年12月份，其从网上购买电网、专门电野兔的逆变器和电瓶，当年腊月，其骑电车到东长远村西北山上的地里安装电网，没电到兔子，第二天其又重新安装一次电网，电到了兔子，其收拾好电网拿着兔子回家了。2019年12月20日左右，其骑电动三轮车带着冯海强、郭涛涛到北安的地里安装电网，电到一只兔子。12月28日下午，其带着郭涛涛到东长远村西山上树林里安装了电网，第二天发现没电到兔子，其和郭涛涛在东长远村西的山上又装了电网，也没有电到兔子。2019年12月30日15时许，其提议逮兔子，李某要跟着去看看，其就带着冯海强、郭涛涛、李某一起到武安市山上电兔子，其和冯海强、郭涛涛在地上安装电网，李某在旁边看，后被民警发现。安装电网用的钢筋管和铁丝、钢筋棍也是其的。每次都是其提议，并决定电网安在什么地方，都是安在没人的地方，电网也电不死人，其被电过一次，身上只感觉触了一下电。冯建其并对其非法狩猎的地点进行了指认。 9、被告人冯海强、郭涛涛分别供述，伙同冯建其安装电网捕猎兔子的经过与被告人冯建其供述基本一致。并均对非法狩猎的地点进行了指认。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人冯建其、冯海强、郭涛涛在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。三被告人均能自认其罪，可从轻处罚。被告人郭涛涛曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯建其实施购买电网、逆变器、电瓶等工具、提议设置电网狩猎等行为，起主要作用，系主犯；被告人冯海强、郭涛涛起次要、辅助作用，系从犯。三被告人的辩护人分别所提三被告人认罪态度较好的意见，及被告人冯海强、郭涛涛的辩护人分别所提冯海强、郭涛涛系从犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人冯建其犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月；被告人冯海强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；被告人郭涛涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月；扣押在案的作案工具，由公安机关予以没收。 上诉人（原审被告人）冯建其、冯海强上诉及辩护人提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯建其、冯海强，原审被告人郭涛涛在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。但原判决未充分考虑原审被告人冯建其、冯海强系定居于山地、丘陵的农民，在没有法律规定禁猎区、禁猎期之前，捕猎野兔为当地农民的普遍行为，其犯罪行为对社会危害不大，又系初犯的情节，导致量刑不当。原审被告人冯建其、冯海强能够认罪、悔罪，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对检察机关及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403刑初226号刑事判决对原审被告人冯建其、冯海强、郭涛涛的定罪部分，即原审被告人冯建其、冯海强、郭涛涛犯非法狩猎罪；及第三、四项，即原审被告人郭涛涛犯非法狩猎罪判处有期徒刑十一个月；扣押在案的作案工具，由公安机关予以没收。 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403刑初226号刑事判决第二、三项，即被告人冯建其犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月；被告人冯海强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月； 三、原审被告人冯建其犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；原审被告人冯海强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年二月十日 书记员  韩旭东