内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初483号 原告:中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。 法定代表人：段强,系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，1979年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，本科文化，金融工作者，住内江市市中区。 被告：钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中国银行内江分行”）诉被告钟子良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，由审判员张飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行内江分行的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告钟子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还在原告处的信用卡欠款本金9348.38元，违约金2675.69元，截止2020年11月14日逾期利息5743.97元，前述合计17768.04元（人民币壹万柒仟柒佰陆拾捌元零肆分）；2.请求判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息（利息的计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金9348.38元为基数从2020年11月15日起计算至付清之日止）；3.请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由，被告钟子良于2014年10月12日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张（卡号6253××××7467），普通授信额度1万元。自2018年6月起，被告开始逾期。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年11月14日，其逾期30期，逾期金额17768.04元。被告前述逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关约定，并构成违约。根据以上规定并结合基本事实，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钟子良未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2014年10月12日被告钟子良向原告中国银行内江分行申请办理《长城环球通系列信用卡申请表》，经原告《中银信用卡分行批准审批表》的审批，同时原告要求被告阅读了相关的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，合约约定第一条申领、第二条使用、第三条利息和收费（信用卡的免息还款期一般为20-50天，还款违约金＝〈最低还款额-您已还款金额〉×5%）等约定、第四条对账及还款、第五条附则。其中第35条约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客户电话（境内4006695566或4006695569，境外＋86-10-66085566或＋86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。”经被告钟子良确认，被告向原告中国银行内江分行确认了送达地址为：四川内江市市中区××村××市场××号，被告在其申请表上确认并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”之后。被告钟子良取得了原告办理的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为6253××××7467，普通授信额度为1万元。2018年6月起开始逾期。经原告方多次催收未果。截止其信用卡最近期对账单日2020年11月14日，其逾期30期，逾期金额17768.04元。（其中本金9348.38元、违约金2675.69元、2020年11月14日以前的利息5743.97元），2020年11月15日以后的利息，以欠款本金为9348.38基数，以日万分之五计算至付清为止。被告前述逾期行为已违反原、被告约定的信用卡相关规定，并构成违约。经原告多次催收未果,故诉至本院。 原告中国银行内江分行向本院提供如下证据：一、原告中国银行内江分行的营业执照、金融许可证复印件各一张，法人身份证明及公民身份证各一张，被告居民身份证复印件一张；二、被告向原告申请《长城环球通系列信用卡申请表》、《中银信用卡分行批准审批表》、被告申请办理信用卡相关资料各一份；三、被告信用卡信息及对账单；四、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；五、诉讼费发票。以上原告向本院提供的证据，对原告提供的五组证据的质证意见，审核认定如下：原告中国银行内江分行提供的证据符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第八十七条和第八十八条的规定，五组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有直接的关联性，且证据之间能相互应证，形成证据锁链；原告中国银行内江分行提供的证据符合法律规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告中国银行内江分行与被告钟子良经协商一致，由被告钟子良的申请，原告以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告钟子良同意该领用合约的约定，原告向被告发放了长城金信用卡，卡号为6259××××0549，并发放了相应的信用额度，被告使用了信用卡资金，就应按信用卡领用合约的约定，按时归还款项。现原告要求被告按该领用合约的约定承担偿还所欠的信用卡本金9348.38元，本院予以支持。关于违约金及逾期利息的问题，因合同约定以按日万分之五计算违约，即月利率为1.5%、年利率为18%，加之逾期利息已超过民间借贷保护上限年利率15.4%的规定，属于高利放贷。根据《民法典》第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”借款利息、违约金和其他费用总和不得超过民间借贷保护上限。中国银行属国家批准从事金融业务的金融机构，其贷款利率不得高于民间借贷利率，必须按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，因此，对原告要求被告支付违约金2675.69元、利息5743.97元，本院不予支持。本院依法按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ值）予以支持。被告钟子良于2018年6月起开始逾期，其逾期利息应该从2018年6月1日起开始计算。该借款发生在2020年8月20日之前，应按原告起时全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ值）计算，原告起诉的时间为2021年1月21日，因此应按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ值）计算。同时该领用合约约定的通知、文书送达地址，是双方的意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院依照双方当事人约定的地址“四川省四川内江市市中区××村××市场××号”，向被告钟子良送达了相关文书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟子良于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行借款本金9348.38元及利息（利息从2018年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR值）计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元，减半收取122元，由被告钟子良负担。原告已垫付，被告在给付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年二月二十日 书记员  唐丽