wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83961号原告：宋某某，女，1982年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某1，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省。原告宋某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于次月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿李某2和婚生儿子李某3均由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1,000元至其18周岁；3.位于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号房屋是原告婚前购买，所有权归原告所有。事实和理由：原、被告于2008年2月29日登记结婚，2008年10月21日生育女儿李某2，后因被告终日不归家和赌博问题双方吵架而分居了1年，1年后再共同生活，但被告没有改变，还有家暴等，故双方于2012年2月协议离婚。过了一段时间，被告要求复婚并承诺改好，原告观察了3年多后同意复婚，故双方于2016年11月30日登记复婚。最初几年被告表现尚可，2019年8月22日生育儿子李某3，后被告的懒惰性格和赌博问题又重新出现。2020年2月底，被告要求原告将房屋抵押贷款给他用于投资，原告不同意，被告就彻底原形毕露。自此至今，双方零交流。原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，且双方分居多时，理当结束这段婚姻。因女儿一直与原告生活、由原告照料，儿子还在哺乳期，而被告经常不归家，收入又极其不稳定，为子女健康成长，宜继续随原告共同生活。被告李某1辩称，不同意离婚。双方认识二十多年，结婚离婚十多年，可能因为两地差异，有些观念不同。但原告称被告赌博不是事实；原告坐月子的时候，被告每天在家做饭照顾原告，吵架之前双方感情很好的。2020年因疫情生意难做，被告要求将房屋抵押贷款，原告不同意，之后双方一直冷战。如判决离婚，一个孩子应随被告共同生活，还有外债也应还清。经审理查明，原、被告原为夫妻，于2008年10月21日生育女儿李某2，后双方协议离婚。2016年11月30日，双方登记复婚，并于2019年8月22日生育儿子李某3。2020年2、3月，因被告要求办理房屋抵押贷款而原告不同意，双方产生矛盾，遂冷战至今。另查明，位于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号1＿4层房屋系原告于2015年11月8日签约购买，2016年7月11日产权登记在原告1人名下。双方确认复婚后被告还贷3年半。关于该房的装修，原告主张以夫妻共同财产花费150万元左右，被告主张以其个人财产花费205万元左右。被告主张夫妻共同债务335万元，原告确认其中的125万元。本院认为，原、被告结婚、生育女儿、离婚、又复婚，复婚后还生育儿子，现原告又诉请离婚，可见双方之间的感情波折较大，但不能否认双方还是建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，现有证据也不能证明双方感情已彻底破裂。夫妻生活难免会产生不同意见，双方缺乏互相沟通、理解和支持，产生矛盾后，未能及时化解，过于消极甚至采取冷战的错误方式，是夫妻关系失和的主要原因。将房屋抵押贷款有谁能保证稳赚不赔？夫妻之间、家庭内部，并非所有的事情都能够、有必要分清是非对错，在非原则性问题上低个头、赔个不是也没啥大不了。如果双方真正能够珍惜往日情感，遇事多沟通、多谦让，多为对方着想，多找自身的不足，学会换位思考，互相尊重、互相体谅，夫妻和好还是有可能的。多年的夫妻生活总会有些美好的回忆，希望原、被告双方倍加珍惜，努力避免家庭破裂。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告宋某某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年二月一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终930号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓敏，女，1981年6月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈晓敏犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙0382刑初928号刑事判决。原审被告人陈晓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月开始，被告人陈晓敏通过微信虚构“小朱”、“阿欣”、“杨旭敏”等人，并在乐清市境内通过不同方式将上述虚构人员的微信介绍给被害人王某，并介绍王某到“小朱”“杨旭敏”“阿欣”（以下分别称小朱、杨旭敏、阿欣）等人处投资化妆品生意，之后以包装费、补货以及工商出问题等理由，多次骗取被害人王某资金，至2019年12月，陈晓敏共骗取被害人王某至少人民币599500元。原审法院以诈骗罪判处被告人陈晓敏有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人陈晓敏退赔赃款人民币599500元，返还被害人王某；扣押在案的被告人陈晓敏手机二部，予以没收。原审被告人陈晓敏上诉及辩护人意见认为，1.原判认定其构成诈骗罪事实不清。（1）“杨旭敏”、“阿欣”、“小朱”等人并非虚构，理由是a陈晓敏与“阿欣”、“杨旭敏”等人有微信转账记录，案发后上述微信均未注销；b“阿欣”微信备注的“138**127”的手机支付宝查询有实名认证；c公安机关查询微信账号“zhu191020”（小朱）反馈信息，注册姓名虽为陈晓敏，但证件类型显示为驾驶证，而陈晓敏并无驾驶证。（2）公安机关情况说明中认定陈晓敏收到及提现的金额均没有原始的微信支付记录印证。（3）被害人陈述不合常理，在没有见过“小朱”等人，也没有电话、微信语音联系，且没有实际获得收益的情况下，在四年时间里累计转账四五十万元。2.被害人直接与“杨旭敏”、“阿欣”、“小朱”微信交流、转账汇款，被害人受骗主要发生在陈晓敏出借银行卡给“阿欣”期间，无法查清赃款流向，故不能认定陈晓敏实施诈骗。3.建议调取“杨旭敏”、“阿欣”手机号的机主信息，及陈晓敏手机上的其他两个微信聊天记录以证明陈晓敏清白，改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有：被告人陈晓敏的供述，被害人王某的陈述及自述转账材料、微信交易记录截图，微信查询记录，微信聊天截图、微信转账记录、银行个人活期交易明细、微信交易记录截图，检查笔录、情况说明。关于辩方对事实提出的异议，经查，1.陈晓敏供认wxid_7263802637l12的微信账号系自己使用，其使用的手机里既有前者的登陆记录，又有“阿欣”、“杨旭敏”关联手机号微信登陆记录，结合微信账号主体查询反馈意见证实“阿欣”、“杨旭敏”、“小朱”等微信账号绑定陈晓敏的公民身份号码、银行卡、手机号，以及“杨旭敏”微信账号有数十笔资金提现至陈晓敏尾号0011的建行卡，在陈晓敏无法合理说明“阿欣”、“杨旭敏”、“小朱”身份的情况下，现有证据足以认定上述涉案微信号系陈晓敏一人控制。没有必要继续调取陈晓敏手机上其他两个微信账号的聊天记录以及“杨旭敏”等微信账号关联的全部手机号的机主信息。2.公安机关统计的陈晓敏及其控制的微信账号收到及提现的金额，有微信交易记录、银行交易明细等证据支持，并非缺乏原始数据及无法查清赃款流向，辩方对相关数据提出的异议，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈晓敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  方彬微审判员  涂凌芳二〇二一年二月十九日书记员  周丽丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水腾庆房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区（卡达凯斯-山水城内），统一社会信用代码：91520200722173931F。法定代表人：辜永龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秀华，女，1964年1月31日生，汉族，住贵州省水城县双水新区（六盘水清杰骨伤医院）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洒，男，1996年10月11日生，汉族，住贵州省水城县双水新区（六盘水清杰骨伤医院）。再审申请人六盘水腾庆房地产开发有限公司（以下简称腾庆房开）因与被申请人谭秀华、肖洒商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。本院审查过程中，腾庆房开于2021年1月27日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，腾庆房开撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水腾庆房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年二月十八日法官助理李锋书记员刘丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申93号再审申请人(一审被告)：于权，女，1966年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，行长。再审申请人于权因与被申请人中国银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于权申请再审称：法院未通知本人开庭，缺席判决，剥夺了其诉讼权利，属程序违法；银行未将涉案信用卡给本人，认定欠款不还，属认定事实错误。本院经审查认为，法院按照协议约定地址送达法律文书，符合法律规定，程序合法。在案证据证明，2015年10月21日，于权领取卡号为62×××20的信用卡。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故于权的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于权的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十三日书记员  苏 琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执334号申请执行人于丽华与被执行人天津云管里人力资源有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字[2020]第274号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年二月九日书记员 王一杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初66号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：山东思众文化传媒有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路24666号1301室。法定代表人：于谦。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告山东思众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初20号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人季木兴，男，1946年8月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。2020年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局取保候审。2020年12月1日和2021年1月28日，分别被浦城县人民检察院和本院取保候审。 辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人季木兴犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人季木兴及受浦城县法律援助中心指派的福建皇华律师事务所律师陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦城县人民检察院指控以及审理查明，2020年7月21日傍晚，被告人季木兴途径浦城县xx路xx号被害人朱某的床上用品店时，趁四周无人盗走店门口小方桌上的一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ256Ｇ手机。次日，被告人季木兴将该手机卖给浦城县五一三路446号手机店，得款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值为人民币3779元。2020年7月22日，被告人季木兴被浦城县公安局民警抓获，被盗手机追回并发还被害人。公诉机关认为被告人季木兴的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人季木兴在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 被告人季木兴的辩护人提出被告人季木兴具有如实坦白、自愿认罪，追回赃物等情节，建议对其单处罚金。 上述事实，被告人季木兴在开庭时无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单等书证，证人赖某的证言，被害人朱某的陈述，被告人季木兴的供述，浦城县价格认证中心的鉴定意见，现场指认笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季木兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季木兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；赃物追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人季木兴犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人季木兴犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二一年二月二日 书记员  张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初730号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：周红梅，女，1966年8月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年二月八日书记员  寇 靖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初415号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。主要负责人：杜某某，行长。委托诉讼代理人：余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：申某某，女，1980年1月6日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告申某某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  王亚兰二〇二一年二月二十五日法官助理李秋莹书记员吴利刚
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1720号原告：玥之秘株式会社(RECIPECO，LTD)，住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞永新大楼7层），注册号120-87-14605。法定代表人：李润植。委托诉讼代理人：张琪,广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷,广东达方律师事务所律师。被告：广州市花都区新华阮润化妆品店，住所地广州市花都区龙珠路36号50、51号铺，统一社会信用代码×××128。经营者：阮可军。被告：阮可军，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市,本院于2021年1月12日立案受理的原告玥之秘株式会社与被告广州市花都区新华阮润化妆品店、阮可军商标权权属、侵权纠纷一案，原告玥之秘株式会社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玥之秘株式会社撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年二月八日书记员  戚玉妃
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保46号 申请人：张伯梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：徐州市阿木先生家居用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区彭城北路1号“彭城壹号”4-1-22。 法定代表人：朱安贵。 被申请人：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段。 申请人张伯梅于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市阿木先生家居用品有限公司、徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司价值100000元的财产予以保全。申请人张伯梅提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张伯梅因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张伯梅的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人徐州市阿木先生家居用品有限公司、徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人张伯梅提供的担保财产、其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1020元，申请人张伯梅已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初115号 原告：王广红，男，1977年4月28日生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。 被告：冉井刚，男，1981年12月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告王广红诉被告冉井刚合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广红、被告冉井刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广红向本院提出诉讼请求：1．判令被告冉井刚偿还原告王广红借款38000元并支付利息（按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％，从2020年1月1日起计算至借款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告冉井刚国有资金匮乏无力支付工人生活费，故向原告借款38000元，承诺于2019年年底归还借款，未出具借条。现借款期限已到，被告分文未还，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还借款。我小名叫王天雄，我和被告是在工地认识的，我在工地开车，他在工地修桥墩。我只在工地待了1个礼拜，被告说他老爹不行了，我就帮忙买菜。当时我给他介绍活路，他说给我点手续费，所以未约定利息。 被告冉井刚辩称：一、原被告系合伙关系，并非借贷关系。事实是原被告于2019年7月合伙在云南昆明承包高铁桥墎修建工程，当时约定由原告先出资5万元垫付前期的支出，不足部分由原告补足。原告在向被告微信转款了约14000元后想退回该款。原告曾于2019年10月2日、10月3日左右还特意到承包工地共同管理了半个月左右。二、被告实际收到的款项为14000元且系原告合伙投资，双方从未约定过原告所称的还款期限。原、被告从未签订任何借据、欠条等债权凭证，双方既未达成借款合意，更未约定还款期限和利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告于2019年7月至9月期间陆续向被告微信转款共计14000元。庭审中，被告申请了的证人伍学扬证明“我和被告是老乡，原、被告是合伙人。被告喊我去云南的工地上帮忙带班，我去的时候原告就在那里，我们那时候都是喊原告王天雄。我去的时候是原告在那里管工地，当时我们在问原、被告的关系。工程具体是在云南昆明修高铁桥墩，当时原告也在工地上管理。被告申请的证人吴远文证明“当时被告喊我在云南去做高铁桥墩，350元一天。我去的时候桥墩都错完了，需要慢慢修正。我是2019年10月份去的，做了一段时间，被告就去看另外一个工地了。我觉得工作量不太行，就和王天雄说做的没得劲，王天雄说他和被告是合伙的，他也是一样的，他喊我继续做。每天早上都是原告开车送我们，我只在工地半个月左右，我不清楚原告在工地多久。原告出去了两三天没有回来，然后我就回家了，后面的事情我就不知道了。” 另查明：2020年12月14，双方因此事发生纠纷，经秀山县膏田镇派出所主持调解，达成如下协议：一、双方愿意就经济纠纷问题走法律程序，向秀山县人民法院诉讼。二、双方之间因为经济纠纷发生的一切不愉快的事情暂告一段落，双方不予追究。三、派出所民警对双方纠纷中出现的一些不合理行为已经双方进行法律告诫，不允许进一步做出违法犯罪的事情。 上述事实有《微信转帐记录》《调解协议》、证人证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据微信转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方系合伙关系而非民间借贷关系，且举示了证人证言予以证明，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，而原告未能提交借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借款合意，故本院对原告请求被告返还借款及利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王广红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员 白 译 二〇二一年二月四日 书记员 张自黎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初535号原告范远贵，男，生于1965年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告周红亮，男，生于1983年1月23日，汉族，河南省郑州市人，住郑州市。被告河南密巴巴货运服务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室。统一社会信用代码：91410100330052065T。法定代表人赵军晓，系该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人李迅，系该公司总经理。原告范远贵诉被告周红亮、河南密巴巴货运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判。原告范远贵本人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费费300元，依法减半收取150元，由范远贵负担。审判员 张 来二〇二一年二月二十四日书记员 朱虹华
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执378号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖县通达航运有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码91340221758502856U。 被执行人：池州汇宝兄弟航运有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。 被执行人：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 被执行人：杨玉霆，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：刘光宝，男，1979年2月13日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 被执行人：杨繁虎，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初179号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、刘光宝、杨繁虎、杨玉霆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、刘光宝、杨繁虎、杨玉霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、刘光宝、杨繁虎、杨玉霆银行存款人民币108435.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初85号 原告：魏某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。 被告：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房，统一社会信用代码91430103796864516J。 法定代表人：李少石，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢某某，该公司项目经理。 委托诉讼代理人 被告：中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司，住所地河北省廊坊市金光道52号，统一社会信用代码91131000776169196R。 负责人：缪羽祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。 原告魏某某与被告湖南同一建设安装工程有限公司（以下简称同一公司）、中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司（以下简称管道分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托讼诉代理人、被告同一公司的委托诉讼代理人、被告管道分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告同一公司依约协助原告向被告管道分公司履行债权转让的通知义务；2．判令被告管道分公司向原告支付款项467,742.38元。事实与理由：2011年12月16日，管道分公司与同一公司签订《山西煤气层管道工程水土保护及土石方工程施工分包合同》，由同一公司承揽管道分公司工程。同一公司施工完毕与管道分公司结算后，在其对管道分公司享有的债权数额内将其中的467,742.38元转让给原告。现同一公司未依约履行协助原告通知管道分公司的义务，故管道分公司针对该债权转让后的款项支付问题一直未予安排。现原告针对同一公司转让给原告的债权数额通过起诉方式通知管道分公司，并依法诉请管道分公司予以支付，请依法处理。诉讼过程中，魏某某以同一公司已履行通知义务为由，放弃第一项诉讼请求。 同一公司辩称，2020年1月8日以邮寄方式通知管道分公司，已经履行债权转让的义务；债权转让后给，原告主张的款项由管道分公司承担。 管道分公司辩称，2011年管道分公司确与被告同一公司针对“山西煤层管道工程”签订编号为YGS/2011/SC/152的《山西煤层气管道工程SD371-SD408土石方工程合同》以及编号为YGS/2011/SC/146的《山西煤层气管道工程水工保护工程合同》。上述两个合同所涉工程已经完工，并于2015年7月1日完成结算，结算额为共计1,140,250元，管道分公司已付672,507.62元。根据管道分公司与同一公司签订的合同约定，发票由同一公司提供，税金由同一公司承担。因同一公司一直未向管道分公司提供发票，导致其无法支付剩余款项。第二，对于被管道分公司主张的被告同一公司将上述债权已经转让给其本人的事实，管道分公司并不知情，也未收到过任何通知，请法庭依法查明该事实。第三，若原告所述本案债权转让属实，因原告为个人，无法为其开具发票，要求在欠付金额467,742.38元的基础上减去应由同一公司承担的税金13,800.37元，剩余款项453,942.01元为管道分公司应承担的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，同一公司与管道分公司签订《山西煤层气管道工程SD371-SD408土石方工程合同》《山西煤层气管道工程水工保护工程合同》。合同签订后，同一公司组织人员进场施工。工程完工后，同一公司与管道分公司于2015年7月1日工程款结算，结算金额为1,140,250元。管道分公司已支付工程款672,507.62元，尚未支付工程余款467,742.38元。2019年9月28日，同一公司与魏某某签订《债权转让协议》，将其在本案所涉工程中对管道分公司享有的工程款债权转让给魏某某。2020年1月4日，同一公司将债权转让协议内容以邮寄送达方式通知管道分公司。庭审中，管道分公司称根据涉案合同“4.3税金：本合同及本工程所形成的一切税金，由乙方（即同一公司）自行负责和承担，乙方负责向甲方提供发票”约定，债权转让后，魏某某作为个人无法提供发票，涉案税金13,800.37元应予扣除，剩余款项453,942.01元是其应支付的部分。魏某某称同意扣除相应税金13,800.37元，对管道分公司的抗辩意见无异议。 以上事实，有当事人陈述、《债权转让协议》、邮寄回单与查询记录、《山西煤层气管道工程SD371-SD408土石方工程合同》《山西煤层气管道工程水工保护工程合同》等在卷佐证。 本院认为，同一公司与管道分公司签订的《山西煤层气管道工程SD371-SD408土石方工程合同》《山西煤层气管道工程水工保护工程合同》，及其与魏某某签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效。同一公司履行债权转让的通知义务后，受让债权对管道分公司发生法律效力。庭审中，管道分公司与魏某某对尚应支付的工程款余额453942.01达成一致意见，本院依法确认并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司于本判决生效后十日内向原告魏某某支付工程款453,942.01元。 二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,316元，由原告魏某某负担245元、被告中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司负担8,071元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  韩艳平 二〇二一年二月四日 书 记 员  周 彤
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初5号原告：朱某，男，1983年9月7日生，身份证住址：湖南省双峰县，现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：马路，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周某某，男，1984年7月11日生，身份证住址：湖南省花垣县。原告朱某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在富民县东元工业园区经营销售板材，被告2017年至2018年期间一直向原告购买板材，截至2019年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款30,000元，被告承诺了还款期限并向原告出具《欠条》。此后被告偿还了原告货款12,000，尚欠货款18,000元未付，经原告多次催要，被告都以各种借口推诿拒不支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故此，特依法起诉，请求人民法院根据我国法律法规的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告周某某在答辩期和举证期内未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《原、被告的身份证复印件》《欠条》《微信付款记录》《付款明细》。被告周某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告周某某放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买板材后，经双方结算，被告欠原告货款30,000元，被告向原告出具了相应的《欠条》承诺了付款时间，因被告未按《欠条》约定的时间支付原告全部货款，原告起诉请求判令被告支付尚欠的货款18,000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告周某某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某在本判决生效后三日内付清尚欠原告朱某的货款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二一年二月一日书记员  周芯竹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执223号 东莞市道路停车事务中心、朱瑞亮： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱瑞亮行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执223号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执64号申请执行人：赵某某。被执行人：国基某某有限公司。法定代表人：郭某某，系国基某某有限公司董事长。申请执行人赵某某与被执行人国基某某有限公司合伙协议纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初360号民事调解书和（2020）甘1227民初819号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，应执行标的为89770元及剩余欠款总额的百分之三十承担违约金。本案在执行过程中，被执行人国基某某有限公司主动履行了92712元(其中执行款89770元,受理费1700元,执行费1242元)的给付义务，欠款总额百分之三十的违约金申请执行人赵某某自愿放弃。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵某某与被执行人国基某某有限公司合伙协议纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年二月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执214号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、王军（被执行人）：王军与大庆市萨尔图区人民法院追缴违法所得纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初120号刑事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求追缴被执行人10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人上缴10000，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初120号刑事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5104号原告：韦彩龙，女，壮族，1987年8月9日出生，住址：广西象州县×××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：张超君，广东兼济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家敏，广东兼济律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1992年4月27日出生，住址：陕西省汉阴县××××××××，公民身份号码：612×××××××********。本院在审理原告韦彩龙诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年2月24日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦彩龙撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月二十四日书记员  陈屹东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱雄明，男，1962年11月16日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱雄明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6727号之一申请人：张建国，男，1953年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：王慧敏，女，1955年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王家沩，女，1980年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。张建国、王慧敏与张勇、王家沩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张建国、王慧敏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国、王慧敏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国、王慧敏撤诉。案件受理费40006元，减半收取20003元，由原告张建国、王慧敏负担。审判员  阎晋宇二〇二一年二月九日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初367号   原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。   法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。   被告：关彪，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：卜青凤，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告关彪、卜青凤金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二〇二一年二月八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费791.00元，减半收取395.50元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二一年二月八日   书记员 郑 顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏01刑终77号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜军，男，1987年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京天安数码城集团安保部安保员，户籍地南京市江宁区，居住地南京市江宁区。2020年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人李健、张敏，江苏宁通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人庞某，男，1992年8月3日出生，汉族，大学文化，无业，住南京市建邺区。系本案被害人。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人颜军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2020）苏0104刑初444号刑事附带民事判决。原审被告人颜军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月1日18时许，被告人颜军在南京市秦淮区天安数码城任安保员工作期间，与被害人庞某因搬电脑事宜发生争执，被告人颜军挥手抽打被害人庞某面部，将庞某打倒在地，后又拳击、脚踹庞某，致被害人庞某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧第5肋骨1处骨折等多处损伤。经鉴定，被害人庞某鼻部损伤构成轻伤二级，肋骨骨折及体表挫伤构成轻微伤。2020年2月10日，被告人颜军主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案审理中，被害人庞某与被告人颜军一致确认被害人庞某因伤支出医疗费6961.96元、交通费1800元，颜军认可庞某的月收入为16000元。庞某申请对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并为此支付鉴定费2900元，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见为：庞某的损伤后果未达到伤残等级，其误工期限以60日为宜，护理期限、营养期限均以30日为宜。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人颜军的供述与辩解、被害人庞某的陈述，证人李某、刘某1、丁某、吴某、刘某2、宗某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、物证照片、法医学鉴定书、情况说明、归案经过、户籍资料、医疗费票据、交通票据、鉴定费发票、工资证明、银行交易流水、司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人颜军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜军系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颜军的犯罪行为致使被害人庞某遭受经济损失，庞某因治疗支付的医疗费6961.96元、交通费1800元、误工费32000元（16000元×2个月）、营养费900元（30元／天×30日）、护理费3000元（100元／日×30日）等经济损失合计44661.96元，应由被告人颜军承担民事赔偿责任。庞某主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人颜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人颜军赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项经济损失合计人民币44661.96元，于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人庞某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人颜军提出上诉。上诉人颜军提出：其系自首、初犯、偶犯，且有赔偿意愿，原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出：本案系被害人先辱骂上诉人颜军而引发，颜军系自首、初犯、偶犯，且愿意在合理的范围内赔偿被害人，符合缓刑的适用条件，原审量刑过重。本院经审理查明原审被告人颜军犯故意伤害罪暨原审被告人庞某提起附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人颜军及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）颜军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。颜军的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人庞某造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人颜军提出“其系自首、初犯、偶犯，且有赔偿意愿，原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑”及其辩护人提出“本案系被害人先辱骂上诉人颜军而引发，颜军系自首、初犯、偶犯，且愿意在合理的范围内赔偿被害人，符合缓刑的适用条件，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据上诉人颜军故意伤害他人的具体犯罪事实及造成被害人庞某轻伤的后果，综合考虑颜军认罪悔罪、系自首，但未实际赔偿被害人且未获得谅解等情节，未对颜军宣告缓刑，在法定量刑幅度内判处上诉人颜军有期徒刑一年，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人颜军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某提起附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，适用法律及判决赔偿数额正确。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二一年二月二十六日书记员 陈诗雨
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执99号之十三 申请执行人：代先荣，女，土家族，1974年1月18日。 生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：贵州建臣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。统一社会信用代码：915204215519236370。 法定代表人：张志，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建臣房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建臣房地产开发有限责任公司在贵阳银行35×××18账户内存款人民币664335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉蓉 二〇二一年二月七日 书记员  何 乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2248号 原告陕西万禾数字科技有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。 法定代表人姚谷莉。 委托诉讼代理人孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢蓓楠，该公司员工。 被告樊欣峥，男，籍住西安市长安区。 原告陕西万禾数字科技有限公司诉被告樊欣峥劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陕西万禾数字科技有限公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万禾数字科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西万禾数字科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判员 穆 瑾 二〇二一年二月二十五日 书记员 马文嘉 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审888号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立，该局中堂分局工作人员。委托代理人李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市康之美建材科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××倒赤尾，统一社会信用代码：914××××××××527690N。法定代表人邵华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月16日作出的东环罚字〔2020〕1579号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人2020年4月22日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年11月5日缴纳罚款本金人民币10000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币10000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年4月16日作出的东环罚字〔2020〕1579号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币10000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二一年二月三日书记员  袁绮琪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执34号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAAON。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：钟斐，女，汉族，1990年3月15日生。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日，汉族，住山东省垦利县。 申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初662号民事调解书已发生法律效力：一、被告山东明珠集团有限公司于2020年12月11日前偿还原告平安银行股份有限公司东营分行承兑汇票垫款本金29947489.99元及利息（含罚息、复利）7838794.82元（计算至2020年10月16日），并支付自2020年10月17日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）【计算方法：以本金29947489.99元为基数，按日利率万分之五计算】；二、被告山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若上述被告未能按照上述约定履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费230731元，减半收取115365.5元，由被告山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2021年01月19日依法向被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书，以上被执行人向本院申报了财产；向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2021年1月13日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2021年2月1日，到垦利区不动产登记中心调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东明珠集团有限公司、许林民、周玉秀名下的不动产已抵押给多家银行，并被其他案件多次查封。 4、本院工作人员对被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司实地调查，发现上述企业涉及多笔金融借款，企业经营困难，无力偿还借款，未发现其他可供执行财产；到被执行人许林民、周玉秀居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2021年2月24日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、2021年2月22日，本院在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下10套设备已抵押给其他银行；山东明珠集团有限公司名下无动产抵押登记信息。 7、本院依法向被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀下发了限制消费令。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行邮寄《终本和悬赏告知书》、《同意终本书面意见》各一份，告知本案的执行情况。本案申请执行标的额为37786284.81元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀名下的可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀名下其他可供执行财产线索,申请执行人平安银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初662号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月二十六日 书记员  贾金芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国祥，男，1951年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾桂林，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人张国祥因与被申请人顾桂林赠与合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国祥申请再审称：1.一审法院有部分证据未经过当庭举证、质证程序，程序违法。包括如东市人民法院的《民事判决书》、顾桂林2016年6月18日出具给朱政祥的12万元借条、2017年6月1日朱政祥写给周俊的收条等。二审中申请人提交的诸多新证据也未经当庭组织举证、质证。2.一、二审判决枉顾被申请人未对申请人尽赡养扶助义务的事实，判决错误。申请人提交的证据已经可以证明被申请人未尽法定扶养义务，《赠与合同》应予撤销。3.一审判决依据《民法通则》第五条作为法律依据，适用法律错误。以举证不能驳回申请人诉讼请求，不符合客观事实与法理事实，逾越了道德底线，造成不良社会导向。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，根据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解、显失公平，或以欺诈、胁迫手段订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。《合同法》第一百九十二条规定，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。本案中，首先，张国祥赠与房产给顾桂林系经过公证手续，且本人在庭审中亦陈述考虑到自身年老且有病，顾桂林系其独子，可以直接赠与以免将来继承时交税，表明张国祥对将房产赠与给顾桂林系经过了深思熟虑，且根据出庭的证人证言和一审法院调取的部分涉及顾桂林的民间借贷案件判决书，亦可证实房产赠与后顾桂林替张国祥承担了部分债务，可见本案赠与合同不存在重大误解、显失公平的情形，不符合法定撤销要件。其次，张国祥未有证据证实顾桂林不履行扶养义务。双方系父子关系，顾桂林对张国祥有法定的扶养义务，张国祥主张顾桂林未尽扶养义务，但其又认可自己有收入且从未要求顾桂林扶养，顾桂林在一审庭审中亦表明愿意尽赡养义务，结合张国祥实际居住在赠与的房子中、顾桂林为张国祥承担部分债务等事实，难以认定顾桂林不承担扶养义务。综上，赠与合同系受法律保护的合法合同，在已实际履行后非法定情形不得任意撤销，张国祥主张撤销赠与的证据不符合证据形式和要求，不足以证实存在可以撤销赠与的情形，一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。一审法院入卷的三份证据系另案民间借贷的判决书和该案中出示的相关证据，已经过另案庭审质证，生效裁判也依法公开，一审法院采纳该生效裁判及该裁判认定事实的依据不存在程序违法。至于张国祥二审提交的相关证据，已经在二审庭审中提交，二审法院已经进行了认证说明，亦不存在未予质证的情形。故对张国祥主张一、二审法院程序违法的理由，本院不予采信。综上，张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国祥的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二十五日书记员  肖桐安
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审82号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人冯翠华，男，1980年10月16日出生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人冯翠华申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。路桥收费中心因冯翠华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第6010号行政处理决定书，责令冯翠华补缴通行费3848元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年2月14日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3848元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第6010号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十日书 记 员  漆诚臣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初719号 原告：王连福，男，1961年11月1日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：高枝仁，男，1962年12月21日出生，满族，农民，住盖州市。 原告王连福与被告高枝仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连福及其委托诉讼代理人邱玉章、被告高枝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连福向本院提出诉讼请求：要求被告给付打工工资3万元，并从诉讼之日起至全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付违约金。事实和理由：被告是我的小舅子，2010年左右，被告承包工程时我为其工地打更，总共工作6年多。经结算被告欠我打工工资3万元。上述事实有2018年8月18日被告给我出具的欠条可以证明。后我多次索款未果，故我诉至法院。 高枝仁辩称，情况属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：高枝仁系王连福的妻弟。2010年左右，高枝仁雇佣王连福为其工地打更，共计工作6年多的时间，拖欠劳务报酬3万元。2018年8月18日，高枝仁为王连福出具欠条一份，载明“高枝仁欠王连福打工钱3万元”。高枝仁并未偿还过该笔欠款。 本院认为，高枝仁雇佣王连福为其工地打更，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王连福提供劳务应获得相应工资，高枝仁在王连福完成工作后，其未按约定给付工资已构成违约，应当承担违约责任，故对王连福要求给付工资3万元的诉讼请求本院予以支持。关于王连福主张的违约金问题，由于双方并未约定，因此，违约金计算应从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于王连福的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告高枝仁于本判决生效后10内给付原告王连福工资款3万元，并从2021年1月20日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由高枝仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年二月三日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0830执175号 申请执行人：金书斌，男，1986年12月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人:杨琳，男，1987年12月21日生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人金书斌与被执行人杨琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琳的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月九日 书记员  胡利华
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2021)陕0122民初559号       原告：白超，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：李冬，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县，农民   原告白超诉被告李冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原、被告双方达成和解，原告白超于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白超自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白超撤诉。   案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告白超承担。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二一年二月二十二日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初235号 原告：山东顺丰速运有限公司滨州分公司，住所地：滨州市黄河十一路市东办事送达地址处渤海五路北首东侧。统一社会信用代码：91371602348894180X。 负责人：刁凤芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋成伟、徐关权，该公司职工，代理权限为一般授权。 被告：马静，女，1984年3月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张清瑞，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告山东顺丰速运有限公司滨州分公司（以下称顺丰速运滨州分公司）与被告马静劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰速运滨州分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院对滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会做出的“沾劳人仲案字(2020)第120号”裁决书错误裁决予以纠正，判决原告无需支付被告2019年10月、11月份工资79587.61元。 事实与理由：关于2019年10月、11月份工资：1、被告马静与原告签订《非全日制劳动用工劳动合同》，岗位职责为：负责完成日常收派件工作，及时回收散单货款和及时回收月结款项，并在规定时间内如数上缴财务入账；2、经调取被告马静2019年10月、11月考勤表明，申请人全月为：“休”，被告马静并未出勤；3、被告马静未负责日常收派工作履行其岗位职责，原告也未收到其所负责客户或被告马静关于客户运费的任何回款。故原告无需支付被告马静工资。以上事实均清楚，特向贵院提起上诉，请求纠正判决内容，望判如所请。 被告马静辩称，仲裁裁决正确，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回起诉，判决原告支付欠被告工资款79587.61元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原被告签订《非全日制劳动用工劳动合同》，岗位职责为：负责完成日常收派件工作。2020年12月24日，被告主张原告拖欠2019年10月份、11月份工资为由申请仲裁。2020年12月8日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2019年10月份、11月份工资共计79587.61元。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，被告提交的薪资明细、录音录像、业务凭证等证据能够证实原告拖欠被告工资的事实，故被告要求原告支付2019年10月份、11月份工资79587.61元，具有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款之规定，判决如下： 原告山东顺丰速运有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内支付被告马静2019年10月份、11月份工资79587.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东顺丰速运有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年二月四日 书记员  范莉莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初22503号 原告：西安响想工贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3262。法定代表人：史春花，总经理。委托诉讼代理人：李云祺，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西三沅重工发展股份有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2270。法定代表人：薛鹏飞。原告西安响想工贸有限公司(以下简称响想公司)与被告陕西三沅重工发展股份有限公司（以下简称三沅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响想公司委托诉讼代理人李云祺到庭参加诉讼，被告三沅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告向原告支付货款74002.2元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款部分的违约金8597.36元（以74002.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照1.5倍逾期罚息利率标准，自2019年2月1日计算至实际清偿完毕之日，暂计至2020年9月10日）。3、本案诉讼费、保全费及原告维权支出的其他必要费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2017年9月25日至2018年3月27日期间，先后多次在原告处购买绝缘板（塑料板）、石墨盘根、尼龙棒等产品，在此期间双方交易金额达284002.2元。原告依约向被告履行全部交货义务，并于2018年4月17日前向被告开具了全额增值税发票。期间被告向其支付21万元货款，剩余74002.2元至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告三沅公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、响想工贸送货单；证据二、通话记录及通话录音及视频、通话记录截屏、通话录音文字稿；证据三、陕西增值税专用发票；证据四、承兑汇票复印件、收款收据；证据五、响想工贸有限公司出具的《情况说明》；证据六、国内支付业务收款回单；证据七、民事判决书。被告未到庭自行承担举证及质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院依法核实（2019）陕0109民初10676号民事判决书，该判决现已生效，其中庭审中被告对李蓬娜系其公司员工的事实予以认可。因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告履行供货义务，被告应向原告支付货款。现原告主张被告支付货款74002.2元，与事实相符且于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，系其计算损失的方式且于法有据，本院予以支持，起算时间应以原告起诉之日即2020年9月9日计算。原告要求被告支付1.5倍逾期罚息，于法有悖，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西三沅重工发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安响想工贸有限公司货款本金74002.2元及利息（利息以74002.2为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2020年9月9日至实际付清之日止）；二、驳回原告西安响想工贸有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员   林  娜   二0二一年二月一日 书  记  员    马  楠 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执526号之一 申请执行人：李正香，女，1981年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄吉英，女，1960年7月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正香与黄吉英租赁合同纠纷一案，经查，被执行人黄吉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄吉英在中国农业银行62×××61账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二日 书记员  安露露
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民初13号 原告：骆丽明，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆汉明，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：朱聪华，女，1960年5月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆丽明与被告骆汉明、朱聪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告骆丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆丽明撤回起诉处理。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年二月四日 书记员  林静燕 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3791号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王丽，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王丽服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费860元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更171号罪犯陈建胜，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙11刑初10号刑事判决，以被告人陈建胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建胜减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈建胜本次考核期为2018年11月至2020年10月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月22日起至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审5号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103043XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年6月21日15时32分，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，你车实际时速为124KM/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元。2019年6月23日，执法人员短信告知其违法行为，2020年6月26日直接送达渝交执罚[2019]103043XXXX号《行政处罚决定书》。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，实际时速为124KM/h)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]103043XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103043XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执异4号 申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。 法定代表人：屠俊，该公司总经理。 被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司。 法定代表人：徐师涛，该公司总经理。 被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司。 法定代表人：柴灏，该公司总经理。 第三人：安徽八角阁建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王玉峰，该公司总经理。 本院立案执行的霍邱县兴业融资担保有限责任公司与六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安正大汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，生效执行依据为本院(2013)六民二初字第00150号民事调解书。现第三人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司向本院书面申请，以受让本案全部债权为由，要求将第三人变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、霍邱县兴业融资担保有限责任公司出具的债权转让说明、登报公告的债权转让通知、第三人身份证明及授权委托书等证据材料。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明，2020年12月11日，甲方安徽八角阁建筑装饰工程有限公司与乙方霍邱县兴业融资担保有限责任公司签订了《债权转让协议》，约定乙方将本院(2013)六民二初字第00150号民事调解书确定的全部债权转让给甲方，并约定乙方需配合甲方向法院申请变更申请执行人，担保物权、抵押权等从权利一并转让，协议落款处甲乙双方签字盖章，同日双方共同向霍邱县公证处办理了债权转让协议公证。霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院出具书面说明，认可案涉债权自2020年12月11日起，全部转让给安徽八角阁建筑装饰工程有限公司。霍邱县兴业融资担保有限责任公司在2021年1月7日的《皖西日报》第2版刊登了通告，通知六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安正大汽车销售服务有限公司债权转让的事实。 本院认为，本案申请执行人与第三人间签订了书面债权转让协议并办理了公证，同时履行了通知被执行人等手续。现申请执行人书面认可第三人受让本案全部债权，第三人要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人安徽八角阁建筑装饰工程有限公司为本案申请执行人，霍邱县兴业融资担保有限责任公司不再享有本案债权。 申请执行人、被执行人、第三人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张西湖 审判员  鲍 杰 审判员  龚江涛 二〇二一年二月四日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执352号 申请执行人吴建山，住临桂县。 被执行人蒋国元，住桂林市七星区。 被执行人周祖社，住桂林市兴安县。 本院在执行吴建山与蒋国元、周祖社民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法冻结了被执行人蒋国元名下所有的股权，上述股权暂时不适宜拍卖。另被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二日 书记员 王梦月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初803号原告：高萍,女,汉族,1951年5月12日出生,住天津市河西区。现住址河西区.委托诉讼代理人：赵金海（原告之夫）,男,汉族,1947年9月26日出生,住天津市河西区。现住址天津市河西区。被告：天津市北辰雅顺洁具经营部,住所地天津市北辰区兴旺柳滩装饰城洁具厅828号。经营者:郭天右,男,汉族,1972年4月4日出生,住福建省莆田市秀屿区,现住址天津市北辰区。原告高萍与被告天津市北辰雅顺洁具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高萍于2021年2月3日向本院提出撤回对被告天津市北辰雅顺洁具经营部的起诉。本院认为，原告高萍撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高萍撤回起诉。案件受理费减半收取计115元，由原告高萍负担40元，被告天津市北辰雅顺洁具经营部负担75元。审判员 王 蕊二〇二一年二月三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢174号本院立案执行的天津市滨海农业银行股份有限公司杨家泊支行与陈洪明、陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢174号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年二月十九日书记员  张 芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2045、2047、2049号原告：龙启钦，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址广西藤县，现住址深圳市龙华区。被告：谢洁宏，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知，原告于2021年1月30日签收后逾期未预交案件受理费人民币1300元、600元、1550元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙启钦撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年二月十九日书记员 简少琼(兼)
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1719号 原告：福建连城国有投资集团有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中北路**莲花花园**楼**，统一社会信用代码91350825185106534X。 法定代表人：黄楠，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：邓秀珍，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城国有投资集团有限公司与被告邓秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建连城国有投资集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连城国有投资集团有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建连城国有投资集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建连城国有投资集团有限公司负担。 审 判 员  杨映辉 二〇二一年二月一日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执116号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：孙帅军，男，1990年4月19日出生，汉族，山西省万荣县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人孙帅军借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95852号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95852号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人孙帅军，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人孙帅军的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95852号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人孙帅军的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终467号上诉人（原审原告）：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。法定代表人：但家坤。委托诉讼代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳亚投劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山路2号3单元6层1号。法定代表人：程联顺。第三人：程联顺，男，仡佬族，1978年10月11日出生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人七冶安装工程有限责任公司因与被上诉人贵阳亚投劳务有限公司、程联顺股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。七冶安装工程有限责任公司上诉请求：1、撤销原裁定，指令贵阳市白云区人民法院审理本案。2、本案的上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由为股东资格确认纠纷，解决的是被上诉人贵阳亚投劳务有限公司实际股东是哪一主体的问题。依据《民事诉讼法》第二十六条的规定，本案属于人民法院的审理范围，同时应由公司住所地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。二、一审法院错误地认为本案属于劳动争议案件受案范围，进而裁定驳回起诉，属于法律适用及理解错误。本案上诉人的诉讼请求是确认，上诉人是被上诉人贵阳亚投劳务有限公司的唯一股东，不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的任何一种情形。此外，劳动争议仅能解决上诉人与被上诉人程联顺因劳动关系产生的争议，并不能解决被上诉人贵阳亚投劳务有限公司的股东资格问题。综上，上诉人认为，本案案由唯一、确定为股东资格确认纠纷，并非劳动争议纠纷，依据《民事诉讼法》第二十六条规定应由贵阳市白云区人民法院依法受理。被上诉人贵阳亚投劳务有限公司、程联顺共同辩称，本案的争议的焦点是贵阳亚投劳务公司的股东身份问题。既然七冶安装工程有限责任公司主张是贵阳亚投劳务公司的股东，那举证责任在于七冶安装工程有限责任公司。在一审中，七冶安装工程有限责任公司所提供的证据均与争议案件无直接利害关系。相反，程联顺所提供的证据充分印证了程联顺作为贵阳亚投劳务公司的实际股东资格。并且贵阳亚投劳务公司的经营管理决定权、资金分配使用权、人事任免权等都是由程联顺独自决定，真实体现了答辩人，二是贵阳亚投劳务公司的唯一合法股东，享有100%的股权并独自承担风险的事实。根据上述事实，驳回了七冶安装工程有限责任公司的起诉。一审法院在裁定书中已经很清楚地说明了驳回七冶安装工程有限责任公司起诉的理由，一审法院并没有否定本案属于法院审理的范围，而且一审法院已经作出了公正裁定。七冶安装工程有限责任公司此次上诉，是对一审裁定书进行断章取义，这不仅给贵阳亚投劳务公司和程联顺增加应诉累诉负担，加剧人案矛盾，而且是对一审法院公正裁决结果的不尊重，提起不必要的上诉，是对司法资源的故意浪费。综上所述，一审法院裁定结果有着明确的事实和法律依据，事实清楚，适用法律准确，依法应予以支持。请求维持原裁定。七冶安装工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告股东，享有被告100%的股权;2、依法判令被告将原告记载于股东名册;3、依法判令被告、第三人至贵州省市场监督管理局办理变更登记，将被告持有的被告100%的股权变更至原告名下;4、依法判令第三人将被告公章、营业执照、会计账簿、银行账户等资料文件返还给原告;5、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,本案为股东资格确认之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条规定:“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定”。在本案中,原告并未提交上述依据佐证其主张。根据国家企业信用信息公示系统显示,贵阳亚投劳务有限公司成立于2015年6月9日,类型为有限责任公司(自然人独资),股东程联顺，认缴出资额3000（万元），认缴出资时间2030年12月31日，实际出资额0（万元），实缴出资时间2030年12月31日等。原、被告及第三人均认可未实际出资。原告称系其安排第三人代原告设立被告公司且由第三人担任法定代表人。该公司成立期间，第三人确实系原告公司员工，在原告处上班并领取工资，根据原告提交的会议纪要，也确有原告方关于设立、组建劳务公司等事项的讨论、安排，第三人参加会议并签名。第三人认为其成立公司并非受原告安排，原告未实际出资及管理，会议纪要属原告内部管理，其参加会议系作为原告人力资源部部长参会。综上，原告七冶安装工程有限责任公司未提供证据证明其向贵阳亚投劳务有限公司出资或认缴出资，也未通过继受形式取得贵阳亚投劳务有限公司的股东身份,原告所提供证据不能证明其与本案有直接利害关系,其主体不适格；且第三人成立贵阳亚投劳务有限公司期间，系原告员工，与原告存在劳动关系，若第三人系因履行职务行为与原告产生的涉案纠纷，也应属于劳动争议案件受案范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告七冶安装工程有限责任公司的起诉。原告七冶安装工程有限责任公司预交的案件受理费60元(已减半收取),予以退还。本院认为，七冶安装工程有限责任公司的起诉符合法律规定，原裁定驳回上诉人七冶安装工程有限责任公司的起诉不当，应当结合七冶安装工程有限责任公司的诉讼请求，审查其诉讼请求是否应当得到支持，依法作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4061号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二一年二月九日书记员  赵 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执688号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王子民,男,1982年9月16日出生，汉族,送达地址：黑龙江佳木斯市富锦市兴隆岗镇新风村1组，身份证地址：黑龙江省富锦市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王子民借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王子民达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1646号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄建华，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7799号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄建华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金155451.87元、零售利息16582.93元、分期手续费6708.54元，及以上述本金从2019年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808.71元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结并扣划了被执行人名下尾号为f622的财付通账户款项7796.52元；该款退（2019）粤0605民初7799号案受理费3808.71元及该案执行费50元、本案执行费2581.15元后剩余款项为1356.66元，已转退予申请执行人。 2.轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因本案为轮候查封且车辆去向不明未实际扣押，本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1356.66元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1313号 上诉人（原审被告）：王成东，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被上诉人（原审原告）：楚吉洪，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：荆波，男，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被上诉人（原审被告）：仙游县顺远运输有限公司,住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇金苑新村第叁栋123号。 法定代表人：邵丽,总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场9层07-09单元。 负责人：董绩，经理。 上诉人王成东因与被上诉人楚吉洪、荆波、仙游县顺远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，王成东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王成东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 书记员  张仪琴
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初109号原告：杨秀英，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王立强，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘艳侠，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告杨秀英与被告王立强、刘艳侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经双方自行协商，现已处理完毕，故原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费932.50元，减半收取466.25元，由原告杨秀英负担。审判员  刘佳二〇二一年二月四日书记员  王迪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执267号申请执行人：王×，女性。被执行人：张×，男性。本院在执行王×与张×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45500元及利息（自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，以本金45500元为基数，按年利率24%计算，已给付1000元利息），承担案件受理费797.5元、执行费583元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×银行账户存款46880.5元及借款45500元产生的利息或扣留、提取被执行人张×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人张×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年二月一日书记员 车应飞