广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初5号原告：高镇汉，男，1954年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××。原告：高炜铿，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××。原告：高槿奕，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××。原告：高槿素，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××。上述四原告的委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：闫金虎，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县××××××××××××。。被告：王九霞，男，1974年6月9日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇陈庄村1组。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告高镇汉、原告高炜铿、原告高槿奕、原告高槿素与被告闫金虎、被告王九霞、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高镇汉、原告高炜铿、原告高槿奕、原告高槿素的委托诉讼代理人陈唯得、被告王九霞、被告闫金虎和被告人保股份的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高镇汉、原告高炜铿、原告高槿奕、原告高槿素向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失719243.69元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告王九霞驾驶粤D×××××号重型自卸货车沿广东省汕头市澄海区×××前路段与林赛珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林赛珍抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告王九霞在事故中负全部责任。经查，被告王九霞驾驶的车辆登记在被告闫金虎名下，在被告人保股份处投保了交强险和第三者责任险。被告王九霞的行为造成林赛珍死亡，给死者家庭带来巨大的痛苦和损失，但肇事者至今却无赔偿死者家属任何费用。本案自发生至今，被告没有对原告作出任何赔偿，也没有表示任何歉意，其恶劣行径已严重侵害原告的合法权益。为此，现特提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告闫金虎辩称：我为死者垫付了医疗费2998.50元，被告王九霞为死者垫付了医疗费2800元。在交警部门处理时，我已垫付给原告方200000元作为死者的部分赔偿金。上述费用均应在本案中予以抵除。被告王九霞系我的员工，发生事故时正在执行我指派的工作任务。被告王九霞辩称：我和我老板即被告闫金虎一共垫付了死者医疗费5800元，其中我垫付了2800元，应在本案中予以抵除。被告人保股份辩称：一、答辩人对受害人因本交通事故导致身亡向各原告表示同情和慰问，但认为各原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。(一)依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，受害人医疗费用中的非基本医疗保险标准费用535.32元应由被告王九霞、被告闫金虎承担。（二）各原告主张赔偿的丧葬费总额超过法定标准，是不成立的。虽然各原告提交了证据《发票联》，该费用记载为“生活服务、多次收敛”，但该费用仍为丧葬费的范围。因此，在各原告主张按99573元/年的标准计算丧葬费后，其再行主张赔偿上述发票联支出的300元显然属于重复主张赔偿，请法院不予支持。（三）各原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，但无法提交各原告或者其他亲属从事的相关职业、由此导致减少收入的证据予以证明，其提出适用200元/天的标准且按10天的期限计算误工费缺乏事实根据，请法院不予支持。(四)各原告主张赔偿办理丧葬事宜的交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。（五）各原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元超过了汕头地区一贯的司法实践，明显不合理，请法院不予支持。二、关于案件受理费、鉴定费，根据交强险、商业第三者责任险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。故此，请法院查明事实并作出公正判决。四原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、企业信用信息公示系统查询信息、保险单、道路交通事故认定书、鉴定文书、病历资料、医疗收费票据、殡仪馆发票联、居民死亡医学证明（推断）书等证据。被告闫金虎针对其答辩意见提交了门诊预收款收据、仁济医院发票联及门诊收费明细表、收条等证据。被告人保股份针对其答辩意见提交了保险条款作为证据。被告王九霞没有提交证据。四原告提交的殡仪馆发票联，三被告对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认，但因四原告已按相应赔偿标准主张了丧葬费，上述发票联项下费用已包含在丧葬费中，本院不再重复计算；四原告提交的其他证据，被告闫金虎和被告王九霞均没有异议，被告人保股份对证据的真实性均没有异议，因没有其他反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫金虎提交的收条，原告及被告王九霞没有异议，被告人保股份对其真实性没有异议，原告也确认被告闫金虎垫付部分赔偿金的事实；被告闫金虎提交的门诊预收款收据、仁济医院发票联及门诊收费明细表，被告王九霞没有异议，原告对其真实性没有异议，被告人保股份对证据的真实性也没有提出异议，因该部分证据与原告提交的病历材料及医疗收费票据相印证，本院对被告闫金虎提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对被告闫金虎及被告王九霞垫付费用予以确认。被告人保股份提交的证据，原告有异议，被告闫金虎和被告王九霞均没有异议，因没有影响证据真实性的因素存在，本院对被告人保股份提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日16时25分，被告王九霞驾驶粤D×××××号牌重型自卸货车沿广东省汕头市澄海区×××自东往西方向行驶，途经×××前路段时，车辆变更车道往右侧行驶时，碰压同向右前方由林赛珍驾驶的电动自行车，造成林赛珍受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年10月29日，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具《鉴定文书》，鉴定意见：林赛珍符合因交通事故致创伤性休克死亡。同年11月10日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王九霞应承担本事故的全部责任，林赛珍在本事故中无责任。另查明，受害人林赛珍，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市澄海区×××××社区。原告高镇汉系受害人林赛珍的丈夫，原告高炜铿、原告高槿奕、原告高槿素系受害人林赛珍的子女。事故发生后，林赛珍经汕头澄海仁济医院120急救后转送至汕头大学医学院第二附属医院抢救无效于当日死亡，送医抢救花费医疗费用5953.19元，其中被告闫金虎垫付2998.50元，被告王九霞垫付了2800元。被告闫金虎还向受害人亲属支付200000元作为部分赔偿金。另外，被告王九霞系粤D×××××号牌重型自卸货车的驾驶人，被告闫金虎系粤D×××××号牌重型自卸货车的所有人，被告王九霞系被告闫金虎的雇员，发生事故时正在执行被告闫金虎指派的工作任务。该车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔率险，保险期间均为自2020年8月6日0时起至2021年8月5日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王九霞负事故全部的责任，因被告王九霞系被告闫金虎的员工且发生交通事故时系其正在履行工作职责期间，故被告闫金虎应对本事故造成四原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤D×××××号牌重型自卸货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，对四原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历材料及医疗收费票据、仁济医院发票联，确认受害人的医疗费为5953.19元。2、死亡赔偿金：受害人林赛珍因本案交通事故死亡，事故发生时其已达61周岁，故其死亡赔偿金应按广东省汕头市×××××××人均可支配收入计算19年，为31416元×19年=596904元。3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，为99573元÷12月×6月＝49786.50元。4、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，受害人亲属处理丧葬事宜的交通费应凭交通费发票据实计算，四原告未能提交交通费的相关支出凭证予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。5、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费：本宗事故造成受害人林赛珍死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确造成一定的误工损失，故对其亲属办理丧葬事宜的误工损失可酌情予以支持，按受害人3名亲属、误工时间10天计算。受害人亲属未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为62521元÷365（天）×10（天）×3（人）=5138.71元。6、精神损害抚慰金：本宗交通事故致受害人林赛珍死亡，已造成四原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持60000元。以上各项合计717782.40元，其中第1项5953.19元属于交强险医疗费赔偿范围，2-6项共计711829.21元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿四原告185953.19元（其中医疗费赔偿范围5953.19元，死亡伤残赔偿范围180000元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金60000元）。超出交强险赔偿限额部分为531829.21元，由被告闫金虎承担。抵除被告闫金虎和被告王九霞垫付的205798.50元，被告闫金虎还应赔偿326030.71元。因粤D×××××号牌重型自卸货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告闫金虎应承担的上述赔偿数额由被告人保股份在粤D×××××号牌重型自卸货车的商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D×××××号牌重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿四原告511983.90元。四原告请求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持，但其请求中超出部分没有依据，本院予以驳回。被告闫金虎、被告王九霞和被告人保股份的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号牌重型自卸货车的保险责任限额内赔偿原告高镇汉、原告高炜铿、原告高槿奕、原告高槿素511983.90元。二、驳回原告高镇汉、原告高炜铿、原告高槿奕、原告高槿素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，减半收取计5496元，由原告高镇汉、原告高炜铿、原告高槿奕、原告高槿素负担1585元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3911元。四原告已预交的案件受理费5496元，本院予以退回3911元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担的案件受理费3911元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二一年二月二十四日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。