wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1018号上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市圣熙商贸有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区时代奥园38幢303号房。法定代表人：叶宏林，总经理。上诉人韩雪因与被上诉人景德镇市圣熙商贸有限公司肖像权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了书面审理。本院审理过程中，韩雪向本院申请撤回起诉，景德镇市圣熙商贸有限公司表示同意。本院认为，韩雪提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5488号民事判决;二、准许韩雪撤回起诉。一审案件受理费3440元，减半收取1720元，由韩雪负担。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由韩雪负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 东二〇二一年二月二十五日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执70号 申请执行人：韦亚再，男，1978年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王仲念，女，1980年10月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执70号案件过程中，于2021年1月18日向被执行人隆林各族自治县隆衢学校送达执行通知书，2021年2月5日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1834号原告：孙光峰，男，1987年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市惠友市场管理有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路**。法定代表人：高宗绘。本院在审理原告孙光峰与被告无锡市惠友市场管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙光峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙光峰的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光峰撤回起诉。案件受理费减半收取487元，由原告孙光峰承担。审 判 员 张明二〇二一年二月二十三日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3602号申请人：上海捷歌钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建松，总经理。被申请人：浙江鼎锋搪瓷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：姚振琪。本院在审理申请人上海捷歌钢铁物资有限公司与被申请人浙江鼎锋搪瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币228,629.155元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鼎锋搪瓷科技有限公司的银行存款人民币228,629.155元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二一年二月三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执583号申请执行人：江苏妍哲电气工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：卞生良。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：许光华。申请执行人江苏妍哲电气工程有限公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5225号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1625461.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月十九日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4254号 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人李黔安。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人广东正美家具科技有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4909号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付货款966863元及利息、受理费13468.63元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东正美家具科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人广东正美家具科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人广东正美家具科技有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢兰玉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1707号 原告：姜明明，男，1991年2月14日出生，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：孙在学，男，1982年1月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路13777号。统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：于淼，该公司员工。 被告：寿光晨鸣现代物流有限公司。住所地：寿光市建新西街与文曲路交叉路口。统一社会信用代码：91370783660152237C。 法定代表人：张金玉，总经理。 委托诉讼代理人：张晓敏、冯树艳，该公司员工。 原告姜明明与被告孙在学、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：太平洋保险公司）、寿光晨鸣现代物流有限公司（以下简称：晨鸣物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明明的委托诉讼代理人杨永强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人于淼、晨鸣物流公司的委托诉讼代理人张晓敏、冯树艳到庭参加诉讼。被告孙在学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14473.59元。事实和理由：2020年7月29日5时40分许，被告孙在学驾驶晨鸣物流公司所有的鲁ＧＥ××××大型汽车，在寿光市菜都路东公孙路口处与姜明明驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成姜明明受伤，车辆受损，姜明明手机受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：孙在学承担此事故的全部责任。该事故中，姜明明损失较大，被告孙在学、晨鸣物流公司应该承担赔偿责任，同时被告孙在学所驾驶的车辆已经在被告太平洋保险公司投保交强险一份，该公司亦应该承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，投保属实。因涉案车辆在被告处投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担合理损失，超过交强险的损失，不予承担。因本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。本公司已垫付医疗费10000元，申请扣除。 晨鸣物流公司辩称，1.道路交通事故认定书责任划分不当。由事故现场及责任认定书内容可知，被告姜明明在本次交通事故中存在较大过错，其驾驶二轮电动车通行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，理应谨慎观察、减速慢行，原告姜明明应当承担本次事故全部责任或者主要责任；2.事故涉案车辆为被告晨鸣物流公司车辆，涉案司机属于职务行为，事故发生时涉案车辆已在太平洋保险公司投保交强险，保险公司应当承担赔偿责任；3.原告应当就其损失承担举证责任，而且其主张的车辆受损、手机受损等与本案无关联的部分不应得到支持。 孙在学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙在学系被告晨鸣物流公司职工，从事驾驶员工作。2020年7月29日5时40分许，被告孙在学驾驶被告晨鸣物流公司所有的鲁ＧＥ××××大型汽车，在寿光市菜都路东公孙路口处与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车、手机受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：孙在学承担此事故的全部责任，姜明明无责任。 另查明，鲁ＧＥ××××大型汽车在被告太平洋保险处投保机动车强制保险，且事故发生在保险期间内。原告的损失包括：医疗费11063.59元、住院伙食补助费650元、车损及物损2060元、评估费600元，共计14373.59元。 同时查明，事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元。 以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书复印件、保险单、涉案车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细、价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷，寿光市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告孙在学在本事故中负全部责任，本院予以采纳。被告晨鸣物流公司辩称该事故认定书划分责任不当，但未提交相关证据证实，对其该抗辩意见，本院不予采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿，被告晨鸣物流公司、被告太平洋保险公司主张评估报告中的手机并不能确定为原告所有，该损失不应赔偿，但事故认定书中明确载明事故发生致使原告手机损坏，且财产损失评估报告中对原告受损的两部手机亦进行了损失鉴定，上述证据相互印证能够证实原告两手机在该事故中受损，本院支持原告要求被告赔偿其手机损失的诉讼请求，对上述两被告的主张不予采纳。原告要求被告赔偿其施救费损失100元，并提交增值税发票一份，被告晨鸣物流公司、被告太平洋保险公司质证后对该证据不予认可，本院审查后认为，该施救费发票非事故当天出具，且该发票的购买方非本案当事人，该证据对原告主张缺乏证明力，本院不予采纳，同时对原告的该项诉讼请求，不予支持。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。被告孙在学虽然系本案的侵权人，但其同时系晨鸣物流公司的职工，其从事车辆驾驶的行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由被告晨鸣物流公司承担。本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、财产损失2000元，被告太平洋保险公司已支付的部分，依法予以扣除，其余损失部分2373.59元（14373.59元-10000元-2000元）由被告晨鸣物流公司承担赔偿责任。被告孙在学未到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告姜明明因交通事故造成的财产损失2000元； 二、被告寿光晨鸣现代物流有限公司赔偿原告姜明明因交通事故造成的损失2373.59元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项判决于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告寿光晨鸣现代物流有限公司负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更515号罪犯林庆聪，男，1988年10月19日出生，汉族，大专文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙0304刑初944号刑事判决，以被告人林庆聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；责令共同退赔赃款290585.92元。判决生效后，该犯于2019年10月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林庆聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林庆聪本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林庆聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林庆聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初455号之一原告：万舞，男，汉族，1973年9月17日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：程梓铭，系江西志谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梅中秋，男，汉族，1968年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告万舞诉被告梅中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）赣0112民初455号的民事裁定书，裁定冻结被告梅中秋的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告万舞与2021年2月20日向本院书面申请解除对被告梅中秋的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告万舞所有的招商银行股份有限公司昌北支行银行账户62×××93存款200000元的冻结；二、解除对被告梅中秋银行存款200,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜孟袁二〇二一年二月二十日书记员  万亚彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执119号之一被执行人：汪新忠，男，1987年8月25日出生，汉族，家住江西省南昌市高新区。本院于2020年9月11日作出的（2020）赣0191刑初184刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，汪新忠犯职务侵占罪，被判处有期徒刑十四年三个月，并退赔被害单位江西航天科创发展有限公司人民币9967400元。本院在执行汪新忠退赔一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执119号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年二月二十日法官助理谢凌鹏书记员王倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2461号原告：欧盛贤，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗春佶，男，1984年04月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理欧盛贤与罗春佶合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧盛贤撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初192号原告：铁某，男，2008年5月8日出生，汉族，法拉古特学校学生，住天津市河北区。法定代理人：李某（原告之母），女，1977年9月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路201号。法定代表人：展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告铁某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优通胜远公司、宏志胜文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告优通胜远公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判决二被告一次性退还原告培训费16397元；3.请求依法判决二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告进行课外辅导。原告共交纳了20000元的辅导费，上课地点在天津金狮桥校区。2020年1月22日左右受疫情影响，校区正式停课，一直未再开课，目前被告已经不具备开课条件，但被告一直没有办理退费。故为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告优通胜远公司、宏志胜文公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告与被告优通胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》，向被告宏志胜文公司缴纳培训费用20000元。后因被告优通胜远公司未能继续履行教学培训服务，被告优通胜远公司于2020年9月19日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计20000元，剩余金额为16397元。3.乙方依据当下实际情况将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”现因二被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原告与被告优通胜远公司系教育培训合同关系，双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优通胜远公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告优通胜远公司已不再实际经营，导致原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告优通胜远公司于2020年9月19日与原告签订《学员退费协议》，确认剩余培训费数额，与原告主张一致，本院予以确认，被告优通胜远公司对原告剩余培训费应予退还。关于被告宏志胜文公司是否应当共同向原告退还上述培训费一节，因原告的培训费直接交予被告宏志胜文公司，且没有证据证明被告宏志胜文公司系替被告优通胜远公司代收上述费用，被告宏志胜文公司作为教育培训费的收益方应当履行退款义务。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告铁某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同退还原告铁某教育培训费16397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由天津优通胜远教育培训学校有限公司和北京宏志胜文教育咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年二月三日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初257号原告：邵国明，男，1971年4月30日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：徐述云，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河4号。法定代表人：周玉君，该公司总经理。被告：付旭珠，女，1979年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高志珍（又名高小平），女，1972年2月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告邵国明与被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邵国明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国明自愿申请撤回对被告甘肃鑫兴源建筑安装工程有限公司、付旭珠、高志珍的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告邵国明撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元,由原告邵国明负担。审判员  王俊琴二〇二一年二月三日书记员  辛文峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保84号 申请人：李和益，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：龙杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李和益与被申请人龙杰民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙杰名下的财产在2000000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函在2000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李和益的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙杰名下财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  舒清茏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初58号 原告：海洋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：包七十六，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告海洋与被告包七十六民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋、被告包七十六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海洋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24，738元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月28日从原告处借款29,738元，并写下借据一份，后偿还5000元，尚欠24,738元，原告多次索要无果，无奈诉至法院。 被告包七十六承认原告海洋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告包七十六于本判决书生效之日起十日内偿还原告海洋借款24,738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告包七十六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年二月二日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执212号被执行人：黄志强，男，汉族，1986年5月27日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2020）赣刑终149号刑事判决书，向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄志强银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国二〇二一年二月二十六日书记员 赵文慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2074号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：王祎，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告王祎物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执655号 广西南宁市同盼饲料有限公司、钦州市棋望农牧有限公司、庞棋、庞日旭： 本院执行的广西南宁市同盼饲料有限公司申请钦州市棋望农牧有限公司、庞棋、庞日旭买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3974号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市河东区。被申请人：戴文杰，女，1965年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：梁俊霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：天津恩丰科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道37号永利大厦B-1011。法定代表人：梁俊霞，经理。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉赵广艺、戴文杰、梁俊霞、天津恩丰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款500758.01元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵广艺、戴文杰、梁俊霞、天津恩丰科技有限公司名下银行存款500758.01元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费3024元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年二月三日法官助理张晓芮书记员王烨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初128号 原告：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：陈涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告焦飞与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦飞撤诉。 案件受理费368元，减半并免予收取（原告已预缴184元）。 审判员  汪少文 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏曼琳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初638号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：佟纪朋，男，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：王凤丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告佟纪朋、王凤丽借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人佟纪朋、王凤丽名下价值260,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佟纪朋、王凤丽名下财产合计260,000.00元。案件申请费1820.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执163号 申请执行人：韩文艳,女性，住长春市九台区。 被执行人：刁志东，男性，住长春市九台区； 被执行人：刘立立，女性，住长春市九台区。 本院在执行韩文艳与刁志东、刘立立民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员  钱 程
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4878号申请执行人：何立华，四川邻水县袁市镇。被执行人：熊小华，重庆市巴南区龙海大道。本院在申请执行人何立华与被执行人熊小华买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8672号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何立华于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务。也未到庭。经本院查询，被执行人无可供执行财产及少量存款，本院已扣划549.57元，因数额太少而提存。在重庆豪奥建材有限公司有25%价值50万元出资股权，本院已冻结。在与申请执行人一同去重庆豪奥建材有限公司找被执行人及查看公司财产状况时，申请执行人认为股权评估太复杂，不要求处置股权，要求案件终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前被执行人熊小华尚欠申请执行人何立华货款371885元、垫支诉讼费3440元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4878号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年二月二十四日书记员  王 浩
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初48号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人张庆煜，男，1986年3月24日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，住达州市通川区，无业。2005年11月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年7月30日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年6月10日因犯盗窃被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；于2019年12月31日刑满释放。2020年11月9日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人张庆煜犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人张庆煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日17时许，被告人张庆煜在宣汉县东乡镇洲河大桥下尾随被害人吴某，趁其不备之机，从其上衣口袋里扒窃一部苹果手机。经宣汉县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3762元。 另查明，被告人张庆煜于2005年11月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年7月30日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年6月10日因犯盗窃被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；于2019年12月31日刑满释放。 案发后，被告人张庆煜经办案民警电话通知，于2020年11月9日自动到案，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人损失4000元。 上述事实，公诉机关建议对被告人张庆煜判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人张庆煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张庆煜以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆煜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆煜曾多次因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张庆煜在案发后，自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人张庆煜自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，依法可从宽处理。根据被告人张庆煜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张庆煜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二一年二月三日 书记员  吴仕松
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保45号 李晨光、王斗月： 关于李晨光与王斗月民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人王斗月驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××奥迪车一辆及车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2021年2月4日——2023年2月3日）；我院已对被申请王斗月名下的住房公积金各银行存款283217.16元予以冻结，应冻结200万元，但是由于账户余额不足实冻结283217.16元。冻结期限为一年（2021年2月2日——2022年2月1日）。我院已对被申请人王斗月所有的位于沽源县房（产权号：00××85）予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年2月2日——2024年2月1日）需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二一年二月八日二〇二一年二月八日 二〇二一年二月八日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2230号申请人：赵伟武，男，1991年1月17日生，住南京市秦淮区。被申请人：罗东良，男，1987年7月26日生，住江苏省沛县。被申请人：方琪，女，1988年10月14日生，住南京市建邺区。原告赵伟武与被告罗东良、方琪民间借贷纠纷一案中，申请人赵伟武向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗东良、方琪名下价值40.5万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人罗东良、方琪名下价值40.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十五日见习书记员  徐霞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终47号上诉人（原审起诉人）许连春，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人许连春因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初115号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许连春上诉称，原审裁定适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，认为行政机关不依法履行、未按着约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议等协议的，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，都在人民法院受案范围之内，应予立案审理。上诉请求撤销原审法院行政裁定，并责令原审法院依法立案审理。本院认为，上诉人许连春所诉请求天津市蓟州区上仓镇人民政府依法履行天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行审116号行政裁定书及天津市规划和自然资源局蓟州分局2020年1月16号《信访事项处理意见书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年二月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初392号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟清、陈少冠,福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：陈成武，男，1979年8月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈成武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈少冠到庭参加诉讼，被告陈成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈成武偿还宁波银行股份有限公司借款本息人民币145641.17元，其中本金99998.51元，利息45642.66元（暂计至2020年10月15日，要求支付至实际还清之日止）；2.陈成武承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，陈成武与宁波银行股份有限公司签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方得借贷关系（合同编号：×××ＥＵ）。2018年2月27日，根据陈成武提款申请，宁波银行股份有限公司履行了放款义务，同陈成武发放贷款金额10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年2月27日起至2019年2月23日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，陈成武未能依约定偿还贷款本息。 陈成武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，贷款人宁波银行股份有限公司与陈成武签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人。借款人履行债务期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计算。日利率=年利率/360。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人确认地址作为诉讼法律文书的送达地址。附属条款约定逾期罚息加收比例50%。本合同有效期限2018年2月27日至2020年3月6日。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，宁波银行股份有限公司于2018年2月27日向陈成武发放贷款10万元。借款借据载明：借款金额10万元，借款用途其它消费贷款。正常执行利率12%，逾期执行利率18%。起息日期：2018年2月27日，到期日期2019年2月23日。还本付息方式：利随本清。结息周期利随本清。陈成武借款后没有依约还款付息。截止2020年10月25日，陈成武结欠宁波银行股份有限公司借款99998.51元及相应利息、罚息、复利45642.66元。 本院认为，宁波银行股份有限公司与陈成武签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。陈成武向宁波银行股份有限公司申请贷款，宁波银行股份有限公司已按约足额发放贷款，陈成武未按约还款付息构成违约，应承担违约责任。宁波银行股份有限公司有权要求陈成武依约归还借款本金并支付借款还清之日止的利息、复利、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈成武应于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款99998.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日为45642.66元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由陈成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相当当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：吴琪，女，1997年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告吴琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加了诉讼。被告吴琪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令邮储银行与吴琪签订的《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》提前到期；2．支付从2020年5月23日逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息，截至2021年1月20日共计欠款413593.15元；3．判令邮储银行对抵押房产吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋（他项权证书编号：吉（2019）吉林市不动产证明第0037090号）享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、公告费等费用由吴琪承担。事实和理由：2019年6月27日，邮储银行与吴琪签订了《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》，吴琪借款40万元，期限360个月（自2019年6年27日至2049年6月27日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15％，即年利率为5.635％，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30％收取，还款方式为等额本息还款法，每月23日是还款到期日。2019年7月6日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉（2019）吉林市不动产证明第0037090号）。2019年8月23日邮储银行按合同约定将40万元贷款支付给吴琪。吴琪归还了1-9期的部分本金3471.2元，利息15039.34元后不再履行合同，经邮储银行多次催告吴琪仍不还款。吴琪未到庭参加诉讼，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，邮储银行与吴琪签订《个人购房/购车借款及担保合同》，吴琪借款40万元，期限360个月（自2019年6月27日至2049年6月27）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基础利率上浮15%，即年利率为5.635%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上午30%收取，还款方式为等额本息还款法，每月23日是还款到期日；吴琪以其所有的坐落于吉林市××区（产权证书号：吉【2019】吉林市不动产权第XXXX号）作为抵押。2019年7月6日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉（2019）吉林市不动产证明第0037090号）。2019年8月23日邮储银行按合同约定将40万元贷款支付给吴琪。吴琪归还部分本金3471.2元，利息15039.34元，经邮储银行多次催告吴琪仍不还款。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及不动产登记证明、他项权利证书、借据、放款单、个人购房/购车借款及担保合同、还款流水在卷为凭。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中吴琪作为借款人向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付罚息的责任。第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于吴琪借款后未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以吴琪名下的用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与吴琪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；二、吴琪于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行贷款本金396528.8元，并自2020年5月23日起至清偿之日止按年利率7.3255%支付逾期利息；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行在第二项的债权范围内对吴琪所有的坐落于吉林市××区，产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由吴琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郭 芮二〇二一年二月二十六日书记员 姜文智
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)津行赔终9号上诉人（原审原告）韩少云，女，1964年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘忠（系韩少云之夫），1965年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人彭莎，天津同汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。上诉人韩少云诉被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩少云原审时诉称，原告系天津市河东区××号直管公产房屋的承租人。2016年9月，被告天津市河东区人民政府（以下简称：河东区政府）发布河东政征（2016）3号《房屋征收决定》，原告房屋坐落于征收范围内。在征收过程中，被告未按照建房（2008）979号《关于下达2008年河东区水控厂地块平房改造定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》的规定提供安置房源，安置程序不符合规范。原告为配合政府工作，仍同意按照房屋产权调换的方式进行拆迁补偿。但接到通知后立即赶到选房现场，发现大部分房源已在通知原告前被其他先行知道消息的被拆迁人选定，只剩下地点、房型、楼层、面积较差的部分房屋，原告无法公平选择，选房顺序混乱、不公开、不透明，就该不公平行为原告多次向被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称：河东住建委）反映，但未得到回应，导致原告一直未签订拆迁安置协议。2019年5月24日，原告房屋被强制拆除。原告申请信息公开才得知，被告河东区政府申请鉴定了原告房屋为危房并做出停止使用、整体拆除的通告。但上述通告原告未收到，且二被告在未通知原告的情况下，便强制拆除了原告房屋。原告房屋属于征收范围内，故该房屋应当由征收部门进行补偿后按照征收程序予以拆除，但二被告在未与原告签订补偿安置协议的情况下，强制拆除原告房屋，严重违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。作出征收决定后，二被告却以原告房屋为危房的名义予以强制拆除，明显属于刻意规避补偿程序，滥用行政职权行为。二被告明显不具备鉴定危房主体资格，违反了行政程序的相关要求。因此原告要求二被告按照《河东区合兴里片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》中房屋产权调换的方案及实际执行的补偿方案对原告进行公平补偿。故提起诉讼，请求：要求二被告按照《河东区合兴里片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》中房屋产权调换的方案及实际执行的补偿方案对违法拆除原告位于天津市河东区××号的房屋进行公平补偿。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉确认被告天津市河东区人民政府、被告天津市河东区住房和建设委员会强制拆除原告房屋的行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，因原告诉二被告强拆原告房屋违法的案件，本院已经作出（2019）津02行初501号行政裁定书，驳回原告的起诉，故原告提出本案行政赔偿诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告韩少云的起诉。上诉人不服原审裁定，提起上诉，请求：撤销原审行政赔偿裁定书，裁定发回重审或查清事实后改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：上诉人涉案房屋坐落于征收范围内。被上诉人未依照法定征收程序进行补偿的情况下，强拆了涉案房屋，滥用职权，严重侵犯上诉人合法权益。在（2019）津02行初501号强制拆除房屋案件中，天津市河东区人民政府明确承认涉案房屋系由其拆除，再结合证据材料，足以证明系天津市河东区人民政府拆除。原审法院依据（2019）津02行初501号行政裁定书，以现有证据无法证明天津市河东区人民政府强制拆除涉案房屋为由，一并驳回本案起诉，明显认定事实错误，适用法律错误。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人所诉被上诉人强制拆除房屋案件，本院已作出(2021)津行终297号行政裁定书，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初349号原告：张国才，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高崇梦，河南剑锐律师事务所实习律师。被告：郑州若中仓储服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼1层附1号，统一社会信用代码：91410105074234205B（1-1）。法定代表人：吴英豪，系该公司总经理。被告：新乡市新宇房地产开发有限公司，住所地：河南省长垣市建设路中段，统一社会信用代码：91410728795723236J。法定代表人：师振栋，系该公司总经理。原告张国才与被告郑州若中仓储服务有限公司（以下简称若中仓储公司）、新乡市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国才的委托诉讼代理人邢权威、高崇梦到庭参加诉讼，被告若中仓储公司、新宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对原告购买的位于长垣市××小区××单元××房产的强制执行；2、请求判令解除对位于长垣市××小区××单元××房产的查封；3、请求判令确认位于长垣市××小区××单元××房产属原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告若中仓储公司与被告新宇房地产公司等借款合同纠纷一案，因被告新宇房地产公司未履行生效文书所确定的义务，被告若中仓储公司申请强制执行，该案由郑州市中级人民法院指定由登封市人民法院立案执行。在执行过程中，登封市人民法院作出（2020）豫0185执恢101号之一执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人新宇房地产公司等的存款、收入或查封、扣押其相应价值财产，并依据该裁定对长垣市新宇新润小区13幢2单元2601、2502、2402、2301，14幢1单元1101、1201和3单元3601号房产予以查封，查封期限3年。原告向登封市人民法院提出书面异议，主张案涉新宇新润小区14幢1单元101号房产已由被告新宇房地产公司出售给原告，并且该小区建设后期因被告新宇房地产公司资金链断裂导致烂尾，在长垣市政府各相关部门的组织协调下，新宇新润小区全体业主自发筹资完成案涉小区建设，现该小区已经交付给业主，但因为新宇房地产有限公司的原因，案涉房产迟迟未能办理产权登记。原告方认为其对案涉新宇新润小区14幢1单元101号房产享有物权期待权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案涉房屋所有权归原告所有，能够排除本案强制执行，但登封市人民法院以被执行人新宇房地产公司未到庭，无法核实原告与新宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》和购房款收据真实性为由，驳回了原告的异议请求。原告对此不服，故提起执行异议之诉。被告若中仓储公司、新乡市新宇房地产开发有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：若中仓储公司与新宇房地产公司等借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年7月22日出具（2015）金民二初字第4591号民事调解书。后该案被告未履行生效文书所确定的义务，若中仓储公司申请强制执行。在执行过程，郑州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫01执监1100号执行裁定，裁定将该案由郑州市金水区人民法院指定至本院立案执行。本院在执行过程，于2020年3月29日作出（2020）豫0185执恢101号之一执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南古龙实业有限公司、杜保林、师春芳、牛志宪、王帅、杜新闯、新乡市新宇房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押其相应价值财产（详见协助执行通知书），并据以向长垣市不动产登记中心、长垣市房地产管理中心下发协助执行通知书，将被执行人新宇房地产公司名下位于长垣市新宇新润小区13幢2单元2601、2502、2402、2301，14幢1单元1101、1201及3单元3601号房产予以查封，查封期限三年。原告张国才认为案涉新宇新润小区14幢1单元1101号房产归其所有，故对本院执行行为提起执行异议，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0185执异107号裁定，裁定驳回张国才的异议请求。张国才对此不服，遂具文诉讼。另查明，2014年6月13日，原告张国才与新宇房地产公司签订《新宇新城定购书》显示，案外人订购新宇房地产公司14幢1单元1101号房，建筑面积140.72平方米，单价为每平方米3172元，总金额446364元。本院认为，设立以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。本案中，原告要求排除强制执行的首要条件，系在案涉房产被查封之前其与新宇房地产公司已签订合法有效的书面买卖合同，但是原告仅提供其与新宇房地产公司签订的定购书，未能提供相应房屋买卖合同；其次，原告主张对案涉房屋享有物权期待权，但对于案涉房产房款的交付，原告仅提交两份加盖新宇房地产公司财务专用章的《现金收入凭证》（日期分别为2014年6月12日和2014年12月25日），其上显示张国才为新城二期14#-1-101交纳两笔房款，共计31万元。原告自认新宇房地产公司曾向其借款用于案涉小区开发，借期届满后，该公司不能依约还款，双方遂合意以案涉房产抵偿债务，但对于原告与该公司的关系、借款发生由来、借款发生时间、借款交付方式、借款利息约定、最终抵偿金额如何计算等问题，原告均未向法庭说明或提交相应证据。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之所以对消费者购房人的物权期待权特别保护，系基于消费者购房人的生存权优先的理念。而本案原告与通常意义上以居住为目的的购买商品房的消费者不同，依其主张，其系因新宇房地产公司无法偿还其借款而约定以房抵债，而以物抵债属于原来金钱之债的履行方法，原告可以请求该公司履行该协议和交付房屋，但在房屋权属变更登记之前，原告并未形成优于其他债权的利益，故不能据此排除强制执行。综上，原告的诉求没有充分证据，亦不符合法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：驳回原告张国才的诉讼请求。案件受理费7995元，由原告张国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  石君毅审判员  李西乾审判员  刘舒力二〇二一年二月二十日书记员  栗 源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何晶晶，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告何晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何晶晶偿付原告截止至2021年1月31日的信用卡透支本金人民币11,271.27元(币种下同)、利息6,108.86元、分期付款手续费1,017.18元、逾期还款违约金3,683.68元，共计22,080.99元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,271.27元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支本金11,271.27元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月31日的信用卡透支本金11,271.27元；二、被告何晶晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.78元，减半收取计40.89元，由被告何晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1409号 上诉人（原审原告）：林秋，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林秋因与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林秋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2871号之一原告：南京牵喜来汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116062606382E，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华东路**。法定代表人：蒋宗明，该公司经理。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1978年3月24日生，汉族，户籍地吉林省农安县。被告：于百蛟，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告南京牵喜来汽车服务有限公司与被告刘春玲、于百蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南京牵喜来汽车服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京牵喜来汽车服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京牵喜来汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，公告费260元，合计355元，由原告南京牵喜来汽车服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月二十二日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初373号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨振明，男，1991年5月26日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨振明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨振明偿还贷款本金10909.09元，利息551.86元、罚息6748.33元、复利357.11元，共计18566.39元（以上利息计算至2018年6月11日，罚息、复利计算至2020年11月27日），自2020年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGXC16CF7F0009657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月10日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGXC16CF7F0009657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币47586.17元，其中本金36290.91元、利息11236.99元、罚息44.25元、复利14.02元，后一直未按期还款。截至2020年11月28日，被告尚欠贷款本金10909.09元、利息551.86元、罚息6748.33元、复利357.11元，共计人民币18566.39元。 被告杨振明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月10日，被告杨振明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨振明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨振明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨振明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨振明所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGXC16CF7F0009657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨振明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10909.09元、利息551.86元、罚息6748.33元、复利357.11元，共计人民币18566.39元，并自2020年11月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10909.09元为基数）、复利（以所欠利息551.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGXC16CF7F0009657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为132.0元，由被告杨振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??龙根贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理??沙娟娟 书?记?员??沙娟娟 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初827号原告：邢航嘉，男，2009年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。法定代理人：刘艳丽（系原告之母），女，1979年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：冯义博，男，2009年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：向晓娜（系冯义博之母），女，40岁，汉族，住平顶山市湛河区。被告：靳皓涵，男，2008年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：靳晓兵（系靳皓涵之父），男，40岁，住平顶山市湛河区。被告：李众鑫，男，2008年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：周佩佩（系李众鑫之母），女，40岁，汉族住平顶山市卫东区高皇街道观上村。邢航嘉诉冯义博、向晓娜、靳皓涵、靳晓兵、李众鑫、周佩佩健康权纠纷一案，邢航嘉以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，邢航嘉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢航嘉撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十五日法官助理张翔宇书记员王朵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初629号原告：陈**武，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：陈清川，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：程靖婷，湖北权衡律师事务所律师。被告：陈九生，女，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02、03、05、07、09室＃。主要负责人：薛晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张保仔，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司员工。原告陈**武、陈清川与被告陈九生、国任财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告陈**武、陈清川于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**武、陈清川的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**武、陈清川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈**武、陈清川负担。审判员 吴 慧二〇二一年二月二十六日书记员 汪爱方
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执477号之一申请执行人：刘巨猛，男，1972年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周仕军，男，1968年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏裕昌建设工程有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。本院在执行刘巨猛与周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司履行义务，但被执行人周仕军、江苏裕昌建设工程有限公司、江苏万鼎置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江苏裕昌建设工程有限公司在×××城中支行存款200510.34元。二、划拨被执行人周仕军在×××盱眙支行存款551.60元。三、划拨被执行人周仕军在×××盱眙支行存款2029.04元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年二月七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执163号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行,住所地侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：周森,男,1991年9月16日出生,汉族,住临汾市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1562号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金16737.96元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初50号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人宫玉强，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因犯盗窃罪，于2010年6月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人宫玉强犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王福余、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人宫玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月8日14时30分许，被告人宫玉强窜至大石桥市鹏源明居小区被害人董某的日常生活和居住的XX号车库内，趁董某睡觉之机，将其放在饭桌上的一部VIVOY93手机盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币350元。2、2020年7月25日12时25分许，被告人宫玉强窜至大石桥市山某装饰店内，趁店内人员不注意，将被害人于某某某在店内折叠床上的耐克小腰包盗走，包内有华为nova5pro手机一部。经大石桥市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1000元。3、2020年8月30日13时许，被告人宫玉强窜至大石桥市镁都管理区青花大街被害人李某某熟食店内，趁店内人员不备，将店内柜台上面盘子存放的售货款现金人民币400元盗走。4、2020年9月7日，被告人宫玉强窜至大石桥市镁都管理区快车道门市三楼厨房内，趁人不备，将被害人夏某放在桌子上包内的一部华为畅享10E手机盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币640元。5、2020年9月17日，被告人宫玉强窜至大石桥市立交桥南营口明鑫大运重卡店内，趁人不备，将被害人李某的一部华为荣耀手机盗走。6、2020年10月6日17时许，被告人宫玉强窜至大石桥市北市场于某2经营的XX手擀面饭店内，趁店内无人之机，将被害人于某2放在饭店内桌子上充电的一部浅蓝色VIVOY50手机盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币970元。7、2020年10月23日15时14分许，被告人宫玉强窜至大石桥市北头市场真实惠便民店内，趁店员不备，盗窃中华香烟一条。被告人宫玉强在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人秦某的证言；被害人董某、于某1、李某某、夏某、李某、于某2的陈述；价格认定结论书；指认作案现场照片及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫玉强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人宫玉强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人宫玉强在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年3月13日止。）二、责令被告人宫玉强退赔被害人董某人民币350元，于某某人民币1000元，李某某人民币400元，夏某人民币640元，于某某人民币970元；返还李某华为荣耀手机一部，大石桥市真实惠便民店中华香烟一条。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年二月九日法官助理刘婷婷书记员罗兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2594号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7989.34元及利息535.47元、罚息1692.03元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××5292为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5888元、21504元，到期日为2019年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27392元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7989.34元及利息535.47元、罚息1692.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7989.34元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为535.47元，罚息为1692.03元；自2021年1月28日起以未还借款本金7989.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告曾勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执698号之一 申请执行人：四川省农业信贷担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人:伍学林，董事长。 被执行人:杨军,男，汉族，住XXX。 被执行人:石吉碧，女，汉族，住XXX。 四川省农业信贷担保有限公司申请执行石吉碧、杨军追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5564号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省农业信贷担保有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人石吉碧、杨军多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5564号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十三日 书记员 袁学龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑淑英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑淑英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告郑淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑淑英向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币153,533.01元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金94,675.67元，利息24,305.99元，违约金21,601.08元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑淑英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金94,675.67元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金94,675.67元；二、被告郑淑英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166.89元，减半收取计1,083.45元，由被告郑淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19748号原告：上海共洪电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余正益，执行董事。被告：上海隆芷琪智能科技有限公司(上海捕纤智能科技有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。原告上海共洪电子科技有限公司与被告上海隆芷琪智能科技有限公司买卖同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海共洪电子科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1321执1730号 申请执行人：胡群辉，女，1976年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 申请执行人：贺小平，男，1957年7月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 申请执行人：李小玉，女，1968年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被执行人：王征兵，男，1970年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被执行人：李康壮，男，1968年9月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 申请执行人胡群辉、贺小平、李小玉与被执行人王征兵、李康壮民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5024号民事调解书，由被执行人李康壮偿还申请执行人胡群辉、贺小平、李小玉三人的借款本金30万元，还款期限从2019年11月27日至2022年11月26日止，每年12月30日前偿还10万元，3年还清。被执行人李康壮从2019年11月27日起按月利率1.5%以实际欠款本金计付利息，每季度支付一次，案件受理费2900元，由被执行人李康壮、王征兵负担。申请执行人胡群辉、贺小平、李小玉于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人王征兵达成书面执行和解协议：即被执行人王征兵于2020年11月30日前偿还申请执行人10万元，余款于2020年农历12月底付清。 本院认为，申、执双方已达成和解协议，本案即可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华玉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 妙