上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17349号原告：孙昌杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：毛一鸣，男，1985年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海飞羊羊餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张飞，总经理。委托诉讼代理人：杨建春。原告孙昌杰与被告毛一鸣、被告上海飞羊羊餐饮管理有限公司(以下简称“飞羊羊餐饮”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌杰及其委托诉讼代理人黄琳惠，被告毛一鸣，被告飞羊羊餐饮的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛一鸣赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3,298.40元、营养费750元(50元/天×15天)、护理费750元(50元/天×15天)、误工费41,379.30元(10,000元/月÷21.75天×90天)、交通费138元、鉴定费1,950元、律师费6,000元;2、判令被告飞羊羊餐饮对上述费用承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告毛一鸣素不相识。2020年1月13日晚，两人于被告飞羊羊餐饮经营的店内用餐，被告毛一鸣醉酒后多次至原告餐桌处搭讪、敬酒，遭原告拒绝后无故殴打原告。原告向被告飞羊羊餐饮的服务员求助，并要求其报警，但服务员未有任何作为。随后，被告毛一鸣继续殴打原告，致原告面部、眼部等处受伤严重。原告的损伤系被告毛一鸣的殴打行为造成，被告毛一鸣应承担全部赔偿责任。原告于被告飞羊羊餐饮处用餐，然被告飞羊羊餐饮未尽到安全保障义务，应承担100%的补充赔偿责任。故提出如上诉请。被告毛一鸣辩称，被告毛一鸣确实殴打了原告，同意承担全部责任。对原告主张的各项损失：医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，金额均无异议；误工费，过高，由法院依法审核；律师费，非必要费用，不同意承担。被告飞羊羊餐饮辩称，当日，被告毛一鸣的同伴醉酒后趴在桌上，被告飞羊羊餐饮的服务员见状曾多次上前询问情况，并提醒适度饮酒。后原告与被告毛一鸣发生肢体冲突，因事发突然，且当事人都喝多了，服务员也不敢上前阻拦。但在被告毛一鸣殴打原告的过程中，服务员已至店外报警。被告飞羊羊餐饮已尽到安全保障义务，不同意承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月13日22时许，孙昌杰在飞羊羊餐饮经营的店内用餐，毛一鸣于邻桌用餐，孙昌杰与毛一鸣互不相识。毛一鸣醉酒后屡次至孙昌杰餐桌敬酒，因孙昌杰拒绝而产生不满，并对孙昌杰实施殴打，致孙昌杰受伤。当日，飞羊羊餐饮处监控视频显示：用餐期间，毛一鸣及其朋友曾同坐在孙昌杰餐桌。22时29分35秒，毛一鸣与孙昌杰扭打在一起。22时30分15秒，毛一鸣被朋友拉开。二、2020年1月13日22时36分，孙昌杰报警称：两桌客人4人打架，对方持酒瓶，报警人受伤流血。飞羊羊餐饮的服务员分别于22时38分、22时40分、22时42分拨打上海市公安局宝山分局杨行派出所(以下简称“杨行所”)电话。23时09分，杨行所向孙昌杰开具验伤通知书。2020年1月16日，杨行所委托上海市公安局物证鉴定中心对孙昌杰的损伤进行鉴定。2020年1月30日，鉴定中心出具鉴定意见：孙昌杰因外伤致右耳廓、右颌下区皮肤挫裂创，构成轻微伤。三、2020年6月8日，上海市宝山区检察院以毛一鸣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。2020年6月18日，本院作出判决：毛一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、为治疗损伤，孙昌杰发生医疗费3,298.40元，另为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。五、经孙昌杰申请，本院委托司法鉴定科学研究院对其伤残等级及三期进行鉴定。2020年10月26日，该研究院出具鉴定意见：孙昌杰遭他人外力作用致颌面部及耳廓多处软组织裂伤等，其损伤后遗症未达到人体损伤致残程度;伤后休息60-90日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费1,950元。六、孙昌杰事发前十二个月的月平均工资为2,944.54元，事发后三个月实得工资12,006.75元。七、审理中，飞羊羊餐饮表示：出于人道主义考虑，在毛一鸣承担全部赔偿责任的基础上，自愿以慰问金形式额外给付孙昌杰1,000元。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，孙昌杰与毛一鸣素不相识，毛一鸣醉酒后屡次至孙昌杰餐桌敬酒，因孙昌杰拒绝而产生不满，并对孙昌杰实施殴打，其酒后行为失控系导致损害后果发生的直接原因，对于孙昌杰的损害后果，毛一鸣应承担全部责任。庭审中，毛一鸣亦认识到自己的行为过错并表示愿意承担全部赔偿责任，本院可予确认。飞羊羊餐饮的责任承担问题。孙昌杰在飞羊羊餐饮处用餐，飞羊羊餐饮作为经营者，对在其经营场所内消费的孙昌杰负有安全保障义务。然，安全保障义务并不是无限的，只有经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，才会产生损害赔偿责任。判断安全保障义务的合理限度，应当依据经营者的实际情况和社会生活的一般常识，从是否属于同类社会活动或者一个诚信善良的从业者应当达到的通常程度及可预见性予以综合考量。据事发当日监控视频显示，用餐期间，毛一鸣及其朋友曾同坐在孙昌杰餐桌处，后毛一鸣因对孙昌杰产生不满而实施殴打，该不法侵害行为具有突发性，且持续时间极其短暂，已超出飞羊羊餐饮可以预见并采取有效手段避免危险发生的合理限度。据此，孙昌杰要求飞羊羊餐饮承担补充赔偿责任的诉请依据不足，本院难予支持。现飞羊羊餐饮自愿在毛一鸣承担本案全部赔偿责任的基础上，以慰问金形式额外给付孙昌杰1,000元，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院予以确认。关于原告的各项诉请：结合当事人庭审陈述及在案证据，本院分别确认医疗费3,298.40元、营养费750元、护理费750元、交通费138元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。误工费，当以实际减少的收入计算，结合孙昌杰事发前十二个月的月平均工资及事发后的实得工资情况，孙昌杰的该项诉请，本院难予支持。上述费用共计9,886.40元，由毛一鸣予以赔付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告毛一鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌杰医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费共计9,886.40元；二、被告上海飞羊羊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌杰1,000元；三、原告孙昌杰的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告孙昌杰负担428元、被告毛一鸣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二一年二月四日法官助理  李**翔书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日通过）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。