江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终837号上诉人（原审被告）:孙星星，女，1990年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：陈仁贵，男，1961年6月1生，汉族，住江苏省东台市。上诉人孙星星因与被上诉人陈仁贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙星星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人称只有上诉人出面借款，被上诉人才同意借款。一审法院也秉承了被上诉人的意思表示，却忽视了一个基本常识，即合同是双方当事人的意思表示，是采取要约和承诺的方式进行的。本案中上诉人与被上诉人根本就没有对借款事宜进行任何形式的沟通和洽谈，也就是说上诉人从来就没有向被上诉人借款的意思表示和任何行为。一审法院仅凭转帐记录就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。为了查明案件事实，人民法院应当追加其继父为第三人，查明本案借款真实情况，请二审法院查明后依法判决。被上诉人陈仁贵辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告陈仁贵向一审法院起诉请求：1、孙星星归还陈仁贵借款3万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用孙星星承担。一审法院认定事实如下：2012年12月19日，陈仁贵通过银行转账向孙星星交付3万元。到账后，孙星星将3万元从银行账户取出并交付给孙星星的继父。庭审中，陈仁贵称当初借款时孙星星继父和孙星星母亲都出面的，因孙星星继父信用不好，如孙星星继父借款陈仁贵是不会出借的，所以才由孙星星出面；双方未约定还款期限，现孙星星继父只承认收取了孙星星的3万元，并认为该3万元与陈仁贵无关；因3万元借款系孙星星出面所借且借款汇入了孙星星账户，故3万元借款应由孙星星归还，孙星星还款后可找其继父讨要。孙星星则称并未向陈仁贵借款，借款时因继父没有银行卡所以孙星星出借了银行账户，到账后继父要求孙星星取出，孙星星就按继父意思从银行账户取出3万元并交付给了继父。审理中，一审法院法律释明后多次要求孙星星对其主张提供证据，但孙星星始终坚持认为无需举证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在陈仁贵已经提供了银行转账凭证证明涉案3万元款项已经实际交付给孙星星的情况下，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。孙星星抗辩不存在借款关系而仅为出借银行账户，应由孙星星对此提交证据。现孙星星在一审法院反复释明的情况下仍拒绝举证，一审法院对孙星星的主张不予支持，认定陈仁贵向孙星星转账给付的3万元属借款。现陈仁贵无证据证明本案所涉3万元的借贷约定了还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，陈仁贵要求孙星星归还借款3万元的诉请，一审法院予以支持。陈仁贵放弃要求孙星星给付利息的诉讼请求，系陈仁贵对自己诉讼权利的正当处分，一审法院予以准许。一审判决:孙星星于判决生效之日起十日内归还陈仁贵借款3万元。二审中，上诉人孙星星申请证人孙某,4到庭陈述，案涉借款是由其向陈仁贵借款。因为是亲戚，所以没有签书面的借条或者借款协议，当时其的银行卡在老家，故借用了孙星星的银行卡收款。陈仁贵对此不予认可并称，是孙某,4因信用问题遭其拒绝出借后，孙星星作为借款人向其借款，才将3万元汇入孙星星银行账户。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，孙星星抗辩案涉款项实际系陈仁贵出借给孙某,4的款项，其仅出借银行账户给孙某,4用于收取款项，但陈仁贵予以否认。孙星星未能提供足够的证据证明陈仁贵与孙某,4之间就案涉3万元存在借贷关系，理应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙星星负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月二十三日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。