wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初258号原告：黄毅春，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：南昌信耀机械设备制造有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山二路889号12栋，统一社会信用代码：913601213513219572。法定代表人：黄小荣，该公司执行董事。诉讼委托代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。原告黄毅春与被告南昌信耀机械设备制造有限公司（以下简称信耀公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅春委托代理人熊书泉、被告信耀公司委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款430000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要资金周转向原告借款，原告先后于2016年12月8日借给被告180000元，于2017年3月9日借给被告150000元，于2017年5月10日借给被告100000元，合计430000元。上述借款均有款项支付记录，被告也出具了借款凭证，但被告至今分文未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请依法判决。被告信耀公司辩称：被告认可原告的诉请及事实和理由，鉴于被告企业一直处于亏损状态，希望与原告达成调解。经审理查明：被告因生产经营需要资金周转向原告借款2016年12月18日，原告通过中国银行账户向被告指定陈梅娇账户上转款180000元，于2017年3月9日、2017年5月9日通过农业银行向被告指定陈梅娇账户上分别转款150000元和100000元，三笔被告均出具了相应收据，收据收款事由备注为借款。同日，被告向原告开具相应收据一张，收款事由：借款。借款后，被告未归还借款，原告故诉至我院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细、《收据》及双方当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款转至被告指定账户上，有相应银行转账凭证及被告出具的收据等证据予以证实，双方形成了借贷关系。现原告要求被告归还借款本金430000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告南昌信耀机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告黄毅春借款本金人民币430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，保全费2770，元，合计6555元由被告南昌信耀机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年二月八日书记员  魏默涵
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保6号 山西洲际光电科技有限公司（申请执行人）、山西斯达特维克机电工程有限公司（被执行人）： 山西洲际光电科技有限公司（申请保全人）与山西斯达特维克机电工程有限公司（被保全人）财产保全一案，申请执行标的共计540000.00元。经本院立案执行，现已冻结申请保全人提供银行账户。至此，山西洲际光电科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年二月八日 书记员  何力飞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执280号申请人：唐宏交，男，1969年10月25日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人：陈坦。本院于2021年2月5日立案受理申请人唐宏交与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，申请人唐宏交因与被执行人达成执行和解，被执行人并已按照和解协议履行，于2021年2月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2825执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年二月九日书记员  尹朦朦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4702号原告：李力，男，汉族，生于1985年10月30日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路（公安局旁）。统一社会信用代码：914690027477813517。负责人：王锰棣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告李力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称太平洋财险琼海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人刘德洋、被告太平洋财险琼海公司的委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李力向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告在皖Ｃ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费、施救费共计83570元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告购买的皖Ｃ×××××号重型自卸货车一辆挂靠在怀远县军鸿物流有限公司名下。2020年11月1日19时55分左右，原告所雇司机卢进国驾驶该车在南阳市鸭河工区皇路店镇砂石公司院内卸车时，因操作不当，致车辆侧翻、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告司机负事故全责。原告车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保期内。原告车辆经施救并维修，被告派员定损并对原告车辆损坏部件确认，但因对价格存在较大差距而未达成和解协议。被告太平洋财险琼海公司辩称：事故及原告车辆投保均属实。在无免赔的情况下，本公司同意在车损险限额内对原告车辆合理损失赔偿，但原告车辆维修费数额过高，本公司申请对原告车辆因本次事故造成的实际损失进行评估鉴定，以鉴定结果确定原告车辆损失，公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：被告对原告车辆的维修费发票及维修清单的真实性无异议，但认为维修费过高，并申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2021年2月22日作出南阳天衡评估【2021】机评鉴字第WL017号车辆损失价值报告书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值600元后为70475元，被告异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告出资购买二手重型自卸货车一辆，后过户牌号为皖Ｃ×××××号，该车挂靠在怀远县军鸿物流有限公司名下，并在被告处投保了机动车损失保险，保额为338960元（不计免赔）。2020年11月1日19时55分左右，原告所雇司机卢进国驾驶该车在南阳市鸭河工区皇路店镇砂石公司院内卸货时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，原告随即向交警部门报警并向被告报险，被告派员现场进行了勘验，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故车辆二大队于2020年11月18日出具第411301420200012572号道路交通事故认定书，认定原告司机负全责。事发后，原告车辆被施救至南召县友汽车维修厂并进行了维修，原告支付施救费7500元，支付车辆维修费76070元（配件费用66470元，工时费9600元）。在车辆拆解过程中，被告派员对原告车辆进行定损，双方对本次事故造成原告车辆损坏的部件无异议，但因被告定损数额过低，与原告车辆损失差距较大，双方未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经本院准许并依据河南省高级人民法院【2018】372号的相关规定，由双方协商委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该评估公司于2021年2月22日出具南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL017号车辆损失价值报告书，认定原告车辆因本次事故造成损失扣除残值600元后为70475元，原告支付评估费3500元。本院认为：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故原告作为皖Ｃ×××××号货车的实际受让人主张权利主体适格。原告车辆在保期内发生保险事故造成车辆损坏，被告应按保险合同约定承担支付原告保险金的责任。经被告申请并委托评估，评估公司认定原告车辆因本次事故造成的损失70475元，对此本院予以确认。施救费系事故发生后，为防止损失扩大而支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。故原告诉讼的理由部分成立，本院予以支持。原告车辆因本次事故造成的实际损失为：1、车辆损失：70475元；2、施救费：7500元，共计77975元，该损失未超过车损险338960元限额，被告应按合同约定在车损险限额内支付原告车辆因本次事故造成的上述损失。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｃ×××××号车车损险限额内支付原告李力车损、施救费共计77975元。二、驳回原告李力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取944.62元，评估费3500元，共计4444.62元，原告李力负担66.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司负担4378元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年二月二十三日书记员  高 明
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执188号 申请执行人杨英英。 被执行人崔志元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2866号，向被执行人崔志元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔志元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔志元银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年二月二十七日 书记员  郭淑蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192民初856号之一原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906，统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所执业律师。被告：岳嵩渠，男，1986年8月16日出生，汉族。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告岳嵩渠一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  白晶二〇二一年二月三日法官助理石威书记员吴微
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执146号本院在执行李洪香、杨某与魏怀芳分家析产纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初4047号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初4047号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年二月三日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执221号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭支行被执行人：韩建会本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初629号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩建会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1701.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年二月二十四日书记员  连芬芬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保161号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告恭大跃曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与恭大跃借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执26号申请执行人：孙承汉，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：司徒，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人孙承汉与被执行人司徒责令退赔一案中，经查，被执行人司徒未履行本院作出的（2020）辽0604刑初73号刑事判决第二项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人司徒银行存款223592元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人司徒住房公积金223592元，冻结期限一年；三、冻结被执行人司徒持有的丹东泽彬贸易有限公司的100%的股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年二月二日书记员  解鑫洋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初834号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘区双山街道办事处宏昌小区东区7号楼西单元。 法定代表人：赵杰，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：曹林海，男，1987年12月14日出生，汉族，住章丘区。 被告：王学春，女，1986年7月30日出生，汉族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告曹林海、王学春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月一日 书记员 王晓妍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初626号原告：杨中奎农村承包经营户。诉讼代表人：王子英，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆润泽观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村三组，统一社会信用代码9150024359924588XK。法定代表人：谢彬。被告：谢彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨中奎农村承包经营户与被告重庆润泽观光农业开发有限公司、谢彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨中奎农村承包经营户的委托诉讼代理人覃霞，被告谢彬（重庆润泽观光农业开发有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中奎农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.二被告向原告杨中奎农村承包经营户返还位于本县XX街道XX村X组的流转土地[黄家当门（0.38亩），屋团转（3.06亩）]，支付从2016年9月30日至2020年9月29日的租金854元，并按每月18元支付从2020年9月30日至合同解除之日的租金；3.二被告自合同解除之日起十日内拆除流转土地上的构建筑物；4.二被告自合同解除之日起十日内复垦流转土地。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，将位于XX村X组的土地流转给二被告用于果树种植，时间从2013年9月至2028年12月。合同签订后，二被告仅支付了三年的租金。二被告辩称，原告的诉讼请求属实，要求返还的土地就这些，拆除土地上的构建筑物和复垦土地是不可能的，公路与水池现在是国家项目，不可能拆除。本院经审理认定事实如下：被告重庆润泽观光农业开发有限公司于2013年向原告杨中奎农村承包经营户租赁位于本县XX街道XX村X组的土地[黄家当门（0.38亩），屋团转（3.06亩）]用于果树种植。双方约定租赁时间从2013年9月30日至2028年，租金为每年213.5元，租金每年支付。之后，被告重庆润泽观光农业开发有限公司支付土地租金至2017年6月30日。另查明，被告重庆润泽观光农业开发有限公司系一人有限责任公司，被告谢彬自认该公司系其投资成立。本案在立案后，本院于2021年1月20日向二被告送达诉状副本。庭审中，被告重庆润泽观光农业开发有限公司自认在租赁土地上仍有其种植的果树。原告杨中奎农村承包经营户提交了照片二十一张，拟证明被告重庆润泽观光农业开发有限公司在租赁土地上修建公路、水池、水泥桩。本院认为：本案是一起土地租赁合同纠纷。被告重庆润泽观光农业开发有限公司向原告杨中奎农村承包经营户租赁土地属实，应按照约定每年支付租金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条规定：“民法典施行前成立的合同,当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限,对方当事人也未催告的,解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由,自民法典施行之日起一年内不行使的,人民法院应当依法认定该解除权消灭;解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的,适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。”根据该规定，本案中原告的解除权并未消灭。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告重庆润泽观光农业开发有限公司自2017年起便未支付租金，在原告提起诉讼后仍未履行支付租金的义务，原告主张解除双方签订的土地租赁合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本院于2021年1月20日向二被告送达诉状副本，租赁合同已于2021年1月20日解除。本案中的合同为租赁合同，被告使用的土地使用权无法恢复原状，其合同性质决定了解除的效力只能向将来发生，已经履行的部分应当继续有效。因此，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告返还租赁土地，将土地恢复原状，支付合同解除前的土地租金，并赔偿相应损失。原告仅请求支付合同解除前的租金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2013年租赁的土地租金为每年213.5元，土地租金支付至2017年6月30日。2021年1月20日前的尚欠租金应为760.41元，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告杨中奎农村承包经营户支付该款。对于原告要求被告重庆润泽观光农业开发有限公司拆除租赁土地上构建筑物的诉讼请求，因被告重庆润泽观光农业开发有限公司仅自认租赁土地上的果树系其栽种，原告举示的证据也无法证明租赁土地上的公路、水池、水泥桩为被告重庆润泽观光农业开发有限公司所修建，被告重庆润泽观光农业开发有限公司仅需移除租赁土地上的果树。对于原告要求将租赁土地复垦的诉讼请求，因原告并未举证证明租赁土地出租前的原状，人民法院无法确定是否需要恢复及恢复的程度，本院对该诉讼请求不予支持。因此，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告杨中奎农村承包经营户返还位于本县XX街道XX村X组的土地[黄家当门（0.38亩），屋团转（3.06亩）]，并移除土地上栽种的果树。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告重庆润泽观光农业开发有限公司系一人有限责任公司，被告谢彬自认该公司系其投资成立，应对被告重庆润泽观光农业开发有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告杨中奎农村承包经营户的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆润泽观光农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨中奎农村承包经营户返还位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX村X组的土地[黄家当门（0.38亩），屋团转（3.06亩）]，并移除土地上栽种的果树；二、被告重庆润泽观光农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨中奎农村承包经营户支付土地租金760.41元；三、被告谢彬对前述债务承担连带责任；四、驳回原告杨中奎农村承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨中奎农村承包经营户已预交25元），减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 陈红吉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1337号 原告：余绍贵，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曹林飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。 法定代表人：方胜利，职务不详。 被告：四川昕春信和建设工程有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********/div> 法定代表人：吴敬东，职务不详。 被告：平昌骏明机械设备租赁有限责任公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处建设街社区漕田沟**。 法定代表人：杨桂林，职务不详。 原告余绍贵诉被告中国建筑第七工程局有限公司、四川昕春信和建设工程有限公司、平昌骏明机械设备租赁有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告余绍贵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余绍贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余绍贵撤诉。 案件受理费1287元，由原告余绍贵负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王娜，女，汉族，1980年3月13日出生，住湖北省随州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款60704.14元（其中本金47977.86元、利息5616.42元、违约金7109.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告王娜向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款60704.14元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王娜未作答辩。经审理查明，2013年3月22日，王娜（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计47977.86元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息5616.42元，违约金7109.86元，合计60704.14元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告王娜间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用47977.86元未按期还款，产生利息5616.42元，违约金7109.86元，共计60704.14元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金47977.86元、利息5616.42元、违约金7109.86元，合计60704.14元。案件受理费1318元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
山东省青岛市城阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0214司救执3号救助申请人:陈金桥，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县独山镇于庄行政村于庄村318号，身份证号码：372926197011245733。救助申请人陈金桥以其在与被执行人赵公华、盛瑞明雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈金桥称：救助申请人陈金桥于2011年1月18日在工地干活发生事故，从高处坠落导致下半身瘫痪。救助申请人与用工方协商处理未果后，遂向人民法院提起诉讼。经过城阳区人民法院一审及青岛市中级人民法院二审终结，用工方应赔偿救助申请人各项费用人民币49.107万元。救助申请人向法院申请执行后，用工方无力偿还。救助申请人因本次事故导致下半身瘫痪，右耳失聪，生活不能自理，家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助金10万元。经审查查明，被执行人盛瑞明与被执行人赵公华共同雇佣了包括救助申请人陈金桥在内的数名工人施工。2011年1月18日，被执行人赵公华与救助申请人陈金桥给房屋上檩条时，因绳子脱落导致救助申请人陈金桥从五米高处跌下摔伤。救助申请人的伤势经青岛青大司法鉴定所鉴定为三级伤残。事发后，被执行人赵公华支付救助申请人陈金桥3000元，被执行人盛瑞明支付救助申请人陈金桥42000元。本院于2011年12月2日作出（2011）城民初字第1906号民事判决书，判决赵公华、盛瑞明赔偿救助申请人陈金桥各项经济损失共计人民币492071元。青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）青民五终字第758号民事判决书，判决变更为：赵公华、盛瑞明赔偿救助申请人陈金桥各项经济损失共计人民币491071元。救助申请人于2012年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人赵公华、盛瑞明居无定所，下落不明，且无可供执行财产。2012年8月24日，本院依法将被执行人赵公华拘留。本院也多次去往被执行人盛瑞明家中搜查财产，未发现任何可供执行的财产。被执行人盛瑞明、赵公华均未能履行应尽的赔偿义务，申请人因困难得不到救助，多次到本院进行信访。另查明，救助申请人陈金桥系家庭主要经济来源，因事故造成三级伤残，丧失劳动能力，生活不能自理。救助申请人的孩子正在上学，妻子只能打零工维持，家庭生活十分困难。本院认为，申请人提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈金桥司法救助金100000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  宋洪文二〇二一年二月八日书记员  仇雅君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初238号原告：文庆，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省进贤县。被告：黄建红，男，1978年8月25日生，汉族，住临川区。被告：徐建林，男，1971年10月12日生，汉族，住临川区。原告文庆诉被告黄建红、徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月23日，原告文庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文庆撤诉处理。案件受理费1830元（已减半预交），由原告文庆负担。审 判 员 付南平二〇二一年二月二十三日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初35号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人潘某某，男，1994年1月24日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月27日23时40分许，被告人潘某某酒后驾驶冀Ｄ7××××起亚牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道辅路由西向东行驶至与环湖中路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为143ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人潘某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人潘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年二月三日书记员 张富晨
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初146号原告：田贤涛，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：潘生金，男，汉族，住商城县。被告：张延青，男，汉族，住商城县。原告田贤涛与被告潘生金、张延青财产损害赔偿纠纷，本院于2021年1月11日立案。原告田贤涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田贤涛撤回起诉处理。审 判 员 吕祥庭二〇二一年二月一日代书记员 李继辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2907号 原告:薛利华，1955年8月3日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刁雅琴，1954年6月1日出生，住吉林省吉林市，系原告薛利华妻子。 委托诉讼代理人：薛欣，1983年6月1日出生，住吉林省吉林市，系原告薛利华女儿。 被告:王海峰，1971年7月17日出生，户籍地吉林省吉林市。 原告薛利华与被告王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年9月4日立案。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛利华的委托诉讼代理人刁雅琴、薛欣到庭参加诉讼。经本院公告送达开庭传票期限届满，被告王海峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 薛利华向本院提出诉讼请求：判令王海峰赔偿修车费7970元、鉴定费500元、交通费30元，合计8500元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月18日16时22分,王海峰驾驶电动自行车在吉林市昌邑区上海路59-10号与薛欣驾驶的×××号奥迪A4L小型汽车发生交通事故，致使×××号车的左侧后视镜总成折断，左前门、左后门、左前叶子板部位被剐蹭，车门凹陷。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告王海峰承担本起事故全部责任，被告郭健原告无责任，原告薛欣无责任。 被告王海峰未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。 本院经审理查明：2020年5月18日16时22分,王海峰骑行电动自行车在吉林市昌邑区上海路59-10号与薛欣驾驶的×××号奥迪A4L小型汽车发生交通事故，致使×××号车的左侧后视镜总成折断，左前门、左后门、左前叶子板部位被剐蹭，车门凹陷。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定王海峰承担本起事故全部责任，薛欣无责任。×××号奥迪A4L小型汽车的所有人为原告薛利华。事故发生时驾驶人薛欣系薛利华女儿。经吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定×××号奥迪A4L小型汽车损失价值7970元。薛利华支付鉴定费500元。 认定上述事实的证据有：事故认定书、鉴定书及收费票据、修车费票据。 本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因王海峰的过错造成薛利华所有的×××号奥迪A4L小型汽车受损，王海峰应当承担赔责任。 综上，薛利华的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海峰赔偿原告薛利华车辆损失7970元、鉴定费500元、交通费30元，合计8500元于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元均由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  崔雪俊 人民陪审员  邢玉玲 人民陪审员  艾 红 二〇二一年二月六日 书 记 员  张弘强 申请执行的期限为二年
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢277号袁清生：本院执行袁清生与江苏省连云港市东海县青湖镇西丰墩村委会借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初14号原告：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：李**翔，理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹群征，女，1977年11月8日生，汉族，住云南省开远市。原告开远市农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告曹群征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人史明东到庭参加诉讼，被告曹群征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉请：一、请求人民法院判令被告曹群征偿还原告借款本金40000.00元及至2020年9月19日止结欠利息、罚息和复利0.00元，共计40000.00元，并支付原告自2020年9月20日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定计算；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因进货（食品）周转资金困难，2017年10月15日向原告提出借款10万元的申请。原告同意其申请后，双方于2017年10月15日签订了《个人借款合同》，借款合同约定：原告借款10万元给被告，贷款期限自2017年10月16日至2020年10月15日，借款年利率为6.75％。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告曹群征未作答辩。经审理查明，2017年10月15日，曹群征因进货资金周转困难，向农信社申请贷款。2017年10月15日，农信社与曹群征签订了合同编号为0603082195171015540000009的《个人借款合同》，约定：曹群征向农信社借款人民币100000.00元，借款用途为进货（食品）。借款期限为36个月，自2017年10月15日起至2020年10月15日止。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%。借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，结息日为每季末20日，分期还本。合同还对双方的其它权利义务进行了约定。签订合同后，农信社同日向曹群征发放了100000.00元贷款。曹群征取得贷款后，于2018年10月20日偿还20000.00元，2019年4月20日偿还20000.00元，2019年10月21日偿还20000.00元后未按约定还款，利息结清至2020年9月19日，截止2020年9月19日，曹群征欠本金40000.00元。农信社催款未果，诉至本院并申请了诉前保全。以上事实有原告农信社提供的个人借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款帐复印件、催收通知书及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告的金融借款合同关系存续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农信社与曹群征签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款时与原告约定了还款期限与还款方式，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款人未按照约定的期限偿还原告的借款本息，已违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方对借款利率和罚息、复利的约定不违反法律的规定，该约定应受法律的保护，对原告诉请被告支付利息、罚息及复利的要求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹群征于本判决生效之日起十日内归还原告开远市农村信用合作联社借款本金40000.00元。二、被告曹群征从2020年9月20日起按借款合同约定的利率支付原告开远市农村信用合作联社利息、罚息、复利至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，保全费480.00元，共计880.00元，由被告曹群征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二一年二月十日书记员 韦光美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异17号案外人：孙丽红，女，1968年10月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：李金霖，男，1994年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈保平、冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：郭清四，男，1968年1月24日出生，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初18号民事判决书，即申请执行人李金霖与被执行人郭清四民间借贷纠纷一案中,案外人孙丽红向本院提出执行异议，请求中止本院（2018）宁0122执1783号裁定书对银川市德胜工业园区xx小镇xx房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽红申请称，2011年7月24日，案外人与被执行人已经协议离婚，明确涉案房屋归女方所有。案外人认为，根据本案案情及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，案外人系涉案房屋的真实权利人，涉案房屋相关保全裁定及通知应予撤销，请法院认真考虑并支持案外人本次执行异议。综上，请求撤销（2018）宁0122执1783号对位于银川市德胜工业园区xx小镇xx房屋的执行。申请执行人李金霖称，案外人孙丽红提出的异议请求及理由不能成立。根据申请执行人于银川市兴庆区档案局调取的婚姻档案证明，可以证实郭清四与孙丽红于1992年1月31日办理结婚手续，截止证明出具之时二人婚姻关系仍处存续状态。案件庭审之时，孙丽红答辩自认其与郭清四于2011年起分居，但一直未办理离婚手续，结合婚姻档案证明，法庭也已认定二人系夫妻关系。综上，孙丽红称其与郭清四已协议离婚与事实情况不符，亦无法证实涉案房屋归孙丽红单独所有。涉案房屋系二人婚后购入，属于夫妻共同财产，应当予以执行。本院查明，申请执行人李金霖与被执行人郭清四民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）宁0122民初18号民事判决书，判决确定由被执行人郭清四偿还申请执行人李金霖借款本息合计3878356元，并支付申请执行人李金霖自2017年12月27日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金200万元为基数，按照年利率20%计算）；案件受理费18913元，由被执行人郭清四负担。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金霖向本院申请强制执行，执行案号为（2018）宁0122执1783号。在执行过程中，本院于2020年11月26日轮候查封涉案房屋，查封期限三年。贺兰县不动产登记事务中心在本院送达回证中备注：以案号为（2017）宁0122执保204号的首查封将于2020年11月29日过期，过期后该查封为首查封。现案外人向本院提出执行异议，并提交《离婚协议书》复印件、房产证复印件、（2018）宁0122民初18号民事判决书及执行裁定书等材料欲证明其主张成立。另查明，案外人孙丽红与被执行人郭清四于1992年1月31日登记结婚，于2009年购买该房屋，并于同年12月28日登记至案外人孙丽红名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中，对孙丽红名下的房屋进行查封符合规定。但在对孙丽红、郭清四夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对郭清四所享有财产份额进行处分，不得损害孙丽红的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年二月七日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异26号 申请执行人：陈定玉，男，1944年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇高坡村2组，统一社会信用代码915120810946254657。 法定代表人：申汶鑫。 被申请人：陶泽毅，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行陈定玉与简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人陈定玉向本院提出申请，追加简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司股东陶泽毅、申汶鑫为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人陈定玉称，陈定玉与简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案，经简阳市人民法院调解，确认“简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司欠陈定玉借款本金50,000元，定于2020年6月30日前支付25,000元，2020年12月30日前付清剩余款项25,000元”。调解书生效后，简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司未履行，陈定玉依据（2019）川0180民初4130号民事调解书申请法院执行。在执行中查明被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人陶泽毅、申汶鑫系简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司股东，其认缴出资时间为2035年3月7日，其至今均未履行出资义务，请求依法申请追加陶泽毅、申汶鑫为本案被执行人。 本院查明，原告陈定玉与被告简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，经主持调解，双方达成如下调解协议“简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司欠陈定玉借款本金50,000元，定于2020年6月30日前支付25,000元，2020年12月30日前付清余款25,000元；如简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司未按上述约定履行任一期还款义务，陈定玉可就全部未还款项申请强制执行，并可要求简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司向陈定玉支付以未付款项本金为基数，自2019年11月19日至付清之日止，按年利率6%计算的利息”，本院于2019年11月19日作出（2019）川0180民初4130号民事调解书，对上述协议内容予以确认。因简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司未履行义务，陈定玉申请执行。执行过程中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人住所地调查，并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元及申请执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年7月27日作出（2020）川0180执1429号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司注册资本为3,000万元，股东为申汶鑫、陶泽毅，以货币方式出资，其中申汶鑫认缴出资600万元，陶泽毅认缴出资2,400万元，出资时间均为2035年3月7日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2019）川0180民初4130号民事调解书、（2020）川0180执1429号执行裁定书、简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人陶泽毅、申汶鑫为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，故陈定玉以简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东陶泽毅、申汶鑫在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陶泽毅、申汶鑫为（2020）川0180执1429号案件的被执行人； 二、陶泽毅、申汶鑫应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2019）川0180民初4130号民事调解书中，简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年二月四日 书记员  杨利梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢136号申请执行人周光贵，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被执行人于守光，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二〇一九年三月十七日作出(2018)鲁1626民初2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于守光银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月五日书记员  朱 琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10342号原告：天津市华美鸿泰电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明慧道20号。法定代表人：王秀娟，经理。委托诉讼代理人：李平生。被告：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道17号。法定代表人：任承赫，总经理。原告天津市华美鸿泰电子有限公司与被告天津三佑电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告天津市华美鸿泰电子有限公司委托诉讼代理人李平生到庭参加诉讼，被告天津三佑电子有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市华美鸿泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告的加工费282277.39元；2.依法判令被告立即退还原告押金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告于2019年8月建立业务关系，由原告为被告加工手机零部件，双方签订书面加工合同。原告按照被告要求的数量、型号为其加工，经双方对账，截至2020年7月29日，被告拖欠原告自2019年11月至2020年1月的加工费282277.39元，经原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝给付，原告诉至贵院，请求支持原告诉请。天津三佑电子有限公司没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原被告双方系承揽合同关系，双方自2019年8月建立业务往来，原告根据被告的要求为被告加工手机零部件，截至2020年7月29日，被告欠付原告加工费282277.39元。上述事实有原告提交的对账单证明属实。本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，合同已实际履行，不违反法律法规规定，合法有效。原告已按合同约定履行了应尽的义务，且原告提供的证据能够证实被告欠付加工费282277.39元。故原告主张被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还押金3000元的主张，因原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天津三佑电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华美鸿泰电子有限公司加工费282277.39元；二、驳回原告天津市华美鸿泰电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，诉讼保全申请费1946元，公告费560元，合计8086元，全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  苏家玉人民陪审员  倪凤艳二〇二一年二月十一日书 记 员  徐贝贝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初14号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人焦书银，男，1965年11月8日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，文盲，打工，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人焦书银犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人焦书银到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，被告人焦书银于2020年1月3日晚上在家饮酒，2020年1月4日10时53分驾驶冀Ｄ×××××的小型汽车载一人从邯郸北收费站驶入高速公路，行驶至京港澳高速邢台收费站时被执勤民警当场查获。经血液酒精浓度检验鉴定，焦书银静脉血液中乙醇含量为100.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人焦书银的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人焦书银拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人焦书银的供述，证明其存在饮酒后驾驶机动车的事实；证人刘某的证言，证明被告人焦书银饮酒后在高速公路上驾驶机动车的事实；车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人焦书银有合法的驾驶资格，案发时驾驶的车辆在机动车管理部门登记的事实；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第86号司法鉴定意见，证明其血液内酒精含量达100.86ｍｇ／100ｍｌ；查获现场照片、抽血照片，证明交通管理部门对被告人进行抽血采样的事实；查获经过，证明被告人焦书银的到案过程等相关证据。 被告人焦书银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦书银违反交通管理法规，醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，血液内酒精含量达100.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人焦书银醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，应依法对其从重处罚。被告人焦书银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人焦书银的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人焦书银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初516号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告蔡萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡萍支付原告借款本金86366.39元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为10076.08元）；二、判令被告蔡萍支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年9月17日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为24个月，月利率为2.0%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年9月17日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为86366.39元，利息、罚息、逾期违约金合计为10076.08元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金86366.39元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为10076.08元；自2020年8月8日起以未还借款本金86366.39元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由被告蔡萍负担（原告已预交案件受理费，由被告蔡萍于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李智盛，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市安徽省蚌埠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李智盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执431号 余清荣： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字{2020}第00186号仲裁裁定书，于2021年2月1日立案受理余清荣申请执行彭州市慧泉刷具有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案。执行标的4859.92元，执行费50元。执行中，本院已将3955.84元划入申请人账户，904.08元划入被执行人账户，执行费50元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执273号之二申请人：冯某某,男,1975年出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处南陈居委会东河湾。被执行人：冯某某，女，1991年出生，汉族，住河南省平舆县万金店乡厂庙村委冯楼。被执行人：冯某某，男，1976年出生，汉族，住址同上。本院作出的（2020）豫1723民初2773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯某某、冯某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  张慧康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2492号上诉人（原审被告）：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9018号大族创新大厦A座302室，统一社会信用代码914403005538884686。法定代表人：唐泳，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号，统一社会信用代码914406066964540263。法定代表人：张译军，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司因与被上诉人顺特电气设备有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司于2021年2月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市大族能联新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5893.75元，减半收取2946.88元，由上诉人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十二日书记员 黄红平（兼）
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1038号申请人：刘喜云，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：连吉星，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘永旗，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告刘喜云诉被告连吉星、刘永旗民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款20万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。如申请人刘喜云的保全申请错误致使被申请人遭受损失，由张卫星位于管城回族区贺江路50号7号楼1单元33层3303号房产在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人刘喜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人连吉星、刘永旗的银行账户存款20万元或同等价值的其他财产权益采取查封、冻结措施。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全林二〇二一年二月七日书记员  王瑜僮
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初999号 起诉人：闫姝昵，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。 起诉人：王思冉，女，2007年8月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：闫姝昵（起诉人王思冉之母），女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。 2021年1月26日，本院收到起诉人闫姝昵、王思冉的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认二起诉人闫姝昵、王思冉享有二被起诉人神木市神木镇府阳村村民委员会、神木市神木镇府阳村阳崖小组的村民资格，与其他村民一样拥有同等的村民待遇；二、由二被起诉人向起诉人分别支付2020年度每人应得村民收益分配款5万元，共计10万元；三、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月20日，起诉人闫姝昵与王志龙结婚并将户口迁至神木市神木镇阳崖村。2007年8月10日婚生子王思冉出生，2007年12月10日落户被起诉人处。二起诉人落户后，并未获得和其他村民同等的待遇。因此二起诉人向神木市人民政府反应。2011年4月7日神木县信访联席会议办公室作出神木县处理信访突出问题及群体性事件联席会议第2次会议纪要，明确被起诉人应对新老住户一视同仁，儿媳、孙子均应与其他村民一样享受同等村民待遇；“迁入户”的集体经济组织成员应享受村益分红。该会议纪要下发后，被起诉人并未按该会议纪要执行，后神木市麟州街道办事处于2019年12月下发神麟州办发【2019】612019110454721号答复意见书，该答复意见明确要求被起诉人应按2011年4月7日形成的第2次会议纪要执行，但二被起诉人在给每位村民分取2020年度5万元的分红款时并未给起诉人分红，起诉人再次向政府反应，2020年12月24日神木市麟州街道办事处神麟街发【2020】120号文件要求被起诉人给予起诉人等人同等村民待遇，但被起诉人仍然拒绝按政府文件履行。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人闫姝昵、王思冉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年二月二日 书记员  段小玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10999号上诉人（原审被告）：郭伟波，男，汉族，1972年8月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李生德，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。上诉人郭伟波因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭伟波于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭伟波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8964元，减半收取为人民币4482元，由上诉人郭伟波负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二一年二月八日法官助理李莹书记员李昱蓉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执118号之一 申请执行人：德清县浙北通讯器材有限公司，住所地德清县新市工业园区。 法定代表人钟金根。 被执行人:东莞市铭顺线材有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村东凹四路93号一楼。 法定代表人刘长茂。 被执行人：刘长茂，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省。 申请执行人德清县德清县浙北通讯器材有限公司与被执行人东莞市铭顺线材有限公司、刘长茂买卖合同一案,本院作出（2019）浙0521民初5160号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月12日本院立案执行，要求被执行人给付人民币1217916.52元。 本案在执行过程中，被执行人申请执行人德清县德清县浙北通讯器材有限公司与被执行人东莞市铭顺线材有限公司、刘长茂已达成和解，拍卖被执行人刘长茂名下座落于常宁市××路××栋××室，其后再协商，鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月二十六日 书记员 闻 翔
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初115号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王旌林，男，1972年12月17日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯流氓罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒,于2010年5月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元；因赌博,于2011年4月25日被丹阳市公安局罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑二年；因赌博,于2014年9月26日被丹阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博,于2015年11月26日被丹阳市公安局行政拘留五日；因赌博,于2016年10月19日被镇江市公安局直属分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月,2019年6月21日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒,于2020年4月21日被丹阳市公安局行政拘留二十日；因吸毒,于2020年5月19日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒,于2020年6月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日被监视居住,同年10月30日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2021)10号起诉书指控被告人王旌林犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪,于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人王旌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒事实2020年5月18日晚上10时许,被告人王旌林在其位于丹阳市恒大名都一期住处,采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留郦某、邹某、周某、步某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王旌林归案后如实供述上述容留他人吸食毒品事实,自愿接受处罚。二、开设赌场事实1、2020年7月28日20时许，王玉清（另案处理）在丹阳市导墅镇里庄育才路户外用品厂内开设赌场，组织王某、石某、盛某等多人以“二八杠”的方式赌博，并安排被告人王旌林、王某（另案处理）负责抽头，共计抽头渔利人民币6000元。2、2020年7月29日14时许，王玉清在丹阳市导墅镇东河村开设赌场，组织王某、石某、盛某等多人以“二八杠”的方式赌博，并安排被告人王旌林、王某负责抽头，共计抽头渔利人民币4000元。被告人王旌林归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚。公诉机关认为,被告人王旌林容留他人吸食毒品,其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人王旌林以营利为目的开设赌场,其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时认为被告人王旌林一人犯数罪,应当数罪并罚；被告人王旌林系累犯,在开设赌场共同犯罪中系从犯,归案后如实供述犯罪事实,自愿接受处罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王旌林有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；以开设赌场罪判处被告人王旌林有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,数罪并罚,执行有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人王旌林的供述,同案犯王玉清、王虎的供述,证人郦某、邹某、周某、步某、王某、石某等人的证言,辩认笔录,刑事判决书,释放证明书,行政处罚决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人王旌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人王旌林的行为构成容留他人吸毒罪和开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王旌林一人犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人王旌林曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人王旌林在开设赌场共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人王旌林归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人王旌林犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2021年10月29日止),并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇二一年二月五日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初993号原告：张金利，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省南京市秦淮区。被告：汲德标，男，1992年12月17日出生，汉族，汉族，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住江苏省南京市雨花台区。原告张金利与被告汲德标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金利具体诉讼请求，请求判决：1.被告偿还原告欠款73600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年至2019年间以结婚为目的进行交往，现已分手。交往期间，被告向原告借款165000元。后经双方协商，欠款数额由165000元变更为73600元，被告重新向原告出具了《欠条》。但被告一直拖欠未还，还多次以电话、短信等方式对原告进行骚扰、恐吓、威胁，给原告生活造成困扰。汲德标辩称，认可欠款数额，暂时没有钱还，等努力上班挣钱了慢慢偿还，争取两三年内还清。根据原告提供的《借条》、转账记录等证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年年底至2019年间，原、被告系恋爱关系。在这期间，被告以有款项未还，身上没钱为由，向原告借款，原告自2017年12月份陆续通过微信、支付宝向被告支付款项。双方于2020年8月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告70000元，承诺于2021年8月14日前还清。补充：车子所卖所有钱都归张金利所有。到期后被告并未向原告偿还该70000元，也未将车子出售。被告承诺向原告支付的卖车款也仅支付1万多元，剩余3600元一直未支付。原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未及时偿还借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告汲德标于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张金利欠款73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取为820元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1640元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二一年二月二十六日书记员  庞世豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1169号原告：周正初，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：殷荣清，总经理。被告：殷荣清，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛根昌，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾允明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陈志曜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：沈南针，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：鲍慧良，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。被告：江志眉(曾用名：江志媚)，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：方治忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周正初与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)(以下简称茸血合伙企业)、殷荣清、葛根昌、顾允明、陈志曜、沈南针、鲍慧良、江志眉、方治忠股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告周正初向本院提出诉讼请求：1.被告茸血合伙企业回购一万股股权，向原告支付股权回购款人民币21,319元；2.被告茸血合伙企业支付资金占用利息损失(以18,500元为本金，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；3.判令茸血合伙企业支付律师费2,000元；4.其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月16日，原告与茸血合伙企业签订了《股权转让协议》，并支付了18,500元股金，并约定上海国哈生物科技有限公司在约定时间内未进入主板上市，则被告茸血合伙企业会以一定价格回购。上述合同签订后，上海国哈生物科技有限公司未按约上市，回购期满后，茸血合伙企业应回购原告股份。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周正初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年二月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2080号原告:江门市裕信纸制品有限公司，住所地江门市新会区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××767P。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：江门市惠好纺织有限公司，住所地江门市蓬江区××××××，统一社会信用代码914××××××××1082792。法定代表人：宋某1。原告江门市裕信纸制品有限公司诉被告江门市惠好纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告江门市裕信纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市裕信纸制品有限公司撤诉处理。审 判 员 郭子托二〇二一年二月五日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初114号 原告：张虎，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人李秀艳、被告人寿财保公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失146860元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月4日15时0分许，原告驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车（该车在被告处投保商业险），在费县××镇××村路段，与王庆军驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 人寿财保公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实。保单约定第一受益人为中国工商银行临沂兰山支行，需提供第一受益人授权，否则原告主体不适格。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效、无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失。驾驶员承担事故的全部责任，车辆损失应扣除无责限额100元。程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年10月22日，张虎为涉案车辆鲁Ｑ6××××号小型汽车在人寿财保公司投保机动车损失保险，保险金额182118元，并投保不计免赔。保险期间为2019年10月23日0时0分起至2020年10月22日24时止。 在保险期间内，2020年10月4日15时许，张虎驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车，在费县××镇××村路段，与王庆军驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通支队费县大队认定，张虎负事故全部责任。事故发生后，张虎支付施救费700元。 为确定鲁Ｑ6××××号小型汽车的损失，人寿财保公司申请本院委托临沂天雅价格评估有限公司进行评估。该公司于2020年12月16日出具了临天雅价评报字（2020）第0090号《价格评估报告》，结论为：鲁Ｑ6××××号小型汽车损失146160元。人寿财保公司认为此评估价值过高，但未提交证据证实，同时主张根据交强险条款无责限额的相关规定，应扣除第三者无责部分。 庭审中，张虎提供涉案车辆解除抵押登记证明一份，证实该车辆已无抵押。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、交通事故认定书、评估报告书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ6××××号小型汽车发生交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院委托临沂天雅价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××号小型汽车损失进行评估，被告虽主张评估价格过高，应提供维修发票、结算单及支付维修费银行转账凭证佐证车辆实际支出，但未提供证据证实其主张，且涉案车辆未维修，故对人寿财保公司上述主张，本院不予支持。临沂天雅价格评估有限公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，对该价格评估报告，本院予以采信，原告的车辆损失确定为146160元。被告主张应扣除第三者无责部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告支付的施救费700元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，予以确认。 综上，本院确认被告公司应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ6××××号小型汽车车辆损失146160元、施救费700元。该数额不超过机动车损失险的保险限额，被告公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张虎保险金146860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二一年二月二日 书记员  霍宝霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执294号之三申请执行人郭某磊，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东皇办事处。被执行人张某雷，男，1987年出生，汉族，住河南省上蔡县朱湖镇。本院在执行申请执行人郭某磊与被执行人张某雷买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3368号民事调解书确定的义务，但被执行人张某雷逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某雷名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初668号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李立志，男，1973年2月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，农民，初中文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月26日被天津市公局武清分局取保候审，2020年11月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2021年2月22日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王新合，北京市大地律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李立志犯过失致人死亡罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人李立志及其辩护人王新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李立志于2019年11月11日15时许，在天津武清开发区嘉民武清物流中心院内，在挪车过程中因观察情况不周，将位于该车后部的被害人李某某头部挤伤，造成被害人李某某当场死亡。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某死亡原因为颅脑损伤。被告人李立志后被抓获，到案后如实供述其罪行。公诉机关对此指控，当庭出示、宣读了有关证据，认为被告人李立志在驾驶车辆挪车过程中因疏忽大意，挤压被害人头部致被害人死亡的后果，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。综合本案案情建议判处被告人李立志有期徒刑一年十个月。被告人李立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王新合发表了被告人李立志构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，到案后积极配合工作，认罪态度良好，希望对被告人从轻处罚等辩护意见，并建议对被告人李立志适用缓刑。经审理查明，被告人李立志于2019年11月11日15时许，在天津武清开发区嘉民武清物流中心院内，在挪车过程中因观察情况不周，将位于该车后部的被害人李某头部挤伤，造成被害人李某当场死亡。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李某死亡原因为颅脑损伤。被告人李立志后被抓获，到案后如实供述其罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源，到案经过，证人证言，110接警记录单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，平面示意图，现场图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证复印件，视频监控录像，说明，居民死亡医学证明，协议书，申请，人员详细信息，法医学尸体检验鉴定书，认罪认罚具结书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立志驾车时未能尽到注意义务致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关对被告人此项犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人李立志到案后自愿如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人可从宽处罚。被告人辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案事实情节及被告人的人身危险性和社会危害性，对被告人不宜适用缓刑，辩护人此项辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二一年二月二十二日书 记 员  佀 禹附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执404号申请被执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人曾祥荣：本院依据（2020）黑0125民初2595号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人曾祥荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的875元。经过本院强制执行，执行到位标的875元。曾祥荣已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州融丰种业经销处。至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执640号 申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。 负责人：郭文娟，该行行长。 委托代理人：陈晓辉，该公司员工。 被执行人：于国明，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人于国明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人于国明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于国明在银行的存款151228.35元，或查封与执行标的151228.35元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月十八日 书记员 龚康康 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初618号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：张光春，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张家雷，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告张光春、张家雷房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告张光春、张家雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初835号   原告：杜伟，男，1984年10月26日出生，满族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。   被告：吉林市青城房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：杜粮，该公司总经理。   原告杜伟与被告吉林市青城房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告杜伟于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜伟与被告吉林市青城房地产经纪有限公司已经吉林市昌邑区人民调解委员会主持达成和解，并已履行完毕。原告杜伟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜伟撤诉。   案件受理费63元，免予收取。   审判员 邓恒岩     二〇二一年二月十九日   书记员 林湘焱
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执347号郭孝堂：你与张琪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）豫0327民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琪于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款80000元及利息；（2）、负担案件受理费1150元，执行费1100元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-007587特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初45号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人甘莹，女，1994年7月19日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地、居住地均为江西省景德镇市珠山区。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年10月29日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人甘莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人甘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日，被告人甘莹因经济困难且征信受限，找到同学胡某，请其帮忙用她的身份信息办银行卡进行贷款、还款事宜。二人到景德镇市珠山区建设银行，胡某办理银行卡后交给甘莹并告知密码。甘莹用胡某的手机在各网贷平台尝试贷款，最终在捷信消费金融有限公司的ＡＰＰ上贷出3万元。因担心数额太大胡某不会同意，甘莹称利息太高了不贷，未将贷款成功的情况告知，并借机在ＡＴＭ机上取现1万元后，存进自己的银行卡里。稍后自行到梨树园××字路口的中国银行取款1万元，次日中午取款9900元，均自己使用。此后，甘莹归还了几期贷款，因无力还款且协商不成，再未还款。在此期间，捷信贷款平台工作人员多次电话、短信向胡某催款，胡某找到甘莹问其情况时，甘莹始终否认贷过款。2020年10月12日，胡某在中国人民银行征信查询发现有该笔贷款未还。10月14日，胡某找到甘莹询问，甘莹仍否认是其贷款，当晚二人一起到昌江分局刑警队报案，民警在甘莹手机上查询到有捷信还款记录后，甘莹承认贷款后取用的事实。2020年11月5日，被告人甘莹家属赔偿胡某全部损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人甘莹隐瞒用他人身份信息在网络平台贷款3万元的事实，取款自用无法归还，数额较大，且造成他人承担逾期利息的损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘莹具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理；赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人甘莹有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了捷信消费金融有限公司于2018年10月27日向胡某建行卡尾号3800放款3万元以及该银行卡先后取款29900元的客户交易详细信息、贷款申请报告、捷信消费金融有限公司关于胡某所有款项已还清凭单，被害人胡某出具的收条、谅解书，被告人甘莹到案经过、常住人口信息，甘莹建设银行卡尾号8520账户交易信息；被害人胡某的陈述；被告人甘莹的供述与辩解等证据证实。被告人甘莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘莹以非法占有为目的，故意隐瞒用他人身份信息在网络平台贷款3万元的事实，取款自用后无法归还，数额较大，且造成他人承担逾期利息的损失，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人甘莹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘莹具有法定和酌定从轻情节，即案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，其家属能代其退赔被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘莹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇二一年二月二日书记员  朱玲玲
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初576号原告：孟祥军，男1989年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王继兵，男1970年5月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市高新区光明西路1677号浙商总部大厦A座负责人：刘彬，总经理。原告孟祥军诉被告孙宏、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孟祥军未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥军撤回起诉处理。审判员 岳 锋二〇二一年二月二日书记员 马丽丽