wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2131号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景***全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：李艾兰，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××8×9×，公民身份号码430××××××××××××823。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李艾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币46666.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日，利息为2984.83元、罚息为1815.11元、复利为213.49元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第00326号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币15万元用于装修，授信额度期限自2018年3月13日起至2021年3月13日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年3月13日，原告向被告发放贷款人民币15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年3月13日。因被告逾期还款超过180天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!庭审中，原告补充陈述，截止到2021年2月7日本案贷款尚欠本金40166.09元、利息3472.25元、罚息2809.4元、复利302.63元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。被告自2020年6月开始逾期还款。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，但邮件于2021年2月1日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达之日即2021年2月1日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年2月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艾兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40166.09元及暂计至2021年2月7日的利息3472.25元、罚息2809.4元、复利302.63元（自2021年2月8日起，分别以所欠本金40166.09元、利息3472.25元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李艾兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费556.8元，合计1127.8元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初98号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人田祥，男，1997年7月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市丽春镇谭家场社区2组20号，现住四川省彭州市丽春镇谭家场感恩苑128号。2018年2月9日因犯聚众斗殴罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月30日刑满释放。2020年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月17日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人庄雯雯，女，1995年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市天彭街道枣子树社区9组93号，现住四川省彭州市丽春镇谭家场感恩苑128号。2016年11月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月11日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局监视居住。 四川省彭州市人民检察院川彭检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人田祥、庄雯雯犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人田祥、庄雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日20时许，秦某某微信联系被告人田祥欲购买600元毒品，并通过微信确定交易地点及联络人电话。被告人庄雯雯在田祥安排下，在彭州市丽春镇谭家场社区村委会广场附近将一包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币600元价格贩卖给秦某某。二人被民警现场挡获，民警从庄雯雯身上搜出毒资人民币600元，用于作案的黑色OPPO手机一部；从秦某某身上搜出净重0.46克甲基苯丙胺一包。2020年10月12日，被告人田祥主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人田祥、庄雯雯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人田祥、庄雯雯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田祥是自首，被告人庄雯雯是坦白，二人均自愿认罪认罚，建议判处被告人田祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人庄雯雯有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的OPPOR9sPLUS手机一部系作案工具，甲基苯丙胺1包（净重0.46克）系违禁品，依法予以没收；毒资人民币600元系采取技术侦查手段的办案经费，由公安机关依法处理；扣押在案的被告人庄雯雯的现金人民币1340元可用于折抵罚金刑。 被告人田祥、庄雯雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人田祥、庄雯雯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十五条之规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人田祥、庄雯雯犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人田祥犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人庄雯雯到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法对被告人田祥、庄雯雯从轻处罚。本案是侦查机关采取控制下交付侦破的案件，本院在量刑时从轻处罚。被告人田祥、庄雯雯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人田祥、庄雯雯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。本案毒资人民币600元系采取技术侦查手段的办案经费，由公安机关依法处理；扣押在案的OPPOR9sPLUS手机一部系作案工具，甲基苯丙胺1包（净重0.46克）系违禁品，依法予以没收，扣押在案的被告人庄雯雯的现金人民币1340元可用于折抵罚金刑的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条，第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人庄雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的OPPOR9sPLUS手机一部、甲基苯丙胺1包（净重0.46克）依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘佳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19391号之一 申请执行人：陈某伟，男，1979年2月13日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：林某钦，男，1967年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某伟与被执行人林某钦借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63800元及利息等，本院于2020年10月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款合计10963元。上述款项，本院依法扣缴执行费65元，剩余款项10898元划付给申请执行人。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林某钦在中国农业银行股份有限公司深圳大新支行的62×××73账户，期限自2020年11月9日至2021年11月9日。 二、已冻结被执行人林某钦在深圳农村商业银行的00×××09账户，期限自2020年11月9日至2021年11月9日。 三、已冻结被执行人林某钦在广发银行深圳分行红桂支行的62×××03账户，期限自2020年11月9日至2021年11月9日。 申请人如需继续查封上述财产，应于查封到期前一个月向本院提起续封申请，逾期后果自负。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二日 书记员  卢正杰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初61号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人任亚容，女，1978年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元，2020年10月5日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人任亚容犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月27日、11月初的一天，被告人任亚容分别在重庆市长寿区晏家街道的“连丰酒店”、重庆市长寿区“极星营消商贸有限公司”利用自己与被害人杨某某的特殊关系，先后两次将杨某某挎包内的同一张中国工商银行卡盗走，并前往工商银行的ATM机上共计取走16000元挥霍。2021年1月7日，被告人任亚容被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。同时查明，审理过程中，被告人任亚容的亲属代其向被害人杨某某退赔了16000元的经济损失；杨某某对任亚容的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人任亚容秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任亚容到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；任亚容有前科，可以酌情从重处罚；任亚容主动退赔并获得谅解，可以酌情从轻处罚；任亚容自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节，建议判处任亚容有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人任亚容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任亚容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任亚容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年二月二十五日法官助理 张 辉书 记 员 孙定强
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3827-3号张某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3827号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十六日书记员  程敏
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执209号 彭某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的彭某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额17850.74元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚权，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告龚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,233.86元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,831.61元、逾期还款违约金4,234.48元，并偿付以欠款本金19,233.86元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,299.95元。被告龚权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月3日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,233.86元；2、利息：3,831.61元；3、逾期还款违约金：4,234.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,233.86元；二、被告龚权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.85元，减半收取计140.42元，由被告龚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终685号上诉人（原审原告）：王慧林，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省广元市元坝区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：欧金财，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：广东璟筑建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区×××××××××××××××。法定代表人：郭洪志，公司总经理兼执行董事。上诉人王慧林因与被上诉人欧金财、广东璟筑建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向王慧林送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，王慧林在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王慧林自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1726号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2680号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任诚，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告任诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告任诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币252,638.72元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金218,251.80元，利息10,361.22元，逾期还款违约金24,025.70元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计252,638.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告任诚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月22日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：218,251.80元；2、利息：10,361.22元；3、逾期还款违约金：24,025.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金218,251.80元；二、被告任诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,573.78元，减半收取2,286.89元，由被告任诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执95号之二 被执行人施丹阳，女，汉族,1987年12月1日出生，住海南省万宁市。 被执行人施丹阳责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤03刑终1024号刑事裁定书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金10000.00元，退赔被害人经济损失954150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十日 书记员 卢  钿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十一申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再14号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司,住所地廊坊市广阳区万和上品小区第办公楼幢2单元4层406号房。统一社会信用代码91131003695887209G。 法定代表人：赵怀金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。统一社会信用代码91131003336199156J。 法定代表人：高泽通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：邵翠萍，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：宋铁刚，男，汉族，1972年7月18日出生，住河北省霸州市。系邵翠萍丈夫。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日公司）、邵翠萍租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀1003民初630号民事判决，运喜登公司向本院提起上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终950号民事判决。运喜登公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀民申5769号民事裁定，驳回再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审，并于2020年9月21日作出（2020）冀10民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人运喜登公司的委托诉讼代理人刘冀娥、邢轶苏，二审被上诉人北城假日公司的委托诉讼代理人王海波、二审被上诉人邵翠萍的委托诉讼代理人宋铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应追加北京天坤房地产经纪有限公司为本案被告参加诉讼，查清《委托经营协议》的签订过程、“返租服务费”的实际收取主体等内容，结合同类案件的审理结果，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终950号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初630号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年二月四日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 樊梦佳
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执180号 韩某某、徐某某、田某某、吴某： 本院执行的韩某某、徐某某申请田某某、吴某合同纠纷一案，经被执行人吴某、田某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执634号申请执行人：龚美莲,女性,1962年2月2日出生,汉族,住襄阳市。被执行人：杨秀凤,女性,1944年4月3日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行龚美莲与杨秀凤物权纠纷一案中，查明被执行人杨秀凤未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨秀凤银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执550号申请人张胜南，女，1987年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人张楠，女，1988年3月12日生，汉族，住辉县。张胜南申请执行张楠赠与合同纠纷一案，申请人张胜南依据生效的（2020）豫0782民初6061号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，要求被执行人张楠给付其现金48253元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费505元。执行期间查明，被执行人张楠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张楠名下存款以48877元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二十三日书记员  吴泽祖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初466号原告：郝贵玲，女，1976年3月6日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告郝贵玲与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝贵玲到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的服务费16000元。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，刘笑歌（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与郝贵玲（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费16000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为16000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付郝贵玲服务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付郝贵玲）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2755号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林孙江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林孙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币29,999.73元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,364.06元，利息2,165.95元，逾期还款违约金6,765.79元，分期手续费1,703.93元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计29,999.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林孙江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月7日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,364.06元；2、利息：2,165.95元；3、逾期还款违约金：6,765.79元；4、分期手续费：1,703.93元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金19,344.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孙江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,344.06元；二、被告林孙江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.60元，减半收取141.80元，由被告林孙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执476号 俞兆云： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人俞兆云追缴罚金一案[执行依据：（2020）闽0128刑初375号刑事判决]中，俞兆云缴纳的罚金2500元已依法上缴国库，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1850号原告：孙光香，女，1960年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红。原告孙光香与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙光香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙光香撤回起诉处理。审判员  卫娜二〇二一年二月二十二日书记员  王丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终265号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：肖婷，女，1987年5月14日出生，苗族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：周映含，女，2012年3月10日出生，苗族，住重庆市渝中区。法定代理人：肖婷（周映含母亲），住重庆市渝中区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人肖婷、周映含、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家公寓管理有限公司、西安楼市通网络科技股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25410号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0115执617号 申请执行人：聂功，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇阳光村三组115号，身份证号码421302199208151713. 被执行人：武汉尖尖子培训学校有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道政和花园二楼。 法定代表人：田敦贵,公司校长。 申请执行人聂功与被执行人武汉尖尖子培训学校有限公司劳动争议一案，武汉市江夏区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）鄂0115民初5227号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂功向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉尖尖子培训学校有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉尖尖子培训学校有限公司向聂功支付2020年1月工资差额366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉尖尖子培训学校有限公司银行存款430元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋任忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶 聪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之十八申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3240号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，总经理。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：邳州市付秀丽文具店，住所地江苏省徐州市邳州市运河街道华山路明珠小工北30米。经营者：付秀丽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告高等教育出版社有限公司与被告邳州市付秀丽文具店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高等教育出版社有限公司申请撤回起诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高等教育出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年二月三日书记员  孙许娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金55,496.92元，支付利息7,024.49元、逾期还款违约金18,321.20元、分期付款手续费3,827.17元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,496.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币55,496.92元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,496.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取计593元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执47号之三申请执行人：丰都县汇丰建材有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道19号海燕大楼15楼1号，统一社会信用代码91500230681489146E。法定代表人：鲁达文，经理。被执行人：王红祝，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县汇丰建材有限公司与王红祝买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日作出的（2020）渝0230民初3024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王红祝未按期履行法定义务，申请执行人丰都县汇丰建材有限公司于2021年1月18日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人分期支付申请执行人42900元及利息、案件受理费436.25元。具体分期：被执行人在本调解协议签订之时支付申请执行人10000元（该款由法院扣划支付）。剩余本息由被执行人在2021年9月30日前付清”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年二月七日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢143号 张新华、陈水英、林友挺： 本院依法受理申请执行人张新华与被执行人陈水英、林友挺借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为26981元，在执行过程中，张新华已领回执行款26981元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3851号原告：连晓强，男，1987年1月20日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：徐欢，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海潭叙网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢，执行董事。原告连晓强诉被告徐欢、上海潭叙网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告连晓强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连晓强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连晓强负担。审判员  沈敏兰二〇二一年二月二十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1189号之二申请执行人武汉市生态环境局蔡甸分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。法定代表人袁会平，该局局长。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审44号行政裁定书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司所有的江淮牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月二十二日书记员  汪词鑫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初135号原告：烟台市牟平区民生液化气有限公司,住所地烟台市牟平城区北关大街751号。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人:季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：于建华，女，1969年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:曲松寿（被告丈夫），男，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。原告烟台市牟平区民生液化气有限公司与被告于建华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区民生液化气有限公司的委托诉讼代理人季晓静、被告于建华的委托诉讼代理人曲松寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区民生液化气有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付独生子女父母一次性养老补助22218.30元。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2020）第569号裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助22218.30元，但实际上被告育有第二子女，不符合领取补助的条件。被告辩称，其仲裁裁决后未提起诉讼，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助22218.30元。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助24117元。该委作出牟劳人仲案字（2020）第569号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助22218.30元。被告于2019年8月从原告处退休，退休证核发时间为2020年4月21日。庭审中，被告提交独生子女优待证及户口本，证明其育有独生女，原告应当支付独生子女父母一次性养老补助。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张被告育有第二子女，名叫曲秋颖，不符合享受独生子女费的条件，提交案外人李国强、蒋峰、曲英华、孔芃、于明轩、孔满霞出具的证明一份，证明被告育有第二子女。被告对上述证据不予认可，称其没有第二子女叫曲秋颖。原告未能提供证人出庭作证，亦未能提供直接证据证明被告育有第二子女。被告主张，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发[2010]55号文件的规定，原告应按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发放独生子女父母一次性养老补助22218.30元（74062元×30%）。另查明，2018年烟台市职工年平均工资为74062元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告育有第二子女，虽提交案外人出具的证明，但未能提供证人出庭作证，亦未能提供直接证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。被告提交独生子女优待证及户口本证明其育有独生女，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）的规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，2019年8月被告退休时，原告应当向其发放独生子女父母一次性养老补助22218.60元（74062元×30%）。被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助22218.30元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：原告烟台市牟平区民生液化气有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于建华独生子女父母一次性养老补助22218.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台市牟平区民生液化气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年二月二日书记员  吴 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初54号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦铖，男，1981年3月12日生，汉族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，高中文化，户籍地桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月4日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人秦铖犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月14日10时许，秦铖在桂林市甲天下广场星海国际停车场，盗窃赵定波放在电动车置物槽内的一部华为手机（价值4015元）。案发后，赃物已追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人秦铖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年二月四日 书记员  黄汝晴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4896号 原告：孙大钊，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张海滨，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，原住安丘市。 原告孙大钊与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大钊到庭参加诉讼，被告张海滨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙大钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海滨支付借款17000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告张海滨承担。事实和理由：2019年5月24日，张海滨因资金周转不灵向原告借款17000元。张海滨向原告出具借条一份：“今借到孙大钊现金17000.00（壹万柒仟元整）、还款日期：2019.7.24号、借款人：张海滨、身份证：3707841991××××××××、担保人：曹东波、2019.5.24”。期限届满后，原告多次向张海滨追要该借款，张海滨拒不履行还款义务。 被告张海滨未答辩。 原告孙大钊围绕诉讼请求依法提交借条一份，内容如下：“借条今借到孙大钊现金17000.00（壹万柒仟元整）还款日期：2019.7.24号借款人：张海滨身份证：3707841991××××××××担保人：曹东波2019.5.24”；提交微信转账记录五份，原告于2019年4月26日四次转给被告10000元，2019年5月23日转给被告7000元。 被告张海滨未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的以上证据本院均确认为有效证据。通过以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张海滨共向原告借款17000元，2019年5月24日为原告出具借条一份，约定还款日期为2019年7月24日，但被告至今未偿还。 本院认为，被告张海滨共计向原告借款17000元，有被告出具的借条及原告的微信转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张海滨未按照约定时间返还借款，原告追要未果诉至本院，要求被告返还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告张海滨未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张海滨返还原告孙大钊借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告张海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二一年二月十八日 书 记 员  安志鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：阮树坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告阮树坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：许佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,850.61元。原告诉称，被告许佳佳系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,850.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12971号原告：杨丹，女，1996年7月9日出生，汉族，哇呐（北京）科技有限公司核算会计，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被告：北京君荣天成商贸有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院1号楼B1-30-B006。法定代表人：霍贺飞，经理。原告杨丹与被告北京君荣天成商贸有限公司（以下简称君荣天成公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人王伯阳到庭参加诉讼，被告君荣天成公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨丹向本院提出诉讼请求：1、君荣天成公司支付2019年11月20日至2020年1月13日工资11000元；2、北京君荣天成商贸有限公司支付2019年5月15日至2020年1月13日未签订劳动合同双倍工资差额48000元；3、诉讼费由君荣天成公司承担。事实与理由：杨丹于2019年4月15日入职君荣天成公司，从事会计，每月工资6000元。杨丹自入职至离职期间，君荣天成公司均未与杨丹签订劳动合同。自2019年4月15日至2019年11月20日君荣天成公司以微信和支付宝转账方式发放工资，君荣天成公司未为杨丹缴纳社会保险。2019年11月20日后，君荣天成公司停止支付杨丹工资，杨丹实际工作至2020年1月13日，并于当日因君荣天成公司拖欠工资解除双方劳动关系。君荣天成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丹主张于2019年4月19日入职君荣天成公司，岗位为会计，每月工资6000元，双方未签订书面劳动合同，君荣天成公司未为其缴纳社会保险。君荣天成公司法定代表人霍贺飞通过微信转账、支付宝转账方式支付其入职至2019年11月20日期间的工资，后因君荣天成公司拖欠工资于2020年1月13日口头提出解除劳动合同。2020年4月21日，杨丹向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1、君荣天成公司支付2019年11月20日至2020年1月13日工资12000元；2、君荣天成公司支付2019年5月1日至2019年12月30日未签订劳动合同双倍工资差额48000元。2020年5月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1881号裁决书，裁决：驳回杨丹的仲裁请求。杨丹不服上述裁决内容，诉至本院。庭审中，杨丹自述在“58同城招聘网”网站发送求职简历后，君荣天成公司法定代表人霍贺飞于2019年4月19日向自己发送职位邀请，于2019年4月20日入职君荣天成公司，负责君荣天成公司及霍贺飞担任法定代表人的东方盛典（北京）建筑工程有限公司的财务工作，君荣天成公司自2019年11月21日起未再支付工资，为此提交“58同城招聘网”聊天截图、杨丹与霍贺飞的微信聊天记录、2020年5月21日杨丹与霍贺飞的电话录音予以证明，其中，2020年4月24日，杨丹：霍总，现在欠我工资是12000+3000（1月-3月报税工资，500元/月/户）。2020年5月21日电话录音部分载明，“杨丹：我那工资你啥时候给我解决一下啊？从那个到十一月份还差我一千，到现在差我一万二。霍贺飞：嗯对。……代理这个报税的这个我问一下他们这个都是多少钱，该多少就多少，然后那个工资的呢，工资那个一万二，就这个数，我从下个月开始给你解决。杨丹：……你这工资都拖了大半年了啊。霍贺飞：不是拖了你大半年，你给我联不联系，我都是想着从下个月开始给你解决，从下个月开始”。本院认为，君荣天成公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杨丹主张君荣天成公司未发放其自2019年11月21日起的工资，为此提交微信聊天记录及电话录音证明其主张，杨丹主张的自2019年11月20日至2020年1月13日的工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，具体金额以本院核算为准。关于未签劳动合同工资差额问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，本案中，杨丹主张于2019年4月19日入职君荣天成公司，君荣天成公司未与杨丹签订书面劳动合同，应自杨丹入职满一个月的次日即2019年5月19日起向杨丹支付二倍工资，故杨丹主张2019年5月19日至2020年1月13日的未签劳动合同二倍工资差额，有事实及法律依据，具体金额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、北京君荣天成商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杨丹2019年11月21日至2020年1月13日工资9482.76元；二、北京君荣天成商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杨丹2019年5月19日至2020年1月13日未签劳动合同二倍工资差额47241.38元；三、驳回杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费260元，由北京君荣天成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二一年二月五日书记员  刘雪飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执368号 申请执行人:隋国三，男，1962年4月23日出生，汉族，现住山东胜寿光市。 被执行人：任博明，男，1964年5月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁0523民初1413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任博明在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行905031000016200380990账户存款直至55644元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月七日 书记员 任翠玉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初521号原告：罗芳，女，1992年3月4日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被告：李美媛，女，1983年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告罗芳与被告李美媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼,被告李美媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金76,500元及利息（利息从起诉日起按欠条所写利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年11月30日，向原告借款76,500元周转；承诺1月后归还但至今未还。被告李美媛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告李美媛因周转向原告罗芳借款。原告罗芳通过谢庆铮于2020年3月10日、20日向被告李美媛建行账号转账25,000元、50,000元。原告罗芳通过谢庆铮于2020年8月11日向被告李美媛微信转账1,600元。原告罗芳与被告李美媛结算后被告李美媛于2020年11月30日出具《借条》，《借条》内容：“借条今天向罗芳借到人民币柒万陆仟伍佰元整，小写（￥76500元），利息为每月2%，保证2020年12月30日前还清……借款人（签字）：李美媛……202011.30”。逾期后，被告李美媛未按约偿还。本院认为，原告罗芳与被告李美媛之间的民间借贷关系成立；原告罗芳诉请被告李美媛偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但利率应按年利率15.4%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美媛返还原告罗芳借款人民币76,500元；二、被告李美媛支付原告罗芳上述借款的利息（利息按年利率15.4%，以76,500元为基数自2021年1月27日起计算至还清之日止）；三、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，原告罗芳已预交，由被告李美媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月二十二日书记员  凌小琴
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初10号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐仁乾，男，1991年4月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地射阳县，现住射阳县。曾因吸毒，于2020年1月18日被射阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月29日被射阳县公安局取保候审，同年12月14日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，次日射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人徐仁乾犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人徐仁乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2019年8月至12月间，被告人徐仁乾在其位于射阳县合德镇润扬壹品小区6幢2902室的家中，分别容留吸毒人员张某、倪某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺共计4次。被告人徐仁乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人徐仁乾的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。被告人徐仁乾主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐仁乾认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐仁乾对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年8月至12月间，被告人徐仁乾在其位于射阳县合德镇润扬壹品小区6幢2902室的家中，分别容留吸毒人员张某、倪某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。具体犯罪事实如下：1.2019年8月的一天晚上，被告人徐仁乾在其位于射阳县合德镇润扬壹品小区6幢2902室的家中容留吸毒人员倪某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2019年9月14日晚上，被告人徐仁乾在其位于射阳县合德镇润扬壹品小区6幢2902室的家中容留吸毒人员孙某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2019年11月21日晚上，被告人徐仁乾在其位于射阳县合德镇润扬壹品小区6幢2902室的家中容留吸毒人员张某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2019年12月的一天，被告人徐仁乾在其位于射阳县合德镇润扬壹品小区6幢2902室的家中容留吸毒人员张某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人徐仁乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人张某、倪某、孙某的证言；3.被告人徐仁乾的供述与辩解；4.盐城市公安局制作的指认、辨认笔录等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐仁乾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐仁乾主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐仁乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年二月二十三日起，至二〇二一年九月二十二日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初245号原告：于发帮，男，1972年5月22日出生，汉族，九三自来水管理处员工，住黑龙江省嫩江市。被告：单凤玲，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省嫩江市九三局直鼎钧小区6号楼7号车库。原告于发帮与被告单凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于发帮，被告单凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于发帮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，单凤玲向原告借款本金10000元，用款期限为半年，于2019年10月1日还款。单凤玲给原告出具欠条一份。借款期限届满后被告偿还了2000元。余欠8000元未偿还。单凤玲辩称：单凤玲确实在原告处借款10000元，但是已经偿还了2000元。单凤玲没有工作，靠打零工挣钱维持生活，没有能力偿还8000元。原告答应过被告这笔钱不要了，还因为单凤玲与于发帮同居两年多，所以现在我不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告证据：欠条原件一份，欲证明被告单凤玲欠原告10000元。已经偿还2000元，剩余8000元未偿还的事实。被告质证称，单凤玲签欠条的时间是2018年，不是2019年签的，因为与原告是2018年认识的。本院的认证意见为：被告虽有异议，但无反证相驳，原告所举证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，本院对该证据予以采信。2019年4月15日，单凤玲向原告借款本金10000元，用款期限为半年，于2019年10月1日还款。单凤玲给原告出具欠条一份。借款期限届满后被告偿还了2000元。余欠8000元未偿还。本院认为，于发帮提供的借条证明了于发帮与单凤玲之间的民间借贷关系成立且生效。根据双方对借款事实的认可，于发帮为单凤玲提供了借款，单凤玲应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款8000元具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:单凤玲于本判决生效之日起七日内返还于发帮借款8000元。如果单凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由单凤玲负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二一年二月七日书记员  李菁菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29879号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔生物医疗股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔工业园内。法定代表人：刘占杰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔生物医疗股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年二月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初346号 原告：杨祥，男，1998年11月23日出生，汉族，住四川省。 原告：刘方兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告杨祥、刘方兰与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥、刘方兰的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥、刘方兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玉鼎公司立即向原告支付自2020年1月1日起至2020年7月6日迟延交房违约金7675.87元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际房总价408291.00元。同时，合同第十一条约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋。根据合同第十三条约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。故诉来法院，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司提供书面辩称意见：原告起诉书载明的已交房款407,873.00元无异议，接房时间应是2020年7月2日；由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。原告在6月30日前接房，故不存在逾期交房的事实。如法院认定违约，合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，之规定，被告申请了有资格的房地产评估机构对涉案房屋年租金评估为9,876.00元，每天租金27.06元。因此，根据合同的公平原则和客观实际，如法院认定逾期交房，法院应按评估的租金标准裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告杨祥、刘方兰与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房；房屋建筑面积97.83平方米，总价款408291.00元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；乙方签订合同后（买受人）付总房款408291.00元，……（合同附件五），等等。 合同签订后，原告向被告支付房价款408291.00元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号1－3－8－2，购房人为二原告，合同面积97.83平方米，实测97.73平方米，实际总房款407,873.00元，并明确包括交办证、工本费等接房交款110.00元。2020年7月6日，被告通知交房，原告缴纳了相关费用，以及向物业公司缴纳物业费后，被告向原告交付案涉房屋。 2021年1月27日，四川海盛林房地产土地资产评估有限公司，对涉案房屋评估租赁价值年租金为10,140.00元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》、《收据》、《四川增值税普通发票》、《玉府龙庭交结房结算清单》、玉府龙庭（2020）第0506号通知、川海评报字［2021］005号资产评估报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告杨祥、刘方兰与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款408291.00元，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年7月6日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供《资产评估报告》不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。被告辩称其延期交房的理由不成立，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,275.00元，原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，被告玉鼎公司应承担延期交房违约金6,275.00元，驳回原告的其他诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祥、刘方兰支付2020年1月1日至2020年7月6日期间延迟交付房屋违约金人民币6,275.00元； 二、驳回原告杨祥、刘方兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。 案件受理费人民币25.00元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担。受理费原告已预交，本院不再退还，履行时由四川玉鼎房地产开发有限公司直接支付杨祥、刘方兰25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年二月三日 书记员  杨春华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2778号申请执行人：何兆乐，男。被执行人：申成来，男。申请执行人何兆乐与被执行人申成来民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1122民初6957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，付还申请执行人标的款20400元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十五日书记员  王太武
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保71号之一解除保全申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，营业场所北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。负责人：梁兆文，总经理。被申请人：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区车站街１号。法定代表人：侯欣。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被申请人张家口市宣化区公共交通有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）京0114财保71号民事裁定，冻结被申请人张家口市宣化区公共交通有限责任公司名下银行存款11939500元或查封、扣押同等价值的其他财产。北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张家口市宣化区公共交通有限责任公司名下银行存款11939500元的冻结和相应价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年二月十八日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30109号原告：郑贵雨，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：高德强，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告郑贵雨诉被告高德强合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵雨、被告高德强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款160000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息，以160000元为基数，自2018年7月21日起至实际付清之日止按年利率16%的标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日原告借给被告60000元，用于个人资金周转，借款期限自2017年12月12日至2018年6月11日。双方签署了借款协议，协议约定借款利息为年利率16%。2017年10月217日，原告借给被告10万元，双方再次签订借款协议。被告向原告借款的总数额为16万元。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告高德强辩称：一是现在这钱还不了；二是利息我不同意支付，因为这事不是简单的借款的事，从条上说是原告借我的钱事，但是这应该是代投资，就是原告把钱打我账户上，我去投资，现在出现风险了，从开始到公司停止给钱我该给的收益已经给了原告，现在公司也不知道是什么结果，这个公司定性的是非法吸收公众存款，现在是公司给不了我钱，我还得给他们钱，等于现在钱都是我来出了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年12月12日，原告通过银行汇款方式向被告支付60000元，2017年12月12日，被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款协议》，约定：今由出借人郑贵雨借予借款人高德强人民币6万元，借款期限半年，利息为16%/年(自2017年12月12日至2018年6月11日止)，利息返还为每月800元，到期返还本金（协议到期后5个工作日内到账）。2017年10月27日，原告通过银行汇款方式向被告支付100000元，2018年4月26日，被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款协议》，约定：今由借款人高德强向出借人郑贵雨借款10万元整，期限半年，利息为8%/半年，2018年4月27日—2018年10月26日，利息返还为每月1000元，最后一个月3000元，共计8000元。庭审过程中，原告表示其一共分两次借给被告16万元，其中的6万元借款系2016年12月12日其打给被告的，因借款协议是半年签一次，故最新一次的借款协议是2017年12月12日签的，该笔借款的利息已给付之2018年6月11日。另一笔10万元的借款，被告给付该笔借款的三个月的利息共3000元后未再支付利息。被告辩称该两笔16万元不应视为其向原告借的借款，是原告通过其进行的投资。被告表示其当时系中联硅谷股权投资基金管理有限公司（以下简称“基金公司”）的业务员，原告找到其并把钱打到其名下，被告再通过自己的名义将钱投资到基金公司中，基金公司承诺给其的利息为年利率18%。原告对钱的用途及去向是明知的，现基金公司经理因涉嫌犯罪被羁押了，公司倒闭，故原告应该自己承担投资失败的风险，其不同意按照借款协议偿还原告借款本金及利息。原告对此不予认可，原告表示该16万元系其借给被告个人的借款，借款协议也是和被告个人签署的，其与基金公司之间没有任何协议，当时被告表示其需要钱投资挣钱，原告才把钱借给被告的。以上事实，有郑贵雨提交的《借款协议》、电汇凭证、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。根据原告提供的《借款协议》、电汇凭证，本院认为原被告成立民间借贷法律关系。对于被告辩称本案钱款不是借款，应视为原告自愿进行的投资，投资风险由原告自己承担的辩论意见，因被告并未提供充分有效的证据原告与基金公司之间存在投资关系，考虑到原告将借款支付给被告个人，被告个人与原告签订《借款协议》的事实，被告的答辩意见无合法依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，高德强向郑贵雨借款16万元尚未归还，故对于原告要求被告返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在借款协议中约定的利率超出了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，故本院按照上限标准确定原告应支付的利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高德强偿还原告郑贵雨借款本金6万元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止按年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告高德强偿还原告郑贵雨借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止按年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郑贵雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高德强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年二月四日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊