江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1019号上诉人（原审被告）：张传红，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红春，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人张传红因与被上诉人周红春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。张传红的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人周红春的入院记录明确载明其自述是骑车摔倒，并非是在工作时发生事故。原审法院在向主治医生调查时，主治医生陈述是记不清楚了。原审法院在没有其他书面证据的情况下，只是根据我方陪同周红春就医治疗并办理住院，就推测入院记录记载的内容并非周红春本人陈述，进而认定其是在给我方做工时受伤证据不足。2、根据双方当事人的微信聊天记录，被上诉人周红春在事故发生的前一天已经向我请假，当天其微信询问工作内容的时间也明显晚于上班时间，因此其并非是在工作时受伤，也无权要求我方承担损害赔偿责任。周红春二审中未作答辩。周红春向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其损失共计人民币134086元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：周红春在张传红处从事木器加工工作，每天劳动报酬为160元。2020年1月4日上午，周红春发生事故导致受伤，当天被送到苏州平江医院住院治疗，入院诊断为左侧颌部挫裂伤，左侧上颌窦外侧壁骨折，并进行清创缝合术，于2020年1月13日出院。治疗期间，张传红垫付部分款项（周红春表示张传红垫付了14000元，张传红则表示其垫付了16000元）。另查明，2020年7月23日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对周红春的伤情作出鉴定意见书。结论为，被鉴定人周红春此次外伤致左面部瘢痕遗留评为十级残疾，余伤情不足评残。建议伤后给予30日营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后90日较为适宜。本案的争议焦点为：周红春受伤系骑车摔伤还是工作时被木块砸伤？周红春表示：2020年1月3日，我跟张传红说明天休息，张传红马上说要搬厂，让我赶紧干活，不同意我请假，我就同意明天去上班。1月4日6时50分左右，我骑着电瓶车到张传红处上班，张传红是前一天语音说的让我干杂活，当天我干完杂活就发语音给张传红说干完了，还要干什么活，张传红说架子底下有大圆木，让我将大圆木抱到拆木机，让我将需要打磨的进行打磨。我就将大圆木放到一台小打磨机上进行打磨，由于大圆木没有夹紧，而且那个小机器只能打磨小木头，我搬的是大圆木，所以木头就甩出来将我的脸部砸伤。周红春为证明以上主张，提供了以下证据：1.2020年1月4日周红春与张传红之间的微信聊天记录。微信聊天记录内容如下：2020年1月4日8时13分，周红春问张传红上午干什么，张传红对周红春的工作进行了安排。2.2020年1月5日周红春与张传红之间的微信聊天记录。2020年1月5日2时43分，周红春对张传红说，“如果昨天一下打到额头，你就看不见我了，那是肯定当场死亡”。3.申请证人周某,4到庭作证。周某,4陈述：2020年1月4日上午9点多，我接到周红春的电话，对方是周红春的同事，说周红春在工作的时候出事了，我就赶过去了。到了后我看到周红春捂着脸，脸上受伤了，我就打急救120，120让我报地址，我报不出地址就挂电话了。我就又打电话给张传红，张传红说在外面送货，一会儿就到。我就扶着周红春从张传红工作的厂里往外走，然后张传红就到了。之后我和张传红将周红春送到相城医院，医生看了伤后不敢接收，最后到了平江医院住院的。张传红表示，正常上班时间是上午7点，当天8点左右周红春问我做什么事，我就安排周红春做木器加工。不久周红春就打电话说他受伤了，我认为周红春是先骑车受伤的，受伤后再问我干什么活，以此想获得赔偿。因为周红春在事故发生前一天说第二天不上班，而且事故发生后在医院的入院记录上也记载了周红春是自己骑车摔伤的。经查，张传红陈述的入院记录系2020年1月4日苏州平江医院的入院记录，内容如下：“患者诉于3小时骑电瓶车时不慎跌倒，跌伤至全身多处疼痛，面部破裂出血，疼痛难忍，伴一过性头晕，无昏迷，无恶心、呕吐，无心慌、胸闷等，前往相城医院就诊，未予特殊处理，转至苏大附一院，就诊予以清创包扎，并建议其住院手术，因床位紧张转至我院，急诊面部外伤收入我科……”。周红春对该入院记录记载的骑车不慎跌倒的内容不予认可，并表示当时脸部受伤严重，连话都说不清楚，其不可能说骑电瓶车时跌倒的，这些内容是在场人张传红说给医生的。对当事人的该争议，原审法院向当时的主治医生进行调查核实，医生表示该病史记录可能是患者周红春陈述的，也可能是陪同人员讲的，由于时间较长，现在记不起来了。为了进一步查明事实，原审法院向邓明明进行了调查。邓明明表示：2020年1月4日上午，我在搬东西和清理货物，周红春在我边上2米至3米左右的地方给张传红做车木加工，周红春打开机器，木头就飞出来打到了周红春的脸上。后来周红春被从厂房干活的地方扶到了厂房门口，不久周红春的老板也过来了，一起把周红春送到医院治疗。原审法院认为：2020年1月4日8时13分，张传红安排周红春工作，有周红春与张传红的微信聊天记录为证。当天9时左右，周红春的脸部受伤被送往医院治疗。根据证人周某,4的证言（证实了周红春受伤后从张传红厂区里面扶到厂区门口）和原审法院对邓明明的调查情况（证实其直接目击了周红春在张传红厂区的受伤经过）来看，结合2020年1月5日周红春陈述的“如果昨天一下打到额头，你就看不见我了，那是肯定当场死亡”，可以综合认定周红春系在张传红处工作时不慎被飞出的木头砸伤脸部。至于张传红抗辩的入院记录记载的周红春骑车摔倒内容，考虑到周红春当时脸部受伤严重，根据医院病历记载，周红春“左侧耳垂下缘至颏部可见一不规则挫裂伤口，长约15cm”、“左侧下颌骨上缘可见一斜裂口，长约5cm”、“左侧颊部可见一挫伤创面，约0.3cm*0.5cm大小”，考虑到张传红陪同周红春一起到医院治疗并由张传红办理住院和费用计算这一情况，入院记录中记载的周红春骑车摔倒的内容并非周红春陈述的可能性较大。周红春为张传红提供劳务，且该劳务系生产经营性劳务，张传红应提供相应的安全保障措施并规范操作流程。周红春在操作机器时，应当预见在小机器上打磨较大的圆木有一定的安全风险，但其未能合理避免导致事故发生。故周红春和张传红对本次事故的发生均有过错，但综合当事人的过错情况，原审法院酌定张传红对周红春的损失承担75%的赔偿责任，其他由周红春自行承担。关于张传红的垫付款，张传红表示垫付了16000元但未提供证据予以证明，周红春自认张传红垫付了14000元，故原审法院认定张传红垫付款为14000元。关于周红春主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：医疗费12580.58元；营养费900元（30天×30元/天）；住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；护理费3600元（30天×120元/天）；误工费14400元（双方一致确认每天劳动报酬为160元，则根据司法鉴定的误工期，误工费计为90天×160元/天）；交通费800元；鉴定费3060元；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20】。以上损失共计145530.90元，由张传红按照75%的比例赔偿109148.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张传红赔偿周红春各项损失共计109148.18元，扣除其已经支付的14000元，还需赔偿95148.18元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回周红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由周红春负担135元，由张传红负担400元（周红春预交的诉讼费剩余部分400元由张传红于本判决生效后十日内向周红春支付，周红春预交的原审法院不再退还）。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案事故发生后周红春脸部受伤严重，其就诊的病历载明其“左侧耳垂下缘至颏部可见一不规则挫裂伤口，长约15cm”、“左侧下颌骨上缘可见一斜裂口，长约5cm”、“左侧颊部可见一挫伤创面，约0.3cm*0.5cm大小”，其语言功能因面部受伤及疼痛原因而受限，故原审判决认定其入院记录中记载的受伤经过并非周红春本人陈述，具有一定的合理性。被上诉人周红春提供的周某,4、邓明明的证人证言，与双方当事人之间的微信聊天记录等证据能够相互印证，形成较为完整的证据锁链，故周红春是在提供劳务期间发生事故受伤的事实足以认定。上诉人张传红主张被上诉人周红春是因骑车摔倒而受伤，与其提供劳务无关，并无合法、有效的证据证明，也缺乏合理性，本院依法不予认定，并对其上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人张传红负担。本判决为终审判决。审判员 赵 东二〇二一年二月二十二日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。