成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初186号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号3栋9层8号。 法定代表人：吕晓阳，职务不详。 被告：颜敏，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告四川快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷公司）、被告颜敏、被告王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人文嘉、被告颜敏到庭参加了诉讼。被告快捷公司、被告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令快捷公司、颜敏向先锋太盟公司支付全部剩余租金及留购款合计24298.76元、维权费用（即律师费）1400元、违约金5139.75元；2.判令王丽对上述应付款项承担连带责任。事实及理由：2018年6月15日，先锋太盟公司与快捷公司、颜敏签订《融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司提供融资购买汽车一辆，出租给快捷公司、颜敏使用，合同中对租期、每期租金、所有权归属以及转移、违约责任等事项进行了约定。2019年6月18日，王丽与先锋太盟公司签订《保证协议》，王丽同意为前述《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给快捷公司、颜敏使用。快捷公司、颜敏仅向先锋太盟公司支付了2018年7月22日至2020年1月22日共19期租金后，便未向先锋太盟公司支付租金，快捷公司、颜敏已经构成合同违约。先锋太盟公司催告后，快捷公司、颜敏、王丽仍未履行支付义务。 颜敏辩称，颜敏一直以为其与快捷公司建立租赁关系，颜敏到被起诉后才发现自己签订了“贷款协议”。颜敏的车辆于2019年6月已经返还给快捷公司，在返还车辆前颜敏没有延迟交付过租赁费用。2019年6月6日，颜敏将车辆返还给快捷公司后，快捷公司告知颜敏，车辆的相关事宜今后均与颜敏无关，双方口头达成了终止合同的合意。2019年11月，快捷公司错误地从颜敏的私人账户中扣除款项1400元，后双方经过交涉，快捷公司通过租赁协议中的法人代表的账户，将1400元转回了颜敏的私人账户。 快捷公司、王丽未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年4月24日，案涉租赁车辆（众泰Ｚ560，发动机号为Ｈ3031198，车架号为×××0326）由重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司转移登记至快捷公司名下，2018年5月18日，案涉租赁车辆的机动车编号登记为川Ａ4××××。 2018年6月15日，先锋太盟公司（出租人）与快捷公司（主承租人）、颜敏（次承租人）签订了《融资租赁合同》，《融资租赁合同》包括通用条款和专用条款两部分。通用条款约定：1.主／次承租人之一或共同取得车辆所有权，出租人应共同承租人要求向其购买租赁车辆，并会租给共同承租人占有使用，共同承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁物的所有权。2.租赁车辆的所有权属于出租人。共同承租人确认，租赁车辆登记于共同承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，共同承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。3.租金系以出租人购买租赁车辆额全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装横费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。4.租赁期满，若共同承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由共同承租人留购，留购款以本合同通用条款为准；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给共同承租人，由此产生的全部税费由共同承租人承担。5.共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和为到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按0.12%的标准收取滞纳金；共同承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。6.出租人还有权向共同承租人主张的违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。专用条款约定：1.租赁车辆车辆品牌为众泰Ｚ560，发动机号为Ｈ3031198，车架号为×××0326，经销商为四川川泰百车汇汽车销售有限公司；2.租赁车辆原值41000元，租赁车辆转让价41000元，租赁期限36个月，每期租金1422.28元，租金从租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同；共同承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从颜敏的账户自动扣取。共同承租人同意剩余40350元租赁车辆转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司的银行账户上。 2019年6月20日，先锋太盟公司、快捷公司与王丽签订了《保证协议》，约定：快捷公司向先锋太盟公司一次性支付保证金50000元作为其债务（含案涉《融资租赁合同》以及其他合同项下的债务）的担保；王丽同意为快捷公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括快捷公司在《融资租赁合同》项下的所有债务，保证期间为主债务届满之日起三年；当快捷公司在租金提前到期，一次性付清所有欠付租金时，先锋太盟公司应当首先从保证金中扣除相应费用，不足部分可以要求王丽承担保证责任。 2018年6月22日，先锋太盟公司向重庆菲冠汽车销售服务有限公司支付了1997765.20元，包括案涉车辆转让价款40350元。 四川川泰百车汇汽车销售有限公司高新分公司在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中确认其已收到融资租赁车辆转让价款。颜敏在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中确认车辆已接收。 先锋太盟公司自认快捷公司、颜敏支付了2018年7月至2020年1月期间19期租金共计27023.32元（1422.28元/期×19期）。先锋太盟公司为解决案涉纠纷，实际支出律师费1400元。 另查明：1.快捷公司与颜敏于2018年6月20日签订《汽车租赁合同》，约定：由颜敏承租案涉租赁车辆，租赁期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月19日止，月租金为1780元；在租期内，租赁车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于快捷公司，颜敏享有车辆使用权。 2019年6月6日，案外人谭润华出具《收条》，载明收到颜敏交回的案涉租赁车辆，车辆违章由颜敏自行处理。 颜敏招商银行的银行卡账户交易明细表显示：2018年7月至2018月11月每月支出1422.28元。颜敏中国农业银行的银行卡账户交易明细表显示：2019年1月至2019年5月每月支出1422.28元；2019年11月22日，被先锋太盟公司扣收1422.28元；2019年11月29日，快捷公司的法定代表人陈泽政转入1422.28元；2019年12月26日，被先锋太盟公司扣收1422.28元；2020年1月9日，快捷公司的法定代表人陈泽政转入1422.28元。 2.先锋太盟公司在诉讼中陈述王丽已向其交纳了保证金50000元，但该保证金已充抵了合同编号为68493945、客户为快捷公司、黄南利应承担的违约责任。 以上事实有《融资租赁合同》、《保证协议》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、机动车登记证书、收条、银行业务凭证、律师费发票等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，各方当事人签订的《融资租赁合同》、《保证协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜敏辩称其未与先锋太盟公司建立融资租赁合同关系，但是，颜敏在《融资租赁合同》上签字、捺印的行为，表明其同意作为案涉合同的次承租人，认可《融资租赁合同》的内容。颜敏作为完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果承担责任，即颜敏应当与快捷公司共同承担《融资租赁合同》中作为承租人的责任。关于颜敏辩称其与快捷公司达成终止合同、车辆的相关事宜今后均与颜敏无关的合意，本院认为，其与快捷公司签订的《汽车租赁合同》以及车辆交接行为属于主承租人与次承租人的内部关系，不得对抗出租人。因此，本院对颜敏的辩称意见不予采纳。 根据先锋太盟公司的自认，快捷公司、颜敏自2020年2月起未再支付租金，其行为已构成违约，先锋太盟公司有权依约要求快捷公司、颜敏支付剩余全部租金、留购款24298.76元（1422.28元/期×17期+120元）并承担违约责任。先锋太盟公司主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋太盟公司的具体损失主要为快捷公司、颜敏违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，先锋太盟公司主张按照20%计算违约金标准过高，应当予以调整。并且，律师费本身属于损失的一部分，故违约金不应再以律师费为基数计算。综合考量快捷公司、颜敏的违约程度、本院已支持了先锋太盟公司要求快捷公司、颜敏支付的加速到期租金的诉请，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋公司以所欠租金金额、留购款为基数，按照合同约定的10%范围内确定的2429.88元违约金予以支持，超出部分不予支持。《保证合同》中明确约定王丽对快捷公司的支付义务承担连带清偿责任，故本院对先锋太盟公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告颜敏于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金、留购款合计24298.76元； 二、被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告颜敏于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金2429.88元； 三、被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告颜敏于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费1400元； 四、被告王丽对本判决第一、二、三项确定的被告四川快捷汽车租赁有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减交收取），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担33.40元，被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告颜敏、被告王丽负担251.60元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年二月十九日 书记员  李 越