天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初988号原告：刘咸宁，男，1985年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：曹崧，总经理。委托诉讼代理人：阎平，该公司职员。委托诉讼代理人：顾万杰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告刘咸宁与被告刘鹏、天津市公交集团第三客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咸宁，被告刘鹏，被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人阎平、顾万杰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘咸宁向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在承保的范围内支付原告停运损失4267.5元，不足支付的部分由被告刘鹏、天津市公交集团第三客运有限公司向原告承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日18时00分，被告刘鹏驾驶车牌号为津Ａ07××××号的能源大型汽车，在和平区鞍山道上，其所驾驶车辆前部与原告刘咸宁驾驶的津ＲＶ××××号小型客车后部接触，造成原告刘咸宁车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定：被告刘鹏负全部责任，原告刘咸宁无责任。津Ａ07××××号能源大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告刘咸宁将津ＲＶ××××号小型客车送往天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，共计15天。原告认为，该侵权行为导致车辆维修，无法营运，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。刘鹏辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。我是天津市公交集团第三客运有限公司的公交车驾驶员，当时驾驶车辆系职务行为。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。刘鹏为我公司驾驶员，事故发生时其为职务行为。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和10万元限额的商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。我司已赔偿原告车辆维修费17350元，现原告主张的停运损失属于间接损失，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故我公司不同意承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险及10万元限额的商业三者险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和10万元的第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，被告刘鹏系被告天津市公交集团第三客运有限公司的公交车司机，事发当日开车系职务行为。事故发生后，原告于2020年12月12日将事故车辆送交案外人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年12月26日维修完毕将车取回，花费维修费17350元。原告名下津ＲＶ××××车辆系预约出租客运车辆。本院认为，因交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保津Ａ07××××汽车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，未向本院提供相关证据，对此抗辩意见，本院不予采信。关于停运损失，因事故车辆属于网络预约出租汽车，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告作为出租汽车驾驶员应获得相应赔偿。本次交通事故发生于2020年12月11日18时00分，事故车辆于次日进厂修理，2020年12月26日出厂，故本院确认事故车辆停运期间为15天。关于停运损失的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，支持原告营运损失4267.5元（284.5元×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘咸宁停运损失4267.5元；二、驳回原告刘咸宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告刘鹏自愿负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二一年二月十九日书记员  唐 琪附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。