wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初718号原告：彭英群，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉鑫众和投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道。法定代表人：张安斌，该公司执行董事。原告彭英群诉被告武汉鑫众和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭英群向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋转让合同书》；二、判令被告向原告退还房屋转让款562494元；三、判令被告向原告支付违约金56249.4元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告彭英群与被告武汉鑫众和投资有限公司签订《房屋转让合同书》（以下简称“合同”），合同约定：被告将其所有的位于武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心房屋转让给原告使用，转让总价款为562494元，支付方式为一次性支付；同时约定，被告于2019年12月31日将该转让房产交付给原告使用。另，合同第九条违约责任约定：被告交付使用房屋逾期超过三十日，原告有权解除合同，被告应当全额退还己付转让款并向原告支付已交付转让款总金额10%的违约金。合同签订当日，原告即向被告一次性支付了房屋转让款。但房屋交付期限届满后，原告多次要求被告将该房屋交付给原告使用，但被告一直借故拖延，不予交付。被告的行为已严重违反双方的合同约定，构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。而原、被告签订的《房屋转让合同书》（合同编号XZH20097）第十四条约定：“任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且该合同书上“甲方”即被告所在地为武汉市武昌区余家湖公正路特1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽被告现住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道，但本案仍应由《房屋转让合同书》签订时被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送武汉市武昌区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十日书记员  杨 柳
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执554号 申请执行人：李小春，男。 被执行人：葛志荣，男。 关于申请执行人李小春与被执行人葛志荣劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）甘1002民初702号民事调解书。由于被执行人葛志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小春于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求：葛志荣支付劳动报酬2308元。并负担案件受理费共计25元。 执行中，申请执行人李小春表示被执行人葛志荣已将判决内容全部履行完毕，并书面提交申请结案，执行费50元被执行人葛志荣已交纳。现本案应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院于2020年4月23日作出的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5760号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市恒辉置业有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县黄河大道东段。 法定代表人：贾志恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春宝，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：河南荣森建设有限公司。住所地：河南省新乡市劳动南街**新机小区综合楼****。 法定代表人：李明，该公司总经理。 再审申请人新乡市恒辉置业有限公司因与被申请人王春宝及二审被上诉人河南荣森建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1304号申请执行人：易健，男，1966年11月4日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冯林，男，1974年11月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人易健与被执行人冯林借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十三日书记员  陈 倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执171号申请执行人：上海家化联合股份有限公司法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：仁怀市陈诚副食品店。经营者：陈宗叶。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初172号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与仁怀市陈诚副食品店侵害商标权纠纷一案。因被执行人仁怀市陈诚副食品店未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市陈诚副食品店、陈宗叶银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初490号 原告蓝恩福，男，2001年5月20日生，畲族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告刘钧巨，男，1986年5月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院于2020年2月7日立案受理原告蓝恩福诉被告刘钧巨合伙协议纠纷一案后，依法由审判员刘君琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝恩福到庭参加了诉讼，被告刘钧巨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝恩福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款31900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告刘钧巨与原告蓝恩福共同协商退股款人民币31900元，并当场写下欠条一张。到还款日期后，经原告催收，被告以各种理由不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，导致本诉。 被告刘钧巨既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月8日至2019年11月10日期间，被告先后向原告借款合计人民币50540元，而后经原告催收，2019年11月23日双方达成一致，该笔借款作为原告的投资款，双方共同投资经营中邦酒店三楼名仕足浴。2020年4月30日，双方再次达成共识，原告蓝恩福退出该项目合伙，被告刘钧巨向原告蓝恩福支付退还的合伙出资人民币31900元，并由被告当场签署欠条一份。而后被告陆续只支付人民币800元给原告，原告经多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述、自认，原告身份证复印件，股份制合伙协议，欠条、转账记录等证据证实，本院经审查后认为具有一定的真实性、合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，投资款应当返还。原、被告共同经营名仕足浴店，后双方经协商一致同意原告退伙，由被告支付原告退伙投资款31900元并签署欠条，该欠条不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘钧巨陆续归还原告的投资款人民币800元，经原告自认，该款应予以抵扣。被告刘钧巨未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钧巨于本判决生效之日起十日内向原告蓝恩福支付退伙投资款人民币31100元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告刘钧巨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年二月三日 法官助理 丁彦宾  书记员李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初552号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人盛某某，男，1980年9月13日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月9日0时许，被告人盛某某至上海市浦东新区下盐路南祝路中建八局工地内一仓库处，窃得电箱1个、电焊条5箱、砂轮片2桶、铜芯电线66米。经鉴定，部分被窃财物价值合计为人民币1,069元。2020年11月30日，被告人盛某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，部分被窃物品已被追缴并发还被害单位。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人扈某某的证言，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，人口信息查询单，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、案发及抓获情况和被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人盛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盛某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合部分缴赃等情节，对被告人盛某某可以酌情从轻处罚。被告人盛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害单位，责令被告人盛某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害单位，责令被告人盛某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年二月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终499号 上诉人（原审被告）：丁敬亮，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住河南省长垣市。 被上诉人（原审原告）：王建，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 上诉人丁敬亮因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁敬亮上诉请求：1.撤销邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4634号民事判决，依法改判上诉人应返还被上诉人的欠款数额为22000元或发回重审。2.上诉费用由被告承担。事实和理由：1.被上诉人在一审起诉时未扣除上诉人已还款数额28000元，致使一审法院认定事实错误，实际欠款数额为22000元。2.本案未约定利息，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，不应计算利息，一审法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无法律依据，应当改判。综上，请求上诉人的上诉请求。 王建辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 王建向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息(自起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行贷款年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日，被告丁敬亮出具保证书一份，载明：本人丁敬亮所借王庆建伍万元现金，于2019年4月30号之前归还所借款。如还不上本人同意从河南省鹏举起重设备有限责任公司货款中扣除。因被告未偿还上述借款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的保证书及庭审陈述予以证明。 一审法院认为，被告丁敬亮向原告借款并为原告出具保证书，双方成立民间借贷法律关系，根据被告书写的保证书可知，还款时间已过，现原告持该保证书向被告主张还款，符合法律规定，予以支持。虽双方并未就利息做出约定，但被告逾期还款确给原告造成了经济损失，现原告主张自起诉之日即2020年10月14日要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，予以支持，但予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁敬亮经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告丁敬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月14日至实际支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，申请费570元，共计1095元，由被告丁敬亮负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明，上诉人丁敬亮向案外人赵芳转账三笔，分别是2019年1月14日转账10000元；2019年1月19日转账10000元；2019年6月7日转账5000元；本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉讼双方之间的民间借贷关系有涉案保证书为证，事实清楚，证据充分；且双方对于借贷关系的成立均未提出异议。但因一审时上诉人丁敬亮未到庭参加诉讼，亦未提交还款证据，其应当承担举证不能的不利后果；一审法院据此判决其偿还涉案借款本金50000元及相应利息，并无不当。二审期间，上诉人丁敬亮提交了其向案外人赵芳的三笔转账凭证截图及其与被上诉人王建的通话录音意图证实其已经偿还了涉案借款本金28000元。但上述三笔转账中有两笔发生于涉案保证书出具之前，无法证实其与本案涉案借款有关；对于第三笔2019年6月7日的转账5000元，系发生于涉案保证书出具之后，在通话录音中被上诉人王建并未否认其收到了相应的款项，且其认可收款人赵芳系其同事。因此，上诉人丁敬亮对于该笔5000元转账系偿还涉案借款的主张，能够达到高度盖然性的证明标准，予以支持；但其其他上诉主张，理由及证据不充分，不予支持。 综上所述，上诉人丁敬亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4634号民事判决； 二、上诉人丁敬亮于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王建借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年10月14日至实际支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回被上诉人王建的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取525元，申请费570元，共计1095元，由上诉人丁敬亮负担；二审案件受理费1050元，由上诉人丁敬亮负担945元，被上诉人王建负担105元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执436号之四申请执行人：陈庆军，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：胡燕，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人陈庆军与被执行人胡燕婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人胡燕在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处账户中存款200元，现因被执行人胡燕已履行完债务，申请执行人陈庆军申请解除对被执行人胡燕在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处账户中存款200元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡燕在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处账户中存款200元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十五日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1364号 申请人：赵海峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：方燕清，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张彩梅，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人赵海峰与被申请人方燕清、张彩梅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人方燕清、张彩梅名下坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室房屋及相应的土地使用权进行查封，查封价值以35万元为限，并提交华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，赵海峰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方燕清、张彩梅共有的坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室房屋及相应的土地使用权，查封价值以35万元为限。 查封期限为三年。 如需申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人赵海峰预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  戴建瑞 二〇二一年二月八日 书 记 员  叶 超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初926号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：田波，男，汉族，1983年03月28日出生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令田波归还浦发银行贷款本金88,000元；2.请求判令田波按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25,732.88元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令田波承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：田波通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，田波未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 田波未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，田波通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88000元，贷款期限从2017年5月16日起至2018年5月16日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月16日向田波发放了全部贷款88,000元，田波已偿还本金0元，剩余未偿还本金88,000元，故浦发银行要求田波归还借款本金的请求本院予以支持；田波已经支付借款期间内的利息5,965.86元及复利0元，尚余贷款利息541.74元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因田波逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。田波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告田波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金88,000元； 二、被告田波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息541.74元； 三、被告田波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.06元）; 四、被告田波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告田波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,574元，减半收取1,287元，由被告田波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初66号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孙青云，男，1996年4月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市岱岳区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人刘浩，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人孙青云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官洪志强、检察官助理林静娜出庭支持公诉。被告人孙青云及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙青云与李某（另案处理）系同学关系。2020年6月，孙青云受李某纠集，明知是犯罪所得，仍向上家微信名为“小样”的提供本人银行账户等，用于接收他人被骗转入的款项，并受李某指示在火币网注册账户、购买虚拟货币后，按李某要求提币给李某，由李某再转至上家指定账户，并将剩余款项转到李某指定账户。李某每收转人民币10万元（币种下同）从“小样”处收取10元的好处费，并与孙青云约定每月支付孙的工资3500元。经查，当月12日至24日间，孙青云上述账户收取被害人被诈骗款项共计1120999元，包括丰泽区清源街道被害人戴某1被骗款中的150000元、被害人王某被骗款中的49999元、被害人刘某被骗款中的45000元、被害人周某被骗款中的30000元、被害人顶瑞芝被骗款中的30000元、被害人付某被骗款中的50000元，孙青云共5次购买虚拟货币计456999元，从中获利800元。案发后，被害人报警。同年9月21日，孙青云在山东省泰安市××庄小区被抓获，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙青云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1、王某、刘某、周某、顶瑞芝、付某的陈述、证人戴某2的证言、李某辨认孙青云照片的辨认笔录、同案人李某的供述、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单、银行交易清单、火币网账户信息、火币网交易记录、违法犯罪情况证明、受案登记表、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人孙青云有期徒刑二年，并处罚金，孙青云认罪认罚并签字具结。 辩护人提出被告人孙青云系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯。建议对孙青云减轻处罚。 本院认为，被告人孙青云明知是犯罪所得，伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙青云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；孙青云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙青云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、追缴被告人孙青云的违法所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  庄玉奕 人民陪审员  康智伟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张璐俐 书 记 员  魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初694号原告：陈丽芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告陈丽芳与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的282574.43元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告陈丽芳购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为282574.43元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就282574.43元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现陈丽芳诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈丽芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1587号上诉人(原审被告）:张建泉，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原被）：佛山市三水区西南街道青岐村竹洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某1。上诉人张建泉因与被上诉人佛山市三水区西南街道青岐村竹洲股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月七日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执169号 申请执行人:李芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:刘停伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李芳申请执行被执行人刘停伟借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1137号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓峰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执74号之三 申请执行人：刘会平，女，1983年1月2日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：宋少伟，男，1982年05月05日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋少伟在中国银行10×××65ＣＮＹ0账户内存款人民币53250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢28号 本院于2021年02月03日立案执行的李青业与都风河（2018）鲁1603民初1397号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24893号 原告：高东升，男，1972年1月26日，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告高东升与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东升委托诉讼代理人谢肖、被告人保公司委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东升向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告取内固定期间的医疗费:37056.58元、住院伙食补助金1800元、营养费900元、护理费3720.45元、误工费3573.45元、交通费300元，以上共计47350.48元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，方某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车与其驾驶的自行车碰撞，致其受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送往西安北环医院治疗，后转入唐都医院进行住院治疗。2020年5月27日-2020年6月6日，其因取出内固定再次前往唐都医院住院治疗。后因伤口感染再次前往唐都医院住院治疗。2018年10月10日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定方某某负事故全部责任，高东升无事故责任。事故发生时，被告为肇事车辆承保交强险及商业险。现为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，其对事故发生无异议，其已在交强险医疗费用项下赔偿原告1万元，在死亡伤残类项下赔偿原告93371元，在商业险限额内赔偿原告79083.75元。原告曾在前次诉讼中申请伤残鉴定，其后续治疗费鉴定为1万元，故其在本次诉讼中仅认可治疗费1万元。关于原告主张误工费、护理费、营养费，在前次诉讼中其已经全额支付，故对该部分费用其在本案中不予支付。诉讼费用不属于保险赔付范围，故其不予认可。经审理查明，2018年10月9日7时许，方某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在XX环XX庙立交下由东向西行驶时，与由东向西行驶的高东升驾驶的自行车碰撞，致高东升受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，高东升被送往西安北环医院，后转入唐都医院住院治疗10天。2018年10月10日，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定方某某负事故全部责任，高东升无事故责任。陕AXXXXX号小型轿车车辆所有人为方某某，在人保公司投保有交强险及商业险100万元，其中交强险保险期间自2018年9月7日14时起至2019年9月7日14时止，商业险保险期间自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止。2019年1月23日，高东升诉至未央区人民法院要求方某某与人保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及其他损失。诉讼中，高东升申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2019]临鉴字第831号司法鉴定意见书，认定高东升伤残等级属十级，误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为75天，后续治疗费约需1万元。2019年8月7日，未央区人民法院判令人保公司赔偿高东升各项损失共计146368.75元。2020年5月27日，高东升前往唐都医院住院治疗10天，被诊断为：腰1椎体骨折内固定术后，共计产生医疗费23064.62元。2020年6月14日，高东升再次前往唐都医院住院治疗8天，被诊断为：腰椎骨折内固定取出术后伤口感染，共计产生医疗费13257.96元。另，高东升因复查产生医疗费698元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、出院证、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、陕西省医疗门诊收费票据、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，方某某驾驶车辆与高东升相撞，造成高东升受伤的交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，方某某负全部责任，高东升无责任；人保公司为肇事车辆交强险及商业险承保人，现高东升要求人保公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共计支出医疗费37020.58元；关于原告主张外购药品费用，因无医嘱印证，本院不予支持。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100元，原告共计住院治疗18天，故住院伙食补助费具体计算为：100元/天×18天＝1800元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合相关法律规定，营养费为每日30元，原告共计住院治疗18天，故营养费具体计算为：30元/天×18天=540元。4、交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数，原告主张300元，本院予以支持。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合相关法律规定，误工费为每日100元，原告共计住院治疗18天，故误工费具体计算为：100元/天×18天=1800元。6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。结合相关法律规定，护理费为每日100元，原告共计住院治疗18天，故护理费具体计算为：100元/天×18天=1800元。综上，原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计43260.58元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高东升医疗费等各项损失共计43260.58元；二、驳回原告高东升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元 (原告均已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      张  丁   二〇二一年二月十七日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初71号 原告：巫文康，男，1978年11月26日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所工作者。 被告：覃华荣，男，1977年6月22日出生，壮族，住象州县。 原告巫文康与被告覃华荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告巫文康及其委托诉讼代理人覃其代、被告覃华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫文康向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付工钱11900元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月份，原告帮私人打工，完工后私人老板结账给原告时因原告不在场，被告帮原告拿钱。过后原告找被告要钱，但被告说已经把钱花完了。被告于2020年9月1日出具了一张欠条给原告，承诺2020年11月30日前支付完工钱，但到期后被告仍未支付。 被告覃华荣辩称，做工得的工钱和每个人具体应得的工钱还没有算清楚。双方应对整个工程得的钱和每个人应得的工钱结算清楚再支付。欠条是黄志广写好后，与原告等五人强迫被告签字，被告会想办法支付原告的工钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告巫文康以被告覃华荣拖欠其工钱为由向法院提起诉讼，并提供了有被告覃华荣签字的欠条来 -2- 证明其拖欠工钱11900元的诉讼主张，欠条内容为:本人覃华荣现欠到黄寿宏、黄建光、张霖科、唐彩奕、黄志广、巫文康人民币合计53315元（注：巫文康11900元），以上款项经各人无异议通过，覃华荣承诺2020年11月30日前付清，如不付清，愿承担一切法律后果。原告的证据足以证明其事实主张。被告在庭审中认为其系被强迫签字承认欠款，但不能提出相应证据证明。被告在庭审中认可尚欠原告11900元工钱，但表示已在庭审前通过银行转账两笔共计3000元给原告，并在庭审后提供微信转账记录截图，原告承认收到3000元，故本院确认被告尚欠原告工钱为8900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告覃华荣于本判决生效之日起七日内给付原告巫文康工钱8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告覃华荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 区禹泉 二〇二一年二月二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 -3- 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初929号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：何初兰，女，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何初兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告何初兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何初兰归还浦发银行贷款本金89，895.03元；2.请求判令何初兰按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利24，083.38元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令何初兰承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：何初兰通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，何初兰未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 何初兰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，何初兰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为90,000元，贷款期限从2017年6月3日起至2018年6月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年6月3日向何初兰发放了全部贷款90,000元，何初兰已经偿还贷款本金104.97元，尚欠贷款本金89,895.03元，故浦发银行要求何初兰归还借款本金的请求本院予以支持；何初兰已经支付全部借款期间内的利息6,655.56元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因何初兰逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息700.59元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。何初兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何初兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金89,895.03元； 二、被告何初兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息700.59元）; 三、被告何初兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告何初兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执635号申请执行人：邱金武,男,汉族,1970年04月05日出生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人：邵忠祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邱金武与邵忠祥、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1522民初3048号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵忠祥银行存款及债权10070元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执163号申请执行人：上海家化联合股份有限公司法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：习水县生活家生鲜超市。经营者：袁利容。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终785号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与习水县生活家生鲜超市侵害商标权纠纷一案。因被执行人习水县生活家生鲜超市未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县生活家生鲜超市、袁利容银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：陈海蓉，女，汉族，1961年11月26日出生，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛、被告陈海蓉及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海蓉归还浦发银行贷款本金109,999.96元；2.请求判令陈海蓉按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利33,469.64元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令陈海蓉承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：陈海蓉通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，陈海蓉未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 陈海蓉答辩，1.贷款本金120,000元无异议，但当初陈海蓉申请贷款是40,000元，是用于经营做生意开夜宵店，而浦发银行必须要陈海蓉接受120,000元的贷款，事后知道是以装修的方式贷款，但是陈海蓉并没有装修的房屋，且陈海蓉支付了手续费12,000元。2.陈海蓉已付本息20,000多元。3.浦发银行的第2项诉求除了利息按国家规定计算外，其它的复利和罚息不应得到法律支持。陈海蓉延期归还借款已经按国家规定支付利息，其复利和罚息不是被告的真实意思，签订合同时都是浦发银行准备好的格式合同让陈海蓉在指定地方签字，陈海蓉根本不知道有复利及罚息，因此陈海蓉不应承担复利及罚息。4.浦发银行请求的律师费依法不予得到支持，谁委托律师谁承担律师费。其诉讼费法院依法判决承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行于2017年5月8日向陈海蓉发放贷款120,000元，约定贷款年利率7.395%。截至2018年5月8日，陈海蓉尚欠浦发银行贷款本金120,000元及利息667.56元。此后，陈海蓉于2018年6月21日偿还利息0.02元、2018年12月11日偿还本金5,000元、2019年3月1日偿还本金5,000元、2019年3月21日偿还本金0.04元。 庭审中，浦发银行出示《个人“点即贷”借款合同》、被告申请贷款的信息截图，拟证明双方存在借款合同关系，合同12.1条约定了借款本金，12.3条约定了借款期限，2.4、12.4、2.5、9.1.1、12.10条借款期内利率，罚息、复利利率，5.1、5.2、12.7条约定了借款的还款方式，9.1.1条约定了罚息及复利的计算方式，10.2条约定陈海蓉应承担的费用，11.1条约定了贷款的复利。陈海蓉质证认为，对该合同有异议，对收到贷款120,000元无异议；该合同上没有陈海蓉的签字，陈海蓉是去网点签字按了手印，但该合同上没有，陈海蓉对合同约定内容不清楚，且陈海蓉是通过中介机构贷的款。 本院认为，根据查明情况，浦发银行向陈海蓉发放贷款，及约定利息计算标准属实，双方之间建立了金融借款合同关系。浦发银行提交的《个人“点即贷”借款合同》没有陈海蓉的签名，且浦发银行没有提交其他证据证明该合同基于浦发银行与陈海蓉的真实意思表示所签订的合同，故本院对该合同载明的内容不予采信。综上，浦发银行已向陈海蓉出借了款项，但陈海蓉未及时偿还借款本息，其行为构成违约，浦发银行主张陈海蓉还本付息的诉讼请求，本院予以支持；由于原告主张的复利、罚息、律师费均系《个人“点即贷”借款合同》的约定内容，而该合同无证据证明有陈海蓉的签名确认，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予认可。2018年5月8日后存在数次陈海蓉偿还借款的情况，该部分金额应对应扣减本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈海蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金109,999.96元。 二、被告陈海蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2018年5月8日的利息667.56元。 三、被告陈海蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付2018年5月9日起的利息（分段计算为：1.以未付贷款本金120,000元为基数，自2018年5月9日起按年利率7.395%计算至2018年12月10日；2.以未付贷款本金115,000元为基数，自2018年12月11日起按年利率7.395%计算至2019年2月28日；3.以未付贷款本金110,000元为基数，自2019年3月1日起按年利率7.395%计算至2019年3月20日；4.以未付贷款本金109,999.96元为基数，自2019年3月21日起按年利率7.395%计算至本金付清之日止；4.上述利息应扣除被告陈海蓉已支付的利息0.02元）。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,170元，减半收取1,585元，由被告陈海蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13593号原告：张天皓宇，男，1994年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张会健，系甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪纯，系甘肃久铭律师事务所律师。被告：李富祥，男，1988年11月4日出生，汉族，身份证号622701198811××××，住甘肃省平凉市崆峒区××乡庙××村××庄社113号。原告张天皓宇诉被告李富祥民间借贷纠纷一案，本院2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告张天皓宇的委托诉讼代理人张会健到庭参加了诉讼，被告李富祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天皓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金79232元及逾期利息7925元（暂计2020年2月26日）；2.判令被告向其支付自2020年2月27日起至借款本金实际付清之日的逾期利息（利息以月利率2%为标准计付并先行抵扣）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告因经营所需向其借款100000元，双方遂签订《借款合同》，约定借款期限4个月。其依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告仅偿还本金20768元，剩余79232元至今未付。被告李富祥未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限4个月，自2019年4月27日起至2019年8月26日止。利息自借款之日起按月利率3%计算，按月结息。同日，原告通过中国建设银行个人账户分3次向被告转账支付共计100000元，被告给原告出具收据一张，收据载明：李富祥于2019年4月27日收到张天皓宇借款100000元。另，原告自认，2019年5月27日，被告向其还款5000元，其中利息3000元，本金2000元；2019年6月27日，被告还款5000元，其中利息2940元，本金2060元；2019年7月27日还款5000元，其中利息2878元，本金2122元；2019年8月29日还款10000元，其中利息2814元，本金7185元；2019年9月30日还款10000元，其中利息2599元，本金7401元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的《借款合同》、收据及银行转账凭证相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借期内利率为月利率3%，按月结息，据此，并结合原告自认的事实，本院认定，被告于2019年5月27日向原告偿还的5000元中含利息3000元，本金2000元，至此，剩余本金98000元；2019年6月27日偿还的5000元中含利息2940元，本金2060元，剩余本金95940元；2019年7月27日偿还的5000元中含利息2878元，本金2122元，剩余本金93818元；2019年8月29日偿还的10000元中含利息2815元，本金7185元，剩余本金86633元；2019年9月30日偿还的10000元中含利息2599元，本金7401元，剩余本金79232元。被告没有在约定期限内偿还全部借款本金，现原告作为债权人有权要求被告偿还剩余借款本金79232元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内利率，被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。逾期利息自2019年9月28日起按年利率24%计算至2020年2月27日共7923元。2020年2月28日至2020年8月19日的利息以79232元为基数，按年利率24%计算。2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至借款本金全部清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李富祥于本判决生效之日起15日内偿还原告张天皓宇借款本金79232元，并支付截止2020年2月27日的利息7923元。2020年2月28日至2020年8月19日的利息以79232元为基数，按年利率24%计算。2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告张天皓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告李富祥承担，于本判决生效之日起15日内向原告张天皓宇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年二月二十三日书记员  陈 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执159号申请执行人舒基正，男，1964年3月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人陈明生，男，1953年10月7日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人抚州金地实业开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号，组织机构代码：751114825。法定代表人：陈明生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年11月10日作出的（2020）赣1002民初4808号民事调解书，本院向被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司所有的银行存款人民币120万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年二月七日书记员  全 武
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初696号原告：韩献国，男，1954年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告韩献国与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告韩献国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的575112.37元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告韩献国购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为575112.37元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就575112.37元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现韩献国诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩献国的起诉。案件受理费9551元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判长 环 震审判员 姜 琴审判员 张朵花二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4550号原告：王**兰，女，1941年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区临夏路翠英门80号。法定代表人：王琛，该院院长。委托诉讼代理人：张振昶，男，1977年10月31日出生，汉族，该医院医生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。本院在审理原告王**兰与被告兰州大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王**兰未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理,已经缴纳的诉讼费6799元向原告退还3399.5元。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  苏爱萍人民陪审员  魏 巍二〇二一年二月二十三日书 记 员  马泽彦
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保413号*******：申请人东营市利浩石油工程技术有限公司与被申请人东营聚宏钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1026号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人东营聚宏钻井工程有限公司在你处的债权，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执307号 申请执行人:李某梅，女，1968年06月02日出生,住广西柳州市。 被执行人:广西美策拓邦商业运营管理有限公司，住所:广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋5-9。 法定代表人蒋欣。 本院在执行李某梅与广西美策拓邦商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执307号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保46号 吴某： 本院在原告吴某与被告安康市天工房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初5141号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人吴某的申请，已依法裁定查封被申请人安康市天工房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX村XX山庄X幢2-XXX、2-XXX房屋（安房权证产字第J4XXXXX-00-0-2），期限三年。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902民初5141号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二一年二月九日 书记员  徐珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2026号 原告：张超，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张治英，女，1937年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：曹杨，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：王荣乔，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告张超、张治英与被告王荣乔机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王荣乔所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号房屋，保全金额为800000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院认为，张超、张治英提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封王荣乔位于成都市双流区××街道××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0307532）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  戴剑 二〇二一年二月四日 书记员  张伟
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执恢37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，地址：滨州市沾化区富电路188号。 被执行人：吴永安，男，1969年11月3日生，住沾化区。 被执行人：吴**，男，1956年5月23日生，住沾化区。 被执行人：吴金安，男，1960年10月20日生，住沾化区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人吴永安、吴**、吴金安金融借款纠纷一案中，双方当事人书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初700号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓辉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初888号 原告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373(1-1),住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1112-1113、1115-1123、1125-1128号。 负责人：廖财连，副总经理。 委托诉讼代理人：朱其宁，男，1990年12月10日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 委托诉讼代理人：马学岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：张凯，男，1996年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张九付，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃文，广西顺运律师事务所实习律师。 原告永安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称永安财险广西公司)诉被告张凯、张九付追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险广西公司的委托代理人朱其宁和被告张九付的委托诉讼代理人刘文锋、张乃文到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险广西公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿款人民币121193元给原告；2、判令本案的受理费由二被告承担。事实与理由：2020年3月10日23时10分许，刘安奇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车并搭载刘盛金在Ｇ241线3374公里＋0米的道路东侧外空地向公路内（自东往西）倒车时，其所驾驶车辆的尾部右侧被沿Ｇ241线由南往北行驶由被告张凯未依法取得机动车 -2- 驾驶证且饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车撞到，造成乘客刘盛金受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队第450923120200000081号《道路交通事故认定书》，认定被告张凯承担事故同等责任。被告张凯无证驾驶，且酒后驾驶机动车，行为极其恶劣，其行为也违反了相关法律法规，以及保险条款中的免赔责任条款。本次事故属于责任免除范围，不属保险责任。被告张九付明知张凯未取得机动车驾驶证的情况下，还将自己的桂Ｋ×××××号车给被告张凯驾驶，导致本次事故发生，张九付应付连带赔偿责任。2020年12月1日，受害人刘盛金诉至法院，法院作出了（2020）桂0923民初3694号民事判决书，判决我司赔偿经济损失120000元给刘盛金,原告已于2021年1月13日履行判决，向博白县人民法院支付赔偿款120000元，诉讼费1193元。原告合计为两被告承担了121193元的损失。被告行为违反保险条款的约定，应予向原告支付所受到的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告上列诉讼请求。 原告永安财险广西公司对其陈述，提供如下证据：1、条款、保单抄件，证明我司承保情况；2、事故认定书，证明事故责任，张凯无证驾驶；3、（2020）桂0923民初3694号民事判决书，证明事故事实及赔偿情况；4、支付凭证，证明我司执行了判决。 被告张凯书面答辩称，1、对原告提交的证据的三性无异议；2、对原告提出的赔偿数额无异议；3、在事故发生时，被告张九付不知道我是否有驾驶证。 被告张九付辩称，1、我不是适格的被告，原告请求我承担连带赔偿责任，不应支持；2、原告已支付的数额无异议。综上，请求法院驳回对我的诉讼。 被告张凯、张九付均未提供有证据。 经过开庭质证，被告张九付对原告提交的证据无异议。本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年3月10日23时10分许，当事人刘安奇驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载当事人刘盛金、刘桂才在Ｇ241线3374公里＋0米的道路东侧外空地向公路内（自东往西）倒车时，其所驾驶车辆的尾部右侧被沿Ｇ241线由南往北行驶由被告张凯未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车撞到，造成当事人刘盛金、 -3- 刘安奇和被告张凯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月9日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000081号《道路交通事故认定书》，认定被告张凯承担事故同等责任，当事人刘安奇承担事故同等责任，当事人刘盛金无责任。事故发生当天晚上，刘盛金被送往博白县人民医院住院治疗至2020年5月4日出院，住院54天，用去医疗费22163.92元。被告张凯是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车在原告永安财险广西公司投保有交强险，事故发生于保险期内。2020年11月6日，刘盛金以张凯、刘安奇和永安财险广西公司为共同被告向本院提起诉讼，请求本院判令赔偿其损失。2020年12月4日，本院作出了（2020）桂0923民初3694号民事判决书，判决：永安财险广西公司在交强险限额内赔偿刘盛金医疗费等损失120000元，并负担受理费1193元。判决生生效后，2021年1月1日，永安财险广西公司将上述款项汇入本院当事人账户，后本院已将该款支付给刘盛金。 本院认为，公安交警部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张凯和当事人刘安奇均承担事故的同等责任，当事人刘盛金无责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案是因机动车交通事故引起的保险人追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告对本事故的受害人的损失进行赔偿后，有权向本案侵权人进行追偿。据此，原告请求判令被告张凯赔偿其已支付给受害人保险金及受理费款项，予以支持；被告张九付不是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，故原告请求被告张九付承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告张九付辩称其不用承担连带赔偿责任，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张凯赔偿保险金120000元、受理费1193元，合计121193元给原告永安财产保险股份有限公司广西分公司； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1392元（原告已预交），全部由被告张凯负担。 上述判决所确定的债务，限义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规 -4- 定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘东 二〇二一年二月十一日 法官助理 蒋莉 书 记 员 符静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1001号 原告：汪龙旭，男，1992年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪**，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：梅林，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 被告：梅声龙，男，1976年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 原告汪龙旭与被告梅林、梅声龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月3日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪龙旭及其委托诉讼代理人汪**，被告梅林到庭参加诉讼,被告梅声龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告汪龙旭向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告80000元，并自起诉之日起以80000元为基数按照LPR计算逾期利息至款清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用（如有）、保全费用（如有）。事实与理由：2017年原告与被告梅林合伙在江苏工地从事挖机施工生意，由原告负责挖机的操作施工。2020年1月15日，被告梅林向原告出具承诺书，被告梅林确认，2017年欠原告挖机劳务余款40000元，2018年持平，2019年欠原告挖机合并费30000元，2019年欠原告工资费和借款共计10000元整。被告梅林承诺在20-21号付50000元，明年九月份（2020年9月）付10000元，2021年9月付10000元，过年付10000元。被告梅林向原告出具承诺书后，并没有向原告还款；2020年1月24日，原告找到梅林家，要求立即付款，被告梅林、梅声龙同意将上述欠款转为借款，并出具《借条》，载明：今借到汪旭人民币捌万元整。并出具新的还款计划：中联钱付后还陆万元，余贰万元2020年底付清。《借条》出具后，截至起诉之日，两被告均未还款。原告认为，被告的行为严重违反了《民法典》等相关法律法规的规定，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告梅林在庭审中辩称：原告所述欠付其80000元是事实，现因经济困难，希望原告同意被告分期还款,2021年还款40000元，2022年再还款40000元，并由其承担相应利息。 被告梅林在举证期限内未向本院提交相关证据。 被告梅声龙未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:2017年5月23日，原告与被告梅林签订挖机合作经营协议,被告梅林将其所有一台石川岛18型挖机的一半份额转让给原告，原告向被告支付转让费55000元,并约定挖机的经营收入扣除原告每月工资6000元、保养、维修、运费加油后,净利润由原告与被告梅林各占50%;并约定被告梅林如有挖机债务与原告无关等。双方签订合伙协议后，原告按照协议约定从事了相关的施工。因被告梅林个人债务导致挖机被他人拖走抵债；2020年1月15日，经原告与被告梅林结算，被告梅林向原告出具承诺书，确认：2017年被告梅林欠原告挖机劳务工资款40000元，2018年持平，2019年被告梅林欠原告挖机合并费30000元，2019年被告梅林欠原告工资费和借款10000元整；被告梅林承诺在2020年1月20日至21日还原告50000元，明年九月份（2020年9月）付10000元，2021年9月付10000元，2021年年底付10000元。被告梅林向原告出具承诺书后，并未按约定向原告还款。2020年1月24日，原告与被告梅林、梅声龙三方同意将上述欠款转为借款，被告梅林、梅声龙作为共同借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到汪旭人民币捌万元整（¥80000.00），今借人：梅林、梅声龙；还款计划：中联钱付后还陆万元，余贰万元2020年底付清”。两被告向原告出具借条后，截至起诉之日，均未还款。上述事实有原、被告身份信息、承诺书、借条及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告梅林、梅声龙自愿将被告梅林拖欠原告的合伙债务、劳务工资款及借款共计80000元转为借款,原告也予以认可,系双方真实意思表示依法应予准许;根据本院查明事实及被告当庭自认，可以认定原告与被告梅林间的民间借贷关系成立并生效。被告梅声龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利；因原告与被告梅声龙之间并无债权债务关系,被告梅声龙在上述借条的借款人处签名,根据相关法律规定，被告梅声龙已构成了对上述80000元借款的债务加入,原告也予以认可,被告梅声龙应与被告梅林共同向原告承担还款的责任。现对原告诉请两被告给付80000元，并自起诉之日起以80000元为基数按照LPR计算逾期利息至款清之日止，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告梅林、梅声龙于本判决生效后十日内共同给付原告汪龙旭借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元,由被告梅林、梅声龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 余运奎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初758号原告：周波，男，汉族，1978年11月18日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：杜海峰,男，汉族，1980年9月26日出生，住址：辽宁省彰武县。原告周波与被告杜海峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周波到庭参加诉讼，被告杜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波诉称：原告通过朋友认识被告，2020年9月22日签订装饰装修合同，总价款为5万元，工期是2020年9月22日至2020年11月5日，45天工期。原告在签订合同当天支付被告25000元装修款，后又支付8000元，剩余装修款按照装修进度支付。在合同签订后，被告只拆除了部分墙体，改造水、电、铺地热（但是并没有涂抹上水泥）、换窗户，其他装修部分均不进行了，停工至今。原告多次找到被告协商，双方无法达成一致意见。按照合同约定，被告应在2020年11月5日完工，但被告迟迟不履行合同，违约在先，后我和被告联系被告也不来施工，后来再也联系不上，所以我就又另外找人进行了装修。故诉至人民法院，请人民法院依法判令：1、请求解除原、被告签订的装饰装修合同，判令被告退还装修款2万元，并支付违约金2000元，共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜海峰未到庭答辩。经审理查明：2020年9月22日，原被告签订沈阳市家庭居室装饰装修合同，合同约定由被告为位于大东区的房屋进行装修，双方约定被告为涉案房屋整体装修，采取包工包料方式，包括旧房拆除、水电改造、地热铺设、室内地砖墙砖铺设、卫生间洁具安装等等。合同约定装修工期从2020年9月22日至11月5日，共计45天，装修款为50000元。关于违约责任中双方约定每逾期一天被告向原告按合同总价的千分之一支付违约金。原告在签订合同当日给付被告装修款25000元，之后又给付被告8000元。被告在完成旧房拆除、水电改造、地热铺设及窗户更换后未继续施工。后因原告无法联系被告而对案涉房屋另找他人装修完毕。上述事实，有原告提供的沈阳市家庭居室装饰装修合同、收条、微信转账记录、照片等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原被告签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按照合同的约定支付装修款，被告亦应按合同约定履行装修的合同义务。但被告并未按合同约定的时间进行装修且无法联系，导致原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除装饰装修合同的主张予以支持。因原告与被告签订的合同中无施工图纸，材料明细等，且原告在被告停止施工后另找他人继续装修，因此无法对已发生的工程量进行鉴定，根据被告提供的施工照片结合本案的具体情况，本院酌定被告已经完成全部工程量的30%即15000元，因此合同解除后，被告应退还原告多收的装修款18000元。关于原告要求被告支付违约金2000元的主张。因被告并未按合同约定进行施工，构成根本违约，因此原告要求被告支付2000元违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周波与被告杜海峰于2020年9月22日签订的《沈阳市家庭居室装饰装修合同》；被告杜海峰于本判决生效后十日内返还原告周波装修款2000元；二、被告杜海峰于本判决生效后十日内返还原告周波装修款18000元；三、被告杜海峰于本判决生效后十日内给付原告周波违约金2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年二月二十二日书记员 高明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8336号申请执行人：曾子晏，女，1986年12月14日出生，汉族，职员，住河北省张家口市。被执行人：闫明星，女，1987年8月5日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：李晓阳，男，1987年7月16日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。曾子晏与闫明星、李晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特599号民事裁定书已发生法律效力。曾子晏向本院申请执行，要求被执行人闫明星、李晓阳给付借款250000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫明星、李晓阳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人闫明星名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人闫明星、李晓阳名下位于北京市大兴区旧宫镇美然家园4号楼6层3-602（不动产权证号：X京房权证兴字第**、X京房权证兴字第**）共有房产。经查，本院未发现被执行人闫明星、李晓阳有其他可供执行的财产。申请执行人曾子晏亦未提供被执行人闫明星、李晓阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾子晏申请执行的借款250000元及借款利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫明星、李晓阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾子晏享有要求被执行人闫明星、李晓阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫明星、李晓阳负有继续向申请执行人曾子晏履行债务的义务。申请执行人曾子晏发现被执行人闫明星、李晓阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十五日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执311号 覃永年、何瑞林： 本院执行的覃永年申请何瑞林财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行案款5100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222初287号 原告：柳城县六塘镇梁彦明农资经营部，住所地柳城县六塘镇农贸市场B3-1-1号，统一社会信用代码92450222MA5NP3AUOD。 经营者：梁彦明，男，1969年9月27日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦丽松（系梁彦明的妻子），女，1974年出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：韦利生，男，1966年出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部诉被告韦利生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告柳城县六塘镇梁彦明农资经营部负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇二一年二月九日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初724号 原告：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告任章义与被告邢政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告任章义于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任章义撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任章义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任章义负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 欧丽云
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1569号 申请执行人：徐建，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙华东，男，1968年4月3日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人徐建与被执行人孙华东劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙华东银行存款23380元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1441号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：林毅敏，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：徐洪明，男，1985年6月5日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令徐洪明偿还信用卡透支本金9997.71元及自2018年7月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.由徐洪明承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2018年5月3日，徐洪明向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为1万元，透支利率为日利率0.5‰等内容。合约签订后，农商行依约向徐洪明发放卡号为6228********的普惠金融卡，开户日期为2018年5月11日，徐洪明激活金融卡后开始消费并逾期还款，至今尚欠农商行透支本金9997.71元及自2018年07月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       徐洪明应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9997.71元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金9997.71元为基数自2018年7月22日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费378元，减半收取计189元，由徐洪明负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                             二O二一年二月九日                         书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初558号 原告：王**，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：马增辉，河北郎泽律师事务所律师。 被告：桂振成，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告王**与被告桂振成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的代理人、被告桂振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息30000元和逾期利息（逾期利息自2021年1月1日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月7日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，借款期限至2020年12月31日，并约定到期日前给付利息30000元，合计230000元，有被告为原告出具的借据和银行转账记录为证。时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。 被告桂振成辩称，借款20万元是赎回抵押车辆，这个款是被告主动给我的，是他主动提出的，赎回车辆以后，原告一直开着我的车，原告把我的车开走了，一直到现在。2020年8月31日过户给原告了，过户到原告妻子管丽丽名下了。23万元我认，包括3万元利息，但是借款理由我不认可。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月7日向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式支付款项，借款期限自2020年2月7日起至2020年12月31日止，并约定到期日前给付利息30000元，合计230000元，同日被告为原告出具了借据。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。 以上事实有当事人陈述、借据、银行交易明细等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付借款期间利息3万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的四倍计算逾期利息，借据上双方未明确约定利息，被告当庭认可约定2020年2月7日起至2020年12月31日止的利息为3万元，折算成年利率约为16.69%，超过2020年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)（一年期LPR为4.15%）的四倍，故被告应按2020年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)（一年期LPR为4.15%）的四倍计算向原告支付2020年2月7日起至2020年12月31日止的利息【200000×4.15%×4/365×(365-37）】=29834.52元，双方未明确约定逾期利息，被告应自逾期之日即2021年1月1日起按照借期内利率即4.15%×4=16.60%向原告支付利息至完全给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后五日内偿还原告借款本金200000元及利息29834.52元并以200000元为基数，支付自2021年1月1日起至完全给付之日止的利息，按年利率16.60%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二一年二月十八日 书记员  张猛