安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2692号 原告：郭勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华山路23号空港酒店210室，统一社会信用代码91341002MA2TWC2M7A。 负责人：张永宁，经理。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告郭勇与被告腾邦旅游集团有限公司黄山分公司（以下简称腾邦旅游黄山分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人伍晗、仇婷婷，被告腾邦旅游黄山分公司的负责人张永宁到庭参加诉讼，被告腾邦旅游公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇向本院提出诉讼请求：1.腾邦旅游黄山分公司、腾邦旅游公司返还郭勇旅游费用83600元及占用资金利息2486.78元[以83600元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年1月25日暂计算至2020年10月23日,顺延至款清之日止]；2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由腾邦旅游黄山分公司、腾邦旅游公司承担。事实与理由：2020年1月初，郭勇组织一批游客从越南越南岘港市前往安徽省黄山市旅游，郭勇与腾邦旅游黄山分公司达成旅游服务协议，旅游时间为2020年1月26日至2020年1月31日，费用共计83600元。2020年1月14日，腾邦旅游黄山分公司向郭勇发送腾邦旅游黄山分公司已经签字盖章的《确认账单》，要求郭勇支付机票定金共计49400元，并要求郭勇将款项汇至用户名为“张永宁”，开户行为“浦发银行xxxxx路支行”，账号为“62×××36”的银行账户，1月17日原告依约将49400元汇入。1月20日，腾邦旅游黄山分公司要求郭勇支付机票余款34200元,郭勇依约将钱款汇入张永宁账户，并备注“26黄山航班全部余款”，至此，郭勇共计支付旅游费用83600元。后因疫情爆发，导致游客无法前往安徽省黄山市进行旅游，1月25日腾邦旅游黄山分公司通知郭勇“航班停运，所有团队取消”，并承诺“款项在春节过后安排原路退回”。郭勇认为，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院、司法部、文化和旅游部关于依法妥善处理涉疫情旅游合同纠纷有关问题的通知》，因疫情原因导致双方的旅游合同没有实际履行且无法再继续履行，腾邦旅游黄山分公司应当退还郭勇已经支付的旅游费用共计83600元，且腾邦旅游黄山分公司于疫情爆发后亦向原告承诺款项安排原路退回。截至郭勇起诉之日，腾邦旅游黄山分公司仍未退还上述旅游费用。腾邦旅游公司为腾邦旅游黄山分公司的总公司。根据《公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故腾邦旅游公司应当对腾邦旅游黄山分公司的债务承担清偿责任。为维护自己的合法权益，郭勇提起诉讼。 腾邦旅游黄山分公司辩称：1.不认可郭勇的诉讼请求。理由是我公司从未与郭勇发生过任何业务关系。本人与郭勇于2019年认识，双方曾就越南旅游包机问题进行沟通，郭勇是“xx国旅”及“xx假期”的中方联络负责人。郭勇与我手下进行联系，xx假期组织了30几个人来黄山旅游委托我公司进行接待，我公司联合黄山xx国旅来接待入境团队。签证由黄山xx国际旅行社来办，我公司负责垫付补贴和支付机票费用。因为“xx国旅”及“xx假期”自身的财务需求，委托郭勇代为支付票款。我公司将所有客人的签证全部已经办理完毕，机票也已经购买。2020年1月24日，国家旅游局暂停旅游，我公司也是根据政策被迫停止了包机的运营。后来，我公司得到越南xx航空公司的中方代理告知节后处理退票款事宜。后来疫情持续恶性发展，越南所有航空公司继续停航，我公司也妥善处理了所有游客的退款。同时也与合作伙伴也达成了一致意见，先退款给游客，我公司接到退款后再退还同行旅行社的预付票款。郭勇在作为该2家公司的代表，也一直在联系退款事宜，我也应郭勇要求在3月12日将越南航空公司的中方退款说明函发给郭勇，告知该款项最终如何处理。2.我公司只做纯粹的境外包机旅游业务，因为疫情影响，很多员工因为生存离开公司，我公司目前无法完成举证。但郭勇不具备越南游客组织输送的资质，更没有与我公司存在合作，也无合作协议。其付给我公司的钱是由其个人的银行账户转至本人账户，但是郭勇本人与我公司并不存在业务往来。 腾邦旅游公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，郭勇以“xx假期”的名义委托腾邦旅游黄山分公司代为订购38名成人“岘港-屯溪-岘港”的机票，并通过郭勇的个人账户于2020年1月17日、1月20日向腾邦旅游黄山分公司负责人张永宁账户中共计汇款83600元。后因国内疫情爆发，张永宁于2020年1月25日通知郭勇岘港-黄山航班停运，所有团队取消，并承诺款项在春节过后安排原路退回。因腾邦旅游黄山分公司至今未退还相应机票款，郭勇提起诉讼。另查明，腾邦旅游黄山分公司系腾邦旅游公司设立的分公司。 本院认为：本案的争议焦点为郭勇是否为适格原告。腾邦旅游黄山分公司辩称郭勇是“xx国旅”及“x假期”的中方联络负责人，与其发生合同关系的为“河内国旅”或“越秀假期”，但未能提供证据证明“河内国旅”和“越秀假期”具体信息以及是否具有民事诉讼主体资格。即便“xx国旅”和“xx假期”具有民事诉讼主体资格，腾邦旅游黄山分公司也未能提供证据证明郭勇系“xx国旅”和“xx假期”的负责人或郭勇以“xx假期”的名义委托腾邦旅游黄山分公司代为订购机票的行为构成表见代理，故本院认定与腾邦旅游黄山分公司发生合同关系的主体为郭勇，对于腾邦旅游黄山分公司的抗辩意见本院不予采纳。郭勇预订的航班因不可抗力取消，腾邦旅游黄山分公司亦承诺款项在春节后安排退还，故本院对于郭勇要求返还机票款的诉讼请求予以支持。关于郭勇主张的资金占用利息，腾邦旅游黄山分公司虽承诺在春节后安排返还，但该期限仍不明确，故郭勇主张的资金占用利息应自提起诉讼之日即2020年11月17日起算。郭勇主张的保全担保费用，无合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，腾邦旅游黄山分公司作为腾邦旅游公司的分公司，上述机票款的返还责任应由腾邦旅游公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭勇机票款83600元，并向原告郭勇支付资金占用利息（利息以83600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至机票款实际还清之日止）； 二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元、保全费920元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。