wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2264号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈国富，男，1973年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17731号民事判决书，本院依法向被执行人陈国富送达执行通知书，责令被执行人陈国富支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金103899.53元，截止2018年4月23日的利息3375.26元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5612.12元，迟延履行债务期间的债务利息13145.89元（以欠款本金103899.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1313元，承担本案执行费1615元，合计129960.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈国富的财产，限额129960.80元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执20号之二申请执行人：钱龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人钱龙与被执行人陈刚修理合同纠纷一案中，本院依据（2020）苏0830民初4291号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院作出（2021）苏0830执20号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈刚名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，现双方达成长期履行和解协议，申请人申请解除对被执行人陈刚名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执20号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更111号罪犯陈光龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年4月8日作出(2011)江蓬法刑初字第186号刑事判决，以被告人陈光龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）江中法刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈光龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈光龙在服刑考核期间，获得总分3158分，表扬5次，剩余考核分158分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈光龙减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初57号 原告:建瓯市顺捷物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。社会统一信用代码91350783WA344JU43F。 法定代表人徐建华，董事长。 委托诉讼代理人江文斌，男，系公司员工。 被告：刘兴军，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张燕，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告建瓯市顺捷物流有限公司诉被告刘兴军、张燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告建瓯市顺捷物流有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建瓯市顺捷物流有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建瓯市顺捷物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，由建瓯市顺捷物流有限公司负担。 审判员  梅文侃 二〇二一年二月五日 书记员  王晓蓉
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初267号原告：李文才，男，1978年4月10日出生，住吉林省双辽市。被告：王凤梅，女，1981年1月5日出生，住吉林省梨树县。原告李文才与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李文才于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告李文才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文才撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告李文才负担。审判员 辛国义二〇二一年二月五日书记员 尹明卓
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初547号 原告：刘丽敏，女，1971年8月1日出生，满族，住绥中县。 原告：张月，女，1990年12月15日出生，汉族，住。 原告：田瑞，男，1997年1月18日出生，汉族，住。 三原告委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：杨春山，男，1962年11月16日出生，汉族，住绥中县。 原告刘丽敏、张月、田瑞与被告杨春山排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞、张月及委托诉讼代理人高彦，被告杨春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽敏、张月、田瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，恢复绥中镇土杂公司家属楼1单元402、502、602供水，并对供水管恢复原状。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为相邻不动产上下邻关系。被告住绥中镇土杂公司家属楼1单元302室，原告刘丽敏居住4楼402、张月居5楼502,原告田瑞居住6楼602(己出租）。被告2020年12月31日称楼上漏水为由，私自安装按阀门，单方面截断公共用水管道，造成楼上住房402室、502室、602室断水，原告找物业、自来水、社区、派出所协商，被告拒不配合，未避免矛盾激化，无奈诉至法院。原告认为，被告私自截断供水管道，妨害原告用水权，应恢复原状，并恢复4楼、5楼、6楼供水，现依据《民法典》提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 杨春山辩称：原告诉讼主体不适格，案涉房屋产权人是杨维武，杨维武是答辩人儿子，原、被告是不动产上下邻关系，答辩人居住绥中县镇土杂公司家属楼1单元302室，各原告居住在答辩人家的楼上，2020年中旬三家对自己家楼房装修时将挂片改为地暖，又将卫生间建筑时的2个下水地漏改为一个下水地漏，并将下水主管道破坏，原告的私自改变建筑屋内结构，导致卫生间漏水，造成被告家的卫生间棚顶及墙面被淹，损失暂时估算为1000元，事件发生后，被告找原告协商解决漏水事宜，原告只是用胶水沾上。因胶沾并不能解决实际问题，随时都可能再次造成漏水，为了不扩大经济损失，无奈安装阀门停止原告用水。原告主张权利是否具有诉讼主体资格，请向法院出具产权证明，如原告不是产权人，不具有诉讼主体资格，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼。 原告为支持诉讼请求，提交如下证据： 证据1、不动产权证书3张，证明原告具有主体资格。被告进行质证与我无关。证据2、3份证明：1、绥中县金源物业有限公司出具的，证明杨春山居住土杂1单元302室，私自接阀门，导致402、502、602住户无水可用，并且该物业公司派勘察人员联合物业、社区、协调未果并多次报警协商未果的事实，证明被告存在着侵权行为，应当依法排除妨碍，2、绥中县自来水公司出具的证明，证明意见同上，3、绥中县兴隆社区出具的证明，证明意见同上。被告进行质证，与我无关。证据3、阀门照片一份，证明被告私自安装了阀门，应当依法恢复原状。被告进行质证，与我无关。 被告向法庭提交如下证据： 证据1、土杂公司家属楼1单元302室的房照（与原件核对无误的复印件）。原告质证称，对房照的真实性没有意见，对其关联性有意见，本案为排除妨碍的侵权纠纷，实际居住使用人是本案的被告，并且侵权私自截断供水通道的也是被告，房照的实际所有权人与本案不具有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告刘丽敏居住绥中县土杂公司家属楼1单元402室，原告张月居住绥中县土杂公司家属楼1单元502室，原告田瑞居住绥中县土杂公司家属楼1单元602室。被告居住在绥中县土杂公司家属楼1单元302室，但该房屋产权人为杨维武，两人为父子关系。因楼房建设较早，自来水等用水管通过室内通向楼上。2020年12月31日，三原告发现自家停水，便找物业询问情况，后得知被告杨春山在自家屋内将通往楼上4、5、6楼的自来水管道及卫生间上水管道私自加装了阀门，关闭了该阀门。原告经金源物业公司、绥中镇兴隆社区、绥中县自来水公司及报警解决，被告拒不配合，拒开阀门供水。原告诉讼法院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告在同一小区同一单元居住应团结互助，方便生活，对于公共供用水管道，应当保持畅通，不得擅自安装阀门，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告杨春山在公共供水管道、卫生间供水管道处安装阀门，控制楼上供水行为，侵害了楼上用水的权益，对于原告要求排除妨害，恢复原状的诉讼请求，应予支持。对于被告认为，不知道是谁装的阀门、居住的楼不是其所有，阀门不是其关闭等理由拒不回答庭审问题，因根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告杨春山已在自己答辩状中陈述：“原、被告是不动产上下邻关系，答辩人居住在绥中县土杂公司家属楼1单元302室，因胶粘并不能解决实际问题，随时都可能再次造成漏水，为了不扩大经济损失，无奈安装阀门停止原告用水。”故对于被告杨春山擅自安装阀门、关闭阀门的行为予以自认，被告应当承担相应责任。对被告的相关损失可另诉。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨春山立即恢复在其室内通向楼上的供水，保证原告刘丽敏、张月、田瑞用水； 二、被告杨春山于五日内拆除供水管道上的阀门，恢复管道原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨春山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年二月五日 书记员  许 楠 本案援引的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第二百八十八条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初32号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人李某某，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县，住XX镇。2020年7月27日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被襄垣县公安局交通警察大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕35号                               指控             事实                       2020年10月26日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶银色晋DXXX**夏利小型轿车，沿襄垣县北街由西向东行驶至公交公司路段时，被交警大队民警查获。经血液乙醇浓度鉴定：李某某的血液乙醇含量为152.17mg/100ml。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。                               被告人 意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在暂扣机动车驾驶证期间驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 刘 慧             二〇二一年二月五日             书 记 员 李丽云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执750号 申请执行人：郭文海，男，1963年01月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁志，男，1989年03月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 安徽省濉溪县人民法院于本院于2020年12月10日作出的(2020)皖0621刑初353号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁志的存款45912.14元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人郭文海应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陶勇祥 二〇二一年二月五日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88894号原告：顾伟民，男，1983年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王逸群，女，1985年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。上述二原告共同委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师被告：张同乐，女，1973年1月18日生，回族，住上海市浦东新区。被告：马福琴，女，1945年1月3日生，回族，户籍地辽宁省。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。原告顾伟民、王逸群与被告张同乐、马福琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案。原告顾伟民、王逸群于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告顾伟民、王逸群撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾伟民、王逸群负担。审判员 张 凡二〇二一年二月二十五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1488号 被执行人：王世冲，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初860号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币4,350元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王世冲银行存款人民币4,350元。 二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 鸣 二〇二一年二月五日 法官助理  唐希之 书 记 员  唐希之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈明李，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈明李信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告陈明李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金20,688.27元，支付利息11,328.28元，逾期还款违约金2,387.47元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金20,688.27元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈明李未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金20,688.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,688.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明李于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金20,688.27元；二、被告陈明李于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告陈明李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初522号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：高贇，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高贇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告高贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币77,307.86元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币9,126.9元、逾期利息人民币9,349.45元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币170,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告高贇未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告高贇未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月6日发放贷款人民币170,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月6日，还款方式为等额还款。自2019年11月7日起，被告未按约还款，截至2020年11月26日，尚欠原告贷款本金人民币77,307.86元、利息人民币9,126.90元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖,本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高贇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币77,307.86元；二、被告高贇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,194元，减半收取计人民币1,097元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执恢22号 关于申请执行人杜杰与被执行人何香凤,王文忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执201号申请人：平邑县人民法院被执行人：朱锋，男，1994年7月22日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人朱锋罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十二日书记员 高庆霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6255号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陆伟，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆伟归还贷款本金余额49,892.70元；2.判令被告陆伟支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金49,892.70元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陆伟支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月21日，被告陆伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陆伟自2019年12月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为49,892.70元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告陆伟拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陆伟清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告陆伟未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年6月21日,被告陆伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月(2018年6月24日至2020年6月24日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年6月24日向约定的被告陆伟账号发放贷款150,000元。2019年12月16日起，被告陆伟未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金49,892.70元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陆伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告陆伟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金49,892.70元；二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金49,892.70元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取为536元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执89号 申请执行人龚兰兰，女，汉族，1986年5月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人陈大宽，男，汉族，1981年12月11日出生，住贵州省赫章县。 关于龚兰兰申请执行陈大宽离婚纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2021年1月6日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：徐旭 二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执473号之一 申请执行人：钟城雁，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：方建立，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人钟城雁与被执行人方建立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初972号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应于2020年12月31日前一次性支付劳务报酬60000元，并以60000元为本金，从2019年10月8日起至款项支付完毕日止按年利率7%支付利息予申请执行人钟城雁。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人方建立名下在招商银行佛山分行平洲支行的账户（账号：62×××56）内存款60800元，实际冻结金额0元。 2、冻结了被执行人方建立名下在湖北云梦农村商业银行股份有限公司曾店支行的账户（账号：81×××38）内存款60800元，实际冻结金额0元，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院定于2021年2月4日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人方建立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月5日依法将被执行人方建立纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年二月五日 书记员  吴智东
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢37号 戴树清；齐建军： 戴树清申请执行齐建军追索劳动报酬一案，执行依据（2021）川1425执恢37号民事判决书，首执案件号：（2019）川1425执182号，双方已经和解并履行完毕并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初45号原告：襄阳市高新区老冯烟酒商行，住所地：襄阳市高新区锦绣天池玉兰苑******。经营者：冯志强，男，1971年3月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告襄阳市高新区老冯烟酒商行与被告甘双学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市高新区老冯烟酒商行的经营者冯志强到庭参加诉讼，被告甘双学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳市××新区老冯烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令襄阳市××新区老冯烟酒商行立即向其支付货款4856元。2、本案诉讼费用由甘双学负担。事实和理由：襄阳市××新区老冯烟酒商行从事研究等日常用品经营，甘双学经常在襄阳市××新区老冯烟酒商行处赊购商品。截止2014年6月24日，甘双学尚欠襄阳市××新区老冯烟酒商行货款4856元。经襄阳市××新区老冯烟酒商行多次索款未果，故请求依法裁判。甘双学未作答辩。本院经审理认定事实如下：襄阳市××新区老冯烟酒商行从事研究等日常用品经营，甘双学经常在襄阳市××新区老冯烟酒商行处购买烟酒等商品，双方因此相识。2014年3月始，甘双学在襄阳市××新区老冯烟酒商行处多次购买商品时未当场结算。截止2014年6月24日，甘双学尚欠襄阳市××新区老冯烟酒商行货款4856元，甘双学向襄阳市××新区老冯烟酒商行出具收据一份，并在之后通过微信对拖欠的货款进行了确认。现襄阳市××新区老冯烟酒商行经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：甘双学在襄阳市××新区老冯烟酒商行处购买商品，未在收取商品的同时支付相应货款，襄阳市××新区老冯烟酒商行因双方之间买卖合同对甘双学享有的债权依法成立并受法律保护。双方未约定付款之间，甘双学应在收取货物的同时向襄阳市××新区老冯烟酒商行支付货款，故襄阳市××新区老冯烟酒商行要求甘双学支付货款4856元，符合法律规定，本院予以支持。甘双学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘双学于本判决生效之日起五日内向襄阳市高新区老冯烟酒商行支付货款4856元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由甘双学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二一年二月五日法官助理张华书记员刘威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵强，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金90,536.94元，利息33,952.01元，费用12,103.76元(其中滞纳金和违约金2,915.41元，其他费用9,188.35元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,592.71元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,536.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金90,536.94元；二、被告赵强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,536.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.42元，减半收取计1,031.71元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1542号原告：曾凯，男，汉族，1994年12月17日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张慧超，其他不详。本院受理原告曾凯诉被告张慧超追索劳动报酬纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，被告张慧超无明确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告张慧超诉讼主体不适格，故本院认为对于原告曾凯的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾凯的起诉。案件受理费400元退还原告曾凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二一年二月五日书记员  陈鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29452号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：广东绿恒制药有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：谢广辉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东绿恒制药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。后原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年二月五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执320号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王晟，男，1986年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16442号民事判决书，本院依法向被执行人王晟送达执行通知书，责令被执行人王晟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47246.83元，截止2018年7月5日的利息5149.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1023.87元，迟延履行债务期间的债务利息6060.59元（以欠款本金47246.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费706元，承担本案执行费701元，合计61888.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王晟的财产，限额61888.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1371号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住青岛市城阳区，统一社会信用代码91XX16。 负责人：吴浩，行长。 被执行人：青岛元强食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛元兴食品有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省城阳区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初824号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为99342719.00元，执行费166743.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2017年5月22日，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人青岛绿丰食品有限公司抵押的房地产（位于青岛市棘洪滩金岭工业园，产权证号为青房地权市字第××号）以及被执行人青岛佳元水产(集团)有限公司抵押的房地产（位于青岛市××路东侧，产权证号为青房地权市字第××号），现申请执行人因已转让债权暂不申请处置上述房地产，故暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十六日 书记员  纪晓龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1243号原告：曹敬泽，男，1987年8月14日生，汉族。被告：上海犇牛汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范永喜。原告曹敬泽与被告上海犇牛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告曹敬泽诉称：2020年9月8日原、被告签署《小客车承包租赁合同》,原告向被告转账7,000元作为保证金,当日提车开始运营,后发现被告承诺的办理运营证、营运执照等事项均无法兑现，并且合同上的地址和实际办公地址不符,原告遂于2020年9月9日将车牌沪ADXXX**荣威Ｅi5车辆归还,被告公司的工作人员已现场查验,且验收无误,后原告向被告提出归还保证金的要求,多次交涉催讨后,被告仅仅退还500元,但剩余6,500元至今不肯归还。2020年9月9日，原告通过微信的方式向被告发送剩余保证金的催讨函,目前已过15个工作日仍未果。故原告依据《小客车承包租赁合同》第八条第一款关于解决争议的约定，向上海市松江区人民法院提起起诉,望判如所请。被告上海犇牛汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司实际注册地为上海市宝山区，合同签署地址为浦东新区。而《小客车承包租赁合同》第八条的约定，“协商不成，依法向上海市松江区人民法院起诉”，系之前的合同版本。综上，被告认为，本案应该移送至合同签署地或被告注册地的人民法院审理。本院经审查认为，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，在原告起诉时提供的《小客车承包租赁合同》中载明双方争议协商不成向本院提起诉讼，但该约定中所选管辖法院与系争合同并无实际连接点，且原、被告双方均确认本院与本案之间不存在关联性，故《小客车承包租赁合同》中关于管辖法院的约定无效，本院对本案不具有管辖权。本案应按法定管辖确定管辖法院。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案，被告住所地在上海市宝山区，双方所签《小客车承包租赁合同》中未明确合同履行地，根据原告诉讼请求，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为合同履行地，故本案应移送上海市宝山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告上海犇牛汽车租赁有限公司对本案管辖异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  庞伟丽二〇二一年二月五日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；第百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5765号之三申请执行人杨洪斌，男，1986年5月3日出生，住云南省广南县。被执行人戴春林，男，1962年11月9日出生，住乐清市。申请执行人杨洪斌与被执行人戴春林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴春林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴春林有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人戴春林名下有车牌号为浙ＪＮ××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2020年11月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人戴春林名下位于乐清市××镇××村有房屋一处（宗地代码：330382101216ＪＣ00578），本院于2021年02月25日进行查封，但该房屋没有不动产产权登记，暂不符合处置条件。被执行人戴春林名下与案外人戴占君、元友春、戴正良、章春平、章近华、陈金香、周赛云共有坐落于乐清市××镇××村××号××室有一处不动产（权证号：浙2018乐清市不动产权第0035718号），但该房产尚未办理土地、房产分户手续，无法办理产权转移登记手续，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2021年2月25日被执行人戴春林尚欠申请执行人杨洪斌执行款30000元及利息，暂未发现被执行人戴春林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴春林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴春林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨洪斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月二十五日代书记员  连新岳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更10号罪犯潘文经，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年6月6日作出(2012)江开法刑初字第182号刑事判决，以被告人潘文经犯强奸罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘文经在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘文经在服刑考核期间，获得总分4282分，表扬7次，剩余考核分82分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘文经确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯潘文经属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘文经减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22319号原告：上海亦勤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪朝永，经理。委托诉讼代理人：吴杰，上海市成功综合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海亦勤实业有限公司(以下简称亦勤公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告亦勤公司委托诉讼代理人吴杰、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定，赔偿原告沪FFXXXX小型车辆维修费243,000元，评估费5,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月13日10时30分，穆宏亮驾驶原告所有的车牌号为沪FFXXXX小型轿车，行驶至上海S4高速闵行段时，与案外车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后交警部门出具事故认定书，确认穆宏亮负事故同等责任。被告承保了上述车辆。原告委托上海君珏资产评估有限公司对沪FFXXXX车进行损失评估，确定损失金额为243,000元，并支付评估费5,000元。故涉诉。被告平安财险上海分公司辩称：对事故的真实性予以认可，同意按50%的同等责任进行赔付，认为车损金额认定过高，同意按照80,000元进行赔付。被告平安财险公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、价格评估报告书；3、机动车保单、机动车交强险批单、机动车保险批单；4、上海市机动车维修结算清单、发票；5、权利转让证明。被告平安财险上海分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、报案信息；2、保险条款；3、保单抄件；4、短信告知及定损报告。被告平安财险公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杨怀侠就其车牌号为沪A-16Z56的车辆向被告投保了交强险、商业险，商业险包括车损险、三者险(含不计免赔)等险别。商业险保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。2020年1月13日，穆宏亮驾驶原告所有的被保险车辆行驶至上海S4高速闵行段与案外车辆相撞，致被保险车辆损坏。事故认定原告承担事故同等责任。嗣后，原告将被保险车辆送至上海君珏资产评估有限公司进行评估，经评估车辆修复费用为243,000元，由此产生评估费5,000元。另查明，2020年4月11日上述保单下车辆信息车牌号由“A-16Z56”变更为“FFL309”；行驶证车主名称由“杨怀侠”变更为“上海亦勤公司”；投保人、被保险人名称由“杨怀侠”变更为“上海亦勤公司”。案外人杨怀侠出具保险合同权利转让申明书，载明：“……被保险车辆于2020年1月13日发生交通事故造成车辆损失，现将上述保险合同的保险理赔金额请求权转让给上海亦勤公司。本人在此之前或将来的申请均为无效。”审理中，被告平安财险上海分公司申请对涉案车辆车损金额进行重新评估。上海集联资产评估公司沪集联评报字(2020)第J3141号评估报告确认车损金额为114,100.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。关于车辆损失金额，被告平安财险上海分公司认为原告单方委托评估车损金额过高，向法院申请重新评估，并得到了原告的同意，对于重新委托评估确认的车损金额本院予以确认，原被告亦应承担各自委托评估产生的物损评估费。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亦勤实业有限公司保险金114,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二一年二月五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑终11号   原公诉机关定西市安定区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某1，河南省新乡市人，户籍地新乡市，现住新乡市。无前科。   指派辩护人程晓红，甘肃培信律师事务所律师。   定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人马某1犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）甘1102刑初166号刑事判决。宣判后，马某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定：2009年7月，被告人马某1通过被害人马某2在百度贴吧上发表的一篇《潜意识的力量》的文章添加了马某2的QQ号，联系后的二人交换了电话号码，后又添加了微信等联系方式，并就“潜意识”、“身心灵”等进行交流，在此过程中，马某1不断向马某2灌输通过学习“潜意识”、“身心灵”可以获取高能量，进而可以吸引财富（购买彩票中大奖等）来蛊惑马某2，马某2对马某1的这些思想深信不疑并视马某1为灵魂伴侣。2016年至2020年期间，马某1以生活贫困、买房、上“轻而易举的富足”的课程等为由，取得马某2信任后，分多次骗取马某2人民币共计822462元。马某1将骗取的赃款用于交纳学费、购房、赌博、购买彩票、打赏抖音主播及个人日常花销。   原审认定上述事实的证据有：   1-1、受、立案材料，证明2020年1月19日，马某2报称从2017年至2020年期间，马某1以生活贫困等为由骗取其820000余元。定西市公安局安定分局立案侦查。   1-2、扣押清单，微信聊天记录，证明公安民警从马某1处扣押手机2部、银行卡1张、笔记本1本、彩票3张。民警从扣押的马某1手机中提取马某1与马某2的微信聊天记录，聊天中马某1以“潜意识”、“身心灵”问题与马某2交流，并不断向马某2灌输通过学习“潜意识”、“身心灵”等可以获取高能量，进而可以吸引财富（购买彩票中大奖）等微信聊天内容。   1-3、微信转账记录、银行交易明细、支付宝转账明细，证明从2016年至2020年1月期间，马某2通过微信、银行卡、支付宝向微信昵称为“亿万富妹神”的微信好友马某1转账共计822462元。   2、被害人马某2陈述，证明2009年，其用昵称为“金戈铁马”的QQ号登录后在百度贴吧上发表了一篇《潜意识的力量》的文章，一个QQ昵称为“宛若晴空”的人添加其为好友，后其二人经常在QQ上聊天，聊天过程中其得知对方名叫马某1，河南省新乡市人，二人在聊天过程中取得了彼此的信任，并互换了电话号码、微信等联系方式，马某1的电话号码为138XXXXXXXX、138XXXXXXXX，微信昵称为“亿万富妹神”。其二人就“潜意识”、“身心灵”等经常进行网络交流，从2016年开始，马某1以生活贫困、买房、上“轻而易举的富足”课等为由向其借钱，因其对马某1深信不疑，截止2020年1月份，其先后多次通过微信、支付宝及银行卡向马某1转账80余万元。后其感觉被骗，要求马某1还钱，马某1以归还钱需要征询宇宙的意见等各种理由搪塞拒不还款。   3、被告人马某1供述，证明2009年7月，其用昵称为“宛若晴空”的QQ号登录后在百度贴吧看到马某2发表的一篇《潜意识的力量》的文章便添加了马某2的QQ号（昵称“金戈铁马”），后其二人频繁联系并产生了好感，交换了电话号码、微信等联系方式，并就“潜意识”、“身心灵”等问题进行交流，其不断向马某2灌输通过学习“潜意识”、“身心灵”可以获取高能量，进而可以吸引财富，可以通过购买彩票等方式中大奖，马某2对其灌输的这些思想深信不疑并视其为灵魂伴侣。2016年其离婚后完全失去了经济来源，其继续给马某2灌输上述思想，完全将马某2洗脑，马某2对其说的任何话都深信不疑，因马某2在银行上班，其在聊天过程中感觉马某2经济能力好，便以生活贫困、买房、上“轻而易举的富足课”等为由，多次让马某2给其转钱。2019年，马某2说他给其转账的20万元是他妻子的钱，他将该款转出后被他妻子发现，让其将20万元归还，其没有任何经济收入，便将之前从马某2处骗钱所购买的住房出售，但出售房屋所得房款被其挥霍，其并没有钱给马某2返还，为了稳住马某2，其加大力度给马某2灌输“潜意识”、“身心灵”等思想，并继续从马某2处骗取钱财。从2016年至2020年1月期间，其先后骗取马某2钱财80余万元，将骗取的钱款用于交纳学费、购房、赌博、购买彩票、打赏抖音主播及个人日常花销。   5、到案经过，证明被告人马某1被抓获归案。   6、户籍证明，证明被告人马某1的姓名、籍贯、出生年月、住址等基本身份信息。   原审法院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式多次骗取他人钱财共计822462元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人马某1自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马某1自愿认罪认罚，建议在有期徒刑十年至十一年幅度内判处刑罚的公诉意见成立，予以采纳。被告人马某1请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人马某1自愿认罪认罚、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2030年10月15日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）二、涉案赃款822462元，责令被告人马某1退赔。三、随案移送的手机、笔记本、彩票、魔力支票，依法没收；移送的银行卡，向被告人马某1发还。   上诉人马某1的上诉理由：上诉人与被害人在心理学等领域的交流探讨是双方达成共识的等价交换，不存在洗脑、蛊惑、诈骗；指控上诉人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财822462元不成立，其中40万元属借款，其余是给被害人心理治疗的劳动所得；家庭存在实际困难，请求二审法院减轻处罚。   辩护人的辩护意见：对上诉人马某1的罪名及定性不持异议，但其系初犯、偶犯，积极认罪认罚，且本案事出有因，其主观恶性小，建议从轻减轻处罚。   经审理查明的事实与原审认定事实的一致，认定事实的证据原审开庭审理时已当庭宣读、出示并经质证、认证，本院审查属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人马某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定事实清楚，有在案证据微信转账记录、银行交易明细、支付宝转账明细、扣押清单、微信聊天记录、被害人陈述、被告人供述等证实。原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻判处，处理适当。上诉人的上诉理由及辩护人建议减轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴青彩   审判员 李 瑛   审判员 邢建新     二〇二一年二月五日   书记员 张 敏
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执108号申请人：何福胜，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。何福胜与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1682元。经本院立案执行，现已强制执行到位1682元。本院已于2021年2月5日将该款转付给何福胜（申请执行人）。至此，何福胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执325号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款5210元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执452号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄朝萍，女，1972年7月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市武当山特区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16264号民事判决书，本院依法向被执行人黄朝萍送达执行通知书，责令被执行人黄朝萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40021.29元，截止2018年7月2日的利息5201.82元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2258.37元、逾期还款违约金5933.6元，迟延履行债务期间的债务利息5133.73元（以欠款本金40021.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费604元，承担本案执行费701元，合计60853.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄朝萍的财产，限额60853.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民辖监3号原告：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓1单元7B。法定代表人：谢伯阳。被告：肖习文，男，汉族，1970年2月24日出生，住安徽省南陵县，现于湖南省邵阳监狱服刑。原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会与被告肖习文生态破坏环境民事公益诉讼一案，广东省广州市中级人民法院（下称广州中院）于2020年6月11日立案。原告诉称，肖习文自2016年10月至2018年1月期间在广州市白云区租用房屋，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物穿山甲，直接导致68只野生穿山甲的灭失，严重侵害生态环境公共利益，应当承担相应的法律责任，请求法院判令肖习文赔偿因生态环境侵权行为导致穿山甲灭失的生态服务功能损失，在国家级媒体上向社会公众公开赔礼道歉，并承担中国生物多样性保护与绿色发展基金会的律师代理费、专家咨询费、差旅费等为诉讼支出的费用。广州中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第五项的规定，本案应由北京市第四中级人民法院（下称北京四中院）管辖，据此作出（2020）粤01民初763号民事裁定，将本案移送北京四中院审理。北京四中院认为，广州中院作为破坏生态行为的发生地或者损害结果地法院对本案具有管辖权，遂报请北京市高级人民法院来函本院协商管辖。本院认为，本案属于环境民事公益诉讼。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。本案中，被告肖习文保管、非法收购、对外转售穿山甲等行为均发生在广州市，故广州中院对本案具有管辖权，其将本案移送北京四中院不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下：本案由广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年二月二十四日法官助理郑一迅书记员陈泽纯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执87号之二 申请执行人：王振花，男，1975年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人王振花与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初968号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振花于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费830元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月7日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费830元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢27号 申请执行人：曾新婷，女，1964年1月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：朱宣任，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院执行的申请执行人曾新婷与被执行人朱宣任民间借贷纠纷一案，被执行人朱宣任自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初2号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月五日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初172号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人张德苍，男，1958年8月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。经本院决定，于2021年2月5日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人张德苍犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人张德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日21时许，被告人张德苍未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿惠安县东岭镇荷芳路由华光路往玉仁路方向行驶，至第二市场路段时，被执勤的的惠安县公安局当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张德苍血样检出乙醇含量为105.30ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了证人张某1、张某2的证言，现场调查记录及照片，受立案材料，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，工作说明，户籍证明及被告人张德苍的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张德苍违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张德苍签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人张德苍拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张德苍对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人张德苍向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张德苍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张德苍归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张德苍犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张德苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年二月八日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初26号原告：李朝江。被告：潘远帮。原告李朝江与被告潘远帮买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月五日书记员  杨贵婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曾华，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币94,460.62元(截止2020年5月14日，欠款本金59,432.25元、利息15,530.71元、违约金18,613.46元、账单分期手续费884.20元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币94,440.62元(截止2021年2月20日，欠款本金59,412.25元、利息15,530.71元、违约金18,613.46元、账单分期手续费884.20元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年3月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,412.25元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告曾华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,412.25元；二、被告曾华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,412.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161.52元，减半收取计1,080.76元，由被告曾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0127刑初75号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人叶洲宏，曾用名叶洲洪，男，汉族，2001年10月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人叶洲宏犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人叶洲宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年12月9日22时许，被告人叶洲宏在小街镇公租房发现2幢后门口停放着一辆黑色格林豪泰牌电动车（电机号为：L1LTYBZR5L1100759、车架号为：XW2003B/C213C30QD），后于2020年12月10日1时许盗窃了这辆电动车，并将该车骑到嵩明县牛栏江镇下马坊村224号的家中藏匿。2021年1月13日，经嵩明县发展和改革局物价认证中心认证，被盗电动车价格为3510元。2021年1月13日，嵩明县公安局将查获的被盗电动车发还给被害人孙某。认定上述事实的证据如下：1.被盗电动车物证照片；2.立案决定书、户口证明、抓获经过等书证；3.被害人孙某的陈述；4.被告人叶洲宏的供述与辩解；5.关于对电动车的价格认定结论书；6.辨认笔录；7.监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人叶洲宏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人叶洲宏到案后能如实供述犯罪事实，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人叶洲宏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶洲宏对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2021年1月28日，被告人叶洲宏在值班律师张淑菲的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人叶洲宏的供述与辩解，被害人孙某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及指认现场照片，监控视频等视听资料、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶洲宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶洲宏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶洲宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害人，未给被害人造成财物损失，对被告人叶洲宏可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶洲宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二一年二月五日书记员  李竹美
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9778号之一解除保全申请人：赵淑艳，女，1966年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：佟中，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人赵淑艳与被申请人佟中民间借贷纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因解除保全申请人赵淑艳撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人佟中价值500000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二一年二月五日书记员  康 宁