安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7020号 原告:董祥菲,男,1979年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告:方琪炫,男,1985年12月11日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 被告:孙腾,女,1992年3月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告董祥菲诉被告方琪炫、孙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告董祥菲的委托诉讼代理人芈玲，被告孙腾到庭参加诉讼。被告方琪炫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董祥菲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息8万元(暂定,应算至实际付清款之日止)。2、本案诉讼费等均由被告承担。事实及理由:2019年6月25日,被告方琪炫以资金周转为由立据向原告董祥菲借款50万元,约定2个月内偿还,如到期不还,按月息2%计算。被告孙腾为该笔借款的担保人。原告当天转账给被告方琪炫指定的孙腾账户30万元,又支付给被告方琪炫20万元现金,共计50万元。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告仅偿还了部分借款,剩余30万元及利息至今未还,故原告具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 方琪炫未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。 孙腾辩称，其不清楚原告与方琪炫之间的借款，方琪炫给其说借款本金30万元、利息20万元，共计50万元，不是本金50万元。这笔钱其没用，其不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下:一、孙腾对原告提供的证据2的真实性有异议，认为其没见过借条上的备注内容，其签字的单子不是该张单子，其签的是30万元的单子，不是原告举证的50万元的单子，其没有见过收条。本院审查认为，孙腾虽否认借条上担保人处孙腾的签名非其本人所签，但其未提供证据佐证其质疑，亦未在本院指定期间内申请笔迹鉴定；方琪炫出具的借条50万元，指定原告将借款30万元转入孙腾账户，孙腾亦认可收到原告的转账30万元，另外20万元现金有原告在2019年6月25日取款30万元的银行交易明细及方琪炫在2019年6月25日出具收到原告现金20万元的收条予以佐证，对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。二、经本院庭审后向原告核实，原告对孙腾提供的微信转账清单、银行转账清单的真实性无异议，且原告认可被告已偿还其借款本金266000元，对孙腾提供证据的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：方琪炫与孙腾系同居关系，两人生育一子。2019年6月25日,方琪炫以资金周转为由向董祥菲借款50万元,约定2个月内偿还,如到期不能归还,按2%利息计算，孙腾为该笔借款提供担保。董祥菲在当日转账给方琪炫指定的孙腾账户30万元,又支付给方琪炫现金20万元,共计50万元，方琪炫出具了借条和收条。董祥菲认可两被告偿还借款266000元，剩余234000元借款及利息至今未还，董祥菲催要未果，向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金30万元并要求两被告按照同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍支付相应的利息。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是借贷双方达成借贷合意及证明借贷关系真实发生的有效债权凭证。本案中，方琪炫出具的借条载明了借款金额、借款期限、借款用途、利率，并指定了收款账户，符合借款合同的形式要件；董祥菲提供的银行交易明细及方琪炫出具的收条佐证方琪炫已收到借款50万元，双方约定的利率亦不违反法律规定，故双方的借款合同合法有效。方琪炫未依照合同约定全面履行还款义务，构成违约，董祥菲要求方琪炫偿还剩余借款本金234000元及要求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。孙腾于2019年6月25日在借条的担保人处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不属于上述司法解释规定的除外情形，可以适用《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，本案保证合同成立。孙腾与董祥菲未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，孙腾承担的是连带责任保证，保证期间至2020年4月25日届满，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。董祥菲在2020年4、5月份向孙腾催要借款，在孙腾保证担保的期间内；董祥菲于2020年10月21日向本院提起诉讼，在诉讼时效内。董祥菲要求孙腾承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。方琪炫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方琪炫应于本判决生效后十日内偿还原告董祥菲借款本金234000元及相应利息（利息以234000元为基数，按照2020年10月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年8月26日起计算至借款返还之日止）。 二、被告孙腾对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告董祥菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由原告董祥菲负担1987元，由被告方琪炫、孙腾共同负担5013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  张晓玲 人民陪审员  李祥海 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。