福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初13号 原告：丘伟财，男，1991年2月10日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。 被告：曾文华，男，1972年12月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：袁爱连，女，1972年10月27日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾志明，男，1999年11月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾晓燕，女，1995年7月21日出生，汉族，住上杭县。 原告丘伟财与被告曾文华、袁爱连、曾志明、曾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告丘伟财的委托诉讼代理人李添香、被告曾文华到庭参加诉讼，被告袁爱连、曾志明、曾晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘伟财向本院提出诉讼请求：1.判令曾文华归还丘伟财借款本金150000元并支付自2018年12月25日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息；2.判令袁爱连、曾志明、曾晓燕对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：曾文华因需要资金周转为由，于2018年8月8日向丘伟财借款150000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，约定还款日期为8月15日，并由袁爱连承担连带担保责任，借款期限届满后曾文华无力归还借款，于2018年9月，双方签订了还款协议书，曾文华承诺在2018年9月到2020年8月期间归还丘伟财的借款，每个季度结清1.5万元，利息不变，增加曾志明、曾晓燕作为本案借款的保证人。至今为止曾文华仅支付丘伟财三个月利息11250元，并未履行还款协议书约定的内容，丘伟财多次要求曾志明归还借款，但曾志明却以各种理由进行推脱，拒不还款。为维护自身的合法权益，丘伟财特向贵院提起诉讼，望法院依法支持丘伟财的诉讼请求。 曾文华辩称，其向丘伟财借款是用于归还银行贷款150000元，当初借款时约定月利率为5%，其支付了7500元，原本借款期限为一周，但因为银行贷款没办下来，其无力还款，迫于丘伟财催款的压力便叫妻子袁爱连、儿子曾志明、女儿曾晓燕来签字，重新约定月利率为2.5%，其支付的7500元，其中7000元是转账给丘伟财公司员工陈凤连，另外500元是微信转账给丘伟财的。其妻子、儿子、女儿并不清楚我借款的事，其支付利息至2019年1月份，每个月付3750元，共支付了5个月。 袁爱连、曾志明、曾晓燕未作答辩。 丘伟财围绕诉讼请求向本院提交了借据、还款协议书、收条、银行业务凭证，曾文华质证认为，对银行业务凭证无异议，借据、还款协议书、收条都是其本人签名，借据上袁爱连的名字是袁爱连本人签的，还款协议书上曾志明、曾晓燕名字是他们本人签名的。曾文华向本院提交了微信转账记录、银行交易明细，丘伟财质证认为对以上证据的真实性无异议，但其没有收到曾志明支付的现金。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，曾文华以银行还贷缺资金为由向丘伟财借款150000元，并向其出具借据一张，曾文华妻子袁爱连作为担保人在借据上签名，借据内容为：“本人曾文华（身份证：）352624197212××××因个人经营需要，特向丘伟财（身份证：）350823199102××××同志借到现金人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。双方就借款事宜达成以下协议：一、借款期限2018年8月8日至2018年8月15日；月利率2.5分；……四、本人袁爱连（身份证：）352624197210××××自愿为曾文华向丘伟财同志借款人民币壹拾伍万元整￥150000元作担保，借款人借款到期后若未能偿还或者有部分未能偿还，本人袁爱连自愿偿还借款在此借条范围内尚未偿还的所有本息……借款人：曾文华借款人身份证号码：352624197212××××手机号码：138××××2911日期：2018.08.08担保人：袁爱连担保人身份证号码：352624197210××××。”当天，丘伟财通过银行转账方式向曾文华支付150000元，曾文华向其出具收条一张。借款到期后，曾文华未按约还款，于2018年9月19日通过微信转账方式向丘伟财支付了750元。2018年9月25日，丘伟财与曾文华再次协商还款事宜并签订一份还款协议书，由曾文华儿子曾志明、曾文华女儿曾晓燕作为保证人在协议书签名，还款协议书主要约定：曾文华承诺在2018年9月到2020年8月归还借款本金（大写）壹拾伍万元整￥150000元，每个季度结清1.5万元本金，借款期间按月利率2.5%计算；曾志明、曾晓燕自愿为曾文华向丘伟财借款150000元作担保，借款人借款到期后若未能偿还或者有部分未能偿还，曾志明、曾晓燕自愿偿还借款在此借条范围内尚未偿还的所有本息。此后，曾文华通过微信转账方式共向丘伟财支付了利息16250元后未再偿还借款本息，经丘伟财多次催促后无果，故诉至本院。 另查明，2018年8月8日借款当天，曾文华向丘伟财支付了7500元利息。 本院认为，曾文华与丘伟财之间的借贷事实，有丘伟财提供的借据、收条、银行转账凭证、还款协议书、当事人陈述等证据为证，足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在2018年8月8日签订的借据中约定借款利息按月利率2.5%计算，但曾文华却在丘伟财交付借款的当日向丘伟财支付了7500元利息，属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故借款本金为全部借款减去借款当天支付的利息的余额，即为142500元，丘伟财要求曾文华归还借款本金150000元，部分理由不当，本院不予支持。曾文华未按借据约定的日期归还借款，于2018年9月19日向丘伟财支付750元，该款应视为曾文华支付的逾期利息，曾文华辩称其在2018年9月另用现金支付了3000元利息，但未提供证据证明，且丘伟财予以否认，本院不予采信。双方在2018年9月25日签订的还款协议书中约定在2018年9月到2020年8月归还借款，曾文华未按期还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。还款协议书签订后，曾文华共向丘伟财支付了利息16250元，以借款本金142500元为基数，按双方约定的月利率2.5%计算，曾文华已足额付息至2019年2月11日（截止该日曾文华多支付了100元利息）。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。经查，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，丘伟财主张的自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，未超过上述报价利率的四倍，故丘伟财诉请要求曾文华支付自2018年12月25日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息，部分理由不当，本院不予支持，但可支持其自2019年2月12日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息（执行时应扣除截止2019年2月11日曾文华多支付的利息100元）。袁爱连虽在借据上签字并同意借款到期后曾文华若未能偿还或有部分未能偿还的情况下，自愿偿还借条范围内尚未偿还的所有本息，但在未约定保证期限的情况下，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期为2018年8月16日至2019年2月15日，现已超期，虽然曾文华与丘伟财签订的还款协议书对还款期限作出了变动，但未经袁爱连书面同意，故袁爱连的保证责任已经免除，丘伟财要求袁爱连承担连带清偿责任，本院不予支持。曾志明、曾晓燕自愿在还款协议书上签字并同意在借款到期后曾文华若未能偿还或者有部分未能偿还的情况下，自愿偿还借条范围内尚未偿还的所有本息，因未约定担保的方式和担保的责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故曾志明、曾晓燕承担连带清偿责任，丘伟财要求曾志明、曾晓燕承担连带清偿责任，本院予以支持，曾志明、曾晓燕承担保证责任后，有权向曾文华追偿。袁爱连、曾志明、曾晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、曾文华应在本判决生效后十日内归还丘伟财借款本金142500元，并支付该款从2019年2月12日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息（执行时应扣除截止2019年2月11日曾文华多支付的利息100元）； 二、曾志明、曾晓燕对曾文华上述款项承担连带清偿责任，在曾志明、曾晓燕承担保证责任后，有权向曾文华追偿； 三、驳回丘伟财其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，适用简易程序减半收取2122元，由曾文华、曾志明、曾晓燕负担1991元，由丘伟财承担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。