广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21276号原告：中科智能科技(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏凤，广东韬策律师事务所实习律师。被告：佛山市瑞海峰机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××563。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1984年5月21日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中科智能科技(佛山)有限公司（以下简称中科公司）与被告佛山市瑞海峰机电有限公司（以下简称瑞海峰公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中科公司的法定代表人谭某1、委托诉讼代理人卢小红到庭参加诉讼，被告瑞海峰公司、陈某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的买卖合同于2020年5月5日解除；2.判令被告返还原告货款115000元并支付利息(从起诉之日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.判令被告赔偿原告损失97500元；4.本案诉讼费和律师费8500元由两被告承担。事实和理由：原告系口罩生产设备制造商，被告系口罩生产设备配件供应商。2020年4月14日，原告的法定代表人谭某1与被告陈某1洽谈商议约定：原告向被告订购口罩生产设备配件（型号为20K2000超声波）10台，每台价格为16000元，合计总价160000元，被告应在2020年4月24日、25日分别交付5台设备给原告。原告按照约定于2020年4月14日向被告指定的收款人于倩倩支付预付款128000元。之后被告没有按照约定及时交付货物，导致采购商向原告订购的口罩生产设备货款价值650000元不能按期交货，因此被采购商解除口罩生产设备订购合同，造成原告损失97500元。原告从同行获知，被告为了获取更多的利润，将本该向原告交付的货物高价另卖给了他人。因被告迟延交付货物，经原告多次催告后于2020年5月4日交付一台，且双方约定该台超声波按照13000元结算。2020年5月5日，原告已向被告明确表示解除供货合同。原告认为，被告不按约定交付货物，已经构成违约，原告有权解除合同，双方之间的合同已经在2020年5月5日解除。被告应退还原告支付的预付款115000元，并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。瑞海峰公司、陈某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞海峰公司、陈某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。中科公司提供的证据材料（除销售合同、设备购销合同外），来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在倦佐证。中科公司提供的销售合同、设备购销合同，是其与案外人签订的合同，与本案不关联，诉讼中中科公司亦未提供其他证据材料证明其与瑞海峰公司交易期间已明确告知相关合同并作出相应约定，故对该部分合同的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：中科公司是依法登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人谭某1。瑞海峰公司是依法登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人陈某1。2020年4月14日，中科公司法定代表人与瑞海峰公司法定代表人通过微信沟通方式确定中科公司向瑞海峰公司购买超声波设备十台，每台160**元，合计160000元，中科公司向瑞海峰公司支付订金128000元，瑞海峰公司于2020年4月24日向中科公司交付5台，于2020年4月25日交付5台，中科公司收到全部设备后支付剩余价款。2020年4月14日，中科公司按约向瑞海峰公司支付128000元。2020年5月4日，瑞海峰公司向中科公司交付超声波设备一台。2020年5月5日，经中科公司催告，瑞海峰公司未能在当天交付其余设备，中科公司提出退款要求。2020年5月12日，瑞海峰公司告知中科公司其余设备可以交付，中科公司告知瑞海峰公司其不再需要该设备。本院认为，本案是中科公司与瑞海峰公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据本院查明，瑞海峰公司未能按期履行交付货物的义务，经中科公司催告仍未交付，中科公司于2020年5月5日提出退款要求，并于同月12日明确提出不再需要案涉设备，瑞海峰公司对中科公司的上述要求未提出异议，故可视为双方已于2020年5月12日协商解除案涉买卖合同。中科公司合计向瑞海峰公司预付货款128000元，瑞海峰公司已交付的9货物价款为16000元，故合同解除后，中科公司多预付的货款112000元，瑞海峰公司应退还予中科公司。双方签订的合同解除后，经中科公司催讨，瑞海峰公司未能在合理期间内向中科公司退还应退货款，中科公司主张瑞海峰公司应向其支付自其起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，合法、合理，本院予以支持。关于陈某1的责任。经查明，陈某1并非以个人名义与中科公司发生交易，不是本案合同当事人，故其依法不对合同债务承担清偿责任；另因诉讼中，中科公司亦未举证证明陈某1作为瑞海峰公司的股东之一，存在利用瑞海峰公司逃避债务、损害债权人利益的情形。综上，对中科公司认为陈某1应对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于中科公司主张的赔偿损失方面。瑞海峰公司未能按约定期间向中科公司供应货物，致使双方合同解除，其造成中科公司的损失主要为资金被占用的损失，诉讼中中科公司未提供充分有效的证据证明其除资金被占用损失外还存在其他损失并高达97500元，故对其该部分主张，本院不予支持。关于中科公司主张的律师费方面，该部分费用属于中科公司为实现涉案债权而产生的费用，根据本院查明可知，双方并未就此进行具体约定由违约方负担，故对中科公司的该部分主张，本院不予支持。瑞海峰公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认中科智能科技（佛山）有限公司与佛山市瑞海峰机电有限公司之间的买卖合同于2020年5月12日解除；二、佛山市瑞海峰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款112000元及利息（以112000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予中科智能科技（佛山）有限公司；三、驳回中科智能科技（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元【中科智能科技（佛山）有限公司已预交】，由佛山市瑞海峰机电有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。中科智能科技（佛山）有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予中科智能科技（佛山）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  范用琼人民陪审员  唐汉冰二〇二一年二月三日书 记 员  陈凯玲