wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3336号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：惠富兵，男，1990年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告惠富兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告惠富兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币32,818.70元、利息4,241.44元、违约金849.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,909.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告惠富兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,818.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告惠富兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计32,818.70元；二、被告惠富兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.47元，减半收取计310.23元，由被告惠富兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3531号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周涛峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周涛峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,298.49元，减半收取计1,149.24元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执284号 申请执行人：况国行，女，1972年9月14日生，汉族，上高县人，饲料行业，住上高县。 被执行人：游自新，男，1956年7月6日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初542号民事判决书，向被执行人游自新送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人游自新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游自新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人游自新的银行存款12510元、执行费87.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二一年二月十日 书记员  廖 翔
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保24号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：洛阳市泛雅商贸有限公司，，地址：洛阳市西工区玻璃厂路**办1（304.306）统一社会信用代码：914103035624828306。法定代表人：温亚钢。被申请人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，，地址：洛阳市西工区玻璃厂路**办2202、203、204），统一社会信用代码：914103000664579272。法定代表人：吕铁川。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：洛阳宇功建筑安装工程有限公司，地址：洛阳市，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******代码：91410300749235127F。法定代表人：吕铁川。被申请人：尹会钦，男，汉族，1963年3月3日出生，住洛阳市西工区。被申请人：吕铁川，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省伊川县。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李巧利，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市黄浦区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年05月07日出生，住洛阳市西工区。被申请人：温亚钢，男，汉族，1992年10月02日出生，住郑州市中原区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳市泛雅商贸有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、尹会钦、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、温亚钢金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市泛雅商贸有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、尹会钦、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、温亚钢银行存款950万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳市泛雅商贸有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、尹会钦、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、温亚钢名下的价值950万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市泛雅商贸有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、尹会钦、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、温亚钢银行存款950万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳市泛雅商贸有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、洛阳宇功建筑安装工程有限公司、尹会钦、吕铁川、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、温亚钢名下的价值950万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十四日书记员  张潇悦
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2272号原告：杨康立，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：胡海虹，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：方明，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所执业律师。被告：苍南世贸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327731500711C，住所地浙江省龙港市西五路与西城路交叉口温州侨贸实业有限公司综合楼401室。法定代表人：钟松。委托诉讼代理人：陈学智，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州浙南建设监理有限公司，统一社会信用代码913303007043263756，住所地浙江省温州市飞霞南路朝霞大楼A1幢201号。法定代表人：汤伟明。被告：浙江城建设计研究院有限公司，统一社会信用代码91330000674777203Y，住所地浙江省杭州仙林苑12幢211室。法定代表人：岑政平。委托诉讼代理人：姚佳，浙江**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，浙江**盛律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91330100704213776M，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：张汉文。委托诉讼代理人：王一吉，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告杨康立、胡海虹、方明、杨昌金与被告苍南世贸房地产开发有限公司、温州浙南建设监理有限公司、浙江城建设计研究院有限公司、杭州建工集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨康立、胡海虹、方明、杨昌金于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨康立、胡海虹、方明、杨昌金向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨康立、胡海虹、方明、杨昌金撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨康立、胡海虹、方明、杨昌金负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年二月二十日代书记员 章国栋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3783号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓燕军，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓燕军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币28,466.33元、利息3,292.62元、违约金1,201.33元、手续费1,514.73元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,475.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓燕军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,466.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邓燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计28,466.33元；二、被告邓燕军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.66元，减半收取计255.83元，由被告邓燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初647号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住平顶山市卫东区。系该行员工。被告：田石磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告田石磊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告田石磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田石磊向原告偿还贷记卡本金5007.41元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案的案件受理费及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告田石磊于2011年4月12日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××29，额度9000元。自2014年4月29日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金5007.41元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告田石磊的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。庭审中，原告农行新华支行明确其诉讼请求为田石磊偿还其本金5007.41元、利息3150.63元、违约金647.59元，共计8805.63元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。被告田石磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：田石磊身份证复印件一份。证明田石磊主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及田石磊承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时田石磊欠本金、利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年3月21日，田石磊在农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”的申请人签名处签字。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后田石磊使用卡号为62×××29信用卡，截止2015年12月8日尚欠本金5007.41元、利息3150.63元、违约金647.59元，共计8805.63元。本院认为，农行新华支行与田石磊签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，田石磊在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等，截至2015年12月8日，田石磊未偿还信用卡本金5007.41元、利息3150.63元、违约金647.59元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。故农行新华支行诉求田石磊偿还截止2015年12月8日的欠款本金5007.41元、利息3150.63元、违约金647.59元，共计8805.63元，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定,判决如下:被告田石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金5007.41元、利息3150.63元、违约金647.59元，共计8805.63元（利息及违约金暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田石磊负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4590号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨辉勇，男，1979年10月28日出生，身份证号码430××××××××××××415，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，2020年4月3日被东莞市公安局取保候审，2020年9月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2020年10月26日被本院取保候审，取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被东莞市公安局羁押，2020年10月30日被东莞市公安局刑事拘留，2020年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人黄丽东，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人杨辉勇犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。被告人杨辉勇在本院取保候审期间又犯盗窃罪，东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑追诉［2020］1号追加起诉决定书追加指控被告人杨辉勇部分盗窃事实，于2020年11月27日追加起诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航、钟冠明出庭支持公诉，被告人杨辉勇及指定辩护人黄丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月开始，被告人杨辉勇非法牟利，多次在东莞市石碣镇盗窃他人手机,具体犯罪事实如下:1、2019年4月10日18时许，被告人杨辉勇窜至东莞市×××××××××××××××××××××，见房门没有锁直接走进去，在房间床上盗窃走被害人方某兰的1台V1V0牌X21型号手机（价值约980元）。后将该手机以人民币400元的价格卖给一陌生男子（另作处理）。2、2019年5月3日18时许，被告人杨辉勇窜至东莞市×××××××××××祥轩日杂店后门，见后门卷闸铁门只关一半，于是就从卷闸门爬进去，后将被害人叶某仪放在茶几上充电的1台白色糖果牌SugarY9型号手机（价值约209.7元）盗走并逃离现场，后将盗窃的手机以人民币20元的价格卖给一名收废品的男子（另作处理）。3、2020年3月6日21时许，被告人杨辉勇窜至东莞市×××××××××××××韵达快递店内，在店内的办公桌上盗窃走被害人杨某华1台V1V0牌X9PU1S手机（价值约400元）。后将该手机以人民币10元的价格卖给一陌生男子（另作处理）。2020年4月1日被告人杨辉勇在东莞市××××××××××××××抓获归案，后于2020年4月3日被东莞市公安局取保候审。2020年11月27日,东莞市第一市区人民检察院追加指控称：1、2020年6月25日19时10分许，被告人杨辉勇窜至东莞市×××××××××××××博创电脑之家，在店内一张圆桌上盗窃走被害人郑某妹的1台OPPO牌R15型号手机（价值约770元）。后将该手机以人民币180元的价格卖给一陌生男子（另作处理）。2、2020年10月12日15时许，被告人杨辉勇窜至东莞市××××××××××××××××日日新菜馆内，趁被害人谢某虎睡觉之际，将被害人放在床边的1台VIVO牌V3型号手机（价值约500元）盗走并逃离现场。后将该手机以60元的价格卖给一陌生男子（另作处理）。3、2020年10月25日14时许，被告人杨辉勇窜至东莞市东城区周屋社区×××××××××××××无名废品站，趁被害人王某华睡觉之际，将被害人放在床边的1台OPPO牌手机（价值约1500元）盗走并逃离现场，后将盗窃的手机以80元的价格卖给一名收废品的男子（另作处理）。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，受害人叶某仪、方某兰、杨某华、郑某妹、谢某虎、王某华的陈述，被告人杨辉勇的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨辉勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人杨辉勇的指定辩护人提出，被告人杨辉勇认罪，无前科等从轻意见，请求对被告人杨辉勇从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人杨辉勇的行为构成盗窃，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨辉勇无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨辉勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨辉勇指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。视被告人杨辉勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨辉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,取保候审前羁押3日折抵刑期3日，即自2020年10月30日起至2021年6月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨辉勇在本判决生效后十日内退赔受害人方某兰980元、叶某仪209.7元、杨某华400元、郑某妹770元、谢某虎500元、王某华1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  袁少军二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：樊可可，女，1986年11月10日出生，汉族，住，住重庆市石柱县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告樊可可信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告樊可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金33845元、利息4283.96元、违约金1311.33元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告樊可可未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年8月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金33845元、利息4283.96元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为浙江省杭州市富阳市。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金33845元、利息4283.96元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊可可于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金33845元、利息4283.96元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.02元，减半收取计393.01元，由被告樊可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初904号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：何秀芳，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告兴业消费金融股份公司与被告何秀芳、林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 吴端派 二〇二一年二月二十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初587号原告：无锡中亚益尔曼环境科技有限公司，住所地无锡市新区旺庄下塘。法定代表人：堵涛，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘新荣纸业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：张浩成，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：张浩荣，职务：执行董事兼总经理。原告无锡中亚益尔曼环境科技有限公司与被告商丘新荣纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中亚益尔曼环境科技有限公司的委托诉讼代理人孟黎明到庭参加诉讼，被告商丘新荣纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告无锡中亚益尔曼环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212716.81元及逾期利息（以212716.81元为基数，从2018年5月30日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告商丘新荣纸业有限公司于2017年9月15日通过传真件签订了《购销合同》，合同标的物为聚丙烯酰胺，约定销售单价和货到票到45日内付款。另双方约定协商不成时由合同签订地（睢县）法院管辖。合同签订后，原告按照被告商丘新荣纸业有限公司的要求给其多次发货、并给其出具专用发票，但被告并不是每次均按照合同约定的支付方式支付货款，于2018年5月30日，二被告向原告核对了未支付的货款为212716.81元，并在对账函上分别加盖了财务公章。但经原告多次催款，两被告均仍不支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特据此向贵院提出诉讼，望判令如诉。二被告未向本院提交任何证据。二被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告无锡中亚益尔曼环境科技有限公司所举证据提异议的权利。经本院审查，无锡中亚益尔曼环境科技有限公司所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据并在卷予以佐证。本院经审理认定如下案件事实：2017年9月15日原告与被告商丘新荣纸业有限公司签订了购销合同，于2018年5月30日，原告向二被告发出对账函，二被告对于欠款的事实和具体金额均没有任何异议，并在对账函上加盖了二被告财务公章，未支付。本院认为，被告商丘新荣纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司欠原告无锡中亚益尔曼环境科技有限公司货款212716.81元，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘新荣纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告无锡中亚益尔曼环境科技有限公司货款212716.81元及利息（利息以212716.81元为基数，从2018年5月30日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二一年二月二十五日法官助理郭中花书记员蒋国举
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执410号伊俊霞：你与王秋粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秋粉于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款40343元及利息。二、负担本案诉讼费910元，执行费505元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初55号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某，男，1993年6月1日出生，汉族，中专毕业，务工，籍贯河南省安阳市郊区，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月6日经内黄县人民检察院批准逮捕,次日被内黄县公安局逮捕。辩护人张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告人张某，男，1986年8月2日出生，汉族，大专毕业，务工，籍贯河南省林州市，住河南省安阳市北关区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月6日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月10日经内黄县人民检察院批准逮捕,次日被内黄县公安局逮捕。指定辩护人董瑾，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人董某、张某犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员侯会霞、周智龙出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张俊标、被告人张某及其辩护人董瑾到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人董某、张某及支继川（已判刑）以非法占有为目的，预谋以推荐高收益股票为诱饵通过炒股微信群骗取炒股人员服务费用。2019年9月10日，被告人董某、张某及支继川在深圳注册成立了深圳市丰诚达投资咨询有限公司（以下简称丰诚达公司），后通过在炒股微信群中以股民的身份散布丰诚达公司推荐的股票获利高等虚假消息，以及免费推荐股票等方式，诱骗被害人添加丰诚达公司的指导老师、指导老师助理的微信，然后被告人董某、张某及支继川在微信中以虚构指导老师、指导老师助理的身份向被害人承诺推荐的股票可以获得高收益，并以此为由收取被害人每月3888元的服务费用。2019年10月至2020年2月，被告人董某、张某及支继川以服务费用的名义骗取被害人蔡某人民币16688元、梁某人民币3888元、阴某某人民币7776元、翟某人民币3888元，共计人民币32240元。另查明，被告人董某、张某及支继川家属在公安机关退还被害人蔡某、梁某、阴某某的经济损失，并取得了还被害人蔡某、梁某、阴某某的谅解；被害人翟某因其他刑事案件死亡，被告人董某、张某及支继川家属将被害人翟某被诈骗的人民币3888元退至给公安机关。再查明，公诉机关建议判处董某有期徒刑三年并处罚金人民币一万元、符合条件的可以判处缓刑，被告人张某有期徒刑三年并处罚金人民币一万元、符合条件的可以判处缓刑；被告人董某、张某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均没有意见且签字具结。上述事实，被告人董某、张某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人董某、张某及同案人支继川的供述与辩解。2、被害人蔡某、梁某、阴某某的陈述。3、被告人董某、张某的工商银行交易明细、被害人蔡某的转账记录与微信截图等。4、微信聊天记录等电子证据。5、书证：1）被告人董某、张某抓获证明、户籍证明、政治身份证明；2）丰诚达公司营业执照复印件；3）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、张某以非法占有为目的，利用电信网络以虚假的身份与承诺骗取他人人民币32240元数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某、张某在共同犯罪中起均起主要作用，均系主犯。被告人董某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人董某、张某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款第四款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的荣耀手机一部、印章三枚、U盾三个，依法没收，上缴国库；诈骗赃款人民币3888元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 周秀文审判员 张鹤燕二〇二一年二月二十四日书记员 陈晓东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执195号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：付绍林，男，1983年5月15日出生，汉族，住，住所地重庆市巫溪县/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人付绍林行政处罚纠纷一案，（2020）闽0304行审15号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.351万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3668号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：纪莹莹，女，1986年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告纪莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告纪莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币90,225.98元、利息12,383.66元、违约金3,542.42元、手续费6,969.14元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,121.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告纪莹莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,225.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告纪莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计90,225.98元；二、被告纪莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.65元，减半收取计1,027.82元，由被告纪莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初348号原告：任磊，男，1997年12月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：六合区聚客耗嗨信息技术咨询经营部，统一社会信用代码92320116MA21GA3J02,住所地江苏省南京市六合区横梁街道方山村董云组**。经营者：于亚昆，男，1991年11月17日生，汉族，住河南省杞县。原告任磊与被告六合区聚客耗嗨信息技术咨询经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任磊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任磊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任磊负担。审判员  张琼二〇二一年二月七日书记员  郝静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4284号 原告：朱秀耐，女，汉族，1982年6月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：许丹阳，女，汉族，1979年4月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告朱秀耐与被告许丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱秀耐于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱秀耐以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱秀耐撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执398号被执行人：朱小凯，男，1983年4月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初112号刑事判决书、（2020）黔03刑终562号刑事裁定书，于2021年2月3日立案受理了朱小凯罚金一案。执行内容为：1、并处罚金人民币二万元；2、责令被告人朱小凯退赔各被害人损失共计人民币106260元（其中张天伦95000元、潘文碧3900元、陈志超7360元）。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小凯银行存款126260元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年二月四日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初425号 原告：刘敦业，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：高德兴，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 原告刘敦业与被告高德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘敦业于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敦业的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敦业撤诉。 案件受理费244元半收取计122元，由刘敦业负担。。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年二月五日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执98号之七被执行人：胡俊宇，男，1978年8月14日生。汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，居住地广东省广州市番禺区。被执行人：王平湖，男，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，居住地福建省泉州市。本院在执行被执行人胡俊宇、王平湖为犯开设赌场罪涉财产刑执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。乐陵市公安局已冻结了彭旭在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行62×××78账户。冻结了王国强在中国农业银行股份有限公司浏阳西郊分理处62×××73账户。冻结了唐告平在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行62×××72账户。冻结了张艳在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行62×××78账户。冻结了章涛在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行62×××71账户。冻结了左文武在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行62×××77账户。冻结了毛承松在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行62×××77账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划彭旭在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行账户62×××78内存款43.66元及相应利息至乐陵市人民法院账户。二、扣划王国强在中国农业银行股份有限公司浏阳西郊分理处账户62×××73内存款54359.26元及相应利息至乐陵市人民法院账户。三、扣划唐告平在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行账户62×××72内存款927.03元及相应利息至乐陵市人民法院账户。四、扣划张艳在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行账户62×××78内存款8640.69元及相应利息至乐陵市人民法院账户。五、扣划章涛在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行账户62×××71内存款6256.6元及相应利息至乐陵市人民法院账户。六、扣划左文武在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行账户62×××77内存款56.37元及相应利息至乐陵市人民法院账户。七、扣划毛承松在中国农业银行股份有限公司浏阳集里支行账户62×××77内存款36674.12元及相应利息至乐陵市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月八日书记员 张建成
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执384号申请执行人付某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人付某某与被执行人武汉某某公司国内非涉外仲裁一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月九日书记员  石碧峰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初258号 原告：刘霞，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。 被告：山东丰济商贸有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**金都花园**楼沿街房，统一社会信用代码91370303MA3C6G907Y。 法定代表人：王锟，公司总经理。 被告：王锟，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：刘得森，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，现住邹平市。 原告刘霞与被告山东丰济商贸有限公司、王锟、刘得森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行审理，原告刘霞的委托诉讼代理人王**、被告刘得森到庭参加诉讼，被告山东丰济商贸有限公司、王锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求为：1.被告山东丰济商贸有限公司、王锟立即偿还原告借款本金33000元及逾期付款利息(自2020年4月28日起至全部支付完毕之日止，每日按照中国人民银行同期贷款逾期贷款利率标准计算)；2.被告刘得森对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确其诉讼请求为：1.被告山东丰济商贸有限公司、王锟立即偿还原告借款本金33000元及逾期付款利息(以33000元为本金，自2020年4月28日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.被告刘得森对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告山东丰济商贸有限公司、王锟向原告借款33000元，并为原告出具借条一份，借款期限为一年，还款时间为2020年4月27日，被告刘得森为该笔借款提供担保保证。上述借款到期后，原告多次催要上述借款，各被告拒绝偿还，其违约行为严重侵犯了原告合法财产权益，为此原告提起本诉。 被告山东丰济商贸有限公司、王锟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告刘得森辩称，该笔借款保证期间已过，保证人不再承担保证责任。借条上写的是33000元，但是原告实际支付了多少钱我不知道，怎么支付的我也不了解。 原告刘霞围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.借条一份；证据2.电话通话录音光盘1张、通话内容打印件1份；证据3.企业信用信息公示报告打印件一份。被告山东丰济商贸有限公司、王锟、刘得森未提交证据材料。 经质证，被告刘得森对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，借条真实，但原告实际给了被告王锟多少钱及如何支付，我均不知道，该笔借款保证期间已过，保证人不再承担保证责任；对证据2不知情，听录音声音是王锟的声音；对证据3无异议。 本院认为，被告山东丰济商贸有限公司、王锟未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告王锟因经营山东丰济商贸有限公司需用资金，通过案外人陈磊向原告刘霞借款33000元并出具借条一份，该借条载明“借条今借到刘霞现金33000元整借款人王锟借款时间2019.4.28(身份证号码)XXXXXX担保人刘得森(身份证号码)XXXXXX还款时间2020.4.27”，被告王锟在借款人处签字确认并加盖“山东丰济商贸有限公司”的印章，担保人刘得森在借条的担保人处签字。原告刘霞通过案外人陈磊将33000元现金交付被告王琨。借款到期后，被告山东丰济商贸有限公司、王锟未偿还该笔借款。原告刘霞为索要借款及利息诉至法院，要求山东丰济商贸有限公司、王锟偿还原告借款33000元及利息，并要求被告刘得森对该笔借款承担连带偿还责任。2021年1月28日，原告曾与被告王琨电话协商涉案款项的偿还事宜。 另查明，山东丰济商贸有限公司系自然人独资公司，被告王锟系公司的独资股东、法定代表人。 本院认为，被告王锟作为山东丰济商贸有限公司的法定代表人及独资股东，因经营该公司需要，向原告刘霞借款33000元，被告王锟为原告出具借条,在“借款人”处签名，注明其个人身份证号码，并在“借款人”下方加盖该公司印章，故山东丰济商贸有限公司、王锟应共同承担偿还该笔借款责任，原告请求被告山东丰济商贸有限公司、王锟偿还借款33000元的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案被告刘得森在借条的担保人处签字，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条中载明还款日期为2020年4月27日，原告刘霞向本院提交诉状的日期为2020年9月9日，原告系在借款履行期届满之日起六个月内要求被告刘得森承担连带保证责任，故原告要求被告刘得森承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。 关于借款利息，原告要求被告山东丰济商贸有限公司、王锟支付借款利息，以33000元为本金，自2020年4月28日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山东丰济商贸有限公司、王锟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十二条、第二十六条、第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东丰济商贸有限公司、王锟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘霞借款本金33000元及利息（以33000元为本金，自2020年4月28日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘得森对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东丰济商贸有限公司、王锟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，保全费370元，共计682.5元，由被告山东丰济商贸有限公司、王锟、刘得森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  邢珊妹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1753号 原告：倪向福，男，1976年11月8日出生，汉族，住瑞安市,确认送达地址瑞安市莘塍街道垟底西岸南路43-46号601室。 原告：徐秋霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住瑞安市,确认送达地址瑞安市莘塍街道垟底西岸南路43-46号601室。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市飞云街道五洲国际商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告倪向福、徐秋霞与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告倪向福、徐秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪向福、徐秋霞撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄林伊 2 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3564号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林敦威，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林敦威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林敦威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币78,177.94元、利息32,648.87元、违约金977.35元、手续费10,505.99元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,310.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林敦威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金78,177.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林敦威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计78,177.94元；二、被告林敦威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.45元，减半收取计877.22元，由被告林敦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执312号之二申请执行人：李晓庆，女,1991年4月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人张浩婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2020）鄂0684民初2215号民事判决书已生效，本院于2021年2月3日冻结了被执行人张浩账户内存款，被执行人已经提起上诉，申请执行人李晓庆向本院申请撤回本案的执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张浩账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月七日书记员  白小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3126号申请人：熊万鹏,男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。被申请人：胡送波，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：黄少青，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人熊万鹏诉被申请人胡送波、黄少青买卖合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡送波名下总额为85万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，不足部分在20万元范围内继续冻结被申请人黄少青名下总额20万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人熊万鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡送波名下在银行账户上的存款85万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；二、冻结被申请人黄少青名下在银行账户上的存款20万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。（上述应冻结的财产总额不超过85万元）案件申请费4770元，由申请人熊万鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年二月二十四日法官助理李金城书记员陈英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2550号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，董事。 委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。 被告：阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告阚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保396号申请人：叶东英，女，汉族，1980年10月23日出生，公民身份证住址：广东省陆河县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××34。委托诉讼代理人：赖淑如，系广东国永律师事务所律师。被申请人：赵春燕，女，汉族，1983年12月30日出生，公民身份证住址：四川省兴文县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××。申请人叶东英于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵春燕相应价值人民币954545元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为954545元的保单作担保。本院经审查认为，申请人叶东英财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵春燕相应价值人民币954545元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月三日书记员  何嘉琪吴丹苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初681号原告：安徽英歌丽家具有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王军喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海亭日酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：封庆。被告：封庆，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告安徽英歌丽家具有限公司与被告上海亭日酒店管理有限公司、被告封庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽英歌丽家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽英歌丽家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二一年二月一日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2943号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李强，男，1989年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11204.25元及利息935.06元、罚息2224.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××6678为易付宝账号。2017年9月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17267元、12697元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29964元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11204.25元及利息935.06元、罚息2224.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11204.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为935.06元，罚息为2224.8元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告李强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5829号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：奉艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告奉艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告奉艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.奉艳立即偿还截至2020年11月2日的信用卡透支本金39383.01元、利息5121.9元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金39383.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5121.9元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由奉艳承担。事实和理由：2012年6月6日，奉艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。奉艳从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金39383.01元、利息5121.9元未给付。被告奉艳未作答辩。经审理查明，2012年，奉艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定奉艳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。奉艳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由奉艳承担。奉艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向奉艳发放了信用卡。奉艳从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日，奉艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39383.01元、利息5121.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，奉艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向奉艳发放了信用卡，奉艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。奉艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告奉艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金39383.01元、利息5121.9元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金39383.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5121.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告奉艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初230号 原告：南江县金盾保安服务有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区公安办公大楼**，统一社会信用代码915119227958444762。 法定代表人：刘彦峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪超，男，生于1958年12月11日，汉族，住四川省南江县，公司员工。 被告：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑。 原告南江县金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）与被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（以下简称温泉酒店）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人刘洪超到庭参加了诉讼，被告温泉酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告监控安装工程款174894元；2、判令被告以本金174894元为基数按年利率6%向原告支付2017年12月1日起至监控安装款付清时资金占用利息30606.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日与被告签订《监控安装施工合同》，为被告所经营酒店的监控设备进行供应及安装，合同约定工程款为254384元。2015年12月30日经原告与被告组织专人就监控工程进行验收，最终双方验收合格，并确认结算金额为265894元。根据合同约定被告应于2016年12月30日前向原告支付工程款265894元，被告从205年10月24日至2017年7月13日期间分四次向原告支付工程款91000元，尚余工程款174894元未付。现起诉至法院，望法院判如所请。 被告温泉酒店未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告签订了《监控安装施工合同》，该合同约定原告以包工、包料、包质量、包工期、包设计的形式承包被告酒店监控系统供货及安装工程，总造价人民币254384.00元；同时约定原告对工程全部安装完成，测试成功交付使用时被告支付合同价的95%，余下5%为质保金，于验收合格一年后七个工作日内付清。工程完工后，2018年1月5日双方进行了账务结算，结算工程总价款265894.00元。2015年10月24日，原告在被告酒店充值16000.00元会员卡抵扣相应金额工程款；2016年10月25日，被告向原告支付工程款50000.00元；2017年1月23日，被告向原告支付工程款20000.00元；2017年7月13日，被告向原告支付工程款5000.00元，共计支付工程款91000.00元。截止2017年11月30日，被告欠原告工程款174894.00元。原告经办人刘洪超签字，被告法定代表人黄剑签字并加盖公司印章确认。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、监控安装施工合同一份、账务结算一份、验收表三张以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《监控安装施工合同》，是双方自愿协商的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告履行了合同义务，应当获得合同约定的工程款。故原告请求被告按照双方结算的金额支付工程款174894.00元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的、按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条的规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。庭审中，原告没有证据证实实际验收交付时间，应当将双方结算时间（2018年1月5日）视为交付时间。根据双方的合同约定，工程验收合格交付使用时，被告支付合同总金额的95%，即252599.00元（265894元×95%），下余13295.00元作为质保金应在2019年1月12日内支付。本案被告应当从2018年1月5日起以161599.00元（252599元-91000元）为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日，从2019年1月13日起以13295.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告南江县金盾保安服务有限公司合同价款174894.00元及利息，利息从2018年1月5日起以161599.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日；从2019年1月13日起以13295.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日； 二、驳回原告南江县金盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383.00元，减半收取2191.50元，由被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年二月二日 书记员 李凤玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2711号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保181号 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被申请人：梁宗云，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人梁宗云金融借款合同纠纷一案，申请人广西平乐农村合作银行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币52000元的财产，本院于2021年2月18日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初299号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁宗云在广西平乐农村合作银行营业部账号为：33×××91的存款至52000元止。冻结期限为一年（2021年2月20日起至2021年2月19日止）。 二、冻结被申请人梁宗云在广西平乐农村合作银行沙子支行账号为：33×××82的存款至52000元止。冻结期限为一年（2021年2月20日起至2022年2月19日止）。 三、冻结被申请人梁宗云在财付通支付账号为：085e9858e31fd6a8b274683a6@wx.tenpay.com的存款至52000元止。冻结期限为一年（2021年2月20日起至2022年2月19日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月二十日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2750号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘丽，女，1989年11月12日生，汉族，住湖南省隆回县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7494.93元及利息248.71元、罚息3149.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1001为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7494.93元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年7月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7494.93元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7494.93元及利息248.71元、罚息3149.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7494.93元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为248.71元，罚息为3149.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告刘丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执85号钱忠有（申请执行人）、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（被执行人）：钱忠有与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计19775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19972.00元，其中，本金19972元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年1月29日将该款转付给钱忠有（申请执行人）。至此，钱忠有（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422民特12号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4861号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冉航艳，女，1981年9月21日出生，土家族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告冉航艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告冉航艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉航艳返还信用卡欠款45,957.61元，其中本金40,000元，截止至2021年1月4日的利息4,719.35元、逾期还款违约金1,238.26元；2.判令被告冉航艳支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告冉航艳负担。事实和理由：2014年5月21日被告冉航艳向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币45,957.61元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告冉航艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年5月21日被告冉航艳向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告冉航艳实际拖欠信用卡欠款本金40,000元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市酉阳区城东社区XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告冉航艳形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告冉航艳签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冉航艳借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告冉航艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冉航艳签收与否，均视为送达。现被告冉航艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉航艳应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金40,000元；二、被告冉航艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告冉航艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执448号之一被执行人：念乔良，男，汉族，1973年12月15日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人念乔良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人念乔良在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月九日书记员  陶江杰