wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初111号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       张斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币53 000元及欠息为15 309.61元，共计68 309.61元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2017年3月20日起至2018年3月20日                               贷款金额（12.1条）                       人民币53000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金53 000元；             至2020年6月7日欠息合计15 309.61元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张斌通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张斌，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张斌未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张斌偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张斌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金53 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为15 309.61元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以53 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取754元，由张斌负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2251号 申请人：袁某1，男，1953年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：袁某2，男，1961年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：邓某，女，1987年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理袁某1与袁某2、邓某法定继承纠纷一案中，申请人袁某1向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人袁某2、邓某名下价值200000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为300000元的保单保函［编号：24501003049900200000008］为申请人袁某1提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁某1的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁某2、邓某名下价值200000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执594号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：宋彬，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐丽平，女，汉族，生于1969年11月21日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与宋彬、唐丽平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋彬、唐丽平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彬、唐丽平的银行存款66910.99元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初538号 原告：胡辉锦，男，1972年4月27日出生，汉族，住广西平南县。 被告：曾超林，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告胡辉锦与被告曾超林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告胡辉锦于2021年2月3日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡辉锦提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡辉锦撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告胡辉锦负担。 审 判 员 梁浩林 二〇二一年二月三日 法官助理 苏家铃 书 记 员 杨成坚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执436号之三申请执行人：陈庆军，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：胡燕，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人陈庆军与被执行人胡燕婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈庆军书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十五日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初267号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨富丞，男，1989年2月9日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨富丞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告杨富丞经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告杨富丞偿还账号为6258××××7888的信用卡欠款25033.98元（其中本金14910元，利息5650.98元，逾期还款违约金4473元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。杨富丞未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年7月1日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××7888的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金14910元，利息5650.98元，逾期还款违约金22753.02元，截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14910元，利息5650.98元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告杨富丞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨富丞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金14910元，利息5650.98元；二、由被告杨富丞偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告杨富丞未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告杨富丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二一年二月二日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执700号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：程英，女，1981年11月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初718号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程英的银行存款39611.04元（其中含代偿款32211.90元，截至2020年12月31日计算的资金利息6777.23元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息16.91元，已预交的案件受理费605.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费494.00元，一并从被执行人程英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初248号 原告：何世军，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区华油路北段，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平，执行董事。 原告何世军与被告广安安汉新能源有限公司（以下简称安汉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世军及其委托诉讼代理人黄世猛到庭参加诉讼，被告安汉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世军向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告自2019年4月起成立劳动关系，并由被告为原告缴纳自2019年4月起至合同解除时止的各项社会保险；2、判决被告立即支付原告2019年4-12月工资17100元、补足因未与原告签订劳动合同双倍工资自2019年5-12月差额21700元、支付经济补偿金3500元，共计42300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2019年4月24日，原告成为被告的劳动者，口头约定工资3500元/月。被告未与原告签订书面的劳动合同，也未缴纳社会保险。原告工作至2019年12月，但被告仅发了工资8100元，拖欠工资17100元。因工资被拖欠也未缴纳社保，原告解除了劳动合同。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告安汉公司未作答辩。 综合原告举示的工作证、工资结算承诺书等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年4月24日，原告进入被告处工作，从事技术人员工作。工作期间，被告未为原告缴纳相应保险。2019年12月，原告何世军离职。安汉公司于2020年5月8日向原告出具其关于何世军员工2019年4月至2019年12月工资结算承诺书，上载明，何世军月工资3500元，2019年4月至2019年12月，何世军应得工资为25200元，已付8100元，未付17100元。并承诺在公司投产顺利后，陆续补发应发金额。2020年6月12日，何世军向广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1、裁决由被申请人立即支付申请人2019年4-12月工资17100元、补足未与申请人签订劳动合同双倍工资自2019年5月-12月差额21700元、支付经济补偿金3500元，共计42300元；2、裁决由被申请人为申请人缴纳自2019年4-12月的各项社会保险。2021年1月22日，广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出广经开劳人仲不〔2021〕3号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，用人单位与其建立劳动关系的用工者，应按月支付工资，不得无故拖欠、拖延支付。本案中，原告何世军与被告安汉公司在2019年4月至2019年12月用工期间，双方虽未签订劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定,安汉公司应当支付原告何世军2019年4月至2019年12月未付的工资17100元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，2019年5月至2019年12月，安汉公司未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及该法第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当向原告支付2019年5月24日至2020年12月31日期间的二倍工资差额21700元。关于解除劳动关系的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告在被告处工作8个月，被告应当向原告支付一个月工资3500元作为经济补偿。故对原告的全部诉讼请求予以支持。 被告安汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广安安汉新能源有限公司在本判决生效后五日内向原告何世军支付工资17100元、未订立书面劳动合同二倍工资差额21700元及经济补偿金3500元，合计42300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢 丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初218号原告：冉发军，男，1989年7月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚厚阳，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：练于琴，女，1978年3月17日出生，住重庆市巫溪县。原告冉发军与被告姚厚阳、练于琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉发军及其诉讼代理人田家培、被告姚厚阳到庭参加诉讼，被告练于琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉发军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院维持(2020)渝0238执保222号裁定的执行;2、请求人民法院撤销重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1983号民事调解书中的调解协议第三条;3、请求人民法院判决被告练于琴连带清偿在与姚厚阳婚姻关系存续期间所借冉发军借款(2020)渝0238民初3881号民事调解中所确定的借款，和所欠田道英的借款(2020)渝0238民初3879号民事调解中所确定的借款；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，原告作为债权人申请人民法院对姚厚阳位于巫溪县上磺镇房屋进行了诉前财产保全，巫溪县人民法院作出了(2020)渝0238执保22号裁定，査封了姚厚阳位于重庆市巫溪县房屋。而被告练于琴以案外人身份提出执行异议，要求解除保全，于2020年12月9日向巫溪县人民法院提出书面异议。巫溪县人民法院作出(2020)渝0238执异27号裁定，中止对被执行人姚厚阳位于巫溪县的房屋的执行。现特向人民法院提起诉讼，其理由是，二被告在婚姻关系存续期间，因办鞋厂，向原告及其他人借款数万元，现办厂失败，资不抵债。于2020年7月，二被告为了规避债务，向人民法院提出离婚诉讼，重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1983号民事调解书中协议内容第三条，二被告将具有现存可供执行的财产全部协议为其妻练于琴所有，债务由被告姚厚阳承担，使债权人的债权无法实现，损害债权人的合法债权。被告所欠债务本属二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。应由二人共同清偿，姚厚阳现有的房屋虽然二人在协议离婚时约定归练于琴所有，这只能是二被告对内的一个合同效力，不能损害第三人的利益，另根据《中华人民共和国民法典》的规定，不动产是以登记为准，该房屋还没有变更力。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二编物权和第五编婚姻家庭及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告姚厚阳辩称，所借款项与被告练于琴无关，在借款的时候没有通知被告练于琴，被告练于琴不知情。房屋在离婚调解书中已经处分，被告练于琴也承担了债务。对(2020)渝0238执异27号裁定没有异议。被告练于琴书面辩称，离婚诉讼时载明房屋属于被告练于琴所有，也明确了债务承担问题，原告冉发军的债务不由被告练于琴承担，请求法院解除对房屋的查封。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，2020年7月15日，经本院调解，二被告离婚，本院作出(2020)渝0238民初1983号民事调解书，调解书第二条载明“位于巫溪县上磺镇的房屋一套归被告练于琴所有。”被告练于琴未对该房屋进行过户登记。2019年6月11日，被告姚厚阳向原告借款80000元，原告于2020年10月29日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2020）渝0238执保222号执行裁定书，裁定查封被告姚厚阳位于重庆市巫溪县的房屋，查封期限为二年。2020年11月10日，原告向本院提起民间借贷诉讼，本院作出（2020）渝0238民初3881号调解书，对双方的债务归还期限及方式进行了调解。2020年12月9日，被告练于琴以案外人身份对（2020）渝0238执保222号执行裁定书提出异议，本院经审查后认为被告练于琴提出的执行异议成立，于2020年12月23日作出（2020）渝0238执异27号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本院作出的(2020)渝0238民初1983号民事调解书明确载明位于巫溪县的房屋一套归被告练于琴所有，虽然没有办理房屋过户登记，但该调解书已发生法律效力，故涉案房屋已发生物权变动，归被告练于琴所有，被告练于琴享有足以排除强制执行的实体权益，原告要求执行（2020）渝0238执保222号裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告认为（2020）渝0238民初1983号民事调解书第三条关于涉案房屋的约定侵犯了其合法权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，故原告应当对（2020）渝0238民初1983号民事调解书提起第三人撤销之诉，本案是申请执行人执行异议之诉，原告要求撤销（2020）渝0238民初1983号民事调解书第三条的诉讼请求，不是本案审理范围，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，本案只审查被告练于琴是否对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益，原告要求判决被告练于琴连带清偿（2020）渝0238民初3881号民事调解书中所确定借款和（2020）渝0238民初3879号民事调解书中所确定的欠田道英借款的诉讼请求，不是本案审理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告冉发军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告冉发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  韩丽旋人民陪审员  冉瑞平人民陪审员  范洪瑞二〇二一年二月八日书 记 员  甘 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执169号 申请执行人：李某明，男，1973年12月06日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：陶某媛，女，1969年12月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行李某明与陶某媛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执169号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月三日 代书记员  韦 俊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢549号 黄志仁、邝炽南： 关于黄志仁申请执行邝炽南机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2826刑初28号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              任慧敏                  被告人      信息              姓名              全鑫宇              性别              男              民族              土家族                  文化程度              中专              公民身份号码              422826199503045533                  户籍地              户籍地咸丰县高乐山镇前胜路**，住咸丰县高乐山镇龙泰五街一私房**租住屋。                  职业              无业                  前科劣迹                                强制措施              2020年7月16日被咸丰县公安局取保候审，同年11月17日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。                  罪名              容留他人吸毒罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年6月13日17时许，被告人全鑫宇在其租住的咸丰县高乐山镇皇城大厦1-9-9民宿房间内，与周士超共同吸食冰毒；当日18时许，全鑫宇又与蒲艳在此民宿房间内共同吸食冰毒。2020年6月15日15时许，全鑫宇与甘秋、蒲艳、廖秋在此民宿房间内共同吸食冰毒。      2020年10月4日1时许，被告人全鑫宇在其住宿的咸丰县高乐山镇皇庭太酒店8221房间内，容留周鑫杨等人吸食冰毒。      经现场检测，全鑫宇、周士超、蒲艳、甘秋、廖秋的检测样本呈冰毒类阳性。      另查明，2020年6月16日，公安民警对皇城大厦1-9-9民宿房间现场检查时，查获吸毒工具“壶壶”3个、吸管7根、未使用的锡箔纸1卷、已使用的锡箔纸2条、玻璃漏斗1个、塑料自封袋20个，内有可疑透明晶体的塑料袋2个。经检验，送检的可疑白色晶体均检出“甲基苯丙胺”成分。上述被查获的甲基苯丙胺2袋已交由恩施州公安司法鉴定中心销毁，其余物品已被公安机关以焚烧方式销毁。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人全鑫宇无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，且二年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。到案后，全鑫宇如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定。                  裁判结果              被告人全鑫宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                       二〇二一年二月九日                                    书 记 员   谭  代  勋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1058号原告：张宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：张涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：杨书惠，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告张宇与被告张涛、杨书惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审判员  田学栋二〇二一年二月七日书记员  张冰心
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初487号 原告黄红莲，女，1973年10月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被告刘钧巨，男，1986年5月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院于2020年2月7日立案受理原告黄红莲诉被告刘钧巨民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘君琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红莲到庭参加了诉讼，被告刘钧巨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性付清原告借款本金40000元及利息（利息按银行同期利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日被告刘钧巨以资金周转困难为由向原告黄红莲借款，原告当日以微信转账的方式一共支付人民币45000元给被告，被告出具一张借款条，约定还款期限为2020年9月24日。借期到期后被告只还了5000元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，导致本诉。 被告刘钧巨既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年8月24日被告刘钧巨以资金周转困难为由向原告黄红莲借款，原告当日以微信转账的方式一共支付人民币45000元给被告，被告出具一张借款条，约定还款期限为2020年9月24日。借期到后被告偿还了原告5000元。 另查明，中国人民银行2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款条、微信聊天记录、微信账单截图以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘钧巨因资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系有借款条、微信转账记录等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定期限及时归还，原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款符合相关法律规定。原告主张按照中国人民银行同期利率计算借期利息，因本案中原、被告双方在借款条中并未约定借款利息，根据《民法典》第六百八十条第二款的规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故该诉讼请求，本院不予支持。原告还主张按照中国人民银行同期利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照银行同期利率计算逾期利息的诉讼请求，与上述规定不符，本院依法予以调整，以一年期贷款市场报价利率标准计算计算逾期利息，即按照中国人民银行2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告刘钧巨未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钧巨于本判决生效之日起五日内向原告黄红莲偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（自2020年9月25日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告黄红莲的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告刘钧巨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年二月七日 法官助理 丁彦宾  书记员谢汶轩 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初273号之二原告：王海兰，女，汉族，1949年10月23日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告：杨生功，男，汉族，1945年6月15日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：周妮娜，女，汉族，1977年4月12日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告王海兰、杨生功与被告周妮娜借款合同纠纷一案中，原告王海兰、杨生功于2021年2月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周妮娜的起诉。本院认为，原告王海兰、杨生功的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王海兰、杨生功撤诉。案件受理费2329元（已减半收取），由原告王海兰、杨生功承担。、审判员  马赫二〇二一年二月十九日书记员  孙悦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1371号 原告：林新芳，男，1971年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘清思，男，1977年3月1日出生，汉族，住仙游县。 原告林新芳与被告刘清思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新芳到庭参加诉讼，被告刘清思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新芳向本院提出诉讼请求，判令：1.刘清思立即偿还给林新芳借款97500元及利息，利息计算方法：以借款本金97500元为基数，自2020年5月11日起按年利率18%计至还清之日止。事实和理由：刘清思因经营家具生意需要于2020年5月11日向林新芳借款97500元，双方约定三个月内还清不计利息，超过三个月则按月利率1.5%计息，并由刘清思出具借条一份为据。借期届满后，林新芳多次向刘清思催讨，刘清思毫无偿还诚意，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 刘清思未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘清思于2020年5月11日向林新芳借款97500元，双方约定三个月内还清不计利息，超过三个月则按月利率1.5%计息，并由刘清思出具1张借条交林新芳收执为凭。刘清思借款后至今未还，致讼。上述事实，有当事人林新芳的陈述及其提供的1张借条予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，刘清思向林新芳借款97500元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。刘清思借款后至今未还，应负继续偿还借款97500元的民事责任。双方约定超过三月未还则按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，林新芳主张自2020年8月12日起按年利率18%计付利息至2020年8月19日，于法有据，本院予以支持，但之后的利息计算标准不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故本院予以相应调整。 综上，林新芳诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。刘清思经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清思应在本判决生效之日起十日内偿还给林新芳借款97500元及利息，利息计算方法，以借款本金97500元为基数，自2020年8月12日起按年利率18%计至2020年8月19日；以借款本金97500元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清之日止； 二、驳回林新芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396元，减半收取计1198元，由刘清思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月一日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1576号原告：方正生，男，1939年8月19日生，汉族，住启东市。被告：顾珈铭，女，1996年11月26日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路259号。负责人：顾晓辉，该公司总经理。本院在审理原告方正生与被告顾珈铭、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方正生撤回起诉。审判员  姚桢荣二〇二一年二月二十日书记员  张 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初418号 原告:安徽天禄绿色建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路295号，统一社会信用代码91341102MA2NFBM54B。 法定代表人：刘成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:江苏绿中环境工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山高新技术产业园团山路6号，统一社会信用代码91320115302439270G。 法定代表人：李春华，该公司总经理。 原告安徽天禄绿色建筑工程有限公司（以下简称天禄公司）与被告江苏绿中环境工程有限公司（以下简称绿中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告天禄公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告绿中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天禄公司向本院提出诉讼请求：判令绿中公司立即支付工程材料款402616.06元及违约金（自2020年6月3日按照月利率一分支付欠付材料款的违约金至实际全部清偿之日止）。事实与理由：2019年1月9日起天禄公司为绿中公司承建的泗阳公厕提供材料，双方对付款方式及违约条款均进行了约定，天禄公司在供货后，绿中公司又陆续向天禄公司购买材料。在天禄公司供货结束，双方最终确认欠款金额为412616.06元，后绿中公司又支付了1万元，尚欠402616.06元。 绿中公司未作答辩。 天禄公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、天禄公司的营业执照复印件；2、材料订购合同；3、2019年6月5日增补清单复印件、2020年6月3日增补清单；3、银行流水打印件。绿中公司未到庭，放弃了对天禄公司举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：天禄公司举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院审理查明如下事实：2019年1月9日，天禄公司与绿中公司签订了一份《材料订购合同》，约定天禄公司为绿中公司承建的泗阳公厕提供材料，预付款为总价款30%，预付款到账后15日提货，提货时绿中公司付清尾款，逾期不支付，按照应自逾期付款之日起承担余款每日200元的违约金并同时承担每日300元的仓储费用。2020年6月3日的《泗阳公厕项目工程内容变更费用增补清单（附件一）记载未付款为412616.06元，天禄公司的工作人员李勋章与绿中公司的法定代表人李春华在清单上签字，同时李春华在清单上备注：中秋节给部分，春节前结清。2020年11月13日，绿中公司支付了1万元，余款402616.06元未支付。 本院认为：绿中公司拖欠天禄公司材料款402616.06元事实清楚，证据确凿，绿中公司的法定代表人李春华在清单上备注春节前结清，该公司未按约定的期限支付材料款，已构成违约，应积极清偿。双方在合同中约定的违约条款过高，天禄公司按月利率1%主张材料款402616.06元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。李春华在清单上对工程款的付款期限进行了变更，违约金的起算点亦随之变更，绿中公司应当自2021年2月12日（正月初一）起支付违约金，对天禄公司超出该请求部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏绿中环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽天禄绿色建筑工程有限公司材料款402616.06元及违约金（自2021年2月12日起至付清之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告安徽天禄绿色建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告江苏绿中环境工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  齐丽丽 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初275号原告：刘柯汝，女，1989年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段12号。法定代表人：王建昌，职务总经理。原告刘柯汝与被告河南安华宏建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘柯汝于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柯汝的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘柯汝撤回起诉申请。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告刘柯汝负担。审判员  刘艳丽二〇二一年二月三日书记员  崔 震
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初52号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾华健，曾用名顾华捷，女，1981年2月13日出生，营业员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人顾华健犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人顾华健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾华健于2020年2月9日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市王海公路由西向东行驶至10km+550m路段时，与沿王海公路由北向南步行横过道路的被害人顾某、王某发生碰撞，致顾某当场死亡，王某受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，顾华健负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人顾华健主动电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人顾某近亲属及被害人王某的经济损失。2021年1月14日，经启东市人民检察院主持，顾华健与被害人顾某的近亲属达成刑事和解，顾华健补偿被害人近亲属经济损失人民币25000元，并取得了被害人近亲属的谅解。同日，顾华健在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾华健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书、刑事和解协议书，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及被告人顾华健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾华健违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾华健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾华健案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾华健认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾华健与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。本院根据被告人顾华健的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人顾华健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年二月四日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执525号 申请人：安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 被执行人：徐从兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽万泰物业管理有限公司与被执行人徐从兴物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐从兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐从兴价值872元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月一日 书记员  钱军霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖3号原告：田茂华，男，汉族，1950年8月14日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。被告：砖房村民组，住址：湄潭县兴隆镇梁桥村梁桥组27号。负责人：张其，该村民组组长。第三人：田茂开，男，汉族，1952年12月27日出生，户籍所在地贵州省湄潭县。第三人：潘元华，男，汉族，1947年10月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县。第三人：陈国明，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍所在地贵州省湄潭县。第三人：张瑞华，男，汉族，1949年7月18日出生，户籍所在地贵州省湄潭县。原告田茂华与被告砖房村民组，第三人田茂开、潘元华、陈国明、张瑞华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院于2021年1月11日立案。原告田茂华诉称，原告于2003年古历2月30日与梁桥村砖房村民组就“洞口山”护林管护签订了一份《护林管护合同》，该组有管理林的村民全体签名确认，2003年4月3日在湄潭县兴隆镇梁桥村村民委员会备案。原告护林管护的荒山有“豺狗堡”、“大山”、“茶山”、“洞老壳”。合同第二条约定，“承包期为30年，从2003年古历3月初一起至2033年古历2月30日止。承包期满按4/6分成，如中途出售木材、剃砍杂木也是4/6分成，承包人占6成，……”。“洞老壳”是第三人的管理林所在地，该地于2019年因国家修路征收，2019年7月1日第三人潘元华（其余三位第三人委托）与湄潭县兴隆镇人民政府签订了《湄潭至石阡高速公路（湄潭段）林地林木征收补偿协议》，“洞老壳”林木蓄积15.5287立方米，补偿金额为18,634.44元。2019年10月11日湄潭县指挥部将该款汇入第三人潘元华的账户，第三人潘元华、田茂开、陈国明和案外人张小民（第三人张瑞华之子）后将该款取出后分摊未向原告支付护林管理分成费。请求：1、判令被告立即向原告支付护林管理分成费11,180.65元；2、被告承担本案诉讼费。2020年11月4日，田茂华以“本案的涉诉人员中有家庭成员为本县的审判员”为由申请回避。湄潭县人民法院审查认为，本案中第三人潘元华系该院立案庭负责人潘应康同志的父亲，为避免当事人的合理怀疑，保证案件公正审理，湄潭县人民法院不适宜对案件进行审理。本院认为，本案第三人潘元华系该院立案庭负责人潘应康的父亲，为了避免当事人产生合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省凤冈县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年二月七日书记员  陈斌斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初388号 原告：郭红星，女，1987年3月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告郭红星诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告郭红星经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭红星撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告郭红星负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执273号 陆武元： 本院执行被执行人陆武元罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1084号原告：西宁华盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码：916301007814291595)，住所：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉煌（湟中）律师事务所律师 。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉煌（湟中）律师事务所（实习）律师。被告：许晓淼（公民身份号码：×××），男，1984年8月3日出生，汉族，住青海省，住青海省西宁市v>原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告许晓淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行全部债权债务为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员   汪正琰二 〇 二 告所11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111一 年 三 月 一 日法官助理   石宝君书记员   马桂英附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初356号 原告：关利华，女，1979年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖伟，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告关利华与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关利华到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2019年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2021年1月29日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11被告肖伟因做生意需要资金周转多次向原告关利华借款共计100000元。2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，约定借期1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告先后共偿还了50000元，剩余借款至今未还，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告肖伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告关利华围绕诉讼请求依法提交了证据一原、被告双方身份证复印件各一份，证据二借条原件一份，上述证据中证据一系相关职能部门提供，能够证明原、被告主体资格，证据二有肖伟本人的签名确认，能够证明被告肖伟向原告借款100000元的事实，被告肖伟未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述二份证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告肖伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关利华与被告肖伟系朋友关系。被告肖伟在2018年11月份曾因生意缺乏资金周转向原告关利华借款，2018年11月30日，经结算，被告肖伟向原告关利华出具借条一份，借条上载明：“今借到关利华现金壹拾万元整（注：此款作为亿田公司打款，关利华不承担任何亿田投资风险）。借款期为一年（2018年11月30日到2019年11月30日）到期全款一次还清。肖伟2018年11月30号。”借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告借款50000元，余款至今未给付，遂原告起诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告肖伟未及时足额偿还借款，应承担相应的民事责任，原告自认被告已偿还借款本金50000元，故本院对原告关利华要求被告肖伟偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息的问题，因借条未约定借款利息，原告主张逾期利息从2021年1月29日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，但其主张逾期利息按年利率6%计算，已超出国家有关限制借款利率的规定，应以同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率进行计算较为适宜，故对此项诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告关利华借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告关利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二一年二月一日 书记员 谭春晖
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初20号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人郝鹏瑞，男，1993年11月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：济南市莱芜区，住该村。因犯交通肇事罪于2016年7月21日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2016年8月5日起至2021年8月4日止）。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被济南市公安局莱芜区分局监视居住，2021年2月25日被本院监视居住于现住址。 辩护人孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 辩护人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）608号起诉书，指控被告人郝鹏瑞犯故意伤害罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人郝鹏瑞及其辩护人孙德尧、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月28日晚上，被告人郝鹏瑞、被害人耿某等人到济南市莱芜区北埠粮油市场忆青春海鲜烧烤店给毕某祝贺开业，喝完酒后，郝鹏瑞、耿某、毕某、亓某等人到莱芜区滚石酒吧玩。期间，郝鹏瑞与耿某发生不愉快。7月29日凌晨2时40分许，在滚石酒吧门口外边两人争吵，郝鹏瑞搧了耿某一巴掌被人劝开，后郝鹏瑞将耿某推倒，耿某面部朝下倒地受伤。经鉴定，耿某之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人郝鹏瑞的行为构成故意伤害罪，因被告人郝鹏瑞具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解、并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郝鹏瑞一年以下有期徒刑，指控的系缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，对其数罪并罚。 被告人郝鹏瑞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人郝鹏瑞已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人耿某的陈述，证人毕某、柳某、王某1、王某2、亓某、尚某的证言，现场勘验笔录、现场照片和现场示意图、辨认笔录，济南市公安局莱芜区分局官寺派出所出具的光盘制作说明和工作说明、急诊病历，（济）公（刑）鉴（伤）字〔2020〕6639号鉴定书，（2016）鲁1202刑初241号刑事判决书和执行通知书，案发现场的监控录像光盘，户籍证明，被告人郝鹏瑞的供述等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，在审理过程中，被害人耿某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2021年2月2日达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人郝鹏瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后被告人郝鹏瑞主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。指控的系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。辩护人提出的自首、自愿认罚认罚、赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九之规定，判决如下： 被告人郝鹏瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销2016年7月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年11月18日被行政拘留20日、2016年1月15日至2016年1月18日曾被羁押，应折抵刑期24天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执291号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：唐山朗业健身服务有限公司。法定代表人：聂小涛。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】505号、安公刑冻财字【2020】857号协助冻结财产通知书冻结了唐山朗业健身服务有限公司在丰盛支行账户（卡）号为35****02账户金额112324.01元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨唐山朗业健身服务有限公司在丰盛支行账户（卡）号为35****02账户金额112324.01元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十九日书记员  周美悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8974号申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：尹凯，男，1974年1月11日出生，回族，住北京市东城区。被执行人：汪晓云，女，1973年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。李洪起、李俊杰与尹凯、汪晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9750号民事判决书已发生法律效力。李洪起、李俊杰向本院申请执行，要求被执行人尹凯、汪晓云给付借款150000元及借款利息、案件受理费3300元、保全费5000元、担保费2000元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹凯、汪晓云发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人尹凯名下×××车辆及被执行人汪晓云名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人汪晓云名下位于北京市东城区豆瓣胡同2号楼17层12单元1701号（不动产权证号：X京房权证东字第**）不动产。经查，本院未发现被执行人尹凯、汪晓云有其他可供执行的财产。申请执行人李洪起、李俊杰亦未提供被执行人尹凯、汪晓云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李洪起、李俊杰申请执行的借款150000元及借款利息、案件受理费3300元、保全费5000元、担保费2000元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹凯、汪晓云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李洪起、李俊杰享有要求被执行人尹凯、汪晓云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹凯、汪晓云负有继续向申请执行人李洪起、李俊杰履行债务的义务。申请执行人李洪起、李俊杰发现被执行人尹凯、汪晓云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十六日书记员  吉卓烨
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初8号公诉机关临猗县人民检察院。被告人佳某某，男，1993年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，司机，户籍所在地山西省万荣县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；2020年11月10日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人佳某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏检察员助理曹彤彬出庭支持公诉，被告人佳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日15时30分许，被告人佳某某驾驶×××号小型轿车沿三赵线由东向西行驶至三赵线30KM处时，与前方同向被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，被害人王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经临猗县公安局交警大队认定，被告人佳某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人佳某某通过电话报警并留在原地等候。被告人佳某某已对被害人王某家属进行民事赔偿，并获得被害人王某家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书、证人证言、被告人佳某某的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测书等证据。公诉机关认为，被告人佳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佳某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人佳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人佳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月24日15时30分许，被告人佳某某驾驶×××号小型轿车沿三赵线由东向西行驶至三赵线30KM处时，与前方同向被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，被害人王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经临猗县公安局交警大队认定，被告人佳某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人佳某某通过电话报警并留在原地等候。被告人佳某某家属已对被害人王某家属进行民事赔偿，并获得被害人王某家属谅解。上述事实有经庭审质证，确认的立案决定书、户籍证明、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书、证人武某证言、被告人佳某某的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佳某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人佳某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人佳某某的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人佳某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，现其所在社区表示愿意对被告人进行帮教，且经万荣县司法局社区矫正调查后认为被告人佳某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二一年二月二日书 记 员  谢 聪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特147号申请人：郑跃芳，女，1955年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王新海，男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人郑跃芳申请宣告被申请人王新海无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑跃芳称，申请人系被申请人王新海的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王新海为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王新海，男，1950年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区洛川路****。申请人郑跃芳与被申请人王新海系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年2月1日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人王新海进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王新海患有血管性痴呆，混合型；评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王新海为无民事行为能力，故申请人郑跃芳申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王新海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保89号 申请人：滨州产融综合服务有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路345号渤海十八路帝堡广场A座3-5层，统一社会信用代码:91371600MA3Q243K0L。 法定代表人：张红军。 被申请人：九次方大数据信息集团有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号6号楼，统一社会信用代码:91110108560411641Y。 法定代表人：王叁寿。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款40万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九次方大数据信息集团有限公司名下银行账户存款40万元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年二月一日 法官助理张静 书记员李倩
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保318号********：申请人邱纪辉与被申请人孟庆元、王伟建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初837号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王伟名下的房产一处。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终14号上诉人（原审被告）：榆林市聚富商品混凝土有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘腾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李白，男，1975年11月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。被上诉人（原审被告）：刘腾，男，1989年4月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。上诉人榆林市聚富商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初7241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人榆林市聚富商品混凝土有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送榆阳区人民法院。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案双方并未约定合同履行地，被上诉人李白主张上诉人偿还石子款及运费，应当以履行该义务的上诉人所在地作为合同履行，上诉人住所地在榆阳区，故本案应由榆阳区人民法院审理。被上诉人李白、刘腾未提供书面答辩意见。本院认为：本案双方当事人之间形成了买卖石子的合同关系，根据被上诉人李白提供的单据，收货地点在神木市大保当镇，故神木市大保当镇可以认定为该买卖合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，神木市人民法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年二月十九日书记员  姜 瑞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初436号 原告:刘以霞,女,汉族，1957年1月3日生,住安徽省凤阳县。 被告:金保丛,男,汉族，1956年5月13日生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘以霞与被告金保丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以霞到庭参加了诉讼，被告金保丛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘以霞向本院提出诉讼请求：1．判令金保丛偿还借款100000元及利息（利息自2008年3月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由金保丛承担。事实和理由：刘以霞与金保丛系朋友关系，2008年3月8日，金保丛向刘以霞借款100000元，用于石英砂厂资金周转,并出具了借条一份，双方约定借款的月利率为2%。后经刘以霞多次催要，但金保丛至今未能偿还。 金保丛未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与刘以霞诉称的事实相一致。有刘以霞提交的其本人身份证复印件1份、金保丛的身份证复印件1份、金保丛向刘以霞出具的100000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，金保丛向刘以霞借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人刘以霞的合法债权，受法律保护。关于100000元借款的利息计算，依照相关的法律规定,自2008年3月8日起至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算,自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金保丛于本判决生效后十日内向原告刘以霞清偿借款100000元及利息（自2008年3月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算,自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘以霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告金保丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1160号原告：边琪，女，1959年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务公司，住所地天津南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告边琪与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边琪到庭参加诉讼，被告骄阳健身公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告边琪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告人民币1600元整,诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月29日在被告处办理健身卡,期限三年半，付费1800元，合同写明从开卡之日起算，原告因身体不适，实际于2020年7月开卡使用。2020年11月被告停业，故成讼。被告骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2019年4月29日原、被告双方签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，，合同有效期为36个月，加赠6个月，原告缴纳会费1800元，被告为原告开具了收据，协议约定起用日期为开卡之日。2020年10月，被告因故停业，至今未再为原告提供服务。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为原告提供健身服务。现被告因故停业，合同无法继续履行，原告坚持退还会费，即解除合同之意思表示，于法有据，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的会籍费用应由被告退还原告。关于退费数额，被告未到庭确认已履行期限，原告主张实际自2020年7月开卡使用，本院予以采信，故根据合同价款及合同期限计算，原告主张由被告退还1600元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告边琪1600元。（原告指定收款账户为原告名下工商银行6222××××8546）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初748号原告：李骏，男，1990年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁萍洲，系广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，系广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司。法定代表人：钱某1。原告李骏与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于2021年1月18日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李骏撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初119号原告：刘玉丽，女，1979年8月11日出生，汉族，中国科学院兰州分院基建与播后勤服务中心员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国科学院兰州分院，住所地甘肃省兰州市城关区天水路6号。法定代表人：肖国青，该分院院长。被告：中国科学院兰州分院基建后勤服务中心，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路662号。负责人：邸玉芳，该中心主任。原告刘玉丽与被告中国科学院兰州分院、中国科学院兰州分院基建后勤服务中心劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘玉丽于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉丽负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  杨积成二〇二一年二月十九日书 记 员  郭丽金
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6892号 原告：永嘉县瓯北街道启辰童鞋厂，经营场所浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 经营者：罗显生，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈温慈，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州卓良鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园德丰路**第**第**。 法定代表人：陈成岳。 被告：陈成岳，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告永嘉县瓯北街道启辰童鞋厂（以下简称启辰童鞋厂）与被告温州卓良鞋业有限公司（以下简称卓良鞋业公司）、陈成岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辰童鞋厂的委托诉讼代理人虞聪慧、陈温慈，被告卓良鞋业公司的委托诉讼代理人潘海迪、鲍碧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启辰童鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款125393元并支付利息损失（利息损失以125393元为基数，自2020年5月31起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告间有业务往来，被告陈成岳系被告卓良鞋业公司的法定代表人，二被告因向原告购买鞋子陆续结欠原告货款。2020年1月21日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款160393元，由被告陈成岳在欠条上签字，该欠条载明：“欠启辰童鞋罗显生人民币160393元，承诺付款方式：2020年4月份开始每月月底支付两万元，直至付清”。欠条出具后，经原告多次催讨，二被告仅支付部分货款，剩余货款至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告陈成岳答辩称，1.被告陈成岳不是本案适格被告。本案发生买卖合同关系的双方为被告卓良鞋业公司与原告启辰童鞋厂。被告陈成岳作为卓良鞋业公司的法定代表人，与原告对账及结算的行为属于履行职务行为。被告陈成岳并非本案债务人，理应不承担民事责任，不是本案的适格被告。2.根据《民法典》第六十一条第二款规定，被告陈成岳代表卓良鞋业公司签字，对卓良鞋业公司与启辰童鞋厂之间的货款进行确认，是履行职务行为，涉案货款应由被告卓良鞋业公司承担，与被告陈成岳无关。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告卓良鞋业公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供欠条，经质证，被告陈成岳表示对其真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，被告陈成岳是卓良鞋业公司的法定代表人，对账行为是履行职务行为，与被告陈成岳无关。因被告卓良鞋业公司未到庭，视为其自行放弃质证的权利。本院认为，被告陈成岳对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 2.罗显生的谈话笔录，经质证，原告表示对其三性均无异议，但原告一直与被告陈成岳联系，其一直表示会支付货款，谈话不能推翻被告陈成岳签字表示愿意个人共同偿还的事实；经质证，被告陈成岳表示对其三性均无异议，原告有部分货物是发到被告卓良鞋业公司的仓库。原告明知与其交易的对象为被告卓良鞋业公司，被告陈成岳作为卓良鞋业公司的法定代表人与原告进行对账及结算是履行职务行为。本院认为，双方对该证据的三性无异议，故本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告启辰童鞋厂与被告卓良鞋业公司存在业务往来，被告卓良鞋业向原告下单订购鞋子，经被告卓良鞋业检验合格后，直接由原告以卓良鞋业的名义对外发货，之后将发货单发给卓良鞋业公司的文员进行对账。2020年1月21日，经被告陈成岳与原告对账，被告陈成岳向原告出具欠条一份并在欠条上签字确认。该欠条载明：“欠启辰童鞋罗显生人民币拾陆万零叁佰玖拾叁元（160393），承诺付款方式：2020年4月份开始每月月底支付贰万元，直至付清，欠款人：卓良鞋业，陈成岳，身份证：×××151Ｘ，2020.1.21”。欠条出具后，案外人张晓乐分别于2020年4月30日、7月6日、7月22日、8月5日向启辰童鞋厂的经营者罗显生支付20000元、5000元、5000元、5000元，共计35000元，剩余货款125393元至今尚未支付。 另查明，温州卓良鞋业有限公司于2017年6月5日经工商注册登记成立。卓良鞋业公司的法定代表人为被告陈成岳。被告陈成岳及案外人张晓乐系卓良鞋业公司股东。 本院认为，本案的争议焦点主要为被告陈成岳是否为本案适格的被告。被告陈成岳提出其与原告对账及出具欠条的行为系履行职务行为的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。合同的法律约束力是有限度的，即只对合同当事人发生，对合同以外的人不发生法律约束力。本案中，虽然被告陈成岳曾与罗显生有对账的行为及被告陈成岳向罗显生出具欠条的行为，但从付款情况看，仅是由被告卓良鞋业公司的股东张晓乐向罗显生支付了部分货款，且从发货的情况看基本上由原告以卓良鞋业的名义代发及原告发货后将发货单发给卓良鞋业公司的文员进行对账的事实，结合双方结算时陈成岳系卓良鞋业公司法定代表人的事实，宜认定被告陈成岳在欠条上署名系履行职务行为，涉案买卖合同关系的相对人应认定为被告卓良鞋业公司，故被告陈成岳的该抗辩，于法有据，本院予以采纳。因此，被告陈成岳不是本案的适格被告。原告主张陈成岳应承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告启辰童鞋厂与被告卓良鞋业公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告卓良鞋业公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告卓良鞋业公司支付货款125393元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓良鞋业公司未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告卓良鞋业公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息损失的期限应自2020年6月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告温州卓良鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道启辰童鞋厂货款125393元并支付利息损失（利息损失以125393元为基数，从2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告永嘉县瓯北街道启辰童鞋厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取计1431.50元，由被告温州卓良鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初337号原告：潘娇，女，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：姜春艳，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇法律服务所法律工作者。被告：纪建成，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：纪洪军，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告潘娇与被告纪建成、纪洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娇及委托诉讼代理人姜春艳、被告纪洪军均到庭参加诉讼，被告纪建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘娇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金20.93万元、利息3.9万元，并自2020年10月29日起，以20.93万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息直至欠款全部还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年末，二被告因偿还银行贷款向原告借款32万元。后经原告催要，二被告偿还部分欠款，尚欠本金26万元、利息3.9万元，二被告出具欠据一份，约定还款时间为2020年10月28日，利息为月利率为1.5分。2020年末被告以物抵债，偿还本金5.07万元。被告纪建成未作答辩。被告纪洪军辩称，2018年末为了偿还银行贷款从原告处抬款，确实把银行贷款还上了，当时原告承诺可以帮忙在从银行贷款，后来贷款没有办下来，我们给原告出的欠据本金26万元、利息3.9万元。2020年年末用花生和上一年的玉米差价共计抵偿欠款5.07万元。原告这笔欠款我认可，但是我现在没有能力一次性偿还，要求每年偿还欠款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年末，二被告为偿还银行贷款，向原告潘娇借款32万元。二被告偿还部分欠款后，于2019年12月28日，二被告出具26万元本金及3.9万元利息的欠据一份，约定月利率1.5分，还款时间为2020年10月28日，后2020年末以花生及上年的玉米差价款抵偿欠款本金5.07万元。本院认为，二被告为偿还银行贷款向原告借款并出具欠据，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20.93万元本金及3.9万元利息的诉讼请求予以支持。因在欠据中约定借期利率1.5分，原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪建成、纪洪军给付原告潘娇借款本金20.93万元，利息3.9万元并支付逾期利息（以20.93万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月29日起至欠款实际给付完毕之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告纪建成、纪洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年二月三日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民特8号 申请人：余珍珠，女，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：陈秀芬，女，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理申请人余珍珠与被申请人陈秀芬申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序审理。申请人余珍珠于2021年2月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的撤回申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人余珍珠撤回申请。 审 判 员  谢 力 二〇二一年二月二日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜