wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初244号 原告：于登元，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王晓氡，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王炳丰，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述二被告委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周延泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜伟，男，1979年2月2日出生，汉族，该公司职工。 原告于登元与被告王晓氡、王炳丰、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于登元的委托诉讼代理人王海燕，被告王晓氡、王炳丰的委托诉讼代理人张国栋，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于登元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费损失共计167995.95元（保留追要后续损失的权利）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月26日17时00分许，王晓氡驾驶鲁Ｇ1××××号小型普通客车（登记车主为王炳丰）载王炳丰，沿安丘市潍徐北路由北向南行驶至潍徐北路潍坊盛业环保有限公司门口处时，与于登元驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使于登元、王炳丰受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安交警大队认定，王晓氡承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆投保交强险、商业三者险于泰山保险公司。本事故给原告造成了经济损失，为此提起诉讼，请求判如所请。 王晓氡、王炳丰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故发生后二被告已经给原告垫付医疗费130000元，考虑到原告没有治疗终结，本次诉讼不主张垫付130000元的返还。 泰山保险公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内，我司承保交强险及商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生后原告在住院期间我司已垫付10000元。上次原告诉讼中我司已赔偿原告医疗费363429.26元并承担诉讼费3451元。我司同意在保险范围内承担原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日17时00分许，被告王晓氡驾驶鲁Ｇ1××××号小型普通客车载被告王炳丰，沿安丘市潍徐北路由北向南行驶至潍坊盛业环保有限公司门口处时，与原告于登元驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使于登元、王炳丰受伤，车辆等受损。2020年7月9日，安丘市公安局交通警察大队经勘查认定，被告王晓氡承担事故的全部责任，于登元、王炳丰无事故责任。 2020年8月4日-2020年8月25日，原告在山东省立第三医院住院治疗，花费医疗费22782.15元；2020年8月25日-2020年9月9日，原告在山东省立第三医院住院治疗，花费医疗费17859.20元；2020年9月9日-2020年9月29日，原告在山东省立第三医院住院治疗，花费医疗费16354.07元；2020年9月29日-2020年10月15日，原告在山东省立第三医院住院治疗，花费医疗费14834.88元；2020年10月15日-2020年11月17日，原告在山东省立第三医院住院治疗，花费医疗费96165.65元。以上共花费医疗费167995.95元。 被告王晓氡系被告王炳丰之子，王晓氡驾驶的鲁Ｇ1××××号小型普通客车，登记车主为王炳丰，检验有效期至2021年7月。该车在被告泰山保险公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，且投保不计免赔险。事故发生于保险期间。王晓氡的驾驶证有效期至2021年6月26日。 2020年7月30日，于登元以王晓氡、王炳丰、泰山保险公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由诉来我院，要求被告赔偿原告前期医疗费373614.56元，保留追要后续损失的权利。事故发生后，泰山保险公司赔偿原告医疗费10000元。本院于2020年9月16日作出(2020)鲁0784民初3631号民事判决书，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告于登元医疗费损失363429.26元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于登元的其他诉讼请求。 本院认为，被告王晓氡驾驶鲁Ｇ1××××号车辆，与原告于登元驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告及王炳丰受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告王晓氡负事故全部责任，原告于登元及王炳丰无事故责任，本院予以采信。该次事故发生在机动车与二轮电动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告王晓氡在该次事故中所负的责任，本院确定由被告王晓氡对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费167995.95元，原告提供了山东省立第三医院住院收费票据，用药汇总明细清单，住院病历等证据予以证实，被告对真实性均无异议，对原告的该项主张，本院依法予以支持。被告辩称，应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。 泰山保险公司已在交强险赔偿限额内支付原告医疗费10000元。对原告于登元因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失167995.95元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告王晓氡赔偿的该损失167995.95元，由被告泰山保险公司予以赔偿。 被告王炳丰给原告垫付的医疗费130000元，王炳丰不主张在本案中返还，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告于登元医疗费损失167995.95元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年二月七日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢247号 万中学、六安市绿农林木有限责任公司： 万中学与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3972号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初381号原告：沈阳市格林波尔空气压缩机销售服务中心，住所地沈阳市铁西区保工南街63号6门。法定代表人：杨金玲。委托代理人：关嘉欣，系该中心员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北六号路2号。负责人：王长付。原告沈阳市格林波尔空气压缩机销售服务中心与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。经审查，本院于2020年7月29日裁定受理被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整申请。现原告沈阳市格林波尔空气压缩机销售服务中心起诉要求被告支付货物款84464元，应按照《中华人民共和国企业破产法》的规定向中国有色（沈阳）冶金机械有限公司管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市格林波尔空气压缩机销售服务中心的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年二月二十四日法官助理丁尚可书记员李瑞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执96号申请执行人：洪某，男，汉族，1989年9月15日出生，住宜黄县。被执行人：陈某，女，汉族，1993年10月2日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人洪某与被执行人陈某离婚纠纷一案，因被执行人陈某未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初48号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某9620元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年二月三日书记员  邓智伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11207号申请执行人浙江赛安电气科技有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街510号。法定代表人:洪丽莉。被执行人河南新华利达电动科技有限公司,住所地温县产业集聚区纬二路46号。法定代表人:张文华。申请执行人浙江赛安电气科技有限公司与被执行人河南新华利达电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江赛安电气科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人河南新华利达电动科技有限公司支付申请执行人浙江赛安电气科技有限公司34750元及利息。执行立案后，本院向被执行人河南新华利达电动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人河南新华利达电动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南新华利达电动科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南新华利达电动科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人河南新华利达电动科技有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人河南新华利达电动科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人河南新华利达电动科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江赛安电气科技有限公司。本院认为，被执行人河南新华利达电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11207号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十三日代书记员 吴露阳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初8号原告曹颖,女，1993年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹春元(系原告叔叔)，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。第三人曹芳芳，女，1957年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹颖诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告曹颖诉称，上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室是廉租房增配，该房屋原由7人名义分配，分别是曹金元、朱惠英、曹颖、曹伯樑、曹春元、曹奇睿、方国萍。2000年，曹金元、曹颖两人申请住房困难，后增配了系争房屋。但曹芳芳在房屋登记过程中将系争房屋占为己有。故诉请撤销被告市登记局于2004年6月16日对上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋作出的登记。被告市登记局辩称，2004年6月，曹金元、曹芳芳与陈素华向浦东新区不动产登记事务中心申请办理东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记手续，并提交了相关文件，被告审核后依法作出转移登记，符合法律规定；原告并非房屋登记的直接相对人，与被诉转移登记没有利害关系，不具有起诉资格，原告应先通过民事途径解决买卖合同效力问题。故请求驳回原告的起诉。第三人曹芳芳述称，2003年，第三人就准备购房，后第三人于2004年在市场上看中0系争房屋。期间，第三人父亲提出曹金元可以享受一次性房屋补贴，故以曹金元和第三人名义共同购买了系争房屋。房屋的购房款是第三人通过贷款和现金等方式支付的，且原告当时是未成年人，也不可能作为购房人。故不同意原告诉讼请求。经查明，浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋原所有权人为陈素华。2004年4月19日，曹金元作为乙方与甲方杨浦区江浦街道廉租住房管理办公室签订《廉租住房增配协议》，其中约定：乙方家庭2人为廉租住房安置对象，成员为曹金元、曹颖，甲方一次性提供购房补贴款69,300元，由乙方到房地产市场选购东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，以增配方式解决乙方家庭住房困难。同年6月16日，陈素华、曹金元、曹芳芳向上海市浦东新区房地产交易中心提出申请，将系争房屋所有权人登记为曹金元、曹芳芳，并提交了上海市房地产登记申请书、《上海市房地产买卖合同》等材料。其中《上海市房地产买卖合同》中载明，合同签订于2004年6月2日，系争房屋的出卖人为陈素华，买受人为曹金元、曹芳芳，同时合同上有“上海市杨浦区廉租住房管理办公室”“上海市杨浦区江浦路街道廉租住房管理办公室”印鉴。同年6月23日，登记机关核准前述转移登记申请，系争房屋所有权人变更为曹金元、曹芳芳共同所有。后原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有起诉资格。本案中，原告诉请撤销2004年系争房屋转移登记，但原告并非系争房屋买卖合同的交易相对人。原告主张其作为廉租住房增配安置对象，对系争房屋享有不动产所有权。本院认为，廉租住房增配是廉租住房行政管理部门与行政相对人之间形成的行政法律关系，从原告提供的《廉租住房增配协议》中可见，廉租住房行政管理部门对曹金元家庭提供的是一次性购房补贴，由曹金元家庭至房地产市场选购系争房屋以增配方式解决家庭住房困难。故系争房屋并非廉租住房行政法律关系中处分的客体，且系争房屋转移登记时有效的房地产登记技术规范对本案所涉房屋登记类型未作出有别于一般房屋买卖转移登记，要求对享受廉租住房补贴的行政相对人身份予以专门审查的特别规定。故原告要求撤销被告市登记局所作变更登记的起诉，不符合行政诉讼的立案条件。原告就系争房屋的所有权争议可另行寻求民事救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹颖的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告曹颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 陈剑红审 判 员 葛 翔审 判 员 潘怡易二〇二一年二月二十五日法官助理 刘洪明书 记 员 顾喻灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329（办公场所）。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常文霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司（以下简称鸿阁公司）因与被申请人常文霞不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿阁公司申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人之间不存在居间合同关系，25,000元属于申请人取得的不当得利。缺乏证据和法律依据，属于事实认定错误。首先，鸿阁公司作为居间人促成了被申请人与荣盛公司商品房买卖合同的订立，已经履行完毕居间服务内容。其次，根据申请人一审提交认购协议书等证据材料证实涉案房屋买卖合同的成功订立，正是在鸿阁公司的居间服务下促成的，合同成功订立居间服务已经全面履行完毕，并且在房屋买卖合同订立时，被申请人已在鸿阁公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，相关价款及优惠明细在申请人提交的商品房买卖合同封皮上有明确标明。最后，申请人一审时提交的被申请人签署的《团购推荐单》明确写明如被申请人成功购房，信息服务费不退，可见在涉案房屋买卖合同订立之前，被申请人即对申请人收取的25,000元参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人在商品房买卖过程中受其委托提供居间服务是充分认可的，故申请人收取的25,000元有事实和法律依据，不符合法律对不当得利构成的规定。而是基于与被申请人事实上形成的居间合同关系收取的居间服务费。（二）在常文霞与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结，涉案房屋买卖合同的解除，鸿阁公司不存在任何过错，不存在退还居间服务费的情形。鸿阁公司的义务仅限于促成常文霞与荣盛公司签订房屋买卖合同，至于合同签订后双方选择继续履行或解除合同，不属于鸿阁公司的服务范围，与鸿阁公司无关。涉案合同的解除是由于常文霞与开发商协商一致自愿退房，鸿阁公司不存在任何过错，常文霞无权要求返还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽在一审提交了相关证据，欲以证明其与被申请人存在居间合同关系。但申请人未提交居间服务协议，案涉团购推荐单亦不具备居间合同的要件，申请人亦没有充分证据证明被申请人是通过其获取房源及促成与荣盛公司签订房屋买卖合同。故本案在已经解除房屋买卖合同的情况下，被申请人获取房价优惠的目的已无法实现。原审认定双方之间未形成居间合同关系，案涉费用不属于居间服务费性质，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月九日 书记员  杨美慧
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初176号 原告：济南市莱芜区大王庄镇畜牧兽医站，住所地济南市莱芜区大王庄镇孤山村东。 法定代表人：倪惠民，站长。 委托诉讼代理人：刘军，男，该单位工作人员。 被告：苏将芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区大王庄镇畜牧兽医站（以下简称大王庄畜牧兽医站）与被告苏将芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王庄畜牧兽医站委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告苏将芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大王庄畜牧兽医站向本院提出诉讼请求：1.责令苏将芳排除妨碍、立即拆除其家屋墙与我站屋墙家户道内乱建的鸡窝及家户道两端的砖墙；2.诉讼费由苏将芳承担。事实和理由：多年以来，苏将芳不听劝说，私自在其家院墙和兽医站屋墙相邻的家户道内乱打乱建鸡窝，垒住家户道两端阻塞流水，甚至把鸡窝垒到兽医站办公室的屋墙上。2020年9月14日上午7时许，我站在忍无可忍的情况下，把苏将芳堵塞的家户道推倒，并要求其家不再养鸡，否则因鸡粪味以及鸡鸣声影响单位办公，家户道两头的砖墙堵塞流水，浸泡我单位的屋墙。 苏将芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月28日上午10时左右，本院工作人员到莱芜区进行现场勘验，具体情况如下：大王庄畜牧兽医站与苏将芳家位于，大王庄畜牧兽医站位于苏将芳家东侧，大门朝东，苏将芳家位于大王庄畜牧兽医站西侧，大门朝南。双方诉争家户道位于大王庄畜牧兽医站西墙以外、苏将芳家东墙以外。苏将芳家中有进出家户道的门，大王庄畜牧兽医站没有进出家户道的门。案涉家户道两端墙曾于2020年9月14日被大王庄畜牧兽医站工作人员推倒，现家户道南侧已重新垒起砖墙，北侧砖墙被推倒以后未再垒起，墙体尚有一半，地面堆积推倒的红砖。家户道内靠近大王庄畜牧兽医站西墙一侧垒有狗窝一处,未见养鸡的情况。 上述事实，由大王庄畜牧兽医站提交的照片两张、本院现场勘验记录、照片在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法典》第二百八十九条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”经本院向孤山村委会了解，在农村地区，村民利用家户道的现象较为普遍，为当地习惯。大王庄畜牧兽医站未举证证实苏将芳垒起家户道的做法影响其通风、采光、排水、通行等民事权利，且经本院现场勘验，未发现其主张应拆除的鸡窝，故大王庄畜牧兽医站要求苏将芳立即拆除其家屋墙与其站屋墙家户道内乱建的鸡窝及家户道两端砖墙的诉讼请求，本院不予支持。案涉纠纷的起因为苏将芳曾在家户道内养鸡，养鸡产生的鸡粪味及鸡鸣声给邻居大王庄畜牧兽医站的正常办公带来不利影响。邻里之间宽容礼让、和谐相处为社会所提倡，苏将芳在不影响大王庄畜牧兽医站正常办公的情况下虽然可以继续利用家户道，但是不得在家户道内饲养牲畜等行为，若苏将芳在利用家户道的过程中损害大王庄畜牧兽医站的合法权益，大王庄畜牧兽医站可另案向本院主张权利。苏将芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回济南市莱芜区大王庄镇畜牧兽医站的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由济南市莱芜区大王庄镇畜牧兽医站负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年二月一日 法官助理景婷婷 书记员景芸
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初175号原告：邵玉华，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告：邵金升，男，汉族，1954年10月21日出生，住河南省西华县。原告邵玉华与被告邵金升买卖合同纠纷一案，本院于2021年元月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵玉华及其诉讼代理人赵竞争、被告邵金升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告小麦款13582元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年7月21日起至清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告购买原告小麦，原告依约于当日将小麦交付，并由被告签收，但被告仅支付货款2000元，下余13582元及利息没有清偿。经原告多次催要，被告以没有现金为由一再拖延。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵金升辩称，其是替其弟弟邵金洲收购原告的小麦种，其负责验级，邵金丽负责过磅、装车，邵俊伟负责运输，把麦种拉到邵金洲的种子公司（鄢陵县张桥乡）。邵金洲把小麦款转给其后，其还负责发放小麦款。农户的麦种款已支付20多万元，还剩30多万元未付，所欠每户的小麦款邵金洲给他们写有欠条。其认为这个小麦款不应由其偿还，麦种拉给邵金洲了，应由邵金洲偿还。原告邵玉华提供的证据有：一、过磅单、欠条各一份。证明：被告购买原告小麦12270斤，每斤1.27元，已付2000元，下欠13582元。二、统计表一份4页、20户的联合签名1页、证人证言2份。证明：被告购买原告的小麦拖欠小麦款13582元的事实，双方买卖关系成立，与邵金洲没有任何关系；购买小麦是被告，付款是被告，邵金洲根本没去过原告村里收粮食；至于被告与邵金洲是否存在买卖关系，与原告无关；小麦价格是邵金升与原告约定的，现场付款每斤是1.24元，两个月到期后付款，每斤1.27元。2019年11月15日21户，售粮户在邵某1家开会，核对被告欠原告的款数及人员，统计表是邵某2统计记录的，全体欠款户都在场。三、证人邵某1、邵某2出庭作证。证明：原、被告存在买卖关系，与邵金洲没有关系。被告邵金升提供的证据有：欠条10张、邵金升记录的流水账2张、邵金丽记录的过磅单7张。证明目的：被告和邵金丽都是替邵金洲收购麦种的，被告记录流水账，邵金丽过磅，邵金洲给每家农户都写有欠条。原告提供的证据，被告的质证意见为：证据一过磅单是邵金丽写的，原告所谓的欠条也不是欠条，而是个流水账，是被告替邵金洲记录的流水账。证据二这些账都是被告替邵金洲收的麦种款，原告起诉被告欠小麦款，被告从来就没收购过小麦。证据三这两个证人的证言不属实，被告给他们写的是个流水账条，他们还有邵金洲写的正式欠条。被告提供的证据，原告的质证意见为：对欠条真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告与邵金洲有利害关系，使用的票据不一样。如果是欠条，就应由售粮户持有，单方书写的欠条售粮户不认可。从邵金洲书写的334950元欠条来看，是被告和邵金洲之间买卖关系的结算凭证，不能证明邵金洲与原告存在关系。对流水账真实性无异议，对证明目的有异议，流水账足以证明被告收购了原告等农户的粮食，如果是邵金洲的流水账，是与邵金洲有买卖关系，现在是被告建的流水账，就应是被告欠原告等售粮户的钱。流水账载明已偿还售粮户的款数和欠款的款数，说明原、被告之间存在买卖关系。对过磅单真实性无异议，对证明目的有异议，被告雇佣邵金丽，有过磅单和给农户出具欠条形式的结算单，足以证明原、被告之间存在买卖关系。经庭审质证，原告提交的证据一被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。原告的证据二、三无其他有效证据佐证，本院对其证明目的不予采信。被告提供的欠条证据，因无邵金洲的确认，本院不予采信，被告的流水账、过磅单的真实性原告无异议，本院予以认可。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月20日原告邵玉华出售小麦12270斤，被告邵金升为邵玉华书写纸条记录卖麦的斤数、单价、总价款、已付钱数及未付钱数，邵玉华所卖小麦为12270斤，1.27元/斤，已付给邵玉华2000元，尚有13582元未付。纸条内容为“12270斤×1.27元=15582元－2000元=13582元”。该13582元小麦款至今未付给邵玉华。被告邵金升称，其和妹妹邵金丽、妹夫邵俊伟均受雇于弟弟邵金洲，他们替邵金洲收购原告及他人小麦种的，邵金升负责验级，邵金丽负责过磅、装车，邵俊伟负责运输把小麦种拉到邵金洲位于鄢陵县张桥乡的种子公司。邵金洲给邵俊伟支付的运费为每斤小麦按5分钱提成，由于邵金丽和邵俊伟是夫妻，所以没有邵金丽的报酬，邵金洲给邵金升的报酬为每斤小麦按2分提成。邵金洲把小麦款转给邵金升后，邵金升还负责给售粮户发放小麦款。农户的麦种款已支付20多万元，还剩30多万元未付，所欠每户的小麦款邵金洲都给他们写有欠条，有的售粮户欠条还未领取，后来邵金洲的公司倒闭了。邵金升认为这个小麦款不应由其本人还，而应由邵金洲偿还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；如果举证不能或者举证不充分，应承担对自己不利的法律后果。原告邵玉华认为其把小麦卖给了被告邵金升，与邵金升存在买卖关系，而邵金升否认，邵玉华提供的纸条及其他证据仅记载了邵玉华所卖小麦的数量、价格、总价款、已付钱数、未付钱数，但未记载实际收购小麦的人或欠款人，不能证明邵玉华与被告邵金升具有真实的小麦买卖关系。因此，对原告邵玉华的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵玉华的诉讼请求。案件受理费70元，由原告邵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年二月二十六日法官助理李凯丽书记员白璐璐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保80号刘艳玲：你与被申请人刘利敏财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初604号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1273号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李某，河南省漯河市人，群众，现住河南省漯河市舞阳县。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年2月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担25元。审判员 赵 宁二〇二一年二月二十二日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执146号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：张文斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人张文斌银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执146号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初698号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：许细虹，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许细虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告许细虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许细虹偿还贷款本金1139.75元，利息14.00元、罚息491.40元、复利7.02元，共计1652.17元（以上利息计算至2018年12月15日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｆ9050585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月14日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｆ9050585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币40374.95元，其中本金32260.25元、利息8114.7元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金1139.75元、利息14.00元、罚息491.40元、复利7.02元，共计人民币1652.17元。 被告许细虹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月9日，被告许细虹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许细虹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许细虹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许细虹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许细虹所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｆ9050585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许细虹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金1139.75元、利息14.00元、罚息491.40元、复利7.02元，并自2020年11月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7Ｆ9050585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告许细虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初224号 原告：彭福平，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：袁朝军，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告彭福平与被告袁朝军损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告彭福平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因砍伐原告山林木材造成的损失共计21800元。事实与理由：被告砍伐了登记在原告名下的山林林木，造成原告损失共计21800元。 被告袁朝军向本院提交了白水镇人民政府送达回证复印件（白府[2019]107号政府文件《白水镇人民政府关于中院村二组彭福平与袁朝军之间林权争议的处理意见》）以及2021年2月9日旺苍县人民政府行政复议受理通知书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”原告彭福平以白水镇人民政府[2019]107号文件《白水镇人民政府关于中院村二组彭富平与袁朝军之间林权争议的处理意见》）为依据提起诉讼，认为案涉林地登记在原告名下，被告袁朝军举证证明旺苍县人民政府已经受理其行政复议且未有结果，故本案案涉林地权属现仍存在争议，不能证明原告彭福平系适格的原告。现原告彭福平起诉不符合法定条件，本院应裁定驳回起诉。原告彭福平可在案涉林地权属争议消失后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭福平的起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 孙永红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保294号 申请执行人：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 被执行人：胡发云，男，汉族，1974年10月1日出生，住海南省海口市龙华区。 本院依据（2021）川0504财保285号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人胡发云所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市西南商贸城投资管理有限公司名下川ＥＵ××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人胡发云名下价值193318.06元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员 郑子豪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢794号申请执行人：王某某，女，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李某、计某，系辽宁睿金律师事务所律师。被执行人：吴某，男，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张某某，戴某某，系辽宁腾达律师事务所律师。申请人王某某与被执行人吴某借款合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2016）辽0106民初11330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2016）辽0106民初11330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月二十五日书记员  侯文畅
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执527号 关于申请执行人巩彩梅与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特391号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩彩梅于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向巩彩梅支付工资5952元，2020年12月17日前履行完毕；申请人巩彩梅放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费5952元发放给申请执行人巩彩梅，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特391号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩彩梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特391号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初640号 原告：张印海，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵影全，男，汉族，1962年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张印海与被告赵影全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张印海、被告赵影全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张印海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵影全返还原告黄沙款29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵影全从原告张印海处购买黄沙、石子，2019年9月9日被告出具欠条一张。被告至今未支付货款，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印了件一份，2、被告出具欠条一张。 被告赵影全辩称：购买的原告沙子有质量问题，欠条是我出具，如不是货物质量问题，愿意付款。 被告赵影全未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵影全向原告张印海购买沙子，2019年9月9日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张印海黄沙钱人民币贰万玖仟陆佰元整（29600）元整，欠款人：赵颖泉，19年9月9日”。经查明，欠条所载“赵颖泉”与本案被告赵影全系同一人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵影全向原告张印海购买沙子，原告张印海已履行交付货物的义务，被告赵影全应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告赵影全未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告张印海要求被告赵影全偿还所欠货款29600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称沙子质量问题，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵影全于本判决生效之日起十日内给付原告张印海货款29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告赵影全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月七日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初640号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初827号原告:盛基科技发展江苏有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路京东科技商业街三楼A1号。法定代表人：蔡侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。被告:宿迁通元建设有限公司管理人（江苏名典律师事务所）。负责人：刘海浪，该所主任。原告盛某科技发展江苏有限公司与被告宿迁通元建设有限公司管理人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。盛某科技发展江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）苏1302破7号之八民事裁定及（2020）苏1302破7号之一民事裁定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宿迁市府苑小区A幢1-5层不动产是属于原告所有，有不动产权属证书为证。上述房屋过户到原告名下是经过合法程序，否则无法取得不动产登记证书。该房屋当时是借用宿迁通元建设有限公司的工程款购买，但相应的款项已经偿还给了该公司。在未经权属确认的情形下，仅以管理人的怀疑便保全原告所有的房屋，没有事实及法律依据。故原告所有的房屋查封错误，请求法院依法撤销相关裁定，解除查封。本院经审理查明，在本院审理宿迁通元建设有限公司破产清算一案中，宿迁通元建设有限公司管理人向本院申请对涉案财产进行保全，本院于2020年11月30日作出（2020）苏1302坡7号之一民事裁定书,裁定查封了盛某科技发展江苏有限公司名下的宿迁市府苑小区A幢1-5层不动产。后盛某科技发展江苏有限公司、王某向本院提出保全异议，本院于2020年12月23日作出（2020）苏1302破7号之八裁定书，裁定驳回盛某科技发展江苏有限公司、王某的异议请求。本院经审查认为，执行异议之诉是在案件执行过程中，案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，或者是在审理过程中人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全的财产提出的异议。从上述论述可以看出，提出执行异议之诉的前提条件是案件在执行或者审理过程中，而本案仅是破产管理人在破产程序中提出的保全，暂不论该保全是否适当，但破产管理人并未向法院提出诉讼，因此本案不适用执行异议之诉审理程序。本案破产管理人如果认为涉案财产是其所有而原告对其有异议的情形下，应当对涉案财产提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告盛基科技发展江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  程国成审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二一年二月八日书记员  徐文婧
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执136号 彭清梅、李润光、林兵： 彭清梅、李润光与林兵侵权责任纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1799号民事调解书，责令被执行人林兵应承担法律文书规定的义务，即需支付执行款人民币1800元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人林兵已按生效法律文书内容履行完毕。2021年02月19日申请人彭清梅、李润光向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年二月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保163号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告胡兴荣、王丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与胡兴荣、王丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1127号申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道中段101号。统一社会信用代码：91500242580151074P。负责人：陈润荪，该支行行长。被执行人：酉阳县圣耀农业开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇天山堡村7组。统一社会信用代码：9150024230529031X2。法定代表人：陈宇。被执行人：陈宇，男，1970年1月１0日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：杨娟，女，1976年9月１5日生，重庆市酉阳县人，住址同上。被执行人：喻增强，男，1974年4月１9日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：冉桂花，女，1974年11月26日生，重庆市酉阳县人，住址同上。申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人酉阳县圣耀农业开发有限公司、陈宇、杨娟、喻增强、冉桂花金融借款合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2019年4月18日作出（2019）渝0242民初1392号民事判决书，其内容为：１、被告酉阳县圣耀农业开发有限公司于本判决生效后三十日内向重庆银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金4300000元以及至实际付清借款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的起始时间和计算方式按中国人民银行相关规定及贷款合同约定），利随本清；２、被告陈宇、杨娟、喻增强、冉桂花对主债务人酉阳县圣耀农业开发有限公司的上述债务向原告驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行承担连带清偿责任；3、原告重庆银行股份有限公司酉阳支行对被告陈宇、杨娟提供抵押的位于酉阳县xxxx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxx号）的房屋，以及对冉桂花、喻增强提供抵押的位于酉阳县桃花源街道xxx组（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxx号）的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因以上被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2019）渝0242执1127号。2019年7月３日，本院依法向以上被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人陈宇、杨娟、喻增强、冉桂花采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以上被执行人除有在银行所抵押的房屋外，除被执行人杨娟在银行的存款2849.52元被本院扣划外；其他被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息。被执行人陈宇、杨娟共同所有的其位于酉阳县xxxx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxx号）的房屋经本院执行拍卖，其成交价为：3274424元。在房屋成交款项中本院收取执行费：45400元；本院向拍卖机构支付拍卖费用：26195元；此房屋的买受人代被执行人陈宇、杨娟向酉阳县国税局支付房屋交易税445204.07元（在房屋拍卖款中扣除房屋交易税445204.07元）。本院分两次向申请执行人重庆银行酉阳支行支付案款2722024.93元；支付案款23449.52元；支付重庆银行酉阳支行垫付的评估费15000元；合计向重庆银行酉阳支行支付的款项金额为：2760474.45元（其中案款为2745474.45元）。以上房屋的拍卖款3274424元已经全部支付完毕。在执行过程中被执行人喻增强、冉桂花所抵押给申请执行人的房屋其位于酉阳县xxx组（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxx号）现经本院评估后在拍卖过程中已两次流拍，此后申请人又申请变卖此房屋但此房屋仍无人买受，申请执行人亦不同意以物（此房屋）抵债。现申请执行人尚有借款本金1554525.55元及原判决书中所确定的利息、罚息、复利未能实现。本院认为，因申请执行人不同意以物抵债，以上被执行人除房屋外又暂无其他可供执行财产，致本案暂时执行不能，但本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  张文周二〇二一年二月一日书记员  陈春宇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执155号 申请执行人：中国银行有限公司黎川支行，地址江西省黎川县。 负责人：熊亮民，该行行长。 委托代理人：陈辉，中国银行有限公司黎川支行业务发展部主任。 委托代理人：危家宁，中国银行有限公司黎川支行客户经理。 被执行人：付金才，男，1970年4月19日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初103号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款11266元，交纳诉讼费77元，交纳执行费95.79元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付金才的存款11438.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  李志星
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881执732号 都昌： 你（或你单位）与申请人邱萍离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初3929号法律文书，已发生法律效力。申请人邱萍于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书协助申请人邱萍探视子女(每周探视一次,可将其带回居住数日)。 2、负担案件申请执行费500元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××61 特此通知    特此通知 二〇二一年二月八日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2021)皖0881执732号 都昌： 本院于2021年2月7日立案执行的邱萍与都昌离婚纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二    一年二月八日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2021)皖0881执732号报告财产令，被执行人都昌现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保164号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告陈月华曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与陈月华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初460号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行,住所地山东省济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层,统一社会信用代码:91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：孙毅，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善磊，山东环周律师事务所律师。被告：济南洛丽塔装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区桑园路40号名辉豪庭14号楼2单元801室，统一社会信用代码:91370112MA3CN22B70。法定代表人：周亚超，执行董事兼经理。被告：周亚超，女，1996年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告济南洛丽塔装饰工程有限公司（以下简称洛丽塔公司）、周亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的诉讼代理人孙毅、张善磊到庭参加诉讼，被告洛丽塔公司、周亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同名称及签订时间、合同编号：合同名称为《流动资金借款合同》，签订时间为2019年7月2日，合同编号为流借字（2019）年第0515号。二、签订主体：债权人为济南农商行高新支行，债务人为洛丽塔公司。三、借款金额：990万元。四、借款期限：2019年7月9日至2020年7月8日。五、借款利率：年利率为6.72%，《流动资金借款合同》约定“以贷转存凭证所记载要素为准”；逾期还款的，“自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”；“借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利”；“借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。六、借款发放时间：2019年7月9日。七、还款方式：济南农商行高新支行主张按日计息，到期一次性还本。经审查，合同约定“借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清”；“按月结息的，结息日为每月20日”。八、还款情况：济南农商行高新支行主张洛丽塔公司未偿还本金，偿还部分利息。九、是否存在逾期还款：逾期时间为2020年7月8日。十、原告是否要求提前还款或解除合同：否。十一、是否签订抵押合同：否。十二、抵押人、抵押物：否。十三、最高额抵押担保：签订时间为2019年7月2日，抵押人为洛丽塔公司，抵押物为鲁（2019）章丘区不动产权第××号房产，担保债权的确定时间为2019年7月2日至2022年6月18日，担保额度为1000万元。十四、是否办理抵押登记：已办理正式抵押登记。十五、是否签订保证合同：是，签订时间为2019年7月2日，保证人为周亚超。十六、保证方式：最高额为2000万元的连带责任保证。结合第十五项，本院认定，周亚超对济南农商行高新支行与洛丽塔公司之间的金融借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。十七、是否约定开发商阶段性担保责任：否。十八、是否签订质押合同：否。十九、是否同时约定抵押担保、保证担保、质押担保：有最高额抵押和最高额保证，《最高额保证合同》约定“同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。二十、原告是否主张配偶承担责任：否。二十一、配偶一方是否在合同上签字或出具共同还款的承诺：否。二十二：尚欠本息数额：截止至2020年7月9日，洛丽塔公司尚欠济南农商行高新支行借款本金990万元及借期内利息30514.62元。洛丽塔公司于2020年9月21日偿付复利0.48元，之后未再还款。二十三：是否主张实现债权的费用：否。二十四：有无仲裁、管辖的约定：有，合同第十条。二十五、济南农商行高新支行的诉讼请求：1.请求判令洛丽塔公司立即偿还借款本金990万元及利息302890.53元，本息合计10202890.53元(利息计算至2020年10月13日，嗣后的利息，按《流动资金借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止)；2.请求判令周亚超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令济南农商行高新支行对洛丽塔公司抵押的位于章丘区铁道北路与双山大街交汇处香港街二期10号楼的31套房地产【证号：鲁(2019)章丘区不动产权第××号】享有优先受偿权；4.请求判令洛丽塔公司、周亚超承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。洛丽塔公司、周亚超未予答辩。本院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，洛丽塔公司尚欠济南农商行高新支行借款本金990万元及利息，事实清楚、证据充分，济南农商行高新支行有权要求洛丽塔公司承担相应违约责任，并有权要求洛丽塔公司、周亚超承担相应担保责任。当事人对未付逾期利息是否计收复利约定不明，应认定仅对未付借期内利息计收复利。济南农商行高新支行电脑系统计算的复利包含对未付逾期利息及未付复利计收的复利，该计收复利方式错误，本院依法予以调整。洛丽塔公司、周亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百二十条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南洛丽塔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金990万元。二、被告济南洛丽塔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借期内利息、逾期利息及复利（截止至2020年7月9日，借款利息为30514.62元；逾期利息，以990万元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计算；复利，以30514.62元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计算，上述计算所得复利金额应扣除被告济南洛丽塔装饰工程有限公司已偿付的复利0.48元）。三、被告周亚超在最高额2000万元范围内对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行对被告济南洛丽塔装饰工程有限公司抵押的位于章丘区不动产权第××号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83018元，减半收取计41509元，财产保全费5000元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担50元，被告济南洛丽塔装饰工程有限公司、周亚超负担46459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年二月九日法官助理王胜男书记员彭薪洁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终356号上诉人（原审原告）：熊印水，男，1979年8月14日出生，汉族，住九江市庐山市。被上诉人（原审被告）：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：孙新燕，女，1984年3月28日生，汉族，住九江市濂溪区，系被告刘国春配偶。上诉人熊印水因与被上诉人刘国春、孙新燕民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）0403民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊印水于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人熊印水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2020）0403民初2367号民事判决；二、准许熊印水撤回起诉。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人熊印水负担。二审案件受理费6,025元，减半收取3,012.5元，由上诉人熊印水负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二一年二月二十五日书记员  王 晖
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初93号原告：钱志军，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县被告：邱永红，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县原告钱志军与被告邱永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱志军到庭参加诉讼，被告邱永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱永红向原告钱志军偿还借款本金人民币16000元及利息2560元（利息以16000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月18日起暂计算至2020年12月18日），上述两项合计18560元；2.判令本案诉讼费用由被告邱永红负担。事实和理由：原告钱志军与被告邱永红是朋友关系。2020年4月18日，被告邱永红以生意周转需要资金为由，向原告钱志军借款人民币16000元，约定还款期限为半年。此后，经原告钱志军多次催收，被告邱永红以经济紧张为由，一直未归还借款，也未支付任何利息。现原告钱志军经济紧张，家庭急需资金，要求被告邱永红立即向原告钱志军偿还本金和利息。经原告钱志军多次电话、微信催收，被告邱永红仍一直拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告钱志军的合法权益。被告邱永红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告邱永红向原告钱志军借款16000元，并出具借条给原告钱志军收执。双方约定借款期限至2020年10月18日，每月按照月利率2%计算利息。被告邱永红借款后，未作还款。以上事实，有原告钱志军提供的借条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邱永红向原告钱志军借款16000元，有借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自义务。被告邱永红未按约还款，构成违约，原告钱志军请求其清偿尚欠借款本金16000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定，原告钱志军的利息请求应分两部分计算。第一部分，自借款之日（即2020年4月18日）起至2020年8月19日的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款计算；第二部分，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款和第三十一条第二款计算。根据前述司法解释规定，第一部分利息的利率不得超过年利率24%，第二部分利息的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（即年利率15.4%）。本案中，原告钱志军请求按照月利率2%计算利息，第一部分利息的利率没有超过年利率24%的法定上限，应予支持，但其请求第二部分利息的利率已超过年利率15.4%的法定上限，应按照年利率15.4%计算。被告邱永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告邱永红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱志军给付借款本金16000元及利息（利息计算方式：1.以16000元为基数，自2020年4月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；2.以16000元为基数，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元（原告钱志军已预交），由被告邱永红负担。被告邱永红应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费132元给原告钱志军，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二一年二月十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢180号 申请执行人：王国林，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陆安康，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系王国林之侄子。 被执行人:蔡永生，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2251号民事判决书，于2021年2月19日立案受理王国林申请执行蔡永生民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡永生应归还申请执行人王国林借款本金70000元及其相应利息，并负担案件受理费1550元。由于被执行人蔡永生未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡永生银行账户存款71550.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执327号之二申请执行人李某中，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人李某威，男，1997年出生，汉族，住址同上。申请执行人李某丽，女，2005年出生，汉族，住址同上。申请执行人吴某梅，女，1974年出生，汉族，住址同上。申请执行人孙某兰，女，1954年出生，汉族，住址同上。被执行人孙某成，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某中、李某威、李某丽、吴某梅、孙某兰与被执行人孙某成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5549号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙某成名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  崔亚威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1226号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市温泉路566号，统一社会信用代码：91370900782323372T。被执行人：山东劲克汽车服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一社会信用代码：913709005667238305。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村），统一社会信用代码：9137090076974499XT。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码：91370900747829650J。被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰东路青春创业开发区段（泰山国际汽车城），统一社会信用代码：913709006872328866。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一社会信用代码：913709005667484214。被执行人：泰安市岱岳投资有限公司，住所地：泰安市岱岳新区广场西邻（财政局办公楼），统一社会信用代码：913709007871681994。被执行人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：高辉，女，1987年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈乐乐，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘晶晶，女，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东劲克汽车服务有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安市岱岳投资有限公司、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶名下银行存款27000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1653号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东劲克汽车服务有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安市岱岳投资有限公司、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶名下银行存款27000000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终321号上诉人（原审被告）：张永峰，女，1974年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：吴川，陕西长谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫云，男，1983年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志宇，陕西长谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区信合大楼。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李祥，男，1986年4月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，系该行客户经理。原审被告：郭海军，男，1973年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。原审被告：米占飞，男，1983年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。原审被告：刘伟，男，1974年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉人张永峰、闫云因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）、原审被告郭海军、刘伟、米占飞金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提交了新的证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8301号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人张永峰预交的二审案件受理费10020元，上诉人闫云预交的二审案件受理费10370元，均予退回。审 判 长  闫 虹审 判 员  李文龙审 判 员  张彩莲二〇二一年二月二十五日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初47号 原告：朱国敬，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方敏，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：王金水，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宣州市旌德县。 原告朱国敬（下称原告）为与被告王金水（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2021年2月23日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月期间，原、被告存在业务往来，由被告向原告购买拉链。原告按约交付了全部货物，但被告却未能按约付款。经催讨，被告支付部分款项，尚欠181154.48元。经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款181154.48元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自2021年1月4日起至实际付清之日止，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了送货单一组，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金水支付原告朱国敬货款181154.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王金水支付原告朱国敬逾期付款利息损失（自2021年1月4日起计算至实际付清之日止，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3923元，减半收取1961.50元，由被告王金水负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵萍萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初307号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：刘永贵，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年二月二十五日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执恢502号   申请执行人：周慎健，男，汉族，1975年7月17日出生，住浙江省临安市。   委托代理人：陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。   被执行人：方洪明，男，汉族，1964年5月9日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：马丽萍，女，汉族，1963年2月2日出生，住西安市雁塔区。   二被执行人共同委托代理人：赵涛，陕西札斯特法律咨询服务部法律工作者。   周慎健与方洪明、马丽萍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)陕0102民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因发现被执行人方洪明、马丽萍有可供执行财产，申请执行人周慎健向我院申请恢复执行，我院已依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执恢502号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员  杨睿   二〇二一年二月七日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡利娟，女，1984年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告胡利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金24809.39元、利息2220.57元、分期手续费443.34元、违约金1301.73元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6229180023******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡利娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6229180023******的信用卡。5.被告于2016年6月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金24809.39元、利息2220.57元、分期手续费443.34元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金24809.39元、利息2220.57元、分期手续费443.34元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金24809.39元、利息2220.57元、分期手续费443.34元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.38元，减半收取计259.69元，由被告胡利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1246号之一 申请执行人：北京和昌伟业饲料科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。统一社会信用代码91110115802891351D。 法定代表人：翟启明，公司总经理。 被执行人：任怀良，男，汉族，1961年07月16日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人北京和昌伟业饲料科技发展有限公司与被执行人任怀良买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人任怀良的银行存款97456元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月九日 书记员  闫 石
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初616号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：马士良，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告马士良房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告马士良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初163号原告：黄玉宝，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审、质证、辩论，代为调解、和解，代为上诉，代为收取法律文书。被告：赵亚围，男，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：薛红梅，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住同江市。原告黄玉宝与被告赵亚围、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告黄玉宝于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉宝申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉宝撤诉。案件受理费937.5元，由原告黄玉宝负担。审判员 陈  新二〇二一年二月八日书记员 胡艳雨晴
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执305号之七 被执行人：刘春敏，女，汉族，1978年10月08日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月十九日 书记员 郭同强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初211号 原告：张晓军，男，汉族，农民，住赤峰市。  被告：王国兵，男，其他自然情况不详。原告张晓军与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告王国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借原告款15300元。二、判令被告支付利息款2400元（200元X12月）至此款本息还清时止，合计17700元；三、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处借款总计15300元，用于给父亲治病，2019年12月19日并为原告出具借条一枚，约定每月200利息。后经原告多次找到被告要求还款，但被告无故推诿，甚至不接听电话，请求人民法院依法判令被告给付借原告款壹万伍仟叁佰元整（￥15300元）；判令被告支付利息款2400元（200元X12月）至此款本息还清时止；由被告承担本案诉讼费。被告王国兵未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年8月份，被告王国兵多次向原告张晓军借款15300元，2019年12月9 日经双方核算，被告为原告出具借条一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王国兵在原告张晓军处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因在借条中双方未约定利息，原告亦未举证双方约定月息200元，被告应当自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王国兵经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国兵于本判决生效后立即偿还原告张晓军借款人民币15300元及利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元(原告已预交)，由被告王国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审判员  宋 长 飞             二Ｏ二一年二月二十三日            书 记员  江  北
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1115号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：庄新东，男，1973年10月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：张振东，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告张振东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 李新广 二〇二一年二月八日 书 记 员代秀娜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初236号 原告:滁州瑞祥开元大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路777号。 法定代表人:彭希祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人:周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王智，江苏亿诚律师事务所律师。 被告:管国淇,男,汉族,1969年5月17日生,住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人:张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司与被告管国淇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 滁州瑞祥开元大酒店有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告的借款2091560.69元；2.判令被告赔偿原告3349888元；3.判令被告赔偿原告税收及罚款损失合计1676626.96元。4.判令被告承担本案诉讼费，保全费。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付承包经营期间的结算款11756439.46元（具体以最终审计金额为准），并从起诉之日按照LPR利率支付利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告经案外人引荐于2018年1月签订《承包合同书》一份,合同约定管国淇承包原告开元酒店,年租金600万元,租金每月5日支付,履约保证金100万元,后因原告发现被告在承包经营期间经常以开元酒店名义对外赊欠菜品、物料,原有的酒店管理规定、财务制度被破坏,且一直为能依约及时足额支付承包金，原告多次催要无果，提起诉讼主张相关款项。后,双方经协商,于2018年10月28日签订了《解除合同协议书》,约定:双方共同委托第三方审计机构对承包期间的已付承包金(或代付款)是否与应付承包金、履约保证金持平进行审计,乙方(管国淇)自承包至解除前,运营所有利润、债务、税收负担归结乙方,与甲方(原告)无关。考虑到管国淇在承包期间有部分遗留问题没解决、聘任员工仍在合同期等情况,需要有一个过渡期,原告答应与其再签订一个《酒店总经理聘用合同书》,期限为2018年11月至2019年5月。《酒店总经理聘用合同书》尚未履行完毕,双方矛盾加剧,原被告之间就以上几份合同的履行产生争议,被告管国淇将原告诉至法院。要求原告向其支付承包期间所谓的垫付的280万余元费用并支付违约金。 一审期间,管国淇提交了其自行制作的有关承包经营期间垫付费用280万余元的汇总表及相关账目。在2019年6月27日开庭对该份证据质证时，因原告代理人宋光志律师未认真核实，未经原告同意就直接予以认可，导致当时未能按照前述2018年10月28日《解除合同协议书》的约定，通过审计的方式确定双方之间的债权债务关系。对于被告管国淇诉请的2018年1月1日至10月30日承包期间的费用(一审的庭审笔录反映:包括76.64万元利润与分摊的改造费用50万元),在法院的主持下,双方均同意由原告向被告支付120万元后,在此期间的债权债务均归原告所有,后一二审判决均根据庭审中的上述承诺判决原告向被告支付该120万元费用(终审案号为2019皖11民终2957号)。2020年初,税务稽查反映管国淇承包期间存在虚开增值税发票和偷税情况,原告面临补税及罚款160余万元,因此,原告决定对被告承包经营期间(2018年1月1日至10月30日)的经营情况开展专项审计。 根据审计结果,原告发现:被告在承包经营期间,在正常经营事项之外,利用职务便利从原告处合计借走2,091,560.69元,且至今没有偿还给原告。该借款虽然发生在承包经营期间与被告承包的生产经营事项无关,不在《解除合同协议书》约定的“承包金、代付也款、履约保证金、运营利润、运营债务、税收负担”的结算之列,没有在(2019)皖11民终2957号案件中作出过处理。另外,原告还发现:被告在承包经营期间,3,349,888.00元收入没有入账,未入账资金流向不明,开元酒店存在补交税款、税收滞纳金、罚款的风险。由于双方已经通过判决书确认了被告承包经营期间,运营所有利润、债务、税收负担归结原告,因此,原告要求被告说明未入账资金的流向,但被告拒绝说明,原告有理由认定这些款项是被告当时刻意不入账,且已经被被告非法获取,给公司造成了极大的损失。同时,原告面临的补税及罚款1,676,626.96元,虽然发生在承包经营期间,但属于因被告违法经营行为给原告造成的损失,并非正常经营发生的税收负担,不在《解除合同协议书》约定的“承包金、代付款、履约保证金、运营利润、运营债务、税收负担”的结算之列,也没有在(2019)皖11民终2957号案件中作出过处理。故原告诉至本院,望判如所请。 原告变更诉讼请求，但未在本院指定的期限内按照变更后的诉讼请求缴纳相关诉讼费用。 本院经审查认为，本院(2019)皖1124民初370号、滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2957号民事判决书已发生法律效力，该判决书对涉及本案原告之诉讼请求已作出认定和处理，因此原告可依法申请再审；同时原告诉称“被告在承包经营期间,3,349,888.00元收入没有入账,未入账资金流向不明,开元酒店存在补交税款、税收滞纳金、罚款的风险”等，根据有关法律规定，应当属于其他机关处理事项，故原告可向公安或税务等有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取30813.5元，退还原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪远杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。