wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初535号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某2，女，1986年3月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告李某2信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告透支本金14970.12元、违约金2670.90元、截止2020年2月28日的利息2788.05元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告李某2未作答辩。   经审理查明：2013年5月13日，被告李某2向原告申请办理了信用卡，原告审查后为其办理了卡号为×××的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金14970.12元、利息5682.63元，违约金2670.90元，共计23323.65元。   以上事实有当事人法庭陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应于保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金14970.12元、违约金2670.90元以及截止2021年2月20日的利息5682.63元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，由被告李某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执953号之一申请执行人：李某某，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省简阳市平泉镇。被执行人：杨某某，女，1966年12月19日出生，汉族，河北省承德市滦平县。申请执行人李某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初22399号民事判决书已经发生法律效力。杨某某未自动履行法律义务，李某某向本院申请强制执行，要求杨某某给付案款4．106万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年二月二十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2934号申请执行人：倪峥俊，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：晤曜电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路１５号二幢四层４０３部位。法定代表人：郭舜日。倪峥俊与晤曜电子商务(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第655号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人晤曜电子商务(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪峥俊向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1824.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向晤曜电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晤曜电子商务(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初34号原告：刘超，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码:511×××××××********。被告：刘昌柏，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码:441×××××××********。原告刘超与被告刘昌柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告刘昌柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、被告刘昌柏偿还借款10000元给原告刘超；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月11日用支付宝转账的方式共出借10000元给被告，被告称7月底还清所有款项。之后，被告没有偿还借款给原告。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘昌柏不作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告刘超以被告刘昌柏欠其借款10000元为由向本院提起诉讼,并提供支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。庭审中，原告主张被告于2020年7月11日向其借款10000元，称于2020年7月底偿还，原告于同日向被告名为“大柏”的支付宝账户转账10000元，但被告在借款后没有偿还借款给原告。另查明，与原告刘超微信聊天的微信号（cc12345vbnm123456）经实名认证查询为被告刘昌柏所有以及名为“大柏”的支付宝账户为被告刘昌柏所有。本院认为，原告刘超以被告刘昌柏欠其借款未偿还为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，并提供了支付宝转账记录、微信聊天记录证明其已实际履行了出借义务，原告对其与被告之间存在借贷关系已经完成了初步举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，应由被告对该款项不属于借款进行抗辩，在被告提供相应证据证明其抗辩主张后，再由原告就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。被告刘昌柏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，且被告在其与原告的微信聊天记录中亦反映了其向原告借款10000元的事实，故原告主张被告欠其借款10000元，本院予以采信。因此，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘昌柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘昌柏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告刘超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘昌柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二一年二月二十二日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终13号上诉人（原审原告）李天水，男。被上诉人（原审被告）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人赵阳,安阳市市场监督管理局工作人员。上诉人李天水因诉被上诉人安阳市市场监督管理局不予立案通知一案，不服文峰区人民法院（2020）豫0502行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。李天水以安阳市工商行政管理局文峰分局为被告，向原审法院提起诉讼，请求：确认安阳市工商行政管理局文峰分局“有案不立、滥用职权”违法，并判令该局限期对李天水举报事项作出书面执法决定。在诉讼过程中，安阳市市场监督管理局对李天水的举报作出安市监告〔2020〕第1-2-Q25号举报不予立案告知书，李天水变更诉讼请求为撤销该不予立案告知书。原审法院查明：2020年7月8日，李天水向原安阳市工商行政管理局文峰分局邮寄举报信，该邮件于2020年7月9日签收。内容为：实名举报安阳市兴税印刷厂2001年领取营业执照至今未经营。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条之规定，逾期不经营，登记主管机关应当收缴《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本，收缴公章，并将注销登记情况告知其开户银行。故向贵局举报给予调查、核实，并给予文书答复。2020年7月28日，安阳市市场监督管理局向安阳市国家税务局工会委员会发出《协助调查函》。2020年7月31日，安阳市市场监督管理局向安阳市兴税印刷厂作出（安）市监责改〔2020〕Q-25号责令改正通知书。2020年9月1日，安阳市市场监督管理局作出安市监告〔2020〕第1-2-Q25号举报不予立案告知书，告知李天水已对安阳兴税印刷厂下达了责令整改通知书，责令其限期办理注销登记，决定不予立案。2018年12月19日，中共安阳市委办公室、安阳市人民政府办公室印发《安阳市机构改革实施方案》，方案中指出，市工商行政管理局分局按照属地管理的原则整体移交所在市辖区，组建各市辖区市场监督管理局。改革过渡期间，2019年3月9日，安阳市市场监督管理局印发《安阳市市场监督管理局机构改革过渡期行政执法工作若干规定》，规定中明确“市场监督行政执法部门（原区工商分局、工商局专业分局、工商局开发区分局、工商局柏庄市场分局）行政执法，以安阳市市场监督管理局的名义统一行使行政处罚权以及与之相关的行政检查、行政强制权，包括投诉举报的受理和行政处罚案件的立案、调查、处罚等，按照程序规定由市局主管负责人审批。”2020年9月8日，中共安阳市委机构编制委员会印发《安阳市市场监管综合行政执法支队职能配置内设机构和人员编制规定》，安阳市市场监管综合行政执法支队派出机构4个，分别是安阳市市场监管综合行政执法支队文峰大队、安阳市市场监管综合行政执法支队北关大队、安阳市市场综合行政执法支队殷都大队、安阳市市场监管综合行政执法支队龙安大队。市市场监管综合行政执法大队及四个大队以市市场监督管理局名义行使行政执法权。自此规定下发之日起，原安阳市工商行政管理局文峰分局即不再以原名义执法，统一经市局审批，以“安阳市市场监督管理局”名义进行行政执法，对外下达文书均加盖“安阳市市场监督管理局”印章。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案应以安阳市市场监督管理局为被告。经向李天水释明，李天水不同意变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。安阳市市场监督管理局位于安阳市北关区人民大道，该案件应由安阳市北关区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，本案应裁定驳回李天水的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回李天水的起诉。上诉人李天水上诉称：依照法律规定，超过法定答辩期就不再享有提出管辖权异议的权利。原审裁定违背事实，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对于原告而言，提起行政诉讼的目的是维护其合法权益，只有当其合法权益受到被诉行政行为影响时，其才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，李天水认为安阳市兴税印刷厂2001年领取营业执照至今未经营，向市场监督管理部门进行举报，要求对该厂进行查处。李天水进行举报并非为了维护其自身合法权益，安阳市市场监督管理局作出的本案被诉举报不予立案告知书对李天水的合法权益没有造成影响，故李天水提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。李天水的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年二月四日书记员  巨 娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复37号复议申请人（原审异议人、被执行人）：扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：姜志。申请执行人：扬州金马房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：周安禧。复议申请人扬州市广陵区汤汪乡人民政府因与申请执行人扬州金马房地产开发有限公司执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人扬州市广陵区汤汪乡人民政府于2021年2月23日，以执行双方当事人已经达成执行和解为由，向本院申请撤回复议请求。本院认为，复议申请人扬州市广陵区汤汪乡人民政府撤回复议请求符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许扬州市广陵区汤汪乡人民政府撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  高济宁审 判 员  方恒荣二〇二一年二月二十四日法官助理  张 毅书 记 员  王 薇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异37号申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地:安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，该公司总经理。委托代理人：张庆丰、李岩（实习），河南安昌律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南天怡置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路****。法定代表人：杨伟。第三人：洛阳中德盛置业有限公司，，住所地：洛阳市吉利区文化路**法定代表人：杨大梅。本院在执行河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）与河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鸿宸公司向本院申请追加第三人洛阳中德盛置业有限公司（以下简称中德盛公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人鸿宸公司称，本案经河南省高级人民法院（2020）豫民终732号民事判决书终审判决天怡公司应支付鸿宸公司25272351.57元工程款及利息、返还500000元保证金，现已进入执行程序。2019年3月22日，天怡公司与中德盛公司签订《洛阳市吉利区世纪龙城项目结算协议》，协议第一条、第二条约定，中德盛公司以69套房屋抵天怡公司的工程前期投入款64683093元。协议第三条约定天怡公司和中德盛公司自签订协议之日期，双方无债权、债务。另查明，2020年4月20日，中德盛公司将包含在协议中69套房产在内的世纪龙城10号楼的72套房产抵押给淮阳县农村信用合作联社做在建工程抵押，抵押金额为1500万元。天怡公司与中德盛公司签订了世纪龙城项目结算协议，从协议内容看，该协议在签订之日起已履行完毕，仅剩中德盛公司负有为天怡公司办理相关过户手续的义务，在2019年3月22日以后，中德盛公司对属于天怡公司的69套房屋不再享受任何权利，不能也不应处分该69套房屋。天怡公司为鸿宸公司的债务人，而中德盛公司将天怡公司所有的69套房屋抵押给淮阳县农村信用合作联社，导致69套房产无法执行，严重侵害了申请执行人的利益，中德盛公司应在64683093元限额内对申请执行人承担付款责任，故申请追加中德盛公司为本案被执行人。本院查明，鸿宸公司诉天怡公司、中德盛公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫民终732号民事判决，判令天怡公司返还鸿宸公司保证金500000元，并向鸿宸公司支付欠付工程款25272351.57元及支付逾期付款的滞纳金。因天怡公司未履行生效判决确定的义务，鸿宸公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案，执行案号为（2020）豫03执474号。本院认为，在执行程序中变更、追加当事人应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定进行审查。本案中，被执行人天怡公司和中德盛公司签订了项目结算协议将中德盛公司名下69套房屋转让给天怡公司以抵偿所欠付的工程款，后中德盛公司又将包括该69套房屋在内的房产进行抵押，中德盛公司的行为是否侵害了天怡公司的利益进而最终侵害鸿宸公司的利益，作为天怡公司债权人的鸿宸公司可依法通过诉讼程序主张权利，其以此为由申请追加中德盛公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定情形。且在本案诉讼审理阶段，鸿宸公司已一并起诉中德盛公司并经上诉，河南省高级人民法院（2020）豫民终732号民事判决并未判令中德盛公司承担相应责任。综上，鸿宸公司申请追加第三人中德盛公司为本案被执行人的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人河南鸿宸建设有限公司所提追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二一年二月二十五日书记员  董华楠
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初10号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人牛某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被阳城县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员申景善、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控： 诈骗事实 2017年1月至2018年1月间，被告人牛某谎称自己系军人身份，以和阳城县次营镇长辿沟村的谭某乙结婚为由，骗取谭某乙106393.99元及价值9226元老凤祥足金项链一条。案发后，被告人牛某主动退还100000元现金，并取得被害人谅解。 危险驾驶事实 2020年5月6日21时40分许，被告人牛某饮酒后无证驾驶鲁R×××××号小型汽车从鄄城县城“端皖”饭店沿运河街自西向东行驶至幸福家园小区处，被民警当场查获。经鉴定，案发时牛某血液中乙醇含量为183.1mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人陈某、谭某甲证言、被害人谭某乙陈述、被告人牛某供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人牛某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关调整量刑建议为，以诈骗罪判处被告人牛某有期徒刑三年，并处罚金，以危险驾驶罪判处被告人牛某拘役二个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处被告人牛某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万二千元。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述诈骗事实，有阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人牛某户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的牛某的归案说明及前科劣迹调查表，牛某农业银行账户交易明细及谭某乙支付宝转账截图，阳城县公安局向鄄城县民政局调取的牛某婚姻状况的相关资料，被害人谭某乙提交的通过山西农商行给牛某汇款88000元的汇款单、上海老凤祥银楼购买足金项链的凭证、牛某的个人照片三张，2020年5月27日谭某乙出具的收据、牛某出具的还款保证书和2020年7月1日谭某乙出具的谅解书；证人陈某、谭某甲证言；被害人谭某乙陈述；被告人牛某供述与辩解；被害人谭某乙、证人谭某甲指认被告人牛某的辨认笔录及照片等证据证实。 上述危险驾驶事实，有鄄城县公安局交通警察大队受案登记表、鄄城县公安局立案决定书，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，证明被告人牛某属无证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳城县公安局出具的对车牌号鲁R×××××本田牌小型汽车查询说明；被告人牛某供述与辩解；证明送检的牛某血液中检出乙醇成分，含量为183.1mg/100m1的菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告；现场执法记录仪光盘一张等证据证实。 在审理过程中，被告人牛某退缴其余赃款15619.99元。被告人牛某提出自己怀有身孕，并向法庭提交了鄄城马爱云妇儿医院检查的彩超诊断报告单2张、检查报告单3张、济南艾迪康医学检验中心检验报告1张。经鄄城县社区矫正管理局调查，证实被告人牛某于2021年1月27日经鄄城县人民医院检查诊断为单胎妊娠，同时出具调查评估意见：被告人牛某符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理依法执行。 本院认为，被告人牛某构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人牛某已退还赃款，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人牛某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛某系怀孕的妇女，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万七千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万二千元（已预缴一万二千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  栗志鹏 二〇二一年二月十九日 法官 助理  曹前进 书 记 员  张亚妮
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执恢35号申请执行人关国良，男，住黑龙江省抚远市。被执行人孙洪德，男，住黑龙江省抚远市。被执行人郑丽杰，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人关国良与被执行人孙洪德、郑丽杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王荣政二〇二一年二月三日书记员 周     秀     军
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执205号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：张益生，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与张益生信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3846号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李娟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初51号原告:章诗军，男，1962年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告:詹亮，男，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县，公民身份号码不详。原告章诗军与被告詹亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。章诗军向本院提出诉讼请求：1.判令詹亮给付宁积业劳务费18546元；2.判令詹亮承担本案全部诉讼费用及误工费、车费。事实和理由：2017年-2019年，被告詹亮承建大悟县夏店镇务岗村易地扶贫搬迁分散安置工程，被告詹亮找到原告章诗军要求为其承包建房工程提供水电安装劳务，双方约定支付相应劳务费，后原告章诗军在2017年至2019年期间为被告建房工程提供了水电安装劳务，2019年底上述房屋竣工。经原、被告结算，被告詹亮共下欠原告章诗军劳务费共计18546.00元，被告詹亮向原告章诗军出具了欠条一张及务工明细。后经原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由，拒不支付原告劳务费。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，章诗军诉状所列被告“詹亮”并不是其真实姓名，且原告没有提供詹亮公民身份号码信息，不足以与他人相区分，法院应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定能够驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章诗军的起诉。案件受理费264元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二一年二月二十四日法官助理罗玉书记员乐洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4680号原告:李巍,女,1987年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张云起,男,1949年2月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人:天津开发区万业源房地产经纪有限公司,住天津市滨海新区开发区广场东路20号滨海金融街E3-C304号。法定代表人:贾学红,经理。原告李巍与被告张云起、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李巍撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年二月十九日书记员  张丽新
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初449号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该单位职工。被告：刘亮，男，1988年7月26日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告枭龙公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，枭龙公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月八日书记员  付诗祺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘杰，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,495.60元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金68,000元、利息18,765.88元、逾期还款违约金17,729.72元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,495.60元。被告潘杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月18日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：68,000元；2、利息：18,765.88元；3、逾期还款违约金17,729.72元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金52,019.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,019.78元；二、被告潘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100.49元，减半收取计550.25元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1399号之二原告：李小红(兼原告王汶婷的法定代理人)，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省。原告：王汶斌，男，2002年8月27日生，汉族，住安徽省。原告：王汶婷，女，2012年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。以上原告共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：王志荣，男，1947年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王泓(系被告之子)，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王志华，男，1949年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何佩兰(系被告之妻)，女，1949年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王培文，女，1952年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪志龙(系被告丈夫)，男，1952年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王志龙，男，1954年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。以上被告共同委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。被告：王志敏，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李小红、王汶斌、王汶婷与被告王志荣、王志华、王培文、王志龙、王志敏共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李小红、王汶斌、王汶婷于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红、王汶斌、王汶婷撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李小红、王汶斌、王汶婷负担。审 判 长  张肖泉人民陪审员  马素琴人民陪审员  陈美娣二〇二一年二月八日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执23号之五被执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号。法定代表人：孙自翔。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司在中国建设银行31×××20账户内存款人民币61951.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月三日书记员 向秋禹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初129号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗朝奎，男，生于1972年3月8日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：四川省隆昌县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年9月9日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人罗朝奎犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人罗朝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日11时许，被告人罗朝奎在宜良县家中吃饭时饮酒。14时23份，被告人罗朝奎无驾驶资格证驾驶逾期未检验的号牌为云Ｅ×××××的飞肯牌普通二轮摩托车从西村出发行驶至宜良县宜良至狗街Ｋ15＋600Ｍ处被民警查获。经鉴定，被告人罗朝奎血液中检出乙醇成分，含量为167.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人罗朝奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人罗朝奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶逾期未经检验的机动车，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元。公诉机关提交了户口证明、前科核查表、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人罗朝奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗朝奎到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人罗朝奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗朝奎到案后能如实供述其犯罪事实并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶逾期未经检验的机动车，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人罗朝奎符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗朝奎犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年二月二十六日法官助理王秋红书记员樊雨婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执171号之二被执行人：贺×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺×在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX6329794XXXXXX账户内存款人民币506.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月二十二日书记员 侯 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执638号申请执行人郑海峰。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人郑海峰申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12961号原告：张小倩，女，1994年4月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人:田慧兰（系张小倩母亲），女，1970年2月4日生，住南京市建邺区。被告：南京和应人餐饮管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区升州路****。法定代表人：朱飞，该公司执行董事。原告张小倩与被告南京和应人餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小倩的委托诉讼代理人秦晓宇、田慧兰到庭参加诉讼，被告南京和应人餐饮管理服务有限公司经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告租金65000元；2、请求依法判决被告返还原告租赁保证金10000元、物业管理服务费10000元、进场费10000元，合计30000元；3、请求依法判决被告赔偿原告损失57236元（租赁房屋中介费6000元、办证费1000元、招聘员工中介费3000元、员工房租8752元、员工培训费用2753元、设备安装费2231元、装修费用30000元，设计费损失3500元）；4、请求判决被告承担本案律师费8000元；5、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，原告经中介介绍认识被告，并与被告签订租赁合同，合同约定被告将案涉商铺租赁给原告使用，经营范围为餐饮，合同期限为2019年10月16日至2021年11月15日，总租金170000元，保证金10000元，物业管理服务费10000元、进场费10000元。原告将上述进场费、物业管理费、保证金以及第一笔租金依约全部支付给被告，合计95000元。被告承诺原告可于2019年11月中旬进场开业。但因被告原因，直至2020年5月案涉商场才具备进场条件。租赁合同签订后，原告着手为开店做准备，期间与加盟商签订合同、招聘员工，并于进场后进行了室内简装。2020年5月，应被告要求，原告将相关材料提供给被告用于办理营业执照和卫生许可证，并支付办证费1000元，但被告一直未能办下来，经原告多次催促，被告称案涉商场营业执照暂时无法办理。原告认为，原告承租案涉房屋用于经营，但因工商部门不予发放营业执照，致合同目的无法实现，被告构成违约，应当承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告南京和应人餐饮管理服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将南京市秦淮区升州路183号3楼铺位出租给乙方，合同期限为2年，自2019年10月16日起至2021年11月25日止，其中2019年10月16日至11月25日为装修免租期，两年总租金17万元，半年支付一次租金。2019年10月16日支付2019年11月26日至2021年5月25日期间的第一期租金65000元。乙方需在签订合同当日支付租赁保证金10000元。乙方还需每年支付物业管理费10000元，物业管理费包含了公摊水电费、公共区域卫生保洁（收碗筷）等服务。合同第七条“违约责任”第3款约定，若乙方违约，乙方需承担由此给甲方造成的一切经济损失。合同签订后，原告按照约定支付了第一期房屋租金65000元、物业管理费10000元、进场费10000元以及租赁保证金10000元，共计95000元给被告。原告承租涉案店铺系为经营餐饮加盟店，按照合同约定，原告应在2019年10月16日进场装修涉案店铺，但由于被告方面原因，装修时间更改为2020年2月春节后，之后因为疫情影响，原告直至2020年5月才进场装修，为办理店铺经营必须的卫生许可证和营业执照，原告按照被告的指示支付给了南京可友滋餐饮管理有限公司办证费用1000元。2020年8月10日，被告明确向原告表示仍然无法为原告办理卫生许可证和营业执照，原告即向其表示解除双方的租赁合同并要求被告赔偿原告的损失，被告则表示只能将收取的租金、保证金、物业费和进场费共计95000元返还给原告，其他损失不予赔偿。原告无奈将被告诉至法院。另查明，原告系通过中介公司与被告签订的租赁合同，为此支付中介费6000元。为在涉案房屋中经营加盟店铺，原告支付给上海晓烹信息科技有限公司装修设计费用20000元，招聘员工中介费3000元、员工房租8752元、办证费1000元、店铺设备安装费用2090.5元。原告主张另有10000元装修费用损失，但转账记录的附言为“新地二期广场店铺”。原告主张的设备安装费用中，有33元为中性笔、菜篮子等仍可利用的物品。原告主张尚有员工培训费用2753元，为此提供了酒店付款支付截图和火车票支付截图。因该起纠纷，原告支付律师费8000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告办证费用后迟迟不能为原告办理营业餐饮企业必须的卫生许可证和营业执照，致使原告的合同目的不能实现，故原告有权解除双方间的租赁合同，合同解除后，被告应将收取的租金、保证金、物业费和进场费共计95000元返还给原告。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告主张的10000元装修损失，转账附言为其他店铺名称，难以认定与本案涉案店铺有关，故本院不予采信。员工培训费用和3500元设计费用亦难以认定为本案店铺所支出，故该部分费用本院亦不予支持。设备安装费用中的33元原告仍可继续利用，该部分费用应予以扣除。故本案中，因被告违约给原告造成的装修损失20000元、租赁中介费6000元、招聘中介费3000元、员工房租8752元、办证费1000元、设备安装费用2090.5元共计40842.5元均为原告实际支出的损失，故对于该部分诉请，本院予以支持。原房屋租赁合同约定了承租人违约须赔偿出租人律师费的损失，根据公平原则，若出租人违约亦应赔偿承租人律师费的损失。本案中，合同解除的原因系被告违约导致，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故对于原告主张律师费8000元的诉请，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京和应人餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小倩房屋租金65000元、租赁保证金10000元、物业管理服务费10000元、进场费10000元并赔偿因违约造成的损失40842.5元。二、被告南京和应人餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小倩律师费8000元。三、驳回原告张小倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后计收1879元，由被告南京和应人餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尹 春法官 助理 濮瑞宝二〇二一年二月八日见习书记员 洪 飞
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初235号原告陶仕海，男，1970年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告淮安市淮安区漕运镇人民政府，住所地淮安市淮安区漕运镇谢庄村。法定代表人张洪永，该镇镇长。委托代理人张广远，该镇工作人员。委托代理人王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。本院在审理原告陶仕海诉被淮安市淮安区漕运镇人民政府履行行政协议一案中，原告陶仕海以与被告已协商解决为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶仕海的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶仕海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶仕海负担。（此页无正文）审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  袁梅珍二〇二一年二月二日法官 助理  顾 羽书 记 员  樊若薇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初170号 原告：李世军，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：攀枝花议和建筑工程有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇。 法定代表人：戈海斌，该公司执行董事。 被告：赵碧莲，女，48岁，汉族，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区******。 原告李世军与被告攀枝花议和建筑工程有限责任公司（下称议和公司）、赵碧莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告李世军向本院提出诉讼请求：1.判令议和公司、赵碧莲连带赔偿原告：医疗费11111.99元；住院伙食补助费1360元；护理费2380元；营养费1350元；误工费36000元；残疾赔偿金144616元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费4311元；交通费800元，共计205929元；2.判令议和公司、赵碧莲承担涉案诉讼费用。 事实和理由：2019年议和公司承包了盐边县红格镇合盛.康怡建设项目工程，议和公司又将该工程中的部分项目转包给赵碧莲具体施工承做。李世军于2019年6月11日经他人介绍来到赵碧莲承包的工程工地上从事钢筋技术工作，约定每月工资9000元（每天工资300元）。议和公司和赵碧莲未为李世军购买任何保险，也未与李世军签订书面劳动合同。2019年6月16日，李世军在议和公司和赵碧莲的工程工地（红格镇合盛.康怡项目建筑工地）1标段1号楼上搭建钢筋棚时的劳动过程中，不慎从钢筋棚上踩滑摔伤。随后，议和公司和赵碧莲将李世军送到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为：左11、12肋骨骨折；腰1—5左侧横突骨折。住院17天，出院休息3个月，住院期间需一人护理。2020年10月16日，李世军向盐边县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年10月26日作出攀人社【2020】—003号工伤认定不予受理决定书。2020年11月，李世军到攀枝花法正司法鉴定中心提出申请，要求参照《工伤保险条例》的评残标准评残为9级伤残。为此，李世军特提出以上诉讼请求，请求人民法院依法支持李世军的诉讼请求。 本院经审查认为，李世军在本案中起诉的被告主体议和公司，议和公司不是合盛.康怡工程项目1标段的承包主体，该工程的承包主体为攀枝花仪和建筑工程有限责任公司，议和公司不是本案的适格被告。李世军在本案中起诉的另一个被告主体赵碧莲，赵碧莲是否与涉案工程有关，其也未提交证据证明，在此情形下，赵碧莲是否是本案的适格被告主体不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李世军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二一年二月四日 书记员  夏梓钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7340号申请执行人：上海辰逸不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄生辉。被执行人：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：韩玉锦。申请执行人上海辰逸不锈钢制品有限公司与被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人上海辰逸不锈钢制品有限公司案款人民币12,829.50元及利息，诉讼费10元，并承担执行费92元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海辰逸不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下银行存款，因其他司法机关冻结在先，故实际冻结金额为零。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其及法定代表人进行高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7340号案件终结本次执行程序。被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司负有继续向申请执行人上海辰逸不锈钢制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7106号原告：李向阳，男，汉族，1982年2月8日出生，住陕西省大荔县，现住西安市未央区。被告：徐自强，男，汉族，1979年7月29日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告李向阳诉被告徐自强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向阳承担。  审  判  员       张  雪  芳         二〇二一年二月二十三日法 官助 理       马  旭  彤     书  记  员       廉  佳  佳 打印：扈艳红     校对：廉佳佳        2021年  月  日送达
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初27号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢某（曾用名谢甲，绰号“大菉二”、“老二”），男，1996年10月3日出生，壮族，小学文化，无业，住广西防城港市防城区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月28日刑满释放。现因涉嫌本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人谢某城（曾用名谢乙，绰号“大菉三”），男，1999年1月19日出生，壮族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。因涉嫌本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年2月2日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人谢某、谢某城犯介绍卖淫罪，建议判处被告人谢某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，被告人谢某城判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人谢某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢某城对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 被告人谢某自2020年1月份起通过介绍贾某、廖某妹、韦某等卖淫女到防城区各酒店进行卖淫活动以非法获利。期间，谢某安排谢某城、贾某、廖某妹等人住在防城区荣和苑小区X栋出租房，由谢某城负责买菜做饭、发放提供卖淫服务的小卡片到酒店及接送卖淫女到酒店进行卖淫活动。谢某通过介绍卖淫从中获利7000元。其中：2020年9月7日23时许，廖某妹经谢某介绍到某宾馆向黄某熙提供卖淫活动；次日凌晨1时许，廖某妹经谢某介绍到某宾馆向李某新提供卖淫活动。2020年9月10日公安民警在接到贾某报案后，在防城区某小区将被告人谢某、谢某城抓获归案。 本院意见 被告人谢某、谢某城的行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚； 被告人谢某城起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某、谢某城到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人谢某的违法所得人民币7000元，依法予以追缴。随案移送的色情卡片800张、被告人谢某Ｉｐｈｏｎｅ手机一台、杂牌手机一台，属于作案工具，依法予以没收；扣押在案的被告人谢某（车牌号为桂Ｐ×××××）白色本田轿车一辆、青色ｖｉｖｏ手机一台，被告人谢某城的（车牌号为防城港Ａ2609）绿源电动车一辆、黑色ｖｉｖｏ手机一台，经查不属作案工具，退还被告人。 判决主文 一、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢某城犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谢某的违法所得人民币7000元，予以追缴。 四、作案工具色情卡片800张、被告人谢某的Iphone手机一台、杂牌手机一台，予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何祥文 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  梁明峰 二〇二一年二月八日 法官 助理  黄芳丽 书 记 员  黄静铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2521号 上诉人（原审原告）：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。统一社会信用代码：9131000063114641XT。 法定代表人：陈明东。 被上诉人（原审被告）：杭州利坤投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路71-8号。统一社会信用代码：91330100682900996G。 法定代表人：甘清泉。 上诉人中建东方装饰有限公司因与被上诉人杭州利坤投资发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向中建东方装饰有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9029元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中建东方装饰有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中建东方装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  张欢
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执195号申请执行人：孙建，男，1987年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁恒泰重机有限公司职工，住本溪市平山区。申请执行人：芦旺，男，1987年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁恒泰重机有限公司职工，住本溪市平山区。被执行人：姚俊宇，男，1991年12月1日出生，汉族，山东省泰安市人，沈阳北一路万达广场职工，住沈阳市铁西区。被执行人：王凯，男，1979年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁恒泰重机有限公司职工，住本溪市明山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年二月二日书记员 ：芦雪娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终790号上诉人（原审原告）：柳瑞龙（曾用名柳小兴），男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：柳某（曾用名柳明亚），女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系柳瑞龙女儿。被上诉人（原审被告）：倪俊，男，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人柳瑞龙因与被上诉人倪俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柳瑞龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳瑞龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初10061号原告：合川区羽飞翔建材经营部，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路83号附1号，统一社会信用代码92500117MA5YQJBF3E。经营者：蔡建，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭群杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告合川区羽飞翔建材经营部与被告谭群杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合川区羽飞翔建材经营部的经营者蔡建到庭参加了诉讼，被告谭群杰经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合川区羽飞翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年3月6日至2020年10月16日止2组脚手架的租金7642元，从2020年10月17日起按照2组脚手架每天租金13元计算至被告实际赔偿原告2组脚手架及配件费用时止；2、判令被告赔偿2组脚手架及配件费用2120元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系移动脚手架租赁商。被告因在重庆市合川区花滩御景江山小区施工，分别于2019年3月6日，3月10日在原告处承租了2套移动脚手架及配件并签订了租赁合同。合同约定2019年3月6日租赁的脚手架价格为每组每天6元，3月10日租赁的脚手架价格为每组每天7元，租赁期限未定。2组脚手架的租金截止2020年10月16日共计7642元。原告多次要求被告支付租金并返还2组脚手架，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告谭群杰未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。审理中原告围绕诉讼请求依法提交了《羽飞翔移动脚手架租赁合同》以及光盘视频等证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合川区羽飞翔建材经营部系从事移动脚手架租赁的个体工商户。2019年3月6日，原告合川区羽飞翔建材经营部的经营者蔡建(出租方)与被告谭群杰(承租方)签订《羽飞翔移动脚手架租赁合同》，合同约定：乙方因工程施工需要向甲方租赁脚手架及配件，租用品种数量及单价如下：整组脚手架1组（580元/组），门架单片2片（200元/片），交叉拉杆2付（90元/付），挂钩踏板2块（160元/块），内管接头4个（15元/个），万向刹车轮、丝杆4个（120元/个），合同约定了租金为6元/天，起租日期为2019年3月6日。2019年3月10日，原被告再次签订《羽飞翔移动脚手架租赁合同》，合同约定：乙方因工程施工需要向甲方租赁脚手架及配件，租用品种数量及单价如下：整组脚手架1组（580元/组），门架单片2片（200元/片），交叉拉杆2付（90元/付），挂钩踏板2块（160元/块），内管接头4个（15元/个），万向刹车轮、丝杆4个（120元/个），合同约定了租金为7元/天，起租日期为2019年3月10日。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于签订合同时将租赁物交付被告使用，被告实际收取和使用了租赁物。至2020年10月16日止，被告共欠付租金7642元，也未归还租赁物给原告。被告谭群杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原告按约定履行了相应的义务，被告作为承租人，应按约定履行支付相应费用的义务。现原告要求被告支付欠付租金7642元以及赔偿2组脚手架及配件费用2120元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭群杰在本判决生效后五日内向原告合川区羽飞翔建材经营部支付截止2020年10月16日的脚手架租金人民币7642元。二、被告谭群杰在本判决生效之日起五日内支付原告合川区羽飞翔建材经营部从2020年10月17日起至实际归还租赁物时止按照13元/天的标准计算使用费。三、被告谭群杰于本判决生效后五日内归还原告合川区羽飞翔建材经营部整组脚手架2组，门架单片4片，交叉拉杆4付，挂钩踏板4块，内管接头8个，万向刹车轮、丝杆8个，如不能归还，被告谭群杰则支付赔偿金2120元给原告合川区羽飞翔建材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭群杰负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二一年二月七日书记员 叶东菁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2686号申请执行人：胡淑英，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡耀雄，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。申请执行人胡淑英与被执行人胡耀雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡耀雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑英于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人胡耀雄有房屋、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。到被执行人住地进行调查了解，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人胡耀雄有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2686号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年二月二十五日书记员  杜 宇
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初157号原告：吴某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省镇原县。原告吴某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由吴某负担。审判员 李文秀二〇二一年二月二十四日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：方汉涛，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方汉涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以方汉涛被羁押为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年二月七日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初947号申请人：穆瑞爱，女，1947年4月07日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：王凯，男，汉族，住天津市红桥区。穆瑞爱与王凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告穆瑞爱于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆瑞爱自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆瑞爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆瑞爱负担。审判员  武丽娜二〇二一年二月二十六日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初31号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，营业场所重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明行长。委托诉讼代理人：范心娟（特别授权），女，1988年2月15日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：陈桂英，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告陈桂英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人范心娟到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2018年7月8日，陈桂英向农商行万州分行申请办理江渝信用卡。在信用卡章程和领用合约中约定：1.免息还款期最长为56天，持卡人未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，从记账日起计算利息。2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，利率若有变化，以最新公告为准；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。3.发卡机构对持卡人的还款，按已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；法律规定、发卡银行与持卡人另有约定的从其规定。4.领用合约还对分期业务手续费进行了约定。经审批后，原告向被告发放了20000元额度的信用卡，卡号6222××××3027。二、信用卡使用情况：陈桂英激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年8月31日，尚欠透支本18670.47元、透支利息1354.75元、违约金4809.97元，合计24835.19元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权支付保全费310元。四、诉讼请求：陈桂英偿还截至2020年8月31日的透支本金18670.47元、利息1354.75元、违约金4809.97元，并支付从2020年9月1日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金18670.47元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；陈桂英承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，章程和领用合约中对逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2020年9月1日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年8月31日信用卡透支本金18670.47元、透支利息1354.75元、违约金4809.97元，合计24835.19元；二、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年9月1日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金18670.47元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，保全费310元，合计520元，由被告陈桂英负担（此款原告已经垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初1366号之四 原告：沈玲，女，1987年4月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告：王俊麒，男，2018年8月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告：沈梦琪，女，2011年11月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告：饶金侠，女，1957年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王化田，男，1959年1月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述五原告委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。 上述五原告委托诉讼代理人：卜凡，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：潘林玲，女，1984年9月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：胡永年，男，1982年11月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上述两被告委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1986年10月18日生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：石明钦，江苏厚高律师事务所律师。 被告：崔冬青，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省海安市。 被告：南通金科冷暖设备有限公司，统一社会信用代码9132069135498414XK，住所地南通市开发区景兴路288-53号。 法定代表人：杨锦秀，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。 原告沈玲、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田与被告潘林玲、胡永年、肖飞、崔冬青、南通金科冷暖设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院2020年3月31日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。 原告沈玲、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告人民币987905.87元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告沈玲系王伟（已故）配偶、王俊麒系王伟儿子、沈梦琪系王伟女儿、饶金侠系王伟母亲、王化田系王伟父亲。2019年7月18日，王伟经潘林玲安排在南通苏建学府雅居6幢1803室室外南侧中央空调外机放置作业时，因遭受触电，被确认死亡。事发后，崇川区人民政府成立的事故调查组出具的《南通苏建学府雅居6幢7·18触电事故调查报告》认定该触电事故为一起生产安全事故，被告肖飞对事故的发生负有重要责任，被告崔冬青对事故的发生负有次要责任，被告金科冷暖设备有限公司对事故的发生负有重要责任。另外，案涉发生事故的学府雅居6幢1803室由被告潘林玲、胡永年共同共有，二人应当保障房屋室内供电安全，提供安全作业环境，但1803室开关箱从左往右排列第八个开关零线进线侧螺丝松动，造成火线零线之间为0V、火线与地线之间为220V、零线与地线为220V，增加了触电事故发生的危险。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求被告承担连带赔偿责任。 本院经审理查明，本案被告肖飞涉嫌重大责任事故案，已被公安机关取保候审，本案的审理需等待该刑事案件的处理结果。待刑事案件处理结果确定后，原告可另行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告沈玲、王俊麒、沈梦琪、饶金侠、王化田的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 审 判 员  周继鹏 人民陪审员  吴 均 二〇二一年二月十七日 书 记 员  郑仕蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40015号原告：深圳市东骏建材有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路15号夹板市场147，统一社会信用代码：91440300MA5F5ELX9E。法定代表人：黄特明。被告：向仲强，男，汉族，地址：深圳市宝安区。被告：陶德均，男，汉族，地址：深圳市宝安区。本院在审理原告深圳市东骏建材有限公司诉被告向仲强、陶德均买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告深圳市东骏建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市东骏建材有限公司撤回起诉。本案受理费303元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年二月二十三日书记员  谢晓帅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初436号原告：胡卫辉，男，汉族，1963年6月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：后胜发，男，汉族，1970年2月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡卫辉与被告后胜发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫辉到庭参加了诉讼，被告后胜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡卫辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金200000元及借条约定的利息（2019年7月18日至2020年12月18日利息共计34000元整，剩余利息另计算至被告还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告在邬雷军的陪同下找到原告，被告以其生意需要扩大规模急需资金周转为由向原告借款200000元，约定月息1分。因原、被告均是梅庄街熟人，故原告通过银行转账将200000元借给被告，被告出具借条一张。但被告并未按期支付利息，原告多次催促无果，被告总以无钱周转拖延，后来直接拒接电话甚至关机躲避原告。被告没有诚信，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告后胜发未作答辩。原告胡卫辉围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条及转账汇款凭证各一张，证明原告向被告出借20万元，双方约定借款月息1分的事实。被告后胜发未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定事实如下：原告胡卫辉和被告后胜发是梅庄街里熟人，相互认识。2019年7月18日，被告以经营需要向原告借款200000元，约定月息1分，原告表示同意。同日，原告通过银行转账向被告出借200000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条主要内容如下：“今借到胡卫辉人民币贰拾万元整（￥200.000.00元），月利息为1分。此据今借人：后胜发2019年7月18日”，双方口头约定借款期限为一年。被告收到借款后，未依约向原告偿本付息，原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉。本院认为，被告后胜发向原告胡卫辉借款，有被告向原告出具的借条、原告的转账凭证为据，双方借贷关系成立。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。双方当时约定借款利息为月息一分，该约定利率不违反国家有关规定，故对原告要求被告自2019年7月18日起按照双方的约定支付利息至全部借款还清之日止的请求，本院予以支持。被告后胜发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告后胜发于本判决生效后十日内向原告胡卫辉偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年7月18日起按月息一分计算至全部借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半收取），由被告后胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二一年二月二十三日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1659号之一原告：范知秋，男，2003年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：白旭婷（原告母亲），女，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告范知秋与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告范知秋于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范知秋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范知秋撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年二月二十五日书记员  于 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更728号罪犯李卓义，男，1977年9月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人李卓义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4172号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3334号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李卓义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李卓义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李卓义减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24896号原告：海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**塔坪******，统一社会信用代码915001056839497915。负责人：江书祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街**信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，该公司董事长。原告海南军海建设有限公司重庆分公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海南军海建设有限公司重庆分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南军海建设有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南军海建设有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告海南军海建设有限公司重庆分公司负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二一年二月二十六日书记员  辛嫣梦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初392号 原告：王立国，男，1982年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：王小光，男，1981年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告王立国诉被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加了诉讼，被告王小光经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13,000.00元及利息（月利率1.5分，自2019年1月1日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告王小光在原告处借款13,000.00元，出具借条一张。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告王小光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院组织庭审进行了举据，被告王小光未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告王小光于2019年1月1日在原告处借款13,000.00元，并为原告出具借条一枚，载明月利率为1.5分，还款时间为2020年1月1日。借款到期后，被告未偿还任何欠款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方对于借期内利息月利率1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故对于原告诉求超过法律规定的部分利息，本院不予保护。 综上所述，原告王立国的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小光在本判决生效后立即偿还原告王立国欠款本金13,000.00元，并支付利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告王小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年二月三日 书记员  徐 扬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执135号 申请执行人：李祖祥，男，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：杨祖彬，男，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。 李祖祥与杨祖彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初310号民事调解书，责令被执行人杨祖彬自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨祖彬立即向申请执行人李祖祥履行债务101710.00元，同时承担执行费1426元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月三日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4050号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王军，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业消费金融股份公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军归还贷款本金余额人民币140,951.23元；2.判令被告王军支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,951.23元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王军支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月13日，被告王军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王军自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王军尚欠本金140,951.23元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日,被告王军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告王军未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金140,951.23元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,951.23元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,951.23元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139.02元，减半收取计1,569.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更831号罪犯林友学，男，1975年11月5日生，汉族，福建省福州市平潭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出（2013）东三法刑初字第1172号刑事判决，认定被告人林友学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币70000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）东中法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3408号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2590号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林友学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年7月3日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因盗窃罪被判处刑罚，后不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，数额特别巨大，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林友学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1187号上诉人（原审原告）:马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘方珂，总经理。委托诉讼代理人:刘倩倩，女，该公司员工。上诉人马秀娟因与被上诉人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5440号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，马秀娟上诉后未交纳上诉费，一审法院于2020年12月14日向其送达催交上诉费通知书，马秀娟未在法定期限内交纳；本院于2021年1月14日再次按马秀娟送达地址确认书载明地址和联系方式邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，马秀娟仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年二月七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2705号申请执行人：泸州市建龙钢结构有限公司，住址泸州市轻工业园区。被执行人：刘克彬，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2689号民事调解书向被执行人刘克彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告加工款350000.00元及利息，受理费4877.00元、执行费5223.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘克彬的金融机构存款360100.00元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月十九日书记员  牟相铸
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初192号原告：赵天宇，男，2002年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：梁妮，女，1955年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告赵天宇诉被告梁妮机动车交通事故责任纠纷一案，赵天宇诉梁妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵天宇诉称：2020年10月18日，被告驾驶上蔡县三轮车行驶至上蔡县××办事处××村委尚庄明德小学东侧，撞伤骑车的原告，致使原告右髌骨粉碎性骨折，被告肇事后逃逸，经上蔡县交通警察大队道路交通事故认定书认定为负此事故全部责任。原告在上蔡县协和医院进行治疗，××在床，给原告的身心健康造成严重的伤害。为此原告诉请人民法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费等费用34,000元。被告梁妮辩称：发生事故属实，但被告不应当承担全责，同意适当赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以下内容不宜公开)案件受理费340元，减半收取170元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张耀光二〇二一年二月八日书记员  牛 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保29号解除保全申请人：（原审原告）姜开军，男，1976年10月18日出生，住徐州市云龙区。被申请人：（原审被告）徐州唐尧商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区。本院在审理（2019）苏03民终8925号申请人姜开军与被申请人徐州唐尧商贸有限公司承包经营合同纠纷一案中，姜开军于2020年1月13日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州唐尧商贸有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产,同时姜开军以其所有苏Ｃ×××××号小型轿车为该保全提供担保，本院于2020年1月16日，作出（2020）苏03执保7号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即姜开军所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人徐州唐尧商贸有限公司银行存款人民币16万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年2月20日，申请人姜开军以该案经二审裁定，驳回起诉为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人姜开军以该案经二审裁定，驳回起诉为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏03执保7号民事裁定对保全担保财产即姜开军所有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除本院（2020）苏03执保7号民事裁定对被申请人徐州唐尧商贸有限公司银行存款人民币16万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二十二日书记员 党梦轩