wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被执行人武洪伟,刘吉健借款合同纠纷一案，（2018）鲁0102民初7916号调解书已经发生法律效力。因武洪伟,刘吉健未主动履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7916调解书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1102号 原告：杜邦明，男，1984年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李泽，男，1992年8月2日出生，汉族,住山东省郯城县。 原告杜邦明与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜邦明到庭参加诉讼，被告李泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜邦明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币4800元，并支付利息（利息以4800元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，被告因资金周转不足，向原告借款22000元，并要求原告将借款打到案外人佟振永的账户，借款当天原告将22000元借款汇至案外人佟振永中信银行账户（账号：6226××××7898）。后被告套刷信用卡13300元偿还原告，扣除手续费后仍欠原告8800元，因此被告为原告出具借条一份，并承诺于2019年6月1日前将剩余欠款8800元还清。期限届满后，经原告多次催要，被告在陆续偿还4000元后，剩余4800元借款一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 李泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告李泽向原告杜邦明借款22000元，原告将上述借款转账至被告指定的账户，被告于当日向原告返还13200元，尚欠8800元未还。被告向原告出具借款收条一张，载明：“借款人李泽（身份证号：371322199208××××）今收到出借人杜邦明发放的借款人民币（大写捌仟捌佰）元整，（小写：8800）。借款期限自2019年5月28日至2019年6月1日。立此为据！借款人：李泽2019年5月26日。”借款到期后，被告陆续向原告还款4000元，剩余4800元至今未还，为此成诉。 本院认为，被告李泽向原告杜邦明借款，尚欠4800元未偿还，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。现原告杜邦明诉请被告李泽返还借款4800元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告自借条约定的履行期限届满次日起至2019年8月19日按年利率6%支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李泽返还原告杜邦明借款本金4800元及利息（利息以本金4800元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初176号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人付中元。被告王东，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二一年二月一日书记员 张晓娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1046号之二 申请执行人:张志斌，男,汉族，1984年2月10日出生，住址湖南省株洲县。 被执行人:深圳市金彩虹精密制造股份有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区环观中路360号1楼4楼观中路284号厂房二，统一社会信用代码91440300785282131T。 法定代表人：陈爱化。 申请执行人张志斌与被执行人深圳市金彩虹精密制造股份有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金彩虹精密制造股份有限公司应履行支付22013.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币22013.32元的义务，并已缴纳本案执行费230.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21327号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 孙 凤 林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3837号原告：梁永学，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：周兵，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。被告：张寿石，男，1951年6月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告梁永学与被告张寿石民间借贷纠纷一案，原告梁永学于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁永学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永学撤诉。案件受理费25元，由梁永学负担。审判员  薄彩峰二〇二一年二月二日书记员  任娟娟
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2021）琼9701民初33号   原告：羊丽焕，女，1986年11月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   被告：吴文道，男，1986年4月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   原告羊丽焕与被告吴文道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告羊丽焕于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因联系不上被告，现原告羊丽焕自愿申请撤回本案起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告羊丽焕撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告羊丽焕负担。   审判员 林 琳     二〇二一年二月十八日   书记员 李平波   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初28号之一原告：彭晓云，男，1968年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市三科建设有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉晖苑**。法定代表人：夏鹏。原告彭晓云与被告韶关市三科建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭晓云于2021年2月2日以双方自行协商解决纷争为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告彭晓云申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭晓云撤诉。案件受理费740.7元，减半收取370.35元，财产保全费396.28元，合计766.63元，由原告彭晓云负担。审 判 员 梁增有二〇二一年二月三日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终164号上诉人(原审原告)：费县李强板材厂，住所地费县薛庄镇城阳村。法定代表人：李东生，厂长。委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡长伯，男，1962年9月10日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师上诉人费县李强板材厂因与被上诉人胡长伯确认劳动关系纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人费县李强板材厂上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4437号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人于2016年11月到上诉人处工作无证据证实。上诉人是于2016年11月24日成立，而被上诉人称是于2016年11月6日到上诉人处工作，显然违背事实，且在一审审理中，被上诉人并没有提交任何能证明于2016年11月6日到上诉人处工作的任何证据情况下，一审法院却认为“被告于2016年11月到原告处工作”是错误的；2.一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，其本质属性为从属性，即劳动者对用人单位具有人身依附性和工作的长期性与稳定性；且双方具有建立长期劳动关系的合意，而从一审中被上诉人提供的唯一有效证据银行流水可以看出，被上诉人获得劳务收入是不固定的、间断性的，不具有长期稳定性，由于本案中上诉人与被上诉人并不具备形成劳动关系的特征。3.由于一审法院认定事实错误，造成适用法律错误。胡长伯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李强板材厂向一审法院起诉请求：1.请依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案受理费。一审法院认定事实：原告于2016年11月24日依法成立，经营范围为木材经营；胶合板、多层板加工销售。被告胡长伯自2016年11月起到原告处在刨花等岗位工作，由原告向被告发放工资。2019年9月26日，被告在原告车间工作时受伤，后被原告法定代表人李东生送至岩坡医院、费县人民医院、鲁南眼科医院住院治疗。后，被告未在原告处继续工作。又查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第134号裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决提起本案诉讼。一审法院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告于2016年11月到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬。原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。故对原告称双方之间不存在劳动关系的主张，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告费县李强板材厂与被告胡长伯之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县李强板材厂负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人李强板材厂上诉主张与被上诉人胡长伯之间系劳务关系，但未举证证实，且胡长伯到上诉人处上班，从事上诉人处安排的工作，上诉人给胡长伯支付工资，故原审认定胡长伯与李强板材厂存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认，上诉人李强板材厂的上诉请求不能成立，本院予以确认。综上所述，李强板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李强板材厂负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二日书记员 张洪亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7525号之二 申请执行人深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与布龙路交叉恒江大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。 法定代表人李永新。 被执行人周杰，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人彭琳焱，女，汉族，1993年12月18日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳龙华新华村镇银行股份有限公司与被执行人周杰、彭琳焱借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周杰、彭琳焱应履行支付300000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。被执行人周杰的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人周杰无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人彭琳焱与申请执行人达成和解协议并支付人民币326084.61元。同时，被执行人周杰下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭鹍鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该银行行长。被执行人：章碧寒，女，汉族，1992年2月3日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人章碧寒金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8823号一案中，被执行人应给付申请执行人1631863.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  李雪冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4871号原告：郝云龙，男，1968年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王少华，男，45岁，汉族，住北京市昌平区。原告郝云龙与被告王少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郝云龙向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝云龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝云龙撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2500号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范明华，男，1983年8月11日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范明华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范明华向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,268.39元(2,977.83元/期×33期)；2、被告范明华支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1LT604，车架号：LVXCAHBA9HS008531)，融资总额89,810元，租赁期限为36个月，每月租金2,977.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元(已扣除GPS费用等)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,268.39元；二、被告范明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,325元，减半收取1,162.50元，由被告范明华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之十三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之四 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10074号之一 申请执行人深圳市泛江投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路集瑞****首层，统一社会信用代码91440300306127629A。 法定代表人黄浩江。 被执行人樊强，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳市泛江投资有限公司与被执行人樊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币51821元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9157号申请执行人：冯娣英，女，汉族，1949年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵一娜，女，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市惠济区。冯娣英与赵一娜返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34246号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告赵一娜于本判决生效后三十日内搬出位于郑州市金水区丰庆路69号2号楼2单元6层16号房屋。案件受理费减半收取5150元，由被告赵一娜负担。后赵一娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯娣英于2020年7月30日申请执行，本院于同日立案。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年二月二十五日书记员  李会军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周栎，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地湖南省城，住所地湖南省城步苗族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周栎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初912号原告：秦某1，男，1999年8月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：秦某2，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高某，女，1971年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告秦某1与被告秦某2、高某分家析产纠纷一案，本院受理后，秦某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦某1撤诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年二月三日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10065号之一 申请执行人童汉民，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人谭远霞，女，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人刘义，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人童汉民与被执行人谭远霞、刘义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币189000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保452号 申请人:梁某1，女，汉族，2006年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人:周某，女，汉族，1982年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何某。 被申请人：梁某2，男，汉族，1980年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人梁某1、周某与被申请人梁某2抚养费纠纷一案，申请人梁某1、周某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某2银行账户上的存款200000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某2银行账户上的存款124000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人梁某1、周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二一年二月三日 书记员 杨静怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保27号申请人：陈某，女，1964年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，北京市证信律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，1973年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区xxx。申请人陈某于2021年1月8日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人张某名下的财产在人民币4326692．08元范围内予以采取保全措施。申请人陈某向本院提供了担保。2021年2月3日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某持有的某1有限公司4326692元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币四百三十二万六千六百九十二元零八分。案件申请费五千元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年二月三日书记员  李师师
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之四 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在盛京银行 股份有限公司盘锦分行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1011号原告：赵茂胜，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣荣，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：康心周，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。原告赵茂胜与被告康心周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵茂胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵茂胜撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈运安，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地湖南省岳，住所地湖南省岳阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈运安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之三 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良盘山安泰村镇银行股份有限公司存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7407号原告：王怀松，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘占江，男，51岁，住北京市通州区。原告王怀松诉被告刘占江民间买卖合同纠纷一案，原告王怀松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀松自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀松撤诉。因原告撤诉，案件受理费未缴纳。审判员 张 立二〇二一年二月五日书记员 任丽娜-4--1-
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9780号 陈彩娣、杨均炳、吕爱群： 申请执行人陈彩娣与被执行人杨均炳、吕爱群借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8440号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初347号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈志高,男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈志高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金41599.33元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计4476.41元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为46075.74元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为98000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月14日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月14日至2020年3月13日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈志高未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院对本案事实确认如下：被告陈志高通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月13日，原告（贷款人、乙方）与被告陈志高（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190313000286的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为98000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈志高，账号为62×××68的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月14日，原告依约向被告陈志高账户内发放了98000元贷款本金，但被告陈志高却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年12月22日，被告陈志高欠借款本金41599.33元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计4476.41元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈志高即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈志高清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告陈志高偿还剩余借款本金41599.33元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志高应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金41599.33元及利息、罚息、复利（截止2020年12月22日已产生的利息、罚息、复利共计4476.41元，之后的罚息、复利按照编号为JK20190313000286《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由被告陈志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民特19号申请人：珠海德信科电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：GEORGALWINGREPPMAIR，总经理。委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被申请人：曹建秀，女，汉族，1972年10月5日出生。申请人珠海德信科电子有限公司因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾区仲裁委）作出的珠金劳人仲案字[2020]418号仲裁裁决一案，本院于立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠海德信科电子有限公司请求：1.撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]418号仲裁裁决书第一、三项；2.本案诉讼费用由曹建秀负担。经审查查明，2020年12月2日，金湾区仲裁委作出珠金劳人仲案字[2020]418号仲裁裁决如下：一、珠海德信科电子有限公司在裁决生效之日起七日内支付曹建秀2020年4月2日至2020年7月2日停工留薪期工资差额2189.93元；二、珠海德信科电子有限公司在裁决生效之日起七日内支付曹建秀2020年7月3日至7月27日工资1093.36元；三、珠海德信科电子有限公司在裁决生效之日起七日内支付曹建秀一次性伤残就业补助金差额12177元；四、珠海德信科电子有限公司在裁决生效之日起七日内支付曹建秀违法解除劳动合同的赔偿金34201.69元；五、驳回曹建秀的其他仲裁请求。其中第一、二、三、五项为终局裁决，第四项为非终局裁决。本院受理后，珠海德信科电子有限公司告知本院其已就珠金劳人仲案字[2020]418号仲裁裁决非终局部分向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，案号为（2021）粤0404民初250号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”珠海德信科电子有限公司已就珠金劳人仲案字[2020]418号仲裁裁决书中非终局裁决事项向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故本院驳回珠海德信科电子有限公司的申请，由珠海市金湾区人民法院在（2021）粤0404民初250号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海德信科电子有限公司要求撤销珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]418号仲裁裁决第一、三项的申请。申请费400元，由本院退回珠海德信科电子有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二一年二月二十六日书记员  郑燕霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保255号 周波 张均正： 你们与周军、罗建运输合同纠纷一案，依据你们的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3498号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年02月18日，通过执行系统冻结了周军在贵州遵义红花岗农村银行股份有限公司深溪支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）； 二、2021年02月18日，通过执行系统冻结了罗建在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你们应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你们承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11073号 申请执行人：中山市古镇枫楹木业商行，组织机构代码L0842109-9，住所地中山市古镇海洲麒麟西比大道三路二之一。 被执行人：陈小强，男性,1990年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：中山市古镇鑫煌灯饰配件店，统一社会信用代码92442000MA4Y4M2W10，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华安东路北三巷**首层第19卡。 关于申请执行人中山市古镇枫楹木业商行与被执行人陈小强、中山市古镇鑫煌灯饰配件店票据追索权纠纷一案，(2020)粤20民终1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月09日立案执行，被执行人陈小强、中山市古镇鑫煌灯饰配件店需向申请执行人支付8025.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11073号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  欧东芸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1185号原告：南京兴众房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路180号8843室。法定代表人：严敏，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：北京凤凰木房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3067。法定代表人：程士平。原告南京兴众房地产营销策划有限公司与被告北京凤凰木房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京兴众房地产营销策划有限公司撤诉。审 判 员 沈光二〇二一年二月八日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执340号申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼11层1106号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之五 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之十 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在广发银行股份有限公司盘锦分行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终33号 上诉人（一审原告）潘坤。 被告横县住房和城乡建设局。住所地：横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼2号楼10楼。 法定代表人梁永锋，局长。 上诉人潘坤因诉被上诉人横县住房和城乡建设局（以下简称横县住建局）行政强制行为违法一并提起行政赔偿一案，不服南宁市宾阳县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂0126行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，涉案被诉行政行为发生在2018年12月19日，因起 诉期限不存在中断，且潘坤提出其多次向横县住建局申请赔偿，该局一直没有答复的理由亦不属于法定可以扣除起诉期限的事由，故现潘坤直至2020年10月23日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过上述一年的法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回潘坤的起诉。 上诉人潘坤上诉称，一审裁定对案件超过法定期限的原因没有查清。该案发生于2018年12月19日，有证据证明被上诉人横县住建局执法行为违法，多次与其协商但其拒不承认，故意回避，拖延上诉人的时间，直至2019年12月上诉人才得知属于行政诉讼，可以申请国家赔偿。上诉人于2019年12月17日到一审法院咨询才知道该案属于行政诉讼以及行政诉讼的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人潘坤要求确认被上诉人横县住建局于2018年12月19日实施的行政行为违法一并主张国家赔偿，根据上述法律和司法解释的规定，应当自被诉行政行为发生之日起一年内提出，但其直至于2020年10月23日才向一审法院提起行政诉讼，且无正当理由，已经超过行政诉讼的起诉期限。一审裁定驳回潘坤的起诉正确，应予维持。潘坤认为其于2019年12月17日向一审法院咨询才知道本案属于行政诉讼，才知晓起诉期限，故未超过起诉期限的主张，属于对《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的错误理解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二一年二月三日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初407号原告：卢钦岭，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：马薇，女，1991年1月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：张建军，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住北京市西城区。原告卢钦岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢钦岭委托诉讼代理人李存明、被告张建军到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。卢钦岭向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司赔偿原告拖车费、修车费2000元，要求张建军赔偿原告拖车费、修车费6300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，张建军之子张昊驾驶车牌号为×二轮摩托车在怀柔区九渡河镇东宫村由西向东行驶，与赵仕贵驾驶的原告所有的车牌号为××小客车相撞，造成张昊受伤，车辆受损。经交通队认定赵仕贵承担事故的次要责任，张昊承担主要责任。原告系赵仕贵驾驶车辆的所有权人，因此次事故支出了拖车费1700元，修车费9300元。张昊的车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，张昊本人于2020年3月25日因病去世，张建军是其唯一的继承人。根据责任认定二被告应赔偿原告的相应损失，现双方就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。太平洋保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。其答辩称车牌号为×××的事故车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。该车辆驾驶员负事故主要责任，对于原告诉请车辆损失，仅认可定损金额2000元，且需原告提供修车费发票和拖车费发票。不同意承担诉讼费。张建军辩称，认可事故发生的时间、地点、地点及责任认定的母亲金春玲在张昊去世前一年已经去世，张昊未婚未育，现我是张昊的唯一继承人，事故发生时张昊的车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，我同意在保险理赔完毕后赔偿不足部分。经审理查明：2020年6月12日，本院就张建军与赵仕贵、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）京0116民初334号民事判决书。该判决书已就如下事实进行认定：2019年2月24日15时14分，在北京市怀柔区九渡河镇东宫村，张昊驾驶车牌号为×××的两轮摩托车由西向东行驶时，与赵仕贵驾驶的处于停放状态的小型轿车（×××）相撞，造成张昊受伤，两车损坏。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张昊负主要责任，赵仕贵负次要责任。张昊于2020年3月25日猝死，现张建军为其继承人。另查明，事故小型轿车（×××）车辆所有人为卢钦岭。2020年12月1日，卢钦岭持诉称理由起诉来院，要求太平洋保险北京分公司赔偿拖车费、修车费2000元，要求张建军赔偿拖车费、修车费6300元，并且提交了修车费、拖车费票据予以佐证。太平洋保险北京分公司向本院提交了书面答辩意见，认可定损金额2000元；张建军认可拖车费、修车费金额，并同意支付保险理赔后的不足部分。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2020）京0116民初334号民事判决书已经认定了张昊与赵仕贵交通事故发生的时间、地点、地点及责任认定死亡的事实及张建军为其继承人的事实，本院对上述事实予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。卢钦岭系受损车辆所有权人，其就本次事故造成的车辆损失有权要求太平洋保险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，有权要求张建军在其继承遗产限额内承担相应赔偿责任。本案中，张建军认可卢钦岭拖车费、修车费金额并同意承担保险理赔后不足部分，本院对此不持异议，故对于卢钦岭要求太平洋保险北京分公司赔偿拖车费、修车费2000元，要求张建军赔偿拖车费、修车费6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿卢钦岭拖车费、修车费2000元；二、张建军于本判决生效后七日内赔偿卢钦岭拖车费、修车费6300元。如果太平洋保险北京分公司、张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由张建军负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月四日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3721号原告：高娜，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：温季冬，男，1988年11月18日，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：童闫岩，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告高娜、温季冬与被告童闫岩餐饮服务合同纠纷一案中，原告高娜、温季冬向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告高娜、温季冬的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高娜、温季冬撤回起诉。案件受理费二十五元，由被告童闫岩负担（已交纳）。审判员  朱建娜二〇二一年二月八日书记员  韩素爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异35号案外人：张冰，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾国义，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区号。申请执行人：宋新生，男，1978年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：岳炜，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人宋新生与被执行人张亚宁民间借贷纠纷一案中，将被执行人张亚宁名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封。案外人张冰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张冰称，其与张亚宁为亲属关系，北京嘉信普康医药有限公司（以下简称嘉信普康公司）急缺车辆，但没有购车指标，故作为嘉信普康公司法定代表人的张冰与张亚宁签订借名购车协议，协议约定由张冰出资购买涉案车辆，借名登记在张亚宁名下，实际车辆所有权人为张冰。涉案车辆是张冰在2010年7月份购买，买车后一直是嘉信普康公司使用，保险也是该公司在交。综上，请求法院中止执行，解除查封，并返还涉案车辆给张冰。申请执行人宋新生称，不同意张冰的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆登记在张亚宁名下，即张亚宁本人所有。被执行人张亚宁未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，宋新生与张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）京0115民初8801号民事判决书，判决张亚宁于本判决生效后十日内偿还宋新生借款本金200000元及利息。该判决生效后，张亚宁未履行该判决确定的义务，宋新生向本院申请强制执行。执行过程中，2020年11月4日，本院查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人张亚宁名下。为证明其异议请求，张冰提供了以下证据：1.《借名购车协议》，协议载明甲方（张冰）委托乙方（张亚宁）以乙方名义为甲方购买涉案车辆，乙方同意以乙方名义签订购车合同，但实际购车款及相关税费全部由甲方支付，甲方是实际出资人及车辆所有权人。2.涉案车辆还贷账户明细。3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，保险单上均显示车主为张亚宁。4.购车当日支付的相关费用，付款人及纳税人为张亚宁。5.还款记账凭证及银行卡交易明细，明细显示张冰向张亚宁转账，但是未能显示转账用途。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人张亚宁名下，而案外人张冰提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其享有排除强制执行的权益，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人张冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 王 莹审判员 张 彬二〇二一年二月五日书记员 熊诗岚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1376号原告：北京君安国泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路57号一层东侧57-1。统一社会信用代码：91110117MA00EQ4J5X。法定代表人：郑海舰，总经理。委托诉讼代理人：刘玉涵，女，北京君安国泰物业管理有限公司工作人员。被告：路建新，男，1946年出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京君安国泰物业管理有限公司与被告路建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因路建新已将物业费付清，北京君安国泰物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京君安国泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京君安国泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京君安国泰物业管理有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年二月七日书记员 刘光辉-2--1-
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3432号原告：上海荣庆物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁卫华，执行董事。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：瞿羌军，董事长。原告上海荣庆物资有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告上海荣庆物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海荣庆物资有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 坚二〇二一年二月八日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢文伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省平和县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢文伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初361号 原告：王依强，男，1987年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈如民，男，1981年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王依强与被告陈如民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王依强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王依强撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  翟明丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执367号申请执行人：谢某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理谢某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼9层9003号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初131号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：闫奕，男，1992年2月26日出生。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告闫奕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年二月七日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初88号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：孙嘉莹，其他情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告孙嘉莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年4月16日的信用卡欠款78556.3元，利息及费用按《领用合约》的规定自2020年4月17日起算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实及理由：孙嘉莹在原告处申办了信用卡。现因孙嘉莹拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执360号之一申请执行人：景某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理景某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2605号 申请执行人张明丽： 被执行人东莞市勤达针织制衣有限公司： 本院于2021年2月1日依法受理执行的申请执行人张明丽与被执行人东莞市勤达针织制衣有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初15122号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33791号原告：赵秋月，女，1974年1月6日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：北京瑞银华吉科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外三义里4号楼旭阳水文旅馆069室。法定代表人：于秀龙。原告赵秋月与被告北京瑞银华吉科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告赵秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秋月撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月七日法官助理  张学良书 记 员  董 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15125号原告：梁江旭，男，1988年7月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：王槟，北京市盈科律师事务所律师。被告：肖雪晖，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市武冈市辕门口街道办事处玉龙社区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告梁江旭（以下简称原告）与被告肖雪晖（以下简称姓名）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王槟，保险公司之委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。肖雪晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求肖雪晖、保险公司共同赔偿原告医疗费3626.21元、误工费13798.81元、营养费350元、护理费1540元、住宿费4372元、伙食费666.43元、交通费4567.78元、精神损害抚慰金5000元，以上合计33921.23元。事实与理由：2019年3月22日8时29分，在北京市朝阳区金盏路东窑村内983路公交车站门前东侧，肖雪晖驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由西向东行驶，车辆右前部将步行的原告撞倒，造成原告受伤。经交管部门认定肖雪晖负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失主张肖雪晖、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因肖雪晖肇事逃逸，故我公司在商业三者险范围内拒赔。原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，该部分应由肖雪晖承担赔偿责任，外购药不认可；误工费不认可，原告未提交银行流水单和完税证明，误工期认可21天；原告未实际住院，不认可护理费和伙食费；住宿费仅认可原告就诊期间产生费用；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金不认可；不同意承担诉讼费。肖雪晖未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日8时29分，在北京市朝阳区金盏路东窑村内983路公交车总站门前东侧，肖雪晖驾驶事故车辆由西向东行驶，其车右前部将行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后肖雪晖驾车逃逸。2019年3月25日公安机关交通管理部门办案民警将肖雪晖及肇事车辆查获。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年4月9日作出《道路交通事故认定书》，认定肖雪晖负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×××医院治疗，经诊断为额骨骨折，面部软组织挫伤（右侧额部、面部等）。2019年4月3日原告至该院复查，该院为原告出具《休假证明书》，建议原告休息7天。2019年4月19日原告至×××人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，该院为原告出具《疾病诊断证明书》，建议原告全休1周。2019年10月7日原告至×××中医医院治疗，经诊断为颅骨陈旧性凹陷性骨折，脑损伤后遗症，该院为原告出具《疾病诊断证明书》，建议原告全休1周治疗。原告提交医疗费发票若干张，金额共计2401.41元；提交外购药收据1张，证明支出855元。误工费，原告计算57天的实际误工损失13798.81元，其提交与深圳市×××有限公司签订的劳动合同复印件及该公司出具的误工证明、微信交易明细单佐证。营养费，原告按照每日50元计算7天。护理费，原告按照每日220元计算7天。住宿费，原告称其到北京出差时发生交通事故，因经济困难未住院，为方便就医其在医院附近住宿产生了住宿费。伙食费，原告估算了就诊期间的就餐费用，其提交购买食品的凭条佐证。交通费，原告估算了就诊及处理交通事故所产生的损失，其提交火车票、出租车发票等佐证。精神损害抚慰金系原告估算，其提交面部受伤照片佐证。本院认为，肖雪晖驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定肖雪晖负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿；肖雪晖事故发生后驾车逃逸，保险公司因此免除商业三者险内的赔偿责任；交强险赔偿后不足部分由肖雪晖赔偿。原告主张的医疗费，其在医院就诊支出的费用与其伤情相关，本院支持；外购药支出因未提交购药明细，无法证明与交通事故的关联性，故本院不予支持。误工费，原告主张期间合理，但数额过高，本院根据原告提交的证据，综合考虑其月平均工资、误工期间收入等情况，酌情支持该项损失5000元。营养费，原告主张合理，本院支持。护理费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。住宿费及伙食费，考虑到原告在出差期间发生交通事故，因经济困难而没有住院治疗的特殊情况，本院结合原告的就医时间及实际需要酌情支持其在北京治疗期间产生的住宿费和伙食费共计3500元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持1500元。精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑到本次交通事故造成其面部受伤，必然会给其带来心理上的痛苦，故本院酌情支持1000元。肖雪晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁江旭护理费1050元、交通费1500元、误工费5000元、精神损害抚慰金1000元、住宿费和伙食费3500元、医疗费2401.41元、营养费350元，以上共计14801.41元；二、驳回原告梁江旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告梁江旭负担365元（已交纳），由被告肖雪晖负担283元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告肖雪晖负担（原告梁江旭已预交，被告肖雪晖于本判决生效后七日内给付原告梁江旭）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月七日书记员  王鹏宇
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初7号原告：焦李瑞道，男，彝族，1986年11月4日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：邓辉，男，汉族，1982年12月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告焦李瑞道与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦李瑞道到庭参加了诉讼，被告邓辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦李瑞道向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还本金148799.46元及利息3664.06元，共计152463.52元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告焦李瑞道变更诉讼请求为：1、判决被告偿还本金148799.46元及利息1832.03元，本息共计150631.49元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月27日被告因开餐饮店向原告借款148799.46元，双方约定，被告在2020年9月15日以前全额偿还。现已还款期限早已届满，被告仍然推脱偿还借款，多次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁决。被告邓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：第一组：《原告居民身份证》、《被告居民身份证》复印件各1份，用于证明原告焦李瑞道、被告邓辉的基本身份信息。本院认为，该组证据能证明待证事实，予以确认并在卷佐证。第二组：《借条》原件1份，用于证明2020年10月16日邓辉向焦李瑞道出具的借条，被告邓辉2017年5月27日向原告焦李瑞道借款148799.46元开私房菜馆，双方约定被告于2020年9月15日以前一次性偿还原告本金148799.46元，利息1832.03元。本院认为，该组证据能证明焦李瑞道实际出借给邓辉148799.46元及双方约定利息1832.03元，并约定于2020年9月15日前一次性偿清本金及利息的事实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月27日，被告邓辉由于开餐饮店所需，向原告焦李瑞道借款148799.46元，借款方式为用焦李瑞道的银行卡将钱取走。2020年10月16日被告邓辉向原告焦李瑞道出具借条一份，双方约定被告邓辉在还款期限内向原告焦李瑞道偿还本金148799.46元，及利息1832.03元。本院认为,原告焦李瑞道与被告邓辉之间借贷关系明确、借贷事实清楚,双方之间债权债务关系成立。原告向被告出借本金为148799.46元，并请求利息为1832.03元,本息共计150631.49元，未违反双方约定及法律规定,本院予以支持。被告邓辉未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邓辉于本判决生效起五日内偿还原告焦李瑞道借款本金148799.46及利息1832.03元；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇二一年二月三日法官助理赵晋娜书记员杨文健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保731号 关于申请人东莞市豪园房地产经纪有限公司与被申请人东莞市房世纪网络科技有限公司、周波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初874号原告：崔文清，女，1967年2月6日出生，满族，住北京市密云区。被告：蔡仲国，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告崔文清与被告蔡仲国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔文清于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔文清撤诉。审 判 员 刘珍君二〇二一年二月三日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执330号申请执行人：舒扬清，男，1971年11月13日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊帅清，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人舒扬清与被执行人熊帅清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1544号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊帅清银行存款计人民币1.9037万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊帅清执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十四日书记员  骆梦琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执726号申请执行人：许同梅，女,1963年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路92号。法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行许同梅与定远爱德医院、刘银河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远爱德医院、刘银河459000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月五日书记员  尹林点
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9149号之一 被执行人邓征平，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 关于邓征平罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1277号刑事判决书判处被执行人邓征平缴纳罚金人民币5000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1277号刑事判决书判处被执行人邓征平缴纳罚金人民币5000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月八日 书记员  丁媛尹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64436号原告：潘长银，男，1948年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林金忠，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告潘长银与被告林金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长银到庭参加诉讼。被告林金忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长银向本院提出诉讼请求：1、判令林金忠偿还借款本金10万元；2、判令林金忠支付利息（以10万元为基数，自2019年4月17日起算至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；3、诉讼费用全部由林金忠承担。事实与理由：林金忠于2018年8月16日向蔡海妹、潘长银夫妻二人借款10万元，并承诺一个月内还款，到期后被告林金忠拒不还款，故潘长银诉至法院。林金忠未作答辩，亦未提交证据材料。潘长银依法提交了借条及中国建设银行历史交易明细作为其证据。本院经审查对潘长银提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年潘长银与林金忠经朋友介绍认识。潘长银及蔡海妹系夫妻关系。2018年8月16日林金忠向潘长银、蔡海妹借款10万元，借款期限一个月。当日，潘长银通过银行转账向林金忠支付借款10万元。2019年4月16日，林金忠向潘长银出具借款条，载明：林金忠于2018年8月16日借到潘长银、蔡海妹人民币10万元整，承诺一个月还清全款。因林金忠原因始终未还的情况下，2018年10月17日开始按逾期违约金每个月3000，保证2019年6月16日之内全款还清，之前欠条林金忠已取走已作废，以上欠条作为凭证，不得反悔。出具上述借条后，林金忠并未偿还借款。庭审中经询，潘长银称林金忠在2019年4月17日前陆续以现金的方式偿还1万元违约金，现其认可该款项抵偿至2019年4月16日止。另，诉讼中,蔡海妹向本院出具说明：2019年4月16日借款条中载明的其与潘长银向林金忠出借的10万元是潘长银个人借款，由潘长银向林金忠主张，其不再向林金忠主张。本院认为，依据潘长银提交的证据能够认定其与林金忠存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。潘长银作为贷款方，已依约向林金忠交付借款，履行了出借义务，林金忠作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，林金忠至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给潘长银。故对潘长银要求判令林金忠偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于潘长银主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，虽然双方约定了违约金，且林金忠亦支付了部分款项，但是该数额并未超出法律保护上限，故对已经偿付的款项，本院不加干涉。现潘长银并未主张之后的违约金，系对其权利的处分，本院不持异议。潘长银主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故潘长银有权主张自2019年6月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付的利息。故对潘长银该项诉讼请求中，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。林金忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘长银借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自二Ｏ一九年六月十七日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告潘长银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元及公告费260元，共计825元（原告潘长银已预交），均由被告林金忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年二月五日书记员  李 晴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2422号原告：王宗芳，女，1937年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王铮，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县仟盛隆液压件经营部，住所地天津市蓟州区马伸桥镇花园村邦喜公路北侧。经营者:安辉。原告王宗芳、王铮、王帅与被告天津市蓟县仟盛隆液压件经营部因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津市蓟县仟盛隆液压件经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟县仟盛隆液压件经营部自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县仟盛隆液压件经营部撤回起诉。审判员  张建轩二〇二一年二月九日书记员  梁钰琨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41121号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊丽君，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告樊丽君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金91908.14元；2、被告支付截至2020年3月17日的利息11845.62元、罚息53523.68元、复利23581.67元，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金91908.14元为基数、复利以利息11845.62元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额109000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款109000元，贷款年利率为8.075%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行股份有限公司天津和平支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《情况说明》，证明上述车辆实际抵押权人为原告，有关抵押权的相关权利由原告行使。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含樊丽君一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金91908.14元、利息11845.62元、罚息53523.68元、复利23581.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告樊丽君于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年3月17日的贷款本金91908.14元、利息11845.62元、罚息53523.68元、复利23581.67元，并支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金91908.14元为基数，复利以利息11845.62元为基数，均按照合同约定年利率8.075%的150%标准计算）；二、被告樊丽君于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告樊丽君名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元、公告费260元，均由被告樊丽君负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保718号 关于申请人东莞银行股份有限公司与被申请人广东同力电气工程有限公司、毛云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****