福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6657号 原告：陈诗怡，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：吴小峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人：泉州中元名车汇汽车有限公司（下称中元公司），住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301优适得二手车市场A区12号，统一社会信用代码9135050207089162X1。 法定代表人：蔡俊烽，该公司执行董事。 原告陈诗怡与被告吴小峰保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因双方当事人对案件事实争议较大，裁定转为普通程序。审理中，原告陈诗怡申请追加中元公司为第三人，因本案处理结果与中元公司有利害关系，本院依法追加中元公司参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志欣，被告委托诉讼代理人张梦洋、陈德霖分别到庭参加诉讼，第三人中元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗怡向本院提出诉讼请求：吴小峰立即返还陈诗怡卖车款1020000元，并支付占用期间利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失）。诉讼过程中，陈诗怡变更诉讼请求为：吴小峰立即返还陈诗怡卖车款709266元，并支付占用期间利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失）事实和理由：2017年5月3日陈诗怡与中元公司签订收购合同，约定陈诗怡将名下路虎揽胜2993ＣＣ越野车（车牌号闽ＤＧ××××、发动机号0924××××ＤＴ、车架号ＳＡＬＧＡ2Ｆ××××）以成交价格102万元转让给中元公司，约定指定账户为：户名吴小峰，开户行建行安海支行，账户×××70。陈诗怡已按约定将车辆交付中元公司，车辆也办理了所有权转移登记，但吴小峰在收到卖车款后，却未将款项交付陈诗怡。 吴小峰辩称，陈诗怡主张双方存在合同关系，根据谁主张谁举证原则应由陈诗怡举证说明。而合同成立应有要约、承诺达成一致，本案双方并无任何书面文件及其他证据佐证对保管款项达成意思表示一致，仅凭陈诗怡自行书写的账号及三四年后所做的片面陈述的内容无法证实双方有保管款项的意思表示。案涉账 户实际由龚志颖使用，案涉购车合同上的账号也是龚志颖提供，并非吴小峰提供，陈诗怡的购车款是用于抵偿陈永生拖欠案外人龚志颖的债务，如果陈诗怡不认可，其可拒绝书写吴小峰账号，案涉交易已有三年之久，其从未向吴小峰提出返还要求，现提出请求超过诉讼时效。即使陈诗怡主张的保管合同法律关系成立，陈诗怡要求吴小峰返还是基于解除合同还是合同约定也并未明确。故陈诗怡的请求权基础及法律关系不成立，应驳回陈诗怡的全部诉讼请求。 第三人中元公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因第三人中元公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈诗怡提供的机动车销售统一发票联、贷款结清证明、中元名车汇旧机动车收购合同、车辆登记证；第三人中元公司提供的中元名车汇旧机动车收购合同、陈诗怡签订旧机动车收购合同照片、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议焦点在于：1.陈诗怡与吴小峰之间的法律关系；2.陈诗怡要求吴小峰返还车款709266元的请求是否超过诉讼时效。对有争议的证据和拟证明的事实，本院认定如下：陈诗怡提供的其他证据1.陈诗怡、吴小峰双方微信聊天记录截图，以此证明吴小峰有承认收到诉争卖车款，并主张通过现金交给案外人陈永生的事实；2.陈诗怡与黛莉公司财务蔡燕云微信聊天截图，以此证明陈诗怡名下工商银行卡尾号为9692的账户一直是黛莉公司在用；3.黛莉贸易财务群微信聊天截图，以此证明龚志颖受雇于案外人陈永生经营黛莉公司，受陈永生指挥安排工作，龚志颖汇给陈永生的款项是收取黛莉公司客户货款的事实；4.微信语音电话录音，以此证明龚志颖承认陈永生是黛莉公司的实际控制人，陈诗怡通过手机微信语音方式与陈永生通话时录制，陈永生与陈诗怡通话中，陈永生用另一部手机打通龚志颖电话，陈诗怡录制陈永生与龚志颖的通话，龚志颖提到黛莉公司是陈永生的，其汇给陈永生的款项都是货款而非借款；5.吴小峰银行卡交易明细，以此证明银行卡是吴小峰个人使用，绑定了微信，不可能是龚志颖在使用，且2017年5月3日吴小峰收取定金30万元后，第二天分两次转到吴小峰另一张卡中，不可能偿还所谓龚志颖的款项。 吴小峰质证认为，证据1的真实性予以认可，但微信截图内容很片面，无法达到陈诗怡的证明目的，形成时间2020年6月18日，距离案涉售车合同的签订已有三年多的时间，且是陈诗怡起诉后在专业人士指导下利用吴小峰记忆不清晰时套取陈述，依法不应作为认定案件事实的证据，证据2、3、4的三性均不予认可，证据5的三性无异议，但虽微信绑定银行卡，但银行卡网银系统仍可独立使用，而收款后的第二天转账系龚志颖自己操作。 吴小峰为证明自己主张提供证据A.个人活期交易明细，以此证明自2017年1月1日起至2017年5月5日止，陈诗怡与陈永生因需向龚志颖借款4803658元，期间已偿还929680元，尚欠龚志颖3873978元，案涉车辆车款系陈诗怡用以抵偿陈永生尚欠龚志颖的债务。 陈诗怡质证认为，证据A的真实性无异议，但无法证明吴小峰的证明目的，陈诗怡尾号9296的账号是黛莉公司使用，龚志颖给账号汇款就是借款没有事实依据，也与常理不符，且尾数均有零头，也没有借款凭证，并与龚志颖、陈永生的语音聊天录音矛盾，录音中体现龚志颖在黛莉公司的财务群受陈永生指挥去收款，不存在陈永生欠龚志颖债务的情况。 本院认为，陈诗怡提供的证据1，到庭双方对真实性均不持异议，证据5系金融机构电子档案材料，可作为认定案件事实的依据，证据2、3、4系案外人相关电子数据，吴小峰对此提出异议，陈诗怡也未再提供其他证据予以印证，因此不作为认定案件事实的依据；吴小峰提供的证据A，虽是金融机构电子档案材料，但陈诗怡提出异议，吴小峰未提供证据予以证明与本案所涉款项的关联性，因此也不作为认定案件事实的依据。关于双方之间的法律关系，从各方证据均无法单独体现陈诗怡与吴小峰直接的法律关系，但从陈诗怡、中元公司提供的收购合同中可以体现，陈诗怡与中元公司买卖车辆时指定了吴小峰的银行账号代收相应款项，陈诗怡提供的证据5、中元公司提供的银行转账凭证可以体现吴小峰的银行账号根据收购合同收取了车辆出让款709266元，其中2017年5月3日收取收购合同中的定金30万元后，2017年5月4日将30万元分两次转入吴小峰其他银行账号，而吴小峰的银行账号属于个人隐私信息，吴小峰审理中辩称账号借给龚志颖使用，收购合同的账号是龚志颖提供，款项也是龚志颖所转，但对此未能提供证据予以证明，故认定该银行账号为吴小峰使用，且其提供的证据A并无法证明其收取款项后的真实用途，因此从此情况可以认定陈诗怡指定吴小峰账号代收款项，吴小峰知情并在之后实际收取了相应的车辆出让款，双方已形成了事实的保管合同，而吴小峰收取相应款项后未将收款项情况告知陈诗怡，故陈诗怡现主张权利并未超过诉讼时效。 据此对本案主要事实作如下认定：陈诗怡与第三人中元公司法定代表人蔡俊烽于2017年5月3日签订收购合同一份，约定陈诗怡将其所有的车牌号闽ＤＧ××××、发动机号0924××××、车架号ＳＡＬＧＡ2Ｆ××××的路虎揽胜2993ＣＣ越野车转让给中元公司，成交价格为102万元，协议签订时支付定金30万元，余款于车辆过户后一次性付清，指定账户为：×××70吴小峰建行安海支行。当日，中元公司法定代表人蔡俊烽从其银行账户转入吴小峰建行安海支行账户30万元，转入陈诗怡账户310734元。2017年5月4日，吴小峰将其收取的30万元转入其名下尾号0092的银行账号。2017年5月11日，中元公司法定代表人蔡俊烽从其银行账户转入吴小峰民生银行账户417956元（其中车款409266元）。后因陈诗怡未能收取车辆转让款，向本院提起诉讼。 本院认为，陈诗怡与吴小峰之间形成事实保管合同，吴小峰并因此占有陈诗怡的车辆出让款709266元，双方之间的保管合同自保管物交付时成立。保管合同的保管人负有返还标的物的义务，而本案吴小峰收取款项后，未及时将情况告知陈诗怡，双方也未约定保管期限，因此陈诗怡现起诉要求吴小峰返还709266元，合法有据。陈诗怡要求吴小峰支付自起诉之日起占用期间利息损失，由于陈诗怡向本院主张权利后，吴小峰未能及时返还款项，因此陈诗怡该请求符合法律规定，予以支持。吴小峰所主张的收取款项用途及陈诗怡起诉超过诉讼时效，未能提供充分证据予以证明，因此不予采信。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈诗怡709266元及支付利息损失（以欠款数额为基数，自2020年6月10日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10893元，由吴小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  许金锟 人民陪审员  许海滨 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 源 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。