wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初807号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人史文标，男，1968年3月4日出生，身份证号码：342×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜阳市颍**×××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人史文标犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人史文标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人史文标是本市石排镇黄家壆村被害单位东莞市霓旺五金制品有限公司（以下简称“霓旺公司”）的保安，负责霓旺公司门口的人员进出检查等安保工作。2020年7月18日至19日，史文标在霓旺公司上班期间，趁公司忙于整合搬迀之际，多次盗走公司车间内的成品电视柜支架一批（共价值约122932元），并联系周振标（另案处理）将电视柜支架拉走转卖。后周振标以9377元的价格将上述电视柜支架转卖至本市石排镇公园南路68号一废品站，并转账7480元给史文标。2020年9月30日11时许，被告人史文标在本市石排镇向西村公园路5号302被抓获。破案后，涉案的电视柜支架（经鉴定价值118304.89元）已起回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过、微信转账记录截图等书证，周振标等证人的证言，作案工具手机等物证，被告人史文标的供述等证据。公诉机关认为，被告人史文标无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人史文标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史文标无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史文标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史文标归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史文标判处三年一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。关于本案被告人史文标的身份问题。根据被告人史文标归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人史文标以其自报身份予以判决。视被告人史文标的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史文标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年10月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  李 平人民陪审员  李卫东二〇二一年二月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1557号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：霍向辉，该行行长。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥湘潭道**。法定代表人：刘新林，董事长。被申请人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：阎鹏，董事长。被申请人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。法定代表人：朱亚光，董事长。被申请人：张坤宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。北京银行股份有限公司天津分行与天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款20098400元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人北京银行股份有限公司天津津南支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款20098400元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二一年二月四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初843号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕716号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年8月某日，被告人王某某至上海市浦东新区新场镇富丰庄路XXX弄XXX号被害人刘某某住处，趁四周无人之机，窃得刘某某晾晒于屋外的薄款连裤袜一条(价值人民币3元)。2.2020年8月某日，被告人王某某至上海市浦东新区宣桥镇张家桥路XXX弄XXX号被害人韩某住处，趁四周无人之机，窃得韩某晾晒于屋外的薄款连裤袜三条(价值人民币9元)。3.2020年9月18日，被告人王某某至上海市浦东新区新场镇富丰庄路XXX号被害人贡某某住处，趁四周无人之机，窃得贡某某晾晒于屋外的杂牌女式内裤二条(价值人民币10元)。2020年9月21日，被告人王某某因第三节盗窃事实被公安机关抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二节盗窃事实。案发后，公安机关扣押了涉案的全部赃物并已发还各被害人。经司法鉴定：被告人王某某涉案时及目前无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为有受审能力。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、韩某、贡某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关接受证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节，又能自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚。涉案的赃物已被追缴发还了各被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年二月二十日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初842号原告：甘肃陇盛种业有限公司。法定代表人：王虎。委托诉讼代理人：何海山，该公司生产部经理。被告：吴国全。原告甘肃陇盛种业有限公司与被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告甘肃陇盛种业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃陇盛种业有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由甘肃陇盛种业有限公司负担。审判员 查银花二○二一年二月三日书记员 李 睿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终24号 上诉人（原审被告）：南安市青少年学生校外活动中心，住所地福建省南安市美林街道办事处洋美村体育学校内。 法定代表人：傅一龙。 被上诉人（原审原告）：泉州市万城影视传媒有限公司，住所地福建省南安市溪美街道长兴路75号。 法定代表人：陈永志，公司总经理。 上诉人南安市青少年学生校外活动中心（以下简称青少年活动中心）因与被上诉人泉州市万城影视传媒有限公司（以下简称万城影视公司）委托创作合同权纠纷一案，不服南安市人民法院（2020）闽0583民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。 青少年活动中心上诉称，一、本案的法律关系应定性为委托创作合同纠纷，系属知识权合同纠纷。本案是因履行《万城影视拍摄合同》而产生的纠纷，而《万城影视拍摄合同》约定，上诉人因宣传需要而委托被上诉人拍摄广告宣传片，故双方在合同对拍摄作品的基本要求、作品的权利归属和作品的交付时间作了约定。因此，该份合同符合委托创作合同的特征。二、本案应由泉州市中级人民法院管辖，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“委托创作合同纠纷”系著作权合同纠纷，为知识产权合同纠纷，故根据《民事诉讼法》的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据双方签订的《万城影视拍摄合同》约定：第一条委托之事项为宣传片；第五条知识产权约定：1、乙方（万城影视公司）对摄影完成的作品享有著作权；该合同符合委托创作合同的特征，本案案由应为委托创作合同纠纷，系属知识产权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”故本案应由泉州市中级人民法院管辖，南安市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人青少年活动中心的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5850号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3506号原告：赵行兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住天津市津**。原告：曹欣欣，女，1988年7月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：王赛，男，1999年3月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：崔少英，1973男3月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘乃均，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市津**。原告赵行兰、曹欣欣与被告王赛、崔少英、刘乃均案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵行兰、曹欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵行兰、曹欣欣撤回起诉处理。审 判 长  田洪峰审 判 员  韩学胜人民陪审员  王玲玲二〇二一年二月八日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初220号 原告:韩震，男，1963年8月3日出生，职业不详，住包头市。 被告：鲍月明，男，1967年12月11日出生，职业不详，住包头市。 原告韩震诉被告鲍月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告韩震于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩震自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩震撤诉。 案件受理费6896元，减半收取计3448元，由原告韩震负担。 审判员  秦娇娇 二〇二一年二月十八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1693号 申请执行人：黄亮，男，汉族，1983年7月4日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：陈越，男，汉族，1985年5月30日出生，住山东省曲阜市。 关于申请执行人黄亮与被执行人陈越民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年10月14日，本院向被执行人陈越发出执行通知书与报告财产令，被执行人陈越未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年10月15日、2021年2月1日、2021年2月20日对被执行人陈越采取总对总查控措施，未能发现被执行人陈越有可供执行的财产。2020年10月15日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人陈越的其他财产线索。2021年1月22日，本院依法将被执行人陈越列入限制高消费名单。2021年2月2日，经枣庄市不动产登记中心薛城分中心查询，未能发现被执行人陈越在枣庄市薛城区有房产信息。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人陈越暂无可供执行的财产，申请执行人黄亮亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2665号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王泉涌 审判员 孙中朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭依秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0522执727号 申请执行人：包明山，男，65岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图布沁，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2020）内0522民初5682号民事判决书，执行包明山申请图布沁车辆租赁合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初5682号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初451号之一 原告：芜湖国瑞表面处理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区电渡工业园西三号楼一层，统一社会信用代码91340221MA2MTFM50P。 法定代表人：马伟超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤益星，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：九江市海纳电讯技术有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码91360406352052883Q。 法定代表人：黄曦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱文清，男，系该公司员工。 原告芜湖国瑞表面处理有限公司与被告九江市海纳电讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告芜湖国瑞表面处理有限公司诉称，原告与被告于2018年6月4日签订《采购框架合作协议》，约定由原告向被告供货，被告支付货款。因被告拖欠货款，原告与被告经协商于2020年11月29日签订《付款协议书》。《付款协议书》约定了付款的期限和金额，并约定“若甲方有一期未按照前述时间、标准支付货款的，则剩余的货款视为已全部到期，乙方有权主张甲方一次性支付完毕”。后被告未依约付款，构成违约。 被告九江市海纳电讯技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告签订的《采购框架合作协议》第六条第1款里明确约定：“本协议的交货是指由乙方或乙方委托的人员或机构将产品交到甲方指定的交货地点”、第十二条第2款里“任何一方均可将争议提交协议签署地人民法院依法裁决”以及采购订单第4条明确约定了交货地点为江西省九江市城西港。因此，本案的合同履行地、交货地和协议签订地均为申请人所在地，即应由江西省九江市经济开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告芜湖国瑞表面处理有限公司与被告九江市海纳电讯技术有限公司未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地，即芜湖国瑞表面处理有限公司住所地应为合同履行地。本案中原告芜湖国瑞表面处理有限公司住所地为安徽省芜湖市湾沚区，故本案应由安徽省芜湖市湾沚区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告九江市海纳电讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6183号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：甄莉，女，1980年1月13日出生，汉族，，住所地邳州市被告:龚海波，女,1976年11月6日出生，汉族，，住所地邳州市被告：李士宝，男，1968年8月3日出生，汉族，，住所地邳州市被告:龚鹏飞，男，1972年10月12日出生，汉族，，住所地邳州市上述三被告共同委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告甄莉、龚海波、李士宝、龚鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告龚海波、李士宝、龚鹏飞的共同委托诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼，被告甄莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、被告支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金自2013年4月1日至2014年3月10日按年利率10%计算；以10万元为本金自2014年3月11日按年利率13%计算至付清之日止）2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2013年4月1日第一、二被告与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年03月10日止向其提供壹拾万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2013年4月1日向其发放贷款壹拾万元，到期日为2014年03月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决!被告甄莉未答辩。被告龚海波、李士宝、龚鹏飞共同辩称：原告对三担保人的诉讼请求已经超过担保时效及诉讼时效，请求予以驳回。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2016年12月26日、2018年2月14日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。被告甄莉未到庭质证，被告龚海波、李士宝、龚鹏飞共同质证认为对借款合同、借据的真实性没有异议，对原告所举证的第三组证据EMS邮寄面单，其中2016年的面单真实性有异议，经过仔细观察，发现给三担保人的邮戳的印戳形状并不一致，印戳的圆度也不够统一，是否对该邮戳申请鉴定以3日内书面申请为准，逾期不回复视为不申请鉴定。后被告龚海波、李士宝、龚鹏飞未提交书面鉴定申请。本院对上述证据真实性予以认可。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年3月31日，被告甄莉作为借款人，被告龚海波、李士宝、龚鹏飞作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款10万元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月10日，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2013年4月1日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息12%，按季结息，期限至2014年3月10日。该笔借款本息均未偿还。2016年12月26日、2018年2月14日，原告通过邮局进行了邮寄催收，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告提供了EMS回执，保证人没有相反的证据推翻银行所提供的证据，能够证明原告在保证期间及诉讼时效内主张了权利，保证责任不能免除，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告甄莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月1日按年利率10%计算至2014年3月10日；以10万元为本金，自2014年3月11日按年利率13%计算至实际付清之日止）。二、被告龚海波、李士宝、龚鹏飞对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告甄莉、龚海波、李士宝、龚鹏飞共同负担；公告费600元，由被告甄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  聂忍忍二〇二一年二月五日书 记 员  王琴文
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0491民初798号原告：刘祖安，男，1988年11月4日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。被告：喻凯，男，1990年9月15日出生，汉族，住九江市经济技术开发区，系被告张英丈夫。被告：张英，女，1995年10月5日出生，汉族，住九江市经济技术开发区，系被告喻凯丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：喻连志，系被告喻凯父亲。被告：邹秀芳，女，1991年7月24日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。原告刘祖安与被告邹秀芳、喻凯、张英相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘祖安以双方达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖安撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘祖安负担。审 判 长  黄丽丽人民陪审员  陈霓月人民陪审员  熊秋香二〇二一年二月二日法官助理荣丽娜书记员曹睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初2390号原告：广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：梁润佳。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：沈宇，曾用名沈宏宇，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人兼被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社与被告蔡文凯、沈宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社的法定代表人梁润佳及委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼，被告蔡文凯、沈宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、两被告支付占有使用费29723元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2017年9月8日，原、被告签订场地租赁合同，租赁原告位于广州市白云区螺涌校园路街***号193平方米的场地，租赁期限为2017年11月1日至2020年10月31日，每平方米租金14元，每月租金2702元。签订合同时被告向原告支付两个月的场地租金5404元作为租赁保证金。合同还约定每月1-5号交纳当月租金，如超过30日不交纳，视为自动放弃租赁，租赁方有权解除合同，保证金不退还。2020年2月，因疫情减免了被告一个月房屋租金，但被告仍拖欠2019年9月至2020年8月租金29723元，经多次催缴未果。故提起本案诉讼。被告蔡文凯、沈宇于庭前接受本院询问辩称：2017年9月8日与原告签订的租赁合同中沈宇的签名不是其本人所签，是由蔡文凯代签，沈宇早于2014年退出经营，原告对此知情并要求蔡文凯出具承诺书。对原告起诉无异议，确认原告主张的占有使用费数额，确认原告主张的费用期间有使用涉案场地，但主张将押金抵扣租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的租赁合同、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告（甲方、出租方）与被告“沈宇”（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于广州市白云区松洲街螺涌校园路街***号的场地面积193平方米租给乙方使用，租期自2017年11月1日至2020年10月31日，每月租金2702元，乙方签订本合同时，需向甲方支付5404元租赁保证金；等等。2020年9月15日，被告蔡文凯出具承诺书，记载以沈宇名义租赁的厂房租金、管理费、水电费由蔡文凯全部承担。审理中，原告确认上述合同中“沈宇”的签名是蔡文凯所签，并同意将押金进行抵扣。本院认为，原、被告均确认《租赁合同》中“沈宇”的签名是被告蔡文凯所签，故该《租赁合同》的实际相对方为原告与被告蔡文凯。原告作为涉案租赁场地的出租方，未能举证证实涉案租赁场地有取得建设工程规划许可证或相关权属登记，根据相关法律规定，原告与被告蔡文凯就涉案场地签订的《租赁合同》应属无效。关于占有使用费，虽租赁合同无效，但被告蔡文凯在使用期间仍应参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费。现被告蔡文凯对原告主张的占有使用费数额无异议，本院亦予以确认；被告蔡文凯主张应扣减押金5404元，原告表示同意，本院予以照准，故扣减后被告蔡文凯仍应支付占有使用费24319元（29723－5404）。被告沈宇并非合同相对方，亦未实际占有使用涉案场地，原告要求被告沈宇承担付款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告蔡文凯、沈宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告蔡文凯向原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社支付占有使用费24319元；二、驳回原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由原告广州市白云区松洲街螺涌村第一经济合作社负担49元，由被告蔡文凯负担223元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二一年二月二十三日书记员  孔捷昕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特2号 申请人：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道，统一社会信用代码91340422559209884U。 法定代表人：张书英，执行董事兼总经理。 委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：陈方琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路融智科技园2幢606室，统一社会信用代码913401006614198458。 法定代表人：方炜。 申请人安徽依捷服饰有限公司（以下简称依捷公司）与被申请人陈方琴、被申请人合肥依尚服饰有限公司（以下简称依尚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 依捷公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0010号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决书所依据的证据未经质证，违反法定程序。合肥仲裁委员会于2020年8月19日作出仲裁裁决书，并于2020年8月27日邮寄给依捷公司，然而依捷公司在收到案涉仲裁裁决书的同日又收到补充证据一份及相应的送达回证，对于该份证据依捷公司并未质证。合肥仲裁委员会送达仲裁裁决书的同时送达当事人补充证据的行为违反法定程序；2、案涉仲裁裁决所依据的《借款协议》中“曹红侠”的签名并非本人所签，该仲裁裁决所依据的证据是伪造的。《借款协议》作为认定依捷公司担保责任的主要依据，其上依捷公司的法定代表人曹红侠的签字并非其本人所签，依捷公司也未为案涉担保作出股东会决议，且签订协议时依捷公司的公章也不在法定代表人曹红侠的控制之中，依据《中华人民共和国公司法》第十六条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十七、十八条中关于公司对外提供担保的内容，方炜在担保人处加盖依捷公司公章的行为构成越权代表，陈方琴未对股东会决议进行形式审查，未尽到必要的注意义务，不构成善意，依捷公司不应承担担保责任。且签订协议时依捷公司有且仅有两名股东，曹红侠持股51%，方炜持股49%，二者任何一人对外签订担保协议均不能满足《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第四款中规定的持有公司三分之二表决权的股东签字同意的例外情况，故案涉担保成立必须经股东会决议或由曹红侠、方炜共同签字并签章，依捷公司的担保并不满足上述情形，依捷公司不承担担保责任；3、在仲裁审理阶段，依捷公司对《借款协议》中“曹红侠”的签字存疑，当庭申请笔迹鉴定，仲裁庭未予准许，且没有给出任何合理理由，直接将存疑的《借款协议》作为裁决的主要依据使用，认定依捷公司承担担保责任；4、仲裁裁决所依据的《借款协议》已超过保证期限，仲裁员存在枉法裁决的情形。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，案涉2018年5月14日的《借款协议》约定的借款期限于2019年5月13日届满，2018年5月31日签订的《借款协议》约定的借款期限于2019年5月30日届满，故依捷公司即便存在担保责任，保证期限也应于2019年11月12日、2019年11月29日届满，陈方琴于2020年1月6日申请仲裁，明显超出保证期限，依捷公司应免除保证责任。 陈方琴辩称：1、申请人称补充证据未送达即收到裁决书，实际上仲裁委早已将补充证据向申请人送达，只不过没有送达回证存档；2、我和曹红侠是朋友关系，每次借钱都是曹红侠联系我们后带我们到依捷公司。她本人确实在合同上签字了，且她自己说是利用公司担保的，她签不签字不要紧；3、案涉《借款协议》没有约定担保期限，且提供无限连带担保责任，完全符合担保法规定。依捷公司的担保期限尚未届满，依法应承担担保责任。关于保证期限的问题，申请人在仲裁审理阶段已经提出，仲裁庭也已答复。综上，请法庭查明事实，驳回申请人的申请。 经审查查明：合肥仲裁委员会根据陈方琴于2020年1月6日提交的仲裁申请书，以及陈方琴与依尚公司、依捷公司签订的7份《借款协议》中的仲裁条款，受理了上述各方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由章荣高任首席仲裁员，陈飞、马平任仲裁员的仲裁庭，并于2020年5月9日不公开开庭进行了审理。2020年8月19日，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0010号裁决书，裁决如下：一、依尚公司自收到本裁决书之日起15日内支付陈方琴借款本金78万元，并承担上述借款的利息：计息期限自2019年3月1日起算至2020年1月6日，本金为18万元的借款按照月利率2%计息37320元；本金为55万元的借款按月利率1.5%计息85525元；本金为5万元的借款按照月利率1%计息5183.33元，利息共计128028.33元；二、依捷公司对前述第一项裁决的依尚公司应支付的款项承担连带偿还责任；三、驳回陈方琴的其他仲裁请求。 本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于依捷公司提出的撤裁理由，本院分析如下：虽然依捷公司主张《借款协议》落款处“曹红侠”签名系伪造的并在仲裁阶段提出笔迹鉴定申请，但是否同意该申请，即“曹红侠”签名的真伪是否影响案件的处理结果，系仲裁庭根据《中华人民共和国公司法》以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合双方当事人举证质证情况作出的实体判断。且从现有证据可知，在案涉合同已加盖依捷公司真实公章并落有该公司全部股东“方炜”和“曹红侠”签名的情况下，“曹红侠”签名是否真实均不影响依捷公司担保责任的认定。因此，依捷公司以此为由要求撤销案涉仲裁裁决，不能成立。 至于依捷公司提出的仲裁裁决所依据的证据未经质证的问题。尽管仲裁中部分证据纸质材料的送达时间在仲裁裁决书落款时间之后，但依捷公司的质证意见已完整地反映在仲裁裁决书中，依捷公司的实体权利并未受到影响，故依捷公司的此项撤裁理由，本院不予支持。 所谓“枉法裁决”，是指仲裁员在仲裁该案时故意违背事实和法律作出裁决。依捷公司没有提供充分有效的证据证明案涉仲裁员存在上述行为，且仲裁结果是仲裁庭在对证据进行分析认证后作出的认定。依捷公司关于保证期限的撤裁理由，涉及案件的实体审理，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回安徽依捷服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽依捷服饰有限公司负担。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年二月二十三日 法官助理陆飞迪 书记员马玢馨 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢145号 申请执行人：孙秀兰,女性，住吉林省龙井市。 被执行人：王义梅，女性，住长春市九台区； 被执行人：刘长恩，男性，住长春市九台区。 本院在执行孙秀兰与王义梅、刘长恩民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年二月十九日 书记员  钱 程
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初215号原告：卢育平，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：罗大良，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告卢育平诉被告罗大良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢育平的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告罗大良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢育平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金193791元及支付自2021年2月1日至本金清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，2018年12月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告经中国农业银行赣州芙蓉分理处向被告提供该笔借款。2019年1月1日，被告出具借条确认并承诺：借到原告20万元，从2019年6月1日开始计息，月息4000元，借期至2019年11月30日，“如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。被告在2019年6月1日之前已偿的6209元应在本金内扣除，故本案实欠借款本金为193791元。2019年6月1日之后至2021年2月1日的利息已付清，但本金未付，经原告多次催收，至今未归还。被告罗大良未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢育平与被告罗大良系朋友关系。2018年12月28日，罗大良因以做生意需要资金周转为由向卢育平借款200000元。当日，卢育平通过中国农业银行股份有限公司赣州芙蓉分理处向罗大良尾号为7279的账户转账200000元。2019年1月1日，罗大良向卢育平出具借条一张，载明“因用于生意周转，于2019年1月1日向出借人卢育平借款人民币大写贰拾万元，支付方式为银行转账，小写200000.00元，月利息4000.00元，每月月底支付利息，于2019年11月30日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生一切法律责任。借款人：罗大良日期2019年1月1日备注：从2019年6月1日开始计利息”。借款后，罗大良陆续向卢育平支付利息至2021年1月31日，其中2019年6月1日之前支付了6209元。此后，罗大良未再向卢育平偿还任何款项，至今尚欠卢育平借款本金193791元及利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告罗大良尚欠原告卢育平借款本金193791元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定按照月利率2%计算借款利息，原告主张以193791元为借款本金、按照年利率15.4%支付自2020年2月1日至借款还清止的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。罗大良经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗大良于本判决生效之日起十五日内向原告卢育平偿还借款本金193791元，并按照年利率15.4%支付借款本金自2020年2月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元，由被告罗大良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年二月二十五日书记员  朱启燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执363号 申请执行人：江道新，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：张美芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人江道新、张美芳与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执363号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执363号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1052号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：范政培，男，1995年6月22日出生，汉族,住福建省南平市建瓦市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告范政培民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告范政培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6448.62元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以6448.62元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告范政培在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年7月29日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额11027.56元，但被告实际收到借款金额为7000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告范政培未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范政培在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月29日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为11027.56元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向范政培发放借款7000元。范政培在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计701.29元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告范政培享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告范政培在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告范政培发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告范政培的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告范政培所借得的7000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告范政培已支付的利息、违约金、服务费等701.29元，品跌后被告范政培还应当返还上海凯岸信息科技有限公司6298.71元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了范政培，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故范政培应向原告返还6298.71元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范政培于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币6298.71元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费84元，合计109元，由被告范政培负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈守瑜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执777号之一申请执行人张晓岩被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1527号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年二月三日书记员  韩先闯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更136号罪犯陈世钦，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0784刑初1293号刑事判决，以被告人陈世钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，继续追缴涉案未缴赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月7日作出(2016)浙07刑终1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈世钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世钦减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈世钦前次减刑裁定送达时间为2019年7月29日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计1年5个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世钦减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保90号解除保全申请人：重庆新重煤线缆有限公司，住重庆市綦江区工业园区**，统一社会信用代码91500107MA5U5EWJ8D。法定代表人：李石磊。委托代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被申请人：天津安联建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区一纬路香港花园****公寓1-301，统一社会信用代码91120110578314161B。法定代表人：余东亭。申请人重庆新重煤线缆有限公司与被申请人天津安联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）渝0107执保2818号执行裁定，裁定：对被申请人天津安联建筑安装工程有限公司名下银行存款5.5万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆新重煤线缆有限公司与天津安联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津安联建筑安装工程有限公司名下银行存款5.5万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月八日书记员  张 颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初211号原告：王凤全，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：符家亮，系河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：朱永峰，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。代表人：王建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告王凤全诉被告朱永峰、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王凤全委托代理人符家亮，被告人寿财险委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤全诉称，2020年1月10日14时许，原告王凤全骑三轮电动车在楚相大道与××大道交叉口南侧正常通行，被告朱永峰驾驶豫Ｓ×××**小型客车在该处拐弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。案发后，原告即入院治疗。出院后，原告依法进行了三期鉴定。据了解，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险河商业险。为依法索赔，原告特诉至贵院，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50245.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险辩称，1、核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免责事由的情况下，我司在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。另驾驶员朱永峰垫付了1000元，请法庭一并处理。被告朱永峰未答辩。经审理查明，2020年1月10日14时许，朱永峰驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿楚相大道由南向北行驶在楚相大道与××大道交叉口南侧左拐弯时，与原告王凤全驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交警大队认定被告朱永峰负全责，原告王凤全无责。原告受伤后住院治疗20天，花医疗费11129.14元；信阳楚相司法鉴定中心对原告王凤全的伤情鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期30日。豫Ｓ×××**小型客车在被告人寿财险投保交强险河商业险100万元，不计免赔率。朱永峰已垫付1000元。人寿财险对王凤全三轮电动车定损3500元。王凤全从事自来水工程施工多年。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。朱永峰应该承担的责任由人寿财险在保险限额内赔偿。原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告王凤全的损失有医疗费11129.14元，误工费216元/天×120天=25920元，护理费60天×125元/天=7500元，营养费20元/天×30天=600元，住院伙食补助费600元，三轮电动车损失3500元，鉴定费600元，上述合计49849.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王凤全的各项损失49849.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**小型客车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：王凤全，卡号：62×××29。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司支付时扣除朱永峰垫付的1000元，抵付案件受理费528.07元，余471.93元支付给朱永峰。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.07元，由被告朱永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初381号原告：王连英，女，1962年11月22日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1983年8月15日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。原告王连英与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王连英自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张长桂二〇二一年二月二十三日书记员  魏玉华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初394号 原告：庞龙，男，1990年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年11月12日出生，系中科磊鑫建筑劳务有限公司工地负责人。 被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地富顺县东湖镇东街沿中段24号。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 被告：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市怡景花园小区15、16幢21号。 法定代表人：肖继生，系该公司总经理。 原告庞龙与被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告庞龙的委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告庞龙劳务费16,900元；2.请求法院依法判令被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司开发承建了乌苏市农林牧渔业国际合作新港工程项目，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司承包了其中的劳务工程。2020年4月-9月期间，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司雇佣原告做水电安装及消防等劳务，拖欠庞龙劳务费16,900元未付。原告认为，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司应及时支付拖欠原告农民工工资，并赔偿原告的误工损失，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司依法承担连带清偿责任。故原告依据我国《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及国务院《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，向法院起诉。 被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭作证，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，2020年5月24日，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与被告中科磊鑫建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于乌苏市塔城南路“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程发包给乙方施工。承包方式包工包料。2020年6月1日，被告中科磊鑫建筑劳务有限公司委托被告张浩代理“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程的合同签订及施工，代理期限自2020年6月1日至2020年10月30日止。自2020年5月开始，原告庞龙及其他水电班组为该工程项目提供劳务，经被告张浩结算后签字确认，原告庞龙2020年6月劳务费8,700元、7月劳务费7,200元、9月劳务费6,000元、生活补助费750元，合计22,650元，该款被告仅支付了5,000元，剩余17,650元至今未付。现因劳务费支付问题发生争议，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张浩系受被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的授权代表该公司履行代理人职责，其在本案中的行为代表了被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的意志，其行为后果应由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司承担，故被告张浩不属于债务人，不应承担民事责任。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司应当将劳务承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，但该公司却将工程包工包料承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，其行为违反了“工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。因此对原告要求被告中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告庞龙劳务费17,650元，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对要求被告张浩承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科磊鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告庞龙支付劳务费17,650元； 二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告庞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费348元，减半收取174元，由被告负担（原告已交费用174元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员  张松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9902号原告：倪凯峰，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈玉才，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪凯峰与被告陈玉才健康权纠纷一案中，原告倪凯峰未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告倪凯峰未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇二一年二月一日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1426号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：童露清，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13169号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人童露清给付借款本金40324.1元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由童露清负担案件的受理费751元。被执行人童露清依法应承担本案执行费991元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人童露清名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执91号 申请执行人：吴朝金,男,汉族,1972年04月02日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：林能超,男,汉族,1964年02月24日出生,住四川省泸县。 本院在执行(2021)川0411执91号吴朝金申请执行林能超借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5132号原告：程宝宏，女，1966年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：腾达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处郎家村。负责人：陈旭，该村村主任。原告程宝宏与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宝宏委托诉讼代理人腾达，被告村主任陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款87242元及利息（利息按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.被告偿还借款87242元及利息（利息按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.被告偿还借款180292元及利息（利息按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告借款87242元，约定月息2分；2017年8月3日向原告借款87242元，约定月息2分；2017年10月25日向原告借款180292元，约定月息2分。但是被告一直没有偿还上述欠款。被告村委会辩称，借款情况属实，因村里日常开销电费支出都需要用钱，村里没有收入一直没有还上原告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市铁西区翟家镇郎家村村民。2010年10月，因被告村委会需要用钱，故当年的村委会书记找到原告进行借款。当时借款金额为4万元、2.4万元、2.4万元，其中2010年10月25日借款4万元，2011年3月30日借款2.4万元，2011年8月3日借款2.4万元，均约定月息2分，被告为原告出具收款收据并加盖村委会公章并有村委会出纳的签字。后因村委会不能按时还款，故每年将前期借款本金及利息计入后期借款本金重新出具收款收据，原告共提供三份收款收据，分别为2017年3月30日，借款本金为87242元，月息2分；2017年8月3日，借款本金为87242元，月息2分；2017年10月26日，借款本金为180292元，月息2分。收款收据上有沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会公章及出纳单俊义的签字。以上事实，有专用收款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告程宝宏与被告村委会系民间借贷关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于借款本金的数额问题，原告提供的收款收据底根能够证明借款本金分别为4万元、2.4万元、2.4万元，故原告主张上述金额的部分本院予以支持；关于原告要求按照月息2分计算利息的问题，被告在收款收据中标明“月息2分”，并加盖公章予以确认，该标准未超过法律规定的标准，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告程宝宏欠款本金8.8万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告程宝宏欠款8.8万元的利息（其中4万元的利息自2010年10月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中2.4万元的利息自2011年3月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中2.4万元的利息自2011年8月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，由被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 波人民陪审员  李英丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2276号申请人：大理州供销合作社烟花爆竹经营有限公司，住址大理市下关镇文化路**。法定代表人：张根惠，公司董事长。统一社会信用代码：9153290077267614XP。被申请人：张萍，女，1973年9月28日生，汉族，住大理市。关于本院受理的大理州供销合作社烟花爆竹经营有限公司与张萍合同纠纷一案，大理市人民法院（2020）云2901民初2528号《民事调解书》已发生法律效力。调解：一、被告于2020年8月6日前向原告支付各类款项合计1817361.7元。二、案件受理费减半收取11244.5元、案件财产保全费5000元，均由原告大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限公司承担。三、如果被告不按本协议第一条之约定向原告付款，则自2020年8月7日起，被告按银行同期贷款双倍标准向原告支付逾期付款的利息。四、被告履行完毕本协议约定的给付义务之日，原告向大理市人民法院申请撤销对被位于大理市房产【产权证号；201500713、201500714】的保全措施。因张萍到期未履行，大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人张萍名下除与案外人罗忠武共有位于大理市房产外，未发现可供执行财产。本院依法查封前述房产并依法裁定予以评估、拍卖。前述房产双方议价一拍起拍价330万元，后流拍，二拍起拍价264万元，后流拍。本院依法裁定以264万元保留价变卖前述房产，并成功拍卖。该房产成交价264万元，扣减税费79200元后，余款2560800元，张萍、罗忠武各自应分得1280400元。罗忠武应分款项1280400元已依法兑付其本人，张萍应分款项1280400元，扣减本案执行费20574元，剩余1259826元中908599.5元转移至申请人在本院作为被执行人的案件【（2020）云2901执1451号案】，余款351226.5元已兑付申请人。执行期间，申请人未能提供其余可供执行财产线索。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月7日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年二月七日书记员  李东强
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初656号之一 原告：莫某某。 被告：韦某某。 原告莫某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1327号 原告：福清金福新茂房地产开发有限公司,住所地福清市音西街道清昌大道万达广场写字楼******，统一社会信用代码91350181MA322FBQ9M。 法定代表人：董晟。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映珊，福建拓维律师事务所律师。 被告：朱丽强，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福清金福新茂房地产开发有限公司与被告朱丽强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清金福新茂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费22870元，减半按11435元收取，由福清金福新茂房地产开发有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年二月十一日 书记员  林 星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1158号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：苏倩，女，1989年05月20日出生，汉族，住山东省沂源县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告苏倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月10日至2020年03月10日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。苏倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月10日，早稻科技公司(甲方)与苏倩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、苏倩向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月10日起至2020年03月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.001计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.001计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏倩提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，苏倩按约足额支付了2个月的租金，另支付了244.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的244.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9568.23元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4445.35元、购机买断款5122.88元、逾期罚金以9568.23元为基数按照每日0.5‰从2020年03月18日计算至生效法律文书确定给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告苏倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2883号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告刘意林，男，汉族，1996年8月2日出生，身份证住址广东省惠东县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年二月八日书记员  董诗颖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初482号原告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办朝克其兰街。法定代表人：韩某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：边某、温某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：原某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与被告原某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2258.00元，由锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 谢 伟 英二〇二一年二月二十三日书记员 其乐木格
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保5号申请人：王燕，女，1952年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京易信通联信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号。法定代表人：袁培龙，执行董事。申请人与被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人北京易信通联信息技术有限公司持有的天津和惠通联置业有限公司的股权，保全价值2123800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京易信通联信息技术有限公司持有的天津和惠通联置业有限公司的股权，保全价值2123800元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇二一年二月七日书记员  赵守勇
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1874号之十被执行人：李唯一，男，汉族，1977年01月22日生，居民身份证号码230605197701221834，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李唯一婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人李唯一在6217992610211144555账户内余额人民币1231.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李唯一在中国邮政储蓄银行6217992610211144555账户内存款人民币73047.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初260号 原告：陈新川，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑小龙，男，1989年5月11日，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：林晓虹，女，1990年10月10日，汉族，户籍地址广东省揭西县，现住福建省古田县。 原告陈新川与被告郑小龙、林晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新川、被告郑小龙到庭参加诉讼、被告林晓虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新川向本院提出诉讼请求：依法判令郑小龙、林晓虹偿还其借款本金40000元及相应利息（按月利率1.5%计算至还清借款本息之日止）。事实和理由：郑小龙与林晓虹为未婚夫妻关系（已订婚），2020年9月，郑小龙在古田县××巷乡××期，该笔银行贷款由郑小龙、陈世良各使用40000元。郑小龙因还贷资金困难，委托陈世良要求其代为偿还，其出资80000元帮助郑小龙、陈世良还贷，后陈世良及时归还其40000元，而郑小龙迟迟未归还其代垫款项。后应其要求，郑小龙、林晓虹共同出具了借款凭证，约定借款40000元，借款期限三个月，月利息按1.5%计算，每月付息，借条落款时间为2020年9月3日。借款期限届满，经其多次催讨，郑小龙仅偿还二个月利息。 郑小龙辩称，对陈新川提出的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议，因经济困难要求分期分批偿还借款本息。 林晓虹未作答辩。 陈新川围绕诉讼请求依法提交了借条，经郑小龙质证后无异议，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：郑小龙与林晓虹系已订婚的未婚夫妻关系。2020年9月3日，郑小龙因贷款到期，向陈新川借款40000元用于还贷，郑小龙、林晓虹共同出具了借款凭证供陈新川收执，约定借款40000元，借款期限三个月，月利息按1.5%计算，每月付息。借款期限届满，经陈新川多次催讨，郑小龙仅偿还二个月利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑小龙、林晓虹共同向陈新川借款40000元，有其亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，郑小龙、林晓虹未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，陈新川的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。但双方约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整，调整后的月利率按1.28%计算；林晓虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑小龙、林晓虹应于本判决生效之日起十日内偿还陈新川借款本金40000元及相应利息（按年利率15.4%自2020年11月4日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由郑小龙、林晓虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年二月二十三日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执191号申请执行人：吉林吉电集团有限公司。被执行人：吉林中新食品开发建设投资有限公司。申请执行人吉林吉电集团有限公司与被执行人林中新食品开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初2053号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，被执行人名下在吉林市房产1处。房屋信息：所有权证号2016005834，坐落昌邑区重庆路1号，面积870平方米。我院于2021年2月8日轮候查封，查封期限三年。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月22日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月24日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年二月二十四日书记员  刘宏扬
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢251号 四川铭天物业管理有限公司、薛玉： 四川铭天物业管理有限公司与薛玉侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计37871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川铭天物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1302民初7503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1087号 原告：福州万晟钢结构工程有限责任公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山投资区高台路9号1层101，统一社会信用代码：9135010466585320Y。 法定代表人：邹多恒，董事长。 委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。 被告：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区江滨西大道IFC福州国际金融中心14层1403，统一社会信用代码：91350125154820132A。 法定代表人：张锦生，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴慈，男，该公司员工。 原告福州万晟钢结构工程有限责任公司与被告福建永东南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告福州万晟钢结构工程有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万晟钢结构工程有限责任公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万晟钢结构工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州万晟钢结构工程有限责任公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二一年二月七日 法官助理  朱夏静 书 记 员  卢 燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1500号原告：石佳川，男，1993年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，该公司总经理。原告石佳川与被告唯品会（天津）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。石佳川向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所购商品价款189元；2.判令被告赔偿原告所付商品价款三倍的赔偿567元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告使用“156××××＊945”的唯品会会员名于2020年12月20日在手机唯品会Ａｐｐ上向“唯品会自营”店铺购买了一双双星牌棉鞋，后发现为假冒商品。因此，原告诉如所请。唯品会（天津）电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照双方《唯品会服务条款》的约定，双方纠纷由协议签订地人民法院管辖。协议签订地为广州市荔湾区，另按照广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》的要求：2018年9月28日起，由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。因此，本案应移送至广州互联网法院专属管辖。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地有约定的，从其约定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告在会员注册时勾选的《唯品会服务条款》系双方合同约定之一。按其约定，“如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地为广州市荔湾区”。上述内容已用黑体字特别标明，其约定未见效力瑕疵，应属合法有效。另根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，本案属于由广州互联网法院集中管辖的案件，应当移送广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下:唯品会（天津）电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。案件受理费50元，由被告唯品会（天津）电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年二月二十二日书记员 陈德莹本裁定所依照的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1586号申请执行人:马某某，男，汉族，甘肃省民乐县居民。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）甘0725民初1513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某某偿付原告马某某案款35561.70元，由被执行人王某某承担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月23日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日、2020年12月31日、2021年2月2日等时间点，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，银行反馈其账户有存款3171元，我院已冻结划拨。3.2020年10月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年2月9日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。5.2021年2月2日，本院约谈申请执行人马某某，告知了其本案的执行情况，申请执行人马某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人马某某亦无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32807.21元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人马某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，经查被执行人王某某，无可供执行的财产。申请执行人马某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初217号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵子豪，男，2002年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。辩护人童丽雯，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人赵子豪犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人赵子豪及其辩护人童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月18日6时35分许，被告人赵子豪在本市闵行区虹中路786弄小区门口因经济纠纷与被害人王某1发生争执，后被告人赵子豪使用随身携带的水果刀对被害人王某1进行捅刺，造成王某1膈肌破裂、胃全层破裂、肝破裂；均构成重伤(二级)；致胸腔积血、胸腔积气、腹腔积血、体表多个瘢痕长度累计15.0cm以上，均构成轻伤(二级)。事发后，被告人赵子豪在现场等候民警处置，到案后如实交代了上述事实。在审查起诉阶段，被告人赵子豪签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人赵子豪的亲属在案发后代为垫付赔偿了被害人部分医药费等费用。上述事实，被告人赵子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人仇某、王2、王某3、王4的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、提取物证登记表、现场勘验笔录及照片、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子豪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵子豪具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵子豪的亲属在案发后代为垫付赔偿了被害人部分医药费等费用，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首，有部分赔偿等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2025年7月17日止。)二、扣押在案的犯罪工具单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  陈美珍人民陪审员  王 琴二〇二一年二月九日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢79号申请执行人：刘春发、刘宝林被执行人：邢艳伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）黑0129民初802号民事调解书执行邢艳伟劳务合同纠纷一案，执行标的为：劳务费26000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费225元。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邢艳伟自动给付申请执行人劳务费26000元、案件受理费225元，交纳申请执行纳293元。余欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2019）黑0129民初802号民事调解书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月二十二日书记员  孙 悦