wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更274号罪犯石胜添，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)茂中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人石胜添犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人石胜添、陈代通、黄利强赔偿死亡赔偿金人民币101595.6元、丧葬费14012.5元、抚养费人民币809.58元，共计人民币116417.68元给附带民事诉讼原告人，被告人石胜添承担60%的赔偿份额，即人民币69850.61元，三被告人负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月31日作出(2008)粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石胜添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1628号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年4月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯石胜添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石胜添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4135分；考核期间共获得6个表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。另查，该犯考核期间有劳动报酬14049.78元，2019年11月前狱内月均消费399元，2019年11月后狱内月均消费335元，狱内账户余额有2155元；该犯已全额缴纳罚金，已履行民事赔偿款4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石胜添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，且该犯有履行能力而未全部履行财产性判项，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石胜添予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执353号 申请执行人：茆邦林,男,1965年3月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽恒业建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区星火路以西合肥宝业研发大楼,统一社会信用代码91340100052909275E。 法定代表人：杨欢迎，总经理。 本院在执行茆邦林与安徽恒业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽恒业建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恒业建筑劳务有限公司银行存款人民币78880.93元（其中支付工资6200元、伤残就业补助金为59210元、护理费1578.93元、停工留薪期工资10540元、鉴定费280元，负担案件受理费5元、案件执行费1067元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初759号原告：孙沛芸，女，1966年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：孙伯新，男，1945年10月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李书平，女，1944年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。二被告委托诉讼代理人：孙佩红（孙伯新、李书平之女），住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：孙红艳（孙伯新、李书平之女），住北京市朝阳区。原告孙沛芸与被告孙伯新、李书平所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙沛芸于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，孙沛芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙沛芸撤诉。审判员  王汇文二〇二一年二月二日书记员  马豫林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更146号罪犯劳强来，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年4月27日作出(2013)湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人劳强来犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯劳强来在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳强来在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯劳强来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3325分。考核期间共获得5个表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳强来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯劳强来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2574号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵碧云，职务财务经理。委托诉讼代理人：周雪梅，系该司员工。被告：汪安玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××820。被告：卢广益，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县×××××××××，公民身份号码362××××××××××××814。本院在审理原告中山市金胜物业管理有限公司诉被告汪安玲、卢广益物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市金胜物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二一年二月二十三日书记员 何丽钊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初159号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：吴永胜，男，汉族，1988年7月16日出生，村民，住贵州省桐梓县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告吴永胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永胜向原告债清内江分公司偿还借款本金3,868.99元；2.判令被告吴永胜承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告吴永胜为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告吴永胜通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月30日开始，被告吴永胜通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为×，×，借款金额共计7,560.42元，但被告吴永胜实际收到借款金额为5,800元，归还本金、利息、服务费等1,931.01元。因被告吴永胜均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告吴永胜的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告吴永胜。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告吴永胜的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告吴永胜。但被告吴永胜至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴永胜未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告吴永胜已归还的1,931.01元全部抵扣借款本金，被告吴永胜尚欠的借款本金为3,868.99元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴永胜通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告吴永胜未按约定偿还借款本息，出借人将对被告吴永胜的债权转让给小花厦门公司，并通知被告吴永胜。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告吴永胜，原告债清内江分公司依法取得了对被告吴永胜的债权。原告债清内江分公司要求被告吴永胜支付借款本金3,868.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永胜未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴永胜于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,868.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告吴永胜负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告吴永胜在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月三日书记员  马 萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2043号申请执行人张保栓，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省。被执行人韩新党，男，汉族，1994年1月1日出生，住河南省唐河县。申请执行人张保栓与被执行人韩新党为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6023号民事判决书已发生法律效力，由于韩新党未履行法律文书确定的义务，申请执行人张保栓于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人韩新党履行（2019）豫1328民初6023民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人韩新党在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人韩新党名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人韩新党纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张保栓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行电话里表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年二月三日书记员 魏 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1744号原告：吴小毛，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：冒璐，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：聂弘元，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海乾和房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴荣江。第三人：辛某，女，1995年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴小毛、冒璐与被告上海乾和房产经纪有限公司及第三人辛某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，且原告表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小毛、冒璐撤回起诉处理。审判员  李嶔操二〇二一年二月九日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保86号 申请人：宿迁市金辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91321324346346279L，住所地泗洪县泗州东大街东方花园北门。 法定代表人：许广廷，该公司总经理。 被申请人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYRYR852Y，住所地泗洪县经济开发区衡山北路。 法定代表人：代雷花。 申请人宿迁市金辉物业管理有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣格轮业科技江苏有限公司存款9万元予以保全，并提供金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣格轮业科技江苏有限公司存款9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4792号汪涛：汪涛依据(2019)苏1324民初8833号民事判决书向本院申请执行与武新友、朱开慧民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10655号原告：马登灿。委托诉讼代理人：邓维，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，贵州久同律师事务所实习律师。被告：王琪。委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师。第三人：马冬梅。原告马登灿与被告王琪及第三人马冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告马登灿委托诉讼代理人邓维、赵慧，被告王琪及其诉讼代理人曾传鑫到庭参加诉讼，第三人马冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马登灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70001元及截止到2020年8月10日的逾期利息3694.5元，之后的利息以70001元为基数，以年利率10%的标准计算从2020年8月11日起直至付清借款本息时止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告因结婚需要用钱，向原告借款70001元，并出具《借条》一张，载明借款70001元，借期2年，利息为年利率10%，原告通过支付宝转账向被告交付款项。现约定的还款期限届满，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告王琪辩称，一、确实收到原告支付宝转账70001元，但被告只是完成了形式上的借款行为，借贷事实并未真实发生，被告未实际向原告借款，不应当承担还款责任。原告与第三人系姐弟关系，被告与第三人原系夫妻关系，因婚前被告承诺给第三人15万元的彩礼，被告资金紧张未凑够15万元，为了能够顺利结婚，故在被告与第三人领取结婚证的前一天即2018年2月12日，第三人用原告的支付宝账户向被告转款70001元，第三人又在20分钟内用被告手机将款项转到其账户，转账行为均是第三人操作完成，借条也是第三人让被告写的，由第三人保管，转款仅是一个过账行为，并非借款。二、被告婚后一周内已将彩礼金7万元支付给了第三人，被告与第三人在2019年11月11日离婚，离婚时第三人已经将借条原件还给了被告，被告收到借条后就已当场撕毁。第三人马冬梅未到庭参加诉讼，其提交书面陈述意见称，2018年2月12日，被告因结婚需要用钱，但因工作不久经济紧张，我出于好意说原告有钱，可以向原告借款，原告看在我的面子上将款项70001元借给被告。第三人未参与借条的签订以及款项的转让。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明被告为顺利结婚，收到原告借款70001元，于2020年2月1日前还清，逾期未还，按照年利率10%支付利息。原告通过支付宝向被告账户转款70001元。因被告逾期未还款，故原告诉至本院，诉请如前。审理中原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法对被告名下财产采取保全措施，产生保全费757元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、借条、转账记录等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护，本案中被告向原告出具借条，双方形成借款的合意，原告已按约向被告交付借款70001元，双方之间借款行为已经完成，被告应按约向原告归还借款，因此本院对原告要求被告偿还70001元借款的诉请予以支持。双方约定借款2020年2月1日前还清，逾期未还则按照年利率10%支付利息，利息计算标准系双方自愿达成，未违反法律规定，本院予以支持。故逾期付款利息以未还款70001元为基数，按照年利率10%的标准计算，从2020年2月2日起，直至付清之日止。关于被告的辩称借款均系第三人操作完成，自己并未向原告借款，仅是过账行为的意见，因其未能提交证据予以证明，本院不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起五日内偿还原告马登灿借款本金70001元及利息（利息以70001元为基数，按照年利率10%的标准计算，从2020年2月2日起，直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（已减半收取）及保全费757元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二一年二月二十二日法官助理邹明机书记员吴青青
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终19号 上诉人（原审被告）：河北长丰机床有限公司，住所地泊头市工业区，统一社会信用代码91130981757529985W。 法定代表人：王东辉，经理。 上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，统一社会信用代码91210106243406830Q。 法定代表人：车欣嘉，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，统一社会信用代码911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 上诉人河北长丰机床有限公司、上诉人沈阳机床股份有限公司与被上诉人河北九通重工股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1525号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 河北长丰机床有限公司上诉称，本案为履行（2014）阜民二初字第111号民事判决书执行过程中达成的和解协议产生的纠纷，实为加工承揽合同纠纷，合同履行地在沈阳，不属于《最高人民法院关于执行和解若干问题规定》第十五条规定范围，被上诉人重复诉讼，阜城县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至泊头市人民法院审理。 沈阳机床股份有限公司上诉称，沈阳市中级人民法院于2019年11月16日作出（2019）辽01破18-2号民事裁定书，批准了上诉人的重整计划，上诉人正处于破产重整期，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，沈阳市中级人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为河北九通重工股份有限公司与河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司，因履行阜城县人民法院（2014）阜民二初字第111号民事判决书达成的执行和解协议所发生的纠纷，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕后，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼，九通公司主张该执行和解协议存在履行瑕疵，故本案所涉纠纷的管辖问题，应受上述规定调整，长丰机床公司关于本案实为加工承揽合同纠纷，应以沈阳作为合同履行地,以被告所在地即其所在地泊头市确定管辖的主张不能成立。关于沈阳机床公司提出的管辖异议，经查，其重整计划已被沈阳中院批准，本案为破产重整计划执行期间发生的诉讼，沈阳机床公司亦未提供证据证实本案有其他需与破产重整案件相协调的必要，故不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，即不应由受理破产的法院集中管辖。综上所述，二上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  朱一麟 审判员  杨建一 二〇二一年二月二十二日 书记员  张旭晓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执281号之三 申请执行人：闵海利，男，汉族，生于1967年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐庭忠，男，汉族，1981年10月14日生，住资阳市安岳县。 本院在执行闵海利与唐庭忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0903民初2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人闵海利支付租金和出场费119667元及利息、迟延履行金，承担案件受理费2600元、执行费1862元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账号，划拨了账户内存款1114.18元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初2071号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐庭忠负有继续向申请执行人闵海利履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年二月七日 书记员 刘 兰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更328号罪犯黄忠贤，男，1996年5月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年8月7日作出(2016)粤0802刑初233号刑事判决，以被告人黄忠贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤08刑终306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄忠贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2158，考核期间共获得3个表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初213号申请人：点军区安浩加工厂，统一社会信用代码92420504MA48UYKM5J，住所地点军区艾家镇刘家村一组。经营者：高陈兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：湖北首创园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码914205003317933754，住所地宜昌市西陵区珍珠路57-13号。法定代表人：董玉林，该公司执行董事兼总经理。本院受理点军区安浩加工厂与湖北首创园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，点军区安浩加工厂向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结湖北首创园林绿化工程有限公司银行存款824000元或查封、扣押其同等价值的财产，并为此提供了太平样财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保函。本院认为，点军区安浩加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北首创园林绿化工程有限公司银行存款824000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二一年二月七日书记员 钟圆媛
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初42号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘挺，男，1984年9月1日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，住北京市东城区（户籍所在地湖北省江陵县）；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人林森，北京市盈科律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人刘挺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定管辖，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘挺及其辩护人林森均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月下旬，被告人刘挺使用微信通过非正规途径购进假冒注册商标的“飘安”牌一次性医用口罩共7万只，后刘挺使用微信，并通过快递送货的方式将上述口罩销售给武某、何某夫妇（均已判刑），销售金额共计人民币6．4万元，后武某、何某将上述口罩通过网络及实体药店进行销售。2020年2月，刘挺接受何某的退货要求将3万余只口罩收回，并退还何某人民币5．2万元。2020年9月11日，被告人刘挺经民警电话通知后到案。在本案审理过程中，被告人刘挺的亲属代其退缴违法所得人民币1．2万元。在审查起诉阶段，公诉机关建议对被告人刘挺判处有期徒刑九个月，并处罚金，刘挺签署了认罪认罚具结书；在庭审过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议对刘挺判处有期徒刑八个月，并处罚金，刘挺及其辩护人林森均表示认可。上述事实，被告人刘挺及其辩护人林森在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某、何某、刘某、马某、李某、候某、侯某的证言，被告人刘挺的供述，河南省市场监管行政执法部门出具的关于河南省飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函，商标注册证明，司法鉴定意见书，检验报告，手机微信记录及转账截图，执法录像，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍信息，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘挺销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘挺犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘挺在新冠肺炎疫情防控期间销售假冒注册商标的一次性医用口罩，应酌予从重处罚。刘挺接民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。念其已退缴全部违法所得并追回部分口罩，可再对其酌予从轻处罚。北京市石景山区人民检察院当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘挺的辩护人关于刘挺系自首且认罪认罚，无前科劣迹，事后追回部分口罩并退缴全部违法所得，疫情期间捐赠防疫物品，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘挺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘挺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押的人民币一万二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二一年二月二日书记员  郑 佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执655号 王志发： 你与张应侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张应侠于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张应侠货款79017元及利息（自2019年2月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1085元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更147号罪犯许林，男，1963年8月15日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0881刑初616号刑事判决，以被告人许林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。扣押被告人的现金人民币11200元，用于退赔给被害人，由扣押机关依法处理，不足退赔部分，责令被告人卢德万、温宗、许林、侯廷伟继续退赔给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1944分。考核期间共获得3个表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯未履行罚金，亦未退缴赃款。考核期内有劳动报酬款2269.97元，无顾送款和其他收入元，2019年11月前月均购物111.33元，2019年11月之后月均购物73.86元，零花帐户余额2871.87元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑十二年，于2005年12月22日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，服刑至今完全未履行罚金和退缴赃款，但其零花帐户余额高，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯许林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更88号罪犯杨炳南，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤0883刑初第112号刑事判决，以被告人杨炳南犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨炳南在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨炳南在服刑考核期间，获得考核总分2578分。2020年2月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新计分考核累计扣281分，其中，因欠产累计被扣276分，因违反监管规定私自使用秒表被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨炳南是属于犯绑架罪的暴力性罪犯，考核期间未积极参加劳动改造，因欠产累计被扣276分。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定其不具确有悔改表现，不符合提请减刑的条件，对执行机关提请减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨炳南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更19号罪犯何江波，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)茂中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人何江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何江波与同案何波盛互负连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币130678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)粤高法刑三终字第47号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何江波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2774号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字4979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何江波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何江波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4535分；考核期间共获得7个表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年9月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判附带民事赔偿130678元，已履行赔偿12100元，本次履行赔偿10100元，余额1725.38元，2019年11月前月均消费336.19元，2019年11月后月平均购物418.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产刑履行比例低且超标准消费，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何江波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执242号申请执行人:刘婧，女，汉族，1989年6月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京国信商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心B座2708。法定代表人蒋振。申请执行人刘婧与被执行人南京国信商务信息咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的宁秦劳人仲案字(2020)第169号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人刘婧工资及补偿共计32133.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1716号之一申请执行人：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2。法定代表人：赵志良，董事长。被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地：介休市张兰沟镇沟底村。统一社会信用代码：91140000113034426A。法定代表人：张斌，董事长。关于平顶山煤矿机械有限责任公司申请执行山西介休鑫峪沟煤业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初10号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、山西介休鑫峪沟煤业有限公司自愿偿还下欠平顶山煤矿机械有限责任公司的货款共计20368560元；愿将案涉款项直接汇入开户行为中国邮政储蓄银行郏县城西支行、户名为平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司、账号为94×××93的账户中；于2020年4月22日当日向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还20万元；于2020年7月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还15万元；于2020年8月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还15万元;于2020年9月至2020年12月期间每月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还20万元（共4笔）；于2021年1月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还50万元；于2021年2月28日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还50万元；于2021年3月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还70万元；于2021年4月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还100万元；于2021年5月至11月期间每月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还200万元（共7笔）；下余货款2368560元愿于2021年12月30日前向平顶山煤矿机械有限责任公司清付完毕。如一次逾期，视为全部逾期，山西介休鑫峪沟煤业有限责任公司则自愿向平顶山煤矿机械有限责任公司偿还下欠货款利息，利息按照年利率6%的标准自逾期之日起以下欠货款金额为基数计算至全部清付之日止；令，平顶山煤矿机械有限责任公司可就尚下欠全部款项向人民法院申请强制执行。二、平顶山煤矿机械有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费81507.5元，减半收取40753.75元，山西介休鑫峪沟煤业有限公司自愿负担。因山西介休鑫峪沟煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山煤矿机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部及委托山西省介休市人民法院等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司的银行账户已被多个法院冻结，现被执行人的账户暂无可供执行的存款，本院已轮候冻结。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人名下有晋Ｋ×××××途锐牌汽车，本院委托山西省晋中市榆次区人民法院对该车予以查封,山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所反馈未查询到该机动车信息。三、本院已向被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司发出限制消费令。四、通过委托调查对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权本金20368560元及利息未能实现。本院认为，除查明被执行人的银行账户被多个法院查封及被执行人名下有晋Ｋ×××××途锐牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司负有继续向申请执行人平顶山煤矿机械有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二一年二月二十二日书记员 王舒莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初282号原告：邢如景，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省。原告邢如景与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邢如景委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢如景向本院提出诉讼请求：1.要求赵勇支付劳务费36800元及利息；2.诉讼费用由赵勇承担。事实及理由：2019年2月份邢如景跟随赵勇施工干活，截止2019年9月份工程完工，2019年12月13日赵勇出示结算单，并且打了欠条及还款期限，后经多次催要无果，为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。赵勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年邢如景为赵勇提供劳务，2019年12月13日赵勇为邢如景出具结账单三张，载明邢如景常州金坛东方日升新能源有限公司光伏施工工资12090元、晋江市成大机械有限公司光伏施工工资12090元、晋江市港益纤维制品有限公司光伏施工工资12620元，另载明工资在春节前付清，赵勇手书欠款内容并签名。至约定结账之日，赵勇未支付劳务费，后经催要赵勇至今未支付劳务费用。以上事实，由邢如景提交的结账单据予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。邢如景为赵勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结账单确认赵勇共欠邢如景劳务费36800元，该款项到期后赵勇未按约定支付邢如景劳务报酬，故本院对邢如景请求判令赵勇支付劳务费36800元的诉讼请求予以支持。另，因结账单系赵勇于2019年12月13日出具，载明春节即2020年1月25日前付清，故对邢如景请求判令赵勇支付利息的诉讼请求，本院按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月25日起计息对利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：赵勇于本判决生效后七日内一次性支付邢如景劳务费36800元及利息损失（利息损失以36800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由赵勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年二月二日法官助理崔晓晴书记员刘姣
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初140号原告李孝启,住黄石市铁山区，被告周连武,住黄石市铁山区，原告李孝启诉被告周连武民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理后。原告李孝启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金一万元。2、判令被告向原告支付借款利息，利率按银行同期拆借利率计算，利息自2019年9月8日起至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。借款期满后，被告未偿还借款，原告多次催讨无果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状中被告周连武住所为黄石市铁山区鹿獐山97-22号，原址查无此人，住所地错误。故被告主体不适格,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李孝启的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，原告诉前已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二一年二月四日法官助理朱梓书记员朱颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更288号罪犯梁炳绕，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年9月16日作出(2018)粤0881刑初第316号刑事附带民事判决，以被告人梁炳绕犯抢劫罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁炳绕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁炳绕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3022分；2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。因欠产扣18分。另查，原审法院审理期间，该犯履行附带民事赔偿款47000元；该犯服刑期间全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁炳绕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯抢劫罪过程中过失致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁炳绕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2253号原告:贾红超，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省新安县。被告：乐乐启航（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毛颖。被告：杜彬彬，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾红超与被告乐乐启航（北京）教育科技有限公司、杜彬彬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾红超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾红超撤回起诉处理。审判员 郭 齐二〇二一年二月二日书记员 王博雅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执932号申请执行人：强月娥，女，1963年12月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏致百年酒业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1P8WENXU，住所地南京市秦淮区中山东路288号1507室。法定代表人：崔洪春。被执行人：江苏致百年酒业有限公司，统一社会信用代码91320104MA1N3D2A6E，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路19号。法定代表人：崔洪春。申请执行人强月娥与被执行人江苏致百年酒业有限公司南京分公司、江苏致百年酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10795号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏致百年酒业有限公司南京分公司、江苏致百年酒业有限公司归还申请执行人强月娥借款本金690000元及利息（利息以690000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息33488.88元）；二、被执行人江苏致百年酒业有限公司南京分公司、江苏致百年酒业有限公司向申请执行人强月娥支付本案律师代理费（按照判决第一条确定的履行金额的20%计算）；三、案件受理费13575元、公告费600元，合计14175元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十四日见习书记员  裴 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审23号申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体9号楼，统一社会信用代码：11520200009450227U。负责人：李维毅。特别授权委托代理人：王月月，系该局科员。被执行人：水城县宝宏洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区董地乡文阁村，统一社会信用代码：915202217660714940。法定代表人：张鸣。一般授权委托代理人：田大勇，系该厂厂长。申请执行人六盘水市生态环境局于2021年2月5日向本院申请强制执行《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]6号）及加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市生态环境局申请强制执行被执行人水城县宝宏洗煤有限公司按照生效的《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]6号）缴纳罚款80000元及逾期缴费产生的加处罚款80000元。申请执行人六盘水市生态环境局认为，被执行人水城县宝宏洗煤有限公司存在露天堆放矸石且未按规定采取防尘措施的问题，经调查后，于2020年5月11日下达了《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]6号）并于当日送达被申请人签收，被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且拒不履行已生效的处罚决定。申请人于2020年11月16日向被申请人下达《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字[2020]10号）并于当日送达被申请人签收，被申请人至今未履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向法院申请强制执行。经审理查明，2020年3月30日，六盘水市生态环境局执法人员对水城县宝宏洗煤有限公司开展执法检查时发现：该公司洗煤厂处于生产状态，厂区内露天堆放约6000吨用于洗选的矸石，未采取覆盖、围挡、密闭等防尘措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2020年4月22日，六盘水市生态环境局向水城县宝宏洗煤有限公司作出《六盘水市生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》（六盘水环水罚告字[2020]6号）及《六盘水市生态环境局责令改正违法行为决定书》（六盘水环水责改字[2020]70号），责令其立即停止生产，加强厂区管理，采取覆盖、围挡、密闭等防尘措施抑尘扬尘污染，并告知拟对其作出罚款80000元的行政处罚，可在3日内申请听证。水城县宝宏洗煤有限公司在期限内提出已完成整改、请求免除处罚的申辩意见，未申请听证。2020年5月11日，六盘水市生态环境局就水城县宝宏洗煤有限公司提出的申辩意见作出了理由不充分，不予减免处罚的答复意见。2020年5月11日，六盘水市生态环境局对水城县宝宏洗煤有限公司作出《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]6号），处罚款80000元，并限期十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其享有60日内申请复议或6个月内提起行政诉讼的权利。水城县宝宏洗煤有限公司在法定期限内未申请复议、未提起诉讼也未缴纳罚款。2020年11月26日，六盘水市生态环境局作出《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字[2020]10号）。现水城县宝宏洗煤有限公司仍未履行义务，故六盘水市生态环境局向本院申请强制执行。本院认为，申请人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项作出的《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]6号）行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，并已按《中华人民共和国行政处罚法》的规定提前告知了申请听证的权利，又依法送达了《六盘水市生态环境局履行行政处罚决定催告书》（六盘水环水罚催告字[2020]10号），被执行人水城县宝宏洗煤有限公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市生态环境局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市生态环境局对水城县宝宏洗煤有限公司作出的《六盘水市生态环境局行政处罚决定书》（六盘水环水罚[2020]6号）及加处罚款80000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  刘福贵二〇二一年二月十一日法官助理刘雯书记员苏佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执584号申请执行人：郑州星铂房地产开发有限公司，住新郑市郭店镇文化路1号华商汇招商中心206室。法定代表人：舒维伟，公司总经理。被执行人：赵中良，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省淮阳县。本院在执行郑州星铂房地产开发有限公司与赵中良买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向被执行人赵中良发出执行通知书，责令被执行人赵中良履行法律文书所确定的义务,但被执行人赵中良至今未履行给付义务。经查，被执行人赵中良名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵中良银行存款14035.55元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月一日书记员  王现民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10089号原告：朱达敏，女，1990年6月30日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：梁誉，广东盈辉律师事务所律师。被告：廖庆芬，女，1983年3月27日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：江卫锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。原告朱达敏诉被告廖庆芬、江卫锋相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱达敏的委托诉讼代理人梁誉，被告廖庆芬、江卫锋的共同委托诉讼代理人廖志球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱达敏向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院委托有资质的鉴定机构对两被告共有的房屋漏水给原告所造成的损失进行鉴定；二、请求法院判令两被告共同赔偿原告损失48828.5元。三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告廖庆芬与被告江卫锋是夫妻关系，共同共有位于清远市清城区×××××××××××××××××××××0402号房。原告朱达敏是清远市清城区××××××××××××××××××2302房不动产的所有权人。2020年5月12日，原告发现23楼电梯前有水渗出即通知物业处，经物业排查初步发现是两被告共有的2402房屋有水流出导致。经过物业及净水器公司等多方协调核实，最终确认此次渗水事故是因2402房屋厨房净水器漏水导致。因为2402房屋的积水渗透，现己致使原告2302房屋的客厅、客房、卫生间、厨房、阳台和房间的衣柜都因渗水大面积发霉、爆裂及脱落。经过多方协调，原被告之间达成了一个初步的和解协议，但2302房屋的损失和鉴定机构的选择双方仍未能达成一致意见。为此，原告找到清远市乔枫设计装饰工程有限公司对2302房屋的修缮价格、误工费及租房等费用作出估算，经过清远市乔枫设计装饰工程有限公司的估算，总费用为48828.5元，但被告对该金额不予认可，至此，双方一直陷入僵局。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告廖庆芬、江卫锋共同答辩称：一、本案因答辩人厨房的宝莱特净水器出现质量问题，净水器内部减压阀严重漏水导致答辩人屋内水浸，但未清楚漏水对原告房屋造成损害程度，答辩人要求对损害情况进行鉴定；二、本案实际侵权人为中山宝莱环保科技有限公司，答辩人购买的宝莱特净水器为中山市宝莱特环保科技有限公司的产品，系其产品存在质量问题导致了原告财产损失，应当由其承担责任。因此，本案应当追加中山市宝莱特环保科技有限公司为被告并判决其承担全部责任。本院经审理查明，位于清远市清城区×××××××××××××××××2302房屋产权人为朱达敏，在2020年5月12日，原告发现楼上廖庆芬和江卫锋的2402房屋出现漏水，并致其2302房屋受损。2020年5月15日，经东方天城物业服务中心进行协调处理，但未能最终解决问题。2020年5月18日，中国平安财产保险股份有限公司对漏水房屋进行了现场查勘，查勘记录第1条为：该净水器位于厨房柜底部，只要一打开水闸净水器就漏水。原、被告对漏水原因没有异议，认为不需要本院再次鉴定漏水原因，只需要鉴定损失费用。原告申请了对漏水造成的损失进行鉴定。同时被告认为，净水器是中山市宝莱特环保科技有限公司的产品，且为净水器购买了保险，申请追加中山市宝莱特环保科技有限公司为被告并判决其承担全部责任。原告则认为，中山市宝莱特环保科技有限公司不是本案必要的共同诉讼参与人，应当由被告另行向中山市宝莱特环保科技有限公司进行追偿。根据原告申请，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告房屋因漏水造成的损失进行鉴定，并经过现场查勘，2021年1月15日，广州市华盟价格事务所有限公司作出鉴定报告书，鉴定因漏水造成原告的房屋损失价格为25832元，原告预交了本案鉴定费3950元。原、被告对鉴定结果没有异议。原告陈述称，在本案中主张的48828.50元中，除房屋损失费用25832元外，还包括了维修期间的房屋租金10800元（每月按1800元计算，计算半年）、家私搬运费1500元，装修期间的误工费5000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求侵权人承担其他民事责任。本案被告房屋渗漏造成原告房屋损失的事实清楚，双方一致同意不需要进行漏水原因鉴定，故本院予以采纳。因漏水造成原告房屋的损失价值，经过广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，损失价格为25832元，且原、被告均没有异议，本院予以采信。被告应当向原告赔偿房屋损失费25832元。原告主张装修期间误工费5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付房屋维修期间的租房费及家私搬运费，因该费用尚未产生，金额也难以确定，故本院不予支持。被告申请追加中山市宝莱特环保科技有限公司为被告。因本案是相邻关系，与被告和中山市宝莱特环保科技有限公司之间属于不同的法律关系，中山市宝莱特环保科技有限公司不是本案必须参加诉讼的当事人，且原告也没有主张要求中山市宝莱特环保科技有限公司承担责任，故本院不予追加，被告与中山市宝莱特环保科技有限公司的关系可另行通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告廖庆芬、江卫锋于本判决生效之日起10天内赔偿原告朱达敏房屋损失费25832元；二、驳回原告朱达敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告朱达敏负担288元，被告廖庆芬、江卫锋负担222元。鉴定费用3950元，由被告廖庆芬、江卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年二月三日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6700号 原告：石平安，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省舒城县。 被告：陶涛，男，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省长丰县。 原告石平安与被告陶涛劳务合同纠纷一案，本院在2020年10月26日立案，依法适用简易程序在2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告石平安到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石平安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16100元。事实和理由：原告是从事油漆劳务的工人，跟被告从事油漆工和放吊绳。2019年-2020年期间，原告向被告提供了52个油漆人工，每工300元；4个放吊绳人工，每工500元，合计17600元。被告中途支付过生活费1500元，余款16100元催要无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陶涛未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告石平安为被告陶涛提供油漆劳务。2019年1月23日，原告将2018年至2019年的部分人工费与被告进行结算，计34工每工300元，另加工具费10元，合计10210元，扣除已付的2000元，余8210元未付。后被告于2019年2月1日通过微信昵称为“名字”（微信号是“taojie13144018”）的账号转账支付原告8210元。 2020年1月11日，原告将2019年至2020年1月份的做工记录照片通过微信发送给被告（微信昵称为“名字”），该记录载明2019年3月至2020年1月，干活52工，另有放吊绳2工，已支付生活费1500元。后被告回复知道，是54个工。2020年1月13、14日，原告又向被告提供放吊绳人工。 2020年3月27日，原告添加昵称为“日模装饰”（微信号：×××、电话号码189××××5001）的微信，其称：“我是陶涛；现在在深圳，事情多，等稳定下来，回太仓一趟；中秋节给你五千块钱……。”并向原告拍摄了陶涛的身份证。 上述事实，由原告石平安提供的微信聊天记录、做工记录本以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告石平安向被告陶涛提供劳务及被告结欠原告劳务费的事实有微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。关于结欠劳务费的金额，原告主张的放吊绳每工500元、其余每工300元，与原告提供的记录本及被告的付款记录相印证，故本院对原告主张被告支付劳务费16100元的请求予以支持。 被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶涛在本判决生效后十日内支付原告石平安劳务费16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，公告费560元，合计661元，由被告陶涛负担，于本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年二月十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 黄 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初468号 原告陈希，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。 法定代表人黄文忠，局长。 委托代理人池林涛。 第三人福州力天经贸有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园17号楼504单元。 原告陈希诉被告福州市仓山区市场监督管理局工商登记一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年2月25日以诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈希撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1003号 申请执行人：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，统一社会信用代码913205837186799993。 法定代表人：申世均，董事长。 被执行人：安徽科瑞特模塑有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道与天都路交口综合楼，统一社会信用代码913401007935960692。 法定代表人：吴传华，执行董事。 本院在执行金刚化工（昆山）有限公司与安徽科瑞特模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞特模塑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽科瑞特模塑有限公司银行存款人民币212692元[其中支付货款200000元、加倍支付迟延履行的债务利息7210元（以200000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年7月17日暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2582元、案件执行费2900元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月七日 法官助理程永 书记员李璋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初755号原告：倪兆忠，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋柳囡，女，1953年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋学峰，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋丹妮，女，2002年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。原告倪兆忠、宋柳囡、宋学峰、宋丹妮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。2021年2月8日，原告倪兆忠、宋柳囡、宋学峰、宋丹妮以本案已自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告倪兆忠、宋柳囡、宋学峰、宋丹妮申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪兆忠、宋柳囡、宋学峰、宋丹妮撤诉。本案受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告倪兆忠、宋柳囡、宋学峰、宋丹妮负担。审判员  周学培二〇二一年二月八日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1096号上诉人（原审原告）：汤新贵，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市建准电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：洪庆昇，任经理。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。上诉人汤新贵与被上诉人佛山市建准电子有限公司(以下简称“建准公司”)劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、确认汤新贵与佛山市建准电子有限公司在2015年5月至2020年5月14日期间存在劳动关系；二、驳回汤新贵的全部诉讼请求。本案免交受理费。”上诉人建准公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，应予以改判。一、汤新贵于2015年5月入职建准公司，任职制造部技术员。2020年5月14日，建准公司无理由将汤新贵调离原来的工作岗位并降低了工资标准，即从5465.1元/月降至1720元/月。建准公司的行为属于违法调岗，变相解雇汤新贵。汤新贵于原审提交了《佛山市建准电子有限公司人员异动单》对上述主张予以证明，建准公司虽进行否认，但未能提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。二、汤新贵的工作环境属于高温环境，在职期间建准公司从未向汤新贵发放过高温补贴。根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》，高温补贴标准为150元/月，汤新贵应得到补偿。综上，汤新贵上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令建准公司支付汤新贵2015年5月至2020年6月5日违法解雇双倍经济补偿金54651元(5465.1元/月×5个月×2)；3.判令建准公司支付汤新贵2015年5月至2020年6月5日高温补贴3750元（150元/月×5个月/年×5年）；4.判令本案诉讼费用由建准公司承担。以上费用合计58401元。针对汤新贵的上诉，被上诉人建准公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。关于汤新贵陈述的人员异动单，该证据三性建准公司及一审法院均未予以确认，而且建准公司已经提供电脑截图证明汤新贵生产部门代号是HCN98A，汤新贵实际并未到人员异动单上陈述的生产二部进行工作。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于建准公司是否应向汤新贵支付违法解除经济赔偿金。汤新贵主张其原任职制造部技术员，2020年5月14日建准公司无理由将其调离原工作岗位，工资标准也从5465.1元/月降至1720元/月，建准公司的行为属于违法调岗，应支付经济赔偿金；并提交人员异动单予以证明。本院认为，首先，人员异动单为一张拍摄的照片，无原件核对，无法确认其真实性。其次，人员异动单仅显示将汤新贵从原单位制造一部调往新单位生产二部，职务仍为技术员。虽然新职务一栏填写的“技术员”下方又书写了“清洁组”字样，但该内容与人员异动单上的其他内容不能对应。况且，双方均确认汤新贵的岗位调动并未实际执行。最后，汤新贵确认2020年5月份工资为3776.98元，结合其2020年6月5日已离开建准公司的事实，其陈述的5月14日调岗后工资标准由5465.1元/月降至1720元/月缺乏理据。综上，汤新贵对建准公司存在违法调岗行为未能提供证据予以证明，原审判决对汤新贵请求的违法解除劳动关系赔偿金不予支持正确，本院予以维持。关于建准公司是否应向汤新贵支付高温补贴。汤新贵上诉主张其在高温环境下工作，建准公司应向其支付高温津贴。建准公司抗辩称其在工作场所采取了水帘降温措施，将工作场所的温度控制在33度以下，并提供了车间照片、车间温度管制记录表予以证明。该温度管制记录表每天上午、下午各有一名员工进行温度登记，再由主管审核、签名确认，每天车间温度显示均低于33度。汤新贵虽对上述证据不予确认，但未能提供相关证据予以反驳，原审判决对上述证据予以采信并无不当。汤新贵请求建准公司支付高温津贴缺乏理据，原审判决不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人汤新贵的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤新贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  黄健晖二〇二一年二月二日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初263号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1994年12月9日出生，村民，住贵州省凤冈县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超向原告债清内江分公司偿还借款本金3,000元；2.判令被告王超承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王超为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王超通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年10月25日开始，被告王超通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为×，借款金额共3,497.82元，但被告王超实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等0元。因被告王超均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王超的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王超。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王超的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王超。但被告王超至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王超未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王超通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王超未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王超的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王超。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王超，原告债清内江分公司依法取得了对被告王超的债权。原告债清内江分公司要求被告王超支付借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告王超负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王超在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更13号罪犯邱伟波，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月28日作出(2017)粤0106刑初1785号刑事判决，以被告人邱伟波犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月20日作出(2018)粤01刑终第1086号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年6月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱伟波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3078分；考核期间共获得5个表扬；2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，无扣分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元；原判追赃追缴违法所得手机1台及人民币200元，退赃履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚两罪判十年以上，是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱伟波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执恢81号申请执行人：刘凯，男，1967年5月7日出生，职工，住泗洪县。被执行人：冯良升，男，1973年10月20日出生，记者，住泗洪县。被执行人：袁凌云，女，1972年7月9日出生，教师，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初4660号刘凯与冯良升、袁凌云民间借贷纠纷一案中，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民再122号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1324民初4660号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执恢81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十五日书记员  黄婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2602号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。负责人：王济鹏，行长。被执行人：张博文，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孔祥美，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东速通物流有限公司，住所地：兰陵县下村乡下村村。法定代表人：孔凡顺。本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分公司与张博文、孔祥美、山东速通物流有限公司公正债权文书一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年二月二十六日书记员  刘春山
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初239号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1989年9月3日出生，村民，住贵州省大方县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽向原告债清内江分公司偿还借款本金3,000元；2.判令被告王丽承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王丽为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王丽通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年10月9日开始，被告王丽通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为3,837.81元，但被告王丽实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等0元。因被告王丽均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王丽的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王丽。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王丽的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王丽。但被告王丽至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王丽未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王丽通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王丽未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王丽的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王丽。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王丽，原告债清内江分公司依法取得了对被告王丽的债权。原告债清内江分公司要求被告王丽支付借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告王丽负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王丽在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月四日书记员  马 萍
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审26号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人李世聪，男，汉族，1973年6月18日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年1月26日向本院申请强制执行其于2020年6月29日对被执行人李世聪作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901133240号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李世聪罚款430元及加处罚款430元的处罚。事实和理由为：被执行人李世聪于2020年6月29日9时30分，在中州大道与白马路交叉口，实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901133240号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李世聪在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901133240号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年二月三日书记员  孔 茹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初163号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：吴昊天，男，汉族，1997年2月27日出生，村民，住贵州省大方县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告吴昊天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告吴昊天经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊天向原告债清内江分公司偿还借款本金5,504.01元；2.判令被告吴昊天承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告吴昊天为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告吴昊天通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月2日开始，被告吴昊天通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为×，借款金额10,020.36元，但被告吴昊天实际收到借款金额为7,000元，归还本金、利息、服务费等1,495.99元。因被告吴昊天均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告吴昊天的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告吴昊天。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告吴昊天的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告吴昊天。但被告吴昊天至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴昊天未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告吴昊天已归还的1,495.99元全部抵扣借款本金，被告吴昊天尚欠的借款本金为5,504.01元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴昊天通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告吴昊天未按约定偿还借款本息，出借人将对被告吴昊天的债权转让给小花厦门公司，并通知被告吴昊天。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告吴昊天，原告债清内江分公司依法取得了对被告吴昊天的债权。原告债清内江分公司要求被告吴昊天支付借款本金5,504.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊天未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴昊天于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5,504.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告吴昊天负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告吴昊天在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月三日书记员  马 萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保76号保全申请人：重庆蜀欣劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街，统一社会信用代码91500243671030550A。法定代表人:周本禄。被申请人：重庆中城亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区科技孵化大楼**。统一社会信用代码91500117305108303N。法定代表人:周观文。重庆蜀欣劳务有限公司诉重庆中城亚源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，保全申请人重庆蜀欣劳务有限公司于2021年01月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆中城亚源实业有限公司名下价值800万元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保14号执行裁定，冻结被申请人重庆中城亚源实业有限公司在中国农业银行的存款800万元。2021年2月5日保全申请人以该案已达成协议为由自愿向本院申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117民初69号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中城亚源实业有限公司在中国农业银行存款800万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年二月五日书记员  李 行
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更39号罪犯王海勇，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2010年6月8日作出(2010)化刑初字第152号刑事判决，以被告人王海勇犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。后因漏罪，广东省化州市人民法院于2010年7月12日作出(2010)化刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人王海勇犯抢劫罪故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，限被告人王海勇、黄宽志、翁国登、翁志东于本判决发生法律效力后十五日内共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、检验费、护理费、固定装置取出手术费共计人民币46069.49元给附带民事诉讼原告人，减除已支付的7000元，尚应当赔偿人民币39069.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字4318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3417号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王海勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3157分；考核期间共获得5个表扬；2019年05月获得表扬；2019年09月获得表扬；2020年01月获得表扬；2020年05月获得表扬；2020年10月获得表扬。新考核累计扣5分，即违纪扣5分。另查明，该犯是累犯、暴力性犯罪的罪犯，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑10个月。原判罚金5000元，已履行罚金5000元；原判附带民事赔偿39069.49元，已履行赔偿6000元，本次履行赔偿5000元，余额877.86元，2019年11月前月均消费336.52元，2019年11月后月均消费379.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，月均消费较高，附带民事赔偿却未全部履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执252号之一 申请执行人：吴侠珍，男，1949年9月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：季要林，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人吴侠珍与被执行人买卖合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执252号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  毕经涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执837号 申请执行人：合肥华凌股份有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道,统一社会信用代码91340000610315501H(1-1)。 法定代表人:柏林,总经理。 被执行人:德马吉国际展览有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号,统一社会信用代码9131011705297259XP。 法定代表人:师欣欣,执行董事。 本院在执行合肥华凌股份有限公司与德马吉国际展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人德马吉国际展览有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德马吉国际展览有限公司银行存款人民币244135.28元[其中支付违约金237000元，迟延履行期间的债务利息2032.28元（以237000元为基数，自2020年12月19日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3480元、案件受理费1623元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4027号 申请执行人：潘利艳，女，1981年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张玉棉，女，1986年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张海玉，男，1984年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行潘利艳与张玉棉、张海玉民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1361号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款。冻结被执行人名下多个银行存款，金额极少，无意义扣划； 二、我院依法查封被执行人张海玉名下位于长安区，暂不符合拍卖条件，无法处置； 三、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 四、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 五、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年二月五日 书记员 郑兰梦