wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更665号 罪犯司加进，男，1992年9月23日出生，汉族，贵州遵义县人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年8月7日作出（2016）闽0322刑初900号刑事判决，以被告人司加进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令连带退赔人民币1127元、普惠笔记本电脑一部返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽03刑终453号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯司加进在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次减刑已缴纳罚金人民币10000元；同案被执行人已连带退赔人民币1127元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯司加进减刑的异议。 本院认为，罪犯司加进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯司加进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月29日起至2026年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 柯舒妍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更103号罪犯田茂盛，男，1986年10月7日生，土家族，贵州省遵义市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）沪一中少刑初字第8号刑事判决，认定田茂盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十二月十七日上海市高级人民法院作出（2009）沪高少刑执字第3号刑事裁定，对罪犯田茂盛由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2268号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第605号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一七年四月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更581号刑事裁定，对罪犯田茂盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田茂盛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田茂盛减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯田茂盛自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田茂盛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯田茂盛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田茂盛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年12月17日起至2024年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审232号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周燕，女，1971年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503009327的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日12时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503009327的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503009327《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503009327《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 袁城城
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执33号 申请执行人：张成芳，女，汉族，1957年02月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董泽瑜，男，汉族，1965年12月25日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人张成芳与被执行人董泽瑜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特230号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董泽瑜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张成芳于2021年01月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院在另案处置被执行人董泽瑜名下的位于垫江县的房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执33号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 浩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2429号之三申请执行人：陈尊琼，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈尊琼与被执行人崔倪浩、崔明民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔倪浩、崔明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈尊琼于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人崔倪浩、崔明归还借款2200000元的本金及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月1日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月1日、2021年2月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨成志的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人崔倪浩有商业门面两个，本案已查封，其中一个门面申请执行人享有抵押权，本案已拍卖，拍卖所得款除去相关费用后的1574759.43元已支付给申请执行人，另一个门面系轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年2月3日对被执行人的居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院处置完抵押物后认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1574759.43元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除拍卖了申请执行人享有抵押权的门面一个和轮候查封门面一个外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年二月三日书记员  王 利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1631号原告：佛山市晟夏建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：夏某1。被告：钟小强，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省沪县，公民身份号码：510××××××××××××558。原告佛山市晟夏建材有限公司与被告钟小强买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏某1到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清材料款34082元；2.被告支付给原告逾期欠款利息1979.17元；（从2019年6月22日暂计至2020年12月16日按年利率3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟小强因承建江高净水厂项目工地，向原告购买垫块、扎丝、铁钉等材料，从2019年6月4日至2019年6月22日止共5单计34082元货款，其中6月22日一单计22340元由被告本人签字确认，6月8日、6月11日、6月15日三单计11646元由被告指定代理人签字确认并有被告微信的最终确认，6月4日一单计96元虽未签字但被告已微信确认，所有单据双方口头约定货到付款，之后被告也多次口头或微信承诺付清原告货款或承诺先支付部分货款，但多次约定的还款日期均未还款。原告多次微信电话追款无果，被告以种种借口至今未还货款。被告于2019年6月底因与总包纠纷后退出江高净水厂项目后一直避而不见原告，从2019年9月5日开始被告很少接原告电话，微信也基本不回。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月，被告通过微信向原告下单购买扎线、铁钉等。送货单由被告钟小强及“崔灯灿”等人签收。后，原告通过微信向被告发送各送货日期及相应金额汇总、送货单图片，货款合共34082元。被告承诺会支付货款，并向原告发送身份证图片。本院认为，被告欠原告货款34082元事实清楚，证据充分，应予支付。被告收货后未能支付货款，原告请求计付利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付34082元及以该款为基数从2019年6月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市晟夏建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取350.77元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的350.77元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年二月七日书记员  关凯婕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4449号 原告：李启东，男，汉族，1970年11月15日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南街道解放路52号。 法定代表人：袁岩树,董事长。 委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 第三人：福建华建工程建设有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇国道南18号。 法定代表人：卓龙昊，执行董事。 原告李启东与被告福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司、第三人福建华建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。李启东于2021年2月8日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，李启东以双方先行庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李启东撤诉。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由李启东负担。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  缪碧芳 人民陪审员  郑华光 二〇二一年二月八日 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2842号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：胡艳群，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡艳群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金36653.77元、案件诉讼费1110.57元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更471号罪犯吴联浩，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年8月15日作出(2018)浙0327刑初1168号刑事判决，以被告人吴联浩犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人吴联浩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月12日作出(2019)浙03刑终1556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴联浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴联浩减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴联浩本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴联浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴联浩减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2087号 原告：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702594262488K。 负责人：王建白，该公司经理。 被告：合肥工大岩土工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路庐江商会大厦A座7楼，统一社会信用代码913401007316836856。 法定代表人：陈升学。 原告池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司与被告合肥工大岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司撤回起诉处理。 审判长  方来平 审判员  田周健 审判员  周建设 二〇二一年二月二日 书记员  尤 雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2775号 李丽婵、何耀英： 关于李丽婵与何耀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人何耀英名下两银行账户内存款，扣划得款44240.01元，该款扣除本案执行费550元，余款43690.01元退付申请执行人李丽婵，本案已执行完毕。本院依法解除对上述银行账户的冻结措施。本院特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终390号 上诉人（原审原告）：重庆兴叶建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐一路**海德盛世****4-3。 法定代表人：叶钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西充县人民政府晋城街道办事处，住所地：四川省西充县晋城镇滨湖北路。 法定代表人：杜文甫，主任。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省西充县晋城镇建筑工程公司，住所地:四川省西充县晋城镇东街**。 法定代表人：李朝志，公司经理。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鹏泰建设有限责任公司，，住所地:四川省西充县晋城镇晋城大道五段 法定代表人：李凤翔。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府南台街道办事处，，住所地：四川省西充县南台街道青莲巷** 法定代表人：胥峰，主任。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：王某，女，汉族，生于1973年4月26日，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审第三人）：杨某，男，汉族，生于1978年6月16日，住重庆市场北碚区。 上诉人重庆兴叶建筑劳务有限公司、西充县人民政府晋城街道办事处因与被上诉人四川省西充县晋城镇建筑工程公司、四川鹏泰建设有限责任公司、西充县人民政府南台街道办事处、王某、杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3796号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 重庆兴叶建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费19836元，依法予以退回。西充县人民政府晋城街道办事处预交的二审案件受理费11050元，依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈姗姗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更676号罪犯叶树江，男，1964年10月6日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2016年5月7日作出（2016）吉0582刑初63号刑事判决，认定被告人叶树江犯贷款诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币450000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉05刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、张润霞出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯叶树江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯叶树江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加传染病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪并罚，多次盗窃作案，财产性判项未执行完毕,主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶树江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：周英，女，1965年7月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告周英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告周英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14808.28元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1750.61元、费用1895.83元，款项暂共计18454.72元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 周英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××8556的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金14808.26元、利息1965.88元、费用1895.83元，逾期485天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1895.83元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年2月1日利息、费用共计3646.44元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告周英在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14808.28元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为3646.44元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由周英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初910号原告：窦玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：胡星明，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：易善勇，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告窦玲与被告胡星明、易善勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦玲的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，胡星明、易善勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。窦玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡星明偿还原告借款18.7万元及利息（利息从诉讼时按年利率6%支付资金占用期间的利息,到本金清偿时止)；2、被告易善勇对以上18.7万元借款本息承担连带清偿责任；3、两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月23日,两被告在做供电工程时认识,原告经被告易善勇介绍认识被告胡星明,胡星明因工程资金周转需要向原告借款20万元,2018年9月30日,原告窦玲通过转账的方式,向被告胡星明银行卡分四次转账20万元，被告向原告出具《借条》一份,《借条》约定:借窦玲人民币20万元整,以借款人银行卡实际到账为准,借款人胡星明签字并书写身份证号码和银行卡号,2020年11月11日,被告易善勇愿意对该笔借款提供连带责任担保。经多次催要,被告以各种理由推拖,仅支付1.3万元,余款至今未付。胡星明、易善勇均未答辩，也未向本院提交证据。窦玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、原告、被告身份证复印件，证明原告、身份信息，诉讼主体资格；2、借条一份，借条证明胡星明向其借款20万元并书写借条，同时易善勇对该笔借款提供连带担保责任；3、徽商银行个人交易明细，证明原告通过网银2018年9月30日分四笔银行转账向胡星明转款共计20万元。本院对原告所举三组证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：易善勇在做工程时与胡星明相识，易善勇又与窦玲系亲戚关系，窦玲通过易善勇认识胡星明，2018年9月23日，胡星明因工程资金周转需要向窦玲借款，并出具20万元借条一份，借条上并注明:以借款人银行卡实际到账为准，胡星明身份证号码、银行卡号等。2018年9月30日,窦玲通过徽商银行本人账户陆续向胡星明个人账户转账四次，每笔金额均为5万元，合计20万元。2020年11月11日,易善勇在该借条上签名，由易善勇担保并负责收回。诉讼中，窦玲自认胡星明已偿还1.3万元，剩余借款经多次催要,胡星明均以各种理由推拖,至今未偿还。本院认为，胡星明向窦玲借款20万元，事实清楚、证据确凿，借据上双方没有约还款期限，窦玲依法可随时催要。胡星明、易善勇在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议，故对窦玲要求胡星明偿还剩余借款18.7万元，本院予以支持。其诉请利息要求从起诉时按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法支持逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。易善勇在借条上签名担保，并承诺负责收回，故依法应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡星明于本判决生效后五日内偿还窦玲借款18.7万元及资金占用利息（利息以18.7万元为基数，自2021年1月27日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、易善勇对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元减半收取计2020元，由胡星明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二一年二月二十三日法官助理屠仁兰书记员蔡双亿（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱县支行营业部开户账号62×××61
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执47号之一申请执行人：广东乐的互动娱东股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：焦格格，女，1998年9月20日出生，汉族，住河南省。本院在执行广东乐的互动娱东股份有限公司与焦格格侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初555号民事判决已发生法律效力。现因被执行人焦格格未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人焦格格的银行存款人民币6,549.5元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年二月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1602号之一申请执行人：陕西广和商务信息咨询有限公司。法定代表人：吴荣朝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱力雄，男，汉族，1980年10月26日出生。申请执行人陕西广和商务信息咨询有限公司与被执行人朱力雄合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱力雄未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西广和商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱力雄向申请执行人陕西广和商务信息咨询有限公司立即给付代偿款465902.8元、诉讼保全申请费2523元、保费2280元、律师代理费40000元、诉讼费4923元、执行费7556元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱力雄未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人朱力雄名下银行存款523184.8元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初772号之二 原告：厦门舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路******，统一社会信用代码913502000658924178。 法定代表人：李鸿光，董事长。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司职员。 被告：许明南，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许奎南，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：喻赛施，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：厦门腾晴贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦9101-6信用代码91350213MA3486LC8H。 法定代表人：许丽芳。 被告：厦门市首润贸易有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之**之一码913502000583669963。 法定代表人：许明南。 被告：厦门新景地铂智投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****0206562823244L。 执行事务合伙人：厦门呲伊钢铁贸易有限公司。 被告：厦门寰奇投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区鹭江道9，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸**3301之**302964251N。 执行事务合伙人：厦门腾晴贸易有限公司。 厦门舜隆小额贷款股份有限公司与许明南、许奎南、喻赛施、厦门腾晴贸易有限公司、厦门市首润贸易有限公司、厦门新景地铂智投资合伙企业（有限合伙）、厦门寰奇投资合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9874号 原告：杭州红番工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道金街美地商业中心5号楼918室。 法定代表人：周鹤峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：叶新康，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州红番工程机械有限公司与被告叶新康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智敏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款131000元、违约金48000元、律师代理费6000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 案件相关情况： 一、合同签订时间、地点。2019年8月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》。 二、合同约定的标的物及交货方式。被告向原告购买型号XE55DA挖掘机一台。被告签订合同后签订《设备交接及验收单》，确认收到案涉挖掘机。 三、合同价款及付款方式、付款条件。挖掘机总价为240000元，2019年8月17日前支付首付款61000元，余款按《分期付款表》约定分期支付。 四、违约责任。乙方不按期足额支付任一期款项或有其他违约行为，甲方有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求乙方立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施；甲方选择乙方立即付清所有应付款的，乙方应按合同总价款的0.1%/日支付利息，乙方还应承担合同总金额20%的违约金，并赔偿甲方全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）；若乙方拖欠货款，则甲方有权解除合同拖回设备，设备拖回后15日内乙方未还清欠款赎回设备的，甲方有权将设备专卖或交由甲方当地法院备案的第三方机构进行评估处置；乙方未付清全部应付款项之前，甲方保留设备的所有权、处分权和优先受偿权；乙方未按时足额支付货款时，原告有权实施GPS或类似装置锁机，锁机后乙方申请开机需支付开机费用5000元。 五、合同履行情况。被告接收设备后，陆续向原告了109000元货款，尚欠131000元未付。因被告未依约支付货款，原告于2020年5月将挖掘机拖回，被告支付40000元（其中货款为30000元）后将挖掘机取回。后因被告逾期付款，原告于2020年11月27日再次将挖掘机拖走并保管至今。 六、其他需要说明的情况。原告为本案诉讼委托律师代理诉讼，支付了律师费6000元。 以上事项中，双方对于被告2020年6月支付的40000元中10000元性质存在争议，被告认为该10000元为违约金，原告认为系拖回费用及GPS开机费用。其他事项双方无争议。 裁判理由与结果： 本院认为，原、被告间签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未依约支付货款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部货款并将设备拉回。双方对于被告已支付货款109000元尚欠货款131000元的事实无异议，本院对原告要求被告支付货款131000元、律师代理费6000元的诉请予以支持。关于违约金，合同约定为合同总金额的20%，被告抗辩违约金过高且已支付10000元违约金。双方对于被告支付的该10000元存在争议，本院认为，该款项系因被告未依约支付货款、原告依据约定将设备拉回而产生，应认定为被告支付的违约金。原告未举证证明其实际损失，本院结合双方的合同履行情况、原告的实际损失情况及被告已支付10000元违约金的情况，酌情将违约金调整为15000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、叶新康于本判决生效之日起十日内支付杭州红番工程机械有限公司货款131000元、违约金15000元、律师费6000元，合计152000元； 二、驳回杭州红番工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2000元、财产保全费1445元，合计3445元，由杭州红番工程机械有限公司负担615元，叶新康负担2830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初198号 原告：河北联信汽车租赁服务有限公司，住所地:张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼，统一社会信用代码：91130729MA0D260N4E。 法定代表人：李亮亮，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：白露，女，汉族，1999年10月22日出生，住张家口市崇礼区。 河北联信汽车租赁服务有限公司与白露租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。河北联信汽车租赁服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联信汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费495.15元，减半收取计247.58元，由河北联信汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  田源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保33号之一解除保全申请人：天津市天水国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰祥里2-6-401，统一社会信用代码：91120116697400724G。法定代表人：陈静，负责人。被申请人：天津启航远通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115，统一社会信用代码：9112011667149403XG。法定代表人：陈子顺，经理。委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津市天水国际货运代理有限公司与被申请人天津启航远通国际货运代理有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）津0116财保33号民事裁定，冻结解除保全申请人天津市天水国际货运代理有限公司银行存款140000元。同年2月5日，本院依法冻结解除保全申请人天津市天水国际货运代理有限公司浦发银行天津浦信支行账户7704××××1131金额为645.51元及招商银行天津开发区支行账户×××02金额为14331.34元。解除保全申请人天津市天水国际货运代理有限公司于2021年2月19日向本院提供浦发银行天津浦信支行出具实际冻结控制金额为140000元的查询单并申请解除对招商银行天津开发区支行账户×××02的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天津市天水国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对天津市天水国际货运代理有限公司招商银行天津开发区支行账户×××02的冻结。案件申请费1220元，由被申请人天津启航远通国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年二月十九日书记员  陈鲁斌附解除财产保全线索：户名：天津市天水国际货运代理有限公司开户行：招商银行天津开发区支行账号：×××02。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执94号 申请执行人：王治,男,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘新伟，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王治申请执行刘新伟侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。刘新伟已付给王治20000元，故本案未能执行的标的额为20000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终453号 上诉人（原审原告）：新时代门业，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2ＮＧＨＥＧ53。 经营者：沐贤林，男，1963年12月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：沐贤宝，男，1955年12月出生，住巢湖市。 上诉人（原审被告）：锦旭建设有限公司（原芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司），住所地安徽省芜湖市芜湖县湾止镇芜湖中路延伸段原质监大楼506室，统一社会信用代码91340200050192450F。 法定代表人：张灿旭，公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：向先普，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：向从朋，系向先普父亲。 原审被告：向慕华，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人新时代门业、锦旭建设有限公司、向先普及原审被告向慕华因承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1822号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人新时代门业预交的二审案件受理费740元；锦旭建设有限公司预交的二审案件受理费50元；向先普预交的二审案件受理费60元均予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年二月十八日 书记员  吴 喻 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判 决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3390号原告：李家盛，男，1989年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张雪芹，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘睿，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李家盛与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李家盛的委托诉讼代理人张雪芹到庭参加了诉讼；因被告刘睿无法直接送达，本院在2020年11月15日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告刘睿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息（2019年11月26日至2020年7月30日，按照年利率24%计算利息为84,822.66元；并自2020年8月1日起以500,000元为基数，按年利率24%支付利息至履行完毕之日止）；2、判令原告为维权支出的13,000元律师费由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以生产经营为由向原告借款，原告将自有资金200,000元及向岳父何某某的借款300,000元，分别于2018年10月16日、12月5日通过中国工商银行转入被告账户。2019年5月19日，被告出具借条，明确借款金额500,000元，约定借款本金应于2019年11月16日还清。但截止起诉之日，被告并未按照约定偿还借款。被告刘睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李家盛围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、一般委托代理合同、湖北增值税电子普通发票。本院组织当事人进行了质证。被告刘睿未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告李家盛提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告刘睿以生产经营为由向原告李家盛借款，原告李家盛通过何某某2的中国工商银行账户分别于2018年10月16日转账300,000元、2018年12月5日转账200,000元至被告刘睿。至2019年5月16日，被告刘睿出具欠条一张，载明：“兹有借款人刘睿因生产经营向李家胜借到人民币伍拾万元整，借期6个月，月利率2%，按月给付利息每月16日给付出借人，于二零一九年十一月十六日到期时还清本金。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十违约金。如到期未还清，愿承担李家盛通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由湖北省武汉市东西湖区所在地有管辖权的法院管辖”。被告刘睿作为借款人签字捺印、原告李家盛作为出借人签字确认。因被告刘睿未按约定偿还借款，原告李家盛诉讼至本院，要求如诉称。因被告刘睿未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反映当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。原告李家盛向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为500,000元。被告刘睿未到庭参加诉讼，本案还款以原告李家盛的自认为准。对于原告李家盛诉请自2019年11月26日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日利息部分的，应予支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年11月26日至2020年8月19日，以500,000元为基数，按年利率24%计算利息为87,781元（500,000元×24%×267天÷365天）；2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息，以500,000元为基数，按年利率17%（4.25%×4）计算。借条约定了实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告李家盛向本院提交的《一般委托代理合同》、律师费发票，可以证明其律师费支出，对于其主张的律师费13,000元，本院予以支持。被告刘睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘睿偿还原告李家盛借款计人民币500,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告刘睿向原告李家盛支付借款利息（2019年11月26日至2020年8月19日，以人民币500,000元为基数，按年利率24%计算为87,781元；2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息，以人民币500,000元为基数，按年利率17%计算），于本判决生效后十五日内履行；三、被告刘睿向原告李家盛支付原告为实现债权支出的律师代理费计人民币13,000元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告李家盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,889元、两次公告费560元，共计5,449元，由被告刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年二月一日书记员 丁丽丝
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初166号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐晓莉，女，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市南川区。曾因为赌博提供条件，分别于2016年6月30日、2016年9月17日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年12月15日、2021年1月21日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人唐晓莉犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭支持公诉，被告人唐晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月份至2020年7月16日，被告人唐晓莉在晋江市内坑镇宅内村景阳西路126-3号租房内，提供麻将供他人赌博，并从中收取费用盈利。2020年7月16日，公安机关据群众举报查获上述赌场，当场抓获被告人唐晓莉及参赌人员吴某、刘某、黄某1（均已作行政处罚）等人，查扣赌资人民币3210元及赌具麻将牌2副。经查，该赌场参赌人员达二十人以上。 公诉机关认为，被告人唐晓莉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，但有赌博劣迹，并建议对被告人唐晓莉判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、刘某、陈某1、胡某、黄某1、陈某2、甘某、王某、赵某、倪某、唐某、苏某、张某、韦某、黄某2的证言，受案登记表，扣押决定书、笔录、清单及照片，财物入、出库清单，提取笔录，提取物证清单，微信账号信息、聊天记录、交易记录及账单截图，有关抓获、破案经过的报告，行政处罚材料，证据保全决定书、清单及照片，检查笔录，现场照片，身份户籍证明，辨认笔录，工作说明，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。 被告人唐晓莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐晓莉从中获利逾人民币700元；案发后，公安机关从被告人唐晓莉处扣押作案工具“OPPO”牌手机1部。 本院认为，被告人唐晓莉以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐晓莉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有赌博行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐晓莉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年5月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的赌具麻将牌2副（未随案移送），予以没收；赌资人民币3210元及作案工具“OPPO”牌手机1部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人唐晓莉的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初423号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，女，该单位工作人员。被告：高小红，男，1968年5月11日出生，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高小红为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行以被告高小红已归还全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元,由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年二月二日法官助理何成龙书记员张颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初422号原告:长春垠禄物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。被告:崔某，男，1962年10月2日生，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初261号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该银行支行行长。 被告：韩某，男，住吉林省大安市。 吉林某农村商业银行股份有限公司与韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5940号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路1号，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，副行长。被执行人：李明，男，汉族，1981年10月11日出生，山东优尼科医疗科技有限公司销售主管，住济南市槐荫区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南市中支行与李明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初8624号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李明于2020年10月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金9000元、2020年11月7日前偿还原告信用卡欠款本金9000元、2020年12月7日前偿还原告信用卡欠款本金9000元、2021年1月7日前偿还原告信用卡欠款本金9000元、2021年2月7日前偿还原告信用卡欠款本金9000元、2021年3月7日前偿还信用卡欠款本金9000元、2021年4月7日前偿还原告信用卡欠款本金9000元、2021年5月7日前偿还原告信用卡欠款本金9162.74元。二、被告李明于2021年6月7日前支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年3月31日的信用卡欠款利息7465.13元、费用（含违约金、分期手续费）2115.91元及自2020年4月1日至2021年6月7日期间按照中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（含违约金、分期手续费）。三、如被告李明未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告李明计收利息、费用（含违约金、分期手续费）。四、被告李明于2021年6月7日前支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师费1305元。五、如被告李明未按约履行上述第一、二、三、四项约定的任一期还款义务，原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行有权对上述第一、二、三、四项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行。六、本案案件受理费1844元，减半收取计922元，被告李明自愿承担。因李明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李明发出限制消费令，限制被执行人李明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十五日书记员  徐 进
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执316号之一申请执行人曾玮，女，1984年12月20日出生，藏族，住青海省。被执行人李秀春，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。曾玮与李秀春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初6656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李秀春发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李秀春名下仅有网络资金306.31元及牌号为湘Ａ2××××的传祺牌小型汽车（车辆识别代码：017132）,无可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。本院已依法对上述车辆登记手续予以查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有位于长沙经开区（泉塘街道）黄兴大道29号楚天雅郡2602室的房产（不动产证号湘（2018）长沙县不动产权第0××8号）,未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院已依法对上述房产登记手续予以查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。申请执行人申请暂不处置前述房产及车辆，暂不划扣网络资金306.31元，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年2月25日止，本案应当执行的标的：偿还借款10000元及支付欠款8429元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费158元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年二月二十五日代理书记员  汤云辉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执746号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：付曙周，该公司三里畈支行行长。特别授权代理。被执行人：史江文，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人史江文借款合同纠纷一案中，对被执行人史江文提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，致使执行程序继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇二一年二月十九日书记员  王 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8583号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：江爱华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告江爱华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5775号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓淋心，女，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓淋心信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邓淋心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月28日的信用卡透支本金44959元、利息2884.21元、费用2961.63元、违约金2939.87元，并从2020年11月29日起至欠款付清时止，以本金44959为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2884.21元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，邓淋心向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓淋心从其信用卡账户中透支，截至2020年11月28日共透支本金44959元、利息2884.21元、费用2961.63元、违约金2939.87元未给付。被告邓淋心未答辩。经审理查明，2018年10月5日，邓淋心向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓淋心在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓淋心发放了信用卡。邓淋心从其信用卡账户中透支，截至2020年11月28日，邓淋心尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44959元、利息2884.21元、费用2961.63元、违约金2939.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓淋心与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓淋心发放了信用卡，邓淋心使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓淋心应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和违约金。被告邓淋心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓淋心在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月28日的信用卡透支本金44959元、利息2884.21元、费用2961.63元、违约金2939.87元；并支付从2020年11月29日起至欠款付清时止，以本金44959元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2884.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取572元，由被告邓淋心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初526号原告：陈后容，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:江津区汤世季火锅店，住所地江津区琅山滨江大道459号，社会信用代码92500116MA604GA07N。业务执行人：李兴建。本院在审理原告陈后容与被告江津区汤世季火锅店劳动争议一案中，原告陈后容于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈后容的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈后容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈后容负担。审判员  董建丽二〇二一年二月四日书记员  钟扬雨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢155号 申请执行人：李洪菊,住长春市九台区。 被执行人：赵文阳，住长春市九台区。 被执行人：九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。 被执行人：徐凯，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人李洪菊与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执758号案件中对被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱 程
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执17号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：黄尔健，男，壮族，1987年7月29日出生，住广西百色市右江区。 深圳市中大广告有限公司与黄尔健借款合同纠纷一案，因黄尔健逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-77号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与黄尔健借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-77号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-77号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-77号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄镜元
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执225号 申请执行人:汤文兴，男，1972年07月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:陈荣威，男，1981年02月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1286号民事调解书，于2021年2月19日立案执行汤文兴与陈荣威买卖合同纠纷一案，该案被执行人陈荣威应向申请执行人汤文兴支付人民币40000.00元，并承担申请执行费500.00元，案件受理费400.00元，共计40900.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣威银行存款人民币40900.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月十九日 书记员 安天添
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审4号申请执行人：灵宝市卫生健康委员会。住所地：灵宝市长安路与物华路交叉口。法定代表人：郭辉平，主任。委托代理人：邹建波，灵宝市卫生健康委员会工作人员。委托代理人：杨**，灵宝市卫生健康委员会工作人员。被执行人：王晓鹏，男，汉族，住河南省灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市卫生健康委员会申请执行被执行人王晓鹏非法行医一案中，申请执行人灵宝市卫生健康委员会于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市卫生健康委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市卫生健康委员会撤回执行申请。审判长 汤 辉二〇二一年二月五日书记员 任洁洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保54号申请人：曹映平，女，1975年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曹洪波，男，1981年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：丁围，女，1982年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人曹映平与被申请人曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，申请人曹映平于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪波、丁围人民币148,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人曹映平自愿以本人名下湖南省农村商业银行存款50,000元作为担保（存折号码：0000********）。本院经审查认为，申请人曹映平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人曹映平名下湖南省农村商业银行存款50,000元。二、冻结被申请人曹洪波、丁围银行存款148,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1260元，申请人曹映平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年二月三日书记员  胡迪炼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33238号之一 申请执行人：东莞市鑫旺运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区金洋路**。 法定代表人：刘宝龙。 被执行人：东莞市旗峰对外贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头新楼工业街东莞裕光外贸创意产业园**楼****。 法定代表人：黎见新。 申请执行人东莞市鑫旺运动用品有限公司与被执行人东莞市旗峰对外贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院及广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29115号民事判决书及（2020）粤19民终3762号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市旗峰对外贸易有限公司应向申请执行人东莞市鑫旺运动用品有限公司支付货款本金640045.98元及逾期付款利息，受理费5367.35元，并承担本案执行费10031元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市旗峰对外贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2021年1月28日到被××人东莞市旗峰对外贸易有限公司的工商登记地及其所属社区堑头社区现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被××人东莞市旗峰对外贸易有限公司名下在中国建设银行的银行账户为44×××91_2的银行存款，冻结期限为壹年，自2021年1月7日起至2022年1月6日止。另被××人东莞市旗峰对外贸易有限公司名下位于东莞市莞城街道北隅居民委员会沿河路的土地[产权证号：东府国用（2003）字第特154号]、位于东莞市××街道堑头社区黎屋围的土地[产权证号：东府国用（2003）字第特262号]已由本院（2020）粤1971执恢901号案件处理中，本案已向其申报债权，故本案暂不处理上述土地。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月2日向申请执行人东莞市鑫旺运动用品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月二日 书记员  刘秀君
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢102号 申请执行人柴艳丰、被执行人王云来： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柴艳丰向本院申请恢复执行，申请执行标的为9,963.39元。经本院立案执行，现已执行到位9,963.39元。本院已于2021年2月4日将该款转付给申请执行人柴艳丰。至此，申请执行人柴艳丰向本院申请执行的（2017）吉08民终437号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保816号 申请人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路30号首层P17号之二，统一社会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：周美姣。 委托诉讼代理人：区韵嫦、张翔宇，均系该司职员。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东易安居投资股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区一座6梯401房，统一社会信用代码91440101MA59CNF08M。 法定代表人：谭宜华。 申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被申请人广东易安居投资股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东易安居投资股份有限公司的银行存款49500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东易安居投资股份有限公司的银行存款49500元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费515元，由申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108财保4号 申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路。 法定代表人：顾春华。 委托诉讼代理人:周茜，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都乘乾建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道北街。 法定代表人：胡恒俊。 被申请人：成都瑞怡建筑劳务服务有限公司,住所地成都市成华区羊子山路。 法定代表人：郑明生。 被申请人：黄君生，男，汉族，1969年1月11日出生，住成都市龙泉驿区。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦。 负责人：凤奕。 申请人上海城建市政工程（集团）有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都乘乾建筑工程有限公司、成都瑞怡建筑劳务服务有限公司以下四个银行账户予以冻结,总限额14004153.46元:1.开户名：成都乘乾建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行成都龙泉支行，账号为4402××××1575的银行账户;2.开户名：成都乘乾建筑工程有限公司,开户行：中国工商银行成都龙泉支行，账号为4492××××1575的银行账户;3.开户名：成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，开户行：农行成都经济技术开发区支行工业区分理处,账号为22-8××××4774的银行账户；4.开户名：成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，开户行：农行成都经济技术开发区支行工业区分理处，账号为8363××××1952的银行账户。申请人上海城建市政工程（集团）有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额14004153.46元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都乘乾建筑工程有限公司、成都瑞怡建筑劳务服务有限公司以下四个银行账户，总限额14004153.46元： 一、冻结被申请人成都瑞怡建筑劳务服务有限公司位于农行成都经济技术开发区支行工业区分理处,账号为22-8××××4774的银行账户。 二、冻结被申请人成都乘乾建筑工程有限公司位于中国工商银行成都龙泉支行，账号为4492××××1575的银行账户。 三、冻结被申请人成都乘乾建筑工程有限公司位于中国工商银行成都龙泉支行,账号为4402××××1575的银行账户。 四、冻结被申请人成都瑞怡建筑劳务服务有限公司位于农行成都经济技术开发区支行工业区分理处，账号为8363××××1952的银行账户 上述四个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前两个月内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由上海城建市政工程（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 丹 二〇二一年二月九日 书记员 吴易蔓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢210号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人吴海清，男，1951年9月6日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴再姣，女，1955年10月22日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海清、吴再姣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴海清、吴再姣达成执行和解，被执行人吴海清、吴再姣已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初204号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹宁，男，汉族，1997年10月1日出生于重庆市渝中区，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人邹宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月31日9时许，被告人邹宁在重庆市九龙坡区红育坡航天小区64号2单元3-4其女友肖某租住的房屋内，趁合租房屋的失主袁某洗漱之机，进入其居住的卧室，将枕头下的一部苹果牌平板电脑盗走。同日晚上失主袁某未找到苹果牌平板电脑，遂询问被告人邹宁是否看到，邹宁表示否认。次日上午失主袁某到公安机关报案。期间，被告人邹宁因袁某报案被工作单位辞退。为使袁某撤案，被告人邹宁谎称找到一部与袁某所丢一模一样的苹果牌平板电脑，将盗得的平板电脑还给袁某。经鉴定，被盗平板电脑价值5200元。2021年1月6日中午，袁某携带被盗苹果牌平板电脑到公安机关说明情况。同日23时许，被告人邹宁在重庆市九龙坡区红育坡航天小区64号2单元3-4房间内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹宁的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人邹宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2841号之一 申请执行人郑某1,女,2014年5月28日出生,汉族，住所地浙江省下城区。 法定代理人郑某2，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告父亲。 被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司,住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼**,组织机构代码:MA2B2GKF5。 法定代表人傅长桂。 申请执行人郑某1与被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑某1向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司支付申请执行人郑某1课程费用16344元、利息损失150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费104.5元，申请执行费148.98元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州寰球娱乐影视有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。通过参与分配本案现执行到位案件受理费104.5元，申请执行费148.98元。暂未发现被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司法定代表人傅长桂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑某1，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州寰球娱乐影视有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年二月三日 书记员  何增玥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更484号罪犯倪娜，女，1979年2月20日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）四刑初字第41号刑事判决，认定被告人倪娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，对被告人倪娜违法所得继续追缴，发还被害人。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）吉刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月12日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更133号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯倪娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行没收财产28800元，本次考核期内执行没收财产4600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪娜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初341号原告：黄皎，女，1986年10月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：李高勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。原告黄皎诉被告李高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告黄皎于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄皎申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄皎撤诉。案件受理费减半收取446元，由黄皎负担。审判员 杨 涛二〇二一年二月二日书记员 王歆灵
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2021）陕06刑辖2号 吴起县人民法院：犯罪嫌疑人贺某、杨某某诈骗罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人贺某、杨某某诈骗罪一案，指定延安市吴起县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年二月七日