上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58973号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：董国荣，男，1956年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张惠敏，女，1960年1月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：刘彬，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海宣佳物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：董磊，执行董事。被告：上海财馨物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：董国荣，执行董事。被告董国荣、张惠敏、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司共同委托诉讼代理人：邹坤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告董国荣、张惠敏、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司共同委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董国荣、张惠敏刘彬、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制于2021年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人朱志伟律师到庭参加诉讼。被告董国荣、张惠敏、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司共同委托诉讼代理人邹坤律师、郭晓燕律师到庭参加诉讼。被告刘彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董国荣、张惠敏归还原告贷款本金人民币745,072.41元；2、判令被告董国荣、张惠敏支付原告计算至2021年1月10日的贷款利息136,492.64元(从2016年6月29号计算至2019年6月28号),逾期利息123,859.89元以及自2021年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和881,565.05为基数，按年利率9%计算)；3、判令被告刘彬、被告上海宣佳物流有限公司、被告上海财馨物流有限公司对上述两项诉请承担连带清偿责任。4、判令五被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由如下：被告董国荣、张惠敏与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据被告董国荣、张惠敏的申请，向被告董国荣、张惠敏发放贷款。贷款金额为750,000元，贷款期限36个月，自2016年6月21日起至2019年6月21日止，贷款利率为固定利率，年利率6%，贷款用途借新还旧。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘彬、被告上海宣佳物流有限公司以及被告上海财馨物流有限公司分别与原告签订两份《保证担保合同》，约定：自愿作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下被告董国荣、被告张惠敏所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为七十五万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。2016年6月29日，原告如约发放贷款750,000元至被告指定账户。自2019年6月起，被告董国荣、张惠敏开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现贷款已到期，被告董国荣、张惠敏未能按时还款，故被告董国荣、张惠敏应承担违约责任。被告刘彬、被告上海宣佳物流有限公司、被告上海财馨物流有限公司作为连带责任保证人，对于上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告董国荣、张惠敏、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司辩称：对原告的诉讼请求中的贷款本金不清楚，逾期利息认为过高，要求法院依法调整。对于原告第三项诉讼请求，被告上海宣佳物流有限责任公司自成立起未进行过实际经营，不同意承担担保责任。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、《贷款合同》，证明原告与被告董国荣、张惠敏双方之间贷款合同关系成立；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据3、个人贷款业务客户贷款本息明细清单，证明被告董国荣、张惠敏在合同项下的还款情况、逾期记录及利息、复利情况；证据4、《保证担保合同》，证明被告刘彬对全部债务承担连带保证责任；证据5、《保证担保合同》、用款企业承诺书，证明被告上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司对全部债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日至贷款期限届满日另加两年；证据6、被告上海宣佳物流有限公司出具的股东会决议，证明被告上海宣佳物流有限公司的股东同意为涉案贷款合同提供连带责任保证；证据7、被告上海财馨物流有限公司出具的股东会决议，证明被告上海宣佳物流有限公司的股东同意为涉案贷款合同提供连带责任保证。经质证，被告董国荣、张惠敏、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司对原告提供的证据1、2、5、6、7的真实性无异议，认为证据3是原告自行计算得出，不认可其真实性。被告董国荣、张惠敏、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司未向本院提供证据。被告刘彬未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2016年6月28日,被告董国荣、张惠敏与原告签订《贷款合同》，约定：原告申请贷款750,000元，贷款期限为36个月，自2016年6月21日起至2019年6月21日止，贷款利率为固定利率，年利率6%，贷款用途借新还旧；《贷款合同》约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘彬、被告上海宣佳物流有限公司以及被告上海财馨物流有限公司分别与原告签订两份《保证担保合同》，约定：自愿作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下被告董国荣、被告张惠敏所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为75万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。2016年6月29日，原告向被告董国荣、张惠敏放款750,000元。合同履行过程中，被告董国荣、张惠敏自2019年6月开始，未按合同约定履行义务。现贷款已到期，被告董国荣、张惠敏未能按时还款。本院认为，原告与被告董国荣、张惠敏签订的《贷款合同》、均系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了足额放款义务，被告董国荣、张惠敏未按约还款，显属违约，现贷款已到期，原告要求被告董国荣、张惠敏归还全部本金745,072.41元，支付截至2021年1月10日的贷款利息136,492.64元、逾期利息123,859.89元以及自2021年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和881,565.05为基数，按年利率9%计算)有合同及法律依据，本院予以支持。原告与被告刘彬、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且出示了相关股东会决议，应属有效，当事人均应恪守。被告上海宣佳物流有限公司辩称公司成立后未实际经营，不应承担担保责任，该主张于法无据，本院不予采纳。被告刘彬、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司均承诺对被告董国荣、张惠敏在涉案金融借款合同项下的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，现被告董国荣、张惠敏构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告刘彬、上海上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司承担保证责任后，有权向被告董国荣、张惠敏追偿。被告刘彬经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国荣、张惠敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海分行归还借款本金745,072.41元二、被告董国荣、张惠敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海分行支付截至2021年1月10日的贷款利息136,492.64元、逾期利息123,859.89元以及自2021年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以881,565.05元为限的欠款本息之和为基数，按合同约定的罚息利率计算)；三、被告刘彬、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司对被告董国荣、张惠敏上述第一至二项还款义务承担连带保证责任，被告刘彬、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司承担保证责任后，有权向被告董国荣、张惠敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,055元，由被告董国荣、张惠敏、刘彬、上海宣佳物流有限公司、上海财馨物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩二〇二一年二月一日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。