wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初615号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张继华，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码:412×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄辉，广东商达(东莞)律师事务所律师。辩护人李佩雯，广东商达(东莞)律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人张继华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张继华及其辩护人黄辉、李佩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月11日22时49分，被告人张继华酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，张继华血液中检出乙醇含量160.95mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人李远丰的证言，被告人张继华的供述等证据，并据此认为被告人张继华无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张继华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对张继华判处一个月十五日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人张继华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张继华系初犯，认罪悔罪态度好，具有坦白情节，社会危害性较小，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张继华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张继华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张继华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张继华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人张继华的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张继华的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初351号申请人：程某贞，女，汉族，1950年1月5日生，住许昌县。委托诉讼代理人：安某，男，汉族，1970年11月23日生，住襄城县。系程某贞次子。委托诉讼代理人：安某峰，男，汉族，1979年8月10日生，襄城县库庄乡非农业居民户。系程某贞三子。被申请人：郭某焕，女，汉族，1987年12月28日生，住襄城县。申请人程某贞诉被申请人郭某焕及王某阳债权人撤销权纠纷一案，申请人程某贞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭某焕名下车牌号为豫Ｋ×××××的马自达牌轿车一辆。申请人程某贞以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号为62×××88的8万元存款提供担保。本院经审查认为，程某贞的申请符合法律规定，为了将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某焕名下车牌号为豫Ｋ×××××的马自达牌轿车一辆，期限为两年。二、冻结申请人程某贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号为62×××88的存款8万元，期限为一年。三、申请人程某贞、被申请人郭某焕在冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结、查封，申请人应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。案件申请费820元，由申请人程某贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯一丹二〇二一年二月五日书记员  裴相凡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特3号申请人：重庆乾安建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号附8号22-8、22-11、22-13，统一社会信用代码9150024306827338XT。法定代表人：游钦宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：九龙坡区新广源石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社（建材市场），统一社会信用代码92500107MA5UH9X00D。经营者：陈志华，男，汉族，1989年6月20日出生，住福建省南安市石井镇。委托诉讼代理人：向飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。申请人重庆乾安建设工程有限公司（以下简称乾安公司）与被申请人九龙坡区新广源石材经营部（以下简称广源石材经营部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人乾安公司请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第2424号裁决书；2.被申请人承担本案申请费。事实与理由：就申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年11月18日作出（2020）渝仲字第2424号裁决书。该裁决书所依据的被申请人举示的结算申请会签单、湖霞郡1、5楼外墙石材项目分包工程结算书（合同内）和湖霞郡1、5楼外墙石材项目分包工程结算汇总表均系伪造的，前述证据上的签字并非被申请人的人员签字。被申请人广源石材经营部辩称，涉仲裁裁决没有伪造证据的情形。被申请人请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2020年9月15日，重庆仲裁委员会根据广源石材经营部与乾安公司签订的《专业工程施工分包合同》中仲裁条款及申请人的仲裁申请受理了广源石材经营部与乾安公司建设工程合同纠纷一案。2.2020年11月18日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2020）渝仲字第2424号仲裁裁决：乾安公司自本裁决书送达之日起10日内，向广源石材经营部支付工程欠款340275.40元及利息。仲裁费18540元由乾安公司承担。3.（2020）渝仲字第2424号仲裁裁决书第9页第4段载明，“本院认为：关于工程款的结算，2017年6月12日，申请人向被申请人提交了结算申请会签单，被申请人的相关项目预算员陈江**、项目经理陈世举、质检员张千、材料员游钦福等人在该会签单上签字，项目预算员陈江**又在2017年7月5日的结算汇总表五上签字确认结算汇总金额为996080.40元，被申请人在庭审中虽然否认这些签字人员不是公司员工，但被申请人在庭审中对2016年9月20日签订的《专业工程施工分包合同》的真实性和关联性无异议，而2016年9月20日《专业工程施工分包合同》有项目经理陈世举的签字，陈世举是该项目的负责人。”第10页第10行载明“从被申请人方相关人员在《专业工程施工分包合同》、结算申请会签单及结算汇总表五上的签字，以及被申请人从2017年1月14日至2020年1月23日止的实际付款行为形成一个证据链，能证明双方对该工程价款已经进行了结算。”结合当事人的陈述，本案审查的重点为案涉仲裁裁决所根据的证据是否系伪造的。对此，本院认为，根据案涉仲裁裁决书显示，在仲裁庭审中，乾安公司曾提出过前述结算申请会签单、结算汇总表非其公司员工签字的主张，而仲裁委就该主张进行了详细的阐述，最后系根据民事诉讼的高度盖然性规则，综合全案证据认定双方对该工程价款已经进行了结算。在本院的司法审查阶段，乾安公司再次举示了仲裁阶段已举示过的前述结算申请会签单、结算汇总表，未举示其他证据。从现有证据条件看，乾安公司主张的前述证据系伪造的事实缺乏证据支撑。即使前述结算申请会签单、结算汇总表的证明力存疑，该问题在性质上属于实体问题，不属本院审查范围。在民事领域中，证据的真实性无法核实进而不应采信并不意味着该证据一定系伪造，后者的认定标准远高于前者。综上，对乾安公司的前述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆乾安建设工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆乾安建设工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 蓓审 判 员  周 映审 判 员  张 琰二〇二一年二月二十二日法官助理  陆书瑶书 记 员  黄 原
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1704-1号原告：贵州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115082759159P。法定代表人：尹德华，职务：经理。委托诉讼代理人：李何丽，上海汇业（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202011182167，一般代理。被告：遵义市视通电视网络有限责任公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵院****社会信用代码：91520303750199143E。法定代表人：徐显龙，职务不详。本院受理的原告贵州大志天成企业管理咨询有限公司诉被告遵义市视通电视网络有限责任公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州大志天成企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2,369元（原告预交），保全费1,666，由原告贵州大志天成企业管理咨询有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十四日书记员  高林峪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执170号申请执行人：斯日古楞，男,1974年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：春花，女,1973年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人斯日古楞与被执行人春花买卖合同纠纷一案中，因申请人斯日古楞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年二月二日书记员  刘佳宝
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1198号 原告：房保华，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告：李保峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李伟豪，男，1998年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告房保华与被告李保峰、李伟豪健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。同年2月25日，原告房保华以与李保峰、李伟豪达成调解协议，不再要求李伟豪承担责任为由，向本院申请撤回对被告李伟豪的起诉。 本院认为，原告房保华自愿撤回对被告李伟豪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房保华撤回对被告李伟豪的起诉。 审判员  李田艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王杰，男，1991年06月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,562.78元(截至2020年7月22日止，被告欠原告本金66,460.82元、利息17,031.91元、滞纳金14,990.05元、杂费120元、账单分期手续费3,960元)，并承担自2020年7月23日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,562.78元。被告王杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年5月29日二、截止至2020年7月22日欠款情况：1、本金：66,460.82元；2、利息：17,031.91元；3、滞纳金：14,990.05元(截止至2016年12月31日)；4、杂费：120元；5、账单分期手续费：3,960元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,460.82元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,461.52元，减半收取计730.76元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年二月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1244号原告：翁国震，男，1975年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告翁国震与被告上海风创信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁国震撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年二月十八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5008号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周元军，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告周元军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金14,804.74元；2.被告支付截至2020年8月31日的费用3,620.39元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，心乐分手续费日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰,日手续费率最高0.5‰，月手续费率最高15‰，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告在2018年11月29日予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的欠款合计人民币18,425.13元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放心乐卡。另，根据银行交易记录显示：自2018年11月29日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰心乐卡透支消费。自2019年11月16日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金14,804.74元、违约金及“心乐分”本金透支手续费共计3,620.39元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰商业银行心乐卡(个人卡)表、消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰心乐卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金14,804.74元；二、被告周元军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的违约金及本金透支手续费共计3,620.39元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的本金透支手续费(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.62元，减半收取计130.31元，由被告周元军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢154号之一 申请执行人：林绿娥，女，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：肖卫，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住邵武市。 申请执行人林绿娥与被执行人肖卫附带民事赔偿一案,申请执行人林绿娥与被执行人肖卫达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人林绿娥与被执行人肖卫已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2605号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩小娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩小娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8563.63元及利息1606.11元、罚息2118.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××0201为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9787元，到期日为2020年1月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9787元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8563.63元及利息1606.11元、罚息2118.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8563.63元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1606.11元，罚息为2118.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金8563.63元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告韩小娟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更769号罪犯黄兆广，男，1979年11月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1328刑初第263号刑事附带民事判决，以被告人黄兆广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，附带民事赔偿人民币12815.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年6月14日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄兆广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄兆广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯黄兆广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄兆广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兆广减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执保5号 申请人：李树德，男，1957年5月出生，甘肃省康县。 被申请人：寇嘉英，男，1987年3月出生，甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请人李树德与被申请人寇嘉英财产保全一案，根据康县人民法院（2021）甘1224民初148号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结寇嘉英名下在财产共计2279520元，期限1年。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人寇嘉英名下财产进行查询，经查被执行人寇嘉英名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。2月8日，本院向移送执行人立案庭送达了《保全案件执行情况移交告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李树德与被申请人寇嘉英财产保全一案无标的物可实施保全予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年二月八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初302号 原告：刘作力，男， 委托诉讼代理人：徐春玲，蓝田县法律援助中心法律工作者。 被告：张世玮，男， 被告：张勤州，男， 被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：陕西省渭南市富平县南韩花园小区A区8号楼17号。 负责人：杨永丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延龙，该公司员工。 原告刘作力与被告张世玮、张勤州、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘作力于2021年2月4日向本院申请撤回对被告张勤州的起诉。 本院认为，原告刘作力申请撤回对被告张勤州的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作力撤回对被告张勤州的起诉。 审 判 员  王 芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理  郭全栋 书 记 员  赵晨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24968号原告：袁曦，男，2017年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：袁晔(系原告父亲)，男，1990年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：夏媛婷(系原告母亲)，女，1990年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：烁爱(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。原告袁曦与被告烁爱(上海)文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁曦撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告袁曦负担。审判员  俞建忠二〇二一年二月七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1654号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：母松，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告母松追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令母松偿还代偿款138648.78元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.判令母松向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1221元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡服务协议》； 二、签订日期：2017年8月9日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、母松（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定由甲方或甲方指定第三方（含机构或个人，以下简称“代偿人”）代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给发卡行。若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的10日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2019年11月14日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿母松名下卡号6228××××9102的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款138648.78元（包括本金127988.48元、息费合计10660.3元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全申请费1221元（保全财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、母松应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项138648.78元以及资金占用期间利息损失（以138648.78元为基数，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、母松应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全申请费1221元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由母松负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢97号 申请执行人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521662788503W。 法定代表人：王甫军。 被执行人：罗世银，男，汉族，1980年11月1日生，住四川省叙永县。 本院在执行泸州海辉汽车运输有限公司与罗世银挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人罗世银发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人罗世银未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人罗世银价值27000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人罗世银所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月十九日 书记员  黄富奎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执623号被执行人：祖军敏，男，汉族，1977年4月9日出生，住巩义市。祖军敏犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0180刑初121号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人祖军敏在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月二十一日书记员  陈亚洲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市盐南高新区。负责人庄号召，该行行长。被执行人刘德，男，1976年9月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人李冬梅，女，1976年2月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人盐城海纳传媒有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人刘德，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0991民初2552号民事调解书，该调解书载明：一、被告刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金14万元、利息1003.57元、罚息4248.64元，合计145252.21元（暂算至2020年8月11日），以及自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止按编号为3299960Q218056966891《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算的利息和罚息。被告刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司于2020年11月1日至2021年11月30日，每月28日前向原告还款不低于1万元，并于2021年11月30日前将本案借款本息全部结清；二、被告刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司于2020年11月30日前将本案的律师费1000元汇至原告开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行营业部，账号：32×××27，账户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行；将本案诉讼费1612元，保全费1320元，合计2932元汇至原告开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行营业部，账号：10×××11，账户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行；三、如被告刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司未按上述一、二项的约定按时履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行可就被告全部未还款项（按实核减已还部分）向法院申请强制执行。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司在金融机构的存款155600元(含执行费2158元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二一年二月一日书记员  杨 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马锋，男，1990年1月6日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告马锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马锋偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币53,353.57元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息28,821.92元、分期付款手续费9,795.31元、逾期还款违约金5,773.40元，共计97,744.20元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金53,353.57元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金53,353.57元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金53,353.57元；二、被告马锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.84元，减半收取计566.92元，由被告马锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢98号 邱玉芬、任殿龙： 申请执行人邱玉芬与被执行人任殿龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,369.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人邱玉芬。至此，申请执行人邱玉芬向本院申请执行的1,369.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0229民初120号原告：王贵松，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王贵松与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贵松到庭参加诉讼，被告苟显卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苟显卓于2019年2月20日向原告借款12,000元并出具借条一张。后经原告多次催收无果，遂诉至人民法院。被告苟显卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：王贵松与苟显卓系朋友关系。2018年4月，苟显卓因资金周转两次向王贵松借款共计22,000元。2019年2月20日，苟显卓偿还借款10,000元后出具借条一张，载明“今借到王贵松现金壹万贰仟元（12,000元）。”苟显卓在借款人处签名。后王贵松多次催收借款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明双方借款关系依法成立。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，原告向被告出借借款22,000元，已还10,000元，原告主张偿还余款12,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苟显卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苟显卓于本判决生效之日起五日内偿还原告王贵松借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告苟显卓负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁其双二〇二一年二月二十日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 渝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1345号 被执行人：邱东升，男，1951年3月2日出生，汉族，青阳县林业局退休人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，案发前住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初424号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人邱东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邱东升银行存款人民币26000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月七日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初257号 原告：李玉婷，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师,系洛江区法律援助中心指派。 被告：泉州海王电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路塘西工业区。 法定代表人：董冬冬，该公司执行董事兼总经理。 原告李玉婷诉被告泉州海王电子有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李玉婷于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉婷自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉婷撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉婷负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年二月二日 书记员  董多娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7471号原告：周子卿，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：周文蔚，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：江兴全，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：罗增英，女，1963年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周子卿、周文蔚与被告江兴全、罗增英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日，原告周子卿、周文蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周子卿、周文蔚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周子卿、周文蔚负担。审判员  顾慧二〇二一年二月二日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27065号原告：李仪，女。被告：海信营销管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：程开训，董事长。本院在审理原告李仪诉被告海信营销管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仪撤回起诉处理。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  罗晓莉
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初76号 原告：吴某，女，1993年6月5日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：余某，男，1991年8月20日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。 审判员  周景鹏 二〇二一年二月一日 书记员  王 力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2537号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：肖遥，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与肖遥融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16095号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人肖遥银行存款100717.53元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月十八日书记员  刘鹏程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章健，男，1995年3月9日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告章健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10870号 上诉人（原审原告）：杭州泰能建材有限公司。住所地：杭州余杭区余杭街道上湖村杨光组**。 法定代表人：钮为忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江大华建设集团有限公司。住。住所地：杭州市临安区锦城街道钱王大街**/div> 法定代表人：陈小华，董事长。 委托诉讼代理人：刘同同，公司法务。 上诉人杭州泰能建材有限公司（以下简称泰能公司）因与被上诉人浙江大华建设集团有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。泰能公司的法定代表人钮为忠及委托诉讼代理人何兰江，大华公司的委托诉讼代理人刘同同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰能公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持泰能公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由大华公司承担。事实与理由：一、一审判决认定泰能公司提交的证据无法证明其与大华公司之间存在买卖合同关系，系事实认定错误。1、一审中泰能公司提交双方之间签订的合同（大华公司处加盖了）项目专用章及章永立的签字。一审庭审中大华公司代理人明确承认泰能公司与大华公司之间关于本案涉案的工程存在买卖合同事实，但是对双方签约的合同、当时签约的代表、项目的负责人及具体的交易的金额都以合同无法查询或时间太久等含糊其辞的予以回应，却对泰能公司的付款凭证予以举证。由此可见大华公司掌握涉案工程的全部资料，同时也必然保存着相关项目责任人的名单。根据证据规则应当认定章永立的身份系大华公司的工作人员。2、泰能公司在一审中也提交了双方之间的全部进账单及发票，虽然本案中泰能公司与大华公司之间除涉案工地以外其他还有一个工地，但是涉及金额只有几万元。大华公司也对发票进行了抵扣。泰能公司提交证明结算单扣除已经付款金额也足以证明大华公司所欠泰能公司款项事实。综上，大华公司认为提交的证据足以证明章永立身份系大华公司的工作人员，其结算行为系职务行为，请求二审法院依法改判。 大华公司答辩称，一、经大华公司内部查询，未查询到与泰能公司签订过合同，也未查询到资料显示大华公司尚欠泰能公司货款。二、本案诉讼时效已届满，泰能公司丧失胜诉权，请求法庭驳回泰能公司的上诉请求。 泰能公司一审诉讼请求：1、大华公司支付泰能公司货款644354元；2、大华公司支付泰能公司逾期付款利息254446.47元（其中994354元，按月利息0.437%计算，从2012年6月25日起至2012年7月25日止，共1个月，计4345.33元；其中894354元，按月利息0.437%计算，从2012年7月26日起至2012年10月31日止，共3个月，计11724.98元；其中844354元，按月利息0.437%计算，从2012年11月1日起至2013年8月26日止，共10个月，计36898.27元；其中744354元，按月利息0.437%计算，从2013年8月27日起至2014年6月20日，共10个月，计32528.27元；其中644354元，按月利息0.437%计算，从2014年6月21日起至2019年6月21日止，共60个月，计168949.62元）；3、本案诉讼费由大华公司负担。 一审法院审理查明：2010年开始，大华公司承建杭州师范大学仓前校区一期部分建设工程。2011年12月，案外人章永立以浙江大华建设集团有限公司杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程东标段名义与泰能公司订立《供货合同》一份，主要约定由泰能公司向杭师大教楼提供保温材料，另外对规格、单价、验收、结算支付方式等进行了约定，该合同加盖了“浙江大华建设集团有限公司杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程东标段技术专用章”。2015年4月21日，案外人章永立在泰能公司提供的一份“大华建设杭师大项目以及浙建工泉漳农居点项目付款情况”中签名确认，该付款情况载明：“大华建设杭师大项目共计应付泰能建材人民币1066354元，已支付422000元，尚有644354元未付”。2017年5月5日，章永立对上述付款情况的内容再次予以了确认。另查明：2011年开始，大华公司曾向泰能公司购买保温材料，大华公司陆续向泰能公司支付了货款。 一审法院认为，大华公司与泰能公司曾发生购买保温材料的业务往来，大华公司也陆续向泰能公司支付了货款。本案争议的焦点：泰能公司主张由大华公司支付货款的依据是否充分。本案中，案外人章永立以大华公司杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程东标段的名义与泰能公司签订《供货合同》，该合同加盖的仅仅是技术专用章，且印章中注明以该印章签订合同无效；另大华公司否认章永立系其公司职员，也不认可曾授权章永立与大华公司签订《供货合同》，且泰能公司的现有举证并不能确认章永立与大华公司签订的《供货合同》，以及在相关价款结算凭证上的签字确认能够代表大华公司的职务行为或者构成法律意义上的表见代理，故本案案外人章永立与泰能公司签订的《供货合同》，以及章永立签名确认的载明“大华建设杭师大项目共计应付泰能建材人民币1066354元，已支付422000元，尚有644354元未付”的结算明细单之效力并不及于大华公司。因此，泰能公司要求大华公司支付货款及支付利息损失的诉讼请求，依据并不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回泰能公司的全部诉讼请求。本案案件受理费12788元，减半收取6394元，由泰能公司负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：泰能公司依据加盖“浙江大华建设集团有限公司杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程东标段技术专用章”的《供货合同》及结算单要求大华公司支付货款，但大华公司辩称该两份文书并非其作出的意思表示，且其已向泰能公司付清全部货款。对此，本院认为，首先，泰能公司主张其提供的《供货合同》及结算单均由章永立出面签订，但并未提供证据证明章永立系大华公司员工，且其有权代表大华公司对外签订协议、结算货款，故章永立在本案中并不具有代理权表象。其次，泰能公司称签订合同当时，其以为是章永立单方自行采购，并在本案之前先行起诉过章永立，且章永立还曾代表大华公司以外的其他公司与泰能公司签订过协议。由此可见，案涉交易发生之时，泰能公司并未形成章永立系代表大华公司与其签订协议并结算货款的认知。结合以上两点，本案中章永立的行为不足以构成表见代理，故泰能公司无权以此约束大华公司，并要求其支付货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12788元，由上诉人杭州泰能建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二一年二月二十六日 书记员 沈 冰 洁
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执484号 马玉良、王效忠： 马玉良与王效忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计11170.00元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，王效忠将11170.00元支付给马玉良。至此，马玉良向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终812号 上诉人（原审被告）：何世明，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：黄志敏，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人何世明因与被上诉人黄志敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何世明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何世明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年二月二十四日 代书记员 唐晓涛 ·2· ·1·
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初103号                            公诉机关                       晋中市榆次区人民检察院                                                                   被告人的             基本情况                                   被告人武海刚，男，1982年10月26日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，系河北省邯郸市临漳县南东坊镇XXX村村民，住该村，现住山西省晋中市榆次区北六堡村。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。                               指定辩护人                       朱培良，山西丰汇律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       榆检一部刑诉[2021]32号                               指控事实                       2020年7月3日23时11分,被告人武海刚醉酒驾驶晋AM9519白色比亚迪牌小型越野车行驶到使赵街被当场查获。经鉴定:其血液中乙醇含量为137.24mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人武海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人武海刚无前科，未造成严重后果，认罪认罚，已缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武海刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人武海刚认罪认罚，且当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人武海刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 柴富恒                         二〇二一年二月九日                         法 官 助 理 张金鸿             书 记 员 段莎莎
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执210号 关于成都聚仁物业管理有限公司与高燕、莫伟服务合同纠纷一案，高燕、莫伟已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初1684号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终524号上诉人（原审原告）：杨兴荣，男，1968年2月26日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：李仙良，男，1971年7月14日出生，住云南省元谋县。上诉人杨兴荣因与被上诉人李仙良农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨兴荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：1、本案系农村建房施工合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人向法院提供了证据《新居民建设承包合同书》，该证据被上诉人对其三性均没有异议，给予认可。从该证据可以看出，签订合同的双方主体系上诉人与被上诉人，而不是广西裕华建设集团有限公司，在该合同中广西裕华建设集团有限公司也自始至终没有出现过，双方签订合同的地点也是在元谋县江边乡人民政府签订的，若该工程真的存在第三方，上诉人与被上诉人不可能就草草了事签订了该合同。2、整个庭审过程中，被上诉人李仙良也认可了与其签订合同的相对方是上诉人杨兴荣，建房施工的主体是杨兴荣，已经支付款项也是支付给了杨兴荣，上诉人杨兴荣收到款项后由杨兴荣向被上诉人李仙良出具收据，从始至终整个庭审的过程没有任何人提及有广西裕华建设集团有限公司参与施工。在庭审过程中，法庭归纳了两个争议焦点：1、涉案工程是否存在质量问题；2、是否存在施工范围内未完成的工程。上诉人与被上诉人对争议焦点没有异议，整个庭审也针对争议焦点进行，并未提及主体是否适格的问题。3、从结算表来看，该表虽然施工单位是广西裕华建设集团有限公司，但并没有盖有广西裕华建设集团有限公司的公章，而且在庭审中，上诉人也已经陈述了由于元谋县异地扶贫搬迁安置（甘塘片区）开发的项目多，广西裕华建设集团有限公司承包了C组团，上诉人承包了B组团，故元谋县江边乡人民政府在制表时同意制作了施工单位为广西裕华建设集团有限公司，但实际只是要广西裕华公司承建的房屋都盖了他们公司的公章，不是他们承建的没有加盖印章。被上诉人李仙良未作答辩。杨兴荣向一审法院起诉请求：1、判令李仙良支付给杨兴荣工程款48536.45元；2、判令李仙良支付给杨兴荣垫付款3312元；3、判令李仙良以48536.45元为基数，按年利率6%向杨兴荣支付自2018年9月22日起至款项付清之日止的利息；4、判令李仙良以3312元为基数，按年利率6%向杨兴荣支付自2018年9月6日起至款项付清之日止的利息；5、本案诉讼费由李仙良承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨兴荣提交的《元谋县易地扶贫搬迁安置（甘塘片区）综合开发项目B组团民房工程结算表》《元谋县易地扶贫搬迁安置甘塘片区民房建设单项工程现场验收记录表》均记载涉案房屋施工单位为广西裕华建设集团有限公司，《B74栋增加工程量结算单》尾部杨兴荣的职务记载为“项目负责人”而非施工人，《情况说明》正文最后一段表述为“我公司”，从初验和验收的照片也可看出施工单位为广西裕华建设集团有限公司。根据上述情况，杨兴荣并非涉案房屋的施工人，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨兴荣的起诉。案件受理费1234元，退还给杨兴荣。本院认为，2017年10月31日签订《新民居建设承包合同书》的发包方为李仙良，承包方为杨兴荣，从现有证据看，双方并未变更合同的承包人，双方因农村建房施工合同产生纠纷，合同的承包人杨兴荣提起诉讼，符合原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1876号民事裁定；二、本案指令云南省元谋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 速 力审 判 员 夏绍兴二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执19号 申请执行人:曹庆荣，女，住辽源市西安区。 申请执行人：房明珠，男，住辽源市西安区。 申请执行人：房明忠，男，住辽源市西安区。 申请执行人：房明玉，男，住辽源市西安区。 被执行人：王洪新，男，住辽源市西安区。 申请执行人曹庆荣、房明珠、房明忠、房明玉与被执行人王洪新物件脱落、坠落损害责任纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹庆荣、房明珠、房明忠、房明玉于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王洪新赔偿欠款188406.5元，并负担执行费及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于1月6日、2月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终646号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭晓龙
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0221行审2号 申请执行人芜湖市湾沚区城市管理行政执法局（原芜湖县城市管理行政执法局），住所地芜湖市湾沚区交通大楼**。统一社会信用代码11340221756822020U。 法定代表人潘磊，局长。 委托诉讼代理人周春，该单位职工。 被执行人芜湖县湾沚镇方寿孝货店，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路方寿孝货店，统一社会信用代码92340221MA2TXY0T79。 经营者朱芳寿。 申请执行人芜湖市湾沚区城市管理行政执法局于2021年2月24日向本院申请强制执行芜县城管市容罚决[2020]18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人以被执行人芜湖县湾沚镇方寿孝货店未经审批于2020年3月30日9时16分在店门前出店经营，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条、第四十二条第五款第一项之规定，给予其罚款500元的行政处罚。申请执行人向本院提交了现场照片两张、案件受理登记表、立案审批表、责令改正通知书、询问调查通知书、现场检查（勘验）笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催缴通知书及执法记录仪视频光盘一份，用以证明行政处罚的事实及经过。 经本院审查查明，用以证明被执行人芜湖县湾沚镇方寿孝货店在荆山河路该店门前出店经营的照片，未显示拍摄时间及拍摄人，该照片也未见被执行人存在明显出店经营情形。申请执行人未能提交其他证据证明被执行人的出店经营行为。 本院认为,行政处罚应当事实清楚、证据确实充分。申请执行人提交的主要证据是两张照片，但其不能证明被执行人于2020年3月30日9时16分确实存在出店经营的事实。该被申请执行的行政行为缺乏证据证实，无事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定,裁定如下: 对申请执行人芜湖市湾沚区城市管理行政执法局（原芜湖县城市管理行政执法局）作出的芜县城管市容罚决[2020]18号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  芮庆云 审判员  沈 军 审判员  强 云 二〇二一年二月二十四日 书记员  张彩云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执422号 申请执行人：吕某，住平罗县。 被执行人：王某，，住平罗县。 本院在执行申请人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。依据（2020）宁0221民初3943号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息36500元、案件受理费356元，以上合计36856元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付2000元，剩余申请人同意被执行人于2021年2月份开始于每月30前履行1500元直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费453元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初3943号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月八日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更594号罪犯张雪梅，女，1963年9月26日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年7月1日作出（2013）朝刑初字第102号刑事判决，认定被告人张雪梅犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更898号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张雪梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加分号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度获得物质奖励3次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雪梅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初509号之一 原告：樟树市红线团婚恋服务部，住所地：江西省樟树市经营者：金春如，男，1968年2月4日出生，住江西省樟树市。 被告：聂文婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市红线团婚恋服务部与被告聂文婷服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告樟树市红线团婚恋服务部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市红线团婚恋服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市红线团婚恋服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，合计105元，由原告樟树市红线团婚恋服务部负担。 审判员  肖青平 二〇二一年二月七日 书记员  黄冠群
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代建民，男，1963年6月11日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市国有林总场，住所地吉林省大安市安广镇兴盛路**。法定代表人：王佐栋，该林场场长。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。再审申请人代建民因与被申请人大安市国有林总场民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代建民申请再审称，请求对本案再审，改判大安市国有林总场支付代建民工程款74万元。具体理由如下：1.本案应该是建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷。代建民与大安市国有林总场于2010年5月28日签订《委托代建合同》，于2011年6月10日签订《补充协议》，形成建设施工合同关系。后双方因工程款发生争议，原审按照民间借贷纠纷审理本案错误。2.本案案涉工程已经竣工并投入使用，但双方未结算，是否拖欠工程款存在争议。3.大安市国有林总场掌握案涉工程的财务账目但拒不提供，应承担举证不能的不利后果。4.2014年的《合同书》与《委托代建合同》及《补充协议》无实质关联，其内容是大安市国有林总场对其委托代建民进行拆迁而进行的补偿，不是双方的结算凭证，原判决认定该合同结束双方的债权债务关系没有客观依据。本院经审查认为：代建民挂靠大安市建亚建设有限公司，以该公司项目经理身份与大安市机械林场（现为大安市国有林总场）签订《委托代建合同》，为大安市机械林场代建职工住宅楼3栋。此后，代建民与大安市机械林场签订《合同书》，约定：“经双方协商决定，甲方用3000立方米木材，给乙方作为建职工住宅楼的各项补偿”。一、关于本案案由问题。首先，代建民一审时起诉请求大安市国有林总场支付其代建过程中垫付的相关费用，而非主张大安市国有林总场欠付其工程款，因此原审判决基于诉讼请求确定民间借贷纠纷案由并无不当。其次，代建民在本案审理过程中，主张大安市国有林总场支付其款项的理由为前述费用不应由其承担，但被大安市国有林总场计算在已支付的工程款中，故应当另行给付，因此本案以民间借贷纠纷案由审理，并不影响当事人金钱债务权利义务的评判。二、关于大安市国有林总场是否应支付代建职工住宅楼过程中的各项费用的问题。代建民主张2011年-2012年期间，其购买安装变压器、化粪池的费用及硬化地面人工费、图纸费等费用共计74万元系其为大安市国有林总场垫付，要求大安市国有林总场向其支付。代建民认可大安市国有林总场因职工住宅楼工程已向其支付工程款1100余万元。双方又于2014年签订《合同书》，约定大安市国有林总场向代建民另行支付3000立方米木材，作为代建职工住宅楼的各项补偿，并已履行完毕。双方签订的《合同书》实质上是对建设职工住宅楼过程中除已支付工程款外的相关费用进行了结算。代建民主张的74万元债权系在建设职工住宅楼过程中产生且发生在《合同书》签订前，属于《合同书》约定的“各项补偿”范畴。因《合同书》的签订及履行，双方因代建施工产生的权利义务已经一次性结清。代建民主张该《合同书》仅是针对建设职工住宅楼第3栋时其垫付的征地费用的补偿，与其他费用无关，但该主张与合同约定的内容不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，代建民应承担举证不利的法律后果。因此，代建民申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代建民的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 国伟杰审 判 员 王 婧二〇二一年二月二十六日法官助理 潘明琳书 记 员 曲晓明
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保101号 申请保全人：吕清全，现住吉林省榆树市红星乡。 被保全人：刘国辉，现住吉林省榆树市**镇。 本院在执行申请保全人吕清全与被保全人刘国辉借款合同纠纷一案中，对被保全人刘国辉价值5100.00元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人刘国辉名下所有的价值5100.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  李明威 审判员  单海晶 二〇二一年二月二十日 书记员  魏 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初698号原告：王金勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：熊朝康，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王德慧，女，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告王金勇与被告王德慧、熊朝康租赁合同纠纷一案，原告于王金勇2021年1月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告给付原告挖机租金17500元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告王金勇、被告熊朝康到庭参加诉讼，被告王德慧经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王德慧、熊朝康系夫妻关系，2017年在贵阳市乌当区租用原告王金勇所有的挖机进行施工，施工完毕后尚欠原告租赁费18500元，被告王德慧于2017年12月15日代被告熊朝勇向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁费18500元，承诺于2018年2月归还。出具欠条后经原告多次催要，二被告向原告给付了1000元后，尚欠17500元未付，原告遂诉至本院。本院认为，到期债务应当给付，对于原告要求二被告给付租赁费的诉请，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊朝康、王德慧于本判决生效之日起十日内给付原告王金勇挖机租赁费17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告熊朝康、王德慧负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年二月二日法官助理彭婷书记员左佶玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3527号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：游月华，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游月华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,508.85元，减半收取计754.42元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初115号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人李玲，女，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯非法持有毒品罪，2020年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2020年8月15日刑满释放。2019年12月11日因吸毒被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。2020年12月1日因吸食毒品及容留他人吸毒被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官彭开哲、检察官助理赵婷飞出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日12时许，吸毒人员彭某某委托彭某向被告人李玲求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信发给彭某人民币200元用于购买毒品。当日12时44分，被告人李玲通过支付宝转账收取彭某用于购买毒品的人民币200元，后彭某、彭某某先后来到被告人李玲位于怀化市鹤城区xx中学旁边小区（xxx）16栋303的家中，与被告人李玲一起将所购买的约0.2克毒品甲基苯丙胺吸食完毕。2020年11月30日，被告人李玲因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了物证一加牌手机一部、书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、手机微信截图、手机通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、证人彭某、彭某某的证言、被告人李玲的供述和辩解、现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李玲违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒品犯罪，系累犯及毒品再犯。被告人李玲具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李玲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玲违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李玲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李玲因吸毒被公安机关抓获后，主动交代自己贩卖毒品的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人李玲手机系供犯罪所用物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案被告人李玲一加牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇二一年二月二十三日代理书记员  张若歆附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执141号申请执行人薛玉军，男，1987年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡高哨村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人薛玉军与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人薛玉军违约金3880.74元，并承担本案执行费50元。2021年2月26日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3880.74元支付，申请执行人薛玉军于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初654号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执86号之一 申请执行人：郝利平，男，汉族，1965年2月3日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人郝利平与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0112民初3403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝利平于2021年1月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月7日、1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的264164.81元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司。负责人：武栋才。被执行人：孔令锋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人孔令锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5933号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行查询，调查结果为：1．存款：817.92元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外暂未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年2月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十五日书记员  莫碧君