宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3867号原告：詹光华，男，生于1966年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：严晓彤、陈钰，宁夏永东律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨建兵，男，生于1982年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：吴忠定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告詹光华诉被告杨建兵、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称：人保财险中卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月12日立案后，原告于2020年11月5日向本院申请对其伤残等级、三期、后续治疗费委托进行司法鉴定，本院予以准许。同日本院依法委托原被告双方一致选定的银川第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见作出后，本院依法向原被告双方进行了送达。2021年2月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹光华的委托诉讼代理人严晓彤、陈钰、被告杨建兵、被告人保财险中卫公司的委托诉讼代理人高超然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿詹光华各项经济损失共计129412.815元，超出交强险和商业三者险保险责任限额范围的部分由杨建兵承担，其中：1.医疗费47504.35元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费2400元（40元/天×60天）；4.护理费4335.9元（144.53元/天×30天）；5.鉴定费2400元；6.交通费1067元；7.残疾赔偿金68656元（34328元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；以上1-8项合计133163.25元，交强险内应赔偿的金额为95658.9元（133163.25元-47504.35元+10000元），超出交强险的部分应按照90%的责任比例承担33753.915元（37504.35×90%），共计129412.815元（95658.9元+33753.915元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月19日，杨建兵驾驶宁XXX号车辆行驶至南苑路与中山街交叉路口东侧路段向右变更车道时，与同向右侧驾驶二轮电动车的詹光华捎乘徐文华相撞，造成詹光华、徐文华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨建兵负此次事故的主要责任，詹光华负此次事故的次要责任，徐文华无责任。事故发生后，詹光华被送往中卫市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左侧颧骨骨折；2.左侧眶骨骨折；3.左侧上颌骨骨折；4.脑震荡；5.右颞部蛛网膜囊肿等，于2019年9月27日行“左侧颧骨粉碎性骨折切开复位内固定术+左侧颧弓骨折切开复位内固定术+左侧眶骨骨折切开复位内固定术”，病情稳定后出院，共计住院18天，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.出院后休息一周；3.定期复诊；4.不适随诊。自事故发生至今，被告杨建兵仅垫付过部分住院费，对原告的其他经济损失未进行赔偿。被告杨建兵在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司处为宁XXX号车辆投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。综上，被告杨建兵作为侵权人，应承担赔偿原告的各项经济损失的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司作为涉案车辆的保险人，应在保险责任限额的范围内承担赔偿原告的各项经济损失的责任。被告杨建兵辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故发生后，其垫付了2000元医疗费，要求保险公司向其退还，其他责任由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告杨建兵驾驶的车辆在其公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司于2019年9月30日向中卫市人民医院直接打款10000元用于垫付原告的医疗费。原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于其公司保险理赔范围，其公司不予承担。请法庭结合本案事实按照三七责任比例进行划分。其公司认为原告诉请的所有费用应当按照2019年的道路交通事故计算标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据被告无异议的证据一道路交通事故认定书1份（原件）；证据八交通事故责任险保险单、机动车商业保险保险单各1份（打印件加盖公章），本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1.中卫市人民医院疾病证明书、出院证（均原件）、住院病案（复印件加盖复印专用章）各1份，该证据能够印证证明原告詹光华的病情主诊断为左侧颧骨骨折，与被告杨建兵的侵权行为具有因果关系，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认；2.中卫市人民医院住院费收据1张、门诊费收据11张、外购药票据1张（均原件），结合疾病证明书中定期复诊、不适随诊的医嘱，门诊费票据客观真实、来源合法、与本案具有关联性；外购药虽无医嘱，但与原告的伤情吻合，且未超出合理必要限度，对该证据的证明效力均予以确认；3.银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费门诊收费票据各1份（原件），该鉴定意见系原被告双方一致选定的鉴定机构所做的鉴定意见，且被告保险公司未提出异议申请重新鉴定，该鉴定意见能够客观反映原告的伤情及支出与本案有关的鉴定费1600元的事实，故该证据的证明效力本院予以确认；4.交通费票据117张（原件），该票据均系定额发票，且印发日期为2019年1月，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认，但结合原告就医治疗及复诊的事实，必然支出相应的医疗费，本院将酌定予以支持；5.承诺书1份（原件），经本院庭后电话核实，该承诺书确系案外人徐文华书写，对该证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告杨建兵驾驶宁ET2855号小型轿车沿由东向西行驶至南苑路与中山街交叉路口东侧路段向右变更车道时，与同向右侧驾驶二轮电动车的原告詹光华捎乘案外人徐文华相撞，造成原告詹光华受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年10月9日，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告杨建兵负此次交通事故的主要责任，原告詹光华负次要责任，徐文华无责任。事故发生当天，原告詹光华被送往中卫市人民医院救治，并于2019年9月27日行左侧颧骨粉碎性骨折切开复位内固定术+左侧颧弓骨折切开复位内固定术+左侧眶骨骨折切开复位内固定术，2019年10月7日出院，共计住院治疗18天。出院诊断为：主诊断左侧颧骨骨折；次诊断左侧眶骨骨折、左侧上颌骨骨折、脑震荡、右颞部蛛网膜囊肿、肺炎、血管瘤。出院医嘱为：注意休息，加强营养；出院后休息一周；定期该科复诊；不适随诊。原告詹光华住院期间，被告杨建兵垫付2000元医疗费、被告人保财险中卫公司垫付医疗费10000元。2021年1月11日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为30日，后期无需特殊治疗。被告杨建兵在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司处为涉案车辆投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。现因原告遭受的各项损失未获赔偿，故成讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨建兵驾驶车辆不当，将原告撞伤，应对原告的损失承担赔偿责任。中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队作出的事故责任认定程序合法，可以作为原、被告承担责任的依据。但被告杨建兵为涉案车辆在被告人保财险中卫公司处投保交强险和第三者责任险，对原告的各项损失应由被告人保财险中卫公司先行在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告杨建兵承担。关于原告的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费47504.35元的主张，结合原告提交的有效票据，原告的医疗费为47476.35元，本院予以支持；原告主张在医疗费项下的病案使用费28元，并非医疗费，本院将在其他项下予以支持；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）的主张，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费2400元（60天×40元/天）的主张，结合原告的年龄、受伤部位、治疗情况等，营养费酌定每日支持30元，营养期以司法鉴定意见确定的60日为准，故营养费本院酌定支持1800元（60天×30元/天）；4.护理费4335.9元（30天×144.53元/天）的主张，结合原告的护理人员其妻子，原告虽诉称护理人员系居民服务业人员，但并未提交证据予以佐证，故护理费以法庭辩论终结前上一年度公布的农、林、牧、副、渔业120.71元/天计算为宜，护理期以司法鉴定意见确定的30日为准，故护理费支持3621元（120.71元/天×30天）；5.鉴定费2400元的主张，其中与本案有关的鉴定费用为1600元，故鉴定费本院支持1600元；6.交通费1067元的主张，结合原告就诊地点、时间等，交通费本院酌定支持400元；7.残疾赔偿金68656元（34328元/年×20年×10%）的主张，符合法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金5000元的主张，结合原告的伤情，本院酌定支持3000元；9.原告主张在医疗费项下的住院病案使用费28元，并非医疗费，而是原告为获取病案的合理必要其他支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计128381.35元。根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”及《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定。被告保险公司虽辩称原告的电动车与机动车，责任比例应按照三七比例来划分，但并未提交相反的证据予以佐证，故本案仍按照机动车与非机动车划分责任比例。原告的损失应当先由被告人保财险中卫公司在交强险范围内直接向原告予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内应向原告赔付的金额为75677元［1万元医疗费（已付）+护理费3621元+交通费400元+残疾赔偿金68656元+精神损害抚慰金3000元］。原告在交强险限额中未获赔偿的损失42704.35元（128381.35元-85677元），由被告人保财险中卫公司在第三者责任险范围内按照85%的责任比例向原告赔付36299元（42704.35×85%）。以上被告人保财险中卫公司应向原告支付的各项损失为111976元，核减被告杨建兵垫付的医疗费2000元，被告人保财险中卫公司还应向原告詹光华支付各项经济损失共计109976元。依照《中华人民共和民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内向原告詹光华赔付各项经济损失共计109976元，直接支付至原告詹光华开户行为中国建设银行中卫分行账号为XXX的账户内；二、被告杨建兵垫付的医疗费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内支付至被告杨建兵开户行为中国工商银行中卫文昌支行账号为XXX的账户内；三、驳回原告詹光华的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告詹光华负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二〇二一年二月二十二日法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。