江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9196号原告:扬州诚泉建工有限公司，住所地扬州市鸿泰家园118-114号（公安幢号6幢14号）。法定代表人：赵泉，该公司总经理。原告：赵泉，男，1980年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：陶彬彬，上海申伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。法定代表人：陈春明，该公司董事长。被告：扬州星月建材有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。被告：陈春明，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑永萍，女，1957年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州诚泉建工有限公司（以下简称诚泉公司）、赵泉与被告扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）、扬州星月建材有限公司（以下简称星月公司）、陈春明、郑永萍、刘丽担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告诚泉公司、赵泉的共同委托诉讼代理人陶彬彬到庭参加诉讼，被告世洲公司、星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，其在公告期限内未应诉，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚泉公司、赵泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告世洲公司偿还原告已经垫付的100万元，及支付原告资金占用利息，自2019年1月30日起，至被告世洲公司还款时止，以6%利息计算，暂记至2019年9月30日，为40109.59元（计算方式：1000000*6%/365*244)；2.对被告世洲公司不能清偿的上述债务部分，由被告星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽各自承担六分之一的清偿责任；3.请求判令诉讼费由被告支付。事实及理由：2014年12月2日，贷款人江苏江都农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与借款人被告世洲公司签订合同编号为江农商借循（572820141202301)号的流动资金循环借款合同一份，借款额度为200万元，期限自合同生效之日起至2015年12月15日止。同日，农商行与两原告签订编号为江农商高保(572820141202301)号最高额保证合同一份，愿意为该债务提供最高额连带保证责任担保。同日，被告陈春明、郑永萍、刘丽以及星月公司分别出具保证书，承诺保证人自愿为被告世洲公司自2014年12月3日至2015年12月30日内签署的一系列融资合同提供最高额连带保证责任担保。以上事实均由扬州仲裁委员会在（2016)扬仲裁字第039号仲裁书中予以确认。后因被告世洲公司未及时还款，农商行将两原告及五被告诉至扬州仲裁委员会，扬州仲裁委员会作出（2016)扬仲裁字第039号裁决：1.被告世洲公司需向砖桥农商行返还借款本金200万元，并支付利息;2.两原告及被告陈春明、郑永萍、刘丽以及星月公司对上述还本付息义务承担连带清偿责任。其后，农商行向江苏省扬州市江都区人民法院申请执行，案号为（2018)苏1012执2851号，后两原告与农商行达成和解协议，两原告一次性支付贷款本息及各项费用合计100万元给农商行。根据《担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告诉至法院，望判如所请。被告世洲公司、星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告世洲公司与农商行签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同编号江农商循借（572820141202301），约定世洲公司向农商行借款200万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为本合同生效之日至2015年12月15日。同日，扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉（保证人）、被告世洲公司（债务人）与农商行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定，为保证债务人与债权人签订的编号为江农商循借（572820141202301）的《流动资金循环借款合同》切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2014年12月2日起至2015年12月15日止提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为200万元，本合同保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，每一保证人均对借款人的全部债务承担连带保证责任。同日，被告星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽分别出具保证书，承诺自愿为世洲公司自2014年12月3日至2015年12月30日内签署的一系列融资合同提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高额限定为200万元，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行债务期间届满之日起二年。2014年12月3日，农商行向被告世洲公司发放贷款200万元，贷款发放后，被告世洲公司支付利息至2015年9月20日，2015年10月21日支付利息8294.97元，2015年12月21日系统自动从借款人扣划利息1.18元，之后利息未还。上述贷款到期后，被告世洲公司未能偿还贷款，农商行向扬州仲裁委员会提起仲裁。2017年4月28日，该委作出（2016）扬仲裁字第039号裁决书，裁决：1.世洲公司向农商行返还借款本金200万元及利息；2.扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉、世洲公司、星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽对世洲公司上述还本付息义务承担连带清偿责任。该裁决书生效后，农商行申请本院强制执行。2019年1月30日，原告诚泉公司、赵泉为债务人世洲公司向农商行代偿借款本息100万元，由于其他保证人星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽未能履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，2017年7月14日，扬州诚泉建材科技有限公司名称变更为扬州诚泉建工有限公司。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、借款合同、最高额保证合同、结算业务申请书、代偿凭证等及原告陈述在卷佐证。被告世洲公司、星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。本案中，原告诚泉公司、赵泉作为被告世洲公司向农商行借款的连带共同保证人，承担保证责任即代世洲公司向农商行偿还借款本息100万元，其有权向被告世洲公司追偿，世洲公司应向两原告履行偿还100万元的义务，现世洲公司拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。被告星月公司、陈春明、郑永萍、刘丽作为被告世洲公司向农商行借款200万元的连带共同保证人，且已经仲裁裁决，六担保人对债务人还本付息义务承担连带清偿责任，两原告向债务人不能追偿的部分，其他担保人应当各向两原告承担六分之一的还款责任。关于原告主张的利息，被告世洲公司未能及时给付原告诚泉公司、赵泉所代偿的款项，客观上造成两原告资金占用期间的利息损失，本院予以支持，但依法调整为自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州诚泉建工有限公司、赵泉偿还借款100万元并承担利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告扬州星月建材有限公司、陈春明、郑永萍、刘丽对被告扬州世洲新型建材有限公司上述第一项债务不能偿还部分向原告扬州诚泉建工有限公司、赵泉各承担六分之一还款责任；二、驳回原告扬州诚泉建工有限公司、赵泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14161元，公告费600元，合计14761元，由被告扬州世洲新型建材有限公司负担。此款已由两原告垫付，被告扬州世洲新型建材有限公司在给付上述款项时一并付给两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  戴春宝人民陪审员  尹慧霞二〇二一年二月一日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇