wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初250号申请人：巫新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：周正辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人巫新华与被申请人周正辉买卖合同纠纷一案，申请人巫新华于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正辉8,000元银行存款或相应价值的财产进行查封冻结。申请人巫新华以2,000元保证金作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周正辉银行账户存款8,000元或查封冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪国栋二〇二一年二月二十五日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初49号原告：无锡市百基拉餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路优谷商务园18-808。法定代表人：王丁科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，江苏锦程律师事务所实习人员。被告：杨传水，男，1989年1月4日出生，汉族。原告无锡市百基拉餐饮管理有限公司（以下简称百基拉公司）与被告杨传水特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告百基拉公司以双方已协商一致为由于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告百基拉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市百基拉餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市百基拉餐饮管理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年二月八日书记员 苏楚秦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5886号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姜良树，男，汉族，1984年5月25日出生，住福建省长乐市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜良树信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告姜良树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金41389.02元、利息4283.44元、费用1087.06元，并从2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金41389.02为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4283.44元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，姜良树向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜良树从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日共透支本金41389.02元、利息4283.44元、费用1087.06元未给付。被告姜良树未答辩。经审理查明，2011年3月24日，姜良树向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。姜良树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜良树发放了信用卡。姜良树从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日，姜良树尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41389.02元、利息4283.44元、费用1087.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜良树与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜良树发放了信用卡，姜良树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜良树应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按相关约定支付利息、复利和费用。被告姜良树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜良树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金41389.02元、利息4283.44元、费用1087.06元；并支付从2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金41389.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4283.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取545元，由被告姜良树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3721号 申请执行人：潘翠宁，女，1993年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市永和镇华岭村茶壶潘屋4号，公民身份号码。申请执行人：黄佳，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区桔城路7-1-315号，公民身份号码。 被执行人：深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8/21-22，统一社会信用代码914403007556668980。法定代表人：保罗希尔。 本院在执行申请执行人潘翠宁、黄佳与被执行人深圳市中安信业创业投资有限公司劳动争议一案，申请执行人持佛禅劳人仲案字（2020）2743号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人深圳市中安信业创业投资有限公司已就本案向广东省深圳市福田区人民法院提起了诉讼，案号为（2021）粤0304民初17250号、（2021）粤0304民初17282号。因此，本案的执行依据并未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，故申请执行没有依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘翠宁、黄佳的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年二月二十六日 书记员  张奕典
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1069号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人黄**，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄**账户内存款人民币195113.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初58号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李森福，男，1991年11月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河州元阳县，现住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被元阳县公安局取保候审。2021年1月18日元阳县人民检察院决定继续取保候审，2021年2月5日本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李森福犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李森福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日，被告人李森福酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载陈某沿元绿二级公路由元阳县牛角寨镇驶往南沙镇方向。21时许，行驶至元阳县米处超越同向由李某2驾驶的云Ｇ×××××号重型罐式货车时与对向由王某1驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生刮撞，云Ｇ×××××号车又与云Ｇ×××××号重型罐式货车刮撞，造成行驶的云Ｇ×××××号车驾乘人王某1、王某2、普王哲受伤。案发后李森福让李某1到现场冒充云Ｇ×××××号车驾驶人，并交代李某1描述案发经过后离开现场。经认定，李森福承担事故全部责任，李某2、王某1、王某2、普王哲无责任。经鉴定，被害人王某1、王某2人体损伤程度为轻伤一级、被害人普王哲人体损伤为重伤二级。上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、归案材料、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人李某1、陈某、李某2、王某2的证言；3.道路交通事故车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片；5.被告人李森福的供述与辩解。被告人李森福对上述指控事实及指控证据无异议，同时自愿认罪认罚。结合本案指控事实、罪名以及法律规定，公诉机关建议对被告人李森福判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人李森福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李森福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人李森福认罪认罚，在案发后积极配合受害者治疗伤情，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李森福判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人李森福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李森福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二一年二月九日书记员  陶婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林建辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建辉支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币5,918.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息717.74元、逾期还款违约金553.32元；2.判令被告林建辉支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林建辉负担。事实和理由：被告林建辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林建辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林建辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告林建辉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年12月5日，被告林建辉拖欠信用卡本金5,918.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林建辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林建辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告林建辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告林建辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林建辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金5,918.04元；二、被告林建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告林建辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1987号 佛山市住房公积金管理中心、谭健宇： 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行谭健宇行政非诉执行一案【执行依据为佛房金管【2019】465号、（2020）粤0604行审606号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初42号 原告：马聪聪，男，1991年9月11日出生，回族，无固定职业，住第五师八十一团。 被告：沈思岑，男，1989年10月8日出生，汉族，第五师八十九团八连职工，住第五师八十九团。 被告：吴海涛，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 被告：贾旭，男，1994年3月4日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 原告马聪聪与被告沈思岑、吴海涛、贾旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聪聪、被告沈思岑、吴海涛到庭参加诉讼，被告贾旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费40000元；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年8月25日，被告沈思岑打电话给原告马聪聪，二人达成口头协议，约定原告为三被告合伙经营的采棉机当驾驶员，一个采棉季的劳务费为40000元，工作期间为2020年9月25日开始至2020年11月10日结束。三被告以其三人内部账目未结清为由拒绝支付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告沈思岑辩称，承认拖欠原告劳务费的事实，对原告主张的数额也没有异议。三被告系合伙人，经营期间采棉机出现故障，入不敷出，没有能力支付人工工资。 被告吴海涛与被告沈思岑的答辩意见一致。 被告贾旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月底，被告沈思岑雇佣原告为其与被告吴海涛、贾旭合伙经营的采棉机当驾驶员，口头协议约定工作期间为一个采棉季，劳务报酬为40000元，原告马聪聪工作时间自2020年9月底开始至2020年10月10日结束，后原告向三被告索要劳务报酬未果。 上述事实有原告马聪聪提交的录音光盘一张、微信截屏三份以及原告马聪聪、被告沈思岑、吴海涛的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，原、被告双方因提供劳务引发的劳务纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告为三被告合伙经营的采棉机提供劳务，三被告理应依约足额向原告支付劳务费，其不予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告沈思岑、吴海涛对原告提供劳务的具体时间、约定的劳务费均无异议，故对原告要求三被告支付劳务费40000元的请求本院予以支持。对被告沈思岑、吴海涛辩称三被告账目没有算清，没有能力支付原告劳务费的意见，本院不予采纳。被告贾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈思岑、吴海涛、贾旭于本判决生效之日起十日内支付原告马聪聪劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈思岑、吴海涛、贾旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二一年二月九日 书记员 何玉萍 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3820号起诉人陆良县阳光建材石材加工厂，住所地云南省曲靖市陆良县大莫古镇阿油铺村。法定代表人张会全。起诉人陆良县阳光建材石材加工厂向本院递交诉状，以云南省建设投资控股集团有限公司为被告，请求：一、判令被告支付原告石材款976874元；二、判令被告自2017年10月1日起以来未支付货款为基数按年利率15.4%的利率支付资金占用利息；三、判令本案的诉讼费、律师费、差旅费全部由被告承担。本院审查认为本案系买卖合同纠纷。根据起诉人提交的起诉材料证实，2016年8月30日，起诉人陆良县阳光建材石材加工厂与被起诉人云南省建设投资控股集团有限公司签署《石材购销合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议的，甲、乙双方应协商解决，如确不能协商，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决。”经查，双方当事人约定管辖地即甲方所在地位于昆明市呈贡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，因本案约定管辖地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陆良县阳光建材石材加工厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年二月二十日书记员  荣 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0305民初1117号 原告：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨德昌，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告佘国兴与被告杨德昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘国兴到庭参加诉讼，被告杨德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佘国兴向本院提出诉讼请求：依法判令杨德昌立即偿还佘国兴欠款本金130000元及以本金130000元为基数自2018年7月11日起至被告实际还清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。诉讼过程中，佘国兴变更诉讼请求为：依法判令杨德昌立即偿还佘国兴欠款本金130000元及以本金130000元为基数自2018年7月11日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。事实与理由：2018年7月10日，佘国兴与杨德昌对之前买卖的货物进行结算，杨德昌确认尚欠佘国兴款项130000元，并出具欠条一份交给佘国兴，约定按月利率2%计算利息。但杨德昌至今本息分文未还，经佘国兴多次催讨，杨德昌均以暂时无力还款为由拒付。 杨德昌未作答辩。 佘国兴向本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.佘国兴身份证一份，欲证明佘国兴诉讼主体适格。 2.杨德昌身份证复印件一份，欲证明杨德昌诉讼主体适格。 3.欠条一份，欲证明杨德昌欠佘国兴货款130000元，约定月利率为2%的事实。 杨德昌在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨德昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相关举证、质证权利。佘国兴提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 杨德昌曾向佘国兴购买鞋材。2018年7月10日，双方进行结算，杨德昌确认结欠佘国兴货款130000元，时由杨德昌出具欠条一份交给佘国兴收执，约定月利率为2%，未约定还款期限。欠条出具后，经佘国兴催讨，杨德昌拒不偿还欠款本息，佘国兴遂诉至本院，要求杨德昌偿还欠款130000元及以本金130000元为基数自2018年7月11日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。案经审理，因杨德昌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨德昌结欠佘国兴鞋材货款130000元，有佘国兴提供的欠条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。现佘国兴要求杨德昌偿还欠款130000元，合理合法，予以支持。欠条明确约定月利率为2%，现佘国兴请求杨德昌支付以欠款130000元为基数自2018年7月11日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨德昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨德昌应在本判决生效之日起五日内偿还给佘国兴欠款130000元，并自2018年7月11日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由杨德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执644号申请执行人：吴瑜，女，1954年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，负责人。吴瑜与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初9151号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款60,916.03元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴瑜向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费813元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执171号申请执行人吉林省农业融资担保有限公司，住所地长春市净月区天富路**伟峰东樾**楼。法定代表人山昌文，董事长。被执行人李春俊，男性，1981年1月29日出生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林省农业融资担保有限公司与被执行人李春俊借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市国立公证处于2020年11月11日作出的（2020）吉长国立证内经字第6444号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省农业融资担保有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李春俊给付申请执行人吉林省农业融资担保有限公司代偿款921,269.19元，代偿款产生的利息16,122.21元，逾期担保费19,687.52元。被执行人李春俊负担申请执行费11,971.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人李春俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年1月15日、2021年1月21日、2021年1月26日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了李春俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市站前街营业所账户内251.07元、财付通支付科技有限公司账户内345.59元，因冻结数额太小，申请执行人不要求进行划拨，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年1月20日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年2月7日对被执行人李春俊采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月七日书记员  王姝予
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执157号申请执行人：重庆三电汽车空调有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园长福西路******厂房。法定代表人：中山罗伟，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆三电汽车空调有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特202号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款340万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月二十六日书记员  孙 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢197号 申请执行人：黄越，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘婷，女，1987年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2006号民事裁定书被执行人刘婷应支付各项费用合计人民币34353元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘婷的银行存款计人民币34353元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊依婷
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初72号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁国清，男，1966年3月25日出生于河南省商城县，无业，住苏州市相城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人丁国清犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日晚上，被告人丁国清在南通成世重工有限公司门卫保安室吃饭，期间饮酒。当日18时46分许，丁国清酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车从成世重工出发，行驶至南通市通州区平潮镇平东村二组路段时，与被害人陆某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车轻微受损。经认定，丁国清承担事故的全部责任。经鉴定，丁国清血液中的乙醇含量为179.2mg/100ml。 案发后，被告人丁国清明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丁国清具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对丁国清判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人丁国清对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二一年二月一日 书记员  张洋
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初416号原告：甘肃晟大房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃晟大房地产公司）。统一社会信用代码：91620000794866331L。住址：甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。法定代表人：朱某，系该公司总经理。委托代理人：郎某，系该公司行政专员。被告：李某，住址：甘肃省岷县。原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司负担。审判员 焦 童二○二一年二月二十四日书记员 张彦国
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执604号 蒋景元： 申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人蒋景元行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881行审2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的10000元给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年二月八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5574号原告：高德林，男，1967年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。被告：周春景，男，1959年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘焕霞，女，1960年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高德林诉被告周春景、刘焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日、2月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高德林及其委托诉讼代理人茆宁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告高德林及其委托诉讼代理人茆宁、被告周春景到庭参加诉讼，被告刘焕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元元及利息（从2019年2月19日起按年利率8%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告周春景向原告借款100000元，原告将其中70000元汇至被告刘焕霞账户，将30000元现金送至两被告家中。后经原告催要，两被告一直未偿还。被告周春景辩称，其收取原告100000元是事实，但并非系借款，而是原告委托其理财的款项。被告刘焕霞提供书面答辩意见，称其与原告不存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月19日，被告周春景向原告出具金额为100000元的借据一份，借据中载明借期半年，年利率8%，到期偿还本息共104000元。后原告向被告刘焕霞账户转账70000元，给付两被告现金30000元。另查明，原告曾与被告周春景电话催讨债务，周春景对借款本金100000元无异议。在原告委托诉讼代理人茆宁与两被告的电话交流中，两被告对借款事实无异议，但表示暂无力还款。又查明，两被告已给付原告利息5000元。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款本金100000元事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款年利率为8%，该约定不违反法律强制性规定，两被告应按照约定向原告支付利息。已支付的利息部分，应在利息总数中予以扣减。对于被告周春景提出的抗辩主张，因无证据证实，故本院不予支持。被告刘焕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春景、刘焕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高德林借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年2月20日起按年利率8%计算至被告实际履行之日止，需扣减两被告已支付的5000元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周春景、刘焕霞承担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 王璟二〇二一年二月二十五日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初520号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：唐勇，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐平超，男，1946年4月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。系被告唐勇之父。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁祖敏、被告唐勇的委托诉讼代理人唐平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费2700元、违约金810元，两项共计3510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2013年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2013年1月20日至2018年1月19日共计60个月未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告唐勇认可原告主张的其未交纳2013年1月20日至2018年1月19日期间物业费的事实，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效。主要是：车辆乱停放，导致行人过不到路原告不管，有狗将粪便拉到被告家门前，物管也不管。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告唐勇系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区X幢X单元XXX号房屋一套，建筑面积86.97㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2013年6月20日至2018年1月19日，被告未交纳物业服务费2713.46元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及攀枝花阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、催缴通知、证明、催款通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与攀枝花市阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2013年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费2713.46元，被告应当支付。现原告只要求被告支付2700元，不违反相关法律规定，本院予以确认。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。关于被告的抗辩意见，其提交的证据不能确定拍摄时间、地点，不能证明与本案具有关联性，也不能达到其证明目的，本院不予采信。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2013年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费2700元； 二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘应越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖国智，男，1991年2月21日生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖国智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖国智系其行信用卡持有人，截至2021年1月13日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,859.39元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,859.39元，并承担自2021年1月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十二日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5193号申请执行人：樊藏龙，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾馥蔓（系申请执行人樊藏龙之妻），女，汉族，1993年3月9日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：罗阳，男，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人樊藏龙与被执行人罗阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊藏龙于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金77000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费863元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗阳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人罗阳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人罗阳目前下落不明；未发现被执行人罗阳有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月23日，被执行人罗阳尚欠申请执行人樊藏龙借款本金77000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费863元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5193号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年二月二十三日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初15557号 原告：张迎建，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：宁夏中房集团小额贷款公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。 法定代表人：仇建萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何嘉芮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。 法定代表人：邱少林。 原告张迎建与被告宁夏中房集团小额贷款公司、第三人吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月25日立案。2021年2月3日，张迎建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告张迎建撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张迎建负担。 审 判 长  杨远慧 人民陪审员  岳军萍 人民陪审员  郝立春 二〇二一年二月三日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  林 敏 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3178号原告：白某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：牛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告白某与被告牛某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告牛某经公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金8400元，并支付利息102元（自2020年1月22日至2020年4月24日，共计93天，8400元×4.75%÷365天×93天）、律师费300元，合计8802元，2020年4月24日之后的利息按照年利率4.75%计算至押金退清之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月22日，原、被告签订《出租车租赁合同》，约定：被告将×××号出租车租给原告使用，租赁期限从2019年1月22日至2020年1月21日，租金每月1600元，押金10000元。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月23日，原告按约向被告支付押金，被告向原告出具了收据。租赁期限届满后，被告未按约向原告退还押金，原告多次与被告协商，被告拒不退还。为此，原告诉至法院。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：1.出租车租赁合同1份（原件）；2.收据1份。经审查，证据1-2来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对证据1-2的证明效力予以确认。3.收据1份，拟证明原告为本案花费代理费300元的事实，本院对真实性、合法性予以确认，对该证据的证明效力综合予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车租赁合同》1份，约定被告将×××号出租车出租给原告，租赁期限为2019年1月22日至2020年1月21日，租金每月1600元，押金10000元整。被告（乙方）如有违约，押金不退，租金每月20日前支付。租赁期限内，租赁车辆发生被盗、被动、被扣、交通事故、闯红灯、人员伤残、车辆修理、车辆手续丢失、一切意外事故等纠纷产生的费用由乙方承担，与甲方无关，(要使用保险时必须通知甲方，乙方必须补齐下年的保险差价）乙方不得私用保险。包车期间乙方交还车辆时，保持乙方接车时原状（除正常磨损）。双方还对其他事项做了约定。同年1月23日，被告向原告交付押金10000元，被告出具收据1张。合同期间内，车辆发生交通事故，原告使用了被告车辆的保险。原告交纳了11个月的租金，剩余一个月的租金1600元未付。合同到期后，原告按约交付车辆，但被告未退还押金。为此，原告诉至法院。另，原告花费代理费300元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告经协商一致被告将车辆租赁给原告使用，双方之间的车辆租赁合同关系依法成立，并合法有效，双方应按协议约定履行。现合同期满，原告按约交付车辆，被告应当予以退还押金。根据庭审查明，原告下欠一个月的租金1600元未付，应予扣减。本案中，合同第六条约定：要使用保险时，必须通知甲方（被告），乙方（原告）必须补齐下年的保险差价，根据该条约定，双方并未明确约定补齐保险差价的年份是几年，且差价的数额亦不确定，属于约定不明。按照举证规则，被告对此负有举证责任，但被告未到庭抗辩，亦未向法庭提交证据材料，视为放弃相应的权利，应承担相应的不利后果。原告当庭认可租车期间发生交通事故，认为应当按照补齐一年保险计算，认可保险差价为最高不超过2000元，属于自认事实，本院不表异议，本案按照补齐一年的保险差价计算，以原告自认的最高数额确定为2000元，依法予以扣减。综上，被告退还原告的押金扣减后为6400元（10000－1600－2000），在此范围内，于法有据，本院予以支持；超出部分，予以驳回。对于原告请求支付利息102元的诉讼请求，被告未按照约定退还押金，造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担赔偿责任。原告主张的标准为年利率4.75%，依法调整为年利率4.35%，基数依法调整为6400元。综上，被告以6400元为基数，按照年利率4.35%支付利息自2020年1月22日至押金退清之日止。对于原告请求支付律师费300元的诉讼请求，根据双方签订的《出租车租赁合同》，并未对律师费的承担进行约定，对该项请求，于法无据，不予支持。被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十五日内向原告白某退还押金6400元，并以此为基数，按照年利率4.35%支付利息自2020年1月22日至押金退清之日止；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 任玉莲人民陪审员 范对玲二○二一年二月七日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异14号异议人（案外人）：白利明申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人白利明对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白利明称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区陶然居1栋4单元407号房屋系其于2012年9月8日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。白利明于2012年9月8日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定白利明购买位于包头市九原区芳邻美筑小区陶然居1号楼4单元407号房屋，房屋总价438872元。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，白利明提交《远洲国际城芳邻美筑定购协议》能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区陶然居1栋4单元407号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：梁意容，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县草潭镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁意容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5072号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执88号之二 申请人：榆社鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 被执行人：石艳斌，男。 本院在执行榆社鑫达建材装饰有限公司与石艳斌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人石艳斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石艳斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2591.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  白 芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5198号之一 申请执行人：广州南沙万达广场有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：肖广瑞。 委托代理人：黄佩仪，女，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：杨亚蕾，女，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：陈振机，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈丽芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 关于广州南沙万达广场有限公司与陈振机、陈丽芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4637号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振机、陈丽芬应履行向申请人广州南沙万达广场有限公司归还代为清偿的借款本息及支付的相关费用合计956,195元，并支付违约金（其中以894,000元为计算基数自2018年5月3日起，以62,195元为计算基数自2018年6月12日起，均按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）、律师费损失29,500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务,负担财产保全费5,000元。因陈振机、陈丽芬没有履行，经权利人广州南沙万达广场有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费16,220元由被执行人陈振机、陈丽芬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振机、陈丽芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，轮候预查封了陈振机、陈丽芬名下位于广州市南沙区×××××××号×××房的房产；发现并冻结了被执行人陈振机、陈丽芬名下银行账户，并扣划其中款项，在收取执行费50元后，本院将剩余款项发放给申请执行人；查封了被执行人陈丽芬名下位于广州市南沙区××街××街×号×××房的房产。除此之外，未发现被执行人陈振机、陈丽芬有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人陈振机户籍地调查，未发现被执行人陈振机有可供执行财产；本院发函被执行人陈丽芬户籍所在地法院调查，发现被执行人陈丽芬名下有位于深圳市×××××××的房产所占1/2的产权份额，本院已发函委托查封上述房产，未发现被执行人陈丽芬有其他可供执行财产。本院对被执行人陈振机、陈丽芬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈振机、陈丽芬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4637号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2596号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市宏广鱼电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道。法定代表人：石娇。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市宏广鱼电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年二月四日书记员  黄璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11642号 关于佛山市安必顺物流有限公司与佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、佛山市宏金兴业商贸有限公司、潘鉴伦、何少芳、潘家和、潘碧莹、区羡红、张锦标金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：(2015）佛顺法民二初第664号民事判决书】，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法评估、拍卖被执行人潘鉴伦、何少芳、潘碧莹、潘家和名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会立田路东×××的不动产，申请执行人佛山市安必顺物流有限公司以最高价19255660.67元竞得上述不动产。佛山市安必顺物流有限公司在本院作为申请执行人的案件有两起，分别是（2020）粤0604执11642号及（2019）粤0604执12840号案件，两起案件对被执行人潘鉴伦、何少芳、潘碧莹、潘家和的债权金额共计31951859.7元，佛山市安必顺物流有限公司在两起案件中均对上述不动产拍卖价款享有优先受偿权，故在债权总额内抵扣本次拍卖价款；二、申请执行人向本院垫付本案执行费32601元、拍卖费3000元及被执行人潘家和唯一住房租金40320元；三、双方当事人达成和解并放弃本案剩余债权。现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务。申请执行人佛山市安必顺物流有限公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初171号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李冠群，男，1996年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。2019年10月因犯诈骗罪被武汉市嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年；2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年11月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人李冠群犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人李冠群到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年10月19日18时许，被告人李冠群趁被害人周某、邓某离开居住的房间之机，进入青羊区XX路XXX号XX酒店周某、邓某居住的1601房间，将周某放在该房间的一台黑色惠普笔记本电脑（经鉴定价值1800元）和邓某放在该房间的一台黑色联想笔记本电脑（未鉴定）盗走，李冠群盗窃后于当日向衡刚销赃。2020年10月21日19时许，民警将被告人李冠群挡获，同时从其身上搜出被盗1601号房间的房卡等物品。 被告人李冠群对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李冠群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冠群归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李冠群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冠群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月22日起至2021年4月21日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的房卡二张、玫瑰金色苹果手机一部、樊某身份证一张予以没收；本案未追回的赃物黑色联想笔记本电脑一台予以继续追缴，发还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 李玉蓉
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初88号 原告：危学忠,男,1968年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：危球辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省建宁县，系危学忠儿子。 被告：张世发，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住建宁县。 原告危学忠与被告张世发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告危学忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，危学忠撤回对张世发的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许危学忠撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由危学忠负担。 审判员  江元晖 二〇二一年二月三日 书记员  熊 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执71号申请执行人：李玉书，男，1937年3月5日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人：高玉平，女，1938年11月17日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：李博，男，1974年3月2日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：姜晓喆，女，1976年2月17日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人李玉书、高玉平与被执行人李博、姜晓喆房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初2281号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将坐落于四平市铁西区市委老三栋花园小区3号楼3单元1层左门，建筑面积140.35平方米的房屋过户到申请执行人李玉书、高玉平名下。在执行过程中,本院已将坐落于四平市铁西区市委老三栋花园小区3号楼3单元1层左门，建筑面积140.35平方米的房屋过户到申请执行人李玉书、高玉平名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执71号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢36号 申请执行人：包某，男，1954年2月出生，汉族，退休职工，住镇原县。 被执行人：刘某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初740号包某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘某在段某遗产范围内清偿包某借款本金100000元，刘某负担案件受理费1150元。执行过程中，查明，被执行人刘某之夫段某生前挂靠庆阳鑫圆工程有限公司承包工程并负责实际施工，以工程需周转资金向包某等多人借款。因段某的遗产不足以清偿全部债务，包某等人申请参与分配。 现查明，段某所剩遗产有在庆阳鑫圆工程有限公司的工程款扣除管理费、税费等剩余2969520.23元，在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的工程款100000元，共计3069520.23元。2019年8月6日将其中的100万元工程款已给段某等涉劳务费、材料款案件按照65.1%的比例优先受偿。本次未分配的财产为2069520.23元，应优先支付诉讼费、保全费61634元，执行费66386元，段某等人劳务费、材料款331075.50元，剩余可分配财产1610424.73元，包某等人的普通债权共计4526800元。按35.5753%（1610424.73÷4526800）的比例进行分配，包某本次分配36725.30元，刘某再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年二月八日 书记员  姜 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执142号之一 被执行人，刘立君，女，汉族，1963年08月18日生，现住阜新市海州区。 本院于2020年09月08日以（2020）辽0921执保287号保全裁定对刘立君合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立君合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立君在阜新银行xx账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十三日 书记员 关智昊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民特1号 申请人：浙江白马休闲用品有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道二都街。统一社会信用代码：91331123MA28J0968H。 法定代表人：水华欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：施泓，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。系公司法务。 委托诉讼代理人：陈贝贝，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系公司法务。 被申请人：张宗友，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 申请人浙江白马休闲用品有限公司与被申请人张宗友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江白马休闲用品有限公司称：1.撤销浙遂昌劳人仲案〔2020〕第52号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于终局裁决案件，法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案案由虽为工伤保险待遇纠纷，但还涉及双方是否存在劳动关系及解除劳动关系的争议。《浙江省劳动人事争议仲裁终局裁决适用规定》适用原则中规定：仲裁裁决内容同时涉及确认之诉和建立在其基础上的给付之诉的，按照非终局裁决处理。本案中，申请人实行承包生产，双方之间不存在劳动关系，遂昌县劳动争议仲裁委在双方劳动关系有争议的情况下，将解除劳动关系这一非终局裁决事项按照终局裁决处理，属于适用法律错误。二、申请人支付一次性伤残就业补助金无依据。用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提为双方存在事实上的劳动关系，并且已终止或解除。本案中，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，遂昌县劳动争议仲裁委裁决申请人支付一次性伤残就业补助金无事实和法律依据。综上，案涉仲裁裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。 张宗友称，浙遂昌劳人仲案〔2020〕第52号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，不存在适用法律错误，本案系工伤保险待遇纠纷，并非劳动关系确认之诉。二、一次性伤残就业补助金应由申请人支付。申请人认可被申请人系在其工作时受伤，向人力资源和社会保障局申请工伤认定时亦明确双方之间为劳动关系，故申请人对双方间的劳动关系予以确认。经工伤职工本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，申请人应支付一次性伤残就业补助金。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审查查明：张宗友于2019年8月底开始在浙江白马休闲用品有限公司上班从事焊工工作。2019年9月12日12点32分左右，张宗友在与他人一同用液压车将管件料框拉运到焊接车间焊接线旁，因通道较窄液压车不便掉头，便推着液压车进入通道，张宗友在液压车叉臂前拉着料框行走中右脚不慎被叉臂撞压受伤。经遂昌县人民医院诊断为：1.右足内侧楔骨骨折；2.右足挫伤。2019年9月14日，浙江白马休闲用品有限公司对张宗友的受伤事实向遂昌县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年10月12日，经遂昌县人力资源和社会保障局认定工伤（遂工伤认定[2019]323号）。2020年5月24日，经丽水市劳动能力鉴定委员会评定，张宗友伤残等级为十级（丽劳鉴[2020]0460号）。医疗证明书建议张宗友休息四周（2019年9月12日至10月9日）。张宗友在受伤后，浙江白马休闲用品有限公司已支付全部医疗费。2020年11月16日，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出浙遂昌劳人仲案〔2020〕第52号仲裁裁决：一、张宗友和浙江白马休闲用品有限公司的劳动关系解除。二、浙江白马休闲用品有限公司于裁决生效之日协助张宗友向社会保险经办机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的申领手续，且全部理赔款项归张宗友所有。三、浙江白马休闲用品有限公司向张宗友支付各项工伤待遇合计为17623元（停工留薪期间工资5536.00元、一次性伤残就业补助金12013.00元、交通费74元）。该款项于裁决书生效之日起十日内一次性付清。四、驳回张宗友的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。 本院认为，本案争议涉及张宗友的工伤保险待遇、张宗友与浙江白马休闲用品有限公司之间劳动关系解除等终局裁决事项和非终局裁决事项，应按非终局裁决处理，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会将本案认定为终局裁决，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙遂昌劳人仲案〔2020〕第52号裁决。 申请费400元，由被申请人张宗友负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二一年二月一日 代书记员 林森森
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执81号之一 申请执行人崔凯，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人李家颖，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人崔凯与被执行人李家颖民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔凯于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李家颖名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人李家颖有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人李家颖名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除轮候查封的房屋外未发现被执行人李家颖有上述财产； 三、本院已依法向被执行人李家颖发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人李家颖除已被另案评估拍卖的房屋拍卖的财产外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人李家颖暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔凯告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14010号上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。上诉人上海中原物业顾问有限公司因与被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海中原物业顾问有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海中原物业顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12,050元，减半收取计6,025元，由上海中原物业顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年二月二十五日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3899号原告：颜新斌，男，1974年09月21日出生，汉族，住贵阳市小河经开区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，组织机构代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红。原告颜新斌与被告贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告颜新斌未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜新斌自动撤诉处理。审判员 赵 雪二〇二一年二月二十日书记员 首自萍
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初27号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李华，男，1966年8月1日出生,汉族，小学肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月23日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日20时40分许，被告人李华酒后无证驾驶未悬挂号牌（渝GCXXXX）的普通二轮摩托车，从垫江县西门桥附近出发，经工农路往北门转盘方向行驶，车行至北门转盘附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李华静脉血液中乙醇含量252.5mg/100ml。被告人李华到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李华具有如实供述的法定从轻处罚情节、无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初203号原告：雷启松，男，1988年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：聂雪桃，男，1991年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告雷启松与被告聂雪桃民间借贷纠纷一案中，原告雷启松于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷启松以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷启松撤回起诉。案件受理费245元(已减半)，由原告雷启松负担。审判员  李国伦二〇二一年二月七日书记员  陈 熹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初697号原告：唐成国，男，1966年6月26日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨开强。被告：云南驰骋建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处（天瑞家园）3#幢第3层C区-303号。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人：冯兴和，系该公司执行董事。被告：何青炫，男，1975年11月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告唐成国诉被告云南驰骋建筑工程有限公司、何青炫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐成国于2021年2月24日向本院申请撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐成国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成国撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年二月二十四日书记员  范绍传
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3005号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款145090.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初458号原告：张某某，女，1947年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：杨某1，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨某2，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨某3，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张某某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告从2021年1月起每人每月各支付原告生活费100元，医疗费凭票据由三被告各承担四分之一；2.判令三被告于法定节假日、原告生日时看望原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某与杨某4系夫妇，双方育有杨某1、杨某2、杨某3、杨某5四子女，现均已成年，杨某5失踪多年。因原告年老患病，现有微薄的养老金已不能维持正常开销，原告夫妻平时患病由被告杨某2、杨某3照顾，唯独被告杨某1对原告夫妻不闻不问，遂起纠纷。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1答辩称，本人认可每月支付原告生活费100元，承担原告产生医疗费的四分之一，并逢年过节给原告精神上的赡养。每逢过节本人愿意把原告接到自己家中，让原告开心过节。此外，本人经济负担较重，赡养水平有限，希望法院考虑该因素予以公正判决。被告杨某2答辩称，一直以来都是我和杨某3在照顾原告，我们还经常寄钱给原告用，原告生病了也是我们在照顾。既然原告提出赡养费，那我们就给，节假日我也同意杨某1的说法，只要原告愿意来我家，我就去接原告来我家。如果原告无法出门，我就主动去看老人。除了三个大节日，平时有空我也可以去看原告。医疗费我们三被告平均出钱。被告杨某3答辩称，我和杨某2答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告现年73周岁，被告杨某1、杨某2、杨某3系原告子女。庭审中，原告称其与老伴杨某4在河包镇租房居住，有一点社保，杨某4每月1025元，自己每月825元，没有其他收入。在起诉之前，只有两个女儿照顾了一下原告与杨某4，生活上原告与杨某4可以自己解决，就是生病了没钱看病，女儿给买了点药。原告与杨某4有四个子女，但有一人已经很多年没有联系了，也找不到人。此外，原告明确春节、中秋、端午以及原告生日时三被告应看望原告。被告杨某1称其目前居住在乡下，靠打零工维持生活。被告杨某2称其目前居住在荣昌区昌州街道，自己买的房子，目前靠打工月收入2000元至3000元。被告杨某3称其目前居住在双桥街边，自己买的房子，没有工作，配偶一个人打工养全家人。以上事实，有原告方举证的亲属关系证明以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告的诉讼请求已突破赡养费的范围，本案案由应变更为赡养纠纷。成年子女对父母有赡养的义务。本案中，原告作为三被告母亲，现已年老，三被告应履行对原告的赡养义务。原告要求三被告每人每月分别向原告支付生活费100元以及原告的医疗费凭票据由三被告各承担四分之一，三被告对此亦予以认可，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的三被告于春节、中秋、端午以及原告生日时看望原告的问题。本院认为，成年子女应当关心老年人的精神需求，与老年人分开居住的成年子女，应当经常看望或者问候老年人，这既是人伦道德的要求，也是成年子女应尽的义务。本案中，原告现已年老，需要子女经常性地关心，原告通过诉讼的方式要求三被告看望原告更能看出原告对三被告的想念，且原告仅要求三被告在春节、中秋、端午以及原告生日时看望原告，并未影响到三被告各自的生活，原告的该项诉讼请求合情合理且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3于2021年3月起每人每月支付原告张某某生活费100元，原告张某某产生的医疗费凭票据由三被告各承担四分之一；二、被告杨某1、杨某2、杨某3于每年春节、中秋、端午以及原告张某某生日时每人至少看望原告一次；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二一年二月二十五日法官助理 杜文广书 记 员 肖思淇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异28号异议人（被执行人）:温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社。住所：温州市龙湾区沙城街道烟台村烟台东街100号。统一社会信用代码：913303017639387858。法定代表人：汪德钊。异议人（被执行人）:温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社。住所：温州市龙湾区沙城街道永恩村。统一社会信用代码：9133030175907489X7。法定代表人：林益文。申请执行人：温州正康建设有限公司。住所：温州市龙湾区状元镇文化路8号三楼。统一社会信用代码：91330300778294855W。法定代表人：陈晓霞。本院在执行申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。上述异议人述称：异议申请人与执行申请人温州正康建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，于2019年12月4日达成执行和解协议。执行和解协议约定异议申请人共分五期向执行申请人支付1760万元工程款，并约定了每期相应的履行宽限期为两个月。后异议申请人依据执行和解协议书履行支付义务。但在第三期履行宽限期（2020年10月31日）届满前，正值异议申请人换届（10月24村党支部换届，11月25日村委会换届，12月8日村经济合作社换届）。因此，异议申请人公章及财务章由街道办事处统一保管，相关费用支付受阻。鉴于该客观事实，异议申请人也及时将无法按时付款的情况与执行申请人的负责人和法院经办人进行沟通，并得到执行申请人的同意。此后，异议申请人于2020年11月9日主动与法院经办人联系，请求法院扣划500万元，故执行和解协议的第二期工程款已履行完毕。但是，执行申请人于2020年11月13日申请恢复本案执行，并要求支付延期履行分期工程款的违约责任。因此，贵院冻结了异议申请人的上述3个账户，异议申请人认为本案执行行为不当。理由如下：异议申请人存在客观原因导致无法按照约定履行付款义务，且己与法院及执行申请人反映、沟通，并得到同意。故不存在违反执行和解协议的行为，异议申请人不应承担违约责任。双方应当继续按照执行和解协议履行，不存在恢复执行的事由。同时，基于异议申请人银行存款涉及全体村民的口粮费、以及其它村民支付用于安置房建设的费用，直接涉及村民的生存权，故请贵院予以慎重、妥善处理。综上，异议申请人认为执行申请人在同意适当延期付款并实际收到第三期工程款后，又请求恢复执行明显违反诚实信用原则。且贵院基于执行申请人不诚信的申请而恢复本案执行并冻结申请人存款亦有不妥。故异议申请人特向贵院提出异议，请求贵院予以纠正：—、请求驳回执行申请人温州正康建设有限公司的恢复执行申请（案号2020浙03执恢167号）；二、请求依法解除查封异议申请人名下账户（账号具体信息：1、户名：沙城镇烟台村永恩村三产用地联合建设指挥部，账号：×××79;2、户名：温州龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社，账号：×××53;3、户名：温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社，账号：×××70）。经审查查明，本院于2019年3月27日立案执行的（2019）浙03执503号申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人（甲方）与上述被执行人（乙方）及汪德钊、林益文（丙方）就本案达成执行和解协议，主要内容如下:一、执行依据确定的应付工程款40104559.3元及利息有条件减免为1760万元（不含发票）工程款。二、乙方承诺严格按照约定支付1760元工程款。1、其银行账户解冻时留足100万元备付；2、2019年12月31日前支付100万元；3、2020年8月30日前应付500万元；4、2020年10月31日前应付500万元；5、2020年12月31日前应付560万元。三、乙方不按约定付款的违约责任：1、若不按第二条1、2项约定付款，则按执行依据内容支付全部工程款及利息。2、若违反第二条第3、4、5项任何一项约定逾期付款，甲方同意再给予对方2个月宽限期，宽限期内违约金按月利率1%计算。若仍未完全支付应付款项及违约金，则本案恢复强制执行，甲方有权要求被执行人一次性支付余下执行款的双倍款项及宽限期违约金。3、若乙方履行完毕第二条约定，双方再无争议，乙方不得以其他理由向甲方索赔，否则甲方有权按执行依据恢复执行。四、丙方作为执行担保人，对余下执行款承担担保责任，最高以1760万元为限。……该执行和解协议生效后，申请执行人以和解履行期限较长为由，向本院申请终结执行，本院于2019年12月12日依法裁定对该案终结执行。因上述被执行人未按该执行和解协议约定在2020年8月30日前支付500万元执行款，在2个月宽限期满即2020年10月31日前仍未支付该款及相应的违约金，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月13日对该案立案恢复执行。本院于2020年11月16日依法划拨了上述被执行人银行账户存款共500万元，后依未履行款项余额依法冻结了上述被执行人的相关银行账户。上述事实有执行依据（2018）温仲裁字第97号裁决书、执行和解协议、（2019）浙03执503号之一执行裁定书、恢复执行申请书、恢复执行立案审批表、银行存款协助划拨通知书、协助冻结通知书、执行异议申请书等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，异议人（被执行人）温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社与申请执行人温州正康建设有限公司自愿达成执行和解协议，异议人应当自觉遵守约定并按期履行，否则应按约支付违约金并承担恢复强制执行的不利后果。异议人未按约定支付应付款项及违约金，又未能提供取得申请执行人谅解并达成新的执行和解协议的证据材料，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行并冻结、划拨异议人相应的银行账户并无不当。综上，异议人是申请理由均不能成立，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾区沙城街道烟台村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道永恩村股份经济合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年二月四日书记员  方 芳