福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13358号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳凡，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：晋江市闽派服装实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪东华工业区，统一社会信用代码913505827438428902。 法定代表人：施文挺，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州宜华织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东华工业区，统一社会信用代码913505827318567851。 法定代表人：施纯崖。 被告：施纯崖，男，1968年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：张培玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀乖，女，1939年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施荣钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）与被告晋江市闽派服装实业有限公司（以下简称闽派公司）、泉州宜华织造有限公司（以下简称宜华公司）、施纯崖、张培玲、洪秀乖、施荣钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖景峰、被告施荣钊到庭参加诉讼，被告闽派公司、宜华公司、施纯崖、张培玲、洪秀乖经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商金井支行向本院提出诉讼请求：1.闽派公司立即偿还原告借款本金2399743.66元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年4月20日已欠利息、罚息、复利198957.35元，自2020年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.宜华公司、施纯崖、张培玲对闽派公司上述债务承担连带偿还责任；3.张培玲、洪秀乖、施荣钊在继承施文挺遗产的范围内对上述闽派公司所负债务承担连带偿还责任。庭审中，晋江农商金井支行当庭变更第三项诉讼请求为：3.洪秀乖、施荣钊在继承施文挺遗产的范围内对上述闽派公司所负债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月2日，晋江农商金井支行与闽派公司签订一份流动资金借款合同，约定闽派公司向晋江农商金井支行借款240万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。另，2018年1月31日，晋江农商金井支行与闽派公司、宜华公司、施纯崖、张培玲、施文挺签订一份最高额保证合同，约定宜华公司、施纯崖、张培玲、施文挺为闽派公司所负上述债务在最高额担保债权本金340万元内承担连带保证责任及保证期间、保证范围等内容。晋江农商金井支行依约向闽派公司发放了贷款，但闽派公司未能按约定还款，各保证人也未能履行保证责任。施文挺已于2018年8月27日去世，洪秀乖为施文挺之母，施荣钊为施文挺之子，均为施文挺的法定第一顺序继承人，应在继承施文挺遗产的范围内对上述闽派公司的债务承担连带清偿责任。 施荣钊辩称，其未继承到施文挺的遗产，也已书面声明放弃对施文挺遗产的继承权，不应承担本案的连带清偿责任。 闽派公司、宜华公司、施纯崖、张培玲、洪秀乖均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年2月2日，晋江农商金井支行与闽派公司签订一份流动资金借款合同，约定闽派公司向晋江农商金井支行借款240万元，用途为应急保障周转金，借款期限自2018年2月2日至2019年2月1日，贷款利率为月利率7.6125‰，按月结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年1月31日，晋江农商金井支行与闽派公司、宜华公司、施纯崖、张培玲、施文挺签订一份最高额保证合同，约定宜华公司、施纯崖、张培玲、施文挺自愿为晋江农商金井支行自2018年1月31日起至2021年1月30日止，与闽派公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，，最高额担保债权本金为340万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等合同内容。晋江农商金井支行依约向闽派公司发放240万元，但闽派公司未能依约还款，保证人亦未履行保证责任。截至2019年4月20日，闽派公司尚欠晋江农商金井支行借款本金2399743.66元及相应的利息、罚息、复利198957.35元。 另查明，施文挺户籍于2018年8月27日死亡注销。洪秀乖为施文挺之母、施荣钊为施文挺之子，洪秀乖、施荣钊均为施文挺第一顺位的法定继承人。 上述事实，有当事人当庭陈述和晋江农商金井支行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款明细账等在卷佐证，以上证据经施荣钊质证认可其真实性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系晋江农商金井支行与闽派公司、宜华公司、施纯崖、张培玲、洪秀乖、施荣钊之间的金融借款合同纠纷，因施纯崖系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，晋江农商金井支行与闽派公司签订的流动资金借款合同，与宜华公司、施纯崖、张培玲、施文挺签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋江农商金井支行依约提供借款，闽派公司未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任，宜华公司、施纯崖、张培玲、施文挺应依约承担连带偿还责任。施文挺已于2018年8月27日户籍死亡注销，洪秀乖、施荣钊系施文挺的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”案涉保证债务非专属于保证人施文挺人身性的债务，保证人死亡并不引发保证合同终结，保证人死亡的，债权人有权向保证人的继承人提出主张，要求继承人在其继承保证人的遗产范围内承担保证责任。故洪秀乖作为施文挺第一顺位的法定继承人，应在继承施文挺的遗产范围内承担保证责任。施荣钊已明确表示放弃对施文挺所有遗产的继承权，因此对施文挺的债务可以不负偿还责任。综上，农商行深沪支行除对施荣钊外的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市闽派服装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金2399743.66元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年4月20日已欠利息、罚息、复利198957.35元，自2019年4月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利应按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）； 二、被告泉州宜华织造有限公司、施纯崖、张培玲对被告晋江市闽派服装实业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市闽派服装实业有限公司追偿； 三、被告洪秀乖在继承施文挺遗产的范围内对被告晋江市闽派服装实业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市闽派服装实业有限公司追偿； 四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27590元，因适用简易程序减半收取计13795元，由被告晋江市闽派服装实业有限公司、泉州宜华织造有限公司、施纯崖、张培玲、洪秀乖负担。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行、被告晋江市闽派服装实业有限公司、泉州宜华织造有限公司、张培玲、洪秀乖、施荣钊可以在判决书送达之日起十五日内，被告施纯崖可在收到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二一年二月五日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。