wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执恢22号申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：温兴文，男性,1966年6月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：田晓横，男性,1971年1月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：代景凤，女性,1967年10月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人温兴文、田晓横、代景凤借款合同纠纷一案中，由于双方已经达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时学兵二〇二一年二月二日书记员  姜 浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执208-1号申请执行人西安景恒房地产开发有限公司。被执行人西安美酷奇体育文化传播有限公司。申请执行人西安景恒房地产开发有限公司与被执行人西安美酷奇体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12237号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安美酷奇体育文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美酷奇体育文化传播有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额304063.03元及迟延利息，未受偿额304063.03元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执208号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2738号原告：程愿，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海友菱电子有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王恩国，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。原告程愿与被告上海友菱电子有限公司一案，本院于2021年2月2日立案。原告程愿于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现程愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程愿撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  叶晓晨二〇二一年二月二十六日书记员  顾 郁附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2713号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何杨宝，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何杨宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何杨宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币1,179,857.44元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金848,895.88元，利息103,569.84元，逾期还款违约金227,391.72元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计1,179,857.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何杨宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年3月30日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：848,895.88元；2、利息：103,569.84元；3、逾期还款违约金：227,391.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杨宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金848,895.88元；二、被告何杨宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,288.96元，减半收取6,144.48元，由被告何杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢188号 周世华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4072民事调解书，于2021年2月20日立案受理周世华申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的8680元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的8680元现金支付周世华，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初401号原告：董瑞，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董文，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董辉，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董武，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张扬，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董淑红，女，1960年8月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董军，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董海，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告董瑞与被告董文、董辉、董武、张扬、董淑红、董军、董海所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告董瑞撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年二月四日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2418号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年二月七日书记员  胡 月
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保97号之一 本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105财保59号判决，于向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩民事裁定书（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省沈阳市皇姑区****路1***3号431财产名称：陈浩、李燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈浩所有的辽宁省沈阳市皇姑区****路1***3号431。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  潘兴利 书记员  康 宁 二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1995年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,938.82元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,118.49元、分期付款手续费1,758.38元、逾期还款违约金9,496.84元，并偿付以欠款本金32,938.82元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,312.53元。被告张娟娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：32,938.82元；2、利息：7,118.49元；3、逾期还款违约金：9,496.84元；4、分期付款手续费：1,758.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,938.82元；二、被告张娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.47元，减半收取计311.74元，由被告张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执166号 贺某某、杨某： 本院执行的贺某某申请杨某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额17000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初385号原告：贺金龙，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省中山市西区××××××××××××××903房，公民身份号码420××××××××××××011。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告贺金龙诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺金龙到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺金龙向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金24150元及违约金3506.47元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受贺金龙委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年2月1日至8月1日的租金24150元及截至2020年12月18日违约金3506.47元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠贺金龙租金的金额没有异议；对于贺金龙主张的违约金的计算亦没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认贺金龙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告贺金龙支付租金24150元及违约金3506.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为245.71元（已由原告贺金龙预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告贺金龙在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告贺金龙支付应负担的案件受理费245.71元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之六十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执703号申请执行人:长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：文忠于，男，1968年10月12日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文忠于信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月30日作出的[2020]长仲裁字第165号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日，本院向被执行人文忠于发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人文忠于采取限制消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人文忠于应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司案款25470.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费282元尚未履行。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的案款为25470.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费282元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年二月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1581号原告：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××216-227号商铺，统一社会信用代码914×××××××××××075G。负责人：江泽标。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：许艳锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省灵宝市×××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××612。被告：李华玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市***××××××××××，公民身份号码130××××××××××××021。原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行诉被告许艳锋、李华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏文博、黄端龙及被告李华玲到庭参加了诉讼，被告许艳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本金550437.03元、复利348.3元、罚息186.62元、利息15135.26元(暂计至2020年10月11日，从2020年10月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%后再上浮50%计算)；2.判令被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费34644.29元；3.判令原告对涉案抵押物(位于广东省佛山市禅城区沿***×××××××)的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。以上诉讼标的暂合计600751.5元。事实和理由：2016年12月21日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币584000元，用于购买位于广东省佛山市禅城区沿***×××××××的房产。借款期限为360个月，借款分360期归还，一月一期。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为基准利率下浮15%，货款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。同时，被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若被告逾期还款，原告有权按照约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2016年12月21日，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年10月11日被告已超过连续3期未足额进行还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年1月11日，本案贷款尚欠本金550436.03元、利息20782.69元、罚息327.62元、复利624.49元。被告李华玲辩称，确认欠款本金，但对利息的计收有异议，不清楚原告是如何计收的。被告许艳锋未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，被告李华玲对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。原告在本案中提交了其与律师事务所签订的委托代理协议的补充协议及发票，主张其为本案支付了律师费34644.29元。诉讼中，本院按当事人在合同中约定的地址及联系方式，向两被告邮寄送达了本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，合法有效。两被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定主张借款提前到期。原告现以诉讼方式请求两被告提前偿还借款本息，故本院认定案涉借款于本案应诉材料送达给被告之日全部提前到期，两被告应向原告偿还全部借款本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在诉讼中提交的欠款情况表列明了被告在逾期还款后所还款项及每期应还的利息、罚息和复利金额，被告未就还款金额提出异议或指出原告计算错误，故本院对原告主张的借款本金及利息、罚息、复利金额予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。案涉借款担保合同中约定借款人的违约责任里包括了律师费损失的承担，但原告主张律师费34644.29元过高，结合本案案情，本院酌情支持律师费25000元，原告主张中超出该金额的律师费请求，本院不予支持。两被告以案涉借款所购房产为本案债务提供了抵押担保，原告有权对该抵押房产在本案债权范围内主张优先受偿权。被告许艳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许艳锋、李华玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金550436.03元及相应的利息20782.69元、罚息327.62元、复利624.49元（前述利息、罚息、复利暂计至2021年1月11日，自2021年1月12日起，分别以本金550436.03元、利息20782.69元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行；二、被告许艳锋、李华玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行对登记在被告许艳锋名下的位于广东省佛山市禅城区沿***×××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛禅不动产证明第00***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4903.76元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费3523.76元，合计8427.52元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29074号原告：唐国谋，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西鹿寨县，公民身份号码。被告：曾石明，男，1991年07月26日出生，汉族，住广西桂平市，公民身份号码。原告唐国谋与被告曾石明劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，本案适用普通程序由审判员陈庆莉担任审判长，与人民陪审员黎盛威、张晴组成合议庭并定于2021年2月5日开庭，原告唐国谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐国谋撤诉处理。本案免交受理费。审 判 长  陈庆莉人民陪审员  黎盛威人民陪审员  张 晴二〇二一年二月五日书 记 员  李梓欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢25号 申请执行人：张玉才，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张玉光，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张玉才与张玉光民间借贷纠纷一案中（执行标的413725元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1565号原告：东莞大伟成记玩具有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：黎某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：陈楚珍，女，1968年月日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告东莞大伟成记玩具有限公司与被告陈楚珍、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，原告东莞大伟成记玩具有限公司于****年*月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞大伟成记玩具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞大伟成记玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东莞大伟成记玩具有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴桂丽二〇二一年二月二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初94号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田先鲍，男，汉族，1974年12月21日出生，专科文化，无业，中共党员，户籍地：安徽省六安市金安区，住上海市虹口区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2020年6月12日被商丘市公安局平原分局取保候审，2021年1月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人田先鲍犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、杜书学出庭支持公诉，被告人田先鲍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，被告人田先鲍以注册成立“上海力秒农业科技有限公司”为由，虚构自己出资400万元的事实，让被害人刘某出资20万元，作为开办“上海力秒农业科技有限公司”的入股资金和原始股，又以公司开办成立后，通过宣传和找风投公司包装让公司上市为由按照投资款多少算原始股份，获取被害人刘某信任。2015年7月2日，被害人刘某按照田先鲍的要求往其农业银行个人账户内转款20万元。2015年7月份，被告人田先鲍带领刘某、王鹏、靳伟和徐某去上海金山区市场监督管理局注册成立上海力秒农业科技有限公司。经公安机关侦查，被告人田先鲍、王鹏、靳伟和徐某等人均没有出资金入股，被告人田先鲍将收取被害人刘某的20万元钱用于偿还上海“鲜又先”实业有限公司所欠债务和被告人田先鲍所欠个人债务，没有将这20万元钱用于运营上海力秒农业科技有限公司，上海力秒农业科技有限公司虽在工商部门注册但没有到上海市金山区税务局交纳相关税款及手续，该公司注册地也是免费登记备案使用，并不作为实际运营地址，上海力秒农业科技有限公司根本没有实际运营场所，注册成立后也没有实际运营。2016年下半年，被告人田先鲍还给被害人刘某5000元现金，被告人田先鲍共计骗取被害人刘某19.5万元整。案发后，赃款已全部退还被害人，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人田先鲍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田先鲍供述、被害人刘某的陈述、证人王鹏、徐某等人的证言、涉税证明材料、无前科证明、银行流水证明、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田先鲍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田先鲍自愿认罪认罚。庭审中被告人田先鲍认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人田先鲍平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田先鲍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决生效后执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二一年二月九日书 记 员  张懿文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执296号 申请执行人：贵州龙里华龙建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园区，统一社会信用代码：91522730059084675E。 法定代表人：涂洪彬，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杨宝,男，汉族,1983年1月6日生,住贵州省贵阳市。 贵州龙里华龙建材有限公司申请执行杨宝买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2792号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宝银行存款人民币330263元及利息(以尚欠货款为基数按月息2%计算自2019年12月17日起至款项清偿之日止)，若被执行人杨宝银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1479号之一 唐某某： 本院已受理唐某某诉毕某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初770号 杜某： 本院已经受理杜某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年二月三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初770号 梁某： 本院已经受理杜某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年二月三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初770号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2360号原告：张贵芬，女，1971年4月9日出生，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告张贵芬与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵芬到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的服务费12968元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，杨永立（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与张贵芬（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务，服务期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5500元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费12968元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为12968元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付张贵芬服务费12968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付张贵芬）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6661号 原告：罗丽，女，1994年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵阳市南明区。 被告：王宇，男，1987年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 原告罗丽与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告因购买口罩欠原告之款118630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年元月28日，原告通过微信朋友圈看到被告王宇在卖口罩，于是联系到他，并问他N95口罩怎么卖，能否做代理，代理费是多少，被告当时回答：不需代理费，自己加价卖就行，他负责发货。双方讲好后，原告于2020年1月28日至2月中旬共支付被告554770元。其中由高向南用支付宝支付304910元，高向南银行卡支付140000元，原告罗丽微信支付74860元，支付宝支付35000元。原告向被告支付以上款项后，被告只向原告发过8140元的口罩，通过双方协商，被告分次还回原告部分之款，现欠原告118630元，原告多次催款无果，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请法院判决如上诉请。 被告王宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告罗丽通过微信与被告王宇建立口罩的买卖关系，交易方式为罗丽通过微信向王宇发送订货信息，由王宇根据订货信息向指定地发货。2020年1月29日至2020年2月9日，罗丽通过本人微信向王宇转款22笔，共计137210元，扣除被告未领取和退还的4笔：2月3日21000元、2月7日的2000元、2月8日的1000元、2月9日的30000元，微信实际转款83210元，2020年2月8日，罗丽通过支付宝向王宇转款2笔，共计35000元。2020年1月30日至2020年2月9日，罗丽通过朋友高向南代为向王宇微信转款16笔，共计336110元。2020年2月9日通过高向南代为向王宇银行转款140000元。以上共计向王宇转款594320元。王宇发货8140元口罩后，未继续发货。 2020年2月1日至2020年2月19日，王宇通过微信退款7笔，共计51990元。2020年2月4日至2020年2月20日，被告王宇通过支付宝退款12笔，共计272210元。另查明，被告王宇的上家，微信名为“涵涵”，于2020年2月20日至2020年3月8日，王宇上家“涵涵”通过微信退款6笔，共计16000元。2020年2月17日至2020年3月24日，王宇上家“涵涵”通过支付宝退款6笔，共计110000元。以上退款有原告提交的微信及支付宝转款记录在卷佐证。王宇上家“涵涵”的退款有转款记录的部分共计16000元（微信）+110000元（支付宝）=126000元，庭审中，原告罗丽认可“涵涵”的退款金额为130000元。以上共计退款454200元。未退款金额为594320元-454200元-8140元=131980元。 本院认为，原、被告之间针对口罩的买卖合同关系有原告提供的微信转账、支付宝转账、银行转账凭证、微信聊天记录为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。如前所述，被告王宇收取原告罗丽支付的货款后，未依约履行交付货物的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王宇应退还原告罗丽相应的货款。被告还应退还原告货款131980元，但原告罗丽在本案中仅主张118630元，故本院以原告主张的金额为准，剩余部分，原告可另行主张权利。 被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告王宇在本判决生效后十日内退还原告罗丽货款118630元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，公告费560元，共计3230元，由被告王宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭黔骥 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年二月六日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16359号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：刘晓龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交行北京分行）与被告刘晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行北京分行的委托诉讼代理人李松林、王博娟到庭参加诉讼，被告刘晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18104.62元，截至2020年6月22日的利息923.14元、罚息1084.61元和复利172.99元，并支付上述本息自2020年6月23日起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.判令被告承担原告已支付的律师费3000元；以上已有定数合计23285.36元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告承担原告已支付的律师费3000元。事实与理由：被告持有交通银行储蓄卡，于2018年11月17日通过交通银行手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，在交通银行手机银行信息填写页面，根据页面提示完善个人信息，包括家庭住址、工作单位电话、工作单位地址、公积金缴存、学历信息、紧急联系人等信息，点击“我已阅读并同意《个人信息查询及提供授权书》和《个人公积金信息查询及提供授权书》”后，通过原告核查审批后，给予被告一定的信用额度。被告在贷款基本信息页面，根据提示自行选择或输入贷款金额、贷款期限、放款/还款卡号、贷款日利率、还款计划、还款日、到期日等相关贷款要素信息，贷款用途为日常消费，其阅读并同意遵守《惠民贷个人信用消费贷款合同》各项条款，承诺如本人违反合同约定使用惠民贷资金，交通银行有权按照合同约定收取罚息和复利，本人愿意承担一切违约相关的法律责任。后激活“确认借款”按键，交通银行手机银行系统核验其绑定银行卡密码通过后，将所借款项转入其绑定的交通银行储蓄卡内。《惠民贷个人信用消费贷款合同》项下贷款利率（日利率）为万分之5，原告按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息；若被告贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，原告将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息。还款款项按先前期、后当期和先本后息的顺序抵充被告应偿还的贷款本息。当被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息时，原告有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求被告赔偿因其违反本合同约定给原告造成的其他损失。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获原告认可的，原告有权计收罚息和复利。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。其他约定详见合同。被告于2018年11月17日，申请并成功获得金额为30000元的个人信用消费贷款，合同号为201801110374999048200002138，期限自2018年11月17日至2020年11月17日，月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月16号。起初被告按约定还款，但自2019年1月起，欠本金、利息不付。原告多次对被告进行催缴未果。其行为已严重损害了原告的债权。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。在起诉书确定之日后，被告已还清了全部借款本息，但未清偿律师费及诉讼费。被告刘晓龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告交行北京分行作为贷款人与被告刘晓龙作为借款人在线订立《惠民贷个人信用消费贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限自2018年11月17日起至2020年11月17日止，月利率7.8‰，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；借款人不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。原告按合同约定向被告账号发放了贷款。立案后，被告还清了全部欠款本息。交行北京分行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的《惠民贷个人信用消费贷款合同》、零售客户交易清单、下行短信通知、贷款本息清单、个人电子银行服务协议、办卡资料、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《惠民贷个人信用消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告负担律师费，因当事人对律师费负担有明确的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年二月四日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13918号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：刘东，男，1971年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林树彬、被告刘东到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘东赔偿原告16275元；2.判令人保公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：×××号车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为简仁君，保险期间为2018年10月30日至2019年10月30日，保险金额为293800元。2019年9月16日23时25分许，在北京市昌平区府学路与双拥路路口附近，刘东驾驶×××号普通摩托车与简仁君驾驶的被保险车辆发生碰撞事故，造成原告车辆受损。经交通队认定，刘东承担同等责任。2019年9月简仁君就其受到的车损30550元向我公司申请理赔，并出具“权益转让书”。后我公司向简仁君支付全部赔款，现已取得代位求偿权。另经核实，肇事车辆在人保公司投保交强险。原告认为刘东作为同责方应承担相应的赔偿责任，人保公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，请给与支持。刘东辩称：从发生事故后我都不知道这件事情。原告说债权转让，没有人通知我。事故过了一年，我在医院看病，应该车主拿钱，车主拿不出来这么多，我和车主写了互不追究。我陆续去了三次医院，一直也没有工作，在养病。现在原告起诉我，我不认可原告的诉讼请求。人保公司既未到庭应诉亦未提交书面意见。本院经审理查明：2019年9月16日23时25分，简仁君驾驶×××号小型轿车（在太平洋保险公司投保机动车损失险，保险金额293800元）行至昌平区府学路交通支队口至亢山路北口段由西向南转弯时，与由西向东行至此处刘东所驾驶的×××号二轮摩托车（在人保公司投保交强险）相撞，造成车辆接触部位损坏，刘东受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，简仁君、刘东负事故同等责任。事故发生后，简仁君在机动车辆保险权益转让书上签字，载明“该车于2019年9月16日在昌平区府学院因碰撞出险受损，金额为16275元（追偿金额），…在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确声明：在贵公司向我支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利”。2019年10月8日，太平洋保险公司向简仁君支付车辆维修费30550元。另查，刘东与简仁君签订《协议》，内容为“于2019年9月16日晚在昌平府学路发生交通事故，后经交警判对等责任。因刘东伤势严重医院要求去999，颅内出血，左脚踝骨裂纹，有医院出示报告肋骨骨折，刘东无钱看病，简仁君不愿出钱，双方协商如下：刘东自己看自己的病，简仁君走自己保险，互不赔偿。各自修个人的车，自己看自己的病，互不承担对方责任。自今日起互不追究对方责任。简仁君不承担刘东看病费用及误工损失费”。上述事实有保险单、行驶证、事故认定书、驾驶人信息查询单、保险查询单、维修发票、维修明细、车辆照片、保险权益转让书、转账凭证、协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定成立的前提须是被保险人具有对第三者请求赔偿的权利。刘东提交的协议书明确注明互不赔偿，互不承担责任，简仁君已放弃要求刘东赔偿的权利。太平洋保险公司未能取得代位求偿权，故其要求刘东、人保公司承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二一年二月一日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更34号 罪犯陈义成，男，2000年1月29日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省。 山东省禹城市人民法院于2019年9月12日作出(2019)鲁1482刑初4号刑事判决，以被告人陈义成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金已缴纳15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯陈义成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈义成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈义成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈义成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈义成减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9665号之一 申请执行人陈某。 被执行人崔广路。 申请执行人陈某与被执行人崔广路借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十五申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十二申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执17号 柳州市江**机电塑胶有限公司、柳州市柳江区人民政府： 柳州市江**机电塑胶有限公司与柳州市柳江区人民政府行政纠纷一案，本院（2020）桂02行初121号行政判决书已经发生法律效力，因柳州市柳江区人民政府未按判决书的要求履行义务，柳州市江**机电塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柳州市柳江区人民政府主动交纳执行款1513291.08元（含本案执行费17359元），已经履行完毕本案判决书确定的义务，申请执行人基于本案判决书的权利已经全部得到实现，并向本院申请结案。本院认为，柳州市柳江区人民政府在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人基于本案判决书的权利已经全部得到实现，当事人双方在本案中债权债务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2020）桂02行初121号行政判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1389号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。                               被 告                       被告：庄天文，男，1973年2月6日出生，汉族，住仙游县。             被告：庄丽琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住仙游县。             被告：庄建行，男，1994年3月7日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令庄天文、庄丽琴共同归还信用卡透支本金46019.21元及自2018年12月21日起计至还清欠款之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的方式计算透支利息、违约金；2.庄建行对上述债务承担连带偿还责任；3.由庄天文、庄丽琴、庄建行承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年6月29日，原告与庄天文、庄丽琴、庄建行签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定普惠卡授信额度为5万元，有效期为3年，借款利率为年利率12%，庄建行为上述债务提供连带责任保证等内容。庄丽琴在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，原告依约向庄天文发放卡号为62XXXX的普惠卡，开户日期为2016年7月11日，庄天文激活普惠卡后开始消费，至今尚欠原告透支本金46019.21元及自2018年12月21日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、庄天文、庄丽琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46019.21元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年12月21日起以透支本金46019.21元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、 庄建行对上述债务承担连带偿还责任。                                           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1352元，减半收取计676元，由庄天文、庄丽琴、庄建行共同负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 林 建 秋                                                             二〇二一年二月七日                         书 记 员 阮 晓 斌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十三申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11361号 申请执行人：潘少强，男性,1965年9月13日生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：余婉莲，女性,1955年8月29日生汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：冼钊龙，男性,1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。 被执行人：刘汝森，男性,1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 关于申请执行人潘少强、余婉莲与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月18日立案执行，被执行人冼钊龙、刘汝森需向申请执行人支付290469.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11361号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再12号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司,住所地廊坊市广阳区万和上品小区第办公楼幢2单元4层406号房。统一社会信用代码91131003695887209G。 法定代表人：赵怀金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。统一社会信用代码91131003336199156J。 法定代表人：高泽通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：王磊，女，1978年4月19日出生，汉族，住河北省文安县。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日公司）、王磊租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀1003民初633号民事判决，运喜登公司向本院提起上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终946号民事判决。运喜登公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀民申5768号民事裁定，驳回再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审，并于2020年9月21日作出（2020）冀10民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人运喜登公司的委托诉讼代理人刘冀娥、邢轶苏，二审被上诉人北城假日公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。二审被上诉人王磊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应追加北京天坤房地产经纪有限公司为本案被告参加诉讼，查清《委托经营协议》的签订过程、“返租服务费”的实际收取主体等内容，结合同类案件的审理结果，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终946号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初633号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年二月四日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 樊梦佳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终647号上诉人（原审原告）：马庚融，男，1957年11月30日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：中山市新升鞋业有限公司，住所地中山市。法定代表人：连雪霞，职务总经理。委托诉讼代理人：李霭弥，广东载信律师事务所律师。上诉人马庚融因与被上诉人中山市新升鞋业有限公司（以下简称新升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马庚融向一审法院起诉请求：新升公司向马庚融支付拖欠货款17962.5元及利息1724.4元，共19686.9元。一审法院经审理判决如下：驳回马庚融的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取为146元，由马庚融负担。马庚融上诉请求：撤销一审判决，改判新升公司向马庚融支付剩余货款17962.5元。事实与理由：一审判决认定事实有误，连雪霞于2018年10月23日向马庚融转账的两万元并非借款，否则应签订借条。请求二审法院查明事实，予以改判。新升公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、马庚融与新升公司之间不存在卖卖合同关系，马庚融主张的是2016年1月至6月的货款，已超过诉讼时效。且马庚融已多次提起诉讼，浪费司法资源。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据马庚融的上诉请求以及事实和理由，本案二审的争议焦点为：新升公司是否应向马庚融支付货款17962.5元。对此，本院分析如下：首先，马庚融与新升公司未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，马庚融提交的全部送货单抬头处均载明，收货单位为“新力”，而并非新升公司。马庚融主张收货单位经手人为新升公司员工，但其并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，马庚融主张连雪霞曾向其转账两万元，拟以此证明其与新升公司存在买卖合同关系。但该笔款项的转账记录未显示转款的性质及用途，本院对马庚融该意见不予采纳。故马庚融主张其与新升公司存在买卖合同关系证据不足，本院不予采信，其主张新升公司向其支付货款17962.5元没有事实及法律依据，新升公司无需承担付款责任。综上，马庚融的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由马庚融负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈俊雄，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈俊雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,898.45元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,332.34元、分期付款手续费1,584.56元、逾期还款违约金10,141.52元，并偿付以欠款本金28,898.45元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,956.87元。被告陈俊雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：28,898.45元；2、利息：3,332.34元；3、逾期还款违约金：10,141.52元；4、分期付款手续费：1,584.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,898.45元；二、被告陈俊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.46元，减半收取计261.23元，由被告陈俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初35号原告：曾召君，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：李良坤，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告曾召君与被告李良坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾召君的委托诉讼代理人邓明艳到庭参加诉讼，被告李良坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾召君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息从2020年6月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李良坤父亲系同一村民组村民，关系较好。2020年5月底，被告在承包工程过程中因资金周转困难遂从原告借款，承诺只用三个月并支付利息。基于熟识被告，原告遂按照被告的要求将20000元借款汇至被告弟弟李超的工商银行账户，到期后原告多次催要该笔借款，被告一次次承诺还款，却一次次以各种理由推脱至今分文未还，诚信尽失，恶意逃避债务。原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款支付利息，被告上述的行为侵犯了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告李良坤未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告李良坤向原告曾召君借款20000元，原告妻子吴贻琳于当日以银行汇款的方式向被告指定的李超（系被告弟弟）中国工商银行账户（卡号为62×××90）内汇入人民币20000元，被告李良坤借款时未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的中国工商银行汇款凭证原件、结婚证、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，虽然被告未向原告出具书面债权凭证，但原告提供了汇款凭证以及与被告的微信聊天记录等证据予以证实双方存在借贷关系，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告有权要求被告支付自起诉之日即2021年1月5日起至借款实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李良坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李良坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曾召君借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告曾召君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李良坤负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年二月八日书记员  徐 凡
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3832-3号于某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司于某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3832号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十六日书记员  程敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执198号 小某、包某： 本院于2021年01月08日立案执行的（2021）内2221执198号小琴与包爱民经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民特40号民事裁定书，被执行人包爱民应给付申请执行人小琴40000.00元，本院于2021年2月1日通过一案一账户发放给申请人40000.00元。故被执行人包爱民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年二月五日 书记员  王恩健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2652号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈涓，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈涓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈涓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币634,774元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金600,000元，利息774元，逾期还款违约金4,000元，分期手续费30,000元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计634,774元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈涓未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2020年10月22日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：600,000元；2、利息：774元；3、逾期还款违约金：4,000元；4、分期手续费：30,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金600,000元；二、被告陈涓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告陈涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终237号上诉人（原审被告）：重庆市深国沣房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号2幢7-5，统一社会信用代码915001053050095405。法定代表人：赵波，执行董事。被上诉人（原审原告）：苗传凤，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人重庆市深国沣房屋经纪有限公司因委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初24152号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市深国沣房屋经纪有限公司上诉称，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执250号 矫蔚： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与矫蔚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院立案执行的（2020）辽0302刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日