wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0303民初295号 原告：罗丽琼，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。 被告：黄桂林，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告罗丽琼与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗丽琼的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽琼向本院提出诉讼请求：判令黄桂林向罗丽琼偿还借款5万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：罗丽琼与黄桂林系朋友关系。2018年9月20日，黄桂林因资金周转需要向罗丽琼借款5万元，约定借款期限至2020年10月，为此黄桂林出具《借条》一份交罗丽琼收执。后该款经罗丽琼催讨，黄桂林拒不还款。 黄桂林未作答辩。 罗丽琼围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.罗丽琼、黄桂林的居民身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明2018年9月20日，黄桂林确认尚欠罗丽琼借款5万元,双方约定借款期限24个月，逾期还款按银行等额利率支付利息。 本院审查认为，黄桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，罗丽琼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，黄桂林向罗丽琼借款5万元，双方约定借款期限为24个月，如未还清按银行等额利息计算，为此黄桂林出具《借条》一份交罗丽琼收执。后该款经罗丽琼催讨，黄桂林未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗丽琼与黄桂林之间的民间借贷关系，有罗丽琼提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，黄桂林作为债务人，应承担还款付息的民事责任。现罗丽琼诉请黄桂林归还借款5万元，并支付该款自起诉之日即2021年1月8日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄桂林应于本判决生效之日起五日内归还给罗丽琼借款5万元，并支付该款自2021年1月8日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二一年二月四日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初52号原告：绍兴赤兔龙机械科技有限公司,住所地浙江省绍兴市。法定代表人：赵以淮，董事长。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡臣，北京市伟博律师事务所律师。被告：泰安市泰山泉酿酒设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：肖海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告绍兴赤兔龙机械科技有限公司与被告泰安市泰山泉酿酒设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，被告泰安市泰山泉酿酒设备有限公司对涉案名称为“一种新型酿酒用风冷冷凝器”(专利号：ZL201210393573.6)发明专利权提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。被告泰安市泰山泉酿酒设备有限公司申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告泰安市泰山泉酿酒设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  王红伟二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 瑾书 记 员  许英琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3281号申请人：上海智发灵企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玲琳，执行董事。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海隆屯实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：刘仁广。申请人上海智发灵企业发展有限公司与被申请人上海隆屯实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海智发灵企业发展有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人上海隆屯实业投资有限公司名下银行存款1,500,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人上海智发灵企业发展有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆屯实业投资有限公司名下的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海智发灵企业发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清梅二〇二一年二月八日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初583号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人吴觉丁,男,缅族,1991年1月30日出生,国籍不明,缅文四档,家住缅甸。2020年10月9日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年11月5日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吴觉丁犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员孙玉清出庭支持公诉，被告人吴觉丁到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2020年9月10日20时许,被告人吴觉丁和莫都（未抓获）在瑞丽市芭蕉林路边,共同盗窃被害人占某的一辆黑色二轮摩托车时,被占某当场发现并抓住吴觉丁,莫都逃离现场。经鉴定,被盗摩托车价值人民币2160元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证;勘验、检查、辨认等笔录;被害人陈述;被告人供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴觉丁盗窃公私财物数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以涉嫌盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴觉丁犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人吴觉丁到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚;被告人吴觉丁认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议对被告人吴觉丁判处拘役5个月，并处罚金。被告人吴觉丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月10日20时许,被告人吴觉丁和莫都（未抓获）在瑞丽市芭蕉林路边,共同盗窃被害人占某的一辆黑色二轮摩托车时,被占某发现当场抓住吴觉丁,莫都逃离现场。经鉴定,被盗摩托车价值人民币2160元。另查明，被盗物品已追回，并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、现场检测报告书及尿检照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吴觉丁无视我国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴觉丁在盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴觉丁有坦白情节，查证属实，依法从轻处罚。被告人吴觉丁自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，查证属实，依法从宽处理。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩治犯罪。结合被告人吴觉丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴觉丁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  朱晓梅二〇二一年二月四日书 记 员  陆宇迪附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初351号 原告：高执夫，男，1992年11月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：吉林省天翼建筑劳务有限公司，住所地长春市解放大路927号。 法定代表人：于松柏。 被告：左卫锋，男，1978年11月9日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 高执夫与吉林省天翼建筑劳务有限公司、左卫锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高执夫于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高执夫撤诉。 案件受理费2,832元，减半收取计1,416元。 审判员  王林荣 二〇二一年二月八日 书记员  袁 婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初469号原告：时瑞峰，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴继康，男，1980年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告时瑞峰与被告吴继康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告时瑞峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时瑞峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告时瑞峰撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告时瑞峰负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保114号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人刘杰金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1185号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：焦勃，董事长。委托诉讼代理人:王洋，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中天建华工程造价咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：王玉平，经理。委托诉讼代理人：唐晓燕，女，该公司员工。原审第三人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱治国，执行董事兼经理。上诉人山东三箭建设工程股份有限公司因与被上诉人北京中天建华工程造价咨询有限公司山东分公司及原审第三人山东外海置业投资有限公司服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东三箭建设工程股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东三箭建设工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年二月七日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初339号原告:刘跃刚，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘少俊，李玉伟，河南凯光律师事务所执业律师。被告：周凯伦，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告刘跃刚与被告周凯伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘跃刚及其委托诉讼代理人刘少俊、李玉伟，周凯伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘跃刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周凯伦支付给原告刘跃刚因交通事故产生的损失医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14457.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，周凯伦驾驶电动两轮车沿纱厂西路南侧辅道自东向西行驶至王城西侧时，遇刘跃刚、邵旭辉步行沿纱厂西路自西向东行驶，周凯伦车辆前部与刘跃刚、邵旭辉身体相接触，造成车辆受损、刘跃刚、邵旭辉受伤。后刘跃刚被送往洛阳市中心医院治疗。洛阳交警队西工交巡大队出具事故认定书，认定此次事故周凯伦负全责，刘跃刚、邵旭辉无责。因原、被告就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。周凯伦辩称，针对原告主张的误工费、营养费、护理费以及交通费等，都需要提供详细的证据予以证明。对于原告受伤住院的事实，诊断证明显示受伤以来神志清、精神可、饮食及二便正常，并且三天后原告到交警队调解时也是行动正常，看起来没有任何问题。对于出院后休息一个月认为不合理，护理费、误工费也认为不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2020年8月9日01时20分许，周凯伦驾驶爱玛牌电动两轮车沿纱厂西路南侧辅道由东向西行驶至王城西时，遇刘跃刚、邵旭辉步行沿纱厂西路由西向东行驶至该处，由于周凯伦醉酒后驾驶非机动车且逆向行驶，致使周凯伦所驾车辆正前部与刘跃刚、邵旭辉身体相接触，造成车辆受损、刘跃刚、邵旭辉受伤的交通事故。2020年8月12日，洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队出具第41030342000001061号道路交通事故认定书，对道路交通事故的发生经过描述如上，并认定周凯伦醉酒后驾驶非机动车且逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负该事故全部责任；刘跃刚、邵旭辉不承担责任。2.事故发生当天，刘跃刚被送至洛阳市中心医院住院治疗，于2020年8月12日出院，住院3天。出院诊断为：腰椎骨折L5、多发软组织损伤、××变。出院医嘱：合理膳食，健康**活方式宣教；1.休息1个月，专人陪护；2.适度功能锻炼；3.加强营养，消肿镇痛药物应用；4.出院后1月、3月、6月后门诊复查，根据复查结果指导下一步功能锻炼。刘跃刚入院当天，产生放射费、治疗费、救护车费200元，住院期间产生住院费2868.79元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。周凯伦承担事故的全部责任，理应对刘跃刚因事故产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合原告的赔偿清单，本院逐项认定如下：原告住院期间的医疗费、门诊费用3068.79元，有相应的住院病历及票据予以印证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费150元、交通费60元，本院予以支持；营养费本院按20元/天计算3天为60元；原告主张出院后30天的营养费，没有依据，本院不予支持；关于护理费，根据出院医嘱，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算33天，护理费为4129.7元；关于误工费，原告所提供的关于误工费的计算依据证据不充分，本院不予采信，本院按河南省批发和零售业上一年度平均工资53682元/年为标准进行计算，误工天数参照医嘱为33天，误工费计算为4853.44元。综上，被告应当赔偿原告的各项损失共计12321.93元。原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周凯伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃刚12321.93元；二、驳回原告刘跃刚的其他诉讼请求。如周凯伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由周凯伦承担65元，刘跃刚承担15元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年二月二日书记员 金晓莹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执422号 申请执行人：吴生勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：吴冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人吴生勇、吴冬梅与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执422号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执422号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5496号之三原告：田敏，女，1980年5月2日生，汉族，住靖江市。被告：蔡靖，女，1986年11月28日生，汉族，住靖江市。被告：蔡小荣，男，1962年10月7日生，汉族，住靖江市。被告：龚翠凤，女，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。被告：杜帅，男，1987年2月21日生，汉族，住靖江市。原告田敏与被告蔡靖、蔡小荣、龚翠凤、杜帅为排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田敏撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年二月二日书记员 陈宇婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4051号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路1188号。被执行人：张荣，女,1988年6月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈英武，男,1965年3月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：来庆伟，男,1977年3月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：魏金玲，女,1964年5月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王娜，女,1980年11月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张荣、陈英武、来庆伟、魏金玲、王娜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初3642号民事判决书的判决，张荣、陈英武、来庆伟、魏金玲、王娜偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社200000元及利息。因张荣、陈英武、来庆伟、魏金玲、王娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张荣、陈英武、来庆伟、魏金玲名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人，冻结扣划王娜银行账户78173.71元，于2021年2月3日转交于申请人。2.查明被执行人陈英武名下有2012年豫Ｒ×××××东风日产牌车辆登记信息，已告知申请人，申请人表示价值不大暂不要求处置，查明被执行人张荣、来庆伟、魏金玲、王娜名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年10月29日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人张荣、陈英武、来庆伟、魏金玲名下无公积金可供执行，已告知申请人，扣划王娜名下公积金账户102181元，于2021年2月3日转交于申请人。四、本院于2020年10月29日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人张荣、陈英武、来庆伟、魏金玲、王娜名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年二月三日书记员 陈征宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3551号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴小敏，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币95,419.97元、利息11,966.36元、违约金2,580.90元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计109,967.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴小敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金95,419.97元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计95,419.97元；二、被告吴小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.50元，减半收取计1,092.75元，由被告吴小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初215号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：盛某，住内蒙古自治区。原告白某诉被告盛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告白某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取381元，由原告白某负担。审判员  赵金慨二〇二一年二月十九日书记员  郭婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3688号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王红星，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王红星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币60,178.36元、利息10,914.27元、违约金4,328.32元、手续费2,656元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计78,076.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金60,178.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王红星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计60,178.36元；二、被告王红星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.46元，减半收取计652.23元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执683号 被执行人:夏梅玲，女，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人夏梅玲民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏梅玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为963元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
文书内容江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：李伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊根香，女，1958年2月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊龙云，男，1988年9月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人熊根香、熊龙云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，对于一审判决中平安保险公司多承担的部分共计金额69782.2元，因熊根香鉴定结论错误，应依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由熊根香、熊龙云承担。事实和理由：江西南莲法医学司法鉴定所于2020年10月10日作出的《司法鉴定意见书》认定熊根香构成九级伤残，后续治疗费12000元，误工期为180日、护理期90日、营养期60日。后江西铭志司法鉴定中心于2020年11月25日作出的《司法鉴定意见书》认定熊根香构成九级伤残。平安保险公司认为，上述鉴定中心因鉴定方法错误，熊根香右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失并未达到74.1%，熊根香伤残等级只能构成十级伤残，后续治疗费应以8000元为宜，故平安保险公司应减少承担69782.2元。综上，恳请二审法院支持我方上诉请求，依法改判。熊根香辩称，本案事实清楚，交通事故是由熊龙云负全部责任，本案的伤残等级是经过了保险公司申请重新鉴定，鉴定结果是九级伤残，对方上诉纯属是拖延时间，导致救济延迟，这是没有法律依据的，要求二审法院依法判决。熊龙云未到庭答辩。熊根香向一审法院起诉请求：1.判令熊龙云、平安保险公司赔偿熊根香各项损失共计209038元；2.判令熊龙云、平安保险公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2020年6月29日8时00分左右，熊龙云驾驶车牌号为赣Ａ×××××号的小型轿车从南新乡大港村出发，前往南昌市红谷滩，沿南新乡芦旺村由北向南行驶，行驶至叉路段时，遇熊根香驾驶无牌电动二轮电动车由西向北左转弯等待通过时，因熊龙云驾驶车辆在道路上行驶时注意安全不够，致使其驾驶的车辆与熊根香驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成熊根香受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年7月22日出具《道路交通事故认定书》，认定熊龙云承担本次事故全部责任，熊根香不承担责任。熊根香受伤后在南昌县中医院住院治疗17天，共计花费医疗费20083.7元。出院后熊根香支付门诊费181元。熊根香认可平安保险公司垫付10000元。出院诊断：髌骨骨折（右粉碎性）。出院医嘱：术后一年根据骨折愈合情况，决定是否拆除内固定，全休三个月。熊根香支付鉴定费3100元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2020年10月10日鉴定：九级伤残，后续治疗费12000元，自受伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。平安保险公司对熊根香的伤残等级有异议，一审法院委托江西铭志司法鉴定中心于2020年11月25日鉴定：九级伤残。周节节系赣Ａ×××××号小型轿车车主，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。熊根香为农业家庭户。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，熊根香生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中熊龙云承担本次事故全部责任，熊根香不承担责任的认定，熊根香、熊龙云双方无异议，一审法院予以采信。熊根香据此要求熊龙云赔偿人身损害损失，一审法院予以支持。根据熊根香的诉请及提供的有效证据，一审法院可以确认熊根香的损失如下：医疗费凭票据20083.7元扣除酌定10%非医保费用2008.37元为18075.33元；后续治疗费按鉴定意见确认为12000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数17天计算为1700元；营养费以每天20元按住院天数17天计算为340元；护理费以每天115元按17天计算为1955元；伤残赔偿金131565元（36546元／年＊18年＊20%）；精神抚慰金6000元；交通费170元，以上共计171805.33元。因赣Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由平安保险公司赔偿熊根香171805.33元，扣除已支付10000元，还须赔偿熊根香161805.33元。熊龙云需赔偿熊根香医疗费20083.7元中10%非医保费用2008.37元。熊根香出院后的门诊费属于后续治疗费范围，不应重复计算赔偿。熊根香的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十日内支付原告熊根香赔偿款计161805.33元。二、被告熊龙云在本判决生效后十日内支付原告熊根香赔偿款计2008.37元。三、驳回原告熊根香的其他诉讼请求。案件受理费4436元及鉴定费3100元，合计7536元，由原告熊根香承担1960元，由被告熊龙云承担5576元”。二审审理期间双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.熊根香的伤残等级如何确定？2.熊根香的后续治疗费如何确定？                  关于焦点一，熊根香的伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：九级伤残，后续治疗费12000元。后平安保险公司对熊根香的伤残等级申请重新鉴定，江西铭志司法鉴定中心重新鉴定的结果仍为：九级伤残。现平安保险公司上诉主张熊根香的伤残为十级，未提供证据证明，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于焦点二，江西南莲法医学司法鉴定所鉴定熊根香的后续治疗费为12000元。平安保险公司一审并未对后续治疗费申请重新鉴定，现平安保险公司主张熊根香的后续治疗费为8000元，未提供有效证据证明，对平安保险公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 红 龙审判员 李  恒审判员 ?刘卫平二〇二一年二月二十五日法官助理叶雪梅书记员邹佳诗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初275号 原告：冯瑞花，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林梅凤，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯瑞花与被告林梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞花及其委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑞花向本院提出诉讼请求：判令林梅凤立即偿还冯瑞花借款本金50万元及相应利息（其中，本金20万元的利息按月利率1.8%自2018年12月4日起计至2020年8月19日，本金20万元的利息按月利率1.8%自2018年2月27日起计至2020年8月19日，本金10万元的利息按月利率1.8%自2019年2月3日起计至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，以借款本金50万元为基数，按年利率15.4%计至实际还清款项之日止。可扣除已偿还的利息6.1万元）。事实和理由：林梅凤以需要资金为由先后多次向冯瑞花借款，其中，2017年12月4日借款本金20万元，2018年2月27日借款本金20万元，2019年2月3日借款本金10万元，均约定月利率1.8%。2018年期间，林梅凤偿还了2017年12月4日借款本金20万元一年借期的利息；2020年期间，林梅凤另偿还了利息款6.1万元，余款经催讨未还，遂诉。 林梅凤未作答辩。 冯瑞花围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，林梅凤经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯瑞花提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，冯瑞花自认林梅凤已偿还其2017年12月4日借款本金20万元一年借期的利息以及利息款6.1万元，该主张不损害林梅凤的利益，且无不当，本院予以确认并予以相应扣除。冯瑞花请求林梅凤偿还其借款本金50万元及相应利息（其中，本金20万元的利息按月利率1.8%自2018年12月4日起计至2020年8月19日，本金20万元的利息按月利率1.8%自2018年2月27日起计至2020年8月19日，本金10万元的利息按月利率1.8%自2019年2月3日起计至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，以借款本金50万元为基数，按年利率15.4%计至实际还清款项之日止。但应扣除已偿还的利息6.1万元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林梅凤经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林梅凤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还冯瑞花借款本金50万元及相应利息（其中，本金20万元的利息按月利率1.8%自2018年12月4日起计至2020年8月19日，本金20万元的利息按月利率1.8%自2018年2月27日起计至2020年8月19日，本金10万元的利息按月利率1.8%自2019年2月3日起计至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，以借款本金50万元为基数，按年利率15.4%计至实际还清款项之日止。但应扣除已偿还的利息6.1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11592元，减半收取计5796元，由林梅凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1606号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：李辉，女，1972年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚慢波，男，1964年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人李辉、龚慢波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人农行经开区支行与被执行人李辉、龚慢波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年二月二十五日书记员  刘胜豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更477号罪犯杨光，女，1974年1月19日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯内蒙古自治县人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0721刑初67号刑事判决，认定被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令被告人杨光、张璞返还各被害人盗窃所得财物及赃款。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4567号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5600元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执191号韦美祥（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：韦美祥与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，韦美祥向本院申请执行的（2020）川0422民初1404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初616号原告：胡侠乐，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市申飞市政工程有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡马鞍村二组。法定代表人：王洪中，该公司董事长。委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师,特别授权。原告胡侠乐与被告信阳市申飞市政工程有限公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡侠乐及其委托代理人吴文豹，被告信阳市申飞市政工程有限公司的委托代理人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡侠乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告胡侠乐变更诉讼请求为：赔偿数额变更为165428.06元。事实和理由：2019年3月23日00时15分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至路琵琶公园门前路段时，因被告的过错行为致原告摔倒入院治疗的损害后果。因原告受伤程度较重，需要借助专业的司法鉴定，终能确定原告的损伤程度。原告仅就医疗费、住院伙食补助费部分，依法向信阳市浉河区人民法院提起诉讼。信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6177号民事判决认定：被告信阳市申飞市政工程有限公司违反《侵权责任法》第九十一条规定，判决对原告的损失承担40%的责任比例。现原告就其他损失部分依法向法院提出诉讼主张。被告信阳市申飞市政工程有限公司辩称，鉴定结论有异议。鉴定等级认定有重复的地方。请求的损失赔偿数额过高，损失计算方法没有依据。成年被扶养人生活费的请求没有事实依据。经审理查明，2019年3月23日00时15分许，原告胡侠乐未取得机动车驾驶证，驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿信阳市浉河区路由西向东回家途中，当行驶至路琵琶公园施工路段时，由于酒后驾驶，操作不当导致车辆摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，原告胡侠乐违反道路交通安全法有关规定，对该次事故负全责。原告于2019年向我院起诉，2020年6月9日，信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6177号民事判决书判定被告信阳市申飞市政工程有限公司承担本次事故40%的民事赔偿责任，共计向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费39645.98元。原告胡侠乐委托我院对其精神状态及伤残程度、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，××司法鉴定所于2020年12月17日出具一份鉴定报告，鉴定意见：胡侠乐脑外伤所致精神障碍为九级伤残；安徽天正司法鉴定中心于2020年12月18日出具一份鉴定报告，鉴定意见：胡侠乐构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期270日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费5030元。另查明，原告父亲胡功平1963年3月14日出生，母亲陈祥兰1969年4月28日出生。以上事实有交通事故认定书、判决书、鉴定报告、庭审笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告胡侠乐作为完全民事行为能力人，在行使至施工路段时，未注意观察和规范安全驾驶，导致发生交通事故并致其受伤，原告自身行为是造成本案损害后果的主要原因，本人应负主要责任。被告信阳市申飞市政工程有限公司在施工过程中没有设置限速标志、施工警告灯、锥形交通标志等设施，施工围挡没有按照规范标准进行设置，是造成本案损害后果的次要原因。故本院酌定原告应自行承担本次事故60%的责任，被告申飞公司承担本次事故40%的赔偿责任。原告主张误工费标准按照全省城镇在岗职工年平均工资计算未提供相关证据予以证实，本院认定误工费标准按照居民服务业标准计算即每天128.38元。原告主张残疾赔偿系数为25%，因原告共构成两处九级伤残、一处十级伤残，根据相关法律规定，原告伤残赔偿系数应为23%。原告请求支付被扶养人生活费，经查，原告父母均未达到退休年龄，原告亦未提交证据证明其父母丧失劳动能力且没有生活来源，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。原告请求鉴定产生的交通费，因该费用确系原告因此次事故实际产生的费用，本院酌定交通费800元。原告请求精神抚慰金25000元，结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定精神抚慰金15000元。综上，原告胡侠乐的实际损失如下：1，营养费：1200元；2，误工费：270天×128.38元/天=34662.6元；3，护理费：7702.8元；4，残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×23%=159851.56元；5，鉴定费：5030元；6，交通费：20元/天×47天+800元=1740元；7，精神抚慰金：15000元。以上损失共计225186.96元，被告信阳市申飞市政工程有限公司承担40%的责任即90074.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告信阳市申飞市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡侠乐赔偿各项经济损失90074.78元（款项转入原告胡侠乐银行账户，户名：胡侠乐，开户行：中国农业银行股份有限公司信阳西城支行，账号：62×××78）。二、驳回原告胡侠乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告胡侠乐负担779元，由被告信阳市申飞市政工程有限公司负担1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二十三日书记员  肖 婕
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2550号 原告：邢恩堂，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 被告：王延君，男，1964年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 原告邢恩堂与被告王延君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩堂、委托诉讼代理人刘长伟、被告委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢恩堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款110157元；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。 事实理由：自2017年1月开始，被告多次(七次)在原告处购买钢材，截止农历2017年12月27日双方结算，被告累计欠原告钢材款110157元。由发货清单、对账清单为证。经原告催要，被告拒不清偿。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》之相关法律规定诉与你院，望贵院查清事实，及时裁决。 王延君辩称，原告所述与事实不符，其他意见待原告举证后再予以说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份开始，被告多次在原告处购买钢材，共计欠款150157元，后被告给付原告钢材款40000元，现尚欠110157元未付，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，足以认定原被告之间已形成买卖合同关系，原告按照约定向被告供应钢材，被告支付部分货款后剩余货款未支付，现原告要求被告支付，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款110157元的主张，本院予以支持。被告称双方之间不存在买卖合同关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告王延君于本判决生效后十日内偿还原告邢恩堂钢材款110157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，保全费1120元，由被告王延君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春丽
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初149号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周克平，曾用名周克亮，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人周克平犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日下午，特情人员兰某某微信联系被告人周克平购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）。周克平同意并收取兰某某微信红包支付的毒资300元后，将用透明塑料封口袋盛装的毒品放置于成都市武侯区金花镇凉水井村玉双路边一墙角处并通知兰某某到该地点收取毒品。民警在兰某某的带领下，在该地点查获所交易的毒品。涉案毒品经称量净重0.43克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。2020年10月20日，民警在凉水井一组60号兰某某家中抓获周克平，从周克平身上查获手机三部，其中OPPO手机为联络该次毒品交易所用。 公诉机关认为，被告人周克平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人周克平自愿认罪认罚，建议判处被告人周克平有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人周克平对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人周克平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周克平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具oppo手机，依法予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡雨萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3001号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：詹旭，男，1985年1月27日生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告詹旭金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告詹旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6776.95元及利息189.53元、罚息3737.39元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告詹旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××7433为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年2月25日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款10998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金6776.95元及利息189.53元、罚息3737.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6776.95元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为189.53元，罚息为3737.39元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告詹旭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申4号李某：你因李某、畅某、酒某故意伤害一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581刑初59号刑事附带民事判决及本院（2020）晋05刑终171号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你的申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。1、证明案件事实的证据之间存在矛盾。李某醉酒与李某发生争执，申诉人到现场进行劝架，由于李某的辱骂及所作所为让人感到气愤，申诉人才用矿泉水瓶砸向其头部，后畅某纠集酒某也参与殴打申诉人。二审法院未认真观看视频，没有发现笔录和视频图像的差别，李某、畅某未做到如实供述。2、作为附带民事诉讼原告人，自己权益受损，李某犯错在先，我只是用矿泉水瓶砸了他头部一下，一、二审法院便认定我承担30%的责任，显然不当。请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终171号刑事附带民事裁定书；2、改判原审被告人李某、畅某有期徒刑以上刑罚，酒某也应该被定罪量刑；3、民事赔偿部分申诉人不应当承担任何责任。本院经审查认为，李某到现场后与李某发生争执，李某将李某踹倒在地时，李某亦将李某带倒在地上。李某电话叫来畅某，畅某问李某“谁打你了？”李某指李某说“就是他了。”畅某、李某对李某进行殴打，随后李某坐地上说腿疼的不行，派出所工作人员即到达现场。以上事实有证人王某、杜某、李某证言及视频资料等证据证明，且该证据与李某关于受伤细节陈述相吻合，故一、二审法院认定李某在案发现场被李某、畅某殴打致轻伤二级，事实清楚、证据确实、充分。关于申诉人李某所提原审对李某、畅某量刑畸轻的理由，原审根据该二人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度分别予以量刑并无不当。申诉人李某指控酒某故意伤害的证据不足，指控罪名不能成立，一、二审宣告酒某无罪并无不当。申诉人所提原审认定证据之间存在矛盾、酒某应被定罪量刑理由不能成立。另，李某对案件的发生存在一定过错，在其接到杜某电话后，即赶到案发现场，与李某争吵过程中，李某持矿泉水瓶极大李某头部，后李某打电话叫来畅某等人，致案件发生。原审认定李某对其自身损伤承担30%的责任并无不当。其申诉理由不能成立，不予支持。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初317号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人骆宇，男，1969年5月2日出生，公民身份号码442************090，汉族，本科文化，教师，户籍所在地广东省中山市西区*****医院宿舍602房。因本案于2020年11月2日被中山市公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人骆宇犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆宇已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人骆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月31日晚上8时30分许，被告人骆宇醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市西区****由沙朗往石岐方向行驶，途经彩虹大道农产品交易中心路口对开路段时，与前方同车道等候信号灯由刘付明健驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。案发后，被告人骆宇明知他人报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人骆宇负事故的全部责任。经鉴定，被告人骆宇驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为189.8mg/100mL。2020年11月2日，被告人骆宇经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人骆宇已赔偿被害人刘付明健人民币3690元并取得谅解。被告人骆宇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人骆宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骆宇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人骆宇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人骆宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人骆宇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年二月三日书记员  缪慧莹李美红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2802号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：葛俊杰，男，1990年5月8日生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告葛俊杰金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告葛俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6959.79元及利息342.98元、罚息2969.3元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告葛俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××1750为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12996元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12996元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金6959.79元及利息342.98元、罚息2969.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6959.79元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为342.98元，罚息为2969.3元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告葛俊杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28948号之二 申请执行人：佛山市依瑶服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠南工业区洙泗村****，统一社会信用代码91440605MA51MEQL2M。 法定代表人：卢金刚，系公司总经理。 被执行人：深圳市福田区天之蓝服装厂，住，住所广东省深圳市福田区华强北街道华强北路潮流地铁商场**一社会信用代码92440300MA5EP11M4J。 经营者：钟伟平。 被执行人：钟伟平，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市全南县> 本院在执行申请执行人佛山市依瑶服饰有限公司与被执行人深圳市福田区天之蓝服装厂、钟伟平买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二日 书记员  黄宛亭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更692号罪犯李代东，男，1962年8月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年9月21日作出（2016）吉0602刑初159号刑事判决，认定被告人李代东犯故意伤害罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币200000元，民事赔偿人民币206322元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）吉06刑终120号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李代东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李代东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年9月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年4月14日因偷税罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年9月27日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年4月2日因重大劳动责任事故罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，有多次犯罪前科，骗取贷款数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李代东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初60号 原告：曾伟平，男，1994年4月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林少静、范婷婷，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：翁东振，男，1993年8月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告曾伟平与被告翁东振因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟平的委托诉讼代理人林少静、范婷婷到庭参加诉讼，被告翁东振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟平向本院提出诉讼请求：判决翁东振向其偿还借款本金45600元及截至2019年12月4日尚欠的利息5262.9元，并以45600元为基数自2019年12月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，以45600元为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为年利率计算利息。事实和理由：2019年1月12日，曾伟平向翁东振订购黄金首饰5000元，翁东振因故未能发货，故双方于2019年2月14日约定将该预付货款5000元转为借款。当日，翁东振以经营生意为由向曾伟平借款5500元，约定月利率为1.5%。之后，翁东振分别于2019年5月19日、2019年5月20日，向曾伟平借款3000元、11800元。同月18日，翁东振向曾伟平出具《借条》一张（落款日期为2019年5月18日），载明“因生意周转向甲方（曾伟平）借款26500元，借款期限2019年5月18日，利息1.5%”，但实际上截止至2019年5月20日，翁东振仅向曾伟平借款25300元。2019年5月22日，翁东振向曾伟平借款20300元。同月25日，翁东振再次向曾伟平出具《借条》一张（落款日期为2019年5月20日），载明“因生意周转向甲方（曾伟平）借款46800元，借款期限2019年5月20日，利息1.5%”，但实际上截至2019年5月25日，翁东振仅向曾伟平借款45600元。2019年6月1日，翁东振口头向曾伟平借款3000元。综上，截至2019年6月1日，翁东振共向曾伟平借款48600元。之后，翁东振仅于2019年12月4日向曾伟平偿还借款本金3000元，余款及利息均未支付。 翁东振未做答辩。 曾伟平围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图复印件15张（截图中含有《借条》2张）等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：翁东振与曾伟平素有经济往来。2019年5月20日，经双方结算，翁东振在微信上向曾伟平发送《借条》一张，确认翁东振向曾伟平借款46800元（实际为45600元），约定月利率为1.5%，未约定借期。2019年6月1日，翁东振再次向曾伟平借款3000元。同年12月4日，翁东振向曾伟平偿还借款本金3000元后，余款及利息均未再付，致讼。因翁东振未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。翁东振尚欠曾伟平借款45600元，该事实有曾伟平的陈述、自认及其提供的微信聊天记录截图等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。翁东振未清偿借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。现曾伟平主张翁东振归还借款45600元及相关利息，合理合法，本院予以支持。翁东振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁东振应在本判决生效之日起七日内偿还曾伟平借款45600元及该款自2019年12月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、翁东振应在本判决生效之日起七日内偿还曾伟平借款利息5262.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由翁东振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月三日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33348号原告：深圳创达五金饰品有限公司，地址：深圳市宝安区松岗镇郎下村第三工业区，统一社会信用代码：914403007311102114。法定代表人：薛富岭。委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。被告：东莞市亿杰五金制品有限公司，地址：广东省东莞市黄江镇富顺路15号102室，统一社会信用代码：91441900779959820X。法定代表人：刘新艳。本院受理原告深圳创达五金饰品有限公司诉被告东莞市亿杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创达五金饰品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7288元，本院减半收取人民币3644元。保全费人民币1516元。由原告承担，案件受理费保全费原告均已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年二月十八日书记员  林 涛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异17号 案外人：李进雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 申请执行人：王建华，男，1955年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王建立，男，1957年3月3日出生，汉族，住成武县。 在本院执行申请执行人王建华与被执行人王建立民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1723执恢373号执行裁定，将位于成武县御景华府12号楼2单元201室予以查封，案外人李进雷向本院提出书面异议，请求解除涉案房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李进雷称:贵院（2020）鲁1723执恢373号执行裁定书将位于成武县御景华府12号楼2单元201室予以查封，该房屋属于案外人李进雷所有。案外人李进雷只是将房屋租赁给被执行人王建立居住。贵院查封不当，应予解除。 申请执行人王建华称：对案外人提出的异议申请不予认可，案外人没有购房合同，无法证明该房产是案外人的。 案外人提供了以下证据：1、案外人牛新成水利局片区产权调换房屋挑选通知书及搬家验收合格证明各一份；2、2014年10月26日牛新成与李进雷签订的房屋转让合同一份及收到条各一份；3、2014年12月28日及2019年12月28日李进雷与王建立签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议书各一份。 申请执行人对上述证据有异议，认为水利局片区产权调换房屋挑房通知书，不能证明涉案查封房屋系牛新成的，挑房通知书没有写明小区名称，上面没有房号和楼号。 被执行人提交了以下证据：租赁协议及收款条。 本院查明：申请执行人王建华与被执行人王建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）成民初字第343号民事判决书。判决生效后，因王建立未履行给付金钱的义务，王建华向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1723执恢373号执行裁定书，查封被执行人王建立居住的位于成武县御景华府12号楼2单元201室的房屋。案外人李进雷认为房屋系其所有，提出执行异议。 另查明，案外人李进雷提交的与牛新成签订的房屋转让合同载明，该房产没有办理房产证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院查封的房产未办理不动产权属证书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，“已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。 本案在审查过程中，案外人及申请执行人均未提交上述相关证据证明该房产的权利人。但该异议案件系案外人提起，本院应对案外人的异议申请进行审查。 案外人李进雷陈述称该房屋来自牛新成回迁选房，并提交了水利局片区产权调换房屋挑选通知书，但该份证据未显示出涉案查封房屋的信息。 案外人李进雷另提交的其与牛新成签订的房屋转让合同及收款收据，申请执行人对其真实性不予认可，案外人李进雷在本院组织听证审查时，没有提供充分的证据予以证实。现案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定。案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李进雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  宋潇爽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初498号之二原告：泰州奥斯勒商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路七里河西侧（2楼-B3#）。法定代表人：李秀兰。委托诉讼代理人（特别授权）：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：徐州陈雷中医门诊部，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇榆庄村委会东20米。投资人：陈雷。被告：陈雷，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山市。本院于2021年1月27日立案受理原告泰州奥斯勒商贸有限公司与被申请人徐州陈雷中医门诊部、陈雷买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州奥斯勒商贸有限公司撤回对本案的诉讼，本案案件受理费依法减半收取419元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 员 蒋玲二〇二一年二月十日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5819号原告：王宁，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜,河南豫上律师事务所律师。被告：王逢春，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告王宁与被告王逢春股权转让纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王宁及其委托诉讼代理人朱新鲜，被告王逢春及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加了诉讼。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方2017年10月13日签订的《出资转让协议》；责令被告向原告返还登记在其名下的河南省傲宇房地产开发有限公司80％的股权（股份），协助原告办理该股权（股份）变更登记（价值800万元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份河南省傲宇房地产开发有限公司（以下简称傲宇公司）设立，原告持有公司80％的原始股权。2017年10月13日傲宇公司召开股东会，股东会决议同意原告把其拥有的80％股权转让给被告，原、被告与2017年10月13日签订《出资转让协议》，约定原告把其对公司的800万元出资转让给被告（即转让80％股权）转让金额为800万元，出资转让于2017年10月13日完成，出资转让完成之日起，原告对公司享有的权利义务由被告承担和享有。协议签订以后，双方以此协议书在上蔡县市场监督管理局办理了变更登记，但被告至今未向原告支付转让资金，原告多次催要无果，同时，原告2020年11月份得知，被告也未向河南省傲宇房地产开发有限公司履行出资义务，原告根据合同法规定，于2020年11月19日向被告发送《通知书》，通知被告自接到《通知书》之日起五日内履行《出资转让协议》中约定的支付800万元法定义务，否则解除《出资转让协议》，股权登记变更并恢复到原告名下，但被告接到《通知书》后仍未履行《出资转让协议》，为此，原告诉诸法律。被告王逢春辩称：原告主张的解除合同实质是无效合同。1、签订合同主体不适格，原告不享有合同约定的真实股权，原告也未对合同约定的股权进行实际出资；2、原、被告订立合同的意思不真实，该签订合同系真实股东的意思操作，原、被告只是名义签订者；3、原告主张的合同约定事项已经不可逆转的情形，原告主张解除权无任何事实和法律依据；4、原告混淆了股权和股份的法律概念，诉请不明确，应依法予以驳回。本院经审查认为，原、被告均系名义股东，对该公司均不享有实际股权，也均未实际出资，签订股权转让协议也是名义签订人，且本院（2019）豫1722民初5936号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1239号民事判决书及河南省高级人民法院（2020）豫民申4520号民事裁定书判决已经确认刘新红享有河南省傲宇房地产开发有限公司40%的股权，并已生效执行，因此原、被告股权转让协议应属无效协议，现原告王宁再诉请解除协议并要求被告返还原告80%的股权，属于重复诉讼，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年二月二十二日书记员  牛 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2284号 申请执行人陈维江，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人刘强，男，身份证号码37132319870529403Ｘ，汉族，居民，住山东省沂水县××镇××村××号。申请执行人陈维江与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院（2020）鲁1323民初865号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，被执行人没有在法定期间内履行义务，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人635.16元（已经过付），对于其他银行账户未有大额存款可供执行，但是本院依然做冻结处理。另外本院依法委托日照市东港区人民法院查封被执行人刘强在日照市东港区孺子帝贸易有限公司（统一信用代码：91371102ＭＡ3ＣＢ1Ｕ15Ｘ）和日照京都教育咨询有限公司（统一信用代码：91371102313037461Ｋ）有股权登记。另外，本院于2020年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年11月13日对被执行人限制高消费。被执行人目前暂无其他财产可供执行，对于股权问题涉及评估拍卖，可另案处理。本案符合终结本次执行程序条件，应当予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对(2020)鲁1323民初865号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  杜正波 审判员  神合明 审判员  李金峰 二〇二一年二月十日 书记员  周中华
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督13号 申请人：熊秀英，女，1973年11月12日出生，壮族，农民，住广西西林县者磨屯030号。 被申请人：梁仁禄，男，1971年8月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县永安镇安乐村塘三队06号。 申请人熊秀英2021年2月23日向本院申请支付令。申请人熊秀英称，被申请人梁仁禄拖欠申请人熊秀英工资7,493元拒不支付，并向法院提交欠条一张。要求被申请人梁仁禄支付申请人熊秀英工资款7,493元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁仁禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊秀英工资款7,493元。 申请费50元，由被申请人梁仁禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月二十三日 书记员  农 钊
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执439号之三被执行人：鞠胜龙，男，汉族，1982年05月14日生，居民身份证号码230621198205141813，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人鞠胜龙在光大银行36230166003282720账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执766号之一申请执行人：植立坤，男，1986年4月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪小东，男，1980年11月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人植立坤与被执行人汪小东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪小东名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人汪小东名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月八日书记员  张 智
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异10号申请人：王少招。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：杨景。被执行人：广州保税区雄科（国际）企业有限公司该公司已注销。法定代表人：黄志萍。被执行人：广州保税区雄龙（国际）企业有限公司。法定代表人：吴婉冰。被执行人：广州保税区广保汽车贸易有限公司。法定代表人：朱少刚。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与被执行人广州保税区雄科（国际）企业有限公司（以下简称雄科公司）、广州保税区雄龙（国际）企业有限公司（以下简称雄龙公司）、广州保税区广保汽车贸易有限公司（以下简称广保公司）信用证垫款纠纷系列案[案号:（2011）穗萝法执民字第406-426号]过程中，申请人王少招于2021年1月7日向本院申请变更为该系列案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王少招的请求：申请将（2011）穗萝法执民字第406-426号案的申请执行人变更为王少招。事实和理由：被执行人雄科公司、雄龙公司、广保公司与中国银行广州市沿江支行信用证垫款纠纷系列案，在执行过程中，中国银行广州市支行将该债权转让给了信达广东分公司，广州市萝岗区人民法院（以下简称萝岗法院，现已并入本院）此前已裁定将该案执行主体变更为信达广东分公司。2020年12月7日，王少招与信达广东分公司就该系列案债权转让签订了《债权转让协议》，并于2020年12月7日在《羊城晚报》联合刊登了债权转让暨催收公告。据此，信达广东分公司已将该系列案的全部债权转让给了王少招，因此向黄埔法院申请变更王少招为该案的申请执行人。申请执行人信达广东分公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人雄龙公司、广保公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：原广州经济技术开发区人民法院（后并入原广州市萝岗区人民法院）作出的（1999）穗开法经初字第150-156号民事判决书以及（2000）穗开法民督字第1-14号支付令生效后，债权人中国银行广州市沿江支行向原广州经济技术开发区人民法院申请执行，案号为（2000）穗开执经字第36号，后因暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该案中止执行。2002年4月10日，申请执行人申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2002）穗开法执民字第79-101号，后因抵押物暂不能变现，该案于2002年6月19日中止执行。2004年6月25日，中国银行广州市沿江支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（后变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）。2011年8月25日，信达广东分公司申请恢复执行，并申请变更其为该案申请执行人。萝岗法院恢复执行，案号为（2011）穗萝法执民字第406-426号，并裁定变更信达广东分公司为申请执行人。萝岗法院处置了被执行人名下的不动产，执行到部分款项。2020年11月10日，信达广东分公司与王少招签订了编号为信粤-B-2020-051-01的《债权转让协议》，约定信达广东分公司将上述债权及其他相关权益转让给王少招，并于2020年12月7日在《羊城晚报》发布了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2020年12月7日，信达广东分公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。信达广东分公司将对雄科公司、雄龙公司、广保公司的案涉债权转让给王少招，并刊登公告，该债权转让已发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。王少招已依法取得（2011）穗萝法执民字第406-426号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王少招为（2011）穗萝法执民字第406-426号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二一年二月一日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初855号起诉人：南昌飞达商用设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城颐园北区8栋1单元602室，统一社会信用代码：913601256674864407。法定代表人：徐晓兰，职务：总经理。委托代理人：管芳婷，系江西红谷律师事务所律师。委托代理人：杨康辉，系江西红谷律师事务所律师。2021年2月8日，本院收到起诉人南昌飞达商用设备有限公司的民事起诉状。起诉人南昌飞达商用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武宁县鹏辉购物广场支付原告货款170000元、仓储费700元及违约金（以合同总金额230000元为基数，按年利率15.4%的标准，从违约之日2018年6月15日起计算至付清之日止，暂计算至2020年10月11日的违约金为82387.89元，前述货款、仓储费及违约金共计253087.89元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，起诉人南昌飞达商用设备有限公司起诉武宁县鹏辉购物广场买卖合同纠纷一案，其中，被告武宁县鹏辉购物广场住所地为江西省九江市武宁县，起诉人未举证证明合同签订地、合同履行地或标的物所在地为南昌市新建区，作为货币接收方的原告住所地为江西省南昌市红谷滩新区，南昌市新建区与本案无关联性，产品购销合同上约定发生争议由南昌市新建区人民法院受理管辖为无效约定。故本院对起诉人的起诉不予受理，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对于南昌飞达商用设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员  孙 情二〇二一年二月九日法官助理  胡美艳书 记 员  曾琴玲