江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2285号原告（反诉被告）：叶明香，女，1970年9月15日出生，汉族，住会昌县。原告：刘三莲，女，1936年11月21日出生，汉族，住会昌县，系原告叶明香母亲。委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师。被告（反诉原告）：蓝伟林，男，1977年12月7日出生，畲族，住寻乌县。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，统一社会信用代码：913607344919815439，地址：寻乌县岳家庄大道**。负责人：周二长，系公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。原告（反诉被告）叶明香、刘三莲与被告（反诉原告）蓝伟林、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称财保寻乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶明香、刘三莲委托代理人郑立群，被告（反诉原告）蓝伟林及其委托诉讼代理人蓝福林、被告财保寻乌支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶明香、刘三莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告财保寻乌支公司在交强险范围内赔偿原告刘三莲医疗费89531.3元、护理费17640元（120天×147元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食费2400元（80天×30元／天）、残疾赔偿金36546元［36546元×5年×20%］、后续治疗费13500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计175117元；原告叶明香医疗费32779元、护理费12054元（82天×147元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、误工费20250元（150天×135元／天）、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）、交通费400元、摩托车修理费910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计72403元。赔偿总额原告刘三莲与叶明香合计247520元，被告财保寻乌支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元及摩托车损失910元，被告蓝伟林赔偿43760元；2.本案诉讼费由被告蓝伟林承担。事实与理由：2019年5月31日，原告叶明香驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车载其母刘三莲自筠门岭镇竹子坝村家中出发往门岭圩镇，行驶至Ｇ357线370ｋｍ＋400ｍ路口路段，原告叶明香在实施左转弯往门岭市场方向时，与自西往东方向行驶由被告蓝伟林所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两原告受伤、摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告叶明香与被告蓝伟林负事故同等责任，原告刘三莲不负事故责任。经查，赣Ｂ×××**小轿车在被告财保寻乌支公司投保了交强险。事故发生后，二原告住院治疗共花费医疗费122310元，二原告经赣州康泰司法鉴定中心鉴定均为伤残十级，原告刘三莲后续治疗费为13500元。事后被告财保寻乌支公司给付了10000元，被告蓝伟林给付了25000元。因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请法院依法判决。被告蓝伟林辩称，1.答辩人在事故发生后支付了医疗费25201.62元；2.原告实际居住在农村，赔偿标准应按农村标准计算；3.鉴定机构套用“四肢任一大关节功能丧失25%以上”明显错误，依法不予采纳该鉴定意见书，且原告刘三莲在入院检查时还检查出身体另有疾病，对于非本起事故引起的疾病治疗费用予以扣除；4.原告叶明香的精神损害抚慰金及鉴定费不再支持，原告刘三莲后续治疗费没有相应法律依据，鉴定报告中也未体现，精神抚慰金过高，且伤残等级包含第二次骨折产生的后果，我方认为应按第一次鉴定为准，第二次骨折是自身原因造成，不是本案事故造成，故第二次骨折造成的医疗费不应当计算在本案赔偿项目当中。被告财保寻乌支公司辩称，1.鉴定系原告方单方委托，答辩人并未参与，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残重新鉴定；2.即便经重新鉴定两原告仍构成十级伤残，其也应该按农村标准计算，原告刘三莲的赔偿年限只能算5年，精神抚慰金不超过3000元；3.原告叶明香主张的误工时间过长，应以实际住院时间计算，其误工费也应按私营农业87.4元/天计算；4.两原告主张的护理时间过长，应以实际住院时间计算，其护理费也应按私营农业标准87.4元/天计算；5.原告主张的修理费过高，应提供相应的维修清单及受损照片；6.我司垫付10000元医疗费应予抵扣；7.我司不承担本案诉讼费和鉴定费。反诉原告蓝伟林向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付因交通事故造成的车辆维修费3280元、误工费7384.5元、交通费1000元，合计116645元，反诉被告承担50%计5832.25元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月31日，反诉被告叶明香驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车载其母刘三莲自门岭镇竹子坝村家中出发往门岭圩镇，行驶至Ｇ357线370ｋｍ＋400ｍ路口路段，反诉被告叶明香在实施左转弯往门岭市场方向时，与自西往东方向行驶由反诉原告所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成反诉被告母女受伤，反诉原告车辆受损的交通事故。事故发生后，反诉原告支付了25201.62元医疗费，车辆受损产生维修费3280元，处理交通事故交通费1000元，因车辆损失导致车辆不能教学产生的误工损失费7384.5元，合计11664.5元，反诉被告也应承担50%即5832.25元，在赔偿时应与25201.62元进行扣减。反诉被告叶明香辩称，1.维修费是真实的话，应当计算；2.反诉原告计算误工费没有法律依据；3.交通费没有相关规定。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告叶明香驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车载其母刘三莲自门岭镇竹子坝村家中出发往门岭圩镇，行驶至Ｇ357线370ｋｍ＋400ｍ路口路段，原告叶明香在实施左转弯往门岭市场方向时，与自西往东方向行驶由被告蓝伟林所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两原告受伤，摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告叶明香与被告蓝伟林负事故同等责任，原告刘三莲不负事故责任。原告刘三莲受伤后被送入会昌县中医院治疗，入院诊断为：1.右股骨干开放性粉碎性骨折；2.右尺桡骨远端骨折；3.右腕、右小腿皮肤撕脱伤；4.右第1、2肋骨骨折并血胸；5.支气管炎；6.右膝关节僵硬；7.右下肢肌肉萎缩；8.贫血；9.骨质疏松；10.肝囊肿。2019年8月12日出院，共花费医疗费84935.42元，出院遗嘱：出院后继续休息5个月，拄双拐患肢不全负重功能锻炼等。2019年11月10日，原告刘三莲因走路跨过路槛时突然感到右大腿术区疼痛，送至会昌县中医院继续治疗，共住院7天，花费医疗费4596.58元，出院遗嘱：继续右下肢石膏固定3-5周，期间严格卧床休息。原告叶明香伤后被送入会昌县中医院治疗，入院诊断为：1.右关节锁脱位；2.右第三肋骨骨折；3.右肩袖损伤。2019年8月12日出院，出院医嘱休息两个月。2019年11月4日再次住院取出内固定，出院医嘱休息3个月，期间禁止体力劳动及体育运动，原告叶明香前后共住院82天，花费医疗费32779.9元。受原告叶明香、刘三莲的自行委托，2020年7月11日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对原告刘三莲的鉴定意见为：1.刘三莲的伤残程度为十级；2.刘三莲的护理期120日，营养期120日；3.后续治疗费13500元。对原告叶明香的鉴定意见为：1.叶明香的伤残程度为十级；2.叶明香的误工期为150日，护理期75日，营养期75日。原告刘三莲支付鉴定费1900元，原告叶明香支付鉴定费1300元。事故发生后，被告蓝伟林支付了25411.62元，被告财保寻乌支公司支付了10000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。因被告财保寻乌支公司对赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》持有异议，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对两原告伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，原告刘三莲的伤残等级为九级，原告叶明香的损伤未达评残标准，被告财保寻乌支公司支付鉴定费1400元。另查明，赣Ｂ×××**小型轿车登记所有人为寻乌县宏远机动车驾驶员培训服务有限公司，被告蓝伟林系公司法定代表人，事发时被告蓝伟林系借用公司车辆，被告蓝伟林和两原告同意由被告蓝伟林承担本案赔偿责任。赣Ｂ×××**小型轿车在被告财保寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。该车花费修理费3280元，修理时间为5天。两原告居住在农村，原告叶明香长期在家务农。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，原告叶明香与被告蓝伟林负事故同等责任，原告刘三莲不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。关于原告叶明香的合理损失认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告叶明香在会昌县中医院住院治疗，原告已产生的医疗费32779元，本院予以支持。2.营养费2250元（75天×30元/天）。3.住院伙食补助费2460元（82天×30元/天）。4.误工费。参照2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔在岗职工平均工资49458元/年计算，即135元/天，根据原告伤情及出院医嘱“出院后继续休息2月余”，原告主张150天误工期本院予以支持，故原告主张故其误工费为20250元（135元/天×150天）。5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理费为11398元（139元/天×82天）。6.交通费400元。7.摩托车修理费，因没有修理清单，酌定为600元。原告叶明香的损失为70137元。关于原告刘三莲的合理损失认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为89531元、后续治疗费13500元，故原告医疗费总计103031元。原告第二住院虽然系因走路跨过路槛时突然感到右大腿术区疼痛，但原告并无过错，故该次住院费用应当认定为原告的合理损失。2.住院伙食补助费2400元（80天×30元/天）。3.营养费3600元（120天×30元/天）。4.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理费为13900元（139元/天×100天）。5.残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级，原告年满75周岁，且长期在农村居住生活，故其应按农村标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为15796元（15796元/年×5年×20%）。6.精神损害抚慰金。综合考虑到原告的伤残等级、责任分担、当地的经济水平等因素，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元。7.鉴定费1300元。原告花费鉴定费1900元，本院对其三期鉴定费用600元不予支持。原告刘三莲的合理损失为146027元。关于被告蓝伟林的合理损失。1.车辆维修费3280元。2.停运损失。考虑到赣Ｂ×××**为教练车，其损失按300元／天计算，修理时间为5天，其损失为1500元。3.交通费酌定为300元。被告蓝伟林的损失为5080元，其要求原告叶明香赔偿50%即为2540元。以上两原告的各项损失合计为215464元。因两原告系母女关系，在本案中视为一个整体，两原告的损失由被告财保寻乌支公司在交强险内赔偿79644元，其余损失由被告蓝伟林赔偿50%即67910元，减去被告蓝伟林已支付的25411.62元，因原告还应承担被告蓝伟林损失2540元，故被告蓝伟林应赔偿两原告39958.38元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险范围内赔偿原告叶明香、刘三莲79644元，减去已支付的10000元以及应由原告叶明香承担的重新鉴定费用700元，还应赔偿68944元；二、被告蓝伟林赔偿原告叶明香、刘三莲39958.38元；三、上述款项限本判决生效后十五日内打入原告叶明香账户（户名：叶明香；开户行：会昌农商银行筠门岭支行；账号：14×××83）；四、驳回原告叶明香、刘三莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393元，由被告蓝伟林负担2393元，原告叶明香、刘三莲负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  文章表人民陪审员  刘 宾二〇二一年二月二十五日法官助理宋钊书记员王富有