贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1050号 原告：王益琼，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省毕节市。 被告：赵伦芬，女，汉族，1981年2月10日出生，住四川省西充县。 原告王益琼与被告赵伦芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益琼、被告赵伦芬均到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王益琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金人民币30000.00元及利息（利息从2019年12月12日起以30000.00元为基数按照月利率2%计付至被告还清全部本息之日止）；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告因急需资金周转向原告借款，并于2019年11月13日出具《借条》约定：“今向王益琼女士借了叁万元整（30000元）以每月百分之三的利息支付给王益琼女士，本金约定明年5月份还请给王益琼，特此约定，如有违约，后果自负。”借条出具后，原告王益琼给了被告900.00元的现金；从其侄儿林洋的中国人民建设银行的卡上取出10000.00元现金交付给被告，被告当时在同一处学院路382号存款机上将该笔钱存到自己的银行账户，另外19100.00元借款是以转账的方式通过原告侄儿林洋的建行卡转给被告。借款后，被告以微信转账的方式向原告的丈夫支付了前三个月的利息，之后被告就再也没有履行过每月支付利息的义务。借款时间到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告总是推脱敷衍，拒绝还款。原告认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，被告向原告借款，约定的利息应当依法受到法律的保护，原告诉请被告支付利息以30000.00元为基数按照月利率2%支付至付清本息之日至的诉请合理合法。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000.00元。综上所述，原告认为，诚实信用是民法的基本原则之一，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，故依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在依法查清事实的基础上判若所请。 被告赵伦芬辩称，我确实向原告借了30000.00元，我按3分利息还了几个月的利息，我现在经济困难，上次我们在派出所达成协议，我分期偿还原告。 本院经审理认定如下事实：2019年11月13日，被告赵伦芬向原告王益琼借款30000.00元并出具《借条》，载明：“今向王益琼女士借了叁万元整（30000元）以每月百分之三的利息支付给王益琼女士，本金约定明年5月份还请给王益琼，特此约定，如有违约，后果自负。”当日，原告从银行取款10000.00元现金交付给被告，并于2019年11月15日转款10000.00元，于2019年11月7日转款9100.00元给被告赵伦芬。被告获得借款后，按照约定向原告支付了三个月的利息共计2700.00元，之后未再履行还本付息义务。2020年11月17日，被告赵伦芬向原告出具《承诺书》，向原告承诺所欠原告的32000.00元从2021年3月20日起开始偿还，每月偿还600.00元至还清为止。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行取款凭证、转账记录、《承诺书》等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告双方约定出借的款项为30000.00元，但原告向被告支付出借款项时，预先在本金中扣除了第一个月的利息900.00元，故应以实际出借的金额29100.00元认定为本次借款的本金，原告请求判决被告偿还借款本金30000.00元无相应的事实依据，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的还款期限届满后，被告赵伦芬至今未向原告归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还借款29100.00元。被告虽然认为根据2020年11月17日向原告出具的《承诺书》，所欠原告的借款从2021年3月20日起分期偿还，但因该承诺书系被告向原告单方出具的承诺，并非原被告双方就本次借款的归还达成一致的协议，不具有合同效力，且原告当庭对《承诺书》不予认可，故该《承诺书》对原告不具有法律效力，原告仍然有权有权被告立即归还借款。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订））第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告赵伦芬应向原告支付的利息计算方法为：以29100.00元为基数，按照年利率24%的标准从合同生效之日即原告完成支付借款之日2019年12月17日起计算至2020年8月19日；以29100.00元为基数，按照原告起诉之日即2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部返还之日止。被告已经支付的利息2700.00元，可在履行时据实扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵伦芬于本判决生效之日起十日内向原告王益琼归还借款本金人民币29100.00元及利息（利息计算方法为：以29100.00元为基数，按照年利率24%的标准从2019年11月17日起计算至2020年8月19日；以29100.00元为基数，按照原告2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部返还之日止，被告已支付的2700.00元利息在履行时据实扣减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元，由被告赵伦芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 萌