wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初244号原告：王光永，男，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：龙占田，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王光永与被告龙占田民间借贷纠纷，本院于2021年1月11日立案。原告王光永于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光永申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光永负担。审 判 员 李美淼二〇二一年二月二十三日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5822号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯永会，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯永会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告冯永会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.冯永会立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金31997.7元、利息2954.84元,并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金31997.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2954.84元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由冯永会承担。事实和理由：2016年4月6日，冯永会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯永会从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金31997.7元、利息2954.84元未给付。被告冯永会未作答辩。经审理查明，2016年4月6日，冯永会向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯永会在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯永会如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯永会承担。冯永会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯永会发放了信用卡。冯永会从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日，冯永会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31997.7元、利息2954.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯永会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯永会发放了信用卡，冯永会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯永会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告冯永会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金31997.7元、利息2954.84元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金31997.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2954.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告冯永会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3693号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币104,678.90元、利息9,455.94元、违约金3,821.60元、手续费13,695元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,651.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金104,678.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计104,678.90元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.58元，减半收取计1,196.79元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督159号 申请人：罗安明，男，1957年5月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月25日向本院申请支付令。申请人罗安明称：申请人系被申请人公司职工，从2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月。在职期间，被申请人累计拖欠申请人工资1120元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人罗安明工资款1120元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人罗安明工资款1120元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保87号 申请执行人：刘胜利，男，汉族，1972年2月21日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：林美荣，女，汉族，1968年5月1日出生，住菏泽市定陶区。 刘胜利与林美荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2864号民事判决书已发生法律效力。刘胜利向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人林美荣银行存款80000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月一日 书记员  孟霄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更752号罪犯姜波，男，1981年5月8日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）吉中刑初字第73号刑事判决，认定被告人姜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2598号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保21号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：洛阳提拉米苏卫浴有限公司，，地址：洛阳市西工区五女冢路**院**楼**统一社会信用代码：91410300681769447Y。法定代表人：宋东阳。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，地，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：尹会钦，男，汉族，1963年03月03日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李巧利，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市黄浦区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年05月07日出生，住洛阳市西工区。被申请人：宋东阳，男，汉族，1985年02月09日生，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、宋东阳金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、宋东阳银行存款840万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、宋东阳名下的价值840万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、宋东阳银行存款840万元或者查封、扣押、冻结被申请人洛阳提拉米苏卫浴有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、尹会钦、李留见、李捷建、李巧利、张环芝、范粉桃、宋东阳名下的价值840万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十二日书记员  张潇悦
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1539号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭文燕，女，汉族，1978年10月18日出生，住四川省屏山县大乘镇下坝村石围组。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 997元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金15 003元，剩余本金14 697元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金15 003元，剩余本金14 697元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告彭文燕于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 697元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费87元，由被告彭文燕负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异35号申请执行人：文柳波,男,1997年11月16日生,汉族,住湖南省衡东县新塘镇粤汉路**。委托诉讼代理人：唐益,上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。第三人：胡凤军,男,1966年9月3日生,汉族,住,住黑龙江省鹤岗市向阳区十四社区XXX委**/div>第三人：金海勇,男,1987年1月13日生,汉族,住上海,住上海市杨浦区延吉一村****iv>第三人：史长勇,男,1963年6月6日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区XXX委**社区集体户。本院在执行申请执行人文柳波与被执行人上海央谷软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年2月19日进行了听证审查，申请执行人文柳波委托诉讼代理人唐益、第三人金海勇到庭参加听证。被执行人上海央谷软件科技有限公司、第三人胡凤军、史长勇未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出奉劳人仲(2020)办字第857号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人文柳波2020年1月1日至2020年4月15日期间的工资差额人民币18,000元,二、对申请人文柳波的其他请求不予支持”。因上海央谷软件科技有限公司未履行该裁决书确定的支付义务，申请执行人文柳波于2020年10月9日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执6904号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年10月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立于2019年8月15日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，其中第三人胡凤军出资10万元，占1%；第三人金海勇出资400万元，占40%；第三人史长勇出资590万元，占59%；出资时间为2039年7月17日前。企业登记状态为存续。本院认为，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2039年7月17日前，现申请执行人文柳波提出追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人文柳波提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  戚依依二〇二一年二月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初357号原告:许登炳,男,1966年7月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:欧修成,男,1965年4月18日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告许登炳与被告欧修成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许登炳到庭参加诉讼，被告欧修成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许登炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的执行款3352元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初2884号民事判决，判令：被告欧修成、许登炳、喻贤成于本判决生效后连带赔偿原告奉节县邻家小妹副食经营部财产损失16045元。该判决生效后，奉节县邻家小妹副食经营部向奉节县人民法院申请执行，被告欧修成经法院通知未履行执行义务，且无财产查封，奉节县人民法院将原告的账户冻结查封并支付案外人奉节县邻家小妹副食经营部赔偿费用10858元，被告应履行的赔偿款亦包含在其中。被告应付执行款5429元，被告已付2077元，还下欠原告3352元，原告多次要求被告偿还垫付的执行款，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判允原告的诉讼请求。被告欧修成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的执行笔录、被执行人信息、（2019）渝0236民初2884号民事判决书、结案通知书、收条、案款支付通知书经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月31日4点30分左右，欧小林、许科伟、喻新荐三人在奉节县西部新区林家台环彬白帝天下南侧商业X幢X单元X号门市（奉节县邻家小妹副食经营部）以破坏门体的方式盗窃现金9100元及香烟等。奉节县邻家小妹副食经营部将欧小林、许科伟、喻新荐及本案原告许登炳、本案被告欧修成、喻贤成诉至本院主张权利，经本院于2019年8月7日作出的（2019）渝0236民初2884号民事判决书，判决：本案被告欧修成、本案原告许登炳、喻贤成于本判决生效后连带赔偿奉节县邻家小妹副食经营部财产损失16045元。该判决生效后，奉节县邻家小妹副食经营部申请强制执行，本院在执行过程中扣划本案原告许登炳的银行存款8781元、扣划本案被告欧修成银行存款2077元、喻贤成自觉给付5429元，用以支付案款16045元、诉讼费101元、执行费141元，该案于2020年4月9日执行完毕。本院认为，经本院生效民事判决书（2019）渝0236民初2884号民事判决书判决，本案原告许登炳与被告欧修成及案外人喻贤成应对奉节县邻家小妹副食经营部的财产损失16045元承担连带赔偿责任。在该案执行过程中，本案原告许登炳被执行案款8781元、被告欧修成被执行案款2077元、案外人喻贤成给付了案款5429元，该执行案件已执行完毕。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告许登炳与被告欧修成及案外人喻贤成应连带支付的案款为16045元，现原告未提交证据证明连带责任人之间各自责任的大小，原告许登炳要求平均承担责任，在法律规定范围内，本院予以认可。按平均计算，三人各应支付5348.34元，原告许登炳作为连带责任人对外承担了8781元，超过了自己应承担的份额，原告许登炳向被告欧修成追偿，于法有据，应予支持，被告欧修成已给付2077元，故被告欧修成还应给付原告许登炳案款3271.34元。对原告主张的其余费用，属于执行费用等，原告主张追偿无相应法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧修成给付原告许登炳案款3271.34元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告许登炳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧修成负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 琳二〇二一年二月三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初76号原告：王天兰，女，1980年5月13日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：李文国（王天兰丈夫），男，1976年6月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。代理权限：特别代理。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司武山县城沿公路改建项目部。住所地：武山县城关镇君山村。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。法定代表人：宋德从，公司负责人。本院在审理原告王天兰诉被告甘肃正德工程建设集团有限公司武山县城沿公路改建项目部、甘肃正德工程建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王天兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天兰撤回对被告甘肃正德工程建设集团有限公司武山县城沿公路改建项目部、甘肃正德工程建设集团有限公司的起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告王天兰负担。审判员 杜永娟二〇二一年二月三日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1879号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：林青海，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林青海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以林青海已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年二月二十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初169号原告：东莞市中森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：江泰良，总经理。委托诉讼代理人：石宇玉，系该公司员工。被告：刘玲，女，汉族，1982年10月29日生，住浙江省东阳市横店镇维风社区×××××××，公民身份号码：430××××××××××××062。原告东莞市中森物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告东莞市中森物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告刘玲的起诉申请。本院认为，原告东莞市中森物业管理有限公司撤回对被告刘玲的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市中森物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为101.27元（原告已预缴），由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。审 判 长  张珊珊人民陪审员  刘炳进人民陪审员  朱树辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执59号之三申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用号码：12210200422426431L。法定代表人：邢占坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘占起，男，1989年6月28日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人刘占起、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0292民初806号民事判决书，该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘占起名下坐落于大连长兴岛经济区海翔园32号2单元XX层X号房屋（建筑面积：87.84平方米，房地号：XX，有抵押）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二一年二月七日书记员  曲静怡
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执127号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初425号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人潘银桥盗窃罪罚金刑一案。执行中，强制扣划被执行人潘银桥银行存款1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3685号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李江伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李江伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,195.25元、利息2,335.78元、违约金1,580.46元、手续费1,208.93元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,320.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李江伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,195.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李江伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,195.25元；二、被告李江伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.88元，减半收取计227.44元，由被告李江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1380号原告：任飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：逯洪岩，男，成年，住荥阳市。原告任飞与被告逯洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回原告货款1800元并赔偿原告误工损失2000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月7日，原告让被告为其加工不锈钢，双方通过微信协商不锈钢包边装饰条颜色为黑色或者灰色，原告向被告支付加工费1800元。2021年1月9日送货时，原告发现被告送的货品颜色与约定的不一样，导致无法使用，给原告造成损失，故诉请法院处理。本院经审查认为，案涉货款基于任飞与郑州大洋不锈钢材料有限公司发生的买卖业务形成，郑州大洋不锈钢材料有限公司系具有独立的民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力的法人，逯洪岩仅系该公司的法定代表人，根据相关法律规定，在诉讼中，应以该法人为当事人。故原告以逯洪岩为被告提起诉讼，主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二一年二月十九日书记员  张 佳
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执490号 关于申请执行人米亚会与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特409号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米亚会向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向米亚会支付工资款1192元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1192元发放给申请执行人米亚会。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特409号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特409号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初270号原告：罗某1,女,1961年6月1日生,汉族,住新疆石河子市。委托诉讼代理人:赵田野,河南克颂安律师事务所律师.被告：罗某2，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省郏县。被告：罗某3,男,1967年9月27日生,汉族,住河南省郏县.被告:罗某4,男,1974年9月30日生,汉族,住河南省郏县.本院在审理罗某1与罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案中，罗某1于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对罗某2、罗某3、罗某4持有的葛彩莲开户行为新疆维吾尔自治区石河子市国民村镇银行下野地支行的银行卡（账号为62×××93）的存款（限额50000元）予以冻结。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提供编号为1065319192021000032的保函为该保全提供担保。本院经审查认为，罗某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对葛彩莲开户行为新疆维吾尔自治区石河子市国民村镇银行下野地支行的银行卡（账号为62×××93）的存款（限额50000元）予以冻结（期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张潇二〇二一年二月一日书记员  关品
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2823号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：古乐，男，1985年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告古乐金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告古乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7641元及利息450.38元、罚息2816.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告古乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××5196为易付宝账号。2017年5月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11686元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月30日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2697元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14383元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7641元及利息450.38元、罚息2816.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7641元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为450.38元，罚息为2816.85元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告古乐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执417号 申请执行人：张孟德，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林月珠，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张孟德、林月珠与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执417号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执417号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢129号 申请人刘恩堂与被执行人涂国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行。执行标的额：28000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3581号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱巧英，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱巧英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币40,006.28元、利息4,514.82元、违约金1,036.43元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计45,557.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱巧英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金40,006.28元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计40,006.28元；二、被告朱巧英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.16元，减半收取计400.08元，由被告朱巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6081号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：宋小波，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋小波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告宋小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋小波立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金40527.83元、利息6825.92元、费用5204.9元、违约金7315.4元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金40527.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6825.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋小波承担。事实和理由：2018年6月22日，宋小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋小波从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金40527.83元、利息6825.92元、费用5204.9元、违约金7315.4元未给付。被告宋小波未答辩。经审理查明，2018年6月22日，宋小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，宋小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋小波发放了信用卡。宋小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，宋小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40527.83元、利息6825.92元、费用5204.9元、违约金7315.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋小波发放了信用卡，宋小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告宋小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金40527.83元、利息6825.92元、费用5204.9元、违约金7315.4元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金40527.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6825.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取648元，由被告宋小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初638号 原告：王瑞丰，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王建全，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王瑞丰与被告王建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王瑞丰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞丰申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞丰撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王瑞丰负担。 审判员  李文臣 二〇二一年二月二日 书记员  宋昊东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1028号申请执行人：潘学正，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：吕泽鹏，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9931号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人吕泽鹏发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕泽鹏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕泽鹏银行存款60000.00元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月四日书记员  张 万
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异53号申请执行人：谭宗豪,男，2001年9月28日生，住湖南省。委托诉讼代理人：唐益，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。第三人：胡凤军,男,1966年9月3日生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区十四社区XXX委**。第三人：金海勇,男,1987年1月13日生,汉族,住,住上海市杨浦区延吉一村****/div>第三人：史长勇,男,1963年6月6日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区XXX委**社区集体户。本院在执行申请执行人谭宗豪与被执行人上海央谷软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人谭宗豪向本院申请追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年2月19日进行了听证审查，申请执行人谭宗豪委托诉讼代理人唐益、第三人金海勇到庭参加听证。被执行人上海央谷软件科技有限公司、第三人胡凤军、史长勇未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月4日作出奉劳人仲(2020)办字第1009号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人谭宗豪2020年1月1日至4月15日的工资21,500元;二、对于申请人谭宗豪的其他请求不予支持”。因上海央谷软件科技有限公司未履行该裁决书确定的支付义务，申请执行人谭宗豪于2020年10月15日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执7272号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年12月14日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立于2019年8月15日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，其中第三人胡凤军出资10万元，占1%；第三人金海勇出资400万元，占40%；第三人史长勇出资590万元，占59%；出资时间为2039年7月17日前。企业登记状态为存续。以上本院查明事实，有如下证据证实：奉劳人仲(2020)办字第1009号裁决书、(2020)沪0120执7272号执行裁定书、被执行人的工商企业登记资料及第三人胡凤军、金海勇、史长勇身份信息等材料。本院认为，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2039年7月17日前，现申请执行人谭宗豪提出追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭宗豪提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  戚依依二〇二一年二月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执345号 申请执行人：何家虽，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人何家虽与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执345号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执345号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申10号 再审申请人（原审被告）：贵州佰利酒店管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市广惠路147号附31号，统一社会信用代码91522700565023461K。 法定代表人：周双庆。 委托诉讼代理人：韦红权，贵州义文律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黔南州三力商贸有限责任公司，住所地贵州省都匀市民族路6号门面，统一社会信用代码91522701795255292L。 法定代表人：熊力新。 再审申请人贵州佰利酒店管理有限责任公司（以下简称佰利公司）因与被申请人黔南州三力商贸有限责任公司（以下简称三力公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人佰利公司申请再审称，请求：撤销一审判决并再审本案。事实和理由：被申请人三力公司出借的借款不是其自有资金，是其通过编造虚假的贷款理由骗取银行贷款取得的。被申请人三力公司改变贷款用途，套取金融机构信贷资金再转借的行为是违法行为，情节严重已涉嫌违法犯罪。被申请人三力公司向信用社借款500万，月利率为8.61‰。被申请人三力公司与再审申请人佰利公司签订《借款协议》的第一条约定借款450万元，第三条约定被申请人三力公司在信用社借款500万元利息由再审申请人佰利公司承担。再审申请人佰利公司向被申请人三力公司多支付50万元的借款利息，即再审申请人佰利公司向被申请人三力公司支付的月利率实际为9.56‰。因此，被申请人三力公司套取金融机构信贷资金再转借给再审申请人佰利公司的行为是高利转贷的行为，具有非法牟利的目的。本案一审法院受理的时间是2019年8月2日，本案应适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定。根据该规定第十四条第一项的规定，双方签订的《借款协议》无效，民间借贷行为不成立。根据《合同法》第五十八条的规定，本案中再审申请人佰利公司应将尚欠的借款归还给被申请人三力公司，而被申请人三力公司将银行贷款转借他人，违反法律的规定，存在过错，一审法院判决不应支持借款利息。综上，一审法院错误认定双方之间的借款协议合法有效导致作出错误判决，请求贵院支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，再审申请人与被申请人之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》、银行电汇凭证等证据证实，一审审理中，再审申请人对借款的证据及事实均无异议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于再审申请人主张被申请人套取金融机构贷款高利转贷给再审申请人，双方之间的《借款协议》应无效的问题。经查，虽双方在《借款协议》中约定的借款本金为450万元，但被申请人提供的证据显示其分两次将共计500万元电汇至再审申请人要求的账户内，再审申请人提交的证据不能证实被申请人存在套取金融机构贷款高利转贷给再审申请人的行为。综上，再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州佰利酒店管理有限责任公司的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执118号申请执行人张花，女，1959年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人董志全，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人驻马店市德胜新能源汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路与前进路交叉口东北角鹏宇新城24号，统一社会信用代码914117003268305069。法定代表人青超，该公司总经理。申请执行人张花与被执行人董志全、驻马店市德胜新能源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫17民终3578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志全、驻马店市德胜新能源汽车销售有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年二月六日书记员  王 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2963号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张刚，男，1984年6月12日生，汉族，住山东省新泰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7132.47元及利息554元、罚息2658.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××7321为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4526元、5176元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9702元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7132.47元及利息554元、罚息2658.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7132.47元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为554元，罚息为2658.32元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告张刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更173号 罪犯吴建华，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍所在地福建省建瓯市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人吴建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第212号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2009）厦刑初字第106号刑事判决对被告人吴建华的判决，改判上诉人吴建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日以（2013）三刑执字第2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年5月25日以（2017）闽04刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年4月30日作出（2019）闽04刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月12日。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2084.8分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴建华减去有期徒刑六个月,刑期自2009年3月13日起至2021年3月12日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更615号罪犯牛冬妹，女，1978年1月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）长刑一初字第283号刑事判决，认定被告人牛冬妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）吉刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2185号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2288号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯牛冬妹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯牛冬妹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，涉毒数量大，主观恶性深，社会危害大，建议下调建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年12月17日因贩卖毒品罪被行政处罚四个月。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20700元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系毒品再犯，涉案数量大主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛冬妹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初16号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人汪某某（曾用名汪某某），男，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌开设赌场，于2017年3月29日被郑州市公安局柳林派出所上网追逃，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人崔伟龙，金博大律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）4153号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人汪某某及其辩护人崔伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年年底至2017年3月，被告人汪某某与刘某、马某（以上二人已判刑）为获取利益，在郑州市金水区花园路农科路东北角安华大厦利用创办的郑州某某企业营销策划有限公司，代理网络赌博服务器“赛车在线”网站，招揽业务员，以虚假身份、虚假图片、专业话术，通过社交媒体诱骗他人参加赌博，并提供“北京赛车在线PK10”的网络账户及密码，参赌人员向账户内充值后参与赛车赌博。经鉴定，26名参赌人员共计投入赌资1788966.88元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、受案经过、到案经过、未羁押证明、同案犯判决书及刑事侦查卷宗、户籍证明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成开设赌场罪，被告人汪某某自动投案，是自首，建议判处被告人汪某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人汪某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某某在犯罪团伙中的作用较小，只在郑州几个月，并未监管公司的日常运作；是自首；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年9月19日，被告人汪某某到永泰县公安局梧桐派出所投案自首，同年9月24日被移交至郑州市公安局柳林分局。本院认为，被告人汪某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人汪某某起主要作用，系主犯；自动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；自愿认罪认罚，可从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人汪某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人汪某某伙同同案犯马某、刘某共同开办公司，并参与公司经营，在共同犯罪中起主导作用，故对其辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2024年3月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、违法所得人民币二十万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  崔方喜人民陪审员  李秀珍二〇二一年二月四日书 记 员  叶 曼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏红云，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告苏红云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告苏红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令苏红云归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)83,534.86元(截止2021年2月17日本金65,258.26元、利息6,049.12元、分期手续费657.07元、逾期还款违约金11,570.41元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由苏红云负担。事实与理由：2017年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因苏红云的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，苏红云欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计83,534.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向苏红云催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。苏红云未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。苏红云未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因苏红云的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以苏红云信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；苏红云办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，苏红云欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金65,258.26元、利息6,049.12元、分期手续费657.07元、逾期还款违约金11,570.41元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向苏红云催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏红云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币65,258.26元。二、被告苏红云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币6,049.12元、分期手续费人民币657.07元、逾期还款违约金人民币11,570.41元，合计人民币18,276.60元。三、被告苏红云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币65,258.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,888.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币944.19元，由被告苏红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1419号之一 申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼****内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所执业律师。 被执行人：谢德峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司与被执行人谢德峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12386号民事判决书，于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢德峰偿还欠款本金20908.01元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢德峰负担案件的受理费170元。被执行人谢德峰依法应承担本案执行费229元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2021年1月19日冻结了被执行人名下尾数b232的财付通账户（实控46.59元）。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢德峰名下暂无可供执行财产，申请执行人北京众利诚通投资管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保76号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人周乐世申请保全被申请人唐嘉伟、袁朝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初571号原告：黄红梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告黄红梅与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告黄红梅依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄红梅撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10280号 原告：郑兴洋，男,1970年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：刘敬祝，男，1970年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。 原告郑兴洋与被告刘敬祝承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二一年二月一日 书记员  冯 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5413号 原告：郭冰，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住所成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****。 法定代表人：张君林，职务不详。 原告郭冰与被告四川信纬建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告郭冰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭冰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭冰撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘红梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行初7号 原告张会勤，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告滨州市滨城区政府，住所地山东省滨州市滨城区区黄河十六路969号。 法定代表人张瑞杰，区长。 被告滨州市公安局滨城分局，住所地山东省滨州市滨城区区黄河八路515号。 法定代表人傅成松，该局局长。 原告张会勤诉被告滨州市滨城区政府和被告滨州市公安局滨城分局行政处罚一案，原告张会勤向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市滨城区政府和被告滨州市公安局滨城分局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张会勤撤回对被告滨州市滨城区政府和被告滨州市公安局滨城分局的起诉。 本案受理费25元，由原告张会勤负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二一年二月一日 书 记 员  江雅洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执443号申请执行人孙雷，男，1972年6月29日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626民特43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十四日书记员 马学梅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初301号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人卯小双，男，1980年6月18日出生，汉族,小学文化，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2020年12月17日因本案被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人卯小双犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法受理后于2021年2月18日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人卯小双到庭参加诉讼。庭审中，被告人卯小双未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人卯小双在明知并非用于正常生产经营的情况下，先后在本市西山区申领了昆明欧排网络科技有限公司、昆明方坤网络科技有限公司营业执照，并办理了对公账户后以每套2000元的价格出售给他人。公诉机关认为,被告人卯小双在明知并非用于正常生产经营的情况下，将以个人身份信息申领的营业执照及对公账户出售给他人，其行为触犯了我国刑律，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人卯小双具认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人在拘役四个月至六个月间量刑并处罚金。被告人卯小双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人卯小双出示了以下证据：户口证明、抓获经过、调取证据材料清单、工商登记资料、人身安全检查笔录、协助调查财产通知书、情况说明、被告人的供述、辨认笔录及照片、手机微信提取笔录。扣押清单、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人卯小双表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指：非法伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为。本案中，被告人卯小双无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人卯小双犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人卯小双到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，本院将酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人卯小双犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年二月二十三日书记员  彭倩田梦霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2561号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹威华，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹威华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹威华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7142.65元及利息475.44元、罚息3192.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号184××××9767为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7164元，到期日为2018年9月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7164元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7142.65元及利息475.44元、罚息3192.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹威华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7142.65元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为475.44元，罚息为3192.2元；自2021年1月28日起以未还借款本金7142.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告曹威华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚伟，男，1986年6月8日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大渡口区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告龚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金12814.61元、利息598.97元、违约金267.30元，合计13680.88元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告龚伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2015年6月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金12814.61元、利息598.97元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法邮寄送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件审理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金12814.61元、利息598.97元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金12814.61元、利息598.97元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.02元，减半收取计71.01元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红