wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保2号 申请人：张军，男，1975年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北众视明脑视觉科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**众创大厦1603。 法定代表人：潘文柱。 被申请人：潘文柱，男，1970年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：高玉梅，女，1966年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告张军诉被告河北众视明脑视觉科技有限公司、潘文柱、高玉梅公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结三个被申请人名下银行存款433961.28元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北众视明脑视觉科技有限公司、潘文柱、高玉梅名下银行存款433961.28元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2690元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二一年二月五日 书记员 高泽云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初286号原告：左涛，男，1995年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：吴洪富，男，1995年1月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告左涛诉被告吴洪富民间借贷纠纷一案中，原告左涛以被告吴洪富已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左涛撤诉。本案受理费人民币462元，减半收取231元，由原告左涛负担。审判员  吴文刚二〇二一年二月二十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6170号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：李纪成，男，1985年9月12日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告李纪成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行潼南支行的委托诉讼代理人奚佳，被告李纪成的委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2020年8月14日信用卡欠款256875.89元（其中本金147958.78元、利息25254.34元、违约金83662.77元），并支付自2020年8月14日起至本息付清之日止以尚欠本金147958.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息25254.34元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2020年8月14日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分5%计算的逾期还款违约金。事实与理由：被告李纪成于2015年3月26日向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2015年9月8日向被告发放授信额度为150000元，卡号为62221888********的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从其信用卡账户中透支使用。截止2020年8月14日被告尚欠原告信用卡借款合计256875.89元（其中本金147958.78元、利息25254.34元、违约金83662.77元），因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告李纪成辩称，被告在原告处申请信用卡额度150000元属实，消费也属实，但是对本金、违约金、复利计算应以合同约定标准为准，不能超过法律规定上限，具体金额应以每月的信用卡结算账单为准，计算本金、违约金等应以最后一次原告发给被告的催收账单为准，在信用卡还款期间是不计利息的。当事人围绕诉讼请求举示了如下证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告李纪成提交信用卡（个人卡）申请表向原告农商行潼南支行申请办理信用卡个人卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约和章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；透支利率的收费标准为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后，农商行潼南支行依约向李纪成发放卡号为62221888********信用卡1张，并由李纪成激活后使用。从2015年3月26日起，李纪成开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截止2020年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金147958.78元、利息25254.34元、违约金83662.77元，以上合计256875.89元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，李纪成向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同，该合同不违反法律及行政法规效力性强制性规定，合法有效。李纪成在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告李纪成应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，同时，被告所支付的利息、复利应当按照双方合同约定的标准，按日利率万分之五计算。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与李纪成通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李纪成于本判决生效后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行一次性偿还截至2020年8月14日的信用卡透支本金147958.78元、利息25254.34元；并支付以本金147958.78元为基数，从2020年8月15日起按每日万分之五计算至付清之日止的利息；以尚欠利息25254.34元为基数，从2020年8月15日起按每日万分之五计算至付清之日止的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由被告李纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二一年二月三日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审15号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人孙某，男，1965年10月10日出生，满族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人向本院申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第185号《关于对孙某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月29日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第185号《关于对孙某房屋征收补偿决定》（以下简称第185号征补决定），并于2019年6月22日向被执行人送达了上述决定。被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第185号征补决定，通辽市人民政府作出《行政复议决定书》维持了第185号征补决定。被执行人不服，向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第185号征补决定及《行政复议决定书》，通辽市中级人民法院经审理后依法判决驳回了被执行人的诉讼请求，并于2019年12月26日向被执行人送达了上述判决。因被执行人在法定期限内未提起上诉，第185号征补决定于2020年1月11日生效。申请执行人在履行催告义务后应于2020年4月12日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年二月二日   书记员 安 安
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执156号被执行人徐锋嘎根据本院（2020）陕0402刑初507号刑事判决，被告人徐锋嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人徐锋嘎罚金刑一案。在执行过程中，被执行人徐锋嘎缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初507号刑事判决对被执行人徐锋嘎的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1330号原告：潘奇林，男，1985年3月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡颖（系潘奇林妻子），女，1987年9月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**（赣州商会大厦）**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。原告潘奇林与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奇林的委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼，被告赣州恒大地产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘奇林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月14日止的逾期交房违约金8879.4元（1183920×0.01%×75≈8879.4）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区J6-2地块的商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1183920元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告赣州恒大地产有限公司未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1183920元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月14日前支付首期房价款363920元，余款82万元向银行申请贷款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以、地点以及应当携带的证件未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1183920元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府6＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房违约金的天数，因原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知，故计算出逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金7695.48元（即1183920×0.01%×65≈7695.48），本院对原告主张超出实际产生的违约金不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘奇林支付逾期交房违约金7695.48元；二、驳回原告潘奇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年二月五日法官助理曾荣芳书记员刘娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初356号之一原告：江苏大亚新型包装材料有限公司，组织机构代码34655168-6，住所地丹阳市经济开发区齐梁路**。法定代表人：陈建军，董事长。被告：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，组织机构代码72007427-8，，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**法定代表人：方向明，董事长。被告：王宝妹，女，1963年11月16日生，住浙江省兰溪市。被告：杭州凯迪彩色印务有限公司，组织机构代码67676649-5，住所，住所地杭州市下城区绍兴路**div>法定代表人：林兴泉，总经理。原告江苏大亚新型包装材料有限公司与被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹、杭州凯迪彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏大亚新型包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏大亚新型包装材料有限公司撤回起诉处理，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月十九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执198号 申请执行人：石小三，男，1980年07月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：姜天华，男，1980年06月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1406号民事判决书，于2021年2月5日立案执行石小三与姜天华机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人姜天华应向申请执行人石小三支付人民币249995.15元，并承担申请执行费3650.00元，案件受理费2447.00元，共计256092.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜天华银行存款人民币256092.15元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月五日 书记员 安天添
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1062号 申请执行人：林永权，男，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：林松松，男，1984年07月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年应支付林永权、林松松租赁费19000元及利息2622.03元、延迟债务利息227.03元，银广厦集团有限公司对上述款项应承担连带支付责任，案件受理费190元，由刘义、王欢年、银广厦集团有限公司共同负担，本案执行费用240元，以上共计22279.06元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币22279.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                               1                       19000                       同期同类贷款利率                       2017.11.21-2019.08.19                       1594.42                               2                       19000                                   同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2019.08.20-2019.11.19                       67.29                               3                       19000                       2019.09.20-2019.11.19                       133                               4                       19000                       2019.11.20-2020.02.19                       199.32                               5                       19000                       2020.02.20-2020.04.19                       126.11                               6                       10000                       2020.04.20-2020.12.23                       501.89                               7                       21622.03                       加倍迟延履行债务利息                       2020.12.24-2021.02.22                       227.03                               合计                       2849.06                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1383号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：陈广波，男，1949年7月24日出生，汉族，住中捷产业园区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司、被告陈广波物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二一年二月八日 书记员  郭瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14484号 原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吉林省五色土文化传播有限公司，住所地：吉林省长春市长春汽车经济技术开发区创业街10号。 法定代表人：王启亮。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告辛永斌与被告吉林省五色土文化传播有限公司（以下简称五色土公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告五色土公司以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告辛永斌的委托诉讼代理人李庆华、被告淘宝公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被告五色土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛永斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告五色土公司立即停止侵犯原告对名称为“月季、丁香”美术作品依法享有的著作权的行为；2.被告五色土公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3.5万元；3.被告淘宝公司协助删除侵权商品链接并下架侵权商品。庭审中，辛永斌确认涉案商品链接已不存在，并自愿放弃第1、3项诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告于2016年4月创作完成了“月季、丁香”美术作品。2016年5月，原告将该美术作品对外公开发表。2016年7月11日，吉林省版权局对原告申请的“月季、丁香”美术作品登记出具了作品登记证书，登记号为吉作登字-2016-F-00000687。被告五色土公司在阿里拍卖上从事油画等产品销售业务，被告淘宝公司为阿里拍卖经营者，将被告五色土公司被控侵权产品与原告美术作品进行比对，被控侵权产品无论是在产品整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵权商品。辛永斌为维权，诉至法院，请求上判。 被告五色土公司未作答辩亦未举证。 被告淘宝公司答辩称，1、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果由平台商家自行承担；2、淘宝公司在起诉前不知道侵权行为的存在，对侵权行为不存在主观过错；3、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。请求法院驳回对淘宝公司的诉请。 原告辛永斌、被告淘宝公司围绕诉讼请求提交了证据，被告五色土公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院组织到庭双方进行质证。对原告辛永斌提交的证据及被告淘宝公司提交的证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 登记号“吉作登字-2016-F-00000687，作品名称:月季、丁香,作品类别：美术作品，证书载明作者及著作权人均为辛永斌，创作完成时间2016年4月，首次发表日期：2016年5月，登记日期：2016年7月11日。 二、被控侵权事实 1、“五色土文化传播”于2015年12月24日入住淘宝拍卖会。淘宝公司确认“五色土文化传播”由五色土公司注册经营。 2、取证时间：2019年7月4日，阿里拍卖.珍品栏目显示“五色土文化传播”作为送拍机构拍卖成交“张浩《红玫瑰》布面油彩一副”，成交价500元，页面显示2人报名，104次围观，商品详情注明作者张浩、作品名《红玫瑰》，创作年代为2016年，并注明参拍作品为孤品。 三、其他事实 辛永斌为维权进行公证并委托律师出庭。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案，辛永斌所主张权利的系油画美术作品《月季、丁香》，该作品从画面的色彩组合、明暗对比、以及画面布局等方面体现了作者的个性化选择，具有独创性，属于美术作品。辛永斌提交了著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定辛永斌为涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。五色土公司拍卖销售的涉案《红玫瑰》油画与涉案美术作品从素材的选择、画面布局、明暗的处理等表现手法均一致，仅是色彩组合上存在差别，总体来看，涉案油画抄袭了涉案美术作品的独创性表达部分，与涉案作品构成实质性相似，因此，涉案《红玫瑰》油画属于侵权产品。五色土公司在涉案商品销售页面标注作者为张浩的行为侵犯了辛永斌对涉案美术作品依法享有的署名权；其通过拍卖的方式销售上述侵权产品及在涉案拍卖平台内展示涉案产品的行为侵犯了辛永斌对涉案美术作品依法享有的发行权、信息网络传播权，五色土公司未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失金额，辛永斌主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品独创高度及商业价值，被控侵权产品的拍卖成交价以及辛永斌为维权支出的合理费用酌定赔偿损失的金额为4000元。辛永斌针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任本院不再评判。综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省五色土文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛永斌经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告辛永斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由原告辛永斌负担150元，由被告吉林省五色土文化传播有限公司负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二一年二月七日 书记员  张晓燕
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881财保3号 保全申请人：何某，男，住江山市。 法定代理人：刘某，女，系申请人配偶。 委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被申请人：司某，男，现住江山市。 申请人何某诉被申请人司某申请诉前财产保全一案，申请人何某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人司某所有的财产在550000元范围内予以保全。申请人何某提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人司某所有的财产在价值550000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇二一年二月四日 代书记员 祝 欢
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执43号之三 申请执行人：张华，男，汉族，1985年11月5日生，山西省晋中市榆次区中郝村人。 被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。 法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在XX账户内余额人民币1087.58元。现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币2930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月五日 书记员  李 丰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初180号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人吴清海，男，1989年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。经本院决定，于2021年2月5日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z84号起诉书指控被告人吴清海犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人吴清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日0时许，被告人吴清海未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车上道路行驶，至惠安县××镇××村村道时，停车大喊，后群众报警。被告人吴清海被出警的惠安县公安局当场查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴清海血样检出乙醇含量为189.45ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了证人庄某的证言，现场笔录及照片，受立案材料，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明及被告人吴清海的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人吴清海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴清海签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人吴清海拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴清海对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人吴清海向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴清海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴清海归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴清海犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年二月八日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶森辉，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶森辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告叶森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶森辉支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,531.81元、利息11,352.95元、分期付款手续费143.25元、逾期还款违约金8,005.18元；2、判令被告叶森辉支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告叶森辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，叶森辉已累计拖欠信用卡透支本金36,531.81元及利息、分期付款手续费违约金，合计56,033.19元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶森辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶森辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶森辉于2014年6月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告叶森辉自2019年6月5日起逾期，截至2020年12月29日，被告叶森辉实际拖欠信用卡欠款本金36,531.81元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶森辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶森辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告叶森辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶森辉签收与否，均视为送达。现被告叶森辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶森辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,531.81元；二、被告叶森辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.30元，减半收取计356.65元，由被告叶森辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人阎某，住太原市。被执行人吕某，住太原市。被执行人闫某，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人阎某、吕某、闫某借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初919号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款本金127936.07元、罚息20499.93元，共计148436元（罚息计算至2020年5月22日）并按合同约定利率支付从2020年5月23日起至借款实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年7月1日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1719元，案件保全费1304元，案件执行费2172元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人阎学兵、吕某、闫某的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款151459.00元及按借款合同约定利率计算的自2020年5月23日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月三日书记员 曹未然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异7号申请人（申请执行人）：中航（北京）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何超凡。被申请人：扬州港龙投资有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周定。被申请人：扬州国际汽车城有限责任公司，住所地扬州市维扬经济开发区。法定代表人：林国海。被执行人：扬州新亚车辆有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李舒宁。本院在执行申请执行人中航（北京）融资租赁有限公司与被执行人扬州新亚车辆有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请追加扬州港龙投资有限公司和扬州国际汽车城有限责任公司为被执行人。本院于2021年1月7日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月29日，北京仲裁委员会对中航（北京）融资租赁有限公司与扬州新亚车辆有限公司合同纠纷一案，作出（2020）京仲裁字第1128号仲裁裁决：扬州新亚车辆有限公司向中航（北京）融资租赁有限公司取回两辆ZJG6140LAL摆渡车，并向其支付回购款3206500元、逾期款193160元、律师费60000元、仲裁费55067.69元。根据扬州市中级人民法院的指定，本院于2020年9月2日立案执行，案号为(2020)苏1003执3020号。申请人称，扬州新亚车辆有限公司在注册资本实缴完成且正常经营的情况下，应当存有现金或者资产以履行给付义务，但是执行过程中并没有执行到财产，而两被申请人作为扬州新亚车辆有限公司的股东，极有可能存在抽逃出资的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求:追加扬州港龙投资有限公司和扬州国际汽车城有限责任公司为被执行人。本院认为，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中申请人没有向本院递交任何书面材料证明其主张，本院已于2021年1月27日向申请人发出限期举证通知书，但是申请人仍然没有递交证据材料，其主张的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中航（北京）融资租赁有限公司追加扬州港龙投资有限公司和扬州国际汽车城有限责任公司为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  张广才二〇二一年二月五日书记员  张雅璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2075号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭顺山，男，1973年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17688号民事判决书，本院依法向被执行人彭顺山送达执行通知书，责令被执行人彭顺山支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金65501.48元，截止2018年7月26日的利息6359.12元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费904.8元、分期付款手续费639.36元、逾期还款违约金1834.61元，迟延履行债务期间的债务利息8390.74元（以欠款本金65501.48元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费962元，承担本案执行费1029元，合计86621.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭顺山的财产，限额86621.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终23号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市雷州市×××××××××。因犯盗窃罪于2016年1月21日被香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元，2016年9月8日刑满释放。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴振犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤0402刑初1013号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴振有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令原审被告人吴振退赔被害人高某人民币1044元。宣判后，原审被告人吴振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴振申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴振提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴振撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二一年二月四日法官助理 刘文昢书 记 员 张紫嫣附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢157号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：叶柱康，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证登记住址：广东省东莞市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶柱康借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人叶柱康已死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2021)云0112执恢157号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年二月二十日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5179号之二 申请执行人：韦莫迪国际有限公司（英文名称VMD.DAYAINTERNATIONALCO，LIMITED），香港特别行政区公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：DAYARAM,VINAYM。 委托代理人：闪涛，男，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：区德嫦，女，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市增城绅利纺织服装辅料厂，住所地广东省广州市。 投资人：温灼树。 关于韦莫迪国际有限公司与广州市增城绅利纺织服装辅料厂买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2892号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市增城绅利纺织服装辅料厂应履行向申请人韦莫迪国际有限公司返还订金199,609.81元及支付以199,609.81元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费3,939.3元。因广州市增城绅利纺织服装辅料厂没有履行，经权利人韦莫迪国际有限公司请，本院依法立案执行，本案执行费3,468元由被执行人广州市增城绅利纺织服装辅料厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市增城绅利纺织服装辅料厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市增城绅利纺织服装辅料厂有可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市增城绅利纺织服装辅料厂注册地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。本院对被执行人广州市增城绅利纺织服装辅料厂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市增城绅利纺织服装辅料厂纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2892号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终299号上诉人（原审被告）：杜×，山西省方山县人。被上诉人（原审原告）：陈×，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：任×，山西省方山县人。上诉人杜×因与被上诉人陈×、任×合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜×向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杜×的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杜×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年二月五日书记员 张婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36884号原告：项云芬，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告何顺祥的配偶。原告项云芬诉被告谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项云芬、被告谢跃文及被告何顺祥的委托诉讼代理人谢跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项云芬诉称：被告谢跃文以资金周转需要为由于2018年1月12日向原告借款250000元，协商年化利率为10%，并签订《借款合同》；被告何顺祥作为保证人，自愿为合同项下的借款向原告提供无限连带责任担保。两被告未能如期还款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谢跃文偿还原告借款本金250000元及利息、罚息[利息以借款本金250000元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算；罚息以借款本金250000元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算(合同约定利率是日万分之六，自愿调整为年利率14%)]；2、被告何顺祥对被告谢跃文上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告谢跃文、何顺祥共同答辩称：对借款本金、利息均无异议；两被告未提交任何证据。经审理查明：2018年1月11日，原告以其名下中国民生银行账户向被告谢跃文名下账户转款250000元。2018年1月12日，原告（甲方、出借人）与被告谢跃文（乙方、借款人）、被告何顺祥（丙方、保证方）签订的《借款合同》主要约定：借款金额250000元，贷款期限6个月，自2018年1月12日到2018年7月11日，借款利率为年利率10%，借款利息按月支付；如乙方逾期不偿还借款，甲方有权追回乙方未偿还的借款本息，并可自逾期还款之日起每日按万分之六计收罚息；丙方自愿为乙方在合同项下的借款提供无限连带责任担保，当乙方没有按合同约定向甲方偿还借款本金或不按约定支付利息的，由丙方承担还款及支付利息的义务；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及乙方根据合同应当承担的所有义务等。本院认为：原告与被告谢跃文之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证以及被告谢跃文对欠款事实的自认为证，原告与被告谢跃文之间民间借贷关系成立。被告谢跃文借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告谢跃文偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。关于利息、罚息的问题。现原告诉请被告谢跃文支付利息及罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，利息和罚息总计以借款本金250000元为基数，自2018年9月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算;自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算;对于原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。关于被告何顺祥的承责问题。被告何顺祥自愿为被告谢跃文向原告提供连带保证担保；原告主张被告何顺祥对被告谢跃文的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；被告何顺祥承责后，依法有权向被告谢跃文追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢跃文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告项云芬偿还借款250000元及利息、罚息（利息和罚息总计以借款本金250000元为基数，自2018年9月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算;自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告何顺祥对被告谢跃文上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告项云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取计3269元，保全费2270元，均由被告谢跃文、何顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月五日书记员 梁颖祺
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初13号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和庆松，男，1972年2月3日生，白族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。2014年9月4日，因犯包庇罪被怒江州中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年7月20日，因盗窃被兰坪县公安局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被兰坪县公安局取保候审；2021年1月27日被兰坪县人民检察院取保候审；同年2月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2021】8号                               指控             事实                       被告人和庆松发现兰坪县通甸镇康龙宾馆旁的巷道内长期停放有一辆摩托车。2019年12月的一天，和庆松唆使和某某、和某甲（另案处理，均属未成年人）盗窃该车，并将二人带到现场。尔后三人将摩托车盗走。经兰坪县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的摩托车的价格为人民币4524元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和庆松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和庆松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和庆松唆使未成人犯罪，应从重处罚，被告人到案后如实供述罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人和庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二一年二月五日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更140号罪犯杨品记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月31日作出(2015)阳城法刑初字第645号刑事判决，以被告人杨品记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行剥夺政治权利三年八个月一十一天并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年八个月一十一天，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨品记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨品记在服刑考核期间，获得总分2554分，表扬4次，剩余考核分154分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨品记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨品记减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5117号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱瑞宏，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱瑞宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱瑞宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金105,114.50元，利息13,564.37元，滞纳金和违约金2,586.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,265.14元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,114.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱瑞宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金105,114.50元；二、被告朱瑞宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,114.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402.29元，减半收取计1,201.15元，由被告朱瑞宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初444号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被告：刘永军，男，1965年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：黄效玲，女，1965年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王桂云，女，1969年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘永军、黄效玲、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜到庭参加诉讼。被告刘永军、黄效玲、王桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永军、黄效玲偿还借款本金218000元及利息；2、被告王桂云对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘永军、黄效玲、王桂云承担诉讼费。事实和理由：被告刘永军于2019年7月31日由被告王桂云担保从其单位处借款218000元，该借款于2020年7月28日到期，被告刘永军、黄效玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告刘永军、黄效玲未按约定还款付息，被告王桂云作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘永军、黄效玲、王桂云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘永军、黄效玲、王桂云未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供放款信息表、放款信息表、（昌乐农商行北岩支行）个借字（2019）年第073002号个人借款合同、（昌乐农商行北岩支行）高保字（2019）年第073002号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，被告刘永军与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘永军可在2019年7月30日-2020年7月29日向原告借款218000元，用于种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，为年利率5.655%，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告黄效玲在借款人处签字捺印。2019年7月30日，被告黄效玲、王桂云与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与刘永军在2019年7月30日-2020年7月29日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额327000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年7月31日，被告刘永军向原告借款218000元，还款期限为2020年7月28日，年利率为5.655%。同日，原告向被告刘永军指定账户中汇入218000元。该笔借款自发放后被告刘永军未偿还借款本金，被告刘永军尚欠借款本金218000元未偿还，自2020年7月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告刘永军签订《个人借款合同》，被告王桂云与原告签订《最高额保证合同》为被告刘永军向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘永军发放了贷款，被告刘永军应按约还款付息。被告刘永军未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率5.655%计收利息、逾期后按照约定年利率5.655%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘永军与被告黄效玲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告黄效玲在《个人借款合同》、《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告刘永军、黄效玲共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告王桂云作为保证人，为被告刘永军、黄效玲从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告王桂云应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王桂云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘永军、黄效玲追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告刘永军、黄效玲、王桂云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永军、黄效玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金218000元及利息、罚息、复利（以本金218000元为基数，自2020年7月21日起按照放款信息载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告王桂云对上述借款本息在327000元内负连带责任保证。被告王桂云在承担连带保证责任后，有权向被告刘永军、黄效玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告刘永军、黄效玲、王桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年二月七日 书记员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执367号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈琼，女，1964年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17141号民事判决书，本院依法向被执行人陈琼送达执行通知书，责令被执行人陈琼支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44188.67元，截止2018年7月18日的利息9703.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费400.96元，迟延履行债务期间的债务利息5660.57元（以欠款本金44188.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费777元，承担本案执行费714元，合计62444.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈琼的财产，限额62444.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终711号 上诉人（原审原告）：房志军，男，1966年8月9日出生，汉族，现住衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：李双会，男，1967年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：徐自信，男，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 上诉人房志军因与被上诉人李双会、徐自信居间合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4176号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 房志军上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4176号之一民事裁定；二、指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人已向一审法院提供了徐自信的身份信息和住址，不存在无法送达和不能确定送达地址的情形。因此，一审法院以无法送达为由裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。 房志军向一审法院起诉请求：一、判令李双会、徐自信立即向其退还人民币150万元并赔偿利息损失暂定35343元；二、本案诉讼费用由李双会、徐自信承担。 一审法院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自房志军起诉后一直未能向本院提供徐自信的准确送达地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回房志军的起诉。 本院认为，根据房志军提供的李双会、徐自信的基本情况，足以确定本案被告的姓名、性别、出生年月、户籍所在地等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院以房志军不能提供被告李双会、徐自信明确的送达地址为由裁定驳回其起诉，违反上述规定，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4176号之一民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月二十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道石祥路**。 法定代表人：傅淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡海莹，广东一裁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔建肃，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区号。 委托诉讼代理人：梁生东，浙江京衡律师事务所律师。 一审被告：北京星河世界集团有限公司，住，住所地北京市海淀区永定河路******101-109/div> 法定代表人：张永亮，该公司执行董事兼经理。 一审被告：喀什星河创业投资有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦******v> 法定代表人：徐悦，该公司执行董事兼经理。 一审被告：上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市，住所地上海市浦东新区秀浦路****** 执行事务合伙人：北京三源江数据科技有限公司。 一审被告：徐茂栋，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区兴海路**。 一审被告：北京天瑞霞光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地，住所地北京市海淀区上地信息路****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 诉讼代表人：高巍。 委托诉讼代理人：程江超，北京中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京中银律师事务所律师。 一审被告：亿德宝（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路1，住所地北京市海淀区上地信息路******le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周小凤，该公司执行董事兼经理。 再审申请人天马轴承集团股份有限公司因与被申请人孔建肃及一审被告北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、上海睿鸷资产管理合伙企业（有限合伙）、徐茂栋、北京天瑞霞光科技发展有限公司、亿德宝（北京）科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天马轴承集团股份有限公司以各方当事人已就本案达成和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天马轴承集团股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许天马轴承集团股份有限公司撤回再审申请。 审判长  王晓波 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇二一年二月五日 书记员  王曼菁
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2401-2号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27431号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海华伊美化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张靖华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海华伊美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年二月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2210号申请执行人：李建，男，1960年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：石学海，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李建依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初848号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人石学海给付案款共计192015.03元。在执行本案过程中，本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人王朝亮名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，其名下有津ＲＱ××**号奔驰车一辆，本院已依法将该车予以扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；在本案执行过程中，石学海向本院提起了对李建的民事诉讼，并提出了对本案案款进行诉中保全的措施。因本案扣押的奔驰车辆已被保全，暂无法处置，故本案应暂缓执行。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请人。综上，本院认为，被执行人石学海名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年二月五日书记员 安 硕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2135号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩岭，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省济宁市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  宓秀范二〇二一年二月二十五日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5074号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴婀萍，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴婀萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴婀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金86,558.02元，利息9,456.70元，费用13,075.92元(其中滞纳金和违约金8,491.34元，其他费用4,584.58元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,090.64元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年10月19日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,558.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴婀萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金86,558.02元；二、被告吴婀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,558.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.95元，减半收取计981.98元，由被告吴婀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执263号 申请执行人李宁波与被执行人宣城市远洋物流有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字〔2019〕第213-1号、〔2019〕第213-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市远洋物流有限公司未履生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李宁波向本院申请执行，要求被执行人给付劳动合同二倍工资差额和经济补偿金二项共计41700元，并承担本案执行费526元，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，申请执行人李宁波与被执行人宣城市远洋物流有限公司于2021年2月1日在本院达成执行和解协议：“宣城市宣州区人民法院受理的（2021）皖1802执263号申请执行人李宁波与被执行人宣城市远洋物流有限公司劳动争议一案，执行依据为宣劳人仲案字[2019]第213-1号、宣劳人仲案字[2019]第213-2号仲裁裁定书已经发生法律效力，宣城市远洋物流有限公司于2021年2月1日一次性支付23000元给李宁波，执行费526元宣城市远洋物流有限公司承担，自宣城市远洋物流有限公司支付了23000元至法院指定账户之日，宣劳人仲案字[2019]第213-1号、宣劳人仲案字[2019]第213-2号仲裁裁定书中宣城市远洋物流有限公司应当履行的义务全部履行完毕，（2021）皖1802执263号李宁波与宣城市远洋物流有限公司一案全部结束，案件执行完毕。”而后，被执行人宣城市远洋物流有限公司将案件款23526元交纳至本院执行案件一案一账号内，本院用上述案件款交纳本案执行费526元，余款23000元全部转账支付给了申请执行人李宁波。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢28号 申请执行人：唐秀琼，女，生于1989年11月6日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 本院在执行申请执行人唐秀琼与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动为申请执行人补缴了2014年2月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款，该款已转付申请执行人唐秀琼，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]61号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢28号 唐秀琼、旺苍县天马丝绸有限责任公司： 唐秀琼与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计18480元；被执行人自动为申请执行人补缴了2014年2月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款18657元（含执行费177元），该款已于2021年2月3日转付申请执行人唐秀琼；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]61号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月五日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更18号罪犯魏友良，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)湘01刑初字6号刑事判决，认定被告人魏友良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年5月1日起，2016年5月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏友良在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯魏友良自服刑以来，因患脊髓压迫症，高位截瘫，不能参加正常的劳动，但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余313分。本院认为，罪犯魏友良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯魏友良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年二月五日书记员  黄 颖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执213号 申请执行人：阮真光，男1966年10月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：史丙礼，男1963年06月15日出生，汉族，住山东省高塘县。 被执行人：安徽省纪元交通建设有限公司，统一社会信用代码91340100711776059R，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼。 法定代表人：周义年。 被执行人：安徽涵海建筑工程有限公司，统一社会信用代码913418246910955033，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道商住街区******。 法定代表人：冯辉。 申请执行人阮真光与被执行人史丙礼、安徽省纪元交通建设有限公司、安徽涵海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人史丙礼、安徽省纪元交通建设有限公司、安徽涵海建筑工程有限公司未履行(2020)皖1824民初1109号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人史丙礼、安徽省纪元交通建设有限公司、安徽涵海建筑工程有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史丙礼、安徽省纪元交通建设有限公司、安徽涵海建筑工程有限公司银行存款195378.14元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年二月五日 书记员 汪滔海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1366号上诉人（原审被告）：深圳创维空调科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城高科大道**，统一社会信用代码91440300310537620D。法定代表人：吴启楠，执行董事。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈达聪。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。上诉人深圳创维空调科技有限公司因与被上诉人陈达聪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳创维空调科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人2019年12月至2020年1月份工资、经济补偿、年终奖、搬迁补贴、项目奖金等合计184355.45元；3.改判上诉人无需支付被上诉人律师费3794.51元；4.改判被上诉人立即履行涉案多联机源程序归档校验的义务；5.改判被上诉人向上诉人支付因其自身过错导致的直接经济损失500000元；6.判决被上诉人承担本案诉讼费。陈达聪未提交答辩意见。陈达聪向一审法院起诉请求：1.确认深圳创维空调科技有限公司与陈达聪的劳动关系于2020年1月15日解除；2.深圳创维空调科技有限公司向陈达聪支付拖延支付的2019年12月1日至2020年1月15日工资27272元；3.深圳创维空调科技有限公司向陈达聪支付拖延支付的2019年第四季度项目奖金21814.88元；4.判令深圳创维空调科技有限公司向陈达聪支付欠付的2019年年终奖31168元；5.深圳创维空调科技有限公司向陈达聪支付解除合同补偿金163642.8元；6.深圳创维空调科技有限公司向陈达聪支付欠付的搬迁费46000元（其中2020年2月份16000元，8月份28000元）；7.深圳创维空调科技有限公司向陈达聪支付因逾期支付上述工资奖金的利息4133.46元（以289897.68元为本金，自2020年1月15日起至深圳创维空调科技有限公司清偿完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年5月12日的利息为4133.46元）；8.陈达聪的律师费5000元由深圳创维空调科技有限公司承担；9.本案的诉讼费由深圳创维空调科技有限公司承担。以上合计：299031.14元。一审法院判决：一、确认陈达聪、深圳创维空调科技有限公司的劳动关系于2020年1月15日解除；二、深圳创维空调科技有限公司于判决生效之日起三日内支付陈达聪2019年12月至2020年1月工资、经济补偿、年终奖、搬迁补贴、项目奖金等合计184355.45元；三、深圳创维空调科技有限公司于判决生效之日起三日内支付陈达聪律师费5000元；四、驳回陈达聪的其他诉讼请求。五、驳回深圳创维空调科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，因简易程序减半收取5元，由深圳创维空调科技有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人应否向被上诉人支付2019年12月1日至2020年1月15日期间的工资、经济补偿金、年终奖、拆迁补贴、项目奖金等合计18433.45元及律师费；2.被上诉人应否向上诉人赔偿经济损失500000元。关于焦点一，被上诉人离职时，双方就劳动合同履行过程中的权利义务进行了清算，经双方平等协商最终达成了离职结算协议即《解除劳动关系协议书》。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。根据协议约定上诉人应向被上诉人支付各项费用合计18433.45元。上诉人以被上诉人未完成工作交接而拒付上述费用的理由不能成立，本院不予支持。关于律师费问题，根据《深圳市和谐劳动关系》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可以由用人单位支付，但上限不超过5000元。一审法院根据被上诉人的胜诉比例及被上诉人已经实际支付的律师费计得上诉人应向被上诉人支付律师费5000元并无不当，本院予以维持。关于焦点二，上诉人未能提供充足证据证明被上诉人存在未尽职履行源程序归档校验的义务，亦未就被上诉人存在故意或重大过失并给其造成实际经济损失的事实提交证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳创维空调科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人深圳创维空调科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年二月五日书记员 陈柔米（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终7号上诉人（原审原告）：云南臻万企业管理有限公司管理人。住所地：云南省昆明市西山区前福路**。负责人：郭忠。委托诉讼代理人：陈宜豪，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：文笳莉，女，生于1985年1月6日，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪花，云南典传律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南全凯汽车服务有限公司。住。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路**都昌欣界苑负**2102/div>法定代表人：沈凯。上诉人云南臻万企业管理有限公司管理人因与被上诉人文笳莉、云南全凯汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南臻万企业管理有限公司管理人在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南臻万企业管理有限公司管理人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘铮审判员冯春梅审判员杨明海二〇二一年二月五日书记员 张            艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终129号 上诉人（一审原告）：广西银港房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市银海区上海路******。 法定代表人：洪宗明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：邓强荷，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖永凤，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区，系上诉人邓强荷妻子。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人广西银港房地产开发有限责任公司（以下简称银港公司）因与上诉人邓强荷商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邓强荷在向银港公司购买案涉商品房的过程中，根据银港公司的指示向上海烜赞营销策划中心支付了10万元，该10万元是否系购房款属于本案的基本事实。对此事实，一审法院没有查明，应追加上海烜赞营销策划中心作为当事人参加诉讼以便查清此事实。同时，一审判决解除案涉《商品房买卖合同》，但在邓强荷抗辩银港公司应退还已付购房款的情况下，没有判决银港公司退还已付购房款给邓强荷，而是告知邓强荷另行起诉解决，未能一次性解决纠纷，出现不公平的结果，增加了诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1791号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人广西银港房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9114元和上诉人邓强荷预交的二审案件受理费9114元，予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二一年二月五日 法官助理  黄 俊 书 记 员  曾 荣