天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2053号原告：张鹏华，女，1989年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张秋纪，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李淑娜（被告张秋纪之妻），住天津市河东区。被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。法定代表人：张兰芬，总经理。委托诉讼代理人：汤秀生，男。原告张鹏华与被告张秋纪、被告天津广通开泰旅游有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏华、被告张秋纪及委托诉讼代理人李淑娜、被告天津广通开泰旅游有限公司委托诉讼代理人汤秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担因在客运合同中未尽到合理保管义务致使原告行李丢失而造成的经济损失16342元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原告在河北省大名县客运站按照所购车票乘坐津ＡＧ××××号大巴车前往天津,所乘汽车隶属于被告天津广通开泰旅游有限公司运营管理,被告张秋纪是本次客运任务中的驾驶司机。原告在登车前,将所携带的两个行李箱（一个24寸黑色爱华仕行李箱、一个22寸蓝色ＰＣ万向轮行李箱）按要求放置于客运大巴车侧面下方的储物仓中。客运大巴在行驶途中先后在静王路收费站、张家窝、杨柳青发电厂、81路终点站等多处违规停车散落乘客,大约在当日15时40分到达天津西站终点站。原告下车拿行李时,发现放置于客运大巴车侧面下方的储物仓中的两个行李箱丢失不见,随即拨打了110报警。天津西站派出所出警，民警到达现场后询问了原告事发情况并登记了原告身份情况等信息。紧接着民警核查了客运大巴的基本情况并询问驾驶车辆行车记录仪、车内及后备厢安装摄像头情况、车辆载客情况。驾车司机张秋纪表示车辆无行车记录仪、车内及后备厢没有安装摄像头情况、大部分乘客没有实名购买车票。民警指出此客运车辆不符合客车运输要求。张秋纪表示将积极配合寻找原告丢失的行李。2019年10月7日,天津西站民警带原告去静王路收费站、杨柳青发电厂等沿途停车落客点调取了监控录像,在静王路收费站处看到车牌为津ＡＧ××××绿色大巴车当日在收费站路旁停车下乘客,由于停靠方位及摄像头照射范围,未见原告行李箱视频画面;由于杨柳青发电厂地段修路设有围挡及路面复杂,未准确找到驾驶车辆沿途位置,天津西站民警表示想要成功调取大巴车沿途监控录像,需要驾车司机当场指认,这样才能有更好的效果。接下来,原告与天津西站民警积极配合做笔录、立案、查找行李丢失的相关信息。案发至今，被告天津广通开泰旅游有限公司及被告张秋纪均未积极配合民警指认大巴车沿途驾车路线及立案等，导致错失最佳寻找期。由于被告天津广通开泰旅游有限公司及被告张秋纪的严重过失,导致原告两个行李箱的丢失,也没有尽到积极协助配合寻找失物的义务,致使错过了原告所丢失物品被找回的最佳时机。这不仅给原告造成了直接的经济损失,更是严重影响了原告的正常学习、生活。原告为维护自身合法权益诉至法院,望判如所请。张秋纪辩称，不认可原告诉状中的事实，原告没有托运行李，贵重物品按规定要求自理，从原告上车到原告所说丢失我都没有看到她的行李。天津广通开泰旅游有限公司辩称，第一，津ＡＧ××××号车辆属于挂靠我司车辆，车辆挂靠协议书明确约定车辆的运行管理都由挂靠人自负盈亏，利润和损失都由挂靠人承担，此次发生的纠纷，整个事情过程公司并不清楚，也不介入；第二，本案为运输合同纠纷，原告提出的诉讼请求需要原告出示足以支持其诉请的相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告在河北省大名县客运站乘坐由被告张秋纪驾驶的津ＡＧ××××号的大巴车前往天津。根据法院依原告申请调取的天津市公安局公共交通治安分局西站治安派出所的《受案登记表》记载：2019年10月14日15时许，报警人张鹏华来到公交分局西站治安派出所，称10月6日上午乘坐长途车由河北省大名至天津，到达天津西站长途汽车站后发现自己的旅行箱丢失，内有笔记本电脑（联想笔记本自述价值8000元）和少许财物，当日已向驻站民警反映情况。中途该长途车存在上下乘客的情况，报警人也未能提供具体的丢失地点和情况、嫌疑人情况。民警协助报警人和经营者连续查找数日仍未有结果。又查，被告天津广通开泰旅游有限公司（甲方）与案外人郭世华（乙方）签订的车辆挂靠协议书记载，乙方自愿将津ＡＧ××××号车辆挂靠甲方，并严格按照甲方的管理规定执行。甲方对挂靠车辆收取的证件有购车发票、附加费发票、养路费转单、车船税发票等，必备发票由甲方保存。天津市道路运输管理处出具的《道路运输经营许可证》记载，业户名称：天津广通开泰旅游有限公司，经营范围：包车客运（市内、省际），证件有效期至2022年2月28日。案发时，津ＡＧ××××车辆运营系国庆期间加班车运营。另查，2019年5月15日，张秋纪与案外人郭世华签订买卖协议，约定自2019年5月16日起，津ＡＧ××××号车辆所有权转让给张秋纪，2019年5月16日后车辆所涉债务纠纷与郭世华无关，由张秋纪负责。以上事实，有原告提交的车票、受案登记表，被告提交的车辆挂靠协议、道路运输经营许可证、买卖协议等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与被告订立运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告张鹏华携带物品乘坐案涉客车，被告并未要求原告办理行李托运手续并实际承运。原告将行李放置在客车行李舱内，丧失了对其物品的直接控制权，直到下客车的时候才能恢复，在此期间，乘客对物品的保管义务转移给了承运人，承运人应当尽到安全保管行李的义务；另，被告张秋纪驾驶客车行驶途中落客，存在打开行李舱由下车乘客自行拿取行李的情形，承运人在此情况下应尽到提示和注意义务。综上，被告对原告物品在客车运输过程中灭失具有过错，应当承担相应赔偿责任。被告天津广通开泰旅游有限公司将津ＡＧ××××号客车登记在名下，同意以其名义进行运输经营，并为该车办理车辆营运证和收取管理费，双方之间形成车辆挂靠经营关系。故对于挂靠车辆给他人造成的损失，被告天津广通开泰旅游有限公司应承担连带赔偿责任。此外，在旅客运输过程中，贵重物品随身携带属于常识。原告携带物品上车，未随身携带、保管其贵重物品，亦未办理托运或者将行李内的财物状况告知司乘人员，以督促其尽到足够的注意义务减少不必要的损失，其对于物品丢失亦存在过错。本案中，要求承运人全部承担其并不知情也未收取专门运费的贵重财物丢失的风险，有违利益平衡的公平理念，原告作为财产所有人对自身财产疏于管理，致行李丢失，也存在一定的过错，应承担相应责任。关于损失价值的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告自述其携带两个行李箱上车，行李箱中物品包括联想笔记本电脑1台、2个U盘、现金600元、书籍及生活用品等，但其所举证据不足以证明其主张的上述事实。原告提供的网上购物支付截屏等证据仅能证明其购买相应物品的事实，并不能证明相应物品放置于行李箱中随案一并丢失的事实。故对原告主张物品损失价值16342元的事实，本院不予认定。本院认为，原告系高校在读学生，其于国庆假期后返校，携带存放日常物品的行李箱存在合理性，故本院对原告携带行李箱及日常物品乘车的事实予以认定，因原告无法证明其乘车时携带物品及相应损失价值，结合本案的实际情况和双方的过错程度，本院酌定损失价值1000元。综上所述，对原告张鹏华要求被告张秋纪、被告天津广通开泰旅游有限公司连带赔偿1000元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秋纪、被告天津广通开泰旅游有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张鹏华损失1000元。二、驳回原告张鹏华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.5元，由原告张鹏华负担52元（已交纳），由被告张秋纪、被告天津广通开泰旅游有限公司连带负担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  连丽萍二〇二一年二月十九日书记员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百零三条第一款：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。