wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1441号原告：深圳市至金投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王映红，总经理。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。被告：汇添富资本管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晖，董事长。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海市通力律师事务所律师。原告深圳市至金投资管理有限公司与被告汇添富资本管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付财务顾问服务费15,849,305.84元。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签署《战略合作框架协议》及《财务顾问服务协议》，约定被告委托原告为共同合作的“汇添富资本一平安财富系列专项资产管理计划”提供专项财务顾问服务；被告按收取资产管理费的50%向原告支付财务顾问服务费。2015年11月26日，原、被告重新签署《战略合作及财务顾问框架协议》和《财务顾问服务协议》《战略合作框架协议》之补充协议，原告收取财务顾问服务费的比例由原来的50%下调至35%。协议签订后，原告为被告搭建与平安银行战略合作平台，协助被告承接平安银行投资上市公司定向增发股份的资产管理业务，实施21个资产管理计划。根据被告向原告提供的《平安系列项目(截至XXXXXXXX)》表显示，被告应当向原告支付财务顾问服务费22,506,232.42元，实际已支付6,656,926.58元，尚欠15,849,305.84元未付，故原告诉至法院，望判如诉请。被告辩称，本案所涉财务顾问服务可能是原告法定代表人王映红通过向平安银行高管杨明行贿进行的，杨明等人涉嫌职务侵占案已由广东省深圳市中级人民法院作出一审判决，认定杨明利用职务便利就平安银行的相关业务为王映红谋取利益，并收取王映红185,120元感谢费，杨明构成非国家工作人员受贿罪。杨明等人不服一审判决提起上诉，该刑事案件现正在广东省高级人民法院审理过程中，案号为(2020)粤刑终496号。因所涉刑事案件尚未生效，无法提供相关材料。经查，深圳市公安局福田分局(以下简称“福田公安”)因侦办杨明等人涉嫌职务侵占案于2017年12月22日向被告出具7份调取证据通知书，调取涉案资产管理计划包括：金橙即汇添富资本平安金橙财富专项资产管理计划(以下简称金橙)1号、2号、4号、6号、汇投即汇添富资本汇投专项资产管理计划(以下简称汇投)1号、2号、5号、7号、11号、14号、15号、17号的相关材料。2018年2月至4月，福田公安冻结部分涉案资产管理计划，包括：汇投17号、汇投7号、汇投15号、汇投11号的相关账户。本院认为，在本案审理中，公安机关调取涉案相关资管计划，并冻结相关账户，现该刑事案件尚处于审理过程中，本案所涉财务顾问服务是否与刑事案件有关尚不清楚，本案所涉事实可能涉嫌犯罪，可待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市至金投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  陶渊婴二〇二一年二月二十六日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周云，男，1985年9月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17315号民事判决书，本院依法向被执行人周云送达执行通知书，责令被执行人周云支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46551.05元，截止2018年7月26日的利息8715.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1536.33元、逾期还款违约金1417.14元，迟延履行债务期间的债务利息5653.63元（以欠款本金46551.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费726元，承担本案执行费773元，合计66372.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周云的财产，限额66372.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执479号申请执行人：天长市嘉福置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张俊霞，该公司总经理。委托代理人：卞珍中，该公司法务。被执行人：天长市巨石健身服务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:王玉峰，该公司总经理。本院在执行天长市嘉福置业有限公司与天长市巨石健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的1301002元，另执行费15410元。经查，被执行人天长市巨石健身服务有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市巨石健身服务有限公司的银行存款1316412元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈杰星，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈杰星信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金24802.98元、利息2097.4元、违约金1402.96元、手续费557.84元，及以24802.98元为本金从2020年3月14日起至清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费250.49元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下尾号为8008（广东省农村信用社）、2535（中国银行）、8008（佛山农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月9日起至2022年2月8日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠仔名下光大银行账户75×××35存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1096号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杨国锋，男，汉族，1978年4月29日出生，住湖北省京山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杨国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金57,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利13,451.77元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨国锋未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨国锋通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为57,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，杨国锋仅归还利息3,867.34元、罚息0.3元，自2018年5月3日起未按时还本付息。截至2021年2月20日，杨国锋尚欠借款本金57,000元、利息347.81元，故杨国锋应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨国锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金57,000元； 二、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息347.81元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.3元）； 三、被告杨国锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,561元，减半收取计780.5元，由被告杨国锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5546号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨娜娜，女，1992年12月2日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金31,831.92元，利息4,130.94元，滞纳金(违约金)1,076.76元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计37,039.62元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金31,831.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告杨娜娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金31,831.92元；二、被告杨娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,831.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.80元，减半收取297.90元，由被告杨娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执312号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局被执行人:襄阳瑞泽装饰有限公司关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0602行审34号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二一年二月五日书记员  段梦希
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执276号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张大生，男，1974年8月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人李笃文，男，1968年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏光锋，男，1977年10月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人公维美，男，1968年8月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔宪平，男，1977年3月10日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大生、李笃文、魏光锋、公维美、崔宪平的银行存款350万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年二月七日书记员  郑伟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初39号之三 原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521563403241R。 法定代表人:王运革，总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，公司员工。 被告:安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇中央商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200697351598Q。 法定代表人:戴云忠。 本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司于2021年2月4日向本院提出书面申请，双方达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山国运混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为3733元，保全费3020元，合计6753元由原告马鞍山国运混凝土有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇二一年二月五日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更190号罪犯梁忠豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0904刑初442号刑事判决，以被告人梁忠豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月31日作出(2018)粤09刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁忠豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁忠豪在服刑考核期间，获得总分2657分，表扬4次，剩余考核分257分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁忠豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁忠豪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7086号原告：任海均，男，1971年9月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严薇，江苏启秀律师事务所实习律师。被告：王爱军，男，1973年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告任海均与被告王爱军合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海均及委托诉讼代理人王茜、严薇、被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人工装修工资14100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月下旬至2019年6月上旬，经被告安排，原告组织人员在南通市崇川区崇川区汪贵忠烤鱼店进行油漆装璜施工，施工结束后，原被告双方通过结算确认，此次施工共发生人工47个，人工单价为300元，合计人工费用14100元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王爱军辩称，其不欠原告钱，相关负责人不是被告，被告是介绍原告去做油漆的，被告自己是做水电的，被告没有拿介绍费，自己干的活也没拿到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：微信个人信息截图、微信语音记录、微信聊天记录、结算单、（2020）苏0602民初4200号民事裁定书及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告王爱军在微信中联系原告任海均，与其协商崇川区八佰伴七楼一家餐饮店（现名为汪贵忠烤鱼店）的油漆装修工程事宜。任海均在微信中称“工人工资250元/天，喷漆的要300元/天，做8小时，加班另外再算，一般是不加班的”，王爱军回复“把材料开来，让老板买”，任海均回复“保护膜2米、一箱黑乳胶漆6桶25公斤…做好工资跟你结”，王爱军回复“好的好的，你抓紧时间赶紧弄”。后任海均组织多名工人至施工现场进行施工。施工过程中，王爱军与任海均在微信中沟通材料开单、补漆等施工细节。2019年5月28日，王爱军微信告知任海均“我不在南通，你跟我老婆联系，打她电话”。2019年6月1日，任海均发送微信给王爱军“你好，回来帮忙八佰伴七楼一点帐结了，谢谢老板”。2019年6月13日，王爱军在微信中对任海均说“单子没有了在老手机里面，你把那个单子重新弄一下，然后加两个人工的保护费发过来”，任海均回复“这样行吗？18、19号各加一个，行我就重写了发给你”，王爱军回复“好”。后任海均多次在微信中联系王爱军要求结算工程款。2019年7月15日，王爱军在微信中发送“47×300”、“14100”，任海均回复“好的”。原告任海均因同一事由于2020年7月30日诉至本院，后因原告未在七日内预交案件受理费，该案按原告任海均撤回起诉处理。该案在庭审中，任海均申请证人陈某1、陈某2、顾某,殷某,4出庭作证，以证明2019年5月下旬，其组织四名证人到南通八佰伴七楼一家餐饮店（现名为汪贵忠烤鱼店）进行油漆装修施工，现场由王爱军组织安排施工，四名证人的工资由任海均出面和王爱军结算，王爱军至今未能向任海均支付油漆工资。四位证人在庭审中陈述，工人工资为每天300元，现场施工过程中，被告王爱军曾来过一两次现场，其余是由王爱军的老婆在现场进行施工指挥。施工过程中，无人提出施工质量有问题需要进行整改。本院认为，根据任海均提供的微信聊天记录及证人证言可以证明原、被告之间存在劳务分包关系，被告将案涉装修工程的油漆作业分包给原告组织施工，并在原告实际施工的过程中与原告沟通油漆作业的施工方式、用工数量等具体细节，被告和被告老婆也到施工现场负责对接，被告称其只是介绍原告进行油漆作业而非负责人，对该抗辩本院不予采纳。原、被告双方均无装饰装修劳务施工资质，双方的劳务分包关系无效，对于原告已付出的劳务应折价补偿。原告施工完毕后，与被告在微信中明确用工数量及结算工资为14100元，本院参照双方的结算金额确定补偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效之日起十日内给付原告任海均14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.5元（已减半），由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费153元。审 判 员 余雪松二〇二一年二月四日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执331号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人万琦，男，1978年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16601号民事判决书，本院依法向被执行人万琦送达执行通知书，责令被执行人万琦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48933.07元，截止2018年7月29日的利息7362.8元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1141.94元、逾期还款违约金303.21元，迟延履行债务期间的债务利息6294.02元（以欠款本金48933.07元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费714元，承担本案执行费766元，合计66515.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万琦的财产，限额66515.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保265号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：呙孙余，女，1998年1月4日出生，汉族，户籍所在地住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504刑初44号冻结令，对被执行人呙孙余所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值10000元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 郑子豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10828号原告：辛彦红，男，汉族，1975年04月04日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵继雄，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚伟，甘肃金梵律师事务所律师实习律师。被告:范相磊，男，汉族，2000年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅。负责人：方鲁刚，该公司经理。原告辛彦红与被告范相磊、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告辛彦红以双方达成和解并履行完毕为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛彦红撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告辛彦红负担。审判员  杨华岗二〇二一年二月五日书记员  贺建斌
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终73号 原公诉机关梓潼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张梓洋（曾用名张雨程），男，生于1994年3月26日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，经常居住地四川省三台县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，撤销原判决缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人张梓洋犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）川0725刑初148号刑事判决。宣判后，被告人张梓洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张梓洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 梓潼县人民法院审理查明：2020年8月31日14时许，被告人张梓洋到梓潼县××镇××路“××超市”四楼，通过护栏损坏处进入被害人何某家中，盗走现金16000元（人民币，下同）、ＯＰＰＯ牌Ｋ3手机一部、联想牌笔记本电脑一台。后张梓洋将盗窃的现金全部挥霍，将盗窃的ＯＰＰＯ牌手机以600元价格销赃至绵阳市三台县××巷街口“×师傅手机维修店”，将盗窃的笔记本电脑在三台县以500元价格销赃给一路人。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌Ｋ3手机价值人民币1200元，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币800元。 上述事实有经原审法院庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过，搜查证、扣押决定书、扣押清单、微信账单详情、鉴定意见通知书、手机等物品的价格认定结论书、银行交易明细清单、DNA比中通报等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人张梓洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入室窃取他人财物价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张梓洋在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张梓洋归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判处：一、被告人张梓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币五千元；二、墨绿色ＯＰＰＯ牌Ｋ3手机一部发还给被害人何某；责令被告人张梓洋退赔被害人何某经济损失人民币一万六千八百元；三、追缴被告人张梓洋非法所得人民币一千一百元，上缴国库；灰色短袖一件、黑色长裤一条、小米8手机一部、农业银行卡一张、黑色运动鞋一双，由扣押机关予以没收，其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）张梓洋上诉提出，原判量刑过重且没收的手机、银行卡与案件无关，请求依法判决。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）张梓洋未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）张梓洋以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人张梓洋在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。上诉人张梓洋归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张梓洋所具有的从重、从轻情节均在量刑上予以了体现。上诉人张梓洋所提原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人称其本人使用的手机和银行卡不应没收的上诉理由,本案中，上诉人在进行销赃活动时使用手机微信进行收款，同时其盗取的部分现金存入银行卡后在手机上进行消费。原审认定手机、银行卡、衣物为作案工具，依法予以没收并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二一年二月二十六日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘俊材，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘俊材信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘俊材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金3,723.12元，支付利息261.52元、逾期还款违约金1,120.26元、分期付款手续费179.93元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,723.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘俊材未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊材应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金3,723.12元；二、被告刘俊材应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,723.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执876号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张随随，女，1983年3月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省杞县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16749号民事判决书，本院依法向被执行人张随随送达执行通知书，责令被执行人张随随支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金168656.9元，截止2018年4月23日的利息27312.87元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3674.58元、逾期还款违约金7691.2元，迟延履行债务期间的债务利息19656.96元（以欠款本金168656.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2405元，承担本案执行费3010元，合计233407.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张随随的财产，限额233407.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初198号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄瑞云，女，1993年3月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。辩护人丁子塔、李晓峰，广东格士律师事务所律师、实习律师。被告人邓钊琪，男，1997年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。辩护人岳明霞、丁俊铨，广东格士律师事务所律师、实习律师。上列二被告人均因本案于2020年11月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕89号起诉书，指控被告人黄瑞云、邓钊琪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人黄瑞云、邓钊琪及辩护人丁子塔、岳明霞、丁俊铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月起，被告人黄瑞云、邓钊琪受雇于同案人（另案处理）未经商标权利人许可，在本市白云区三元里街金桂园D4栋705房，销售假冒注册商标的手袋、皮带等物。同年11月5日14时许，公安人员在上址抓获被告人邓钊琪、黄瑞云，查获假冒“LV”、“CHANEL”、“GUCCI”等注册商标的手袋、皮带等物一批。经认定，其中假冒“LV”“CHANEL”、“GUCCI”注册商标手袋668个，假冒“GUCCI”注册商标皮带140条，按市场价格计算，价值共计人民币20598250元。被告人邓钊琪到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人黄瑞云在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄瑞云、邓钊琪销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。黄瑞云、邓钊琪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。黄瑞云、邓钊琪销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄瑞云、邓钊琪犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对黄瑞云、邓钊琪判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄瑞云、邓钊琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。被告人黄瑞云的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄瑞云参与犯罪的时间极短，社会危害性极小，没有获利。2.查获的假冒注册商标的手袋、皮带等物品的司法鉴定及价格评估按市场价格计算明显过高。3.被告人黄瑞云在共同犯罪中是从犯。4.黄瑞云犯罪未遂。5.黄瑞云归案后，如实供述自己的罪刑，且自愿认罪认罚。6.黄瑞云为初犯、偶犯。7.黄瑞云有三个年幼子女，大女儿才四岁半，家庭需要其照顾。辩护人同意公诉机关对被告人黄瑞云适用缓刑的意见，但认为对黄瑞云免予刑事处罚更为公平合理。被告人邓钊琪的辩护人提出以下辩护意见：1.本案查获的假冒注册商标的手袋、皮带等物品的司法鉴定及价格评估按正品的市场价格计算明显过高。2.被告人邓钊琪具有坦白情节。3.被告人邓钊琪自愿认罪。4.被告人邓钊琪参与犯罪时间短，没有实际获利。5.邓钊琪犯罪未遂。6.邓钊琪系从犯。7.被告人邓钊琪属初犯，偶犯，认罪态度好、悔罪表现明显。恳请法庭对被告人邓钊琪免予刑事处罚。本院认为，被告人黄瑞云、邓钊琪结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄瑞云、邓钊琪犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人对鉴定意见提出的相关辩护意见，经审查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，辩护人对鉴定价格提出的异议无法律依据，本院不予支持。黄瑞云、邓钊琪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。黄瑞云、邓钊琪销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄瑞云、邓钊琪犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人请求对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为本案社会危害性较大，不符合免予刑事处罚的条件，该意见本院不予采纳，辩护人提出的其他请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄瑞云、邓钊琪均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人黄瑞云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人邓钊琪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的手袋、皮带、拉杆箱等物一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更166号 罪犯黄来传，男，汉族，1982年10月11日出生，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月19日作出(2017)闽0524刑初813号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币60000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行刑期有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币70000元。其刑期自2016年10月31日起至2023年8月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄来传于2017年11月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1169号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2016年10月31日起至2023年5月30日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄来传自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余97.5分，本轮考核期2019年7月至2020年11月内累计获1737分，合计获得1834.5分，表扬3次。间隔期2019年10月至2020年11月，获得1364分。该犯本次缴纳罚金人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄来传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄来传减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年10月31日起至2023年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2045号原告：欧阳玉顺，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：曾俊誉，男，系本案原告之一。原告：曾俊誉，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告欧阳玉顺、曾俊誉诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告余下4年会员卡费用4384元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，经被告业务员向原告推销后，原告购买了被告的会员商务五年卡(双人卡)，并与被告签订了诺德健健身会员协议书(协议编号0000219)，并一次性支付费用5480元。2020年9月16日，被告方的工作人员在微信群通知健身场馆因与场地租赁商管就场地续租未达成一致，将于9月17日起至10月2日临时关闭并升级。与此同时，业主方佛山奥园广场张贴公告提示：被告存在拖欠水、电费及租赁费用等情况，有被业主追诉的风险。被告自2020年9月17日期即停止经营，且未通过任何渠道、方式主动通知后续的经营计划或沟通会员费用处理问题。原告自2019年9月17日开的会员卡至2020年9月17日共使用1年，剩余4年费用共4384元，为维护权益，诉至贵院。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.诺德健身会员协议原件1份、VIP卡2张、收据原件1张、微信支付凭证复印件1张，用以证明原告购买被告的健身服务并支付健身费用，后因被告临时关闭无法继续提供服务给原告。3.图片复印件1张，用以证明被告现在的状况。4.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2019年9月17日，欧阳玉顺、曾俊誉与被告诺德健公司签订《诺德健健身会员协议》一份，在被告处购买商务五年健身卡，并一次性支付了费用5480元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还剩余款项的主张符合法律规定，本院予以支持。原告还有剩余期限4年没有消费，被告应退还相应的会员费予原告。经核算，被告应退还相应的会员费为4384元（5480元/5年×4年）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会员卡费4384元予原告欧阳玉顺、曾俊誉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年二月三日书记员  符泳燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2287号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人司自新，男，1980年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17876号民事判决书，本院依法向被执行人司自新送达执行通知书，责令被执行人司自新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122343.14元，截止2018年4月23日的利息15576.52元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2850.47元、逾期还款违约金4084.15元，迟延履行债务期间的债务利息14772.93元（以欠款本金122343.14元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1786元，承担本案执行费2073元，合计164486.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人司自新的财产，限额164486.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28022号 申请执行人：曾静云，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 被执行人：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东盛世隆樘投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村瀚天科技城****楼首层****铺，统一社会信用代码91440600MA4UHG462R。 法定代表人：孙超。 被执行人：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人曾静云与被执行人孙超、广东盛世隆樘投资有限公司（以下简称“盛世公司”）、张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14274号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，三被执行人应分期偿还申请执行人借款本金9万元。若不按期履行的，三被执行人应向申请执行人支付以尚欠本金为基数从逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案受理费1092.5元由被执行人负担并于2020年9月30日前支付予申请执行人。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。 经查，本院以孙超、张婷为被执行人的未结执行案件有6件。执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙超于2020年11月12日到庭报告财产状况。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现三被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人孙超在中国农业银行尾数935079账户及招商银行尾数251652账户，冻结期限为2020年6月24日至2021年6月23日，均为轮候查封，本院暂未扣划得款，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款。 二、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人张婷在兴业银行尾数972685账户、广州银行尾数700015账户、中国建设银行06×××48账户、中国农业银行13×××63账户、招商银行尾数251652账户，冻结了被执行人孙超光大银行尾数163628账户及于（2020）粤0605执29404号案中冻结了深圳前海微众银行27×××67账户，冻结期限2020年10月28日至2021年10月27日。 三、于（2020）粤0605执28018号案中依法冻结了被执行人张婷财付通账户、孙超支付宝账户。 上述第二、三项经扣划后得款83355.38元，经分配后，本案未能分得款项。 四、依法冻结了被执行人盛世公司在中国建设银行尾数000001账户，冻结日期从2020年10月18日至2021年10月17日，经扣划后得款1992.12元，退执行费1283.25元，余款708.87元已退予申请执行人。 五、发现被执行人孙超名下有粤Ｙ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆各一台，被执行人张婷名下有粤Ｙ×××××车辆一台。经查，粤Ｅ×××××车辆与粤Ｙ×××××车辆均在本案执行前已过户案外人，故本院无法处置，于（2020）粤0605执29404号案中依法查封了粤Ｙ×××××车辆，但为轮候查封，本案暂无权处置。 六、依法前往盛世公司住所地核查其经营情况，未发现盛世公司有生产经营。 七、依法委托甘肃省天水市法院调查被执行人张婷在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人张婷名下有不动产登记。 八、本院依法对三被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院要求申请执行人在限期内向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十六日 书记员  区志刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保74号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人肖献新关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币40000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初125号民事裁定书，对被申请人肖献新名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人肖献新有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2128号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人庄志武，男，1976年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17760号民事判决书，本院依法向被执行人庄志武送达执行通知书，责令被执行人庄志武支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43274.67元，截止2018年7月26日的利息9426.4元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1007.59元、逾期还款违约金1279.02元，迟延履行债务期间的债务利息5710.09元（以欠款本金43274.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月3日的十日后即2019年1月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费773元，承担本案执行费725元，合计63195.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人庄志武的财产，限额63195.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初739号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：宋晓，男，1988年12月8日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：黄量，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：孙姣琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告黄量、孙姣琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄量、孙姣琳所有的银行存款18.5万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄量、孙姣琳所有的银行存款18.5万元或同等价值的其他财产。财产保全申请费1445元，已由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年二月二十三日法官助理谢利书记员郭华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘学军，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币139,659.06元(截止2020年4月8日，欠款本金97,629.91元、利息13,281.77元、违约金22,214.88元、现金分期手续费6,532.50元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年11月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,629.91元及相应利息、违约金、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘学军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,629.91元；二、被告刘学军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费(计算方法：自2017年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,629.91元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,093.18元，减半收取计1,546.59元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥杰，男，1956年9月27日生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市翟镇人民政府，住所地新泰市翟镇。 法定代表人耿燕，镇长。 再审申请人李祥杰因诉被申请人新泰市翟镇人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2020）鲁09行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李祥杰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案系被申请人强制拆除行为被确认违法之后引发的行政赔偿争议。根据原审法院查明的事实，尽管再审申请人不能证明在建设涉案养殖棚时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,依法履行了设施农用地备案程序，但原审法院对建筑材料及屋内设施等损失未予充分考虑即判决驳回再审申请人的赔偿请求不当，应予纠正。 综上，再审申请人李祥杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令泰安市中级人民法院再审。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王永鹏 书 记 员  孟 真
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘均，男，1975年7月7日出生，汉族，居民身份证住址重庆市垫江县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16272号民事判决书，本院依法向被执行人刘均送达执行通知书，责令被执行人刘均支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42968.5元，截止2018年7月7日的利息3704.38元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4260.83元、逾期还款违约金5526.9元，迟延履行债务期间的债务利息5511.78元（以欠款本金42968.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费627元，承担本案执行费747元，合计64346.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘均的财产，限额64346.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初777号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘湘君，男，1981年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系某传播有限公司出纳员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区；于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人刘武传，北京观唐律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人刘湘君犯挪用公款罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人刘湘君及其辩护人刘武传到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2016年1月至2019年4月，被告人刘湘君在某传播有限公司担任财务部出纳期间，利用管理公司账户的职务便利，违反公司财务管理制度，通过银行转账的方式挪用公款归个人使用，其中人民币256万元超过三个月未归还。2020年9月2日，被告人刘湘君被公安机关查获。后在家属配合下退还被挪用的公款人民币256万元，并获得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人刘湘君作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，具有如实供述、认罪认罚、退还挪用公款并获被害单位谅解的量刑情节，建议以挪用公款罪判处被告人刘湘君有期徒刑五年。被告人刘湘君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过、工作记录；公司工商登记材料、企业基本信息、营业执照、银行账户交易明细、车辆购买手续；某传播有限公司提供工资明细、住房公积金查询单、社会保险记录、劳动合同书、公司花名册、承诺函、公司财务制度相关规定等报案材料、公司账户对账单及出具的情况说明、证明、谅解书；审计报告；证人孙某、夏某、张某、吕某、陈某、安某、兰某、李某、葛某的证言；被告人刘湘君的供述及身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人认为被害单位某传播有限公司不是国有独资公司，某传播出版社亦未对某传播有限公司实际出资，刘湘君系合同制员工，不是国家工作人员，不属于从事公务，刘湘君的行为应认定为挪用资金罪；刘湘君具有坦白情节、系初犯、偶犯，认罪认罚，主观恶性、社会危害相对较小，积极退赃并获得被害单位谅解，被害单位财务管理有重大漏洞；建议法庭从轻、减轻处罚。本院认为，被告人刘湘君作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘湘君具有如实供述、认罪认罚、退还全部挪用款项并获得被害单位谅解的量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人的行为构成挪用资金罪而非挪用公款罪的意见，经查，在案证据可以证实某传播出版社系全民所有制性质的国有企业，其独资成立的某传播有限公司亦属于国有公司，刘湘君虽是合同制员工，但其担任该公司出纳，从事管理国有财产的职务活动，属于国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，故该辩护意见，本院不予采纳；所提某传播出版社未对某传播有限公司实际出资，故某传播有限公司不是国有公司的辩护意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳；辩护人的其它合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第九十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘湘君犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2025年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 兰人民陪审员  张继军人民陪审员  李平平二〇二一年二月八日法官 助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2412-2号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月五日书记员 ： 胡 月
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执269号申请执行人：沈阳汇淼科技有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**1-6-1。法定代表人：朱宏漫。被执行人：中国有色（沈阳）泵业有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区**街**div>法定代表人：刘建辉。本院在执行沈阳汇淼科技有限公司与中国有色（沈阳）泵业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明申请人沈阳汇淼科技有限公司申请执行的（2019）辽0191民初7315号民事判决书并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳汇淼科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  高智鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终15号上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，现办公地址重庆市江北区洋河中路39号2楼，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁和平，男，汉族，居民，1954年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：袁文斌，男，汉族，居民，1966年8月25日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司因与被上诉人袁文斌、袁和平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司上诉称：1．原审法院以原告诉讼请求的金额确定本案级别管辖错误。2.案涉工程的多个关联诉讼均由重庆市南川区人民法院审理，故本案由该院审理利于提高诉讼效率，统一法律关系。综上，一审认定事实和裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案应由案涉不动产即建设工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于重庆市南川区，故在地域管辖上，本案应由重庆市南川区对应的人民法院管辖。对此，上诉人亦无异议。关于级别管辖问题。管辖异议案件属于程序类案件，人民法院是根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据，并结合被告提出管辖异议的事实和理由以及证据等，作形式审查，综合评判。本案原告起诉的标的额为3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案符合重庆市中级人民法院管辖第一审民事案件标准，重庆市南川区对应的重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。至于原告提出的诉讼标的额是否合法，属于案件实体审理范畴，本案中不予审查。上诉人以案涉工程的多个关联诉讼均已由重庆市南川区人民法院审理为由，提出本案也应由重庆市南川区人民法院审理的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，上诉人重庆建工第八建设有限责任公司的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年二月五日书记员  吴 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2357号原告：刘洋，男，1984年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘金花，女，1988年11月16日生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院在审理原告刘洋诉被告刘金花民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2021年2月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洋自行负担。审判员 金 静二〇二一年二月二十二日书记员 李红颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1123号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：程留阳，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程留阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告程留阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币63,667.29元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,326.61元、逾期利息人民币1,913.29元(计算至2020年11月20日，按年利率14.5%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币63,667.29元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币140,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币63,667.29元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,792.08元、逾期利息人民币3,304.07元(计算至2021年2月1日，按年利率14.5%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币63,667.29元为基数，按年利率14.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告主张以2021年2月1日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月22日发放贷款人民币140,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年3月22日，还款方式为等额还款。自2020年6月11日起，被告未按约还款，截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币63,667.29元、利息人民币5,792.08元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月1日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币63,667.29元为基数，按照年利率14.5%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告程留阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币63,667.29元；二、被告程留阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,792.08元、逾期利息人民币3,304.07元；三、被告程留阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币63,667.29元为基数，按年利率14.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,619元，减半收取计人民币809.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建瓯市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）闽0783刑医解1号 申请人张秀风，女，1968年11月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现租住建瓯市。系被申请人吴小红的母亲。 申请人吴廷清，男，1963年6月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现租住建瓯市。系被申请人吴小红的父亲。 被申请人吴小红，女，1995年7月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌故意杀人罪于2018年1月26日被建瓯市公安局刑事拘留，经鉴定吴小红作案时患有急性而短暂的××性障碍，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力，2018年4月23日被送至建瓯市××医院采取临时保护性约束措施。2018年7月17日，本院决定对其强制医疗。现在建瓯市第三医院接受强制医疗。 申请人张秀风、吴廷清向本院申请解除对被申请人吴小红的强制医疗，强制医疗单位建瓯市第三医院亦建议解除强制医疗。本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月24日，被申请人吴小红因“XXX”病由进入建瓯市立医院住院治疗2天，于2018年1月26日出院后，回到其母亲张秀风位于建瓯市××镇××街××号××楼出租屋内。2018年1月26日13时许，吴小红因××发作，在建瓯市××镇××街××号××楼出租屋阳台上，将其女儿雷某某（女，2016年8月18日出生）从阳台上扔到一楼路面，造成雷某某头部受伤。经法医鉴定，被害人雷某某因外伤致脑挫裂伤，颅骨凹陷性、粉碎性骨折，颅内出血，伴脑受压和神经系统的症状和体征，其损伤程度综合属重伤二级。 2018年1月26日14时许，吴小红在建瓯市××镇××街××号××楼出租屋内被公安机关抓获并被刑事拘留。2018年4月19日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴小红作案时患有急性而短暂的××性障碍，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力。经建瓯市人民检察院申请，本院作出（2018）闽0783刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人吴小红强制医疗。被申请人于2018年4月23日起就医于建瓯市第三医院。 根据吴小红家属申请，2020年12月11日，经南平市第三医院、建瓯市第三医院医师集体会诊评估认为：被申请人吴小红意识清晰、接触一般，定向力正常，言语、思维无明显异常，未引出明显幻觉、妄想，情感反应无明显异常，意志行为无明显障碍，对自己发病时的异常表现有部分识别及评判能力，自知力部分恢复，患者目前重性××人风险等级评分0级。建瓯市第三医院根据以上评估结论，建议解除吴小红的强制医疗，办理出院，出院后，家属必需加强监管，坚持按医嘱服药，排除外界因素对她的干扰，并定期到××专科医院复诊。被申请人吴小红的父亲吴廷清、母亲张秀风申请解除对吴小红的强制医疗，并承诺将加强对吴小红的看管和护理，督促其定时服药、定期复查，以巩固治疗效果。 上述事实，有本院强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、户籍材料、建瓯市第三医院出具的《关于解除吴小红强制医疗的建议》、南平市第三医院出具的《关于强制医疗患者吴小红的诊断及危险性评估报告》、调查笔录、询问笔录、保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人吴小红经过强制医疗后，危险等级评估为0级，己不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求解除强制医疗的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第(一)项之规定，决定如下： 一、对被申请人吴小红解除强制医疗。 二、责令申请人张秀风、吴廷清对被申请人吴小红严加看管并确保继续医疗。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  彭 媛 人民陪审员  陈 玮 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2305号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭章艳，男，1978年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17926号民事判决书，本院依法向被执行人彭章艳送达执行通知书，责令被执行人彭章艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44134.78元，截止2018年7月26日的利息7393.12元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费879.06元、逾期还款违约金810.69元，迟延履行债务期间的债务利息5329.27元（以欠款本金44134.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费696元，承担本案执行费700元，合计60942.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭章艳的财产，限额60942.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢224号 李从福、六安市绿农林木有限责任公司： 李从福与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3990号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1422号原告：张某，女，1961年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈某，男，1952年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年二月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0303民初318号 原告：宝鸡市渭滨区顺财汽车维修中心，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道**院******，统一社会信用代码：92610302MA6XDX8N8F。 经营者：张帆，男，汉族，生于1994年5月24日，住宝鸡市渭滨区。 被告：邓向阳，男，汉族，生于1971年11月26日，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市渭滨区顺财汽车维修中心与被告邓向阳修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张帆及被告邓向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付欠付汽车维修费7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月被告将其名下车牌号为陕CXX**东风雪铁龙小型轿车送到原告处修理，共花费7205元。被告一直推诿，拒绝支付维修费。2020年6月28日，被告向原告出具车辆维修费欠款清单，认可欠付原告修理费7000元，并承诺于2020年8月至10月分三次付清，但一直未履行。现诉至本院。 被告辩称，原告所述事实属实，车确实在原告处修理，条子也系被告本人出具。但出具7000元条子的时候，维修的车辆已经被拖走了，原告没有对自己的车辆尽到妥善保管义务，原告主张的7000元修理费被告愿意支付，但要求原告把车交还。 经审理查明，被告于2018年3月将名下陕CXX**号车辆送至原告处维修，共产生维修费7205元。被告2020年6月28日因维修车辆欠付原告维修费，经双方协商被告向原告出具车辆维修费欠条载明：“今欠顺财汽车维修中心修理费7000元整，车号陕CXX**。经双方约定，分三个月付清（8月份2000元，9月份2000元，10月份3000元）。每月月底支付。车主名字：邓向阳”。原告因被告拖欠修理费，将车辆停放在其户籍地，被告购买案涉车辆时向贷款公司办理了抵押贷款，该贷款在车辆停放期间尚未还清，贷款公司将案涉车辆拖走并给被告发送短信通知，被告亦收到该短信通知。 上述事实有原、被告当庭陈述、车辆维修费清单、车辆维修费欠条、告知书、录音光盘在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间就车辆维修成立修理合同，系双方真实意思表示，原告将车辆维修后，经双方协商，被告认可修理费为7000元，故被告应当向原告支付车辆维修费7000元。本院对原告诉请予以支持。对被告辩称的要求原告返还车辆后才支付维修费的意见，依据法律规定,修理合同属于承揽合同的一种，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。该赔偿责任的归责原则系过错责任原则，本案被告的车辆被拖走是由于被告将案涉车辆抵押贷款，未还清贷款致使车辆被贷款公司拖走，非原告过错，且被告要求返还车辆与本案不属于同一法律关系，故本院对该辩论意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告邓向阳于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区顺财汽车维修中心支付汽车维修费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓向阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年二月五日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初468号原告：王德彦，男，壮族，1972年1月20日生，住文山市。被告：高忠彭，男，壮族，1996年10月15日生，住砚山县。原告王德彦与被告高忠彭劳务纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卢红于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德彦向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王德彦负担。审判员  张永奎二〇二一年二月五日书记员  张 利
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终93号 上诉人（原审被告）：董晓晴，男，1988年11月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：刘立莎，女，1987年5月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人董晓晴因与被上诉人刘立莎追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，疫情期间网上开庭进行了审理，上诉人董晓晴、被上诉人刘立莎参加了诉讼。本案现已审理终结。 董晓晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判董晓晴给付刘立莎垫付执行款12,490.01元，由刘立莎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。董晓晴与刘立莎夫妇根本不认识，系其朋友尹建军用款，以董晓晴名义向银行借款50,000元，由刘立莎的丈夫郭学岗作担保人。款借出后，由尹建军用了35,000元，郭学岗拿走3000元，董晓晴用了12,000元。之后尹建军还了其自己用的35,000元。本案一审中，刘立莎也承认其自己用了借款中的3000元没还，该事实双方的共同好友尹建军已写了证明，并可出庭作证。二、刘立莎明知自己花了3000元借款，不据实向法院反映，还故意隐瞒事实，导致本案错误判决。不能因董晓晴没有到庭就让其全部承担。本案是因刘立莎不愿意承担自己的3000元借款而诉至法院，不是因董晓晴不愿意偿还自己的12,000元，故诉讼费应由刘立莎承担。 刘立莎答辩称，其与董晓晴不认识，是因尹建军办成的这笔借款。董晓晴上诉后，经其向尹建军了解，尹建军称郭学岗用了借款中的3000元，对尹建军说的这一事实其认可。一审中因董晓晴不到庭，造成该事实不清，并非是其有意隐瞒。为追偿垫付款，其多次联系董晓晴，董晓晴拒不承担垫付款，故本案的诉讼费用不应由其承担。 刘立莎向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告垫付的执行款15,490.01。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月16日河北省邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初1005号民事判决书，判决董晓晴偿还中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金5万元及利息，因郭学岗为该借款合同担保人，故判决郭学岗对董晓晴借款及利息承担连带责任。该案执行过程中划拨郭学岗在其妻子刘立莎名下银行存款15,490.01元。2020年10月21日郭学岗出具声明，内容为：关于董晓晴、郭学岗与中国农业银行股份有限公司邢台县支行金融借款合同纠纷执行一案，郭学岗同意以其妻子刘立莎名义进行追偿。上述事实有邢台县人民法院（2019）冀0521民初1005号民事判决书、邢台市信都区人民法院（2020）冀0521执797号之二执行裁定书、邢台县人民法院暂收纠纷款收据及执行案件执行通知书、郭学岗书写的声明及其身份证复印件一份、原告刘立莎与郭学岗结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，因被告董晓晴欠付银行借款，未及时偿付，致使担保人郭学岗承担15,490.01元担保责任，郭学岗有权就其承担担保责任范围内，向债务人董晓晴追偿。现郭学岗将其追偿权转让其妻子刘立莎，符合法律规定，刘立莎依法取得上述追偿权。董晓晴应给付刘立莎15,490.01元。董晓晴经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告董晓晴自本判决生效之日起十日内给付原告刘立莎垫付的执行款15,490.01元。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告董晓晴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘立莎在二审中认可郭学岗使用了银行借款中的3000元，本院对该事实予以确认。一审认定的其他事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，因董晓晴名下的银行借款未及时偿还，致使借款担保人郭学岗承担担保责任，郭学岗在承担担保责任后向债务人董晓晴追偿，符合法律规定。郭学岗将其追偿权转让给其妻子刘立莎，刘立莎依法取得了上述追偿权。但刘立莎追偿的数额，应为郭学岗代替债务人董晓晴偿付的数额。一审法院在执行（2019）冀0521民初1005号民事判决中划扣的刘立莎名下存款15,490.01元中还包括郭学岗自己使用的银行借款3000元，该3000元郭学岗不能向董晓晴行使追偿权，故刘立莎追偿的垫付执行款15,490.01元中应扣减该3000元。董晓晴该上诉理由成立。关于本案的诉讼费用负担，刘立莎诉讼请求的金额中未获人民法院支持的部分应由其自行承担相应诉讼费用，其余诉讼费用按照法律规定应由董晓晴负担，董晓晴上诉要求刘立莎承担全部诉讼费用，理据不足，不能成立。 综上所述，董晓晴的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3268号民事判决； 二、董晓晴自本判决生效之日起十日内给付刘立莎垫付的执行款12,490.01元； 三、驳回刘立莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费188元，减半收取计94元，由刘立莎负担。二审案件受理费188元，由董晓晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年二月三日 书记员  田 雨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更186号                    罪犯范洪观，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤      2071刑初931号刑事判决，以被告人范洪观犯强奸罪，判处有期徒刑      十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币      1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金      1000元，并驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省      中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出(2016)粤      20刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更277号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月，驱逐出境不变。刑期执行至2027年7月7日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯范洪观在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，并于2021年1月      19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范洪观在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分185分。该犯于2020年7月24日      缴纳罚金人民币1000元。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范洪观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程                  29                  度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯范洪观减去有期徒刑六个月，附加驱逐出境不变（刑期执      行至2027年1月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬