山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5308号 原告：原学义，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：陈桂清、张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县费城街道办事处和平路42号，统一社会信用代码：913713257060751867。 负责人：卢奕，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，该公司职工，1975年2月10日出生，住费县。 第三人：费县中远物流有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处策马村，统一社会信用代码：91371325312684595P。 法定代表人：胡金兰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆坤，男，该公司职工，1980年9月30日出生，住费县。 原告原学义与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“人民财保公司”）、第三人费县中远物流有限公司（以下至判决主文简称“中远物流公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原学义及其委托诉讼代理人陈桂清、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘奎峰、第三人中远物流公司委托诉讼代理人王兆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计160326.11元（诉讼中变更为168584.61元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月4日，原告原学义乘坐由赵庆海驾驶鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）由万源至重庆方向行驶时与前方鲁ＰＳ××××牵引车（鲁Ｐ××××挂）、川Ｚ2××××货车三车造成追尾事故，原告原学义受伤。事故发生后，原告被送往达州市××西医结合医院治疗，住院治疗24天后于2020年4月28日出院。出院后经四川达州金证司法鉴定中心、临沂沂蒙法医鉴定所对伤情鉴定，鉴定意见构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。2020年4月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出第518508120200000006号《道路交通事故认定书》认定赵庆海负事故全部责任，原告原学义无责任。经查鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）系中远物流公司车辆，该车辆在人民财保公司投保交强险及商业险。鲁ＰＳ××××牵引车（鲁Ｐ××××挂）系冠县瑞通运输有限公司车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保交强险。川Ｚ2××××货车系眉山市众和运输有限公司车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保交强险。综上，为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。 人民财保公司辩称，原告所主张的车上人员损失，经核实我公司承保车上人员险20万元，并投保不计免赔，我公司同意依据事故责任认定，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。首先，依据保险合同的约定，车上人员损失不承担精神抚慰金及应当由机动车交通事故责任保险赔付的损失及费用。同时，依据条款约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 中远物流公司述称，交通事故属实，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型车是王兆坤于2020年6月21日以分期付款的方式，在中远物流公司购买，并登记在中远物流公司名下，在分期未还清前该公司保留车辆所有权。王兆坤同意在该事故投保的人民财保公司在驾乘险赔偿完毕后，不足部分由王兆坤承担赔偿责任。中远物流公司为该事故车在保险公司投保的驾乘险投保额为20万元，本次事故给原告造成的人身伤害损失应当由保险公司在驾乘险范围内赔付。事故发生后，王兆坤为原告垫付医疗费8000元，该垫付款应在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除返还给中远物流公司。综上，保险公司应在商业驾乘险限额内全额赔偿原告的损失，中远物流公司投保数额足以弥补原告要求的民事赔偿损失，请求法庭依法查明事实，驳回原告对中远物流公司的起诉。 经审理查明，2019年5月15日，中远物流公司就鲁Ｑ0××××半挂牵引车在人民财保公司投保车上人员责任保险（乘客），双方约定保险期间自2019年5月29日00：00时起至2020年5月28日24：00时止，保险金额为200000元／座＊1座，并投保不计及免赔。中远物流公司依约向人民财保公司交纳了保险费，保险公司签发了保险单。 在保险期限内，2020年4月4日11时10分许，赵庆海驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型货车由万源至重方向行至Ｇ65包茂高速公路1324公里＋575米路段，与前方郭书杰驾驶的鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂重型货车追尾相撞、鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂重型货车又与其前方由覃廷贵驾驶川Ｚ2××××重型货车侧面相撞，造成三车车辆受损、鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型货车驾驶员赵庆海、乘客原学义受伤。事故经交警部门认定，赵庆海负事故的全部责任，郭书杰、覃廷贵、原学义无责任。当日，原学义被送往达县新桥医院住院治疗24天，于2020年4月29日出院，支付医疗费及检查费7681.61元（1694元＋5987.61元）。出院记录载明：出院医嘱1、休息3月；...3、院外行关节镜检查及治疗；4、定期复查，出院后2-3周行患肢体功能锻炼；5、加强营养。出院后，原学义在穆棱市骨伤医院购买药物花费370元（290元＋80元）、在达州市××西医结合医院复查花费1711元（17元＋1694元）。 为确定伤残等级、误工期、护理期、营养期，原学义分别委托达州金证司法鉴定中心、临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原学义之伤构成拾级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原学义为此支付鉴定费1620元（1000元+620元）。人民财保公司对以上鉴定结论提出异议，并申请本院委托评估机构对原学义的伤残等级、误工期、护理期、营养其进行重新鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年12月11日作出鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原学义左下肢损伤构成十级伤残，误工期建议为45-150日、护理期建议为45-60日、营养期建议为45-60日。 诉讼中，人民财保公司主张依据保险合同约定，车上人员损失不承担精神抚慰金及应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损害及费用，且所使用的保险条款以书面形式向第三人进行了明确告知，并提交《机动车综合商业保险条款》、投保单予以证实。保险条款第三章机动车车上人员责任保险，第四十一条约定，精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。上述保险条款字体加黑。投保单投保人申明处载明“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、绝对免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”，中远物流公司在投保人处盖章确认。 上述事实，主要根据本院的庭审查证的事实，原、被告陈述及道路交通事故认定书、保险单、结算票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据认定。其全部证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，车上人员责任险属于责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”,本案中原学义乘坐的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型货车在人民财保公司投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔，赵庆海在驾驶上述车辆过程中发生意外事故，致使原学义受伤，且赵庆海负事故的全部责任，原学义所受损失属于保险合同约定的保险责任范围，原学义有权要求人民财保公司依照车上人员责任险的约定赔偿保险金。本案的争议焦点为：1、精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用是否属于保险公司赔偿范围；2、原学义所受损失数额。 焦点1、关于精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用是否属于保险公司赔偿范围的问题。人民财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第四十一条约定，精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用不属于保险公司赔偿范围。人民财保公司已将免责条款以加黑字体予以提示,且“投保人声明”处有投保人中远物流公司盖章,故人民财保公司已尽到提示和明确说明的义务,该免责条款已生效，人民财保公司对精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用不承担赔偿责任。人民财保公司提出的不承担精神抚慰金及应当由机动车交通事故责任保险赔付的损失及费用的主张，证据充分，本院予以采纳。原学义因涉案事故所受损失应当扣除无责方鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂重型货车、川Ｚ2××××重型货车交强险应承担的无责任伤残赔偿金22000元（11000元／车＊2车）、无责任医疗费用赔偿金2000元（1000元／车＊2车）后，剩余的部分由人民财保公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内予以赔偿。 焦点2、本院对人民财保公司应赔偿原学义所受损失项目及数额认定如下：1、医疗费9762.6元，有原学义提供的住院费用结算票据、门诊票据为证，本院予以认定；2、伙食补助费720元（30元/天*24天）；3、营养费，参照鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书、结合当地经济生活水平，本院酌定为1800元（30元/天*60天）；4、交通费，原学义提供车票、机票、支出证明，证实其因交通事故支出交通费用2401元，人民财保公司对交通费数额提出异议，原学义亦未提供证据证实选择特定出行方式的必要性。根据原学义就医、复查实际情况,本院酌定交通费为1000元；5、护理费，原学义提供护理协议及收条拟证实住院期间花费护理费共计4680元，以上证据不足以证实护理人员身份及护理费标准合理，对原学义该项主张，本院不予支持。根据鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书鉴定意见，原学义之妻贺东户籍信息，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入，本院认定护理费为6958.2元（42329元/年/365天*60天）；6、误工费，根据原学义提供的驾驶证、证明驾驶员用工协议，本院认定原学义关于其从事交通运输业的主张成立，但以上证据不足以证实原学义具体工资数额。结合原学义住院治疗时间、鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书、出院医嘱建议休息3月、原学义伤情，参照山东省2019年交通运输行业年平均工资92378元的标准计算，本院酌定误工费为22778.1元（92378元/年/365天*90天）；7、鉴定费1620元，因原学义委托达州金证司法鉴定中心、临沂沂蒙法医司法鉴定所做出的鉴定意见与本院委托山东金剑司法鉴定中心做出的鉴定意见基本一致，原学义主张的鉴定费，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原学义的伤情经鉴定构成十级伤残,参照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算为84658元(42329元/年*20年*10%)。以上损失共计129296.9元。 综上所述，本院确认人民财保公司应赔偿原学义的损失共计105296.9元（129296.9元-24000元），该数额不超过车上人员责任保险（乘客）保险限额，人民财保公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效后五日内给付原告原学义保险金105296.9元； 二、驳回原告原学义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担2396元，由原告原学义负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  候艳慧 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  霍宝霞