wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘秀红，女，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林妙珍，女，汉族，住广东省紫金县。一审被告、二审上诉人：田飞，男，汉族，住广东省紫金县。再审申请人甘秀红因与被申请人林妙珍、一审被告及二审上诉人田飞民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘秀红申请再审称：原审法院将案涉债务认定为夫妻共同债务，既违背事实，也有悖于法律规定，甘秀红从不认识林妙珍，田飞也从未提及过案涉债务，更未将案涉借款交给甘秀红用于家庭生活开支，且案涉借款数额明显超出了家庭日常生活所需，原审法院认定借款用于公司经营，缺乏证据证明，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回林妙珍对甘秀红的诉讼请求。本院认为：田飞与甘秀红于2005年7月7日结婚，紫金县文笔峰电脑科技有限公司（以下简称文笔峰公司）成立于2009年9月21日，法定代表人田飞，投资人为田飞与甘秀红夫妻。案涉借款系田飞因文笔峰公司缺乏赎金周转向林妙珍所借，且借款产生于田飞与甘秀红婚姻关系存续期间。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉借款为田飞与甘秀红的夫妻共同债务并无不当。甘秀红申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，甘秀红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘秀红的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月八日书记员  邓 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8034号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：冯小东，男，1975年12月15日出生，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告冯小东金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告冯小东经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯小东偿还原告借款本金3,000.00元、利息170.33元、罚息58.04元，合计3,228.37元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年1月19日）,并自2020年1月20日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告冯小东赔偿原告律师费161.42元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯小东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年11月2日，中国建设银行股份有限公司沈阳砂阳路支行与被告冯小东以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行）同意后借款人（被告冯小东）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费……）由借款人承担。2.贷款金额：人民币3000元。3.贷款期限：自2018年11月2日至2019年11月2日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：贷款到期后，被告未依约还款。截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金3000元、利息170.33元、罚息256.8元。8.后该笔业务由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承接。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费原告未提交实际支出的证据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯小东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金3000元、利息170.33元、罚息256.8元（计算截止至2020年10月30日）,并自2020年11月1日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费52元、公告费300元均由被告冯小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  吕文杰人民审判员  邹士芳二〇二一年二月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3800号原告：宋晓戈，女，2002年12月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地南阳市长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋。本院在审理原告宋晓戈与被告南阳市恒信文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告宋晓戈于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓戈申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宋晓戈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓戈负担。审判员  李剑光二〇二一年二月二十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李文祥，男，1990年4月29日出生，汉族，住广西永福县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李文祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2952号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初173号 原告李贵军，男，生于1975年9月22日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴州区。 被告张兵文，生于1973年3月8日，汉族，初中文化，居民，现住恩阳区。 被告罗萍，女，生于1975年10月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人被告张兵文，男，身份同上。 原告李贵军与被告张兵文、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵军、被告暨被告罗萍的委托代理人张兵文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张兵文、罗萍夫妻共同偿还借款本金人民币11万元及利息计算至偿清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张兵文、罗萍辩称：借款是事实,但也给原告支付了部分借款，借款也是帮别人借，我们系朋友关系，前几年每年都在偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日被告罗萍在原告李贵军处为他人借款10万元口头约定月息6%，原告支付借款现金9.4万元，扣除第一个月的借款利息0.6万元，同一天，被告罗萍向原告书立了借款金额10万元的借据一张。庭审中，原被告均认可被告已于2015年4月15日偿还借款本金4万元，另陆续支付借款利息3.3万元。 另查明，案外人孙斌在原告处借款5万元未偿还，2016年2月25日原告李贵军、被告张兵文及案外人孙斌协议由被告张兵文代案外人孙斌偿还原告借款5万元，加上被告罗萍在原告处借款10万元未偿还的本金6万元，合计11万元，被告张兵文向原告书立承诺，承诺被告张兵文偿还借款11万元。 庭审中，原告主动放弃对借款利息的主张。被告张兵文主张二被告已离婚，但未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗萍在原告李贵军处为他人借款，并书立了借据，庭审中，被告亦认可借款事实，故被告罗萍与原告李贵军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告罗萍理应偿还下欠原告处的借款本金。被告罗萍借款后未偿清，被告张兵文主动承担偿还责任并向原告书面承诺，应视为债务的加入，符合法律规定，故被告张兵文应当与被告罗萍共同偿还下欠原告的借款。原告李贵军向被告借款10万元，在支付借款时扣除第一个月的借款利息0.6万元，不符合法律规定，应当认定原借款本金为9.4万元，借款后已偿还本金4万元，故下欠借款本金为5.4万元。原被告借款虽口头约定月息6%，超出法律规定，但被告仅支付部分借款利息，而实际下欠符合法律规定的利息，远超于实际应支付的利息，故庭审中，原告主动放弃下余部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告李贵军、被告张兵文及案外人孙斌协议由被告张兵文代案外人孙斌偿还原告借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张兵文、罗萍在本判决生效后二十日内偿还下欠原告李贵军借款本金人民币5.4万元。 二、被告张兵文在本判决生效后二十日内付清代案外人孙斌偿还原告李贵军借款本金人民币5万元。 三、驳回原告李贵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张兵文、罗萍负担725元，被告张兵文负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二一年二月二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7735号之三 申请执行人深圳市百城万店供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦134清湖社区雪岗北路凤天科技大厦135、136，统一社会信用代码91440300306283437X。 法定代表人欧阳亚平。 被执行人田野，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人深圳市百城万店供应链管理有限公司与被执行人田野借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田野应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执7735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年二月十九日 书记员  郭鹍鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初257号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 被告：张作英，女，1964年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张作英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二一年二月一日 书记员 翟明丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10070号之一 申请执行人王国涛，男，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）5栋1单元25A1。 被执行人王**垒，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址山东省安丘市。 申请执行人王国涛与被执行人王**垒借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0309民终16069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保147号申请人：天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部，经营场所天津市。经营者：李卫军，经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被申请人：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：武尚杰。原告天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部诉被告国泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部于2021年1月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人国泰建设集团有限责任公司在中国银行×××支行（账号×××）账户存款共计679609元进行冻结。申请人天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人国泰建设集团有限责任公司在中国银行×××支行（账号×××）账户存款共计679609元。案件申请费3918元，由天津市东丽区杰诚华水暖建材经营部负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇二一年二月四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之十九 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波招商银行股份有限公司盘锦分行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初221号 原告：四川国威建设工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码9151000031xxxxx5。 法定代表人：邓洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告四川国威建设工程有限公司（以下简称国威公司）与被告刘晋初追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学丽、被告刘晋初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川国威建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的吴云华的工资51438元、诉讼费542.97元、执行费680元，共计52660.97元；2.判令被告支付原告资金占用利息4360.93元（以52660.97元为基数，从2019年23日至8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率基数计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告承揽了位于成都市龙泉驿区壹中心项目的劳务后又将部分劳务分包给被告。双方于2015年4月15日签订《模板劳务分包合同》，约定将成都市奥森特壹中心项目工程的B-2号楼所有的模板劳务分包给被告，约定价格为300万元。被告当月以口头约定工资计算方式将工程再分包给吴云华、唐纪宝、吴云华、谭紫高等班组。后由于被告未按时向班组足额发放工资，致吴云华、唐纪宝、谭紫高、吴云华向成都市龙泉驿区人民法院起诉。该法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条作出（2016）川0112民初5700号民事判决书，判决：1.被告刘晋初于判决发生法律效力之日起十日内向吴云华支付51438元；2.国威公司承担连带给付责任；案件受理费542.97元，由国威公司、刘晋初负担。原告不服该判决，向成都市中级人民法院上诉被驳回。该判决生效后，原、被告均未履行判决确定的义务，吴云华向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告与吴云华达成执行和解，并于2019年2月2日支付了吴云华工资51438元、案件受理费542.97元和执行费680元。2019年3月18日，成都市龙泉驿区人民法院出具结案报告，确认原告已履行完毕判决确定的义务。原告为被告承担连带责任后，被告未向原告支付相应费用，故提出如上请求。 被告刘晋初辩称，。 本院经审理认定事实如下：。 本院认为，成都市龙泉驿区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条作出的（2016）川0112民初5700号民事判决书已生效，原告国威公司经强制执行，履行了该判决确定的连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益”规定，原告向被告主张追偿权，要求被告支付其吴云华工资51438元及资金占用利息的理由成立，应予支持。案件受理费542.97元是因被告未支付吴云华工资、原告未履连带给付义务引发诉讼产生的，执行费680元是因原、被告未履行人民法院生效判决产生的，故该两项费用应由原、被告平均承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘晋初于本判决生效之日起十五日内支付原告四川国威建设工程有限公司因承担连带给付责任支付的吴云华工资等费用共计52049.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由原告负担0元，被告负担元。原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年二月七日 书记员  古江红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初138号   原告：苏某。   公民身份证号：×××。   被告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司东华厂。   统一社会信用代码：X。   法定代表人：史某，系公司总经理。   原告苏某诉被告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司东华厂劳动争议一案，原告苏某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告苏某负担。   审判长 梁雪珍   人民陪审员 孙玉霞   人民陪审员 杨丽霞   二〇二一年二月七日   书记员 荷 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10104号之一 申请执行人东莞市天龙盛精密五金科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰大道******，统一社会信用代码91441900MA518YMC1U。 法定代表人尹莉。 被执行人东莞市天九五金科技有限公司,,住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区统一社会信用代码91441900MA4UMJ5T2D。 法定代表人杨红进。 申请执行人东莞市天龙盛精密五金科技有限公司与被执行人东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币139562.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在广发银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3700号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。原告：上海童园文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李旎，执行董事。两原告共同的委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师，特别授权。两原告共同的委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈嘉娟。被告：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，董事长。被告：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，董事长。原告上海宽娱数码科技有限公司、上海童园文化传媒有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海童园文化传媒有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海童园文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海童园文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 谧二〇二一年二月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初111号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙艳柱，男，41岁（1979年12月8日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省桦南县。曾因盗窃于2009年6月20日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人张立新，男，26岁（1994年10月28日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，满族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省五常县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人孙艳柱、张立新犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙艳柱、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年9月20日，被告人孙艳柱、张立新在北京市昌平区北七家镇燕丹村东侧停车场内，盗窃被害人张某“阵风”牌电池一组、“乐视”牌手机一部。经鉴定，被盗电池的市场价格为人民币3145元，被盗手机的市场价格为人民币250元。2020年9月21日，被告人孙艳柱、张立新被民警抓获。公诉机关认为，被告人孙艳柱、张立新的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人孙艳柱有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；判处被告人张立新有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。上述事实，被告人孙艳柱、张立新在法庭审理中均未提出异议，均表示自愿认罪认罚，且有接报案经过，到案经过，被害人张某的陈述，证人匡某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，订单发货明细、网上购物记录，照片，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，刑事判决书，身份证明材料及被告人孙艳柱、张立新的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳柱、张立新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙艳柱、张立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙艳柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张立新到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，被盗物品已起获，对二被告人予以从轻处罚。根据被告人孙艳柱、张立新的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙艳柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押手机一部、阵风牌电池一块，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年二月七日书记员 张文燕
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初69号原告：刘海霞，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。法定代理人：张越琪（刘海霞之子），1998年6月3日出生，汉族，北京燕东科技有限公司职员。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。负责人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：徐长海，男，1967年6月11日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。原告刘海霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交集团第八分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞之法定代理人张越琪，被告公交集团第八分公司之委托诉讼代理人徐长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告2020年2月4日到2020年10月5日期间的康复医疗费142263．55元，住院伙食补助费11600元，以上共计153863．55元。事实和理由：2012年1月13日17时10分，原北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）的职员郭建文驾驶黄海大客车（车牌号为×××）在门头沟区石龙工业区北京旅游以东路口处由西向东行驶，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生事故，致使原告受伤。此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭建文负事故全部责任。因郭建文系职务行为，为此被告应负相应的责任，北京市门头沟区人民法院以（2013）门民初字第1684号民事判决书对本案作出判决。现原告就该判决未涉及的项目及新产生的费用进行起诉，望判如所请。被告公交集团第八分公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定均认可，无异议，对医疗费的真实性认可，对于住院伙食补助费的天数和标准无异议，但认为原告在康复治疗过程中，有过度治疗的嫌疑，请求法院酌情判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：2012年1月13日17时10分，八方达客运公司司机郭建文在履行职务期间，驾驶黄海牌大客车（车牌号为×××）在门头沟区石龙工业区北京旅游以东路口处与刘海霞骑行的电动自行车发生事故，造成车辆部分损坏，刘海霞受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭建文负事故全部责任。刘海霞的伤情被诊断为：创伤性重型脑损伤、肺部感染、泌尿系感染、气管造口状态。2013年4月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，结论为刘海霞伤残程度为一级。2013年8月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，结论为刘海霞属完全护理依赖程度，护理人数通常原则上考虑1人，特殊情况下可考虑2人。刘海霞就赔偿问题曾数次起诉八方达客运公司，本院先后作出（2013）年门民初字第1684号、（2014）年门民初字第3205号、（2015）年门民初字第2436号、（2016）京0109民初1882号，判决八方达客运公司赔偿刘海霞相关损失。后由于北京公共交通控股（集团）有限公司管理体制改革，撤销了八方达客运公司，故刘海霞就赔偿问题起诉北京公共交通控股（集团）有限公司第二保修分公司及公交集团第八分公司【即（2017）京0109民初5250号（以下简称5250号）案件】。在该案审理期间，公交集团第八分公司自愿承担赔偿责任，刘海霞亦认可由公交集团第八分公司进行赔偿，本院作出5250号民事判决书，由公交集团第八分公司承担赔偿责任。2018年6月28日，本院作出（2018）京0109民初3601号民事判决书、2019年7月16日，本院作出（2019）京0109民初4660号民事判决书，2020年6月8日，本院作出（2020）京0109民初1503号民事判决书，判决公交集团第八分公司赔偿刘海霞相关损失。刘海霞本次起诉主张的费用系其于2020年2月4日到2020年10月5日期间因后续治疗发生的费用，该部分损失未经法院处理。刘海霞举证提交的医疗费单据上载明医疗费共142263．55元。公交集团第八分公司认可医疗费的真实性，认可刘海霞住院天数为232天和住院期间每天50元的伙食补助标准。2016年10月，本院（2016）京0109民特17号民事判决书判决刘海霞为无民事行为能力人。另，庭审中公交集团第八分公司表示不就刘海霞康复治疗项目的必要性合理性申请鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。刘海霞就其后续治疗费提供了医疗费票据、住院费用明细清单、1503号民事判决书予以证明，公交集团第八分公司对刘海霞提交的证据均予以认可，虽辩称康复治疗存在过度治疗，但未就其该项辩称意见提供证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。经核算刘海霞所主张的医疗费金额为142263．55元。公交集团第八分公司认可刘海霞所主张的住院伙食补助费11600元，刘海霞的计算标准亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘海霞医疗费、住院伙食补助费共计153863．55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十九元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  耿迎涛二〇二一年二月五日书记员  靳亚真-4--1-
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执256号申请执行人：黄淑志，男，1967年4月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄淑志依据（2020）川0683民初213号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费5700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人兰显华应在（2021）川0683执256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰显华的银行存款人民币5800.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月四日书记员  汪昶
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0121民初95号 原告：马忠明，公民身份号码：xxx，男，1969年10月10日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇新庄村村民，住该村。 被告：金春，公民身份号码：xxx，男，1986年1月14日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡石泉社村民，住该村。 原告马忠明与被告金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马忠明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠明以“经考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马忠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马忠明负担。 审判员  陈嵋情 二〇二一年二月五日 书记员  孙 娟 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初2018号原告：吴东，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王春艳（吴东之妻），1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：吴秉强，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯凤兰，女，1953年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告吴东与被告吴秉强、侯凤兰赠与合同纠纷一案中，原告吴东向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴秉强、侯凤兰的起诉。本院认为，原告吴东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴东撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执680号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付李平秀民工工资4015元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4065元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初32516号原告：光线量子（北京）智能机器人科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**伊斯特大厦****。法定代表人：张亚一，董事长。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告:闫岩，男，1983年3月12日出生，住山西省临邑县。委托诉讼代理人：张春涛，北京市盈科律师事务所律师。原告光线量子（北京）智能机器人科技有限公司与被告闫岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告光线量子（北京）智能机器人科技有限公司于2020年12月29日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告光线量子（北京）智能机器人科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光线量子（北京）智能机器人科技有限公司撤诉。本案案件受理费23,000元，由光线量子（北京）智能机器人科技有限公司负担（已交纳）。审判员  范君二〇二一年二月一日书记员  柏梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35524号原告：吴晨曦，女，1992年3月11日出生，侗族，湖南怀化新晃农村商业银行员工，住湖南省新晃侗族自治县晃州。委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告吴晨曦与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨曦的委托诉讼代理人陶威，被告微梦公司的委托诉讼代理人田宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨曦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供下列微博昵称的实名制注册公民身份信息：“海豹肉丸又在犯贱”“海豹肉丸吴女士笑话”“你惹不起的oldbig”“湖南怀化新晃吴女士”。2012年2月18日，原告注册新浪微博，昵称为：北斗七星绅攻豹，并认证为动漫博主。至今，发表1.5万余条微博，拥有1150余名粉丝。近日来，原告发现，有微博昵称为：1.海豹肉丸又在犯贱；2.海豹肉丸吴女士笑话；3.你惹不起的oldbig；4.湖南怀化新晃吴女士在微博上大量发表针对昵称为“北斗七星绅攻豹”的侮辱、诽谤性言论，引起众多不明真相的网络用户对该微博进行恶意评论。原告被网络侵权后，第一时间向被告去函，要求被告提供上述微博昵称的实名制注册公民身份信息，但被告拒绝提供相关信息。由于原告无法获取实际侵权人的公民身份信息，导致其向实际侵权人主张权利的诉讼无法立案。据查，被告系“新浪微博”的运营主体，其掌握且能够提供上述侵权微博用户的实名制公民身份信息。被告微梦公司辩称，我司属于网络服务提供者，对微博用户无事先审查义务，在原告进行有效通知前，对涉案内容并不知悉，不存在过错；在收到本案诉讼后查询涉案内容已不存在，我司已尽到网络服务提供者义务；我司可在法庭要求下向法庭披露用户信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交（2020）湘长麓证民字第5446号公证书，载明2020年8月18日原告在公证处进行取证。原告登录“北斗七星绅攻豹”的微博主页，显示“北斗七星绅攻豹动漫博主”，博主基本信息中“真实姓名：晨曦”。在微博搜索“海豹肉丸又在犯贱”，进入用户微博主页，点击查看更多，查看基本信息，弹出显示有“简介：吴晨曦你死不死啊？”字样页面。该用户发布包括“只会举报的贱B你死不死啊？……@北斗七星绅攻豹”“@北斗七星绅攻豹今天给大家分析下豹姐薛定谔的学历”等多条微博。在微博搜索“海豹肉丸吴女士笑话”，进入用户微博主页，点击查看更多，查看基本信息，弹出显示有“简介：湖南怀化新晃的吴女士今天犯贱了没”字样页面。该用户发布多条微博并@北斗七星绅攻豹。在微博搜索“你惹不起的oldbig”，进入用户微博主页，点击查看更多，查看基本信息，弹出显示有“简介：光阴者，百代之过客也”字样页面。该用户发布多条微博，原告主张该用户丑化了原告的照片，结合整个内容是造谣诽谤。在微博搜索“湖南怀化新晃吴女士”，进入用户微博主页，点击查看更多，查看基本信息，弹出显示有“简介：为爱判处终生孤寂的单身带娃英雄mather（减肥版）”。该用户发布多条微博并@北斗七星绅攻豹，原告主张该用户发布的每一条微博都提到了原告，嘲讽原告“……土到拉稀”等。2020年6月24日，原告委托湖南万和联合律师事务所向被告发送律师函，要求被告“1、提供上述侵权微博的真实注册身份信息（包括但不限于真实注册姓名、性别、地址、公民身份号码以及IP地址）；2、对上述侵权微博发布的侵权言论、信息予以删除（包括但不限于文字、图片及视频），同时停止侵权信息的转发及扩散；3、请贵司查实，上述侵权微博是否系同一IP地址操作多个不同账号，如情况属实，请贵司对该IP地址下所有账号进行封号处理且向本律师提供该IP地址的详细信息。”被告微梦公司以书面形式通过法院向原告提供了“海豹肉丸又在犯贱”“海豹肉丸吴女士笑话”“你惹不起的oldbig”“湖南怀化新晃吴女士”的用户信息，包括涉案用户的用户UID、手机号、注册IP、注册时间。上述事实，有原告提供的公证书、侵权页面截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。本案中，原告提交了初步证据，证明涉案用户发布的微博内容存在涉嫌侵犯原告名誉权的内容，故原告有权主张被告披露涉嫌侵权的网络用户信息。鉴于本案中，被告已经通过法院向原告提供了其后台掌握的相关用户的信息，本院认为被告已经尽到了相应披露义务，因此对于原告关于被告提供“海豹肉丸又在犯贱”“海豹肉丸吴女士笑话”“你惹不起的oldbig”“湖南怀化新晃吴女士”的用户主体信息诉讼请求，本院不再重复予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晨曦的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴晨曦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二一年二月四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保10号申请人：深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔兴埔路5号A栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EUHM68N。法定代表人：苏国忠，总经理。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏鹏发再生资源有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区富业五路17号，统一社会信用代码9144030059434095XB。法定代表人：陈乐镇。申请人深圳市奥尔雅环保包装科技有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司价值118,261.26元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额118,261.26元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏鹏发再生资源有限公司价值118,261.26元的财产。案件申请费1,111.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年二月四日书记员  邓钰玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执812号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。被执行人白叶，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘新正，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人白叶、刘新正保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白叶、刘新正的银行存款及其他收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年二月二十三日书记员  王聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吕艳军，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吕艳军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2576号原告：邬某，女，1971年3月23日出生，汉族，北京金子宏图国际贸易有限公司职工，住北京市丰台区。被告：张某，女，1932年5月22日出生，汉族，中国人民大学退休职工，住北京市丰台区。被告：魏某1，男，1958年7月26日出生，汉族，北京北投通城建设开发有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：魏某2，男，1963年1月23日出生，汉族，山东大学教师，住山东省济南市历城区。三被告委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。邬某与张某、魏某1、魏某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邬某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邬某撤回起诉处理。审判员  高原二〇二一年二月八日书记员  郭融
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执338号申请执行人：赵某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理赵某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼16层1604号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初886号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马召军，男，54岁（1966年7月20日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人任振忠，北京誉洲律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人马召军犯合同诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人马召军及其辩护人任振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年2月10日，被告人马召军为偿还到期债务，在北京市昌平区马池口镇马池口村北方方元洪涛科技有限公司院内，与被害人苏某、中间人毕某签订三方协议，约定苏某向北方方元洪涛科技有限公司注资40万元，用于为中铁七局承建的北京地铁19号线北太平庄标段工地提供砂浆的生意，合同期限一年，到期偿还本金并支付分红。2018年2月11日，被告人马召军在收到苏某转账40万元后，随即将上述资金用于偿还个人债务。在后续合同履行期间和合同到期后，苏某、毕某多次催问生意进展情况并索要投资款，被告人马召军仍编造各种理由推脱，拒绝支付上述钱款。2020年6月23日，马召军经电话传唤后主动到案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，公诉机关认为，被告人马召军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处被告人马召军有期徒刑七年，并处罚金。在法庭审理中，被告人马召军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人任振忠对公诉机关指控被告人马召军犯合同诈骗罪的定性及相关证据事实没有异议，但认为被告人马召军系初犯，主观恶性不大，被告人马召军从事建筑工程方面的经营活动，在自身大量负债的情况下，对经营抱有希望，故采取签订合同的手段骗取资金。与长期预谋、精心设计骗取财物的行为有所区别，在资金到手后。其将该笔资金用于偿还前期个人债务，没有无度挥霍。被告人马召军认罪态度好，能如实供述自己的罪行，综上可见，被告人马召军真心认罪认罚，接受法律的制裁，愿意积极缴纳罚金。希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月10日，被告人马召军为偿还到期债务，在北京市昌平区马池口镇马池口村北方方元洪涛科技有限公司院内，与被害人苏某、中间人毕某签订三方协议，约定苏某向北方方元洪涛科技有限公司注资40万元，用于为中铁七局承建的北京地铁19号线北太平庄标段工地提供砂浆的生意，合同期限一年，到期偿还本金并支付分红。2018年2月11日，被告人马召军在收到苏某转账40万元后，随即将上述资金用于偿还个人债务。在后续合同履行期间和合同到期后，苏某、毕某多次催问生意进展情况并索要投资款，被告人马召军仍编造各种理由推脱，拒绝支付上述钱款。2020年6月23日，马召军经电话传唤后主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人苏某的陈述，证人毕某、李某、王某、孟某、侯某、田某、张某、陈某、孙某的证言、辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，借条，供销合同，股东入资合同书，死亡证明书，工作说明，银行交易明细，鉴定书，电子数据检验报告，被告人马召军的身份证明材料及被告人马召军的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马召军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马召军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马召军自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人马召军到案后如实供述的意见，经查，被告人马召军到案后否认其非法占有的目的，亦未如实供述资金去向，依法不能认定为到案后如实供述犯罪事实。被告人马召军经公安机关电话传唤到案的情节，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人马召军的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马召军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2027年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人马召军退赔被害人苏某人民币四十万元。三、在案扣押手机一部，变价后折抵退赔款。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  孙进国人民陪审员  李福新二〇二一年二月八日书 记 员  李 尧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之十四 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1579号原告：俞正国，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：万稚文，女，1986年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司工作人员。原告俞正国、万稚文与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞正国、万稚文，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正国、万稚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金24171.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月25日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区3号楼3单元303号房屋，总价款为1456121元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年6月13日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为83天，被告应根据约定向原告支付违约金。被告青龙湖公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明其实际损失，其主张的违约金过高，要求法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，俞正国、万稚文作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块15#自住型商品住房3层1单元-303号房屋，该房屋预测建筑面积共85.27平方米，商品房单价每平方米20736.56元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。附件十《补充协议》第十一条11.1约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。2017年7月25日，俞正国、万稚文（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《＜北京市商品房预售合同＞补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号由15号楼3层1单元303号房变更为：北京市丰台区文林北街1号院一区3号楼3层3单元303号房；房屋实测建筑面积为85.45平方米，房屋实际总价为1456121元。合同签订后，俞正国、万稚文依约根据实测面积实际支付购房款。2019年6月13日，俞正国、万稚文取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：俞正国、万稚文与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，俞正国、万稚文均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助俞正国、万稚文办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现俞正国、万稚文要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因俞正国、万稚文针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为12085.8元，对于超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付俞正国、万稚文逾期办理房屋所有权转移登记违约金12085.8元；二、驳回俞正国、万稚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由俞正国、万稚文负担101元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担101元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
山西省山阴县人民法院刑事判决书（2021）晋0621刑初16号公诉机关山阴县人民检察院。被告人刘某，出生于山西省清徐县，公民身份号码×××,户籍所在地太原市清徐县，现住太原市清徐县。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月16日经山阴县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于朔州市看守所。山阴县人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官马洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2020年11月14日5时50分许，被告人刘某驾驶×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由北向南方向行驶至省道206线63KM+300M处，与同向前方孙某驾驶的×××号“五征”牌低速货车、柴某1驾驶的×××号“福田”牌中型自卸货车及吕某驾驶的×××、×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成柴某1经抢救无效死亡，孙某、刘某及其车上乘车人乔某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队认定：刘某应负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月14日5时50分许，被告人刘某驾驶×××、×××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至省道206线63KM+300M处，与前方同向遇交通信号灯依次等候通行的孙某驾驶的×××号“五征”牌低速货车、柴某1驾驶的×××号“福田”牌中型自卸货车及吕某驾驶的×××、×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生连环追尾碰撞，造成柴某1经抢救无效死亡，孙某和刘某及刘某车上人员乔某受伤，四车不同程度受损的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，孙某面部损伤构成轻伤二级，右膝半月板、韧带损伤及右踝肌腱韧带损伤构成轻微伤；太原市中心医院交通事故伤员救治诊断证明，乔某脑外伤神经反应症，胸腹部软组织损伤，右下肢软组织挫伤，胸12、L1、L2右侧横突骨折。经山阴县公安局交通管理大队认定，刘某应负本次事故的全部责任，柴某1、孙某、吕某、乔某无责任。在山阴县公安交通管理大队的主持下，被告人刘某家属与被害人柴某1家属达成调解协议并已履行，被告人刘某取得被害人柴某1家属的谅解。本院受理该案后，通知被害人乔某、孙某、吕某有权提起附带民事诉讼，乔某、吕某在指定期间内未提起诉讼，孙某向本院递交了告知书，称正在治疗中，待医疗终结后另行起诉。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：1.书证：常住人口基本信息、归案情况说明、山阴县医疗集团人民医院居民死亡医学证明（推断）书、山阴县公安局毒品现场检测报告书及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书、大同市第三人民医院怀仁仁德综合医院诊断证明书（孙某）、太原市中心医院交通事故伤员救治诊断证明书（乔某）、嫌疑人员前科劣迹调查表、孙某向本院递交的告知书；2.证人柴某2的证言；3.被害人吕某、孙某、乔某的陈述；4.被告人刘某的供述与辩解；5.山西中宇司法鉴定中心关于车体痕迹、车速的鉴定意见书、山西省侯马司法鉴定中心尸体检验意见书、山西栋山司法鉴定所关于酒精含量的鉴定；6.现场勘验笔录及照片；7.刘某签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡两人受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某的亲属代为赔偿了死者亲属损失，刘某取得死者亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵清库审判员 杨秀芬人民陪审员 祁俊玲二○二一年二月二十五日书记员 丰国庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41114号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沈雍，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：张鹏，男，1985年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告沈雍、张鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉，被告张鹏到庭参加了诉讼。被告沈雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金94872．49元；2、被告支付截至2020年3月20日的利息3970．58元、罚息1150．7元、复利227．33元，并支付自2020年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金94872．49元为基数、复利以利息3970．58元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告沈雍未作答辩。被告张鹏答辩称：认可贷款事实，张鹏只是提供了北京购车指标，合同没有仔细看就直接签字了，车辆只是登记在张鹏名下，其没有见过车辆，也不清楚车辆在何处。执法部门应该寻找车辆，用车抵债。经审理查明：2017年8月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额126990元，其中中段贷款金额为63495元，尾款贷款金额为63495元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；初始贷款利率以借款借据记载为准，中段贷款利率和尾款贷款利率均为人民银行同期贷款基准利率上浮71．5789％；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为中段贷款按期等额还款，尾款贷款按期净息还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。原告依约向被告发放贷款126990元，贷款年利率为8．15%。张鹏为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含沈雍一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金94872．49元、利息3970．58元、罚息1150．7元、复利227．33元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部未还贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际发生，本院予以支持。张鹏作为共同借款人签署贷款合同，其应对本案贷款承担共同还款责任。如张鹏与沈雍有其他纠纷，可另行解决。经本院合法传唤，被告沈雍无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈雍、张鹏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年3月20日的贷款本金94872．49元、利息3970．58元、罚息1150．7元、复利227．33元，并支付自2020年3月21日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金94872．49元为基数，复利以利息3970．58元为基数，均按照合同约定年利率8．15%的150%标准计算）；二、被告沈雍、张鹏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告张鹏名下车牌号为×××的机动车拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、公告费260元，均由被告沈雍、张鹏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执361号 申请执行人：杨春华，女，1966年03月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：南京塞诺自动化设备有限公司，住南京市栖霞区西岗街道仙林大道181号2幢4120室，统一社会信用代码913201136946259446。 被执行人：朱文龙，男，1977年07月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人杨春华与被执行人南京塞诺自动化设备有限公司、朱文龙买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨春华于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京塞诺自动化设备有限公司、朱文龙银行存款29293元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2835号原告：董伏海，男，1976年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：苟君厉，男，1972年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司工作人员。原告董伏海与被告苟君厉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董伏海，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告苟君厉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟君厉、太平洋保险公司赔偿原告车牌号为×××车辆维修费共计500元整；2.太平洋保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月20日16时许，被告苟君厉驾驶子恭儒商（北京）文化研究院所有的×××号轿车在北京市昌平区马池口镇土楼村内倒车时，未确保安全，与停放在土楼村内车牌号为×××号轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。并且在交通事故发生后，被告苟君厉态度恶劣。打122报警后，交警现场出具事故责任认定书，判定被告苟君厉全责，原告无责。事故发生后被告苟君厉拒不履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。苟君厉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。太平洋保险公司辩称，苟君厉的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。同意在保险限额范围内进行赔偿，不同意承担诉讼费。经本院审理查明：2020年12月20日16时00分，在北京市昌平区马池口镇其他道路马池口镇至马池口镇段土楼村内，苟君厉驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，董伏海驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北停放，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：苟君厉驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；董伏海无责任。庭审中，董伏海提交道路交通事故认定书及顺达利汽车园（结算单）一张，证明事故发生经过、双方责任划分及其因修车受有的500元经济损失。太平洋保险公司对上述证据予以认可。经本院电话询问，苟君厉系子恭儒商（北京）文化研究院工作人员，驾驶的车辆亦为子恭儒商（北京）文化研究院所有。苟君厉称，事故发生时，其并未驾驶单位车辆执行工作任务。苟君厉对事故经过及损害金额予以认可，并表示愿意承担相应赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、顺达利汽车园（结算单）及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苟君厉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，苟君厉驾驶的车辆虽系子恭儒商（北京）文化研究院所有，但非因执行工作任务造成他人损害，且经认定，苟君厉需对事故的发生承担全部责任，故对于董伏海受到的损害，应由苟君厉承担相应的赔偿责任。苟君厉驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，100万元商业险，含不计免赔。故对于董伏海的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由苟君厉承担赔偿责任。关于赔偿金额，董伏海已提交相应证据证明其因维修车辆受有500元经济损失，且苟君厉及太平洋保险公司对上述诉讼请求均予以认可，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险财产类赔偿金限额内支付董伏海车辆维修费共计500元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回董伏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苟君厉负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年二月五日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初501号原告：张某1，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之弟），公民身份号码×××。被告：梁某，户籍所在地山西省太原市，公民身份号码×××。原告张某1与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某1在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告梁某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十九 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在招商银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16916号原告：欧阳木宝，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：广州天尚装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东华新甘围（土名）即铁塔路**。法定代表人：林某1。原告欧阳木宝诉被告广州天尚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告欧阳木宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款20000元及违约金（其中2020年1月19日至4月19日的违约金为12500元，2020年4月15日至4月27日的违约金为1200元）。事实与理由：原告于2019年1月3日承包常平镇帝豪碧湖花园荷塘月色9号别墅的土建施工，工程已完工。房主已向被告支付全部款项，但被告尚欠原告施工款20000元未支付。被告未向本院发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告与被告签订《承包合作协议书》，约定原告承包常平镇帝豪碧湖花园荷塘月色9号别墅的土建加建工程以及原建筑拆除项目。2020年1月16日，原告与被告签订《结算协议》，确认原告承包的案涉工程于2019年8月10日已经完成施工验收，被告应付原告合同总价款为95000元，截至本协议签订之日，被告已付原告70000元，尚欠25000元。双方约定上述款项按如下方式支付：2020年1月19日支付15000元，2020年4月15日支付10000元，被告逾期付款的，每逾期一天应按照逾期金额的1%向原告支付违约金。原告主张被告在签订《结算协议》后，分别于2020年3月15日向其支付了2000元、3月26日向其支付了3000元，尚欠20000元未付。因原告没有相应的施工资质，本院向原告释明案涉《承包合作协议书》无效，原告确认违约金不再主张，要求按照相应的银行贷款利率支付利息。以上事实有原告提交的《承包合作协议书》、《结算协议》、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此导致的不利后果，由其自行负担。因原告没有相应的施工资质，其与被告签订的《承包合作协议书》无效。双方在签订《结算协议》时已经确认案涉工程已经验收完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告有权参照合同约定要求被告支付相应的工程价款。原告与被告签订《结算协议》，确认被告尚欠原告工程款25000元未付。除原告自认被告在签订《结算协议》时向其支付了5000元外，被告未提交证据证明其有其他还款行为，原告诉请其支付剩余工程款20000元依法有据。原告自愿放弃要求被告承担违约责任系其对自身权益的合法处分，本院予以认可。原告主张的利息应当根据《结算协议》中约定的还款期限按如下方式分别计算：1.以15000元为基数，自2020年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.以5000元为基数，自2020年4月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广州天尚装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳木宝支付工程款20000元及利息（利息按如下方式计算：1.以15000元为基数，自2020年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.以5000元为基数，自2020年4月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳木宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642.50元，由被告广州天尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  刘青强人民陪审员  肖 伟二〇二一年二月十八日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3647号原告：傅立新，男，1981年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：赵建国，男，1960年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。原告傅立新诉被告赵建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告傅立新于2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。傅立新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅立新撤回起诉。审判员  王银龙二〇二一年二月三日书记员  石 慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保90号申请人：唐山金马启新水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村东。法定代表人：徐鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈文星，男，1980年3月13日出生，住河北省唐山市，系公司员工。被申请人：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路**院******。法定代表人：吴林，总经理。申请人唐山金马启新水泥有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北京首钢房地产开发有限公司新北分公司名下在中国建设银行股份有限公司北京石景山支行的帐户存款予以冻结，保全数额限于700000元。申请人唐山金马启新水泥有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人唐山金马启新水泥有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京首钢房地产开发有限公司新北分公司名下在中国建设银行股份有限公司北京石景山支行的帐户存款，保全数额限于700000元，期限为一年。案件申请费4020元，由申请人唐山金马启新水泥有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年二月三日书记员  胡力越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25162号原告：张新领，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：北京博瑞强通装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼****。法定代理人：曾维英。被告：曾维英，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告张新领与被告北京博瑞强通装饰工程有限公司（以下简称博瑞公司）、曾维英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新领的委托诉讼代理人薛福生到庭参加了诉讼。被告博瑞公司、曾维英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新领向本院提出诉讼请求：1.判令被告博瑞公司给付货款522648元并支付自2017年8月15日起至实际付清之日止的利息（以522648元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.被告曾维英对上述债务承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方自2015年10月开始建立业务关系，博瑞公司系自然人独资公司，并向我方购买电线、线管等各种电料，自2015年10月至2017年1月11日，博瑞公司共欠我方材料款562648元，并向我方出具了欠款手续。后博瑞公司陆续给付了40000元，最后一笔付款10000元的日期为2017年8月14日。现博瑞公司尚欠部分款项未付，故我方诉至法院。被告博瑞公司、曾维英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，博瑞公司向张新领出具《欠条》。该《欠条》载明：“博瑞公司欠张新领电料款562648元，欠款日期的累积2015年9月份到2017年1月11号截止。”该《欠条》加盖了博瑞公司的公章，陶永红在欠款人处签字。庭审中，张新领陈述，上述《欠条》后出具后，博瑞公司已偿还4万元，最后一次还款日期为2017年8月14日。另查，博瑞公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为曾维英。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案博瑞公司、曾维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。博瑞公司在收取货物后，应当支付相应的价款，故张新领主张博瑞公司支付522648元货款，于法有据，本院予以支持。博瑞公司逾期付款，应当承担违约责任，故张新领主张博瑞公司支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于曾维英的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。博瑞公司为一人有限责任公司，曾维英作为博瑞公司的唯一股东，其未就公司财产独立于自己的财产进行举证，故张新领主张曾维英对博瑞公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博瑞强通装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张新领货款522648元，并支付自2017年8月15日至2019年8月19日的利息63147.33元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以522648元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告曾维英对本判决书确定第一项给付义务向原告张新领承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京博瑞强通装饰工程有限公司、曾维英负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4514元，由被告北京博瑞强通装饰工程有限公司、曾维英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年二月四日书记员 戴萍萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地:广东省梅州市。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：任俊伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州富祥装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘培西，总经理。委托诉讼代理人：廖吉恒，该公司员工。一审被告及二审被上诉人：广东合创工程总承包有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：任俊伟，该公司员工。再审申请人广东合创工程总承包有限公司因与被申请人广州富祥装饰设计工程有限公司、一审被告及二审被上诉人广东合创工程总承包有限公司广州分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东合创工程总承包有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月二十六日书记员  邓 欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执500号之一 申请执行人：李欣然，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：杨山，男，汉族，1991年03月03日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨山在财付通支付科技有限公司085e9858ed2850d550461f31e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2329.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在广发银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审10号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人吴吉木，男，汉族，1988年4月16日生，住贵州省息烽县。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1003757号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年4月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1003757号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年4月27日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年11月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1003757号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1003757号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人吴吉木在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1003757号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1003757号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1003757号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷