wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初640号原告：何记东，男，1976年9月9日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：王能秀，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县××××××××××××。原告何记东与被告王能秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何记东的委托诉讼代理人马安信到庭参加诉讼，被告王能秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何记东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款69090元及违约金（违约金自2019年5月1日起每日按拖欠金额的千分之一计至付清之日止，暂计算至起诉之日为24872.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买瓷砖，拖欠原告货款69090元。被告于2019年1月25日出具一份《欠条》，确认拖欠货款金额，并承诺于2019年4月30日前支付42080元货款，否则愿意每天支付500元违约金。事后，被告未按照约定付款，已经违约。原告自愿调整欠条约定的违约金标准为每天按拖欠金额千分之一计付，暂计至起诉之日为24872.4元。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王能秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告王能秀向原告何记东立写一份欠条，确认欠原告瓷砖款69090元，定于2019年4月30日前付欠款42080元，如到2019年4月30日未付42080元，愿付违约金每天500元。庭审中，原告称被告至今未支付任何款项，被告逾期付款的行为造成其利息损失及律师费损失，并当庭提交了其与广东益源律师事务所签订的《委托代理合同》。另查明，原告何记东于2020年11月3日向本院起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告何记东主张被告王能秀欠付瓷砖款未清偿的事实，有被告出具的书面欠条为证。诉讼中，被告未对其清偿欠款的事实进行举证，根据债务应当清偿原则，被告应向原告支付货款69090元。被告于欠条中承诺如未在2019年4月30日付款42080元，其愿承担违约金每天500元，现原告调整违约金为每日千分之一，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，被告应以42080元为基数自2019年5月1日起按每日千分之一向原告支付违约金。因双方未对余款27010元的付款时间及违约金标准做出明确约定，原告亦未举证证明其起诉前曾向被告主张权利，故被告应自原告起诉之日，即2020年11月3日起以余款27010元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王能秀应于本判决生效之日起10日内向原告何记东支付欠款69090元及违约金（其中42080元从2019年5月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，27010元从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；二、驳回原告何记东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由被告王能秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二一年二月二十六日书记员  谢美玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30224号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:叶丽斌，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司北京分行与被告叶丽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙商银行股份有限公司北京分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需进一步收集证据，现原告浙商银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司撤诉。审 判 员  冯 武二〇二一年二月二日法官助理  田 原法官助理  李帅帅书 记 员  贾 月
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执3号申请执行人：徐敏国，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：徐保全，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：徐飞，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：赵新洲，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：赵龙，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李永辉，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李发奎，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：刘记成，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：刘虎子，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：冯浩东，男，1997年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人：潘峰，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：郭允光，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：徐良，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：陈国峰，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：徐贞祥，男，1940年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李广云，女，1938年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：任秀侠，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：徐祗丽，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：崔志兰，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人徐敏国、徐保全、徐飞、赵新洲、赵龙、李永辉、李发奎、刘记成、刘虎子、冯浩东、潘峰、郭允光等与被执行人崔志兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐敏国、徐保全、徐飞、赵新洲、赵龙、李永辉、李发奎、刘记成、刘虎子、冯浩东、潘峰、郭允光等与被执行人崔志兰合伙协议达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执3号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年二月二十六日书记员  徐兰霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更309号罪犯李文信，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第245号刑事判决，以被告人李文信犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)茂中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文信在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李文信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4810分。考核期间共获得8个表扬。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1900号之一 申请执行人：贾仕银，男，1987年7月3日出生，汉族，现住上杭县。 被执行人：孙勇刚，男，1978年10月13日出生，汉族，原住贵州省黎平县永从乡豆洞村六组，现住上杭县。 本院在申请执行人贾仕银与被执行人孙勇刚合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初1795号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人贾仕银于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案，执行案号（2020）闽0823执1900号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院到上杭县临城镇城南村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台，现穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人贾仕银调查处置结果，并拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二一年二月五日 代理书记员  吴辉琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执38号之一 申请执行人：李绍华，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：曹卿源，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人李绍华与被执行人曹卿源借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执38号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初24231号原告：韩慧，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄东争，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：北京东诚达酒店用品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路。法定代表人：杨冬，总经理。原告韩慧诉被告黄东争、北京东诚达酒店用品有限公司（以下简称：“北京东诚达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，通过北京法院云法庭进行了审理。本案原告韩慧、被告北京东诚达公司的法定代表人杨冬到庭参加诉讼，被告黄东争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款7000元及相应利息共计7521．64元（按照支付宝借呗日利率万分之3．5，计算7个月）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月29日通过网银转账25360元至北京东诚达公司购买10000只口罩（2．5元/只，未发货）及360元84消毒液（已发货）。2月4日被告经手人黄东争反馈口罩发不了货，反馈通过银行账户退款25000元。截止2020年3月底还款共计18000元，剩余7000元至今仍未还款。期间我方催款无数次，被告多次承诺还款并失信，同时也联系北京东诚达公司法定代表人杨冬，该公司拒绝还款并表示应由黄东争还款，特向法院申请被告返还原告欠款及利息共计7521．64元。黄东争未当庭答辩，但其通过电话联系方式向本院提供了其身份信息，并同意退还韩慧欠款7000元，但表示其目前财务能力有限无法立即退还。北京东诚达公司辩称：这个事情系被告黄东争实际办理，我公司没有参与，我公司是销售84消毒液的，黄东争从我公司拿了84消毒液顺便从我公司走的账，其中84消毒液两箱一共360元，后来就直接发给了韩慧。我公司在扣除了消毒液的钱以后把剩余的钱都转给了黄东争，两箱84消毒液直接发给了韩慧，此后情况我就不清楚了。直到2020年8月原告告知我方口罩没发货也没退钱，说让我公司退钱。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，韩慧与黄东争就购买医用一次性口罩以及84消毒液进行协商，并于当日订立口头合同，约定由韩慧向黄东争购买10000只医用一次性口罩以及两箱84消毒液，其中医用一次性口罩价款共计25000元，84消毒液价款共计360元。付款时，韩慧按照黄东争的要求，将所有货款25360元支付至北京东诚达公司尾号为0182的账户中，韩慧付款后，黄东争承诺于2020年1月30日向韩慧发货。经韩慧多次催促后，2020年1月31日黄东争通过北京东诚达公司向韩慧寄出两箱84消毒液，并成功送达至韩慧提供的地址，而韩慧购买的医用一次性口罩始终未能发出。2020年2月4日，黄东争向韩慧表示其无法按照约定发出医用一次性口罩，请求向韩慧进行退款，在韩慧表示同意后，黄东争承诺于2020年2月19日将所有款项退还。此后黄东争陆续通过其个人支付宝账户以及案外人姚盼盼的支付宝账户向韩慧转账支付18000元，剩余款项再未退还。上述事实，有微信聊天记录、工商银行电子回单、转账凭证、以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄东争经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因黄东争无法按照约定向韩慧发出医用一次性口罩，韩慧与黄东争已就解除购买医用一次性口罩的合同达成了一致意见，双方之间关于购买医用一次性口罩的合同应已解除，黄东争应当按照约定向韩慧退还相应的合同款项25000元，现黄东争已经向韩慧退还了18000元，故仍应退还剩余的7000元。韩慧要求黄东争退还7000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于韩慧主张的利息，因黄东争未按照约定足额退还款项，确给韩慧造成了相应的利息损失，故黄东争应当支付韩慧相应的利息损失。关于利息的计算期间，韩慧主张的计算期间自2020年3月3日起算，共计7个月，该期间未超出本院核实的黄东争应当支付利息的起止期间，故应以韩慧主张的期间为准；关于利率，因韩慧主张的利率过高，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算，过高部分不予支持。关于韩慧要求北京东诚达公司承担连带赔偿责任的主张，因黄东争并非北京东诚达公司的代理人，系以个人名义与韩慧订立合同，而黄东争虽要求韩慧将合同款项支付至北京东诚达公司的账户中，但该内容系双方之间关于合同款项支付方式的约定，而非相应责任承担的依据，在北京东诚达公司并非合同主体的情况下，韩慧要求北京东诚达公司就退还款项以及支付利息承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东争退还原告韩慧合同款7000元并赔偿相应利息（自2020年3月3日起至2020年10月3日止，以7000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告韩慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄东争负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二一年二月一日法官助理 汤 硕书 记 员 杨文龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终18号上诉人（一审被告）：刘宇，男，1988年10月30日出生，汉族，个体，住绥滨县。上诉人（一审被告）：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，干部，住绥滨县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢宝海，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族，个体，住绥滨县。被上诉人（一审被告）：高福萍，女，1977年8月25日出生，汉族，个体，住绥滨县。上诉人刘宇、范明君与被上诉人谢宝海、于晓军、高福萍执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘宇、范明君上诉认为本案中虽然对于谢宝海所享有的债权，于晓军、高福萍以烘干塔设立抵押权，但并未到公证机关或工商部门办理抵押登记，故不应享有优先受偿权，一审判决违反法律规定，请求二审法院依法改判。被上诉人谢宝海认为一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人谢宝海一审起诉要求请求撤销执行财产分配方案，确认其对于晓军、高福萍名下烘干塔、两套平房及土地使用权和高福萍名下住宅楼享有优先受偿权。一审法院经审理查明，被告于晓军、高福萍因经营需要，向原告谢宝海借款1600,000.00元，以烘干塔、两套平房（产权证号200496、200497）及土地使用权（产权证号：国用2007第2号）和高福萍名下住宅楼（绥滨镇滨江家苑住宅楼4号楼1单元502室）抵押，仅在房地产管理处办理了房产抵押证明，在绥滨县房地产管理处办理了房产销售备案登记手续。借款到期后，因被告于晓军、高福萍未按时还款，原告起诉至绥滨县人民法院。2016年9月21日，绥滨县人民法院作出（2016）黑0422民初605号民事调解书，在调解书中确认了以上抵押事实。因被告于晓军、高福萍未按调解书约定的期限给付原告2,338,000.00元借款及诉讼费，故原告依法申请强制执行。执行过程中，被告刘宇、范明君提出参与分配申请。2018年4月2日，绥滨县人民法院作出《执行财产分配方案》，认定原告“没有办理备案及登记手续”，对原告优先受偿的主张不予支持。原告对该方案提出书面异议。绥滨县人民法院于2018年5月10日发出《通知书》，称被告刘宇、范明君对原告异议提出反对意见，不同意原告优先受偿。一审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉纠纷。本案争执焦点为：原告谢宝海是否享有被告于晓军、高福萍的烘干塔、两套平房（产权证号200496、200497）及土地使用权（产权证号：国用2007第2号）和高福萍名下住宅楼（绥滨镇滨江家苑住宅楼4号楼1单元502室）的抵押优先受偿权利。法院的终局判决和没有在规定期限内提出上诉的判决生效后，当事人和法院均受判决的拘束，当事人不得主张与之相反的内容，法院不得作出与之内容相反的新的判断，当事人和法院都得服从和尊重法院代表国家所作出的法律判断，故本院对原已生效的（2016）黑0422民初605号民事调解书中认定的原告谢宝海、被告于晓军、高福萍之间存在民间借贷关系的部分不再作重复认定。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。根据庭审和审查确认的证据，于晓军、高福萍的抵押财产中的两套平房（产权证号200496、200497）及两套平房的土地使用权（产权证号：国用2007第2号）和绥滨镇滨江家苑住宅楼4号楼1单元502室均未依法办理抵押登记，抵押权并未设立。因此，原告谢宝海对上述抵押财产不享有优先受偿权。对于被告于晓军的位于东方村的烘干塔，系已固定的生产设备，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，原告谢宝海与被告于晓军在2016年9月12日开庭审理的（2016）黑0422民初605号民间借贷纠纷案件，调解笔录中已对位于东方村大、小两处烘干塔抵押的事实予以认可，可知两座烘干塔的抵押权已经设立，原告依法享受该抵押财产的优先受偿权。被告高福萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告谢宝海的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决：一、确认原告谢宝海对被告于晓军、高福萍名下东方村两处烘干塔享有优先受偿权；二、驳回原告谢宝海对被告于晓军、高福萍名下两套平房（产权证号200496、200497）及土地使用权（产权证号：国用2007第2号）和高福萍名下住宅楼（绥滨镇滨江家苑住宅楼4号楼1单元502室）享有优先受偿权的诉讼请求。二审中双方当事人均未举示新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中用于抵押的烘干塔属生产设备，依法抵押权自抵押合同生效时即设立，登记仅为阻却第三人另行取得相应物权的对抗要件，而抵押权设立后权利人即对抵押物依法享有优先受偿权，二上诉人上诉所主张到工商部门办理登记或到公证机关办理公证均非该抵押权设立的法定要件，故对其上诉主张本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，026.98元，由上诉人刘宇、范明君承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年二月十八日书记员  王向飞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执767号周**强：关于你依据（2020)苏1324民特716号民事裁定书向本院申请执行管越、王晓蓉民间借贷纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执305号申请执行人：朱永超，男，1964年2月9日出生，农民,住泗洪县。被执行人：张伟，男，1965年10月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱永超与被执行人张伟承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4195号民事判决书，本案于2021年1月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人朱永超的申请，本案的执行内容为：张伟给付朱永超28100元及利息。案件受理费833元，由张伟承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月17日、2021年2月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款3090.11元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年2月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3090.11元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱永超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十六日书记员  石杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1530号申请执行人：陶雪琴，女，1961年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞文明，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞泉明，男，1958年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陶雪琴与被执行人俞文明、俞泉明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞文明、俞泉明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞文明、俞泉明银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初257号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：马子维，女，汉族，1989年2月2日出生，村民，住贵州省绥阳县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告马子维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告马子维经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马子维向原告债清内江分公司偿还借款本金21,583.47元；2.判令被告马子维承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告马子维为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告马子维通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年6月6日开始，被告马子维通过小花APP应用程序申请了9笔借款，借款金额共计32,581.30元，但被告马子维实际收到借款金额为27,500元。对于上述借款，被告马子维均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告马子维的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告马子维。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告马子维的相关债权后，成都债行公司又将对被告马子维的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告马子维履行了通知义务。但被告马子维至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告马子维未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告马子维分别在2017年6月6日、2017年7月13日、2017年11月12日、2017年11月14日、2017年12月10日通过小花钱包APP申请了九笔借款，其中2017年6月6日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金3,699.40元，到账金额3,000元，借款期数20期，自2017年6月6日至2019年2月24日止，还款日为每月24日；合同编号为×的借据中约定：借款本金3,801.04元，到账金额3,000元，借款期数20期，自2017年6月6日至2019年2月24日止，还款日为每月24日；合同编号为×的借据中约定：借款本金3,801.04元，到账金额3,000元，借款期数20期，自2017年6月6日至2019年2月24日止，还款日为每月24日；合同编号为×的借据中约定：借款本金2,534.02元，到账金额2,000元，借款期数20期，自2017年6月6日至2019年2月24日止，还款日为每月24日。2017年7月13日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金5,075.20元，到账金额4,000元，借款期数24期，自2017年7月15日至2019年7月15日止，还款日为每月15日；签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金1,268.80元，到账金额1,000元，借款期数24期，自2017年7月15日至2019年7月15日止，还款日为每月15日。2017年11月12日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金2,136.80元，到账金额2,000元，借款期数6期，自2017年11月12日至2018年5月12日止，还款日为每月12日。2017年11月14日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金8,547.20元，到账金额8,000元，借款期数6期，自2017年11月14日至2018年5月14日止，还款日为每月14日。2017年12月10日签订的合同编号为×的借据中约定：借款本金1,717.80元，到账金额1,500元，借款期数12期，自2017年12月13日至2018年12月13日止，还款日为每月13日。被告马子维借款的当日，上海凯岸信息科技有限公司与中航信托股份有限公司（小花）便向被告马子维支付了九笔借款，共27,500元。借款后，被告马子维归还了5,916.53元，原告债清内江分公司视为全部偿还的借款本金，故被告马子维至今尚欠借款本金21,583.47元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马子维通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告马子维未按约定偿还借款本息，出借人将对被告马子维的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告马子维。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，期间均通知了被告马子维，原告债清内江分公司依法取得了对被告马子维的债权。故原告债清内江分公司要求被告马子维支付剩余的借款本金21,583.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告马子维未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马子维于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金21,583.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，保全费244元，以上合计425元，由被告马子维负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告马子维在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月十九日 书记员  马 萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初67号之一 原告：永安市万兴汽车运输车队，住所地福建省永安市尼葛开发区2666号源通物流园内3号楼3-209号。统一社会信用代码：913504815795951055Q。 法定代表人：戴金凤，总经理。 被告：曾道华，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：曾道禄，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽候县。 原告永安市万兴汽车运输车队与被告曾道华、曾道禄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）闽0481民初67号民事裁定，对被告曾道华在中国工商银行南平城银支行的6212××××8945账户予以冻结，对被告曾道禄在福建海峡银行福州庆城支行的6230××××6313账户、在中国建设银行股份有限公司福州金山大道支行的623XXXX-156-1账户、在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。永安市万兴汽车运输车队于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以与被告庭外协商处理为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被告曾道华在中国工商银行南平城银支行的6212××××8945账户的查封； 二、解除对被告曾道禄在福建海峡银行福州庆城支行的6230××××6313账户、在中国建设银行股份有限公司福州金山大道支行的623XXXX-156-1账户、在财付通支付科技有限公司的账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二一年二月五日 书记员  黄靖楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执152号陈丽丽：陈丽丽依据（2020）苏1324民初1988号民事判决书向本院申请执行与张崇远、薛业森、朱泽柏民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更173号罪犯崔春霄，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔春宵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王亚基、崔春宵赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币159804.7元，其中被告人崔春宵赔偿79902.35元，两被告对赔偿总额承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年6月24日作出(2010)粤高法刑三终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯崔春霄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2032年10月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔春霄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔春霄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3738分。考核期间共获得6个表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬款2990.47元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物113.77元，2019年11月之后月均购物99.78元，零花帐户余额853.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔春霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，服刑至今完全未履行附带民事赔偿义务，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯崔春霄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初256号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王菊，女，汉族，1978年5月1日出生，村民，住贵州省毕节市。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菊向原告债清内江分公司偿还借款本金2,352.14元；2.判令被告王菊承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王菊为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王菊通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月22日开始，被告王菊通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款编号为×,×,×，借款金额为8,079.80元，但被告王菊实际收到借款金额为5,500元，归还本金、利息、服务费等3,147.86元。因被告王菊均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王菊的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王菊。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王菊的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王菊。但被告王菊至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王菊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王菊已归还的3,147.86元全部抵扣借款本金，被告王菊尚欠的借款本金为2,352.14元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王菊通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王菊未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王菊的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王菊。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王菊，原告债清内江分公司依法取得了对被告王菊的债权。原告债清内江分公司要求被告王菊支付借款本金2,352.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王菊于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,352.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由被告王菊负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王菊在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1437号原告：泗洪县杨荣江农资销售中心，统一社会信用代码92321324MA1N86974K，住所地泗洪县华东金谷农资城5幢。经营者：杨荣江。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：尹宇，男，1968年5月5日出生，居民，住泗洪县。原告泗洪县杨某江农资销售中心诉被告尹宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪县杨某江农资销售中心法定代表人杨某江及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告尹宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪县杨某江农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7000元及利息（自2017年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告尹宇从原告处赊购价值7000元农药，承诺一旦资金周转过来便付款，但被告至今未向原告支付购药款，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹宇未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告泗洪县杨某江农资销售中心与被告尹宇之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尹宇向原告出具欠条对所欠农药款予以确认，但经原告催要，未按约履行付款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付农药款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对利息并未进行约定，可从起诉之日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告尹宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹宇于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县杨荣江农资销售中心农药款7000元及利息（以7000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年二月十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告赊购原告农药价值7000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）闽0304刑初133号                               公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人王建全，男，1980年5月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工,住所地四川省营山县木垭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被抓获，同月30日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、林中圣。荔检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书：2020年11月23日1时许，被告人王建全醉酒后驾驶川A3xxxX小型汽车从泉州出发沿沈海高速往福州方向行驶，途经沈海高速（下行）2184公里300米路段时追尾被害人苏某驾驶的皖KUxxx重型半挂牵引车后翻车。随后被害人黄某驾驶的闽AUxxx8小型普通客车和被害人王某驾驶的浙Cxxx8K小型普通客车先后碰撞已经翻车的川Axxx4小型汽车，造成被告人王建全受伤和四车不同程度损坏的交通事故。根据福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队认定，被告人王建全承担事故主要责任，黄某、王某、苏某承担事故次要责任。经鉴定，被告人王建全血样中的乙醇含量为190.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王建全于案发当日在事故现场被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队民警抓获。                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，道路事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，户籍证明，行政处罚决定书，被告人供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人王建全在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人王建全在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人王建全违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ √）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （√）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形:无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人王建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年二月九日 书记员  蔡欢欢
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4798号 原告：蔡美霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈剑燕，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡美霞与被告陈剑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美霞到庭参加诉讼，被告陈剑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美霞向本院提出诉讼请求：判令陈剑燕立即归还蔡美霞借款本金15万元及该款自2018年7月8日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年7月8日，陈剑燕因生意周转需要资金为由向蔡美霞借款15万元，约定利息三个月付8400元。借款期限一年，有陈剑燕出具借条为据。借款届满后，陈剑燕未按约归还借款本息，经蔡美霞多次催讨未果，致讼。 陈剑燕未作答辩。 蔡美霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院审查认为，蔡美霞提供的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈剑燕因经营生意需要资金周转为由，多次向蔡美霞借款。2018年7月8日，陈剑燕确认欠蔡美霞借款本金15万元，并约定每三个月付8400元，时由陈剑燕出具《借条》一份交由蔡美霞收执，《借条》主要载明：“兹本人陈剑燕（350303198805××××）向蔡美霞借人民币壹拾伍万元整（150000）元，加借期为一年，每三个月付八千四（8400）借款人：陈剑燕，2018.7.8”。之后，由于陈剑燕未归还借款本息，蔡美霞遂于2020年11月11日向本院提起诉讼。 本院认为，陈剑燕多次向蔡美霞借款计15万元，有陈剑燕出具的《借条》一份予以证实，陈剑燕与蔡美霞之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。陈剑燕拖欠蔡美霞借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。蔡美霞主张自2018年7月8日起自还款之日按月利率1.2%计算借款利息，未超过双方约定的利息，也不违背法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑燕应在本判决生效之日起五日内归还给蔡美霞借款15万元及该款自2018年7月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取计2153元，由陈剑燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二一年二月十八日 书记员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法律关联法条释义沿革信息 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律关联法条释义沿革信息 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3297号原告：吴某1，女，汉族，1962年3月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：沈某，女，汉族，1969年7月19日生，住江苏省昆山市。被告：包某，男，汉族，1971年7月17日生，住江苏省昆山市。第三人：吴某2，男，汉族，1967年7月23日生，住江苏省昆山市。原告吴某1与被沈某、包某、第三人吴某2继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告沈某、包某下落不明，本院依法转为普通程序公告送达后于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告沈某、包某及第三人吴某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人包仁昌的遗产，位于昆山市（馒头浜）的房产，建筑面积143.42平方米（市场价约为180万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：吴某1与包仁昌系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，且婚后未生育子女。沈某与包某系包仁昌的子女。包仁昌于2018年3月24日不幸因病去世，其父母亦先于包仁昌去世。1995年前后，包仁昌购买了吴某2位于昆山市的房产，当时用巴城镇烟雨新村3#303室房屋加上8万元现金置换（协议在二被告及第三人处）。由于包仁昌是购买的吴某2的宅基地且双方不在一个村，所以一直没有办理产权过户登记手续，产证也一直在吴某2名下，包仁昌将烟雨新村3#303室房屋以及8万元的现金交付吴某2后，就一直居住于涉案房屋内。吴某1与包仁昌结婚后，也共同居住于该房屋。期间，经过多次装修及整修。2018年3月24日包仁昌去世后，沈某一直胁迫吴某1搬出涉案房屋，并多次采取砸玻璃、上门吵闹以及断电闸等手段对吴某1的生活进行干扰。期间经多次报警处理未果。无奈之下，吴某1搬出涉案房屋，沈某得以搬进涉案房屋居住至今。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈某未作答辩。被告包某未作答辩。第三人吴某2未作陈述。吴某1围绕诉讼请求依法提交了证据，沈某、包某以及吴某2经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对吴某1提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：吴某1与包仁昌原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在昆山市民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。沈某、包某系包仁昌子女。包仁昌于2018年3月24日去世，其父母均先于其去世。吴某1与沈某、包某就包仁昌遗留的钱款继承发生纠纷，曾向本院提起诉讼。本院经审理后于2018年10月29日判决：一、吴某1于判决生效之日起十日内支付沈某31584.33元；二、吴某1于判决生效之日起十日内支付包某15792.16元。该判决现已发生法律效力。位于原昆山市（馒头浜）的建筑面积143.42平方米的房屋系吴某2的自建房。蔡福良出具证明称，其系包仁昌邻居，包仁昌现在的房子是吴阿三卖给包仁昌已二十多年。后因前妻离婚，离婚后包仁昌与吴某1结婚，二人一直住在馒头浜，直到包仁昌去世，被他们子女赶走。吴某1陈述：该房屋系包仁昌用昆山市巴城镇烟雨新村3#303房屋以及80000元与吴某2置换而来，因包仁昌与吴某2不在一个村所以一直未办理房屋过户手续。本院认为：沈某、包某和第三人吴某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据吴某1提供的证据包仁昌向吴某2购置了位于昆山市（馒头浜）的自建房，但吴某1自认包仁昌与吴某2不在同一村，因此双方的上述交易行为违反了国家法律和行政法规的强制性规定，应属无效。虽然包仁昌和吴某1已经占用涉案房屋，但涉案房屋所有权仍登记在吴某2名下，因此涉案房屋现无法作为包仁昌的遗产进行分割。综上，对吴某1要求依法分割涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的全部诉讼请求。案件受理费21000元，公告费690元，以上共计21690元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年二月十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执129号之一 被执行人黄金山，男，1961年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金山罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月29日作出的（2019）闽0305刑初263号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行，要求被执行人黄金山缴纳罚金三十五万元，退出违法所得二百零八万二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305刑初263号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  林益群
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1155号原告李苏兰，女，54岁，1966年1月29日，地址：包头市，联系方式：159XXXXXXXX被告李利君，男，56岁，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理李苏兰诉李利君民间借贷纠纷一案中，原告李苏兰于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李苏兰撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年二月二十三日书记员 杨帛霖
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初321号原告：陈文斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：朱小珺（系原告陈文斌的妻子），住江西省永修县。被告：万振华，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省永修县。原告陈文斌与被告万振华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月9日，原告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文斌撤诉处理。案件受理费已减半收取计190元，由原告陈文斌负担。审判长  王海燕二〇二一年二月九日书记员  冯诗迪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更284号罪犯吴洪汉，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛中法刑三初字第44号刑事判决，以被告人吴洪汉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月17日作出(2010)粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2116号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴洪汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洪汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3567分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。新考核扣23分，歌曲学唱、诗文背诵不合格扣5分、欠产扣13分、在劳动岗位存放机针扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款8500元，有劳动报酬6408元，2019年11月前狱内月均消费484元，2019年11月后狱内月均消费259元，狱内账户余额有1503元；本次考核期间履行财产刑9000元，累计履行12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴洪汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，狱内消费高但未全额履行财产刑，且有扣分情形及吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪汉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2248号 申请执行人:崔金锁，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人崔金锁与被执行人沈烈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔金锁向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人沈烈君支付申请执行人崔金锁货款160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3120元。 执行立案后，本院于2021年11月26日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人崔金锁受偿22991.44元。截至2021年02月24日，本案执行标的已执行到位22991.44元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款137008.56元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔金锁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛 磊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初437号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：胡丹，女，1988年1月19日生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告胡丹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金15914.61元、利息496.94元、违约金等51.39元（截止2020年12月23日），合计16462.94元，并承担自2020年12月24日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2019年7月23日开卡成功，卡号为62×××83。被告使用信用卡消费后，于2020年12月开始进入不良。截止2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金15914.61元、利息496.94元、违约金等51.39元，合计16462.94元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．金穗贷记卡申请表、居民身份证（复印件）、金穗信用卡领用合约各1份；2．信用卡交易明细1份；3．账户详细信息。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××83的金穗贷记卡，之后于2019年7月23日被告刷卡进行消费，自2020年12月开始进入不良。截止2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金15914.61元、利息496.94元、违约金51.39元，合计16462.94元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金等。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金15914.61元及利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丹于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金15914.61元、利息496.94元、违约金等51.39元（截止2020年12月23日），并承担自2020年12月24日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.5元（已减半收取），由被告胡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二一年二月一日 书记员 习思旖
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初23号 原告:张彪，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：曹张飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：曹金川（曹张飞之父），男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张彪与被告曹张飞、曹金川借用合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张彪及委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告曹张飞、曹金川经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购车款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和曹张飞系朋友关系,两被告系父子关系。之前被告曹张飞从事建材运输业务,因资金周转需要,自2013年开始,被告曹张飞从我手里陆续借款15万元,到2018年6月被告曹张飞仍欠我10万元,我多次找被告曹张飞索要,被告曹张飞均以没钱为借口予以拖延。后在协商一致的情况下,两被告将我所有（皖29×××××大众凌度）车辆过户到曹金川名下，作为抵押以曹金川名义从银行借贷10万元整偿还于我。为了保障该车辆的合法权益,被告给我出具15万元借条一份（以证明购买我车辆车款）。刚开始,被告如约偿还银行贷款。但因被告对银行贷款多次逾期、拖欠。今年5月份,银行依据抵押协议把该车辆从被告家拖走。之后我多次找被告商量解决该车辆的事情,被告一直搪塞、推脱,更是不愿去银行将该车辆赎回,最后银行起诉主贷人（被告曹金川）导致该车辆被银行拍卖。现在为了维护我的合法权益,特向你院提起诉讼,请在查明事实的基础上依法支持我的诉讼请求。 被告曹张飞、曹金川在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：张彪、曹张飞系朋友关系，曹张飞、曹金川系父子关系。自2013年开始，曹张飞先后向张彪借款15万元，后偿还部分，至2018年6月曹张飞仍欠张彪借款10万元。2018年6月张彪急需用钱，遂与曹张飞协商，将张彪名下皖Ｌ×××××大众凌度车辆过户曹金川名下，然后由曹金川向银行借款10万元用于偿还曹张飞借款。2018年6月14日张彪按约定将名下皖Ｌ×××××大众凌度车辆过户至曹金川名下（当时车辆评估价12800元）。为了保证该车不出现任何风险，2018年6月16日曹张飞给张彪出的15万元的借条一张，且该车一直由张彪占有、使用。 后曹金川以该车为抵押向中国工商银行合肥滨湖支行贷款10万元偿还曹张飞借款。由于曹金川未有按期归还银行贷款，中国工商银行合肥滨湖支行向合肥包河区法院起诉曹金川、张莉（曹金川之妻），2020年5月在执行过程中法院将曹金川名下车辆扣押并拖走。现张彪诉讼来院，要求偿还借款15万元。 另查明，本案系借用合同纠纷，并非原告主张的买卖合同纠纷，经本院释明，原告同意变更该案案由。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告曹张飞为了偿还借款，借用原告机动车并过户给被告曹金川向银行抵押借贷款，双方确认当时车辆评估价格为12800元，被告曹张飞虽给原告出具15万元借条，但该车辆实际价值当时仅为128000元，现被告曹张飞无法将车辆返还，应当按车辆实际价值赔偿原告，不应按被告曹张飞出具15万元借条数额予以赔偿。2018年6月14日案涉车辆评估价虽为12800元，但考虑到案涉车辆在过户并抵押后，该车仍由原告使用，车辆价值有所降低，本院采用现在通用的二手车加速递减法则，计算案涉车辆实际价值为103680元[128000元（1-10%）（1-10%）]，被告曹张飞应予赔偿。原告要求被告曹金川共同承担赔偿责任，本院认为借条系曹张飞出具，原告无证据证明被告曹金川有共同借款合意，故对此诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告曹张飞于本判决生效后十日内赔偿原告张彪车款103680元； 二、驳回原告张彪对被告曹金川的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张彪负担550元，被告曹张飞负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月七日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1463号申请人：涂艳红。委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所。被申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。负责人：陈韦铭。第三人：周和平。申请人涂艳红与被申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行、第三人周和平申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人涂艳红于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人涂艳红在裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人涂艳红撤回申请。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年二月二十三日书记员 陈明扬（兼）
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2020)陕0402民初4855号原告：王某，女，汉族，1958年2月11日生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱青，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，1993年8月27日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX单元XX室。负责人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1981年4月3日生，现住址咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王某与被告曹某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    案件受理费366元，减半收取为183元（原告已预交），由原告王某承担。                             审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年二月二十三日 书  记  员   王  雪 1
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督154号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邱家斌，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月22日，被申请人（借款人）邱家斌与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34141587的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邱家斌给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱家斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邱家斌还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邱家斌负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邱家斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邱家斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执24号之一 被执行人：聂XX。 申请执行人邹XX与被执行人聂XX民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人聂XX纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邹XX在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人聂XX纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执153号 胡芳、刘伏明： 本院立案执行胡芳与刘伏明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年2月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12475号 上诉人（原审被告）：石家庄市长安区韦博英语培训学校，住所地石家庄市。 法定代表人：耿秀彬。 委托诉讼代理人：耿亚光，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛某，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人石家庄市长安区韦博英语培训学校（以下简称韦博培训学校）与被上诉人薛某教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦博培训学校的委托诉讼代理人耿亚光、被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦博培训学校上诉请求：一、请求二审法院依法撤销长安区人民法院(2020)冀0102民初4880号民事判决书，并依法改判。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未向被上诉人提供过任何教学任务，故应当退还学费并支付利息，属事实认定错误。上诉人因与总部债务纠纷被迫停课后，从未停止寻求出路和解决方案，后经上诉人协调，已与多家培训机构谈妥，并对大部分学员进行了妥善地安置，学员可选择到其他培训机构学习，或由上诉人的原教师团队继续教学，被上诉人完全可以完成课程学习，并不存在致使被上诉人合同目的不能实现的情形，上诉人多次通知被上诉人进行课程学习，被上诉人并未配合。因此上诉人并无违约行为，被上诉人无权要求退还学费。一审法院认定上诉人未向被上诉人提供过任何教学任务，故应当退还学费，属事实认定错误。综上，原审法院认定事实错误，二审法院应当撤销一审判决并依法改判。 薛某答辩称，上诉人在民事上诉状中提到的所谓事实与理由均为无稽之谈。自2019年9月19日签订合同之日起，上诉人韦博培训学校未为我本人提供教学任务，并在2019年10月14日发布公告，公告称截至目前总部无力与资金支持我们（石家庄市长安区韦博国际英语学校）倍感无奈，石家庄中心将被迫今日起停业。自2019年10月14日停业至今韦博培训学校未与我本人有过任何正式的沟通和接触，并且未给学员提供任何的安置，这是事实。同时韦博培训学校违反合同未在2019年10月14日起为学员提供任何的教学培训，此事件不是孤立事件。从社会良知的角度，中国要打造诚信社会，构建中国梦，而作为教育机构的韦博培训学校，没有对得起学员，没有按照合同提供系列培训课程，并且停业之后未与学员有过任何官方的沟通和安置，希望法院能够驳回韦博培训学校的民事上诉状。 薛某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告学费32800元并自2019年10月14日起支付全部学费的利息；2、依法判令被告赔偿损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月19日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，合同约定被告为原告提供教学服务，按照被告公布的课程表控制学习进度，学费32800元。合同签订后，原告按约定交纳学费32800元。2019年10月14日，被告发布公告称“总部无力予以资金支持，我们倍感无奈、无助和心寒，石家庄中心将被迫于今日起停止营业”。至被告停业时，原告尚未在被告处参加过学习培训。 一审法院认为，被告应当按照合同约定为原告提供培训服务，但因原告交纳学费后不久被告即停业，导致原告未参加过任何培训，即被告未为原告提供过任何服务，故被告应退还原告全部学费32800元。关于原告主张的利息损失，自原告提起诉讼即2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张的5000元损失，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告石家庄市长安区韦博英语培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告薛某学费32800元支付利息损失（利息以32800元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛某其它诉讼请求。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告薛某负担49元，被告石家庄市长安区韦博英语培训学校负担323.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，2019年9月19日，诉争双方签订《韦博国际英语入学注册合同》，合同签订后，被上诉人薛某按约定交纳学费32800元。2019年10月14日，上诉人韦博培训学校发布公告称“总部无力予以资金支持，我们倍感无奈、无助和心寒，石家庄中心将被迫于今日起停止营业”，薛某未参加过任何培训，以上事实无争议，原审据此认定韦博培训学校未为薛某提供过任何服务，韦博培训学校应退还薛某全部学费32800元并支付利息，并无不当。韦博培训学校抗辩称其已与多家培训机构谈妥，并对大部分学员进行了妥善安置，本院认为，本案诉争双方系《韦博国际英语入学注册合同》的当事人，在该合同不能履行（因韦博培训学校的原因）且双方未能达成新的协议的情况下，不能免除韦博培训学校的违约责任。 综上所述，石家庄市长安区韦博英语培训学校的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由上诉人石家庄市长安区韦博英语培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年二月二日 书记员  孙扬帆
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1731号原告：孙庆才，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地：兰陵县经济开发区顺和路西段农场对过路南。法定代表人：侯昭常。原告孙庆才与被告兰陵琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙庆才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙庆才撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年二月十九日书记员  吴常青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执121号 申请执行人：汤高飞，女，汉族，1990年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:兰丽丽，女，1976年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行汤高飞与兰丽丽合伙协议纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2038号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执845号 陶宝骥： 你与陈丽云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽云于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈丽云货款5万元及利息（自2018年7月13日起按年利率15%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二一年二月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更43号罪犯邓波，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂高法刑初字第128号刑事判决，以被告人邓波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)茂中法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓波在服刑考核期间（2019年4月1日至2020年11月30日），共获得奖励：获得考核总分2725分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年10月获得表扬。新考核累计扣5分，即2019年10月31日因不熟悉诗歌背诵扣5分。另查明，该犯属严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金40000元，已履行罚金40000元，本次履行罚金31000元。以上事实有罪犯减刑呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪的罪犯，考核间隔时间较短，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3513号之一原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××661XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所实习律师。被告：贺州中拓矿业有限公司，住所地广西壮族自治区钟山县，统一社会信用代码91451122xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××613。被告：唐选，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××63X。被告：唐德立，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市南开区×××××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××671。原告佛山市巨人工程机械有限公司诉被告贺州中拓矿业有限公司、唐某1、唐选、唐德立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市巨人工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5097.21元，财产保全费3717.21元，合共8814.42元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年二月二十四日书记员  符泳燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1424号原告：广州市长鸿房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区××××××××××××××××××。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被告：清远市晋新发展有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：苏政仁，男，1991年7月6日出生，住清远市××××××丽晶豪庭，公民身份证号码：441×××××××********。原告广州市长鸿房地产开发有限公司与被告清远市晋新发展有限公司、苏政仁合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告广州市长鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二一年二月八日书记员  余晓燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5420号 原告：周国纯，男，1970年3月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：周芳，女，1966年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告周国纯与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 周国纯诉称，1、依法判决被告偿还原告欠款及各种费用424460元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月份被告因做生意急需资金，向原告借款40万元，被告周芳亲笔书写了欠条。原告就以一套房产（华药47-1-204）抵押给了藁城恒升村镇银行贷款40万元，双方口头约定贷款利息、产生的一切费用由被告承担。后原告于2017年7月31日下午转款281400元给原、被告母亲周民钰（卡号：62×××24），母亲周民钰（卡号：62×××24）于2017年8月1日转账给被告周芳，另一笔100000元于2017年7月20日按照被告的指定转账给被告的朋友张会展（账号：62×××75），由张会展转给了被告。在贷款期间。贷款中介费用两笔一笔是18600元，一笔是5900元，原告替被告还贷款利息8560元。律师费：10000元。以上总计：424460元。由被告承担。至今被告仍未支付上述款项。协商无果特诉至法院，望依法裁判。 周芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告曾于2020年5月以相同的被告以及诉讼请求，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，且在起诉状中自认租住于石家庄市长安区；在该诉讼于2020年10月22日开庭审理时，原告自述居住在石家庄市长安区。石家庄市长安区人民法院受理并开庭审理，庭审结束后，原告申请撤回起诉，石家庄市长安区人民法院于2020年11月4日做出民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2020年12月18日以身份证登记地址向本院提起诉讼，依据相关法律规定，原被告居住地均在石家庄市长安区，因此本院对本案不具有管辖权。因此本案应依据一般管辖的规定，由石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文环 二〇二一年二月五日 书记员  赵 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1478号之一 毕某： 本院已受理马某某诉毕某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日