wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢28号郭瑞章、王秀珍、郭子良、郭子云：本院在执行申请执行人郭瑞章、王秀珍与郭子良、郭子云婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，郭瑞章、王秀珍向本院申请执行的（2016）吉0105民初1374号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初676号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢国军，男,1994年10月28日出生，公民身份号码：430×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁乡市*********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人谢国军犯介绍卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人谢国军及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至7月，被告人谢国军在东莞市寮步镇使用手机微信多次介绍卖淫女张某、吴某玉两名卖淫女多次卖淫。具体犯罪事实如下：1、2020年7月4日20时许，被告人谢国军通过微信介绍卖淫女张某（微信昵称“小微”）到东莞市×××××××××××****酒店进行性交易。张某收取1100元嫖资，向谢国军转账700元。2、2020年7月4日22时许，被告人谢国军通过微信介绍卖淫女吴某玉（微信昵称“逗你玩”）到东莞市××××××××××****酒店进行性交易。吴某玉收取800元嫖资，向谢国军转账400元。3、2020年7月6日15时许，谢国军通过微信介绍卖淫女张某（微信昵称“小微”）到东莞市×××××××××××****酒店进行性交易。张某收取880元嫖资，向谢国军转账480元。2020年7月8日，公安机关在东莞市×××××××××××附近一出租屋将被告人谢国军抓获。以上事实，被告人谢国军在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人张某、吴某玉的证言，到案经过、常住人口基本信息、前科证明材料、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、谢国军微信截图、卖淫女“小微”的微信号、谢国军支付交易清单、张某微信账号与“A阿乐”的微信账号截图、张某的微信支付清单、情况说明、行政处罚决定书、吴某玉微信交易清单流水，手机一部，被告人谢国军的供述等证据证实，足以认定。被告人谢国军的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人谢国军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚；2、被告人谢国军从事介绍卖淫行为时间只有三个多月，介绍的卖淫女只有两个，获利的金额较少；3、被告人谢国军没有犯罪前科，系初犯，且具有悔罪表现。本院认为，被告人谢国军无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢国军犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人谢国军的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人谢国军判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，被告人谢国军签字具结，认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人谢国军的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢国军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部黑色苹果牌手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 新审判员 孙龙军审判员 徐 涛二〇二一年二月二十日书记员 陈嘉宝书记员 陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢37号之一 申请执行人北京极拓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区天通苑****楼1—101。 法定代表人贾建华，该公司执行董事。 被执行人邯郸市小康水镇旅游开发有限公司，住，住所地河北省邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧/div> 法定代表人张东明，该公司经理。 被执行人邯郸市佰通房地产开发有限公司，住，住所地河北省邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧/div> 法定代表人张东明，该公司执行董事。 本院执行申请执行人北京极拓建筑装饰工程有限公司与被执行人邯郸市佰通房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案中，查封了邯郸市佰通房地产开发有限公司名下位于邯郸市永年区证号为冀（2020）永年区不动产权第××号不动产一处，面积为195.99平方米；现双方当事人自愿达成执行和解协议，且已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市佰通房地产开发有限公司位于邯郸市永年区冀（2020）永年区不动产权第××号不动产的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年二月四日             书记员刘晗
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执171号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街**，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：李水富，男，1981年1月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：章丽萍，女，1985年3月6日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人李水富、章丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执171号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初667号原告：张永发，男，1959年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：运起君，女，1960年3月8日出生，汉族，住津市宝坻区。委托诉讼代理人：张永发（系运起君之夫），同原告张永发。原告：刘某，女，1987年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张永发（系刘某之公爹），同原告张永发。原告：张某1，女，2008年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某，同原告刘某。委托诉讼代理人：张永发（系张某1之祖父），同原告张永发。原告：张某2，男，2015年7月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某，同原告刘某。委托诉讼代理人：张永发（系张某2之祖父），同原告张永发。被告：杨景悦，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张永发、运起君、刘某、张某1、张某2与被告杨景悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加诉讼，被告杨景悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永发、运起君、刘某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还五原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张永发是张超的父亲，原告运起君是张超的母亲，原告刘某是张超的妻子，原告张某1和张某2是张超与刘某的孩子，张超于2018年10月9日因交通事故去世，五原告是张超的法定继承人。2013年被告需要资金周转多次自张超处借款，且张超生前曾告知原告刘某，被告还有几万块钱没有偿还。2018年10月9日张超因交通事故去世，被告在2018年11月30日到原告家中悼念，原告提出欠款一事，被告认可尚欠30000元未还，并为原告刘某出具借条一张，内容为：本人杨景悦向刘某借现金30000元整（叁万元整）。后双方认为写借现金不妥，故被告又向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘某现金30000元整，大写叁万元整。上述借条和欠条被告均签字确认。此后被告于2020年1月中旬还款10000元，尚欠20000元未还。上述欠款是张超生前出借，属于张超遗产中的债权，五原告作为张超的法定继承人有权要求被告予以偿还，但被告久拖不还。故原告提起诉讼。杨景悦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条及欠条各一张，证明被告杨景悦欠款事实。2.天津市公安局宝坻分局周良派出所出具的亲属关系证明一份，证明原告张永发、运起君、刘某、张某1、张某2与已故案外人张超的亲属关系。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年已故案外人张超与被告杨景悦结识，后合伙做生意。2013年被告杨景悦因需要资金周转多次自张超处借款。2018年10月9日张超因交通事故去世。2018年11月30日张超葬礼期间，被告到原告家中悼念，原告刘某等人向被告杨景悦提出欠款一事，被告认可尚有欠款30000元未还，并于当日为原告刘某出具借条一张，载明“本人杨景悦120224198603290939向刘某借现金30000元整（叁万元整）、2018.11.30、杨景悦、天津市宝坻区高家庄镇肖家堼”。而后原告方认为被告出具的上述借条捺印不清楚，故又让被告为原告刘某出具欠条一张，载明“今欠刘某现金30000元整大写叁万元整、2018.11.30、120224198603290939、杨景悦、186××××****、天津市宝坻区高家庄镇肖家堼村”。后被告于2020年1月偿还原告借款10000元，尚欠20000元。另查，本案原告张永发为已故案外人张超之父，运起君为张超之母，刘某为张超之妻、张某1为张超之女、张某2为张超之子。本院认为，张永发提交的借条及欠条虽然是杨景悦为刘某出具的，但是是杨景悦对其在张超生前向张超借款事实的认可。且足以证明张超与杨景悦之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。尽管该借条及欠条是杨景悦为刘某出具的，但实为张超生前享有的债权，在其去世后，作为遗产，张永发、运起君、刘某、张某1、张某2作为张超的合法继承人，有权继承。故五原告要求杨景悦偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。杨景悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就张永发、运起君、刘某、张某1、张某2的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨景悦于判决生效后十日内偿还张永发、运起君、刘某、张某1、张某2借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨景悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二一年二月四日书记员  时 勇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢8号薛括选张宏博：申请执行人薛括选与被执行人张宏博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01170号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张宏博逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛括选已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宏博已履行完毕。申请执行人薛括选对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢8号案执行完毕。二〇二一年二月四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执495号 申请执行人：张会抱，男1976年09月13日出生,汉族，住。 被执行人：李汪**，男1979年6月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张会抱与被执行人李汪**民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十七申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1592号 原告：黄彦国，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王永青，男，1983年6月22日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：盂县保通物流有限责任公司，住所地山西省阳泉市盂县孙家庄镇乌玉村。 法定代表人：于鹏飞，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦******。 原告黄彦国与被告王永青、盂县保通物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄彦国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄彦国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彦国负担。 审判员 康 静 二〇二一年二月四日 书记员 王子航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保297号 申请人：刘正海，男，汉族，1986年4月18日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王胜强，男，汉族，1969年9月1日生，住重庆市彭水县。 本院依据（2021）川0504财保290号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人王胜强的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值160000元财产。 本裁定立即执行。 执行员 傅 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈珺钰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执585号 申请执行人：孙文兰，女1981年02月05日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁增文，男1979年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人孙文兰与被执行人袁增文民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初782号 原告：陈阳秀，女，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：孙辉，女，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告陈阳秀与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈阳秀到庭参加诉讼，被告孙辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳秀向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款5000元；2．被告支付自2019年3月8日至实际还清时止的利息；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，孙辉向陈阳秀借款5000元用于还信用卡欠款，承诺2019年3月9日还清，但被告逾期未还款。原告多次催要，被告拖延至今。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告向原告借款5000元，出具《借条》一份，载明“今借陈阳秀现金5000元（伍仟元整），于2019年3月9日还清”。被告至今未还款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款5000元未还的事实，双方存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告承诺“2019年3月9日还清”，至今未还款，其行为构成违约，同时违背诚实信用原则，原告要求被告支付逾期还款利息合法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，逾期还款利息以借款本金5000元为基数，从2019年3月10日起算，2019年3月10日至2020年8月19日期间的利息按同期银行贷款利率4.75%计算，2020年8月20日至实际还清之日止的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告孙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效之日起三日内向原告陈阳秀返还借款5000元； 二、被告孙辉于本判决生效之日起三日内向原告陈阳秀支付逾期利息（以5000元为基数，2019年3月10日至2020年8月19日期间的利息按同期银行贷款利率4.75%计算，2020年8月20日至实际还清之日止的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初72号 原告：胡小林，男，1972年12月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：邓文汐、刘懿慧，江西求证沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：江西省智汇农业发展有限公司，住所地：江西省吉安县浬田镇天平南路，统一社会信用代码：91360802MA395L3A6Q。 法定代表人：张志平，该公司总经理。 原告胡小林与被告江西省智汇农业发展有限公司（以下至判决主文前简称智汇公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林及其委托诉讼代理人邓文汐、刘懿慧、被告智汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的养鸡款项26514元（3元/只，共计8838只）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原、被告双方签订《委托养殖合同》，约定原告为养殖方，负责养殖场地、设施和劳动力，被告为委托方，提供技术指导、鸡苗、饲料等并回收本合同约定的成品鸡。合同第二条对鸡苗品种、天龄、数量及回收价进行了详细约定。同年8月25日开始，因被告按合同约定提供的过期“裕丰大成”牌肉大鸡配合饲料出现质量问题，每天有不同数量的鸡死亡，至9月5号共计死亡232只，并且导致其余8606只鸡必须在未达合同约定养殖期限的情况下回收。肉鸡重量太低，成本又过高，使得原告应得利益受损。2020年9月24日，该案经人民调解委员会处理因被告拒绝参与未达成调解。原告认为，双方签订的合同并约定了双方权利义务，被告应当承担因其错误导致的赔偿责任。 被告智汇公司辩称：被告跟原告签订《委托养殖合同》，原告交合作金给公司，剩下的所有生产物资如鸡苗、饲料、兽药都是被告有偿提供给原告，但是被告只是赊给原告，原告养殖好的鸡被告按照一定价格回收，不管市场价是多少，被告回收的价格是固定的，饲料的价格也是固定的，被告承担市场的风险，原告承担养殖的风险。原告诉状说被告提供的饲料高于市场价这是合同约定好的，如果有异议原告当时可以不签，被告是在放鸡苗给原告之前就签订好了合同。原告说8月25日开始有饲料问题，当时被告叫原告不要喂。合同有约定，公司可以根据市场行情决定什么时候销售这些鸡。被告不同意补偿原告养鸡款项，按照结算单，原告要支付被告2800多元，被告没有要他支付，而且合作金被告也退回给了原告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原、被告签订《委托养殖合同》，原告为养殖户、被告为委托方，双方约定养殖户负责养殖场地、设施和劳动力，以及到公司指定地址领取物资；公司提供技术指导、鸡苗、饲料、兽药等物料供应，负责回收本合同约定的标准商品鸡；并对鸡苗品种、单价、天龄、上市标准、回收价、饲料、兽药价格等进行了约定。合同签订后，被告向原告提供了9000羽鸡苗及饲料，2020年8月25日起，陆续有鸡不明原因死亡，原告通过微信向被告公司法定代表人张志平反映。2020年9月3日，被告要提前回收原告饲养的鸡，原告提出要被告补偿，原告与被告公司法定代表人张志平通过微信协商，被告公司法定代表人同意按3元/只补偿原告损失，当日，被告上门回收了原告饲养的8606只鸡。 以上事实，有原告提供的身份证、《委托养殖合同》、微信聊天记录，被告提供的收款收据，双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告受被告委托饲养肉鸡，两月余后饲养的鸡陆续出现死亡情况，原告称系因喂食了被告提供的保质期将至的饲料导致，未提供证据证明，但不管系何原因导致，被告法定代表人与原告的微信聊天中已同意按3元/只的标准对原告予以补偿并提前回收原告饲养的鸡，该约定合法有效，应视为双方解决争议的约定，被告应按约履行。被告辩称受到原告的胁迫才同意按3元/只补偿原告未提供相关证据，仅凭微信中原告称“不答应那就不好意思了”的话语不足以达到胁迫的程度，被告的相关辩称本院不予采信。关于补偿的数量，原告主张按照被告已回收的鸡的数量加死亡鸡的数量进行补偿，本院认为，双方已确认被告已回收的数量为8606只，死亡数量232只仅为原告单方统计，未经被告确认，故被告应支付原告8606只鸡的补偿款25818元（8606只×3元/只=25818元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江西省智汇农业发展有限公司支付原告胡小林养鸡款25818元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告江西省智汇农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾晔 二〇二一年二月二十三日 法官助理邓志娇 书记员刘爱兰
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初866号 原告：黄山南苑易家酒店有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村歙州画家村12幢5001号，统一社会信用代码9134102134389718XK。 法定代表人：詹顺贤，执行董事。 委托诉讼代理人：周宗华，该公司员工。 被告：淳安县农信融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼，统一社会信用代码91330127782373388F。 法定代表人:诸葛樟良,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 原告黄山南苑易家酒店有限公司诉被告淳安县农信融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山南苑易家酒店有限公司的委托诉讼代理人周宗华、被告淳安县农信融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山南苑易家酒店有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告淳安县农信融资担保有限公司立即支付黄山南苑易家酒店有限公司物业服务费111372.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日淳安县农信融资担保有限公司与黄山南苑易家酒店有限公司签订房地产买卖合同，约定：淳安县农信融资担保有限公司出售歙县桂林镇吴川村歙州画家村12幢42套房屋给黄山南苑易家酒店有限公司，成交价3663000元。房款和交易服务款已全部付清。2020年3月18日，杭州产权交易所淳安分平台和淳安县产权经纪有限公司交易公告中的交易须知：第十九条第4款“交易成交标的交割前所涉及标的拖欠的各种费用（包括但不限于物业管理费、水电费等）由转让方承担”。上述的42套房屋欠物业管理费人民币111372.96元（自2016年4月22日至2020年4月25日共计48个月*2320.27平方*每月1元/平方米=111372.96元），被告未支付。现原、被告双方多次协商无法自行协商解决，故诉至法院，请求依法判决。 被告淳安县农信融资担保有限公司辩称：被告取得案涉房屋的所有权是因为原告公司股东周峰，系代理人周宗华的儿子，是抵债行为，该债权债务详见浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第722号民事判决书，被告取得案涉房屋的产权系法院执行裁定，文书号是浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1617号，被告取得案涉房产的所有权后，并未进行物业的交付，且该房产未通水通电，没有通过综合验收，未达到交房条件，原告未与开发商签订前期物业管理合同，所以被告无须向本案原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定事实如下：浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第722号民事判决书判决本案原告的股东周峰返还淳安县银蚕担保有限公司代偿款3012600元及利息，在周峰未按期履行时，有权就抵押物（位于安徽省歙县房屋所有权及国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因周峰未按期履行，2016年6月7日浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1617号执行裁定书裁定将上述房产以360万元的价格抵给了淳安县银蚕担保有限公司。淳安县银蚕担保有限公司因被淳安县农信担保有限公司吸收合并，2017年12月30日在淳安县市场监督管理局办理注销登记。2018年3月23日淳安县农信担保有限公司名称变更为被告淳安县农信融资担保有限公司。被告淳安县农信融资担保有限公司于2020年3月18日委托杭州产权交易所淳安分平台、淳安县产权经纪有限公司对上述房产进行网络公开转让交易，并在交易需知中说明该房产的证载权利人为淳安县银蚕担保有限公司，该房产属本案被告淳安县农信融资担保有限公司所有。2020年4月22日原告黄山南苑易家酒店有限公司通过该网站购买了上述42套房产。 原告黄山南苑易家酒店有限公司原为黄山市黄千康华老年服务有限公司，2018年10月22日名称变更为黄山南苑易家酒店有限公司。2018年10月22日以前的经营范围为1.老年人生活规划；2.老年养老居住服务；3.家政服务；4.老年产业投资；5.文化艺术交流、策划；6.书画展览服务；7.老年用品、文房四宝、工艺美术品销售。2018年10月22日经营范围变更为1.酒店管理服务；2.住宿服务；3.餐饮管理服务；4.销售：预包装食品、卷烟、文房四宝、工艺美术品；5.会务会展服务；6.文化艺术交流、策划；7.书画展览服务。2020年4月26日经营范围增加了物业管理服务、停车场服务。2020年5月9日经营范围增加了二手房买卖。 黄山市歙县新创物业管理有限公司与歙县歙州画家村投资置业有限公司签订了歙州画家村前期物业管理委托合同，并于2012得11月12日对物业收费标准签订了补充协议，因资金链断裂，画家村一直未交付使用，黄山市歙县新创物业管理有限公司一直未进场实施物业管理工作。2016年6月淳安县银蚕担保有限公司以物抵债的42套房产尚未通水通电，淳安县银蚕担保有限公司只是办理了产权变更登记手续，但未实际管理使用。 本院认为：本案原告的诉讼请求为支付物业服务费，因此本案的案由应为物业服务合同纠纷。物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案原告要求被告支付物业服务费的期间尚未取得物业服务的经营许可，原告不是建设单位选聘的物业服务企业，亦未与被告签订物业服务合同，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄山南苑易家酒店有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1265元，由原告黄山南苑易家酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 曹 玲 二〇二一年二月二十四日 书记员 张小妹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执179号申请执行人：潘海生，男，1967年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘伟，男，1992年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人潘海生与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1077号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1077号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款人民币25,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十四日书记员  潘柏屹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9114号原告：朱恩乾，男，汉族，1986年11月18日出生，住址云南省曲靖市会泽县。被告：深圳广龙中特基础工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**紫银园**，统一社会信用代码914403003350329289。法定代表人：张毫。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恩乾、被告委托诉讼代理人陈博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付正常工作时间工资（从2019年4月1日至2019年7月14日）被拖欠工资、加班费共15112.4元；2.判令被告支付未签劳动合同的二倍工资差额（从2019年2月24日至2019年7月14日）44333元。被告答辩称，1.被告不是原告的用人单位，其并非本案适格主体，被告没有与原告建立劳动关系及任何形式的合作关系，原告未在被告处工作，双方没有签订劳动合同，也没有工资发放凭证，工资证、入职登记表、考勤记录等，根据相关规定，主张劳动关系成立的一方应当提供相应的劳动合同或就工资领取、社保、福利待遇及工作管理情况的相应证据材料，原告在本案中提供的所有证据，无法证明与被告之间成立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，原告请求的工资及双倍工资差额是基于双方存在劳动关系的前提，当这个前提不存在的时候，原告的起诉无事实和法律依据；2.案外人张毫长期作为包工头，带一些工人在工地工作，本案中张毫与案外人深圳广龙中特机械设备有限公司合作承包了涉案工程的部分项目，而原告是由张毫个人雇佣，并安排至涉案项目工作，工作报酬是基于工作量多少来确定，报酬均由张毫发放，双方之间存在劳务关系，由于工地结算的特殊性，报酬并非固定时间发放，而是根据项目结算时间来确定，而本案中张毫已经结清了原告的所有报酬。综上，被告与原告不存在劳动关系，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况原告主张其系吊车司机，于2019年1月24日至2019年7月19日期间与被告建立了劳动关系，包干工资为9500元/月，每天工作9小时，每月工作30天或31天，被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资、加班费15112.4元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.其与“土司先生”的微信聊天记录，显示原告称呼对方为张总，并向对方索要工资，“土司先生”于2019年3月至7月期间向原告陆续支付了共计34600元，原告主张“土司先生”叫张毫；2.张毫通过支付宝向原告转款13000元的转账记录；3.抬头为“深圳广龙中特机械设备有限公司”的工作确认单照片，该单据载明客户名称为“中建一局”，作业地点为“泰伦广场”，工作时间、工作内容、车号等栏目均有记载，原告在签名栏签名，原告称因被告没有自己抬头的单据，故向其出具了上述单据要求其申请加班时长。被告对微信聊天记录及转账记录的真实性认可，但主张仅能证明原告与张毫存在劳务关系；被告对“深圳广龙中特机械设备有限公司”工作确认单的真实性不认可，主张既无原件核对，亦与被告无关。原告就本案纠纷于2020年1月20日申请了劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交有效证据证明其与被告存在劳动关系为由，未予受理原告的仲裁申请。判决理由及结果本院认为，在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，向原告支付工资的是案外人张毫，但原告并未举证证明张毫向其支付工资的行为系代表被告，亦未提交其他证据证明双方建立了劳动关系，故原告关于与被告建立劳动关系的主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱恩乾的全部诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年二月四日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初793号原告：王某某。被告：胡某某。原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年二月二十四日书记员  黄光祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十九申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87452号原告：颜某某，女，1952年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：吴某某，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑛豪，上海世瑞律师事务所律师。原告颜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送本院，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人顾伟康、李晖，被告吴某某及其委托诉讼代理人马丽雅、郑瑛豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚。婚初，夫妻感情较好，随着婚后相互了解的加深，原告发现被告未将原告视为家人，处处防备原告，原告考虑是再婚夫妻，予以理解，并努力维系好关系，希望长伴到老。但被告不珍惜，多次发生争吵。2018年开始离家不归，后虽经家人劝回，但与原告形同陌路，导致原告长期处于冷暴力下生活。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉。被告吴某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的陈述，大部分不是事实。由于原告在金钱方面比较看重，有些争吵。被告没有离家不归，只是因为腰椎间盘突出，原告照料不细心，所以在自己的姐姐家休养一段时间，让自己的姐姐照料。被告一只眼睛没有视力，是残疾人，需要与原告相伴、照顾。经审理查明，原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻关系尚可。2018年5月，被告以身体不适，需要治疗，并由其姐照料为由，离家住入其姐姐处。被告的行为，令原告失望。后经亲友及邻居劝说，被告回家，但为家庭琐事时有争吵。原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持离婚，被告要求和好，经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。再婚十年，建立了一定的夫妻感情，应格外珍惜。被告不顾原告的感受，离家入住其姐姐家，造成夫妻隔阂，责任在被告。现被告已经回家，原、被告应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情。原告坚持要求离婚，认为感情已经破裂，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告颜某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年二月二十四日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执132号之一 申请人：杨宁，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴波，男，1986年4月21日出生，汉族住贵州省瓮安县中坪镇新土村下寨组。 本院在执行申请人杨宁与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告杨宁借款20000元及利息（以20000元为基数,自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告杨宁借款50860元及利息（以50860元为基数,自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费300元,均由被告吴波负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二一年二月四日 书记员 王为波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十八申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8169号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所：广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号房及201-218号房。统一社会信用代码：914513000560151215。 负责人：林刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：李海锋，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州海振汽车运输有限责任公司。住所：广西柳州市西环路5号中山城市花园七区2栋1-20号。统一社会信用代码：91450200MA5N3N5G97。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄熠珍，女，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司。住所：广西来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼。统一社会信用代码：91451300399305577G。 负责人：宋观勇。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所：广西柳州市桂中大道南端8号第1、2层。统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。 被告：古浪全，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。 第三人：潘秋情，女，1990年6月12日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司诉被告李海锋、柳州海振汽车运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司、第三人潘秋情保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。为查明案件事实，本院依法追加北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、古浪全作为被告参加诉讼，并定于2021年2月24日开庭进行审理。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司撤诉处理。 案件受理费已按减半收取计427元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  陆红华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1258号   原告：杨某某，男，1968年11月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某某，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某某诉被告张某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告杨某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨某某负担。   审判员 于静涛   二○二一年二月四日   书记员 纪 冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初319号 原告：张守华，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：马祥荣，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张守华与被告马祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华到庭参加诉讼，被告马祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息自借款之日起按月利率3%计算至还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款，原告同意借款，双方约定借款期限一个月，月利率3%，后被告在收到原告20000元现金后向原告出具了借条。到期后被告并未还本付息，原告经多次催要，被告仍拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告马祥荣未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》一份予以确认并在卷作证。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告马祥荣向原告张守华出具《借条》一份，双方在《借条》中约定了被告马祥荣“今借到六安张守华现金计人民币贰万元整”。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告马祥荣借到原告张守华20000元未还，有《借条》为证，本院对此事实予以确认。现原告张守华诉请被告马祥荣偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告张守华主张其与被告马祥荣口头约定月利率3%，但原告张守华未能提供证据证明，故对此主张不予采纳。被告马祥荣未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥荣偿还原告张守华借款本金20000元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张守华其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月四日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初132号 原告：张海涛，男，汉族，1992年11月27日生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，男，汉族，1989年11月19日生，住沧州市新华区，系该公司员工。 被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队。 地址：沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。 统一社会信用代码：92130927MA0BERJM8B。 法定代表人：于志秀，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市高新区河北工业大学科技园1号A区。 统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，经理。 张海涛与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县鸿运伟业汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张海涛于2021年2月24日向本院提出对英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县鸿运伟业汽车运输队撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海涛对英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县鸿运伟业汽车运输队撤诉。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 旭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终118号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）张毛毛，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被永修县公安局刑事拘留，同月24日经永修县人民检察院批准，次日由永修县公安局执行被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人张毛毛容留他人吸毒一案，于2021年1月13日作出(2021)赣0425刑初11号刑事判决，认定原审被告人张毛毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张毛毛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张毛毛申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人张毛毛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张毛毛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张毛毛撤回上诉。江西省永修县人民法院(2021)赣0425刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年二月四日法官助理宋彩纭书记员慎儒旗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1557号 原告：权康平，男，汉族。 被告：西安汽车工业公司，。 法定代表人:蔷西安，执行董事。 原告权康平与被告西安汽车工业公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告权康平向本院提出诉讼请求：要求被告补缴1990年至2001年劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金及住房公积金。 本院经审查认为：原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险金及住房公积金不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告权康平的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹 欣
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书       （2021）陕0113刑初42号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）管某某，男，1995年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告人康阳阳，曾用名：康凯，男，1990年8月7日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化程度，户籍所在地衡水市武邑县，无业，2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人康阳阳犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某某以要求被告人康阳阳赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某某、被告人康阳阳及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月17日凌晨4时许，被告人康阳阳在西安市雁塔区XX路XX园XX号楼XX号XX区XX店内，因琐事用啤酒瓶击打被害人管某某头部，后将其打倒在地，又用脚在管某某身上踩踏，经鉴定，管某某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月9日，被告人康阳阳经传唤到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人康阳阳的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人康阳阳如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年又三个月。附带民事诉讼原告人管某某要求被告人康阳阳赔偿损失共计80450元，其中医疗费34000元，住院伙食补助费1500元，误工费40000元，护理费4500元，营养费450元，并当庭提交了部分相关票证。被告人康阳阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人康阳阳有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。关于民事部分，附带民事诉讼原告人及被告人均要求依法判处。经审理查明，2019年9月17日凌晨4时许，被告人康阳阳在西安市雁塔区XX路XX园XX号楼XX号XX区XX店内，因琐事用啤酒瓶击打被害人管某某头部，将管某某打倒在地后又用脚在其身上踩踏，致管某某受伤。经法医学鉴定，管某某的损伤程度属轻伤一级。2020年9月9日，被告人康阳阳经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实。 另查明，附带民事诉讼原告人管某某所受物质损失共计45504.69元，其中医疗费16757.69元，住院伙食补助费1300元，误工费22497元，护理费4500元，营养费450元。认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、诊断证明、刑事判决书、释放证明、民事赔偿相关票证等书证；证人史某某、董某某的证言；被害人管某某的陈述；被告人康阳阳的供述；司法鉴定意见；监控视频；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人康阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，康阳阳有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪态度之意见，经查属实，予以采信。被告人康阳阳对因其故意伤害行为给被害人管某某造成的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人管某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院依据其所提交的医疗费票据、住院病案等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、营养费，虽未提交充分有效的证据，本院依据其伤情酌情予以认定。结合被告人康阳阳的犯罪前科、自首情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：    一、被告人康阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起执行至2021年12月8日止）。  二、被告人康阳阳应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人管某某物质损失45504.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长    杨      琳人民陪审员    刘  宏  宏人民陪审员    齐      燕 二0二一年 二 月二十四日 书  记  员    雷      蕾      打印：相丽华     校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初959号原告：王耀鹤，男，1985年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐坤，男，1983年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王耀鹤与被告徐坤返还原物纠纷一案，本院依法于2021年1月22日立案受理。原告王耀鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告王耀鹤撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月二十四日书记员 张鑫玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初194号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李春波，男，1994年3月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10297.82元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李春波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李春波未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠本金9660.68元以及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。李春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李春波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金9660.68元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付逾期利息、罚息； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告李春波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审393号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市密霖鞋材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇178工业区民业街29号，统一社会信用代码：914×××××××××××285R。法定代表人李奇志。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1299号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月23日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月17日缴纳罚款本金人民币30000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币30000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1299号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币30000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审396号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局工作人员。被执行人东莞市和辉达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA5335BL02。法定代表人陈三辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的东环罚字[2020]133号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年1月9日作出的东环罚字[2020]133号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市和辉达五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执32号之一 申请人：高继成，男，汉族，1967年4月12日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：王法，男，汉族，1986年07月10日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初1839号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4114.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二一年二月四日 书记员  王琪
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督11号申请人：杨小秋，女，1974年10月10日出生，汉族，前哨农场第五管理区副书记，住黑龙江省。被申请人：刘贵友，男，1978年6月6日出生，汉族，前哨农场第四管理区副书记，住黑龙江省。申请人杨小秋于2021年2月24日向本院申请支付令，申请人称2018年5月6日被申请人在申请人处借款人民币本金150000元（拾伍万元整），约定利率为1分5厘，并口头承诺年底卖粮时一次性偿还本息。申请人按双方约定于2018年5月6日当天将人民币150000元现金交给被申请人使用，可是被申请人因当年种地亏损未能如约偿还本息，直到今日仍分文未还，多次讨要无果。基于上述事实，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，申请人杨小秋向法院申请要求被申请人刘贵友偿还欠款本金人民币150000元及利息人民币72000元共计人民币222000元。本院经审查认为，申请人杨小秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘贵友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小秋欠款222000元。申请费1543元，由被申请人刘贵友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年二月二十四日书记员  李巍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初162号原告张昌钧，男，生于1971年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告石生玉，女，生于1972年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市巫山县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告张龙全，男，生于1971年4月19日，汉族，住重庆市梁平区。原告张昌钧、石生玉与被告张龙全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌钧及原告的委托代理人黄灏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张昌钧、石生玉诉称，两原告系夫妻关系，原告张昌钧与被告是要好的朋友关系。被告因经营生意资金周转困难，于2016年9月14日向两原告借款26万元，借款时被告约定，该笔借款在2016年12月31日前还清。还款届满后，被告仅偿还了两原告借款15万元，尚有11万元至今经原告催收无果。请求判决被告立即偿还原告借款91250.00元及逾期利息，利息从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告张龙全未作答辩。经审理查明，原告张昌钧、石生玉系夫妻关系，被告张龙全向二原告借款241250.00元。原告石生玉于2015年5月11日向被告张龙全转款241250.00元。2016年9月14日被告补写出具借条一张，内容为今借到张昌钧现金260000贰拾陆万元整。借款人张龙全，2016年9月14日。后被告偿还原告借款150000.00元，尚欠原告借款91250.00元未归还。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了借条、转帐凭证、结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告的债权、债务关系合法、属实，被告向二原告借款，应当偿还尚欠的借款。借条上的借款金额与转帐金额不一致的，应以实际借款金额认定为借款金额。被告向二原告借款241250.00元，已归还150000.00元，尚欠91250.00元未归还，应当偿还二原告借款91250.00元。借条上未约定利息，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2021年1月5日）按法定标准计算至付清之日。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张龙全偿还原告张昌钧、石生玉借款本金91250.00元及逾期利息（利息从2021年1月5日起以91250.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.00元，减半收取1041.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月二十四日书记员  方聪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初425号 原告：潘某，女，1984年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：荣某，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告潘某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，原告潘某于2021年2月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。 审判员  曹士新 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县城龙华北大道（时代商贸城）34幢。负责人：刘钰，职务：行长。被执行人郭武华，男，汉族，1995年1月21日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人邓倩，女，汉族，1994年1月5日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人郭武华、邓倩金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭武华、邓倩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85780.84元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年二月二十四日书记员  彭丽萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初330号原告：朱印龙，男，汉族，1952年5月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：罗金根，男，汉族，1967年5月1日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴红岩，男，汉族，1972年6月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：郑勒花，女，汉族，1973年6月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告朱印龙诉被告罗金根、吴红岩、郑勒花劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗金根、吴红岩、郑勒花下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚靖超二〇二一年二月四日法官助理秦双双书记员易琴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初843号 原告：吴宗国，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云、黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王怀亭，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴宗国与被告王怀亭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴宗国的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼。被告王怀亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗国向本院提出的诉请请求：请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息以10000元为基数，自2012年10月10日起按照年利率为15.4计息至款清时止。在诉讼过程中原告吴宗国将原先的诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年11月10日起按照年利率15.4%计算利息至款清时止）。事实与理由:原告吴宗国与被告王怀亭系朋友关系。2012年10月10日,被告因购买货车资金短缺,提出从原告处借款10000元。出于对被告的信任,原告借给被告现金10000元,当时约定月利率为2%,被告出具了借条。后被告以资金周转困难为由一直没有偿还。现被告不再接听原告电话。原告认为,被告应当及时偿还原告的借款及利息,被告拖延构成违约。为了维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告王怀亭未予答辩。 本院经审理确认如下事实：被告王怀亭因缺钱用于2012年10月10日从原告吴宗国处借款10000元，双方约定“月利息（2分）”，并于当日出具条据一张，该借条载明：今借到吴宗国人民币壹万元整月利息（2分）此据王怀亭2012年10月10日。2021年2月21日被告王怀亭向原告吴宗国支付了5000元。 以上事实有原告吴宗国向法庭出示的被告王怀亭出具的借条一张及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告吴宗国与被告王怀亭之间已形成了民间借贷合同之债，作为债务人的被告王怀亭应当积极地清偿债务。因双方对借款约定的利息，原告吴宗国主张被告王怀亭于2021年2月21日所支付的5000元为利息，因没有相反的证据证明该5000元为所付本金，原告吴宗国的主张符合法律规定，本院予以采纳。同时，双方约定的月利率为20‰，因自2012年10月10日至2014年11月10日10000元的借款本金按照月利率20‰计算，利息为5000元，故原告吴宗国主张自2014年11月10日按照年利率15.4%计算利息起至借款偿还清时止，该主张就现阶段的市场报价利率同时结合双方的约定，符合法律规定，但此后，应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王怀亭于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宗国偿还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2014年11月10日起至2021年2月28日止，按照年利率15.4%计算利息；此后以下剩的借款为基数，至下剩的借款实际付清时止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、驳回原告吴宗国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，由被告王怀亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 梅 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款附，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1777号原告：王德余，男，1966年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。被告：沈其武，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省。原告王德余与被告沈其武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王德余于同年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王德余撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年二月四日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋太兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳衡拖农机制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山**。法定代表人：屈平生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人宋太兵与被申请人衡阳衡拖农机制造有限公司（以下简称衡拖公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宋太兵申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审庭审中，衡拖公司提供的证据二（应聘登记表）和证据四（离职申请表）为虚假伪造证据，宋太兵对此毫不知情，更未签名确认。一审法院不予理会宋太兵提出的质疑和笔迹鉴定请求，直接采纳上述伪造证据来认定事实。2.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。宋太兵在二审申请法院调取（2005）衡中法民破字第38-1至38-5全套法院裁定书。该证据可以直接认定宋太兵的身份及与衡拖公司的劳动关系存在。但二审法院未予调查收集，从而导致宋太兵举证不能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求确认宋太兵与衡拖公司自1995年8月至2014年5月存在劳动关系。本院经审查认为，宋太兵主张衡拖公司提供的应聘登记表和离职申请书系伪造，故本案应当再审。经查，原审认定的基本事实是宋太兵在2013年底前与衡拖公司有书面劳动合同关系，2014年7月前与衡拖公司有事实劳动关系，2014年7月后由于宋太兵已经领取失业保险金，故其与衡拖公司不再有事实劳动关系。因原审认定前述事实的主要依据是双方签订的《劳动合同书》以及当事人关于存在事实劳动关系和领取失业保险金的陈述与自认，而非应聘登记表和离职申请书，故原判决认定事实并无不当。宋太兵申请二审法院调取（2005）衡中法民破字第38-1号至38-5号民事裁定书，但一审时法院已将该裁定书作为认定事实的依据，认定衡阳拖拉机厂破产之前与宋太兵存在劳动关系，故二审法院未同意宋太兵的调查取证申请并无不妥。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋太兵的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  张克江二〇二一年二月四日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4245号之一 原告：南平瑞峰置业有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路****。 法定代表人：李雄文，董事长。 委托诉讼代理人：李寒娟，陈忠民，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：叶栋杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告南平瑞峰置业有限公司与被告叶栋杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告南平瑞峰置业有限公司于2021年2月4日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平瑞峰置业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平瑞峰置业有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平瑞峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10657.40元，减半收取5328.70元，公告费260元，均由南平瑞峰置业有限公司负担。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  蒋秋容 人民陪审员  刘 青 二〇二一年二月四日 法官 助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执170号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街**，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：周伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人周伟银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执170号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14299号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郑阿林，贵州宇泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗金华，男，1991年12月30日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市大兴星城多伦多区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告罗金华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳大兴物业管理有限公司于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳大兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月四日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之二申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的工行辽宁省鞍山汤岗子支行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2418-2号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月七日书记员 ： 胡 月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初982号之一申请人:王雍雅,女,1988年11月19日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人:钱煜帅,男,1995年8月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。被申请人:陆小红,女,1972年2月27日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区××村××号××室。被申请人:钱亚萍,男,1971年5月14日出生,汉族,住江苏省靖江市。申请人王雍雅诉被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍民间借贷纠纷一案，申请人王雍雅向本院申请财产保全，请求对被申请人钱煜帅、陆小红、钱亚萍的财产采取保全措施。申请人王雍雅已向本院提供亚太财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人王雍雅的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆小红名下坐落于江苏省无锡市梁溪区××号××室的房屋；二、查封被申请人陆小红名下坐落于江苏省无锡市南长区××村××号××室的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二一年二月二十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初71号原告（反诉被告）：章文，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告（反诉原告）：焦玲，女，1976年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告章文诉被告焦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。诉讼中，被告焦玲于2021年1月26日提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月4日，原告（反诉被告）章文、被告（反诉原告）焦玲分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）章文、被告（反诉原告）焦玲分别申请撤回本诉和反诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）章文撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）焦玲撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）章文负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）焦玲负担。审判员  范益盛二〇二一年二月四日书记员  黄珍珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23733号解除财产保全申请人：上海搜玉实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：季哲，执行董事。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博万兰韵投资有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海搜玉实业有限公司诉被告上海博万兰韵投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0118民初23733号民事裁定书，依法对上海博万兰韵投资有限公司价值人民币1,879,855元的财产采取查封、保全措施。上海搜玉实业有限公司提供相应的担保。申请人上海搜玉实业有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人上海博万兰韵投资有限公司价值人民币1,879,855元财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海博万兰韵投资有限公司价值人民币1,879,855元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二一年二月四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执446号 上海戴科投资集团有限公司、浙江新东方建设集团有限公司: 申请执行人上海戴科投资集团有限公司与被执行人浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为219553元及违约金、延迟履行付款利息等，被执行人应承担执行费3193元、案件受理费2095.5元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款225533.94元，并将其中的220245.44元的本息支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费和案件受理费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人上海戴科投资集团有限公司与被执行人浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷，执行案号（2021）闽0205执446号【原审案号：(2020)闽0205民初1062号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2261号 原告：孔祥鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：高学风，女，1987年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告孔祥鹏与被告高学风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥鹏到庭参加诉讼。被告高学风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孔祥鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修车费2431元、误工费1000元、交通费500元等共计4000元；2、由被告负担本案诉费。事实和理由：2020年8月14日10时30分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿开元路由北向南行驶至开元路与人民大街交叉口等红灯时与被告驾驶的冀ＤＺ82**发生交通事故。经邢台市公安交通警察支队襄都区二大队第130502120200000278号责任认定书认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车受损，共花费4431元。被告投有交强险的保险公司已赔付原告2000元，剩余损失应由被告个人赔付共计4000元。 被告高学风未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日10时20分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿开元路由北向南行驶至开元路与人民大街交叉口等红灯时，与后面同车道行驶的被告驾驶的冀ＤＺ82**发生追尾交通事故。邢台市公安交通警察支队襄都区二大队作出第130502120200000278号道路交通事故认定书，认定高学风负此交通事故全部责任，孔祥鹏无责任。事故造成冀Ｅ×××××小型轿车受损，被送至邢台和信汽车贸易有限公司进行维修，共产生维修费4341元，其中承保冀ＤＺ82**车辆交强险的安诚保险公司支付了2000元。 本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告车损4340元有原告提交的维修单、支付凭证等证据予以证实，保险公司在交强险财产损失分项限额内赔付了2000元，不足部分2341元应由被告赔偿，原告主张于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告高学风向原告孔祥鹏赔偿车辆损失2341元。 二、驳回原告孔祥鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高学风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年二月四日 书 记 员  李冠南
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初280号原告：梁克科，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴江经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：薛春才，男，1964年4月7日生，汉族，住建湖县。被告：薛刚，男，1991年3月8日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴江区。原告梁克科与被告薛春才、薛刚运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁克科的委托诉讼代理人宋一芸、被告薛刚到庭参加诉讼，被告薛春才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁克科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付运费28820元及逾期付款利息(以28820元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告为二被告工地运送土方。2016年1月31日，被告薛春才向原告出具欠条一张，确认欠原告运费49000元。2017年1月23日，被告薛刚向原告出具欠条一张，确认欠原告运费1820元。上述运费仅由被告薛刚于2016年3月15日支付10000元、由薛春才于2017年1月26日支付12000元。截至目前，二被告共计结欠原告运费28820元。特诉至法院，望判如所请。薛春才未作答辩。薛刚辩称：不同意向原告支付运费及利息。经审理查明：薛春才与薛刚系父子关系，梁克科为薛春才承包的工地运送土方。2016年1月31日，薛春才向梁克科出具《欠条》一份，载明：今欠到梁克科车运费计人民币49000元，落款处有符华和薛春才签名。签名下方注：“2016年3月15日已付1万元薛刚”，另起一行注：“2017年1月26日付12000元薛春才”。2017年1月23日，薛刚签名出具字据一份，内容为：东风车拉土总计140车，每车计13元，合计1820元。庭审中，薛刚对上述欠条上的签名及金额为1820元的字据的真实性均没有异议，但认为其只是代签、代付。其从来没有跟薛春才一起做工程，只是在工地上开挖机，从薛春才处领工资，薛春才至今仍欠其工资未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁克科按约定将薛春才承包工地上的土方运送到指定地点，相关运费已得到薛春才及薛刚的书面确认，薛春才理应支付相应的运费。薛春才至今尚欠28820元，已构成违约。故原告要求被告薛春才支付尚欠运费及相应利息的诉请应予支持。关于被告薛刚是否应承担责任的问题。综合原告所举证据，并不能证明薛刚与薛春才共同承包土方工地，薛刚签名的字据仅能证明薛刚确认了原告运送土方的数量、单价和金额，而非薛刚欠付运费。故原告要求薛刚承担付款义务的诉请证据不足，本院不予支持。被告薛春才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛春才应于本判决生效之日起十日内给付原告梁克科运费28820元及逾期付款利息(以28820元为基数，自2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算至实际给付之日止)。二、驳回原告梁克科的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：梁克科，开户行：中国农业银行阜宁城中支行，账号：62×××77）。案件受理费减半收取260元，诉讼保在全费320元，合计580元，由被告薛春才负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告指定的上述账户。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二一年二月二十四日书记员  张丹华附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。