上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2375号原告：杜永元，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：朱文彪，男，1967年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告杜永元诉被告朱文彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜永元委托诉讼代理人张汉勇、被告朱文彪、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永元向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费41,654.42元、住院伙食费270元、误工费9,813.54元、护理费8,612元、营养费4,200元、残疾赔偿金69,822元、鉴定费2,400元、衣物损500元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、拖车费100元，上述费用判令被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告朱文彪承担50%的赔偿责任。2、判令被告朱文彪支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2017年8月9日6时，被告朱文彪驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车至嘉定工业区新农村大道，适逢原告杜永元骑行轻便摩托车至事发地，因被告采取措施不当，原告未按规定避让，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警支队认定朱文彪与杜永元承担同等责任。原告伤情治疗完毕，且已申请司法鉴定。沪CGXX**机动车在被告太保上海分公司投保交强险。原、被告庭前对残疾赔偿金及精神损害抚慰金系数协商一致，其余未达成一致，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告朱文彪辩称：对事发经过、责任认定有异议，原告当时是无证驾驶，基于人道主义，被告确认事故责任认定书的同等责任，同意承担次要责任。涉案车辆仅购买交强险。鉴定费、律师费由法院依法裁判，其他与被告太保上海分公司意见一致。事发后，为原告垫付现金4,000元，要求在本案中扣除。被告太保上海分公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。沪CGXX**机动车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险内赔偿原告合理损失。本案前期垫付医药费10,000元，要求予以扣除。对于具体赔偿项目：医药费具体金额由法院依法审核，要求扣除非医保部分，其中2020年5月30日及之后的医药费系原告自行摔伤所致，与本次事故无关联，要求扣除600余元；住院伙食补助费认可20元/天*13天；护理费认可924元护理费发票，共计12天，剩余天数认可40元/天，合计4,644元(含二期)；营养费认可30元/天，合计3,150元；误工费，应当扣除事故后发放部分，需补充事故后一个月的误工银行流水，二次手术的误工费2,480元/月无异议；残疾赔偿金年限及系数与原告协商一致，认可按0.05计算，不同意新标准；精神损害抚慰金认可1,250元；衣物损、交通费分别认可200元；鉴定费不属于交强险理赔范围；拖车费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日6时许，被告朱文彪驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车至嘉定工业区新农村大道，适逢原告杜永元骑行轻便摩托车至事发地，因被告采取措施不当，原告未按规定避让，双方发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。根据道路交通安全相关法律规定，交警部门认定朱文彪与杜永元承担事故同等责任。沪CGXX**机动车在被告太保上海分公司投保交强险。原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉诉。另查明，1、经原告自行委托，2018年1月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为：“被鉴定人杜永元因交通事故致左锁骨中外段骨折伴移位，左侧第2肋骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。原告为此支付鉴定费2,400元。2、被告朱文彪为原告垫付款项4,000元，被告太保上海分公司为原告垫付款项10,000元，各方均同意在本案中一并处理。3、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身、财产损失的，保险公司应依法在交强险限额内予以赔偿。保险范围之外的责任应根据事故责任认定、过错程度、交通方式危险程度等因素确定，本院酌定由被告朱文彪承担50%的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持41,089.78元；住院伙食补助费，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限，结合司法实践，本院分别支持3,150元(含二期)、6,504元(含二期)；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告对系数协商一致，本院分别确定为34,911元、1,250元；交通费、衣物损，本院分别酌情支持200元、200元；误工费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；拖车费，本院不予支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，2019年修订《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告杜永元62,878.54元，扣除其先行垫付的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜永元52,878.54元(户名：杜永元，开户行：平安银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、原告杜永元因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费41,089.78元、住院伙食补助费270元、营养费3,150元(含二期)、护理费6,504元(含二期)、误工费9,813.54元(含二期)、残疾赔偿金34,911元、精神损害抚慰金1,250元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,400元，上述合计99,788.32元，扣除上述第一项之款，被告朱文彪应承担余款50%的赔偿责任，即18,454.89元，三、被告朱文彪应给付原告杜永元律师代理费3,000元；四、综合上述第二、三项，被告朱文彪应给付原告杜永元21,454.89元，与其先行垫付的4,000元相折抵，被告朱文彪应于本判决生效之日起十日内给付原告杜永元17,454.89元(被告负担之款应直接汇入原告上述银行账号)；三、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,014元，减半收取1,007元，由原告杜永元负担66元，被告朱文彪负担941元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月二十三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2019年修订《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。