wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10568号原告：付某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告:甘肃省张掖市甘州区火车站街道东泉村村民委员会。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：吴某。原告付某诉被告甘肃省张掖市甘州区火车站街道东泉村村民委员会（以下简称东泉村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告东泉村委会委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房款30000元，利息9000元，合计39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告向被告交纳30000元，被告给原告出具收款收据一张，欲购买甘州区x小区x号楼x单元楼房一套，被告约定于2016年2月交付房屋，后被告无法按时交付房屋，原告就在其他地方购买房屋，后原告多次找被告退还30000元，被告推诿拒不退还，原告遂诉至法院。被告东泉村委会辩称：收到被告30000元房款并开具收据是属实的，村委会并不是涉案房屋的开发商，实际开发商是鸿昌建筑开发有限公司，是该公司购买村上的地，为了确保交钱的村民能够住上房子，村上就跟村民协商每家交纳数额不等的定金，待房屋修好后由村委会将住户交纳的定金转交开发商，下剩房款由住户自己交给开发商，当时没有跟住户签订书面合同是因为村上有顾虑，首先担心的是住户不交钱，房屋修起来了怎么办，万一房价上涨，开发商不给住户房子又怎么办，同时也担心房屋修好后，开发商不交付房屋给住户怎么办，为了确保住户能够住上房子，所以当时村上与住户协商好的是住户将定金交到村上，房屋修建好后村上再将住户加纳的定金转交给开发商，所以没有和住户签订任何协议。对于原告主张的30000元，被告已经按双方的约定按30000元交付给开发商，开发商已经将涉案房屋修好，到现在依然给原告留着，原告现在不要房子是原告的问题，村委会之前也找过开发商，开发商不退，被告也没有办法给原告退款。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被告经协商，由原告购买鸿昌建筑开发有限公司在被告地块上修建的××区房一套，约定房屋价款为240000元，由原告先向被告交纳购房定金30000元，下欠购房款待房屋修建完毕后，由原告直接与鸿昌建筑公司签订商品房买卖合同并交纳下欠购房款。协议达成后，原告向被告交纳购房定金30000元，被告给原告出具金额为30000元的收款收据一张，双方没有签订任何书面协议。2016年涉案房屋修建完工后，原告以资金不足为由，不愿再购买该房屋。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年9月7日收款收据一张（金额30000元），本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据加以证明。本案中，原、被告虽未签订认购书等书面协议，但在庭审中，原、被告的陈述是一致的，原告向被告交纳的30000元，就是为了确保原告能够按约购买到涉案楼房，且收款收据备注栏中已明确写明：“定x小区x号楼x单元x楼西”。同时，原告在交纳30000元之前，对涉案房屋的状况、签订正式商品房合同的时间以及无法取得房产证等情况也是明知的，被告向原告出具的收款收据具有立约定金的性质。原告陈述要求退款的主要原因是因其资金不足且已在其他地方购买房屋，故未能正式签订《商品房买卖合同》系原告的违约行为导致的，被告对此并不存在违约行为。根据《商品房买卖合同纠纷司法解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订方式等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，本案并不存在因不可归责于当事人双方的事由导致合同无法签订的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告在原告违约后，不予退还原告交纳的定金30000元符合双方的约定及法律规定。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告付某的全部诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告付某负担，本院再给原告退还受理费387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年二月七日书记员  段雅珉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执298号之一申请执行人刘宝兴，男，汉族。被执行人苏博，男，汉族。申请执行人刘宝兴与被执行人苏博买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13667号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘宝兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为25029.85元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初68号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司住地址：惠水县和平镇人民北路3号单位负责人：辜贤玉职务：代理董事长统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479委托诉讼代理人：梁厚义，苗族，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：丁伟丽，女，汉族，职务：，代理权限为特别代理。被告：韦源彬，男，汉族，1987年6月20日生，住所地：贵州省惠水县。被告：邓勇，男，汉族，1984年8月13日生，住所地：贵州省惠水县。被告：雷艳，女，汉族，1983年7月7日生，住所地：贵州省贵阳市南明区，系邓勇配偶。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告韦源彬、邓勇、雷艳金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿于2021年2月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二一年二月二日书记员  李 恋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初30号原告：辛小振，男，1982年1月10日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：安陆市禾顺农机专业合作社（以下简称禾顺合作社）,住所地安陆市辛榨乡辛榨社区**。法定代表人：刘双想，系该社理事长。原告辛小振与被告禾顺合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛小振、被告禾顺合作社法定代表人刘双想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛小振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告施工人工及材料款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，辛小振放弃1000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月20日原告为被告的地面施工，人工及材料费共计4500元，被告承诺施工后结算，但经催要无果，现请求判决如所请。禾顺合作社辩称，辛小振施工是事实，但对施工面积及金额不清楚，是由前任法定代表人刘发苟经手，且在变更法定代表人时与刘发苟有约定由刘发苟偿还。本院认为，原告辛小振按照约定为被告禾顺合作社修复地面，被告禾顺合作社时任法定代表人刘发苟于2019年6月30日出具证明并加盖公章认可该事实，被告禾顺合作社应按约定支付报酬，对原告辛小振的诉讼请求，本院予以支持。被告禾顺合作社辩称应由前任法定代表人刘发苟偿还，因该债务系被告禾顺合作社债务，法定代表人的变更并不影响法人的债务承担，现任法定代表人与前任法定代表人之间关于债务承担的内部约定并不对债权人产生效力，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告辛小振在审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，只主张3500元的诉讼请求，系对其诉权的自由处分，本院予以认可，被告禾顺合作社应支付原告辛小振3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安陆市禾顺农机专业合作社于本判决生效后三日内支付原告辛小振3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告安陆市禾顺农机专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  沈华雄二〇二一年二月七日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4609号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢沛勋，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职员。 被执行人：张汝清，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：罗志强，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人张汝清、罗志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3947号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：一、被执行人张汝清于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54478.76元及利息（截至2020年4月1日的利息为932.56元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）；二、被执行人罗志强对本判决第一项应由被执行人张汝清负担的债务承担连带清偿责任；三、确认申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的款项范围内对位于清远市清新区太和镇明霞大道中后二街6号102号商铺、清新区太和镇明霞大道中后二街6号A梯301号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被执行人张汝清、罗志强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张汝清有银行存款8956.32元、被执行人罗志强有银行存款1331.2元，合共10287.52元。该款本院已被依法扣划，转本案执行费726元，余款9561.52元已支付申请执行人收取。查明被执行人罗志强在房管部门登记有位于太和镇明霞大道中后二街6号A梯301#、太和镇玄真路51号A幢颐景园肉菜市场41#、太和镇明霞大道中后二街6号102#、龙颈镇恒大金碧天下翰林一街42号楼701房屋，上述房产均已被清新区人民法院首先查封，本案为轮候查封。另外，查明被执行人罗志强在车管部门登记有车牌号粤Ｒ×××××汽车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明，而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2021年2月3日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年二月四日 书记员  潘伟杰 4/5
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更103号罪犯杨瑞珍，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤06刑初177号刑事判决，以被告人杨瑞珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出（2017）粤刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨瑞珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨瑞珍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2265分。考核期间共获得3个表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨瑞珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞珍予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15332号原告：赵某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：赵某2(赵某1之父)，住北京市昌平区。被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105571253570E。法定代表人：戚小明。原告赵某1（以下称原告）与被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告返还原告教育培训费用14249．9元。事实和理由：2016年9月25日，原告母亲陈某为原告报名192课时英语课程，价值17534．4元。报完名后，被告以各种理由放假停课。最终原告仅上课时为22课时。2016年9月25日，被告出具《爱博思儿童英文戏剧学院退课申请单》，载明已上课时22课时，剩余课时168课时，实收金额17534．4元，应退金额14249．9元。至今被告未向原告退款，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院查明如下事实：2016年1月31日，原告之母陈某向被告转账17534．4元，同日被告为原告出具收据，载明“今收到经典学院1级赵某1交来17534．4元（192课时）”。2016年9月25日，被告出具《爱博思儿童英文戏剧学院退课申请单》，载明“已上课时22课时，剩余课时168课时，实收金额17534．4元，应退金额14249．9元”。此后，被告未实际退款。本院认为：原、被告之间形成教育培训合同关系。后原告申请退款，被告于2016年9月25日同意退款14249．9元，双方合同应认为在该日协商解除。就同意的退款14249．9元，被告并未实际履行，现原告要求被告返还教育培训费用14249．9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵某1教育培训费17534．4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年二月一日书记员  马 悦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1271号原告：马某1，男，1946年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某2，女，1966年1月21日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马萍萍，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棣（系被告之子），男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某3，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告马某1与被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2委托诉讼代理人马萍萍、张棣到庭参加了诉讼，被告马某3虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每月各自给付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘桂珍系夫妻关系，婚后生育三名子女，长女马某2、长子马某3、次子马如臣。刘桂珍于2001年10月病故。自2010年开始，原告因患病多次住院，二被告对此不闻不问，亦不承担原告高额的医疗费用。原告现年岁已高，体弱多病早已失去劳动能力，仅有1740元退休金，无法维持正常生活。二被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，原告故提起诉讼，请求法院予以支持。被告马某2辩称，一、原告有足够的经济能力维持正常生活。原告每月有1740元退休金和每年有2.8万元的房屋租金收入，原告与其配偶现有银行存款70多万元，如此巨款不属于生活困难情形；原告享有城乡社保待遇，医疗住院80%报销，门诊50%报销，养老问题未对原告造成沉重负担。二、被告对原告已尽到赡养义务。被告多年来对原告的生活一直照料，逢年过节给原告购买酒、肉、鱼、虾和给付现金500元至2000元不等；平时也嘘寒问暖，购买衣服、鞋帽；原告住院期间被告替其办理手续，每日送饭探望，2019年原告肠梗阻住院，被告一次性给付其1万元。三、被告生活条件困难，患有重大疾病，家庭负担重。被告离异18年，一直单身生活，今年1月25日退休在家，收入锐减；被告2015年患糖尿病，并患有脑血管、甲状腺结节等疾病，常年吃药维持；被告之子张棣31岁仍未婚，2019年辞去辅警在家待业，需要资助；原告次子马如臣因意外事故肢体二级重残，自2017年9月居住在养老院，期间被告一直在生活和经济上进行照顾，并自2020年1月开始每月向养老院支付费用2700元。综上，被告同意每月给付原告200元赡养费。被告马某2向本院提供如下证据：一、退休证和住院记录一份。证明被告于2021年1月办理退休手续，并且2020年八、九月份被告住院身体非常不好。二、户籍证明、解除劳动合同证明各一份。证明被告与其子张棣在一起生活，张棣由被告抚养长大，现张棣无稳定工作，生活靠被告接济。三、残疾人证一份。证明原告次子马如臣系残疾人，现住在东丽区丰年村养老院。四、养老院证明及收据各一份。证明东丽区丰年村养老院出具马如臣住养老院的时间及被告马某2具体花费的费用明细；马某2向养老院交付的部分费用，养老院出具收据予以证明。被告马某3没有答辩亦没有提供证据。经审理查明,原告马某1与被告马某2系父女关系，原告马某1与被告马某3系父子关系。二被告母亲去世后，原告马某1再婚。原告马某1另有一子马如臣，因残疾现在天津市东丽区丰年村养老院居住，住院费用现由被告马某2支付。2017年11月1日马如臣曾起诉马某1、马某2、马某3继承其母的房屋遗产，因房屋权属不明，被判决驳回诉讼请求。原告马某1系农民，现在每月有1740元村集体养老费用固定收入，生活能基本自理。马某2系退休干部，现负责其弟马如臣的生活问题。马某3系自由职业者，没有固定收入。2021年1月22日，原告马某1起诉被告马某2、马某3，要求二人每月各支付赡养费1000元。本院认为，赡养老人、扶养生活困难的家庭成员是中华民族的优良传统和美德，父母子女、兄弟姐妹之间要互敬、互爱、互谅、互让。本案中原、被告之间虽然存在积怨和矛盾，但毕竟为亲生父子女关系，二被告亦有赡养原告之责任。对于原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合三方家庭生活经济具体状况，本院酌情考虑二被告每月各支付原告赡养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十五条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3自2021年3月1日开始每月每人各自给付原告马某1赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告马某2负担12.5元，被告马某3负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年二月二十四日书记员 刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更313号罪犯孙振财，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0882刑初530号刑事判决，以被告人孙振财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙振财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2138分。考核期间共获得3个表扬。2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙振财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙振财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执371号之一 申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：李明芝。 被执行人：王多孝，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李明芝，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：朱莎，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：景兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：陈刚。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳科发融资担保有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初2692号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝、李明芝、朱莎、景兵、绵阳惠东融资担保有限责任公司向绵阳科发融资担保有限公司支付代偿款573585.84元、违约金114717.16元、律师费4588元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费6159元及保全费4820元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年二月四日 书记员  杨 帆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1253号 原告：王**家，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：高新疆，男，1978年5月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：顾帮信，男，1968年5月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王**家与被告高新疆、顾帮信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**家到庭参加诉讼,被告高新疆、顾帮信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**家向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款16000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，被告高新疆因买车急需用钱资金周转，向原告借款16000元，由被告出具借条一张为凭证，被告顾帮信为担保人，约定使用期限一年，月息2分，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院。 高新疆、顾帮信未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王**家经营汽车销售。王**家与高新疆通过案外人李萍介绍认识。2019年5月29日，高新疆购买王**家销售的荣威RX5小型汽车，因首付款不足，向王**家借款16000元，并向王**家出具借条一张。双方在借条中约定：借款期限为自2019年5月29日到2020年5月29日止，借款利息为月息2分，并在借条中载明了高新疆的家庭住址及联系电话。顾帮信为上述借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后经王**家催要，高新疆未予返还，顾帮信亦未履行保证责任。 庭审中，王**家主张逾期利息按照借款期限内的利息计算。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 高新疆向王**家借款16000元，有王**家的陈述、高新疆向王**家出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，高新疆应予返还。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于2020年8月19日之前的利息因双方约定的月息2分不超过法律规定，予以支持；对于2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，因双方约定的月息2分超过法律规定，对于超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。 顾帮信自愿为高新疆的借款提供担保，未约定担保方式，应对高新疆的借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向高新疆追偿。 高新疆、顾帮信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高新疆于本判决生效后十日内返还原告王**家借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年5月29日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告顾帮信对第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高新疆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高新疆、顾帮信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特89号申请人：英德市纳得贸易有限公司。住所地：广东省英德市望埠镇下新围西南的飞机坪、浈阳检测站对面第一排20号。法定代表人：陆某1。委托代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。委托代理人：陶永秀，广东九麟律师事务所实习律师。被申请人：赖斯科，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省英德市×××××××××××××。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。申请人英德市纳得贸易有限公司与被申请人赖斯科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查发现，英德市纳得贸易有限公司因不认可与赖斯科在2020年3月1日前存在劳动关系，对英德市劳动人事争议仲裁委员会作出的英劳人仲案字〔2020〕118号仲裁裁决第一项支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和第二项支付2020年2月工资的裁决不服。上述裁决书分别列明属于非终局裁决事项和终局裁决事项，并分别告知权利救济途径。英德市纳得贸易有限公司据此先后向英德市人民法院提起诉讼和向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案系用人单位因同一基本事实对同一份裁决书的终局和非终局裁决事项不服，即使仲裁机构已经分别对裁决事项的性质和救济途径予以告知，亦不能视为分别制作仲裁裁决书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，即英德市纳得贸易有限公司应当通过诉讼途径解决相关争议。经本院释明，申请人英德市纳得贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人英德市纳德贸易有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取后由申请人英德市纳德贸易有限公司负担200元。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二一年一月二十一日书记员  朱嘉轩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执350号 申请执行人：张新民,男,汉族,1966年12月22日出生，住高青县。 被执行人：王云飞,男,汉族,1987年6月17日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王云飞存款8069.89元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8778号原告：沈晶，女，1984年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姚剑，北京中友（天津）律师事务所律师。被告一：王小宁，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告二：北京正居房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区玉廊西园11号楼1层106。法定代表人：赵岩。原告沈晶与被告王小宁、被告北京正居房地产经纪有限公司（以下简称正居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈晶之委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告王小宁、正居公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告一之间签订的《房屋租赁合同》已于2019年11月18日正式解除；2、请求判令二被告支付原告剩余租金人民币250834元；3、请求判令二被告支付原告押金人民币25000元整；4、请求判令二被告支付原告违约金人民币25000元整；5、请求判令二被告向原告支付自2019年11月19日起至实际还款之日的逾期利息，逾期利息的计算方式按照剩余租金、押金、违约金的总额300834元整按照年利率6%的标准计算；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告一于2017年6月11日通过被告二签订《房屋租赁合同》，约定被告一(甲方)将其坐落于北京市西城区玉廊西园XXX室房屋出租给原告(乙方)居住使用，租赁期限自2017年7月1日至2023年6月30日，租金每月25000元，押金25000元，支付方式为年付。原告与二被告约定的收款账号为熊俊伟名下卡号为×××的民生银行账户。同时合同约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”合同签订后，原告于2017年6月21日按照合同约定向二被告指定账户支付了押金、中介费以及2017年部分房租共计人民币80600元整，并于2019年4月1日、2019年4月3日和2019年7月15日提前支付2019年7月1日至2020年9月18日，共计14.6个月的租金人民币360000元整至二被告指定账户。后因二被告之间发生纠纷，被告一要求原告腾退房屋。原告与被告一于2019年11月4日达成《协议书》，约定原告于14日后腾退完毕该房屋。2019年11月18日，原告已经正式腾退该房屋，并交由被告一委托代理人郭占有验收，实际上解除了双方之间签订的《房屋租赁合同》。但二被告并未返还原告剩余房屋租金及押金。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告正居公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一于2017年6月11日通过被告二签订《房屋租赁合同》，约定被告一(甲方)将其坐落于北京市西城区XXX室房屋出租给原告(乙方)居住使用，租赁期限自2017年7月1日至2023年6月30日，租金每月25000元，押金25000元，支付方式为年付。合同第十一条第二项约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同落款处手写显示，原告与二被告约定的收款账号为熊俊伟名下卡号为×××的民生银行账户；熊俊伟在二被告处均作为代理人签字。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金按照约定应为30万元，原告提交的银行转账凭证显示，2019年4月1日、4月3日、7月15日，原告向熊俊伟转账18万元、73600元及6万元，共计313600元。就上述6万元，熊俊伟于2019年7月15日向原告出具借条一张，载明，今借到沈晶6万元，作为涉案房屋2020年7月1日后的房租，租金标准按照23000元/月计算。2019年11月4日，原告与被告一签订《协议书》，约定由于被告一与他人发生纠纷，双方协商一致解除合同，14日内解除合同；原告保留追讨违约金、剩余租金的权利。2019年11月18日，原告与被告一委托人签订《腾退房交接确认书》。审理中，我院于2020年10月15日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告正居公司送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告正居公司未到庭应诉，亦无音信。本院认为，正居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原、被告双方就涉案房屋的解除已经达成一致，并已经实际交接房屋，本院确认2019年11月18日双方间就涉案房屋而签订的房屋租赁合同已经解除。就剩余租金问题，原告支付被告2019年7月1日至2020年6月30日期间租金253600元，按照月租金25000元标准计算，2019年7月1日至2019年11月18日期间租金应当为114999.99元，被告一应当退还原告138600.01元。原告支付被告一2020年7月1日后租金6万元，应当全部返还。综上，被告一应当返还原告198600.01元剩余租金。被告一在合同解除后，继续保有原告的押金25000元，无事实及法律依据，应当返还。由于合同因被告一自身问题解除一事，已经在双方的协议书中载明，故被告一应当按照合同约定承担违约责任。本院认为，双方合同约定的一个月租金标准的违约金约定合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告一承担上述费用的资金占用利息，本院认为，被告一应当退还原告剩余租金及押金，其未按期退还上述费用，原告主张资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一支付违约金的资金占用利息，本院认为，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告二作为见证人在合同中签字，原告要求被告二承担共同还款的责任，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认沈晶与王小宁签订的《房屋租赁合同》于2019年11月18日解除；二、本判决生效后七日内，王小宁退还沈晶剩余租金198600.01元；三、本判决生效后七日内，王小宁退还沈晶房屋押金25000元；四、本判决生效后七日内，王小宁给付沈晶提前解除合同违约金25000元；五、本判决生效后七日内，王小宁赔偿沈晶资金占用利息损失（以223600.01元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月19日支付至实际给付之日）；六、驳回沈晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812.51元，由原告沈晶负担1009.24元，由被告王小宁负担4803.27元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费以实际发生数额为准由王小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 楠二〇二一年二月一日法官助理  苏 静书 记 员  张晓奕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36222号 申请执行人：周宇樑，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：胡德腾，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍住址：江西省宜春市丰城区。 申请执行人周宇樑与被执行人胡德腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初13711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人返还款项5399元、支付利息（以5399元为本金，从2019年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日立案。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36222号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更307号罪犯林穗弟，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月1日作出(2016)粤0106刑初1322号刑事判决，以被告人林穗弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得500.5万元，发还被害单位，不足以弥补的损失部分。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤01刑终1978号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林穗弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林穗弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3840分。考核期间共获得6个表扬。2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款23100元，有劳动报酬6729元，2019年11月前狱内月均消费469元，2019年11月后狱内月均消费437元，狱内账户余额有1757元；本次考核期间履行罚金十万元，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林穗弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，且涉案赃款数额巨大，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林穗弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之四十五申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初889号原告：李小英，女，1974年11月24日生，汉族，住河北省迁安市。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁祖华。原告李小英与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李小英于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李小英申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小英撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年二月二十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初88号 原告：自贡众安电子科技有限公司，住所地自贡市自流井区檀木林街284号。 法定代表人：郭程，总经理。 委托诉讼代理人：胡智慧，女，该公司员工。 被告：荣县旭阳镇廷瑶电脑经营部，住所地荣县旭阳镇环城西路90号。 经营者：邹家玉，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡众安电子科技有限公司（以下简称“众安公司”）与被告荣县旭阳镇廷瑶电脑经营部（以下简称“廷瑶经营部”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人胡智慧到庭参加了诉讼，被告廷瑶经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告众安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告廷瑶经营部支付原告众安公司货款10,028.00元和资金占用利息（以货款为基数，自2018年9月13日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廷瑶经营部于2018年4月3日到2018年9月1日期间与原告众安公司存在事实的货物买卖关系，采用的方式是原告众安公司寄货物到被告廷瑶经营部指定地方后，被告廷瑶经营部按约定将货款转账给原告众安公司，但被告廷瑶经营部都未能及时付款给原告众安公司。2018年9月13日，双方签订对账函确定被告廷瑶经营部欠原告众安公司货款金额67,297.00元。被告廷瑶经营部自2018年9月13日至2020年9月22日给付部分货款，收到原告众安公司律师函后仍欠货款10,028.00元，但至今未履行还款义务，损害原告众安公司的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，请求人民法院支持原告众安公司的上述诉讼请求。 被告廷瑶经营部未提供答辩和证据。 经审理查明，2018年4月3日至2018年9月1日，被告廷瑶经营部通过口头的方式在原告众安公司购买“富利联讯一体线”等电讯器材。2018年9月13日，原、被告通过对账确定被告廷瑶经营部欠原告众安公司货款金额67,297.00元后，被告廷瑶经营部陆续给付部分货款。截止2020年9月22日，被告廷瑶经营部尚欠原告众安公司货款10,028.00元，原告众安公司通过律师事务所向被告廷瑶经营部发出律师函，被告廷瑶经营部仍未履行给付义务，原告众安公司故诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有双方当事人的身份信息、《对账函》《销售对账清单》《律师函》《聊天记录》及本院的庭审笔录附卷证实。 本院认为，原告众安公司与被告廷瑶经营部之间虽未订立书面买卖合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿。因此，双方是以其他的形式订立的买卖合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间买卖关系是双方的真实意思，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告众安公司按约履行出卖义务后，被告廷瑶经营部应当向原告众安公司支付相应的价款，其未履行给付义务，应当承担相应的民事责任。原告众安公司要求被告廷瑶经营部给付尚未支付的货款及资金占用利息损失理由成立，本院予以支持。被告廷瑶经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告荣县旭阳镇廷瑶电脑经营部于本判决生效之日起五日内支付原告自贡众安电子科技有限公司货款10,028.00元及资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式为：以10,028.00元为基数、自2018年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.40元，由被告荣县旭阳镇廷瑶电脑经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢74号 申请执行人衡阳和顺鸿达建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人周玉君，该公司经理。 被执行人周先兵，男，1965年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人衡阳和顺鸿达建材有限公司与被执行人周先兵买卖合同纠纷一案于2021年2月1日向本院申请恢复执行，现被执行人周先兵已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初392号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：师爱华，女，汉族，1966年10月12日生，住南充市阆中市。 被告：赵春梅，女，汉族，1961年5月10日生，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告师爱华、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告师爱华、赵春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金124862.4元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息7789.37元（计算方式：以124862.4元元为基数，按月利率1.69%计算，扣除已经支付的651.33元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费3745元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年7月31日，师爱华向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）师爱华签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0725006651号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率20.28%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳费收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款200000元至师爱华名下银行账户。其后，师爱华多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为124862.4元，另2020年2月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息651.33元。赵春梅于2018年7月31日书面承诺承担共同还款责任。2020年7月，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费2497元。 师爱华、赵春梅未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与师爱华签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向师爱华履行提供借款的义务，师爱华未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳费计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳费，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张师爱华偿还借款本金124862.4元及支付自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息7789.37元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求王健向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持,但应以查明的费用为准。 被告赵春梅书面承诺承担共同还款责任，被告赵春梅应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请赵春梅共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 师爱华、赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百八十四条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告师爱华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0725006651号）。 二、被告师爱华、赵春梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金124862.4元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息7789.37元；二是以本金124862.4元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告师爱华、赵春梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2497元; 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元（原告已经预支），由被告师爱华、赵春梅负担，负担方式为被告师爱华、赵春梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初497号原告：宋清，女，1972年3月1日出生。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人：任相亮，经理。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司北京密云分公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房318号。统一社会信用代码：911101057364886513。法定代表人：孙昊。原告宋清与被告北京中加恒业房地产开发有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司北京密云分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋清于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋清撤诉。案件受理费四千零二十五元，由原告宋清负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年二月一日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45924号原告：王桂芬，女，1966年9月26日出生，户籍地北京市海淀区。原告：刘虹宇，女，1990年11月26日出生，户籍地北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：北京市海淀区四季青镇巨山村村民委员会，住所地北京市海淀区巨山馨苑小区14号楼对面。法定代表人：赵飞，主任。委托诉讼代理人：张龙雨，北京市高界律师事务所律师。被告：北京新凤凰城房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区巨山路燕西台节水办公室。法定代表人：钟伯江，总经理。委托诉讼代理人：汪**，男，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志惠，女，该公司员工。原告王桂芬、刘虹宇与被告北京市海淀区四季青镇巨山村村民委员会、北京新凤凰城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告王桂芬、刘虹宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王桂芬、刘虹宇撤回起诉处理。审判员  刘艳二〇二一年二月一日书记员  曲婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21124号原告：薛彩叶，女，1979年11月9日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：王双娟，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞丽，北京冠领律师事务所律师。被告：王虹，女，1972年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王宗宝，北京理瀚律师事务所律师。被告：纪文英，女，1967年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。原告薛彩叶与被告王虹、被告纪文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。薛彩叶向本院提出诉讼请求：1.判令王虹、纪文英偿还薛彩叶借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月17日至实际清偿之日止，按年利率8%标准计算）；2.本案诉讼费由王虹、纪文英承担。事实和理由：2019年1月16日，薛彩叶经王虹介绍向和信财富管理有限公司（以下简称和信公司）汇过10万元款项，双方未签订合同，王虹承诺连本带息三个月归还，并出具了字据。2019年4月27日，和信公司向薛彩叶返还本息共计105460元。后王虹、纪文英多次找到薛彩叶，让薛彩叶继续向和信公司存款。2019年6月1日，王虹、纪文英带着和信公司人员（不知道姓名），他们带着《债权转让及受让协议》让薛彩叶签，薛彩叶认为虽然名称为《债权转让及受让协议》，但薛彩叶并不清楚相对方，其是将20万元款项打给了和信公司，是与和信公司之间存在借款合同关系。王虹、纪文英出具了字据，王虹书写“有去无回由王虹来还薛彩叶二十万”并按了手印，纪文英在字据上签名并按了手印。合同到期后，和信公司因经济出现问题，未偿还本息，薛彩叶认为王虹、纪文英出具的字据为债务加入，故诉至法院，提出如上所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，薛彩叶依据案涉字据向王虹、纪文英主张返还借款本金并给付利息，该份字据内容为：“有去无回由王虹来还薛彩叶二十万”并有纪文英签字。薛彩叶认为，字据上文字由王虹书写，由纪文英签字，王虹、纪文英均构成债务加入。本院认为，第三人与债权人、债务人达成三方协议或者是第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，可以认定为债务加入。判断第三人承诺履行债务之意思表示究系保证抑或债务加入，首先应从第三人出具的承诺函或当事人签订的协议所使用的文字词句出发，其次判断第三人愿意承担的债务内容与原债务是否具有同一性，再次判断当事人关于义务履行顺位的真实意思。在个案中，如果通过文义解释无法识别债务加入与保证，则应根据二者的本质区别，综合个案全部情况探求当事人的真实意思表示。学说上一般认为，保证具有从属性，保证债务相对于主债务的从属性体现于成立、移转、内容、消灭等各个方面。而债务加入仅于产生上具有从属性，自加入债务之时起，债务加入人负担的债务即与原债务各自独立发展，因而债务加入具有相当程度的独立性。在个案中判断第三人的行为究系债务加入抑或保证，最重要的是探究第三人的真实意思，以确定其意欲承担的是独立的还是从属的债务以及是否存在履行顺位的意思。本案中，王虹书写的“有去无回由王虹来还薛彩叶二十万”，从文义上看，王虹承担责任具有一定的条件，“有去无回”的表述可以推断出第三人承担债务从属于薛彩叶与和信公司的合同履行情况，具有明显的履行顺位，不宜认定为债务加入，更符合保证合同的特征。即便薛彩叶与王虹、纪文英之间成立合同关系，该合同关系在产生上均依附于薛彩叶与和信公司之间的《债权转让及受让协议》。经审查，现和信公司法定代表人安晓博等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，在《债权转让及受让协议》效力确定前，本院对于薛彩叶依据附属合同主张王虹、纪文英承担共同还款责任无法判定，故应当驳回薛彩叶的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告薛彩叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇二一年二月一日书记员  李翠华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2704号原告：冯晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族。被告：北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，职位不详。被告：常福军，男，1976年9月1日出生，满族。原告冯晶晶与被告北京隆福盛文酒店管理有限公司、被告常福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告冯晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，冯晶晶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯晶晶撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初218号 原告：魏某，女，生于1975年5月3日，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，生于1979年4月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 原告魏某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人杨万兴，被告王某1及其委托诉讼代理人王平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：非婚生女王某2随原告生活并抚养，由被告每月支付小孩生活费800元。事实与理由：原、被告2014年经人介绍相识同居，××××年××月××日在犍为县定文中心卫生院非婚生育一女取名王某2，后原、被告分开生活，王某2随被告生活，原告多次上门探望女儿均被被告拒绝。原告诉来法院，要求判决如诉。 被告王某1辩称，原告所述部分属实，同居时间和生育女儿时某，但是被告并未如原告诉称在外面找女人，而且原告离家出走后，被告从未阻止过原告来探望女儿，反而是原告自己从未来过；从原告离家后女儿一直随被告生活，由被告及其母亲共同抚养女儿，女儿在舞雩镇学习居住，请法院驳回原告的诉讼请求，判决王某2随被告生活抚养，由原告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半。 经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识同居，××××年××月××日在犍为县定文中心卫生院非婚生育一女取名王某2。2020年4月，原、被告分开生活，期间王某2随被告生活，原告诉来法院，要求判决如诉。 认定上述事实有原告身份证复印件、病历一组、承诺书及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原告提出要求王某2随其生活，实质上是在要求法律对原、被告在结束同居关系后，子女随何人生活予以确定，被告也在庭审中提出了王某2随被告生活的要求。本院结合查明事实：王某2出生后一直在被告家生活，由被告母亲照顾，现学籍也在被告住所地的学校，从最有利于子女的角度出发，王某2随被告生活更有利于其学习生活的稳定（原告系马边县荣丁镇人），而被告也提出要求判决王某2随被告生活抚养，故本院认为应判决王某2随被告生活抚养为宜。至于原告在庭审中提出被告不让其探视子女，因原告未提供证据证明，本院不予确认，但无论王某2随何人生活，其与父母之间的关系均不消灭，不直接抚养子女的父或母均有探视子女的权利，另一方有协助义务。若在法院判决子女随被告生活后，如果被告有妨碍原告合理行使其探视权的行为，原告可以探视权纠纷为由向法院提起诉讼以维护其合法的探视权，但也正因为无论王某2随何人直接生活，其与父母之间的关系均不消灭，因此原告也应尽抚养义务，被告提出由原告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半，本院综合本地消费水平及王某2现阶段的年龄认为被告的主张合理，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十八条、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三条、第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下： 原告魏某与被告王某1同居期间生育女儿王某2随被告王某1生活并抚养监护，由原告魏某从2021年2月起每月支付王某2生活费600元，教育费、医疗费凭票由原被告各承担一半至王某2满十八周岁时止。 案件受理费130元（已减半收取），由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年二月八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第一千零五十八条：夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护义务。 第一千零六十八条：父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。 第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 2、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》 第三条：当事人提起诉讼权请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 第四十六条：对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力； （二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利； （三）无其他子女，而另一方有其他子女； （四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。 第四十七条：父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。 第四十九条：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十三条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691财保34号 申请人：周鲁军，女，1990年1月27日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。 被申请人：刘帅，男，1993年1月6日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在沙河办事处的拆迁款52万元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人周鲁军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人在沙河办事处的拆迁款52万元。 案件申请费3120元，由申请人周鲁军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海云 二〇二一年二月二十三日 书记员  安钰莹
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执340号 唐介云、文建国： 唐介云与文建国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的22000元。经本院强制执行，被执行人文建国已自行将案款22000元支付给申请执行人，本案收取执行费230元。至此，(2020)川0903民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2152号 原告：曾良芝，男，1975年7月26日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告曾良芝与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾良芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金107061元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金7289元及2019年5月至2021年1月的租金99772元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负3F269商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4752元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为106942元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曾良芝截止2021年1月31日的代租租金105041.2元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告曾良芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，本院收取1222元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执374号 申请执行人：合肥荣石建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区 法定代表人:石家德，总经理。 被执行人：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：李思伟，职务：总经理。 被执行人：李思伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥荣石建材有限公司与被执行人安徽三筑装饰设计工程有限公司、李思伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初10250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽三筑装饰设计工程有限公司偿还申请执行人合肥荣石建材有限公司22201元及利息（剩余款项按照年利率12%的标准支付申请执行人利息至款清时止）；（2）李思伟对被执行人安徽三筑装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费240元、执行费308元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更101号罪犯莫培勇，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年12月19日作出(2019)粤0881刑初423号刑事判决，以被告人莫培勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫培勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫培勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分459分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫培勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监考核期自2020年5月14日至2020年11月30日，亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯莫培勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执657号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：朱从山，男，1954年3月3日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱从山借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人和解，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执657号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真          二〇二一年二月二十七日 书记员周作人
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之五十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩19号 被拘留人曾平，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在受理（或执行）湖南省天天来米业有限公司与曾平、贾志美不当得利纠纷一案中，查明被拘留人曾平拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条，第115条的规定，决定如下： 对曾平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1129号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码91350100X11036535L。 负责人：黄来志。 被执行人：夏林，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：周莹，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人夏林、周莹公正债权文书一案，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00358号公正债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。执行标的：借款本金2082536.24元及利息、费用等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月7日至8日，依法拍卖被执行人夏林名下的坐落于福州市晋安区新店镇南平××路××号××小区××＃楼××复式单元（权证号：ＦＺ权1605XXXX）。申请执行人已领取执行款1796334.6元。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二一年二月十日 书记员 刘 捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：颜炳第，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告颜炳第保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初8号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人狄林林，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月10日被武川县公安局刑事拘留，于2020年12月21日被武川县公安局执行逮捕，于2021年2月1日由武川县人民检察院决定，被武川县公安局取保候审。   辩护人李某，武川县法律援助中心律师。   武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人狄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、检察官助理郭乔波出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月28日14时10分许，狄某驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，在武川县可镇沿青山路由北向南行驶至呼和浩特市××县口处时，与同方向前方张某驾驶的“格雷”牌二轮自行车发生碰撞，造成“格雷”牌二轮自行车驾驶员张某经抢救无效后死亡，双方车辆受损。经认定，狄某承担此次交通事故的主要责任，张某承担此次交通事故的次要责任。被告人狄某到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。   公诉机关认为，被告人狄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人狄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人狄某判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人狄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人狄某系初犯，认罪态度较好，与被害人近亲属已达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解，对被告人狄某应从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后经武川县交通事故人民调解委员会调解，被告人狄某与被害人家属已达成调解协议书，被害人家属对被告人狄某的行为表示谅解，请求对被告人狄某从轻处理。   本院认为，被告人狄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人狄某系初犯，认罪态度较好，对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；事故发生后，被告人狄某与被害人的近亲属已达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应酌情从轻处罚；被告人狄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人狄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 秦永利      二○二一年二月二十二日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4509号原告：胡志忠，男，1973年4月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：栗建恩，男，1981年10月27日生，汉族，户籍地山西省稷山县。原告胡志忠与被告栗建恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告胡志忠的委托诉讼代理人刘心语到庭参加诉讼，被告栗建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡志忠向本院提出的诉讼请求为：请求判令栗建恩立即归还借款1万元。起诉事实和理由：胡志忠与栗建恩系朋友关系，因栗建恩结欠借款不还，胡志忠遂诉至本院，请求判如所请。被告栗建恩未做答辩。经审理查明，胡志忠与栗建恩有一定交情，自2018年起，因需资金周转，栗建恩多次向胡志忠借款，双方通过微信转账等方式交付借款。2019年，经催讨，栗建恩确认尚结欠胡志忠借款一万余元，但至今未归还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，栗建恩确认结欠胡志忠借款后，应及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合本案相关事实，本院对胡志忠的诉讼请求依法予以支持。栗建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：栗建恩自本判决生效之日起十日内归还胡志忠借款1万元。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由栗建恩负担555元，由胡志忠负担175元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾华明人民陪审员  张 明人民陪审员  唐晓新二〇二一年二月二十三日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  杨红瑜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之四十五申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12840号原告：清远市领域市×服务有限公司，住所地清远市×××××××××××××。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。被告：乐惠琼，女，1986年12月15日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××328。原告清远市领域市×服务有限公司与被告乐惠琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告乐惠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市领域市×服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余房款480000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以480000元为基数，按日万分之一的标准从2019年9月30日起计至剩余房款付清之日止，暂计至2020年10月22日违约金为18720元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，被告购买原告位于清远市清城区×××××××××××××××××××××商品房，总房款为690200元。按照约定，被告应支付首期房价款210200元，余款480000元向广东清远农村商业银行股份有限公司兰水支行申请贷款支付。补充协议第四条第三款约定，买卖合同签订后，如因非出卖人的原因，买受人抵押贷款申请未获银行审批通过的，买受人应当选择其他付款方式，在得到银行审批回复后20日内，买受人应当选择其他银行办理或补足全部购房款给出卖人，且中途产生所有政策上的变动由买受人负责，若买受人逾期支付的，出卖人有权按买卖合同第八条的约定处理。《商品房买卖合同（预售）》第八条约定，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。目前，被告支付首期房价款后，未按照约定积极递交办理按揭手续所需的全部资料，配合申请银行贷款，也未支付剩余房款，原告已多次催促无果，致使合同无法继续履行，被告已构成严重违约，原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告乐惠琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于清远市清城区××××××××××××××××××××××屋，套内面积59.86平方米，总房价款690200元，被告于2018年8月31日前支付首期房款210200元，余款480000元向广东清远农村商业银行股份有限公司兰水支行申请贷款支付；买卖合同签订后，如因非原告的原因，被告抵押贷款申请未获银行审批通过的，在得到银行审批回复后20日内，被告应当选择其他银行办理或补足全部购房款给原告，且中途产生所有政策上的变动由被告负责；若被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内的按照累计应付款的×%向原告支付违约金；原告不解除合同的，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；被告的通讯地址为广东省佛山市三水区×××××××××××。该合同签订后，被告当即向原告支付了210200元（含合同签订前支付的定金50000元），剩余房款未见支付。2019年9月23日，原告按照被告的合同通讯地址向被告发出《催告函》载明：“你方于2018年8月31日与本公司签订的房屋地址为清远市清城区××××××××××××××××××××××屋的《商品房买卖合同（预售）》约定，房屋总房价690200元，你方须于2018年8月31日前支付首期楼款210200元（含定金），余款480000元向广东清远农村商业银行股份有限公司兰水支行申请贷款支付，逾期付款的需承担相应的违约责任。签订《商品房买卖合同（预售）》后，你方未按约定积极递交办理按揭手续所需的全部资料，配合申请银行贷款，本公司员工多次催促无果。根据以上所述事实，你方未按约定办理按揭手续的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条以及依据《商品房买卖合同（预售）》之约定，本公司向你方提出如下要求：在你方收悉本催告函后的5天内提交全部资料办理银行贷款或一次性支付余款。否则，本公司将按合同约定追究你方的违约责任...。”庭审中，原告认为被告有向广东清远农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款，因被告丈夫个人征信问题未达到银行的贷款要求，申请未被通过。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方对此均应恪守。被告已支付首期款210200元，而根据合同约定，余房款480000元被告是向广东清远农村商业银行股份有限公司兰水支行申请按揭贷款，如因非原告的原因，被告抵押贷款申请未获银行审批通过的，在得到银行审批回复后20日内，被告应当选择其他银行办理或补足全部购房款给原告。本案中，原告认为未能获批的原因是被告丈夫个人征信问题未达到银行的要求，但既无提供广东清远农村商业银行股份有限公司不予审批的回复，也无提供被告不予配合选择其他银行办理及原告要求被告在一定期限内支付剩余房款的催告等证据。此外，如在被告确存在不予配合选择其他银行办理、不予履行支付剩余房款义务等违约行为的情况下，原告可通过主张解除预售合同、要求被告支付违约金以弥补损失。为此，本案原告请求被告支付剩余房款、支付逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告清远市领域市×服务有限公司的诉讼请求。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告清远市领域市×服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二一年二月二十四日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执643号 申请执行人:孙稳，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人孙稳与被执行人沈烈君加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4056号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙稳向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日立案执行。执行标的为被执行人:沈烈君支付申请执行人孙稳加工费150500元并支付逾期付款损失（以所欠150500元为基数,自2020年9月29日起至本判决确定的履行日，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.2倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1764元。 执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人孙稳受偿21626.32元。截至2021年02月24日，本案执行标的已执行到位21626.32元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款128873.68元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙稳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17720号原告：李静，女，1989年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李欣龙，男，1996年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李静与被告李欣龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年二月一日书记员  陈 月
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执988号之一 申请执行人宁波天堂硅谷融创股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地北仑区梅山大道商务中心二号办公楼816室。 执行事务合伙人浙江天堂硅谷恒裕创业投资有限公司。 被执行人浙江亚丁投资管理有限公司,住所地杭州市下城区东新路3号二楼。 法定代表人:陈峰。 被执行人陈峰,男,1978年2月7日出生,住所地杭州市。 被执行人西藏壹米网络科技有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A4栋2单元4楼2号。 法定代表人:徐景涛。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初699号民事调解书，权利人宁波天堂硅谷融创股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的人民币109107000元及债务利息,执行费人民币176507元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币11616715.86元，同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，暂无被执行人其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执988号一案的本次执行程序。 申请执行人宁波天堂硅谷融创股权投资合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江亚丁投资管理有限公司、陈峰、西藏壹米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹铮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初523号之一 王耕： 本院已经受理烟台阳光骊都房地产开发有限公司诉你追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月十九日