wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执930号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭治娥，女，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16734号民事判决书，本院依法向被执行人郭治娥送达执行通知书，责令被执行人郭治娥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金120694.39元，截止2018年6月19日的利息16976.29元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3300.37元，迟延履行债务期间的债务利息14066.93元（以欠款本金120694.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1826元，承担本案执行费2015元，合计159878.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭治娥的财产，限额159878.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初49号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁梓程，男，2001年10月3日出生，公民身份号码440×××××××********,汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市×××××××××××。无前科。因本案于2020年10月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人梁梓程犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁梓程及辩护人林皓均到庭参加诉讼，现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年2月7日凌晨，被告人梁梓程与陈理等人在手机上因抢红包产生矛盾，便伙同江远潮（已判刑）及罗德明、陈乙天、梁志辉、“阿锋”等人（均另案处理）到高州市×××××××××找陈理未果，返回至平山铺食家庄饭店门前时用石头砸翻疫情防控警示牌，并辱骂、恐吓被吵醒的被害人陈佳、陈裕、陈逸等人，后被上述被害人驱赶逃至平山铺附近的平安加油站。随后，江远潮又打电话纠集到钟荣威、陈畅、袁磊（均另案处理）等人，与梁梓程、陈乙天等人持刀、铁水管等器械返回食家庄饭店门前追打陈佳、陈裕、陈逸等人，并对上述被害人的不锈钢门、两轮摩托车等物品进行打砸。经鉴定，上述被打砸物品价值为人民币1840元。案发后，被告人梁梓程已经赔偿被害人陈逸1000元，达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人梁梓程结伙持械恐吓、殴打他人，毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁梓程案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁梓程认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了抓获经过、证人陈海锋、陈海宇的证言、被害人陈逸等人的陈述、被告人梁梓程的供述，同案人江远潮、梁志辉、罗德明等人的供述、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录、常住人口个人信息表等证据证实。被告人梁梓程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林皓辩护称被告人梁梓程具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁梓程无视国家法律，结伙持械恐吓、追赶他人，还任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁梓程的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人梁梓程积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。被告人梁梓程主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁梓程赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁梓程自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人所提辩护意见成立，均予以采纳。根据被告人梁梓程的犯罪事实、性质、作用、地位、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁梓程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年二月三日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人袁佳安，男，1968年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市杨市街道杨市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17892号民事判决书，本院依法向被执行人袁佳安送达执行通知书，责令被执行人袁佳安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金274957.81元，截止2018年6月19日的利息58529.54元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费7072.64元，迟延履行债务期间的债务利息33201.16元（以欠款本金274957.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3769元，承担本案执行费5113元，合计383643.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁佳安的财产，限额383643.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初830号 申请人：安徽祥泰门业有限公司，住安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码9134150208221794XQ。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 申请人安徽祥泰门业有限公司与被申请人方国彪承揽合同纠纷一案，申请人安徽祥泰门业有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方国彪银行存款320000元或查封其他同等价值的财产。申请人安徽祥泰门业有限公司提供其在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保的保单保函（担保金额320000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽祥泰门业有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方国彪的银行账户存款320000元，或查封其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人安徽祥泰门业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝万浩 二〇二一年二月二日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1172号原告：代禄(上海)机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓岩，执行董事。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。原告代禄(上海)机电设备有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江美梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代禄(上海)机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,511,992.36元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,511,992.36元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因苏州力神工程项目所需向原告购买橡塑产品，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告销售福耐斯橡塑产品，单价每立方1,595元，首期支付货款的15%，三个月内付清等。2016年10月26日起，原告陆续向被告供货，截止2017年6月27日，共计向被告提供价值3,621,992.36元的产品，但被告仅支付原告货款211万元，尚结欠原告货款1,511,992.36元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告代禄(上海)机电设备有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的《工业产品买卖合同》合同一份，证明双方有买卖合同关系，被告向原告采购杜肯牌橡胶产品，合同单价为每立方1,595元，结算方式为首付总额的15%，三个月内付清每批量全款等事实。2、2016年10月26日至2017年6月27日发货单及收条30份(其中收条2份，标注2017年5月12日的发货单注明的签收日期为2017年10月26日，原告表示是事后由被告补签)，证明原告向被告提供橡胶产品共计2,270.8416立方，价款为3,621,992.36元的事实。3、2017年1月1日至2018年9月29日发票199份，证明原告向被告开具了销货金额为3,421,463.87元的销货发票的事实。4、银行交易明细一组，证明被告于2017年1月26日、5月3日、5月23日、6月2日、2018年2月14日先后支付原告货款共计211万元的事实。被告南通启益建设集团有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代禄(上海)机电设备有限公司货款1,511,992.36元；二、被告南通启益建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告代禄(上海)机电设备有限公司逾期付款利息(以1,511,992.36元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,407.90元，减半收取，计9,203.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二一年二月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执744号 申请执行人：张蕾，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慢兔科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**投资创新中心塔楼办**，统一社会信用代码91340100MA2U6EFF7G。 法定代表人：汪庆夫，总经理。 本院在执行张蕾与安徽慢兔科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽慢兔科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽慢兔科技有限公司银行存款人民币1367.13元(其中支付2020年6月份工资1317.13元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2468号 上诉人（原审原告）：李云波，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：成都联泰化工有限公司，住所地：四川省成都市新津区邓双镇工业园区兴化6路**。 法定代表人：周万德，董事长。 委托诉讼代理人：倪顺，男，公司员工。 上诉人李云波因与被上诉人成都联泰化工有限公司（以下简称联泰化工公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 李云波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决联泰化工公司向其支付2020年4月至9月的失业保险金8544元和失业期间的医疗保险金2454元，共计10998元；3.判决认定其是被迫离职，公司应向其出具被迫离职证明。二审中，李云波明确其上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：（一）其于2019年12月23日向联泰化工公司发送被迫离职的通知书有法可依、有理有据，联泰化工公司拒绝向其出具被迫离职证明，造成其无法获得失业保险的失业待遇，应向其进行赔偿。（二）一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条的规定，联泰化工公司未对其进行离职前的职业健康检查，因此不得解除或终止与其订立的劳动合同，联泰化工公司任意将社保交纳到2020年3月，并在2019年12月31日出具了解除劳动合同证明，但该离职证明载明其系自愿离职，与事实不符。 联泰化工公司辩称，遵从一审法院的裁判结果。 李云波向一审法院起诉请求：联泰化工公司支付李云波2020年4月至9月的失业保险金8544元和失业期间的医疗保险待遇2454元，共计10998元。 一审法院裁定：驳回李云波的起诉。 二审查明，联泰化工公司为李云波购买社会保险至2020年3月。 本院经审查认为，关于失业保险金及失业期间医疗保险待遇的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”以及《失业保险条例》第十六条：“……失业保险金由社会保险经办机构按月发放……”的规定，在联泰化工公司为李云波购买了社会保险的情况下，领取失业保险金的手续应由失业人员到社会保险经办机构办理；而失业人员是否符合领取失业保险金的条件，属于社会保险经办机构的审查范围，如符合领取失业保险金的条件，失业保险金亦由社会保险经办机构予以发放。同时《失业保险条例》第十九条规定：“失业人员在领取失业保险金期间患病就医的，可以按照规定向社会保险经办机构申请领取医疗补助金……”，因此，失业保险金的发放以及失业期间医疗保险待遇的发放均受行政法律法规的调整，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故一审法院驳回李云波的起诉并无不当。 综上所述，李云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年二月五日 书记员  李薇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终31号上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃丝路法语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。上诉人魏某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审提供了新的证据，一审认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，借款人抗辩已偿还借款的，应对其主张提供证据予以证明。魏某主张其在自己经营的五金店铺给杨某归还过现金六、七次，借款已经全部还清，借条原件已由债权人杨某退还并已被其销毁，魏某对于归还杨某现金及销毁借条原件的说法没有提供证据予以证明,二审中魏某提交多张其通过微信转账的方式向杨某转账的凭证，但魏某与杨某之间还有其他交易往来，不能确认魏某给杨某的转账是归还的本案借款。杨某依据魏某给其出具的借条照片复制件要求魏某归还借款，称其为维护家庭和谐因而在魏某出具借条后将原件交给了借款人魏某，按照民间借贷的交易习惯，借条是认定出借人与借款人之间是否存在债权债务关系的直接证据,且杨某陈述案涉借款是魏某向案外人谢某借钱，谢某因担心魏某的资信将钱借给杨某，再由杨某借给魏某，杨某给谢某出具的借条还在谢某手里，在此情况下，杨某将债务人出具的唯一借条原件交由债务人魏某保管，也应进一步查实。重审中应对案涉借款是否归还进一步调查核实，依据法律规定确定举证证明责任的承担，依法判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初478号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费2860元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年二月五日法官助理 柳 樱书 记 员 张海闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1224号 原告：杨培，男，1984年4月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市梁园区。被告：高奎，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告杨培与被告高奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告杨培，被告高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付安装费10,400元；2．请求法院依法判令被告给付利息损失115.6元（10,400元×4.35%/360天×92天，2020年10月8日至2021年1月7日）；3．请求法院依法判令被告以10,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付2021年1月8日至实际履行之日的逾期付款利息损失；合计：10,515.6元；4．要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2020年9月初至10月期间，原告为被告承包的建房工程进行门窗安装工作，被告支付部分安装费，至2020年10月8日经双方结算，被告尚欠原告安装费10,400元并于当日出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。现为维护其合法权利故诉讼至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高奎认可欠付劳务费的事实，但认为欠款8,000元已向原告工人祁民标支付。剩余劳务费未支付是因为原告安装玻璃存在破损问题，被告要求原告维修，原告未维修．被告后期自行更换花费三四千元。本院经审理认定事实如下：2020年9月、10月，原告给被告从事建房工程的玻璃安装劳务，期间被告支付部分劳务费，2020年10月8日经双方结算，被告向原告出具欠10,400元劳务费欠条一份。后被告向原告工人祁民标支付劳务费8,000元。本院当庭向案外人祁民标核实，案外人祁民标认可收到高奎支付8,000元劳务费事实，其中5,000元为安装玻璃劳务费，3,000元为五彩湾工地劳务费。以上认定事实有欠条，原、被告陈述，通话录音及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点为被告直接向案外人祁民标支付8,000元劳务费能否在本案中扣减。原告自认其和案外人祁民标一同给原告提供劳务，本案10,400元中有5,000元为应付祁民标劳务费，同意在本案中直接予以扣减，剩余3,000元确为五彩湾劳务费，但该3,000元并不是给原告提供劳务应支付的劳务费。该笔费用，原告与祁民标之间未结算，不同意在本案中扣减。本院对此认为，被告给原告出具欠条，可以认定原、被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付劳务费，被告和案外人祁民标之间并不存在劳务关系，原告同意被告已支付8,000元中5,000元在本案中扣减，是对自己权利的处分，本院予以确认。剩余3,000元，被告在支付前并未经过原告同意，庭审原告不同意在本案中扣减，被告可就该笔3,000元向案外人祁民标主张。被告辩称，原告安装玻璃存在损坏需重新更换的辩解意见，庭审提交证据并不能证实是原告责任，其在出具欠条双方结算时也未明确，庭审提交证据庭后也未向本院提交，本院不予采信。关于利息部分，被告理应在出具欠条时向原告支付劳务费，现原告主张从欠条出具之日计算利息损失，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付劳务费5,400元及利息52.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高奎向原告杨培支付安装费5,400元；二、被告高奎向原告杨培支付利息52.41元（利息计算至2021年1月7日，之后的利息继续以未支付安装费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。以上合计5,452.41元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.45元，由被告高奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   许晶友
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之二十申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社吴家信用社存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泽清，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县社会保险事业管理局。住所地：四川省大邑县邑新大道**。 法定代表人李毅，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道**/div> 法定代表人李霜，局长。 再审申请人王泽清因诉大邑县社会保险事业管理局（以下简称大邑县社保局）、大邑县人力资源和社会保障局（以下简称大邑县人社局）基本养老保险资格或者待遇认定及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王泽清申请再审称：按照大邑县革委计委、大邑县劳动局《关于安排东风、炼焦坪煤矿和水泥厂招收200名亦工亦农转换工的通知》以及国务院（71）91号文件的精神，在矿山井下试用一部分亦工亦农轮换工就是招收，是本单位的正式合同工，在统筹前的工作时间应计入连续工龄；大邑县人社局向人民法院提供的材料，不是当时招收文件内容，在职工龄中的年限应视同缴费年限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审，请求以真实的档案材料再审。 本院认为，大邑县人社局向人民法院提交的大革计（77）字第38号、大劳（77）字第14号《关于安排东风、炼焦坪煤矿和水泥厂招收200名亦工亦农转换工的通知》，与王泽清向一审法院提交的该证据内容一致，故王泽清称大邑县人社局提交的材料不是当时招收文件的理由不能成立。王泽清请求将其在大邑县地方国营东风煤矿的10年在职工龄视同养老保险缴费年限，但未按大邑县社保局的要求提供相应的档案材料以证明其符合视同养老保险缴费年限的要求，故大邑县社保局对王泽清作出的《大邑县社会保险事业管理局关于王泽清、余海全请求“将亦工亦农合同工在职工龄视同基本养老保险缴费年限”问题的回复》并无不当。大邑县人社局在法定期限内作出大人社复决〔2019〕1号《行政复议决定书》维持该回复，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回王泽清关于要求大邑县社保局将王泽清在大邑县地方国营东风煤矿的10年在职工龄视同社保缴费年限，与王泽清参保的社会保险15年基数合并计算的请求，二审判决维持，符合法律规定。 综上，王泽清主张的再审事由不成立，本院不予支持。王泽清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王泽清的再审申请。 审判长  吕元华 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二一年二月五日 书记员  廖珍珑
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初658号 原告（申请人）：陈小红，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告（被申请人）：汪凌战，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告陈小红诉被告汪凌战民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪凌战名下的银行存款及房产、车辆等价值25000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告汪凌战名下的银行存款及房产、车辆等价值25000元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李巧云 二〇二一年二月五日 法官助理彭家培 书记员张童馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6325号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李大蕊，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李大蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告李大蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,482.85元(截至2020年8月24日，欠款本金46,814.73元，利息2,668.12元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,814.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李大蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金46,814.73元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,668.12元，合计49,482.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.07元，减半收取计518.54元，由被告李大蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1193号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1954年3月27日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。2016年2月18日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年2月16日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局释放；2020年4月11日再次被羁押，次日被广州市公安局天河区分局释放；2020年5月20日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审；2020年9月7日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖夏清，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1190号起诉书、穗天检刑补诉〔2020〕Z65号补充起诉决定书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人廖夏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月11日14时40分许，被告人曾某到本市天河区上社BRT天桥底（东往西方向），偷走被害人张某停放在该处的浅红色台铃牌电动自行车一台（价格认定为人民币1950元）。之后，被告人曾某携带所盗赃物逃离现场时，被人赃并获。现涉案赃物已发还给被害人。2020年2月15日，被告人曾某到本市天河区棠德花苑棠德西五街21号101房门口，偷走被害人王某停放在该处的黑色宝月新牌电动自行车一台。2020年9月3日15时许，被告人曾某到本市天河区华景新城南方通信大厦招商银行门口，偷走被害人赖某停放在该处的白色台铃牌电动自行车一台（价格认定为人民币1369元）。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人曾某有期徒刑九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人曾某在2020年4月11日实施的盗窃，因被害人未完全丧失对车辆的控制，故该宗盗窃属于犯罪未遂；二、被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；三、被告人曾某因前两宗盗窃已被拘留过，请法院量刑时予以考量；四、被告人曾某有智力残疾，家庭生活困难。综上，请求法院对被告人曾某从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日14时许，被告人曾某至广州市天河区中山大道西BRT上社站北侧人行天桥底，盗走被害人张某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1950元），后逃离现场时被人赃并获。案发后，缴获的电动自行车已发还被害人张某。2020年2月15日6时许，被告人曾某至广州市天河区棠德花苑棠德西五街21号101房门口，盗走被害人王某停放在该处的电动自行车1辆，后逃离现场。案发后，该被盗电动自行车未缴回。2020年9月3日15时许，被告人曾某至广州市天河区华景路1号南方通信大厦招商银行门口，盗走被害人赖某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1369元），后逃离现场。案发后，该被盗电动自行车未缴回。案发后，被告人曾某的家属已代其赔偿被害人赖某人民币1369元、被害人王某人民币500元，被害人赖某、王某均对被告人曾某表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人张某、王某的陈述及辨认笔录，被害人赖某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、电动车照片、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单，智力残疾人证，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，光盘，收据、谅解书，行政处罚决定书，户籍材料，以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人提出被告人曾某在2020年4月11日实施的盗窃是犯罪未遂的意见。经查，被害人张某的陈述、被告人曾某的供述可以相互印证证实，曾某在盗得涉案电动自行车后逃离的过程中被张某等人抓获，其已实际取得对涉案电动自行车的控制权，盗窃行为已经既遂，故曾某不构成犯罪未遂。指定辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2020年9月7日起至2021年6月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  黄小琼人民陪审员  张子惠二〇二一年二月五日书 记 员  戴凡宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初101号 原告：中国工商银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称工商银行），统一社会信用代码91610322623164060A。 住所地：宝鸡市凤翔县。 负责人：李辉，任该行行长。 委托代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。 被告：左秀芹，女，生于1961年4月19日，汉族，住西安市新城区。 被告：夏明华，男，生于1957年4月6日，住西安是雁塔区。 被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元地产），统一社会信用代码91610322786975511J。 住所地：宝鸡市凤翔县。 法定代表人：孔桃，任公司执行董事。 委托代理人：闫宏彬，系该公司员工，特别授权代理。 原告工商银行诉被告左秀芹、夏明华、方元地产金融借款合同纠纷一案，原告工商银行于2021年1月5日，向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人张小军，被告方元地产之委托代理人闫宏彬致谢参加了诉讼，被告左秀芹、夏明华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年7月1日，原告与被告左秀芹、夏明华、方元地产签订了一份《个人购房借款/担保合同》（2012年版），合同约定：1、二被告左秀芹、夏明华向原告贷款人民币31万元，用于购房，期限为156个月；2、被告左秀芹、夏明华以按月等额本息还款方式归还贷款，并以所购的坐落于宝鸡市凤翔县房屋为该笔贷款抵押担保；3、被告方元地产作为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；4、在本合同履行过程中发生争议，提交合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，于2015年7月24日向被告左秀芹、夏明华发放贷款31万元并办理了房屋抵押权预告登记。被告左秀芹、夏明华却未按合同履行相应的还款义务，现原告依照合同第14条，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。请求：1、判决二被告左秀芹、夏明华连带向原告清偿贷款本金人民币248402.85元，以及到清偿完毕之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月20日的利息25332.89元、罚息4983.46元、复利2788.74元，合计33105.09元）；2、判决被告左秀芹、夏明华连带承担原告为实现债权产生的律师代理费2000元；3、判决二被告承担本案诉讼费用；4、判决二被告左秀芹、夏明华以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押的房产在以上全部债权的范围内享有优先受偿权；5、判决被告方元地产对被告左秀芹、夏明华上述应对原告承担的贷币给付义务，承担连带保证责任。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、《个人借款/担保合同》，证实原告与两被告存在借贷合同关系；若任何一方违反合同约定的义务，则应承担合同约定的相应法律责任；方元地产提供阶段性担保，方元地产对该笔贷款所产生的利息、罚息、律师费等费用承担连带保证责任； 2、贷款发放、借款凭证，证实原告方已完成履行了合同约定的贷款发放义务； 3、还款明细，证实依据双方签订的合同约定，被告还拖欠原告借款本金248402.85元，承担至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 4、预抵押权证，证实根据双方签订的《个人借款/担保合同》及法律法规的约定，原告对该房屋享有有限抵押权； 5、催收通知书、律师函，证实两被告经原告方工作人员电话、上门等多种形式的催收，仍未履行还款义务； 6、被告身份证、户口簿，证实两被告应就本案借款等债务承担连带清偿责任； 7、委托代理协议，依据双方签订的合同约定，该费用应由三被告承担。方元公司承担保证还款责任。 被告左秀芹、夏明华未到庭亦未提供答辩。 被告方元地产辩称，对原告起诉事实及诉讼请求无异议。 经审理查明，2015年7月1日，原告工商银行与被告左秀芹、夏明华、方元地产签订了一份《个人购房借款/担保合同》（2012年版），合同约定：1、二被告左秀芹、夏明华向原告贷款人民币31万元，用于购房，期限为156个月；2、被告左秀芹、夏明华以按月等额本息还款方式归还贷款，并以所购的坐落于宝鸡市凤翔县房屋为该笔贷款抵押担保；3、被告方元地产作为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；4、在本合同履行过程中发生争议，提交合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，于2015年7月24日向被告左秀芹、夏明华发放贷款31万元并办理了房屋抵押权预告登记。之后，被告左秀芹、夏明华却未按合同履行相应的还款义务，原告在起诉的同时依照合同第14条，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》、意思表示真实，内容合法，属有效合同。在合同履行中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。原告按照约定向被告左秀芹、夏明华发放了贷款，被告未按合同约定归还本金、清偿利息构成违约；现借款期限已届满，被告左秀芹、夏明华有义务归还本金及利息，并按合同加付罚息直至还清欠款的逾期利息，即被告左秀芹、夏明华应归还原告借款本金248402.85元、止2020年7月20日的利息25332.89元及罚息4983.46元，复利2788.74元，合计33105.09元。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告方元地产为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左秀芹、夏明华向原告连带清偿贷款本金人民币248402.85元，以及清偿到2020年7月20日的利息、罚息、复利，共计33105.09元（其他利息、罚息、复利至执行清楚之日另行计算。）； 二、由左秀芹、夏明华以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押的房产享有优先受偿权； 三、由左秀芹、夏明华连带承担原告为实现债权产生的律师代理费2000元； 四、由被告方元地产对被告左秀芹、夏明华上述一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告左秀芹、夏明华、方元地产承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年二月一日 书记员  亢诗瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初228号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张凤，女，1997年3月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金22227.17元、利息3543.85元、年费480元、违约金1857.19元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃关于对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告于2019年8月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金22227.17元、利息3543.85元、违约金1857.19元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金22227.17元、利息3543.85元、违约金1857.19元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金22227.17元、利息3543.85元、违约金1857.19元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.72元，减半收取计251.36元，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初151号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：高明，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明偿还借款本金55000元及利息（利息自2014年5月17日至2016年12月10日，以借款本金55000元为基数，按月利率8.52‰计算；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金55000元为基数，按月利率11.076‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，原告同江农商银行与被告高明签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款69000元，并约定了还款日期。借款后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金55000元及利息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其诉讼主张：农户借款申请审批表一份、身份证复印件一份、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份、送达地址确认书一份。证明被告高明在原告处借款69000元，贷款期限自2014年5月17日至2016年12月10日，借款执行月利率为8.52‰，罚息为执行利率上浮30%；2015年3月15日，被告偿还借款本金14000元。被告高明未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实高明在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告高明未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月17日，被告高明与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款69000元，借款期限自2014年5月17日至2016年12月10日，借款执行月利率为8.52‰，从借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年5月17日，原告向被告名下账户转款69000元。借款后，被告于2015年3月15日偿还借款本金14000元，剩余借款本金55000元及利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告高明签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元及利息（利息自2014年5月17日至2016年12月10日，以借款本金55000元为基数，按月利率8.52‰计算；逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金55000元为基数，按月利率11.076‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月五日书记员  顾楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13338号原告：张静静，女，1987年3月6日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海浦东茂楷托育有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路******。法定代表人：张延东，职务不详。原告张静静与被告上海浦东茂楷托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张静静于2021年2月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静静提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静静撤诉。审判员  卢贤凤二〇二一年二月五日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初893号原告：天津中天一工建筑工程有限公司，地址：天津市津**。法定代表人：赵巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琦，男，1992年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码×××，系天津中天一工建筑工程有限公司员工。被告：内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：刘思美，职务：经理。原告天津中天一工建筑工程有限公司诉被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员于振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，原告天津中天一工建筑工程有限公司法定代表人赵巍、被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司法定代表人刘思美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中天一工建筑工程有限公司诉称，1.请求依法判决被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司给付拖欠一工天津中天一工建筑工程有限公司工程款2210058.23元；2.请求依法判决被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司给付逾期利息96137.53元；3.请求法院判决被告承担本案的律师费用；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2019年5月18日签订了《内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司办公楼装饰合同》一份，约定由原告为被告装饰办公楼，合同约定工程总额为3210058.23元。施工过程中由于被告没有及时支付工程款，故双方在2019年10月21日签订《还款协议》一份，被告将位于××旗大白高速连接线南，大阜线北的奈曼旗青龙山甘薯科技产业园建设项目（地块**）面积为39717.5平方米的建设用地，不动产权证号为（2019）奈曼旗不动产权第XXXX号土地抵押给原告，并办理了不动产登记证明，证号为蒙（2019）奈曼旗不动产证明第0002XXX号。2019年12月被告使用部分土地及房屋作价100万元偿还给原告，其余款项至今尚未支付。现原告已经就合同约定工程施工完毕，被告未能按约支付合同价款，故起诉要求被告给付原告工程款2210058.23元及逾期利息96137.53元。另查明，小型建设工程施工合同中第五条5.5规定，2021年11月底工程无质量问题，甲方（内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司）支付5%（质保金）计161901.3元给乙方（天津中天一工建筑工程有限公司），质保期两年，甲方支付质保金前开具发票。合同中约定的质保金因未到时间，本院不予支持。上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及原告委托诉讼代理人提供的原被告于2019年5月18日签订的小型建设工程施工合同书一份、还款协议书一份、不动产登记证明一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付装修款的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津中天一工建筑工程有限公司剩余工程款2148056.93元及逾期利息93440.48元；二、如被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司不能按期履行，则拍卖变卖蒙（2019）奈曼旗不动城登记证明第0002XXX号所确定的抵押物；三、驳回原告天津中天一工建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25248.00元，减半收取12624.00元，由被告内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 于振学二〇二一年二月五日书记员 张云成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28468号原告：高珊，女，1997年10月5日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆盈兴律师事务所律师。被告：阿迪力·阿布拉，男，1993年4月7出生，维吾尔族，住重庆市江**。原告高珊与被告阿迪力·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高珊的委托诉讼代理人彭梦茜到庭参加诉讼，被告阿迪力·阿布拉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿迪力·阿布拉立即归还原告高珊借款本金3000元；2.判令被告阿迪力·阿布拉立即向原告高珊支付逾期还款的逾期利息，以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日至本金清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为45.24元。事实和理由：2020年5月，原告先后向被告借款1200元和1800元，2020年5月7日，被告向原告出具《欠条》表明被告向原告借到现金3000元，并将在2020年6月10日一次性全部还清，到期后原告多次催促未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告阿迪力·阿布拉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：阿迪力·阿布拉向高珊出具《欠条》，载明：“2020年5月7日从高珊借取叁仟元整（3000.00），将在2020年6月10日一次性全部返清。欠款人：阿迪力·阿布拉”。庭审中，原告高珊陈述其通过现金的方式向阿迪力·阿布拉支付了借款。原告主张的逾期利息45.24元是以借款本金3000元为基数，自2020年6月11日起至2020年10月29日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算得来的，计算公式：3.85%÷360×141×3000=45.24元。上述事实，有《欠条》、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案阿迪力·阿布拉向高珊借款，并出具了《欠条》，双方借贷关系成立。阿迪力·阿布拉未依约履行还款义务，原告主张被告返还借款本金并且支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。经计算，自借款逾期之日即2020年6月11日起截至2020年10月29日，被告应支付的逾期利息当为44.61元（即3.85%÷365×141×3000），对原告主张逾期利息超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿迪力·阿布拉于本判决生效之日起十日内向原告高珊返还借款本金3000元，并支付自2020年6月11日起至借款付清之日止的利息（自2020年6月11日起至止2020年10月29日的利息44.61元，自2020年10月30日起至借款付清之日止，以借款本金3000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；二、驳回原告高珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿迪力·阿布拉负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二一年二月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终168号 上诉人（原审原告）：马士峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：马雪营，男，1955年3月20日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：于文兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：马某1，男，2004年5月28日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：马某2，女，2010年2月19日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：郭秋红，女，1985年8月21日出生，汉族，住故城县。 上诉人马士峰因与被上诉人马雪营、于文兰、马某1、马某2、郭秋红第三人撤销之诉一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马士峰上诉请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，故城县人民法院（2020）冀1126民撤2号民事判决认定事实错误，严重危害我的权益，请求撤销重审。事实与理由：本人于2019年11月1日收到（2019）冀1126民初200号判决书，于2019年11月13日递交了撤销上诉状，并请求改判。在（2020）冀11民终381号判决书明确指出撤销（2019）冀1126民初200号判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定向一审法院提起撤销（2018）冀1126民初1879号判决书。在（2020）冀1126民撤2号民事裁定书中却以（2019）冀1126民初200号判决书为时间节点计算，明显存在主观臆断，与事实不符。 马士峰向一审法院起诉请求：1.依法撤销故城县人民法院作出的（2018）冀1126民初1879号民事判决书；2.请求依法判令被上诉人用继承的拖拉机、房产等财产偿还马士峰的追偿款64287.84元。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。在马士峰诉马雪营、于文兰、马某1、马某2、郭秋红追偿权纠纷一案中，一审法院于2019年11月1日作出（2019）冀1126民初200号民事判决书，在该判决书本院经审理认定事实部分明确写明本院于2019年9月16日作出（2018）冀1126民初1879号民事判决书，马士峰于2019年11月7日收到（2019）冀1126民初200号判决书，应当知道其民事权益受到损害，但马士峰于2020年7月20日才向本院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马士峰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案的焦点问题是马士峰提起第三人撤销之诉是否超过了六个月的除斥期间，即如何确定“马士峰的民事权益受到损害之日”，具体到本案就是，应以一审判决送达日期为起算点，还是应以二审生效判决送达日期为起算点的问题。本院认为，河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初200号民事判决认为“……（2018）冀1126民初1879号民事生效判决书查明马宝华无遗产可继承”，2019年11月1日判决“驳回马士峰对马雪营、于文兰、马某1、马某2、郭秋红的诉讼请求。”马士峰不服提出上诉，河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终381号民事判决认为“……马雪营、于文兰、马某1、马某2、郭秋红均抗辩变卖案涉财产所得已用于偿还债务，马宝华已无其他遗产可继承，该事实被已发生法律效力的故城县人民法院（2018）冀1126民初1879号民事判决书确认。如马士峰有证据证明该生效判决的部分或全部内容错误，损害其民事权益，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向作出该判决书的一审法院提起诉讼。”2020年4月28日判决“驳回上诉，维持原判。”马士峰收到（2020）冀11民终381号终审判决后，才能确定其民事权益受到已经发生法律效力的（2018）冀1126民初1879号民事判决书损害的事实。故其于2020年7月20日提起第三人撤销之诉，未超过六个月的期限。而（2019）冀1126民初200号一审判决，因马士峰提起上诉，未生效，故不能作为确定法律事实的依据。因此，一审法院以“马士峰于2019年11月7日收到（2019）冀1126民初200号判决书，应当知道其民事权益受到损害，但马士峰于2020年7月20日才向本院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的期限”为由，驳回马士峰起诉，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民撤2号民事裁定； 二、本案指令河北省故城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月八日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更158号罪犯张杰芬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月29日作出(2014)肇端法刑初字第152号刑事判决，以被告人张杰芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年6月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张杰芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张杰芬在服刑考核期间，获得总分3013分，表扬5次，剩余考核分13分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张杰芬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初172号原告：杨则祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********之27，公民身份号码440************91X。被告：杨雪兵，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶四村24栋304号，公民身份号码422************216。原告杨则祥与被告杨雪兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨则祥撤回起诉。审 判 员 廖新娇二〇二一年二月九日法官助理 门丽丽书 记 员 杨 楠
甘肃省会宁县人民法院支付令（2021）甘0422民督1号申请人：周某，户籍地甘肃省天水市。现住甘肃省会宁县。被申请人：童某。户籍所在地：浙江省宁海县越溪乡七市。现住甘肃省会宁县。被申请人：王某。住甘肃省会宁县。申请人周某于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人周某称，2018年8月，被申请人承接申请人房屋定制装修，并分次拿走全额装修款。期间，因被申请人定制的门、屏风、书柜两次不符合尺寸，被申请人主动和申请人商定由申请人自己找人定制门、屏风、书柜，被申请人退还申请人11000元。装修结束后，申请人多次找被申请人索要欠款，被申请人出具欠款协议，但一直未退还欠款。要求被申请人童某、王某给付申请人周某欠款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某欠款11000元。申请费75元，由被申请人童某、王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏志勋二〇二一年二月五日书记员 郭玲萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执720号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱丽滨，女，1986年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16258号民事判决书，本院依法向被执行人朱丽滨送达执行通知书，责令被执行人朱丽滨支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59117.88元，截止2018年7月26日的利息5110.44元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1353.11元，迟延履行债务期间的债务利息7521.27元（以欠款本金59117.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费863元，承担本案执行费884元，合计75849.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱丽滨的财产，限额75849.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2429号原告：王维儒，男，汉族，1966年11月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县。原告王维儒与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王维儒到庭参加了诉讼，被告赵怀雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍跟随被告辗转于哥哥工地施工。直至2019年，原告就不在跟随被告工作。双方结束用工后，原被告双方就劳务工资进行结算，被告尚欠原告15000元，被告承诺一个月之内向原告支付清楚。后原告多次向被告讨要工资，但被告都以各种理由推脱。后原告与其他工友于2020年1月25日一起向被告讨要劳务费，遂被告向所有工友出具欠条。被告承诺在2月向原告支付5000元，其他劳务费向原告出具欠条，原告出于对被告的信任答应了被告。但被告直至今日都未向承诺般支付5000元。原告多次向被告讨要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告赵怀雄未提出书面答辩意见。本院经审理查明，2016年原、被告经人介绍相识。后原告跟随被告干活。2019年双方结束劳务关系，被告拖欠原告劳务费10000元，后经原告多次催要，2020年1月25日赵怀雄向王维儒出具欠条一份，载明：“今欠王维儒在平川工地人工费10000.00元，壹万元整。赵怀雄2020.1.25”。后经原告多次催要，被告扔以各种理由拒不支付，遂酿成纠纷。上述事实，有原告王维儒的陈述，提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王维儒向被告赵怀雄提供了劳务，被告赵怀雄应当向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，故本院对原告主张要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求予以支持。被告赵怀雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告王书刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀雄于本判决生效后十日内向原告王维儒给付劳务费10000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告赵怀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 维 义人民陪审员 ??唐玲莉人民陪审员 ??周?晶二〇二一年二月五日书记员张亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2453号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈洁容，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人陈洁容金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洁容的银行存款794396.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洁容的银行存款794396.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4491.98元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41806号原告：陶蕾瑜，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐梁，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告陶蕾瑜与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶蕾瑜及其委托诉讼代理人唐梁到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2018年6月17日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计66,500元。付款情况：原告支付被告66,500元。四、已完成的课程费用：17,198元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：49,302元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费49,302元。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶蕾瑜49,302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516.28元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年二月二十二日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执869号申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人胡跃辉。被执行人袁秋灵，女，1990年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人梁怀，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年2月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月20日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额417723元，已执行到位0元，尚有417723元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年二月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执670号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人宋嵘，男，1968年11月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16833号民事判决书，本院依法向被执行人宋嵘送达执行通知书，责令被执行人宋嵘支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金111180.59元，截止2018年6月19日的利息18684.85元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息12958.10元（以欠款本金111180.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1216元，承担本案执行费1862元，合计146901.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋嵘的财产，限额146901.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初577号 原告：株洲聚德娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**株洲传媒大厦西裙楼**楼。 法定代表人：李海军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：林啸，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲聚德娱乐有限公司与被告林啸合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告株洲聚德娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲聚德娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  文姝婷 二〇二一年二月五日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1527号申请执行人北京启方物业管理有限责任公司。被执行人丁宪明，身份证号1101011951********。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14321号文书，已向被执行人丁宪明发出执行通知，责令被执行人丁宪明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁宪明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁宪明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁宪明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁宪明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁宪明财产以人民币0.81322万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月五日书记员  高雅楠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执347号 申请执行人：黄进吓，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人黄进吓与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执347号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执347号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月五日 书记员  黄雅思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终613号上诉人（原审被告）：张成山，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：高肖肖，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵林肖，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南辉县。原审被告：穆绍金，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：丁玲敏，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人张成山因与被上诉人高肖肖、原审被告穆绍金、原审被告丁玲敏确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张成山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张成山负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月五日书记员 孙成明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执830号申请执行人：周运民，男，1964年4月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区，被执行人：钱远学，男，1964年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北华生市政工程有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道元信花园****。法定代表人：王平，该公司总经理。本院在执行周运民与钱远学、湖北华生市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人钱远学、湖北华生市政工程有限责任公司至今未履行（2020）鄂12民终1827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钱远学、湖北华生市政工程有限责任公司银行存款及在其他单位的收入151903元（含案件受理费1830元，执行费2119元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执44号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行,住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**,组织机构代码:092814334。负责人:李倩，该支行行长。被执行人：江星俊,男,1990年10月13日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人江星俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人江星俊于2021年2月24日达成和解协议，协议内容如下：被执行人江星俊依照生效法律文书（2020）浙0822民特704号继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执44号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年二月二十五日书记员  严国浩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1499号之四 申请人：谷世存，男，汉族，1968年7月13日出生，住枣强县。 被申请人：张沛，男，汉族，1980年5月2日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：宋冰源，男，汉族，1981年1月28日出生，住衡水市枣强县。 原告谷世存与被告张沛、宋冰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀1121民初1499号保全裁定，因原告已撤诉，故解除对被申请人张沛银行账户存款人民币235701元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张沛银行账户存款人民币235701元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审 判 长  李金光 人民陪审员  刘 惠 人民陪审员  王素英 二〇二一年二月五日 书 记 员  梁 飞
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢31号 刘某、钟某： 本院在执行申请执行人刘某与被执行人钟某提供劳务者受害责任纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1712号民事调解书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保627号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：李敏聪，男，1998年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李敏聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏聪的财产在价值130931.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李敏聪的财产在价值130931.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初37号公诉机关阳西县人民检察院。被告人刘太健，男，1997年10月5日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省东莞市××××××××××××××××出租房。2016年7月11日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2019年4月3日执行刑满释放。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人陶进恒，男，1995年9月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××之二，现住广东省阳西县×××××××××××××××。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人黄应设，男，1998年9月26日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××××××××。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘太健、陶进恒、黄应设犯抢劫罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察院员曾艺出庭支持公诉，被告人刘太健、陶进恒、黄应设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日，被告人刘太健、黄应设、陶进恒密谋抢劫吴耀源、蔡时尊等人的毒品“原料”，由刘太健负责约吴耀源等人出来，后黄应设、陶进恒驾驶一辆租来的白色思域小汽车到阳西县织篢镇检察院往大垌山方向一桥边处，持刀、水管威胁被害人吴耀源、李孟乐，抢走了他们的毒品“原料”，并趁机拿走吴耀源的一台苹果XR手机，抢走李孟乐的一台苹果7Plus手机，后驾车逃离现场。案发后，两台手机已归还被害人。经物价认定，该两台手机价值分别为2680元和1200元。另查明，被告人黄应设于2020年11月16日主动向公安机关投案，并取得被害人吴耀源、蔡时尊、李孟乐的谅解。公诉机关向本院提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、勘验等笔录等证据，认为被告人刘太健、陶进恒、黄应设的行为已构成抢劫罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人刘太健判处有期徒刑三年六个月，并处三千元罚金的刑罚；建议对被告人陶进恒判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元的刑罚；建议对被告人黄应设判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元的刑罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人刘太健、陶进恒、黄应设对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘太健、陶进恒、黄应设无视国法，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人刘太健、陶进恒归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄应设主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人黄应设取得受害人吴耀源、蔡时尊、李孟乐的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘太健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘太健、陶进恒、黄应设的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘太健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年4月21日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）二、被告人陶进恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年1月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）三、被告人黄应设犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年2月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）四、扣押的作案工具手机一台，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  孙光志人民陪审员  罗妙丽人民陪审员  陆 绍二〇二一年二月五日法官 助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执555号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市酷麦娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91510106332010918E，住所，住所地成都市金牛区西安北路**div> 法定代表人：刘申宗。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5645号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5645号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5627号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：宇文一博，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宇文一博信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告宇文一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金24,822.36元，利息8,928.23元，滞纳金(违约金)及其他费用5,015.07元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,765.66元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金24,822.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告宇文一博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇文一博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金24,822.36元；二、被告宇文一博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,822.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.56元，减半收取210.28元，由被告宇文一博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执971号 申请执行人南宁市逸悦豪庭物业服务有限公司,住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人王子龙。 被执行人陆锡阳，男，1967年10月01日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市逸悦豪庭物业服务有限公司与陆锡阳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初9333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陆锡阳的银行存款人民币13614.78元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案 债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满 前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初508号原告：邹颖彰歆，女，1998年10月18日生，汉族，住丹阳市。被告：胡子东，男，成年，住广东省汕头市潮南区。原告邹颖彰歆与被告胡子东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年2月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹颖彰歆撤诉。案件受理费减半收取244元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13864号原告：范建合，男，1979年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蒋兴飞，男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告范建合与被告蒋兴飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告范建合到庭参加诉讼，被告蒋兴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建合向本院提出诉讼请求：1.被告支付农民工工资67920元；2.被告支付误工费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，范建合等15人给蒋兴飞做位于天津市西青区××镇××新区的“正威（天津）新材料智慧生产基地Ａ2＃厂房工程”钢筋加工与绑扎工作，现工程已完工。蒋兴飞尚欠范建合等人人工费共计67920元，经多次催要至今未给，故成诉。蒋兴飞未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系劳务关系。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到范建合班组人工工资113,610元，正威公司二期工程项目。同日，案外人天津住总集团有限公司代支付给原告工人工资43,000元。庭审中，原告称被告尚欠67,920元未支付。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费。现原告要求被告支付尚欠的劳务费67,920元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付误工费15,000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋兴飞应于本判决生效之日起三日内支付原告范建合劳务费67,920元；二、驳回原告范建合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元、公告费600元，原告范建合负担375元，被告蒋兴飞负担2,098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  张金红二〇二一年二月五日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。