wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初70号 原告：代小洞，男，1966年2月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：魏芬田，男，1956年5月27日出生，汉族，住高阳县。 被告：魏克强，男，1980年1月19日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高博。 原告代小洞与被告魏芬田、魏克强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小洞及其委托诉讼代理人蓝荔、被告魏芬田、被告魏克强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代小洞请求法院：1、请求判决被告赔偿原告交通事故的损失共167052.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日10时，原告乘坐代忠良驾驶的电动三轮车，在高阳县口，和魏芬田驾驶魏克强的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，致使原告受伤。经高阳县交警作出事故认定，魏芬田负事故的全部责任，原告无责任。魏克强的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有相关保险。故向高阳县人民法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实行驶证、驾驶证是否真实有效，我公司在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 被告魏芬田、魏克强未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日10时，魏芬田驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在高阳县口发生交通事故。此事故魏芬田转弯未让直行的代忠良所骑电动三轮车发生碰撞，造成代忠良及电动三轮车乘车人代老豹、代小洞不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定，魏芬田应负此次事故的全部责任。魏芬田驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费28656.44元，提交收费票据、住院病历、费用清单证实，本院予以确认。原告住院19天，住院伙食补助费按照每天100元的标准住院期间，共计1900元。原告为农村居民，原告主张误工费按照河北省农林牧渔业收入标准计算180天，共计13907元（28201元÷365天×180天），有司法鉴定意见书证实，本院予以支持。原告主张护理费按照河北省居民服务业收入标准计算90天，本院认为天数过高，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算75天，共计8654元（42115元÷365天×75天）。原告主张营养费按照每天20元的标准计算60天，共计1200元，本院予以支持。鉴定费4204元有票据证实，本院予以确认。经鉴定，原告为两个十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入计算20年，共计78623.6元［35738元×20年×（10%＋1%）］。原告为两个十级伤残，其主张精神抚慰金6000元，本院予以支持。二次手术费14000元有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，考虑到原告实际支出，本院予以支持。 本院认为，原告代小洞因此次事故造成的损失包括：医疗费28656.44元、二次手术费14000元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费13907元、护理费8654元、鉴定费4204元、伤残赔偿金78623.6元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计158145.04元。被告魏芬田驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告代小洞各项损失共计158145.04元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告代小洞中国邮政储蓄银行卡号为62×××63的账户中。 二、驳回原告代小洞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由原告代小洞负担97元，被告保险公司负担1724元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年二月四日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执533号 申请执行人陈**波，男，1987年09月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人：陆永川。 本院在执行陈**波与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第5608号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行账户存款117640.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终62号上诉人（原审被告、反诉原告）：冀晓仙，女，1988年4月5日出生，汉族，现住介休市××路××巷××号楼××单元××室。委托诉讼代理人:王毅超，山西旭日明律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永寿，男，1986年7月10日出生，汉族，现住介休市棚户区。委托诉讼代理人:叶国华。上诉人冀晓仙因与被上诉人张永寿赠与合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冀晓仙上诉请求：1.依法撤销介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1009号民事判决；2.改判被上诉人继续履行双方签订的《房屋赠与协议》。事实和理由：首先，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，张永寿向冀晓仙出具的《赠与协议》实际上是一个民事法律行为，主体适格，意思表示真实。该赠与未违反法律规定及社会公序良俗原则，应为有效。其次，该份赠与依附于两人的婚姻关系，带有身份关系性质，存在于家庭内部，不同于一般单纯的财产赠与，是带有道德性质的赠与，故被上诉人不得随意反悔、撤销。再次，虽然被上诉人提出未办理过户手续，要求撤销赠与，但是，依据《合同法》第一百八十六条规定，具有道德性质的赠与不能撤销。赠与协议中也明确注明有无条件赠与和不得反悔的字样。该案赠与发生的前提是夫妻之间相互扶持，上诉人与被上诉人结婚，被上诉人既未向上诉人支付过彩礼，也未曾给上诉人举行过婚礼仪式。上诉人对被上诉人的照顾，对家庭的付出换来的是被上诉人一次次出轨。同时，上诉人与被上诉人在婚后一直在涉案房屋中居住，上诉人对于房屋的装修装饰以及家具的添置都做出了巨大的贡献，如果撤销显然违背夫妻之间应负的道德义务，故该赠与不具有任意撤销权。法律是最低限度的道德，同时也是保护弱势群体的最后一道屏障，被上诉人的行为已经严重违反了公序良俗，如果撤销了该份赠与，无疑是给社会做出错误的示范，综上请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人继续履行与上诉人签订的《房屋赠与协议》。张永寿辩称，1.赠与协议约定“予以公证”、“2019年12月31日办理过户”，显然本案赠与协议至今没有公证，并未过户，依据赠与合同186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。2.不具有撤销赠与的情形是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，主要是指为了救灾、扶贫、助学目的或为了资助公共设施建设、环境保护等公共事业而履行道德义务的赠与，赠与的目的是为了履行基于亲情等道德上的义务，本案被上诉人赠与的目的是维系上诉人与被上人之间美好的婚姻关系，本案未办理房屋过户，房屋的所有权亦未发生转移，且上诉人与被上诉人协议解除了婚姻关系，不仅与社会公共利益无关，更不会损害上诉人的权益，双方既然解除婚姻关系，亲情不存在，亲情道德上的义务何从谈起？3.上诉人未向被上诉人索要结婚彩礼，也未举办结婚仪式，是上诉人自愿行为，不是要求被上诉人履行协议的法定情形，双方约定无条件赠与，不得反悔，也不能和法律法规相抵触。综上，上诉人的上诉理由有悖于法、理、情，请二审法院查明事实，维持一审判决，维护当事人的合法权益。张永寿向一审法院起诉请求：1．依法撤销张永寿、冀晓仙签订的《房屋赠与协议》；2．本案诉讼费由冀晓仙承担。冀晓仙向一审法院反诉请求：1.判令张永寿继续履行《房屋赠与协议》，将房屋向冀晓仙过户；2.诉讼费由张永寿承担。一审法院认定事实：张永寿与冀晓仙于2015年8月20日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。张永寿婚前于2011年5月19日购买位于介休市××路××巷××号楼××单元××室房屋一套，并办理了房屋产权登记。张永寿与冀晓仙于2019年3月3日签订《赠予协议》，约定：“今有张永寿名下位于介休市××路××巷××号楼××单元××楼房××，无条件赠予到冀晓仙名下，并予以公正。此协议即日生效，赠予人张永寿，不得反悔。于2019年12月31日前办理过户手续。”2019年6月6日，张永寿与冀晓仙签订离婚协议书并办理离婚登记。一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，可以依照前述规定处理。本案中，位于介休市××路××巷××号楼××单元××室房屋属于张永寿婚前财产，双方在婚姻关系存续期间签订《赠予协议》，约定将该房屋赠与冀晓仙，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《赠予协议》应属有效，一审法院予以确认。但是，双方未办理变更登记手续，房屋所有权亦未发生转移。现张永寿起诉要求撤销赠与，冀晓仙提起反诉要求继续履行赠与，关键需认定本案赠与是否属于可以任意撤销的情形。通过庭审，张永寿认为本案属于可以任意撤销的情形，冀晓仙则认为本案属于具有道德义务性质的赠与，不属于可以任意撤销的情形。对此，一审法院认为，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，之所以限制赠与人的任意撤销权主要是因为允许赠与人任意撤销赠与会损害社会公共利益，但是本案张永寿撤销对冀晓仙的赠与，则与社会公共利益无关，且张永寿撤销赠与的行为并不会损害冀晓仙的权益，故一审法院对张永寿要求撤销赠与的请求，依法予以支持；对冀晓仙要求继续履行赠与的请求，依法予以驳回。一审法院判决：（一）依法撤销张永寿与冀晓仙于2019年3月3日签订的《赠予协议》；（二）驳回冀晓仙的反诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是张永寿就案涉的赠与合同是否享有任意撤销权。根据法律规定，赠与人在财产权利转移之前可以撤销赠与，但是具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同不得任意撤销。本案的赠与合同系张永寿与冀晓仙在婚姻关系存续期间签订，张永寿将其婚前房屋赠与冀晓仙，但案涉房屋未变更登记，权利人仍为张永寿，冀晓仙主张本案赠与是道德义务性质的赠与，但其所述的理由不成立，依法不予支持。一审法院支持张永寿撤销赠与的请求并无不妥，予以维持。综上，冀晓仙的上诉请求理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冀晓仙负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二一年二月五日书记员  李 静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执252号之五申请执行人:张亮。被执行人：冀莉华李学森。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1208号民事判决书，向被执行人冀莉华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀莉华银行卡号（尾号5458）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月五日书记员  姚 旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2548号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣。被执行人：梁小叶，女，2000年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与梁小叶追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年二月五日书记员 宋羽晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初427号 原告：盛道成，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙传印，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告盛道成与被告孙传印买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛道成到庭参加诉讼，被告孙传印经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛道成向本院提出的诉讼请求：判令被告孙传印偿还原告借款55600元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日被告孙传印以资金周转困难为由向原告借款55600元，当日被告出具借条，约定2020年9月30日前偿还欠款。后原告催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：被告孙传印购买原告盛道成价值55600元的鞋子未支付货款，于2020年5月13日向原告出具借条一张，该条据载明：“今借到盛道成现金￥55600元正，伍万伍仟陆佰元正，以此为据，2020年9月30日付清。借款人：孙传印，电话：181××××3939，身份证：3421271971××××××××,2020年5月13日”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙传印向原告盛道成购买货物，原告盛道成已履行交付货物的义务，被告孙传印应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告孙传印未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告盛道成要求被告孙传印偿还所欠货款55600元的请求，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传印于本判决生效之日起十日内给付原告盛道成货款55600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告孙传印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初427号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初993号 申请人：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被申请人：刘凤清，男，1965年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱红英，女，1968年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人戚海将于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤清、钱红英价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘凤清、钱红英的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执复5号复议申请人（异议人、被执行人）：张孝明，男，1954年10月20日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市渤海湾区。委托讼诉代理人：姜雄，陕西冲盈律师事务所律师。委托讼诉代理人：张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。申请执行人：胡治军，男，1964年1月29日出生，汉族，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。复议申请人张孝明不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月18日进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人胡治军与被执行人张孝明合同纠纷一案，进入执行程序后，神木市人民法院对异议人张孝明进行了限制高消费，同时以终结本次执行程序的方式结案。张孝明提出异议，认为该案执行不能，请求终止（2020）陕0881执2694号执行裁定书的执行，解除对其限制高消费等执行措施。神木市人民法院一审查明：2019年12月27日，本院作出（2019）陕0881民初9395号民事判决书，判决终止胡治军与张孝明于1992年12月签订的煤矿承包合同；限张孝明于本判决生效后十日内向胡治军腾出神木市永兴乡七里庙三矿及生产经营场地交回胡治军，并将永兴乡七里庙三矿的证照、印章、财务账薄等返还给胡治军；驳回胡治军的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院对异议人张孝明进行了限制高消费，同时以终结本次执行程序的方式结案。现异议人以执行标的由刘光喜管理控制，其实属履行不能为由向本院提出异议。神木市人民法院认为，胡治军与张孝明、刘光喜合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）陕0881民初9395号民事判决书，该判决书现已生效，异议人张孝明作为该生效裁判文书的被执行人，本院依法对其采取执行措施，并无不当，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人张孝明的异议请求。张孝明复议请求：终止陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执2694号执行裁定书的执行，解除对其限制高消费等执行措施。事实和理由：一、（2019）陕0881民初9395号民事判决书判决申请人返还一个并不存在的煤矿错误，执行标的不存在，复议申请人无法履行生效判决。二、在执行中限制复议申请人高消费等措施，属于适用法律错误。胡治军辩称，执行标的仍然存在，复议申请人应当积极行使对张福荣等人的民事权利，来切实履行案涉生效判决确定的各项义务。本院审查查明的事实与神木市人民法院查明事实一致，故对神木市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审法院对张孝明采取限制高消费等执行措施是否正确，张孝明所提的异议是否成立。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”。复议申请人张孝明不履行生效判决确定的义务，一审法院执行中依法对其采取限制高消费等执行措施并无不当。张孝明认为陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9395号民事判决存在严重错误，其履行不能，故神木市人民法院应终止该案执行并解除对其的限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，张孝明如认为作为执行依据的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9395号民事判决存在严重错误，应通过审判监督程序或者其他程序解决。故张孝明该理由不属于执行异议案件的审查范围。综上，复议申请人张孝明的复议请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张孝明的复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年二月五日书记员  艾俊岐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执685号申请执行人陈小红，男。被执行人钱振忠，男。被执行人钱钧钰，男。申请执行人陈小红与被执行人钱振忠、钱钧钰劳务合同纠纷一案，申请执行人陈小红依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4809号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付其欠款1204100元及案件受理费15637元；并支付自2020年9月14日起到实际履行期间的延期履行期间的双倍利息。执行过程中，经查申请执行人陈小红于2020年11月3日申请强制执行时，部分钱款法定给付期限尚未届满，据此申请执行全部钱款无有法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈小红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二 0二一  年 二 月 一 日                                       书  记  员    姚  倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执680号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：文起鸿，男，1995年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月13日作出的（2020）赣0121刑初628号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人文起鸿犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月27日立案执行文起鸿罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初130号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人方有成，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2021年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人方有成犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人方有成到庭参加诉，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年1月2日13时30分许，被告人方有成醉酒后无证驾驶二轮摩托车从榆林市榆阳区补浪河乡出发，由北向南行驶至榆林市榆阳区G242-603KM处时，被交警一大队民警现场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：方有成血液中乙醇浓度为319.34mg/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人方有成判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人方有成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人方有成在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、检查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获照片、驾驶人及机动车信息查询、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方有成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方有成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人方有成醉酒后无证驾驶机动车辆，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，又系醉驾摩托车，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人方有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高强二〇二一年二月五日书记员  刘成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王金树，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王金树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告王金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金树支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金27,908.37元、利息2,754.70元、分期付款手续费2,049.93元、逾期还款违约金6,626.76元；2、判令被告王金树支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告王金树负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，王金树已累计拖欠信用卡透支本金27,908.37元及利息、分期付款手续费违约金，合计39,339.76元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王金树未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王金树未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王金树于2013年11月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告王金树自2019年4月22日起逾期，截至2020年12月29日，被告王金树实际拖欠信用卡欠款本金27,908.37元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王金树在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王金树使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王金树在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王金树签收与否，均视为送达。现被告王金树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金27,908.37元；二、被告王金树应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.71元，减半收取计248.85元，由被告王金树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2691号原告：邢丽岩，女，1981年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于良，男，1978年4月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告邢丽岩与被告于良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邢丽岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢丽岩撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年二月五日书记员 李红颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24048号之一 申请执行人：郭海欣，女，汉族，1973年5月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：尹伟荣，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人郭海欣与被执行人尹伟荣借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2216号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尹伟荣应向申请执行人郭海欣偿还借款及利息暂计67350元，并承担诉讼费650元、本案执行费960元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹伟荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行人员已前往被执行人尹伟荣所属辖区居委会调查被执行人尹伟荣的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人郭海欣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月五日 书记员  邓泳珊
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特64号 申请人：郭细货，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 申请人郭细货称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区3海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计80160元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。 本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人郭细货债权登记的申请； 二、申请人郭细货应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郭细货负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邓金刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初395号原告：冯原，男，1981年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。本院在审理原告冯原诉被告武汉奥山东高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯原于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯原的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯原撤回起诉。本案案件受理费减半收取258元，由原告冯原承担。审判员  叶芳二〇二一年二月五日书记员  方依
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初638号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。 地址：廊坊市广阳区。 负责人：王某，行长。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：齐某，男，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告齐某信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国某某银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十日 书记员  冯文胜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1216号上诉人（原审原告）：马玲玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：永嘉县东方整形外科门诊部。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道江北大街南段（温州瓯江北岸急救站）。统一社会信用代码：9133032475194686E。投资人：陈金西，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人马玲玲因与被上诉人永嘉县东方整形外科门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马玲玲经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  郭阳平二〇二一年二月五日书记员  戴 扬
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙执恢1号申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司。住所地：天津市武清开发区福缘道北侧。法定代表人：蓝红键，该公司总经理。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。被执行人：李林平，男，1969年2月9日生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈常娟，女，1968年4月19日生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李赛萍，女，1971年11月29日生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：衢州塑料包装厂。住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区东迹大道**。法定代表人：李林平，该厂负责人。委托代理人：李**，男，1966年4月15日生，汉族，该公司员工。2020年12月20日，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行玉柴重工（天津）有限公司与执行人李林平、陈常娟、李赛萍、衢州塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院依法恢复执行，执行标的为178068693.42元及本案执行费。执行中，本院依法查封、处置了被执行人衢州塑料包装厂所有的证载衢州市衢江区××工业区××道××号的不动产【房屋权证号：**／000064,09／000063;国有土地使用权证号：衢江区国用（2012）第00631号，（2002）第47-587号】，于2020年12月26日执行到被执行人衢州塑料包装厂拆迁安置补偿款5165562.16元。经查，承租人吴惠刚与被执行人衢州塑料包装厂签订了涉案不动产的租赁合同，吴惠刚签订租赁合同后设立衢州市衢江区伟刚汽车维修有限公司（一人公司），合同成立并生效于本院查封前。执行中我院召集衢州市衢江区国土资源局、被执行人衢州塑料包装厂、承租人吴惠刚、衢州市金胜房屋拆迁公司、申请执行人玉柴重工（天津）有限公司及相关人员的联席会议，会议对案涉不动产的征迁方案及征迁价款的分配达成一致意见，承租人吴惠刚可得搬迁补偿金538306元，被执行人衢州塑料包装厂可得拆迁补偿款4675928.72元。本院依法将被执行人衢州塑料包装厂可得拆迁补偿款中的4627256.16元向申请执行人进行了发放。本次执行中，申请执行人玉柴重工受偿4627256.16元，未受偿173441437.26元，执行费48672.56元已缴纳至浙江省财政厅非税收入结算分户。因被执行人李林平、陈常娟、李赛萍未履行本院通知义务，根据法律规定，本院对被执行人李林平、陈常娟、李赛萍采取了限制高消费的执行措施。恢复执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林平、陈常娟、李赛萍的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行信息进行了网络查询，系统反馈被执行人除本院查明的情况外，无可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人玉柴重工，其没有异议，2021年1月24日玉柴重工书面申请本院终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省高级人民法院（2021）浙执恢1号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛伟东二〇二一年二月五日书记员  徐滋忆
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保252号***************：申请人山东金马首装饰材料有限公司与被申请人姚建强、山东品匠家具有限公司、张洪臣加工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初414号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人姚建强名下的车辆一部。查封被申请人张洪臣名下的车辆一部三、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月一日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑终140号 原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新国，男，汉族，1978年4月16日出生，安徽省霍邱县人，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区），现住安徽省合肥市庐阳区。曾因寻衅滋事，于2011年6月经合肥市公安局高新分局决定被行政拘留6日。因殴打他人，于2016年8月经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留8日；于2018年8月经合肥市公安局新站分局决定被行政拘留3日；于2020年3月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留10日（尚未执行）并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年9月9日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住,同年12月8日经合肥市庐阳区人民法院批准逮捕，同由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人张新国犯故意伤害罪，于2020年12月8日作出（2020）皖0103刑初393号刑事判决：被告人张新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人张新国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新国申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张新国申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张新国撤回上诉。 安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年二月五日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2125号上诉人（原审被告）:佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎佳,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市何阳钢架结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司因与被上诉人佛山市何阳钢架结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年二月五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初28号 原告：梁友峰，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：李健兰，女，1990年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告梁友峰与被告李健兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁友峰的特别授权委托诉讼代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告李健兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告梁友峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息19200元（以本金8万元为基数，按月利率1%从2019年4月3日暂计至2020年11月2日止，后另计至还清借款之日止）；2.原告为实现债权支出律师费4000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告因购买房产急需资金周转，向原告借款现金80000元，后被告向原告出具一张借条，约定借款期限至2020年4月20日，被告应向原告还本付息，并约定月利率1%，逾期未还按月利率2%计算利息，并约定原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，只能具状法院，恳请依法审理。 被告李健兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原被告身份证、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具《欠条》给原告收执，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款并约定还款日期，被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。本案被告向原告借款并出具《欠条》约定“今通过现金支付方式向梁友峰借到人民币80000元，月利1%，于2020年4月20日到期时还本付息。逾期未还则按月利率2%计付逾期利息”，明确了利息的计算和支付期限。依据《民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，现原告诉请被告偿还借款利息（以本金80000元为基数，按月利率1%从2019年4月3日暂计至2020年11月2日止，后另计至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，本院依法缺席判决。 关于原告请求律师费的问题。根据双方“欠条”中的约定:如借款人李健兰违约,出借人梁友峰为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告与广西新鸿律师事务所签订《委托代理合同》约定本案律师代理费4000元，且原告已支付律师代理费4000元，广西新鸿律师事务所已经履行代理职责。为此原告主张被告支付律师费4000元有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健兰向原告梁友峰偿还借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，从2019年4月3日起按月利率1%计算至债务全部还清之日止）； 二、被告李健兰向原告梁友峰支付律师费4000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2364元，减半收取1182元（原告梁友峰已预交），由被告李健兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4821号申请执行人：卢国锐，男，1979年12月17日生，汉族，居民。委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托代理人：李路路，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：朱志斌，男，1965年6月24日生，汉族，居民。卢国锐与朱志斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0115民特218号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：朱志斌欠卢国锐货款58400元，卢国锐同意朱志斌分别于2020年7月30日前支付5000元;于2020年10月30日前支付15000元;余款38400元于2021年1月30日前付清；若朱志斌未按期足额履行，则卢国锐需加付违约金2000元，卢国锐可就朱志斌未付款项视为全部到期，卢国锐可就朱志斌未付款项及违约金2000元,可一并向法院申请执行。因朱志斌未能履行义务，卢国锐向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱志斌名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结并扣划了朱志斌名下银行存款1923元，已发还给申请执行人；本院依法查封了被执行人朱志斌名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱志斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程未提异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询被执行人朱志斌名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法扣划了朱志斌名下银行存款1923元，已发还给申请执行人；依法查封了被执行人名下的2辆车，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现朱志斌名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢11号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 被执行人：江西省左氏实业有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码：9136030176978561X3。 法定代表人：左朝晖。 被执行人：萍乡市济田机电设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码：91360301716527334L。 法定代表人：左朝晖。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省左氏实业有限公司、萍乡市济田机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）赣0302民初3253号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人萍乡市济田机电设备制造有限公司所有的位于江西萍乡经济开发区西区工业园（房屋所有权证号为2012000168号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市济田机电设备制造有限公司所有的位于江西萍乡经济开发区西区工业园（房屋所有权证号为2012000168号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  刘 吕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特311号申请人：陈某一，男，1964年2月19日出生，汉族，北京市石油公司退休职员，住北京市西城区。被申请人：陈某，男，1937年4月27日出生，汉族，北京亚光公司退休职员，住北京市西城区。代理人：陈某二（系被申请人陈某之孙），男，1989年7月28日出生，汉族，北京市众朋律师事务所律师助理，住北京市西城区。申请人陈某一申请宣告被申请人陈某无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某一向本院提出申请请求：请求宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人与臧某系原配夫妻，二人共生育三子女：陈某三、陈某四、陈某一。陈某的父母均已死亡。陈某患有脑梗死、脑出血后遗症、高血压等疾病，已经丧失行为能力，为保障陈某的正常民事权利，故提出申请。陈某二称，认可申请人所述上述事实。同意对陈某进行行为能力鉴定。经审理查明：陈某，男，1937年4月27日出生，汉族，北京亚光公司退休职员，住北京市西城区。陈某一系陈某之子。陈某一至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈某的行为能力进行鉴定。该所于2021年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，陈某一、陈某二对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人陈某被评定为无民事行为能力人。现申请人陈某一的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人陈某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二一年二月五日书记员  赵俐超-2--1-
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初989号 申请人：陈忠贤，男，1970年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：惠亚林，男，1977年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：段向华，女，1981年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈忠贤于2021年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人惠亚林、段向华价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结惠亚林、段向华的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3398号原告：王世平，女，1986年5月3日出生，汉族，住恩施市，原告：向定武，男，1982年5月19日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告王世平、向定武诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世平、向定武以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王世平、向定武撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员 区  海  玲二〇二一年二月五日书记员 杨佳丽（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4719号 原告：杨某，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：郑玉成、杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族，住长春市南关区。 被告：刘某3，女，汉族，住长春市南关区。 被告：刘某4，女，汉族，住长春市南关区。 被告：刘某5，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：刘某6，女，汉族，住长春市绿园区。 原告杨某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙喜春，被告刘某1的委托代理人杜文钰到庭参加了诉讼。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某诉称，原告与五被告系无抚养关系的继母与继子女间关系，原告与被告的父亲被继承人刘某7于1984年登记再婚后于2006年3月经房改取得位于朝阳区湖西路台湾屯银华小区的案涉房屋的所有权。同年3月23日，被继承人刘某7通过自书遗嘱的形式，将案涉房屋确定为其病故后全部由原告所有。2006年10月，被继承人刘某7因病故去，此后，原告便一直独居案涉房屋生活至今。诉讼请求确认被继承人刘某7自书遗嘱有效，判决现登记在被继承人刘某7名下并位于长春市朝阳区×室，丘地号为×××建筑面积为117.26平方米的住宅房屋归原告继承所有，由被告承担本案相关诉讼费用。 被告刘某1辩称，本案被答辩人所提起的诉讼请求已超过诉讼时效。根据继承法第八条之规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”答辩人父亲刘某7于2006年去世即被答辩人自2006年就已经知道对涉案房屋进行分割继承事宜但被答辩人一直未提出答辩人父亲有自书遗嘱一事，也未提起诉讼继承涉案房屋，故现在被答辩人提起对涉案房屋的继承纠纷，已超过法定诉讼时效。二、被答辩人提交的自书遗嘱无效。被答辩人提供的自书遗嘱系虚假的，答辩人父亲去世前，几个子女都有照顾过，答辩人父亲也曾口头说其去世后案涉房屋归答辩人所有。据答辩人及兄弟姐妹了解，答辩人父亲从未立过自书遗嘱，且时过多年被答辩人才将该份遗嘱拿出来，该份遗嘱应当是虚假的。三、案涉房屋应当按照法定继承的方式进行继承。虽然答辩人父亲曾口头对案涉房屋归属进行分配，但均不符合口头遗嘱的形式要件，因此案涉房屋应当按照法定继承予以分割，即答辩人及其兄弟姐妹均享有继承权。综上所述，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，各被告为被继承人刘某7与马某夫妇婚生子女，马某于1983年4月死亡。原告与刘某7于1984年登记结婚再婚，无共同婚生子女。2006年3月14日，刘某7经房改取得位于长春市朝阳区[房权证长房权字第XX**，房屋所有权人刘某7，丘地号为×××]私有房屋一套。2006年3月23日，刘某7留有自书遗嘱，内容为“刘某7遗嘱。现有住房一套（产权证1XXXX号），我病故后将此住房完全由杨某所有。特立此遗嘱。”刘某7签字捺印，并记明日期。刘某7于2006年10月死亡。诉讼中，根据被告申请，本院依法委托吉林常春司法鉴定中心对刘汉中所立遗嘱签字真伪进行鉴定。该中心于2021年1月26日出具吉常春司鉴中心（2021）文鉴字第13号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为“2006年3月23日《遗嘱》右下方“刘某7”签名字迹与样本材料中的“刘某7”字迹是同一人所写。”案涉房屋现由原告居住。以上事实有房产证、结婚证、遗嘱、履历表、登记表、户口簿、鉴定意见书、发票、笔录等附卷为证。 本院认为，案涉房屋为原告与被继承人夫妻关系存续期间经房改购买取得，应为夫妻共同财产，双方各占1/2所有权份额，被继承人作为房屋所有权人，有权以遗嘱形式处分自己财产；同时，经本院依法委托并有当事人参与作出的鉴定意见书，客观公正，科学合法，被告虽有异议但并未提供相应证据，故对鉴定意见书应予采信，刘某7所立遗嘱为其本人书写签字，合法有效，案涉房屋应按遗嘱继承由原告继承所有，原告的请求应予支持。关于诉讼时效，被继承人死亡后遗产未分割，遗产应归全体继承人共有。当事人诉请主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产的分割原则，不适用有关诉讼时效的规定，故被告有关诉讼时效的抗辩，因无法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于长春市朝阳区[房房权证长房权字第XX**房屋所有权人刘某7，丘地号为×××]遗产房屋归原告杨某所有。 案件受理费10800元、公告费560元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  刘长荣 二〇二一年二月五日 书 记 员  张大伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执707号 申请执行人：单懂礼，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人：安徽均维信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安徽大学科技园内创新楼420，统一社会信用代码91340100MA2MXGRL8J。 法定代表人：熊佳。 本院在执行单懂礼与安徽均维信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽均维信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽均维信息科技有限公司银行存款人民币3926元（其中支付工资3876元，负担案件执行费50元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员李璋
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉香，女，汉族，1972年8月20日出生，现住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区江滨路**。负责人：邢连正，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市公安局，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。法定代表人：刘磊，局长。再审申请人沈玉香因诉被申请人吉林市公安局龙潭分局（以下简称龙潭分局）、吉林市公安局行政拘留及行政复议一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2020）吉71行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈玉香申请再审称：1.再审申请人只是到国家信访局依法依规投诉，并未作出寻衅滋事行为，龙潭分局、吉林市公安局以及一、二审法院将越级信访定性为其他寻衅滋事行为，属于适用法律错误。2.龙潭分局在作出行政处罚决定前，未告知申请人拟作出处罚决定的事实、理由和依据，没有给书面陈述和申辩的权利，处罚程序违法。3.龙潭分局向吉林市公安局提交行政复议答复时并未提交作出行政处罚时的，吉林市公安局作出的复议决定并未记载提交证据一事，却未依法作出撤销决定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销吉林市公安局作出的吉市公复字[2020]第004号行政复议决定及龙潭分局作出的龙公（安）行罚决字[2019]237号《行政处罚决定书》。姜春全申请再审称，被申请人行政处罚受案、传唤程序违法，剥夺了申请人陈述和申辩权利。行政处罚决定认定申请人多次到北京超级上访事实不存在。行政处罚决定适用法律错误。综上，请求：撤销一、二审行政判决；撤销经公（金）行罚决字[2019]61号行政处罚决定；诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第四十七条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得越级上访。对违反社会公共秩序及信访秩序的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，沈玉香在因进京越级上访被公安机关处以多次行政处罚的情况下，仍然不听劝阻，利用国庆70周年敏感节点期间上访，并意图向地方政府施压，其行为构成寻衅滋事。龙潭分局据此对其作出行政处罚决定认定事实清楚。龙潭分局作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务、依法送达等程序，程序合法。吉林市公安局作出的吉林市公安局作出吉市公复字[2020]第004号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。沈玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈玉香的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  王翼博审判员  孔德岩审判员  卢增鹏二〇二一年二月五日书记员  陈佳玉
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1447号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:叶云,女,1979年10月16日出生,住所地江西省永修县,无。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1188号刑事判决书，本院于2021年2月23日立案执行被执行人叶云开设赌场罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1447号，执行标的3000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执267号之二 申请执行人：崔后英，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：倪叙萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房。 负责人：王玮，该服务部经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 崔后英与王亚飞、倪叙萍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部银行账户存款199746.18元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月五日 书记员  马晓靖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执368号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：陈俊林，男，生于1987年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：常泽锦，女，生于1990年9月29日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈**章，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李西丽，女，生于1966年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人陈俊林、常泽锦、陈**章、李西丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊林、常泽锦、陈**章、李西丽有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈俊林的银行储蓄账户，冻结金额以人民币194419.48元为限，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人常泽锦的银行储蓄账户，冻结金额以人民币194419.48元为限，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人陈**章的银行储蓄账户，冻结金额以人民币194419.48元为限，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人李西丽的银行储蓄账户，冻结金额以人民币194419.48元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月五日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2764号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾和珍，女，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人曾和珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复39号复议申请人（申请执行人）：济宁市公共交通集团有限公司（原济宁市公共汽车公司），驻址济宁市市中区建设路。法定代表人：马中阁，董事长。被执行人（异议人）：岳丽华，女，汉族，1962年7月5日出生，住本区。复议申请人济宁市公共交通集团有限公司不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2020)鲁0811执异1453号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行公共交通集团有限公司与岳丽华追索垫付款纠纷一案中，异议人岳丽华称，原告济宁市公共汽车公司与岳丽华追索垫付款纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2008年6月26日作出（2008）济中区民初字第220号民事判决，济宁市公共汽车公司的更名单位于2019年9月11日申请执行，由现济宁市任城区人民法院审判人员同月12日签字，法律文书于2008年8月6日生效。法院于2019年9月18日立案，于2020年1月10日执行冻结岳丽华微信支付宝存款。济宁市公共汽车公司超过一年申请执行时效，请求裁定不予执行。任城法院查明，济宁市公共交通集团有限公司与岳丽华追索垫付款纠纷一案，该院于2008年6月26日作出（2008）济中区民初字第220号民事判决书，判令：“被告岳丽华于判决生效后十日内给付原告济宁市公共汽车公司垫付款426862.38元及利息（自2008年2月28日按同期银行贷款利率计至2008年6月25日）。”该判决于2008年7月1日向济宁市公共汽车公司代理人乔勇送达；于2008年7月21日向岳丽华代理人常亚风送达。2019年9月11日，济宁市公共交通集团有限公司向该院申请强制执行。本案审理法官在申请执行表中确认该法律文书于2008年8月6日生效。2019年9月18日，任城法院受理济宁市公共交通集团有限公司的申请，立案案号为（2019）鲁0811执5611号。该院通过网络司法冻结了异议人的财付通支付账号及银行账号存款。另查明，济宁市公共汽车公司更名为济宁市公共交通集团有限责任公司，现更名济宁市公共交通集团有限公司。济宁市公共交通集团有限公司未向任城法院提交申请时效产生中止中断事由的证据。任城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行依据确定的履行期间届满至济宁市公共交通集团有限公司提出执行申请，已经超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人向本院申请执行，本院受理并无不当，但济宁市公共交通集团有限公司申请强制执行超过执行时效，且没有中止中断的事由，异议人的异议请求成立，依法应予支持。2020年12月8日，任城法院作出(2020)鲁0811执异1453号执行裁定书，裁定本案不予执行。复议申请人济宁市公共交通集团有限公司不服上述驳回裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销任城法院(2020)鲁0811执异1453号执行裁定书，其主要理由为：一、申请人向任城区法院申请执行的真实情况。1、(2008)济中区民初字第220号民事判决生效后，申请人于2009年1月13日向济宁市市中区人民法院申请对岳丽华进行强制执行并被法院受理。随后申请人被一审法院及执行承办人告知：岳丽华因涉嫌法轮功行为已被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑5年，并在监狱服刑。因原告无法提供岳丽华的联系方式及财产线索及证据，岳丽华确无履行能力，因此本院暂缓执行立案并登记备案，申请人取得申请执行权。申请人发现岳丽华有可供执行的财产或线索(人员下落后)，可相关文书随时向本院申请立案执行，执行案件登记备案通知书编号为：(2009)济中区法执备字第2号。2、之后申请人不间断的找寻岳丽华的财产线索，向一审法院执行庭、信访部门反映要求对该案件进行立案执行，直到2019年9月，申请人找到了岳丽华的财产线索，并向任城法院提交了恢复立案申请书等相关资料，任城区人民法院依法恢复立案执行并在执行中成功执行一万余元。随后申请人被通知前往任城法院领取执行异议裁定，得知被岳丽华向任城区人民法院提出了执行异议，其主张观点被任城区人民法院采纳。二、一审认定事实错误，适用法律错误。1、自(2008)济中区民初字第220号民事判决生效到申请人于2009年对岳丽华申请强制执行，并未超过2年执行时效。2、该案件在任城法院受理后未能继续执行是因一审下发的(2009)济中区法执备字第2号文书导致该案件在2009年被终结本次执行。3、任城法院于2019年9月11日受理了申请人的执行恢复申请书并立案执行，应当视为对(2009)济中区法执备字第2号的恢复执行。综上：该案件在2009年已被任城区法院受理，不适用时效中止中断的法律情形，非因申请人原因导致该案件未能继续执行后果不应由申请人承担。(2020)鲁0811执异1453号裁定书应当撤销，(2008)济中区民初字第220号民事判决应当继续执行。复议申请人向本院提交原济宁市市中区人民法院于2009年2月10日作出的（2009）济中区法执备字第2号《执行案件登记备案通知书》复议件一份，该通知书载明：申请执行人济宁市公共汽车公司，你单位申请执行立案的你单位与岳丽华追偿垫付款纠纷一案的(2008)济中区民初字第220号民事判决书，因你单位不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其证据，被执行人确无履行能力，本院决定暂缓执行立案并登记备案，申请执行人取得申请执行权。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可持生效法律文书、申请执行书、登记备案通知书及有效身份证明随时向本院申请立案执行。本院认为，根据复议申请人提供的证据显示，其曾向执行法院提交过执行申请，任城法院对该事实没有查实认定，属于事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执异1453号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月五日书记员  李雪亭
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终701号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**西苑****。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所。 被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1965年12月10日出生，汉族，个体运输户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原审被告：徐春林，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原审被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区延安路**div> 法定代表人：王祥虎，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保合肥公司于判决生效后十日内赔偿郭峰各项损失合计198,985.98元；二、郭峰获得赔偿后返还徐春林垫付款12,898.25元；三、驳回郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,184.4元，由徐春林、合肥祥虎汽车服务有限公司共同负担1,184.4元、人财保合肥公司负担1,000元。 人财保合肥公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决书第一‍项‍中‍对‍误‍工‍费‍的‍判‍决‍，依法改判被上诉人的误工费为23,040元（即不服一审‍判‍决‍数‍额‍为‍1‍6‍8‍5‍3‍．‍4‍元‍）；2、二审案件受理费用由被上诉人‍承‍担。事实与理由：一审法院以郭峰提供了道路货运从业资证就认定其实际从事道路货运工作不合理，道路货运从业资格证只能证明其具备这个资格，并不能证明其实际从事货运工作，按照交通行业工资计算误工费不合理，另根据法律规定，误工费是对可得收入减少的补偿，郭峰也没有提供证据证明其可得收入是否减少以及减少的具体情况，只能按上一年度安徽省农林牧渔行业标准计算其误工费为23,040元。 郭峰辩称：我有合格的驾驶证、道路货运人员从业资格证和货车行驶证（皖Ｈ×××××），我本身有一辆轻型自卸货车（皖Ｈ×××××），因为此次交通事故造成半月板Ⅲ度损伤，构成十级伤残，不能正常的从事道路运输业务。我的货车在家停放一年没有跑，我的收入确实是减少了。 徐春林未答辩。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：原审按照交通运输行业标准认定郭峰的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郭峰提供的证据驾驶证、货车行驶证（皖Ｈ×××××）、道路货运人员从业资格证、自有一辆轻型自卸货车（皖Ｈ×××××）及当地村民委员会《证明》能证明其符合道路运输从业人员条件，原审法院据此对其误工费按照上一年度安徽省交通运输业行业标准计算并无不当，予以支持。 综上，人财保合肥公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月五日 法官助理马雷 书记员柳丽君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3917号原告：崔国斌,男,1987年1月27日生,汉族,住浙江省舟山市定海区城东街道海山花园8幢一单元801室。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告崔国斌为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还全部培训费29500元。2019年8月21日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告却没有退费。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔国斌的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年二月二十三日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初168号原告：王家宝，男，1983年12月20日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省凯里市台江县。被告：杨鹏，男，1975年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告王家宝诉被告杨鹏运输合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家宝到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告王家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费10880.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告叫原告从台江与雷山拉油沙和水稳沙做工程。2020年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告运费10880元，被告还出具了欠条一张。事后，原告多次向被告催收，被告总以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨鹏未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，确认事实如下：2020年，原告为被告的工程运输油沙和水稳沙。2020年8月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王家宝运输费壹万零捌拾捌元整（10880.元）欠款人：杨鹏2020.8.4”。事后，因被告一直未支付上述款项，原告在催要未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨鹏未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案立案案由为劳务合同纠纷，与庭审查明的案件事实不符，本院更正案由为运输合同纠纷。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的运输合同，但被告杨鹏向原告出具《欠条》并在欠条上签字确认的行为，可以认定双方之间的运输合同关系成立。被告未支付原告运费的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告主张被告支付运费事实清楚、证据充分，但因原告提供的欠条中欠款数额的大小写金额不一致，故欠款数额应当以大写的数额“壹万零捌拾捌元整”为准，原告诉请金额为10880元金额有误，本院予以纠正。被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王家宝运费10088元。二、驳回原告王家宝的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告杨鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  朱艳二〇二一年二月五日法官助理朱瑾书记员吴**
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初55号 原告：上海悠孜塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。 法定代表人：李军，总经理。 原告：李军，男，汉族，1986年9月20日出生，住黎川县。 被告：杨炜，男，汉族，1968年6月3日出生，住黎川县。 原告上海悠孜塑胶制品有限公司、李军与被告杨炜合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悠孜塑胶制品有限公司的法定代表人李军、李军、被告杨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海悠孜塑胶制品有限公司、李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炜立即支付原告利息损失20万元；2、判令被告杨炜支付原告按照年利率6%计算的自2018年11月27日起至实际还款日止的资金占用利息（暂计至2021年1月6日止为25299.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月签订协议，协议第二条约定：被告同意补偿原告利息损失贰拾万元。签订协议后，被告未按协议履行。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨炜辩称，协议是真实的，但签订协议时遭受胁迫，而且签订协议后原告从未向我催过款，不能计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的协议一份，证明按协议约定，被告应当补偿原告利息损失20万元。被告提出异议认为，该协议未注明落款时间，而且签订协议时遭受他人胁迫，该协议不具备合法性。本院认为，该份协议中虽未注明签订时间仅属于合同瑕疵，并不影响协议生效，且被告未提供签订协议时遭受他人胁迫的充分证据。故被告的异议不能成立，本院对该组证据予以采信； 2、被告提交的厂房及土地使用权转让协议书、授权委托书复印件、饶水林身份证复印件各一份，证明2018年1月18日，被告与案外人饶水林签订关于江西出林化工制品有限公司厂房的转让协议。原告提出异议认为，该组证据与本案并无关联。本院认为，被告与案外人签订的转让协议，并不影响本案协议的成立，故原告的异议成立，本院对该组证据不予采信。 3、被告提交的承诺书、公证书复印件、收条、场所证明各一份。证明被告在原告竞拍关于江西出林化工制品有限公司厂房土地使用权前，已合法取得该厂房土地的实际使用权。原告提出异议认为，该组证据与本案并无关联。本院认为，该组证据亦不影响本案协议的成立。故原告的异议成立，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月底，经黎川县工业园区管委会召集，原告上海悠孜塑胶制品有限公司与被告杨炜就江西出林化工制品有限公司厂房司法拍卖一事进行调解，双方当场签订协议一份，约定：“甲方，杨炜、身份证号码×。乙方，上海悠孜塑胶制品有限公司。法定代表人：李军、身份证号码×。关于江西黎川农村商业银行股份有限公司和江西出林化工制品有限公司、饶长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，涉及江西出林化工制品有限公司土地拍卖纠纷，经双方协商，达成以下协议：1、乙方上海悠孜塑胶制品有限公司、李军同意退出江西出林化工制品有限公司土地的竞拍，由甲方杨炜竞得该土地使用权和房产。2、甲方杨炜同意补偿乙方上海悠孜塑胶制品有限公司、李军利息损失人民币20万元。3、黎川县人民法院将乙方上海悠孜塑胶制品有限公司、李军的竞拍款叁佰零陆万柒仟元306.7万元退还给乙方上海悠孜塑胶制品有限公司、李军。4、甲方杨炜协助乙方上海上海悠孜塑胶制品有限公司、李军购地入园手续。5、甲乙双方其他事项无争议。甲方：杨炜，乙方：李军。”原告上海悠孜塑胶制品有限公司法定代表人李军与被告杨炜在该协议上签名并捺印。 2018年10月29日，原告上海悠孜塑胶制品有限公司收到退回竞拍款3066228.9元。之后，被告杨炜未支付原告利息损失20万元。原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，原告上海悠孜塑胶制品有限公司、李军与被告杨炜签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且被告杨炜亦未提供充分的证据证实自己的主张。因此，被告杨炜应当按照协议约定履行付款义务，故本院对原告上海悠孜塑胶制品有限公司、李军请求判令杨炜立即支付原告利息损失20万元的诉讼请求，予以支持。 对于原告要求被告杨炜按照年利率6%标准计算的自2018年11月27日起至实际付款日止的资金占用利息的诉讼请求，因双方在协议中未约定明确的付款时间，亦未约定明确的逾期利率，故本院仅支持参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的自原告起诉之日起（即2021年1月8日）至实际付款日止的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨炜在本判决生效之日起十五日内支付原告上海悠孜塑胶制品有限公司、李军补偿款20万元，以及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的自2021年1月8日起至实际付款日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告上海悠孜塑胶制品有限公司、李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4679.5元，减半收取2339.75元，由原告上海悠孜塑胶制品有限公司、李军负担262.75元，由被告杨炜负担2077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  梅晏榕 二〇二一年二月二十六日 书记员  颜 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执163号申请执行人常桂虎，男，1985年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人常桂虎与被执行人褚衍杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人褚衍杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍杰银行存款150000元，期限为十二个月。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1031号之一申请人袁利娟，女，汉族，1989年12月23日出生，住长沙市雨花区。被申请人湖南共谱成智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一路766号中天国际（湖南）通讯广场4楼中厅1-2-3号门面。法定代表人彭涛，总经理。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南里一段499号4楼、8-14楼。代表人李友意，负责人。本院在审理申请人袁利娟与被告湖南共谱成智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请人袁利娟于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南共谱成智能科技有限公司的银行存款482255元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人袁利娟的本次保全提供担保，保险金额为482255元，保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人袁利娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南共谱成智能科技有限公司的银行存款482255元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年二月七日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5181号之一 原告：翁艳晶，女，汉族,1990年10月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈艳清，女，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址福建省闽侯县，2019年9月7日去美国至今。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：曹菲，董事长。 委托诉讼代理人：高嵩。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。 法定代表人：梁汝波，总经理。 委托诉讼代理人：张静。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所执业律师。 原告翁艳晶与被告陈艳清、北京微梦创科网络技术有限公司、北京微播视界科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，翁艳晶于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，翁艳晶申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁艳晶撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由翁艳晶承担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  邱必敏 二〇二一年二月十九日 法官 助理  林 颖 书 记 员  黄磊磊
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5272号原告：贺辉，男，身份证号码430××××********，住湖南省汉寿县×××××××。被告：李峰，男，身份证号码430××××********，住湖南省汉寿县×××××××。本院受理原告贺辉诉被告李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告贺辉撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告贺辉负担。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  邹育彬人民陪审员  叶**香二〇二一年一月二十九日书 记 员  叶思颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2704号申请人：黄金秀，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：叶广伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人黄金秀与被申请人叶广伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下价值180000元的财产采取保全措施，申请人就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶广伟名下价值180000元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二一年二月九日书记员  林鹏志
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初682号原告：闻文娟，女，1945年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王立凡，男，1947年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告闻文娟与被告王立凡民间借贷纠纷一案中，原告闻文娟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻文娟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻文娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告闻文娟承担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十二日代书记员 詹 娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽巧，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。二再审申请人委托代理人刘典、武西娇，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市住房和城乡建设局，住所地湖南省邵东市昭阳大道。法定代表人戴志臻，局长。原审被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，市长。原审第三人邵东市市场服务中心，住，住所地湖南省邵东市昭阳大道**/div>法定代表人李海斌，主任。再审申请人刘丽巧因诉被申请人邵东市住房和城乡建设局撤销征收补偿行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘丽巧申请再审称：被申请人提供的评估报告所依据的评估标准错误、评估程序违法，评估价格明显低于市场同类型门面价值；涉案补偿协议遗漏搬迁、临时安置的补偿等事项且不是再审申请人的真实意思表示。原审认定事实不清，适用法律错误，涉案协议应予撤销。请求依法再审。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，被申请人邵东市住房和城乡建设局在邵东市人民政府发布征收决定公告之前，由原审第三人与再审申请人签订门面货币补偿协议书，属于违反征收补偿法律法规的程序违法行为，原审判决确认违法并无不当。双方当事人在签订门面补偿协议之前，原邵东县人民政府发布了房屋征收与补偿方案征求意见稿和拆迁补偿方案，工业品市场改造指挥部通过协商方式选择房屋评估机构并进行了公示，还组织召开了有业主代表参加的房屋征收与补偿听证会，评估程序符合相关规定。再审申请人在签订涉案补偿协议及领取补偿款时既没有申请复核评估和申请鉴定，在诉讼中提供的估价答复书因估价时间点为2014年及没有计算折旧率等不具有证明力。涉案评估报告的估价时间点为2019年5月20日，虽与2019年10月31日征收决定公告发布之日相距五个月，但本案没有事实和证据证明补偿协议中的门面补偿数额明显低于征收决定公告发布之日类似房地产的市场价格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第（二）项规定的“因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿”是针对客观上需要搬迁和临时安置的情形。本案中，根据2019年《邵阳市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》和《邵东市工业品市场消除安全隐患改造项目内国有土地上房屋征收与补偿方案》以及《门面产权调换补偿协议书》的内容，被征收房屋是按照商业门面性质进行补偿，门面补偿协议中没有搬迁安置费内容并无不当。涉案补偿协议是双方就补偿方式、补偿金额、支付期限及奖励等事项协商一致达成的合意，再审申请人已领取相关补偿款项并腾空房屋，案涉房屋已被拆除，协议已履行完毕。再审申请人提出签订协议不是其真实意思表示没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人刘丽巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽巧的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年二月五日书记员  黄 颖