江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终127号上诉人（原审原告）：张家港市杨舍东城君悦国际酒店，住所地杨舍镇新农路与许庄路路口暨阳国际商务中心4-8层。经营者：白云飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市观筑空间设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号中联广场A1301。法定代表人：洪霞。委托诉讼代理人:黄开颜,江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人张家港市杨舍东城君悦国际酒店（以下简称东城君悦酒店）因与被上诉人张家港市观筑空间设计工程有限公司（以下简称观筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。东城君悦酒店的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院遗漏审查涉案工程投入使用至今，东城君悦酒店持续就质量问题提出异议，但观筑公司始终未修复的事实。二、一审法院遗漏审查观筑公司应对涉案工程承担瑕疵履行担保及违约责任、保修责任的事实。三、一审判决否认鉴定报告的证明能力，属于适用法律错误。四、一审法院驳回东城君悦酒店的鉴定申请，有违公平。观筑公司二审辩称，在质保期内已经提供了维修服务，后期因东城君悦酒店拒付工程款，因此观筑公司没有进行维修。东城君悦酒店向一审法院起诉请求：1、判令观筑公司向东城君悦酒店支付案涉工程修复费用2253108.17元及损失323036元，前述暂计为2576144.17元（具体以鉴定报告为准）；2、判令观筑公司向东城君悦酒店支付《张家港市维也纳酒店（暨阳国际商务中心店）装饰装修工程质量评价及修复方案鉴定报告》的鉴定费用49500元、案涉工程修复费用及损失的鉴定费；3、本案诉讼费用由观筑公司承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，观筑公司（乙方）与东城君悦酒店（甲方）签订《装饰工程施工合同》一份，约定东城君悦酒店将维也纳酒店（张家港店）的装饰装修工程发包给观筑公司施工。施工范围为4-8楼及1楼大厅，工期自2018年1月1日至5月30日。合同第五条，关于工程价款及结算的约定：5.2本合同生效后，按如下约定支付工程进度款：（1）工程进场施工3天后，发包方支付30%的工程款，计人民币一百二十万元整；（2）工程进场施工30天后，发包方支付30%的工程款，计人民币一百二十万元整；（3）土建（主要为拆迁工程）、水电隐蔽工程结束后进行阶段性验收，通过后三天内，发包方支付15%的工程价款，计人民币六十万元整；（4）木作、防水、瓦工工程结束后进行阶段性验收，通过后3天内，发包方支付5%的工程款，计人民币二十万元整。（5）油漆工程结束后进行阶段性验收，通过后3天内，发包方支付5%的工程款，计人民币二十万元整，（6）工程竣工验收通过后三天内，发包方支付5%的工程款，计人民币二十万元整。（7）工程竣工验收一年后（以工程竣工验收单日期为准）发包方支付发包方支付5%的工程款，计人民币二十万元整。合同第七条，违约责任和工程质量约定：7.1甲方提供施工图纸或做法说明，若出于图纸设计不符合相关法律、法规、规范而造成的返工，工期延期引发的法律责任和经济损失由甲方承担……7.6自工程竣工交付之日起,乙方对工程承担保修责任，保修期为十二个月，保修费由乙方承担。合同签订后，观筑公司组织工人进行施工并将案涉装修工程交付君悦酒店使用,君悦酒店支付工程款共计4203800元。后维也纳酒店（张家港店）于2018年12月开业。因双方就案涉工程是否存在质量问题产生纠纷，为此引发诉讼。以上事实，有《装饰工程施工合同》、微信聊天记录、收款情况表、联系函、庭审笔录等在卷佐证。另查明，因经营需要，白云飞（乙方）与深圳市维也纳国际酒店管理有限公司（甲方，以下简称深圳维也纳酒店公司）签订《维也纳酒店特许经营加盟合同》一份，约定甲方特许乙方加盟甲方连锁酒店，酒店位于张家港市汽车客运站玲珑湾对面。合同对于加盟条件、物业概况、特许经营的期限、特许经营费用及支付方式等内容均进行了详细和明确的约定。其中，合同3.13约定，“酒店开业日”是指加盟酒店按照维也纳标准装修改造完毕并按照国家法律法规办理齐全酒店经营证照后正式对外营业的开始时间，其基本条件为：3.13.1加盟酒店所有设施、设备、物资、环境等符合维也纳标准和国家法律法规规定……3.14“酒店开业验收”一词是指甲方为督促加盟酒店装饰装修改造质量、设施设备及经营物资配置质量等其他开业条件达到甲方各种标准化手册规定的标准而进行的酒店现场检查和验收。酒店开业验收分为工程验收和运营验收两个方面。开业验收合格后，加盟酒店可视为具备对外营业的基本条件。合同第7条7.1.3约定，如乙方的酒店加入甲方特许经营体系的，需按照甲方现行精品商务酒店各项标准进行装修改造，如设备配备、经营特许物质配备、人员配备等……酒店改造完毕后，需经过甲方工程验收和运营验收等标准验收合格并办理齐全经营证后方可以甲方的特许酒店名义对外营业。合同9.1.3约定，加盟酒店需在办理齐全上述全部证照且通过甲方的运营检查验收、工程检查验收后方可以证实营业。否则，甲方有权不予开通该酒店的中央预定系统接口；加盟酒店在不具备前述条件的情况下强行开展经营活动的，则由此产生的一切法律风险和损失赔偿全部由乙方和加盟酒店自行承担。合同13.3.3约定，乙方未能按照本合同和附件约定的标准和装修要求完成酒店的装修改造，经两次书面通知后在10天内拒不整改或者整改不到位的，甲方有权单方面解除合同。以上事实，有《维也纳酒店特许经营加盟合同》及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，东城君悦酒店与观筑公司签订的《装饰工程施工合同》的约定看，施工的每一阶段都必须经过阶段性验收，工程款的支付也是阶段性验收合格后予以支付。东城君悦酒店按照合同约定在维也纳酒店（张家港店）开业前支付工程款4203800元，阶段性验收已经通过。其次，双方在合同中约定，自工程竣工交付之日起,乙方对工程承担保修责任，保修期为十二个月。东城君悦酒店在超出保修期后进行的单方鉴定，不能作为认定案涉工程存在质量问题的依据，也不能据此认定鉴定报告中存在的所谓质量问题即属于本案观筑公司施工过程中所产生。再次，东城君悦酒店与深圳维也纳酒店公司签订《维也纳酒店特许经营加盟书》，对于酒店装修标准、开业条件、装修验收等均进行了详细约定并提出严格要求，明确工程需通过验收检查合格后方可正式营业。维也纳酒店（张家港店）已于2018年12月顺利开业，其装修工程质量符合深圳维也纳酒店公司规定的质量要求。最后，涉案工程虽未经东城君悦酒店竣工验收，但已交付并由东城君悦酒店使用近两年，现东城君悦酒店以使用部分质量不符合约定为由向观筑公司主张权利要求观筑公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。审理过程中，东城君悦酒店申请对案涉工程修复费用进行司法鉴定，其申请无实际意义，本院依法不予准许。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决驳回张家港市杨舍东城君悦国际酒店的诉讼请求。案件受理费13903元（已减半收取）、保全费5000元，合计18903元，由张家港市杨舍东城君悦国际酒店负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。二审中，观筑公司陈述深圳维也纳酒店公司与东城君悦酒店进行了竣工验收，观筑公司没有参加。东城君悦酒店陈述案涉装修工程没有书面竣工验收意见书，但双方达成合意，集团验收视为与观筑公司之间的验收。二审中，东城君悦酒店认为，2019年8月20日至2019年9月4日期间，东城君悦酒店向观筑公司提出了工程遗留的质量问题，观筑公司进行维修但没有维修到位。2020年3月30日至4月7日期间，东城君悦酒店又通过函件与观筑公司就质量问题进行了交涉。本院认为：2017年12月12日观筑公司与东城君悦酒店签订的装饰工程施工合同合法有效。合同约定观筑公司对工程承担保修责任的期限为12个月。观筑公司施工完毕后，虽无书面竣工验收手续，但酒店于2018年12月开业。根据二审中双方的陈述，可认定装饰装修工程于2018年12月通过竣工验收。在合同约定的质保期内，东城君悦酒店向观筑公司提出存在质量问题，观筑公司进行了维修，东城君悦酒店认为观筑公司未维修到位，但无证据予以证明。在保修期满后，东城君悦酒店于2020年3月起向观筑公司提出异议，要求其承担修复费用和经济损失无合同与法律依据，本院不予支持。综上所述，东城君悦酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13903元，由上诉人张家港市杨舍东城君悦国际酒店负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年二月三日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。