苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9486号原告：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：尚玉，男，1985年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏法德东恒律师事务所律师。原告刘慧娟诉被告尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧娟，被告尚玉及其委托诉讼代理人薛文隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金18992.72元并支付利息2798.8元（以18992.72元为基数自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告原为朋友关系，被告于2018年11月30日以其经营公司需要资金周转为由向原告借款50000元整，并承诺按月息2%计算利息及三个月内结清，然被告不守信用，至今未清偿借款本息，故诉至法院。被告尚玉辩称：借款时没有约定利息，故不同意支付利息。双方之间借款往来已全部结清，不存在未还借款本息，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年相识，两人原系保险公司的同事，被告作为业务员因工作需要为客户垫付保费，期间被告曾要求原告帮忙代为垫付保费，此外双方互相帮忙代为归还信用卡欠款，代还信用卡欠款相关交易均已结清。2018年11月30日，被告尚玉向原告刘慧娟借款50000元，被告尚玉未就该笔借款出具借条，该款由原告刘慧娟通过尾号为5672的招商银行分两笔先后分别转账18000元、32000元，转账18000元时附言“借款，按月哦”，根据原告提交本人尾号为5672的招商银行户口历史交易明细表显示：当日原告向被告转账18000元后余额为604.44元，后该账户分四笔各入账8000元，该四笔交易对手为“微众银行”，此后原告再向被告转账32000元。审理中，经本院组织双方对账，双方自2018年12月25日起存在如下交易：2018年12月25日，原告刘慧娟通过支付宝转账给被告尚玉3000元。被告尚玉于2018年12月25日通过农业银行转账给原告刘慧娟3000元，于2018年12月27日通过平安银行转账给原告刘慧娟7000元，于2019年1月3日通过平安银行转账给原告刘慧娟30元，于2019年1月31日通过平安银行转账给原告刘慧娟5000元，于2019年2月25日通过支付宝转账给原告刘慧娟5000元，于2019年11月28日通过平安银行转账给原告刘慧娟3000元，以上合计23030元。被告尚玉通过微信转账向原告刘慧娟还款，所涉款项均付至原告刘慧娟丈夫张廷毅的微信账户，其中2019年4月8日转账5000元、2019年6月7日转账2000元、2019年7月19日转账2000元、2019年8月30日转账2000元、2019年9月30日转账2000元、2019年11月23日转账2000元、2019年12月27日转账2000元、2020年3月26日转账2000元、2020年3月28日转账5000元、2020年8月25日转账1000元，以上合计25000元。另查明，根据原告提交双方之间微信聊天记录，双方通过微信沟通如下：2018年11月30日，被告称“微粒贷利息多少啊”；原告回复“1.5%”；被告回复“日，这么高”；原告回复“是的，万五一天，不就是这个水平嘛”；被告回复“先息后本还是等额本息啊”；原告回复“还了就可以再借”；被告回复“哦，你额度多少？”……；被告称“借我5万，我按2%给你”；原告回复“你要干吗，那你还不如提你的那个房贷呢”、“这个五万你要用多久，我有点怕我赶不上用，因为我有好多钱要还，你分月还进来也能好点”；被告语音回复“我分月给你吧，分四个月给你，然后按五万加三千，然后分四个月给你可以吗”……；原告回复“你这五万有别的地方可以借吗”、“我觉得这个利息还是挺高的”；被告回复“没有了”；原告回复“不能周一，一定要今天”；被告回复“保费？”；原告回复“五万，你要付给别人”；被告回复“嗯”、“保费今天有点儿为难了，付完截屏你，放心，不会挪用”；原告回复“这么高的利息，你可以吗”；被告回复“可以的，你放心好了”……。2018年12月20日，被告称“有多少钱，转我”；原告回复“3000”；被告回复“不够，1万”；原告回复“没有”；被告回复“有多少给我多少”；原告回复“转你了，明天可以给我吗”；被告语音回复“可以，可以给你”……。2018年12月21日，原告称“3000元还我？？？”、“怎么了又”；被告回复“有事”……。2018年12月25日，原告称“支付宝转了你3000，你今天的钱让我还一下卡”、“3000+3000+53000/3”；被告语音回复“是五万三除以四，除以四，除以四”；原告回复“不要，3个月还我”；被告语音回复“我知道了，3个月3期，三七二十一，差不多17000元，我知道了”……。原告陈述，2018年12月25日所述“3000+3000+53000/3”，其中第一笔3000元是2018年12月20日转给被告的，第二笔3000元是当天支付宝转账给被告的，被告当时说好当天要还的，53000/3是2018年11月30日出借本金50000元及该款截至2019年2月底利息3000元分三期还款的意思，当时说好借款按月息2分计算且分三期归还，该款中有32000元来源于微粒贷，其余款项为自有资金，出借当怕被告不还，为给被告压力就说款项全部来源于微粒贷，微粒贷利息是月息1.5%，所以约定借款利息月息2分。被告陈述，以上款项均已结清，第一笔3000元是以什么方式还款的需要进一步核实，2018年12月25日当天确实收到3000元且当天还款3000元，按原告的习惯前一笔款项未结清的情况下不会再向其转款，53000/3是2018年11月30日向原告所借50000元及该款约定利息3000元合计53000元分三期归还的意思，分三期还款即2018年12月、2019年1月、2019年2月各还款一次，每次还款金额为53000元除以3，总计还款金额53000元，此后未能在本院限期内提交除双方对账确认交易外另存在其他还款的证据。审理中，经本院释明，原、被告均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、交易流水，被告提供的银行转账交易详情截屏、微信账单详情打印件及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘慧娟主张被告尚玉于2018年11月30日向其借款50000元，并提供了招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录等，被告对此不持异议，据此本院确认被告于2018年11月30日向原告借款50000元。根据双方陈述可知双方约定该笔借款利息3000元、借期三个月及借款分三期每月还款金额为17666.67元。根据原告陈述及原告提供的招商银行户口历史交易明细表可知该笔借款出借款项大部分来源于其向金融机构申请的信贷资金，原告取得该信贷资金后转借给被告并约定了高额借款利息，就该笔借款双方之间成立的借款合同无效，原告要求被告按约定支付利息，依据不足，本院不予支持。另外，根据双方陈述及双方微信聊天记录可知除上述50000元借款外，原告曾为被告垫付款项，截至2018年12月25日垫付款项合计6000元，扣减当日被告归还3000元后，截至2018年12月26日被告尚欠原告垫付款项3000元及借款50000元，根据双方对账情况可知此后被告共计向原告还款45030元，被告抗辩所涉款项已结清，依据不足，本院不予采信。虽双方就涉案50000元借款成立的借款合同无效，然被告占用该资金未返还给原告造成了利息损失，本院支持资金占用期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算涉案借款截至2020年8月25日剩余本金9746.67元，此后资金占用利息损失以剩余本金9746.67元为基数按本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告尚玉于本判决生效之日起十日内归还原告刘慧娟借款本金人民币9746.67元及该款自2020年8月26日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币515元，由原告刘慧娟负担人民币490元，被告尚玉负担人民币25元。被告负担部分已由原告预交，被告尚玉于本判决生效之日起十日内直接给付，原告刘慧娟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  姚 倩