浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4653号上诉人（原审被告）：浙江公认电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路。法定代表人：张存源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶向静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京美瑞高科电子科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路******3012。法定代表人：郭晶晶，总经理。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人浙江公认电气有限公司（以下简称公认公司）因与被上诉人北京美瑞高科电子科技有限公司（以下简称美瑞高科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2020）浙0382民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公认公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回美瑞高科公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、美瑞高科公司一审起诉时根据合同总额1998103元减去已付货款662259.37元计算欠付货款为1335843.63元并据此提出诉讼请求。因此，可以证明美瑞高科公司也认可本案欠付货款的金额应当以该方式进行计算，一审未查明双方合同总额、公认公司实际已付金额，直接根据QQ聊天记录认定欠付货款金额错误。二、双方买卖货款总额可以通过合同以及发货的快递单等证据予以证实，公认公司辩称部分合同缺失与其诉状中提出的诉讼请求、庭审陈述等自相矛盾。公认公司已经支付的货款金额明确，证据充分。公认公司已提供证据证明除了美瑞高科公司自认已收取的662259.37元外，公认公司还支付了八笔共计130万元货款，美瑞高科公司在一审庭审中对收取的所有货款均予以承认。因此，公认公司已付的货款金额为1962259.37元。美瑞高科公司辩称收取的款项中部分属于税款、部分属于此前公认公司欠北京龙科兴业电子科技有限公司（以下简称龙科公司）的货款，并非全部用于支付双方之间的货款，未提供证据证明。三、QQ聊天记录不能作为本案定案依据。1.在一审第一次庭审时，美瑞高科公司当庭提供该证据并明确称由于此前QQ号被删除导致数据丢失，后通过添加QQ号重新恢复聊天内容。因此，该QQ聊天记录并非原始证据，而是事后通过导入手机而形成，不排除证据内容被更改的可能性，真实性无法认定。2.美瑞高科公司仅解释2914024060的QQ号为公认公司财务，但无法证明QQ聊天双方的身份。在聊天双方身份不明的情况下不能认定系公认公司的财务人员。3.QQ聊天内容中的货款金额与双方实际交易金额差距较大，美瑞高科公司无法提供合同及货款支付凭证予以证明。4.美瑞高科公司无法提供由公认公司或财务人员签字盖章的对账材料。四、顺丰快递单据与合同约定的标的、数量、金额存在较大差距，美瑞高科公司并非按照合同约定交付货物。因此，美瑞高科公司一直未向公认公司催讨货款，也未要求对账，事实上双方都认可货款已经结清的事实。美瑞高科公司答辩称，一、一审认定公认公司财务部门长期使用2914024060的QQ号与美瑞高科公司进行对账并确认截止2019年4月1日公认公司尚欠美瑞高科公司货款988274元正确。1.双方交易最早追溯至2013年11月29日，美瑞高科公司持有的购销合同累计金额为4918756元，其中公认公司累计金额2101282元，龙科公司累计金额2817474元。2.2013年-2017年期间，美瑞高科公司以关联公司龙科公司的名义与公认公司签订购销合同，于2018年始以美瑞高科公司名义进行交易。公认公司将美瑞高科公司及龙科公司的货款统一结算支付。3.美瑞高科公司通过微信联系公认公司确认交易内容，后通过传真订立采购合同，美瑞高科公司通过顺丰快递向公认公司发货，公认公司财务部门通过2914024060的QQ号进行对账并支付货款。美瑞高科公司与公认公司2018年1月15日签订第一份采购合同（合同金额131592元）之前，美瑞高科公司已向公认公司支付款项30万元，远远高于合同金额，也可以进一步证明公认公司对账结算支付对象为美瑞高科公司及关联公司龙科公司。美瑞高科公司已经提供了美瑞高科公司与龙科公司共同确认的《有关与公认公司交易情况说明》对结算情况予以说明。二、QQ聊天记录期间为2016年5月30日至2019年4月9日，该QQ使用者在聊天记录中以“公认电气财务部”名义表明有权代理。且QQ聊天记录中陈述的有关交易细节、货款金额、付款金额日期及对账结算金额等均符合双方实际交易情况。一审采信QQ聊天记录正确。关于QQ聊天记录，公认公司财务人员于2019年4月份初删除了美瑞高科公司业务联络QQ。美瑞高科公司在电脑登录的QQ中无法找到相关聊天记录。因此，在一审起诉时只能根据双方交易往来情况请求支付货款。在一审开庭前，美瑞高科公司在登录手机QQ中发现保存有相关聊天记录，故作为新证据提交。美瑞高科公司作为原告，有权补充事实并变更诉讼请求。三、公认公司主张美瑞高科公司一直未催讨货款以及双方认可货款已结清，与事实不符。自2019年4月份初公认公司财务人员将美瑞高科公司业务QQ删除，美瑞高科公司不得不在9月23日再次添加该QQ号码，但对方立即又将美瑞高科公司删除。美瑞高科公司于2020年1月17日向公认公司邮寄《对账函/货款催收通知》，公认公司拒不回应。公认公司以各种理由推诿拒不支付货款的行为，可以证明双方并未结清货款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。美瑞高科公司向一审法院起诉请求：一、判令公认公司向美瑞高科公司支付货款1335843.63元及逾期付款的利息（以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计至款项付清之日止）；二、判令公认公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。美瑞高科公司当庭变更第一项诉讼请求中的货款金额为988274元。一审法院认定事实：美瑞高科公司系公认公司的供应商，向公认公司供应电子元件产品。公认公司人员通过微信与美瑞高科公司联系下单，美瑞高科公司通过顺丰速递向公认公司发送货物。在双方的业务往来过程中，公认公司财务部门长期使用2914024060的QQ号与美瑞高科公司进行对账并陆续支付货款。经公认公司财务部门在QQ上确认，截止2019年4月1日，公认公司尚欠美瑞高科公司货款988274元。一审法院认为，美瑞高科公司所提供的QQ聊天记录的内容和其他证据可以相互印证，证明在其与公认公司的长期交易往来中，公认公司财务部门一直使用2914024060的QQ号与美瑞高科公司进行对账结算。根据QQ聊天记录显示，公认公司财务部门确认截止2019年4月1日尚欠美瑞高科公司货款988274元。财务部门系公认公司专职对外进行财务对账结算及支付的部门，其与美瑞高科公司进行对账、确认拖欠货款金额系履行职务行为，其法律后果应由公认公司承担。公认公司辩称2914024060的QQ号并非其公司使用，其公司未使用过该QQ号与美瑞高科公司进行对账，无证据予以支持，不予采纳。货款应当及时支付，现公认公司拖欠不付的行为已经构成违约，故美瑞高科公司要求公认公司支付货款988274元及逾期付款的利息损失有事实和法律依据，予以支持。根据美瑞高科公司提供的合同，双方之间约定的付款方式均是“货到付款”，故美瑞高科公司要求从结算日2019年4月1日起计算利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：公认公司应支付美瑞高科公司货款988274元及利息损失（利息损失从2019年4月1日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交一审法院民事审判第二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16823元，减半收取8411.5元，财产保全费5000元，均由公认公司负担。本院二审期间，双方均没有提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，美瑞高科公司提供的QQ聊天记录的号码与公认公司企业查询信息中的QQ邮箱号码一致，在聊天中该方也已多次表明自己系公认公司财务部的身份，且QQ聊天记录中陈述的有关交易细节、货款金额、付款金额日期等与其他证据能够相互印证，如QQ聊天记录显示的2018年10月31日以银行承兑汇票形式支付10万元的事实，公认公司也予以认可。因此，该QQ聊天记录虽然系事后恢复，但其与其他证据能够相互印证，其真实性可以予以认定。一审采信该QQ聊天记录，并无不当。在2018年4月2日的聊天记录中，公认公司已经明确知晓对账公司名称从龙科公司变更为美瑞高科公司，之后其继续将龙科公司的账目累计结算，双方对此均无异议。故美瑞高科公司主张公认公司系就龙科公司和美瑞高科公司统一结算对账并支付货款，本院予以采信。根据公认公司财务部门在QQ聊天中已确认截至2019年4月1日尚欠总货款988274元。另鉴于龙科公司在一审已经提交一份情况说明明确表示就2018年6月前尚欠的货款享有的债权转让给美瑞高科公司。因此，一审判决公认公司应当向美瑞高科公司支付货款988274元及逾期利息，并无不当。综上所述，公认公司的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13683元，由浙江公认电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二一年二月四日代书记员  张 璇?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。