上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88421号原告：杭州宝某某，住所地浙江省杭州市。法定代表人：季某某，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：周某，女，1983年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭州宝某某与被告周某、万某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告杭州宝某某委托诉讼代理人谢某某，被告万某某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州宝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某归还原告代为偿付的本息76,381.43元并支付自每一笔代偿之日起至实际清偿之日止的按年利率15.4%计算违约金；2.判令被告万某某对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告周某签订《汽车按揭服务合同》(以下简称“服务合同”)，约定被告周某因购买协议约定的汽车向中国银行台州椒江支行(以下简称“中行椒江支行”)申请汽车按揭贷款，申请原告作为被告周某的贷款担保人并提供相应服务，被告万某某作为被告周某的共同还款人在《服务合同》上签字确认。同日，原告、被告周某与中行椒江支行签订《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》(以下简称“三方协议”)，由中行椒江支行向被告周某发放用于购买约定汽车的贷款，被告周某需按约还款，原告为上述贷款的保证人。合同签订后，中行椒江支行依约向被告周某发放了贷款，但被告周某未按约向中行椒江支行归还贷款，原告根据中行椒江支行的要求履行了担保责任并为被告周某进行了清偿，中行椒江支行就原告垫款出具代偿证明。被告万某某作为被告周某的共同还款人，需承担连带还款责任。原告垫付后，多次向两被告催讨垫付款，但两被告至今未付，故向法院起诉。被告周某未作答辩。被告万某某辩称，对原告陈述的基本情况无异议，原告代付的款项金额无异议，违约金也认可，同意承担连带清偿责任，但被告目前经济困难。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告周某(甲方)、万某某(共同还款人)与原告杭州宝某某(乙方)签订《汽车按揭消费服务合同》，主要内容有：甲方因购买汽车向中行椒江支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方的贷款担保人；甲方购买众泰牌汽车，贷款金额为11.6万元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付；共同还款人承诺，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任，本承诺不可撤销等。2017年7月12日，两被告(申请人、抵押人)、原告(保证人)与案外人中行椒江支行(发卡行、抵押权人)签订《信用卡汽车分期付款合同》(三方协议)，其中在保证条款中约定保证人根据申请人的要求，同意为申请人提供连带责任担保；在特别约定条款中约定申请人周某为购买众泰牌汽车申请信用卡分期额度，透支额11.6万元，分36期，自2017年7月12日至2020年7月12日；在满足汽车额度的使用前提下，申请人必须于获知购车额度生效后5个工作日内通过POS机具办理卡分期付款交易，发卡行将透支额划至申请人所购车辆的经销商的专用账户(原告账户)等。2019年10月21日，中行椒江支行出具《代偿证明》，主要内容为：原告于2019年3月29日承担共同偿债责任，偿付19,270.97元；于2019年6月28日承担共同偿债责任，偿付11,175.45元。2020年6月10日，中行椒江支行出具《代偿证明》，主要内容为：原告于2019年10月31日承担共同偿债责任，偿付15,380.80元；于2020年3月27日承担共同偿债责任，偿付19,841.87元；于2020年6月8日承担共同偿债责任，偿付10,712.34元。以上事实，由原告提供的《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》(三方协议)、代偿证明、银行付款回单、银行卡交易明细以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属于追偿权纠纷。原告代被告周某向中行椒江支行代偿款76,381.43元，由银行付款回单、银行出具的代偿证明佐证，本院予以确认。根据原、被告约定，因被告周某未按约归还汽车贷款，原告依约代其清偿了汽车贷款，故原告有权要其归还代偿款及相应违约金，原告主张自每一笔代偿之日起至实际清偿之日止的按年利率15.4%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告万某某作为被告周某的共同还款人，应按约承担连带还款责任。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝某某归还代偿款76,381.43元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝某某支付以19,270.97元为基数，按年利率15.4%计算自2019年3月29日起至实际还款日止的违约金；三、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝某某支付以11,175.45元为基数，按年利率15.4%计算自2019年6月28日起至实际还款日止的违约金；四、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝某某支付以15,380.80元为基数，按年利率15.4%计算自2019年10月31日起至实际还款日止的违约金；五、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝某某支付以19,841.87元为基数，按年利率15.4%计算自2020年3月27日起至实际还款日止的违约金；六、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝某某支付以10,712.34元为基数，按年利率15.4%计算自2020年6月8日起至实际还款日止的违约金；七、被告万某某对被告周某的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221元，减半收取计1,110.50元，由被告周某、万某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年二月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。