wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民特570号申请人：黄建初，男，1958年8月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚亮，浙江勤文律师事务所实习律师。被申请人：辛阿金，女，1934年11月27日出生，汉族，住诸暨市。代理人：黄惠琴（系辛阿金女儿），1956年2月17日出生，汉族，住诸暨市。申请人黄建初申请认定辛阿金无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄建初称，请求宣告被申请人辛阿金为无民事行为能力人，并指定申请人黄建初为辛阿金的监护人。事实和理由：黄建初与辛阿金系母子，黄建初父亲已早亡，辛阿金另有大女儿黄惠珠，小女儿黄惠琴。现辛阿金出现言语运动功能严重障碍，不能与外界有效交流，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定被申请人患有精神障碍，目前无民事行为能力。因此黄建初依法提出申请，请求依法宣告辛阿金为无民事行为能力人，指定黄建初作为辛阿金的监护人。经审理查明：申请人黄建初系被申请人辛阿金的儿子，黄惠珠、黄惠琴系辛阿金女儿。辛阿金患类风湿性关节炎等多种慢性疾病多年，目前言语运动功能严重障碍，不能与外界环境进行有效交流，不能自理。2021年2月2日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所受黄建初的委托，对辛阿金进行精神状态、民事行为能力鉴定。作出鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人辛阿金患有未特定的器质性或症状性精神障碍。2、法律能力：被鉴定人辛阿金目前无民事行为能力。本院认为，根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辛阿金目前患有未特定的器质性或症状性精神障碍，处于意识模糊状态。不能进行任何有效交流，既不能认识自己和环境状态，更无法表达自己的意思并维护自己的权益，评定辛阿金为无民事行为能力。据此，本院依法宣告辛阿金为无民事行为能力人。辛阿金丈夫早亡，其日常生活一直由黄建初照顾。黄惠琴对该事实无异议并同意由黄建初担任辛阿金的监护人。黄建初系辛阿金儿子，现照顾辛阿金生活起居，自愿申请作为辛阿金的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、辛阿金为无民事行为能力人；二、指定黄建初为辛阿金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张 晓 华二〇二一年二月二十日代书记员 周澍若水?
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初215号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1986年7月3日出生，村民，住贵州省正安县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇向原告债清内江分公司偿还借款本金2,000元；2.判令被告李勇承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李勇为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李勇通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年11月19日开始，被告李勇通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为2,543.12元，但被告李勇实际收到借款金额为2,000元，归还本金、利息、服务费等0元。因被告李勇均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告李勇的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告李勇。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告李勇的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告李勇。但被告李勇至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李勇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李勇未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李勇的债权转让给小花厦门公司，并通知被告李勇。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告李勇，原告债清内江分公司依法取得了对被告李勇的债权。原告债清内江分公司要求被告李勇支付借款本金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告李勇负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李勇在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月四日书记员  马 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1805号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路吕村段，统一社会信用代码91410825MA3XB8688M。 法定代表人尚瑞峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月25日作出的深交罚决第:ZD039094号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD039094号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更78号罪犯卢春雄，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2009年12月28日作出(2009)高刑初字第273号刑事判决，以被告人卢春雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢春雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4836号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢春雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢春雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3189分。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬。新计分考核因用个人水杯里的水在工位上洗手被扣5分。该犯已履行罚金6500元，其中本次履行3000元。考核期内有劳动报酬款9078.5元，顾送款和其他收入5005.24元，2019年11月前月均购物214.2元，2019年11月之后月均购物245.02元，零花帐户余额1851.14元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2002年6月24日被判处有期徒刑四年，于2004年11月10日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢春雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间有扣分，经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢春雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9146号原告：赤峰市金笔会计服务有限公司。住所地，赤峰市松山区帝豪商务大厦A座2-1310。法定代表人王艳，主任。被告：赤峰市融泰新能源科技有限公司。住所地，赤峰市松山区金日怡景1号楼04017。法定代表人孙阳，职务不详。原告赤峰市金笔会计服务有限公司与被告赤峰市融泰新能源科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰市金笔会计服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市金笔会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告赤峰市金笔会计服务有限公司负担。审判员     张艳 二〇二一年二月二日 书记员     杨宇轩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执199号本案由民事审判庭移送执行。被执行人泽州县金村镇侯匠社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民终1018号民事判决书，要求被执行人缴纳案件受理费3373元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县金村镇侯匠社区居民委员会主动将案件受理费3373元交至本院，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执199号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终534号上诉人(原审起诉人)：简汉发，男，汉族，1950年1月10日出生，住湖北省云梦县。上诉人简汉发因与云梦县伍洛镇三集村村民委员会（以下简称三集村委会）土地承包经营权纠纷一案不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。简汉发上诉请求：依法撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初2070号民事裁定，将本案发回原审法院审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉纠纷不属于土地承包经营权证的效力问题，而是土地承包合同是否合法的问题。经过多次的行政诉讼和民事诉讼，当事人在庭审中多次质证，法院也同时确认简汉发的合同及权证是真实合法的，也就是说简汉发已实际取得土地承包经营权，由于发生过争议，三集村委会出于私利和报复行为而阻止简汉发耕种，也不予换发新证，纯属一种侵权行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应依法受理，(二)承包经营权侵权纠纷”的规定，原审法院应当受理本案。2.本案并不属于土地流转行为，而是简汉发的维权诉讼，简汉发自与三集村委会签订合同后依法耕种案涉土地30余年，并没有流转其他任何人，所以简汉发认为原审裁定称本案是土地承包经营权证的效力问题和流转行为，系认定事实不清，适用法律错误。3.简汉发曾多次找过上级土地承包主管部门，找过镇政府，他们的说法是承包合同合法可以耕种，不换新证是村委会的问题，我们管不了，你向法院起诉。村委会的理由是人民法院没有明确确认这块争议士地的权属，因此简汉发根据湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09行初6号行政判决书中称“争议地块的权属未定，建议另行提起土地确权之诉”及在(2018)鄂09民终924号判决书中称“简汉发并未向一审法院提出依法确认其承包经营权的诉讼请求，不属于二审的范围，简汉发可另行主张权利”可知，确认权利应是人民法院的职责范围。简汉发认为，如果法院不确认权利，村委会不让耕种土地，也不换发新证，系剥夺公民的合法权利，致使案涉土地抛荒，纠纷得不到解决。4.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定:“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡(镇)人民政府等调解解决，当事人不愿协商，调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”等法律规定和《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件的会议纪要》:“充分发挥好人民法院权利确认，公权制约和纠纷终结的职能作用，认真做好农村土地承包纠纷案件的审判工作。法定的承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权”等文件精神，本案完全可以作为民事案件受理。简汉发向原审法院起诉请求：依法确认简汉发的土地承包合同及自主经营的合法权利。原审法院认为，简汉发作为三集村集体经济组织成员，因土地承包经营权证的效力问题形成纠纷，土地承包经营权及流转实施属具体的行政行为，不应由人民法院作为民事案件处理，应当向相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（三）款条之规定，裁定：对简汉发的起诉，不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，简汉发虽就案涉土地与三集村委会签订了土地承包合同，但其既未登记办理《农村土地承包经营权证》确认其土地承包经营权，也未实际耕种案涉土地，故按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，简汉发提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月五日法官助理王道见书记员李艳芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初244号原告：牛红波，男，汉族，1970年8月31日出生,户籍地郑州市中原区，现住郑州市管城区。原告：姚会娟，女，汉族，1965年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：杨艳成，男，汉族，1974年1月3日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。原告：张永献，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省孟津县。原告：裴兰秋，女，汉族，1968年4月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：于红英，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：孙晓华，女，汉族，1971年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：畅爱敏，女，汉族，1966年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：赵颖菊，女，汉族，1963年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：薛建通，男，汉族，1957年9月3日出生，住河南省孟津县。原告：高守义，男，汉族，1940年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：刘红岩，男，汉族，1966年3月7日出生，住河南省舞钢市。原告：房小平，女，汉族，1953年10月9日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县新城区。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：新安县石井镇龙潭沟村。统一社会信用代码：91410323731338793B。法定代表人：陈建林，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人。负责人：游江涛。被告：李桂花，女，汉族，1957年10月2日出生，住河南省新安县。本院在审理原告牛红波、姚会娟、杨艳成、张永献、裴兰秋、于红英、孙晓华、畅爱敏、赵颖菊、薛建通、高守义、刘红岩、房小平诉被告洛阳万山湖旅游有限公司、李桂花为破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告牛红波、姚会娟、杨艳成、张永献、裴兰秋、于红英、孙晓华、畅爱敏、赵颖菊、薛建通、高守义、刘红岩、房小平在本院于2021年1月26日依法送达限其在2021年2月2日前缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛红波、姚会娟、杨艳成、张永献、裴兰秋、于红英、孙晓华、畅爱敏、赵颖菊、薛建通、高守义、刘红岩、房小平撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二一年二月三日书记员  司 文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4593号申请执行人：张学兵，男，1967年7月15日出生，无业,住泗洪县。被执行人：朱成超，男,1972年7月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张学兵与被执行人朱成超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4705号民事判决书，本案于2020年11月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人张学兵的申请，本案的执行内容为：朱成超给付张学兵15000元。案件受理费200元，由朱成超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱成超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月18日、2021年1月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月4日对被执行人限制高消费；3、2021年1月27日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张学兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月七日书记员  石杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1044号原告：北京杨镇房地产开发有限责任公司物业管理分公司，住所地北京市顺义区杨镇政府东侧200米，统一社会信用代码91110113748111413A。法定代表人：曹怀军，经理。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。被告：陈金荣，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京杨镇房地产开发有限责任公司物业管理分公司与被告陈金荣劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。经查，原告北京杨镇房地产开发有限责任公司物业管理分公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5858号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告陈金荣不服前述仲裁裁决已于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案，该案案号为（2021）京0113民初1045号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初1045号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何庆玲二〇二一年二月一日书记员  陈 洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执61号申请执行人:吴海英，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：邹欢欢，女，1983年4月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初1715号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邹欢欢银行存款或其他收入44758元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹欢欢同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月二日书记员  万柳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执82号之三 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路**。 被执行人王延国，男，汉族，住张店区。 被执行人李振清，女，汉族，住张店区。 被执行人高娇，女，汉族，住周村区。 被执行人李志炜，男，汉族，住周村区。 本院依据作出的（2018）鲁0303执82号之二执行裁定书，查封了被执行人名下的财产，现因被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年二月七日 书记员  陈 策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78897号之一原告：张晓梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：王峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：胡涛，上海昌辰律师事务所律师。本院审理原告张晓梅与被告王峰股权转让纠纷一案过程中，原告张晓梅提出财产保全申请，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0115民初78897号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告王峰的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产。据此，本院冻结了被告王峰持有合发(上海)网络技术有限公司出资额为人民币450万元的股权。现原告张晓梅申请解除对被告王峰名下合发(上海)网络技术有限公司的9%股权(对应出资额人民币450万元)的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告王峰持有合发(上海)网络技术有限公司出资额为人民币450万元的股权的财产保全措施。审判长  胡铁红审判员  杨立转审判员  曹闻佳二〇二一年二月三日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执272号之一被执行人：聂其军，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。本院作出的（2019）京03刑初121号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案开始执行。依据该判决，聂其军连带赔偿北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1014号刑事附带民事判决主文第二项确定的经济损失，在案扣押的聂其军身份证一张存档备查，苹果手机一部（型号A1524）予以拍卖变价，用于赔偿刑事附带民事诉讼原告人。执行过程中本院依法将扣押在案的苹果手机一部（型号A1524）于司法网络平台进行公开拍卖。2021年2月19日买受人刘扬锋（身份证号码为×××）以人民币612.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：在案扣押的苹果手机一部（型号A1524）归买受人刘扬锋（身份证号码为×××）所有，该手机所有权自本裁定送达买受人刘扬锋时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年二月二十日书记员  雷江海
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1185号 申请执行人王晓韫，女，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市墨白装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5F70MP2J。 法定代表人余兴。 申请执行人王晓韫与被执行人深圳市墨白装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21349号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币52679.27元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1185号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢恒德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执638号 申请执行人：许存山，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周守凤，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许存山与周守凤法定继承纠纷一案中，因被执行人周守凤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周守凤银行存款人民币91761.8元[其中支付补偿款88000元，迟延履行期间的债务利息1878.8元（以88000元为基数，自2020年10月6日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1220元、案件受理费663元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月四日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初30956号之一原告：中山市南区燊鸿纸品厂，住所地广东省中山市南区沙涌上塘“大环”，统一社会信用代码914×××××××××××275R。投资人：赖振宏，职务总经理。委托诉讼代理人：夏远红，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市海天塑料制品有限公司，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××829P。法定代表人：余萍，职务经理。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告中山市南区燊鸿纸品厂诉被告中山市海天塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市南区燊鸿纸品厂于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南区燊鸿纸品厂的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市南区燊鸿纸品厂撤回起诉。案件受理费5760元，减半收取为2880元，诉讼保全申请费2007元，合计4887元（原告已预交），由原告中山市南区燊鸿纸品厂负担。审判员 高 宇二〇二一年二月二十四日书记员 陈绮靖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更193号罪犯蒋志凯，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地河南省郑州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年7月25日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人蒋志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋志凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋志凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋志凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2050分。考核期间共获得3个表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋志凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋志凯予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初114号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：周宇。 被告：郭玉，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：朱淑妹，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告郭玉、朱淑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告郭玉、朱淑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉偿还借款本金39500元及相应利息（截至2021年2月2日利息10432.10元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令朱淑妹作为担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月3日，郭玉以茶叶种植为由向其申请保证贷款50000元，约定：期限12个月，月利率为9.7875‰，约定期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，并提供朱淑妹作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。合同签订后，郭玉于2018年1月23日通过柜面端发放贷款50000元，到期日期为2019年1月20日，郭玉支付借款利息至2019年2月18日，现该笔贷款已逾期。截至2021年2月2日，郭玉结欠借款本金39500元、利息10432.10元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 郭玉未作答辩。 朱淑妹未作答辩。 经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人方瑞忠居民身份证复印件、被告郭玉、朱淑妹居民身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细登记簿、利息试算清单与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，郭玉、朱淑妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对寿宁信用社提交的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与郭玉、朱淑妹最高额保证借款合同合法有效。借款后，郭玉未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。朱淑妹作为郭玉上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭玉应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金39500元及利息（截至2021年2月2日结欠利息10432.10元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、朱淑妹对上述款项承担连带清偿责任，朱淑妹承担保证责任后，有权就其承担的金额向郭玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027.70元，减半收取计513.85元，由郭玉、朱淑妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年二月二日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终16号原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永昌，男，1990年1月13日出生于临沂市河东区，汉族，大学文化，住临沂市河东区。2020年3月14日因涉嫌犯强奸罪被监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王凤雷、孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。临沂经济技术开发区人民法院审理临沂市经济技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张永昌犯强奸罪一案，二○二○年十一月十九日作出（2020）鲁1392刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人张永昌不报，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月13日12时许，被告人张永昌编造需要模特拍摄服装照片的理由将被害人孙某某（女，23岁）约出，后驾驶鄂Ａ6××××“大众”牌轿车将孙某某由临沂市兰山区带至临沂市河东区解白河路段附近，在车内后排座不顾孙某某的反抗亲吻其脖颈、乳房等部位，欲强行与孙某某发生性关系，后因孙某某处于生理期而放弃强奸行为，后孙某某逃脱并报警。事后，被告人张永昌及其亲属多次欲赔偿孙某某并让孙某某更改在公安机关的陈述，均遭到孙某某的拒绝。被告人张永昌系被抓获归案。上述事实,有经原审庭审举证质证的鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，视听资料，证人刘某、尤某等人的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张永昌的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张永昌强奸妇女，其行为构成强奸罪。根据被告人张永昌在侦查机关的供述及被害人的陈述，其在听说被害人处于生理期后没有继续实施强奸的行为，属“自动放弃犯罪”，系犯罪中止，依法应减轻处罚。综合考虑被告人张永昌的犯罪性质、情节、认罪态度及事后有让被害人更改口供的情节等全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，以被告人张永昌犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人张永昌不服，以“系女方主动，不构成强奸；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人犯强奸罪事实不清，证据不足，不排除被害人系自愿与张永昌发生性关系的可能性；系犯罪中止，初犯，可从轻减轻处罚。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定被告人张永昌构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分。张永昌在听说被害人处于生理期后没有继续实施强奸行为，系犯罪中止，依法应减轻处罚。关于上诉人张永昌所提“系女方主动，不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护人所提“认定上诉人犯强奸罪事实不清，证据不足，不排除被害人系自愿与张永昌发生性关系的可能性”的辩护意见，经查，上诉人张永昌在被抓获后的前三次供述中均作了有罪供述，但在检察机关于2020年4月28日对其讯问时翻供，供称其自始至终没有亲、摸被害人的行为，但鉴定意见证实，在被害人左右乳房及左颈部提取物中均检出张永昌的ＤＮＡ分型，后张永昌又供称系被害人主动让其亲吻。其翻供前后矛盾，且无相关证据印证，亦与在案客观证据相悖，不足采信。根据在案证据，被害人陈述证实，上诉人张永昌强行亲吻其脖颈、乳房等部位，欲与其发生性关系，后孙某某逃离，拦截过路三轮车求救并报警，该陈述稳定自然，且与鉴定意见吻合；证人刘某的证言证实，被害人在路上边跑边哭，将其驾驶的三轮车拦住，称被人强奸，让其带她快走，并在其车上报警，该证言与被害人陈述吻合，且被害人的表现符合女性被侵犯后的正常反应；以上证据与报警记录、书证、视听资料等证据相印证，足以证实上诉人违背被害人意愿强行与被害人发生性关系的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“系犯罪中止，初犯，可从轻减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，原审判决已经认定系犯罪中止，并综合考虑张永昌的犯罪性质、情节等，对其减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年二月二十二日书记员  訾 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1318号原告:泗洪中泰置业有限公司，统一社会信用代码913213246883295831，住所地泗洪县青阳街道金鼎湾（玫瑰西班牙）小区售楼处。法定代表人：吴新亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：赵海霞,女,1982年2月26日出生,，居民，住泗洪县。原告泗洪中泰置业有限公司与被告赵海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泗洪中泰置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪中泰置业有限公司撤诉处理。审 判 员 蒋丽荣二〇二一年二月二十二日法官助理 谢思奇书 记 员 高 雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1482号 石某： 你（单位）诉毕某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初318号原告：吴国志，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。被告：梁杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××856。原告吴国志与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。2021年2月22日，原告吴国志、被告梁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李吴国志撤诉处理。本案件受理费550.87元，由原告吴国志负担。审 判 员  张 雄二〇二一年二月二日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执441号陈宝：陈宝依据（2020）苏1324民特1042号民事判裁定向本院申请执行与宋凯民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保249号邰凌康、邰瑞轩：本院受理申请人邰凌康与被申请人邰瑞轩抚养费纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保249号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终218号上诉人：汕头市澄海区南洋工贸有限公司，住所地汕头市澄海区。上诉人汕头市澄海区南洋工贸有限公司因合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2021）粤0515民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汕头市澄海区南洋工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、汕头市澄海区南洋工贸有限公司与陈慧云、蔡奕彬签定合资经营合同包括房屋租赁合同二份的基本情况。1、汕头市澄海区南洋工贸有限公司于2016年4月16日与陈慧云、蔡奕彬签定合资经营合同包括房屋租赁合同二份（附律师见证合同书一份）。其中合资经营合同第四条第一款、第二款明确规定陈慧云、蔡奕彬权利和义务。汕头市澄海区南洋工贸有限公司认为陈慧云、蔡奕彬没有尽到双方签定权利和义务对商场管理存在赎职行为造成多次被澄海区电视台曝光，严重影响我市创文成果及疫情期间防疫措施。2019年2月17日商场被澄海区市场监督管理局查封整改，2019年9月12日被凤翔工商所食品抽检出现含毒食品，被公案机关立案侦查，陈慧云被追查，陈锦培被刑事拘留。造成上述行为是陈慧云、蔡奕彬管理不到位，不但影响汕头市创文成果，波及到人民群众生命财产安全，有电视台报道录像、相片及市场监督管理局出具整改通知书证明陈慧云、蔡奕彬存在管理不力的事实，为确保创文成果，人民群众食品安全，主动配合整改到澄海供水公司和供电局申请停水、停电，无不妥之处。相反，陈慧云、蔡奕彬唯利是图，不但想赚黑心钱财，连出自道德正义的汕头市澄海区南洋工贸有限公司，也告上法庭，可见，陈慧云、蔡奕彬…心态和动机。因此，汕头市澄海区南洋工贸有限公司认为必须立即撤销三方原签订合资经营合同包括租赁合同关系。2、陈慧云、蔡奕彬签定合资经营合同后，漠视股东利益，侵吞公款，几年来从未提供报表给合伙人，更谈不上分红。还搞帐外经营，不从公司帐户出帐，造成被烟草专卖局调查并停供香烟配送。3、陈慧云、蔡奕彬自2016年4月陈慧云接手经营至今，拖欠汕头市澄海区南洋工贸有限公司应缴纳经营税款384000元及利息36000元，给汕头市澄海区南洋工贸有限公司造成财务上经济上资金周转困难。4、陈慧云、蔡奕彬对商场的安全管理不顾，消防安全观念淡薄，于2020年12月31日被消防大队查处并罚款。5、陈慧云拖欠汕头市澄海区南洋工贸有限公司（2020年6月一2020年12月）垫付缴交社会保险费（失业、养老、生育、工伤）合计人民币金额伍仟贰佰伍拾元（￥5250元）。二、一审法院以汕头市澄海区南洋工贸有限公司提起民事起诉主体不适格为由，不符合法律规定作出释法，要求诉讼主体由汕头市澄海区南洋工贸有限公司益民商场改为汕头市澄海区南洋工贸有限公司，其目的是为陈慧云、蔡奕彬谋取利益，达到汕头市澄海区南洋工贸有限公司败诉为目的。1、汕头市澄海区南洋工贸有限公司根据《中华人民共和国公司法》第一条及第五条规定及《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定，国家、集体和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。到法院提起民事诉讼，一审法院以汕头市澄海区南洋工贸有限公司不懂法律为由向汕头市澄海区南洋工贸有限公司作出释法，要求诉讼主体由汕头市澄海区南洋工贸有限公司益民商场改为汕头市澄海区南洋工贸有限公司。2、汕头市澄海区南洋工贸有限公司提供汕头市澄海区南洋工贸有限公司及汕头市澄海区南洋工贸有限公司益民商场两份营业执照，与陈慧云、蔡奕彬签订合同及陈慧云、蔡奕彬违反合同规定，管理不到位被电视台、公安机关、工商所、消防处罚都与汕头市澄海区南洋工贸有限公司签定合同相互印证，足以认定陈慧云、蔡奕彬存在损坏公司利益，应予追究。3、汕头市澄海区南洋工贸有限公司具有独立法人主体资格，汕头市澄海区南洋工贸有限公司益民商场是汕头市澄海区南洋工贸有限公司的分支机构，对内对外承担一切经济责任和法律责任，不管汕头市澄海区南洋工贸有限公司也好，汕头市澄海区南洋工贸有限公司益民商场也行，其法人和负责人都具有行使诉权的权利人，汕头市澄海区南洋工贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法关于证据规则若干规定》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，向陈慧云、蔡奕彬主张权利，并无不妥，不存在主体不适格的问题。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，案涉《合资经营合同》、《房屋租赁合同》主体均是陈亿群，而不是汕头市澄海区南洋工贸有限公司。汕头市澄海区南洋工贸有限公司也未提供证据证明其与本案有直接利害关系，因此，汕头市澄海区南洋工贸有限公司不属于是与本案有直接利害关系的法人和其他组织。汕头市澄海区南洋工贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  张丹华审判员  陈晓珣二〇二一年二月七日书记员  黄彦华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初38450号原告：北京经致合一科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡润泽，经理。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，北京臻鼎科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王霖，女，北京臻鼎科技有限公司员工。被告：北京阅友科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张冉，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。原告北京经致合一科技有限公司诉被告北京臻鼎科技有限公司、被告北京阅友科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京经致合一科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京经致合一科技有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二一年二月一日书记员  杨哲能
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民特4号申请人:山东鼎元汽车零部件有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路102号2号楼101室。法定代表人：唐恭盼，经理。委托诉讼代理人：冯子绮，女，公司员工。委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人：李成宇，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人：杨省会，男，1998年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人：姜宝通，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人：周成旭，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：许永双，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。申请人山东鼎元汽车零部件有限公司与被申请人杨斌、李成宇、杨省会、姜宝通、周成旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东鼎元汽车零部件有限公司请求：1、判决撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第801号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁程序违法。仲裁开庭过程中，仲裁员通知申请人庭后补充证据，再次开放时间另行通知。申请人补充了相关证据等待再次开庭，但仲裁庭一直没有通知申请人，直接作出了裁决，剥夺了申请人举证的权利，程序严重不合法。2、仲裁所依据的事实不清。申请人给被申请人发放工资都是计件发放，并不是按月按天发放。被申请人杨斌出勤天数实际为11.5天，完成产品件数为456件，按0.5元一件计算，实际应发工资为228元。工作过程中因极不负责任，导致6件产品报废。仲裁委没有从客观事实出发，作出的裁决是错误的。被申请人李成宇实际出勤天数为14天，应付工资为2112元。被申请人杨省会工资应为4744.46元，并非5128元。被申请人姜宝通来公司后无所事事，损害了企业形象，给公司造成了很大的负面影响，不仅不应支付工资，还应赔偿公司的损失。3、对被申请人杨省会及周成旭的双倍工资补偿问题。周成旭在公司工作一个半月后，公司主动为其办理转正手续，签订劳动合同、缴纳社保，但周成旭却以不打算长干、马上离职为借口，拒绝公司为其签订劳动合同，其真实目的是为之后的劳动仲裁索要双倍工资补偿埋下伏笔。本案中，五个被申请人工作时间均非常短暂，最少的不到半个月，最长的也就几个月。他们工作的真实目的并不是为了获得合法的劳动报酬，也不打算长久工作下去，而是打一枪换一个地方。综上所述，仲裁委在该案的审判过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，愿判如所请。被申请人杨斌、李成宇、杨省会、姜宝通辩称，仲裁裁决正确，申请人的申请请求不成立。被申请人周成旭辩称，河东仲裁委适用法律没有错误。结合仲裁过程中被申请人提交的证据，以及申请人庭审陈述、均可以证实双方之间存在劳动关系，裁决申请人支付工资4500元，适用法律没有错误。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，被申请人要求支付的劳动报酬与未签订劳动合同二倍工资分项列出，就工资部分及二倍工资差额部分均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当适用终局裁决，故河东仲裁委作出终局仲裁裁决并未违反法定程序。综上，申请人请求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。经审查查明：2020年11月10日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第801号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人杨斌拖欠工资1500元（大写壹仟伍佰元整）。被申请人支付申请人李成宇拖欠工资3500元（大写叁仟伍佰元整）。被申请人支付申请人杨省会拖欠工资5128元（大写伍仟壹佰贰拾捌元整）。被申请人支付申请人姜宝通拖欠工资2660元（大写贰仟陆佰陆拾元整）。被申请人支付申请人周成旭拖欠工资4500元（大写肆仟伍佰元整）。2、被申请人支付申请人杨省会未签合同双倍工资共计1701元（大写壹仟柒佰零壹元整）。3、被申请人支付申请人周成旭未签合同双倍工资共计17378.86元（大写壹万柒仟叁佰柒拾捌元捌角陆分）。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向公司登记注册地或合同实际履行地的人民法院提起诉讼。被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。山东鼎元汽车零部件有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人杨斌、李成宇、杨省会、姜宝通、周成旭皆系申请人山东鼎元汽车零部件有限公司职工，工作期间未签订劳动合同，工资按月发放。杨斌从事操作工工作，2020年5月底离职。李成宇2020年5月26日离职。杨省会从事操作工工作，2020年7月1日离职。姜宝通从事技术工作，2020年7月1日离职。周成旭2020年7月23日离职。后杨斌、李成宇、杨省会、姜宝通、周成旭向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人山东鼎元汽车零部件有限公司主张涉案仲裁裁决书裁决其支付给被申请人杨斌、李成宇、杨省会的工资数额不准确，主张其不应支付给姜宝通工资，主张其要求与周成旭签订劳动合同，周成旭拒绝签订，对此，杨斌、李成宇、杨省会、姜宝通和周成旭皆不予认可，申请人亦未提供证据予以证实，故对其该主张，应不予支持。申请人主张仲裁裁决程序违法，证据不足，理由不充分。申请人未提供证据证明临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第801号仲裁裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，申请人山东鼎元汽车零部件有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人山东鼎元汽车零部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东鼎元汽车零部件有限公司负担。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月二十三日书记员 李 楠
桐城市人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 (2021)皖0881刑初35号 被告人陈运娥、陈祝兵、李根海、陈绍来、陈焰霞涉嫌犯盗掘古墓罪一案，本院适用简易程序审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序审理情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年二月二十八日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤04刑申2号黄常鑛：你因贩卖毒品罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初147号刑事判决和本院（2018）粤04刑终165号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：1.有新证据证明原判决、裁定认定事实错误，影响定罪量刑。特情人员李某使用了诱使他人犯罪的方式，使你产生犯罪意图，违反了刑事诉讼法《隐匿身份侦查及其限制》，因此通过该行为收集的证据属于非法证据，应当予以排除。根据李某与你被抓获具体时间证明你没有可能和李某进行毒品交易，是办案单位通过李某诱使他人犯罪的方式收集证据，公诉机关指控你贩卖毒品给李某，从而构成贩卖毒品罪是错误的。因为没有双方在现场的可能性，因此认定“双方已实际进入交易环节”错误，且根据“犯罪既遂”和“犯罪未遂”的概念和特征对比，你没有故意犯罪的完成形态，没有构成贩卖毒品的全部构成要件，你的行为应当划分为犯罪未遂。2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。办案单位违反《刑事诉讼法公安机关办理刑事案件程序规定》第一章第八条规定取得办案证据，根据前述规定第一章第四条、刑法及刑事诉讼法规定，这些证据依法应予以排除。退一步讲，即使此证据取证合法，也只能证明你收了李某的钱，并不能直接证明你是帮李某购买毒品或卖毒品给李某，因为你没有交付毒品给李某，你购买毒品系由李某诱使发生的，并不是你主观犯罪意识的真实反映。你除了因身上持有毒品，构成非法持有毒品罪外，没有证据直接证明你和李某有贩卖毒品交易的事实。3.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本案缺少抓捕现场视频监控，不能客观证明双方是否现场交易，不能直接证明犯罪事实。4.本案所定罪名不当致使量刑不当。本案并没有发生毒品实质交付行为，只有钱款交付，因此办案单位提供证据不能作为定罪量刑依据。办案单位与李某应当对你的犯罪负主要责任。本院经审查认为，（一）关于你提出有新证据证明原判决认定事实错误，影响定罪量刑的申诉意见。根据本案在卷材料显示，你并未提交新证据，因此对该意见本院不予采纳。（二）关于你提出据以定罪量刑的证据不充分，存在矛盾的申诉意见。本院认为，本案结合你在侦查阶段供述与李某证言，佐之手机通话记录、二者微信聊天记录、银行交易流水、手机支付宝、微信信息及提现转款页面截图记录等证据，足以证实李某作为特情人员配合公安机关，联系你要求购买毒品，你按照约定地点携带毒品准备交易时被抓获之犯罪事实。上述证据形成完整证据链，并无矛盾之处，本院对你提出上述申诉理由不予采信。（三）关于你提出本案违反法定程序的申诉意见。本院认为，公安机关已经出具抓获经过，且有公安局现场勘查简易记录表予以证明，上述证据完全可以证实你被抓获经过。如上所述，综合考虑本案在卷其他证据，足以证实你存在贩卖毒品之犯罪事实，本案审理过程中并未违反法定程序，因此本院对你提出上述申诉理由不予采信。（四）关于你提出本案确定罪名不当、量刑不合适的申诉意见。本院认为，你以获利为目的帮助李某购买毒品，主观上具备贩卖毒品故意，客观实施联系贩卖事宜并到达交易现场，双方已经进入实际交易环节，上述行为已经构成贩卖毒品罪，原判决对此定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年上有期徒刑，并处罚金”，你贩卖毒品数量为甲基苯丙胺49.64克，根据上述量刑标准，原判决已经考量你归案后如实供述贩卖毒品事实，且本案具有特情人员介入之事实，依法对你从轻处罚，因此原判决判处你有期徒刑十三年恰当，本院予以确认。所以，你提出的该项申诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初25号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人高乐，公民身份号码152728199710143912×××，男，1997年10月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光明村五社18号，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽景家园小区2号楼3单元205室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]17号起诉书 指控事实 2021年1月11日3时10分许，被告人高乐饮酒后驾驶蒙K38G21×××号本田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇晟康养生堂门前路段由南向北行驶至该养生堂门口时，被执勤的民警查获。经对被告人高乐抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为181.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人高乐到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高乐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高乐明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人高乐自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人高乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12528号原告：黄玉文，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告黄玉文与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉文，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月21日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年4月27日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告3600元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬3600元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告黄玉文支付劳务报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初526号原告：南京银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213003212668546，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。法定代表人：袁正蛟。委托诉讼代理人：朱珍珍、董帅，系该行员工。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557，住，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801/div>法定代表人：曹佰全。被告：元测检测技术（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321300774683095E，住，住所地宿迁市台商科技产业园******厂房/div>法定代表人：吕高奇。委托诉讼代理人：蔡腾、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：曹佰全，男，1977年11月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：李春红，女，1974年3月5日出生，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司宿迁分行诉被告江苏睿智建筑工程有限公司、元测检测技术（江苏）股份有限公司、曹佰全、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月18日向本院提出撤回对被告江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司宿迁分行撤回对江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全的起诉。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3389号申请执行人：罗鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：林强，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人罗鹏与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初7275号民事判决书，判决书主要内容如下：被执行人林强在判决生效后三日内向申请执行人罗鹏偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数从2011年2月16日起按月利率2%计算至借款付清时止，利随本清）。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人罗鹏向本院申请强制执行，要求被执行人林强向申请执行人罗鹏偿还借款本金50万元及利息等。本院于2020年9月1日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结并划拨被执行人林强的银行存款478元，收取执行费50元，将剩余案款428元依法支付给申请执行人罗鹏。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为428元，未到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位428元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月二十四日书记员 谢 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4054号之一 申请执行人黄俊良，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐峤璇，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈丽晶，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄俊良与被执行人徐峤璇、陈丽晶民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）闽0305民初2724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄俊良于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐峤璇、陈丽晶归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初2724号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  林益群
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审2号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：徐年法，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局（以下简称“阳新县自规局”）于2021年1月26日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2020〕04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对阳自然资规罚字〔2020〕04号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年11月26日申请执行人阳新县自规局对被执行人徐年法非法占地一案立案调查，查明被执行人徐年法于2014年11月在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用太子镇四门村鲶鱼垴处的土地，动工建设太子镇商惠小区商品房。已建成1栋4层楼房及1栋8层楼房，经现场勘测，占用土地面积861.23平方米，建筑物面积3627.65平方米。该处所占土地权属为四门村集体土地，地类为建设用地，符合阳新县太子镇乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人于2020年5月14日依法向被执行人送达了阳自然资罚告字〔2020〕04号《行政处罚告知书》、阳自然资罚听告字〔2020〕04号《行政处罚听证告知书》，责令被执行人退还非法占用的土地及缴纳相应罚款，并告之被执行人在法定期限内陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年5月19日申请执行人阳新县自规局作出阳自然资规罚字〔2020〕04号《行政处罚决定书》，责令被执行人徐年法退还非法占用的861.23平方米土地，以及对非法占用的861.23平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款8612.3元，同时告之如不服该处罚决定可以提起行政复议或直接提起行政诉讼及相应的期限，并于2020年6月3日向被执行人送达，后又于2020年11月25日向被执行人送达阳自然资规罚催告字〔2020〕05号履行行政处罚决定催告书。另，申请执行人阳新县自规局向本院出具《情况说明》，表示依据《国土资源行政处罚与查处工作规程》的相关规定，对申请强制执行违法当事人退还非法占用的土地处罚事项，需违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置后予以执行为宜。本院认为：申请执行人阳新县自规局对被执行人徐年法非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2020〕04号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行上述行政处罚决定的义务，故申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2020〕04号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8612.3元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇二一年二月一日书 记 员  徐 露
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17322号原告：冯学田，男，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山梦之屋装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城花园沿沪大道2号楼6室，统一社会信用代码91320583MA1WMMDE5L。法定代表人：詹志明。原告冯学田与被告昆山梦之屋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告昆山梦之屋装饰工程有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯学田的委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼，被告昆山梦之屋装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯学田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为判令被告支付原告劳务费9000元。事实和理由：原告平时依靠打零工维持生计，被告长期雇佣原告从事敲墙等杂活。每次原告替被告干完活，被告总是拖欠原告的劳务费用不及时支付，在原告的多次催要下，被告陆续支付部分劳务费用。2019年3月29日，原告在被告公司催要时，被告公司经理刘小峰就剩余劳务费用向原告出具付款计划一份，载明：今安排冯学天(田)敲墙款一事，4月15日安排5000元，4月30日安排3000元，5月15日安排5000元。付款计划出具后，被告仅支付原告劳务费4000元，至今还剩余9000元未付。除付款计划确定的欠款外，应被告法定代表人詹志明安排，原告又替被告干了1000元的活，至今未付。以上劳务费款项合计人民币10000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼!后原告庭审中明确被告法定代表人詹志明安排的业务1000元不在本案中主张。被告昆山梦之屋装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，20119年3月29日，被告向原告出具付款计划一份，载明“今安排冯学天敲墙款一事，4月15日安排5000，4月30日安排3000，5月15日安排5000”。该付款计划上有被告公章以及被告工作人员刘小峰的签字。庭审中，原告陈述，被告从事装修工程，原告向被告提供敲墙劳务，2019年3月29日经双方核算，被告尚欠原告敲墙劳务费13000元，后被告支付了4000元，余款9000元尚未支付，故原告提起上述给付之诉。上事实，有付款计划以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间构成劳务合同法律关系，原告提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的付款计划截止2019年3月29日，被告尚欠原告劳务费13000元，庭审中原告自认被告在付款计划出具后支付了4000元，被告未到庭参与诉讼也未提交相关证据证明其支付了其余款项，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费9000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山梦之屋装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯学田劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，两项合计715元，由被告昆山梦之屋装饰工程有限公司负担，此款原告已预交，被告昆山梦之屋装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月十八日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1696号原告:姚君，女，1972年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区绿地兴贸中心3号楼811室。法定代表人：张金龙，经理。本院在审理原告姚君诉被告北京爱吉屋房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚君撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二一年二月二日书记员  赵家禹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初66号原告：温则强，男，1975年10月23日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇学区家属区5号。居民身份号码：440××××××××××××41X。被告：许其乐，男，1985年12月24日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇大桥村委会塘坎下村3号。居民身份号码：440××××××××××××613。原告温则强诉被告许其乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温则强、被告许其乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告6000元的辣椒损失；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：因被告饲养的羊吃了原告种植的辣椒，双方因赔偿问题发生争议，经过乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会自愿达成调解协议，被告赔偿原告6000元作为此次羊吃辣椒的损失。该协议自双方签字于2020年10月1日之前一次性以现金方式付清6000元给原告。现因被告本人无法联系，未支付赔偿金，故诉至法院。被告辩称，原告称他种植的辣椒被我的羊吃了，但原告只是怀疑并没有证据可证实是我的羊，当时是司法所的调解员叫我在调解协议书上签字就可以了，所以我才在该调解协议书上签了名。后来我卖了羊，别人的菜被羊吃了，叫我赔偿，但我羊都卖了怎么赔偿。我怀疑吃原告的辣椒和吃别人的菜的羊是同一批羊而不是我的羊。后来菜被吃的那个人找到了是谁的羊吃的，证实了不是我的羊吃的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。证据2、大桥镇司法所人民调解协议书复印件，证明被告的羊吃了原告的辣椒，被告应当赔偿6000元给原告。被告质证意见：有异议，我是在被怀疑的情况下而写的协议书，当时没有人看到是我的羊吃了原告的辣椒。二、被告提交的证据有：证据1、马美英、王传英出具的证明各一份，证明我的羊已经卖了后，仍有别人的菜被羊吃的情况，所以吃原告辣椒的羊不是我的羊的事实。原告质证意见：有异议，这两份证明证实不了被告的羊没有吃我的辣椒，被告卖羊的时间2020年10月1日左右，而被告养的羊吃我的辣椒的时间是2020年6月。证据2、被告与李卫鹏的微信聊天记录1张，证明我的羊是2020年7月20日左右卖的。原告无异议。对于当事人向本院提供的上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原、被告双方系乳源县大桥镇人，但不是同一个村委会（即：原告是新谷村委会人，被告是大桥村委会人）。原告种植的辣椒是在乳源县大桥镇新谷村委会岭头村的生产地。被告饲养的羊地点是在乳源县大桥镇大桥村委会塘坎下村名叫官止亭的山上。被告饲养羊的地点离原告的村庄约1公里。被告饲养的羊于2020年6月26日吃了原告种植的辣椒。事后，原、被告双方因赔偿问题发生争议。后经乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会调解，双方于2020年7月1日签订了人民调解协议书，约定：被告赔偿原告6000元作为此次羊吃辣椒的损失；该协议自双方签字之日起生效，被告于2020年10月1日之前一次性以现金方式付清6000元给原告。后因被告拒不履行人民调解协议书，原告遂向法院提起诉讼，因而引起本纠纷。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。在本案中，乳源瑶族自治县大桥镇人民调解委员会于2020年7月1日依法作出的人民调解协议书，是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告饲养的羊吃了原告种植的辣椒，根据上述的调解协议，确认了被告应向原告赔偿的辣椒款为6000元，有原告提供的人民调解协议书佐证。被告应当如期履行人民调解协议所确定的条款义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应向原告支付6000元辣椒赔偿款。据此，本院认为，对于原告所主张诉请要求被告赔偿款6000元的辣椒款，于法有据，本院依法予以支持；对于被告辩称不是其饲养的羊吃了原告种植的辣椒，但其未能向本院提供相关的证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，应由被告承担不利的法律后果，据此，本院认为，对于被告的此辩解本院不予采纳。关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，因此，本案应当适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许其乐于本判决生效之日起十日内向原告温则强支付赔偿辣椒款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告许其乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林永祥二〇二一年二月九日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初149号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：谢雪菲，女，汉族，1993年12月16日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告谢雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告谢雪菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雪菲向原告债清内江分公司偿还借款本金3,875.19元；2.判令被告谢雪菲承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告谢雪菲为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告谢雪菲通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年6月17日开始，被告谢雪菲通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款编号分别为×,×，×，借款金额共计4,645.11元，但被告谢雪菲实际收到借款金额为4,200元，归还本金、利息、服务费等合计324.81元。因被告谢雪菲均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告谢雪菲的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告谢雪菲。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告谢雪菲的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告谢雪菲。但被告谢雪菲至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告谢雪菲未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告谢雪菲已归还的324.81元全部抵扣借款本金，被告谢雪菲尚欠的借款本金为3,875.19元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢雪菲通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告谢雪菲未按约定偿还借款本息，出借人将对被告谢雪菲的债权转让给小花厦门公司，并通知被告谢雪菲。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告谢雪菲，原告债清内江分公司依法取得了对被告谢雪菲的债权。原告债清内江分公司要求被告谢雪菲支付借款本金3,875.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢雪菲未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢雪菲于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,875.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，合计84元，由被告谢雪菲负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告谢雪菲在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审24号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人郭明伦，男，汉族，1966年2月10日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年1月26日向本院申请强制执行其于2020年6月27日对被执行人郭明伦作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132993号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人郭明伦罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人郭明伦于2020年6月27日16时5分，在军牛线45公里，实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132993号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郭明伦在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901132993号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年二月三日书记员  孔 茹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更98号罪犯崔立勃，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤0904刑初1041号刑事判决，以被告人崔立勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔立勃在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔立勃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3758分。考核期间共获得6个表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已履行罚金3000元。考核期内有劳动报酬款5976元，顾送款和其他收入3010元，2019年11月前月均购物134.3元，2019年11月之后月均购物122.7元，零花帐户余额875.59元。另查明，该犯曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月14日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯；该犯曾因吸食毒品于2017年6月22日被公安机关处行政拘留十五日，被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔立勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和毒品犯罪的再犯，有吸毒史，财产性判项未履行完毕，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯崔立勃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初972号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：张小虎，男，1980年3月7日出生，住泗洪县。被告：陆雪，女，1978年2月16日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告张小虎、陆雪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告张小虎、陆雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年二月二日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保78号 申请人：谢亮，男，1986年7月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人：沈倩，女，1987年11月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：臧路路，男，1986年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：王玉清，女，1987年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人谢亮、沈倩于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧路路、王玉清名下的不动产予以保全（保全价值45万元），并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人臧路路、王玉清名下不动产（保全价值45万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初190号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄挺，男，1990年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。曾因犯危险驾驶罪，2018年4月被判处拘役一个月，同年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2021]16号起诉书指控被告人黄挺犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人黄挺提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄挺自2019年11月起，在北京市大兴区黄村镇首座御园二期1号院5号楼1003室其暂住地内，使用其购买的空白印章、增值税专用发票、印章机及打印机等非法制造并出售其非法制造的发票共计4000余份，后于2020年7月28日被公安机关查获。公安机关当场查获并扣押北京增值说普通发票211份，北京增值税专用发票102份，福建省增值税专用发票13份，河南省增值税专用发票225份，吉林省增值税专用发票25份，陕西省增值税专用发票25份，山东省增值税专用发票150份，重庆市增值税专用发票75份，内蒙古增值税专用发票25份，空白增值税专用发票182份，手机5部、金税盘2个、空白印章90枚、成品印章5枚、打印机1台、电脑主机1台、印章机2台。经鉴定，查获的4枚成品印章为假章，450份无发票编码或号码的增值税普通发票为假票。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人黄挺告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人黄挺伪造并出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处被告人黄挺有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄挺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄挺伪造并出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已经构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄挺犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄挺当庭表示认罪认罚，本院酌予从宽处理。据此，对被告人黄挺依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄挺犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案扣押的发票、税控盘、印章、打印机、电脑主机、印章机，依法予以没收；扣押的手机五部，依法并入执行项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年二月二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初147号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：谢露，女，汉族，1990年4月15日出生，村民，住贵州省镇远县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告谢露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告谢露经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢露向原告债清内江分公司偿还借款本金3,932.75元；2.判令被告谢露承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告谢露为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告谢露通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月4日开始，被告谢露通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款编号为CS2017070473×,CS2017070982×,CS2017090683×，借款金额为7,658.06元，但被告谢露实际收到借款金额为6,200元，归还本金、利息、服务费等2,267.25元。因被告谢露均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告谢露的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告谢露。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告谢露的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告谢露。但被告谢露至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告谢露未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告谢露已归还的2,267.25元全部抵扣借款本金，被告谢露尚欠的借款本金为3,932.75元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢露通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告谢露未按约定偿还借款本息，出借人将对被告谢露的债权转让给小花厦门公司，并通知被告谢露。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告谢露，原告债清内江分公司依法取得了对被告谢露的债权。原告债清内江分公司要求被告谢露支付借款本金3,932.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢露未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢露于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,932.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，合计88元，由被告谢露负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告谢露在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初606号原告：董继生，男，1982年3月9日出生，汉族，住北京北京市平谷区。被告：马继科，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京北京市平谷区。原告董继生与被告马继科装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告董继生于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董继生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董继生撤诉。案件受理费25元，由原告董继生负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年二月二日法官助理 马文红书 记 员 马迎春