wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初367号 原告：李凤忠，男，1964年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李洪彬，系原告儿子。 被告：袁晓斌，男，1991年3月8日生，汉族，司机，现住河北省唐山市丰南区。 原告李凤忠诉被告袁晓斌健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李凤忠及委托诉讼代理人李洪彬到庭参加了诉讼，被告袁晓斌通过远程视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计7522.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在那金镇好田村金浩粮库从事装卸工作，2020年12月7日，被告在拉粮食时将粮食撒在地上，原告便要求被告扫一下，引起被告不满，不止对原告拳打脚踢，还手持尖刀扬言要杀了原告。最终造成原告受伤入院治疗9天，共计产生医疗费2333.05元。被告应当负全部过错责任。现被告拒不赔偿，故诉至法院，请求赔偿医疗费2333.05元、误工费2700.00元（300×9）、护理费1389.15元（154.35×9）、伙食补助费900元（100×9）、交通费200元，共计7522.2元。 被告袁晓斌辩称：原告所述打架事实属实，确实是因为粮食扫地的事。当时我开车要走，原告不让我走还骂我，然后原告过来拽我。后来原告拿棒子追我，第一次他没追上我。第二次来个人来打我，这次我就还手了。不同意给付医疗费，是原告方先打的我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，在洮南市那金镇粮食收购点院内，原、被告因清扫洒落在地上的粮食事宜而发生口角并相互殴打，原告在厮打过程中眼部受伤，并在白城市中医院住院治疗9天，护理级别均为二级护理，产生门诊费及住院医疗费合计2222.05元。经洮南市公安局那金派出所处理，分别给予原、被告双方各自行政拘留3日和15日的行政处罚决定。现原告向被告主张医疗费等相关费用，被告拒不给付，原告诉至法院。经核算，原告的护理费应为1439.64元（159.96元×9天），误工费应为1389.15元（154.35元×9天），伙食补助费900.00元（100.00元×9天）。 本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方在发生矛盾后本应当互相尊重、心平气和地协商解决问题。但双方均不能冷静地处理问题，而互相争吵并发生厮打，双方均存在过错。通过调取公安部门关于双方纠纷的处理档案，并综合公安部门对于双方的行政处罚决定，可以判断被告在此事件中应当负主要侵权过错责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当对原告进行赔偿。原告在事发当时并未能冷静处理矛盾，其与被告发生争执且相互厮打也是不理性的，其本身也存在着一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己也应承担相应的过错责任；关于原告所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”之规定，被告应当在合理范围内予以赔偿。原告主张的交通费，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予保护。 综上所述，原告李凤忠的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁晓斌在本判决生效后立即赔偿给付原告李凤忠医疗费2222.05元、护理费1439.64元、误工费1389.15元、伙食补助费900.00元，合计5950.84元的70%，即4165.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原告李凤忠负担75.00元，被告袁晓斌负担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年二月一日 书记员  徐 扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执586号之一申请执行人：李明海，男，1987年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘军，男，1983年03月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人李明海与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初28185号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人27000元及利息、负担案件受理费238元。执行过程中，2021年1月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月15日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月二十四日书记员  张岳森
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初237号 原告徐亚新，女，1954年8月2日生，汉族，退休，住所地东丰县。 被告李美容，女，1970年1月29日生，汉族，退休，住所地东丰县。 本院在审理原告徐亚新诉被告李美容劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告徐亚新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下 本案按原告徐亚新撤回起诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  于 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初798号原告：黄永刚，男，1975年1月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：黄俊，男，1990年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告黄永刚与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄永刚到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告黄永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄俊归还借款24000元并承担借条金额自借款日期起的逾期还款利息。2、判决黄俊承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告黄俊分数次向黄永刚借款29000元(贰万玖仟圆整)，承诺2015年12月1日之前还清。被告于2018年3月4日微信还款1000元(壹仟圆整)，2019年2月1日微信还款1000元(壹仟圆整)，2019年11月12日微信还款2000元(贰仟圆整)，2020年1月23日微信还款1000元(壹仟圆整)，共计已还款5000元(伍仟圆整)，被告一直不信守还款承诺。黄永刚现向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告黄俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。黄永刚向本院提交了借条、微信支付转账电子凭证，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2015年11月13日黄俊向黄永刚借款并出具借条。载明今借黄永刚现金贰万玖仟元整（2015年5月份借）29000元，2015年12月1日前归还。2、微信支付转账电子凭证。黄俊（微信号×××16）向黄永刚（微信号×××00）微信转账，分别是2018年3月4日转账1000元、2019年2月1日转账1000元、2019年11月12日转账2000元、2020年1月23日转账1000元，合计5000元。黄永刚陈述他与黄俊通过他人介绍相识，黄俊以做生意由在2015年3、4月份向他借款，借条中注明的借款时间为2015年5月是估算时间不是确切时间，款项是通过现金的方式交付的，款项的来源为从银行取出后交由黄俊，实际交付金额为29000元，是分二次交付的，一次是4000元，还有一次是25000元，当时口头说好借几天，所以当时没有写借条。后来黄俊赚了钱不仅没归还本金更不用说利息了。补写借条约定的借款期限到期后经催要，黄俊共支付了5000元，尚欠本金24000元。为证明其主张，提供农业银行交易流水明细。其银行卡账号×××16，在2015年3月13日ＡＴＭ机取现5000元、2015年3月15日ＡＴＭ取现10000元；2015年4月1日ＡＴＭ取现10000元、2015年4月17日ＡＴＭ取现10000元、2015年4月22日ＡＴＭ取现10000元。本院认为，从原告黄永刚提供的银行交易明细可证明其具备交付出借款项的能力，黄永刚交付了出借款项，被告黄俊出具借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。黄俊到期后没有完全履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的法律后果。黄俊应归还借款29000元，扣除已经支付的5000元，尚欠24000元，并承担该款自2015年12月2日起至实际支付之日止资金占用期间的利息损失，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告黄永刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄永刚借款24000元，并承担该款自2015年12月2日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为220元，由黄俊负担。原告黄永刚预交的受理费本院不再退还，被告黄俊在本判决生效之日起十日内向黄永刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年二月八日书记员  陈 姝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初314号原告：龚崇均，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。原告龚崇均（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、被告的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金110000元及相应利息至实际履行之日止（以50000元为本金，年利率12%计算，自2017年12月1日计算至2020年9月7日暂计16850元；以20000元为本金，年利率6.75%计算，自2018年6月18日计算至2020年9月7日暂计3045元；以40000元为本金，年利率15%计算，自2018年6月28日计算至2020年9月7日暂计13366.67元；以上利息总计33261.67元，本息共计143264.67元）；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：原告系被告雄楚店员工，被告于2014年12月至2018年6月期间向员工集资，原告在此期间陆续向被告交付集资款110000元，被告向原告开具了相应收据，至2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》，借款本金、借款期限、借款利率均有相关约定，被告表明待资金有所好转后依约支付借款本息。后被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告所述尚欠借款本金、利息的计算标准及起算日期均予以认可。本院查明：原告系被告员工，被告在公司内部通过借款形式向员工筹集资金，原告陆续依约支付了借款。2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》载明：截至2019年8月31日，第一笔借款尚欠本金50000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，年利率为12%，被告已按约支付利息至2017年11月30日；第二、三笔借款分别尚欠本金10000元，共计20000元，约定借款期限均为2015年6月18日至2016年6月17日，年利率均为6.75%，被告均已按约支付利息至2018年6月17日；第四笔借款尚欠本金40000元，约定借款期限为2018年6月28日至2018年8月27日，年利率为15%，被告未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，原告依约出借了款项，被告应依约履行还款义务。双方确认被告尚欠借款本金110000元。约定的借款利率未超过相关法律及司法解释规定的民间借贷利率保护标准，原告主张按约定计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚崇均偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月1日计算至全部本息清偿之日止）；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚崇均偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6.75%的标准，自2018年6月18日计算至全部本息清偿之日止）；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚崇均偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年6月28日计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1583元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1934号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾昕，女，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡美霞，女，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：翟潇潇，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：翟俊炜，男，1998年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人曾昕、胡美霞因与被上诉人翟潇潇、翟俊炜股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾昕、胡美霞经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾昕、胡美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹廷生审判员  张广永审判员  王 存二〇二一年二月二十三日书记员  高 雁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保24号 申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园**朝阳楼**，统一社会信用代码91341700752968436T 法定代表人：吴正印，该公司董事长。 被执行人：陆正武，男，1968年8月16日生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，查封被申请人陆正武名下银行存款500万元或其他等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆正武名下银行存款500万元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年二月七日 书记员  王文佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                              (2021)陕0402刑初133号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高亚萍，女，1987年2月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，系陕西荣瀚实业有限公司职员，户籍住址西安市蓝田县，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月22日被取保候审高亚萍，女，1987年2月16日出生，居民身份证号码61012219870216598X，汉族，大专文化程度，系陕西荣瀚实业有限公司职员，户籍住址西安市蓝田县南街75号1单元11号。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月22日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人高亚萍犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人高亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。2019年7月29日3时0分许，被告人高亚萍醉酒后驾驶牌号为陕A9N7X9的红色奔驰牌小型轿车，沿秦都区XX路文林路由西向东行驶至XX路文林路与秦皇路十字右转时，与沿秦皇路由南向北行驶的陕DXXXXX陕DW9935号小型轿车相撞，致陕DXXXXX陕DW9935小型轿车驾驶员程某某程佳受伤、两车受损，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队局交警支队秦都大队认定:高亚萍负事故全部责任。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，高亚萍事发时血清中乙醇含量为236.56mg/100ml。高亚萍已赔偿事故当事人程某某程佳医疗费、车损费共计71000元。公诉机关认为，被告人高亚萍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人高亚萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月29日3时许，被告人高亚萍醉酒后驾驶陕A9N7X9红色奔驰牌小型轿车，沿秦都区XX路文林路由西向东行驶至XX路文林路与秦皇路十字右转时，与沿秦皇路由南向北行驶的陕DXXXXX陕DW9935号小型轿车相撞，致陕DXXXXX陕DW9935小型轿车驾驶员程某某程佳受伤、两车受损，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队局交警支队秦都大队认定:高亚萍负事故全部责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，高亚萍事发时血清中乙醇含量为236.56mg/100ml。案发后，被告人高亚萍已赔偿事故当事人程某某程佳损失71000元。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人高亚萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高亚萍血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。被告人高亚萍归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于高亚萍已赔偿事故当事人损失，酌情从轻处罚。被告人高亚萍自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高亚萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员  商俊峰                                  二零二一年二月一日 书  记  员  赵梓辛 20210402133198702166101221987021659820210126   1
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初157号原告：毛柏杨，男，1992年2月10日出生，汉族，医务工作人员，在九江市第一人民医院工作，户籍地九江市浔阳区。联系电话，189××××****。被告：游小宝，男，1991年5月9日生，户籍地。被告：游平怀，男，自由职业者，户籍地江西省丰城市，现住赣州市龙南市，联系电话，135××××****。原告毛柏杨与被告游平怀、游小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛柏杨到庭参加诉讼，被告游小宝到庭参加诉讼。被告游平怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛柏杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款本金加利息154500元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告游小宝和被告游平怀共同向原告毛柏杨借款115000元用于生意资金周转。双方约定被告应于每月月底将借款利息还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计算，即每月1725元。双方约定该项借款期限2019年3月到期时，被告未能及时支付原告的利息，视为被告违约，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求两被告归还本金115000元，另加计利息34500元（20个自然月1725元），委托律师费5000元。各项共计人民币154500元。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告游小宝没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月到6月期间，被告游平怀、游小宝陆续向原告毛柏杨借款共计115000元，双方约定月利率1.5%，2016年6月29日，被告游平怀、游小宝出具《借条》一张交原告收执。二被告仅支付利息到2019年2月28日，一直未归还借款本金，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告毛柏杨主张被告游平怀、游小宝归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告关于利息的部分主张不符合法律规定，依法调整为自2019年2月28日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息。由于原告在本案中并未聘请律师，实际未产生律师费，故原告关于律师费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告游平怀、游小宝于本判决生效之日起十日内归还借款本金11.5万元给原告毛柏杨，并自2019年2月28日起至2020年8月20日止按月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1695元，由被告游平怀、游小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月七日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执242号 申请执行人刘某，女，1974年5月22日出生，回族，江源区环卫处环卫工人，住吉林省白山市江源区三岔子镇。 被执行人马某，男，1974年11月30日出生，回族，吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司工人，住吉林省抚松县泉阳林业局。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案中，已冻结被执行人马某工资，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨怀涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6003号原告：佛山市集尚美格酒店设备制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李志清，执行董事。委托诉讼代理人：李文娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：上海乐宝酒店服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱卫杰。被告：上海乐宝酒店服务有限公司宝山德尔塔酒店，营业场所上海市宝山区。负责人：陈雁。本院在审理原告佛山市集尚美格酒店设备制造有限公司与被告上海乐宝酒店服务有限公司、上海乐宝酒店服务有限公司宝山德尔塔酒店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市集尚美格酒店设备制造有限公司撤诉。审 判 员  马 培二〇二一年二月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审15号 申请人太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人柴旺喜，局长。 委托代理人汪强，该局职工。 被申请人安徽省天宇不动产经纪有限公司。住所地太湖县。 法定代表人：周刘发，公司总经理。 申请人太湖县住房和城乡建设局于2021年2月22日向本院申请强制执行太建罚决字[2020]第4号行政处罚决定，要求被申请人安徽省天宇不动产经纪有限公司立即缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县住房和城乡建设局对安徽省天宇不动产经纪有限公司未依法登记领取权属证书“御湖城二期”开发项目的房屋提供交易，未提供房地产经纪服务合同的行为，依据《房地产经纪管理办法》第三十七条之规定作出行政处罚决定：责令立即改正，记入信用档案，取消网上签约资格，处以叁万元整（30000.00元）罚款。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县住房和城乡建设局太建罚决字[2020]第4号行政处罚罚款的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄家炎 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二一年二月二十五日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初327号 原告：恒大人寿保险有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道92号。统一社会信用代码：91500000710934107D。 法定代表人：梁栋，董事长。 委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅雯，山东文康律师事务所律师。 被告：中融新大集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年8月22日出生，汉族，中融新大集团有限公司法务。 原告恒大人寿保险有限公司与被告中融新大集团有限公司证券回购合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告恒大人寿保险有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中融新大集团有限公司立即支付原告恒大人寿保险有限公司债券回购本金150000000元及以150000000元为基数，按年利率7.2%计算的自2019年12月14日至本案起诉之日期间的利息及按年利率10.8%计算的自本案起诉之日至实际支付之日期间的逾期利息。2.判决被告中融新大集团有限公司立即支付原告恒大人寿保险有限公司本案实现债权的费用(暂计402000元)；3.本案诉讼费用由被告中融新大集团有限公司负担。事实和理由：被告中融新大集团有限公司经中国证监会核准，可面向合格投资者公开发行公司债券。2017年，中融新大集团有限公司公开发行“中融新大集团有限公司公开发行2017年公司债券(第二期)”债券，发行金额200000万元，票面年利率为7.2%。债券发行期限为5年，债券发行期限内，投资者有回售选择权。原告恒大人寿保险有限公司认购该债券金额150000000元，并在上海证券交易所进行登记。恒大人寿保险有限公司是该债券的合格投资者，享有投资者的全部权利。现因中融新大集团有限公司涉及多起诉讼、执行案件，严重影响其到期偿付债券的履约能力。根据《公司债券发行与交易管理办法》及案涉债券公开发行公告，恒大人寿保险有限公司有权要求中融新大集团有限公司回购恒大人寿保险有限公司认购的债券本息，赔偿恒大人寿保险有限公司预期收益损失，并承担恒大人寿保险有限公司实现债权的费用。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，恒大人寿保险有限公司特提起诉讼，望判如所请。 被告中融新大集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中融新大集团有限公司公开发行2017年公司债券（第二期）募集说明书》第四节第五项发行人违约责任条款中明确约定：“公司债券发生违约后的任何争议，双方应通过友好协商解决。双方协商不成的，该争议应提交受托管理人住所地人民法院管辖”，本案受托管理人为光大证券股份有限公司，住所地为上海市静安区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由上海金融法院管辖，特申请将本案移交上海金融法院审理。 本院经审查认为，本案系债券持有人恒大人寿保险有限公司要求发行人中融新大集团有限公司偿付债券本息产生的纠纷。《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》（法[2020]185号）第十条规定：“受托管理人、债券持有人以发行人或者增信机构为被告提起的要求依约偿付债券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。”本案中，《中融新大集团有限公司公开发行2017年公司债券（第二期）募集说明书》第一节第五项认购人承诺第一款约定：“接受本募集说明书对本期债券项下权利义务的所有规定并受其约束”；第四节第五项发行人违约责任条款中明确约定：“公司债券发生违约后的任何争议，双方应通过友好协商解决。双方协商不成的，该争议应提交受托管理人住所地人民法院解决”。案涉债券受托管理人为光大证券股份有限公司，住所地为上海市静安区，根据上述座谈会纪要的规定精神，本案应由上海金融法院管辖。被告中融新大集团有限公司关于本案应移送上海金融法院审理的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中融新大集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  苏坤明 审 判 员  赵绛帼 人民陪审员  张 孟 法官 助理  车俊鹏 书 记 员  荆惠苒
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执549号之六被执行人：刘利峰，男，汉族，1978年10月15日生，居民身份证号码230602197810155152，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘利峰在中国邮政储蓄银行602690036200723641账户内存款人民币4938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0425民初1107号原告：克什克腾旗经棚镇名红日厨卫商店，统一社会信用代码92150425MA0N4HUC5J，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路老二中大厅**厅。经营者：雷萨茹拉，女，1983年12月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村沟门组委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码91150425701295390R，，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街负责人：葛建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告克什克腾旗经棚镇名红日厨卫商店（以下简称名红日商店）与被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告名红日商店的委托诉讼代理人张永军、被告人保公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名红日商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13449元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告人保公司于2019年1月12日在原告处赊购套刀、套铲、电饭煲、热水器产品，价款为4956元；于2019年4月3日在原告处赊购微波炉、电磁炉产品，价款为1798元；于2019年6月2日在原告处赊购高压锅、蒸锅、电饼铛产品，价款为1697元；于2020年2月7日在原告处赊购烟机、煤气灶产品，价款为4998元。被告人保公司于2020年2月7日为原告出具总的销货单一枚，载明总价款为13449元，此款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能得到贵院支持。被告人保公司辩称，我公司认可原告方提出的事实，对原告主张的购买产品的名称、数量、价格均不持有异议，这些产品都是王庆伟从原告处拿的，王庆伟是我公司的员工，王庆伟从原告处拿的厨具、电器均用于我公司食堂。本院经审理查明，案外人王庆伟系被告人保公司的职工。2019年1月12日至2020年2月7日，王庆伟在原告名红日商店赊购烟机、煤气灶等电器、厨具用于被告人保公司，共产生欠款13449元，现上述欠款至今未给付。本院认为，案外人王庆伟系被告人保公司的职工，其在原告处赊购电器、厨具的行为系职务行为，即原告名红日商店与被告人保公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告名红日商店按照合同约定交付了电器、厨具，被告人保公司亦应按照约定的数额支付价款。被告人保公司至今未给付欠款13449元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告名红日商店要求被告人保公司给付欠款13449元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效之日起七日内给付原告克什克腾旗经棚镇名红日商店欠款13449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理  杨长清书 记 员  沙 沫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初424号 原告：李振梅，女，汉族，1971年9月3日出生，户籍北流市，现住北流市。 被告：罗仕东，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍北流市，住北流市。 被告：李萍，女，汉族，1983年2月7日出生，户籍北流市，住北流市。 原 告 李 振 梅 与 被 告 罗 仕 东 、 李 萍 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2021 年 1 月 11 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 李 振 梅 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 罗 仕 东 、 李 萍 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理终结。 原告李振梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仕东、李萍归还借款人民币58,000元及利息人民币26,000元；2、本案诉讼费由被告罗仕东、李萍承担。事实与理由：原告李振梅与被告李萍是堂姐妹关系，被告罗仕东、李萍是夫妻关系。被告罗仕东、李萍夫妇于2018年8月13日向原告李振梅借款人民币58,000元，罗仕东出具一张《借条》给原告。双方在借条上约定借款限在2019年8月12日前归还，双方还在口头上约定每月利息人民币1,000元。借款到期后，原告多次要求两被告返还借款未果，请求法院判 -2- 如所请。 被告罗仕东、李萍未提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告罗仕东与被告李萍是夫妻关系，原告李振梅与被告李萍是堂姐妹关系。2018年8月13日，被告罗仕东以购买车辆为由，通过被告李萍向原告李振梅借款人民币58,000元，被告罗仕东取得借款后立写一张《借条》给原告李振梅收执，《借条》内容载明：“借条，罗仕东于2018年8月13日向李振梅借款伍万捌仟元整，定于2019年8月12日偿还，特此为据，借款人罗仕东，2018年8月13日”。原告、被告罗仕东在《借条》上没有约定借款利息。借款到期后，原告李振梅多次催要借款未果，遂向本院起诉。 另查明：被告罗仕东的上述债务发生在被告罗仕东与被告李萍是夫妻关系存续期间，是两被告家庭日常生活需要所负的债务。 以上事实有，原、被告的身份证，被告罗仕东立写的《借条》，以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告罗仕东以购买车辆为由向原告李振梅借款人民币58,000元，立写了《借条》予以确认，原、被告罗仕东之间双方的民间借贷关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告罗仕东取得借款后，没有依双方约定期限偿还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还所欠借款人民币58,000元。 关 于 本 案 借 款 利 息 ， 原 、 被 告 在 《 借 条 》 上 没 有 约 定 借 期 内 利 息 和 逾 期 利 息，原告诉称原告与被告罗仕东在口头上约定有借款利息每月人民 币 1, 000 元 ， 没 有 提 供 证 据 证 实 ， 被 告 罗 仕 东 也 没 有 承 认 ， 因 此 本 院 不 予 采 信 ， 本 案 应 视 为 双 方 没 有 约 定 利 息 。 根 据 《 最 高 人 民 法 院 关 于 审 理 民 间 借 贷 案 件 适 用 法 律 若 干 问 题 的 规 定 》 第 二 十 四 条 规 定 ， 借 贷 双 方 没 有 约 定 利 息 ， 出 借 人 主 张 支 付 利 息 的 ， 人 民 法 院 不 予 支 持 ； 第 二 十 八 条 第 二 款 第 （ 一 ） 项 规 定 ， 既 未 约 定 借 期 内 利 率 ， 也 未 约 定 逾 期 利 率 ， 出 借 人 主 张 借 款 人 自 逾 期 还 款 之 日 起 参 照 当 时 一 年 期 贷 款 市 场 报 价 利 率 标 准 计 算 的 利 息 承 担 逾 期 还 款 违 约 责 任 的 ， 人 民 法 院 应 予 支 持 。 根 据 上 -3- 述 法 律 规 定 ， 原 告 李 振 梅 主 张 借 期 内 利 息 本 院 不 予 支 持 ， 但 借 款 逾 期 后 被 告 罗 仕 东应当支付利息给原告，利息应自借款逾期之日 即 2019 年 8 月 13 日起 ， 按 原告起诉时 即 2021 年 1 月 11 日的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之 日止。 被告罗仕东与被告李萍是夫妻关系，本案债务发生在被告罗仕东、李萍是夫妻关系存续期间，是两被告家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还给原告李振梅。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条 第 二 款 第 （ 一 ） 项 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一 、 被 告 罗 仕 东 、 李 萍 返 还 借 款 本 金 人 民 币 58, 000 元 给 原 告 李 振梅； 二、被告罗仕东 、 李 萍 支付利息给原告 李 振 梅 ， 借款利息以借款本金人民币58,000元为基数，按2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月13日起计至还清借款之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,900元，减半收取人民币950元（原告李振梅已预交人民币950元），由原告李振梅负担294元，被告罗仕东 、 李 萍 负担人民币656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审 判 员 李方军 二〇二一年二月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝大勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱书平，女，1956年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班守英，女，1929年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨同，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨溪，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。一审被告：王兴君，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。一审被告：於永英，女，1957年5月2日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人郝大勇与被申请人朱书平、班守英、杨国庆、杨同、杨溪,一审被告王兴君、於永英民间借贷纠纷一案，山东省微山县人民法院作出（2018）鲁0826民初959号民事判决，郝大勇不服，向本院提起上诉。本院作出(2019)鲁08民终2544号民事判决，已经发生法律效力。郝大勇仍不服，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郝大勇的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年二月十八日法官助理张岩岩书记员杨星星
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执167号申请执行人:刘金华，女，1980年3月2日生，汉族，辽源市西安区我的家园****楼****。被执行人：高晓微，女，1981年11月29日生，汉族，住辽，住辽源市龙山区福民路辽河半岛******div>本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1817号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月18日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月19日、1月20日、1月27日、1月28日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是依法轮候查封被执行人高晓微名下车辆车籍。四、是因被执行人高晓微未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务且未报告财产，本院已依申请向其发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执167号本次执行程序。终结（2021）吉0402执167号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十三日书记员  林孝明
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执112号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 委托代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：李保生，男，汉族，1975年3月1日出生，住山东省蒙阴县经济开发区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李保生民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4837号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人李保生与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交及其涉案贷款出借人具备金融许可资格的营业执照等材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月七日 书记员  李保柱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3211号原告：上海奥博贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑亚英，总经理。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海碧罗房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩，董事长。原告上海奥博贸易有限公司与被告上海碧罗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海奥博贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为3,775.5元，由原告负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年二月二十四日法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保89号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人张长江金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15014号之一 原告：林跃寒，男，汉族，1980年11月16日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：代娟，女，汉族，系夫妻关系，特别授权。 被告:中国电信股份有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 原告林跃寒与被告中国电信股份有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林跃寒于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告林跃寒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告林跃寒撤诉。 案件受理费25元，由原告林跃寒负担。 审判员  聂珺 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初113号原告：乐都区栩祺水泥制品厂，统一社会信用代码：92632123MA75LCQG8U。住所地：青海省海东市乐都区高店镇西门村。经营者：马洪高，公民身份号码：×××，男，1967年2月9日出生，汉族，住青海省海东市乐都区高店镇西门村。委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。被告：于永青，公民身份号码：×××，男，1969年5月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告乐都区栩祺水泥制品厂与被告于永青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐都区栩祺水泥制品厂的的委托诉讼代理人李俊英、被告于永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐都区栩祺水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款54500元及利息7764元，合计62264元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告于永青从网络上看到原告的销售电话后，与原告取得联系，并与原告协商购买原告加工的化粪池、隔油池、沉沙池等水泥制品。双方将货物数量、规格、价格等内容协商一致后，原告将货物送至被告承包的位于西宁市新千广场的工地，并按照原告的要求进行安装，经结算货款共计为77500元。安装完毕后，被告仅向原告支付了货款15000元及吊车费8000元，余款54500元未付。2018年10月23日被告向原告出具欠条一张，承诺余款54500元在三至两个月内付清。但被告至今未向原告支付货款，经原告多次索要，被告均推脱。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告于永青辩称：原告给工地上供应化粪池、隔油池、沉沙池等水泥制品属实，但不是我与原告联系的。原告给工地上供应水泥制品也没有签订合同，后来在没人管的情况下我给原告写的欠条，本来想甲方付款后就给原告结清，但没想到拖了这么长时间。欠款我认可，可以在今年10月份还清。原告乐都区栩祺水泥制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年10月23日被告出具的欠条，证明被告认可其欠付原告货款54500元，并承诺在两到三个月内支付的事实。被告于永青质证认为：对欠条的真实性不持异议。本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以采信。被告于永青未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告给被告承包的西宁市新千广场工地加工供应化粪池、隔油池、沉沙池等水泥制品并进行安装。2018年10月23日，被告给原告出具欠条，载明欠原告化粪池、隔油池、沉沙池货款共计77500元，已付15000元及吊车费8000元，现剩余54500元，欠款两个月内付清。后被告未按照其承诺的期限付清所欠原告货款，原告索要无果，向本院提起诉讼。本院认为：被告因其承包的工程所需，向原告购买水泥制品，原告向被告供应相应的水泥制品并完成安装后，被告对于原告所供应的水泥制品的货款金额、已付款数额进行确认后给原告出具欠条，并承诺了付款期限，该事实证明双方买卖关系成立。被告作为买受方，本应按照其承诺的期限向原告支付所欠货款，被告不履行该义务引发本案纠纷，故其应当承担给付原告剩余货款之责。另被告未在其承诺的期限内履行付款义务，给原告造成损失，其也应当予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告按照年利率4.75%加50%的罚息支付逾期付款利息符合其实际受到的损失，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告于永青于本判决发生法律效力后十日内，给付原告乐都区栩祺水泥制品厂货款54500元、利息7764元，合计62264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678由被告负担（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年二月三日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2386号原告：东莞市兴大饲料有限公司，住所地广东省东莞市万江区水蛇涌社区第二工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××968Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄炽标，系广东理正明律师事务所律师。被告：潘记均，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××414。原告东莞市兴大饲料有限公司与被告潘记均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄炽标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即清偿拖欠原告的贷款32500元及逾期付款之违约金42250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有经济往来，由原告供应饲料给被告。2019年9月27日，原告与被告签订《饲料购销合同》一份，原告供应饲料给被告，合同期限为一年，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止，并且约定逾期付款的，按欠款的总额的千分之五收取违约金。合同签订后，原告开始向被告供货。2019年10月14日，原告销售饲料250包给被告，合计货款32500元；为此，2019年10月15日，被告向原告签具了《饲料欠款单》一份以确认拖欠原告饲料款32500元未付。可是被告收货后一直未能按双方的约定向原告付清货款，经原告多次催讨，被告仍拖欠货款不还，严重影响了原告的正常生产经营活动。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证和提交反驳证据，理应承担不利法律后果，本院对原告提供的有原件核对的饲料购销合同、饲料欠款单之真实性予以确认并附卷为证。原、被告于2019年9月27日签署饲料购销合同，约定被告向原告购买饲料，履行期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止；被告每次提货前应付清之前所欠的货款，并且未付款应小于或等于250包饲料的货值；若被告逾期未还清欠款则应按欠款总额的每日千分之五支付违约金。2019年10月15日，被告在饲料欠款单上签名以确认欠原告饲料款32500元，该款是购买250包单价为130元的饲料款。原告在庭审中陈述被告至今分文未付，由于被告消极应诉，本院对被告作出不利推定，同时选择采信原告的上述意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。原、被告签订的案涉饲料购销合同以及被告签字确认的饲料欠款单是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。债务应当清偿，被告应当依法为其违约行为承担法律责任。本院认定被告应当向原告支付货款32500元以及逾期付款违约金，双方约定的违约金标准虽然是双方的真实意思表示，具有惩罚性质，本院酌定被告应当为其违约行为向原告支付本金为限的违约金32500元。对于原告超出以上认定数额的违约金请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘记均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兴大饲料有限公司支付货款32500元及违约金32500元；二、驳回原告东莞市兴大饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.38元（原告东莞市兴大饲料有限公司已预交），由原告东莞市兴大饲料有限公司负担25元，被告潘记均负担809.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇二一年一月二十七日书记员 叶泓（代）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初384号 原告:庞彪，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈阳艳（原告之母），女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:陈杰，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告庞彪与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彪的委托诉讼代理人陈阳艳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 庞彪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7500元。事实和理由：被告陈杰因资金周转需要于2020年9、10月份向原告借款7500元，于2020年11月14日向原告补了借条，承诺于2020年11月20日之前返还借款。原告因催收未果，起诉请求依法处理。 陈杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告提供了借款，合同已经生效，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告明确约定了还款时间，被告未按时还款，已经违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内返还原告庞彪借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐 林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0112执异7号异议人(被执行人)李宝山（曾用名李保山），男，1960年8月25日生，汉族，长春市双阳区太平粮库退休职工，现住长春市双阳区。申请执行人黄文超，男，1959年5月28日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人黄文超与被执行人李宝山民间借贷纠纷执行一案中，异议人李宝山于2021年2月8日向本院提出执行书面异议，请求预留生活费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人李宝山称，本人李宝山原是长春市双阳区太平粮库下岗职工，于2020年8月份办理退休手续，并于2020年8月开始领取退休金每月3300元。家中就我和老伴两个人，从2020年8月起，退休金就被法院冻结，导致家庭生活极度困难，我和老伴身体不好，常年有病，不但买药没钱，就连最基本生活费用都没有着落，没法继续生活。基于以上情况，特申请法院每月在冻结款项中保留生活费3000元，以保障我家生活及就医支出。申请执行人黄文超称，我不同意给被执行人李宝山预留生活费3000元，他欠我的钱都10多年来，他妻子也有工资收入，即使给他预留生活费用，我认为可以给他预留每月800元。经审查查明，申请执行人黄文超被执行人李宝山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2009）双民民初字第1170号民事判决书，判决书认定，原、被告系同学关系，2007年4月份，被告做生意在原告手分三次借款分别为50000元、20000元、10000元，并给原告出具50000元欠条一枚，20000元和10000元未出手续。2008年3月25日，被告给原告出具80000元欠条一枚，约定以前出具的欠条作废，并口头约定于2008年5月1日还款。基于上述事实作出如下判决：被告李宝山给付原告黄文超借款80000元，于本判决生效后十日内付清，并承担案件受理费及公告费2468元。判决生发生法律效力后，申请执行人于2010年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行案号为（2010）双执字第398号，在执行过程中，双方当事人于2010年9月23日达成执行和解协议，约定被执行人于2010年10月30日前一次给付借款及相关费用82468元及执行费1137元。本院于2010年9月23日作出（2010）双执字第398号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。由于被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人向本院提交冻结被执行人工资收入申请，本院于2020年8月26日作出（2010）双执字第398号执行裁定书，冻结被执行人李宝山银行存款83598元（利息未计算），并向长春市社会保险局双阳分局送达协助执行通知书。并在中国邮政储蓄银行长春市西双阳大街营业所冻结了被执行人李宝山账户为6217992400105453258号的工资收入，总额度以83598元为限。又查，异议人李宝山与张丽敏于1983年12月结婚，于2006年11月8日办理结婚登记。李宝山与张丽敏均系社会保险参保人员，均已经退休。李宝山每月工资总额为3310.83元，张丽敏每月工资总额为1711.05元。本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人名下的该银行账户确系异议人的工资收入，应当为其保留生活所用的必要费用，故对异议人要求预留生活费的请求予以支持，异议人提出其妻子没有生活来源与事实不符，结合李宝山的收入、年龄、家庭及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，每个月可保留异议人李宝山生活费800.00元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:本院于2020年8月26日作出的（2010）双执字第398号执行裁定，“冻结、扣划被执行人李宝山的银行存款83598.00元”，变更为“冻结、扣划被执行人李宝山的银行存款83598.00元，自2021年2月起每个月保留李宝山生活费800.00元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二一年二月二十六日书记员 刘                畅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异21号案外人：李秋萍，女，1967年10月18日出生，汉族，现住平顶山市新华区。申请执行人：霍亚柯，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人:王海红，男，1968年9月7日出生，汉族，现住平顶山市新华区。在本院执行霍亚柯与王海红民间借贷纠纷一案中，案外人李秋萍对查封位于平顶山市新华区矿工路西段天河盛世小区7号楼西单元10楼东户房屋提出书面异议。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秋萍称，查封的房屋系其与王海红婚后共同购买，办理分期贷款手续尚未还完，该房产属于其与王海红夫妻共同财产，并非王海红个人独有请求排除案涉房屋的执行。申请执行人霍亚柯称，案涉房产为王海红、李秋萍的夫妻共同财产，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，应驳回案外人的异议请求。被执行人王海红称，被查封的房产系我们夫妻的共同财产，这笔债务是我个人债务，应保障李秋萍的合法权益。案外人李秋萍提供的证据有：1.李秋萍与王海红结婚证复印件；2.商品房买卖合同复印件；3.河南天河置业有限公司出具的收据复印件；4.平顶山银行住房公积金借款借据复印件。本院查明，霍亚柯与王海红民间借贷纠纷一案，诉前霍亚柯向本院申请财产保全，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0403财保232号民事裁定书将王海红名下位于平顶山市××区矿工路西××盛世小区××楼××单元××楼东户房产予以查封。2019年1月10日本院作出（2019）豫0403民初115号民事调解，协议:一、被告王海红所欠原告霍亚柯借款本金600000元，利息150000元，共计750000元，于2019年6月30日前本金600000元偿还完毕，下余150000元利息，于2019年10月30日之前全部清偿完毕。二、原告霍亚柯自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告王海红未按上述协议偿还借款本金及利息，原告可向法院申请全额执行并追加利息(自2016年10月1日起计算至借款600000元全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算)。本案诉讼费11300元，减半收取5650元，保全费5000元，由被告王海红自愿负担(诉讼费、保全费原告已预交，被告偿还借款本金时一并给付原告)。该调解发生法律效力后，霍亚柯向法院申请执行。在执行中，霍亚柯与王海红于2019年9月3日达成执行和解协议终结本次执行。2020年11月6日本院恢复该案的执行，案号为（2020）豫0403执恢443号。本院认为，本案中，案外人李秋萍以查封的房屋系其与王海红夫妻共同财产并非王海红独有请求排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依据上述规定本院有权对被执行人王海红案涉房产享有的份额依法执行。故，案外人李秋萍对查封的房产不享有足以排除执行的权利，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李秋萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年二月五日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初699号 原告李文江，男，汉族，1962年11月1日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX211010933被告许鹏，男，汉族，1987年3月21日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX703210914原告李文江诉被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,原告李文江到庭参加诉讼，被告许鹏经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李文江诉称，被告许鹏因资金周转困难，于2017年5月15日向原告借款9500元，约定还款期限为一个月，如不能偿还按月利率2%计息，并出具借据一支，经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款9500元及月利率2%利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2020年8月被告支付原告利息2000元，利息清偿至2018年5月15日，现原告当庭变更诉请，主张判令被告偿还原告借款9500元及利息（年利率15.4%，从2018年5月16日起计算至偿还完毕之日止）。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年5月15日被告许鹏欠原告李文江人民币9500元，约定期限一个月还清，如不能偿还按月利率2%计息的事实。被告许鹏未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告许鹏未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月15日被告许鹏欠原告李文江人民币9500元，约定期限一个月还清，如不能偿还按月利率2%计息，并出具借据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李文江持借据向被告许鹏索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告许鹏应承担偿还欠款及利息之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告许鹏经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告李文江9500元及利息（年利率15.4%，从2018年5月16日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年二月五日                           书  记  员  王  森 1
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行审7号申请执行人：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。法定代表人：蔡桂林，该局局长。被执行人：巢湖市相隐寺，地址安徽省巢湖市黄麓镇建麓村，统一社会信用代码71340181793596405J。负责人：释界山。申请执行人巢湖市自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请执行巢自然资规罚﹝2020﹞第17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巢湖市自然资源和规划局于2020年7月2日共同作出巢自然资规罚﹝2020﹞第17号行政处罚决定书，对被申请执行人巢湖市相隐寺作出：1、退还非法占用的2694.28平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的2694.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2694.28平方米农用地处以20元/平方米的罚款，共计人民币伍万叁仟捌佰捌拾伍元整。但巢湖市相隐寺至今未自觉履行，现巢湖市自然资源和规划局向本院申请执行。经审查，本院认为：申请执行人巢湖市自然资源和规划局作出的巢自然资规罚﹝2020﹞第17号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，其在提出强制执行申请时附具了法律规定应附的相关材料，符合准予执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、巢湖市自然资源和规划局作出的巢自然资规罚﹝2020﹞第17号行政处罚决定书准予强制执行。二、拆除巢湖市相隐寺在非法占用的土地上新建的2694.28平方米建筑物和其他设施，由巢湖市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二一年二月八日法官助理王琪书记员赵子月
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执458号 申请执行人：吴先裕，男，1977年7月12日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 委托人代理人：范俊英，女，1969年4月10日出，汉族，身份证号码352128196904××××，住松溪县。 被执行人：罗宝进，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被执行人：易贤良，男，1975年6月7日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 本院在执行申请执行人吴先裕与被执行人罗宝进、易贤良合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0724民初365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史跃文 二〇二一年二月一日 书记员  张佳佳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1136号原告：罗文锋，男，1988年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：易军,广东君之杰律师事务所律师。被告：骆敏健，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告罗文锋诉被告骆敏健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗文锋及其委托诉讼代理人易军，被告骆敏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：罗文锋，借款人：骆敏健，借款金额：50000元，落款日期：2015年6月10日，借款期限：无明确约定，借期内及逾期利率：口头约定。二、借款交付的情况：2015年6月9日现金交付。三、担保情况：无担保。四、还款情况：骆敏健于2015年8月5日转账支付6000元，于2015年9月9日转账支付15000元。骆敏健辩称均为归还本金，罗文锋仅确认15000元为归还本金，6000元为归还利息。五、其他要说明的情况：罗文锋主张双方口头约定月息四分，骆敏健辩称双方口头约定月息五分。另，骆敏健辩称还通过现金方式归还了部分利息，且在2016年左右罗文锋将其车辆专卖，所得款项已冲抵借款，故其已还清全部欠款，对此没有提供证据予以证明，罗文锋均不予确认。六、原告的诉讼请求：1、被告立即归还借款本金35000元及支付利息（以35000元为基数按年利率24%自2015年9月9日起计至2020年8月19日；以35000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）自2020年8月20日起计至付清本息之日止。）；2、案件诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：罗文锋主张骆敏健向其借款50000元，提供了骆敏健签名捺印确认的借据为证，骆敏健亦无异议，本院予以确认。对于还款情况，骆敏健辩称现金还款及车辆转卖款冲抵借款，并无提供证据，罗文锋亦不予确认，该辩称证据不足，本院不予支持。对于所归还两笔款项，骆敏健辩称均为归还本金，与双方口头约定利息相悖，罗文锋亦不予确认，故对骆敏健的辩称本院不予采纳。对于骆敏健所还6000元款项超出法律规定利率的部分（2015年8月5日支付6000元，按月息3分计算借款两个月利息为3000元，超出3000元），本院依法抵扣本金。经核算，骆敏健尚欠罗文锋借款本金32000元。对于利息，因双方均确认口头约定利息，故对罗文锋主张骆敏健支付借款后的利息理据充分，本院予以支持。罗文锋所主张的利率计算方式没有超出法律规定，本院予以支持，但应调整为以借款本金32000元为计算基数。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告骆敏健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗文锋偿还欠款32000元及利息（利息以32000元为基数按年利率24%自2015年9月9起计至2020年8月19日；以32000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至付清本息之日止）。二、驳回原告罗文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告罗文锋负担225元，由被告骆敏健负担300元。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年二月二十六日书记员  郑俏桐叶梦婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8512号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周秀贞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周秀贞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日   1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初403号原告:张某甲，男，住积石山县。被告：张某乙，男，住积石山县。原告张某甲诉被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间张某甲以，不打官司为由，向本院“口头”提出撤诉申请。经审查，张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准许张某甲撤诉。案件受理费50元以免。审判员  朱子林二〇二一年二月二十四日书记员  刘菊红
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓欣，男，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：吴越，男，1992年2月1日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告吴越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼，被告吴越经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行请求法院:1、要求被告吴越立即归还我行住房贷款本金156295.97元，利息2813.38元，利息算至2020年11月13日，2020年11月13后的利息按合同约定计算；2、要求对被告所有的坐落于×的住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告吴越向原告黎川农行申请一手房住房贷款178000元,用于购买×的住房。从2020年8月份开始被告未按期偿还贷款本息，截止2020年11月13日尚欠原告贷款本息合计159109.35元，其中本金156295.97元，利息2813.38元，根据合同的约定，原告有权提前收回对被告已发放的全部贷款本息，但原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴越未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告吴越向原告黎川农行申请一手房住房贷款178000元,用于购买×的住房。2018年1月12日，原、被告双方签订一份《个人购房担保借款合同》，约定，被告吴越向原告贷款178000元，借款期限为20年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后确定为5.39%，逾期利率8.085%；被告吴越不可撤销地申请并授权原告将全部借款直接划入户名为黎川县华成房地产开发有限公司山湖豪苑分公司在黎川农行的账户，还款方式为等本递减还款；被告吴越以其购买的×的住房作抵押，违约责任：被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，等等。2018年1月22日，办理了抵押登记。2018年2月2日，原告按约定发放贷款178000元到被告指定的账户。从2020年8月份开始，被告吴越未按期偿还贷款本息，经原告催收后被告仍未履行还款义务，截止2020年11月13日尚欠原告贷款本金156295.97元，利息2813.38元。 以上事实，有原告提供的原告单位的营业执照、代表人身份复印件、被告的身份证、户口簿复印件、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款授权委托书、划款扣款授权书、同意房产抵押承诺书、被告的购房合同、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款发放通知单、系统提取的数据打印件、原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告吴越因购买房屋向原告黎川农行贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，该合同合法有效，原告黎川农行依照约定履行了发放贷款义务。被告未按约定归还借款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，故原告起诉要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，被告吴越以其购买的房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告黎川农行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴越经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴越在本判决生效后十日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行住房贷款本金156295.97元，利息2813.38元，2020年11月14日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。 二、拍卖或变卖被告吴越所有的坐落于×的住房优先偿还上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告吴越承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二一年二月二十四日 书记员  涂安琪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执58号之七被执行人：杨惠频，男，汉族，1963年03月10日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨惠频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠频在上海银行13×××87账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初330号 原告:潘某，住吉林省蛟河市。 被告:代某1，住吉林省蛟河市。 被告:代某2，住吉林省蛟河市。 原告潘某与被告代某1、代某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告代某1、代某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1、要求代某1、代某2立即偿还借款20万元及逾期利息(逾期利息计算方式:以20万元为本金，自2017年12月25日起至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费由代某1、代某2承担。事实和理由：因代某1、代某2需要用钱，潘某以自身名义在张雅丽处为其借款19万元。后代某1、代某2未能偿还，潘某于2017年12月25日共计偿还张雅丽借款本息20万元。代某1承诺于2018年12月25日还款，并于2017年12月25日与潘某签订20万元的房屋买卖协议一份，作为该笔借款的担保。逾期后，代某1、代某2未能履行偿还义务。 代某1、代某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因代某1需要用钱，潘某以自身名义在张雅丽处为其借款19万元。后代某1未能偿还，潘某于2017年12月25日共计偿还张雅丽借款本息20万元，代某2承诺于2018年12月25日还款。2017年12月25日，代某1与潘某签订20万元的房屋买卖协议一份，作为该笔借款的担保，双方未就该房屋办理房屋抵押登记。逾期后，代某1未能履行偿还义务，亦未将房屋出售给潘某。本案中，潘某未能提供证据证明代某2为共同借款人。 认定上述事实的证据有：收条、买卖协议及当事人的陈述。 本院认为，潘某在他人处借得资金供代某1使用，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，代某1应当偿还潘某借款20万元并支付逾期利息（逾期利息以20万元为本金，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），超出部分不予支持。无证据显示代某2同意承担该笔债务，故代某2不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代某1于本判决生效后立即偿还原告潘某借款20万元及逾期利息(逾期利息计算方式:以20万元为本金，自2018年12月25日起至本金实际给付之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告代某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆旸
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执332号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行被执行人：王银本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初2645号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年二月二十三日书记员 王剑锋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保10号申请人：花垣县福兴建筑器材租赁部经营者：周义委托诉讼代理人：郑冰燕，女，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明德，男，湖南厚川律师事务所实习律师。被申请人：花垣县建筑工程公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路**，统一社会信用代码：914331247074902696。法定代表人：伍湘红，男，现任该公司经理职务。本院在审理申请人花垣县福兴建筑器材租赁部与被申请人花垣县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县福兴建筑器材租赁部于2021年2月1日向本院申请冻结被申请人花垣县建筑工程公司资金人民币92万元或者查封、扣押被申请人花垣县建筑工程公司价值相当的其他财产。申请人花垣县福兴建筑器材租赁部已提供相应保险担保。经审查，花垣县福兴建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院于2021年2月2日作出(2021)湘3124民初59号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初59号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县建筑工程公司资金人民币92万元或者查封、扣押被申请人花垣县建筑工程公司价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年二月二日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3395号 原告：刘德洲，男，1962年4月12日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师 被告：李忠孝，男，1972年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘德洲与被告李忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼,被告李忠孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告刘德洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款23，800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系销售汽车轮胎零部件的个体工商户，后该个体工商户于2018年注销。在经营期间（2015年）被告在原告处购买轮胎等物品，花费人民币23，800元，被告给原告出具了一枚欠据，经过原告多次催要，均遭到被告拒绝，现被告离开居住地，下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李忠孝未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 本院经审理查明，原告原系销售汽车轮胎零件的个体工商户，2018年，该个体工商户在工商办理了注销登记。在经营期间，被告李忠孝在原告处购买轮胎，没有支付轮胎款23，800元。被告于2015年2月13日给原告出具了欠据一枚。被告是肖家乡白面铺村村民，现不在该村居住，外出多年，无法联系，故而原告起诉到法院。 上述事实，有原告提供的欠据和下落不明证明加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告系销售汽车轮胎的个体工商户，被告在原告处购买轮胎，双方已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规定的强制性规定，合法、有效。原告已经交付了轮胎，被告没有按照约定支付价款，被告的行为违反了诚实信用原则，应承担给付货款的责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告李忠孝于本判决生效之日起十日内立即偿还原告刘德洲轮胎款23，800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费600元，由被告李忠孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  魏红尘 审判员  王轶男 审判员  张丹丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 哲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执182号 罗永彬、曹峰、吴秀春： 本院民一庭与罗永彬、曹峰、吴秀春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2330.00元。至此，本院申请执行的(2018)闽0427民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1772号之一原告:深圳弘联供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区方大城T2-1310。法定代表人：曹建华，董事长。被告：美联（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-603室。法定代表人：夏明航，总经理。原告深圳弘联供应链管理有限公司与被告美联（天津）国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳弘联供应链管理有限公司撤回起诉。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  王 倩二〇二一年二月二十二日书 记 员  李锡庆
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初180号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：刘杏林，男,1984年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告刘杏林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告刘杏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘杏林立即归还所欠本金999元、利息70.25元、违约金21.91元，消费手续费0.00元(截至2021年1月5日)，之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算还清之日止；2、本案诉讼费由被告人刘杏林承担。事实和理由：被告刘杏林2017年8月22日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年8月24日审批通过，信用额度1.15万元，现欠款本金1092.15元及利息等未归还，原告多次电话催促、信函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我行诉请。原告农行安义支行提供证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告金穗贷记卡申请资料，证明被告在我行办理信用卡的资料；4、被告金穗贷记卡拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表、交易明细查询，证明被告使用信用卡的情况；5、信用卡催收台账、催收历史信息、国内挂号信函收据、贷款催收真诚提示，证明我行对被告进行催收欠款。被告刘杏林未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告刘杏林通过网银在农行安义支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××57，信用额度11500元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2021年1月5日，被告刘杏林尚欠原告农行安义支行本金999.99元、利息70.25元、违约金21.91元。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2021年1月5日，被告刘杏林尚欠原告农行安义支行本金999.99元、利息70.25元、违约金21.91元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及应收利息、违约金及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杏林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还截至2021年1月5日信用卡欠款本金999.99元、利息70.25元、违约金21.91元；二、被告刘杏林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还以尚欠本金999.99元为基数的应收利息、违约金及应收费用（自2021年1月6日起至还清款之日止，按双方合约约定计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已交，由被告刘杏林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1745号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人孟星星,男，汉族，1985年10月22日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟星星银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9999号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金本金25666.71元及利息、受理费563.11元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人孟星星名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年1月27日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟炯辉