wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1215号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充齐福商贸有限责任公司，营业地四川省南充市潆溪镇再生资源市场B区三楼6-9号。统一信用代码：91511302MA6755GJ2T。 法定代表人：任秀瑜。 被告：任秀瑜，女，汉族，1968年11月14日出生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计67155.53元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费4029元；3.案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由:2018年11月13日，原告与被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款72000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.655%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金61969.78元，利息319.62元、罚息4866.13元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月13日，原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款72000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.655%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金61969.78元，拖欠利息319.62元，拖欠罚息4866.13元。为催收该笔借款，原告支付律师费用4029元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜发放贷款，南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜偿还截止2020年10月19日贷款本息合计67155.53元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费4029元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币61969.78元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息319.62元、罚息4866.13元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费4029元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告南充齐福商贸有限责任公司、任秀瑜共同承担（原告已预交），由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35338号原告：北京信诺春晓商贸有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路63号院9号楼四层428。法定代表人：刘晓。被告：卫晓蒙，男，1990年11月10日出生，汉族，住山西省夏县。原告北京信诺春晓商贸有限责任公司与被告卫晓蒙网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京信诺春晓商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告北京信诺春晓商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初320号   原告：杨某。   公民身份证号：×××。   被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。   统一社会信用代码：X。   法定代表人：张某。   原告杨某诉被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费5787.39元，由原告杨某负担。   审判员 梁雪珍   二〇二一年二月一日   书记员 荷 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41122号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚清明，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李玉芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告龚清明、李玉芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金117354.66元；2、被告支付截至2020年3月17日的利息10342.2元、罚息72338.23元、复利29114.39元，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金117354.66元为基数、复利以利息10342.2元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2012年12月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款190000元，贷款年利率为7.6%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行股份有限公司天津和平支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《情况说明》，证明上述车辆实际抵押权人为原告，有关抵押权的相关权利由原告行使。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含龚清明一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金117354.66元、利息10342.2元、罚息72338.23元、复利29114.39元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龚清明、李玉芳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年3月17日的贷款本金117354.66元、利息10342.2元、罚息72338.23元、复利29114.39元，并支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金117354.66元为基数，复利以利息10342.2元为基数，均按照合同约定年利率7.6%的150%标准计算）；二、被告龚清明、李玉芳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告龚清明名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元、公告费260元，均由被告龚清明、李玉芳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十四 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保174号 唐清： 你单位与苟辉高、徐艳诉前财产保全纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2021）黔0302财保13号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年02月01日,查封了苟辉高、徐艳所有的位于遵义市红花岗区X幢X单元X号房屋（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XX号）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述不动产的保全期限自查封登记之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之十七 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波阜新银行股份有限公司盘锦分行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5395号 原告：林金书，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：林慧华，女，1981年12月11日出生，系林金书之女。 被告：林柳聪，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告林金书与被告林柳聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金书到庭参加诉讼，被告林柳聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金书向本院提出诉讼请求：1.判令林柳聪立即支付林金书货款43358元及支付资金占用期间利息（以43358元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.林柳聪承担本案诉讼费用。事实与理由：林柳聪承租石狮市服装城店铺经营服装生意，因经营之需向林金书购买服装。林金书将林柳聪所购买的服装送至林柳聪经营的服装城北D2513号店铺内。林金书分别于2014年8月19日、11月15日、11月17日、11月18日送货（货款分别为88元、23180元、12090元、8000元，货款合计43358元），林柳聪在林金书提供的送货单据上签名确认。林柳聪尚欠林金书货款43358元至今未还。 林柳聪未作答辩。 林金书围绕诉讼请求依法提交了证据，林柳聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林金书提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林金书的陈述，对本案事实认定如下：林柳聪向林金书购买服装，林柳聪于2014年8月19日、2014年11月15日、2014年11月17日、2014年11月18日分别在林金书提供的送货单上的收货单位及经手人处签字，确认收到的货物及金额。2020年10月14日，林金书向本院提起诉讼。 本院认为，林金书主张林柳聪拖欠其货款，有林柳聪的签字确认的送货单为据，且林柳聪对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定林柳聪拖欠林金书货款43358元。双方未约定还款期限，林金书有权随时要求林柳聪还款，林柳聪经林金书起诉催讨未能还款，应承担违约责任，林金书有权要求林柳聪按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年10月14日起至实际还款之日止的逾期付款利息。林柳聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林柳聪应于本判决生效之日起十日内支付林金书货款43358元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年10月14日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由林柳聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  陈连章 二〇二一年二月五日 书 记 员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1581号原告:高欣，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京自如生活资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚。原告高欣与被告北京自如生活资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告名称有误，原告向本院申请撤回本案起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高欣撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年二月八日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10097号之一 申请执行人惠州市源辉五金电镀有限公司,住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘工业区，统一社会信用代码91441303MA4WJKET82。 法定代表人肖剑鑫。 被执行人东莞市天九五金科技有限公司,住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区，统一社会信用代码91441900MA4UMJ5T2D。 法定代表人杨红进。 申请执行人惠州市源辉五金电镀有限公司与被执行人东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币120150.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之二十 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87525号原告：汪爱民，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴向明，上海永悦律师事务所律师。被告：胡永锋，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐敏，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告汪爱民与被告胡永锋、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  宣纯捷二〇二一年二月八日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1821号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园**楼。法定代表人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：周帅，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏银行股份有限公司北京分行于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司北京分行申请撤回对周帅起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司北京分行撤回对周帅的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告江苏银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年二月七日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5980号原告：爱丽汶森（北京）化工有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨文爽，总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被告：天津市顺峰工贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院）。法定代表人：施宏伟。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地北辰区西堤头镇津榆公路北。法定代表人：施宏伟。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。法定代表人：刘文忠。原告爱丽汶森（北京）化工有限公司与被告天津市顺峰工贸有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告爱丽汶森（北京）化工有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初281号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：徐玥，女，1986年2月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告徐玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员  相松 二〇二一年二月五日 书记员  王鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孙运洲，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告孙运洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1334号案由：机动车道路交通事故责任    当事人基本信息原告：王某，现住太原市。被告：杨某，现住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：任某。委托诉讼代理人：陈某，现住太原市。案件审理经过原告王某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  诉讼请求1.请求依法判令被告赔偿原告手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、康复费等共计54407.34元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告以上损失；保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告杨某向原告承担赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。     事实与理由 2019年10月12日9时15分许，杨某驾驶×××号小型客车在小店区沿武洛街由东向西行驶至大昌路向南左转弯时，与由东向西步行的王某碰撞，造成王某受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队做出道路交通事故认定书，认定杨某承担全部责任，王某无责任。事故发生后原告王某先经中铁十七局医院初诊，未经好转后于2019年10月21日入院至山西医科大学第二医院治疗，诊断为右膝后交叉韧带损伤，于2019年10月24日进行右膝关节镜检后交叉韧带损伤韧带重建术，至2019年10月28日出院，原告在山西医科大学第二医院住院7天。治疗期间被告杨某垫付12119.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保额范围内预先支付21000元。涉案×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据        赔偿项目医疗费31406.71元十七局中心医院门诊票据9张2119.7元；山大二院住院票据和门诊票据2张28209.71；中化二建集团医院门诊票据2张72.9元；外购药票据4张1004.4。以上医疗费合计31406.71元。康复费8600元根据原告提供康复费用票据一张，结合原告治疗情况，本院酌情予以支持8600元。住院伙食补助费700元参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算7天（住院期间）。营养费2500元根据原告伤情、鉴定意见书，本院酌情按照每天50元的标准予以支持50天。误工费15000元根据原告实际减少损失的计算，本院酌情按照4500元/月予以支持100天。 护理费8874.99元根据原告伤情、病历诊断书及护理情况，护理费为原告配偶所护理部分，本院酌情按照2019年山西卫生、社会工作城镇单位从业人员在岗职工年平均工资35993元的标准予以支持1人90天的护理费。 交通费1156.3元根据原告提供交通票据40张。 辅助器材费150元根据原告提供辅助器材票据1张。 财产损失200元结合实际财产损失，本院酌情认定200元。 合计68588元（含两被告垫付金额共计33119.7元）       判决事项依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某因本次事故造成的各项损失包括：医疗费31406.71元、康复费8600元、住院伙食补助费700元、营养费2500元、误工费15000元、护理费8874.99元、交通费1156.3元、辅助器材费150元、财产损失200元，合计68588元，核减由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的21000元和被告杨某垫付的12119.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王某35468.3元，支付被告杨某垫付的医药费12119.7元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审判员王学会 二○二一年二月七日 书 记 员武文杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之二 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初143号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴小坚，男，1990年7月24日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月27日被取保候审，同年9月24日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人吴小坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴小坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月间，被告人吴小坚通过其朋友苏某（绰号“老猪”）在泉州台商投资区行政服务中心注册泉州xx米电子商务有限公司（统一社会信用代码91xxxxxxxxＴ，法定代表人吴小坚），并在中国农业银行开立单位银行结算账户（账号1352××××1549）。同月，被告人吴小坚在其朋友“土匪”（身份不明）许诺将会给予好处费的情况下，将其注册的泉州xx米电子商务有限公司的营业执照、公司结算账户的银行卡及密码等提供给“土匪”，为他人实施信息网络犯罪获得提供支付结算。经查，上述公司结算账户被用于支付结算金额共计人民币4654124元。 2020年3月25日，被告人吴小坚在泉州市鲤城区××街××街××楼××楼店面××号被警方抓获归案。 公诉机关提供了营业执照、银行账户交易明细、微信聊天记录截图等及被告人吴小坚的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人吴小坚明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算款项合计人民币4654124元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴小坚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小坚签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴小坚有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴小坚对指控犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小坚犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴小坚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴小坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月20日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年二月七日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十七 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1262号原告：牛俊堂，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：鲁秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告牛俊堂与被告鲁秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛俊堂撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初615号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑佳琪（曾用名郑女女），女，2000年11月29日出生，身份证号码431×××××××********，汉族，中专文化，无业，暂住东莞市××××××××××左侧出租屋，户籍所在地为湖南省新田县×××××××高山**（以上信息均系被告人自报）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人何向东，广东中佳律师事务所律师。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人郑佳琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人郑佳琪及其辩护人何向东到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人郑佳琪系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月，被告人郑佳琪同意以每套1000元的价格将其银行卡（含电话卡、U盾）转卖给黄运发（在逃）。后郑佳琪新办了电话卡，先后到东莞市万江街道XXXX小区×XXX银行万江支行按照黄运发的要求重置了其本人的中国工商银行卡(卡号621××××××××********)密码及办理了U盾，到附近的中国农业银行办理了一张中国农业银行卡（卡号623××××××××********）及U盾。后郑佳琪分两次将上述的中国工商银行卡、中国农业银行卡（含电话卡、U盾）出售给黄运发，共获利约2000元。后由于郑佳琪曾按照黄运发要求，到中国农业银行解锁其出售的银行卡，未成功。经公安机关侦查及公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，被告人郑佳琪出售的中国工商银行卡（卡号621××××××××********）从2020年7月1日至8月26日共计流入资金6677676.12元，其中涉及19笔被电信诈骗的被害人的资金共计1342876.9元。郑佳琪出借的中国农业银行卡（卡号623××××××××********）从2020年7月1日至8月19日共计流入金额为10965526元，其中涉及26笔被电信诈骗的被害人的资金共计974069.2元。2020年10月11日中午，公安机关根据线索到被告人郑佳琪位于东莞市×××××××××××的住处查找郑，当时郑佳琪并不在。后公安机关通过郑佳琪的家属联系上郑表示需要核实其银行账户的事情。当日19时许，郑佳琪在其上述住处等候公安机关到场，后被抓获归案。公诉机关提交了现场勘验材料，到案经过、银行流水等书证，王某等证人的证言，被告人郑佳琪的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人郑佳琪无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人郑佳琪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人郑佳琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提交新田县×××××××及东莞市XXX电子科技有限公司出具的证明，证明郑佳琪表现良好，并提出如下辩护意见：1.被告人郑佳琪具有自首情节；2.郑佳琪认罪认罚，可以从宽处理；3.郑佳琪悔罪；4.郑佳琪是初犯；5.郑佳琪之前表现良好。综上，请求对郑佳琪判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑佳琪构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提对郑佳琪适用缓刑的意见，经查，郑佳琪出售给他人用于犯罪的两张银行卡流水金额高达数百万、上千万元，其中诈骗金额均约一百万元左右，犯罪情节不轻，不宜对其适用缓刑，故辩护人该意见理据不足，不予采纳。辩护人所提被告人郑佳琪具有自首情节、认罪认罚、悔罪等意见，经查属实，予以采纳。被告人郑佳琪明知公安人员到住处抓获其，留在原地等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑佳琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月五日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初412号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳爵旭，男，1988年12月18日出生，身份证号码：360××××××××××××739，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地江西省赣州市兴国县××××××××××××。因涉嫌犯放火罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月22日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人欧阳爵旭犯放火罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉。被告人欧阳爵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日19时30分许，被告人欧阳爵旭驾驶电动车到广东省东莞市×××××××××××星巴克咖啡店外面取外卖。由于违规停车导致车辆被锁，欧阳爵旭与保安发生冲突，欧阳爵旭情绪激动，拿出电动车上放的一瓶汽油淋到自己身上，并拿出打火机准备点燃地上的汽油，被安保人员和巡逻警务人员控制，后公安机关到场将欧阳爵旭抓获。另查明，2020年7月9日公安机关立案侦查本案，当日20时许，被告人欧阳爵旭接到公安机关电话通知后自行前往派出所接受调查。上述事实，被告人欧阳爵旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、汽油销售登记表、情况说明等书证，证人覃某生、袁某强、向某的证言及辨认笔录，被告人欧阳爵旭的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳爵旭无视国法，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳爵旭犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳爵旭已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人欧阳爵旭接到公安机关通知后主动到案，如实供述其主要罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人欧阳爵旭当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人欧阳爵旭适用判处八个月有期徒刑的量刑建议，该建议未考虑自首情节，量刑偏重，本院不予采纳。视被告人欧阳爵旭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人欧阳爵旭犯放火罪，判处有期徒刑七个月十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  唐辉龙二〇二一年二月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终92号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林育智，男，1986年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审；2020年12月9日、12月22日，分别被检察机关、仙游县人民法院继续予以取保候审。 上诉人（原审被告人）林金彪，男，1973年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审；2020年12月9日、12月22日，分别被检察机关、仙游县人民法院继续予以取保候审。 辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林育智、林金彪犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出(2020)闽0322刑初905号刑事判决。原审被告人林育智、林金彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月17日至5月22日间，被告人林育智租用被告人林金彪位于鲤南镇象运村宫尾43-1号的房子用于开设赌场，组织参赌人员朱某、邱某等人（均已行政处罚）进行“三公”赌博；至案发，被告人林育智抽取堂金约12000元（人民币，下同），被告人林金彪非法获利3000元。案发后，被告人林育智、林金彪将非法所得退回公安机关。被告人林育智、林金彪于2020年5月22日被公安机关抓获。 另查明，被告人林金彪非法获利3000元系从被告人林育智抽取堂金12000元之中支付。2020年5月26日，仙游县公安局暂扣被告人林育智上交的款项12000元，暂扣被告人林金彪上交的违法所得3000元。审理期间，被告人林育智预缴罚金18000元；被告人林金彪预缴罚金6000元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、福建省行政暂时扣留财物收据，证人蔡某、张某1、刘某、颜某、林某1、张某2、朱某、林某2、陈某1、黄某1、林某3、黄某2、林某4、林某5、王某、林某6、叶某、林某7、陈某2、邱某、林某8、林某9的证言，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录及二被告人的庭前供述等，且原审被告人林育智、林金彪在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人林育智、林金彪以营利为目的，开设赌场，抽取堂金人民币12000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人林育智在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林金彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，具有从轻处罚情节；鉴于二被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且二被告人自愿认罪认罚、主动退赃，预缴罚金，可分别予以从轻处罚。被告人林育智因本案被先行羁押5日、被告人林金彪因本案被先行羁押4日，分别予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人林育智犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人林金彪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。三、暂扣在仙游县公安局的被告人林育智上交的人民币一万二千元，其中人民币九千元系违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库；余款人民币三千元，由扣押机关退返给被告人林育智。四、暂扣在仙游县公安局的被告人林金彪违法所得人民币三千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审被告人林育智上诉称，其系向林金彪母亲朱全哥支付房屋租金3000元；其有孩子需要抚养，请求二审改判对其适用非监禁刑。 原审被告人林金彪及其辩护人诉、辩称：林育智用于开设赌场的房屋租金系支付给林金彪的母亲朱全哥；林金彪系从犯，犯罪情节轻微，到案后能认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，请求二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林育智、林金彪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人林育智、林金彪及其辩护人关于林育智用于开设赌场的房屋租金系支付给林金彪的母亲朱全哥的诉辩理由。经查，二上诉人多次供述经共同策划，由林育智向林金彪租用涉案房屋用于开设赌场，并约定林育智用抽取的堂金支付给林金彪房租、卫生费及安排赌徒的伙食费；该供述亦能得到相关证言的印证。二上诉人翻供没有事实依据，涉案房屋的产权归属亦不影响对二上诉人开设赌场行为的定性。故相关诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林育智、林金彪以营利为目的，开设赌场，抽取堂金人民币12000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人林育智系主犯，上诉人林金彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。原判在量刑时综合二上诉人到案后的相关认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人林育智、林金彪及其辩护人关于量刑部分的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二一年二月十九日 书记员  陈亚琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初90号之一申请人：乐汝勇，男，汉族，1968年4月22日，住宜春市袁州区。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场，统一社会信用代码：9136100075675307XB。法人代表人：陈恩斌。申请人乐汝勇与被申请人中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0902民初90号民事裁定，对被申请人中阳建设集团有限公司的相关财产采取保全措施，现申请人乐汝勇向本院申请解除对被申请人中阳建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人乐汝勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中阳建设集团有限公司银行存款的冻结，或同等价值的其他财产的查封、扣押等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二一年二月二十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初359号 原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 旭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执528号之一申请执行人：姚某某，男，1992年5月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：周某某，女，1996年11月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：周某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住项城市，系周某某父亲。被执行人：程某某，女，1973年4月24日出生，汉族，住项城市，系周某某母亲。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2020）豫1681民初686号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人周某某、周某某、程某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某、周某某、程某某至今未履行。现查明被执行人程某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在XX银行XXXX账户内存款人民币61714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年二月二十日书记员  史 恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨永世，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨永世信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之十三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执512号 申请执行人：谭超华，男性,1991年9月10日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杨永金，男性,1978年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人谭超华与被执行人杨永金承揽合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月05日立案执行，被执行人杨永金需向申请执行人支付173550.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执512号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  欧东芸
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执278号之一申请执行人：朱某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理朱某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执272号之二申请执行人：赵某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理赵某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李川，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2139号 被执行人吴线，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钟思宇与吴线民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初2379号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币10139.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2139号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院作出的(2019)粤0309民初2379号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初2379号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁媛尹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张琴，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2488号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：张栋志，男，汉族，1984年6月28日出生，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张栋志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼。被告张栋志经依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告张栋志2017年7月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求依法判令被告张栋志归还原告借款本金230714.10元、利息4438.17元、罚息100.83元（暂计至2020年9月2日止，此后利息按借款合同约定的中国人民银行基准利率上浮5%计算，同时按贷款利率上浮50%计收罚息，计至借款还清之日止）；3.请求依法判令被告张栋志支付原告为实现债权支出费用，含律师代理费11086元及其他相关费用；4.请求依法判令由原告对被告提供的桂林市临桂区经依法处分所得价款享有优先受偿权；5.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告张栋志签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450630112-2012-20170982456），约定原告向被告张栋志提供购房贷款240000元整，借款期限为360个月（2017年8月22日至2047年8月22日），被告张栋志以按月等额本息还款方式，每月27日向原告归还借款本息1309.72元。被告张栋志以其名下的坐落于桂林市临桂区作为借款抵押担保。《借款合同》签订后，原告依约于2017年8月22日发放了贷款240000元，但被告自2019年12月起未再按合同约定及时、足额偿还借款本息，截止到2020年9月2日，已拖欠原告逾期借款本金230714.10元、利息4438.17元、罚息100.83元。根据《借款合同》第十六条、第十七条、第二十一条、第四十一条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息，同时要求借款人承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。律师费为11086元。上述债务作为被告张栋志个人债务，应向原告承担还款责任，原告有权就抵押物位于桂林市临桂区经依法处分后优先受偿。经查，前述房屋于2019年10月9日在桂林市临桂区不动产登记局办理了抵押权登记［抵押权证号：桂（2019）临桂区不动产证明第0056141号］。被告张栋志的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张栋志未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张栋志经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，原告与被告张栋志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告张栋志未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担还款责任，故原告主张解除与被告张栋志之间的借贷关系并要求其还剩余借款本金，并支付原告利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 双方合同约定被告应承担原告为实现债权和抵押权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼相关费用及其他相应费用），原告因被告张栋志未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权而支付律师费11086元，其要求被告张栋志赔偿符合双方的合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权问题。因被告张栋志购买的座落于桂林市临桂区作抵押但并办理了抵押权登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张栋志于2017年7月25日签订的编号为450630112-2012-20170982456《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张栋志偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金230714.10元并支付利息4438.17元、罚息100.83元（2020年9月2日后的利息和罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算直至款项还清之日止）； 三、被告张栋志偿付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费11086元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对被告张栋志的抵押财产——桂林市临桂区［产权证书号：桂（2019）临桂区不动产权第0043799号］经依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4995元，公告费600元，合计5592元（原告已预交），由被告张栋志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4995元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇二一年二月九日 书 记 员  屈斐琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终373号上诉人（原审被告）：胡轩宁，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马自龙，男，1988年8月20日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。上诉人胡轩宁因与被上诉人马自龙运输合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决书无事实认定部分，未对案件经审理查明的事实进行认定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2633号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。上诉人胡轩宁预交的二审案件受理费1983元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二一年二月一日书记员  李晴晴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之九 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2791号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：霍君庆，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告霍君庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告霍君庆向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,452.50元(1498.10元/期×25期)；2、被告霍君庆支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HA0938，车架号：LFV2A1BS5GXXXXXXX)，融资总额41,181元，租赁期限为36个月，每月租金1498.10元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款32,480元(已扣除GPS费用等)。2019年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍君庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,452.50元；二、被告霍君庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告霍君庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46982号申请人：奚培培，男，1986年8月16日出生，汉族，苏州迈思顿精密机械有限公司执行董事，住苏州高新区。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博宁，女，北京利商律师事务所实习律师，住北京市西城区。被申请人：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号人民大学文化大厦9层，统一社会信用代码911100007364509360。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：丁海涛，山东康桥律师事务所律师。本院在审理申请人奚培培诉被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出（2020）京0108民初46982号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司名下624299.56元财产。本院经审查认为，奚培培的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司名下624299.56元财产冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋凯宇二〇二一年二月八日书记员  彭利婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之八 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10012号之一 申请执行人刘经桂，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**厂房**A6，统一社会信用代码91440300770342760F。 法定代表人于彩虹。 申请执行人刘经桂与被执行人深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币155000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0524民初247号原告：玉山，男，1980年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。被告：吴清，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。原告玉山诉被告吴清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告玉山到庭参加诉讼。被告吴清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴清给付赊购羊款12000.00元；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告吴清从原告处赊购20只绵羊，总价值为9500.00元。2018年1月1日被告向原告出具12000.00元的借条一枚，其中2500.00元为被告自愿加写的欠款利息，此款未约定还款日期。经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即给付欠款12000.00元。本案诉讼费由被告负担。被告吴清未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月，被告吴清从原告玉山处赊购20只绵羊，总价值为9500.00元。2018年1月1日被告向原告重新出具12000.00元的借条一枚，其中2500.00元为欠款利息，双方未约定还款日期。此欠款被告吴清至今未给付。以上事实有原告玉山的当庭陈述及其提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告玉山提供的借条能够证明原告玉山与被告吴清之间买卖合同关系的存在，原告主张欠款后被告应该及时履行还款义务。因此原告玉山要求被告吴清给付欠款12000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴清经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清于本判决生效后十日内给付原告玉山欠款12000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年二月十九日书记员 格日乐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1319号 申请执行人：俞汉云，女，1979年09月30日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张培军，男，1971年10月05日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人俞汉云与被执行人张培军离婚纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初1263号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人抚养费6000元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有2544.9元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，另查明，被执行人在房产、土地、工商登记、保险收益、车辆、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现2544.9元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年二月七日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执674号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付张兰民工工资5200元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5250元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2833号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐意波，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐意波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐意波向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,210.40元(2,747.36元/期×15期)；2、被告徐意波支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1RH332，车架号：LJ8F2C5D3HF709934)，融资总额80,522元，租赁期限为36个月，每月租金2,747.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,072元(已扣除GPS费用等)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐意波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,210.40元；二、被告徐意波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告徐意波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85230号之一原告：景宝英，女，1951年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：任璘，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张丽民，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。本院在审理原告景宝英与被告任璘、张丽民返还原物纠纷一案过程中，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吕琪二〇二一年二月一日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执302号之二申请执行人：董某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理董某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执342号申请执行人：郑某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理郑某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼12层1211号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执782号申请执行人：张弛，男，1990年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张弛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1379号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1379号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执679号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付晏九香民工工资4940.01元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4990.01元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼