湖北省宜都市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初11号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1963年8月9日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人郑某1，女，汉族，1988年7月1日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，系被害人子女。附带民事诉讼原告人郑某2，男，汉族，1997年5月13日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，系被害人子女。附带民事诉讼原告人廖某1，女，汉族，1934年7月13日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，系被害人之母。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李军、陈超，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人屈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人周华锋，男，汉族，1982年8月19日出生，该公司理赔经理，一般授权代理。被告人尹敬伟，男，汉族，1989年7月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月9日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。辩护人梅建平，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人尹敬伟犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称“附民原告人”）朱某、郑某1、郑某2、廖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松及检察官助理卢隐升出庭支持公诉，附民原告人朱某、郑某1、郑某2及委托诉讼代理人李军，被告人尹敬伟及其辩护人梅建平、附带民事诉讼被告人（以下简称“附民被告人”）永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“永安保险公司”）委托诉讼代理人周华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日21时22分许，被告人尹敬伟驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶至宜都市高坝洲镇某交叉路口时，遇被害人郑某3（男，殁年58周岁）由西向东从人行横道过马路。尹敬伟所驾车辆右前角与郑某3发生碰撞，导致郑某3当场死亡。同年11月2日，宜都市交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定尹敬伟负本次事故全部责任。案发后，被告人尹敬伟拨打120电话并留在现场配合公安机关处理事故，如实供述交通肇事的相关事实。尹敬伟个人已经赔偿被害人近亲属40000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹敬伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。附民原告人诉称，被告人的犯罪行为致附民原告人家人死亡，给附民原告人造成了巨大的经济和精神损失，但事故发生后被告人仅赔付了40000元，被告人车辆在附民被告人永安保险公司购买了商业险，故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告人尹敬伟及永安保险公司共同赔偿附民原告人经济损失897233元（其中，死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、办理丧葬生活费和误工费10000元、被扶养人生活费92883元、精神抚慰金50000元，已扣除被告人尹敬伟支付的40000元），超出保险限额部分由被告人尹敬伟承担。被告人尹敬伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事部分，尹敬伟表示愿意按照法律规定进行赔付。辩护人提出：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.事故发生后被告人拨打110报警，积极抢救伤员，并在现场等候警察处理，在警察第一次讯问时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人认罪认罚，应从轻处罚；4.交通肇事属于过失犯罪，事发后被告人赔偿了4万元，购买的商业险也能在一定程度上弥补原告人损失。综上，建议法庭对被告人尹敬伟在一年有期徒刑以下量刑，并考虑适用缓刑。附民被告人永安保险公司辩称：1.保险公司并非交通事故的侵权人，是基于被告人为鄂Ｅ×××××车辆投保了商业险而参与本案诉讼的，故保险公司的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围确定，同时原告人的损失应当由交强险先行赔付；2.法庭应审查肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，否则保险公司有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责。事故发生时，被告人所驾车辆鄂Ｅ×××××逾期未年检，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。综上，恳请法院在查证事实基础上依法作出公正判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2020年11月2日，经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人尹敬伟驾驶逾期未检验的机动车超过限速标志标明的最高速度，行经交叉路口未按规定降低行驶速度，观察不够未按规定让行导致事故发生，其行为是造成本次事故的直接过错；被害人郑某3无与本次事故发生有直接因果关系的道路交通违法行为。因此，被告人尹敬伟负本次交通事故全部责任；被害人郑某3无责任。同时查明，事故发生后，现场群众拨打电话报警，被告人尹敬伟拨打120急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人尹敬伟向被害人家属给付40000元。另查明，被害人郑某3生于1962年7月23日，母亲廖某1生于1934年7月13日，均系农业户口，郑某3父母共育有郑某3、廖某2、郑某4三个子女。郑某3与其妻共育有郑某1、郑某2二个子女。尹敬伟所驾驶车辆系其本人所有，其为该车在附民被告人永安保险公司投保了限额为50万元的第三者责任保险（包括不计免赔险），未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、宜都市110指挥中心110报警受理单、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人违法查询单、机动车违法查询单、关于犯罪嫌疑人尹敬伟讯问材料情况说明、呼气式酒精检测单、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收据；2.证人李某、田某的证言；3.被告人尹敬伟的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（病）字[2020]101号道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]车鉴字第2322号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]声（像）鉴字第962号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6.行车记录仪影像；7.户口簿和结婚证复印件、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车保险单、居民死亡医学证明（推断）书、宜都市高坝洲镇某村民委员会出具的证明、某集团机械船舶有限公司机械厂出具的误工证明和机械厂郑某22020年1-10月工资发放表汇总、2020年11月工资发放；深圳某科技有限公司出具的请假证明，江苏、上海、天津、浙江增值税电子普通发票。本院认为，被告人尹敬伟违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹敬伟在他人拨打电话报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪并签字具结,依法可从轻处罚;已赔偿被害人家属部分经济损失，系初犯，可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹敬伟的犯罪行为，给附民原告人造成了物质损失，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附民原告人无医疗赔偿项目，仅有残疾赔偿项目，对于附民原告人请求的损失本院认定如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地2020年度职工月平均工资标准以六个月计算，为64661元÷2=32330.50元，附民原告人诉请为32330元，予以支持；2.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为37601元/年×20年=752020元；3.被扶养人生活费，郑某3妻子朱某为肢体残疾四级，仅凭残疾证不能认定其丧失劳动能力，且其有子女供养，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，不应认定为被扶养人。郑某3生前对附民原告人廖某1有赡养义务，按照受诉法院所在地2020年度城镇居民人均生活消费性支出计算，为16391元/年×5年÷3=27318元；4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失及交通费。根据附民原告人提交的证据，郑某2丧假3天的工资并未被公司扣除，其余亲属的误工损失附民原告人未提交证据证明，根据附民原告人家庭人员情况，本院酌情按照3人3天的标准计算，工资标准按照每天150元计算，误工费为1350元。交通费，对于郑某3女婿2020年11月27日及11月30日的费用不予认可，余下2257元本院予以认可，此项下合计3607元；5.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》“因受到犯罪侵犯，其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对此项诉讼请求，本院不予支持。附民原告人因此次伤害行为所受损失共计815276元。依照法律及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。关于附民被告人永安保险公司辩称尹敬伟所驾车辆逾期未年检，保险公司在商业三者险范围内免责的问题。机动车定期检验，是国家行政管理职能的体现，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范。因此永安保险公司以车辆逾期未年检作为免责条款，应就免责条款的内容向被保险人作出明确说明，使被保险人充分理解该免责条款的内涵，永安保险公司并未举证证明其已尽到了明确告知说明义务，故对永安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人尹敬伟未购买交强险，则应由尹敬伟先行在交强险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿110000元，附民原告人余下损失705276元，因尹敬伟负全部责任，附民被告人永安保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在商业第三者责任保险范围500000元内承担赔偿责任。余下仍有205276元，因尹敬伟负全部责任，则由尹敬伟负责全额赔偿。综上，尹敬伟应赔偿附民原告人315276元，永安保险公司应赔偿附民原告人500000元，尹敬伟已支付40000元，还应支付275276元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告人尹敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。）二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、郑某1、郑某2、廖某1经济损失合计人民币500000元；三、被告人尹敬伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、郑某1、郑某2、廖某1经济损失共计人民币275276元；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某、郑某1、郑某2、廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  张首志人民陪审员  李书容二〇二一年二月二十二日书 记 员  程 磊