wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3671号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐医芳，女，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告唐医芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐医芳归还原告剩余贷款本金126621.09元；2、判令被告唐医芳支付拖欠利息人民币6312.13元，本金罚息人民币3456.48元，利息复利人民币574.28元(截至2020年6月19日止)，并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126621.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6312.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2020年6月19日止)；3、判令被告唐医芳支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告唐医芳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××**，发动机号为4254E112的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告唐医芳承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：唐医芳个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、情况说明、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年6月14日，原告与被告唐医芳签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为195840万元，其中中段贷款金额为122400元，尾段贷款金额为73440元，贷款期限为36个月，自2017年6月16日起至2020年6月16日止，贷款年利率7.15%，贷款用于购买汽车，中段贷款还款方式为等额还款，尾段贷款还款方式为净息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年04月16日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年6月19日，拖欠本金126621.09元、利息6312.13元、罚息3456.48元、复利574.28元。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、抵押担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告唐医芳以其所有的牌号为苏Ｋ×××**,发动机号为4254E112的宝马牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐医芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年6月19日的借款本金126621.09元、利息6312.13元、罚息3456.48元、复利574.28元及自2020年6月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告唐医芳抵押的苏Ｋ×××**的宝马汽车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3079元，公告费600元，合计3679元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年二月二日书 记 员  林 超
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终143号 上诉人（原审被告）：刘登禹，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审原告）：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：付建，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：林怡，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：白德浩，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人刘登禹与被上诉人中江县农村信用合作联社、付建、曾勇、陈梅、林怡、白德浩借款合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘登禹收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘登禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月一日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30483号上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1979年7月1日出生，住址陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：何禹明，男，汉族，1966年6月8日出生，住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郑伟，广东君言律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉何禹明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈静上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29138号民事判决，发回重审或者改判驳回何禹明的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由何禹明承担。被上诉人何禹明辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何禹明向一审法院起诉请求：一、陈静偿还何禹明借款本金1100000元及利息（从2020年1月11日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为59400元）；二、何禹明承担诉讼费用。一审法院判决：陈静应于该判决生效之日起十日内偿还何禹明借款本金1100000元，并支付利息（以1100000元为基数，从2020年1月11日起按年利率16.2%计至实际清偿之日止）。一审案件受理费15066元（何禹明已预交15234.6元，因变更请求多收部分退还），适用简易程序收取7533元，由陈静负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：陈静是否应偿还何禹明借款本金1100000元及支付利息。何禹明提交的《借条》《转账凭证》等证据，足以证明党少波向何禹明借款的事实，其与党少波成立合法有效的借贷关系。陈静主张其是被何禹明欺诈的情况下在《借条》上签字，不能认定其认可党少波的涉案借款，但其所提交的证据不足以认定其在《借条》上签字是受到欺诈，该主张依法不能成立，本院不予支持。陈静在《借条》上签字的行为应视为其对党少波涉案债务的追认，涉案借款应认定为夫妻共同债务，陈静以上述借款非用于家庭共同生活属党少波个人债务的抗辩理由，依法不能成立。在陈静并未举证证明已向何禹明足额偿还借款的情况下，一审法院根据借条所确认的金额、利率、还款期限及何禹明的诉求，判决陈静偿还何禹明借款本金1100000元及支付利息（以1100000元为基数，从2020年1月11日起按年利率16.2%计至实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15066元，由上诉人陈静负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年二月二十五日书记员 王婷（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更576号罪犯杜晋，男，1991年7月7日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年6月3日作出(2019)浙0726刑初131号刑事判决，以被告人杜晋犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜晋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杜晋本次考核期为2019年8月至2020年10月共计1年2个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜晋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终29号上诉人（原审被告）：袁四新，男，1967年5月10日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1979年11月11日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。上诉人袁四新因与被上诉人张伟不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对张伟被列入案涉《住房安置货币补贴人口认定表》的原因及张伟依据案涉《住房安置货币补贴人口认定表》要求被上诉人袁四新返还住房安置货币补贴款是基于何种法律关系等基本事实未予查明，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2469号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人袁四新预交的二审案件受理费2250元，予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二一年二月二十五日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1086号陈春红、吴凡：陈春红与吴凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9445号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1086号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初743号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县 法定代表人：李凌涛。 委托诉讼代理人：单玉书。 被告：王雪，女，1989年9月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告王雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月一日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保191号 申请人：四川瑞丰锻造有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村七社。 法定代表人：黄家德。 被申请人：四川鑫锐齿轮有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区中山路。 法定代表人：康安军。 本院在审理申请人四川瑞丰锻造有限公司与被申请人四川鑫锐齿轮有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保88号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人四川瑞丰锻造有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人四川鑫锐齿轮有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人四川瑞丰锻造有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保88号执行裁定书对冻结被申请人四川鑫锐齿轮有限公司名下银行存款1800000元（财产线索：中国农业银行股份有限公司巴州江北支行，账号2270××××4191）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 母莉秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1329号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孙文娟，女，1990年06月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：冯桂茹，女，1968年09月01日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙文娟、冯桂茹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20171号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3355号 安盛天平财产保险有限公司东莞分公司、温观强： 申请执行人安盛天平财产保险有限公司东莞分公司与被执行人温观强保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计6589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人确认本案执行完毕，同意结案。至此，申请执行人安盛天平财产保险有限公司东莞分公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初5371号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3355号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0527民初2483号原告白水县XX镇XX社。住所地白水县尧禾镇尧禾街。统一社会信用代码：936xxxxxxxx936M。法定代表人马彩莲。委托代理人石立明，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX301141314，系法定代表人马彩莲之夫，特别授权。被告白水县尧禾镇人民政府。住所地白水县尧禾镇尧禾街道北段。法定代表人冉强，系该镇镇长。委托代理人皇甫玉龙，系该镇司法所所长，特别授权。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石立明，被告委托代理人皇甫玉龙、张建勤到庭参加诉讼，原、被告法定代表人经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付原告苹果款472019元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2016年9月份期间，被告从原告处购买苹果用于公务活动，累计果款472019元；后时任镇政府会计邱某某对上述帐务进行核算确认。经原告多次催要，均未果。故诉讼来院，请求依法判决。为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格情况；2、原始欠帐单据共计26张，证明被告单位工作人员及其单位委托人员从原告处购买苹果及其农产品的事实；3、原告申请法庭调取的高世龙谈话笔录一份，证明从2016年4月起至2016年9月份，该镇工作人员及受托人员因公务行为先后从原告处购买苹果，但一直没有清付果款。4、原告代理人举证陈述，证明2014年欠款以来，一直不断地找时任镇长高世龙催要，口头答应支付但一直没有清付欠款。被告白水县尧禾镇人民政府辩称，原告的诉讼已超过法定的诉讼时效期限，且原告所诉购买的苹果用于公务活动，无相关证据支持，购买农副产品用于公务活动是违反十八大精神的，是明令禁止行为，涉案果款未进入被告的财物帐务，未进行帐务处理，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月至2016年9月期间，被告白水县尧禾镇在高世龙担任镇长期间，其单位工作人员及受单位委托人员先后多次从原告处购买型号为9粒装苹果205件共计245720元，12粒装苹果1168件共计81760元，24粒装苹果1493件共计134370元，30粒装苹果594件共计53460元，其他农产品共计17449元，累计欠款共计532759元，除去已清付75380元之外，尚欠果款累计457379元，经多次催要未果。另查明，2020年7月7日，本院（2020）陕0527刑初31号刑事判决书以滥用职权及其他犯罪判处高世龙有期徒刑九年七个月。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尧禾镇时任法定代表人高世龙，安排其单位工作人员及其相关人员从原告处购买苹果等农产品的行为应视为职务行为，其产生的法律后果应由被告白水县尧禾镇人民政府承担。原告按照约定履行了自己交付苹果、农产品等义务，被告未按照约定支付苹果款，应承担清偿责任。庭审中，被告辩称其单位行为违反公务廉洁的相关规定，但该规定不对原告造成约束，不构成拒绝清偿的抗辩理由；另被告庭审中提出本案原告超过诉讼时效期限，原告在庭审举证陈述中自述自欠款以来，多次在不同场合催要，2019年7月高世龙被审查以后，在被告登记欠帐时，亦进行了登记，原告的起诉未超过法定起诉期限。故原告请求被告清付苹果款等457379元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告白水县尧禾镇人民政府于本判决生效后六十日内清偿原告白水县XX镇XX社苹果款等共计457379元。本案受理费8380元减半收取，由被告承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  长     靳小娟二0二一年元月九日书  记  员     杜文斌
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保48号申请人敦化市天马汽车出租有限责任公司与被申请人郭毅车辆租赁合同纠纷一案，申请人敦化市天马汽车出租有限责任公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人郭毅名下的价值16380元财产。经查，被申请人郭毅无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保48号申请人敦化市天马汽车出租有限责任公司与被申请人郭毅车辆租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1630号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘保文，男，1969年02月10日出生，汉族，身份证住址：山东省兖州市××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××639。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272356号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2003元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272356号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘保文的粤S.Q904T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2003元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘保文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保98号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告程路开曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与程路开借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初423号 原告：孙海朋，男，1985年12月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店。 被告：高锦和，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店。 原告孙海朋与被告高锦和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币4400元及即日起支付每日日利息，按照贷款利率算。2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月12日到2020年1月28日期间被告以资金紧缺为由向原告借款9700元，有被告出具的借条为凭，期间陆续归还了一部分，现在总计还欠4400元，原告于2020年8月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款4400元。 被告高锦和辩称，欠款属实，欠款数额也对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告多次通过微信向被告出借款项共计9700元，被告偿还了部分欠款，尚欠4400元。 本院认为，借款人应当向出借人偿还借款。未约定还款期限的，出借人有权随时主张权利。本案被告对尚未偿还借款4400元的事实予以认可，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，要求被告偿还借款4400元，本院予以支持。原告主张利息，因借期内未约定利息，故应当从原告主张权利之日起即2021年1月8日起至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，判决如下： 被告高锦和于本判决发生法律效力五日内向原告孙海鹏偿还借款4400元及利息（自2021年1月8日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取25元，由被告高锦和负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年二月一日 书记员  刘琳琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执127号申请执行人：马保平，男，1958年08月15出生，汉族。被执行人：张青峰，男，1977年05月14出生，汉族。本院在执行马保平与张青峰借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1577号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人张青峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张青峰的银行存款51183元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张青峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执370号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：青青，女，生于1959年8月2日，藏族，住阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50,552元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执716号之二申请执行人：舒显龙，男，1988年12月15日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被执行人：崔守刚，男，1991年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人舒显龙与被执行人崔守刚装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初2290号民事调解已经发生法律效力。依据生效的民事调解，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人退还装修款并赔偿损失24000元；2、向申请人支付案件受理费500元。因被执行人崔守刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒显龙向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔守刚采取了如下措施：1、向被执行人崔守刚寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人崔守刚立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人崔守刚至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人崔守刚的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，本院受理执行申请后，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人崔守刚名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆（未实际控制），除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人崔守刚高消费；4、对被执行人崔守刚依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人舒显龙不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人舒显龙，申请执行人舒显龙已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人舒显龙已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人崔守刚依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的汽车外，未发现被执行人崔守刚有其他可供执行的财产，申请执行人舒显龙已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒显龙享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人崔守刚有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔守刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十四日见习书记员  胡莉萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1562号 上诉人（原审被告）：青岛市李沧区童心万向幼儿园，住所地李沧区天水路17号（毕家上流A区），统一社会信用代码52370213MJD945322J。 法定代表人：柯秀蕊，职务理事。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：童心万向教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座16（13）层1609室，统一社会信用代码91110108MA006G062Q。 法定代表人：柯秀蕊，职务理事。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张春筱，女，1990年3月16日出生，汉族，系青岛市李沧区童心万向幼儿园园长，住所地青岛市黄岛区，现住青岛市李沧区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞洲，山东隆湶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李某1，女，2016年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1989年11月13日出生，汉族，个体，住青岛市李沧区。 法定代理人：毕某（系李某1母亲），女，1991年10月6日出生，汉族，无业，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原审被告：青岛市崂山区童心第一幼儿园，住所地青岛市崂山区松岭路232号（城投教育园区内），统一社会信用代码52370212MJD9278963。 法定代表人：柯秀蕊，职务理事。 委托诉讼代理人：刘鹏，女，1977年10月1日，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系青岛市崂山区童心第一幼儿园员工。 上诉人青岛市李沧区童心万向幼儿园、上诉人童心万向教育科技（北京）有限公司因与被上诉人李某1、原审被告青岛市崂山区童心第一幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5401号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,青岛市李沧区童心万向幼儿园、童心万向教育科技（北京）有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛市李沧区童心万向幼儿园、童心万向教育科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛市李沧区童心万向幼儿园、童心万向教育科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2493元，减半收取1246.5元,由上诉人青岛市李沧区童心万向幼儿园、童心万向教育科技（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩向东 审判员  刘冬冬 审判员  邱 彦 二〇二一年二月二十四日 法官助理魏雪飞 书记员朱立媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2342号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住广州市。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：张春荣，住安徽省安庆市。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人张春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月8日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2342号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月十八日本件与原件核对无异书记员  姜 芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1776号之一申请执行人杨志刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人方志斌，男，1976年8月20日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人谢亚梅，女，1977年11月21日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人祝金金，男，1983年6月3日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人方志斌、谢亚梅、祝金金民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人方志斌、谢亚梅、祝金金发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金200,000.00元、利息19,950.00元（自2019年11月8日至2020年4月7日，后期利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至还清为止），合计219,950.00元。2、承担本案受理费及保全费4,157.00元、执行费3,262.00元。但被执行人未按期履行。2020年10月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨志刚向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年二月二十三日书记员 ：杨军华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初142号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杜井伟，男，1989年1月1日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县（户籍地同××）。2020年10月25日因本案被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人杜井伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杜井伟参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日前后，被告人杜井伟与其朋友“付某”在微信聊天时，“付某”称可以出借银行卡赚钱，并称每张开通Ｕ盾及网银功能的银行卡能赚500元钱．杜井伟遂同意。2020年10月19日左右，杜井伟在湖北省天门市一酒店内，在明知他人有可能使用其银行账户利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其开办的本人名下五张银行卡（该五张卡均开通Ｕ盾及网银功能），出借给其朋友“付某”等人，并为对方提供刷脸等服务，从中获利3900元人民币。2020年10月12日，电信诈骗被害人徐某在本市南开区其家中被他人以在电话中冒充民警的方式诈骗，后徐某按照对方要求使用自己的银行卡给对方账户转账。徐某被骗人民币6885400元其中的250万元人民币转入李强（另案处理）名下卡号为6228××××1478的农业银行账户内，后由该账户又转入被告人杜井伟名下出借的其中一张卡号为6217××××5958的中国银行银行卡账户内人民币379700元。2020年10月25日，办案民警在山东省微山县公安机关配合下通过电话与被告人杜井伟联系，被告人杜井伟告知民警自己在夏镇街老炮鸭熟食店，并表示在该熟食店等候民警。后办案民警在该熟食店将被告人杜井伟传唤至当地派出所审查。公诉机关认为，被告人杜井伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杜井伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜井伟有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；检查笔录；公安部电信诈骗侦办平台冻结材料详情；被害人徐某陈述；杜井伟尾号为5958号的中国银行银行卡交易流水、徐某尾号为4570号的中国农业银行银行卡交易明细、李强尾号为1478号的中国农业银行银行卡交易明细、杜井伟尾号为9930号的中国建设银行银行卡交易明细、杜井伟平安银行银行卡交易流水、杜井伟尾号为9008号的中信银行银行卡交易流水、杜井伟尾号为8974号的中国农业银行银行卡交易流水；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人杜井伟的供述证实。被告人杜井伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜井伟明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人杜井伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜井伟认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜井伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杜井伟的违法所得人民币三千九百元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二一年二月二十四日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终10号上诉人（原审被告）：王×，四川省成都市青羊区宁夏街136号附1号，现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：刘×，山西省临县人。原审被告：李×，广东省深圳市罗湖区文锦北路嘉多利花园景阁12A。上诉人王×与被上诉人刘×，原审被告李×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初43号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王×上诉请求，1、依法撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初43号之一民事裁定；2、本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地为成都市青羊区，因此，本案管辖法院应为成都市青羊区人民法院。二、一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请在程序上违法。上诉人于2020年9月13日签收山西省临县人民法院邮寄过来的《交纳诉讼费用通知书》(此通知书签发于2020年9月11日)，要求上诉人在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向山西省临县人民法院预交诉讼费。根据《交纳诉讼费用通知书》的要求，上诉人于2020年9月18日通过山西省临县人民法院指定的银行账号汇入诉讼费用，并且微信发送汇款凭证给到山西省临县人民法院书记员王瑜。然而，上诉人于2020年9月19日收到山西省临县人民法院作出的(2020)晋1124民初43号之一管辖权异议民事裁定书，但裁定书作出的的期限却是在2020年9月14日，即上诉人尚未交纳诉讼费用前，山西省临县人民法院就已经作出民事裁定书。因此，上诉人认为，山西省临县人民法院作出的(2020)晋1124民初43号之一民事截定书在程序上违法。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，并支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款本金以及利息，接收货币一方为被上诉人，故其住所地为合同履行地，其住所地人民法院即临县人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，另不管一审法院作出原审裁定时间是否符合程序，上诉人已经缴纳诉讼费，案件已经进入审查阶段，临县人民法院属于管辖法院。因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年二月二十二日书记员 杜霞飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2111号申请人：李文龙，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张磊，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李文龙与被申请人张磊、被告天津津诚安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被申请人张磊银行存款232500元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款232500元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年二月二十六日书记员  王 欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更736号罪犯张丽，女，1983年11月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0602刑初45号刑事判决，以被告人张丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   行政裁定书                                                                                                                                                                                                                      （2021）内0926行审2号   申请执行人察某,统一社会信用代码111526307761226972。   负责人王某。   委托代理人沈某。   委托代理人刘某，内蒙古其格其律师事务所律师。   被执行人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150900787091224F。   法定代表人武某。   申请执行人察某于2021年1月25日向本院申请强制执行内防缴字[2020]27号限期缴纳防空地下室易地建设费通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   察某作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费通知书》称，乌兰察布市森茂房地产开发有限责任公司于2014年，在天晟苑住宅小区项目，依据《内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》的规定，经我单位审核批准，你公司应当缴纳防空地下室易地建设费为186.56万元，截至2020年5月13日，已缴纳防空地下室易地建设费零元，尚欠防空地下室易地建设费186.56万元。请你公司接到本通知后，于2020年5月20日前到察右前旗政务大厅二楼住建窗口缴纳尚欠防空地下室易地建设费186.56万元。   经审查查明，察右前旗人民政府以（2014）4号文件将土贵乌拉镇工业巷北、中山巷西、街心公园南列入棚户区改造，共征收93户，征收建筑面积7534平方米，原址回迁。被执行人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司开发建设的天晟苑住宅小区位于改造范围内。2020年5月13日申请执行人察某作出《限期缴纳防空地下室易地建设费通知书》并送达被执行人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司。2020年11月17日作出《履行行政决定催告书》并予以送达。经走访调查，被执行人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司向我院提交了政府文件，对应征缴面积及缴费金额提出异议。   本院认为，被执行人乌兰察布市盛泽房地产开发有限公司建设的位于土贵乌拉镇中山巷西，公园南天晟苑住宅小区项目，已被列入棚户区改造范围，申请执行人对被执行人作出限期缴纳防空地下室易地建设费通知书时未对回迁面积进行核减，缴纳金额计算不准确。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   不准予强制执行察某作出的内防缴字[2020]27号限期缴纳防空地下室易地建设费通知书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。                                                                                                    审判长 王元                                                          审判员 董伟                                                                                   审判员 冯晓娟                                                                                        二〇二一年二月十九日                                                                                            法 官 助 理  刘少华                                                                              书记员 李佳军       附法律条款：   《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   ……   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   ……   第一百六十一条 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   ……   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益情形。   ……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1289号                               原 告                       林明英，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。                               被 告                       陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。林丽华，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。             林丽萍，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。             林丽双，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。             诉讼请求             判令陈秀琼、林丽华、林丽萍、林丽双在继承林某遗产范围内清偿林明英借款1万元，并支付以该款项为基数自2019年8月21日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。             基本事实             2019年8月21日，林某以经营生意缺乏资金为由，向林明英借款1万元，约定月利率为1%，并由林某出具借条一份为证。2019年9月中旬，林某因病去世，且分文未还。作为林某法定继承人的四被告也未偿还借款，而林某与陈秀琼在仙游县xx镇xxx村xx店xx号有一幢三层楼的房屋，故诉至法院请求判如所请。经查，林丽双、林丽萍、林丽华于2020年8月24日自愿放弃继承林某名下所有财产。林某于2019年11月12日去世。             本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，林丽英与林某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。林丽英已向林某支付了借款，林某应负有及时偿还借款本息的义务。但因林某于2019年11月12日去世，陈秀琼、林丽华、林丽双、林丽萍作为林某的第一顺序法定继承人，林某与陈秀琼共有财产中林某的应得财产份额，可由陈秀琼、林丽华、林丽双、林丽萍继承。因林丽华、林丽双、林丽萍明确表示放弃继承该遗产，故其无需承担本案债务。陈秀琼表示不放弃继承林某的遗产，故陈秀琼依法应当在其继承林某的遗产实际价值的范围内承担偿还给林丽英借款10000元并支付自2019年8月21日起以该款项为基数按年利率12%计至还清借款之日止的利息。陈秀琼、林丽华、林丽双、林丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈秀琼应于本判决生效后十日内在继承林某的遗产实际价值的范围内偿还给林丽英借款10000元并支付以该款项为基数自2019年8月21日起按年利率12%计至还清借款本金之日止的利息；             二、驳回林丽英对林丽华、林丽双、林丽萍的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费88元，减半收取计44元，由陈秀琼负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             审判员  林少军                                                 二O二一年二月二十五日                                     书记员  陈奕萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1923号原告：李松政，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××431。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所律师。被告：广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城区星城社区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××734XA。负责人：程维春。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号，统一社会信用代码：914×××××××××××896D。法定代表人：吴某1。被告：刘锐滔，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××537。原告李松政诉被告广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司、广东永盛建筑工程有限公司、刘锐滔建设工程施工纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李松政撤回起诉处理。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  陈创培二〇二一年二月九日法官 助理     兼书 记员  郭萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈晓容，女，1981年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈晓容信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈晓容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓容立即偿还截至2020年10月4日的信用卡透支本金45295.29元、利息19494.95元、违约金832.29元、增值服务费21元、分期手续费93.86元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止，以未偿还的本金45295.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈晓容承担。事实和理由：陈晓容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈晓容发放了信用卡。截至2020年10月4日，陈晓容透支拖欠欠款本息共计65737.39元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈晓容未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，陈晓容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈晓容发放了信用卡。陈晓容从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月4日，陈晓容尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45295.29元、利息19494.95元、增值服务费21元、分期手续费93.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晓容与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈晓容发放了信用卡，陈晓容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈晓容应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈晓容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈晓容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金45295.29元、利息19494.95元、增值服务费21元、分期手续费93.86元;并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金45295.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈晓容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费722元，由被告陈晓容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初10号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，该银行职员。被告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某1借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李某1、被告张某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：要求张某1偿还借款本金5万元，利息9642.5元（计算至2020年7月15日），至实际还款之日止的利息按合同约定另行计算。事实与理由：2018年12月12日，张某1向农商银行常山支行信用借款3万元，约定2019年12月11日还款，贷款月利率为8.3375‰，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。2018年12月22日，张某1向农商银行常山支行联保借款2万元，约定2019年12月20日还款，贷款月利率为8.7‰，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，我公司多次找张某1索要未果，故起诉至法院。利息计算方式为2018年12月12日至2019年12月11日，3万元借款借期内利息364天×8.3375‰÷30×3万元=3034.85元；逾期利息从2019年12月11日至2020年7月15日，216天×8.3375‰÷30×3万元×1.5=2701.35元，借期内利息和逾期利息合计5736.2元。2万元借款借期内利息363天×8.7‰÷30×2万元=2105.4元，逾期利息从2019年12月20日至2020年7月15日，207天×8.7‰÷30×2万元×1.5=1800.9元，借期内利息和逾期利息合计3906.3元。以上两笔借款借期内利息和逾期利息合计9642.5元。张某1辩称：借款5万元本金属实，但这笔借款实际使用人为张某2，希望银行能按照银行贷款利率计算利息，不同意承担罚息。经审理查明：2018年12月12日，张某1向农商银行常山支行信用借款3万元，约定借款月利率为8.3375‰，借款期限至2019年12月11日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。2018年12月22日，张某1向农商银行常山支行以农户联保方式借款2万元，约定借款月利率为8.7‰，借款期限至2019年12月20日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。张某1领取以上两笔贷款后，未按约定偿还贷款本息。以上事实有农商银行提供的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，张某1与农商银行之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。张某1借款后未按约定偿还借款本金和利息属于违约行为，农商银行要求张某1偿还借款本金，并按照约定给付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据双方借款合同的约定和农商银行主张给付利息的时间段，原告农商银行计算的欠款利息符合法律规定，其数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息5736.2元，本息合计35736.2元；2020年7月16日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金3万元和月利率8.3375‰上浮50%，给付时另行计算。二、被告张某1于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3906.3元，本息合计23906.3元；2020年7月16日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金2万元和月利率8.7‰上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645.5元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年二月二十日书记员 张梦茹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西智能人才交流有限公司。法定代表人：刘全瑜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天地源股份有限公司。法定代表人：袁旺家，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹娟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人陕西智能人才交流有限公司（以下简称智能公司）因与被申请人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）业主知情权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智能公司申请再审称，其提供的现场录像片段中有天地源公司代表谢军，谢军是否系天地源公司代表的事实应依照法定程序查清，但原审未依照法定程序对证据当庭质证导致事实不清，判处错误。申请再审请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5947号民事裁定书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6546号民事裁定书；改判支持申请人的全部诉请；被申请人承担本案全部诉讼费用。天地源公司提交意见认为，一、二审审判程序合法，裁定驳回智能公司的起诉正确，请求驳回智能公司的再审申请。本院经审查认为，智能公司以其公司对物业管理有知情权为由起诉请求天地源公司停止侵权并赔偿损失，但智能公司在起诉时提供的证据不能证明天地源公司系案涉房屋的物业管理公司，不能证明其与天地源公司之间存在物业服务关系，故一、二审法院裁定驳回智能公司起诉，并无不当。原审法院在庭审中对智能公司提交的证据进行了质证，故申请人认为本案程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，智能公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西智能人才交流有限公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 张 歌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执327号 申请执行人：池存锦，男1990年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：邱艳，女，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人池存锦、邱艳与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执327号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执327号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1828号之一 申请执行人：吕焕权，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：李太宏，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省永定区。 申请执行人：苏廷忠，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈亮英，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李太宏、苏廷忠、吕焕权与被执行人陈亮英买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李太宏、苏廷忠、吕焕权于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为16304元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈亮英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人陈亮英无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人陈亮英银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人李太宏、苏廷忠、吕焕权与被执行人陈亮英于2021年2月20日达成如下和解协议：一、被执行人陈亮英尚欠李太宏7789元、苏廷忠4623元、吕焕权3892元及利息；二、上述款项，被执行人于本协议签订之日支付李太宏1789元、苏廷忠1000元、吕焕权1000元，剩余部分于本协议签订之日起六个月内还清，担保人陈强兴自愿为被执行人陈亮英担保上述还款计划，若被执行人未按上述承诺还款，申请执行人可要求担保人陈强兴还款，并可向法院强制执行担保人；三、申请执行人向法院申请：不处置被执行人名下其他财产；四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人李太宏、苏廷忠、吕焕权与被执行人陈亮英买卖合同纠纷一案，双方达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1440号原告：毛稳，男，2000年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：盛玉微，女，1985年9月25日出生，住吉林省梅河口市。原告毛稳与被告盛玉微信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告毛稳以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告盛玉微的起诉。本院认为，原告毛稳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛稳撤回起诉。案件受理费减半收取202元，由原告毛稳负担。审判员  王飞二〇二一年二月二十六日书记员  吕婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13508号上诉人（原审原告）：深圳市劲弘企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7028号时代科技大厦西座8楼11单元。法定代表人：单颂曦，执行董事。被上诉人（原审被告）：李鸿儒，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海锐瞳网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1204室。法定代表人：李鸿儒，董事长。上诉人深圳市劲弘企业管理咨询有限公司因与被上诉人李鸿儒、上海锐瞳网络科技有限公司公司增资纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市劲弘企业管理咨询有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市劲弘企业管理咨询有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市劲弘企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币159,793.50元，减半收取人民币79,896.75元，由上诉人深圳市劲弘企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年二月二十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初251号原告：惠建保，男，汉族，1967年2月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：郑永强，男，汉族，1983年1月18日出生，住许昌市建安区。原告惠建保与被告郑永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠建保委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告郑永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年9月30日起至还款之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告向原告借款50000元。原告于当日将借款本金转到被告指定的账户，被告向原告出具借条一份，并承诺2020年9月30日归还借款。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2020年3月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，于2020年9月30日一并归还本息，并承诺如无法按期归还，愿每月按借款本金的1%支付逾期利息。同日，原告将款项转账至被告指定收款人袁昊的招商银行账户中。借款到期后，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告下欠原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定“如无法按期归还，借款人愿每月借款本金的1%作为逾期利息向出借人支付”，该表述系原、被告双方关于逾期利息的约定。因被告未按照约定期限偿还借款，故应按照约定自逾期还款之日（即2020年10月1日）起按年利率12%支付逾期利息。关于原告超出上述核定范围的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑永强于本判决生效之日起五日内偿还原告惠建保借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率12%，自2020年10月1日起计算至借款还清之日止）；驳回原告惠建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月十八日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1302号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：詹玉东，男，汉族，1957年6月16日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告詹玉东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人田强、王继顺到庭参加诉讼，被告詹玉东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金32823.6元、利息32980.61元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计65804.21元；2、本案诉讼费由被告詹玉东承担。事实与理由：2009年5月15日，被告詹玉东向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的各项规则，并于2009年6月3日开始使用，进行一般性消费。被告在用卡期间，未按时足额偿还欠款，产生利息。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）等暂计为65804.21元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告詹玉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年5月15日与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2009年6月3日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金32823.6元、利息32980.61元，合计：65804.21元。另查明，被告詹玉东同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告詹玉东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告詹玉东未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹玉东于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金32823.6元、利息（包含复利）32980.61元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由詹玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑楚易
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4801号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡琼武，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告胡琼武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告胡琼武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡琼武返还信用卡欠款107,046.05元，其中本金78,999.46元，截止至2021年1月4日的利息6,393.97元、逾期还款违约金3,124.62元、分期手续费18,528元；2.判令被告胡琼武支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告胡琼武负担。事实和理由：2016年8月16日被告胡琼武向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币107,046.05元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告胡琼武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月16日被告胡琼武向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告胡琼武实际拖欠信用卡欠款本金78,999.46元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告胡琼武在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省宁波市镇海区聪园路银桂小区287栋708为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告胡琼武形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告胡琼武签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡琼武借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告胡琼武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡琼武签收与否，均视为送达。现被告胡琼武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼武应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金78,999.46元；二、被告胡琼武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计887.49元，由被告胡琼武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214财保57号 申请人：江苏建圆建方工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码9132020566835292XG，住所地江苏省无锡市锡山区东亭迎宾南路17号7楼。 法定代表人：俞志翔。 委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。 被申请人：江苏建鸣建设工程有限公司，统一社会信用代码913202147205795914，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路130号。 法定代表人：王卫星。 申请人江苏建圆建方工程管理咨询有限公司因与被申请人江苏建鸣建设工程有限公司仲裁纠纷一案。江苏建圆建方工程管理咨询有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏建鸣建设工程有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏建圆建方工程管理咨询有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏建圆建方工程管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建鸣建设工程有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹雪青 二〇二一年二月五日 书记员  顾 臻
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初685号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码：12622425438760151H。法定代表人：魏某，该医院院长。委托诉讼代理人：王某1，该医院职工（特别代理）。委托诉讼代理人：范某，该医院职工（特别代理）。被告：王某2，女，汉族，2014年11月2日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，儿童，住甘肃省陇西县。法定代理人：王某3，男，汉族，1992年7月2日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告汪瑞华之父。原告陇西县第一人民医院与被告王某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陇西县第一人民医院于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西县第一人民医院负担。审判员 林惠琴二○二一年二月九日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执271号本院受理的申请执行人刘淑艳与被执行人孙丽丽房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢58号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王鑫华，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈惠月，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李玉明，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1912号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付145000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月十九日 书记员  陈玉峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执246号 申请执行人：姜小平，男，1959年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3066号民事调解书，责令被执行人阮福平履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮福平存款计人民币10.59万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  敖翔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021辽14**民初220号原告郑志旭，男，1969年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁路港建设有限公司，地址葫芦岛市连山区站前街兴旅开发红星路**区**楼**，统一社会代码91211400570916846U。本院在审理原告郑志旭与被告辽宁路港建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑志旭申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑志旭撤回对被告辽宁路港建设有限公司的起诉。案件受理费已减半收取215.00元，由原告郑志旭承担。审判员  韩景龙二〇二一年二月十九日书记员  张洪娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6291号原告:肃州区百福商用厨具店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区春光市场西区B5-1-15号门店，注册号620902600251665。经营者：何丽萍，女，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市肃州区酒银路7号272号，身份证号×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉德龙大酒店有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区新城区二期正大路交景观路西南角（春光集团热力有限公司2号配套楼），统一社会信用代码91620902MA72YX5K23。法定代表人：吴某，该公司经理。原告肃州区百福商用厨具店（以下简称“百福厨具店”）与被告酒泉德龙大酒店有限公司（以下简称“德龙大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福厨具店委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告德龙大酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告百福厨具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款97025元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年，原告与被告签订合同，约定由原告为被告供应并安装厨房设备。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了厨房设备，但被告未按照约定支付货款。原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告德龙大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《厨具加工承揽合同》，由经办人张德龙在甲方负责人处签字盖章，合同约定：1、原告为被告供应并安装价值231326元的厨房设备（后附货品清单）；2、被告应预付定金30000元；3、交货期限为20天。同日，原告与被告签订一份《冷库销售与安装合同》，由经办人张德龙在需方负责人处签字盖章，合同约定原告为被告供应并安装35000元的冷库（后附货品清单），被告预付定金20000元，尾款于2018年3月1日前付清。2018年6月26日，原告微信联系张德龙并索款，其回复“最近确实困难，下个月吧，望理解”。同年9月6日，原告再次微信联系张德龙并索款，其回复“最近在想办法，望理解”。2019年8月12日，原告又为被告供应2台油水分离器，被告方收货后，由张德龙在销货清单上签字确认。同年11月21日，原告索要剩余货款97025元时将结算单据通过微信发送给张德龙，被告方未答复也未付款。庭审中，原告认可合同签订后，被告支付货款60000元，用车辆抵顶货款110000元，于2019年8月支付货款10000元，总计180000元。本院认为，原、被告之间的《厨具加工承揽合同》和《冷库销售与安装合同》系双方自愿签订，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的供货合同中有详细的货品清单，被告在收货后支付了大部分货款；原告多次向被告索款，被告方负责人张德龙均以资金困难为由推诿，并未对供货的数量和质量提出异议；原告将结算单据发送给被告方负责人张德龙后，其未提出异议，也未向原告出具其他结算单据；综上所述，本院推定原告已经按照合同履行了全部供货义务，被告应当按照合同约定支付剩余货款。对于原告主张的油水分离器的货款，因未包含在合同中，且有张德龙签字确认，本院予以支持。被告德龙大酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告酒泉德龙大酒店有限公司支付原告肃州区百福商用厨具店货款87026元（231326元＋35000元＋700元－180000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区百福商用厨具店的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告酒泉德龙大酒店有限公司负担998元,由原告肃州区百福商用厨具店负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年二月二十六日书记员 王雅洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事调解书   （2021）内0523民初1065号   原告：张某，女，1995年12月27日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：孙某，男，1995年5月28日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。   原告张某与被告孙某之间的离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序，由审判员牛启程独任审理。   原告诉称2017年8月28日，原被告登记结婚，2018年4月25日生育一子孙语，原被告结婚后，感情一直不好，经常吵架，现在感情彻底破裂，无和好的可能，为此原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。被告同意调解。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告张某与被告孙某自愿离婚；   二、婚生子孙语（2018年4月25日出生）由被告孙某抚养，原告张某每月支付抚养费500.00元，每年的抚养费于当年的12月31日之前一次性给付，直至其独立生活止；   三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告张某负担。（已交纳）   上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 牛启程   二〇二一年二月四日   书记员 王 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1936号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室，统一社会信用代码：914××4××××××××314N。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：林哗，该公司员工。被告：珠海市信银房地产投资顾问有限公司，，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××××统一社会信用代码：91440400MA4UMC3F6H。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告珠海市信银房地产投资顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月28日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月二十八日书记员  陈屹东
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0582执异12号 案外人：施某1，男，2005年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：施某2，男，1964年2月8日出生，住福建省晋江市。 申请执行人：晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：吴国仕，该公司董事长。 被执行人：王少晖，男，1974年5月17日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂阳光区。 被执行人：王伟婷，女，1980年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：徐爱珠，女，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市区。 被执行人：王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司（以下简称正隆公司）与被执行人王少晖、王伟婷、徐爱珠、王玉珊、许长景民间借贷纠纷一案中，案外人施某1对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施某1称，法院在执行（2019）闽0582执恢1116号案件查封登记在徐爱珠名下的址于石狮市百灵街华闽·世茂国际1幢805号及石狮市兴进豪园14＃17层1701单元房产，但父亲施某2、母亲徐爱珠早于2014年9月18日在晋江市民政局办理离婚登记手续，其中签订的《离婚协议书》上对上述被查封房产已经做了处分，协议明确载明将上述房产赠与施某1。综上，施某1认为徐爱珠与施某2离婚时自愿协议将涉案房产赠与施某1，虽然未办理房产过户登记手续，但该协议内容符合赠与合同的要件，符合法律规定，且离婚后涉案被查封的房产即由施某1实际占有、使用至今，故应认定赠与有效。为此，案涉房产系施某1的合法财产，不应列入徐爱珠的执行财产。施某1请求解除对登记在徐爱珠名下的址于石狮市百灵街华闽·世茂国际××幢××号及石狮市××＃××层××单元房××房产的强制执行。施某1向本院提交离婚证一份予以证明。 本院经书面审查查明，正隆公司与王少晖、王伟婷、徐爱珠、王玉珊、许长景民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）晋民初字第2649号民事判决书，判决：一、王少晖、王伟婷于本判决生效之日起10日内偿还正隆公司借款本金200万元、利息174300元，并支付自2015年3月18日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；二、徐爱珠、王玉珊、许长景对王少晖、王伟婷的上述债务共同承担连带清偿责任。徐爱珠、王玉珊、许长景承担保证责任后，有权向王少晖、王伟婷追偿；三、驳回正隆公司的其他诉讼请求。该判决书于2017年6月6日发生法律效力。正隆公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执3752号。本院于2020年11月10日到石狮市不动产登记中心查封徐爱珠名下的址于石狮市百灵街华闽·世茂国际××幢××号及石狮市××＃××层××单元房产。 本院认为，址在石狮市百灵街华闽·世贸国际××幢××号、石狮市××＃××层××单元房产系登记在被执行人徐爱珠名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，施某1主张其系上述房产的权利人并请求解除查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人施某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。