wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执279号之一 申请执行人：李甲庆，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张建平，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘士梅，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张丙锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初377号民事调解书，执行申请执行人李甲庆与被执行人张建平、刘士梅、张丙峰借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案查封了被执行人张丙峰名下的皖Ｋ×××××号汽车档案，冻结了被执行人相关银行账户。现申请执行人李甲庆向本院申请撤销该案的执行申请；申请解除对被执行人银行账户的冻结和车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张建平、刘士梅、张丙峰银行账户的冻结及财产的查封。 二、终结本院作出的（2020）皖1204民初377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年二月八日 执行员  王 伟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执423号申请执行人李某，住太原市，住太原市。被执行人刘某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5544号民事判决书所确定的由其支付申请执行人35000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元的义务，并交纳案件执行费470元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益38000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执675号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：陈艳红,女,汉族,1993年8月15日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6490号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈艳红国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6490号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁哲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢75号本院受理的申请执行人吉林省亨通建设工程有限公司与被执行人吉林省东坤实业发展有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，经本院审查，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1581号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初70号原告：石贵文，男，1949年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉石油管理局退休职工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：成尚龙，男，1953年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休干部，住湖北省潜江市。原告石贵文与被告成尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵文及其委托诉讼代理人肖军，被告成尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贵文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加一项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息（以300000元为本金，自起诉之日起至偿还完毕之日止按同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2016年3月15日，被告以家庭经营急需资金周转为由向原告借款300000元，原告将借款给付被告后，同日被告向原告出具借条1份，约定每月支付利息4500元，一月一付息。2019年1月3日，原告向被告追讨上述借款本金及利息，被告以种种理由推诿后向原告出具承诺书一份，确定被告于2019年春节前偿还原告借款本金300000元及利息50000元，到期后，被告仍拒不还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告成尚龙答辩称，借条和承诺书都是我出具的，但原告并未将款项实际支付给我。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认。对有异议的证据，认定如下：原告提交的短信截屏1张，拟证明被告认可向原告借款的事实，经审查，被告认可该短信系被告本人于2021年1月22日向原告发送的，该短信内容与本案具有关联性，且与原告提交的借条、承诺书相互印证，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。对于被告提交的于2021年2月2日向原告发送的短信截屏1张，拟证明被告并未收到原告借款，该短信内容与被告于2021年1月22日向原告发送的短信内容相悖，对此前后矛盾之处被告不能作出合理解释，且短信中陈述的情况与日常交易习惯不符，结合本案中原告提供的借条、承诺书及庭审查明的事实，不能达到被告的证明目的，故对于被告提交的短信截屏，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款，共计300000元，其中原告于2011年10月15日通过中国农业银行向被告转账100000元、于2012年2月14日通过中国农业银行向被告转账60000元，于2016年3月15日给付被告现金140000元。2016年3月15日，被告向原告出具借条1份，载明：“借到石贵文现金叁拾万元整，月息总额为四千伍佰元整。一月一付息。借款人：成尚龙（息付至2016.2.15日至）二0一六年三月十五日”。2019年1月3日，原告要求被告偿还借款，被告当日向原告出具承诺书1份，载明：“春节前欠石桂文叁拾万元本金的利息伍万元整。春节前归还。成尚龙，二0一九元月三日（2019.元.3日）”，并在前述借条上载明“此借条有效。成尚龙二0一九元月三日”。到期后，被告并未向原告偿还借款本金及利息。2021年1月7日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息50000元。2021年1月22日，被告向原告发送短信表明被告认可借款的事实。2021年2月2日，被告再次向原告发送短信否认原告已将借款给付给被告的事实。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款义务。关于本案的本金，原告提供了于2011年10月15日向被告转账100000元、于2012年2月14日向被告转账60000元的转账记录，虽被告辩称该两笔转款系其与原告因其他经济往来而产生的，但未提交证据予以证明，同时另有140000元原告称系通过现金方式给付被告，上述转账记录和金额能够与原告提交的借条相互印证，且被告于2021年1月22日向原告发送短信表明认可向原告借款300000元的事实，故对于原告主张借款本金为300000元，予以支持。关于本案的借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告就借款利息在借条中有所约定，现原告主张被告支付借款利息50000元，系对自身权利的处分，不超出法定高限，本院予以支持。关于本案的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原、被告在借条中对利息有所约定，但原告现主张被告以300000元为本金，自2021年1月7日起至实际偿还完毕之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款300000元及利息50000元，并以300000元为本金自2021年1月7日起至实际偿还完毕之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告成尚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石贵文借款300000元及利息50000元，并以300000元为本金自2021年1月7日起至实际偿还完毕之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告成尚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二一年二月二十四日法官助理邹洁琼书记员熊娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3582号申请人:中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：单为民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：窦岩石，天津华益律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1991年4月30日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王鹏名下坐落于武清区××路××花园××号楼××号房屋。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏名下坐落于武清区××路××花园××号楼××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二一年二月二十六日书记员  何演霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9709号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：赵欢，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地河北省赵县，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因犯诈骗罪，现羁押在北京市大兴区看守所。赵欢犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)京0115刑初568号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，责令被执行人赵欢执行罚金数额30000元并退赔被害人李海燕人民币81081.06元；扣押被执行人赵欢手机一部，变价后充抵退赔款。本院在执行过程中，已向被执行人赵欢发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人赵欢账户内存款2332.44元。本院已将被执行人赵欢的外观OPPO手机一部拍卖所得509.6元。经查，本院未发现被执行人赵欢有其他可供执行的财产。被执行人赵欢应缴纳罚金数额30000元并退赔被害人李海燕人民币81081.06元，已执行到位2842.04元发还被害人李海燕，剩余罚金及退赔被害人经济损失尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欢负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 王占军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之五十一申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人白玉山在×××账户内余额人民币85.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终502号 上诉人（原审原告）：唐山市救助管理站，住所地唐山市路北区河西路雷庄。 法定代表人：刘春贵，该管理站站长。 委托诉讼代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑立兴，男，1966年8月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：殷大全，男，1963年9月22日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北华夏中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗玉兰，女，1964年9月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人唐山市救助管理站因与被上诉人罗玉兰、殷大全无因管理纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐山市救助管理站上诉请求：1、撤销路北区人民法院（2020）冀0203民初3083号民事判决书，改判：二被上诉人给付因救助殷君发生的费用243732.56元，继续按每天41元标准给付2020年9月22日至二被上诉人实际接回殷君之日止的救助费用；或发回路北区人民法院重审。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、本案有大量而明确的事实证明殷君需要监护，无需其他生效法律文书宣告殷君为无民事行为或限制行为能力并被指定监护人。如果法院认为需要委托鉴定，一审应委托鉴定。一审裁定驳回起诉无视基本事实，没有法律依据。2、二审应依法改判被上诉人给付上诉人因救助殷君发生的费用243732.56元，继续按每天41元标准给付2020年9月22日至二被上诉人实际接回殷君之日止的救助费用。 被上诉人殷大全辩称，被上诉人非本案适格被告，对上诉人诉请不承担任何责任，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。被上诉人对已成年的殷君没有监护责任，根据上诉人在一审庭审中的陈述，殷君生活可以自理，被上诉人不是本案适格主体，唐山市第五医院病历及诊断证明也不能作为认定被上诉人对殷君具有监护责任的依据。上诉人仅凭主观臆测就将殷君送至唐山市第五医院，导致殷君以××被医治长达两年半之久，上诉人未尽到适当管理的义务，不符合法律规定无因管理避免他人利益受损的法律规定，反倒是恰恰损害了殷君的利益。同时由于上诉人的过失，造成殷君在唐山市第五医院住院期间感染××，该病属于上诉人管理过失造成的费用增加，使殷君利益受损，上诉人的管理行为不符合民法典无因管理的规定。 被上诉人罗玉兰辩称，被告一直都尽抚养义务，抚养费付到殷君20周岁，期间还为殷君买了一份保险，尽到了该尽的责任和义务。殷君的监护人是殷大全，救助站告罗玉兰无因管理，真是感到委屈，其父殷大全负全部责任，是他不监护殷君才造成今天的结果。殷君从出生就脑缺氧，的确是轻微智障（四级智障残疾），他没有精神疾病，按照现行法律规定，救助站如果将其送往××院，必须征得本人和监护人的同意，如果无法取得同意和一时无法联系到监护人，救助站无权将其送往精神医院救治。 唐山市救助管理站向一审法院起诉请求：偿还原告为救助殷君而支付的医疗费、护理费、生活费共计243732.56元。 一审法院认为，原告唐山市救助管理站以被救助人员殷君患有精神疾病需要父母履行监护职责为由，要求殷君的父母殷大全和罗玉兰偿付原告因救助殷君支付的各项费用，但殷君系成年人且未经任何生效裁判文书宣告为无民事行为能力或限制行为能力人亦未被指定监护人，且原告也未提交确实、充分的证据证实殷君需要履行监护职责，故本院不能确认殷君的父母殷大全、罗玉兰与原告主张的诉讼请求以及陈述的事实理由存在利害关系，故殷大全、罗玉兰不应作为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐山市救助管理站的起诉。 本院认为：上诉人唐山市救助管理站对案外人殷君实施了社会救助，该行为值得肯定，但本案被上诉人殷大全及罗玉兰作为殷君的父母，认为殷君系成年人，不需要自己继续履行监护责任，对于殷君是否需要监护，关系到承担责任主体的认定，殷君的民事行为能力亦需经法定程序进行认定，上诉人的诉求可待对殷君的民事行为能力做出认定后再行解决。综上，唐山市救助管理站的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初292号 原告：梅中尧，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨启平，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被告：陶富忠，男，1998年1月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：张元祥，男，2002年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梅中尧、杨启平与被告陶富忠、张元祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅中尧、杨启平及其委托诉讼代理人张邦贵、被告陶富忠及其委托诉讼代理人代玉到庭参加了诉讼。被告张元祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅中尧、杨启平向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计405626元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，被告陶富忠、张元祥邀约二原告之子梅碧财玩耍。当日下午，在明知梅碧财不会游泳的情况下，被告陶富忠、张元祥仍带梅碧财到叙永县龙凤镇四坪2社河道积水潭深水区游泳，在游泳过程中梅碧财溺水身亡。之后，被告陶富忠、张元祥未报警，也未告知二原告，又将梅碧财的衣物、鞋、银行卡、手机等拿走，并在距离溺水现场约4公里处将衣物、鞋焚毁。至次日二原告未见梅碧财回家，向公安机关报警，随后又请人寻找梅碧财，直至2018年7月16日，得知原告在四坪村2社积水潭处发现梅碧财的尸体。至此距离梅碧财死亡时间7天，尸体已经高度腐烂。依据上述事实证明二被告明知在野外游泳存在重大的安全隐患，仍然邀约梅碧财前去四坪村积水潭游泳，在出现危险时又未积极履行施救义务，导致梅碧财溺水死亡。在梅碧财溺水死亡后为逃避责任将梅碧财衣物等焚烧，导致梅碧财尸体7天后才被发现，尸体高度腐烂。在梅碧财失踪期间，二原告为寻找梅碧财下落，消耗大量人力、财力，同时给二原告身心造成巨大伤害。2019年2月二原告起诉要求二被告赔偿，因诉讼费缴纳存在困难，致本案按自动撤诉处理。2019年10月再次起诉，因被告张元祥系未成年其监护人又去世，被迫又撤诉。为此，二原告依照我国侵权责任法以及最高法20条裁判规则的有关规定，请求法院依法判如前述。 被告陶富忠辩称，1．原告诉称的事实理由不客观真实，表现在被告并不清楚死者是否熟悉水性，邀约共同游泳的是死者不是被告，在死者发生溺水事件的时候被告履行了积极施救的义务；2．死者在案发当时系成年人，应当具备自身保护能力以及对潜在危险的预判力，应当对自己的行为负责，本案应当定性为意外溺水的意外事件，死者的死亡与被告不具备法律上的因果关系，不应当适用侵权责任和相关赔偿标准；3．本案已经在政府的主持下进行协商，由叙永县人民政府补偿原告4000元，由陶富忠的家属补偿原告家属2万元，双方的债权债务关系已经清结，因此请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。同时，原告反复起诉、撤诉，均非不可抗力或被告的原因造成，而是原告自身的原因，即使本案要在之前协调的基础上要求被告进一步补偿，其损失也应当按照案发当时2018年的相关标准进行计算。 被告张元祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梅中尧、杨启平系梅碧财的父母，被告陶富忠、张元祥与梅碧财是好朋友。事发前被告陶富忠、张元祥在梅碧财家帮忙打了一天多坝子。2018年7月10日中午，梅碧财与二被告相约一起玩耍，由于天气炎热，三人相互邀约去游泳，后三人同乘一辆摩托车前往叙永县龙凤镇四坪村小地名“黄鳝沟”的河道积水潭游泳。在先后下水游泳过程中，梅碧财有溺水迹象，被告陶富忠进行施救未果，被告张元祥继续施救也未救起梅碧财。在水面上已经无法看见梅碧财的身影后，二被告商量将梅碧财的衣物、鞋等拿走焚烧，并将部分财物拿走。二被告未将梅碧财发生溺水之事告诉二原告或报警。后二原告组织亲友在周边四处寻找梅碧财的下落。梅碧财溺水身亡后被告陶富忠外出打工。梅碧财的尸体在死后的第7天被发现并报警，公安机关对被告张元祥进行了两次询问，对外出的被告陶富忠要求回家同时进行了询问。相关部门在这期间对梅碧财的尸体安埋问题进行了调解，庭审中二原告陈述被告陶富忠家人向二原告支付了20000元，叙永县龙凤镇镇政府、叙永县叙永镇镇政府分别向二原告支付了4000元。 本院认为，公民生命权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告陶富忠、张元祥是否应当对梅碧财的溺亡承担赔偿责任。本案事发时梅碧财已年满18周岁，是完全民事行为能力人，其对到野外天然河道深水区游泳的危险性已具备认知能力，自己是否会游泳也是明知的，因此其应当预见自己到野外天然河道深水区游泳可能会给生命安全带来危险，仍冒险到无安全防护措施的河里游泳，致不幸后果发生，自身应承担全部责任。与梅碧财一同游泳的被告陶富忠、张元祥没有威胁梅碧财游泳，也没有强行将梅碧财推下水等行为，三人均是邀约自愿前往，自愿下水游泳。原告认为，梅碧财出现危险时二被告没有履行积极救助义务，但原告没有提供相应的证据予以证明，相反从公安机关的询问笔录看，陶富忠、张元祥在发现梅碧财溺水后，及时采取了相应救助措施，虽未将梅碧财救起，但对梅碧财的溺亡二被告已无过错。梅碧财溺水事件发生后，被告陶富忠、张元祥没有呼救和报警，也未告知梅碧财的父母即二原告，而是商量如何封闭梅碧财溺水的消息，隐瞒事实真相，将梅碧财的衣物、鞋等焚烧，故意造成梅碧财没有给二被告一起玩耍的假象，二被告的该行为是错误的，但该行为与梅碧财的死亡已无法律上的因果关系。虽其导致二原告扩大了寻找梅碧财的范围，但陶富忠家人已支付二原告20000元，已足够原告的寻找费用，故被告陶富忠、张元祥对梅碧财的溺亡不应再承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告梅中尧、杨启平的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告梅中尧、杨启平的诉讼请求。 案件受理费7384元，减半收取计3692元，由原告梅中尧、杨启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 侯 健 书 记 员 陈中兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执173号之三申请执行人：修香波。被执行人：黄翠玉，女，汉族，1970年11月28日生，住海阳市；。关于申请执行人与被执行人黄翠玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人黄翠玉在62×××11账户内余额人民币4719.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄翠玉在中国农业银行62×××11账户内存款人民币218935.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执509号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:任秋蓉,该行行长。 委托诉讼代理人：郝世友，该行员工。 被执行人：唐小林，男，汉族，生于1967年5月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈建清，女，汉族，生于1967年4月13日，住四川省蓬安县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与唐小林、陈建清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐小林、陈建清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐小林、陈建清的银行存款90979.48元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1840号原告：张锐枝，女，1984年8月22日出生，汉族，住山西省沁源县，委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，山西中诚律师事务所实习律师。被告：武汉命同医院投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号未来之光工业园1号楼1楼110室（自贸区武汉片区）。法定代表人：魏明辉，该公司执行董事兼总经理。原告张锐枝诉被告武汉命同医院投资有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张锐枝向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2020年1月14日签订的《合伙协议》；二、请求判令被告按照《合伙协议》约定支付原告回购转让费6万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告签订《合伙协议》，协议约定：被告作为普通合伙人，原告作为有限合伙人之一，共同成立“山西赫同科技发展中心”，其中原告实缴出资6万元，占出资总额比例为1.25%。《合伙协议》6.4约定：“普通合伙人怠于履行企业选址、策划等义务的，视为违约”;《合伙协议》6.5约定：“合伙企业设立前，普通合伙人违约的，有限合伙人可无条件抽回出资款，且不支付任何费用”;《合伙协议》11.2.2约定：“本合伙协议退伙的方式可选择是普通合伙人或有限合伙人回购，按入伙原值回购”。原告与被告签订《合伙协议》后，被告怠于履行《合伙协议》约定的相关义务，合伙企业一直未注册和开展，且合伙事项已经无法实现，但被告一直未采取补救措施，且已经与多个合伙人签订退伙协议，被告的行为严重侵害了原告作为合伙人的合法权益，现原告要求被告回购。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系退伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原、被告签订的《合伙协议》约定：“合伙企业名称为山西赫同科技发展中心（有限合伙）（以工商行政管理机关核准的名称为准），主要经营场所：太原市万柏林区南内环西街78号润景园著16号楼5层商铺。合伙人履行合伙协议发生争议的，任何一方可将争议提交合伙企业所在地的人民法院提起诉讼。”故本案原、被告《合伙协议》约定的管辖法院应为合伙企业所在地的人民法院，即山西省太原市万柏林区人民法院。综上，本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年二月二十日书记员  杨 柳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1010号 申请执行人：李红宣，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵三子，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宣州区君乐寄卖行，住所地：安徽省宣城市宣州区。 经营者：赵三子。 申请执行人李红宣与被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初3415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李红宣向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金120000元及利息（自2020年7月28日起至实际给付之日上，按月利率1.5%计算），并承担本案执行费1700元。本院于2021年02月08日立案执行。 为了保护申请执行人李红宣的合法权益，防止被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行转移财产，本院现对被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵三子、宣城市宣州区君乐寄卖行银行存款人民币121700元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年二月二十日 法官助理成丽 书记员许晶晶
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初235号 原告：陈抢春，男，1972年9月4日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：鹤城区博越工程设备租赁经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路东方新城****。统一社会信用代码92431202MA4LKDCA6W。 经营者：李杰。 原告陈抢春与被告鹤城区博越工程设备租赁经营部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈抢春到庭参加诉讼，被告鹤城区博越工程设备租赁经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈抢春向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还资金36999.8元及资金占用期间的利息（利息以36999.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至资金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，湖南智水环境工程有限公司因辰溪县火马冲工业园污水处理厂及配套管网项目建设需要，租用原告个人所有的压路机，为便于湖南智水环境工程有限公司支付租金，原告借用被告的名义与湖南智水环境工程有限公司签订了租赁合同。工程结算后，湖南智水环境工程有限公司于2020年12月将全部租金以银行转账方式转到被告账户上，被告支付给原告部分租金，尚欠原告租金36999.8元。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决。 被告鹤城区博越工程设备租赁经营部未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：2018年，湖南智水环境工程有限公司承建辰溪县火马冲镇、工业集中区污水处理厂及配套管网工程。原告陈抢春与该公司就租用原告所有的规格型号为常林20T压路机达成意向，但该公司要求与具有资质的单位签订合同，并请求原告介绍一台推土机。原告便与其朋友被告经营者李杰口头达成协议，约定原告的压路机挂靠被告，以被告的名义与湖南智水环境工程有限公司签订租赁合同，湖南智水环境工程有限公司将工程款付给被告，被告将工程款付给原告。李杰依原告的请求介绍张民将其所有的规格型号为推山160推土机租赁给湖南智水环境工程有限公司。同年4月25日，被告与湖南智水环境工程有限公司签订《推土机、压路机租赁合同（辰溪污水处理厂项目）》，合同约定……推土机、压路机租赁费各按设备工作时间计算，每小时均为309元，设备进场工作五个工作日后，由湖南智水环境工程有限公司先行支付租赁费20000元……。工程完工后，原告于2019年1月22日以被告的名义向湖南智水环境工程有限公司申请工程结算，经结算，推土机、压路机租赁费为169925.2元，其中压路机租赁费为68041.4元。 因湖南智水环境工程有限公司拖欠推土机、压路机租赁费50977.56元未依约支付，原告和张民以鹤城区博越工程设备租赁经营部的名义向本院起诉，要求湖南智水环境工程有限公司支付租赁费50977.56元及资金占有期间的利息。原告作为鹤城区博越工程设备租赁经营部特别授权的委托诉讼代理人参加诉讼，并交纳了案件受理费1074元。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告湖南智水环境工程有限公司于2020年12月7日前付清所欠原告怀化市鹤城区博越工程设备租赁经营部设备租金50977.56元，资金占用期间的利息原告怀化市鹤城区博越工程设备租赁经营部自愿放弃；二、原告怀化市鹤城区博越工程设备租赁经营部与被告湖南智水环境工程有限公司就《推土机、压路机租赁合同（辰溪污水处理厂项目）》的履行再无其他纠纷。三、案件受理费1074元，依法减半收取537元，由被告湖南智水环境工程有限公司负担。本院于2020年1月23日作出（2020）湘1223民初1273号民事调解书，对上述协议予以确认。该调解书生效后，湖南智水环境工程有限公司于2020年12月3日通过银行转账的方式，向鹤城区博越工程设备租赁经营部支付了推土机、压路机租赁费50977.56元、案件受理费537元。后原告通过微信要求被告经营者李杰支付压路机租金及案件受理费共计22991元，被告经营者李杰表示认可。 上述事实，有《推土机、压路机租赁合同（辰溪污水处理厂项目）》、《工程竣工结算报告》、《推土机、压路机租赁合同（辰溪污水处理厂项目）》竣工结算审定表、《推土机、压路机租赁合同（辰溪污水处理厂项目）》竣工结算书、受理费票据、本院（2020）湘1223民初1273号民事调解书、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国建设银行网上银行电子回执、原告与被告经营者李杰的微信通话记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告陈抢春就其所有的压路机挂靠被告鹤城区博越工程设备租赁经营部租赁给湖南智水环境工程有限公司与被告经营者李杰达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且已履行了主要义务，该协议依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。湖南智水环境工程有限公司将原告压路机租金及案件受理费支付给被告后，原告通过微信要求被告经营者李杰支付压路机租金及受理费共计22991元，李杰予以认可，视为双方结算，故原告要求被告支付压路机租金及受理费22991元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。因原、被告没有约定租金支付期限，故原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹤城区博越工程设备租赁经营部于本判决生效之日起10日内向原告陈抢春支付压路机租金及案件受理费共计22991元； 二、驳回原告陈抢春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告鹤城区博越工程设备租赁经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡绍太 二〇二一年二月三日 法官助理吕康 代理书记员  谢 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执323号之二申请执行人：马仁龙。被执行人：王伟，男，汉族，1986年10月10日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币6390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2021执恢83号申请执行人：黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：贺承富，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄骊安与被执行人贺承富借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4077号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人贺承富发出执行通知书，责令被执行人贺承富履行向申请执行人黄骊安偿还借款37000元的义务，并负担申请执行费455元。但被执行人贺承富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）川2021执850号执行裁定书冻结了被执行人贺承富在四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行的工资账户上的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人贺承富在四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行的工资账户上的存款37455元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月二十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初13号 原告：曾小华，男，1975年9月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告曾小华与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费10000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的10000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告曾小华围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费10000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2017年被告吴涌周叫原告曾小华为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费10000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告曾小华出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费10000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告曾小华运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告曾小华已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1904号原告：吴楚成，男，汉族，1981年3月20日出生，系城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店业主，住兰州市。委托诉讼代理人：王美樱，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：银川南华实业有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：郑廷良，系该公司负责人。被告：郑廷良，男，汉族，系被告银川南华实业有限责任公司股东，现住宁夏银川市。被告：王红云，女，汉族，系被告银川南华实业有限责任公司股东，现住宁夏银川市。原告吴楚成诉被告银川南华实业有限责任公司、郑廷良和王红云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付剩余货款256217元，逾期付款利息6661.18元，合计262878元。2、本案诉讼费用、保全费用等其它相关费用由三被告承担。事实及理由：原告在兰州市城关区华邦女子品牌内衣广场经营名业内衣店，系个体工商户。原告与被告郑廷良系老乡，2007年经双方协商，由原告向被告郑廷良和王红云共同经营的被告银川南华实业有限责任公司出售内衣供其销售。截止2020年7月28日，原告共向上述被告供货6190910.1元，被告向原告支付货款5301231.7元，被告向原告退货633461.4元，现尚未付原告货款256217元。在供货期间原告多次与被告郑廷良和王红云以电话或微信联系的方式对剩余款项进行确认并要求被告结清所欠货款，但被告郑廷良和王红云总是以各种理由推脱不予支付剩余货款，已构成违约，请求判令支持原告的全部诉讼请求。经本院审理查明：2014年7月14日，吴楚成在兰州市城关区市场监督管理局注册成立了城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店，吴楚成系经营者，企业类型为个体工商户，目前登记状态为存续。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，吴楚成作为城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店的经营者，自述其以城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店的名义向被告郑廷良和王红云共同经营的被告银川南华实业有限责任公司销售内衣，故依照法律规定吴楚成在兰州市城关区市场监督管理局注册成立了字号为城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店，故城关区华邦品牌内衣广场名业内衣店应当作为原告向被告索要拖欠的货款，现吴楚成以个人名义进行起诉，属原告主体不适格，应当驳回吴楚成的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴楚成的起诉。案件受理费2622元，退回原告吴楚成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜宝山二〇二一年二月二十五日书记员  李丽丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执268号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司总经理。被告：牟拥军，男，1969年04月05日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道乐安大街南侧路西112号。负责人：刘智高，该公司总经理。申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案于2021年2月8日立案执行，执行标的35796元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2617号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇二一年二月八日法官助理吕岳书记员魏文君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初893号原告：文山市圆如意购物广场，统一社会信用代码：92532621MA6KJNDR6D。经营者：黄明锋。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：广南县五珠圆如意购物广场，统一社会信用代码：92532627MA6N5XXC41。经营者：曹玉涛。住所地：广南县。被告：曹玉涛，女，云南省广南县人，现住广南县。原告文山市圆如意购物广场与被告广南县五珠圆如意购物广场、曹玉涛特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告文山市圆如意购物广场于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市圆如意购物广场以双方已达成和解为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市圆如意购物广场撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，原告文山市圆如意购物广场自愿负担。审判员 骆 霞二０二一年二月二日书记员 保雪微
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执962号 张正跃： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初2291号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金15489.62元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费149.5元、保全费220元、执行费205元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执134号 被执行人：孔祥彬。 本院在执行被执行人孔祥彬罚金一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执134号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执307号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵立臣,男,1974年4月2日出生,汉族,住吉林省舒兰市。被执行人：杨伟,男,1985年2月23日出生,汉族,住吉林省舒兰市。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人赵立臣、杨伟罚金、责令退赔及发还财产纠纷一案中，(2020)津0117刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2021年1月11日向本院移送执行，要求被执行人赵立臣、杨伟缴纳罚金29000元，追缴或退赔违法所得5198元返还被害人任成成。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人赵立臣、杨伟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵立臣、杨伟相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月1日，将被执行人赵立臣、杨伟纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年2月1日，到被执行人赵立臣、杨伟住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。综上，被执行人赵立臣、杨伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月一日书记员 张明旭
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5943号 申请执行人：杨琰，男，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址四川省中江县，现居住地址：广东省广州市从化区港湾路18号1栋201房。 被执行人：张振康，男，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：张湛明，男，汉族，1963年7月15日出生，身份证住址广东省广州市开发区。 被执行人：黎碧，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 申请执行人杨琰与被执行人张湛明、黎碧、张振康借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张湛明、黎碧、张振康未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张振康支付借款10万元及利息，被执行人张湛明、黎碧对上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年11月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会及居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案冻结了被执行人张湛明在中国农业银行账户为（62×××73、44×××82）内的存款；另案冻结了被执行人张湛明在中国工商银行账户为36×××83内的存款；另案冻结了被执行人黎碧在中国农业银行账户为62×××79内的存款；另案冻结了被执行人黎碧在广州农村商业银行账户为08×××28-0001、080901010101686798-0001内的存款；另案冻结了被执行人黎碧在中国银行账户为69×××13CNYO内的存款,冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年2月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5943号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月八日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：谢建宇，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢建宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6065号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17415.76元，截止至2019年3月27日的利息1807.97元，及以17415.76元为本金从2019年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费150.18元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 扣划被执行人名下财付通尾数3de2的账户，得款232.37元。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位232.37元，退执行费50元，余款182.37元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款182.37元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：姚冉冲，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵州市松桃苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人姚冉冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9413号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金18099.69元、利息1139.63元，及以18099.69元为本金从2019年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；诉讼费297.06元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 扣划被执行人名下财付通尾数ce02的账户，得款1646.25元。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位1646.25元，退执行费188.59元，退诉讼费347.06元（已立案），余款1110.6元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1110.6元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20994号原告：韩乐华，男，1955年7月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾霖，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。被告：潘素琴，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。本院经审查认为，被告潘素琴的户籍地在上海市黄浦区西家唐弄XXX弄XXX号，但被告潘素琴属人户分离、并长期居住于上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号，该地为被告潘素琴的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚蓉蓉二〇二一年二月二日书记员  邵莉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执523号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：赵现敬，女，1982年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现堂，男，1982年4月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕未红，女，1985年8月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与赵现敬、王现堂、吕未红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王现堂在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51451.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王现堂在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币51451.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吕未红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币4812.68元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王现堂在财付通支付科技有限公司08xxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.24元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王现堂在财付通支付科技有限公司08xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2856.80元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人赵现敬在财付通支付科技有限公司085xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.25元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年二月二十日书记员  郑天亮
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初99号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘井文，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月14日被源城区人民检察院取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]74号起诉书，指控被告人刘井文犯危险驾驶罪。被告人刘井文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人刘井文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年7月5日20时38分许，被告人刘井文醉酒后无证驾驶粤P×××××号牌普通二轮摩托车行驶至源城区205国道与新港路交汇处路段时，被执勤民警查获。经对被告人刘井文进行酒精呼气式检测，其结果为147mg/100mL，经鉴定，被告人刘井文血液中乙醇含量为169.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘井文的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘井文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年二月八日书记员  蔡 晋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢268号申请执行人：郭照启，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘文红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安洪彬，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行郭照启与刘文红、安洪彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文红、安洪彬银行存款及债权14820元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异37号案外人：李光荣，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省合江县。案外人：钟世友，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省合江县。案外人：贾平，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省合江县。案外人：赵一霖，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省合江县。案外人：罗永其，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省合江县。申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，该公司董事长。被执行人：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号。法定代表人：杨建业，该公司董事长。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市。被执行人：陈建兰，女，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省遵义市。被执行人：欧秋莲，女，汉族，1974年6月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国波，男，汉族，1975年7月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建菊，女，汉族，1954年3月27日出生，住贵州省习水县。被执行人：姜晓华，男，汉族，1960年2月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗媚，女，汉族，1986年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民初274号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司等人金融借款合同纠纷一案。在执行的过程中，案外人李光荣等人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李光荣等人的异议请求：请求立即中止对位于黔北明珠文化城4号楼4-1-23号、4-1-22号、4-1-24号、4-1-21号，、5号楼5-1-5号、5号楼5-1-6号、5号楼5-1-34号、5号楼5-1-2号、5号楼5-1-3号、5号楼5-1-1号、5号楼5-1-4号、5号楼5-1-35号、5号楼5-1-36号、5号楼5-1-37号共计14房屋的执行。事实和理由：因我们承接工程项目，全额垫资修建，后因发包人，也即本案的被执行人差欠我们工程款，双方约定用房屋进行抵扣，法院现执行这些房屋，影响我们权利的实现，故特提出执行异议。申请执行人和被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院已发生法律效力的（2019）黔03民初274号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司等人金融借款合同纠纷一案。该调解书明确了双方的权利义务，同时明确：“原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在上述第二项债权范围内，对被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司提供抵押的土地使用权及在建工程【不动产证明号：黔（2018）赤水市不动产证明第××号，在建工程面积：22937.52平方米，土地使用权证书号：赤国用（2013）第××号，土地使用权面积：20323㎡】，享有与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。”后本案在执行的过程中，本院依法对被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下包括本案异议房屋在内的有关财产进行了查封，现案外人认为本院查封的房屋已为其所抵工程款的房产，法院的执行影响其权利，故特提出执行异议。另查明，2018年，几名案外人分别与被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司签订《黔北明珠文化城商铺认购书》，双方约定购买相应的房产，2018年8月14日，贵州黔北明珠文化城置业有限公司作出向几案外人承诺书，载明“因部分项目还未竣工验收，客户知晓商铺现状，现我公司承诺在2020年2月13日前为客户办理产权相关手续，2021年2月13日前，如若我公司需购回该商铺，客户无条件同意我公司原价购回”。2020年3月27日，贵州黔北明珠文化城置业有限公司作出承诺书，该承诺书载明，双方应当在2020年12月31日前签订商品房买卖合同，如不能，则按商铺认购书执行，并明确商铺房款是抵工程款。为证明主张，案外人提供了有关的商铺认购书、出租协议复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以因被执行人欠其工程款，房屋已用于抵扣工程款，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，在程序上符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据案外人的主张，其与被执行人之间因工程款欠款事宜，约定用商铺进行抵扣，双方签订了认购确认书，承诺书明确需签订商品房买卖合同，但案外人并未向本院提交其与被执行人之间产生工程欠款、双方存在债权债务的有关基础证据，且双方至今并未签订商品房买卖合同，也没有证据证明房屋的现状及交付情况，且本案申请执行人是基于有关部门的抵押登记，有关当事人在生效调解书中明确的优先受偿权，行使作为抵押权人的权利。从举证看，异议人也未提供双方就抵款事宜进行结算的证据，综上，异议人所提执行异议不符合司法解释的规定，不能阻却法院的执行，现有关商铺登记在被执行人名下，法院对登记在被执行人名下的房产进行执行并无不当，案外人所提的异议不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李光荣、钟世友、贾平、赵一霖、罗永其的全部异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年二月十七日书记员  李泾蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼广庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人呼广庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5285号民事判决。二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费1031.88元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年二月二十四日法官助理李少芳书记员王甜甜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1283号 申请执行人：杨英，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：合肥粤恒置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇中心社区城南新村3栋103号，统一社会信用代码913401223532499366。 法定代表人：管以江，总经理。 申请执行人杨英与被执行人合肥粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥粤恒置业有限公司银行存款4570元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0304民初734号 原告：周某1，男，汉族，1992年10月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐某，女，汉族，1995年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告周某1诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人宋兆刚、被告唐某及其诉讼代理人叶昌铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告返还婚姻索取的现金物资共计139954.00元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与原告经介绍，于农历2020年6月9日订婚，又于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于同年农历10月14日晚上，被告叫来后家约10余人前来我家，不分青红皂白将其嫁妆、家具强行拖走。我与被告结婚41天，期间被告逼我在起南白买房，我因考试，时间无法顾及，加之我目前无实力买房，被告因此生气回娘家，于10月14日晚上带娘家人强行将其嫁妆拖走。被告以婚姻为名，骗走我家139954.00元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告唐某辩称：原告所主张的139954.00元的彩礼不符合法律规定，并且原告只向被告支付了28000.00元彩礼，该笔钱虽然支付了但是作为被告依法不应当返还原告，虽然双方举行了婚礼但未办理手续，是由于原告身体上的原因，和生理上的原因导致原告与被告无法办理结婚登记，本案中作为原告明知自己身体有缺陷还要与被告订婚并举行婚礼，是由于原告的过错行为导致，我们请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2020年7月29日（农历六月初九）举行订婚仪式，订婚仪式上，原告向被告支付彩礼现金48,000.00元及三金。2020年10月19日（农历九月初三），双方按照农村风俗举办婚礼，举行婚礼后，被告到原告家共同生活，双方共同生活期间因琐事发生矛盾，同居两天后便分房生活。被告在原告家生活一个月后，便回娘家。2020年11月28日（农历10月14日），被告与其家人到原告家中，将陪嫁物品全部搬走，原、被告双方因此发生争议，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、视频资料、证人证言等证据在卷作证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，彩礼是指依照习俗以订立婚姻为基础，以缔结婚姻关系为目的而进行财物给付行为。《中华人民共和国民法典》规定：禁止借婚姻索取财物。但在民间习俗中，支付彩礼的情况较为普遍，应根据双方是否登记结婚，是否共同生活，共同生活时间，是否怀孕生子等情形确定返还的数额。本案中，原、被告认识数月后便举行订婚仪式，原告向被告给付48000.00元作为彩礼，该款项系以双方缔结婚姻为目的，虽然双方按照农村风俗举行婚礼，但双方并未办理结婚登记，也未实际以夫妻名义长期共同生活，共同生活时间仅为一个月，且庭审中双方表示不再愿意与对方办理结婚登记，故被告丧失了占有该彩礼的合法性，应当向原告返还彩礼48000.00元。庭审中，被告提出仅收到彩礼28000.00元，并未收到三金，但根据原告出示的视频资料及证人周某2、宋某、周某3的证言，原告向被告给付彩礼48000.00元及三金属实，且原告给付的彩礼48000.00元及三金系由被告自行收取，故本院对被告提出仅收到彩礼款28000.00元的辩解不予采信。关于原告主张返还购买三金的价款12800.00元，因原告出示的证据为书面证明材料，该证据不符合证据的三性，本院对原告主张被告返还购买三金的费用12800.00元的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告返还茶钱9000.00元、购买衣服费用6000.00元、结婚礼物3000.00元、递期礼物1500.00元、打发女方兄弟1300.00元、订婚时打发女方小孩子红包1000.00元、订婚时打发女方亲友礼物504.00元、订婚就餐费3300.00元、结婚时茶钱4500.00元、端午中秋送礼物500.00元、结婚照、化妆费8100.00元、办酒费用38000.00元的问题，原告仅提供了其银行流水证明其为被告购买衣服花费6000.00元的事实，但该证据并不能达到原告的证明目的，且上述费用共计76654.00元并非彩礼范畴，本院对原告上述主张不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某于判决生效后十日内返还原告周某1彩礼48000.00元。 二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。 案件受理费1550.00元，由原告周某1负担1018.00元，被告唐某负担532.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年二月二十日 法官助理刘耀 书记员陈开近
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5438号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室，统一社会信用代码9133030055286216XA。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被告：徐欢，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：季芳芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告徐欢、季芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告徐欢、季芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐欢、季芳芳共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币4788.9元和期内利息59.86元、逾期罚息（以本金4788.9元为基数，从2020年3月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月25日为440.45元，本息合计为5289.21元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭后，原告向本院补充陈述：因笔误，第一项诉请中的期内利息变更为59.76元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告徐欢作为借款人、原告作为贷款人，双方签订合同号为（2018）借字第0157号《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为周转，借款期限自2018年3月20日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率12.5‰；还款方式为等额本息还款，每月归还本息4848.66元，首次扣款日为2018年4月20日，最后一期扣款日为2020年3月20日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。 同日，被告季芳芳向原告出具《声明书》，载明其为借款人徐欢配偶，同意对涉案借款承担连带清偿责任。 合同签订后，原告于2018年3月20日依约向被告徐欢发放了10万元借款。借款后，被告徐欢按约向原告归还了2020年2月20日前的本息，剩余本金4788.9元、期内利息59.76元及相应逾期利息至今未付。 另查明，被告徐欢、季芳芳于2007年6月6日登记结婚。 本院认为，原告与被告徐欢之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告徐欢未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告徐欢支付尚欠的借款本金4788.9元、期内利息59.76元及逾期利息（以本金4788.9元为基数，从2020年3月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告季芳芳自愿出具《声明书》，故应就上述债务与被告徐欢承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐欢、季芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金4788.9元、期内利息59.76元及逾期利息（以本金4788.9元为基数，从2020年3月21日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐欢、季芳芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初614号原告：张红霞，女，1981年11月6日生，汉族，住杞县。被告：徐岗建，男，1979年3月29日生，汉族，住杞县。原告张红霞诉被告徐岗建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告徐岗建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做新然防腐木业，因资金周转不开，向原告借钱，2019年6月10日借500元，2019年6月16日借500元，2020年5月7号刷卡给被告含手续费9905元，当时约定一个月还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法利益，故向起诉请求支持原告的诉讼请求。被告徐岗建缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告向原告借款，原告通过微信于2019年6月10号向被告转款500元，于2019年6月16日向被告两次转款200元，于2020年5月7日向被告转款9145元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。上述事实有原告陈述、原告提供的微信转账记录及原、被告的通话录音等证据予以证实。本院认为，被告徐岗建借原告张红霞钱款，有原告提供的微信转账记录及双方的通话录音为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告徐岗建偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岗建于判决书生效后五日内偿还原告张红霞借款9845元。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐岗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年二月十八日书记员  葛海清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静，女，汉族，1979年6月1日生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：戴仲怡，系天门市小板镇江台村村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张训梅，女，汉族，1973年8月20日生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛军，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子程，男，汉族，1997年9月25日出生，住郑州市中原区。再审申请人胡静因与被申请人张子程、葛军、张训梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡静申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审法院计算申请人的利息时没有依照《最高人民法院关于修改本院经审查认为：一、原审利息计算是否正确问题。案涉《借条》系本案当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。胡静已按约定出借借款，张训梅应履行相应还款义务。根据本案《还款协议》显示，张训梅向胡静共借款74万元并归还了9万元，剩余借款本金为65万元，后张训梅通过微信转账的方式还款3.5万元，剩余61.5万元，该数额与胡静起诉数额一致，因此可以认定《还款协议》为各方当事人经结算后出具的债权债务凭证。关于本案借款的利息问题，本案胡静主张债权的依据为《还款协议》，该《还款协议》作为确定本案当事人之间权利义务的结算凭证，本身并未对利息作出约定，一审法院判决张训梅按胡静起诉时贷款市场报价利率计息符合法律规定。二、关于葛军是否应当承担共同还款责任的问题。胡静提交其与张训梅的微信聊天记录，但该微信聊天记录中并不能证明案涉借款用于张训梅与葛军的夫妻共同生产经营，另外，葛军在案涉《还款协议》中“见证人”处签字，该签字不具备担保的形式认定，因此胡静要求葛军承担共同还款责任依据不足，原审不予支持并无不当。三、关于张子程对案涉借款是否承担连带还款责任问题。对于案涉借款胡静仅以其与张子程的转账记录为依据要求张子程承担连带还款责任，依据不足，原审不予支持并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡静的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月三日书记员 马玉恒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执186号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：常海兵，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈小侠，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈银庆，男，1976年1月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌星慧发饰品有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路北段。法定代表人：安佳佳。被执行人：常宗强，男，1964年9月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：安胜利，男，1974年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常海兵、陈小侠、陈银庆、许昌星慧发饰品有限公司、常宗强、安胜利银行存款、收入153652.24元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月四日书记员 吴炎飞
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执243号 王辉与杨学强离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款转付给王辉。至此，王辉向本院申请执行的（2012）沾河民初字第237号民事判决书第二条已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初396号原告：黄如庆，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省光山县。被告：蒋玉柱，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省光山县。原告黄如庆诉被告蒋玉柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄如庆到庭参加诉讼，被告蒋玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告劳动报酬11000元及所拖欠劳动报酬8年的利息，以法院判决为主；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告蒋玉柱在河南宝丰新世纪广场承包楼房粉刷工程，原告给被告干活，支付一部分劳动报酬后，剩余16000元被告赖账5000元，给原告出具11000元欠条，经原告多次催要无果。本院经审理认定事实如下：2014年被告蒋玉柱在河南宝丰新世纪广场承包楼房粉刷工程，雇请原告黄如庆为其做墙壁内粉，工程结束后，被告支付部分劳动报酬，余款经原告催要，被告向原告出具内容为“欠条今暂到黄如庆粉刷工资壹万壹仟元整（11000元整）身份证号蒋玉柱2018.2月25号”的欠条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告蒋玉柱向原告黄如庆出具的欠据，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告还欠原告11000元劳动报酬未付，经原告多次催要，被告一直未付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付劳动报酬11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告没有提供相应证据证实双方约定了支付劳动报酬的期限、违约金及找被告索要劳动报酬遭拒的具体日期，故原告还要求被告支付拖欠劳动报酬的利息的诉讼请求，无法计算，本院不予支持。被告蒋玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉柱于本判决生效后十日内支付原告黄如庆劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告蒋玉柱承担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年二月三日书记员  葛宗春
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初237号 原告：陆敏强，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吕亚，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告陆敏强与被告吕亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆敏强到庭参加诉讼，被告吕亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款24600元整（贰万肆仟陆百元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告因欠缺资金，向我借款24600元，约定月息3%，并于2019年12月2日立下借条承认欠款，借款期限自2020年9月30日。该欠款人至今未还过欠款，经原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告吕亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月至2020年1月，原告在平南县帮被告打工，铺水泥路。被告领工程回来，雇佣原告来工作，双方口头约定按计件付工资，未签订劳务合同。2019年12月2日，被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》中载明“借款人吕亚，出借人陆敏强，因工程向陆敏强借到人民币24600元整（贰万肆仟陆百元整），借款期限2020年9月30日，月利率3%，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。”庭审中原告自述该借款实际为被告所欠原告的工资，被告欠原告的工资没有支付，就出具了《借条》给原告。 上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审所查明的事实,本案民间借贷纠纷系由原、被告之间的劳务纠纷转化而来,被告吕亚向原告陆敏强出具借条,将劳务报酬重新定义为借款的行为,系原、被告共同意思表示,且并未违反法律法规强制性规定,应认定为合法、有效。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下,本院对被告尚欠原告人民币24600元的事实予以确认。被告应按约在2020年9月30日前支付完毕原告的欠款24600元，但被告至今尚未支付，已构成违约,应承担违约责任。原、被告在《借条》中约定月利率3%、违约金20%，现原告要求被告支付24600元本金，自愿放弃对利息和违约金的追索，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕亚应在本判决生效之日起十日内支付欠款24600元给原告陆敏强。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费416元，减半收取计208元（原告已预交），由被告吕亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初65号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：耿中华，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：阚金凤，女，住滨州市沾化区，（与被告耿中华系夫妻关系） 被告：王立忠，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李风云，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王立忠系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告耿中华、阚金凤、王立忠、李风云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告耿中华到庭参加诉讼，被告阚金凤、王立忠、李风云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令耿中华、阚金凤共同偿还原告借款本金81600元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令王立忠、李风云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与耿中华签订《个人借款合同》，约定耿中华借款9.5万元，借款期限自2013年12月25日至2016年12月24日，借款月利率为11.7875‰。为确保债务如期偿还，王立忠与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。 被告耿中华辩称，对借款事实无异议，当时贷款是为了养鸡，结果亏损导致贷款逾期。现在干建筑活打工，家里还有老人需要赡养，当时没有能力还清，慢慢偿还。 被告阚金凤、王立忠、李风云均未作答辩。 经审理查明，2013年12月24日，农商银行沾化支行与耿中华签订《个人借款合同》，约定耿中华借款9.5万元；借款期限自2013年12月25日至2016年12月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913040400016201757066），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月23日，王立忠与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（耿中华）自2013年12月25日起至2016年12月24日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月22日，阚金凤与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（阚金凤）与耿中华是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人耿中华不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年12月25日，耿中华签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款9.5万元发放至耿中华指定账户，借款到期日为2016年12月24日，借款月利率11.7875‰。贷款发放后，耿中华偿还借款本金3次，共计13400元，无还息情况。截至2020年12月21日，耿中华尚欠借款本金81600元、利息213996.21元。 2019年5月31日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，耿中华签字捺手印确认。 以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》以及本案庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，农商银行沾化支行与耿中华签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与阚金凤签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。耿中华、阚金凤没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2013年12月25日至2016年12月24日，保证合同期限自2016年12月25日至2018年12月24日，在保证期间内农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除保证责任。对于农商银行沾化支行诉求李风云承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿中华、阚金凤于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金81600元、利息213996.21元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告耿中华、阚金凤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张晋龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏艳丽