wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1045号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：姚晃，男，1995年08月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚晃租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚晃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月19日至2019年04月19日止的手机租金1791元(199元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×3个月-1791元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。姚晃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月18日，早稻科技公司(甲方)与姚晃（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姚晃向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年04月19日起至2019年04月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚晃提供了租赁物iPhone7续租手机一部，姚晃按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4353元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姚晃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1791元、购机买断款2562元、逾期罚金以4353元为基数按照每日0.5‰从2019年04月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晃负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年二月十日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1486号原告：郭泽初，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张先军，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郭泽初诉被告张先军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告郭泽初到庭参加了诉讼，被告张先军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告郭泽初向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月将士多布料分2次卖给被告，2单货款合计14100元，经原告多次向被告追要货款，被告于2019年1月27日（6000元）和2020年4月14日（2000元）分2次通过微信转账合计8000元，现仍欠款6100元。原告向被告多次追问无果，被告拖欠货款已构成违约。被告张先军没有答辩。诉讼中，郭泽初围绕诉讼请求依法提交了证据，张先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，郭泽初的举证均内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：郭泽初提交的微信聊天记录显示，其向备注为“张先军”的对方从2018年起催收货款，货款金额为14100元，其中对方于2019年1月27日微信转账6000元、于2020年4月14日微信转账2000元，另对方以货款未收回、资金周转困难等原因回复郭泽初。郭泽初提交的通话记录显示，其多次向号码为138××××****的对方致电，该号码备注为张先军。本院认为，郭泽初提交的微信聊天记录及通话记录可以显示，其向张先军催收涉案货款14100元的事实，微信聊天记录中反映张先军对涉案货款并无异议，但却以资金周转问题没有足额支付涉案货款，仅通过微信转账于2019年1月27日支付6000元、于2020年4月14日支付2000元。现郭泽初起诉主张张先军支付剩余货款6100元（14100元－6000元－2000元＝6100元），张先军经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信郭泽初的主张，确认张先军尚欠郭泽初货款6100元的事实，张先军理应支付。综上，张先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张先军应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭泽初支付货款6100元。张先军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（郭泽初已预交），由张先军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予郭泽初，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  董留忠二〇二一年二月二十三日书记员  吴达年
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初40号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人高俊，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，江西省进贤县人，现住进贤县。2016年10月9日因赌博被进贤县公安局行政拘留三日。2020年11月10日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年12月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄波、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2021）248号起诉书指控被告人高俊犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员饶流作出庭支持公诉，被告人高俊及其指定辩护人桂娅婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月26日晚，樊阳（已判决）等人在进贤县下埠集北港村后山的鸭棚里，以用扑克牌玩“牛牛”的方式开设赌场，组织三十多人参赌，被告人高俊在赌场上负责接送参赌人员。后该赌场被公安机关当场查获。同年11月10日，被告人高俊主动投案。公诉机关认为，被告人高俊明知他人开设赌场，仍然提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人文某、舒某1、舒某2、邹某1、李某、焦某、邹某2、舒某3、吴某1、吴某2、陈某的证言，被告人高俊及同案人万力、樊阳、曹**杨、温永恒的供述和辩解，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押物品清单、赌博现场照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，归案经过等证据证实。被告人高俊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中当庭表示认罪。其指定辩护人提出：被告人高俊系从犯，主观恶性小；2、被告人高俊系初犯、偶犯；3、被告人高俊当庭认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高俊明知他人开设赌场，仍然提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高俊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人高俊当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人高俊曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人高俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人高俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2021）陕01民终704号上诉人（原审被告）：尚子文，男，1995年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区公园街蓝波湾16栋01号。被上诉人（原审原告）：西安佰安建设工程有限公司，住所地西安市太白南路33号东方国际大厦2号楼10802室。法定代表人：李姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师上诉人尚子文因与被上诉人西安佰安建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初19677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚子文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚子文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63.18元，由上诉人尚子文负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二一年二月十八日                            书 记 员  张  舒  涵   1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执63号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：藏璐杰，男，1994年8月23日出生，汉族，山西省河津市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人藏璐杰借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95632号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95632号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人藏璐杰，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人藏璐杰的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95632号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人藏璐杰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初832号 原告：徐某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：熊子肖，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安庆点金劳保用品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道46号1幢4楼，统一社会信用代码91340824MA2W2AEFXJ。 法定代表人：余梅生，该公司总经理。 原告徐某某与被告安庆点金劳保用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某某撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执103号梁某某、阮某某：梁某某与阮某某婚姻家庭纠纷执行一案，标的额7050元，执行费50元。在执行过程中，被执行人阮某某主动履行给付义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇二一年二月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1364号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，董事。被告：天津市滨海新区泰熙百货店，住所地天津经济技术开发区第二大街58号泰达MSD-A/B区A区裙房117、128。经营者：陈璐。原告里安格有限公司与被告天津市滨海新区泰熙百货店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。该案在审理过程中，原告于2021年2月25日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告里安格有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  高景忠二〇二一年二月二十五日书 记 员  武 迪
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖66号 安阳市中级人民法院并安阳市北关区人民法院： 河南省人民检察院拟指定安阳市北关区人民检察院审查起诉阎伟受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定安阳市北关区人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖66号 河南省人民检察院： 你院豫检三部商指〔2021〕15号关于阎伟受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定安阳市北关区人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 安阳市中级人民法院： 请你院在收到阎伟受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导北关区人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2799号之一 申请执行人：蒙国新,男,1984年4月22日出生,汉族,住来宾市兴宾区。 被执行人：廖钰,男,1976年1月8日出生,壮族,住柳州市柳江县。 被执行人：韦祖恒,男,1997年3月10日出生,壮族,住来宾市。 本院在执行蒙国新与被执行人廖钰、韦祖恒民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人廖钰、韦祖恒的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人廖钰所有的坐落于柳州市柳江区的房产（不动产权证号：桂【2018】柳州市不动产权第××号），查封价值20万元，扣划了被执行人的银行存款77237.44元，由于查封的房产有借款抵押担保，担保债权数额130万元，根据目前房价行情，拍卖该房产后扣除安置费，清偿担保债权，已无余款履行本案欠款。现未查明被执行人廖钰、韦祖恒有可供执行财产。申请执行人蒙国新也未能向本院提供被执行人廖钰、韦祖恒的财产情况及线索。现申请执行人蒙国新尚未能实现的债权为124972.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人廖钰、韦祖恒有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦恒艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1734号 卢某某（申请执行人）、秦某某（申请执行人）、威宁某某商业管理有限公司（被执行人）： 卢某某、秦某某与威宁某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计158557.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人威宁某某商业管理有限公司承诺于2021年7月31日前全部履行完毕。经询问该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2872号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：李勇坚，男，1989年09月25日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇坚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21883号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日自弃十日内向申请执行人支付截止至2020年4月5日的信用卡欠费本金49389.9元、利息10833.54元、账单分期手续费4658.19元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.16元由被执行人负担并于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话告知申请执行人本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下交通银行尾数3853账户，该账户冻结余额为13.84元，因金额较少，经申请执行人同意暂不扣划该账户。 2、网络资金：本院已委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户，但暂未有反馈。 3、车辆：登记在被执行人名下有车牌号粤Ｈ×××××小汽车一辆，本院已委托肇庆市高要区人民法院进行查封，但该车去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保150号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：谢波，男，白族，1990年12月23日生，住贵州省织金县。被申请人：黔驿融资租赁有限公司，住广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5628(集群注册）（JM)。统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。法定代表人：袁锡军，被申请人：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16)******房。统一社会信用代码91520100MA6H1P0A9T。负责人：袁锡军。本院在审理申请人乌当农商行与被申请人谢波、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人谢波、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司所有的价值人民币289848.83元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢波、黔驿融资租赁有限公司、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司名下银行存款人民币289848.83元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1969元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执959号 陈培培、刘厂： 申请执行人陈培培与被执行人刘厂房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3973号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执959号案件结案。 二〇二一年二月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1983号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏。被申请人：上海金山明珠工业设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路1101号。法定代表人：盛海刚。被申请人：陶树涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人上海金山明珠工业设备安装工程有限公司、陶树涛租赁合同纠纷一案中，申请人上海宏信设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海金山明珠工业设备安装工程有限公司、陶树涛名下银行存款107736元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金山明珠工业设备安装工程有限公司、陶树涛名下银行存款107736元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任志新二〇二一年二月一日书记员  王新颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执249号之二 申请执行人：刘和高，男，1971年1月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王江**，男，1984年1月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2209号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江**在中国银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执861号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。被执行人：皇甫毅然，男，1985年11月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：皇甫鸣，男，1958年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：敖慧萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西力山仁和实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心14层，统一社会信用代码：913604295865901238。法定代表人：皇甫鸣。被执行人：九江绿地大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道420号，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣。本院受理的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初839号判决于2020年9月21日向本院申请执行，要求皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司归还欠款490万元及利息、罚息、诉讼等费用。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司发出执行通知，被执行人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人皇甫鸣到庭了申报财产。2020年9月22日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，经过查询反馈，被执行人九江绿地大都会实业有限公司名下在九江市长虹西大道420号绿地ICC大都会有房产，本案查封并裁定拍卖，经过两次拍卖均流拍，其他财产均已被其他法院查封并有抵押。2020年11月2日，本院已向被执行人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍及江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司法定代表人发出限制高消费令，2021年2月24日将被执行人皇甫毅然、皇甫鸣、敖慧萍、江西力山仁和实业有限公司、九江绿地大都会实业有限公司纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款490万元及利息、罚息、诉讼等费用，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月24日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  邓继安审判员  陈立龙二〇二一年二月二十四日书记员  夏 寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2697号 申请执行人申请执行被执行人张凯罚金一案，被执行人张凯已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2678号申请执行人：马海艳，女,1973年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：谷立军，男,1980年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。马海艳与谷立军借款合同纠纷一案，本院已根据马海艳申请，依据（2020）内2223民初961号民事判决书，于2021年02月07日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年二月七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终260号上诉人（原审被告）：玖联（新晃）置业有限公司，地址：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷友美，女，1985年4月21日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。上诉人玖联（新晃）置业有限公司与被上诉人雷友美商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。玖联（新晃）置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在施工过程中夏天遇到暴雨、洪灾、干旱等影响，当时正是工程主体结构的修建过程，为了保证房屋质量上诉人不得不停工，等到天气稍微好转时连夜赶工。冬季时上诉人的工程进入防水施工阶段又遭遇连续阴雨、冻雨等影响，已经影响了该工程的施工进度。上诉人迫于无奈因自然灾害天气原因向被上诉人发出了延期交房函，被上诉人在收到函后也未提出异议，视为对自然灾害天气造成工期顺延的默许，上诉人认为已经构成了合同约定的自然灾害，因此上诉人应当免责。2、上诉人在延期交房函中明确将工期顺延到2019年3月底，上诉人也按照延期交房函的日期按时完成房屋质量竣工验收，具备了交房条件，被上诉人也在接到通知后及时办理交房手续，视为对交房条件的认可。至于合同约定的竣工验收备案表属于行政审批手续，并不影响房屋验收质量，请求二审法院根据实际情况予以认定，即使认定上诉人存在违约，那么也应该认定违约的天数是在90天内，按照合同约定按照万分之一承担违约责任。被上诉人雷友美辩称：1、上诉人所说的阴雨天属于不可抗力没有事实和法律依据，该情形也不符合合同约定的不可抗力的因素和条件；2、被上诉人在上诉人没有达到合同约定交房条件的情形下有权拒绝收房。同时，被上诉人也没有收到上诉人所说的通知函。雷友美向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金4077.20元（按已付房款万分之1.5每天计算即每天35.14元，从2019年1月1日计算至2019年4月26日共116天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原判认定：2018年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的溆水外滩第17幢1单元2306号房屋，建筑面积60.06平方米，总房价234322元。合同第八条，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。合同第九条，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第二十一条，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。合同第二十二条，合同附件与本合同具有同等法律效力，……。原、被告同时签订的《补充协议》第六条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，出卖人违约金支付总额，不超过买受人已交付价款的2%。第九条，本合同协议是《商品房买卖合同》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，原告支付了234322元购房款，并缴纳了办证费用、契税及专项维修基金。2019年4月26日，原告接收了房屋。原判认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按约履行。当事人订立《补充协议》的目的，就是对原合同内容进行变更和补充，故与原合同内容不同之处应以《补充协议》为准。关于被告是否存在逾期交房的违约行为及如何承担逾期交房违约金的问题，根据双方签订的合同，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告在2019年4月26日才向原告交付房屋，被告虽称系因连续阴雨天气影响了施工进度，构成合同约定的不可抗力并据此主张可延期交房并无需承担违约责任，但项目工程开发建设过程中遇到阴雨天气属正常现象，其可通过其他途径加快施工进度，阴雨天气也并不必然构成自然灾害，且合同中约定的不可抗拒的自然灾害指火灾、水灾、地震等，被告的该辩解意见，理由不充分，本院不予采纳，故被告存在逾期交房的违约行为并应承担相应的违约责任。被告逾期交房超过90日，原告不要求解除合同，故被告应当按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金，故2019年1月1日至2019年4月26日的违约金计付为4077.20元，未超过原告已交付价款的2%。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：玖联（新晃）置业有限公司在本判决生效后十日内支付雷友美逾期交房违约金4077.20元。案件受理费50元，减半收取计25元，由玖联（新晃）置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人称因天气原因影响施工，可以延期交房并不计算违约金，该主张既不符合《商品房买卖合同》第八条规定的延期情形，也不属不可抗力，其单方送出的《关于延期交房的函》并不能改变合同约定的权利和义务，并因此免除法定责任，上诉人未按照合同规定的期限交付房屋，即应当按照合同的约定向被上诉人支付违约金，故玖联（新晃）置业有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玖联（新晃）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年二月十八日书记员  周 燕
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初32号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人荣连，女，1986年2月20日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市桥**，现住沙河市，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2020年11月17日被取保候审，2020年12月30日经沙河市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2021年1月28日被取保候审。 指定辩护人郑贺晓，河北文谦律师事务所律师。 被告人郝三妮，女，1959年11月6日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市桥**，现住沙河市，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2020年11月17日被取保候审，2020年12月30日经沙河市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2021年1月28日被取保候审。 指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人荣连、郝三妮犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人荣连及其指定辩护人郑贺晓、被告人郝三妮及其指定辩护人侯花婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人荣连向其母亲被告人郝三妮借款2万元，郝三妮因担心家里闹矛盾，遂指使荣连伪造一张与借款金额相同的假存单来代替其手中的真存单，后荣连联系制假证商贩并提供邢台银行沙河支行郝三妮2万元真实存单的图片，以300元的价格让制假证商贩伪造2万元假存单一张，后将该假存单交给郝三妮保管。2020年11月15日，荣某向其母亲郝三妮借款，郝三妮将该假存单及其身份证交给荣某，当日下午荣某在不知情的情况下到邢台银行沙河支行取款时被银行发现。 公诉机关提交了伪造存单及复印件、银行存单复印件、证人证言、指认笔录、被告人供述等证据，认为被告人荣连、郝三妮故意伪造金融票证，严重扰乱了国家金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；同时建议对被告人荣连、郝三妮分别判处罚金人民币二万元。 被告人荣连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人荣连辩护人提出的辩护意见是：被告人荣连系自首，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从宽处罚，可单处罚金刑。 被告人郝三妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郝三妮辩护人提出的辩护意见是：被告人郝三妮系自首，且自愿认罪认罚，为防止家庭矛盾而伪造存单，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚，可单处罚金刑。 经审理查明，2020年8月份，被告人荣连向其母亲被告人郝三妮借款2万元，郝三妮因担心家里闹矛盾，遂指使荣连伪造一张与借款金额相同的假存单来代替其手中的真存单，后荣连联系制假证商贩并提供邢台银行沙河支行郝三妮2万元真实存单的图片，以300元的价格让制假证商贩伪造2万元假存单一张，并将该假存单交给郝三妮保管。2020年11月15日，荣某向其母亲郝三妮借款，郝三妮将该假存单及其身份证交给荣某，当日下午荣某在不知情的情况下到邢台银行沙河支行取款时被银行发现。 另查明，2020年11月17日，被告人荣连、郝三妮经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了所犯罪行。 上述事实有经过庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、取保候审决定书等强制措施材料、被告人荣连、郝三妮供述、证人申某、荣某证言、指认笔录及照片、伪造存单复印件、接受证据清单及伪造的银行存单、微信交易记录、调取证据通知书及调取证据清单、银行存单复印件、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣连、郝三妮违反国家金融票证管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人荣连、郝三妮系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人荣连、郝三妮辩护人提出的建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人荣连犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郝三妮犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘淑萍 人民陪审员  石 东 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  付 佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保80号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告晏鸭廷曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与晏鸭廷借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特37号申请人：李某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人：何某某，男，，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院于2021年1月28日受理了申请人李某某与申请人何某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年二月二十二日书记员  杨 云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执874号申请执行人魏宇，男，汉族。被执行人重庆名悦宴餐饮管理有限公司。法定代表人魏宇。本院在执行魏宇与重庆名悦宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月18日，被执行人重庆名悦宴餐饮管理有限公司尚欠申请执行人本金100000元、违约金20000元。本院已将被执行人限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初8357号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年二月二十二日书记员  庞天旗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保118号 申请人：高佃平，男，汉族，1953年6月16日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：李红卫，男，汉族，1969年9月3日出生，住滨州市博兴县。 被申请人：山东省博兴县锦秋运输物流有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道办事处，统一社会信用代码91371625200000535XX。 负责人：王**，该公司经理。 被申请人：元氏县华吉汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春东路**，统一社会信用代码91130132MA0D6UMY1。 负责人：杨晓康，该公司经理。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁ＭＡ××××／冀Ａ××××挂号牌重型货车，采取查封的保全措施，申请人高佃平以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人所有的鲁ＭＡ××××／冀Ａ××××挂号牌重型货车，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人高佃平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年二月四日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8873号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：戴志彬，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告戴志彬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉晓芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉晓芳信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令冉晓芳立即偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金57923.4元、利息24145.57元、违约金1503.52元、增值服务费12元、分期手续费334.4元、好享贷分期手续费782.93元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止，以未偿还的本金57923.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冉晓芳承担。事实和理由：冉晓芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉晓芳发放了信用卡。截至2020年10月9日，冉晓芳透支拖欠欠款本息共计84701.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉晓芳未作答辩。经审理查明，2017年1月13日，冉晓芳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉晓芳发放了信用卡。冉晓芳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，冉晓芳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57923.4元、利息24145.57元、违约金1503.52元、增值服务费12元、分期手续费334.4元、好享贷分期手续费782.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉晓芳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉晓芳发放了信用卡，冉晓芳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉晓芳应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告冉晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉晓芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金57923.4元、利息24145.57元、违约金1503.52元、增值服务费12元、分期手续费334.4元、好享贷分期手续费782.93元;并支付从2020年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金57923.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费959元，由被告冉晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1745号 上诉人（原审被告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：杭州市之江路437号。统一社会信用代码：91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江白象电器成套设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道辅助路1号。统一社会信用代码：91330000143094016G。 法定代表人：陈丽婷，董事长。 上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司因与被上诉人浙江白象电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月29日向浙江中天精诚装饰集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费783元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江中天精诚装饰集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江中天精诚装饰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2764号 申请人：佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，统一社会信用代码91440605724396709Y。 法定代表人：缪存良。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：东莞市安德标签材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区**，统一社会信用代码914419006886231689。 法定代表人：严永恒。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司诉被申请人东莞市安德标签材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市安德标签材料有限公司的银行存款17140.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市安德标签材料有限公司的银行存款17140.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费191.41元，由申请人佛山市南海新丰复合材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月四日 书记员  巫春娣
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执103号 申请人：张海滨，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州经济技术开发区管理委员会，住所地：山东省滨州市渤海十八路中海大厦。 负责人：佘洪烈，管委会主任。 本院于2021年2月1日立案执行滨州市中级人民法院（2020）鲁16民初1号民事判决书张海滨与滨州经济技术开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。2021年2月8日，双方当事人达成和解协议，约定义务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止滨州市中级人民法院（2020）鲁16民初1号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  李然深 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月十九日 书记员  王燕妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执223号之二申请执行人：天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：贺元将。被执行人：闫荣凯，男，1980年07月03出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人天津元隆岩土工程有限公司与被执行人闫荣凯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初19836号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人工程款161470元及利息，被执行人负担案件受理费1750元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人及案外人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执223号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月二十三日书记员  张岳森
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审182号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张小平，男，1982年6月10日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张小平申请执行车辆通行费一案，本院于2021年2月1日受理。路桥收费中心因张小平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2020］第12836号行政处理决定书，责令张小平补缴通行费2592元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年11月19日至2017年11月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠2592元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2020］第12836号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  漆诚臣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执103号 申请执行人江燕芳，女，1992年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人余国金，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人江燕芳与被执行人余国金民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特310号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）…… （二）…… …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1825号 原告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人张仲伟，职务不详。 被告：宋小益，男，汉族，1998年10月23日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 原告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司与被告宋小益劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。因原告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：卢衍福，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告卢衍福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告卢衍福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45599.33元，其中本金28006.42元，利息7000.33元，逾期还款违约金9188.44元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1404.14元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月10日，账户号：25×××33，卡号：62×××17。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告卢衍福无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。卢衍福向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向卢衍福签发卡号为62×××17的信用卡一张，卢衍福使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称卢衍福在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后卢衍福无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，卢衍福尚欠本金28006.42元、分期付款手续费1404.14元，以及截至2018年11月27日止的透支利息7000.33元、逾期还款违约金9188.44元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述9188.44元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与卢衍福通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向卢衍福核发涉讼信用卡后，卢衍福作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现卢衍福使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请卢衍福清偿所欠本金28006.42元、分期付款手续费1404.14元及计至2018年11月27日止的利息7000.33元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与卢衍福通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。卢衍福未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢衍福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28006.42元、分期付款手续费1404.14元及计至2018年11月27日止的利息7000.33元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担95元，被告卢衍福承担375元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2717号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：解新颜，女，1976年8月16日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告解新颜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告解新颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17426.67元及利息1401.01元、罚息7021.58元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告解新颜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××9088为易付宝账号。2017年6月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5998元、4998元，月利率均为1.65%，贷款期限均自协议生效之日起至2018年4月6日；2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9996元、7497元，月利率均为1.65%，贷款期限均自协议生效之日起至2019年1月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28489元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17426.67元及利息1401.01元、罚息7021.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解新颜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17426.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1401.01元，罚息为7021.58元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告解新颜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执430号曾献弟：本院执行被执行人曾献弟罚金一案，经对被执行人曾献弟强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执85号之四 申请执行人：赵学恒，男，汉族，安徽省临泉县人。 被执行人：吴勇敢，男，汉族，山西榆社县人。 本院在执行赵学恒与吴勇敢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴勇敢在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇敢在中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行账户内存款人民币188152元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴 杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执23号 申请执行人汪德举，男，1977年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张世为，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行汪德举与张世为民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年1月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执161号之一申请执行人：梁娜，女，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，男。本院在执行梁娜与黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2250号民事判决书,黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司应返还认购房款296017.50元，并承担受理费5740元、执行费4426元。在执行过程中，本院在当地进行调查，发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发有XXXX小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市开发的XXXX小区X层X号楼X单元XXX室（83.4平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,现梁娜以暂时无法执行评估、拍卖该财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年二月二十四日书记员  吕 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3472号原告：深圳市碧鹏投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路**安舒窝居保安室101，统一社会信用代码914403000882771696。法定代表人：赵碧颜。委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：罗朝飞，男，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。原告深圳市碧鹏投资发展有限公司与被告罗朝飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年01月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市碧鹏投资发展有限公司撤诉。案件受理费收取为1702.0元，由深圳市碧鹏投资发展有限公司负担。审判员  肖旭耀二〇二一年二月三日书记员  陈丽莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘勇，男，1998年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币33,454.26元(币种下同)、利息2,640.95元、逾期还款违约金5,575.13元，共计41,670.34元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,454.26元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金33,454.26元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金33,454.26元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.36元，减半收取计318.18元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执197号之一 申请执行人：张友琴，女，汉族，1977年6月28日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：黄昌庆，男，汉族，1962年12月06日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄昌庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄昌庆在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币737.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭国亚
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔02行终17号上诉人（原审起诉人）江河，男，1955年11月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审起诉人）江玉琴，女，1947年2月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人江河、江玉琴起诉六枝特区自然资源局及第三人陈道琼房屋所有权登记一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初140号行政裁定，向本院上诉。起诉人江河、江玉琴向一审法院起诉请求：一、判决被告依法撤销六房权证郎岱镇字第××号房产证；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：本案起诉人江河、江玉琴请求撤销的六房权证郎岱镇字第××号《房屋所有权证》，系2006年4月29日颁发给第三人陈道琼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人所诉的行政行为，系对颁发《房屋所有权证》不服提起的行政诉讼，应在颁发该证之日起五年内提起诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定：对起诉人江河、江玉琴的起诉，不予立案。上诉人江河、江玉琴向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销本案一审行政裁定，判决六枝特区自然资源局依法撤销《六房权证郎岱镇字第××号》房产证；二、本案诉讼费用由六枝特区自然资源局承担。事实及理由：《六房权证郎岱镇字第××号》所涉房屋为二原告及第三人陈道琼之夫江玉泉（与二上诉人系兄弟关系）的父母在上世纪后期共同修建的，该房屋位于六盘水市六枝特区，建筑面积为159.48平方米，使用面积为249.76平方米。在二上诉人及第三人之夫江玉泉父母逝世后，该房屋依照继承法相关规定应当由二上诉人及第三人之夫江玉泉共同继承，该房屋也应属于三人共同共有。但在1997年10月第三人之夫江玉泉逝世后，第三人未经二上诉人的同意，在二上诉人不知情的情况下就该房屋办理了集体土地使用证，将土地使用权人登记为第三人本人，使用类型为划拨，用途为住宅。又于2006年4月29日第三人在六枝特区自然资源局处办理了《六房权证郎岱镇字第××号》房产证，直至2019年二上诉人与第三人因为该房屋居住问题发生纠纷，第三人以返还原物的案由将二上诉人起诉至法院后，二上诉人才知自身权利受到侵害，同时导致法院于2020年6月1日根据六枝特区自然资源局颁发的《六房权证郎岱镇字第××号》作出了（2020）黔0203民初193号让二上诉人搬离该房屋的错误判决。由此可见，六枝特区自然资源局在未查清事实的情况下就将《六房权证郎岱镇字第××号》所涉房屋的产权证书错误登记给第三人，此种行为严重侵害了二上诉人的合法权益。综上所述，由于上诉人的合法权益受到他人的不法侵害，为维护其自身的合法权益，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以其对六枝特区自然资源局颁发的六房权证郎岱镇字第××号《房屋所有权证》所涉房屋应由二上诉人及第三人之夫江玉泉共同继承、应属于三人共同共有为由，主张六枝特区自然资源局颁发该《房屋所有权证》侵犯其合法权益。首先，二上诉人在本案二审中陈述，六房权证郎岱镇字第××号《房屋所有权证》涉及的房屋系江玉泉与陈道琼在一九七几年拆除江家老房屋修建并由江玉泉、陈道琼居住使用。其次，二上诉人认为应对其父母修建的老房屋享有继承权，而陈道琼、江玉泉在未经其同意的情况下拆除老房屋修建案涉房屋，但在案涉房屋修建后长达40余年的时间，上诉人并未提起诉讼主张权利，现其主张对陈道琼与江玉泉修建的案涉房屋享有权属与客观事实不符。据此，二上诉人对案涉房屋不享有权属，其提起本案诉讼缺乏法律上的利害关系，不具备原告主体资格，一审裁定不予立案并无不当。但本案系因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限应为20年，一审以二上诉人提起本案诉讼已超过5年的法定起诉期限为由不予立案裁判理由错误，应予指正。综上所述，上诉人江河、江玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二一年二月二十六日法官助理罗先勇书记员李胡愿附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1221行审1号 申请执行人：中方县自然资源局,住所地中方县。统一社会信用代码：11431221MB1628836E。 法定代表人：彭静，局长。 委托代理人(特别授权)李明，该局法规股股长。 委托代理人李文，该局执法监察大队大队长。 被申请人：杨先长，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：杨兴寿，男，1947年9月19日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人中方县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行中自然资罚字(2020)第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：中方县自然资源局于2020年10月22日作出中自然资罚字（2020）第12号行政处罚决定，认定：2018年4月，杨兴寿擅自将位于中方县新建镇新建村八组的承包田（基本农田）330平方米，以32000元的价格出卖给杨先长。2020年3月12日，杨先长未经批准，擅自占用非法受让的土地建房。杨兴寿以买卖形式非法转让土地，违法所得32000元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法转让集体土地使用权的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没有非法所得，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定作出以下处罚：责令双方限期改正；没收杨兴寿违法所得32000元；对杨兴寿非法转让集体土地使用权的行为按非法所得20%并处罚款6400元；对杨先长非法转让集体土地使用权的行为，并处罚款6400元。杨兴寿、杨先长于2020年7月2日收到该行政处罚决定书后，既未未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月18日、12月21日，中方县自然资源局分别对杨先长、杨兴寿进行了催告，杨先长、杨兴寿经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。现中方县自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为：中方县自然资源局作出的中自然资罚字（2020）第12号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。杨先长、杨兴寿在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县自然资源局已依法履行了催告义务，对中方县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行中方县自然资源局作出的中自然资罚字（2020）第12号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇二一年二月二日 书记员 曾婉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复12号 复议申请人（申请执行人）：梁荣菊，女，1970年1月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱胜国，男，1982年10月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：孔凡香，女，1969年10月6日生，汉族，住新泰市。 异议人（利害关系人）：公维芳，女，1988年1月10日生，汉族，住新泰市。 复议申请人梁荣菊不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人梁荣菊与被执行人朱胜国、孔凡香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，新泰市人民法院作出（2012）新执字第965-3号执行裁定书，裁定执行担保人公维芳的财产，以担保人公维芳应当履行义务部分的财产为限，并查封公维芳名下位于新泰市房产。公维芳向新泰市人民法院提出执行异议，新泰市人民法院作出（2019）鲁0982执异5号执行裁定书，驳回了异议人公维芳的异议。公维芳不服，向本院申请复议，本院作出（2019）鲁09执复24号执行裁定书，驳回公维芳复议申请。公维芳向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执监66号执行裁定书，撤销（2019）鲁09执复24号执行裁定书和（2019）鲁0982执异5号执行裁定书，发回新泰市人民法院重新审查。 利害关系人公维芳提出书面异议称，请求依法撤销新泰市人民法院（2012）新执字第965-3号执行裁定书，解除新泰市房产的查封。事实与理由如下：异议人公维芳于2016年8月31日收到新泰法院（2012）新执字第965-3号执行裁定书，该裁定书依据一份担保书作出对异议人财产的执行，并对异议人所有的位于新泰市的房产进行了查封。异议人认为，该担保书不是异议人出具，内容和签名也不是异议人书写，担保关系不成立，新泰市人民法院作出（2012）新执字第965-3号执行裁定书并查封异议人名下房产无事实和法律依据，应当撤销裁定，解除房产查封。 申请执行人梁荣菊认为，涉案担保书系公维芳签名，担保书真实有效，公维芳应当承担执行担保责任，请求驳回异议人的异议，并向新泰市人民法院提交证人证言一份，银行转账记录一份，证明异议人曾在执行担保书签定后向申请人付款。 新泰市人民法院于2019年11月8日委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定涉案担保书上“公维芳”签名的真实性，并调取了三份有公维芳个人签名的样本。西南政法大学司法鉴定中心于2020年4月20日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5629号《司法鉴定意见书》：无法判断涉案担保书上“公维芳”署名字迹与供检公维芳样本字迹是否同一人书写。 新泰市人民法院查明：原告梁荣菊与被告朱胜国、孔凡香民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）新民初字第5361号民事判决书，判决被告朱胜国偿还原告梁荣菊欠款275000元及利息，承担案件受理费5425元、保全费3020元，被告孔凡香承担连带责任。因被告未履行还款义务，原告申请执行，执行案号为（2012）新执字第965号。2016年8月19日，本院作出（2012）新执字第965-3号执行裁定书，裁定执行公维芳的财产，并查封了公维芳名下位于新泰市房产。裁定书送达后，公维芳以未给孔凡香提供担保为由，向本院提出执行异议，请求撤销裁定书，解除对其房产的查封。现有证据无法证明涉案担保书上“公维芳”字迹系异议人公维芳所书写。 新泰市人民法院认为，执行担保的成立应符合形式要件和实质要件。形式要件上，应当制作执行担保书或记入执行笔录，核实担保财产，由担保人签名确认；实质要件上，执行担保的承诺应当是担保人的真实意思表示。现有证据无法证明异议人公维芳在涉案担保书上签名的真实性，因而无法认定应由公维芳承担执行担保责任。综上，异议人公维芳的异议理由成立，对其请求依法应予支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销本院于2016年8月19日作出的（2012）新执字第965-3号执行裁定书，解除对异议人公维芳名下位于新泰市房产的查封措施。 梁荣菊向本院申请复议称，请求撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982执异34号执行裁定书；依法判决复议被申请人履行担保责任，拍卖复议被申请人名下位于新泰市××号楼××室的房产。事实与理由：根据《担保法》第三条、第十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，复议被申请人为两被执行人提供的担保是真实有效的，是真实意思表示，不违反法律规定，复议被申请人应当承担担保义务。鉴定所用的三份样本中复议被申请人的签名没有事实证明就是复议被申请人公维芳所写，应当让公维芳亲自书写其本人名字作为鉴定样本。当时，两位执行法官只是让公维芳在担保人处签名，没有对其进行谈话做笔录，以至于到今天这一步。虽然没有做笔录，但公维芳作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对其签名负责。复议被申请人曾给执行法官短信发送过还款记录，执行法官根据短信内容详细列了一份还款明细，该份证据能够证实复议被申请人曾主动承担担保责任的事实。 本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：公维芳应否承担执行担保责任。山东省高级人民法院（2019）鲁执监66号裁定书以新泰市人民法院（2019）鲁0982执异5号执行裁定基本事实认定不清为由，将本案发回新泰市人民法院重新审查，新泰市人民法院重新审查过程中，仅主要依据原先查明的事实，作出与原裁定截然相反的裁定，裁定公维芳不承担执行担保责任，基本事实仍属认定不清。为妥善化解矛盾纠纷，应进一步查明相关事实，做好协调工作。综上，新泰市人民法院的异议裁定基本事实认定不清，梁荣菊的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982执异34号异议裁定； 二、发回新泰市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年二月七日 书记员 陈珠慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10250号原告：马明明，男，回族，1988年1月12日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区东海太阳城小区**。被告：杨军，男，汉族，1981年9月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州，住固原市原州区东岳小区**被告：甘肃路桥建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：马德科，系该公司董事长。被告：兰州轩福辕物资有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区滩子尖子**/div>法定代表人：栾辉，系该公司总经理。被告：杨志川，男，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省环县人，住甘肃省环县毛井乡三四掌，住甘肃省环县毛井乡三四掌村d='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告马明明与被告杨军、甘肃路桥建设集团有限公司、兰州轩福辕物资有限公司、杨志川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马明明诉称，诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告石料款及运输费32983.00元；2、判令四被告支付原告索要货款所支出的交通费、住宿费等共计3500.0、住宿费等共计3500由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告杨军、杨志川约定由原告从宁夏固原市原州区炭山乡新山石料厂运送两车石料（1－3）至甘肃省静宁县仁大乡供被告甘肃路桥建设集团有限公司平天七标段修建高速公路使用，石料款及运费120.00元/吨，两车共计101.4吨。从宁夏海原县甘城石料厂运送四车石料（05）至甘肃省静宁县仁达乡供被告甘肃路桥建设集团有限公司平天七标段修建高速公路使用，石料款及运费117.00元/吨，四车共计195吨。石料运到后，由被告验收后，当场结算付款。双方达成协议后，原告依约分别于2018年2月6日、2月7日将双方约定的六车石料运达至双方约定的地点，并由被告兰州轩福辕物资有限公司工作人员李某确认签收。但四被告并未按双方的约定当场支付石料款及运费，只是承诺以银行转账的方式向原告支付。后被告杨志川只通过微信向原告支付了2000.00元。被告甘肃路桥建设集团有限公司、兰州轩福辕物资有限公司、杨志川未应诉答辩。本院经审查认为，原告马明明以买卖合同纠纷起诉四被告，从原告提供的证据出库单来看，出库单中只有案外人李某的签字，并没有四被告的签字或者盖章，按照合同相对性原则，谁与原告达成买卖合同，谁应承担付款责任。原告马明明在本院向其询问案件事实时，只认可其与被告杨志川达成口头买卖合同。原告马明明称其于2020年就该买卖事实将被告甘肃路桥建设集团有限公司、兰州轩福辕物资有限公司、杨志川诉至甘肃省静宁县人民法院，该院又将案件移送至甘肃省环县人民法院，因被告杨志川下落不明，原告马明明撤回起诉。原告马明明又于2020年11月11日起诉四被告，其中被告杨军居住在本院管辖地本院受理。从本院审查的情况看，该买卖合同纠纷不属于本院管辖，原告马明明为了诉讼方便，将被告杨军列为被告诉至本院，是为了规避管辖。该案应当由甘肃省环县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省环县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张清伟二〇二一年二月一日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖style="line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-top: 0pt; margin-right: 30.35pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执74号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5672号行政裁定书申请执行被执行人陈志平行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更480号罪犯袁朴才，男，1991年2月28日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0302刑初202号刑事判决，以被告人袁朴才犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人袁朴才不服，提出上诉。本院于2018年7月19日作出（2018）云03刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁朴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁朴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁朴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁朴才减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照