wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2214号原告：周钦会，女，1969年04月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周俊宏，男，2004年03月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：张柳琼，女，1970年9月6日出生，苗族，住重庆市巴南区。被告：张柳琼，女，1970年9月6日出生，苗族，住重庆市巴南区。被告：周钦兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周钦莲，女，1960年01月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周钦会与被告张柳琼，周俊宏，周钦兰，周钦莲继承纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告周钦会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张柳琼，周俊宏，周钦兰，周钦莲的起诉。本院认为，原告周钦会自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周钦会撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告周钦会承担。审判员  杨开建二〇二一年二月二十二日书记员  杨 甯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初750号 申请人：汪士勇，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：卢兵，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张海燕，女，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人汪士勇与被申请人卢兵、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪士勇于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢兵名下银行存款310000元或查封、扣押等值的其他财产；请求冻结被申请人张海燕名下银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人汪士勇在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司购买了赔偿限额为310000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人汪士勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢兵名下银行存款310000元或查封、扣押等值的其他财产 二、冻结被申请人张海燕名下银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产 案件申请费968元，由被申请人卢兵、张海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邰红梅 二〇二一年二月一日 书记员  张 曦
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初51号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吉正荣，男，1972年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，高邮市，户籍所在地高邮市。曾因偷窃，1989年1月12日被高邮市公安局治安拘留十日；曾因寻衅滋事，1990年9月被高邮市公安局治安拘留十五日；曾因殴打他人，1990年12月被高邮市公安局治安警告；曾因寻衅滋事，1991年3月被高邮市公安局治安警告，并责令赔偿损失；曾因寻衅滋事，1992年9月3日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；曾因犯强奸罪，1999年3月1日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因寻衅滋事，2005年5月27日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；曾因殴打他人，2009年8月7日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；曾因吸毒，2011年3月19日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，2011年3月24日被高邮市公安局决定社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，2011年8月31日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；曾因吸毒，2013年4月18日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元，2013年4月19日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，2015年5月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2020年11月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，经本院决定2021年2月24日执行逮捕，因疾病未予收押，2021年2月25日被取保候审。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）26号起诉书指控被告人吉正荣犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉。被告人吉正荣及辩护人吴向凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日凌晨1时许，被告人吉正荣在高邮市珠湖南路水韵星城新城烤吧门口因琐事与被害人孔某发生口角，后连续两次持空啤酒瓶击打孔某头部致其受伤，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定被害人孔某的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人吉正荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉正荣系累犯，应当从重处罚；犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吉正荣对起诉指控的事实和罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2020年8月18日凌晨，被告人吉正荣在高邮市珠湖南路水韵星城新城烤吧门口因琐事与被害人孔某发生口角，后连续两次持空啤酒瓶击打孔某头部致其受伤，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定被害人孔某的损伤程度属重伤二级。被告人吉正荣犯罪后接公安机关电话通知主动到案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人吉正荣供述，被害人孔某的陈述，证人朱某的证言，公安机关制作及调取的监控录像及情况说明、医疗文证、鉴定书、发破案经过、刑事判决书、刑满释放通知书、被告人照片及人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人吉正荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吉正荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  刘 强人民陪审员  赵金龙二〇二一年二月二十四日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执135号之一 申请执行人：郑礼，男，汉族，1986年2月12日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行郑礼与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执135号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款32512元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款32512元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执135号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款32512元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月七日 书记员  汪玉兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初393号 原告：朱传辉，男，1969年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：王守灯，男，1998年9月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱传辉诉被告王守灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传辉的委托诉讼代理人朱传奇，被告王守灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，至2020年12月31日的利息40516元，本息合计120516元；2、判决被告以8万元为基数，按照年利率15.4%支付原告起诉之后（2021年1月1日）的利息，至借款付清时止；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告是个体工商户，主要经营饲料、兽药和添加剂。被告从2015年起陆续从原告处购买饲料和兽药，但仅支付部分货款。后经协商，被告将其中的8万元货款转为借款，并按照月息1.5%支付原告利息。2018年6月27日被告给原告补写一张8万元的欠条，2019年7月9日双方结算，就8万元欠款及利息，被告向原告出具一张数额为10万元的借条，后经原告多次催要，被告一直拖延偿还。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王守灯在庭审中辩称：我欠原告8万元货款我认可，但是利息不认可。 原告朱传辉针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息各一份，证明原告的诉讼主体资格，被告的基本信息。被告质证，无异议。2、营业执照复印件一份，证明原告从事销售兽药、饲料。被告质证，无异议。3、借条一张（原件），证明在2019年7月9日经过原、被告结算，被告尚欠原告借款本息10万元。被告质证，借条是我写的，但10万元里只有8万元是欠款，其他的是原告给我加的利息。4、本院（2020）皖0406民初3173号案件庭审笔录以及判决书各一份，证明涉案借款是被告所欠原告的货款转化而来，被告出具借条后被告没有偿还过借款本息。被告质证，没有异议。5、通话录音一份，证明涉案借款是1.5分的利息。被告质证，这是我和原告的通话录音，我和原告之间就没有约定过利息，原告给我打这个电话就是套我话的。 被告就其抗辩提交如下证据：微信转账记录两份，证明被告已经偿还给原告3万元。原告质证，真实性没有异议，对证明观点有异议。这3万元是在结算之前支付的货款，和本案没有关联性，该3万元已经抵付之前案件的货款。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据5，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，但该证据不能证明涉案借款双方约定是1.5分的利息。（二）被告所举证据，因还款时间均在2019年7月9日之前，对该证据的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱传辉从事饲料、兽药和添加剂经营，被告王守灯陆续从原告朱传辉处购买上述货物，支付部分货款后，剩余货款双方协商转为借款。2019年7月9日经双方结算，被告王守灯就所欠货款及利息给原告朱传辉出具一张借条，借条的内容为：“今借到朱传辉现金（拾万元整）100000元。借款人：王守灯，2019年7月9日。”该借条中8万元为所欠的货款，2万元为2019年7月9日之前的利息。上述借款经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，被告王守灯因欠原告朱传辉8万元货款，在没有能力偿还的情况下，双方在结算后同意将欠款转化为借款并承担部分利息，该行为不违反法律规定。因双方在结算时，被告王守灯自愿同意在8万元欠款的基础上给付原告朱传辉2万元利息，并出具一张金额为10万元的借条。因此，被告王守灯应偿还给原告朱传辉借款8万元、利息2万元。因双方在借条中没有约定结算后的利息或利率，也没有约定还款期限，原告朱传辉也没有提供充分的证据证明双方在2019年7月9日结算并出具借条时约定有利息。故原告朱传辉要求被告王守灯自2019年7月10日起给付利息没有事实依据，本院不予支持。依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王守灯于判决生效后十日内，偿还朱传辉借款本息10万元； 二、驳回朱传辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由朱传辉负担205元，王守灯负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执790号申请执行人马金玲被执行人罗丽华本院依据已生效的（2020）黑0603民初212号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年二月二十二日书记员  韩先闯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终291号上诉人（原审原告）王玉珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。委托代理人李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。原审第三人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司(曾用名：天津市东正房屋拆迁服务中心)，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人祁瑞德，经理。上诉人王玉珍因诉被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王玉珍诉称，原告拥有的合法房屋位于天津市河东区。2019年9月5日，被告天津市河东区人民政府作出河东政征［2019］15号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围。原告尚未签订征收补偿安置协议，事先亦未收到被告下发任何书面文件。2019年11月11日晚，被告、第三人经办人黄大吉等组织数百人动用大型挖掘机，对原告房屋实施强制拆除，导致原告的家具、生活用品、重要财物等均压在房屋中，财产损失严重。原告认为，被告违反《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条之规定，强制拆除程序违法。同时，被告违反《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发［2004］46号）第四条规定“严禁野蛮拆迁、违规拆迁”，亦违反《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》的规定“禁止随意动用警力实施强制执行”。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.确认被告2019年11月11日强拆原告房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。天津市河东区人民政府辩称，原告所诉的涉案建筑系由原告自愿将涉案建筑腾空后，交由原天津市东正房屋拆迁服务中心依法实施拆除，且原告已获得相应的安置，不存在原告所诉的强制拆除行为，被告亦未实施相关行为，请求驳回原告的诉讼请求。天津市诚安房屋拆迁有限责任公司述称，同被告天津市河东区人民政府的答辩意见一致。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起的行政诉讼，系请求确认被告2019年11月11日强拆原告房屋的行为违法。根据原、被告提交的证据及各方当事人当庭陈述，原告提供的户口本页及居住证明不能证明涉案房屋办理了产权登记手续。被告提供的《封房验讫证》、《选房证明》能够证明原告将涉案房屋腾空后，交由本案第三人予以拆除，并提供定向安置经济适用房。第三人庭审中针对上述情况明确予以认可。现本案原告并未提交被告对涉案房屋实施强制拆除行为的证据，其请求确认被告2019年11月11日强拆原告房屋的行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王玉珍的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王玉珍。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判或指令原审法院实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审法院已认可征收项目中原审第三人在被上诉人行政委托后强制拆除房屋的事实，又认为被上诉人强制拆除房屋证据不足，是自相矛盾且事实认定不清。被上诉人提供的《封房验讫证》《选房证明》中上诉人签字的法定效力存疑。被上诉人及原审第三人均无证据证明上诉人亲自签订《选房证明》等，应承担举证不能责任。2.被上诉人在作出房屋征收决定前，未依据法定程序给予上诉人合理的安置补偿，即强拆上诉人房屋，系强拆程序重大违法。原审法院认定事实不清，法律适用错误。3.上诉人在原审中诉讼请求明确，事实与理由充分。原审法院未予全面审查，法律适用错误且审判程序严重违法。对于起诉来说，事实根据仅需达到具体的要求即可，无需达到充分的要求。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司未书面陈述意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人提起本案诉讼，系请求确认被上诉人2019年11月11日强拆上诉人房屋的行为违法。结合上诉人、被上诉人在原审中提交的证据及各方当事人在原审庭审中的陈述，上诉人提供的户口本页及居住证明，不能证明涉案房屋办理了产权登记手续。被上诉人提供的《封房验讫证》《选房证明》，能够证明上诉人将涉案房屋腾空后，交由原审第三人予以拆除，并办理定向安置经济适用房选房手续。原审第三人在原审庭审中对上述情况明确予以认可。上诉人并未提交被上诉人对涉案房屋实施强制拆除行为的证据。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执671号之三申请执行人李必珍,女。被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司。法定代表人：娄晓峰。申请执行人李必珍与被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司、文兴兰、娄晓锋劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州苗泽堂生物科技有限公司账户内存款人民币6655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二日书记员  舒 琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1223号江门市新会区易达能源有限公司（申请执行人）、渤海俊通（天津）国际贸易有限公司（被执行人）：江门市新会区易达能源有限公司与渤海俊通（天津）国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1414706.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1401001.58元，迟延履行金（迟延履行利息）7355元，案件受理费及保全费共计13705元。本院已将该款转付给江门市新会区易达能源有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，江门市新会区易达能源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初19318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢223号天津市滨海新区应急管理局（申请执行人）、北海米业（天津）有限公司（被执行人）：天津市滨海新区应急管理局与北海米业（天津）有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已将该款转付给天津市滨海新区应急管理局（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市滨海新区应急管理局（申请执行人）依据（2019）津0116行审20007号执行裁定书向本院申请执行被执行人缴纳罚款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终23号上诉人（原审被告）：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。原审被告：南京顺吉自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区润寿路16号。法定代表人：李通，该公司执行董事兼总经理。原审被告：香港宇天集团有限公司，住所地Room1501（627），15/F，SPACenter，53-55LockhartRoadWanchai，HongKong。法定代表人：王进东，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王进东，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：王雪梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：赵为山，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称江苏宇天公司）与被上诉人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司（以下简称洪泽资产公司）、原审被告南京顺吉自动化科技有限公司（以下简称南京顺吉公司）、香港宇天集团有限公司（以下简称香港宇天公司）、王进东、王雪梅、赵为山追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初225号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏宇天公司上诉称，本案案由为追偿权纠纷，该追偿权依据来源于《流动资金借款合同》的相关约定，发生争议应适用该合同管辖约定。从法律关系内容看，香港宇天公司仅为担保人，且不是外国企业，本案不具有涉外因素，故不应适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定。因本案标的为1000万余元，未达到江苏省淮安市中级人民法院管辖标准。本案应由江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人洪泽资产公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，江苏其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。该法第四条规定，涉及香港的民商事案件参照适用本通知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案为追偿权纠纷，江苏宇天公司与淮安市银信投资担保有限公司所签订的案涉《委托担保合同》约定，甲、乙双方在执行本协议过程中产生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。因该合同乙方淮安市银信投资担保有限公司住所地在淮安市，本案当事人一方香港宇天公司为在香港特别行政区设立的公司且本案标的额为1000万余元已达江苏省淮安市中级人民法院管辖标准。故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回江苏宇天公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。江苏宇天公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月二十六日书记员  苌璐曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保458号 申请人:舍石生，男，回族，1975年3月8日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：阿尔肯·吾斯曼，男，维吾尔族，1972年10月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人舍石生的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿尔肯·吾斯曼的银行账户存款52100元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执64号申请执行人：肖玉军，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈福亮，男，生于1964年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈传兵，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：张先芝，男，生于1974年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：杨定海，男，生于1970年5月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人：蔡长群，女，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：陈金花，女，生于1988年1月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：郭鹏飞，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向双，男，生于1979年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：李守永，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：魏杰，男，生于1994年8月18日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：尹学文，男，生于1989年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：田汝华，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘祖柱，男，生于1986年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：胡家来，男，生于1980年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地恩施市金桂大道时代家居****。统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。关于申请执行人肖玉军等16人与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷16案，申请执行人恩肖玉军等16人于2021年2月5日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执55、56、57、58、59、60、61、64、77、78、80、81、85、87、88、92号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  韩维娜二〇二一年二月二十日书记员  舒 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初200号原告：江苏知筑建设工程有限公司,住所地无锡市水车湾2号。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾仁。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。原告江苏知筑建设工程有限公司(以下简称知筑公司)与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知筑公司的委托诉讼代理人顾仁、被告恒达公司的委托诉讼代理人邱嬴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程进度款人民币91333.8元，并支付该款自2020年5月25日至实际给付之日止按照每日0.3%计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原被告双方签订了《星湖花海住宅渗漏水零星修缮工程合同》，约定合同总价为109124.9元等，其于2019年11月19日完成了所有合同范围内工程，恒达公司于当日现场验收合格。2020年初，恒达公司又向其提出一些新的维修需求，截止2020年5月20日，其完成了所有维修项目，工程总额为130476.85元。后其向恒达公司催款，要求按约支付工程款的70%，即91333.8元，但恒达公司至今未予以支付。被告恒达公司辩称，其认可原告进度款的金额。对于原告主张的违约金，其认为约定过高，请求调整至一年期的银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。原告在要求其支付款项前均应开具相应的发票，也就是其的付款义务在原告开具发票后，故其仅应当付款76387.43元。关于本案涉及的其将涉案工程星湖花海住宅漏水事宜发包给原告，是因为本案所涉工程的总包单位吴江市恒达伟业建设有限公司未在房屋质保期内提供质保服务而导致的，相关的损害其将在本案生效后向总包单位主张权利。经审理查明：2019年10月11日，知筑公司与恒达公司签订《星湖花海住宅渗漏水零星修缮工程合同》一份，约定由恒达公司委托知筑公司承建星湖花海住宅16-801、16-802、23-802、7-801、7-802、25-301、22-801、22-701、34-901房屋渗漏水零星修缮工程，合同总价为109124.9元；合同签订且经恒达公司验收合格结算办理完成后，恒达公司支付结算总价的70%，余款作为保修金，一年质保期满后支付；恒达公司付款前，知筑公司应按要求向其开具当地税务机关认可的合法发票；如恒达公司无故未按时付款的，应按照未付工程款每日0.3%的标准向知筑公司支付违约金。2019年12月18日，知筑公司向恒达公司发送《付款申请书》一份，载明上述工程已施工完毕，且验收合格，请求支付结算总价的70%即76387.43元。同时，知筑公司向恒达公司开具金额为76387.43元的增值税普通发票一张。嗣后，知筑公司又完成了部分增加维修工程。2020年5月25日，工程验收记录中载明工程造价为130476.85元，“建设单位验收意见”为：“所有施工已完成，验收合格，渗漏情况需等雨季物业确认后出具意见”。恒达公司相关负责人景宁在下方签字。以上事实，有星湖花海住宅渗漏水零星修缮工程合同、付款申请书、工程验收记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、恒达公司目前应当支付的进度款是多少？二、恒达公司如需支付工程款，是否应当支付违约金，违约金金额如何确定？关于争议焦点一，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒达公司对于总工程款为130476.85元，以及进度款金额为91333.8元均无异议，本院予以确认。其辩称，根据合同约定，其应当在知筑公司开具发票后支付相应款项，现已开发票为76387.43元，故其应当支付该76387.43元。本院认为，知筑公司早在2019年底已经开具上述发票，但恒达公司未按约支付，故知筑公司未继续开具工程余款发票系有合理理由。同时，开具发票系合同附随义务，并非必要的前置条件，恒达公司以此为由拒付工程余款无事实与法律依据，该辩称意见本院不予采纳。如恒达公司在付款后仍未收到知筑公司的相应发票，造成损失的，可另行主张权利。故知筑公司主张恒达公司向其支付工程款91333.8元，本院予以支持。关于争议焦点二，根据双方合同约定，在工程竣工验收后即应支付合同价款的70%，本案所涉工程合同范围内的部分在2019年底已经竣工验收，合同范围外的部分在2020年5月25日已经竣工验收。现恒达公司尚未支付工程款，故其应自2020年5月25日起以未付工程款91333.8元为基数，向知筑公司支付违约金。关于违约金计算标准，知筑公司未举证证明其实际损失，合同约定标准过高，本院酌定按照按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。原告知筑公司的其他意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏知筑建设工程有限公司支付工程款91333.8元及以91333.8元为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告江苏知筑建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由无锡市恒达星湖湾房产有限公司承担1617元，江苏知筑建设工程有限公司承担728元。上述款项已由江苏知筑建设工程有限公司预交，无锡市恒达星湖湾房产有限公司应负担部分在本判决生效之日起十日内向江苏知筑建设工程有限公司直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇二一年二月二十二日书记员  许纪菁
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初170号原告：唐某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：贾某，住内蒙古自治区。本院在审理原告唐某与被告赵某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取4593元，由原告唐某负担。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月一日书记员 乌日才呼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2519号原告：金生法，男，1967年9月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳。被告：金孝权，男，1959年5月27日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。本院在审理原告金生法与被告金孝权健康权纠纷一案中，原告金生法向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金生法撤回起诉。案件受理费692元，依法减半收取346元，由原告金生法负担。审判员 何 婧二〇二一年二月二十四日书记员 谢周成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初381号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：罗焰，系四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃挺，系四川正当律师事务所实习律师。 被告：梁毓，男，汉族，1992年1月11日出生，住四川省泸县。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告梁毓物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告泸州每家乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后原告泸州每家乐物业管理有限公司2021年1月18日向本院申请撤回对被告梁毓的起诉。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年二月一日 书记员 邵玉智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6796号 申请人：小红，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：松兰，女，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行小红申请松兰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1897号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月20日、2020年12月02日查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 安  鹏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执841号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄加福，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄聪，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄加福、黄聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1384号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山市南海添誉研磨材料有限公司、吴小江、聂峻泳： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海添誉研磨材料有限公司、吴小江、聂峻泳金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初26981号民事判决书】，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效判决文书确定的还款义务；此外，被执行人向本院缴纳2883元，本院已作案件执行费上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保52号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被申请人：李金龙，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：曾艳，女，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李金龙、曾艳名下所有资产以及银行存款，在限额13307.63元价值范围内，采取保全措施。案外人戴华丽以其位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产提供担保。 本院认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人李金龙、曾艳价值13307.63元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑义
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执139号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9号。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1241号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖翔鹰建设有限责任公司银行存款4118260.74元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  查 勇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执587号之一 申请执行人:陈清英，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭海英，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈清英与被执行人彭海英因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4845号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人彭海英支付申请执行人陈清英人民币22万元及利息；承担案件诉讼费2300元，执行费为3200元。经查，本案与（2021）闽0304执524号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即彭海英。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执587号一案合并在（2021）闽0304执524号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1637号原告：王成贵。委托诉讼代理人（一般代理）：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：邓小锐。原告王成贵诉被告邓小锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告王成贵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成贵自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王成贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小锐负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二十五日书记员 董健芳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3389号原告：张允生，男，1965年12月1日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：孙广利，男，1977年10月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告张允生与被告孙广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允生到庭参加了诉讼，被告孙广利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张允生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14000元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年2月29日，孙广利在张允生处借款14000元，并出具欠条一枚。事后，经原告多次索要被告未给付，被告以没钱为由，拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款14000元。孙广利未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，孙广利在张允生处借款14000元，并出具欠据一枚。庭审中，原告提交了孙广利为原告出具的欠据，被告孙广利未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙广利在张允生处借款14000元，并为张允生出具了借据，张允生与孙广利之间的借贷关系成立并生效。故此，孙广利作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条一款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；孙广利于本判决生效后十日内偿还张允生欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孙广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年二月二日书记员 金 蒙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初269号 原告：乌苏市巨峰汽车修理部，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：王新忠，男,1970年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：刘强，男，1984年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市巨峰汽车修理部与被告刘强修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市巨峰汽车修理部经营者王新忠到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市巨峰汽车修理部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付修理费及配件款9175元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015至2016年期间，被告在原告经营的店里修车及赊购材料款共计11175元，所拖欠的款项向原告出具了《欠条》，经原告多次催要，被告于2019年5月9日向原告支付2000元，余款9175元至今未付。 被告刘强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，被告刘强在原告经营的乌苏市巨峰汽车修理部店内修车并赊购汽车配件，共产生费用11175元，经原告多次催要，被告于2018年8月27日向原告出具欠条一份。2019年5月9日向原告微信转账支付2000元，剩余9175元，至今未付。 上述事实有原告提交的《欠条》1张及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 本案中，被告欠原告9175元欠款未付的事实，由被告刘强向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告要求被告刘强支付修车费9175元，本院予以支持。被告刘强未到庭参加诉讼，视为对其各项诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市巨峰汽车修理部支付9175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告刘强承担（原告已预交89元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 书记员  刘丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1335号原告：吉爱萍，女，汉族，1948年9月20日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张秀芳，女，汉族，1950年9月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：卢永生，男，汉族，1965年2月4日出生，住濮阳市华龙区。原告吉爱萍与被告卢永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉爱萍的委托诉讼代理人张秀英，被告卢永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢永生归还所借款项余额十万零五千元整（小写：105000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢永生私人于2017年8月3日向原告借人民币11万元整（110000元），并写下借据，承诺两个月后还款。仅于2020年春节前还给原告5000元，其余欠款经原告多次催要未还，推诿至今。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢永生辩称，吉爱萍的钱不是我个人借的，是由鼎盛投资公司借的，原告让我个人还钱是不对的，鼎盛投资公司法定代表人是我，公司从2015年停止营业，还没有注销，公司股东有五个人。请求原告给我还钱的时间。借据上没有承诺是两个月还钱，对借据真实性无异议，卢永生的签名是我本人签的。经审理查明，2017年8月3日，卢永生出具“借据”一份，主要内容为：“今借到吉爱萍投资理财资金壹拾壹万元。借款续延期限2014年8月20日。本借据为长期合同，知道还清本金为止。（说明：以前到期合同自动废止）借款人的义务：借款人尽最大努力，采取一切手段，催要、法院起诉等方法及时追回欠款，还清投资人理财资金。投资人的权利：投资人有权询问，了解公司情况。如果有争议、有分歧，可以到人民法院起诉。承诺：虽然现在困难增加，项目投资不能如期回收，但是本公司会采取一切手段及措施，追讨投资资金。望投资人给予时间、信任和理解，共渡难关。濮阳市鼎盛投资有限公司借款人：卢永生”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还欠款105000元，被告辩称原告的钱不是其个人所借，是其担任法定代表人的公司的借款，应给与其还款的时间。从原告提交的“借据”来看，虽然加盖有濮阳市鼎盛投资有限公司的印章，但该印章未加盖于借款人处，在借款人处签名按手印的是被告个人，且被告是该公司的法定代表人，故该笔款项认定为被告个人借款。原、被告双方未在“借据”中约定借款期限，原告现要求被告偿还借款，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告卢永生于本判决生效后十日内偿还原告吉爱萍借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告卢永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月二十六日（）书记员 路思怡
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书   （2021）陕0581刑初10号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人张飞，男，1990年4月8日出生于陕西省延安市宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住陕西省韩城市新城区，村民，2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。   韩城市人民检察院以韩城检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月9日1时许，被告人张飞酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的“现代”牌小型轿车由北向南行至韩城市新城区矿馨园小区东门附近，撞上被害人贾某某停在路边的车牌号为陕AXXXXX的“大众”牌奥迪小型轿车。公安机关出警后现场对张飞进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为258mg/100ml。后经抽血检测，依据陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]毒鉴字第375号法医毒物司法鉴定意见书，被告人张飞血液中乙醇含量为224.27mg/100ml。经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定（2020）第20170号道路交通事故认定书认定，被告人张飞负本次事故全部责任，贾某某无责任。   另查明，被告人张飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。   又查明，案发后，被告人张飞赔偿了被害人贾某某38000元，并取得谅解。   上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述、证人张某某、王某某证言可证，有122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹勘验笔录、扣车单及放车单、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血液鉴定委托书、血液鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、接受证据材料清单及相关证据、社区矫正调查评估委托函、调查评估意见书、驾驶人身份信息及驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料光盘一张、被告人张飞的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在案佐证，供证一致，足以认定。   本院认为,被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人张飞所犯罪名成立。对被告人张飞应依法惩处，鉴于其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人张飞住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员  张延岚   二〇二一 年二月九日     书 记 员  吴月            1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执466号李静（申请执行人）、董佳欢（被执行人）：李静与董佳欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元，本院已将该款转付给李静。至此，李静向本院申请执行的（2020）吉0802民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更513号罪犯申勇，男，1982年7月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人申勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行终37号 上诉人（原审原告）：何之学农村承包经营户。 诉讼代表人：何之学，男，1969年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人（原审原告）：何之平农村承包经营户。 诉讼代表人：周大俸，女，1968年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人（原审原告）：何之艮农村承包经营户。 诉讼代表人：何之艮，男，1973年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人（原审原告）：何兰成农村承包经营户。 诉讼代表人：何兰成，男，1982年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人（原审原告）：何之兵农村承包经营户。 诉讼代表人：何之兵，男，1972年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县移民服务中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台社区现水利局办公楼。 法定代表人：段晓锦，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，重庆欣渝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇狮子居委3组。 法定代表人：任兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。 原审第三人：彭水苗族土家族自治县高谷镇兴隆村3组。 负责人：康应平，该组组长。 委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。 上诉人何之学农村承包经营户、何之平农村承包经营户、何之艮农村承包经营户、何兰成农村承包经营户、何之兵农村承包经营户（以下简称何之学等五户）因与被上诉人彭水苗族土家族自治县移民服务中心、彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府及原审第三人彭水苗族土家族自治县高谷镇兴隆村3组行政给付一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何之学等五户向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人何之学等五户请求撤回上诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人何之学农村承包经营户、何之平农村承包经营户、何之艮农村承包经营户、何兰成农村承包经营户、何之兵农村承包经营户撤回上诉。 审 判 长 谭中宜 审 判 员 陈明生 审 判 员 王 宏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 谭昕怡 书 记 员 聂 潇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保54号 申请人：陈玲玲，女，1958年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王永铝，福建梅岭律师事务所律师。 被申请人：谢昌发，男，1963年4月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人陈玲玲于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢昌发名下银行存款人民币370000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈玲玲以其名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈玲玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结谢昌发名下银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人陈玲玲提供担保的位于三明市梅列区××村××幢××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年二月二十五日 书记员  林萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更146号 罪犯张贺，男，1993年3月13日出生，汉族，河南省泌阳县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)浙绍刑初字第25号刑事判决，以被告人张贺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张贺不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月11日作出(2014)浙刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更75号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张贺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张贺在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2019年3月8日因违规被扣20分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张贺在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张贺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月25日起至2046年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高毅龙 审 判 员 任更丰 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王馨桐 书 记 员 杨晓幸
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初94号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李成林，男，1968年12月3日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月7日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月29日刑满释放。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李成林犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员刘日、被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人李成林在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下，仍在长春市南关区人民广场工人文化宫门前及微信的方式，非法销售“德国黑金刚”性保健品15盒、“肾白金”性保健品4盒、“勃龙伟哥”性保健品一瓶，被公安机关查获。截止到案发，李成林非法销售“肾白金”性保健品2盒，共获利48元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“德国黑金刚”“肾白金”“勃龙伟哥”性保健品均检测出有毒有害物质西地那非。上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、诚信经营告知书、扣押决定书及清单、微信转账记录、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成林销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控李成林犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于李成林在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李成林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李成林违法所得人民币四十八元，依法没收，上缴国库。在案扣押的性保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石二〇二一年二月九日书记员 柳明欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢41号 申请执行人:宋湘太，男，汉族，1969年5月5日生，居民，住广西桂林市七星区。 申请执行人:唐小华，女，汉族，1973年8月5日生，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宋湘太、唐小华与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人宋湘太［公民身份号码：4503051969××××××××］、唐小华［公民身份号码：5129261973××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年二月一日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保427号之一申请人：张冲，男，1993年4月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨小领，女，1979年5月17日生，汉族，住内黄县。申请人张冲与被申请人杨小领诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0527财保427号民事裁定，裁定：冻结被申请人杨小领在中国农业银行账号为62×××72的存款，保全金额45000元；冻结被申请人杨小领在中国建设银行账号为52×××54的存款，保全金额500000。冻结期限一年。本院经审查认为，申请人张冲在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨小领在中国农业银行账号为62×××72的存款的冻结；解除对被申请人杨小领在中国建设银行账号为52×××54的存款的冻结。保全申请费3245元，由申请人张冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年二月四日书记员  申俊岩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15045号申请执行人：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被执行人：王成华，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司与被执行人王成华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29242号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为16739.55元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行名下各类账户存款1991.41元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入了失信惩戒惩戒名单。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为14748.14元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年二月三日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢773号 申请执行人：张群意，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张文忠（曾用名张小兰），女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于张群意诉张文忠合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2002）延民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，张文忠未履行生效文书确定的义务，依张群意的申请，本院于2020年12月23日恢复立案执行，执行标的为偿还借款本金22890元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张文忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现张文忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张文忠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初790号 申请人：沈春林，男，1972年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：颜井飞，男，1962年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王爱琴，女,1963年6月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人沈春林与被申请人颜井飞、王爱琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈春林向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安市山阳湾花园X号楼X室房屋及车库（保全限额200万元），案外人周建芳、沈兆年以其名下位于淮安市清新花苑北苑二区X号楼X室房屋为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人沈春林为防止被申请人颜井飞、王爱琴转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜井飞、王爱琴名下位于淮安市车库（保全限额200万元）； 二、查封案外人周建芳、沈兆年名下位于淮安市房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人沈春林预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二日 书记员  吴强男
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1086号原告：苏防振，男，1973年11月29日出生，汉族，住泗县开发区。被告：曹新宇，男，汉族，住泗县。原告苏防振与被告曹新宇民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏芳振到庭参加诉讼，被告曹新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏防振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经王磊介绍认识,2019年8月28日被告因孩子上学需要向原告借款5000元,为此被告为原告出具一份书面欠条。但是到目前为止经原告多次催要被告偿还借款,被告却一拖再拖,迟迟不肯偿还原告借款,其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民法典》规定,特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。曹新宇未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原、被告经王磊介绍认识,2019年8月28日被告因孩子因上学需要向原告借款5000元,为此被告为原告出具一份书面欠条，并承诺于2020年1月24日之前偿还。2020年1月23日经中间人王磊催要，曹新宇通过微信转账支付了2000元，尚欠原告3000元经多次催要，至今未还。原告为此诉讼来院，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告曹新宇欠原告防振3000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹新宇于本判决生效后时日内偿还原告苏防振借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹新宇承担。本判决为终审判决。审判员 陈 珊二〇二一年二月二十三日书记员 沙莉莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执701号申请执行人：窦蒋健被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司关于申请执行人窦蒋健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45271元。经本院立案执行，现已强制执行到位45271元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102破申1号 申请人：程博怡，女，1983年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：杭州牛约餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路********。 法定代表人：陈志华。 本院在执行申请人程博怡与被申请人杭州牛约餐饮有限公司（以下简称牛约公司）合同纠纷一案中，申请人程博怡以被申请人牛约公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，本院将执行转破产审查材料移送杭州市中级人民法院杭州破产法庭后，杭州市中级人民法院杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院作出的《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，回函指令本院进行审查。 本院查明：被申请人牛约公司于2016年7月22日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，注册资本为200万元，股东为祝小姝、谭明满、傅惠华、陈成。根据执行部门移交的材料，牛约公司目前涉及两起执行案件，执行立案标的为156968元，尚未全部执行到位，同时，牛约公司名下未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：被申请人牛约公司现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算条件，故本院对申请人程博怡申请被申请人牛约公司的破产清算申请予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理申请人程博怡对被申请人杭州牛约餐饮有限公司的破产清算申请； 二、指定杭州萧然会计师事务所有限公司为被申请人杭州牛约餐饮有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  谢思一 审判员  张晓磊 审判员  宗雄信 二〇二一年二月一日 书记员  余之夏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初861号 原告：周燕芬，女，1991年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：漳州市领航健身服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江**楼龙湾盛世办公楼**，统一社会信用代码91350602MA31X9QE8H。 法定代表人：吴越，职务经理。 原告周燕芬与被告漳州市领航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周燕芬于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周燕芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周燕芬负担。 审判员  张秀玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  林丽珠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢219号申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街********房。被申请执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。被申请执行人张兆才，男，1980年9月16日出生，住沈阳市铁**。申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民三初字第14号民事判决书生效力，申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才给付申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司欠款364600元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2015年7月24日该案终结执行。2021年1月22日申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司以被申请人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年2月22日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年2月2日将被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳世纪嘉跃商贸有限公司、张兆才目前暂无财产可供执行，经本院向申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢219号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月十九日书记员  田城睿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终852号上诉人（一审原告，反诉被告）：四川建东瑞丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇红石街66号附4、5号，统一社会信用代码：91510132MA6CEOTMXG。法定代表人：廖世田，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡布寨村跑马组，统一社会信用代码：9152052458414455XU。法定代表人：李成，该公司执行董事。原告四川建东瑞丰建筑工程有限公司与被告织金县绮陌乡何家冲重晶石矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省织金县人民法院作出（2020）黔0524民初4773号民事判决。上诉人四川建东瑞丰建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4773号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人四川建东瑞丰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1556元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二一年二月二十三日书记员 邱诗韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1621号申请人：李某1。被申请人：李某2。本院在审理申请人李某1与被申请人李某2民间借贷纠纷一案中，申请人李某1于2021年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人李某2名下所有的38000元的财产进行保全。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李某2名下38000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年二月十九日书记员  王春萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1621号上诉人（原审原告）：祁金全，男，1989年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云帆，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。上诉人祁金全因与被上诉人南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人祁金全未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁金全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二Ο二一年二月二十六日书记员  冯 超
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初200号 原告：安徽省凌志实业发展有限责任公司。住所地：合肥市蜀山区长江西路赵岗12号绿岛大厦102室。统一社会信用代码913401001490444664。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：王腾，男，1983年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高菲，安徽佑正律师事务所律师。 被告：界首市邴集乡大董村民委员会，住所地：邴集乡大董自然村。 法定代表人：董猛，系该村委会主任。 原告安徽省凌志实业发展有限责任公司（以下简称凌志有限责任公司）与被告界首市邴集乡大董村民委员会（以下简称大董村委会）建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌志有限责任公司委托诉讼代理人王腾、高菲、被告大董村委会的法定代表人董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌志有限责任公司的诉讼请求是：1.请求判令被告立即支付原告拖欠的工程款1424554.92元及逾期付款利息95860元（以1424554.92元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，暂自2019年5月20日计算至2020年12月20日，款清息止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订了施工合同进行界首市邴集乡大董村乡村美好工程，合同包括：河道、中心广场、绿植、牌坊停车位及手绘、栈道亭子及游园五份合同。合同总额为2254382.90元。2018年10月26日，凌志有限责任公司进场施工。2019年4月份施工结束双方进行结算，工程总价为2169208.2元。被告于2019年5月20日通过对该项目验收。按合同支付条款，被告应于2020年5月20日前按截点分五次向原告支付所有的工程款（含3%质保金），截止2020年5月20日，该项目的质保期已满。原告通过多种形式向原告催要，至今尚欠1424554.92元未付。为此原告提出诉讼。 原告凌志有限责任公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、合同书，证明原被告就涉案工程签订了五份合同，工程总价款为2254382.90元，该合同并对工程款支付期限作出约定。 2、结算清单、工程竣工验收单，证明被告对该工程进行了验收并予以结算。 3、催款函、律师函，证明原告多次催要工程款，被告不予理睬。 被告界首市邴集乡大董村民委员会辩称：拖欠原告工程款是因为上级单位没有拨付工程款，双方在结算时讲工程款最终以审计为准，工程款数额无异议，但不应支付利息。 被告界首市邴集乡大董村民委员会向本院提供如下证据：1.关于印发《界首市人居环境“百村示范、千村整治”行动方案》的通知，证明该工程是全市的行政行为；2.基建工程结算审计验证定案表，证明没有审计报告不予拨付资金。 经本院审理查明：2019年10月20日，原被告签订了五份“界首市邴集乡大董村乡村美化工程”合同书，双方约定由原告承包修建被告乡村美化工程，该工程包括河道施工、中心广场施工、栈道亭子游园施工、绿植、牌坊停车位及手绘施工，开工时间为2018年10月26日，竣工时间为2019年1月24日，该五份合同总价款为2254382.9元。合同还约定，合同签订后3日内，发包人支付给承包人合同价款的30%。清单内基础工程内容结束后3日内，发包人支付承包人合同价款的30%，清单内基础绿化内容结束后，发包人支付给承包人合同价款的7%，余款3%合同价款作为质保金一年后付清(不计息)。原告完工后交付使用，被告于2019年5月20日对该工程验收合格。双方经结算该五项工程的总价款为2169208.2元，被告仅支付744653.28元，下欠工程款1424554.92元。 上述事实，有原告提供的合同书、结算清单、工程竣工验收单、催款函以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告凌志有限责任公司向本院主张判令被告偿付所欠原告工程款1424554.92元。提供了原、被告于2018年10月20日签订的合同书五份、2019年4月16日、5月20日出具的结算清单以及工程竣工验收单，能够证明被告尚欠原告工程款1424554.92元没有偿付，故对原告主张被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。 对原告凌志有限责任公司主张被告大董村委会支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本院对原告的该项主张予以支持，被告大董村委会承担自2019月5月20日至付清所欠工程款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价）。关于被告提出的工程款应以审计的结果为准，因双方签订的合同并未对此进行约定，且被告也未提供证据证明合同签订后，双方对此进行了约定，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告界首市邴集乡大董村民委员会支付原告安徽省凌志实业发展有限责任公司工程款1424554.92元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年5月20日计算至付清所欠工程款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18484元，减半收取9242元，由被告界首市邴集乡大董村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 坤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1540号原告：宋存森，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所律师。被告：廖朝，男，1993年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告宋存森与被告廖朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告于2021年1月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋存森撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  王明珍人民陪审员  雷申升二〇二一年二月一日书 记 员  张京航
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初21号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周尚莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年8月27日凌晨，被告人李某某与李某国等人喝酒后，到白银市平川区名仁宾馆登记住宿在同一房间。凌晨4时许，被告人李某某在被害人李某国熟睡之际，使用之前自己记忆的开机密码打开李某国的手机，将李某国账号为XXXX的支付宝账号登陆到自己的手机上，填写发送李某国手机显示的验证码后，将李某国支付宝花呗内8000元通过扫码转账的方式转账至自己账号为XXXXX，昵称为“小先生”的支付宝账户内，扣除花呗收取的48元服务费后，剩余的7952元提现至自己账号为XXXX的中国建设银行银行卡上，所得赃款被其用于网络赌博挥霍。 案发后，公安人员电话传唤李某某，李某某到公安机关接受调查询问，如实供述了其犯罪事实，并向被害人李某国退赔全部经济损失8000元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、积极赔偿被害人全部经济损失的量刑情节，建议对其判处四个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某国的陈述，证人李某泽、李上某的证言，被告人李某某的供述，指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，支付宝转账记录，银行卡交易明细，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人李某某能积极赔偿被害人全部经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人周尚莹辩称，被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二一年二月四日 法官助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1218号原告：珠海市香洲东坑股份合作公司，住所地：前山镇东坑村，统一社会信用代码：914×××××××××××407F。法定代表人：黎国友，董事长。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秉鸿，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市激发塑料制品有限公司，住所地：珠海市前山东坑第三工业区第**，统一社会信用代码：914×××××××××××886Q。法定代表人：许某1。原告珠海市香洲东坑股份合作公司与被告珠海市激发塑料制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲东坑股份合作公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币8399元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年二月二十六日书记员  卢燕婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初121号原告：李嘉欣，女，2000年9月5日生，居民身份证可号码，汉族，住本市泉山区。被告：李为洪，男，1965年1月15日生，居民身份证可号码，汉族，住本市泉山区。被告：曹玉环，女，1971年11月20日生，居民身份证可号码，汉族，住本市泉山区。原告李嘉欣与被告李为洪、曹玉环所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉欣撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年二月一日书记员  梁振
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初83号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人林良勇，男，1965年4月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因殴打他人于2020年11月7日被简阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年2月4日被简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人林良勇犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人林良勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2020年11月6日下午，被告人林良勇在简阳市××街道××小区南大门门口，因进小区停车问题与执勤的保安即被害人田某发生争吵，并用拳头殴打田某，致田某鼻部受伤。经鉴定，田某鼻部损伤属于轻伤二级。林良勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。2021年1月29日，林良勇的家属代其对田某的损失进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人林良勇的行为构成了故意伤害罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人林良勇对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人林良勇故意伤害他人身体致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。林良勇主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；林良勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；林良勇赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合林良勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月二十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈执钢，男，汉族，1983年12月6日出生，住江西省高安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈执钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈执钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金138,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利44,075.11元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陈执钢未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈执钢通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为138,000元，贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，陈执钢未归还本金，归还利息7,654.69元，支付复利0.78元，自2017年12月19日起未按时付息，截止2021年2月20日陈执钢尚欠借款本金138,000元、利息2,550.41元，故陈执钢应当偿还尚欠的借款本金138,000元、利息2,550.41元并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈执钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈执钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金138,000元； 二、被告陈执钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,550.41元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金138,000元为基数，自2018年4月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年12月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.78元）； 三、被告陈执钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,942元，减半收取1,971元，由被告陈执钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋