上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27113号原告：唐玉，女，1980年1月26日生，汉族，户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告：曹建华，男，1982年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海海隆石油钻具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹育红，董事长。委托诉讼代理人：杨斌。委托诉讼代理人：何露。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告唐玉与被告曹建华、上海海隆石油钻具有限公司(以下简称海隆公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉的委托诉讼代理人姜晓民、被告曹建华、被告海隆公司的委托诉讼代理人杨斌、何露、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)91,316.60元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、律师费3,000元，对上述赔偿项目及金额先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分和金额由被告曹建华和海隆公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月9日0时3分许，被告曹建华驾驶被告海隆公司所有的牌号为沪KCXX**小型普通客车在宝山区德都路进安家路北约50米处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告曹建华负事故同等责任。另，确认事发后被告保险公司在交强险范围内垫付10,000元，认可被告海隆公司车损5,285元，均同意本案中一并处理。被告曹建华辩称，对事发经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目和金额，同保险公司意见一致。被告海隆公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时被告曹建华系其公司员工在履行职务，同意对超过保险范围的赔偿责任由其承担。对具体赔偿项目和金额，认为律师费应按60%的责任比例承担，其他项目和金额同保险公司意见一致。另，要求其车损5,285元在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额认可，要求扣除伙食费300元；住院伙食补助费，认可；律师费，不属于保险理赔范围。另，事发后在交强险范围内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年9月9日0时3分许，被告曹建华驾驶被告海隆公司所有的牌号为沪KCXX**小型普通客车在宝山区德都路进安家路北约50米处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告曹建华负事故同等责任。二、肇事车辆登记在被告海隆公司名下，被告海隆公司确认被告曹建华系履行职务行为，同意由海隆公司承担保险范围外的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。三、为治疗本次伤情，截至本案庭审时，原告已经发生医疗费共计91,016.6元(已扣除住院期间伙食费300元)，期间住院26天。原告为本次诉讼，支付了一定数额的律师费。四、被告海隆公司因本次事故发生车损5,285元。五、事发后，被告保险公司在交强险内垫付10,000元。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告曹建华与原告均负事故同等责任。故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事机动车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，因被告曹建华系履行职务行为，由被告海隆公司作为用人单位承担60%赔偿责任。对原告的赔偿范围：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定：医疗费91,016.60元、住院伙食补助费520元、律师费3,000元。上述费用共计94,536.60元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10,000元，再由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿原告48,921.96元，不足部分由被告海隆公司按照60%的责任比例赔偿原告律师费1,800元。被告保险公司垫付的10,000元予以抵扣。被告海隆公司车损5,285元，由原告按照40%的责任比例赔偿2,114元，在本案中一并予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐玉医疗费、住院伙食补助费共计58,921.96元，与其垫付的10,000元相抵扣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉48,921.96元；二、被告上海海隆石油钻具有限公司赔偿原告唐玉律师费1,800元，与原告唐玉赔偿被告上海海隆石油钻具有限公司车损2,114元相抵扣，原告唐玉于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海海隆石油钻具有限公司314元；三、原告唐玉的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,085元，由原告唐玉负担390元，被告上海海隆石油钻具有限公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二一年二月五日书记员  范裕星附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋财保上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋财保上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋财保上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。