贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2753号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。统一社会信用代码：9152230073660195X9。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王吉，男，1981年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：汪贤刚，男，1992年3月5日生，布依族，住贵州省兴义市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人王吉、汪贤刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司所提上诉请求:一、撤销原判判决的间接损失800元。二、本案诉讼费由被诉人承担。事实及理由：被上诉人王吉已放弃对受害人陈显志的起诉，应视为放弃交强险的责任比例分配，不能由一方全部承担，原判判决一方全部承担不合法。王吉请求的替代性工具交通费，一审已查明王吉已获报销，在无有效证据的情况下，原判又酌情支持800元错误。同时，该费用不属交强险赔付范围，一审在交强险限额内予以处理亦错误。二审中，被上诉人王吉作原判支持替代性工具费用于法有据，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求予予驳回的答辩陈述。被上诉人汪贤刚未作答辩陈述。王吉向一审法院诉请：一、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币7,050元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实:2018年12月25日，汪贤刚驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴仁方向往安龙方向行驶，20时30分许，当行驶至册盘线（盘县—册亨）77ｋｍ＋900ｍ（小地名：胡巷）时，与前方同向行驶由陈显志驾驶未依法登记的正三轮摩托车（载：王其香、韦永明）追尾相撞，相撞后未依法登记的正三轮摩托车侧滑与从安龙方向往兴仁方向正常行驶由王吉驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成陈显志、王其香、韦永明受伤，三车受损的道路交通事故。2019年1月16日,安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000238号《道路交通事故认定书》,认定汪贤刚负本次道路交通事故的主要责任；陈显志在本次交通事故中负次要责任；王吉、王其香、韦永明在本次道路交通事故中无责任。同年2月15日，太平洋保险公司对王吉所有的贵Ｅ×××**号车辆进行定损，评定该车辆损失为5632元，并对该费用进行了赔偿。同时查明，汪贤刚系贵Ｅ×××**号车所有人及管理使用人，该车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈显志系其驾驶正三轮摩托车的所有人，该三轮摩托车未依法进行登记，未购买保险。2020年7月21日，王吉以陈显志已死亡为由，撤销对陈显志的起诉。在查明：王吉系安龙县农村公路管理局职工，其从2018年12月1日至2019年1月31日，在洒××天桥村开展脱贫攻坚工作期间，差旅费报销共计3440元，该费用包含交通补助费160元，其交通补助标准为每月80元。2018年12月26日至2019年1月8日，王吉与安龙县诚信汽车租赁部签订《安龙诚信汽车租赁合同》，王吉向该车行租赁贵Ｅ×××**号轿车使用14天，每天租金为220元，2019年1月12日至2019年1月27日，王吉再次与安龙县诚信汽车租赁部签订《安龙诚信汽车租赁合同》，王吉向该车行租赁贵Ｅ×××**号轿车使用16天，每天租金为220元。一审法院认为：安局交通警察大队作出第522328120180000238号《道路交通事故认定书》,认定汪贤刚负本次道路交通事故的主要责任；陈显志在本次交通事故中负次要责任；王吉、王其香、韦永明在本次道路交通事故中无责任。双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定具有合法性、真实性、关联性，应作为划分民事赔偿责任的依据。关于本案争议焦点一，各被告是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持”的规定，王吉因本次交通事故产生的合理替代性交通工具费，应由太平洋保险公司在交强险限额承担赔偿责任。关于本案争议焦点二，王吉要求的赔偿项目计算是否合理合法。关于王吉主张的车辆租赁费6600元，针对该主张提交了《安龙县诚信汽车租赁合同》，经对方当事人质证，对该证据不予认可。法院认为，王吉仅提交《安龙县诚信汽车租赁合同》，未提交其他有关证据证明其租赁车辆使用的合理性、必要性，以及该笔费用系实际产生，且王吉系安龙县农村公路管理局工作人员，其称租赁车辆主要用途为到安龙县洒××天桥村开展脱贫攻坚工作，该用途系履行工作职务行为，王吉因开展脱贫攻坚工作产生的出差费用每月已得到单位报销，报销的费用中含每月的交通费80元，故对其主张的车辆租赁费6600元不予认可。但考虑王吉实际居住地为安龙县金荷名都小区，上班地点为安龙县农村公路管理局，太平洋保险公司对其车辆的定损时间为2019年2月15日的客观实际，王吉因上下班产生的必要、合理的替代性交通工具费用是客观存在的，故酌情支持王吉从居住地点至上班地点的替代性交通工具费用800元，该费用由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担。关于王吉主张的车辆检测费用450元，因该费用不属于法律规定财产损失范围，故对王吉的该主张不予支持。据此，依据上述法律规定及事实理由，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王吉因本次道路交通事故造成的合理替代性交通工具费800元。二、驳回原告王吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：交通费是否支持，上诉人是否在交强险限额内全部承担交通费。关于争议焦点。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”和《机动车交通事故强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的规定，本案替代性交通工具费用，属间接损失，依照前述规定交强险不予赔付。同时，本案被上诉人王吉下乡参加扶贫工作的交通费已获报销，故不应再支持，但根据其居住地点到单位之间的途中，产生交通费客观存在，根据其所在县城城市出租车交通收费情况，酌情支持400元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十条、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”的规定和本案《道路交通事故责任认定书》对交通事故中各方当事人责任认定的情况，本院确定由被上诉人汪贤刚承担70%的民事赔偿责任，即由被上诉人汪贤刚承担280元。同时，本案上诉人太平洋保险公司未提供证据证明其已将保险条款送达投保人及对免责条款尽了明确告知义务，该免责条款不产生效力，故汪贤刚承担的280元，依照保险条款由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔付。对于案外人陈显志应承担的责任，因被上诉人王吉未诉请，故本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2522号民事判决；二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王吉因本次道路交通事故造成的合理替代性交通工具费用280元。三、驳回被上诉人王吉一审的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的处理予以维持。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二一年二月三日书记员 王 霞