湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初571号 原告：陈望枝，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈化，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：周**，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。 主要负责人：周厚钬，总经理。 委托诉讼代理人：石景，男，公司员工。 原告陈望枝与被告陈化、周**、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望枝的委托诉讼代理人许少华、被告陈化、被告周**、被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人石景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈望枝向本院提出诉讼请求：1.判令陈化、周**、太平洋财保湖北分公司向陈望枝支付各项损失合计123804元，其中医疗费18878.11元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费14030元（42677元/年÷365天×120天）、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元合计142505.11元，扣减陈化垫付款18701.11元，还应赔偿123804元。2.判令由陈化、周**、太平洋财保湖北分公司承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年5月14日，陈化驾驶鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，由仙桃市城区出发驶往彭场镇恒天嘉华厂。当车沿汉仙线由北向南行至汉仙线78KM+400M仙桃市彭场镇恒天嘉华门前路口处，超越前方同向由陈望枝驾驶的两轮电动车右转变道时，两车发生刮擦，导致电动车失衡倒地，造成陈望枝受伤及两车受损的交通事故。随后，陈望枝在仙桃市第一人民医院住院住院治疗11天，花去医疗费18878.11元。2020年6月2日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：陈化负此事故的全部责任，陈望枝不负此事故的责任。事故车辆鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车属周**所有，在太平洋财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年9月18日，湖北崇新司法鉴定中心作出鉴定意见：陈望枝损伤致残程度评定为十级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（以上均从受伤之日起算），预计其后续治疗费15000元（或以医院实际支出为准）。 陈化承认陈望枝在本案中主张的事实，但认为，1.本人借用姑爷周**所有的鄂Ａ×××××号车发生交通事故；2.事故发生后，本人为陈望枝垫付了医疗费18701.11元，要求在本案中一并处理；3.事故发生时，本人持有有效的驾驶证。 周**承认陈望枝在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆鄂Ａ×××××号车的所有人系本人，本人是陈化的姑爷，事故发生时，本人将车借给陈化使用，出借时车辆状况一切正常；2.该车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；3.车辆行驶证在有效期间内。 太平洋财保湖北分公司承认陈望枝在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆鄂Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本公司审核陈化行车证、驾驶证合法有效情况下在保险责任范围内进行赔付。2.医疗费用应扣除20%非医保用药费用和治疗其他疾病费用，非医保用药费用是由交强险和商业险统一规定，按照国家基本保险标准核算，保险合同内容已通过保监会审查，保险条款并非本公司单方面作出，应当遵从保险约定。3.陈望枝的法医鉴定为单方鉴定，未通知本公司及陈化参与，鉴定程序不合法，且鉴定结论过高，法医鉴定在被告方不知情情况下单方面作出鉴定，其鉴定资料、影像资料未当庭提交，结论过高，本公司有权申请重新鉴定，请法院给予7个工作日申请重新鉴定，逾期视为放弃。4.陈望枝诉请过高，请法院依法核减；已超过55岁退休年龄，本公司不认可误工费；交通费无证据提交，对是否产生相关大额交通费用真实性有异议，交通费本公司不予认可；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费按一个伤残等级500元计算；精神损害抚慰金过高，请法院依法核减。5.根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，陈化驾驶鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，由仙桃市城区出发驶往彭场镇恒天嘉华厂。当车沿汉仙线由北向南行至汉仙线78KM+400M仙桃市彭场镇恒天嘉华门前路口处，超越前方同向由陈望枝驾驶的两轮电动车右转变道时，两车发生刮擦，导致电动车失衡倒地，造成陈望枝受伤及两车受损的交通事故。随后，陈望枝在仙桃市第一人民医院住院住院治疗11天，花去医疗费18878.11元。2020年6月2日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：陈化负此事故的全部责任，陈望枝不负此事故的责任。事故车辆鄂Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车属周**所有，在太平洋财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年9月18日，湖北崇新司法鉴定中心作出鉴定意见：陈望枝损伤致残程度评定为十级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（以上均从受伤之日起算），预计其后续治疗费15000元（或以医院实际支出为准）。 事故发生后，陈化为陈望枝垫付了医疗费18701.11元。 陈望枝于2013年5月份起在湖北新鑫无纺布有限公司做热合工，经本院核算其月平均工资为3721元。陈望枝对误工费的赔偿请求按居民服务行业标准计算，略低于其平均工资标准，本院予以支持。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，仙桃市公安交管部门作出的陈化负此事故的全部责任，陈望枝不负此事故的责任的认定，可以作为此次交通事故责任认定的依据。事故车辆鄂Ａ×××××号车所有人是周**，其将车借给陈化使用，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，陈望枝的损失应由陈化承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 太平洋财保湖北分公司认为应扣减20%非医保用药费用和治疗其他疾病用药，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，太平洋财保湖北分公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故本院不予支持；对治疗其他疾病用药，因未向本院提交证据证明医疗费中含有其他疾病用药，故本院依法不予支持。太平洋财保湖北分公司还认为不应承担本案的诉讼费和鉴定费，因鉴定费是陈望枝为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费由败诉的当事人负担，故对上述意见，本院依法不予支持。太平洋财保湖北分公司对湖北崇新司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但未提交重新鉴定申请，本院依法确认该鉴定意见的证明力。 陈望枝诉请的医疗费18878.11元、后续治疗费15000元、误工费14030元、护理费7015元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金75202元、鉴定费2280元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持交通费200元；其诉请的营养费4500元、精神损害抚慰金6000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金4000元。 综上，陈望枝因陈望枝交通事故造成的各项经济损失共计139285.11元，由太平洋财保湖北分公司在保险责任限额内予以赔偿。因太平洋财保湖北分公司能足额赔偿陈望枝的经济损失，故陈化、周**不再承担赔偿责任，陈化垫付款18701.11元应从太平洋财保湖北分公司支付给陈望枝的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告陈望枝因交通事故经济损失120584元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告陈化垫付款18701.11元； 三、驳回原告陈望枝的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告陈望枝负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担1347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二一年二月二十八日 书记员  田志莉