wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10128号原告：刘洪清，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉博，湖南仁本律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1975年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告刘洪清（以下简称原告）与被告蒋磊(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史文生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金164500元；2.判令被告以160000元为基数，按法律规定的利率标准向原告支付从2017年6月1日起至还清全部欠款之日止的资金占用利息（利息暂计算至2020年8月20日，为160000元×4.75%÷360×1177天=24848元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年至2016年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分三次向被告转款共计160000元。原告多次催促，被告于2017年4月23日向原告出具借条一张，载明被告借到原告本金l60000元，并承诺于2017年5月31日前归还，但被告并未按约定时间偿还借款。原告从2017年6月开始，多次通过电话、短信、微信等方式催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。此外，2019年，被告又多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款5500元，被告偿还1000元后，未再还款。截止起诉之日被告仍欠原告本金共计164500元未能归还。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院对原告提供的借条、银行账户交易记录、短信记录、微信记录予以采信。据此，本院查明，原告与被告系朋友。原告于2015年6月6日、6月11日、2016年5月26日向被告转账共计160000元，2017年4月23日，被告向原告出具借条，载明借原告160000元，预计2017年5月31日前归还。2017年6月3日起，原告多次向被告催促归还160000元借款，被告未归还。原告还于2019年1月28日至9月27日期间向被告微信转账5500元，被告归还了1000元。本院认为，被告向原告出具了借款160000元的借条，原告提供了转账记录证明已向被告转账支付了上述借款，并且原告在此后催要借款过程中又向被告微信转账5500元，被告除归还1000元外，其余4500元未归还。因此，原告与被告之间借贷关系成立。现借款期限已满，原告要求被告归还借款164500元，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算资金占用利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋磊于本判决生效之日起7日内返还原告刘洪清借款本金164500元，并支付资金占用利息（以160000元为基数，从2017年6月1日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款返还之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，公告费560元，合计4646元，由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  易秋英二〇二一年二月一日书 记 员  凌 蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执357号刘新建：你申请本院执行与郑世军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郑世军的财产状况。如不能提供有关被执行人郑世军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年二月二十五日书记员 ：王朝阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初848号 原告陈国民，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告王国财，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告陈国民诉被告王国财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈国民逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 肖忆敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1496号被执行人：罗小娟，曾用名罗晓娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人罗小娟有银行存款若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人罗小娟在邮政储蓄银行60×××18账户内的存款人民币407.18元至本院帐户；二、冻结并扣划被执行人罗小娟在建设银行2873509980120050189_156_1账户内的存款人民币8343.06元至本院帐户；三、冻结被执行人罗小娟名下的证券：1、沪市A股天坛生物（证券代码：600161）487股；2、沪市A股中信银行（证券代码：601998）60股；3、沪市A股交通银行（证券代码：601328）645股；4、沪市A股中国铝业（证券代码：601600）50股；5、深市A股鲁泰Ａ（证券代码：000726）50股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十五日书记员  邹 莎
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初155号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人李荣俊，男，1958年6月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告人李荣俊曾因注射毒品，于2002年3月13日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因注射毒品，于2008年6月28日被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元，2013年8月2日刑满释放；因吸毒及吸毒成瘾严重，于2015年4月28日被上海市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于响水县看守所。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕150号起诉书、响检刑一刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人李荣俊犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案依法向江苏省盐城市中级人民法院申请延长三个月审限。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人李荣俊及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年9月至10月间，被告人李荣俊与胥仲妹（已起诉）以贩卖为目的，向姚某（已起诉）购买甲基苯丙胺（冰毒）约25克，并出售给张某等人。具体犯罪事实分述如下：1.2018年9月的一天，被告人李荣俊和胥仲妹至盐城市盐城大桥附近，以人民币（以下币种同）10000元的价格向姚某购买甲基苯丙胺约25克。2.2018年10月3日，被告人李荣俊在盐城市亭湖区老虎桥附近，以1000元价格向张某出售甲基苯丙胺约2克。为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某等人的证言，同案人胥仲妹的供述等证据，并据此认为，被告人李荣俊以贩卖为目的，向他人购买毒品甲基苯丙胺约25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李荣俊与他人共同实施贩卖毒品行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人李荣俊曾因毒品犯罪被刑事处罚过，又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人李荣俊虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李荣俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李荣俊对起诉指控的事实均无异议。被告人李荣俊的指定辩护人对起诉指控的事实均无异议，提出的主要辩护意见为：被告人李荣俊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年9月份的一天，被告人李荣俊与胥仲妹（已科刑）以贩卖为目的，向姚某（已科刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）约25克。2018年10月3日，被告人李荣俊在盐城市亭湖区老虎桥附近，以1000元价格向张某出售甲基苯丙胺约2克。案发后，被告人李荣俊如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李荣俊及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人李荣俊的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局出具的情况说明、微信交易明细等书证，证人张某、姚某的证言，同案人胥仲妹的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣俊与他人贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李荣俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，且属共同犯罪。被告人李荣俊曾因贩卖毒品被判处刑罚，又实施贩卖毒品犯罪行为，应当从重处罚。案发后，被告人李荣俊如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇三〇年二月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵审 判 员  杨 帆二〇二一年二月九日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7826号 原告：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 主要负责人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凌，该公司员工。 被告：张凤娣，女，汉族，1956年7月10日出生，住上海市闸**。 原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦公司）与被告张凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗悦公司的委托诉讼代理人陈章德、张凌，被告张凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告张凤娣支付原告朗悦公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6810元及逾期付款利息（以6810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自2017年1月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年7月5日起，原告朗悦公司按照购房合同约定向被告提供物业服务，但是被告仅支付原告朗悦公司2015年12月底前的物业费。2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6810元，被告拖欠未付。原告朗悦公司多次催要无果，故此提起诉讼。 被告张凤娣辩称：1.根据购房合同第九章第二十一条第二项的约定“考虑施工影响和配套尚未完善的补偿，出卖人同意买受人物业费价格按照70%收取，差额部分出卖人补偿物业管理企业，直至该宗地内商品房全部交付的第二个月”，但至今小区配套设施没有完善，且该宗地内还有商品房未完成交付，因此，物业费应按照70%收取。另外由于物业服务未达标，应该按照70%的70%标准收取物业费。2018年4月前的物业费，由于物业公司没有进驻也不应收取。2.原告未经得多数业主的同意出租小区的公共用房、停车位等牟取不当利益，相关收益的分配和使用情况也从未向业主公示过，严重侵犯了业主的知情权。被告不交或者缓交物业费并无不当。3.原告在起诉前从未向被告书面催收物业费，不符合法律规定。4.原告物业服务不到位，存在重大瑕疵，在完成整改前不应该收取物业费。5.原告与太仓市嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）均为任伟民的公司，即使要被告支付物业费，也应该从嘉年华公司结欠被告的逾期办证违约金中扣除。 本院经审查认定以下事实：2014年11月19日，嘉年华公司与被告张凤娣签订《商品房买卖合同》，约定：张凤娣向嘉年华公司购买知青时代家园11幢104号房，建筑面积是69.99平方米，价款是364998元。嘉年华公司依法选聘的物业服务企业是上海朗悦酒店物业管理有限公司，前期物业管理期间物业收费采取包干制，物业费价格是1.55元/月/平方米（建筑面积），前期物业费自商品房交付之日起计算。 2015年7月9日，嘉年华公司向被告张凤娣交付涉案房屋。2015年12月31日的物业费被告张凤娣已缴纳。 上述事实，由原告朗悦公司提供的《商品房买卖合同》、业主入伙资料签收表、入伙手续、业主手册、普通住宅前期物业公共服务收费备案表，被告张凤娣提供照片、授权委托书、工商登记信息、业主手册、太仓市前期物业委托合同、收据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：嘉年华公司已于2015年7月9日将涉案商品房交付给被告张凤娣。嘉年华公司选聘的物业服务企业即原告朗悦公司向被告张凤娣提供了物业服务，被告张凤娣理应支付物业费。关于被告张凤娣辩称至今小区配套设施没有完善，且该宗地内还有商品房未完成交付，因此物业费应按照70%收取的辩解意见，本院认为，该约定系嘉年华公司与被告张凤娣之间的约定，对原告朗悦公司不具有约束力，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告张凤娣辩称，原告未履行公共收益的公示义务以及管理存在重大瑕疵，不应缴纳或者应该缓交物业费的意见，本院认为，被告张凤娣未举证证明，原告物业服务瑕疵对其造成的实际损失，本院对该辩解意见亦不予采纳。关于被告张凤娣辩称物业费应从逾期办证违约金中扣除的辩解意见，本院认为，原告朗悦公司与嘉年华公司系两个独立的民事主体，被告张凤娣主张物业费从嘉年华公司结欠的逾期办证违约金中抵扣无相应的法律依据，本院亦不予采纳。被告张凤娣已将2015年12月31日前的物业费缴纳完毕，还应支付原告朗悦公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6509.07元[1.55元/月/平方米×69.99平方米×60个月]。原告朗悦公司要求被告张凤娣支付以6810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，自2017年1月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息，无相应的法律和合同依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张凤娣在本判决生效后十日内支付原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司物业费6509.07元； 二、驳回原告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。 若转账付款，请支付至原告的银行账户（户名：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，开户银行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：70×××86）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朗悦公司负担5元，被告张凤娣负担20元。此款原告朗悦公司已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告朗悦公司。 本判决为终审判决。 审判员 张 圣 二〇二一年二月七日 书记员 刘敦根
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初357号原告：惠明强，男，汉族，1992年6月27日出生，住河南省。被告：杨长功，男，汉族，1934年1月21日出生，住河南省偃师市。被告：石玛瑙，女，汉族，1940年2月28日出生，住河南省偃师市。被告：杨亮亮，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省偃师市。被告：杨亚飞，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省偃师市。以上四被告共同委托代理人：张治权，系河南仕起律师事务所律师，特别授权。以上四被告共同委托代理人：高小艳（实习），系河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。被告：李胜利，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省开封县。被告：李跃山，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省开封县。被告：浦振宇，男，满族，1988年3月1日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，任总经理。委托诉讼代理人：白德营，系河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：河南鼎泽建筑工程有限公司，，住所地：郑州市**京广南路****楼******法定代表人：张三中，任总经理。被告：河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司，住所地：，住所地：孟津县朝阳镇周寨开发区开洛高速路收费站v>负责人：常晶，任总经理。委托诉讼代理人：杨宇光，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李彦豪，男，汉族，1994年6月22日出生，住河南省。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**v>负责人：陶东江，任总经理。原告惠明强与被告杨长功、石玛瑙、杨亮亮、杨亚飞、李胜利、李跃山、浦振宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南鼎泽建筑工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司、李彦豪、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告惠明强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等24550.17元。2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应当具有明确的被告，具体的诉讼请求和事实及理由。本案中涉及多名被告，多种法律关系，故原告本次所诉的诉讼请求尚不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年二月五日书记员  刘倩倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初66号 原告：韦杏勇，男，壮族，1974年12月15日出生，住所地广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告:张**，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站。住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**，统一社会信用代码：9145122790105003XX。 法定代表人：龙脉。 委托诉讼代理人：郑生铭，男，壮族，系广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司。 住所地广西巴马瑶族自县巴马镇文体路**。统一社会信用代码：91451227901050400P。 法定代表人：黎祖雄。 委托诉讼代理人：韦振规，广西永泉律师事务所律师。 原告韦杏勇与张**、广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，于2021年2月25日适用简易程序公开审理，同日原告以需要完善、补充材料及有关证据为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦杏勇以需要完善、补充材料及有关证据为由，书面向本院提交撤诉申请。原告的撤诉申请没有违反有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦杏勇撤诉。 案件受理费424元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初607号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：曹某，女，汉族，1957年5月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县村民，农民。被告：赵某1，男，汉族，1966年4月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县村民，农民。被告：赵某2，男，汉族，1973年7月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县村民，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告曹某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某偿还所欠贷款本息105997.35元（其中本金83800.80元，利息22196.55元，利息暂算止2021年1月10日），并要求利随本清。2、要求被告赵某1、赵某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告曹某与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年4月29日起至2019年4月28日（可循环方式，授信额度10万元）。在合同约定期限内，中国农业银行股份有限公司民乐县支行于2018年5月8日向被告曹某发放贷款10万元（本笔借款属于第三次用信），到期日为2019年4月28日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由自然人赵某1、赵某2提供保证担保（共同承担连带责任，担保额度15万元）。贷款到期后，原告多次进行催收，被告均没有按时还款。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告曹某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费2420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年二月二十二日书记员 杜玉姗附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执75号 申请执行人：翟占胜，男，1965年12月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩永，男，1975年6月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行翟占胜与韩永民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟占胜于2021年1月5日因被执行人韩永拒不履行（2020）皖1623民初5746号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向韩永发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月21日依法对被执行人韩永名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩永有可供执行的财产信息，于2021年1月27日本院依法将韩永纳入失信被执行人，于2021年1月27日对韩永发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 范志伦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1025号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波。被执行人：彭秋月。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人彭秋月信用卡纠纷一案，因被执行人彭秋月未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6253号民事判决书确定的付款义务，即彭秋月应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月24日的本金22390.26元、利息4576.67元、违约金3098.06元（其后产生的利息自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过年利率24%计算所得），同时承担案件受理费298元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，彭秋月还应承担本案执行费351元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人彭秋月名下房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭秋月名下房屋，查封期限为三年。在查封期限内，被执行人彭秋月不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人彭秋月在十五日内履行前述法律文书确定的付款义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十六日书记员  贺星星
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢82号之四 申请执行人：代会田，男，1964年3月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：廖洋，男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 代会田与廖洋借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月1日作出的(2014)武法民初字第00106号具有执行内容的民事判决已发生法律效力。被执行人廖洋未履行该判决书确定的义务，申请执行人代会田于2020年3月16日向本院申请执行，要求法院强制执行廖洋借款18.3万元及利息，同时请求对抵押给申请执行人的廖洋所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路X号X-X-X（XXX房地证XXX字第XXX号）的房屋强制执行。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人廖洋未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政等进行了查询，查到被执行人抵押给申请执行人廖洋所有的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X-X-X（XXX房地证XXX字第XXX号）的房屋，本院已查封，依法进行了网络拍卖一拍、二拍流标后，申请执行人以第二拍流拍价204736元（含受理费2225元）接受以物抵债。申请执行人垫付评估费、拍卖费共计4310元、执行费2645元、受理费2225元、过户费6142.08元、唯一住房租金32000元，被执行人共计履行了本金157413.92元，余下款项被执行人无其他可供执行财产履行。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信人名单，采取限制其消费措施。 经查，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈冰红 审判员  赵本合 审判员  柯晓兰 二〇二一年二月一日 书记员  袁 东
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3066号 原告：于秉雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刁国龙，男，汉族，山东省潍坊市人，户籍所在地潍坊市，现住址不详。 原告于秉雷与被告刁国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秉雷到庭参加诉讼、被告刁国龙经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告于秉雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营石材厂期间，被告刁国龙在原告的石材厂多次购买路边石，其它货款均已付清，剩余欠款共计74000元未支付，2016年4月14日刁国龙给原告出具了欠条一张，之后再未付款。 被告刁国龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张，欠条主要载明：今欠材料款74000元，刁国龙，2016.4.14。 本院认为，被告刁国龙因多次购买原告的石材，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付石材款，本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刁国龙于本判决生效后10日内支付原告于秉雷石材款74000元。 如果被告刁国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费760元，均由被告刁国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐志应
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初401号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：张仁松，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张仁松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月6日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%（《小企业贷款本息明细清单》载明贷款年利率为23.868%）；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月6日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款137272.47元、利息(含罚息)38268.26元、复利5740.12元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款137272.47元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）38268.26元、复利5740.12元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按月利率1.989%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告书面答辩称：借款属实，合同约定利率过高，要求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为35.802%（1.989%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款137272.47元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款137272.47元；二、被告张仁松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款137272.47元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张仁松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告张仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初914号原告南通XX建筑劳务有限公司，住所地南通市海门区XX镇南首。法定代表人杨X，职务总经理。委托代理人张XX，男，1970年10月20日生，住南通市海门区，系公司员工。委托代理人邱惠斌，男，1965年2月13日生，住南通市海门区，系公司员工。被告南通市海门区人力资源和社会保障局，住所地南通市海门区北京中路300。法定代表人陆冬辉，职务局长。应诉负责人张志强，职务副局长。委托代理人江旭东，该局工伤科科长。委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。第三人徐XX，男，1978年2月17日生，××族，住淮安市盱眙县。原告南通XX建筑劳务有限公司诉被告南通市海门区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2020年9月22日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐XX与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。审理中，原告于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通XX建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民陪审员  顾春宇人民陪审员  唐海兵二〇二一年二月二日书 记 员  冒敏慧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更118号 罪犯刘德亮，男，1986年8月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀0921刑初114号刑事判决，以被告人刘德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘德亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘德亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘德亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。该犯于2019年7月受到严管1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘德亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初393号 原告：陈俊太，男，汉族，闻喜县居民。 被告：张云岗，男，汉族，闻喜县居民。 原告陈俊太与被告张云岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊太、被告张云岗到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告陈俊太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云岗立即返还所借款项66000元人民币及利息（其中46000元自2014年9月21日起按照月息1分5厘计算至款还清之日；其中20000元自2015年5月11日起按照月息1分5厘计算至款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告张云岗承担。事实与理由：2014年9月21日被告张云岗以资金周转不开为由，向原告借款46000元人民币，双方约定月息1分5厘，以半年为期。2015年5月11日，被告又以同样借口向原告借款20000元人民币，双方约定月息1分5厘。此款后经原告陈俊太多次催要，被告张云岗总是推诿。2019年12月24日，被告张云岗在原告陈俊太多次催促下汇总借款出具借条一张。经原告陈俊太多次索要借款，被告总以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张云岗辩称，其没有能力，正在慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：被告张云岗以给朋友借钱为由，于2014年9月21日向原告陈俊太借款46000元，于2015年5月11日向原告陈俊太借款20000元。2019年12月24日，被告将上述两笔借款汇总后向原告出具借条一份，载明“今借到陈俊太现金陆万陆仟元整利率1分5厘。66000元借款人张云岗2019年12月24日备注：（2015年5月11号借款2万元和2014年9月21号4万陆仟元，无结利息，利率1分5厘）”。两笔借款原告均现金交付，后被告未还本付息。 上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告张云岗向原告陈俊太借款66000元的事实，有其出具的借据及当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款本金66000元，本院依法予以支持。 原告要求两笔借款自借款之日起按照约定月息1分5厘计算利息至款还清之日，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，该两笔借款自借款之日到2020年8月19日的利息应按月息1分5厘计算，自2020年8月20日起至款还清之日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告张云岗于本判决生效后十日内偿还原告陈俊太借款本金66000元及利息(其中46000元自2014年9月21日至2020年8月19日按月息1分5厘计算利息，其中20000元自2015年5月11日至2020年8月19日按月息1分5厘计算利息，自2020年8月20日起以66000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款还清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张云岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  范 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初351号原告：徐伟，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：孙继先，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省东平县。原告徐伟与被告孙继先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告孙继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告化肥款共计34,814元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告向原告赊销化肥，双方在自愿平等的基础上签订了赊销销售合同，被告按照双方约定使用原告提供的化肥，约定农作物丰收后付款，但被告一直以各种理由，推脱赊销款项，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。孙继先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告赊销80斤1袋的渥巴锡谷子肥（21-10-7）338袋，单价103元，总货款34,814元。同时约定小麦、玉米、水稻及经济作物等在出售后第一时间（第一时间指收货当天就变卖）去偿还贷款。原、被告双方分别在甲方、乙方处签字摁手印。合同签订后，被告将赊销的化肥用于种植谷子，但在农作物收获后未按照约定给付原告赊销化肥款项34,814元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告拖欠原告化肥款34,814元的情况属实，有原、被告双方签订的销售合同为凭，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款34,814元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告买卖合同关系明确，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告孙继先于本判决生效后三日内给付原告徐伟化肥款34,814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告孙继先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二一年二月二十六日书记员  于 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2020号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：韩光华，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中远海运租赁有限公司与被告韩光华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)31,374.06元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金130.14元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告韩光华未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人韩光华(被告)。租赁车辆系长安牌轻型普通货车，车架号LSCAB22E3KG109202，发动机号KA7UA001576，租赁车辆总价52,918元，首付租金12,918元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司。起租日为2019年7月9日，租赁期限共36期，每期租金1,307.28元，应付租金总额47,062.08元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额39,662元，付款时间为2019年7月9日，收款账户为安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月9日，抵押车辆车牌号为皖JLXXXX。被告已支付12期租金，金额合计15,688.02元，逾期支付租金时间为2020年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金31,374.06元(其中到期未付租金5,228.46元、未到期租金26,145.60元)，到期未付租金已产生滞纳金130.14元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠全部未付租金30,067.37元(其中到期未付租金3,921.77元、未到期租金26,145.60元)、滞纳金72.25元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金30,067.37元；二、被告韩光华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年8月起截止2020年11月20日的滞纳金72.25元；三、被告韩光华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.49元，减半收取为311.75元，由被告韩光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1287号之一原告：苏州九纤缘纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（顺商**103A）。法定代表人：王松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程娟，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州铱钒纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场北侧（林桑场）桑湖商区****法定代表人：黄吉伟，该公司执行董事。被告：黄吉伟，男，汉族，，住所地淮安市洪泽县原告苏州九纤缘纺织科技有限公司与被告苏州铱钒纺织有限公司、黄吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏州九纤缘纺织科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州九纤缘纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州九纤缘纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费946元，减半收取计473元，保全费520元，合计993元，由原告苏州九纤缘纺织科技有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年二月二十二日书记员  祝梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4284号原告：徐某某，男，1973年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年09月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。本院受理原告徐某某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案后，经查，原告要求继承杨裕康去世后的合法收入52,757.94元为房屋过渡费。杨裕康继承的房屋动迁后，获得了置换4套房屋的权利。目前，除了1套动迁安置房已交付外，另外3套动迁安置房尚未交付，故房屋过渡费一直按有关标准发放。本院认为，被继承人杨裕康继承的房屋动迁后所得安置房尚未完全实际取得的情况下房屋过渡费会一直按标准发放，因而房屋过渡费是动迁安置补偿的一部分，与房屋安置是一个整体，现房屋过渡费尚未发放完毕，处于不确定状态，故不宜进行分割。原告可在安置房完全取得后可就房屋过渡费一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执623号之四 申请执行人：董时屏。 被执行人：梁涛。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁涛在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月九日 书记员  李永发
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5473号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋小进，男，汉族，1973年3月20日生，住浙江省金华市金**。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告宋小进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取302.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1552号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       龙升力，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇安渝路600号，公民身份号码511023197002088016。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金42 669元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，旧贷款项52 770元，实际放款26 430元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金37 331元，剩余本金41 869元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金37 331元，剩余本金41 869元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告龙升力于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41 869元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费433元，由被告龙升力负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1691执异8号 异议人（案外人）：尹宁宁，女，1987年12月2日出生，汉族，住肥城市桃都国际城。 被执行人：雷星，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省肥城市桃都国际城。 本院在执行雷星罚金纠纷一案中，案外人尹宁宁于2021年2月18日对查封雷星名下房屋产权证号0××9的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹宁宁称，停止对被执行人雷星名下产权证号0××9房产的执行。事实和理由：尹宁宁与被执行人雷星系夫妻关系，被执行人雷星因犯非法吸收公众存款罪于2020年5月被贵院判处有期徒刑五年，处罚金二十万元，并追缴违法所得发还集资参与人。案件执行过程中，贵院查封了上述房产。该房产系2012年由双方父母出资购买，房产登记为申请人尹宁宁及被执行人雷星共同共有，是两人的合法共同共有财产。被执行人雷星犯罪事实发生于2017年4月至8月间，贵院判决追缴违法所得发还集资参与人，该房产不属追缴违法所得一项的执行范围。现申请人尹宁宁自愿代被执行人雷星缴纳罚金二十万元，若缴纳，贵院应停止对该房产的执行并解除查封。同时，该房产属夫妻共同财产，如贵院必须拍卖所涉案房产，应依法保障申请人所享有的份额。综上，请求贵院停止对该房产的执行并解除查封。 本院查明，雷星因非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月29日作出（2019）鲁1691刑初88号刑事判决：雷星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，继续追缴雷星违法所得发还各集资参与人等。因雷星未主动履行判决内容，本院于2020年8月26日依法立案强制执行，案号为（2020）鲁1691执584号，并于2020年9月11日查封了雷星名下位于肥城市桃都国际城Ｆ区××号楼××单元××室房屋。 另查明，尹宁宁与雷星于2012年9月14日登记结婚，并于2013年12月3日购买位于肥城市桃都国际城Ｆ区××号楼××单元××室房屋，取得肥房权证新城字第0××9号房产证，该房产证记载：共有情况为“共同共有”、产权人为“雷星、尹宁宁”。 本院认为，案外人尹宁宁虽对涉案房屋享有权利，但其系房屋的共有人，其权利不足以排除（2020）鲁1691执584号案件的执行。另，根据《最高人民法院》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案中，本院查封的涉案房屋系雷星、尹宁宁共有，因此，本院的查封程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人尹宁宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二一年二月十九日 书记员  安钰莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1816号 申请执行人：昌邑市自然资源和规划局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人：潘永贵，职务：局长。 委托代理人：姜海峰，职务：昌邑市国土资源执法监察工作专班负责人。 被执行人：郝德华，男，1970年12月4日出生，汉族，现住潍坊市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人昌邑市自然资源和规划局与被执行人郝德华行政非诉执行纠纷一案，经法院立案执行后，现被执行人郝德华已自动履行交纳罚金义务，因昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字（2019）第09038号行政处罚决定书中的一、责令15日内将非法占用的2455.8平方米土地退还给昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会，二、拆除在非法占用的694.8平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1761平方米土地上新建的建筑和其他设施的申请按照相关法律规定应由所在地人民政府和有关部门具体实施。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字（2019）第09038号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘永波 二〇二一年二月三日 书记员  元 斐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3375号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡小兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蔡小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币25,561.06元、利息2,362.89元、违约金2,304.19元、其他费用1,930.50元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计32,158.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡小兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,561.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计25,561.06元；二、被告蔡小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.03元，减半收取计219.51元，由被告蔡小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3435号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李伟龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月18日的欠款本金人民币25,466.27元、利息540.42元、违约金239.91元、其他费用2,915.26元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计29,161.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李伟龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月18日，被告已累计拖欠信用卡本金25,466.27元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李伟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月18日的欠款本金合计25,466.27元；二、被告李伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.66元，减半收取计218.33元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3664号之一 原告：刘威崴（反诉被告），女，1995年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告：李勇（反诉被告），男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。 两原告共同委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。 被告：张安东（反诉原告），男，1991年8月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：张妍（反诉原告），女，1993年8月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 原告刘威崴、李勇与被告张安东、张妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  万振洲 二〇二一年二月五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3207号 原告：袁忠楠，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告袁忠楠为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本院于2021年2月4日转为正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁忠楠以被告沐易公司欠付工资为由，诉请判令被告支付原告工资34200元。 被告沐易公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告袁忠楠自2019年3月进入被告沐易公司从事油漆工工作。2020年11月6日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠原告剩余工资34200元。被告至今未向原告偿付上述工资。 上述事实，由原告提供的《工资欠条》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告沐易公司从事油漆工作，被告沐易公司已出具《工资欠条》确认尚欠原告工资34200元未予支付，现原告要求被告支付上述所欠工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告袁忠楠工资34200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月四日 代书记员 袁 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初817号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海小义网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆圣超。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告上海小义网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年二月二十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初320号原告：李文艳，女，汉族，1956年12月15日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马永庆、米传超（实习），河南瀛睿源律师事务所律师。被告：李小明，男，汉族，1966年2月7日生，住安阳市北关区。原告李文艳与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李文艳的委托诉讼代理人马永庆，被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小明偿还原告借款5万元；2、依法判决被告李小明立即归还原告借款2.3万元，并自2001年3月19日起按照月息1分的利息给付原告利息直至付清原告本金为止，暂计算至2020年12月31日，为54510元；3、依法判决被告李小明立即归还原告借款5万元，并自2005年8月1日起按照月息1.2分的利息给付原告利息直至付清原告本金为止，暂计算至2020年12月31日，为111024元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告李小明的三姐。被告李小明因做生意于2001年3月19日借原告现金2.3万元，约定月息1分。由被告李小明向原告出具了借条一张，内容为：今借到三姐人民币贰万叁仟元整（23000元），月息1分，李小明，2001.3.19。2001年4月3日，被告李小明又借原告现金5万元，并给原告出具了借条，内容为：今借到三姐人民币五万元整（50000元），李小明，2001.4.3。被告李小明于2005年7月31日又通过存折借原告人民币五万元整，并给原告出具了借条，内容为：今借到三姐人民币五万元整（用存折），月息1.2%，李小明，2005.7.31。上述三笔借款本金和利息被告李小明一直不还，至今没有归还原告一分。出于姐弟之情，原告一再退让，但原告现在也急于用钱，被告李小明仍不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李小明辩称，被告不清楚有借款这件事，被告需要核对之后进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原告李文艳提供了被告李小明出具的借条三张，分别为2001年3月19日借条，该借条载明：今借到三姐人民币贰万叁仟元整（23000元），月息1分，李小明，2001.3.19；2001年4月3日借条，该借条载明：今借到三姐人民币五万元整（50000元），李小明，2001.4.3；2005年7月31日借条，该借条载明：今借到三姐人民币五万元整（用存折），月息1.2%，李小明，2005.7.31。被告辩称对是否有借款一事不清楚。上述三笔借款本金和利息被告李小明至今没有偿还原告。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案的焦点问题是案涉的借条是否为被告向原告借款出具的借条问题。本案中被告不否认借条的真实性，认可借条是被告书写，本院对借条的真实性予以确认。在本案中借条在原告处，由原告提供借条并向法院起诉主张权利；被告辩称对借款一事不清楚，因此根据双方举证的证据，原告提供的证据优势大于被告辩驳时提供证据的优势，因此原告要求被告按照借条上的数额偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，对于借条上记载有利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；借据上没有记载利息，提供的证据也无法证明双方约定是口头约定了利息，因此视为没有约定利息，要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效后十日内偿还原告李文艳本金50000元；二、被告李小明于本判决生效后十日内偿还原告李文艳本金23000元及利息（利息自2001年3月19日起，按照月息1分的利息给付原告利息直至付清原告本金为止）；三、被告李小明于本判决生效后十日内偿还原告李文艳本金50000元及利息（利息自2005年8月1日起，按照月息1.2分的利息给付原告利息直至付清原告本金为止）；四、驳回原告李文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告李小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年二月十八日书记员  张梦瑶
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保34号 申请人：达吾提江·艾海提，男，维吾尔族，1992年4月11日出生，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人达吾提江·艾海提于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴2393元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人达吾提江·艾海提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴2393元的资产予以保全。 本案申请费43.93元由申请人达吾提江·艾海提预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月二日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴玉霞。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋春宇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市广泽物业服务有限公司。法定代表人：范宏臣，执行董事。委托诉讼代理人：于海洋，该公司品质部经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。再审申请人吴玉霞、蒋春宇因与被申请人吉林市广泽物业服务有限公司(以下简称广泽物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终20号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴玉霞、蒋春宇申请再审称，一、吴玉霞、蒋春宇每年向广泽物业公司缴纳停车服务费720元，与广泽物业公司之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十六条规定，广泽物业提供的物业服务不仅是停车秩序管理，而是全面的保管责任，实际上双方之间形成了保管合同关系，广泽物业公司有义务保障吴玉霞、蒋春宇的车辆安全，且对于排除己方必要责任的免责条款属于无效格式条款。二、本案发生暴雨淹毁地库车辆不属于不可抗力。吉林市气象局于7月13日19点18分发布了暴雨橙色预警，吉林市防汛抗旱指挥部在20点20分启动防汛二级响应，广泽物业公司对暴雨的到来以及暴雨可能导致水淹车库进而损毁车库里的车辆并非无法预见，对损害发生并非不可抗拒和不可避免。《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。在小区地下车库已经进水的情况下，广泽物业公司有充分的时间通知吴玉霞、蒋春宇将车辆开走，免受损失，但物业公司并未采取任何形式通知，也没采取任何救助措施，怠于履行义务，存在重大过错，应承担赔偿责任。广泽物业公司提交意见称，一、引发本案车损的暴雨灾害已被生效判决确认属于法律规定的不可抗力情形，光泽物业公司对于因不可抗力造成的损失依法不承担赔偿责任。二、广泽物业公司与吴玉霞、蒋春宇之间无建立保管合同的意思表示，吴玉霞、蒋春宇主张物业服务合同关系包含对车辆的保管缺乏法律依据。综上，请求驳回吴玉霞、蒋春宇的再审申请。本院经审查认为，吴玉霞、蒋春宇与广泽物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方之间构成物业服务合同关系。该协议中并未约定广泽物业公司对业主停放在停车场（库）内车辆负有保管义务。吴玉霞、蒋春宇虽向广泽物业公司缴纳了车辆管理费，但依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条:“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同”及第三百六十七条:“保管合同自保管物交付时成立”规定，车主与物业公司之间形成保管合同关系的必备要件是交付,吴玉霞、蒋春宇将车辆停泊在地下车库内，未向广泽物业公司转移车辆占有,未实际交付保管物，吴玉霞、蒋春宇与广泽物业公司并未形成保管合同关系,广泽物业公司不应承担保管义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本案中，2017年7月13日至14日吉林地区遭遇特大暴雨袭击，属于严重的自然灾害,无法避免,且在短时间内形成超强降雨,造成吉林地区多处水淹，大量车辆被暴雨淹没、冲走，广泽紫禁城小区地下车库进水,导致涉案车辆被淹,并非广泽物业公司所能预见及控制,因此,强降水造成涉案车库进水、车辆被淹的情形,属于不可抗力。广泽物业公司作为普通的经营者，无法对暴雨后果形成预判，原审法院认定“在未接到相关部门的撤离通知的情况下，不能可苛求其尽通知撤离义务”并无不当。故吴玉霞、蒋春宇再审申请理由不能成立，本院不予支持。吴玉霞、蒋春宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉霞、蒋春宇的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年二月十九日书记员 宋 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保35号 申请人：苏海瑞，男，1999年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被申请人：何迎新，男，1987年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李小利，男，1981年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人苏海瑞与被申请人何迎新、李小利机动车交通事故责任纠纷一案，苏海瑞于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封李小利所有的鲁ＭＳ××××号牌车辆（保全价值2万元），并提交阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人苏海瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封李小利所有的鲁ＭＳ××××号牌车辆。 案件申请费220元，由申请人苏海瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年二月二十五日 书记员 于松凯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初462号原告：许荣华，女，回族，1963年1月10日出生，住上蔡县。被告：许继峰，男，汉族，1979年5月2日出生，住上蔡县。原告许荣华诉被告许继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许荣华向本院提出诉讼请求：要求许继峰偿还借款19万元及利息（以12万元为基数按月息2分从2018年2月15日计算至清偿之日止）。事实与理由:2013年7月26日，许继峰以做生意缺少资金为由向原告借款，原告当日借给许继峰12万元，月息2分，期限2个月，许继峰出具借条一张。到期后，2013年10月28日支付了3个月利息，余款经多次追要，2018年2月14日许继峰算账后换了一张借条19万元，并注明利息仍按照12万元付月息2分，借条出具后口头保证最多半年连本带息全部付清，到期后经多次催要至今一分未付。为此诉至法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告许继峰同意于2021年6月30日前归还原告许荣华借款190000元。逾期未付款被告许继峰同意再给原告许荣华利息(利息以120000元为基数按年利率15.4%从2018年2月15日计算至履行之日)。案件受理费4100元，减半收取2050元，原告许荣华自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年二月二十三日书记员 赵淑莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初303号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某某，曾用名谢荣鞠，女，1986年5月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2020年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月29日19时许，被告人谢某某在广州市天河区天河路新颐高数码广场二楼298档维修手机后，趁被害人黎某1不备之机，盗走其放在档口桌子上的一台苹果iphoneXSMAX手机（经价格认定，价格为人民币3325元）。同年12月10日，被告人谢某某在广东省江门蓬江区被抓获，并缴获上述被盗的手机（已发还被害人）。案发后，谢某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议本院对被告人谢某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年11月29日19时许，被告人谢某某在广州市天河区天河路新颐高数码广场二楼298档维修手机后，趁档口工作人员黎某1不备之机，盗走其放在档口桌子上的一台iPhoneXSMAX手机（价格认定人民币3325元）。同年12月10日，被告人谢某某在广东省江门市蓬江区被公安机关抓获归案，缴获上述被盗手机并发还被害人黎某1，被害人黎某1对被告人谢某某表示谅解。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有被害人黎某1报案陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书，价格认定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，破案报告以及被告人谢某某的户籍材料、供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后能如实供述并自愿认罪,且被盗赃物已发还被害人并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹虎二〇二一年二月二十三日书记员  陈敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初108号原告海门市XX建筑劳务有限公司，住所地南通市海门区三厂街道中华西路**。法定代表人唐XX，职务总经理。委托代理人徐健，江苏通衡律师事务所律师。被告南通市海门区人力资源和社会保障局，住，住所地南通市海门区行政中心/div>法定代表人冯新，职务局长。原告海门市XX建筑劳务有限公司诉被告南通市海门区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月19日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2021年2月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海门市XX建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李会利二〇二一年二月九日书记员  冒敏慧
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保29号 申请人：左热古丽·巴拉提，女，维吾尔族，1996年2月28日出生，高中文化，农民，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。 被申请人：陈兴银，男，汉族，1967年3月15日出生，高中文化，个体户，重庆市人，原住麦盖提县，户籍地：重庆市开州区开县。 申请人左热古丽·巴拉提于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴4512元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人左热古丽·巴拉提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈兴银在麦盖提县尕孜库勒乡人民政府财政上未领取的棉花补贴4512元的资产予以保全。 本案申请费65.12元由申请人左热古丽·巴拉提预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执162号之四被执行人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西南交通建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行25×××90账户内存款人民币4983151.58元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月十八日书记员 黄彩虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：罗军元，男，1963年7月9日出生，汉族，住广州市东山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗军元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月7日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：171000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月8日，原告向被告发放了贷款171000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款61806.98元、利息(含罚息)9061.45元、复利678.98元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款61806.98元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）9061.45元、复利678.98元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款61806.98元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款61806.98元；二、被告罗军元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款61806.98元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告罗军元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告罗军元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1050号原告：卢新健，男，1996年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李清林，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：王一波，女，1963年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告卢新健与被告李清林、王一波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告卢新健以与两被告已达成和解为由，于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢新健申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢新健撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢新健负担。审判员  黄丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  张 琦