wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初95号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吕嘉乐，男，2001年10月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住址宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人吕嘉乐犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初45号之一原告：吴富达，男，1963年1月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：洪建虎，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告吴富达诉被告洪建虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告吴富达于2021年2月5日以洪建虎已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴富达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴富达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费101.63元，合计人民币126.63元由原告吴富达承担。审判员  范跃胜二〇二一年二月五日书记员  王 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1091号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被告：徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区,原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中行三峡分行）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托诉讼代理人陈川川到庭参加了诉讼，被告徐波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告徐波与原告签订的《个人一手住房贷款合同》，并判令被告立即向原告偿还借款本息439919.95??元（利息和罚息暂计算至2020年1月15日，本金367172.73元，本金罚息12789.55元，利息52819.44，利息罚息7138.23元，三项合计139919.95元）并承担后期利息和罚息；2、判令原告对被告所有的房屋（××路××房，宜市房权证伍家区字第**）享有抵押权，在被告不履行本案全部给付义务时，原告有权以前述房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖的价款优先受偿上述本息、罚息及实现债权的律师费用和诉讼费用。3、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：2010年7月12日，被告与原告签订了编号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为45.7万元整，贷款期限为216个月，贷款利率为央行相应档次的利率下浮25%（合同第六页14条），每12个月为一个浮动周期，每月的22日为还款日；采用等额本息还款法。附件二中，三、借款人违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为违约（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。另，该房屋办理了抵押登记。此后，原告依约发放贷款，但被告徐波未依约履行合同义务。基于以上事实，原告与被告签订的合同合法有效，被告应依照合同约定履行相应责任。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请依法判决！徐波未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，借款人徐波与贷款人中行三峡分行签订《个人一手住房贷款合同》（2010年伍贷字000153号），约定贷款金额为457000元，贷款期限为18年/216个月。贷款用途为借款人支付其购买宜昌市××区××大道××2-1-011202室。贷款利率采用浮动利率方式，本合同签订时相关贷款月利率执行3.7125‰，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计216期，还款日为每月22日，借款人每期还本息金额为叁仟零柒拾玖元玖角伍分。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。中行三峡分行提供的贷款已还款明细清单显示，2010年7月13日，中行三峡分行向徐波发放全部贷款，徐波于2015年8月开始逾期还款。截止2020年1月15日，徐波共计欠付借款本金367172.73元，本金罚息12789.55元，利息52819.44元，利息罚息7138.23元。因多次索要未果，中行三峡分行向本院提起诉讼。另查明，2013年1月4日，中行三峡分行为徐波名下，位于宜昌市××区××大道××2-1-011202房屋（不动产权证书号：0315161）办理了抵押登记（他项权证号：0074516）。本院认为，1、中行三峡分行与徐波经协商一致签订《个人一手住房贷款合同》（2010年伍贷字000153号）并办理了房屋抵押登记，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。中行三峡分行依约发放了贷款，但徐波却不按约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。现中行三峡分行宣布贷款提前到期、要求解除合同并要求徐波偿还借款本金367172.73元，本金罚息12789.55元，利息52819.44元，利息罚息7138.23元（计至2020年1月15日），按合同约定利率承担2020年1月14日以后罚息和利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2、中行三峡分行对徐波名下位于宜昌市××区××大道××2-1-011202房屋（不动产权证书号：0315161）享有抵押权（他项权证号：0074516），在徐波不履行债务时，中行三峡分行享有该抵押房屋的优先受偿权。3、中行三峡分行主张徐波向其支付实现债权的律师费用，但未提交证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。4、徐波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司三峡分行和徐波于2010年7月12日签订的《个人一手住房贷款合同》（2010年伍贷字000153号）；二、徐波于本判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司三峡分行清偿借款本金367172.73元，本金罚息12789.55元，利息52819.44元，利息罚息7138.23元（计至2020年1月15日），合计439919.95元，并自2020年1月16日起按《个人一手住房贷款合同》（2010年伍贷字000153号）约定的利率计算后期利息及罚息至清偿之日止。三、中国银行股份有限公司三峡分行对徐波名下位于宜昌市伍家区沿江大道129号2-1-011202房屋（不动产权证书号：0315161）享有抵押权（他项权证号：0074516），在徐波不能履行本判决第二项确定的付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，公告费560元，由徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李玉翠二〇二一年二月五日法官助理刘琳琳书记员占淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1335号原告：柳婷婷，女，1979年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙橘妍医疗美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**恒晟世茂中心**201、301号门面。法定代表人：刘伟峰，系公司执行董事兼总经理。原告柳婷婷诉被告长沙橘妍医疗美容医院有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理。原告柳婷婷于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙橘妍医疗美容医院有限公司的起诉。本院认为，原告柳婷婷撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳婷婷撤回对被告长沙橘妍医疗美容医院有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告柳婷婷负担。审判员  颜宇二〇二一年二月五日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初775号原告:白保臣，男，汉族，1959年12月13日生，住河南省西华县。委托代理人：来芳，女，汉族，1986年12月22日生，住河南省西华县。被告:张跃进，男，汉族，1973年6月16日生，住河南省西华县。被告：王满堂，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托代理人：李晨曦，该公司员工。本院审理原告白保臣与被告王满堂、张跃进、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月24日提出对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白保臣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  和昕二〇二一年二月二十四日法官助理何银唤书记员孔路瑶
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初17号 原告罗某某，男。 委托诉讼代理人秦某某，男。 委托诉讼代理人杨某某，男。系原告妻弟。 被告武某某，男。 被告李某，女。系被告武某某妻子。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。 统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人买某某，任经理。 委托诉讼代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。 原告罗某某与被告武某某、李某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月9日，武某某驾驶陕CR06**号小型轿车，沿扶青路行驶时，与罗应省驾驶的无号三轮摩托车相撞，造成乘坐人原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告无责任，武某某负事故全部责任。原告受伤后，被送往扶风县人民医院治疗，住，住院3天费医疗费2437.1元。陕CR06**号小型轿车系李某所有，该车在平安宝鸡支公司投保交强险和商业三责险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2437.1元，误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费90元、营养费300元，交通费200元，合计5027.1元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告武某某辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定也无异议。原告年龄超过60周岁不应给付误工费；护理费太高，护理费也应按住院天数计算，且原告所说的护理人员被告去看望原告时未见该护理人员；该车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。 被告李某辩称：与武某某系夫妻，武某某开车时我以为他有驾驶证，所以才将车交付给第一被告武某某，其他的答辩意见与武某某一样。 被告平安宝鸡支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。陕CR06**号车辆在我公司投保交强险和商业三责险，但武某某系无证驾驶，按照交强险和商业三责险的约定，我公司不承担赔偿责任，应由武某某和李某赔偿原告的损失。原告年龄超过60周岁，不应给付误工费。原告提交护理人员的工资证明，但没有劳动合同不予认定，护理费应以实际住院天数给付。 经审理查明：2020年11月9日6时40分许，武某某驾驶陕CR06**号一汽牌小型轿车，沿扶青路由北向南行驶至1KM＋215M时，与对向由南向北罗应省驾驶的无号五羊牌三轮摩托车相撞，造成罗应省及三轮摩托车乘坐人罗某某、杨占会受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年11月12日，扶风县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定武某某负全部责任，罗应省、罗某某、杨占会无责任。 事故发生当日，罗某某被送往扶风县人民医院门诊、住、住院治疗诊医疗费976.54元由被告李某支付。罗某某住院3天，诊断为外伤性头痛，胸部软组织损伤，全身多处软损伤，住，住院医疗费22550元，武某某支付1000元，罗某某支付1255.50元。出院医嘱：1、休养一周，必要时门诊复查。原告的损失有医疗费1255.5元，误工费500元（50元*10天），护理费400元（3天*133.3元），住院生活补助费90元（3天*30元），营养费90元（3天*30元），交通费100元（酌情），损失合计2435.5元。 另查明：陕CR06**号一汽牌小型轿车所有人为李某，该车在平安宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），其中交强险保险期间自2020年9月10日至2021年9月9日，商业三责险保险期间自2020年9月11日至2021年9月10日。交强险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，…对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。商业三责险条款第二十四条约定：…下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任；…驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。 再查明：武某某与李某系夫妻关系。案涉交通事故发生时，武某某未取得机动车驾驶证。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩、罗某某提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、报告单、门诊收费票据、住院收费票据、收款收据、李某提交的交强险保单，陪护人员工资证明、银行明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方对事故的发生、责任的认定、原告的治疗均无异议，对此应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对于罗某某上述损失2435.5元平安宝鸡支公司应在交强险范围内予以赔偿。原告尽管60周岁以上，但未丧失劳动能力，所以被告辩称不应给付误工费不予采信。原告已年满65周岁，劳动能力相对减弱，参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，本院酌定按每天50元计算，结合住院天数和医嘱休息时间，共10天，为500元；对护理费原告提交务工证明、银行明细及车票，可以相互印证，所以每条按133.3元给付护理费，应以实际住院三天给付护理费；对交通费原告未提交交通费票据，但交通费有实际发生，所以酌情100元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、第十五条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某某赔偿2435.5元； 二、被告武某某、李某本案不再承担赔偿责任； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  党瑜玺 1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初70号原告：贾某某，男，1971年5月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1984年1月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：林某某，女，1982年2月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。第三人：姚某某，男，1983年3月27日出生，土家族，个体工商户，住湖南省吉首市。第三人：石某某，男，1985年12月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。第三人：湘西创诚劳务有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市石家冲办事处雅溪丹桂路51号。法定代表人：梁健兵，该公司总经理。原告贾某某与被告高某、杨某某、林某某、第三人姚某某、石某某、湘西创诚劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人彭永华、第三人姚某某、第三人湘西创诚劳务有限公司法定代表人梁健兵到庭参加诉讼，被告高某、杨某某、林某某、第三人石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告支付保坎工程欠款共计237,000元；二、被告支付违约金10,000元；三、由被告补偿原告延期支付工程款资金占用利息（以237,000元为基数，从2020年8月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月3日，被告与原告签订了一份承包保坎修建合同，并在合同中约定“若任何一方不能履行合同时，支付违约金1万元”。原告按合同约定已全部履行了合同，并于2020年4月28日完工，经被告收方验收确认和按约定付款，但被告以各种理由未按合同付款。原告经多次找到被告，于2020年5月22日由被告确认出具欠条一张，金额为308,000元，后又以种种理由拖延付款，期间仅偿还了部分欠款。后又更改了欠条的还款时间。截止2020年8月26日止，尚欠原告工程款共计237,000元。被告高某未予答辩，亦未提交新的证据。被告杨某某未予答辩，亦未提交新的证据。被告林某某未予答辩，亦未提交新的证据。第三人姚某某答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。第三人石某某未予答辩，亦未提交新的证据。第三人湘西创诚劳务有限公司答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。原告提交以下证据：证据1、承包保坎修建合同，拟证明三被告甲方高某、杨某某、林某某与乙方即原告存在工程保坎施工关系。第三人姚某某质证称，无异议。第三人湘西创诚劳务有限公司无异议。证据2、长坨保坎确认数欠条，拟证明甲方高某、杨某某、林某某与乙方（施工方）贾某某对工程进行结算，出具欠条一张，计人民币308,000元。第三人姚某某质证称，无异议。第三人湘西创诚劳务有限公司无异议。证据3、欠条一张（2020年8月26日在5月22日基础上更改的欠条），拟证明林某某、高某欠到贾某某长坨保坎款人民币237,000元。第三人姚某某质证称，无异议。第三人湘西创诚劳务有限公司无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，经第三人质证，均无异议。本院予以确认。经本院审理查明，2019年11月3日，原告贾某某、第三人姚某某、石某某、湘西创诚劳务有限公司作为乙方与甲方被告高某、杨某某、林某某签订了《承包保坎修建合同》，合同第三条：工程质量及完工的验收“2、工程保坎完工，经甲、乙双方测量数据后，双方签字作为结算依据...。”；合同第七条违约责任：“1、甲、乙双方签订合同之日起，任何一方不能履行合同完成工程，处罚违约金壹万元...。2、甲方如到期时不如期付款，将按总工程量款的总工程款按每月计息三分到月支付，但最长不得超过约定验收日6个月或进行再次协商。”2020年5月22日，原告贾某某作为乙方与被告高某、林某某作为甲方签订了《长坨保坎确认数欠条》一份，确认工程欠款308,000元，三个月内付清。2020年8月26日，被告林某某、高某出具给原告贾某某欠条一份，“今欠到贾某某长坨保坎款共计贰拾叁万柒仟元整（小写237,000元），经协商定于贰个月内付清。欠款人：林某某、高某”。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告承包三被告发包的长坨保坎工程，工程结束后，2020年5月22日，原告贾某某作为乙方与被告高某、林某某作为甲方签订了《长坨保坎确认数欠条》一份，确认工程欠款308,000元，三个月内付清。2020年8月26日，原告与林某某、高某重新对工程款进行结算，确认林某某、高某欠付原告的保坎工程欠款长坨保坎款237,000元。故原告要求被告高某、林某某支付欠付的工程款237,000元的诉讼请求，本院予以支持。《承包保坎修建合同》关于违约责任第1条，双方仅是对不能履行合同完成工程的情况下违约责任的约定，《承包保坎修建合同》关于违约责任的第2条对关于不如期付款的违约责任则另有约定。而本案系被告高某、林某某未按约定时间给付工程款，不属于不能属履行合同完成工程的情形。故原告要求被告承担违约金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告高某、林某某在约定的期限内没有及时的向原告支付剩余工程款，且双方在欠付工程价款利息计付标准的内容没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但由于2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价是利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于被告对欠付工程价款利息应按照同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价是利率（LPR）计付。被告杨某某、第三人石某某没有参与被告高某、林某某与原告之间的工程结算，原告本人也对被告林某某、高某承担欠付工程款的行为认可。故原告要求被告杨某某承担相关欠付工程款的责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高某、杨某某、林某某、第三人石某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告高某、林某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告贾某某支付欠付工程款237,000元及逾期利息（以实际欠付工程款为基数，从2020年10月26日起至款项付清时止，按照同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,005元，减半收取2,502.5元，由被告高某、林某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年二月五日代理书记员  李水红
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初212号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人沈某，男，1978年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市。2002年3月18日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2012年4月9日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，2018年4月13日刑满释放。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月13日，被告人沈某在广州市番禺区南浦东乡村四街一巷47号准备贩卖毒品给吸毒人员陈某、霍某某等二人时被民警抓获，在上址缴获白色粉末15小包，共净重3.13克（均检出海洛因成分），并缴获沈某作案用的黑色华为手机、黑色海信手机各一部。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人沈某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年7月18日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获毒品海洛因3.13克及作案黑色华为手机、黑色海信手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月五日书记员  陈敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1425号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷子瑶，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金晶，上海市众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴中权，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱广兰，女，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴兆甫，男，2010年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人：吴中权，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇新圩村新五组51号，系吴兆甫的父亲。法定代理人：钱广兰，女，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省江都市樊川镇永新村陈中组121号，系吴兆甫的母亲。一审第三人：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，营业场所海市宝山区沪太路XXX号XXX号楼6201Ａ。负责人：刘金侠，该公司总经理。再审申请人雷子瑶与被申请人吴中权、钱广兰、吴兆甫及一审第三人中远酒店物业管理有限公司上海分公司相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷子瑶申请再审称，(一)一审判决书吴中权、钱广兰、吴兆甫的诉讼请求中有“不得使用1层商铺平顶”，但吴中权、钱广兰、吴兆甫的起诉状上并没有这一项诉讼请求，原审判决“禁止使用该平顶”超出诉讼请求范围。(二)雷子瑶居住的201室南露台即吴中权、钱广兰、吴兆甫1楼商铺的平顶，该平顶区域与雷子瑶居住的201室的房屋直接紧密相连，只能由201室的专有通道进入，吴中权、钱广兰、吴兆甫的商铺没有其它通道可以到达该平顶，该露台具有明确区分的独立性，在实践中也只有雷子瑶使用时具有独立性和排他性，符合相关法律规定，故雷子瑶对201室南露台即吴中权、钱广兰、吴兆甫的商铺的平顶具有合理合法的使用权。原审认定事实不清，原审适用法律不当，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。雷子瑶与吴中权、钱广兰、吴兆甫系上下邻居，虽然雷子瑶居住的201室窗外与吴中权、钱广兰、吴兆甫1楼商铺的平顶直接相连，但201室房产证上并未标注有露台，故雷子瑶主张该平顶系其可以合法使用的露台，依据不充分。雷子瑶在该平顶上堆放物品，在吴中权、钱广兰、吴兆甫的商铺西侧窗户上擅自安装铁栏杆、铁皮，影响了吴中权、钱广兰、吴兆甫对其商铺的正常使用，构成相邻妨碍,原审法院据此判令雷子瑶排除妨碍、禁止使用该平顶、恢复原状，于法不悖。关于是否超出诉讼请求范围，经查，吴中权、钱广兰、吴兆甫在一审庭审中陈述的诉讼请求中，有“不得使用宝山区杨泰陆2240号1层商铺平顶”这一项，故雷子瑶关于原审判决超出诉讼请求范围的主张与事实不符，本院不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。雷子瑶申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，雷子瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷子瑶的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执449号申请执行人：房洪强,男，1969年5月27日出生，住山东省龙口市。被执行人：北京宏山创业投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号(西区)1幢2层2160室。法定代表人：张莹莹。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3234号裁决已经发生法律效力，申请执行人房洪强向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人北京宏山创业投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3234号裁决确定的被执行人北京宏山创业投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京宏山创业投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宏山创业投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宏山创业投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 梁越婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执370号之一 申请执行人：薛冬强，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：辣木香（厦门）集团有限公司，住所地厦门市海沧区天竺一里****之一，统一社会信用代码913502003031281326。 法定代表人：许永花。 申请执行人薛冬强与被执行人辣木香（厦门）集团有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第3543号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项30828.17元等。本院于2021年1月13日予以立案执行，被执行人应承担执行费362元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下银行账户余额506元。查无可供执行的其他财产。 三、上述银行账余额本院依法予以划扣并抵缴本案执行费362元及（2021）闽0205执371号案执行费144元。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年2月8日，本案到位金额362元，其中发放给申请执行人0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初9号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人段小伍，曾用名段小均，男，生于1977年3月17日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，农村居民，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2009年6月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年7月被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年2月18日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被水富市公安局刑事拘留，2020年12月9日经水富市人民检察院批准，同日由水富市公安局执行逮捕。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被被告人段小伍犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人段小伍及其指定辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日23时许，被告人段小伍在水富市下将被害人杨某停放在该处的一辆价值2925元的雅迪牌电动车盗走，藏匿于四川省宜宾市的一巷道内准备伺机变卖。2020年12月2日，段小伍被公安机关抓获后，带民警找到被盗车辆并发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人段小伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段小伍系累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人段小伍及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且段小伍签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段小伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年二月七日书记员  凌晨曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2295号原告：上海双微导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王向忠，总经理。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：辽宁光大地理信息科技有限公司，住所地辽宁省锦州市。原告上海双微导航技术有限公司与被告辽宁光大地理信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告上海双微导航技术有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双微导航技术有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二一年二月五日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初49号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人任苗苗，曾用名苗苗，女，1995年7月1日生，汉族，出生地安徽省利辛县，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年6月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。 被告人刘春杰，男，1992年2月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年6月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人任苗苗、刘春杰犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人任苗苗、刘春杰及辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至5月间，被告人任苗苗建立“开心麻雀”、“奔跑吧！”等微信群以及“精英”、“奔跑吧77941”、“77938娱乐圈”等乡聊群，组织群内参赌人员潘佳俊、叶怀剑、朱彦文等人利用手机棋牌软件“嘉兴棋牌圈子”APP以平湖麻将、跑得快的方式进行赌博，并以收取“房间费”的方式抽头获利2.7万余元。其中，2020年2月至3月中旬，被告人刘春杰明知被告人任苗苗利用互联网开设赌场，仍为其介绍参赌人员、出谋划策等，涉及抽头获利1.2万余元。 另查明，被告人任苗苗向侦查机关退缴违法所得20600元；被告人刘春杰向侦查机关退缴违法所得1000元。另，侦查机关从被告人任苗苗处扣押作案工具黑色苹果XR手机一部，从被告人刘春杰处扣押赃物黑色苹果11手机一部。 上述事实，被告人任苗苗、刘春杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、证人证言、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、退缴单、身份信息及违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任苗苗、刘春杰以营利为目的，共同利用互联网开设赌场，抽头获利分别为27000余元、12000余元，其行为均已构成开设赌场罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任苗苗、刘春杰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚和从宽处理。本案赃款已退缴，亦可酌情从轻处罚，并可对二被告人适用缓刑，辩护人对此提出的从轻意见予以采纳。公诉机关以开设赌场罪对被告人任苗苗判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金；对被告人刘春杰判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金二万元； 二、被告人刘春杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元； 上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳； 三、侦查机关从被告人任苗苗处扣押的作案工具黑色苹果XR手机一部，从被告人刘春杰处扣押的赃物黑色苹果11手机一部，由扣押机关依法予以没收；退赃款二万一千六百元，依法予以没收并上缴国库。 被告人任苗苗、刘春杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二一年二月九日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2021）陕01刑更17号   罪犯郭飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014)莲刑初字第00125号刑事判决书，以被告人郭飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年9月2日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1843号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1560号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金于上次减刑时缴纳。   本院认为，罪犯郭飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯郭飞准予减刑四个月（余刑执行至2026年3月2日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二一年二月四日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之二申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1068号 原告：赵柱，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：朱问，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告赵柱、原告朱问与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵柱、原告朱问向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金37239元（自2019年7月1日起至2021年1月1日止为37239元；及自2021年1月2日起至实际交房之日止，以683288元为基数，按照日万分之一计算违约金）；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并限期被告向原告交付房屋。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于宿州广源缤纷城小区11幢2单元1903号房出售给原告。合同另约定总房款为683288元；房屋交付日期为2019年6月30日；逾期交付违约责任为被告（出卖人）按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款。被告未能在约定日期交付涉案房屋，截止2021年1月1日已逾期545天，应承担交付房屋违约责任。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，消防未验收不是被告过错导致，现大部分业主已上房居住，不影响居住使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市、疫情等，导致工程中途停工，属于不可抗力，导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情日期；原告实际损失为房租，原告主张违约金过高，超过实际损失30%，应以房租为基数乘130%计算予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告赵柱、原告朱问与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款683288元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算的理由，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求自2019年7月1日至2021年1月1日，按545天计算违约天数，支付逾期交房违约金37239元（683288元×0.0001×545天）符合法律规定，本院予以支持。2021年1月2日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于原告请求限期被告交付房屋的问题，鉴于涉案房屋尚未验收合格，期限不能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵柱、原告朱问逾期交房违约金37239元，2021年1月2日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款683288元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告赵柱、原告朱问其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  付文静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5066号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卫浩，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卫浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告卫浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金102,798.15元，利息16,779.46元，费用9,342.62元(其中滞纳金和违约金1,309.26元，其他费用8,033.36元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,920.23元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,798.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卫浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金102,798.15元；二、被告卫浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,798.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.96元，减半收取计1,177.98元，由被告卫浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更26号 罪犯武昱，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年2月27日作出（2013）金刑初字第227号刑事判决，以被告人武昱犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月23日经本院以（2017）宁01刑更210号刑事裁定，减去有期徒刑五个月二十二天；2018年12月27日经本院以（2018）宁01刑更761号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月1日起至2022年2月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯武昱自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年6月至2020年7月计分考核期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武昱予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武昱符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内有超标准购物及其他违反监规的行为，建议对罪犯武昱裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯武昱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯武昱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月1日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2068号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，住所地锡林浩特市。被执行人：李有斌，现住锡林浩特市。被执行人：孙海林，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被执行人李有斌、孙海林公证债权文书一案中，执行过程中，被执行人偿还申请执行人28716.88元，剩余未履行部分正常按贷款合同还款，申请执行人于2021年2月1日提交撤回执行申请书。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二一年二月三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初24号原告（反诉被告）:杨刚，男，1977年5月4出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告（反诉原告）:同江市红运现代农机专业合作社，统一社会信用代码：932308815513397804，住址：同江市北市场李氏江鱼行。法定代表人:李刚，该社社长。原告杨刚与被告同江市红运现代农机专业合作社（以下简称“红运合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告红运合作社向本院提出反诉，本院依法予以受理并决定合并审理。原告杨刚、被告同江市红运现代农机专业合作社法定代表人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方2014年9月22日签订的“同江市红运现代农机专业合作社资金入社合同书”；2．要求被告返还原告剩余年限车辆租赁费用人民币84000元；3.要求被告按月利率1.2%给付从2014年9月22日起至给付时止的违约金；4.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订了“同江市红运现代农机专业合作社资金入社合同书”，合同约定原告交纳21万元资金，享有合作社所有的CF806常发联合收割机(发动机号B9EBE085号)车辆的使用权，使用年限10年。合同第五条约定，如违约向对方按已投入资金额2倍支付违约金。原告向被告全额支付了21万元，被告也将收割机交付给原告，但到2020年因被告欠佳木斯兴垦农机机械有限公司债务，被强制执行，将原告租赁的车辆查封并预拍卖，原告以案外人的身份提出案外人执行异议，经法院审理下达了(2020)黑0881执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现因被告的原因造成原告与被告签订的合同无法继续履行，故原告起诉到法院。被告红运合作社辩称：第一、合同无法解除，原因是合作社还在运行；第二、原告要求返还84000元，原告应该提供租车合同和租车收据，我不同意返还。反诉原告红运合作社向本院提出反诉请求：要求原告给付自签订合同起每年10%的折旧费，总共6年，合计226800元，利息按月利率1.2%从2014年9月22日至2020年9月21日时止，共计114307元。本息合计341107元。反诉被告杨刚辩称，其有异议，合同中约定的折旧费是应当在缴纳的费用当中每年扣取10%的折旧费，其不同意给付。原告（反诉被告）杨刚提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、同江市红运现代农机专业合作社资金入社合同书一份、农民专业合作社收款凭证一张。证明其在红运合作社缴纳200000元，享有一台收割机的使用权，期限为10年，已经使用了6年，还有4年没有使用，要求返还4年的使用费用84000元。经庭审质证，被告（反诉原告）红运合作社对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，合同第四条规定的不是说入股资金的10%，是车的购买价值的10%，不是原告所述入社资金的10%，因为折旧费是黑龙江省农业农村厅规定的，在黑龙江省关于加快推进现代农机合作社发展通知中明确规定合作社的农机装备每年必须提取10%折旧费。证据二、（2020）黑0881执异27号执行裁定书一份。证明原告使用的车因为被告欠债务导致被法院执行该车辆，其提出执行异议被法院驳回。经庭审质证，被告（反诉原告）红运合作社对该证据无异议。被告（反诉原告）红运合作社提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、同江市红运现代农机专业合作社资金入社合同书一份、农民专业合作社收款凭证一份。证明按照双方合同约定杨刚入股21万元，但其只入股了20万元。原告方使用了6年，他投入的钱是合作社入股资金，跟车的使用无关，车只是合作社提供给原告的福利，收费凭证上注明的是入股资金。经庭审质证，原告（反诉被告）杨刚对该证据真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为合同中第四条乙方向合作社入股将享受一台收割机的使用权。证据二、机动车销售统一发票联一份。证明购买轮式联合收割机价格为378000元一辆。经庭审质证，原告（反诉被告）杨刚对该证据无异议。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告杨刚提供的证据一、被告红运合作社对该证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定；证据二，能够证明因被告欠债务导致法院执行该车辆，本院对该证据予以认定。对于被告红运合作社提供的证据一、原告杨刚对证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；证据二、能够证明购买轮式联合收割机的价格为378000元，且杨刚对该证据无异议，本院对该证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，基本事实认定如下:2014年9月22日原告杨刚与被告红运合作社签订《同江市红运现代农机专业合作社资金入社合同书》，双方约定，原告杨刚缴纳210000元人民币向红运合作社入股，杨刚将享受一台合作社所有的CF806常发联合收割机(发动机号B9EBE085号)车辆的（290号）使用权，利润自负盈亏，每年提取百分之十的折旧费交于社里，不享受合作社的其它分红，四年以后可以退股。并约定合同有效期10年。杨刚先后两次向被告共缴纳200000元，被告也向原告提供了一台收割机的使用权，并由杨刚已使用6年，期间杨刚未向被告缴纳任何费用。被告红运合作社提供发票，证实案涉车辆购买时价值为378000元。后因被告红运合作社欠佳木斯兴垦农机机械有限公司债务，被强制执行，将原告使用的车辆查封并预拍卖，原告以案外人的身份向我院提出案外人执行异议，经我院审理下达了(2020)黑0881执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。后杨刚诉至法院，要求解除合同并返还人民币84000元，庭审过程中，被告提起反诉，要求原告杨刚按约定缴纳车辆每年10%的折旧费及利息，共计341107元。本院认为，本案系合同纠纷。原告（反诉被告）杨刚对案涉车辆主张使用权，要求被告红运合作社返还未使用的4年费用84000元，但原告提供的证据中其与被告红运合作社签订的《同江市红运现代农机专业合作社资金入社合同书》，第四条明确约定：作为乙方的杨刚系向合作社入股享有车辆的使用权。原告不能证明向被告投入的资金是缴纳的租赁费或使用费，保同中亦未约定相关租赁费或使用费的问题，原告提供证据不能支持其所主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告没有充分证据证明其享有被告应当退还租赁费或使用费的权利，应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）红运合作社在庭审过程中提出反诉，但未缴纳诉讼费用，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第二百一十三条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨刚诉讼请求。二、被告（反诉原告）同江市红运现代农机专业合作社的反诉按撤诉处理。案件受理费1900元，由原告（反诉被告）杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张欣海审 判 员  张前英人民陪审员  白 丽二〇二一年二月五日法官助理王圆圆书记员王海强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1030号 原告：张巨升（曾用名张巨生），男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：杜伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张巨升与被告杜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巨升到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巨升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的原告劳务费用9200元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告承包郜台乡桂庙中学食堂和许堂乡大桥中学食堂楼体粉刷工程，找到原告给其上述工程做防水工作。上述工程完工后，被告于2020年1月5日给原告出具欠条，证实拖欠原告劳务费9200元。后经原告催要，被告对所拖欠的上述费用拒不支付。为维护自身合法权益,特具状诉起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜伟未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包郜台乡桂庙中学食堂、许堂乡大桥中学食堂楼体粉刷工程，原告从被告处分包防水工程并具体进行了施工。完工后，2020年1月5日，经双方结算，被告欠原告劳务费9200元，并出具欠条一张，内容为：总计欠张巨生防水款玖仟贰佰元（￥9200元）。被告签字确认。后经原告多次催要被告至今未付。 另查明：2018年7月2日，阜南县公安局公民身份证更正证明证明：原告张巨升，曾用名张巨生，原使用的身份号码为3421271966××××××××，现更正为3421271966××××××××。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告从被告承包的郜台乡桂庙中学食堂、许堂乡大桥中学食堂楼体粉刷工程处分包防水工程，2020年1月5日，经双方结算，被告欠原告劳务费9200元，有被告向原告出具的欠条记录在卷，被告应当依法给付。原告要求给付，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜伟于本判决生效之日起十日内给付原告张巨升劳务费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杜伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二一年二月五日 书记员 王**光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4623号原告:薛建明,男,1977年1月2日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鲍晓昱，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。被告:谢建新,男,1969年2月5日出生,汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告薛建明与被告谢建新房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李学存二〇二一年二月二十六日书记员  樊双喜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2106号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程诗丽，女，1993年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17633号民事判决书，本院依法向被执行人程诗丽送达执行通知书，责令被执行人程诗丽支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40709.69元，截止2018年7月26日的利息5488.85元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1640.89元、逾期还款违约金4051.85元，迟延履行债务期间的债务利息4915.70元（以欠款本金40709.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费587元，承担本案执行费678元，合计59071.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程诗丽的财产，限额59071.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执140号之一 移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭） 被执行人：薛建友，男，汉族，1966年1月27日出生，户籍地福建省厦门市思明区，住所地山东省临沂市兰山区。 本院于2020年6月12日作出的（2019）闽04刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛建友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移交本院执行局强制执行，本院于2020年8月14日依法立案,执行标的2000000元。现执行到位1250000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人薛建友发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，已被冻结，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过厦门市不动产登记中心查询，未见被执行人薛建友不动产登记信息。 5.本院通过厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未见被执行人薛建友名下车辆登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人三明市中级人民法院（刑事审判第二庭），听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽04刑初11号刑事判决书中第一项内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天明 审 判 员 檀 飞 审 判 员 阙 斌 二〇二一年二月五日 法官助理 张美霞 书 记 员 吴 瑶 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更153号                      罪犯唐四银，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省东莞市第三人民法院于2011年9月23日作出(2011)东三法      少刑初字第39号刑事判决，以被告人唐四银犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸      罪，判决有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七      年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。东莞市第三人民法院又于      2012年5月14日作出(2012)东三法少刑初字第102号刑事判决，以被告      人唐四银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一      年，并处罚金人民币4000元；加上因犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒      刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，      决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民      币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐四银在服刑期间确有悔      改表现，本院于2015年5月25日、2017年5月10日、2019年2月22日作      出（2015）东中法刑执字第623号、（2017）粤19刑更562号、（      2019）粤19刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月、六个      月、六个月。刑期执行至2029年4月4日止。执行机关广东省东莞监狱      于2020年12月28日以罪犯唐四银在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年1月19日      报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本      案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐四银在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余147分。该罪犯已于2015年2月3日、2017年2月9日共履行财                  17                  产性判项人民币9000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐四银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于适用      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯唐四银予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2028年11月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    18
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2391号原告：谢浩，男，1985年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。被告：张旭凤，女，1985年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢浩与被告张旭凤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢浩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢浩撤诉。案件受理费人民币62元，减半收取计31元，由原告谢浩负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12928号原告：汤土根生，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××。被告：付国文，男，1966年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××××××。原告汤土根生诉被告付国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2021年2月24日，原告汤土根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤土根生撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告汤土根生负担（原告已预交）。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  何杰发人民陪审员  马嘉辉二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟厚仁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行、秦辉、唐丽、文继英、侯杰、张洁萍、李荣建: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人秦辉、唐丽、文继英、侯杰、张洁萍、李荣建借款合同纠纷一案，现被执行人秦辉、唐丽、文继英、侯杰、张洁萍、李荣建已按执行通知书的要求偿还债务，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张永全，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金88,866.82元，利息7,856.05元，费用15,502.22元(其中滞纳金和违约金5,847.20元，其他费用9,655.02元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,225.09元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,866.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张永全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金88,866.82元；二、被告张永全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,866.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.67元，减半收取计1,010.84元，由被告张永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更122号 罪犯庄伟彬，男，汉族，1994年1月16日出生，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽0521刑初245号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，其刑期自2018年1月4日起至2021年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄伟彬于2018年6月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯庄伟彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年6月起至2020年11月止累计获得考核积分2749分。表扬4次。考核期内累计违规7次扣115分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯庄伟彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄伟彬减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年1月4日起至2021年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执375号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄先梅，女，1968年10月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17216号民事判决书，本院依法向被执行人黄先梅送达执行通知书，责令被执行人黄先梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47209.62元，截止2018年7月6日的利息124.79元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费190.94元，迟延履行债务期间的债务利息6080.60元（以欠款本金47209.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费507元，承担本案执行费613元，合计55725.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄先梅的财产，限额55725.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执210号 吕金兴（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人吕金兴与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33708元。本院已于2020年2月2日将该款转付给吕金兴。至此，吕金兴向本院申请执行的（2020）闽0783执民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢21号之二 申请人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 被执行人：卢某某，男，1978年10月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6xxxxxe1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币6073.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月五日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14947号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑礼，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在审理原告安吉租赁有限公司诉被告郑礼融资租赁合同纠纷一案过程中，原告安吉租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二一年二月八日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人宁敏，男，1992年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17905号民事判决书，本院依法向被执行人宁敏送达执行通知书，责令被执行人宁敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47533.85元，截止2018年7月26日的利息4959.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1592.85元、逾期还款违约金7483.84元，迟延履行债务期间的债务利息5739.71元（以欠款本金47533.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费719元，承担本案执行费830元，合计69859.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁敏的财产，限额69859.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初626号原告：乐平市中山加油站，住所地乐平市镇桥镇坑畔村，统一社会信用代码：91360281MA35JCD22U。负责人：程中山，系加油站投资人。委托代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被告：华金生，男，汉族，1951年7月28日出生，住乐平市镇桥镇坑畔村。原告乐平市中山加油站（以下简称“加油站”）与被告华金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加油站及其委托代理人邓彬、被告华金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告柴油款29316元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告加油站坐落于乐平市镇桥镇坑畔村，被告华金生在加油站对面开办了一家红砖厂。由于被告生产经营需要柴油，自2015年5月份开始被告在原告处加柴油。期间被告陆续支付过部分购油款，但仍有29316元油款未支付，被告于2017年10月27日向原告出具了一张欠条。经向被告多次催收，被告总是以无钱为由拒付。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告华金生辩称，欠款29316元是事实，但是不应该由我来还。我原来承包了一个砖厂，一直在加油站加油都是赊账的，我们都是慢慢还的，后来砖厂经营不善，2016年或2017年的时候，我就把砖厂转让给了华树根，油费是我在转让之前欠下的，但是因为华树根还欠我钱，我就和原告说好了由华树根代我来还这个油费，原告也同意了，他还去砖厂拖了一车砖，后来原告觉得划不来就没有去拖砖了。原告应该向华树根要过钱要不到，然后又来找我要钱了。因为我有张条子在原告手上，这张条子我都忘记了，华树根现在也同意还这个钱的。经审理查明：被告华金生承包了一个红砖厂，自2015年5月开始，被告在原告处以赊账方式购买柴油。被告支付部分货款后，经结算尚欠29316元未支付。2017年10月27日，被告出具一张欠条给原告，载明“今欠中山加油站加油款贰万玖仟叁佰壹拾陆元（29316元）”。之后，被告未再支付货款。被告在庭审中称该笔债务已转让给华树根，原告称原告方未同意由华树根承担该债务。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买柴油，经结算后，被告出具了欠条给原告，该欠条合法有效，受法律保护，被告应按欠条上的金额支付29316元货款给原告，故对原告的诉请，本院予以支持。被告称经原告同意，债务已转让给华树根。根据法律规定，债务转让需征得债权人同意，对此原告当庭予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告此辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告华金生于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市中山加油站油款人民币29316元。案件受理费532元，因简易程序减半收取，计收266元，由被告华金生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年二月二十日书记员  肖忠文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2449号申请人:杨巨云，男，汉族，1969年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：肖慧思，湖南湘旭律师事务所律师实习律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人:上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**东郡华城广场**iv>负责人：张伟，经理。被申请人：上海致达信息产业股份有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张俊勇，总经理。本院在审理申请人杨巨云与被申请人上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司合同纠纷一案中，杨巨云向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户的资金1128622元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为杨巨云的本次保全提供担保，保险金额为1128622元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止。本院认为，杨巨云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海致达信息产业股份有限公司湖南分公司、上海致达信息产业股份有限公司的银行存款共计1128622元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一年二月二十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2067号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曾凡周，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17715号民事判决书，本院依法向被执行人曾凡周送达执行通知书，责令被执行人曾凡周支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金74884.71元，截止2018年7月26日的利息10837.81元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息9553.42元（以欠款本金74884.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1157元，承担本案执行费1186元，合计98618.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾凡周的财产，限额98618.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人鲍卫星，男，1971年3月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17074号民事判决书，本院依法向被执行人鲍卫星送达执行通知书，责令被执行人鲍卫星支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45995元，截止2018年7月27日的利息5662.28元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1653.77元、逾期还款违约金7847.81元，迟延履行债务期间的债务利息5916.11元（以欠款本金45995元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费677元，承担本案执行费817元，合计69568.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲍卫星的财产，限额69568.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初544号原告：上某。法定代表人：张某委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：吉林旻泰建筑安装有限公司。法定代表人：池某。上某与吉林旻泰建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上某撤诉。审判员 张楠楠二〇二一年二月二十日书记员 马萌萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郝红伟，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郝红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金49,053.52元，利息4,564.26元，费用4,754.41元(其中滞纳金和违约金1,289.51元，其他费用3,464.90元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,372.19元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,053.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郝红伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金49,053.52元；二、被告郝红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,053.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.34元，减半收取计513.17元，由被告郝红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2638号之一原告：冯玉勤，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，公司董事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：张素丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯玉勤与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、张素丽储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。冯玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款100000元及利息5000元，合计105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年以来一直在被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司下设的程庄储蓄所进行存款，并约定月息5厘，现原告在该储蓄所共存入100000元，也没有进行结算利息。原告持存单到被告处取款时拒付，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请人民法院依法判如所请。本院经审查认为张素丽收取储客户资金未入账的行为涉嫌犯罪，将本案线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关已于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回冯玉勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光人民陪审员  樊明明人民陪审员  刘学魁二〇二一年二月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒