wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5261号申请执行人：曹承晋，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：王永芬，女，汉族，1973年2月21日出生，住广东省江门市。申请执行人曹承晋与被执行人王永芬经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0116民特1474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王永芬逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曹承晋于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王永芬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人王永芬的保单现金价值合计142004.95元，另案扣划了被执行人王永芬银行存款13704.59元。因被执行人王永芬在我院涉及系列执行案件，在扣除本案执行费50元后本案申请执行人通过参与分配取得案款4889元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年2月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月24日，本案执行到位案款4889元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5261号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年二月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初993号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:王付权，男，1959年7月19日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告王付权物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹 萍
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖49号 驻马店市中级人民法院并确山县人民法院： 河南省人民检察院拟指定确山县人民检察院审查起诉郭重庆骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定确山县人民法院管辖。 二〇二一年二月十九日 （2021）豫刑辖49号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕9号关于郭重庆骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定确山县人民法院管辖。 二○二一年二月十九日 驻马店市中级人民法院： 请你院在收到郭重庆骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导确山县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年二月十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执355号 申请执行人：孙伏军，男，1970年1月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱明富，男，1977年4月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孙伏军与被执行人朱明富承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）甘0724民初2228号民事判决书，该判决书确定：被告朱明富于判决生效后即给付原告孙伏军温室修建款23400元。以朱明富起诉标的确定案件受理费532元，减半收取266元，由被告朱明富承担并给付原告；原告预交受理费1010元，由本院向其退还505元。该法律文书生效后，被执行人朱明富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伏军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费255元。 本案在执行过程中，申请执行人孙伏军与被执行人朱明富双方自愿达成和解协议，协议如下：本案剩余案件款10013.87元，执行费255元，由被执行人朱明富于2021年4月30日前履行完毕。现因和解履行协议时间过长，超出案件执行法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月二十日 书记员  王亚军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执346号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王维太，男，汉族，生于1967年2月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王维太追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1292号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王维太纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1292号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月四日 书记员 陈 威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执7号 申请执行人：成都春谦贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港钢材城双子星A座4楼。 法定代表人：蒋勇，职务执行董事兼总经理。 被执行人：西充信首粮油储备贸易有限公司，住所地四川省南充市西充县谯周大道晋城中学侧面。 法定代表人：叶德友。 本院在执行成都春谦贸易有限公司与被执行人西充信首粮油储备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人西充信首粮油储备贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2176号 原告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路**院北侧，统一社会信用代码91371100758285900U1-1。 负责人：李玲，经理。 委托诉讼代理人：兰晓丽，公司员工。 被告：刘照山，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告刘照山保险代位求偿纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩 嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初755号 申请人：无锡永润达包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道春象工业园。 法定代表人：姜峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡铃派科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇胶山路**。 法定代表人：唐卫刚。 申请人无锡永润达包装材料有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡铃派科技有限公司价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡铃派科技有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月三日 书记员 刘明坤
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初179号 原告：陈燕姬，女，1965年9月17日出生，公民身份号码：43292319650917XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告陈燕姬与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕姬及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕姬向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈燕姬自出生户籍就登记在荷叶塘一组，系荷叶塘一组居民，取得了该组的土地承包经营权。陈燕姬出嫁后一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为陈燕姬属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将陈燕姬排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告陈燕姬是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，陈燕姬出生在荷叶塘一组，户口登记在该组，同时陈燕姬出生后也在该组分得了承包地。尽管陈燕姬结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，陈燕姬也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，陈燕姬仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，陈燕姬在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 陈燕姬要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，陈燕姬也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将陈燕姬等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对陈燕姬该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈燕姬具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告陈燕姬的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈燕姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0102执异3号 异议人：方齐灯，男，1980年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 异议人：武清河，男，1955年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：周立勇，男，1969年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 在本院执行申请执行人周立勇与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案中，异议人方齐灯、武清河对本院于2020年12月8日作出的（2020）兵0102执142号通知书中告知的申请执行人周立勇与被执行人周立新、邱登玉对被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股份的议价认为异常高，侵害了异议人的股东优先购买权为由，请求本院中止对被执行人邱登玉股权的执行行为，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人周立勇与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）兵0102民初140号民事判决，判决被执行人周立新、邱登玉于判决书生效之日起十日内归还申请执行人周立勇借款52万元及利息117，384元。被执行人周立新、邱登玉未在判决规定的时间内履行义务，申请执行人周立勇于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院执行过程中，申请执行人周立勇与被执行人周立新、邱登玉就本院冻结的邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司股权进行了议价，双方一致认为被执行人邱登玉持有的库车县华龙公路投资有限公司0.05%股权的价值为516,102元。本院于2020年12月8日作出（2020）兵0102执142号通知书，告知异议人方齐灯、武清河根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定享有优先购买权，并要求在二十日内向本院以书面形式答复是否行使优先购买权并将上述通知送达二异议人。异议人方齐灯、武清河收到（2020）兵0102执142号通知书后提出执行异议，请求本院中止执行。 本院认为，本院向异议人方齐灯、武清河送达的（2020）兵0102执142号通知书，是对当事人享有权利的告知，不属于执行行为，不是执行异议审查的范围，故对异议人方齐灯、武清河的执行异议申请，依法应予以驳回。异议人将人民法院告知当事人享有权利的通知理解为执行行为是对法律的误解。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人方齐灯、武清河的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长 琚 红 彬 审判员 沙吉古丽 审判员 邱 翠 竹 二〇二一年二月二日 书记员 张 敏 捷 1
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更325号 罪犯李伟，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年5月18日作出(2008)金中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月22日作出(2018)浙刑三终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李伟前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年9个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3692号原告：李清芳。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北顺鹏师事务所律师，特别授权。被告：湖北省格林楚韵装饰材料有限公司。法定代表人：黄静红，总经理。委托诉讼代理人：黄仲元，公司员工，特别授权。原告李清芳诉被告湖北省格林楚韵装饰材料有限公司（以下简称格林楚韵装饰材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年12月30日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李清芳委托诉讼代理人高梦兰，被告格林楚韵装饰材料公司委托诉讼代理人黄仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还预存货款59800元及利息（以59800元为本金，按照年利率6%计算自2019年9月22日至款项实际支付之日止）2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月22日签订《区域经销合同书》，合同约定由被告授权原告作为湖北省应城市经销“格林雅居”全屋整装系列产品。合同第三条第1项约定：原告向被告支付59800元为进货定金，取得区域经营权。第三条第2项、第3项分别约定：原告在全额支付进货定金后，被告按出厂价免费赠送原告价值26000元的产品以及相关开业用品作为铺垫；原告全额支付进货定金后，合同有效期内的进货只需支付当次进货货款的80%，其余20%的货款从已支付的进货定金中予以划转。合同由被告提供。合同订立后，原告即向被告支付进货定金59800元，被告自2018年9月22日起至2019年9月21日止，共供给原告“格林雅居”全屋整装系列标配产品20000元赠品。合同期满后，原告多次要求被告退还已支付的进货定金59800元，均遭到被告拒绝。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。鉴于双方合同期已届满，同时双方未续签合同，原告向被告支付的进货定金在合同期满后应当予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告格林楚韵装饰材料公司辩称，被告系装饰材料制造供应商，原告经对被告生产场地、经销模式、合作政策、材料价格体系等进行多角度详细考察后，于2018年9月22日与被告签订《经销合同书》取得被告在湖北省应城市的经销权，该合同第三条约定：乙方在签订本合同时，须一次性向甲方支付进货定金款人民币伍万玖仟捌佰整，此款作为乙方在合同规定区域内经营甲方相关产品的必要条件。乙方支付完进货定金后，甲方提供出厂价贰万陆仟元装饰材料系列产品。乙方订货定金是通过进货返还的方式直至进货定金返完为止，后续还享受进货其他奖励和补贴。原告自2018年10月11日至2019年5月22日根据个人业务需要除去被告提供的贰万陆仟元产品外，还向被告多次购进全屋整装材料，被告根据合同约定按20%抵扣过进货定金，被告无违约行为和事实。但由于原告业务量少，后续没有向被告进货，合同期满也没有向被告续约，直至合同期满两年后，原告才向被告提出要求支付的进货定金退还给原告，根据合同约定，进货定金是通过进货返还的方式来抵扣货款的，并未约定因原告没有进货业务而退还进货定金的。以上基本事实证明：被告已按合同履行义务，原告向法院提出被告退还进货定金伍万玖仟捌佰元及利息叁仟伍佰捌拾捌元属无理诉求，请求法院依法驳回原告的以上诉请，并判定原告支付本案诉讼费用。经审理查明，2018年9月22日，原、被告签订《区域经销合同书》，双方约定：甲方（格林楚韵装饰材料公司）拥有“{格林雅居}全屋整装系列产品”的所有权及经营权，乙方（李清芳）认可及甲方品牌的权利和价值，自愿加入甲方的销售网络，乙方的经营区域为湖北省应城市经销商，乙方只能在此区域内经营相关业务，不得以任何形式跨区域经营及网上销售，经营期限：乙方的经营期限与本合同的有效期一致；乙方在本合同签订时，一次性向甲方支付进货定金为人民币伍万玖仟捌佰元整，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件；乙方向甲方交纳完毕进货定金后，甲方按出厂价向乙方提供贰万陆仟元整的{格林雅居}全屋整装系列标配产品及相关配套开业产品，合同期内分批提货金额为伍万玖仟捌佰元整，返还方式为：乙方后续购货进货定金可冲抵20%进货款，进货时只需按出厂价交纳80%的当次货款即可，直至分批提货金额达到伍万玖仟捌佰元整为止，此方式为乙方返还进货定金的唯一方式。合同期限为一年，即从2018年9月22日至2019年9月21日止。2018年9月22日、2018年10月8日，原告李清芳分别向被告格林楚韵装饰材料公司交纳项目定金8800元、51000元。被告格林楚韵装饰材料公司分别于2018年10月11日、12月27日、2019年1月14日、4月8日、5月1日、5月22日向被告交付装饰材料25771元及抵扣进货定金306元。以上查明事实，有区域经销合同书、收据、发货记录和原、被告自认为证。本院认为，原、被告区域营销合同成立，合同到期后双方未续约，双方合同关系终止；原告李清芳交纳进货定金后，获得相应价值的赠品，但并未履行向被告格林楚韵装饰材料公司购货的合同义务，现合同期满，原告李清芳应根据合同履行情况，对被告格林楚韵装饰材料公司予以补偿，被告格林楚韵装饰材料公司收取的进货定金应予以返还。扣除原告李清芳获得赠品及进货抵扣部分26077元，被告格林楚韵装饰材料公司应返还原告李清芳预付货款33723元。因双方均存在缔约过失，对原告李清芳的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北省格林楚韵装饰材料有限公司返还原告李清芳货款33723元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费260元，合计952元，由被告湖北省格林楚韵装饰材料有限公司负担537元，原告李清芳负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年二月三日书记员  付思颖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4453号 原告：包头市万郡物业服务有限公司。 法定代表人:张丽。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：贾荣，女,其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万郡物业服务有限公司诉被告贾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告包头市万郡物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市万郡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费772元，因适用简易程序且按撤诉方式结案减半收取计336元，原告包头市万郡物业服务有限公司已预交，由原告包头市万郡物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月八日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初185号 原告：章济东，男，1963年10月3日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 委托代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所律师。 被告：边占中，男，1964年1月24日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：步玉荣，女，1964年11月19日出生，汉族，住涿鹿县。 原告章济东与被告边占中、步玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告步玉荣到庭参加诉讼，被告边占中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章济东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款65000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月28日，被告边占中向原告借款65000元，称用于同被告步玉荣共同生活经营，同时出具借条。后经原告多次催收被告无正当理由仍未归还。 步玉荣辩称，原告起诉事实不符，其不知情，其本人并未向原告借款、和原告之间无债务、没有还款义务。 边占中在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2017年1月28日，被告边占中向原告借款65000元，原告给付现金，边占中出具借条一份。后原告向被告催要借款，但被告一直未偿还。被告边占中、步玉荣系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、借条一份、通话录音证实。 本院认为，被告边占中向原告借款，双方之间形成合法的债权债务关系；经原告催告后，边占中仍未偿还借款，依法应当承担还款责任；原告无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告步玉荣偿还欠款不予支持；原、被告之间无支付利息的相关约定，原告要求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边占中于本判决生效后十日内偿还原告章济东借款65000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取713元，由被告边占中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年二月二日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初452号 原告：官金凤,男,1987年11月22日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：童将根,男,成年人，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告官金凤与被告童将根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告官金凤在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按官金凤撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二一年二月二十日 书记员  杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3号原告：王晓飞，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省沈丘县。被告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发。原告王晓飞与被告浩天国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理。原告王晓飞以双方和解为由于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告王晓飞撤诉。审判员  王云二〇二一年二月二十六日书记员  刘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更647号罪犯陈勇，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0304刑初1162号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔人民币81261元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈勇本次考核期为2018年4月至2020年10月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执311号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马金军，男，1984年2月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马金军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额94331.9元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执311号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1350号   申请执行人：杨文海，男，1988年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   被执行人：鲁卓章，男，1987年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2742号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入617965.0元，执行费8580.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   娜孜拉
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民辖终5号 上诉人（原审原告）：杨某，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）：青海都兰合华农牧业开发有限公司。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：祝某，住青海省海东市。 上诉人杨某因与被上诉人青海都兰合华农牧业开发有限公司、祝某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。 杨某上诉称，1.乐都区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，祝某向乐都区人民法院汉庄法庭提出管辖权异议的理由为：祝某在海西州都兰县居住一年以上，经常居住地为海西州都兰县，故本案应由海西州都兰县法院审理。但本案事实情况是，祝某及其家人户籍所在地均在海东市乐都区，其和家人也一直在海东市乐都区居住生活，且和杨某是邻居。因祝某弟弟祝显红是青海合华农牧业开发有限公司职工，2017年，该公司在都兰县有工程项目，祝某和杨某就去都兰县该公司项目上务工，但祝某在都兰县务工时间很短，根本就没有在都兰县连续居住一年以上，且祝某目前就在海东市乐都区务工。被告祝某也未向法院提交其在海西州都兰县连续居住一年以上的任何证据。根据上述法律规定和本案事实，本案中祝某住所地在海东市乐都区，其也未能提供证据证实其在海西州都兰县连续居住一年以上，故其提出管辖权异议的理由不能成立，杨某向乐都区人民法院起诉符合法律规定，乐都区人民法院对本案理所当然具有管辖权。2.乐都区人民法院将本案移送都兰县人民法院审理不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”乐都区人民法院立案受理本案后，杨某依法向乐都区人民法院交纳了案件诉讼费用。其后，杨某也收到了乐都区人民法院汉庄法庭开庭传票，本案定于2020年9月29日上午10时在汉庄法庭开庭。杨某按照传票开庭时间到达汉庄法庭后，汉庄法庭向杨某告知，本案中被告提出管辖异议。但本案中，两被上诉人均未在答辩期内提出管辖异议，其超出答辩期内提出管辖异议不符合上述法律规定。同时，根据上述法律规定，本案中，乐都区人民法院和都兰县人民法院均对本案具有管辖区，但除杨某向乐都区人民法院提起诉讼外，本案各方当事人均未向其他任何法院提起过诉讼，乐都区人民法院作为先立案的法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的都兰县人民法院，即乐都区人民法院汉庄法庭作出裁定将本案移送至海西州都兰县人民法院审理，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，属非法移送。综上所述，乐都区人民法院在具有管辖权的情况下，未有法定原因非法移送上诉人的起诉案件，严重侵害了上诉人的利益，请求贵院依法维护上诉人的权益。 被上诉人青海都兰合华农牧业开发有限公司、祝某未向本院提交书面答辩状。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……。”根据上述法律规定，侵权案件中，被告住所地和侵权行为地的人民法院均有管辖权，当同一诉讼有住所地不在同一法院辖区两个以上被告时，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。就本案而言，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案，本案中，第一被告青海都兰合华农牧业开发有限公司住所地在青海省海西州都兰县，第二被告祝某住所地在青海省海东市××区。虽然被告青海都兰合华农牧业开发有限公司、祝某提出祝某的经常居住地在海西州都兰县，本案应由都兰县人民法院审理，但青海都兰合华农牧业开发有限公司、祝某未向法院提交证据证实祝某离开住所地至起诉时已连续在都兰县居住一年以上。同时，海东市乐都区人民法院虽向祝某住所地海东市乐都区下营乡卡金门村村委会调取了证明材料，但该证明材料不足以证明祝某在都兰县连续居住务工一年以上，故都兰县人民法院和海东市乐都区人民法院对本案均有管辖权。现原告杨某就本案先向海东市乐都区人民法院起诉符合上述法律规定，海东市乐都区人民法院作为对本案最先立案的法院，裁定将本案移送都兰县人民法院处理违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2178号民事裁定； 二、本案由青海省海东市乐都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 冯明明 审 判 员 贾 新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初646号 原告：陈渭，男，1965年6月19日出生，汉族，住建德市。 被告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：宁军，男，1979年11月4日出生，汉族，住建德市。 被告：浙江筑扬建设有限公司，住所地建德市钦堂乡钦堂大道**。 法定代表人：郑建良，执行董事。 原告陈渭与被告刘咸洪、宁军、浙江筑扬建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈渭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈渭撤回起诉处理。 审判员  汪晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲁奕 2
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1217号之一申请执行人王建祥，男。被执行人杨毅，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月三日书记员傅恩源
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初7号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人范某某，男，出生于陕西省，汉族，高中文化，农民。2020年11月22日因涉嫌诈骗罪被某公安局刑事拘留。同年12月4日因被取保候审 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控：2020年7月7日，被告人范某某向被害人朱某某谎称能够代办建筑业企业资质证书。朱某某遂委托范某某帮助其妻姚某的公司某建筑工程有限公司代办该证书。此后，被告人先后谎称因代办证书需要给领导打点、为企业寻找技工资料、办理安全生产许可证等，骗取朱某某现金160000元。2020年10月29日，被告人伪造了建筑企业资质证书交给朱某某。2020年11月18日，朱某某使用该资质证书办理备案时，发现证书系伪造。 当日15时许，朱某某向某公安局法门派出所报案，11月20日，民警通过手机短信传唤范某某到派出所接受讯问案，被告人到案后，如实供述了诈骗的犯罪事实。2020年11月28日，被告人范某某赔偿被害人朱某某经济损失160000元，并取得谅解。 公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪，且被告人范某某有自首情节，依法应从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人有自首情节，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。 被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。 被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈文英 202103247范某某1992022807961032419920228281111610324016008795220210224 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4988号之一 申请执行人：张文计，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：孙峰，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。 张文计与孙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6514号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、孙峰于2020年9月10日前一次性归还张文计8000元，款由孙峰汇入下列银行账户。二、如孙峰逾期履行上述付款义务，则张文计有权要求孙峰加付2000元并就付款总额1万元（8000元+加付的2000元）未履行部分一并履行并申请执行。三、张文计与孙峰、孙多义间别无其他经济纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。五、案件受理费减半收取213元，由张文计负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月12日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙峰名下有不动产登记信息。 5、2020年10月19日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人孙峰名下有车辆登记信息。 6、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年2月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初6514号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月二十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1982号原告：昆明万达广场商业管理有限公司住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达广场6楼。法定代表人：王志彬，职务：商管集团常务副总裁。统一社会信用代码：91530112054671707G。委托诉讼代理人：余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司营业场所：云南省昆明市西山区万达广场4009号。负责人：韩明。统一社会信用代码：91530112MA6N7GF73K。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司住所：北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港。统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W。原告昆明万达广场商业管理有限公司与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告昆明万达广场商业管理有限公司向本院申请撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明万达广场商业管理有限公司撤回对被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司前卫分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年二月二日书记员  张辰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执199号申请执行人:单某1，男，1936年5月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人:陈某，女，1938年2月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:单某2，女，1963年2月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:单某3，女，1967年11月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:单某4，女，1970年2月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人单某1、陈某与被执行人单某2、单某3、单某4婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单某1、陈某于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人单某2、单某3、单某4向申请执行人单某1、陈某支付9000.00元，执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年2月3日向被执行人单某2、单某3、单某4送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年2月3日对被执行人单某2、单某3、单某4银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人单某1、陈某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人单某2、单某3、单某4未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年2月3日，本院依照法律规定，已对被执行人单某2、单某3、单某4所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人单某2、单某3、单某4未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情期间，不具备拘留手续，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  董兴楠二〇二一年二月二十二日书记员  李 莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初275号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人夏公平，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省天门市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月2日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人夏公平犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉，被告人夏公平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月30日21时许，被告人夏公平在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶套用牌号闽Ｃ7××××的二轮摩托车（车架号：08178，逾期未检验），行驶至晋江市××镇××路段，与施某驾驶的闽Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人夏公平受伤、两车受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人夏公平负事故主要责任，施某负事故次要责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人夏公平血液中乙醇含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人夏公平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人施某的证言，受案登记表，公安机关有关查获、破案经过的报告，现场笔录，抽血照片，当事人血样提取登记表，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、笔录及清单，道路交通事故认定书，车辆照片，身份户籍证明，刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历材料，工作说明等证据证实。 被告人夏公平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人夏公平向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人夏公平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏公平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；未取得驾驶资格驾驶套牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏公平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年3月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1659号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用证号码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人崔震枝，男，1976年6月5出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人崔震枝银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19937.5元及利息、受理费713.42元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟炯辉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复17号 复议申请人（被执行人）：徐进举，男，1960年3月22日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：徐大伟，男，1983年2月23日出生，汉族，现住阳泉市城区，系徐进举儿子。 申请执行人：池海瑞，女，1971年2月14日出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人：阳泉市交通集团客运有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：王建民，男，1979年6月19日生，汉族，现住阳泉市城区，公司员工。 复议申请人徐进举不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月25日举行了听证，徐进举及其委托诉讼代理人徐大伟、池海瑞、阳泉市交通集团客运有限公司的委托诉讼代理人王建民参加了听证。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，池海瑞在2007年6月22日受伤后，于2008年2月向本院提起诉讼，经一审、二审、再审裁定发回重审后该院作出（2011）城民初字第113号民事判决，对2007年6月22日至2009年3月31日池海瑞支付的费用作出判决，池海瑞不服提起上诉。阳泉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）阳民终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月，池海瑞再次提起诉讼，该院于2012年12月5日作出（2010）城民初字第350号民事判决，对2009年4月至2010年8月31日池海瑞支出的费用作出判决，池海瑞不服提出上诉，阳泉市中级人民法院于2014年12月18日作出（2013）阳民终字第213号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月3日池海瑞第三次向该院提起诉讼，对2010年9月至2020年7月15日期间就医治疗的费用要求作出判决，本案尚在诉讼程序中。2020年11月30日池海瑞因徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司至今未履行（2010）城民初字第350号民事判决确定的赔偿义务，即徐进举在判决生效之后十日内赔偿池海瑞医疗费10117.45元、外地治疗伙食补助费1545元、营养费1545元、误工费5387.47元、护理费2060元、交通费4207.4元、住宿费5180元、小孩看护费1030元、复印费429.9元、异地取款费59.5元，共计31561.72元，阳泉市交通集团客运有限公司承担连带责任，向该院申请强制执行。2020年12月28日徐进举提出异议。 徐进举异议称，法定的申请执行的期间是两年，城区人民法院作出的（2010）城民初字第350号民事判决生效到现在已过七、八年，已超过法定的申请执行期限好几年。按照法律规定，该判决确定的权利已不受法律强制保护，已丧失申请强制执行的条件，请求依法驳回池海瑞的执行申请。 阳泉市城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”池海瑞的执行申请虽未在2014年12月18日阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳民终字第213号民事判决生效后二年内提出，但池海瑞受伤后一直在向徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司主张自己的权利，并于2020年1月3日第三次向该院提起诉讼，要求徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司赔偿2010年9月至2020年7月15日期间就医治疗的各项费用，本案尚在诉讼程序中。故异议人的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回徐进举的异议请求。 徐进举向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）晋0302执异129号执行裁定,2.驳回池海瑞的执行申请，3.解除对其银行账户的冻结。事实和理由：判决生效后，池海瑞从未向其和阳泉市交通集团客运有限公司提出过履行请求，也未在申请执行期间内申请执行，现已超过执行期间。 阳泉市交通集团客运有限公司称，1.判决生效至今长达6年，池海瑞从未向其公司和徐进举主张权利，亦未提供相关证据证明存在中止、中断情形。2.判决生效后，当事人申请再审、申诉等其他程序均不影响执行；池海瑞第三次诉讼是针对后续费用主张权利，与本案判决的费用不同，否则就构成重复诉讼。 池海瑞称，本案判决错误；2014年其在北京住院，生活不能自理，不能主张其权利；徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司应当主动履行生效判决确定的法定义务。 本院查明的事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，池海瑞与徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市城区人民法院（2010）城民初字第350号民事判决于2014年12月18日已经发生法律效力。池海瑞因本次事故受伤后，一直在持续住院治疗，身边无人照料，行动不便。至本人申请执行期间，一直在向二被执行人徐进举、阳泉市交通集团客运有限公司主张权利、追要赔偿款，且本人从2015年4月至2020年期间，分别向本院立案二庭、市两会、市委政法委、中央巡视组多次上访，主张权利。截至目前二被执行人均未自动履行判决确定的赔偿义务。因此，徐进举的请求不能成立，阳泉市城区人民法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回徐进举的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 翔 审判员 李 彦 审判员 郭丽丽 二〇二一年二月四日 书记员 王晋华
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审9号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区×××××××。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:江西广运汽运有限公司，住所江西省宜春市高安市。法定代表人：王云霞。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年1月14日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2020]00422号）对被执行人江西广运汽运有限公司罚款18500元并加处罚款18500元，以上两项合计37000元的行政处罚决定予以强制执行。认为被执行人江西广运汽运有限公司赣C×××××挂重型六轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：江西广运汽运有限公司赣C×××××挂重型六轴货车未经许可分别于2019年12月29日、2020年1月6日两次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2020年1月19日同时告知其两次违法行为，于2020年5月15日同时对上述两次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2020〕00422号、粤肇交罚〔2020〕00416号），并于2021年1月14日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对江西广运汽运有限公司赣C×××××挂重型六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2021）粤1202行审8号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00416号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00422号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二一年二月二日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初247号 原告：杨开礼，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：温小华，女，1987年1月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告杨开礼诉被告温小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨开礼及被告温小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款34530元给原告；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年4月份，被告温小华在原告杨开礼经营的饲料店购买猪饲料，欠有35530元饲料款未付清。2019年6月25日，双方打下《欠条》，约定还款方式为有钱就还，还完为止。此后原告催还几次，被告均以手头没钱为由不肯还款。同年年底，原告打听到被告的丈夫吴荣辉曾在9月份卖了艘船赚得了十几万元，遂去电向吴荣辉催还欠款。吴荣辉拒绝还款。此后原告仍不时向被告催讨，直至2020年9月13日其才愿意还款1000元，且仍以手头拿不出钱为由拒绝偿还剩下欠款。综上所述，以被告家庭的经济状况实际具有清偿所欠债务的能力，其多次辩称手头没钱不过是恶意拖欠债务的借口。原告心知对方实有偿还能力却无清偿剩余欠款的意思，继续追讨作用不大，遂诉至贵院。请求法院判决被告如数给付欠款，维护原告的合法权益。 原告杨开礼为证实其主张，向本院提供《欠条》，证实被告欠到原告货款的事实。 被告温小华辩称，对《欠条》没有异议，写《欠条》后还了1000元，原告说有钱就还，后来我猪死了没有钱还他。 被告温小华没有向本院提供证据。 根据上述证据及庭审笔录，本案查明如下法律事实：2019年4月，被告向原告购买猪饲料，双方于2019年6月25日进行结算，被告向原告立写了《欠条》，确认欠原告饲料款35350元，没有约定付款时间。被告于2020年9月13日支付了1000元给原告，尚欠原告饲料款34350元未付。原告经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 本院认为，被告向原告购买饲料，是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立。被告向原告立写了《欠条》后仅支付1000元给原告，被告尚欠原告的饲料款34350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付欠款34530元与查明的事实不符，其合理部分本院予以支持，对超出34350元部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告温小华支付货款34350元给原告杨开礼； 二、驳回原告杨开礼的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告温小华负担（原告已预交332元，被告在付款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年二月十九日 书记员  符文娴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6748号原告：潘胜华，男，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆贵博远泰置业有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附38号4-3贵博江上明珠8幢4-商业12，统一社会信用代码91500102MA60DFU19N。法定代表人：叶汝贵，该公司经理。被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所在地重庆市涪陵区黎明南路2号，统一社会信用代码91500102208553245P。法定代表人：陈韦仲。本院在审理原告潘胜华与被告重庆贵博远泰置业有限公司、重庆市涪陵荔枝建筑公司财产损害赔偿纠纷一案中，2021年2月23日，原告重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘胜华在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘胜华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘胜华负担。审判长  何凌云审判员  叶松涛审判员  田世明二〇二一年二月二十三日书记员  徐思思
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1057号原告：北京恒益源通机械租赁有限公司（统一社会信用代码911101130627997510），住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼6层1-707。法定代表人：孙成姝，执行董事。委托诉讼代理人：李晓倩，北京策略律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司（统一社会信用代码91610000797939460R）,住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭，经理。原告北京恒益源通机械租赁有限公司与被告长枫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京恒益源通机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒益源通机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谢鸿艳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初399号原告：徐振曦，男，1989年1月21日出生，汉族，住广州市从化区，被告：巢哲文，男，1989年10月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告徐振曦与被告巢哲文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐振曦到庭参加诉讼，被告巢哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：徐振曦，借款人：巢哲文，借款金额：50000元。借款时间及交付方式：原告表示2018年7月25日向被告现金借款50000元，但借据未书写借款日期。借款期限：于2018年7月29日前还清。借款利率、逾期利率：均未约定。违约金：按借款总额的1‰计付。还款情况：未发现还款的相关证据。二、原告主张及证据：2018年7月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，承诺于同年7月29日前还清，并支付利息，借款到期后经催促未果。原告提供了《借款借据》1份证明其主张。需要说明的其他事项：被告巢哲文无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。四、原告的诉讼请求：⒈被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款借据》证实其与被告之间存在合法的借贷关系。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借条中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案利息的计算问题。本案中，原、被告双方在借条中仅约定“如借款人违约须按借款总额的千分之一作为违约金赔偿给出借人”，未违约其他利息条款，故原告主张本案利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，无合同和法律依据，本院不予支持。被告巢哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巢哲文自收到本判决书之日起十日内向原告徐振曦清偿借款50000元，并支付违约金50元；二、驳回原告徐振曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告巢哲文负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二一年二月二十二日书记员  黄文思
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初922号原告：牛传林，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇枣儿山村南园头组040770,公民身份号码210623196503153812。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1957年6月1日出生，汉族，无业，现住东港市。原告牛传林与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传林的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告买卖欠款13000元及利息（从立案时起至付清之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处购买虾饲料，累计欠款29000元，嗣后支付16000元，余款13000元于2019年2月2日为原告书写欠据一张，被告多次催要，均无果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年2月2日，被告为原告出具欠料款13000元欠据一份。该款经原告催要，被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据能够证明被告尚欠其货款13000元未给付的事实。被告应给付原告拖欠的货款并应自原告起诉之日（2021年1月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见，是对其抗辩权的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告牛传林货款13000元，并自2021年1月14日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年二月十九日书记员  李 梅
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初644号之一 原告：独山县某某建材有限责任公司。 被告：杨某君。 原告独山县某某建材有限责任公司诉被告杨某君买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民申1号再审申请人（一审被告）:王明勇，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审原告）：杨芳，女，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市永川区。一审被告：王**成，男，汉族，1997年10月26日出生，住重庆市永川区。再审申请人王明勇因与被申请人杨芳、一审被告王**成侵权纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初2064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明勇申请再审称，在（2020）渝0118民初2064号案件一审开庭时申请人在甘肃打工，因疫情未能到庭参加诉讼陈述自己的意见和观点，且申请人与被申请人离婚时被申请人没有提到涉案房屋，据此可以推断被申请人知晓该房屋已被处理，同时房子是处理给儿子王**成的，申请人没有义务向被申请人杨芳给付259600元的财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项之规定，请求撤销（2020）渝0118民初2064号民事判决书。杨芳未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于位于重庆市永川区红河南路888号13幢23-2号住宅作为王明勇与杨芳的夫妻共同财产，在双方夫妻关系存续期间王明勇是否擅自处理该房屋。从再审审查的情况看，王明勇与王**成处置涉案房屋时并无被申请人书面授权文件，亦无证据证明被申请人对此同意或者放弃了该房产中的份额。申请人认为其与被申请人离婚时被申请人没有提及涉案房屋，可以推断被申请人知晓该房屋已被处理的理由不能成立，即便可以推断被申请人在离婚时知晓该房屋已被处理，但并不能当然推断出被申请人在申请人处理该房屋时就知道，或在房屋处理后被申请人予以追认，或在离婚时被申请人放弃了追偿权利。一审认定申请人擅自处理夫妻共同财产的理由符合法律规定，申请人在再审审查中并无新的证据予以推翻，其据此申请再审的请求本院不予采纳。申请人王明勇认为一审开庭时其在甘肃打工因疫情未能到庭参加诉讼属于不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，但根据王明勇自述，其在接到开庭通知后，并未通过电话、口头或书面等方式向一审法官提出申请或答辩意见，也未委托诉讼代理人提出意见，这系对自身诉讼权利的放弃，不属于不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明勇的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年二月一日书记员  任 杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初79号 原告：陈永兵，男，1985年7月3日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 被告：罗永珍，男，1984年5月27日生，汉族，住定南县。 原告陈永兵与被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永兵到庭参加诉讼，被告罗永珍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗永珍归还原告陈永兵借款本金85000元及从2020年6月1日起至还清之日止的利息，利息按月息1.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗永珍于2018年5月30日以资金周转为由向原告陈永兵借款85000元，并手写借据一张交由原告收执，约定在2020年5月30日前还清，借款到期后，经原告多次催取，均未以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决被告罗永珍归还原告陈永兵借款本金85000元及从2020年6月1日起至还清之日止的利息，利息按月息1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。 被告罗永珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告罗永珍向原告陈永兵借款并向原告出具了一份《借据》，借据载明：“兹借到陈永兵现金人民币捌万伍仟圆整（￥85000元）用于资金周转，借款期限从2018年5月30日至2020年5月30日止。如到期不能偿还借款，本人愿意负一切经济与法律责任。特此凭据借款人：罗永珍身份证号码：×××电话：151××××借款日期2018年5月30日。”被告罗永珍在借款人处签名；借款到期后，被告未按照约定归还原告借款，原告催取被告还款未果后，遂于2021年1月7日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告陈永兵提供的《借据》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金85000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中,原、被告双方借款期限自2018年5月30日至2020年5月30日，借款期限届满后，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应当从逾期还款之日向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2020年6月1日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月7日，借款事实发生在2018年5月30日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为；根据上述司法解释的规定可知，本案原告所主张的逾期利息应分为两个阶段进行计算，第一阶段自2020年6月1日至2020年8月19日，原告主张被告按月利率1.5%计算逾期利息，折算年利率为18%，超过了当时司法解释规定的年利率6%标准，本院对超过部分的利率不予支持，经核算，该期间的逾期利息为1119元（借款本金85000元×年利率6%÷360天×79天）；第二阶段自2020年8月20日至还清借款本金之日止的逾期利息，因原、被告在借条中既未约定借期内利息，也未逾期利息，故本案逾期利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告主张被告按月利率1.5%计算利息，折算年利率为18%，超过了年利率3.85%的标准，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率3.85%计算；被告罗永珍经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈永兵借款本金85000元及支付自2020年6月1日至2020年8月19日的逾期利息1119元； 二、被告罗永珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈永兵支付自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告陈永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告罗永珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年二月八日 书记员  钟 灵
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初219号原告：戴荣瑾，男，1963年6月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：何幸，男，1963年2月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告戴荣瑾与被告何幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣瑾、被告何幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣瑾向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告何幸偿还借款本金156000元及利息(自2020年1月23日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年2月14日起，被告何幸从原告处分几次借走200000元用于周转，截止2020年1月23日，被告尚欠156000元，并当场向原告写下承诺书一份，约定5月份之前还清。但现已超过约定期限，被告以各种理由拒不偿还债务，原告遂诉至法院。被告何幸辩称，借款属实，确实写了承诺书，但是因为很多意外无法还款，其中帮朋友担保了很多钱，现在没有还款能力，只能带着还。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告何幸向原告戴荣瑾借款100000元。2017年8月29日，何幸向戴荣瑾借款80000元。2019年3月29日，何幸向戴荣瑾借款20000元。后何幸归还部分款项。2020年1月23日，何幸向戴荣瑾出具承诺书一份，载明：本人何幸尚欠戴荣瑾人民币壹拾伍万陆仟元整￥156000，约定利息为月息壹分伍厘，本人何幸承诺于2020年5月之前还清，如不能履行，本人何幸自愿承担一切不良后果。后何幸未按约还款，戴荣瑾多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有承诺书、转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何幸借款后未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告戴荣瑾要求被告何幸归还借款本金156000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告自2020年1月23日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，但双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故本院可予支持的利息为自2020年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何幸应于本判决生效之日起10日内支付原告戴荣瑾借款本金156000元及利息（以156000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告戴荣瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告何幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月二日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保23号 申请人：丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇六道沟顺平街1号，统一社会信用代码：91130826496610M。 法定代表人：刘金凤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛珊，该公司职工。 被申请人：温某1，男，2015年6月2日出生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：金某，住址同上。 被申请人：温某2，女，2013年2月6日出生，住承德市隆化县。 法定代理人：温某3，住址同上。 被申请人：刘某1，女，2013年3月14日出生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某3，住址同上。 被申请人:刘某2，女，2012年10月10日出生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某4，住址同上。 被申请人：孟某1，女，2014年9月16日出生，住丰宁满族自治县。 被申请人：孟某2，女，2009年8月12日出生，住址同上。 法定代理人：孟某3，住址同上。 申请人丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对以上被申请人的银行账户内的存款进行查封、冻结。申请人已经提供担保。冻结金额28.8万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人温某1、温某2、刘某1、刘某2、孟某1、孟某2及其法定代理人金某、温某3、刘某3、刘某4、孟某3的银行账户内的存款进行查封冻结，冻结金额28.8万元，保全期限为2021年2月23日至2022年2月22日止。 案件申请费1960.00元，由申请人丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖祚君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特10号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区******，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：王昌盛，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人王昌盛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。多拉公司称，请求撤销浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕502-9号仲裁裁决。事实和理由：1.多拉公司的法定代表人林伟并未参与公司实际经营管理，仅为挂名法定代表人，林伟不认识王昌盛。林伟与多拉公司存在纠纷，其在未告知多拉公司仲裁开庭具体时间的情况下独自参加庭审，其参加仲裁庭审并未经多拉公司同意，导致多拉公司未能及时委托人员参加庭审，且林伟仅知道涉案金额为押金而不是工资一事，不知道王昌盛与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》和多拉公司代扣押金的事实，有林伟在仲裁庭审中答辩“王昌盛的工资我不清楚，我没有实际参与公司经营管理”印证上述事实，故在原仲裁庭审中多拉公司未提交《汽车租赁合同》等证据是有合理合法的原因。2.本案涉案金额6000元不是劳动报酬，是汽车租赁的押金。王昌盛与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》，约定温州多拉新能源汽车销售有限公司出租一辆汽车给王昌盛使用，王昌盛须支付租金和押金。双方在合同中明确约定押金金额为6000元，以代扣的方式支付。3.多拉公司为押金的代扣单位，押金6000元不应由多拉公司返还王昌盛。多拉公司仅作为王昌盛从事承运服务劳务费的结算单位，依温州多拉新能源汽车销售有限公司要求从王昌盛的劳务费中扣除6000元作为押金，且多拉公司代扣的押金6000元已经实际汇给温州多拉新能源汽车销售有限公司，故押金实际收取单位是温州多拉新能源汽车销售有限公司，不应由多拉公司退还。4.本案是返还押金的纠纷，根据王昌盛与温州多拉新能源汽车销售有限公司签订《汽车租赁合同》第十条约定，押金纠纷事件应以诉讼方式由多拉公司所在地的苍南县人民法院处理，仲裁委不应受理劳动仲裁申请，也对该案件无管辖权。王昌盛未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明：2020年12月4日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案〔2020〕502-9号裁决：多拉公司应支付王昌盛劳动报酬6000元，此款限于裁决生效之日起即付。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。多拉公司在本案庭审中明确其申请撤销仲裁裁决的理由为上述规定的第（二）项。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请主张其法定代表人林伟未参与实际经营管理等理由。因多拉公司依法登记的法定代表人为林伟，林伟有权代表多拉公司参加仲裁庭审，至于林伟行使权利是否适当，不属于本案审理范围，该申请撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请撤销仲裁裁决的理由涉案款项3666.60元是汽车租赁押金不是劳动报酬的问题。仲裁委根据双方的举证情况作出的认定，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初30号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人郭某，女，1979年9月7日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地吉林省松原市长岭县，无前科。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2020年8月10日经土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年7月29日下午13时许，被告人郭某骑电动自行车到土默特右旗萨拉齐镇南门第二个加油站南约300米路东“老张饲料批发”门市内见无人便拿起桌上的汽车钥匙按开了停放在门口的轿车车门，其进入车内将副驾驶下方手抠箱内钱包里的3000元现金和中间扶箱内的200元现金盗走，后骑电动车离开现场。第二天，经失主打电话索要，被告人郭某退还失主3000元现金。后又退还失主200元现金。取得了失主的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人郭某犯盗窃罪的相关证据材料如下：1.报案材料、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、全国人口基本信息、扣押发还物品文件清单、谅解书等；2.被害人张某的陈述；3.被告人郭某的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可从宽处理。现提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月29日下午13时许，被告人郭某骑电动自行车到土默特右旗萨拉齐镇南门第二个加油站南约300米路东“老张饲料批发”门市内见无人便拿起桌上的汽车钥匙按开了停放在门口的轿车车门，其进入车内将副驾驶下方手抠箱内钱包里的3000元现金和中间扶箱内的200元现金盗走，后骑电动车离开现场。第二天，经失主打电话索要，被告人郭某退还失主3000元现金。后又退还失主200元现金。取得了失主的谅解。另查明，2020年7月30日，被告人郭某经与被害人联系主动到后炭市街派出所退还盗窃所得，公安民警得到被害人电话通知后到达现场将被告人郭某抓获。到案后，被告人郭某如实供述犯罪事实。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某主动提出到公安机关退还违法所得，并能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后被告人郭某已将盗窃所得退还被害人，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二一年二月二十日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。