wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2804号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵倩，女，1986年4月21日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵倩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵倩向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,175.36元(3,005.48元/期×32期)；2、被告赵倩支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AT181130，车架号：3D4PG6FD7AT181130)，融资总额86,847元，租赁期限为36个月，每月租金3,005.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,900元(已扣除GPS费用等)。2017年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,175.36元；二、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,279元，减半收取1,139.50元，由被告赵倩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终21号上诉人（原审被告）：遵义市播州区北控水务有限公司。住所地：遵义市新蒲新区北控水务有限公司中桥污水处理厂综合楼****。统一社会信用代码：91520300MA6DR22G65。法定代表人：姚登文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泉森，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州富春建设工程有限公司。住。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路**华成景苑****一社会信用代码：91522601697531345M。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。原审第三人：遵义市播州区水务局。住所地：遵。住所地：遵义市播州区阳光花园步行街用代码：11520321009515473A。法定代表人：何宇航，该局局长。委托诉讼代理人：李海科，该水务局工作人员。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务律师。上诉人遵义市播州区北控水务有限公司（以下简称北控水务公司）与被上诉人贵州富春建设工程有限公司（以下简称富春建设公司）及原审第三人遵义市播州区水务局（以下简称播州区水务局）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。北控水务公司上诉请求：1.请求撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5115号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《遵义市播州区水务局北控清算后续事项建议处理意见的请示》（播水呈（2019）250号）第（七）项载明，关于施工管理费的处理意见是：由富春公司梳理提供清算截止到日前有支撑资料的费用支出。一审中，富春公司并未提交证据证明存在相关管理费用的支出，故对富春公司总体牵头实施案涉项目施工的认定，证据不足，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5115号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义市播州区北控水务有限公司交纳的二审案件受理费24045元予以退回。审判长 康龙审判员梁华勇审判员陈娜二〇二一年二月二十五日法官助理邹波书记员魏莱
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑11行终3号上诉人（原审原告）:刘志勇，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区西峰山乡新山村村民委员会。住所地：爱辉区西峰山乡新山村。法定代表人：王义伟，该村委会党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。上诉人刘志勇与被上诉人黑河市爱辉区西峰山乡新山村村民委员会（以下简称“新山村村委会”）履行设施农用地备案职责一案，不服爱辉区人民法院（2020）黑1102行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇的委托诉讼代理人武文双，被上诉人新山村村委会法定代表人王义伟、委托诉讼代理人何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告刘志勇系爱辉区刘志勇家庭农场的实际经营者。2019年10月25日，刘志勇以其家庭农场的名义向被告新山村村委会提交《增加扩建农业基础设施使用乡镇集体土地申请书》，申请“在原有场地范围之内将陈旧设施改建，并增建一栋钢结构储粮仓库房、圆形储粮钢板仓库房三栋、农业机械停放库一栋、硬化水泥晾晒场地地面6,000平方米”。新山村村委会收到该申请后，于2019年10月27日召开“两委会议”，决定不同意该项目建设。但新山村村委会未向刘志勇作出书面答复。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或居民委员会为被告。”结合本案，刘志勇于2019年10月25日向新山村村委会提出用地申请后，新山村村委会通过召开“两委会议”的方式决定不同意其申请，并且未将该申请向上级乡政府递交。该会议决定属于村民委员会行使自治权的行为，不属于村民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，且递交申请亦不属于村民委员会的法定职责。故刘志勇的起诉不符合行政诉讼立案受理条件，本案在立案后经审查认为不符合立案条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘志勇的起诉。裁定送达后，刘志勇不服，向本院提起上诉。上诉人刘志勇上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第5条规定，村民委员会有协助乡、镇的人民政府开展工作的职责。第8条规定,村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济,村民委员会承担着本村生产服务和协调工作。上诉人经营的家庭农场设立在新山村,因生产经营对农业设施用地的实际需要,根据自然资规(2019)4号文件内容,请求被上诉人将上诉人农业设施用地申请递交上级政府部门进行备案。而被上诉人向上级政府递交申请书的行为起着承上起下的作用,既是协助上级人民政府开展工作,又是为本村生产服务,其性质应属于依据法律授权履行管理职责的行为。故根据《最高人民法院关于适用被上诉人新山村村委会答辩称，一、关于法律适用问题。2010年9月30日国土资源部发布《关于完善设施农用地管理有关问题通知》(以下简称2010年文件)。2014年9月29日国土资源部发布《农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》(以下简称2014年文件)。2019年12月17日自然资源部公布《农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》(以下简称2019年文件)。2020年5月2日黑龙江自然资源厅和农业农村厅发布《关于规范设施农业用地管理促进现代农业健康发展的通知》(以下简称省2020年文件)。2014年文件规定有效期为5年，从2014年9月29日至2019年9月29日为止，同时停止执行2010年文件。2019年文件规定有效期为5年，2014年文件到期自动废止。但2019年9月30日即2014年文件到期自动废止，至2019年12月17日即2019年文件尚未发布期间，2个文件交接之间出现了一段空白时间，上诉人2019年10月15提交“申请”的时间正好处于这个空白时间之内。因为2014年文件规定停止执行2010年文件，而不是废止，所以答辩人认为在这空白期间，2014年文件到期自动废止，可以恢复执行2010年文件。具体是否恢复执行2010年文件、上诉人的申请是否适用2019年文件，需有关机关作出解释。二、被上诉人没有任何行政权力，不是行政主体。根据2010年文件第三条，经营者与农村集体经济组织签订用地协议后，由经营者申请，乡镇申报，县级审核。根据2014年文件第三条规定，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议，用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案。根据2019年文件第四条规定，农村集体经济组织与经营者签订设施农业用地协议后，农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案。根据历年的规定，在设施农业用地的行政审批程序之前，农村集体经济组织只是参与与经营者签订用地协议，经营者取得用地协议后向乡镇政府申请备案，才开始启动行政审批程序。综上，答辩人作为村民自治组织，有关机关、历年文件从未就该项行政审批对答辩人进行过任何授权，因此，答辩人不是行政主体。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人的上诉请求与事实理由不能成立，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，村民委员会作为被告的前提是，村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》即国土资发（2014）127号文件，明确注明有效期为五年，至2019年9月29日满五年。而《国土资源部、农业部关于设施农业用地管理有关问题的通知》是2019年12月17日公布的。也就是说，2019年9月29日至2019年12月17日期间是两个文件的空白期。在此期间，没有法律、法规、规章的授权村民委员会履行备案职责。刘志勇于2019年10月25日向新山村村委会提出用地申请后，新山村村委会通过召开“两委会议”的方式决定不同意其申请，并且未将该申请向上级乡政府递交。即使刘志勇因提交申请，村委会未予答复而起诉，也不应该适用2019年12月17日公布的《国土资源部、农业部关于设施农业用地管理有关问题的通知》。而之前实施的关于农业设施用地的文件均未体现村委员会作为法律、法规、规章授权履行备案职责。故刘志勇的起诉不符合行政诉讼立案受理条件，应驳回起诉。上诉人在一审的诉讼请求为“判令新山村村委会将刘志勇的申请设施农业用地的相关文书资料递交至上级乡政府，履行备案职责；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。行政诉讼法规定在行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人提出申请的日期为2019年10月25日，所以其起诉期限应当自2019年12月26日起，至2020年6月26日止。上诉人在2020年8月10日起诉，超过法定起诉期限，亦应驳回起诉。原审认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二一年二月二十六日法官助理王佳楠书记员付瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1353号原告：清远市中立科技有限公司，住所地清远市清城区××××××××。法定代表人：陈某1。被告：南通市宝恒橡塑制品有限公司，住所地江苏省如皋市×××××××××××。法定代表人：徐某1。原告清远市中立科技有限公司与被告南通市宝恒橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告清远市中立科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市中立科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年二月五日书记员  刘绮文附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3543号 异议人（被执行人）：戴晓峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：顾六弟，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：潘六金，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人顾六弟与被执行人潘六金、戴晓峰土地租赁合同纠纷一案中，被执行人戴晓峰对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人戴晓峰称：其与顾六弟是民事调解书的当事人，顾六弟以其民事违约向法院申请强制执行违约金五万元。其没有违约，其按照法院出具的民事调解书的约定，在2020年9月25日通过工商银行手机银行以普通汇款的方式，向调解书指定的账户即顾六弟中国农业银行收款账号转账汇款103000元。该汇款时间在约定的期间之内，故其不存在违约，特提出执行异议。请法院审查，驳回顾六弟强制执行申请的诉求。 申请执行人顾六弟称：一、异议人戴晓峰的行为确属未全面履行支付义务。1、《民事调解书》已经对款项的支付作出明确约定。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3820号《民事调解书》第一条约定：“戴晓峰、潘六金支付顾六弟补偿款103000元，定于2020年9月25日之前一次性付清”。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时第五百一十一条第（五）款规定，履行方式不明确，按照有利于实现合同目的方式履行。现“2020年9月25日之前一次性付清”从有利于合同目的实现的角度解释，当然指“支付到位”的情况，也为“全面、完整履行义务”的本意。因此，以债权人实现合同目的之标准，收到款项才是付款义务履行的完成，届时未到达，当然属于违约。2、戴晓峰明知转账可能存在时间间隔，仍选择“普通汇款”，造成款项到账逾期，明显存在过错。首先，根据戴晓峰提供的银行汇款明细，网银汇款提供三种方式进行交易，包括“实时汇款”、“普通汇款”和“次日汇款”。其中，“实时汇款”即实时汇出，“普通汇款”即2小时后汇出，戴晓峰自身明知选择“普通汇款”将无法及时到账，仍然未预留足够的时间进行交易，存在过错。其次，汇款明细显示，“普通汇款”为“2个小时后汇出，期间可撤销”，依此规定，在款项未到达债权人账户前，戴晓峰仍可以控制并撤销款项，从交易稳定和安全角度上讲，戴晓峰的行为并非善意。综上，异议人戴晓峰对款项的逾期支付存在明显过错，属于未全面履行支付义务，请求法院驳回异议人的异议请求，维护其合法权益。 本院查明：2020年8月3日，本院立案受理顾六弟与戴晓峰、潘六金土地租赁合同纠纷一案，并于2020年9月16日作出（2020）浙0502民初3820号民事调解书，载明“一、戴晓峰、潘六金支付顾六弟补偿款103000元，定于2020年9月25日之前一次性付清。该款打入顾六弟指定账户（中国农业银行庙港支行：6230××××0578）；二、若戴晓峰、潘六金未能按第一条履行付款义务的，则另支付违约金50000元，且可就全部未履行款项及违约金一并申请法院强制执行……四、本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由顾六弟负担”。嗣后，顾六弟以戴晓峰、潘六金未按期履行文书确定的付款义务，向本院申请执行违约金50000元，本院于2020年12月3日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执3543号。 异议审查中，异议人提供汇款明细查询、转账汇款说明等证据，证明其于2020年9月25日向顾六弟汇款103000元，并未违约的事实。 本院认为：民事调解书生效后，各方当事人应当按照调解书确定的内容履行各自的义务。现戴晓峰已按照调解书的约定在2020年9月25日23点11分向顾六弟发起了转账业务，虽款项在次日凌晨1点11分到账，但未明显违反民事调解书的约定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，本院审查后认为异议人异议成立，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条之规定，裁定如下： （2020）浙0502执3543号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月一日 书记员 金旭璐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初289号 原告：彭望成。 被告：周为。 原告彭望成（下称原告）与被告周为（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭望成到庭参加诉讼，被告周为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7000元整，并支付利息1200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年8月26日向原告借款20000元整，中途还款13000元整，剩余7000元拒绝偿还。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告在原告处购买汽车，因缺少首付资金遂向原告借款2万元。当日，被告向原告出具借据、收据各一份，载明：借款人周为（身份证号3622271990××××××××）于2019年8月26日向出借人彭望成借款贰万元人民币（小写￥20000元）。借款期限1个月，自2019年8月26日至2019年9月26日止，利息按月利率0.25%计算。收据载明：借款人周为今收到出借人彭望成银行转账支付的借款人民币贰万元整（小写：￥20000元）。后经原告催收，被告于2020年1月15日支付10000元，于2020年3月支付3000元，剩余借款7000元至今未还。 庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借据、收据为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有借据及收据为证，形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款20000元，且借款已到期，原告有权要求被告偿还剩余借款本金7000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周为于本判决生效之日起三日内偿还原告彭望成借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二一年二月五日 书记员  徐 俏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执236号申请人：平邑县人民法院被执行人：张兆昌，男，1968年11月2日出生，汉族，住临沂高新区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张兆昌罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年二月二十五日书记员 高庆霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2697号原告：吴**仁，男，1939年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴敏，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴洁，女，1965年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴青，女，1968年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴忆，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴萍，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。六原告共同委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：王曦安，男，汉族，1988年10月29日出生，住黑龙江省。被告：郭月明，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。原告吴**仁、吴敏、吴洁、吴青、吴忆、吴萍与被告王曦安、郭月明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告吴**仁、吴敏、吴洁、吴青、吴忆、吴萍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**仁、吴敏、吴洁、吴青、吴忆、吴萍撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈波，男，1978年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17115号民事判决书，本院依法向被执行人陈波送达执行通知书，责令被执行人陈波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49775.16元，截止2018年7月23日的利息7674.17元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1923.86元、逾期还款违约金6545.97元，迟延履行债务期间的债务利息6350.07元（以欠款本金49775.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费808元，承担本案执行费975元，合计75052.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈波的财产，限额75052.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执74号申请人：朱元海,男,汉族,1972年9月16日出生,住华宁县；被执行人：华宁润金源矿业有限公司，住云南省玉溪市华宁县宁州街道华盖山煤矿。法定代表人:朱家卫。关于朱元海与华宁润金源矿业有限公司劳动争议一案，华宁劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2020）第41号调解协议书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人朱元海向本院申请强制执行，要求被执行人华宁润金源矿业有限公司伤残就业补助金、停工留薪工资、一次性经济补偿金共计130000.00元。执行过程中，被执行人华宁润金源矿业有限公司已自动履行。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29238号原告：原艳明，女，1982年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告原艳明诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费8640元；2、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1项债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年6月22日，被告钢琴玩家公司在赤岗司法所协调下，向家长出具书面承诺：2020年8月1日前恢复燕汇校区正常上课，若不能接受复课，则可按协议退费，但燕汇校区至今未复课，也未向家长退款。被告钢琴玩家公司单方停止钢琴培训服务，应当按照协议约定向原告退款。被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务时间不足3个月，应向原告退还学费的50%，但被告一直拖延退费的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年10月20日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训协议》，约定：签约校区为燕汇校区；培训费用17280元；（培训登记的取消和退款）在家长签订协议后，钢琴玩家为子女安排的课程开始后的第1个月到第3个月的期间内，如果子女登记钢琴玩家培训课程已经开始了第1个月到第3个月以内的时间无论子女是否实际参加了这些培训课程，家长将有权获得培训费50%的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费17280元。2020年6月22日，被告出具《承诺书》，载明：2020年8月1日前恢复燕汇校区正常上课；若不能接受复课，则可按协议退费；退费时间约定在2020年11月1日前退10%约定费用，在2021年5月1日前全部退清。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。原告表示：2019年10月24日开始上课，其提交的微信聊天记录证明培训地点燕汇校区于2020年1月19日停课至2020年6月7日，截止2020年6月22日仍未复课，且被告钢琴玩家公司承诺2020年8月1日不能恢复上课，可以按照协议退费，原告根据协议上课时间为2019年10月24日至2020年1月19日，可以确定原告子女接受培训的时间不足三个月，根据培训协议第9条第一部分第1款D项确定被告应向原告退费50%。被告并没有对原告的上述主张提出异议。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告主张燕汇校区于2020年1月19日停课至今未能复课，被告没有提出否定抗辩故本院对于原告的主张予以采信。根据被告出具的《承诺书》，2020年8月1日前恢复燕汇校区正常上课。若不能接受复课，则可按协议退费。现被告钢琴玩家公司未能按照承诺按期复课，被告应向原告退回相应培训费用。根据培训协议约定，如果子女登记钢琴玩家培训课程已经开始了第1个月到第3个月以内的时间无论子女是否实际参加了这些培训课程，家长将有权获得培训费50%的退款。故原告现主张要求被告退回培训费用的50%即8640元符合合同约定，本院予以支持。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费8640元给原告原艳明；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年二月五日书记员  李敬钊吴越鸣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更233号                    罪犯汤伟佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤      0604刑初第1113号刑事判决，以被告人汤伟佳犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人汤伟      佳不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2018年4月18日作出(2018)粤06刑终第125号刑事裁定，对其驳回上      诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年11月24日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯汤伟佳在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院      审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯汤伟佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年8月7日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分139分。该罪犯于2020年5月      27日履行财产性判项3000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      8月7日至2020年9月30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为1455.21元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯汤伟佳确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和                                    国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯汤伟佳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢99号之一刘岳桦、刘红旗：刘岳桦与刘红旗婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初51号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：金寨豪门娱乐管理有限公司，住所，住所地金寨现代产业园区金梧桐创业园**综合楼div> 法定代表人：汪先乐，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金寨豪门娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十日 法官助理  夏雅俊 书记员  刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执28号之二 被执行人：解卫忠，男，汉族，1982年03月28日生，住黄龙县界头庙镇刘家塬行政村艾曲河村**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解卫忠在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  朋礼奎 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年二月五日 书 记 员  齐宗浩
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初39号 原告熊贤儒，男，1943年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人龚俸禄，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101202010229311。 委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101202011172250。 被告南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：1136012273389577X9。 法定代表人王玮，该区区长。 委托代理人胡宇星，江西求证沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510826068。 原告熊贤儒不服被告南昌市新建区人民政府行政强制一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊贤儒在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊贤儒撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  邓 霄 人民陪审员  付玉珍 二〇二一年二月五日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初39号 原告：卢灿纪，男，1943年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：车兆海，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告卢灿纪与被告车兆海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灿纪到庭参加诉讼；被告车兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢灿纪向本院提出诉讼请求：1.判令车兆海支付花生款6338元；2.本案诉讼费用由车兆海承担。事实和理由：卢兆海系粮食收购商。2018年3月14日，卢灿纪到车兆海处卖花生，共计卖得花生款7838元，因车兆海当时没有现金支付，出具手续一张。后经卢灿纪多次催要，车兆海支付1500元，余款6338元，车兆海以各种理由推脱，至今未付。 卢灿纪围绕诉讼请求向依法提交了居民身份证、收据等证据。车兆海未到庭质证。经审核，本院对上述证据依法予以认定。 车兆海未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：卢兆海系粮食收购商。2018年3月14日，车兆海收购卢灿纪价值7838元的花生，当时未支付货款，向卢灿纪出具收据一张，收据载明车兆海欠花生款7838元。后经卢灿纪催要，车兆海支付1500元，余款6338元至今未付。 本院认为，卢灿纪与车兆海未签订书面的买卖合同，通过当事人陈述及车兆海接受货物后出具的收据，可以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。车兆海向卢灿纪购买花生，未能及时结清货款，现卢灿纪要求车兆海支付欠款，有理有据，本院予以支持。车兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车兆海应支付原告卢灿纪花生款6338元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由车兆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二一年二月五日 书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执880号申请执行人：天长市郑集镇丰收农业综合服务专业合作社，住所地安徽省天长市。法定代表人：林桂桃，主任。被执行人：王安友，男，汉族，1969年1月23日生，高中文化，农民，住天长市。申请执行人天长市郑集镇丰收农业综合服务专业合作社与被执行人王安友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王安友在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王安友在银行的存款64232元，或查封与执行标的64232元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十二日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执58号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：候成成，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人候成成借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3971号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人候成成住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3971号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21992号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男。委托诉讼代理人：金1，女。被告：广州万隆华江物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李瑞光，总经理。委托诉讼代理人：金2，女。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告广州万隆华江物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因双方另行通过其他方式解决争议，故2021年1月20日，上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海晨光科力普办公用品有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年二月一日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9758号原告：贺元喜，男，汉族，1963年6月8日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被告：王永超，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告贺元喜与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺元喜及其委托诉讼代理人孙丽芳，被告王永超及其委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺元喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永超偿还原告贺元喜470000元及利息（利息以470000元为基数，自本案起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告王永超承担。事实和理由：2014年1月30日、同年6月28日和7月19日，被告王永超以资金周转为由，先后分三次向原告借款5万元、10万元和10万元，借款合计25万元，原告分别于借款当日将以上三笔借款存入被告的银行账户。之后被告又以同样理由多次向原告借款，截止到2015年2月16日，被告又向原告借款合计22万元，被告向原告出具了收到22万元的收条。以上借款共计47万元，被告至今仍未向原告偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王永超辩称：被告没有借过原告的钱，原被告之间不存在民间借贷关系，被告曾经承包过原告及其合伙人曾利强、罗青玲的工程，主要是劳务承包，也曾从原告个人的工程处承包过劳务，原告向被告支付的钱款系支付工程款或工人工资，被告没有从原告借过钱，原告的诉请无事实依据，请法庭驳回其诉请。经审理查明：贺元喜曾向王永超账户支付5万、10万元、10万元。2015年2月16日，王永超出具收条一份，内容为：“今收到现金贰拾贰万元整（￥220000）。王永超2015.2.16号。”收条下方记载有：“付王永超工程款……”现贺元喜起诉要求王永超偿还借款本金及利息。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，贺元喜向王永超支付款项，王永超与贺元喜之间有业务往来，贺元喜提交的证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，故对贺元喜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回贺元喜的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告贺元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二一年二月十八日书记员  周浩东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初77号原告：张诚，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：钱文琼，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告张诚与被告钱文琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加了诉讼；被告钱文琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方通过兄弟李军于2019年认识，当时被告钱文琼在彭水开有一家宾馆（金华宾馆）。2020年4月13日，被告称扩大宾馆规模缺乏资金22000元，遂向原告借款22000元，被告口头承诺半个月还清。时至今日，被告仍未偿还，且拉黑了所有联系方式。被告钱文琼未作答辩。原告张诚围绕诉讼请求提交的证据如下：微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告钱文琼因资金周转困难向原告张诚借款，原告于2020年4月13日通过微信转账方式分两次向被告钱文琼（微信号为：XX）支付借款8000元、14000元，共计22000元。因被告一直未偿还涉案借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据相互印证，可以证明原告与被告钱文琼之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。本案原告未举示充分证据证明双方约定了借款期限，应视为未做约定。现原告向本院起诉后，被告钱文琼未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告钱文琼应当承担继续偿还原告借款22000元的违约责任。综上所述，原告张诚的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱文琼于本判决生效后十日内向原告张诚偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告钱文琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李   圣   丹二〇二一年二月五日法官助理 （院印）官法官助书 记 员 唐      莉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初40号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘旺，男，1991年8月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年9月26日因侵犯隐私被宁波市公安局行政拘留5日；2020年6月4日因盗窃被宁波市公安局行政拘留10日；2020年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人刘旺犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年11月13日4时许，被告人刘旺在怀远县禹城农贸市场旁，将被害人徐某停放在该处的一辆蓝色“幸福人家”牌电动三轮车盗走，车上放有赛尔牌增氧机一台、塑料箱两个。徐某发现电动三轮车被盗后进行寻找，后在怀远县上谷批发市场对面将刘旺抓获，找回被盗电动三轮车。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4000元、增氧机价值400元，塑料箱价值200元，合计价值4600元。公诉机关提供了被告人刘旺供述、被害人徐某陈述、证人汤某、许某证言、受案登记表、人口信息、基本情况、宁波市公安局鄞州分局甬公鄞（钟）行罚决字（2019）52054号、甬公鄞（占）行罚决字（2020）00882号行政处罚决定书、到案经过、领条、怀价证认（2020）104号关于涉嫌盗窃物品的价格认定结论书、怀远县价格认证中心出具的情况说明、鉴定意见通知书、勘验检查笔录及照片、辨认现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘旺认罪认罚，可以从宽处理，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人刘旺对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘旺有违法劣迹，可以从重处罚，其有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘旺犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月27日止；尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇二一年二月五日 法官助理缪焕 书记员李默 相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢420号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：龚某某，住所地辽宁省葫芦岛市南票区申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人龚某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3629号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人龚某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房屋进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3629号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4996号申请执行人：肖某某，男性,1971年8月15日生，侗族，住凯里市。被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司,住凯里市清江休闲购物广场****。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司其他案由一案中，因申请人肖某某申请再审，贵州省高级人民法院指令黔东南州中级人民法院再审本案，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执4996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月五日书记员  刘合忠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终147号上诉人（原审被告）：吉林吉峰建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市前郭县平凤乡平凤屯。法定代表人：高彦超，总经理。委托诉讼代理人：王铜浴，公司员工。委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地长春市二道区自由大路6451号6楼601室。法定代表人：翟莹欣，董事长。委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市航卓贸易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家公寓1幢902号房。法定代表人：程钢，总经理。上诉人吉林吉峰建筑工程有限公司与被上诉人吉林森工集团建筑工程有限责任公司、长春市航卓贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清、程序违法，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初202号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费9244元，退还上诉人吉林吉峰建筑工程有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二一年二月二十二日书记员  王冠男
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执354号 王友平、南通源景建设工程有限公司： 本院立案受理的申请执行人王友平与被执行人南通源景建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执390号 申请执行人佘迎萍，女1960年02月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：佘永红，女1972年1月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人佘迎萍与被执行人佘永红民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月五日 执行助理梅辉 书记员傅昊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢136号之四 被执行人：杨瑶，女，汉族，1995年09月02日生，居住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑶在兴业银行60×××75账户内存款人民币310827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1478号申请执行人杨永峰，男，1969年4月15日出生，甘肃省环县人。被执行人张宝珠，男，1977年3月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨永峰与张宝珠劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永峰于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝珠支付申请人杨永峰劳务费58163元，并承担本案案件受理费632.50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人私下给付案件款20000元，被执行人张宝珠交纳案件款5412.54元，本院依法冻结并扣划被执行人张宝珠银行存款34165.35元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初444号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费782元已由被执行人张宝珠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘1022民初444号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执7号之一 申请人：巫亚东，男，1980年02月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郭武军，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王妮，女，1991年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初4311号民事判决书，申请执行人巫亚东与被执行人郭武军、王妮借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人郭武军、王妮其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人巫亚东债权未能实现。被执行人郭武军、王妮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  俞剑峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2013号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李月华，男，1971年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17595号民事判决书，本院依法向被执行人李月华送达执行通知书，责令被执行人李月华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46204.99元，截止2018年7月26日的利息5703.88元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3568.07元、逾期还款违约金6068.11元，迟延履行债务期间的债务利息5579.25元（以欠款本金46204.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费735元，承担本案执行费823元，合计69682.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李月华的财产，限额69682.30元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初17号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官王丹起诉书江海检刑诉〔2021〕11号适用程序速裁程序立案日期二〇二一年二月二日开庭日期二〇二一年二月四日被告人基本情况被告人张俊杰，男，1986年5月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省江门市江海区×××××××。2020年12月24日因本案被江门市公安局取保候审，2021年1月26日被江海区人民检察院取保候审。2021年2月2日被本院取保候审于广东省江门市江海区×××××××。辩护人吴润添，系广东华南律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派。指控事实2020年12月8日22时33分许，被告人张俊杰饮酒后驾驶粤J×××**号小型轿车行驶至江门市江海区×××××××××交叉路口前路段时，追尾碰撞前方同向由被害人王某铖驾驶的粤J×××**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人张俊杰在现场等候交警到场处理，且赔偿被害人王某铖人民币17000元，并取得其谅解。经鉴定，案发后被告人张俊杰血液酒精浓度为132.8mg/100ml。经道路交通事故认定，张俊杰承担此事故的全部责任。公诉意见应当以危险驾驶罪追究被告人张俊杰的刑事责任。建议判处被告人张俊杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人张俊杰对公诉机关的指控没有异议。辩护人认为，被告人张俊杰具有从轻或从宽处理情节：（1）自愿认罪认罚；（2）如实供述自己的罪行；（3）积极赔偿被害人损失，并取得谅解；（4）家中有年迈父母需要赡养。请求对被告人张俊杰从轻处罚。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。且有公诉机关随案移送的查获经过、谅解书等书证，被害人王某铖的陈述，被告人张俊杰的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。判决理由被告人张俊杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张俊杰酒醉驾驶机动车造成事故且负全部责任，从重处罚。被告人张俊杰犯罪以后自动投案，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘光能二〇二一年二月四日书记员何芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之十申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠仔名下建设银行账户62×××45_156_1存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行审3号 申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市北门外正街**碧水兰庭**楼，统一社会信用代码11420502011104657A。 负责人张云，该局局长。 委托代理人熊伟立，宜昌市西陵区。特别授权代理。 被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司，，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（中环广场**）统一社会信用代码91420500060693742R。 法定代表人付颖谦，该公司总经理。 2021年2月4日，本院收到申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局（以下简称“西陵区人社局”）的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月6日对被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司（以下简称“汇安国信公司”）作出的宜西人社行处〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称“4号《行政处理决定书》”）。要求汇安国信公司支付许某等23名员工工资179624元、并依法为彭雯娟等6名员工补缴欠缴期间的社会保险。 申请执行人西陵区人社局称，2019年11月6日，接到汇安国信公司许某等10名员工投诉，称该单位拖欠员工工资，并欠缴社保。经调查，该公司存在以下违法事实：1.拖欠许某等23名员工工资共179624元；2.欠缴彭文娟等6名员工2019年5月至10月期间社保。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十一条第（六）项、第（七）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，我局于2020年5月6日依法作出4号《行政处理决定书》，责令被执行人支付以下员工工资：许某9170元、叶美君24363元、彭雯娟8912元、郭青山440元、张某9351元、余某7088元、韩某8484元、周海兰9060元、陈某9205元、荣星星10787元、李彪9823元、洪军涛8721元、吴晓丽7892元、袁伟11273元、覃芳丽5440元、刘春兰2500元、张如瑜3289元、张志攀3524元、陈艳5820元、刘蕾9870元、张孝义8260元、赵金芳1500元、陈洛浩4852元，以上共计179624元；为下列6名员工补缴社会保险：彭雯娟（补缴期间：2019年4月至2019年6月）、张某（补缴期间：2019年4月至2019年9月）、韩某（补缴期间：2019年5月至2019年9月）、荣星星（补缴期间：2019年5月至2019年9月）、陈某（补缴期间：2019年4月至2019年9月）、余某（补缴期间：2019年5月至2019年8月）。并于2020年5月6日送达被执行人。2020年11月20日我局作出宜西人社监处催〔2020〕4号《行政处理决定履行催告书》，因被执行人经营场所已经停业，无人值守，法定代表人付颖谦无法联系，我局于2020年11月24日以公告送达的方式送达催告书，现公告送达期限已届满。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人西陵区人社局于2020年5月6日作出的宜西人社行处〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处理决定。因此申请执行人西陵区人社局于2020年5月6日作出的宜西人社行处〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局作出的宜西人社行处〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，即汇安国信公司支付许智强等23名员工工资合计179624元、并依法为彭雯娟等6名员工办理并补缴欠缴期间社会保险，具体数据以社会保险经办机构核算数据为准。 本案执行费由被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担。 审判长  龚万青 审判员  廖健薇 审判员  冯丽娥 二〇二一年二月五日 书记员  王翕慷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6349号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：姚飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告姚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,695.10元(截至2020年8月24日，欠款本金44,877元，利息2,818.10元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,877元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,877元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,818.10元，合计47,695.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.38元，减半收取计496.19元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3394号原告：成薇，女。原告：仇炜杰，男。法定代理人：成薇(系原告仇炜杰母亲)，即本案原告。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告成薇、仇炜杰与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称“歌曼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告成薇到庭参加了诉讼，被告歌曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成薇、仇炜杰向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还二原告会员费1,900元(人民币，下同)。事实和理由：2019年6月24日，二原告在被告歌曼公司办理了两张健身会员卡，其中成人游泳课程10节，儿童游泳课程18节，原告按约支付了相关费用3,800元。自办卡之日起，二原告几乎每周都去学游泳，至同年9月15日，二原告分别使用5节和9节课程。2019年9月27日，被告的游泳教练在微信朋友圈发布了一条该健身房装修暂停营业的通知。2019年10月22日，被告对外发布关于公司经营状况不佳，故暂停营业等内容的相关通知。时至今日，健身房没有任何继续营业的迹象，内部大量健身设备搬走，被告也无人出面告知退费事宜，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供健身会员卡申请表、会员卡、服务费收据、微信截图等证据。被告歌曼公司未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经过庭审查明的事实，二原告与被告之间健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在全额收取二原告预付的健身费用后，理应按约为二原告提供相应健身服务。现被告单方终止提供相应健身服务，且今后恢复经营的可能性不大，显然已侵害二原告的合法权益，故原、被告之间的服务合同应予解除，被告退还二原告剩余服务费1,900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成薇、仇炜杰1,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告成薇、仇炜杰已预交)，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告上海歌曼健身管理有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年二月五日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨军，女，1987年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17784号民事判决书，本院依法向被执行人杨军送达执行通知书，责令被执行人杨军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64745.69元，截止2018年7月26日的利息5453.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2790.57元，迟延履行债务期间的债务利息8101.30元（以欠款本金64745.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月11日的十日后即2019年2月21日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费997元，承担本案执行费995元，合计84083.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨军的财产，限额84083.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1864号之二申请人：杭州智眯教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：屠俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灏月，上海予湛律师事务所实习律师。被申请人：化蒙(上海)教育科技有限公司，曾用名化蒙(上海)文化传播有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层Ｏ区216室。申请人杭州智眯教育科技有限公司与被申请人化蒙(上海)教育科技有限公司买卖合同纠纷，根据申请人的申请，本院依法对被申请人名下的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人化蒙(上海)文化传播有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年二月八日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更122号罪犯韦天龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0112刑初307号刑事判决，以被告人韦天龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月4日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦天龙在服刑考核期间，获得总分3590分，表扬5次，剩余考核分590分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦天龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初306号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黎松林(曾用名樊松林)，男，1990年11月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍地址正安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月30日被南安市公安局交警大队处以行政罚款人民币1000元,暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审，2021年2月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z137号                   指控事实               2020年12月3日22时50分许，被告人黎松林饮酒后驾驶闽CXXXXK号小型普通客车，从泉州市丰泽区往南安市丰州镇方向行驶，至215线南安市丰州镇金鸡红绿灯路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，黎松林的测试值为148mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黎松林血样中检出乙醇含量为151.54mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人黎松林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黎松林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黎松林认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黎松林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。黎松林在暂扣驾驶证期间驾驶机动车，酌情从重处罚                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人黎松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年二月八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1312执10号关于申请执行人陈超被执行人陈伯虎借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行还款义务，现该案已经结案。二〇二一年二月十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执320号 申请执行人：刘建海，男，汉族，1964年9月12日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：中国银行股份有限公司邯郸市永年支行，住河北省邯郸市永年县新洺路12号。 法定代表人：郭运江，该支行行长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0408民初2586号，申请执行人刘建海已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国银行股份有限公司邯郸市永年支行的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人中国银行股份有限公司邯郸市永年支行应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国银行股份有限公司邯郸市永年支行应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国银行股份有限公司邯郸市永年支行的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年二月九日 书记员  刘 备
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执403号 申请执行人：山东省临清市人民法院。 被执行人：郭志奇，男，1965年7月12日生，汉族，户籍所在地：河北省成安县。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初111号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭志奇的银行存款3353238.40元（含罚金60000元、退赔款3293238.40元）或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二一年二月十八日 书记员  张学强
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执803号之一被执行人：秦保磊，男，汉族，1975年12月11日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦保磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保磊在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币256188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初494号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘林，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,710.83元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款期内利息人民币3,856.16元、逾期利息人民币11,192.79元、复利人民币790.24元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币197,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告诉讼请求无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币197,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月30日发放贷款人民币197,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年6月28日，还款方式为等额还款。自2019年9月21日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币62,710.83元、利息人民币3,856.16元及相应的逾期利息、复利。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、复利及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息、逾期利息及复利总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,710.83元；二、被告刘林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,763元，减半收取计人民币881.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初446号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（原：深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。被告：晁亚蓉，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住址新疆石河子市。原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告晁亚蓉借款合同纠纷一案本院于2021年1月6日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉称：被告于2019年3月16日签署了《个人借款申请表》，申请向深圳光华普惠科技有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向石河子市龙翔通讯店购买OPPO，钢化膜OPPOFindX,钢化膜，价值5029元。借款人申请商品借款金额为3229元，首次还款日为2019年12月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为326元。同日，原、被告双方又签订了《借款服务协议》。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。深圳光华普惠科技有限公司于2019年3月16日将原告借款本金5226元打给被告授权的新网银行虚拟户中，其中的商品借款3229元授权给原告支付给手机供应商，将借款管理费1109.44元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿借款，原告依据合同约定于2020年3月15日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3260元（其中借款金额1793.89元、借款管理费1109.44元）和利息356.67元。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2903.33元（其中商品借款金额1793.89元、借款管理费1109.44元）和利息356.67元（自2019年3月16日起至2020年9月15日止，利率按15%/年），共计3260元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，该利息损失从2019年12月15日起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。经审查：本案为借款合同纠纷，合同所涉手机购买地新疆维吾尔自治区石河子市龙翔通讯店及合同签订地、合同履行地均位于新疆维吾尔自治区石河子市；原告提供的《个人借款申请表》显示被告晁亚蓉现居住地为新疆维吾尔自治区石河子市。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，该法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现已查明被告晁亚蓉经常居住地及涉案合同的履行地均位于新疆维吾尔自治区石河子市，故，本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案诉讼费25元免于收取（原告已预交25元，由本院退回25元）。审判员  赵栋科二〇二一年二月二日书记员  蒙 阳1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27774号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：韦树亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦州**××××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金84368.58元及利息、违约金[暂计至2020年3月4日，利息8054.24元、违约金2072.86元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年11月23日，本金64082.42元、利息3808.63元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦树亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64082.42元；二、被告韦树亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息与违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162.39元（原告已预交），由被告韦树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思