广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1149号 原告:陈灿辉，男，1956年11月19日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：陈敏贞，女，1962年7月26日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：李鸿辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：陈添，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西梧州市。 上列原告委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：罗福机，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：林月兰，女，1981年7月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上列被告委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 上列被告委托诉讼代理人：黄祖烨，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路64号第14幢一层1号商铺、二层商场，统一社会信用代码91450400782105324A。 负责人：梁崇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林少娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志彬，该公司员工。 原告陈灿辉、陈敏贞、李鸿辉、陈添与被告罗福机、林月兰、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈敏贞、李鸿辉及原告的委托诉讼代理人刘毅，被告罗福机、林月兰的委托诉讼代理人杨昭丽、黄祖烨，被告保险公司的委托诉讼代理人张志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿辉、陈敏贞、李鸿辉、陈添向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔偿原告护理费28632.82元；二、判令被告罗福机、林月兰共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计64120.23元；三、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2020年3月21日10时37分，被告罗福机驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载罗健龙（乘坐在驾驶员位置前面油箱位置）沿万秀区上三云路由南往北行驶，至上三云路“家雄士多店”对开路段时，与由东往西横过马路的陈金生发生碰撞，致使陈金生受伤。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，因双方均不服该事故认定申请复核，交警部门作出了第ＣＸＲＤ202003211037号《道路交通事故认定书》，认定交通事故成因：被告罗福机驾驶普通二轮摩托车违规载人上道路行驶，疏忽大意，未注意观察路面行人动态，未确保安全通行，是导致此事故发生全部原因，被告罗福机负此事故全部责任，陈金生无事故责任。被告林月兰是桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人，向被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交强险，保单号：6353630080120190011192。陈金生受伤当天被送至梧州市字会医院治疗，经医生诊断，原告因交通事故造成右侧股骨粗隆间骨折、头部外伤，需要住院治疗，根据出院记录，陈金生2020年4月24日出院后需全休三个月，2020年7月7日复诊，医嘱全休二个月。陈金生因该起交通事故受伤造成经济损失：医药费46793.23元、住院伙食补助3400元、营养费9000元、护理费28632.82元、辅助器具费1725元、交通费2200元、鉴定费710元、住院期间陪护人床位费272元。 鉴于被告罗福机承担此次事故全部责任，根据法律规定，被告罗福机应赔偿陈金生因此次交通事故造成的经济损失。被告林月兰和罗福机是夫妻关系，又是桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人，林月兰对罗福机让罗健龙乘坐在驾驶员座位前面油箱位置上路行驶的行为是知道的，却任由被告罗福机违规载人上道路行驶，对此次事故发生存在过错，被告林月兰应与罗福机共同赔偿原告上述经济损失。因陈金生于2020年12月24日去世，现由陈金生合法继承人陈灿辉、陈敏贞、李鸿辉、陈添作为原告继续参加诉讼。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗福机、林月兰辩称，在本次事故中，被告罗福机属于正常行驶，没有超速，也没有违反相关交通法规，原告没有观察来往车辆确认安全的情况下随意横穿马路是导致交通事故发生的主要原因，交警部门作出事故责任认定划分不合理，原告应承担民事赔偿责任的次要责任；原告提出的医疗费数额经司法鉴定，应采信鉴定结论作为医疗费用赔偿依据，同时应减除被告垫付的3500元以及保险公司垫付的10000元；对于原告主张其他损失中的住院伙食补助费无异议，其他费用均有异议；对于原告提出的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足、超出范围的部分按责任大小，由原、被告分担，原告要求被告罗福机承担交通费等费用属伤残责任限额内，应由保险公司赔付；被告林月兰虽然是车主，事故发生时经检测车辆是合格的，在罗福机使用涉案车辆时没有任何过错，被告林月兰不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，我公司为肇事车承保了交强险，对原告的合理损失，我公司在交强险责任各分项限额内承担。在陈金生住院期间，我公司已履行了医疗费赔偿限额10000元到医院作为原告的医疗费用。对于护理费用，我公司认可鉴定机构出具鉴定结论确定的护理期180天，但每天护理费应按每天131.96元计算。交通费用可酌情认可500元。对于其他损失不予认可。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定法律事实如下：2020年3月21日10时37分，被告罗福机驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载罗健龙（乘坐在驾驶员座位前面油箱位置）沿万秀区上三云路由南往北行驶，至上三云路“家雄士多店”对开路段时，与由东往西横过马路的陈金生发生碰撞，致使陈金生、罗福机和罗健龙不同程度受伤，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车损坏。造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队进行处理，作出第450403120200000027号《道路交通事故认定书》，因双方均不服该事故认定申请复核，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队根据上级复核结论，于2020年6月23日重新作出第ＣＸＲＤ202003211037号《道路交通事故认定书》，认定交通事故成因：被告罗福机驾驶普通二轮摩托车违规载人上道路行驶，疏忽大意，未注意观察路面行人动态，未确保安全通行，是导致此事故发生全部原因，被告罗福机负此事故全部责任，陈金生无事故责任。 陈金生受伤后即被送至梧州市字会医院治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、骨质疏松症、头部外伤。陈金生于2020年4月24日出院，出院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、骨质疏松症、头部外伤、主动脉瓣狭窄伴关闭不全（中度）、心功能不全、右肾结石、双侧陈旧性××、左侧陈旧性肋骨骨折、脑梗死。出院医嘱：1.避免过多卧床，多床边坐立及床下站立功能锻炼；2.可开始扶拐右下肢非负重站立及行走锻炼，至少3个月；3.出院后1、3、6、12个月复诊拍片，指导右下肢关节功能锻炼；4.全休叁个月。陈金生因本次住院开支住院医疗费69260.50元及门诊治疗费1387.60元。2020年4月24日出院带药药费为193.20元，2020年7月7日、2020年9月29日、2020年11月24日陈金生到梧州市字会医院门诊复诊，分别开支诊察费、检查费、药费等费用为76.10元、482.10元、76.10元，合计开支医疗费用为71475.6元。事故发生后，被告罗福机垫付医疗费3500元、被告保险公司垫付医疗费10000元。 案件审理过程中，原告就其因交通事故受伤所造成的护理期、营养期进行司法鉴定，被告罗福机申请对原告因本次交通事故所产生的治疗费用的合理性进行司法鉴定。经本院依法委托，广西金桂司法鉴定中心分别出具广西金桂司鉴中心[2020]临鉴字第1210号《司法鉴定意见书》、[2021]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，1210号鉴定结论为：陈金生于2020年3月21日至2020年4月24日住院期间所花费医疗费用69260.5元，其中用于治疗外伤的费用为54578.13元，用于治疗与外伤无关的自身疾病费用为14682.37元。15号鉴定结论为：陈金生因交通事故所致损伤的护理期为180日、营养期为180天。原告垫付鉴定费710元，被告罗福机垫付鉴定费5150元。 出院后，陈金生购置辅助器具拐杖（150元）、助行器（175元）、血压计（570元）、轮椅（830元），合计1725元。 陈金生于2020年12月24日死亡，其生前与妻子黄容秀生育了陈灿辉、陈耀辉、李鸿辉、陈敏贞四人。黄容秀、陈耀辉先于陈金生死亡。陈耀辉生育一子陈添。 另查明，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记在被告林月兰名下，其为该车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在事故发生时，交警部门委托鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定结论为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的喇叭性能、转向性能、灯光性能、制动性能合格。 以上事实，有原告提供的梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第ＣＸＲＤ202003211037号《道路交通事故认定书》、《广西增值税普通发票》（4张）、梧州市字会医院《医疗住院收费票据》（1张）、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》4张、《长期医嘱单》、《入院记录》、《出院记录》、《门诊收费票据》（6张）、广西金桂司鉴中心［2020］临鉴字第1210号《司法鉴定意见书》、［2021］临鉴字第15号《司法鉴定意见书》及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，交警部门对此次事故作出的第ＣＸＲＤ202003211037号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分恰当，能够客观反映事实真相，本院予以确认。根据责任划分，被告罗福机负事故的全部门责任。被告罗福机主张陈金生因没有观察来往车辆确认安全的情况下随意横穿马路是导致交通事故发生的主要原因，在民事赔偿责任中负次要责任，因被告罗福机没有提供任何证据佐证，本院对此不予支持。被告林月兰虽然是肇事车辆车主，但经鉴定检测，车辆性能合格，原告主张被告林月兰承担共同赔偿责任，但没有举证被告林月兰在管理车辆过程中存在过错，据此，被告林月兰不应对本次事故承担赔偿责任，对被告林月兰的辩解意见，本院予以采纳。被告罗福机驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在肇事车辆投保的交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，根据事故责任的过错程度由被告罗福机负担赔偿责任。 原告主张因本次交通事故造成的各项损失，本院评定如下：1.原告主张医药费46793.23元（住院治疗外伤开支54578.13元+入院前门诊开支1387.60元+出院后带药开支193.20元+2020年7月7日门诊检查开支76.10元+2020年9月29日门诊检查开支482.10元+2020年11月24日门诊检查开支76.10元—保险公司垫付10000元），有医院票据、病历记录以及鉴定结论予以证实，本院予以确认。2.原告主张住院伙食补助3400元，双方当事人均无异议，本院予以确认。3.原告主张营养费9000元，根据鉴定结论，营养期为180天，本院酌情按每天20元计算，本院确定营养费为3600元。4.原告主张护理费28632.82元，根据鉴定结论，护理期为180天，按照2020年广西道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业58061元/年，计算为58061元÷365×180天＝28632.82元，本院予以确认。5。原告主张辅助器具费1725元，因原告没有提供血压计开支属必要开支的证据，本院对血压计开支不予支持，轮椅、助行器、拐杖属必要开支，本院确认辅助器具费用为1155元。6.原告主张交通费2200元，因原告没提供票据予以证实交通费的开支，但因陈金生住院确产生了交通费用，本院酌情确认交通费用500元。7.原告主张住院期间陪护人床位费272元，该费用虽没有票据予以证实，但该费用在陪护中确需要开支，本院予以确认并归属于护理费范围。 综上，原告的合法合理损失合计94353.05元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，现仍应在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、辅助器具费、陪护人床位费合计30559.82元。超出交强险限额范围的53793.23元，由被告罗福机负担，扣减被告罗福机已经支付的3500元，则其尚应向原告赔付50293.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陈灿辉、陈敏贞、李鸿辉、陈添赔付30559.82元； 二、被告罗福机应于本案判决生效之日起十日内向原告陈灿辉、陈敏贞、李鸿辉、陈添赔付50293.23元； 三、驳回原告陈灿辉、陈敏贞、李鸿辉、陈添其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2426元，减半收取1213元，鉴定费5860元，合计7073元（原告已预交1923元、被告罗福机已预交5150元），由原告陈灿辉、陈敏贞、李鸿辉、陈添负担1475元，被告罗福机负担5598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈永发 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄汝雄 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护 理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。