wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢76号 申请执行人：河池市嘉锑冶炼厂，住所地:河池市六圩镇。 法定代表人：韦善仁，男，壮族，1935年12月30日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禹晖，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西家学房地产开发有限公司，住所：河池市金城江区。 法定代理人：韦家飞，男，壮族，1992年1月1日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人河池市嘉锑冶炼厂与被执行人广西家学房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年申请强制执行，本院依法立案，案号（2020）桂1202执1222号，后该案终结本次执行程序。因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。申请强制执行，本院依法立案。依照生效判决书确定，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人广西家学房地产开发有限公司尚欠申请执行人河池市嘉锑冶炼厂剩余土地使用权转让款2600000元；二、承担案件受理费6459.5元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费28400元。 本院在执行中查明，在（2020）桂1202执1222号案件中于2020年11月10日扣划被执行人广西家学房地产开发有限公司公司银行账户1327358.63元、419847.34元，共计1747205.97元到本院账户，扣除案件执行费28400元后，剩余款项已发放给申请自行人。案件恢复执行后，本院于2021年1月7日扣划被执行人广西家学房地产开发有限公司公司银行账户948078.21元到本院账户，并依法发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初467号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年二月九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执350号之三申请执行人：杨长江,男性,1948年5月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：葛荣义,男性,1966年5月20日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2140号判决，于2021年2月19日向被执行人葛荣义发出执行通知书，责令被执行人葛荣义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛荣义在中国农业银行股份有限公司罗山县周党分理处的账62×××199存款93654.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月九日书记员  林 涛
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督135号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488626K。 负责人：叶吉源，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：张慧玲，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：夏建立，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：洪方华，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：林福永，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行称，2019年4月29日，申请人与被申请人张慧玲、夏建立、洪方华、林福永签订了个人保证借款合同一份（合同号为9661120190038506），合同约定：1、被申请人张慧玲、夏建立共同向申请人借款1800000元；2、借款期限自2019年4月29日起至2020年4月20日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款月利率为9.24375‰；4、还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、被申请人洪方华、林福永自愿为被申请人张慧玲、夏建立的债权提供连带责任保证；6、保证期间自借款期限届满之日起二年；7、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等实现债权的费用；8、被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。2019年4月29日，申请人向被申请人张慧玲发放贷款1800000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月20日，借款月利率为9.24375‰。现此笔借款已到期，被申请人张慧玲、夏建立未如约归还借款本息，被申请人洪方华、林福永亦未履行担保还款义务。现申请人请求法院督促被申请人张慧玲、夏建立立即偿还给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金1800000元、截至2020年10月13日的利息178444.27元以及自2020年10月14日起以借款本金1800000元为基数按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人洪方华、林福永对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张慧玲、夏建立应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金1800000元、截至2020年10月13日利息178444.27元，并支付自2020年10月14日起以借款本金1800000元为基数按月利率13.865625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人洪方华、林福永对上述款项承担连带保证责任。 申请费7535元，由被申请人张慧玲、夏建立、洪方华、林福永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年二月五日 代书记员 李袁薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1589号上诉人（原审原告）：李永健，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘鹏涛，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智东，广东卓盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人李永健因与被上诉人周羽卉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，据李永健上诉所称，周羽卉举报的刑事案件已侦查终结，犯罪嫌疑人莫某已被逮捕，并被移送检察机关审查起诉，所涉刑事案件尚未审理终结。根据周羽卉的陈述及其他证据显示，李永健在本案中所主张的借贷事实与上述刑事案件之间明显存在关联，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。李永健申请本院调取上述刑事案件起诉书及相关证据材料无依据，本院不予准许。另指出，李永健在提起本案诉讼之前，已经对案涉借贷本息向周羽卉提起了诉讼，本院作出的终审裁定以本案涉嫌犯罪为由驳回其起诉，该终审裁定已经发生法律效力并产生既判力，在相应刑事案件尚未审理终结的情况下，李永健再次提起本案诉讼，实际上是对已经发生法律效力的裁定不服，显然不符合主张权利的法定程序。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二一年二月二日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建立，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李松江，河南班固律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜敬臣，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 一审被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 一审被告：河南绿盾实业有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇簸箕杨村。 法定代表人：吕宝雄，该公司经理。 再审申请人李建立因与被申请人杜敬臣及一审被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、河南绿盾实业有限公司（以下简称绿盾公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建立申请再审称，根据龙元公司、绿盾公司签订的《内部施工承包合同》及报价单可知李建立承包案涉工程的价款为每平方米36.5元(包含人工、材料、设备、辅料、管理费、9%税金)据实结算;工艺包括上料、冲筋、挂网、拖石膏、罩面层、门口、窗口、维修、清理垃圾等工序。但是龙元公司与绿盾公司出具的已完成工程核实表中却以每平方米27元进行结算,说明案涉工程并未完成所有工序,未完成的工艺应当从报价中予以扣除。一审庭审中杜敬臣也自认未完成全部工序，只完成了石膏粉刷工作,尚有施工现场落灰清理(每平方米0.3元)、施工洞封堵（每平方米0.2元)、门洞及窗边收口(每平方米2元)、石膏完成面人工照面（每平方米3.5元)、维修（每平方米0.5元）等内容未进行。根据李建立与杜敬臣的约定，双方以完成全部工程工序经验收合格按照每平方米17元据实结算，未完工的工程价款的计算方式为未完工工序单价乘以实际施工的面积。本案中杜敬臣实际完工的面积为61214.68平方米，因此，杜敬臣若实际全部完工应得工程价款1040649.6元(61214.68×17)，未完工的工程价款应为397894.7元[61214.68×(0.3+0.2+2+3.5+0.5)]，故杜敬臣实际应得工程款为642754.9元（1040649.6-397894.7）。而杜敬臣在起诉状及庭审中均自认已经从绿盾公司领取787800元，其领取的数额显然已超过其应得的数额。在工程未完工的情况下,杜敬臣要求支付劳务费,已构成违约，即使在工程竣工的情况下,工程款也不应当全额支付,需要保留一定比例的质保金用于工程因质量问题产生的维修费用。因此，杜敬臣要求支付拖欠的劳务款无事实依据，原审判决李建立向杜敬臣支付劳务款148784.57元，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，关于原审判决李建立向杜敬臣支付劳务款148784.57元是否适当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉工程施工期间，杜敬臣经人介绍带领工人为李建立提供劳务，进行石膏粉刷作业，李建立和杜敬臣原审中均认可双方约定的费用为每平方米17元。李建立申请再审主张杜敬臣未完成全部施工量，尚有施工现场落灰清理、施工洞封堵、门洞及窗边收口、石膏完成面人工照面、维修的工作量未完成，未完工的工程价款为397894.7元，但李建立未提供充分证据证明其与杜敬臣之间对相关工作量内容及单价明细等进行了具体约定。李建立依据绿盾公司的报价单（材料费、人工费、机械设备及辅料、管理费、税金总计每平方米36.5元，其中人工费共计每平方米21元）中显示的相关项目内容及单价计算杜敬臣未完工的工程价款，没有事实根据。原审通过对在案的李建立与杜敬臣签订的《结算单》、《付款审批表》显示的工程形象进度、当事人庭审中的陈述等证据综合审查判断，确定杜敬臣实际施工量及应得价款，判决李建立向杜敬臣支付劳务款148784.57元，并无不当。综上，李建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建立的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年二月一日 书记员  刘 鸽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14492号原告：孙云光，男，1962年10月8日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：杨龙玉，男，1972年3月5日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。原告孙云光与被告杨龙玉、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙云光撤回对被告杨龙玉、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年二月十日书记员  江红艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初850号 原告：赵某，男，2017年9月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：李某（赵某母亲），住成都市天府新区。 被告：胡某，女，2014年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈某（胡某母亲），住成都市天府新区。 原告赵某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。赵某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某以双方已达成和解且已履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月二十日 书记员  冯 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江志婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告江志婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告江志婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江志婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币34,727.09元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金22,556.82元，利息6,577.85元，违约金5,592.42元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告江志婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金22,556.82元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告江志婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金22,556.82元；二、被告江志婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.92元，减半收取计181.96元，由被告江志婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1815号原告:镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江新区港南路****。法定代表人:赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，女，1987年4月24日生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司职员。被告:江苏华箦建设有限公司，住所，住所地镇江新区丁卯谷阳路********div>法定代表人:罗洪青，该公司董事长。被告:镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江，住所地镇江市南徐大道****>法定代表人:庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被告:罗洪青，男，1960年3月17日生，汉族，住镇江市。被告:潘学勤，女，1962年4月14日生，汉族，住镇江市。被告:罗华，男，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。原告镇江新区中小企业融资担保有限公司与被告江苏华箦建设有限公司、镇江城市建设产业集团有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由原告镇江新区中小企业融资担保有限公司负担。审判员  杨广二〇二一年二月四日书记员  张璇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初476号原告：杨清照，男，汉族，1960年7月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：岳阳，男，汉族，1977年7月28日出生，住南召县。原告杨清照与被告岳阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨清照的委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告岳阳经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，原告随被告在其承包的工程中从事下水道水泥盖板及安装工作。工程结束后，被告应向原告支付工资2205元，经催要被告于2020年7月21日向原告出具欠条一份，后被告支付原告工资1000元，下余1205元经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工资1205元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原告身份证（复印件）；第1欠条（复印件）一份；被告岳阳未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年原告杨清照在被告岳阳承包的工程中从事劳务。工程结束后，被告未向原告支付工资。2020年7月21日，经双方结算，被告岳阳欠原告工资2205元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条岳阳欠：高同强1875元杨清照2205元合计：4080元肆仟零捌拾元期限两个月（9月21日号）岳阳2020年7月21号”后被告支付原告工资1000元，下余工资经原告多次催要未果，原告诉至本院本院认为，原告杨清照为被告岳阳承包的工程提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告支付工资款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳于本判决书生效之日起七日内支付原告杨清照劳务工资款1205元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二一年二月二十四日书记员  马兴博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执290号申请执行人：梁根喜，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村第五村民组。本院在执行梁根喜与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3509号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村第五村民组发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村第五村民组向申请人梁根喜支付地上附属物款162500元、青苗费5590元，负担案件受理费1830元、缴纳执行费2449元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村第五村民组所有的，与执行标的共计169920元、执行费2449元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8579号之一 原告何骁，男，1986年10月14日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 委托代理人应丹妮,浙江民禾律师事务所律师。 被告许增勇，男，1981年3月20日出生，汉族,住浙江省天台县。 被告许利娜，女，1983年12月12日出生，汉族,住浙江省天台县。 原告何骁诉被告许增勇、许利娜民间借贷纠纷一案，原告何骁于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告何骁基于与被告许增勇、许利娜签订的《借款合同》、《借款抵押合同》等而起诉，主张于2020年9月11日向二被告出借1200万元，二被告提供名下房产为借款进行担保，借款期限已届满二被告未能按约还款。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1200万元；2、判令二被告支付利息及逾期还款利息266933元（自2020年9月14日起按合同成立时LPR的四倍即年利率15.4%的标准暂计算至2020年11月4日，要求算至清偿完毕之日止）；3、判令原告在1200万元债权范围内，对被告名下抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案律师费用30000元；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，被告许增勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案所涉款项可能涉及被告的犯罪行为。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉基础事实可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何骁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月一日 代书记员 施铭佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保102号 申请人：鲍明杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王伟喜，女，1994年4月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人鲍明杰于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟喜银行存款9300元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟喜的银行存款9300元或查封同等价值的财产。 案件申请费113元，由申请人鲍明杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8858号申请执行人：孙晓强，男，1983年11月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，现被刑事羁押，公民身份号码×××。申请执行人孙晓强与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）京0113民初7号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币906400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下位于×××房屋一套，本院已依法予以查封，但为轮候查封；查到被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，本院已依法予以查封，但未发现车辆下落，暂无法采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2021号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：毕彩红，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告中远海运租赁有限公司与被告毕彩红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)37,714.39元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金124.11元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告毕彩红未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人毕彩红(被告)。租赁车辆系现代牌小型普通客车，车架号LBEDMBND4GZ192698，发动机号GB691570，租赁车辆总价172,538元，首付租金62,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。起租日为2018年6月29日，租赁期限共36期，每期租金3,771.49元，应付租金总额135,773.64元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额110,000元，付款时间为2018年6月29日，收款账户为济南中润汇融汽车贸易有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月2日，抵押车辆车牌号为鲁KDXXXX。被告已支付26期租金，金额合计98,059.25元，逾期支付租金时间为2020年9月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金37,714.39元(其中到期未付租金7,542.47元、未到期租金30,171.92元)，到期未付租金已产生滞纳金124.11元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠全部未付租金36,714.39元(其中到期未付租金6,542.47元、未到期租金30,171.92元)、滞纳金101.32元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕彩红于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金36,714.39元；二、被告毕彩红于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年9月起截止2020年11月20日的滞纳金101.32元；三、被告毕彩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.39元，减半收取为395.20元，由被告毕彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2266号贾某：贾某与杨某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给贾某。至此，贾某向本院申请执行的(2020)豫1328执2266号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二一年二月六日书记员  魏冰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执476号潘琦：本院在执行被执行人潘琦非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案中，我院已收到被执行人潘琦罚金200000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执194号之一申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：刘彪，男，1984年5月7日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院在执行江西银行股份有限公司抚州分行与刘彪信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘彪银行存款141900元或相等价值的其他财产，现申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彪银行存款141900元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年二月七日书记员  陈 维
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初382号原告：汪炼。委托诉讼代理人：黄青忠、郭军付，湖北湛月律师事务所律师。被告：李朝志。被告：阳新县金瓶山矿业有限公司。法定代表人：李朝志，公司经理。原告汪炼与被告李朝志、阳新县金瓶山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪炼委托诉讼代理人郭军付到庭参加了诉讼，被告李朝志、阳新县金瓶山矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝志偿还借款本金100000元，支付2020年8月19日前的利息24300元,2020年8月20日至借款全部清偿之日的利息，以100000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍计算；2、判令被告李朝志支付原告律师费5000元；3、判令被告阳新县金瓶山矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告李朝志因资金周转困难向原告借款100000元，被告李朝志向原告出具了借条。约定：借款期间半年；按2%的月利率支付利息，按月付息，到期一次性还清本金；逾期还款则按每日千分之三支付违约金，并承担对方主张权利所支付的诉讼费、律师费等费用。当天，原告通过转账向被告李朝志支付了100000元借款。被告李朝志支付了14100元利息后未按双方约定支付利息和返还借款。2020年1月8日，原告与李朝志签订《还款协议》，明确李朝志欠原告借款100000元未还，被告李朝志承诺在2020年3月20日前偿还借款本金100000元和支付14166.67元利息（已扣减支付的14100元利息），被告李朝志若未按协议履行，则原告可以向大冶市人民法院提起诉讼，原告为此支付的诉讼费、律师费等费用由被告李朝志承担。被告阳新县金瓶山矿业有限公司对被告李朝志的上述义务承担连带保证。协议签订后，二被告均未履行还款付息义务。为维护原告合法权益，请判如所请。被告李朝志、阳新县金瓶山矿业有限公司未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款协议》、“电子转账回单”、《代理合同》等证据。本院依法开庭进行了质证审查，上述证据的真实性、关联性和合法性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告汪炼所在公司与被告李朝志的阳新县金瓶山矿业有限公司有业务往来，双方因此熟悉。2019年1月21日，被告李朝志因资金周转困难向原告借款100000元，被告李朝志向原告出具借条。约定：借款期间半年；按2%的月利率支付利息，按月付息，到期一次性还清本金；逾期还款则按每日千分之三支付违约金，并承担对方主张权利所支付的诉讼费、律师费等费用。当天，原告通过转账向被告李朝志支付100000元借款。借款后，被告李朝志先后支付了14100元利息，其余利息和借款本金未支付和返还。2020年1月8日，原告与被告李朝志签订《还款协议》，确认被告李朝志欠原告借款100000元未还，被告李朝志承诺在2020年3月20日前偿还借款本金100000元和支付14166.67元利息（已扣减支付的14100元利息）。被告李朝志若未按协议履行，则原告可以向大冶市人民法院提起诉讼，原告为此支付的诉讼费、律师费等费用由被告李朝志承担。被告阳新县金瓶山矿业有限公司对被告李朝志的上述义务承担连带保证责任。协议签订后，二被告均未履行还款付息义务。2021年1月8日，原告汪炼与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理本案诉讼事务，约定支付代理费5000元。本院认为，被告李朝志向原告汪炼借款100000元的事实，有李朝志出具的借条和转账记录证明，双方的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。被告李朝志未按双方约定履行还本付息义务，构成违约。原告汪炼要求被告李朝志偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律规定。原、被告的借贷关系发生在2019年1月21日，2020年8月19日之前的利息可以按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息可以按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。即2019年1月21日至2020年8月19日的利息按2%的月利率计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息按银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告阳新县金瓶山矿业有限公司自愿为李朝志的上述借款本息和其他应付债务提供连带清偿责任保证。借款人未按合同约定履行义务时，出借人可以在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期限内要求被告阳新县金瓶山矿业有限公司对上述借款本息及其他应付债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款人和保证人均与出借人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当承担出借人因此而支出的律师代理费等费用。因此，原告在被告李朝志、阳新县金瓶山矿业有限公司未按约履行还款义务和保证责任时，要求借款人和保证人支付5000元律师代理费的请求，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝志于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪炼借款本金100000元，支付2020年8月19日之前的利息23833元（已扣减支付的14100元利息），2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息，以100000元为基数，参照银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付；二、被告李朝志于本判决生效之日起十五日内支付原告汪炼律师代理费5000元；三、被告阳新县金瓶山矿业有限公司对被告李朝志应负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汪炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，原告汪炼负担50元，被告李朝志、阳新县金瓶山矿业有限公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二一年二月二十四日书记员 殷欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初71号 原告：褚倩倩，女，1979年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 第三人杨兆雷，男，1981年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告褚倩倩与被告朱勇、第三人杨兆雷案外人执行异议之诉一案，于2021年1月7日向本院起诉。本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告褚倩倩及其委托诉讼代理人张祥顶、被告朱勇、第三人杨兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚倩倩向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于台儿庄区门市一处变价款中原告褚倩倩所享有的一半变价款235620元，并将该款支付给原告褚倩倩。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱勇辩称，涉案房屋依法查封后，于2020年5月28日评估、拍卖，2020年9月4日裁定归答辩人所有，涉案房屋已执行终结。被答辩人没有证据证明涉案房屋为夫妻共同财产，原告的诉讼请求设有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 第三人杨兆雷述称，涉案房屋是婚后财产，系我与原告双方所有，我的债务为个人债务。涉案房屋查封时间为2020年，在我房屋上张贴了封条时我才知情，我未收到评估报告，法院工作人员与我谈话中告知我房屋即将评估拍卖。 本院经审理查明，朱勇因与杨兆雷、褚倩倩民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0405民初61号民事判决：1、杨兆雷自判决生效之日起十日内给付朱勇借款250000元；2、杨兆雷自判决生效之日起十日内给付朱勇借款利息45000元；3、杨兆雷给付朱勇以本金250000元为基数按年利率6%计算自2019年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息；4、驳回朱勇的其他诉讼请求。朱勇不服本院判决提出上诉，枣庄市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁04民终682号民事判决：1、维持本院第一、二项判决，撤销本院第三、四项判决，改判为杨兆雷自判决生效之日起十日内给付朱勇自2016年10月15日起至实际给付、以250000元为基数、按照月利率2%计算的利息，驳回对褚倩倩的诉讼请求。上述判决生效后，本院根据朱勇的申请，于2019年6月13日以（2019）鲁0405执430号立案执行。案件执行过程中，依法查封了涉案房屋，并进行了评估、拍卖，2020年8月3日发布了腾房公告。因经两次拍卖无人竞买，经申请执行人朱勇同意，本院于2020年9月4日作出（2019）鲁0405执430号之二执行裁定书，将涉案诉争房屋即杨兆雷所有的执行拍卖标的抵债归朱勇所有，折抵杨兆雷所欠债务379085.75元。2020年10月22日，褚倩倩就涉案房屋的执行向本院提出异议，主张被执行房屋系其与杨兆雷的夫妻共同财产，其应当享有房屋变价的一半价款，应当返还其本人。本院经审查于2020年11月19日作出（2020）鲁0405执异16号执行裁定书：驳回异议人褚倩倩的异议请求。2021年1月7日，褚倩倩提起本案诉讼。另查明，杨兆雷与褚倩倩2003年10月8日登记结婚。2011年6月21日，周江城与枣庄古城房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定周江城以331310元的价格购买枣庄古城房地产开发公司开发的金桂家园小区涉案房屋，首期支付总价款的40%，其余价款通过银行贷款支付。2012年12月6日，周江城与杨兆雷签订房屋买卖合同，周江城将涉案房屋以500000元的价格转让给杨兆雷，约定由杨兆雷一次性付款360000元并承担尚未偿还的银行贷款。截至执行拍卖该房屋时，尚有部分银行贷款未能清偿，本院裁定以拍卖保留价格抵偿杨兆雷欠朱勇的债务时扣除了朱勇代杨兆雷向银行清偿的剩余贷款，涉案房屋第二次拍卖的底价为471240元，折抵的债务为379085.75元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四知的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院对涉案房屋经两次拍卖无人竞买，于2020年8月3日发布了腾房公告，于2020年9月4日作出（2019）鲁0405执430号之二执行裁定书，将涉案诉争房屋即杨兆雷所有的执行拍卖标的抵债归朱勇所有，折抵杨兆雷所欠债务379085.75，至此，本案诉争标的已执行终结。案外人褚倩倩应当依照法律规定提起执行监督程序，而不能提起执行异议程序，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告褚倩倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张显礼 审 判 员  刘广汉 人民陪审员  钟宜友 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李明园
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初4526号 原告：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会代码91341100058484036G。 法定代表人：王彤彤，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹树东，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。 第三人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102室，统一社会信用代码66945511-1。 法定代表人：宋爱军，该公司经理。 第三人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，滁州市大春汽贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告崔友渠与被告兴业银行股份有限公司滁州分行、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告崔友渠于2021年2月2日以需要搜集证据为由，变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔友渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔友渠撤诉。 案件受理费29610元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告崔友渠负担。 审 判 长  陶 政 人民陪审员  柏志茹 人民陪审员  唐咏华 二〇二一年二月二日 代理书记员  周 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执172号之四申请执行人：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码：91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被执行人：完颜景涛，男，1978年9月9日出生，满族，住汝州市。本院在执行汝州市恒鑫混凝土有限公司与完颜景涛合同纠纷一案中，于2021年2月2日以(2021)豫0482执172号之二执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人完颜景涛的住房公积金账户，限额30万元，期限为一年。现因被执行人完颜景涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人完颜景涛的住房公积金41100元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十五日书记员  李小强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初400号原告：张帅，男，1986年11月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。被告：唐非非，男，1986年10月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告张帅与被告唐非非教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张帅及其委托诉讼代理人张朝英到庭参加诉讼，被告唐非非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还学费3000元给原告并从起诉之日起按同业银行间市场报价利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日、10月9日原告通过微信转账的方式给被告正德跆拳道唐非非学费3000元整，在孩子没有学几次课程就被停课了，问及被告原因，不是因为雾霾就是因为被告受伤需要治病为由而耽误至今，本来孩子学习跆拳道的兴趣非常积极，停课至今，再次去跆拳道馆找唐非非时才知道道馆已经转让给他人，多次微信沟通，总是以各种理由推脱。被告唐非非未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告张帅的孩子在被告唐非非开办的跆拳道培训班学习跆拳道。原告分别于2019年10月1日、10月9日通过微信转账的方式给被告正德跆拳道唐非非学费3000元整，费用缴纳之后，被告却迟迟未能开课。截至目前，被告还是未能开课。上述事实，有原告提供的单据、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告在被告开办的跆拳道培训班缴纳了3000元的跆拳道培训费，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了教育培训合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因该部分费用缴纳之后，截至目前被告都未正常授课，已经严重影响到原告为孩子进行跆拳道培训的计划，且被告至今无继续开办跆拳道培训班的迹象，原告为其孩子进行跆拳道培训目的已经不能实现，故原告要求被告退还3000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐非非于本判决生效后十日内退还原告张帅培训费3000元及利息（利息从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐非非负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年二月二十六日书记员  张梦瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39775号原告：梁永伦，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：朱小明、刘继，均系广东南滨律师事务所律师。被告：广东浪淘砂新型材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万洲村番禺大道南1997号之13满威工业园2号楼1楼、2楼，统一社会信用代码91440115072141574F。法定代表人：陈均侨。原告梁永伦与被告广东浪淘砂新型材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告梁永伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 杳二〇二一年二月二十日书记员 梁昭仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1141号 原告：张国虎，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：张正安，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省常熟市。 原告张国虎与被告张正安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张国虎及委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告张正安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款20464元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告向原告购买黄沙、水泥等工程原材料，总货款约7万元。2018年12月30日原被告对货款进行了结算，被告确认欠原告货款20464元并出具欠条。原告催讨未果提起诉讼。 被告张正安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年至2017年间发生业务往来，由原告供给被告黄沙等材料，期间被告支付了原告部分款项。2018年12月30日被告出具原告欠条一份确认结欠原告货款20464元，原告催讨未果而诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供给被告黄沙等材料后结欠原告货款20464元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告张正安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张正安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国虎货款20464元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张国虎，开户行：中国建设银行常熟分行，账号：62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告张正安负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告张国虎上述账户，原告张国虎预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二一年二月二十日 书记员  陶 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终62号 上诉人（一审起诉人）：李海彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京京默律师事务所律师。 上诉人李海彬因职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李海彬上诉请求：1．依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初168号民事裁定；2．指令河北省邯郸市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定认为李海彬与邯郸市恒生内燃机配件有限责任公司（以下简称恒生公司）不具有劳动关系，认定事实错误。李海彬向一审法院提交的养老保险缴费凭证以及恒生公司公布的拖欠职工医保、社保明细表中有李海彬的名字，足以证实李海彬与恒生公司之间存在劳动关系。二、一审裁定根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，认为本案应当仲裁前置，适用法律错误。本案是在用人单位破产过程中，职工提出的债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，李海彬作为职工，有权提起诉讼，一审法院应当受理本案。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。 李海彬向一审法院提出诉讼请求：1．判决恒生公司支付拖欠李海彬的各项社会保险和住房公积金；2．判决恒生公司支付拖欠李海彬独生子女奖励2,160元；3．判决恒生公司支付李海彬终止劳动合同经济补偿金90,194元；4．判决恒生公司支付烤火费8,000元；5．判决恒生公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，李海彬向恒生公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但李海彬提交的起诉材料不能明确证明其是与恒生公司还是与邯郸日东机械有限公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”李海彬与恒生公司之间的争议属于劳动争议，李海彬应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼。现当事人未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序便直接向法院起诉，不符合法律规定。经一审法院释明后李海彬仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定：对李海彬的起诉，不予受理。 本院认为，从李海彬起诉时提交的相关证据看，可初步证明其具有恒生公司的职工身份，本案应为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，职工对管理人公示的清单有异议，在管理人不予更正的情况下，职工可以直接向人民法院起诉。此规定就职工破产债权而言系破产法对职工债权的特殊规定，按照特别法优于一般法的原则，对此类纠纷，破产企业职工直接向人民法院起诉，人民法院应予受理，不必先进行劳动争议仲裁程序。对此类纠纷直接诉讼，有利于保障职工权益的及时实现和破产案件的快速审结。综上，一审法院认定李海彬应先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，对其起诉不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初168号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 苑秀霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周端妹，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周端妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告周端妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周端妹向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币52,125.08元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金27,397.47元，利息22,060.07元，违约金2,667.54元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周端妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金27,397.47元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周端妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金27,397.47元；二、被告周端妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.94元，减半收取计242.47元，由被告周端妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0191民初80号 原告：王咪咪，女，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杭州昊华房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路******，统一社会信用代码91330102MA28TBHQ72。 法定代表人：龙从印。 原告王咪咪与被告杭州昊华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王咪咪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王咪咪撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二一年二月一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初325号原告：刘森，男，1996年3月4日出生，住广东省翁源县××××××××××。被告：徐文景，男，1986年11月17日出生，住广东省翁源县××××××××××。原告刘森与被告徐文景排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。于2021年2月22日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘森向本院提交撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘森负担。审 判 长 梁 继人民陪审员 张 颖人民陪审员 涂罗练二〇二一年二月二十二日书 记 员 郭 涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6150号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡增星，男，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1039室。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡增星诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡增星于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡增星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡增星撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡增星承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执484号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王振良，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人王振良罚金纠纷一案中，（2019）津0117刑初736号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月14日向本院移送执行，要求被执行人王振良缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月19日通过直接送达、法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王振良在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王振良相关财产信息进行了查询，对其银行账户采取冻结等强制措施，未发现被执行人有其他存款、股权、证券等可供执行财产。三、本院于2021年2月18日，将被执行人王振良纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人王振良住所地向当地基层组织调查，但未查询到被执行人有财产可供执行。综上，被执行人王振良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 郑建伟二〇二一年二月二十四日书记员 王永胜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1498号被执行人：邱斌，曾用名邱重贵，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人邱斌有银行存款若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人邱斌在中国银行554756520886CNY0账户内的存款人民币105.39元至本院账户；二、冻结并扣划被执行人邱斌在招商银行621483274224×××01账户内的存款人民币501.11元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十五日书记员  邹 莎
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初25号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人胡金莲，女，1963年9月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××825，广东省惠来县人，文盲，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××××。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人胡金莲犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡金莲及其辩护人方俊挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日8时许，被告人胡金莲的丈夫方木星在其位于惠来县×××××××××××××××××住宅附近，与邻居周美凤因门口排水问题发生吵架。吵架过程中，周虹瑾用手机进行录像，胡金莲上前制止并动手与周美凤、周虹瑾、周虹熹发生打架。方晓慧上前劝架时，被周美凤、周虹瑾、周虹熹打到，胡金莲、方晓慧遂与周美凤、周虹瑾、周虹熹进行打架。周焕捷到现场上前殴打胡金莲，被方木星制止，周焕捷遂用手机去砸方木星的脸部，方木星用手脚去殴打周焕捷。胡金莲与周美凤、周虹瑾、周虹熹围抱在一起打架时，胡金莲被打倒在地上，胡金莲用手将周美凤抓倒在地上时，致周美凤身体刚好砸在附近一个种花的花台上，接着周美凤的女儿周虹瑾也摔倒在周美凤身上。周美凤摔倒在地上时，胡金莲还用脚去踢周美凤身体，后双方被在场群众劝开。经广东省惠来县××××××××鉴定：周美凤左胸第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；胡金莲、方木星、周虹瑾的损伤程度均属轻微伤；周虹熹、周焕捷均未构成轻微伤。2020年5月15日13时许，胡金莲自动到惠来县公安局惠城派出所投案。2020年6月11日，惠来县公安局委托汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所对胡金莲进行精神病鉴定。同年11月5日，经汕头市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡金莲患精神分裂症，案发时病情缓解；被鉴定人胡金莲对本案有完全刑事责任能力；被鉴定人胡金莲目前有诉讼能力。上述事实，被告人胡金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、示意图、经被告人胡金莲确认无误的现场照片，现场监控视频，广东省惠来县××××××××惠来公（司）鉴（法活）字〔2020〕237、238、239、240、241、251号鉴定书，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所汕四院司法鉴定所〔2020〕精鉴字第078号司法鉴定意见书，证实材料，被告人胡金莲的病历材料、户籍证明及无违法犯罪前科证明，认罪认罚具结书，辨认笔录，被害人周美凤的陈述，证人周虹瑾、周焕捷、方木星、方晓慧、方木弟、魏少月、胡进贤、方建顺、黄彦泽、黄彦鑫等人的证言，被告人胡金莲的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.本案系邻里纠纷发生的打架事件，且双方均是徒手打架，其社会危害性不大，影响轻微；2.被告人胡金莲有自首情节，归案后自愿认罪认罚；3.被告人胡金莲是初犯、偶犯，身患精神分裂症、糖尿病等疾病。请求对被告人胡金莲从轻、减轻处罚，建议判处被告人胡金莲有期徒刑十个月。本院认为，被告人胡金莲无视国家法律，因邻里纠纷而故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡金莲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡金莲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷而引发，且被告人胡金莲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人胡金莲及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符的予以采纳，其他不合理的意见，不予支持。公诉机关提请对被告人胡金莲有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。综合案件的起因，被告人胡金莲的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡金莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄小龙人民陪审员  吴穗生二〇二一年二月十九日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9922号 原告王红燕，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告陈礼木，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王红燕诉被告陈礼木买卖合同纠纷一案，原告王红燕于2020年12月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红燕基于与被告陈礼木之间形成的装修建材买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。诉讼请求：1、判令被告偿还货款18200元，并支付从2017年4月4日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止的利息，暂算至2020年10月24日为12200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈礼木未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告王红燕与被告陈礼木素有装修建材买卖合同关系，双方未签订书面合同。 2017年2月21日至2017年4月3日期间，双方存在多笔供货，被告仅支付部分货款。被告曾出具《欠条》一份，确认：借到王红燕货款18200元，注2020年4月底付清。原告陈述，被告此后无付款。 以上事实有原告提供的送货单、欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告王红燕与被告陈礼木之间形成建材买卖合同关系，原告王红燕已向被告陈礼木交付货物，陈礼木理应支付货款。双方未约定具体付款时间，被告出具《欠条》承诺于2020年4月底付清货款但未能按期支付，故被告应当从2020年5月1日起向原告支付逾期付款利息损失。原告主张按照贷款利率四倍标准计算利息损失并无依据，本院按照银行罚息标准计算逾期付款利息损失。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼木支付原告王红燕货款人民币18200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈礼木支付原告王红燕逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由被告陈礼木承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二日 代书记员 施铭佳 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执594号之四 申请执行人：贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：梁晓勇。 关于申请执行人与被执行人梁晓勇服务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人梁晓勇在6217××××××××××156_1账户内余额人民币1423.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁晓勇在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币4207.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月二十日 书记员  李永发
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初30号 原告夏翠华，女，汉族，1960年1月11日出生，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告夏翠华诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，原告夏翠华的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间:2009年12月16日、个人实交20000元、单位实交14727.4元、个人应交2300元、单位应交121948.90元、个人少交300元、单位少交107221.5元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏翠华的起诉。 案件受理费50元，退还原告夏翠华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1580号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       肖波，男，汉族，1972年2月25日出生，住成都市锦江区五桂桥2号14栋3单元2号，公民身份号码510102197202257913。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金20 834元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       25 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费250元，旧贷款项9 500元，实际放款15 250元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金24 750元，实际归还本金4 166元，剩余本金20 584元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金24 750元，实际归还本金4 166元，剩余本金20 584元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告肖波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金20 584元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费160元，由被告肖波负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初143号   原告：何红艳，女，住内蒙古自治区。   被告：宝音和喜格，男，住内蒙古自治区。   原告何红艳与被告宝音和喜格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何红艳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何红艳以被告已偿还全部借款为由申请撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何红艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红艳负担。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月八日   书记员 冀 超
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0507民初827号之一 原告：苏州市金企鹅服饰有限公司，住所苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路**。 法定代表人：王夏民。 委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。 被告：江阴领创服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国兴园路**。 法定代表人：孙国峰。 原告苏州市金企鹅服饰有限公司与被告江阴领创服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告苏州市金企鹅服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费8488245.3元及逾期利息（以8488245.3元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均为服装公司。自2019年起原告为被告进行服装加工，双方签订了多份《服装加工合同》，约定由被告提供加工所需的面料及辅料，原告进行加工并收取相应的加工费。合同中第一条，双方就加工的服装款号、货品名称、数量、加工费、交货期进行了约定。合同另就货物交付、验收、结算方式违约责任及争议解决等作出了具体约定。每份合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求交付加工的服装，履行了合同义务。然被告至今并未按照合同的约定足额支付加工费。双方自2019年起开始合作，被告截止2020年5月共需支付原告加工费10988245.3元，但截止起诉之日止被告仅向原告支付了加工费2500000元，仍欠8488245.3元未支付。被告与原告签订的《服装加工合同》并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。然被告未按合同约定的付款期限支付相应的加工费已严重违反了合同的约定。之后虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的加工费。为此，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江阴领创服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2020年5月13日签订过服饰加工合同，合同签订地点为江阴，合同编号：20-LCFZ009。该合同第八条第2点约定“如双方不能通过友好协商解决达成一致的，依法向签订所在地人民法院起诉”，故本案应由合同签订地即江阴市人民法院管辖。被告江阴领创服饰有限公司提交的管辖权异议申请书后附签订日期为2020年5月13日《服装加工会同》一份。 本院经审理查明：原告苏州市金企鹅服饰有限公司在起诉时将五份《服装加工合同》作为证据提交，签订日期分别为2019年2月19日、2019年4月10日、2019年7月10日、2020年4月11日、2020年5月13日。签订日期为2020年5月13日的《服装加工合同》与被告提出管辖权异议时提供的合同相同。五份合同约定的签订地点均为江阴。前四份合同第八条第2点约定“如双方不能通过友好协商解决达成一致的，依法向原告方所在地人民法院起诉”，最后一份合同第八条第2点约定“如双方不能通过友好协商解决达成一致的，依法向签订所在地人民法院起诉”。五份合同均约定，江阴领创服饰有限公司提供面料及辅料，委托苏州阳澄鳄服饰有限公司进行加工成服装。前四份合同与最后一份合同除签订时间、加工服装的具体内容、金额、付款时间及管辖法院不一致外，其余基本一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，当事人有权书面协议确定管辖法院。原告与被告之间存在长期的服装加工合同关系，原告起诉的金额为五份合同项下尚欠的总货款，五份合同的条款基本一致，之前四份合同虽约定管辖法院为原告所在地法院，但最后一份合同约定管辖法院为签订地（江阴）法院，应认定为双方协商一致对管辖法院进行了变更。本案应由合同签订地江阴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江阴领创服饰有限公司对管辖权的异议成立，本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  唐 灿 二〇二一年二月二十六日 法官助理  丁雯雯 书 记 员  周 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初3号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。辩护人刘怡，上海申同律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宁、刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年2月23日，被告人刘某某伙同朱某某（另案处理）将被害人陆某某诱骗至上海市普陀区某路XX号某大厦，向陆某某2（另案处理）实际借得人民币0.8万元，陆某某被骗签署人民币4万元借款合同、虚走人民币4万元银行流水。至当年7月，陆某某被迫归还陆某某2人民币4.3万余元方才了却此事。其中，刘某某、朱某某从中获取好处费人民币1.2万元。2017年4月，被告人刘某某伙同朱某某又以归还上述债务为幌子，诱骗被害人陆某某向武某某（另案处理）、常某某（已判刑）等人实际借得人民币0.9万余元，陆某某被骗签订人民币10万元借款合同、虚走人民币10万元银行流水。至当年6月，陆某某被迫归还常某某等人人民币14万元方才了却此事。其中，刘某某从中获取好处费人民币1万余元。另查明，2020年8月5日，被告人刘某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某家属退赔被害人陆某某人民币2万元并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人陆某某的陈述笔录、证人朱某某、武某某、龚某某、蔡某某、陆某某3的证言笔录及相关辨认笔录、微信转账截图、支付宝转账截图、中国工商银行交易明细、浦东发展银行交易明细、微信收藏内容截图、谅解书、收据、微信聊天记录截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、手机，司法鉴定意见书、光盘，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，实施“套路贷”犯罪，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人系从犯、赔偿被害人并获得谅解为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年11月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  高继红二〇二一年二月十八日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执45号之三申请执行人：杨喜江。被执行人：王占勇。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在交通银行账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年二月十日书记员  邵杨
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执312号吴振召：吴振召与徐彬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。书记员张辉二〇二一年二月十九日审判员  周玉国
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之二十四 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 被执行人：王元玲，女，汉族，1970年09月11日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王元玲在交通银行62×××25账户内存款人民币635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1793号 原告：厦门全运机械设备有限公司，住所地厦门市东浦路****，统一社会信用代码913502036852885605。 法定代表人：王景参，执行董事。 委托诉讼代理人：卢佩仁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕玉，福建志远律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦**会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴。 本院在审理原告厦门全运机械设备有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司合同纠纷一案中，原告厦门全运机械设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门全运机械设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门全运机械设备有限公司撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门全运机械设备有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二一年二月二十三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4889号原告：贺学成，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州天懿美容美发有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之16，统一社会信用代码91440106764046551E。法定代表人：杨笑丹。原告贺学成诉被告广州天懿美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贺学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺学成撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年二月二十五日书记员  邓雨霏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执56-1号 申请执行人：严海清，男，生于1951年8月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗运合，男，生于1953年10月12日，汉族，住四川省岳池县。 严海清与罗运合健康权纠纷一案，由于被执行人罗运合未履行（2020）川1621民初2458号民事判决书确定的义务，申请执行人严海清于2020年1月5日申请执行，申请执行标的5197.04元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人罗运合无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户4个，实际冻结可用银行存款金额不足100元。 三、通过询问被执行人罗运合所在地村上干部，证实被执行人目前在成都子女那儿居住，村内有经过危房改造房屋一处，没有发现其它可供执行财产。 四、已向被执行人罗运合发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人罗运合无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执56号案本次执行程序。 被执行人罗运合有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月二十日 书记员  黄 芸
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保130号 申请人苗传梅，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人刘贵，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人苗传梅与被申请人刘贵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人苗传梅向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘贵在事故中驾驶的苏ＮＦ××××号重型厢式货车一辆，保全价值150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘贵在事故中驾驶的苏ＮＦ××××号重型厢式货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人苗传梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二一年二月五日 书记员  于丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3579号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：温天助，男，系该公司法务。被告：李冬梅，女，1979年12月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司诉被告李冬梅担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  何灿文二〇二一年二月二十二日书记员  詹晓玫