wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3099号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢丹。被告：徐虎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢丹、徐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97104.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执132号申请执行人：磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部，住吉林省磐石市东宁街旧货市场综合楼****门市。经营者：张淑兰，女，1971年6月5日生，，住磐石市被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，，住所地：磐石经济开发区西点大街法定代表人：郭春林，董事长。申请执行人磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部与被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于作出（2020）吉0284民初2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付154,453.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初2461号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1086号 申请执行人：朱继英，男，1949年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人朱继英与被执行人吴应辉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴应辉的存款、收入7,732,850元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人吴应辉负担本案执行费66,064元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2360号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 被执行人：王乐生，男，1972年11月1日出生，汉族，住永春县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王乐生保险纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3002号民事调解书已生效。申请执行人中中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王乐生偿还保险赔偿款214910.85元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽ＣＢ××××该车辆已查封未实际扣押，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3002号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年二月五日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27604号之一原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中能经信石油装备信息咨询中心，住所地北京市。法定代表人：王家勇。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京中能经信石油装备信息咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年二月五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执61号向信华、詹明亮、唐平：申请执行人向信华与被执行人詹明亮、唐平机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1281民初1138号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31690号原告：杨玉清，女，1965年8月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县×××××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××82X,系唐曾福妻子。原告：唐元植，男，1992年9月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××819,系唐曾福儿子。委托诉讼代理人：庄灶群，系广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌华丽，系广东鑫涌律师事务所律师。被告：邝旭林，男，1996年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××137。原告杨玉清、唐元植诉被告邝旭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉清、唐元植的委托诉讼代理人庄灶群、凌华丽律师到庭参加诉讼，被告邝旭林因案涉交通事故被羁押，经本院合法传唤，无委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求判令被告赔偿两原告共计728044.8元(其中：死亡赔偿金841320元、丧葬费13289.5元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费2150元,共计910056元,按80%计算)；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2020年4月4日19时20分许，邝旭林没戴安全头盔驾驶悬挂粤S×××××号牌的二轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××××××时，从金兴路往生态园大道方向行驶过程中，遇行人唐曾福在其车前方与其车同方向步行，因避让不及，邝旭林车车头与唐曾福身体相撞，造成行人唐曾福受伤送院经抢救无效死亡的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队××大队作出了事故责任认定，邝旭林负此事故的主要责任，唐曾福负此事故的次要责任。事故发生后，唐曾福于2020年4月4日被送往东莞市寮步医院住院。2020年4月7日经东莞市寮步医院抢救无效死亡，住院3天。医疗费53055.77元已由被告垫付。（二）车辆的登记及保险情况。被告驾驶的粤S×××××号牌的二轮摩托车是套牌车，被告无证驾驶，摩托车没有购买保险。（三）原告的损失及认定理由。1、医疗费53055.77元，原告称被告已经垫付，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告诉请300元。原告因本次事故住院3天，住院伙食补助费可按100元/天计算300元。本院认为该项诉请合理，予以支持。3、死亡赔偿金：原告诉请841320元。原告称事故发生在2020年4月4日，根据广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年，唐曾福户口在湖南省靖州苗族侗族自治县×××××××××××××，属于农村，唐曾福于2017年2月7日开始在东莞市×××××××栏基11巷17号东莞市汇军塑胶有限公司工作，主要工作是注塑部门看机，住在公司宿舍，有公司出具的证明予以证实。本院认为，原告主张841320元没有超过法定赔偿标准，本院予以确认。4、丧葬费：原告诉请13289.5元。原告称按照在岗职工平均工资标准106579元/年计算6个月为53289.5元，被告已经垫付了40000元现金，予以扣减。本院认为，原告主张13289.5元没有超过法定赔偿标准，本院予以确认。5、精神损害抚慰金：5万元。本院认为，原告主张5万元没有超过法定赔偿标准，本院予以确认。6、交通费：原告诉请1000元，结合原告提供的票据，本院认为该项诉请合理，予以支持。7、住宿费：原告诉请2000元。根据原告对交通事故的处理情况和住宿费使用说明，本院酌情予以支持。8、误工费：原告诉请2150元，称包括唐曾福3天的误工费和处理事故人员（三个家属）的误工费，唐曾福每月工资4300元÷30天×3天=430元，处理事故人员（三个家属）的误工费为1720元，两项合计2150元。本院认为该项诉请合理，予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。唐曾福对于被告所驾驶无号牌二轮摩托车而言是第三者。由于被告所驾驶无号牌二轮摩托车没有购买交强险，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告作为该车辆的实际支配人即管理人，并未购买保险，由于该过错行为而导致原告不能依法获得交强险赔偿的结果，依据过错责任原则，被告应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的赔偿应由被告承担。因此，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内先行承担责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告承担本次事故的主要责任，当事人唐曾福负此事故次要责任。因此，被告应对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。以上第1-8项共计1003115.27元，被告先承担赔偿12万元，剩余883115.27元，由被告承担80%的赔偿责任即706492.22元。因被告已经垫付了医疗费53055.77元和丧葬费4万元共93055.77元，根据实际赔偿原则，应予以扣减，因此被告应赔偿120000元+706492.22元-93055.77元=733436.45元，原告主张728044.8元没有超过赔偿范围，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：限被告邝旭林于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告杨玉清、唐元植728044.8元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540.22元，原告已预交，由被告邝旭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  叶浩林二〇二一年一月三十日菲书记员李华菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，总经理。被执行人：田辉，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初535号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币762.67元及利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田辉银行存款人民币812.67元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人田辉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 奇二〇二一年二月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执815号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄丽娟，女，1973年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16795号民事判决书，本院依法向被执行人黄丽娟送达执行通知书，责令被执行人黄丽娟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173406.36元，截止2018年4月23日的利息26079.94元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费262.31元、逾期还款违约金30102.88元，迟延履行债务期间的债务利息20210.51元（以欠款本金173406.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2382元，承担本案执行费3348元，合计256792.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄丽娟的财产，限额256792.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初99号 原告：张美瑚，女，1979年8月22日生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：付娇，女，1986年5月13日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告张美瑚与被告付娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美瑚到庭参加诉讼，被告付娇通过远程方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美瑚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款150,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日借给付娇150,000元，后付娇以种种借口拖欠不还，现已回到辽宁，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告付娇偿还原告张美瑚150,000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：张美瑚与付娇为朋友关系，2018年4月27日，付娇向张美瑚借款150,000元，并于当日向张美瑚出具借条一份，承诺在2018年6月15日还清总欠款，2018年4月28日张美瑚通过银行汇款方式向付娇给付借款150,000元。约定的还款期限届满后，付娇未依约定还款，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、收条、邮储银行交易明细。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美瑚与付娇成立借款合同关系，张美瑚履行了交付借款的义务，该合同生效，付娇未依约定履行还款义务，构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告付娇于本判决生效之日起十日内向原告张美瑚偿还借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告付娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年二月二十六日 书记员  程洪月
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初89号原告：丁春红，女，汉族，198*年4月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁北方钢铁交易有限公司，住所：鞍山（达道湾）经济技术开发区（辽宁北方钢铁交易中心）。法定代表人：赵文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜昊，系员工。原告丁春红诉被告辽宁北方钢铁交易有限公司（以下简称北方钢铁公司）劳动争议纠纷一案，原告与被告分别于2021年1月6日、2021年1月19日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本院决定对原、被告的起诉合并审理，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告丁春红、被告北方钢铁公司的委托诉讼代理人姜昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁春红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资20020元。2、赔偿保险金4000元。3、给付经济补偿金16380元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原告在被告处上班工作，工种为检斤员，工资约定每月1820元，被告给原告交付养老保险金（有原、被告鉴定劳动合同），2019年11月1日劳动合同到期后，被告没能和原告续签劳动合同，被告于2019年11月25日告知原告调岗位，由于原告身体不适，请病假休息至今，原告于2020年11月3日申请离职，原告为了维护自身合法权益依据《劳动合同法》的相关规定，诉至法院，要求被告给付原告工资20020元，保险金4000元，给付经济补偿金16380元，合计：40400元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。北方钢铁公司辩称，对于原告工资的要求，我公司不予认可，从权利义务平等的角度看，原告于2019年11月27日至今从未在我公司工作过，我公司没有违背劳动法第46条的规定，劳动关系在2016年11月1日终止，原告在此之后违反公司规定，额外收取卫生间1元费用，我公司对其进行调岗，原告不同意。从11月27日开始发生劳动争议，我公司没有任何人给原告假，原告一直休息到离职，离职单我公司也未同意。原告诉求与我公司无关。原告的腰脱跟工作没有任何关系，我公司不予认可。北方钢铁公司向本院提出诉讼请求：辽宁北方钢铁交易有限公司对鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]第334号裁决：由被申请人支付申请人病假工资11592元（1610元/月*80%*9个月）不服。事实与理由：针对给付被告病假工资的请求我公司不予认可，第一，我公司依据劳动法46条的工资分配基本原则发放劳动者的工资。依法签订的劳动合同约定，在法定工作期间或劳动合同约定的工作期间内从事劳动，丁春红同志，并没有与我公司续签订劳动合同，且在将要续签订合同期间，因为丁春红同志，私下收取我公司客户上卫生间的费用，我公司对丁春红同志调岗并没开除，丁春红同志不同意调离岗位，我公司在此期间几次要求其续签订劳动合同，丁春红同志不同意调岗而拒绝签订劳动合同，所以才提交了病假单，并于提交病假单的同日，向贵会提交争议仲裁，意味着2019年11月27日是与我公司发生劳动争议纠纷一日，且2019年11月1日劳动合同己经到期终止，我公司对于其病假并没有义务同意或不同意，因为其与我公司已无劳动关系，我公司自然没有义务为丁春红同志开工资，交保险。我公司没有义务为不是劳动者的丁春红同志承担责任。丁春红同志从2019年11月27日开始提交病假单，至今一直并未在我公司工作，对于其提交的病历，也有疑问，第一，没有腰脱的X光片或是其他证明其是腰脱，第二，其病历并不能说明是其本人。第三，丁春红同志腰脱并不是因工所得。第四，丁春红同志腰脱也不影响其做其本质工作，且每次提交病假单都是大摇大摆走进来的。综上所述，丁春红公司于2019年11月劳动合同已经终止，其所提要求无任何法律法规依据。而且原告与被告己无劳动合同，不是我公司劳动者，不应该得到病假工资，且该事由己经由铁西法院一审及鞍山市中级人民法院生效判决所确认。请求贵院支持原告诉求。另外对于仲裁委作出的其他仲裁决定予以认可，若贵院认为有异议有必要，原告愿意配合贵院调查取证，并承担相应责任。丁春红辩称，不同意辽宁北方钢铁交易有限公司的诉求。关于被告向本院提交的（2020）辽0303民初300号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终3376号民事判决书及原告的离职员工登记表，拟证明不应支持原告的补偿金的诉讼请求，上述判决已生效，能够证明被告的主张，故本院予以采信。关于被告提供的两份劳动合同复印件，可以证明双方的劳动关系存续期间，本院予以采信。关于被告提供的原告的工资表一份，可以证明原告的收入情况，本院予以采信。关于被告提供的原告的请假单及病历，拟证明原告的请假没有得到单位批准，腰脱并不影响正常工作，原告请病假不应支付其工资。本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的主张不予采信。经庭审审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告丁春红与被告辽宁北方钢铁交易有限公司于2012年3月起签订劳动合同，最后一次双方于2017年12月28日签订劳动合同，约定合同期限为2017年11月1日至2019年11月1日。原告丁春红在被告辽宁北方钢铁交易有限公司处从事检斤员工作。2019年11月26日，被告辽宁北方钢铁交易有限公司与原告丁春红就调整工作事项未达成一致，双方未再续签劳动合同。本案庭审过程中，双方均同意月工资按1580元计算。另查，原告与被告均不服鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鞍经开劳人仲字第334号仲裁裁决书，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告要求被告支付病假工资一节，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条的规定，被告应支付原告病假工资11376元（1580元/月×80%×9个月）。原告丁春红主张的经济补偿金16830元，该项诉求已被生效判决予以驳回，本案不予审理。原告要求被告给付保险金4000元，因社会保险应由行政部门进行规范，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《劳动部关于印发的通知》第十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁北方钢铁交易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁春红病假工资11376元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费20元（原、被告各预交10元），原、被告各负担10元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷审 判 员  王 扬人民陪审员  杨晓莹二〇二一年二月五日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3474号原告：张亚明，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郑彩娥，广东雄狮律师事务所律师，执业证号14403201911157014。被告：中燃投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心3510-70，统一社会信用代码91440300717856009X。法定代表人：刘明辉，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，系公司员工。原告张亚明与被告中燃投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张亚明撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二一年二月五日书记员  胡曼晴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1457号原告：沈阳财富热线投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市青年大街****。代码：68334872-6。法定代表人：宋延文，职务经理。委托诉讼代理人：孟繁星，沈阳财富热线投资管理有限公司法务。委托诉讼代理人：曾智慧，沈阳财富热线投资管理有限公司法务。被告：齐齐哈尔轶龙水稻种植专业合作社，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇托力河村代码：9323022468144591XG。法定代表人：奚国锋，职务经理。被告：奚国锋，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。第三人：宋延文，男，1952年5月24日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳财富热线投资管理有限公司与被告齐齐哈尔轶龙水稻种植专业合作社、奚国锋、第三人宋延文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。沈阳财富热线投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《泰来县托力河水稻种植专业合作社第二次成员大会决议》未成立生效，并赔偿原告损失9000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，沈阳财富热线投资管理有限公司查阅被告工商档案时，发现被告向泰来县市场监督管理局申请变更名称、成员时提交的《泰来县托力河水稻种植专业合作社第二次成员大会决议》（以下简称“决议”）是在原告、第三人未同意、未到场、不知情的情况下所形成的，并且决议上的第三人签字是被告伪造的，被告伪造第三人签字所形成的文书侵害了原告公司的合法权益，造成原告重大损失，原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，沈阳财富热线投资管理有限公司向本院提起诉讼，请求确认《泰来县托力河水稻种植专业合作社第二次成员大会决议》未成立生效，并赔偿原告损失9000.00元。审查过程中发现，沈阳财富热线投资管理有限公司主张的请求确认《泰来县托力河水稻种植专业合作社第二次成员大会决议》未生效事项，已于2017年，沈阳财富热线投资管理有限公司诉泰来县托力河水稻种植专业合作社、奚国锋、奚国杰等合同纠纷一案中涉及过此项内容，该案辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初12691号民事判决，驳回其诉讼请求，沈阳财富热线投资管理有限公司提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终14058号民事判决维持原判，沈阳财富热线投资管理有限公司申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申2989号民事裁定书，驳回沈阳财富热线投资管理有限公司再审申请。而本案系确认合同无效纠纷，亦是基于上述案件内容中的一项，且辽宁省高级人民法院已明确其提出的伪造决议无事实依据，现（2017）辽0102民初12691号、（2019）辽01民终14058号民事判决及（2020）辽民申2989号民事裁定书已发生法律效力，沈阳财富热线投资管理有限公司不应就同一事实再次提起诉讼，故本院对本案沈阳财富热线投资管理有限公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回沈阳财富热线投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  隋福超二〇二一年二月五日书记员  王 爽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更85号 罪犯张国瑞，男，1968年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年10月25日作出(2018)闽0302刑初178号刑事判决，认定被告人张国瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月17日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年10月，获得考核分2138.9分，表扬3次。考核期内违规1次，扣20分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张国瑞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国瑞减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年10月17日起至2021年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执146号申请执行人陈锐，男，1985年4月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人蒋贝，女，1990年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人游伟，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈锐、蒋贝与被执行人游伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款7000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人游伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游伟所有银行存款7000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月五日书记员  王 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2909号原告：夏学波，男，1988年11月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：陈泽民，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告夏学波与被告陈泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学波委托诉讼代理人吴小兵到庭参加诉讼，被告陈泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金120000元，并以万元为基数按年利率6%支付原告自2018年4月17日起至付清之日止期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因工程建设需要向原告借款100000元，原告于2015年7月27日通过银行转账方式出借给被告。因被告未按口头协议约定偿还借款，2018年2月14日经双方协商，被告自愿支付2015年7月27日至2018年4月16日期间的利息50000元，遂向原告出具了《欠条》，借款到期后，经原告多次催促，截至起诉之日被告再次偿还了原告20000元，现尚欠原告借款本金120000元，故原告依法起诉。被告陈泽民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日原告夏学波之妻徐爱容通过中国邮政储蓄银行向被告陈泽民转账50000元。2015年7月27日，原告夏学波通过中国建设银行向被告转账50000元。2018年2月14日，被告陈泽民向原告出具如下《欠条》，此欠条中载明欠原告150000元，中途还了10000元，定于2018年4月16日偿还。后被告方偿还了原告20000元。上述事实，有原告方的陈述及其提供的银行转账记录、欠条、微信聊天记录、被告户籍证明等证据在卷佐证，经审查，前述证据客观真实，符合证据的“三性”，足以认定。本院认为，原告夏学波与被告陈泽民之间的借贷关系依法成立，因被告陈泽民未在约定期限内偿还原告夏学波借款，其行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任。对原告主张的返还本金120000元的请求，其中的20000元系2018年4月16日之前的利息，故本院认定原告借款本金为100000元，另20000元应作为借期内的利息返还。对原告主张按年利率6%计算的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泽民于本判决生效之日起三十日内给付原告夏学波借款本金100000元及借期内利息20000元，并以100000元为基数按年利率6%支付原告夏学波自2018年4月17日至借款返还之日的逾期利息。二、驳回原告夏学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告陈泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年二月五日书记员  盛乾伦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1315号上诉人(原审原告、执行案外人）：梁青，男，汉族，生于1966年10月13日,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄锦军，男，汉族，住河南省周口市郸城县（焦作大学）。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘天东，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁勇，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所。上诉人梁青因与被上诉人黄锦军、丁勇、刘天东、黄增祥执行异议之诉一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在案外人王传法未参与诉讼的情况下，径行认定其代表他人所签订的房屋买卖合同无效不妥，程序严重违法。案外人王传法是否与案涉房产权属有关联及有无权利代表案涉房屋出卖人签订买卖合同是本案的关键事实之一，故其应当作为当事人参加诉讼，原审漏列当事人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5763号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人梁青预交的二审案件受理费3,900元予以退回。审判长 李顺起审判员谢铭审判员张海涛二〇二一年二月二十七日法官助理张艳敏书记员唐荣川
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初264号 原告:泉州成工自动化电控成套设备有限公司，住所福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区(旗牌王园区喷砂车间)。 法定代表人：张志文，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被告：王志杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，公司董事长兼总经理。 被告：王杰明，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州成工自动化电控成套设备有限公司（以下简称成工公司）诉被告王志杰、福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）、王杰明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 成工公司诉称，1.请求判令王志杰、泷澄公司、王杰明立即向成工公司支付货款637701元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付从2020年5月29日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.请求判令王志杰、泷澄公司、王杰明承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日成工公司与王志杰签订《订货合同书》及合同附件《电器成套设备订货单》，双方约定王志杰向成工公司订购电器成套设备用于“漳州富山滨江明珠(1、2、4、8、9、12、13、16-21、29-34#楼、地下室)、地下室uo;项目，合同对货物金额、送货方式、交货时间、付款时间及方式、违约责任、纠纷管辖等均作了约定，另指定现场验收人为王杰明。后王志杰又部分增补购置多媒体箱、配电箱空箱等货品。另经王杰明、王志杰向成工公司披露双方买卖关系泷澄公司也是购货方。签订合同后，成工公司按合同约定及王志杰指示下单生产、交货。但王志杰、泷澄公司、王杰明却未按合同约定支付货款，严重逾期付款。另王志杰、泷澄公司、王杰明公然违反双方约定，另向其他厂家订购同样款式配电箱用于项目并套用成工公司资质完成工程验收。王志杰、泷澄公司、王杰明的单方违约行为导致双方合作中断，至今仍有133560元配电箱成工公司已按王志杰、泷澄公司、王杰明要求完成生产，王志杰、泷澄公司、王杰明不仅未付款也未安排成工公司送货。双方于2020年5月28日最后一次对账，王杰明作为王志杰、泷澄公司授权人确认尚欠成工公司货款637701元(未含税)。综上，王志杰、泷澄公司作为购货方应承担支付货款的责任，王杰明作为王志杰、泷澄公司授权代表，双方往来的对账单、发货清单及相关凭证均由其出具并确认，应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 泷澄公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泷澄公司与成工公司签订的《购销合同》对纠纷管辖法院有明确约定，即由泷澄公司所在地人民法院管辖。鉴于成工公司主张泷澄公司系涉案配电箱等货物的实际购买方，且成工公司与王志杰签订的《订货合同书》时间在前，成工公司与泷澄公司签订的《购销合同》时间在后，在成工公司与泷澄公司双方对合同争议管辖法院约定为泷澄公司住所地的龙海市人民法院的情况下，本案应移送龙海市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据泷澄公司提供的成工公司与泷澄公司于2019年6月21日签订的《购销合同》显示，双方约定解决合同纠纷的方式为：“双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院处理”，乙方所在地为泷澄公司住所地龙海市。成工公司与王志杰签订的《订货合同书》时间在前，成工公司与泷澄公司签订的《购销合同》时间在后，且成工公司也认可两份合同约定的是用于同一工程的标的物。成工公司与泷澄公司在《购销合同》中对管辖法院重新进行了明确约定,该约定是双方真实意思表示且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定,是有效约定。故本院对本案无管辖权，泷澄公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 福建省泷澄建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈璇璇 人民陪审员  罗 雄 人民陪审员  黄再发 二〇二一年二月五日 书 记 员  杜泉毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14038号之一 原告：林巧红，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市思明区佛荼万服装店，住所地福建省厦门市思明区演武西路**世茂EMALL第****，统一社会信用代码92350203MA31T62Q39。 经营者：李燕娇。 被告：徐少钦，女，1994年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林巧红与被告厦门市思明区佛荼万服装店、徐少钦劳动争议一案，本院于2020年07月14日立案受理。林巧红于2021年2月09日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，林巧红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林巧红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林巧红负担。 审 判 员  冯 军 二〇二一年二月十八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4223号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6900号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月起至案发，被告人王某以营利为目的，通过微信等聊天软件纠集王志豪、张夏兰、孙燕红等一百余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。经查，自2019年10月1日至2020年4月17日期间，被告人王某的亲友圈(ID：112023)累计赌资达人民币205万余元，从中抽头渔利累计人民币31万余元。2020年5月29日，被告人王某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、微信及支付宝账户信息、聊天信息、转账记录、“哈灵麻将”亲友圈截图、亲友圈消耗的房卡记录、哈灵ID及昵称截图、部分战绩截图、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、案发及抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。现提请法庭依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月起至案发，被告人王某以营利为目的，通过微信等聊天软件纠集王志豪、张夏兰、孙燕红等一百余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。经查，自2019年10月1日至2020年4月17日期间，被告人王某的亲友圈(ID：112023)累计赌资达人民币205万余元，从中抽头渔利累计人民币31万余元。2020年5月29日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.涉案微信赌博群信息，微信账户信息、聊天及转账记录，支付宝账户信息及转账记录，“哈灵麻将”亲友圈截图，亲友圈消耗的房卡记录，涉案人员哈灵ID及昵称截图、部分战绩截图，证实被告人王某通过微信等聊天软件纠集参赌人员利用“哈灵麻将”App进行赌博活动并从中抽头渔利的事实。2.证人王志豪、张夏兰、孙燕红等参赌人员的证言，证实被告人王某纠集上述人员参与赌博的事实。3.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案参赌人员被行政处罚的情况。4.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实涉案的“哈灵麻将”亲友圈(ID：112023)的圈主信息、成员信息、战绩等电子数据已从柏项网络科技(上海)有限公司调取；该亲友圈圈主为王某，2019年10月1日至2020年4月17日的战绩分数共计4,110,022分。5.上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具被告人王某的移动电话一部已被公安机关扣押。6.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发及抓获经过，证实本案案发经过及被告人王某的到案情况。7.上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人王某的身份情况。8.被告人王某的供述。本院认为，被告人王某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。关于本案定性，被告人王某纠集他人通过“哈灵麻将”APP软件进行赌博，仅负责召集人员、收取赌资及台费结算，被告人王某既没有建立赌博网站的赌博规则，也没有被赌博网站授予其它特殊管理权限，故本院认为，上述行为符合赌博罪的犯罪构成要件，不能认定开设赌场罪。被告人王某有坦白情节、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，其不具备缓刑适用条件，故辩护人提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年11月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张奕审 判 员  康英人民陪审员  范靖二〇二一年二月五日书 记 员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3516号 原告：叶启桂，男，1959年4月17日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：袁贵水，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西平南县。 原告叶启桂诉被告袁贵水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原适用简易程序审理。由于被告袁贵水去向不明，无法联系，于2020年11月4日转为普通程序审理，由审判员庄冰冰与人民陪审员林森、江芹组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶启桂的委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告袁贵水经本院公告传唤无不正当理由拒不出庭参加诉讼。根据原告叶启桂的财产保全申请，本院裁定冻结了被告袁贵水名下的银行账户中的少量存款。本案现已审理终结。 原告叶启桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁贵水偿还原告借款人民币100000元及支付相应利息给原告（利息计算：自2018年7月18日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计算至起诉之日即2020年9月10日止利息为51466元；自2020年9月11日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2 %计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付律师费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶启桂与被告袁贵水为朋友关系，被告因急需资金周转，遂向原告借款，被告共计向原告借款人民币100000元，被告为此出具《借款合同》给原告收执，根据约定：被告确认向原告借款人民币100000元，并已收到该借款，借款月利率以2%计算，借款期限自2018年7月18日至2018年9月18日，借款期限届满后全部一次性偿还。被告自借款后，不按期支付相应利息给原告，经原告多次追讨其偿还本金，被告也以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告袁贵水未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告叶启桂与被告袁贵水是朋友关系，被告因需要资金周转，向原告提出借款要求。原告分别于2018年5月21日、2018年6月8日通过银行汇款向被告转账48000元、48000元，合计共汇款96000元。原告叶启桂称其在借款给被告当日另通过现金支付了4000元给被告袁贵水，被告是用于生活费，免得另外提取。2018年7月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，其主要内容载明“今叶启桂借出给袁贵水人民币拾万元整，借款期限自2018年7月18日起至2018年9月18日止，利率为每月2%，全部本息于2018年9月18日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：袁贵水，2018年7月18日”。同时，《借款合同》上另注明：“1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告袁贵水在《借款合同》上签名捺印，本案借款并无实际担保人。原告为本案实际支付律师代理费3000元。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的银行转账凭证、被告签名捺印的《借款合同》予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告袁贵水向原告叶启桂借款,有原告提供的银行转账凭证以及双方签订的《借款合同》为证,100000元借款中有转账记录的有96000元,剩余的4000元出借资金虽无转账记录,但原告提供的银行流水及提现凭证能够证明其具有出借4000元现金的支付能力，且被告袁贵水在《借款合同》中认可借款总额为100000元。原告提供的证据能够相互印证,因此本院认定被告袁贵水尚欠原告叶启桂借款本金100000元。 二、关于原告要求被告偿还借款本金及利息应否支持的问题。原、被告在《借款合同》中约定借款的月利率2%，借款期限自2018年7月18日起至2018年9月18日止，约定期限到期后，被告没有按约偿还借款本金，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及第三十二条的规定，本案于2020年9月18日受理，原、被告之间借贷行为发生于2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，被告应支付给原告的利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的计算。原告诉请中超出的利息部分，本院不予支持。 三、关于原告请求被告支付律师费3000元应否支持的问题。在原、被告双方签订的《借款合同》中没有明确约定借款人应当承担律师费，双方对律师费的承担只是在担保条款中载明，且本案并无担保人，故对于原告主张的律师费由被告承担，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁贵水偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：自2018年7月18日起以100000元为基数按2020年9月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率四倍的计算至本债务清偿之日止）给原告叶启桂； 二、驳回原告叶启桂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3390元，保全费1170元，合计4560元（原告已预交），由原告叶启桂负担700元，被告袁贵水负担3860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3390元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄冰冰 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二一年二月五日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初26号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：袁正治，曾用名袁正志，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，司机，住四川省梓潼县。2020年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，2021年1月20日由连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人袁正治犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官史天祥出庭支持公诉，被告人袁正治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日10时30分许，被告人袁正治酒后驾驶闽ＡＺ××××中型普通客车运载旅客，从连江县凤城镇往黄岐镇方向行驶，行经安凯乡半山路段时，撞到路边民房的墙角。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人袁正治血液中酒精含量为82.12ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月3日，被告人袁正治在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁正治的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁正治有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人袁正治判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政强制措施凭证、车辆信息查询单、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、从业资格证书复印件、客运驾驶员岗位服务卡、驾驶员实际驾驶操作培训记录表、安全生产责任书、连江县宏顺公司从业人员心理健康情况排查表、现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人陈某证言，被告人袁正治的供述与辩解等证据证实。 被告人袁正治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁正治违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁正治醉酒驾驶载有乘客的营运机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人袁正治犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁正治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月7日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  林日光 人民陪审员  贺秋鑫 二〇二一年二月五日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执262号申请执行人：徐杰，男，1952年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张诗平，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1484号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人张诗平发出执行通知书，责令被执行人张诗平支付申请执行人93,000元及利息，承担案件诉讼费1,125及本案执行费1,295元，合计人民币95,420元及利息。但被执行人张诗平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张诗平在银行的存款95,420元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张诗平存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十四日书记员  王紫君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号之五 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4099号金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行芜湖市××食品贸易有限公司与蚌埠市××九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈翔的支付宝账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1024号 原告：刘敬辉，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：高玉利，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘敬辉与被告高玉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，定于2021年2月22日开庭审理,原告刘敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按刘敬辉撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘敬辉负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：廖正敏，女，1992年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖正敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告廖正敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金174,354.60元，利息15,191.10元，滞纳金(违约金)及其他费用15,100.82元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计204,646.52元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金174,254.60元，截至2021年1月17日的利息15,191.10元，滞纳金(违约金)及其他费用15,100.82元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计204,546.52元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金174,254.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告廖正敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖正敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金174,254.60元；二、被告廖正敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金174,254.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785.09元，减半收取1,892.55元，由被告廖正敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1072号申请人：刘金玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：何建华，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人刘金玲与被申请人何建华民间借贷纠纷一案，申请人刘金玲于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何建华名下银行存款170000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘金玲的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何建华名下银行存款170000元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费1370元，由申请人刘金玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二一年二月八日书记员  毕薇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执578号 王守强、临沭县青云镇华山社区村民委员会前叶埠村民小组: 本院立案受理的申请执行人王守强与被执行人临沭县青云镇华山社区村民委员会前叶埠村民小组租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人临沭县青云镇华山社区村民委员会前叶埠村民小组履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4959号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙林，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告孙林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金86,767.77元，利息10,469.39元，费用6,251.46元(其中滞纳金和违约金4,681.96元，其他费用1,569.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,488.62元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年5月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,767.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金86,767.77元；二、被告孙林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,767.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.19元，减半收取计984.60元，由被告孙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6307号之三解除保全申请人：上海瑞初投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区威海路****。执行事务合伙人：上海贞仁股权投资基金管理有限公司(委派代表：丁怡)。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：湖州宝睿汽车销售服务有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市iv>法定代表人：曹晶，执行董事。委托诉讼代理人：徐琳，女。原告上海瑞初投资中心(有限合伙)与被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0106民初6307号民事裁定，冻结被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司银行存款2,404,703.78元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告上海瑞初投资中心(有限合伙)以已与被告达成和解申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海瑞初投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司银行存款2,404,703.78元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆维溪二〇二一年二月十九日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更58号 罪犯马克国，男。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人马克国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月22日起至2021年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马克国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年12月至2020年3月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马克国予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马克国符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在狱内有超标准消费购物违反监规行为，建议对罪犯马克国裁定减刑时予以改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马克国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马克国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月22日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初61号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李春祥，男，瑶族，1992年9月8日生，云南省河口县人，小学文化，无业，户籍地云南省河口县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李春祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日2时20分许，被告人李春祥酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车载乘李城，由河口县方向沿秀河线驶往屏边县方向，当行至秀河线Ｋ1419＋700Ｍ处车辆失控驶入路外排水沟内，造成小型轿车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李春祥承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，李春祥血样中检出乙醇成分，其含量为148ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人李春祥无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李春祥明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李春祥自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年二月五日书记员  李宗桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾方红，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾方红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曾方红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金164,634.96元，利息13,897.10元，费用21,792.90元(其中滞纳金和违约金3,286.91元，其他费用18,505.99元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计200,324.96元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月2日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,634.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾方红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾方红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金164,634.96元；二、被告曾方红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,634.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592.70元，减半收取计1,796.35元，由被告曾方红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8102刑初18号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人杨森，男，1991年2月18日出生，鄂伦春族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月15日被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省富锦市看守所。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，被告人杨森自2020年9月起，以提供住宿、饮食等方式聚集多名辍学未成年人，为了维持日常生活消费，杨森开始诱惑、教唆、指使多名未成年人在黑龙江省胜利农场、红卫农场、前锋农场多次实施盗窃行为。杨森本人不直接参与盗窃，盗窃钱财、赃物由杨森进行分配。杨森共指使他人通过拉车门的方式进入车内盗窃48次，通过翻找钥匙进行入户盗窃14次，盗得物品及现金共计价值人民币38733元。经侦查，被告人杨森于2020年10月13日经公安机关传唤到案。公诉机关对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨森自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人杨森对指控的第一起及最后一起盗窃的现金数额有异议，对指控的其它盗窃事实及罪名无异议。经审理查明，自2020年9月开始，被告人杨森组织聚集当地董某某等6名未成年人（均未满16周岁），为其提供食宿，教唆、指使其在胜利农场及红卫农场、前锋农场，或利用驾驶人员离开车辆未锁门之机拉开车门进行盗窃；或采取到居民住宅区寻找居民隐匿存放的钥匙，趁居民家中无人之机入户盗窃。被告人杨森不直接实施盗窃，盗窃的财物交给被告人杨森并进行分配。在2020年9月13日至10月12日期间，被告人杨森教唆、指使上述未成年人实施盗窃共62次，盗窃现金共人民币31638元，盗窃手机、手表、香烟等物品共价值7095元，所盗钱物共价值人民币38733元。上述被盗物品在侦查阶段大部分已扣押并返还失主，所盗钱款已被挥霍。案发后被告人杨森亲属已返还失主被盗窃的现金及损失。另查明，被告人杨森于2020年10月13日经公安机关传唤到案。证明上述事实的证据有：物证手机一部；书证被告人杨森户籍证明，侦破经过，接受证据材料清单5份，扣押物品、文件清单5份，发还物品、文件清单15份；有证人于某、董某、张某、毕某、刘某等人的证言；有被害人裴某、赵某等62人的陈述；有对被盗物品的价格鉴定意见；有现场勘验、辨认、指认笔录及照片；被告人杨森家属返还失主被盗现金及损失证明，被告人杨森对上述指控的62起盗窃犯罪事实及证据除对指控的第一起及最后一起盗窃的现金数额有异议外，其它均无异议，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，组织、教唆、指使未成年人秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨森组织、教唆未成年人盗窃犯罪，应对其教唆的盗窃犯罪负刑事责任，盗窃数额达到巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节；被告人杨森对指控的第一起及最后一起盗窃的现金数额有异议，经查，起诉书指控的第一起盗窃现金7700元中，参与盗窃的刘某某自己留下了2500元，因被告人杨森系教唆盗窃犯罪，故应该对被教唆人实施盗窃犯罪负责；对于起诉书指控的最后一起盗窃，经查，盗窃后参与盗窃的董某某、刘某某、张某某均证实将盗窃的现金交给被告人杨森，杨森数钱后称金额为1750元，故被告人的辩解不能成立；被告人杨森指使教唆他人多次实施入户盗窃应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人杨森亲属积极返还被害人全部被盗窃的现金及损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）二、扣押作案工具被告人杨森手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 清审判员 方 芳审判员 吕 强二〇二一年二月二十六日书记员 张少玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2295号申请人：辽宁三信工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：91210106MA0UQ0T94W。法定代表人：潘裕淦。委托诉讼代理人：孟凡雪，女，1995年11月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：辽宁圣威混凝土有限公司，，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村统一社会信用代码：91210114661232538D。法定代表人：袁春华。被申请人：袁丽华，男，1959年6月28日出生，汉族，，住所地沈阳市沈河区身份证号：2101031959********。申请人辽宁三信工程机械有限公司与被申请人辽宁圣威混凝土有限公司、袁丽华买卖合同纠纷一案，申请人辽宁三信工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁圣威混凝土有限公司、袁丽华名下的银行存款94068.07元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁圣威混凝土有限公司、袁丽华名下的银行存款94068.07元或其他等值财产。案件申请费961元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二一年二月五日书记员  胡楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27380号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：郑州鼎沃汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨平康。原告上海稼田网络科技有限公司与被告郑州鼎沃汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告上海稼田网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初112号原告张晓旭，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西苟村4区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告张晓旭诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张晓旭诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张晓旭的起诉。原告张晓旭预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42311号原告：杜海燕，女，1986年11月1日生，汉族，户籍地河南省，现住本市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：包双宝，男，1982年9月9日生，蒙古族，住所内蒙古通辽市。原告杜海燕与被告包双宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海燕及其委托诉讼代理人袁铮佳，被告包双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币16万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告向原告支付以16万元为基数，自2020年9月6日起至实际还款时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，被告于2018年1月至2019年3月间，陆续以“进货”等为由，向原告借款。其中，原告通过支付宝、微信以及按被告指示由ATM机向他人存(转)款的方式，共出借给被告178,964元。被告还通过刷原告信用卡取现的方式向原告共借款236,178元。期间，被告也向原告转款11万余元。由于当时双方为恋爱关系，所以相关借款均未写借条。后双方终止了恋爱关系。2019年3月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告16万元，原告对此也予认可。当时被告并向原告出具了欠条，承诺该16万元分16个月、每月归还1万元，至2020年9月5日还清所有欠款。然被告未按约还款。因原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。包双宝辩称，与原告原确系恋爱关系，原告所述款项确系向其所借，也均收到。被告原在宝山区大华开了日用百货店，2018年3月，被告因故被关押，期间，店铺由原告打理。由于进货缺钱，确实向原告借了钱。但后来原告把被告店里的货都处理掉了，还将被告的店铺转租给了别人。至2019年3月，被告陆续向原告转账，共计110,807元。此外，在刷原告信用卡期间，被告也有陆续还款。2019年3月29日，由于原告又哭又闹，加之原告确实对被告有很大帮助，同时考虑到还想挽回双方间的关系以及被告也有向原告转账的事实，经双方协商后，在大华派出所向原告出具了16万元的欠条。此后，确实没有向原告归还过借款。现经过核算，由于总计欠原告的钱款不超过95,000元，故不同意返还原告16万元。关于利息，在核对清楚欠款数额后，同意以实际欠款额支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月起建立恋爱关系。2018年1月至2019年3月间，原告因被告“进货”等原因，通过支付宝、微信、被告指示通过ATM机向他人存(转)款出借给被告178,964元，被告还通过刷原告信用卡取现的方式向原告共借款236,178元。期间，被告也陆续向原告转款，金额共计110,807元。2019年3月29日，被告以欠款人的身份向原告出具“欠条”1份，内载：本人包双宝欠杜海燕人民币十六万元(160,000)元，因无力一次性还清，双方协商一致分期还款。分十六个月还清，每个月还一万元(10,000元)人民币给杜海燕。从2019年5月5号开始还款，每个月还款日期为5号，2020年9月5号止还清所有欠款。此后，因被告未依约还款，致涉讼。上述事实，有本院的庭审笔录，当事人提供的支付宝和微信账单详情、ATM机存款凭条、原告名下交通银行和招商银行账单等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告对与原告恋爱关系期间向原告借款的事实及数额不持异议，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。双方于2019年3月29日对所涉款项予以对账结算，被告以出具欠条的方式确认尚欠原告16万元，并明确了该款的还款时间，原告对此也予认同。经本院审查，双方对账结算的行为系各自的真实意思表示，内容于法无悖，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包双宝于本判决生效之日起十日内归还原告杜海燕借款本金人民币16万元；二、被告包双宝于本判决生效之日起十日内支付原告杜海燕以人民币16万元为本金，自2020年9月6日起至实际还款时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年二月十九日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初103号原告：李天良，男，1998年5月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告，黑龙江省焰之城文化传媒有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世祥路492号。法定代表人：孙雪梅，职务执行董事兼总经理。原告李天良与被告黑龙江省焰之城文化传媒有限责任公司（以下简称焰之城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。李天良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令焰之城公司赔偿所欠工资4170元；2.要求焰之城公司除应付工资外进行经济补偿4170元。事实和理由：李天良于2020年9月8日入职焰之城公司，2020年11月1日，因焰之城公司解体李天良被动离职。李天良离职之时焰之城公司仍拖欠李天良一个月的工资未予给付，李天良多次向焰之城公司索要工资，焰之城公司一直拒绝给付。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案属于因劳动报酬、经济补偿或赔偿金发生的劳动争议案件，李天良在向本院起诉之前，未先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故李天良的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回李天良的起诉。案件受理费10元（李天良已预付），退回李天良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年二月九日法官助理祝晗旭书记员陈晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执248号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄艳红，女，1983年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16410号民事判决书，本院依法向被执行人黄艳红送达执行通知书，责令被执行人黄艳红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49997元，截止2018年7月15日的利息3356.78元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6075.99元，迟延履行债务期间的债务利息6325.87元（以欠款本金49997元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月3日的十日后即2019年2月13日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费749元，承担本案执行费791元，合计68295.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄艳红的财产，限额68295.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢96号 申请执行人陈梁与被执行人邵世国借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1259号民事判决书已发生法律效力，申请人陈梁申请恢复执行，请求被执行人邵世国给付5,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人邵世国自动履行5,000.00元，并已支付给申请执行人陈梁。现申请人申请结案。 本院认为，（2021）吉0621执恢96号申请恢复执行的金额已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢96号执行案件申请恢复的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日