wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初216号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓刚，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，在江西特西智能电气有限公司工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月8日20时33分许，被告人邓刚酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区明月南路老火车站红绿灯路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为119.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邓刚醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人邓刚户籍信息、有无违法犯罪经历证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、被告人邓刚的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人邓刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年二月八日代书记员  江熠璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6280号原告：广东羊城之旅国际旅行社有限公司人民北分社，营业场所地广州市荔湾区人民北路691号之二701自编716，统一社会信用代码91440103567919376T。法定代表人：伍焯强，该分社总经理。被告：深圳市深华国际旅行社有限责任公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路**深华商业大厦2602、2603、2604，统一社会信用代码914403001922001532。法定代表人：郭泰。原告广东羊城之旅国际旅行社有限公司人民北分社与被告深圳市深华国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广东羊城之旅国际旅行社有限公司人民北分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已支付的旅游团票款190090元并支付逾期利息（自2020年9月25日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一间国际旅游地接代理机构，一直为原告代理海外地接团。今年春节前原告向被告预订日本旅游团，总团款247277元，原告已先后支付了190090元给被告。由于今年疫情，导致春节的旅行团无法出行，根据国家文化旅游局的规定，各旅行社及代理机构必须全额退回团费款。原告多次向被告主张权利，被告开始不回应，后来回应要求扣除118438元的损失才愿意退回其余团费，但该扣费没有任何依据。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  王进寿审判员  林 彤审判员  叶 云二〇二一年二月二十三日书记员  赖广娣
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初987号                               原告                       张后团，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。             梁炎金，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21489元（违约金以546817元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张后团、梁炎金的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张后团、梁炎金支付违约金21489元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费337元，减半收取计168.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终738号 上诉人（原审原告）沈贵年，男，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 原审第三人刘永金，男，汉族，住江苏省东台市。 原审第三人东台市溱东镇高桥村村民委员会，住所地在江苏省东台市溱东镇高桥村。 法定代表人李德志，该村民委员会主任。 上诉人沈贵年因与被上诉人东台市人民政府（以下简称东台市政府）、原审第三人刘永金、东台市溱东镇高桥村村民委员会（以下简称高桥村委会）农村土地承包经营权行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，沈贵年和原审第三人刘永金均系东台市溱东镇高桥村十一组（原溱东镇新建村五组）村民。1998年农村土地二轮承包时，沈贵年取得涉案土地18.16亩的承包经营权。2000年1月26日，沈贵年（甲方）与刘永金（乙方）签订一份《调田协议》约定，甲方将18.16亩田的承包权转让给乙方，上交由乙方交，乙方补偿甲方堤坝（款）3000元，劳力上交由甲方负责。次日，沈贵年又书面立据“自愿将自己的承包田18.16亩转让给刘永金”。时任新建村五组组长赵之源在上述协议和条据上“见证人”一栏签名见证。同时，沈贵年和刘永金共同至所在村委会，由村会计分别在两人各自所持的农村土地承包经营权证书的《农村土地承包经营权流转登记表》上就涉案土地18.16亩进行了变更登记，沈贵年和刘永金分别盖章、签名确认。2014年12月17日，中共东台市委办公室、东台市政府办公室印发《关于做好全市农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（东办发﹝2014﹞42号），部署开展东台市的农村土地承包经营权确权登记颁证工作。经过前期准备、入户调查、测量绘图、公示审核等步骤，2016年7月15日，高桥村委会与刘永金签订一份《农户土地家庭承包合同》约定，高桥村委会将本集体经济组织所有的二轮承包合同总面积26.23亩、实测28.85亩土地发包给刘永金承包经营，承包地共5块（含涉案18.16亩）。同月20日，刘永金向东台市政府递交《农村土地承包经营权确权登记颁证申请书》。同年9月1日，东台市政府向刘永金颁发《农村土地承包经营权证》，其中涉案地块名称为路北田，二轮合同面积18.16亩、实测面积19.4亩，四至为：东至赵志元、西至鱼塘、南至水槽、北至河。2017年2月7日（农历正月初十），沈贵年向高桥村委会主任李德志反映，其与刘永金之间土地承包确权存在纠纷，并要求村委会处理。后高桥村委会调解处理未果。2018年8月17日，沈贵年向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1.判决撤销东台市政府将沈贵年的18.16亩土地承包经营权错误登记给原审第三人刘永金的具体行政行为，并将案涉的18.16亩土地承包经营权确权登记至沈贵年名下；2.本案诉讼费用由东台市政府承担。 原审法院认为，沈贵年的起诉已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2016年9月1日，东台市政府向原审第三人刘永金颁发土地承包经营权证时，未告知起诉期限。根据上述司法解释的规定，本案的起诉期限为一年。沈贵年至迟在2017年2月7日知道颁证行为后，应当于2018年2月7日前提起行政诉讼。但沈贵年于2018年8月17日提起本案行政诉讼，已经超出法定的一年起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。根据上述司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。故沈贵年的起诉不能成立，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回沈贵年的起诉。案件受理费50元退还沈贵年。 沈贵年上诉称：1.原审法院适用法律错误，本案应当适用五年的法定起诉期限；2.原审法院认定上诉人至迟在2017年2月7日知道颁证行为系认定事实错误，上诉人于2018年2月向东台市溱东镇人民政府提出信访，根据东台市溱东镇人民政府2018年4月10日作出的《信访事项处理意见书》（溱信访复字[2018]8号）才第一次知悉涉案土地承包经营权已经确权给原审第三人，上诉人直到起诉后收到被上诉人提供的证据《农村土地承包经营权证》才知道涉案行政行为的具体内容。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定盐城市中级人民法院对本案进行实体审理；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东台市政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人刘永金、高桥村委会未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理确认一审查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据原审法院查明的事实，沈贵年至迟在2017年2月7日知道颁证行为，上诉人于2018年8月17日提起本案行政诉讼，并未超过法定的二年起诉期限。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，认为上诉人于2018年8月17日提起本案行政诉讼，已经超出法定的一年起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，据此裁定驳回上诉人沈贵年的起诉，系适用法律错误，应予纠正。 综上，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销盐城市中级人民法院（2018）苏09行初234号行政裁定； 二、本案由盐城市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 潘云志 书 记 员 任子悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐圣年，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈一峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被申请人徐圣年、陈一峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，人保南通分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年二月二十三日书记员 杨丛瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46369号原告：邓秉初，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：蔡德基，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告邓秉初诉被告蔡德基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秉初到庭参加了诉讼；被告蔡德基经本院公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓秉初诉称：2019年6月25日，原、被告双方签订借款合同。此前原告已按合同约定向被告支付借款30200元。但被告未按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告归还人民币贰万柒仟元。被告蔡德基未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的当庭陈述及其所提供的书证、电子数据，本院能够认定以下事实。2018年原、被告两人认识。认识之后两人来往较多。两人曾一起到泰国旅游产生被告对原告的欠款9000元。之后两人在一起吃饭、唱歌等也产生部分欠款4500元。原告还给被告带回日本手表一个价值1700元。2019年3月4日被告因急用而借款原告1.5万元，原告当时就转账给被告1.5万元。2019年6月24日原、被告两人经核算而形成借条一份。该借条的主要内容有：借款人蔡德基、出借人邓秉初、因业务发展而向邓秉初借款共30000元整，乙方（蔡德基）承诺于每月15日前，以转账形式还款3000元，直至借款归还完毕等。2019年7月16日被告微信转账原告3000元。之后被告未清偿其他任何款项至今。原告多次催被告还款，被告未清偿剩余借款。原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、银行转账记录及聊天记录等证据予以证实。本院认为：被告蔡德基经本院电话通知、传票及公告通知未到庭，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。结合原告所提供的上述证据可以认定原、被告之间存在借款的意思表示。原告也已按照约定履行了交付借款的义务，故双方之间的民间借贷合同依法成立并发生法律效力。双方均应受该合同约定内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告要求被告清偿剩余借款2.7万元的诉讼请求符合上述法律规定，本院对此予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蔡德基在本判决生效之日起十日内清偿原告邓秉初借款本金2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（原告已预付），由被告蔡德基负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年二月一日书记员 卢俊霖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1288号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：温学，男，1956年10月3日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告温学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年二月二日 书记员  王晓菲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保122号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请保全被申请人张新平金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初58号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人毛文娟，女，1982年8月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年10月30日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人毛文娟犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人毛文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人毛文娟通过微信朋友圈下载并安装了在寻甸棋牌APP，6月份，通过帅勇（另案处理）开通公会权，用自己的微信建立公会群2个，以十六局制、每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将。毛文娟多次向云南巨协网络科技有限公司、帅勇、云南赣超经贸有限公司购买玉石107670颗，开一次房间消耗5颗玉石，共开21534次房间，每间房收取5元房费，共计收取房费107670元。案发后，被告人毛文娟主动退出违法所得人民币45000元。2020年10月30日，被告人毛文娟接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人毛文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某1、陈某2、陈某3证言，手机数据检查、提取笔录，扣押决定书，电子数据远程勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，交易记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人毛文娟以盈利为目的，在寻甸棋牌APP上开公会房间供玩家赌博，获利人民币107670元，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛文娟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛文娟主动退出部分违法所得，自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人毛文娟判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人毛文娟的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛文娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。二、违法所得人民币107670元予以没收（已退45000元），继续追缴违法所得人民币62670元，查获的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月二日书记员  刘 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖50号原告：江素青，女，1964年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：洪茂，男，1964年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告江素青诉被告洪茂房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年9月3日立案。原告江素青诉至上海市徐汇区人民法院，请求:确认是否签订的《店铺租赁合同》于2020年4月29日解除;由被告支付拖欠75,833元及占有使用费4,838.7元；被告支付违约金50,000元等。上海市徐汇区人民法院经审查认为，原告江素青系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告江素青系上海市徐汇区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月二十三日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9936号 上诉人（原审原告）：孙杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：张义生，男，1951年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人孙杰因与被上诉人张义生不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 孙杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判为张义生返还因不当得利获得的6800元人民币。2、张义生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，证据不充分。孙杰于2020年1月8日凌晨在下城区百井坊巷附近的金图门烧烤吃宵夜，凌晨1点多时去公厕上厕所出来时遗落了一只黑色皮夹，查找无果后报警，在天水派出所民警的陪同下调取附近监控，当时两个人经过厕所边发现皮夹后捡起翻看，监控按张义生回家路线一路上的所有监控设备查询下去。后经公安人脸识别系统对比后确认拾取皮夹的两个人中有一人为张义生。第二天，天水派出所民警2次打电话给张义生，张义生拒不承认。一审开庭时法官要求孙杰提供当时的监控录像和银行取款证明，因第一次来法院诉讼案件，各种程序都不懂所以当庭无法提供，法官态度严肃。一审开庭结束后孙杰去天水派出所询问，对方告知监控的调取需要法院调取，个人无权调取。现孙杰已经从银行打印出了当时的取款记录（记录中的下划线项）并附带了本案监控录像调取申请书，以及当时一审开庭录像的U盘。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。 张义生辩称：张义生是71岁的老人，肾脏功能不佳，自从身体不好后都未出过家门，也未到过百井坊巷，身体健康出问题后所有的应酬都推掉了，晚上的作息时间也很规律，一般在九点多就休息。孙杰一审中陈述是两个人捡到了皮夹，而二审又说是张义生一人捡到了皮夹，但是孙杰从始至终也未出具能够印证的证据及相关的监控视频。在天水派出所民警调查的过程中，张义生也陈述了自己未到过掉钱包的地方，派出所也仅仅只是用了人脸比对，没有实质的监控视频予以证实。 孙杰向一审法院起诉请求：1、要求张义生返还孙杰6800元；2、诉讼费由张义生承担。 一审法院认定事实：2020年1月8日，孙杰报警称在金图门吃烧烤，离开时发现钱包不见。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中孙杰未能举证证明其钱包系由张义生拾得，故一审法院对于孙杰的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙杰负担。 二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审期间，孙杰向本院申请调取2020年1月8日01：00至03：00期间，下城区百井坊巷小区门口公厕以及百井坊巷沿路的监控视频。本院认为，根据孙杰二审庭审中的陈述，监控摄像头并未拍摄到捡钱包者将钱从钱包中拿出的动作，亦无法通过公安人脸比对系统百分之百确定捡钱包者的具体身份，此外，监控摄像视频无法证明钱包内款项的具体金额，故孙杰调取监控视频的申请无法律意义上的必要性，本院不予准许。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据前述分析，孙杰调取监控视频的申请无法律意义上的必要性，而其未提交可以证实张义生从孙杰处取得6800元的证据，故孙杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年二月二日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执231号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地印江土家族苗族自治县。被执行人：罗福光，男，苗族，1967年11月28日生，住印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗福光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗福光在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e5c4bcb3dd108b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1710.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年二月二十日书记员  刘 轩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执259号之四申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：刘洋，男，汉族，1982年03月20日生，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5321号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行621799473004216×××52账户内存款人民币9900.00元。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年二月十八日书记员  李超群
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1481号上诉人（原审被告）：深圳市海瑞思光纤通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村新丰苑138号，统一社会信用代码914404005918766283法定代表人：眭善进。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天阳谷科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路491号宝龙工业区A1栋1、2、3、4、5层，统一社会信用代码91440300715274427M。法定代表人：黄燕平。原审被告：王敏，女，汉族，1982年7月14日出生，住址广东省中山市火炬开发区。上诉人深圳市海瑞思光纤通讯有限公司（以下简称海瑞思公司）因与被上诉人深圳市天阳谷科技发展有限公司（以下简称天阳谷公司）、原审被告王敏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳龙华区人民法院（2020）粤0309民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人海瑞思公司上诉请求：一、撤销深圳龙华区人民法院（2020）粤0309民初6660号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费由天阳谷公司承担。被上诉人天阳谷公司未作答辩。被上诉人天阳谷公司向一审法院起诉请求：一、判决海瑞思公司向天阳谷公司支付拖欠的货款201431元；二、海瑞思公司向天阳谷公司支付逾期付款违约金10071.55元；三、王敏对海瑞思公司的上述债务承担连带清偿责任；四、海瑞思公司、王敏承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、海瑞思公司应于该判决生效之日起十日内向天阳谷公司支付货款201431元及违约金10071.55元；二、王敏对海瑞思公司的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2236元、保全费1577.51元，由海瑞思公司、王敏负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：海瑞思公司是否应向天阳谷公司支付货款201431元及违约金10071.55元。海瑞思公司以采购订单的形式向天阳谷公司订购所需货物，天阳谷公司依据采购订单向海瑞思公司配送货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。根据双方于2020年1月3日签署的《抵账协议》确认，双方货物互相抵扣后，海瑞思公司尚拖欠天阳谷公司货款201431元。现海瑞思公司未按照双方结算方式支付上述货款，已构成违约，除应支付拖欠的货款外，还应承担相应的违约责任。海瑞思公司主张2019年6月22日订单中的货物存在质量问题，但其并未在采购订单所约定的收到货物之日起15日内提出异议，亦未在此后双方签订《抵账协议》对账时提出异议，现其再以产品存在质量问题为由拒付货款，依法不能成立，一审法院不予准许海瑞思公司提出的质量鉴定申请，并无不当。一审法院判决海瑞思公司向天阳谷公司支付货款201431元及违约金10071.55元及王敏对海瑞思公司的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，海瑞思公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4472元，由上诉人深圳市海瑞思光纤通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年二月十八日书记员 王婷（兼）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执528号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被申请人：卞中伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与卞中伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人卞中伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卞中伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卞中伟银行存款、收入1329.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初301号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某栋，该公司员工。被告：张某冬，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：彭某莺，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张某冬、彭某莺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张某栋到庭参加诉讼，被告张某冬、彭某莺经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求张某冬、彭某莺立即偿还欠我行到期借款30000元及借款期间结欠利息3741.25元，合计33741.25元；其余逾期利息以本金30000元自2019年4月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告张某冬、彭某莺在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年4月20日，借款用途为电梯生意。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿本金30000元和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张某冬、彭某莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告张某冬、彭某莺（两人系夫妻关系，即借款人）与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年4月20日原告灌云农村商业银行向被告发放贷款30000元并出具借款借据(202640980)，借款借据载明：借款金额30000元，借款日期为2018年4月20日，到期日为2019年4月20日，年利率为12.3%，贷款用途为服务业（电梯生意）。该贷款到期后，原告灌云农村商业银行向被告张某冬、彭某莺多次催要，被告张某冬、彭某莺至今没有偿还本金30000元及利息3741.25元、逾期利息。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告张某冬、彭某莺之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告张某冬、彭某莺未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某冬、彭某莺于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元并支付利息3741.25元及逾期利息【逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%*（1+50%）自2019年4月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告张某冬、彭某莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 锐二〇二一年二月十九日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6385号 原告：谢佰锋，男，1990年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：丁白杨，浙江永学律师事务所律师。 被告：王超，男，1991年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告谢佰锋与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢佰锋的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢佰锋撤诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢佰锋负担。 审判员  胡长云 二〇二一年二月七日 书记员  叶圆圆 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执154号 申请执行人:杨洁，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:李超，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行杨洁与龚国华、李超追偿权纠纷一案本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的16000元，诉讼费100元，执行费140元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 执行中，我院依法对被执行人财产调查、走访，1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，二被执行人名下无存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，二被执行人在攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××号××房××，本案已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执3312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初693号 申请人：无锡智康五金商贸有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉四路。 法定代表人：余礼成。 被申请人：刘增香，女，1984年12月15日生，住无锡市。 申请人无锡智康五金商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘增香价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘增香的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月一日 书记员 刘明坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保162号 申请人：成都聚威塑化有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑国际贸易中心7栋1层17号。 法定代表人：张凤元。 被申请人：四川晟睿泰塑业有限公司、陈兴林，住所地四川省江油市龙凤镇。 法定代表人：陈伟。 被申请人：陈兴林，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市 本院在审理申请人成都聚威塑化有限公司与被申请人四川晟睿泰塑业有限公司、陈兴林申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保951号、(2020)川0114执保951号之一执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人成都聚威塑化有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都聚威塑化有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)川0114执保951号、(2020)川0114执保951号之一执行裁定书对被申请人四川晟睿泰塑业有限公司、陈兴林名下银行账户在权利价值559344元内的冻结。 现成都聚威塑化有限公司提供的财产信息如下：1.开户行：江油市农村信用合作联社，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：2942××××4182；2.开户行：中国银行股份有限公司，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：1307××××2259；3.开户行：中国工商银行股份有限公司四川省江油支行，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××14；4.开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，户名：四川晟睿泰塑业有限公司，账号：×××01；5.开户行：中国农业银行股份有限公司，户名：陈兴林，账号：6228××××1073；6.开户行：中国银行股份有限公司，户名：陈兴林，账号：×××Ｙ0；7.开户行：中国建设银行股份有限公司兰溪城中支行，户名：陈兴林，账号：6227××××6118_156_1；8.开户行：中国建设银行股份有限公司江油涪江路支行，户名：陈兴林，账号：6227××××0359_156_1；9.开户行：中国建设银行股份有限公司清镇红枫支行，户名：陈兴林，账号：4367××××56_1。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月九日 书记员 母莉秀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6499号之三申请执行人：孙川，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被执行人：吴明，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。被执行人：李春，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。申请执行人孙川与被执行人吴明、李春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的75万元及利息，案件受理费5650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明、李春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年10月29日，本院通过邮寄形式向被执行人吴明、李春邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月9日，本院裁定冻结被执行人吴明、李春银行账户，账户余额不足。4、2020年12月9日，本院裁定查封被执行人吴明、李春共同所有的位于重庆市巴南区云创路226号8幢3单元4-2室房屋，系轮候查封。5、2020年12月2日，本院将被执行人吴明、李春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月2日，本院向被执行人吴明、李春发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年1月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴明、李春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月29日，本院依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。9、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。10、2021年2月25日，本院对被执行人吴明、李春采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人吴明、李春银行账户账户余额不足。查封被执行人吴明、李春共同所有的位于重庆市巴南区云创路226号8幢3单元4-2室房屋，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人吴明、李春纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人吴明、李春采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年二月二十五日书记员 王晓琼
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初12号   公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   辩护人奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人奇某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月8日，被害人萨仁图雅通过朋友李飞介绍认识被告人刘某1，刘某1称三个月内能办理出C1驾驶证，且本人不需要到现场考试，费用为9000元。2019年8月10日，萨仁图雅通过微信给刘某1转账9000元，后萨仁图雅又通过微信给刘某1提供了本人照片和本人身份证复印件，让刘某1办理驾驶证。事后，萨仁图雅多次问刘某1驾驶证的办理情况，刘某1以各种理由称正在办理中，直到2020年7月2日刘某1未将驾驶证办理出来，也未给萨仁图雅退款。公安机关民警向被告人刘某1核实情况时，刘某1将办理驾驶证的费用全额退还给了萨仁图雅，并称自己没有本事能办理出驾驶证，之前也未办理出驾驶证。在刘某1将9000元退还给被害人萨仁图雅并赔偿后，取得了被害人的谅解。归案后其能如实供述犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的骗取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某1全部退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某1具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人检察院》第三条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：   被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金3000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王怀义   二〇二一年二月四日   书记员 刘 浩   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《最高人民法院、最高人民检察院》   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。   第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：   （一）具有法定从宽处罚情节的；   （二）一审宣判前全部退赃、退赔的；   （三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；   （四）被害人谅解的；   （五）其他情节轻微、危害不大的。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更83号罪犯郭尉群，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0514刑初670号刑事判决，以被告人郭尉群犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2018)粤05刑终33号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭尉群在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭尉群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭尉群减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭尉群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分150分，累计1次扣分，共扣10分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭尉群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭尉群予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1755号原告：毕文影，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：佟德健，董事长。委托诉讼代理人：陈岩，女，该公司职员。原告毕文影诉被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告毕文影于2021年2月4日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕文影撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年二月四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终88号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪星，男，1971年1月9日出生于上海市，汉族，高中文化，原系中国XX股份有限公司上海分公司保险代理人（以下简称“XX保险代理”），户籍地上海市长宁区，因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，由本院通过上海市法律援助中心为其指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人洪星犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2020年11月27日作出（2020）沪0112刑初1747号刑事判决。原审被告人洪星不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月至2020年3月，被告人洪星在担任“XX保险代理”期间，以现金奖励、利息高、一年即可还本付息为诱饵，假冒“国寿鑫丰新两全”保险产品，制作假的保险合同、电子投保单、发票联、送达书，确认书等，采用支付少量利息、一年到期后收回保单，再诱骗被害人将本金继续“投保”的方式，骗取22名被害人共计人民币2668.8万元（以下币种均为人民币）。另，被告人洪星以修改信息等为由获取胡某1、傅某、张某的相关身份信息，并将三人预留在保险公司的手机号码改为自己的号码，通过手机APP操作，冒用三名投保人的名义及保单向保险公司借款，三人账户收款后，误以为系“退保得款”或“还本付息”，并在被告人洪星代为继续购买新保险的唆使下，将钱款转入洪星的账户。被告人洪星通过上述手段骗得保险公司借款金额共计205.335万元。被告人洪星将骗得的钱款均用于投资P2P、赌博挥霍。1、2015年10月至2019年12月，被告人洪星骗取被害人苏某、周某1夫妇信任，在其家中与其签订多份虚假保险合同，骗得300万元。2、2019年至2020年3月，被告人洪星骗取被害人沈某信任，在其家中与其签订四份虚假保险合同，骗得124万元。3、2019年12月至2020年2月，被告人洪星骗取被害人傅某信任，与其签订两份虚假保险合同，骗得68万元。2020年3月18日，被告人洪星又冒用傅某的名义及保单向保险公司借款68.8万元，并占为已有。4、2013年至2020年，被告人洪星骗取被害人林某信任，在其家中与其签订多份虚假保险合同，骗得700万元。5、2019年10月，被告人洪星骗取被害人朱某1信任，与其签订两份虚假保险合同，骗得40万元。6、2013年8月至2019年1月，被告人洪星骗取李某1、胡某1母女信任，与其签订多份虚假保险合同，骗得248万元。2018年7月，被告人洪星又冒用胡某1的名义及保单向保险公司借款128.1万元，并占为已有。7、2016年10月至2020年3月，被告人洪星骗取被害人吴某信任，与其签订多份虚假保险合同，骗得187万元。8、2019年4月，被告人洪星骗取被害人宋某信任，与其签订五份虚假保险合同，骗得290万元。9、2013年6月至2020年1月，被告人洪星骗取被害人朱某2信任，在其家中与其签订多份虚假保险合同，骗得237万元。10、2019年9月至10月，被告人洪星骗取被害人沈某信任，在其家中与其签订多份虚假保险合同，骗得80万元。11、2018年1月至3月，被告人洪星骗取被害人张某信任，在其家中与其签订2份虚假保险合同，骗得7万元。2020年3月18日，被告人洪星又冒用张某的名义及保单向保险公司借款8.435万元，并占为已有。12、2017年，被告人洪星骗取被害人韦某信任，在其家中与其签订8份虚假保险合同，骗得38.3万元。13、2019年9月、10月，被告人洪星骗取被害人张某2信任，在其家中与其签订2份虚假保险合同，骗得50万元。14、2019年6月至2020年1月，被告人洪星骗取被害人任某信任，在其家中与其签订虚假保险合同，骗得52万元。15、2019年3月至2020年3月，被告人洪星骗取被害人洪某信任，与其签订3份虚假保险合同，骗得70万元。16、2019年1月至2020年2月，被告人洪星骗取被害人黄某、胡某2夫妇信任，与其签订4份虚假保险合同，分别骗得黄某45万元、骗得胡某248万元。17、2019年9月，被告人洪星骗取被害人李某2信任，与其签订虚假保险合同，骗得3.5万元。18、2013年至2020年1月，被告人洪星骗取被害人徐某信任，与其签订5份虚假保险合同，骗得76万元。19、2019年9月，被告人洪星骗取被害人陈某信任，与其签订虚假保险合同，骗得5万元。2020年3月31日，被告人洪星主动向闵行警方投案自首，如实交代上述主要犯罪事实。案发前，被告人洪星共计偿还被害人苏某、周某1夫妇150万元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：胡某1、傅某、张某、苏某、周某1等被害人的陈述及提供的相关书证，证人庄某、周某2、孙某的证言，XX保险公司上海分公司出具的《情况说明》、报案材料、借款记录截屏，XX保险公司上海分公司出具《关于开办国寿鑫丰新两全保险（A款）产品的通知》《关于停售“国寿鑫丰新两全保险（A款）”等产品的通知》《保险营销员保险代理合同（A类）》保险营销员保险代理手续费（佣金）支付规定》、保险销售人员违规行为处理规定》《保险营销员解约处理办法》《保险营销员代理保险业务行为准则》《保险代理合同解约通知书》等及合同样本，公安机关出具的《协助查询财产通知书》《到案说明》《工作情况》等，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》及被告人洪星的供述。原审法院认为，被告人洪星以非法占有为目的，骗取被害人及被害单位钱款共计2,874万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪星有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人洪星犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三百万元；追缴被告人的违法所得发还被害人及被害单位。上诉人洪星及其辩护人提出原判量刑过重，希望二审法院对洪轻判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定洪星犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人洪星以非法占有为目的，骗取被害人及被害单位钱款共计2,874万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人关于量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，洪星骗取被害人及被害单位钱款的事实有相关被害人陈述、证人证言、相关合同、转账记录等予以证实，洪星本人对此均无异议且认罪认罚签字具结，足以证明。原判综合本案事实、性质，结合洪星存在自首、认罪认罚等从轻情节，对洪所做量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年二月二十六日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3765号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邹吉怀，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹吉怀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邹吉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币75,369.36元、利息11,841.20元、违约金3,374.81元、手续费4,731元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计95,316.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邹吉怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金75,369.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邹吉怀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计75,369.36元；二、被告邹吉怀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.23元，减半收取计842.11元，由被告邹吉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初433号 原告：朱明生，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：魏继华，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告朱明生与被告魏继华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明生到庭参加诉讼，被告魏继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款98960元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次购买原告汽车配件，2019年1月27日欠款186570元，2019年6月13日欠款7390元，共欠原告货款193960元，被告出具了欠条。经催要，被告于2019年12月26日还款15000元，2020年1月分三次还款80000元，至今尚欠98960元未还。特诉至法院，请依法判决。 魏继华未作答辩，未提交证据。 原告朱明生提交证据欠条二张，证实被告欠款的事实。经当庭质证，该欠条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告魏继华多次购买原告朱明生汽车配件，2019年1月27日欠原告货款186570元，2019年6月13日欠原告货款7390元，共欠原告货款193960元，被告出具了欠条。经原告催要，被告于2019年12月26日偿还原告货款15000元；2020年1月,被告分三次偿还原告货款80000元，至今尚欠原告货款98960元未还。 本院认为，被告魏继华购买原告朱明生汽车配件，原告与被告之间的买卖合同成立，原告向被告供货后，被告应当按照约定支付原告价款。本案中，被告未全部支付原告价款，属于违约，应当按照约定履行支付所欠原告货款的义务。故对原告诉讼请求予以支持。被告魏继华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏继华偿还原告朱明生货款98960元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告魏继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二一年二月二日 书记员  张 静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执506号 吴兰美、刘永强： 吴兰美与刘永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82000元。本院已于2021年1月20日将该款转付给吴兰美。至此，吴兰美向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1089号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李国兴，男，1975年7月16日出生，汉族，通讯地址天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李国兴信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执625号之一 申请执行人：李美凤,女,1978年5月26日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：袁春生,男,1979年1月9日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人李美凤与被执行人袁春生借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币76160元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人袁春生发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月四日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执246号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：王伟，男，生于1974年10月13日，汉族，住达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1856号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金49279.24元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月18日、2021年2月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执246号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10303号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：吴润辉，男，汉族，1964年3月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴润辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初15855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年12月2日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有与案外人共同共有的位于珠海市香××区××单元××房（产权证号：Ｃ5××41）的房产，本院于2020年12月2日对该房产予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  郭梓湄
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0502民初80号原告胡大信，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人杨利红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告甘臣琛，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告胡大信与被告甘臣琛保管合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡大信于2021年1月14日收到本院邮寄送达的《受理案件通知书》后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡大信撤回起诉处理。审判员  朱友学二〇二一年二月一日书记员  丁 蒙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初187号 原告：池子景，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路283号301室。 法定代表人：江栋恒，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 原告池子景与被告厦门市集美建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告池子景于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池子景撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告池子景负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年二月一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执60号 黄维杰、张瑞杰： 本院在执行（2021）甘0502执60号黄维杰与张瑞杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张瑞杰在收到执行通知书后，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3712号民事调解书的内容，被执行人于2021年1月29号自动履行民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月二四日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执244号之三申请执行人：杨宁辉，男，1963年4月6日生，汉族，x县x镇x村第x组人，农民。被执行人：朱宾，男，汉族，1977年09月23日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宾在中国银行xx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年二月四日书记员陈园洁
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初89号原告:包某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：沈某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告包某诉被告沈某健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告包某负担。审判员 祁玉斌二〇二一年二月二日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初140号                            公诉机关                       宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永红，男，1976年6月21日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2021]Z28号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王永红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永红具有自首情节，可从轻处罚；被告人王永红赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人王永红具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二一年二月七日             本件与原件核对无异                                     书记员  阮梦洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更64号罪犯张宝淋（累犯），男，1990年2月14日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤03刑初684号刑事判决，以被告人张宝淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年6月12日作出(2018)粤刑终369号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张宝淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宝淋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张宝淋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分499分。没收个人财产人民币十万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宝淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宝淋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈南，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈南信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈南支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金143419.29元、利息32019.95元、现金分期手续费375元、账单分期手续费15193.88元、违约金36214.01元、取现手续费106元，利息自2020年10月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金143419.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈南支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈南向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月7日累计欠款本息共计227328.13元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈南仍未清偿。被告陈南未作答辩。经审理查明，2009年，陈南向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈南在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈南发放了信用卡一张。陈南以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，陈南尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金143419.29元、利息32019.95元、现金分期手续费375元、账单分期手续费15193.88元、违约金36214.01元、取现手续费106元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈南与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈南发放了信用卡，陈南使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈南应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈南通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金143419.29元、利息32019.95元、现金分期手续费375元、账单分期手续费15193.88元、取现手续费106元，并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金143419.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2355元，由被告陈南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：高彦安，男，1976年7月1日生，汉族。住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高彦安保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告高彦安经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币37,905.12元，并承担自2020年6月23日起至此款还清时止，以代偿款37,905.12为基数，按每日0.06％收取滞纳金。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用660.55元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年11月20日向被告发放了4万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年3月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年6月23日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币37,905.12元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费660.55元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告高彦安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，高彦安向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高彦安本人签字。2019年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日0.06%向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高彦安收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，高彦安在贷款凭据上签字确认。高彦安偿还了部分贷款本金及利息，后来高彦安停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年6月23日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高彦安拖欠本金和利息37,905.12元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金37,905.12元、逾期保费660.55元、违约金（以代偿款37,905.12元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高彦安之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高彦安之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高彦安自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金37,905.12元、逾期保费660.55元，违约金（以37,905.12元为基数、自2020年6月23日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由被告高彦安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年二月二日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执94号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：彭仕德，男性,1972年5月4日生，汉族，住青冈县。被执行人：谭振刚，男性,1962年7月7日生，汉族，住肇东市。被执行人：贾亮，男性,1992年2月15日生，汉族，住锦州市。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第158号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第158号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更609号 罪犯王丽军，女，1980年4月29日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）松刑初字第91号刑事判决，认定被告人王丽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币87856元。吉林省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）吉刑核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年2月18日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第53号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第89号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第221号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2447号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，减刑间隔期内有违纪行为，主观恶性深，社会危害大，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度获得物质奖励1次。获得表扬4次。罪犯家属到松原市中级人民法院缴纳民赔1万元，人民法院认为被害人家属未到法院申请赔偿，未予代收，经监区干警核实情况属实。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，减刑间隔期内有违纪行为，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王丽军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执549号申请执行人王学民。被执行人郭兴武。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初943号法律文书，已向被执行人郭兴武发出执行通知，责令被执行人郭兴武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭兴武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭兴武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭兴武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭兴武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭兴武财产以人民币93081.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年二月二日书记员  李俊华
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执恢60号申请执行人姜晓明，女，住黑龙江省抚远市。被执行人陆春梅，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人姜晓明与被执行人陆春梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）抚商初字第137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王荣政二〇二一年二月二十日书记员 周     秀     军
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执90号申请执行人：沈志刚，男，1974年8月4日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：张国东，男，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1609号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年二月二十四日书记员 陈丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初298号原告：刘金铎，男，1958年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。原告刘金铎诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告刘金铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金铎撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年二月八日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初919号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：戚丽娟，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人戚丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人戚丽娟价值22600.81元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具财产保全保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人戚丽娟的银行存款22600.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人戚丽娟因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚丽娟银行存款22600.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十二日 书记员  李小茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3214号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，行长。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人龙香明，男，1973年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙香明金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙香明应向申请执行人支付借款本金119000.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人龙香明名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人龙香明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2021年2月4日依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，从2021年2月4日起计至2023年2月3日，逾期自动解封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人龙香明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 彤