wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢703号之四 申请执行人：林美固，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：蔡胜，男，1954年10月16日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈才妹，女，1958年6月14日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人林美固与被执行人蔡胜、陈才妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初76号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡胜、陈才妹应共同向申请执行人偿还借款本金1880000元及利息；案件受理费22800元、保全费5000元合计27800元，由被执行人蔡胜、陈才妹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定：本案已执行到位2739104.11元，剩余款项以1550000元为和解款项，被执行人蔡胜于2021年1月28日支付400000元给申请执行人，于2021年3月13日前支付400000元给申请执行人，于2021年5月13日前支付400000元给申请执行人，剩余350000元于2021年6月13日前支付给申请执行人;本案执行费由被执行人蔡胜负担。如被执行人蔡胜依照上述协议按时还款，申请执行人自愿放弃对剩余利息及迟延履行期间债务利息的追偿。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行中，依照法律规定应予以终结执行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年二月七日 书记员  戴媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初240号原告：魏金玉，女，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：李雪飞，女，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告魏金玉与被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金玉及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告李雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。魏金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪飞偿还原告魏金玉借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告李雪飞向原告魏金玉借款60000元，约定2020年12月31日还清，有借条为证。该借条是对账后签订的，初始借款时有18000余元是以转账和现金方式交付被告的，其余借款是被告借用原告的信用卡透支产生的，2019年7月30日双方对账时，被告累计欠款已达92000元，之后被告偿还了部分款项，2020年7月15日双方再次对账时确认被告尚欠原告60000元。该60000元到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。李雪飞未作答辩。原告魏金玉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件1张、微信聊天记录截图打印件29张、信用卡复印件2张、支付宝截图打印件1张。被告未出庭，未对上述证据发表质证意见，视为放弃相应质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告李雪飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李雪飞自2019年1月起向原告借款，原告在2019年1月12日通过支付宝转账给被告13000元，之后又借用原告名下的工商银行、邮政储蓄银行、光大银行信用卡透支使用。2020年7月15日，双方对欠还银行的透支款及其他借款进行对账，被告为原告出具借条确认尚欠原告借款60000元，承诺在2020年12月31日前还清。到期后被告未能还款，故原告诉至本院请求判令被告偿还欠款60000元。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等能够证明被告向原告借款及借用原告信用卡透支使用，被告确认欠还原告60000元款项等事实。审理中，被告未作出借贷行为未实际发生的抗辩，故本院对原告主张的要求被告向其返还借款及信用卡透支款共计60000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪飞于本判决生效后五日内一次性返还原告魏金玉欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（已由原告魏金玉预交），由被告李雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年二月二日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1317号之一 申请执行人：陕西骏超建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：丁胜强，系该公司经理。 被执行人:庆阳恒华建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市董志镇。 法定代表人：张军明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西骏超建筑工程有限公司与被执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2550号民事判决书：被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司支付原告陕西骏超建筑工程有限公司工程款396870元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付从2018年8月19日起至全部款项归清之日止按本金396870元计算的利息，但不超过30000元。案件受理费7703元，由被告庆阳恒华建筑装饰工程有限公司负担。 执行中，本院向被执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司在甘肃第二建设集团有限责任公司分包的西峰新一代天气雷达搬迁建设项目中有工程款，因工程未验收，工程款未完全结算，本院向甘肃第二建设集团有限责任公司发出裁定提取（扣留）该工程款，被执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司名下再无银行存款、车辆、房产。本院已向被执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司发出限制高消费令。现申请执行人陕西骏超建筑工程有限公司亦未能向本院提供被执行人庆阳恒华建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人陕西骏超建筑工程有限公司告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人陕西骏超建筑工程有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年二月四日 书记员  张瑾
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执162号之一申请执行人：施维平，男，1963年8月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施慧，男，1977年7月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人施维平与被执行人施慧民间借贷纠纷一案，本院(2020）苏0684民初5776号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人施慧结欠申请执行人施维平借款本金85000元及利息567元，合计85567元，该款于2020年12月31日前履行完毕。被执行人施慧负担案件受理费、保全费合计2133元。因被执行人施慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施维平向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案受理。被执行人施慧另应负担本案申请执行费1216元（已收取）。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人施慧发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已查封被执行人位于天补镇建安村4组10-1号的房屋，此外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年2月18日，申请执行人施维平与被执行人施慧自行协商达成和解协议：一、被执行人施慧于2021年3月15日前履行25000元，余款62700元及利息于2021年6月底之前履行完毕。二、申请执行人同意如果被执行人在2021年6月底前履行62700元，则对利息表示自愿放弃。三、执行费1216元由被执行人施慧承担。四、申请执行人同意解除被执行人失信名单及限制高消费，但对其名下查封、冻结的财产不解除措施。五、若被执行人未按上述条约履行，则申请执行人仍按原法律文书申请执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年二月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0902行初11号原告刘威，男，1972年11月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告孝感市公安交通管理局直属一大队。住所地：孝感市孝南区长征路281号。负责人张宇鹏，该大队教导员。委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘威诉被告孝感市公安交通管理局直属一大队道路行政处罚一案中，原告刘威以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘威的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告刘威负担。审判员  邱润清二〇二一年二月二日法官助理李建群书记员戴丹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1538号之六原告：珠坑乡珠坑村新田小组，住所地:石城县珠坑乡珠坑村新田组。诉讼代表人：魏清根，男，1959年1月11日生，汉族，居民,住石城县。特别授权代理。委托代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师,执业证号：13607201911084802。一般授权代理。被告：石城县珠坑乡珠坑村村民委员会，住所地:石城县珠坑乡珠坑村。法人代表人：魏连荣。委托代理人：邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104545。一般授权代理。第三人:张福生，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住石城县。原告珠坑乡珠坑村新田小组与被告石城县珠坑乡珠坑村村民委员会、第三人张福生侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2021年2月7日向本院提出因被告已申请行政复议，该案还需等行政复议结果处理，故现申请撤回起诉，待行政复议结果出来后，保留再起诉的权利。本院认为，原告珠坑乡珠坑村新田小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠坑乡珠坑村新田小组撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告珠坑乡珠坑村新田小组负担。审 判 长  吴建平人民陪审员  蒋建能人民陪审员  王开铭二〇二一年二月七日代理书记员  黄钰茗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5737号 原告：张世尧，男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许苏兰，女，1960年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告张世尧与被告许苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世尧到庭参加诉讼。被告许苏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元及利息。庭审中原告变更诉请为判令被告支付借款1万元。事实与理由：被告在2011年7月18日向原告借人民币1万元，言明借期1个月即归还，不计利息，但借期到期后被告未能归还，并许诺原告按年息一分付给利息，要求延期归还，然而至今己逾期十年，虽经无数次催讨分文未给，不得已只得呈诉人民法院审理。 被告许苏兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2011年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张世尧借到现金人民币壹万元整。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。借款后被告至今未归还，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许苏兰返还张世尧借款本金1万元。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 俞 聪 人民陪审员 吕 霞 二〇二一年二月一日 书 记 员 单依炜
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初68号 原告：孙海平，女，汉族，涞源县人，现住涞源县。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：李彦春，男，汉族，现住保定市竞秀区。 原告孙海平与被告李彦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年2月24日在开庭审理过程中原告向本院提出撤诉申请，称在本院依法向被告李彦春送达传票等法律文书后，被告李彦春向原告主动给付了案件标的款，故原告提出撤诉。 本院认为，原告孙海平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙海平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海平承担。 审判员  张升信 二〇二一年二月二十四日 书记员  王新茹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执426号申请执行人：郭少忠，男，1957年7月11日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张亚春，男，1971年12月21日出生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。申请执行人郭少忠与被执行人张亚春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7260号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭少忠于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张亚春支付101768元。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微；查封张亚春名下冀Ｆ5××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年二月七日书记员  回广骐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执292号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨静，女，1979年8月9日出生，回族，住新疆霍城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额89406.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款4853.63元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保516号申请人：东莞市勤振润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：卢建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：东莞市宏辉新精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区××××××××。法定代表人：莫某1。申请人东莞市勤振润滑科技有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市宏辉新精密机械科技有限公司价值682404.53元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市勤振润滑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市宏辉新精密机械科技有限公司价值682404.53元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3932元，由申请人东莞市勤振润滑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年二月二十三日法官助理  陈晓琪谭可欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初551号 原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路******。 法定代表人：陈稷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：杨德清，男，1957年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉未来城物业管理有限公司与被告杨德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司以与被告杨德清达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年二月八日 书记员  方 园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终385号上诉人(原审被告)：李振宇，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任同辉（曾用名任昱州），男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省。上诉人李振宇因与被上诉人任同辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任同辉于2021年2月3日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人任同辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3996号民事判决；二、准许任同辉撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由任同辉负担。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由任同辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  马兵务审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二一年二月四日法官助理赵艺婷书记员高朋举
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1463号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张弛，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。原审被告：龙和平，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：澳隆物流集团有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路3366号4幢2188室。法定代表人：陈刚，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张弛、原审被告龙和平、澳隆物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人张弛达成庭外和解协议为由，于2021年1月30日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王剑飞二○二一年二月二十二日法官助理冯莹书记员苏娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1324号原告：夏某，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告:胡某，男，1973年11月12日出生，汉族，住沅江市。被告：昆明鹏程科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路西延长线智苑小区17栋2单元202号，统一社会信用代码：法定代表人：黄一清。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：法定代表人：罗世威。原告夏某诉被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年2月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告夏某的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告胡某、昆明鹏程科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏某负担。审判员  谷海涯二〇二一年二月二十三日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1204执恢345号 申请执行人：周海勤，女，1975年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：谭德林。 本院在执行申请执行人周海勤与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏1204执恢345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年二月八日 书记员 洪慧敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执30号 申请执行人：田国庆，男，1988年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：崔庆玲，女，1987年1月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人田国庆与被执行人崔庆玲民间借贷纠纷一案，（2020）黔06民终1851号民事判决书生效后，被执行人崔庆玲未按判决履行，申请执行人田国庆遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，被执行人履行部分案款，双方达成和解协议。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执30号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年二月八日 书记员 何倩倩
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢72号申请执行人:杜翠明，女，1949年12月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:沈耀梅，女，1969年9月1日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人杜翠明与被执行人沈耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）渝0238民初927号民事判决书，已经发生法律效力，申请人杜翠明于2021年1月20日申请恢复执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。本院在执行过程中，扣划被执行人部分银行账户存款，但不足以清偿债务。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢72号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十四日书记员  向 毅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终3339号     上诉人（一审原告）：西安欧克美邦家具制造有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：陈日葵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许鹏一，陕西华秦律师事务所实习律师。   被上诉人（一审被告）：罗潘潘，男，汉族，1991年9月20日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   上诉人西安欧克美邦家具制造有限公司因与被上诉人罗潘潘劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩娟独任审理。本案现已审理终结。   西安欧克美邦家具制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案经过蓝田县劳动争议仲裁委的审理作出裁决，西安欧克美邦家具制造有限公司有权向一审法院提起诉讼，应当属于一审法院的受案范围。一审法院不应驳回西安欧克美邦家具制造有限公司的起诉。恳请二审法院维护上诉人的合法权益，判如所请。   西安欧克美邦家具制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令西安欧克美邦家具制造有限公司无需执行蓝劳仲案字﹝2020﹞第10-1号裁决书为罗潘潘补缴社会保险的裁决；2.诉讼费由罗潘潘承担。   一审法院认为，社会保险费的缴纳问题应由劳动行政部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对西安欧克美邦家具制造有限公司诉请无需为罗潘潘补缴社会保险费，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回西安欧克美邦家具制造有限公司的起诉。案件受理费10元，不予收取。   本院审查查明，2020年8月17日蓝田县劳动争议仲裁委员会作出蓝劳仲案字﹝2020﹞第10-1号裁决书，裁决：西安欧克美邦家具制造有限公司在本裁决书生效之日起三十日内给罗潘潘补缴2008年9月至2020年3月期间的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险，具体标准、数额及双方分摊比例以相关社保机构计算为准。另查明，同日，蓝田县劳动争议仲裁委员会作出蓝劳仲案字﹝2020﹞第10号裁决书，裁决：一、西安欧克美邦家具制造有限公司2020年3月27日解除罗潘潘的劳动关系；二、西安欧克美邦家具制造有限公司在本裁决书生效后十五日内支付罗潘潘违法解除劳动关系经济赔偿金274348.8元；三、西安欧克美邦家具制造有限公司在本裁决生效后十五日内支付罗潘潘2020年2、3月份工资共计3400元；四、西安欧克美邦家具制造有限公司在本裁决书生效后十五日内支付罗潘潘2018年4月22日至2019年12月17日法定节假日加班工资差额14613.8元；五、西安欧克美邦家具制造有限公司在本裁决书生效后十五日内支付罗潘潘2017年至2019年三年未休假工资38384.55元；六、驳回西安欧克美邦家具制造有限公司的其他诉讼请求。西安欧克美邦家具制造有限公司不服蓝劳仲案字﹝2020﹞第10号裁决书，向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年12月16日作出（2020）陕0122民初3181号民事判决书，判决：一、西安欧克美邦家具制造有限公司2020年3月27日解除与罗潘潘的劳动关系违法；二、西安欧克美邦家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗潘潘违法解除劳动关系赔偿金219594元；三、西安欧克美邦家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗潘潘2020年2、3月份工资共计3400元；四、西安欧克美邦家具制造有限公司无需支付罗潘潘2018年4月22日至2019年12月17日法定节假日加班工资差额14613.8元；五、西安欧克美邦家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗潘潘2017年至2019年3年未休年休假工资28578元。西安欧克美邦家具制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，案件尚在审理中。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，蓝田县劳动争议仲裁委员会作出蓝劳仲案字﹝2020﹞第10-1号裁决书，裁决：西安欧克美邦家具制造有限公司在本裁决书生效之日起三十日内给罗潘潘补缴2008年9月至2020年3月期间的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险。该裁决书属于终局裁决，自2020年8月17日蓝田县劳动争议仲裁委员会作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予以受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”西安欧克美邦家具制造有限公司对蓝劳仲案字﹝2020﹞第10-1号裁决书不服，应当按照法律规定向蓝田县劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。西安欧克美邦家具制造有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院不应受理，已受理的，应驳回起诉。综上，西安欧克美邦家具制造有限公司主张本案属于一审法院受案范围的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回西安欧克美邦家具制造有限公司的起诉，裁判理由错误，但结论正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   西安欧克美邦家具制造有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销蓝劳仲案字﹝2020﹞第10-1号裁决书。   二审案件受理费10元，退还西安欧克美邦家具制造有限公司。   本裁定为终审裁定。       审判员  韩    娟                                二○二一年二月十九日   书 记 员  李婷婷            1
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初207号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：周宇，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：卢大有，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李景秀，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：王光朝，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：孙希玉，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告卢大有、李景秀、王光朝、孙希玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人周宇、到庭参加诉讼，被告卢大有、李景秀、王光朝、孙希玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令卢大有、李景秀共同偿还借款本金90000元及相应利息（截至2021年2月8日利息60703.63元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令王光朝、孙希玉作为担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月26日，卢大有以个人经营为由向其申请最高额信用借款90000元，约定：期限36个月，分期还款，共分6期，前五期每期归还本金10000元及利息，最后一期还清剩余本金及利息，借款月利率10.6875‰执行。若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。李景秀作为卢大有之妻，签订共同偿还确认书，承认该笔贷款为共同债务，应承担共同还款责任；并提供王光朝、孙希玉担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告卢大有都未能履行签订的还款计划进行还款，现该笔贷款已逾期。截至2021年2月8日，卢大有结欠借款本金90000元、利息60703.63元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 卢大有未作答辩。 李景秀未作答辩。 王光朝未作答辩。 孙希玉未作答辩。 经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人方瑞忠居民身份证复印件、被告卢大有、李景秀、王光朝、孙希玉居民身份证复印件、卢大有与李景秀结婚证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；个人客户借款申请表、借款合同、保证合同、共同偿还贷款确认书、借款借据、按揭贷款交易明细查询登记簿、利息试算清单与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，卢大有、李景秀、孙希玉、王光朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对寿宁信用社提交的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与卢大有借款合同，及与王光朝、孙希玉签订的保证合同合法有效。借款后，卢大有未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。上述债务发生于卢大有与李景秀夫妻关系存续期间，且李景秀作出书面共同偿还确认，该借款系夫妻共同债务。故寿宁信用社要求卢大有、李景秀共同偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。王光朝、孙希玉作为卢大有上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢大有、李景秀应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截至2021年2月8日结欠利息60703.63元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、王光朝、孙希玉对上述款项承担连带清偿责任，王光朝、孙希玉承担保证责任后，有权就其承担的金额向卢大有、李景秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267.30元，减半收取计1633.65元，由卢大有、李景秀、王光朝、孙希玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年二月八日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初959号 原告：宁波市镇海远安石化设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村新周116号。 法定代表人：毛昀，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍峰、林樟，浙江太安律师事务所执业律师。 被告：周宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街22-1号。 法定代表人：叶华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建省农村信用社联合社，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路317号。 法定代表人：李卫民，该社理事长。 原告宁波市镇海远安石化设备有限公司（以下简称“宁波远安公司”）与被告周宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“周宁刺桐红银行”）、福建省农村信用社联合社（以下简称“福建农信联社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 宁波远安公司诉称，2020年11月30日上午工作期间，有犯罪嫌疑人利用ＱＱ软件冒充该公司负责人让财务人员李某按指示（户名：周宁县顺信电子商务有限公司，收款账号9061××××1784，收款行：福建省农村信用社联合体）汇款，李某遂将68万元汇入上述账户，后李某察觉有蹊跷并向公司负责人核实，得知被骗后立即报案，公安机关依法对上述账户进行止付、冻结。公安机关在当日12时54分止付成功，但此时卡内余额仅剩163.64元。此前已有其他地区公安机关对同样涉嫌电信网络诈骗的上述账户进行止付、冻结，周宁刺桐红银行作为开户行，理应严格遵照人民银行要求终止其业务，及时封停该账户在境内和境外的转账、取现等功能。福建农信联社作为支付机构亦应依法终止其转账支付业务。现周宁刺桐红银行、福建农信联社落实防范电信网络诈骗机制严重失灵，竟使犯罪分子利用同一账户诈骗屡屡得逞，显然存在重大过错，应就其严重过错给宁波远安公司造成的损失承担赔偿责任。故宁波远安公司诉请：1.判令周宁刺桐红银行因过错赔偿宁波安远公司损失68万元；2.判令福建农信联社对上述损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案远安石化公司提交的公安机关出具的情况说明载明案涉的尾号1784银行账户开户行为周宁刺桐红银行；远安石化公司提交的银行回单记载该账户收款行为福建农信联社并注明“（不办转汇业务）”，福建农信联社系具有独立法人资格的省级金融机构，受福建省人民政府委托对全省农村信用社、农商银行进行管理、指导、协调、服务，其在案涉交易中仅负责金融机构之间的银行卡支付信息的转接和资金清算，并不直接向远安石化公司或案涉账户使用人提供支付服务，故其与案涉转账交易无关，不应以其住所地作为本案管辖依据，本案应由周宁刺桐红银行的住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案可确定的侵权行为地应为远安石化公司、周宁刺桐红银行的住所地，且并无证据证明侵权行为实施或结果发生在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院或福建省周宁县人民法院管辖，考虑到案涉账户开设于周宁县，为便于查明案件事实，本案移送周宁县人民法院审理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送福建省周宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任晗婧 二〇二一年二月二十四日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4号 原告：南京哥老官品牌策划有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷****，统一社会信用代码91320105MA1YJYX57P。 法定代表人：舒霓，执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：厦门三快在线科技有限公司，，住所地福建省厦门市思明区海岸街****统一社会信用代码91350200089944592X。 法定代表人：王慧文，总经理。 委托诉讼代理人：毕潇涵，公司员工。 本院在审理原告南京哥老官品牌策划有限公司与被告厦门三快在线科技有限公司合同纠纷一案中，因原告南京哥老官品牌策划有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月七日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终97号抗诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）马立源，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地北京市海淀区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于1992年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2000年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人马立源犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，适用刑事案件速裁程序于2020年12月11日作出（2020）京0114刑初1085号刑事判决。判决：一、被告人马立源犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。二、在案扣押电脑主机一台，退回公安机关处理。在法定期限内，北京市昌平区人民检察院提起抗诉，原审被告人马立源提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马立源申请撤回上诉；北京市人民检察院第一分院经审查认为北京市昌平区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人马立源未经野生动物行政主管部门许可购买珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人马立源犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并适用刑事案件速裁程序所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人马立源撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人马立源撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晓英书 记 员  张 莹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1600号申请人：陈辉，男，1985年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：陈钢，男，1991年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周夕中，男，1967年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈辉诉被告陈钢、周夕中民间借贷纠纷一案，申请人陈辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人名下银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人陈辉的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈辉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈钢、周夕中名下银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限为自冻结之日起一年。案件申请费1620元,由申请人陈辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年二月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢216号 范晓明、石晓友、李秀方： 申请执行人范晓明申请执行被执行人石晓友、李秀方民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1840号民事判决书，执行标的：20000元及利息等。 申请执行人本次申请标的5036.26元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢216号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初155号原告：田明，男，汉族，1993年10月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。被告：张耀，女，傣族，1992年2月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告合伙资金54000元、利息885元，合计54885元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月商定合伙经营轻食店，预计投资200000元。原告实际出资90000元。2020年4月，经双方协商，原告退出经营。双方签订退伙协议，约定被告在2020年12月20日前支付原告54000元投资款及8个月的利息885元。被告逾期履行付款义务，因此提起诉讼。被告辩称，认可原告主张的债务，但无力支付欠款，只能每月支付1000-2000元。本院经审理认定如下事实：原、被告约定共同出资200000元经营轻食店。2020年4月20日，双方签订《退货协议》，约定原告退伙，被告在8个月内退还原告54000元，并给付8个月利息885元。被告逾期未支付前述款项，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据及被告认可的事实，可以认定被告欠原告54885元的事实。原告要求被告支付欠款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张耀于本判决生效之日起十日内退还原告田明合伙资金54000元，并支付利息885元，合计54885元。案件受理费586元，由被告张耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年二月十八日书记员  刘晓莉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之八被执行人：李道财。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道财在中国银行554xxx8686账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初729号原告：陈登刚，男，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省遵义县。原告：罗超，男，汉族，1996年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：梁欢，男，汉族，1984年3月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日。委托诉讼代理人：王周菊。原告陈登刚、罗超与被告梁欢、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登刚、罗超及其委托诉讼代理人李永刚，被告平安财保遵义中心支公司委托诉讼代理人王周菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登刚、罗超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁欢赔偿原告罗超误工停运损失10030.14元；2、请求判令被告梁欢赔偿原告陈登刚误工停运损失10030.14元；3、请求判令被告平安财保遵义中心支公司在保险责任范围内对上述两项请求中的债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日10时40分，被告梁欢驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与原告罗超驾驶的贵Ｃ×××××号出租车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车上的乘客受伤和两车受损的道路交通事故。2020年10月4日遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告罗超无责任，被告梁欢负全部责任。事故发生后，原告所驾驶的贵Ｃ×××××号出租车在遵义众道汽车销售服务有限公司维修，共维修40天，原告无法正常运营产生了较大误工停运损失，该损失依法应当由两被告连带赔偿。综上，因原被告协商无果，原告特依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告平安财保遵义中心支公司辩称：对事故认定书无异议，事故发生后我方已经赔偿了车辆的维修费用，原告主张的停运费不属于我公司理赔的范围，根据保险条款我公司已经做到了告知义务，被保险人也签字确认。被告梁欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定事实如下：2020年9月30日，被告梁欢驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由北往南方向行驶，10时40分，行驶至遵南大道遵义市播州区桂花桥街道办事处税务局门口路段处，与南往北方向掉头的由罗超驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车车上乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。后遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故梁欢负本次事故全部责任，罗超无责任。2020年9月30日，原告罗超将贵Ｃ×××××号车辆送往遵义众道汽车销售服务有限公司进行修理。该公司于2020年11月9日出具《情况说明》，载明该车辆本次维修车辆于2020年9月30日进站，截止时间为2020年11月9日。另查明，贵Ｃ×××××号车辆登记在案外人蒋德才名下，案外人蒋德才于2019年12月4日与原告陈登刚、罗超签订《运营车辆承包合同》，合同约定承包经营期限为2019年12月4日至2025年12月3日。承包期间，陈登刚、罗超向蒋德才每月交承包费5600元。又查，被告梁欢驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告提交了两原告的驾驶证、客运资格证、行驶证明、贵Ｃ×××××号出租车行驶证、《出租车委托管理协议》《营业车辆承包合同》，道路交通认定书、维修站出具的说明、维修发票等证明车辆系运营车辆且维修40天无法运营的事实。被告保险公司对原告出示的所有证据均无异议。经询问，原告明确自己主张的停运损失共20060.28元按照40天维修时间计算得出。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，两原告承包的贵Ｃ×××××号车辆是营运的出租车，该车辆因交通事故致其受损，因修复损失维修了40天，两原告有权要求侵权责任人赔偿该期间合理的停运损失，结合交警部门认定的被告梁欢在本次事故中承担全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔付，考虑到两原告因承包受损车辆需每月缴纳5600元的费用，酌情认定被告保险公司赔偿原告车辆停运损失为300元／天×40天＝12000元。被告梁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向原告陈登刚、罗超支付车辆停运损失12000元。二、驳回原告陈登刚、罗超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半由原告预交），由被告梁欢负担90元，由原告陈登刚、罗超负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年二月二十六日法官助理刘茜书记员张芹梅
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6165号申请执行人：王喜静，男，57岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：巴力嘎查，男，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王喜静申请巴力嘎查买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12215号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月11日，2021年1月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年二月一日书记员  齐宏武
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5649号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蔡怡，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡怡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告蔡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.蔡怡立即偿还截至2020年11月15日的信用卡透支本金67340元、利息9178.19元,并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金67340元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9178.19元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由蔡怡承担。事实和理由：2012年10月8日，蔡怡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡怡从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日共透支本金67340元、利息9178.19元未给付。被告蔡怡辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，目前无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2012年10月8日，蔡怡向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蔡怡在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蔡怡如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蔡怡承担。蔡怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡怡发放了信用卡。蔡怡从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日，蔡怡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67340元、利息9178.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡怡与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡怡发放了信用卡，蔡怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡怡应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡怡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金67340元、利息9178.19元；并支付从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金67340元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9178.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取907元，由被告蔡怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执111号之一 申请执行人：雷强，男。 被执行人：郑建义，男。被执行人：张艳玲，女。被执行人：郑伟，男。被执行人：郑露，男。被执行人：贾蕾，女。 本院在执行雷强与郑建义、张艳玲、郑伟、郑露、贾蕾借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款50000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 许朝阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终891号 上诉人（原审被告）：陈建东，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴福居，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈建东因与被上诉人吴福居买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。 陈建东向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴福居的全部原审诉讼请求。事实和理由：1．本案欠款已经还清，吴福居主张还款系其他交易款项应当举证。2．欠条未能收回原因在于吴福居的欺骗。3．吴福居拿2007年的欠条来起诉明显是以为陈建东不会保存十几年前的存款单，造成陈建东举证困难，以达到获取不正当利益的目的。 吴福居辩称，原审法院判决正确，陈建东承认在出具借条之后继续向吴福居买货却主张涉案款项系对欠条进行清偿并不符合事实，陈建东并未找吴福居索取欠条。 吴福居向一审法院起诉请求：1．判令陈建东立即向吴福居偿还货款人民币41000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令陈建东承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：陈建东陆续向吴福居购买水龙头，双方于2007年2月16日协商，陈建东亲笔确认并出具欠条一张交由吴福居收执，该《欠条》载明：“兹欠吴福居货款肆万壹仟正(41000)，欠款人：陈建东，2007年2月16日”。双方对利息及还款期限均无约定。 一审法院认为，陈建东向吴福居购买水龙头，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，陈建东应按约定支付全部货款41000元的义务。陈建东自起诉之后仍不付款，应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈建东应于本判决生效后十日内支付吴福居货款41,000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院对一审查明的事实予以确认。本院在二审中查明，2007年4月5日，陈建东向吴福居的银行账户存入款项7,500元；2007年9月17日，陈建东向吴福居的银行账户存入款项5,000元；2007年10月22日，陈建东向吴福居的银行账户存入款项16,000元；2007年11月10日，陈建东向吴福居的银行账户存入款项16,000元；2007年12月12日，陈建东向吴福居的银行账户存入款项20,000元；2008年1月1日，陈建东向吴福居的银行账户存入款项23,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在本案中，吴福居提交由陈建东签字确认的《欠条》以证明陈建东应清偿涉案债务，陈建东提交了相应银行存款记录以证明涉案债务已经清偿。鉴于双方款项已进行结算，且陈建东于2007年9月17日、11月10日及12月12日存入吴福居银行账户的三笔款项的总额（41,000元）与《欠条》中记载的欠款数额相一致，汇款日期均晚于陈建东签署欠条的日期，故上述证据足以证明陈建东已清偿涉案欠款。吴福居认为双方除涉案货物买卖之外尚存在其他买卖，陈建东汇入其银行账户的款项并非清偿涉案欠款，但吴福居未能提交充分的证据证明上述三笔款项系用于支付其他买卖的货款，故对吴福居的主张不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7629号民事判决； 二、驳回吴福居的诉讼请求。 一审案件受理费825元，减半收取计412.5元，由吴福居负担；二审案件受理费825元，由吴福居负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  张 萍 审判员  黄玮鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 豪 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721财保9号 申请人：张国祥，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：翟双根，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人张国祥于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在本院的案款人民币590000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人隐匿、转移财产，可能导致判决难以执行，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟双根在本院的案款人民币590000元，期限一年。 案件申请费3470元，由申请人张国祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执485号申请执行人常玉林，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人彭成忠，男，1964年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张显涛，男，1962年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人张从强，男，1969年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人常玉林与被执行人彭成忠、张显涛、张从强清算责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭成忠、张显涛、张从强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭成忠、张显涛、张从强银行存款人民币271138.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月一日书记员  王立
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执158号 申请执行人符义云，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人杨竹秀，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1234号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人杨竹秀发出执行通知书，责令被执行人杨竹秀履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨竹秀银行的存款19125元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月八日 书记员  黄俊平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初278号 原告：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913412007901422564。 法定代表人：白芝伍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：白文彬，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓峰，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：高峰,男,汉族,1969年10月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘萍,女,汉族,1974年8月8日出生,住址同上,（高峰之妻） 被告：阜阳市友一物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区沙河路京九铁路桥西(阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内)。 法定代表人：谭线荣，该公司总经理。 原告阜阳市安顺农业机械有限公司与被告高峰、刘萍、阜阳市友一物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告阜阳市安顺农业机械有限公司的诉讼委托代理人白文彬到庭参加诉讼，被告高峰、刘萍、阜阳市友一物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市安顺农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同偿还原告为其垫付银行借款197456元和利息（利息以197466元为基数按照年利率6%自2020年9月13日计算至本息还清之日）及律师代理费3000元，合计诉讼标的200456元。2.被告三承担连带清偿责任。3.原告在皖Ｋ×××××号车辆折价或者变卖、拍卖该车辆所得价款在197456元范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告一因购买汽车从事交通运输经营向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款30万元。贷款期限24个月，由原告、被告三提供连带责任担保，2018年9月12日被告三将皖Ｋ×××××号车辆办理了设定抵押登记，被告一、被告二、被告三、与原告签订了《按揭贷款担保协议书》，为该笔借款向原告提供了反担保。其间被告一仅偿还了部分贷款，并且出现多次违约现象。原告按照《保证合同》第二条约定自2019年1月至2020年8月共计代为被告一偿还借款本息197441元，虽经原告多次催要，被告均予以推诿，为此依法特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告高峰、刘萍、阜阳市友一物流有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月，高峰因购买汽车从事交通运输经营向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款30万元。贷款期限24个月，由原告、阜阳市友一物流有限公司提供连带责任担保，2018年9月12日阜阳市友一物流有限公司将皖Ｋ×××××号车辆办理了设定抵押登记，高峰、刘萍、阜阳市友一物流有限公司与原告签订了《按揭贷款担保协议书》，为该笔借款向原告提供了反担保。其间高峰偿还了部分贷款，但是2019年1月至2020年8月期间借款本息合计197441元由原告阜阳市安顺农业机械有限公司代偿，该代偿情况有安徽颍上农村商业银行股份有限公司出具的“代偿情况说明”为证。 本院认为：由于高峰因购买汽车从事交通运输经营向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款30万元，该笔贷款由原告阜阳市安顺农业机械有限公司及阜阳市友一物流有限公司进行担保，后高峰无力偿还该款，阜阳市安顺农业机械有限公司替高峰还借款本息197441元。故原告阜阳市安顺农业机械有限公司在197441元及利息范围内有权向高峰进行追偿。由于高峰、刘萍、阜阳市友一物流有限公司与原告签订了按揭贷款担保协议书，为该笔借款向原告提供了反担保，故原告要求阜阳市友一物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的在皖Ｋ×××××号车辆折价或者变卖、拍卖该车辆所得价款在197456元范围内优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求的律师费问题，因其不属于必要诉讼费用，本院不予以支持。被告高峰与刘萍系夫妻关系，被告高峰欠原告阜阳市安顺农业机械有限公司的债务系其婚姻关系存续期间的债务，故被告刘萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市安顺农业机械有限公司垫付款197456元及利息(自2020年9月13日起按同期人民银行贷款利率计算至本息全部还清之日止)； 二、被告刘萍、阜阳市友一物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告阜阳市安顺农业机械有限公司在皖Ｋ×××××号车辆折价或者变卖、拍卖该车辆所得价款在197456元范围内优先受偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由被告高峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 翔 附：（2021）皖1204民初278号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1750号原告：李玉伟（王荣花丈夫），男，汉族，现住：延吉市北大新兴街。原告：李磊（王荣花儿子），男，汉族，现住：延吉市北大新兴街。原告：王顺（王荣花父亲），男，汉族，现住：延吉市铁南电力花园小区。原告：吕素琴（王荣花母亲），女，汉族，现住：延吉市铁南电力花园小区。被告：孙敬才，男，现住：延吉市肿瘤医院。原告李玉伟、李磊、王顺、吕素琴诉被告孙敬才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李玉伟、李磊、王顺、吕素琴于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王荣花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉伟、李磊、王顺、吕素琴撤诉。案件受理费4599元，减半收取计2299.50元，由原告李玉伟、李磊、王顺、吕素琴负担。审判员  李雪二〇二一年二月二十六日书记员  滕杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异12号申请人：王少招。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：杨景。被执行人：广州保税区雄科（国际）企业有限公司该公司已注销。法定代表人：黄志萍。被执行人：广州保税区雄龙（国际）企业有限公司。法定代表人：吴婉冰。被执行人：广州保税区广保汽车贸易有限公司。法定代表人：朱少刚。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与被执行人广州保税区雄科（国际）企业有限公司（以下简称雄科公司）、广州保税区雄龙（国际）企业有限公司（以下简称雄龙公司）、广州保税区广保汽车贸易有限公司（以下简称广保公司）信用证垫款纠纷系列案[案号:（2011）穗萝法执民字第406-426号]过程中，申请人王少招于2021年1月7日向本院申请变更为该系列案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王少招的请求：申请将（2011）穗萝法执民字第406-426号案的申请执行人变更为王少招。事实和理由：被执行人雄科公司、雄龙公司、广保公司与中国银行广州市沿江支行信用证垫款纠纷系列案，在执行过程中，中国银行广州市支行将该债权转让给了信达广东分公司，广州市萝岗区人民法院（以下简称萝岗法院，现已并入本院）此前已裁定将该案执行主体变更为信达广东分公司。2020年12月7日，王少招与信达广东分公司就该系列案债权转让签订了《债权转让协议》，并于2020年12月7日在《羊城晚报》联合刊登了债权转让暨催收公告。据此，信达广东分公司已将该系列案的全部债权转让给了王少招，因此向黄埔法院申请变更王少招为该案的申请执行人。申请执行人信达广东分公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人雄龙公司、广保公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：原广州经济技术开发区人民法院（后并入原广州市萝岗区人民法院）作出的（1999）穗开法经初字第150-156号民事判决书以及（2000）穗开法民督字第1-14号支付令生效后，债权人中国银行广州市沿江支行向原广州经济技术开发区人民法院申请执行，案号为（2000）穗开执经字第36号，后因暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该案中止执行。2002年4月10日，申请执行人申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2002）穗开法执民字第79-101号，后因抵押物暂不能变现，该案于2002年6月19日中止执行。2004年6月25日，中国银行广州市沿江支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（后变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）。2011年8月25日，信达广东分公司申请恢复执行，并申请变更其为该案申请执行人。萝岗法院恢复执行，案号为（2011）穗萝法执民字第406-426号，并裁定变更信达广东分公司为申请执行人。萝岗法院处置了被执行人名下的不动产，执行到部分款项。2020年11月10日，信达广东分公司与王少招签订了编号为信粤-B-2020-051-01的《债权转让协议》，约定信达广东分公司将上述债权及其他相关权益转让给王少招，并于2020年12月7日在《羊城晚报》发布了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2020年12月7日，信达广东分公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。信达广东分公司将对雄科公司、雄龙公司、广保公司的案涉债权转让给王少招，并刊登公告，该债权转让已发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。王少招已依法取得（2011）穗萝法执民字第406-426号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王少招为（2011）穗萝法执民字第406-426号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二一年二月一日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更330号 罪犯罗飞，男，1986年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)渝五中刑初字第66号刑事判决，认定罗飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失19282元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止；本院于2012年10月12日至2018年9月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2025年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯罗飞减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2025年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更258号罪犯陈友树，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年6月3日作出(2013)惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈友树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友树在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈友树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈友树减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈友树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分410分，累计扣2次，共扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈友树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初24号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人马某,户籍所在地山西省忻州市五寨县。2020年5月31日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2017年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元;2018年7月25日因犯盗窃罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元,2019年3月1日刑满释放。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，1、2019年11月17日晚,被告人马某在太原市××区下,盗窃被害人杜尤车牌号为×××的标志牌白色摩托车一辆,破案后,被盗摩托车已发还被害人。   2、2020年5月30日10时许,被告人马某在太原市××区被害人张振朝家中,撬开窗户护栏后进入家中实施盗窃。盗窃七瓶酒、三盘半铜电线、一块电动自行车电瓶、黄金耳钉一对、银手链一条等物品,后逃离现场,并将所盗物品变卖。   公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马某为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。   被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人马某盗窃赃物所得赃款约人民币2000余元，用于吸食毒品。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人马某为吸食毒品而事实盗窃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年12月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人马某退赔赃物七瓶酒、三盘半铜电线、一块电动自行车电瓶、黄金耳钉一对、银手链一条，发还给被害人张振朝。   三、责令被告人马某退缴非法所得人民币2000元，上缴国库。   四、扣押在案的作案工具，由原侦查机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 贺林海   人民陪审员 徐美平   人民陪审员 马海雯     二〇二一年二月九日   书记员 王亚荞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执486号申请执行人陕西人汇建筑劳务有限公司。被执行人湖北卓越集团建设有限公司。 申请执行人陕西人汇建筑劳务有限公司与被执行人湖北卓越集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5557号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人湖北卓越集团建设有限公司支付其工程款1990000元，并自2019年3月11日起至工程款实际支付完毕之日的利息（以1990000元为基数，按年利率4.35%计算）；支付其诉讼费14581元；本案执行费由被执行人承担。执行过程中，经查申请执行人陕西人汇建筑劳务有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行时，部分钱款履行期限尚未届满，据此申请执行人申请执行全部钱款缺乏法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西人汇建筑劳务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二一 年 二 月 二十 日                                      书  记  员    姚  倩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初602号 原告：李虎，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蔡小兵，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李虎与被告蔡小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告蔡小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡小兵因做生意周转所需，向原告借款148000元，于2019年2月10日向原告出具借条，后原告多次找被告催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告蔡小兵未到庭，未作答辩。 原告李虎为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借款148000元的事实。 被告蔡小兵未质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告李虎提供的证据，被告蔡小兵未到庭发表质证意见，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2019年2月10日，被告蔡小兵向原告李虎出具借条一张，借条载明：今借到李虎人民币拾肆万捌千元（148000元），借款人：蔡小兵。后原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小兵向原告李虎借款148000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告蔡小兵在原告催要后未还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 被告蔡小兵于本判决生效后十日内给付原告李虎借款148000元； 如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告蔡小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年二月二日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保199号 申请人：四川贵达实业有限公司，住所地成都市新都区清流镇火车站。 法定代表人：涂俊涛。 被申请人：马战军，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理申请人四川贵达实业有限公司与被申请人马战军申请财产保全一案中，申请人四川贵达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马战军名下价值824340.77元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川贵达实业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川贵达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马战军名下位于成都市新都区××镇××路××号××号××层的房屋（合同签约备案号：252482）。 二、查封担保财产，即担保人成都桂达茶叶贸易有限公司所有的位于成都市新都区××镇××路××号××号××层的房屋（业务件号：2019010714Ｆ00503）。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1351号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：黄荣珍，女，汉族，1960年2月7日出生，住址：四川省南充市高坪区×××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××025。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告维达纸业（中国）有限公司与被告黄荣珍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年二月二十五日书记员  黎婉明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8007号 起诉人：姜玲。本院收到起诉人姜玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2020年4月12日签订的《房屋托管合同》于2020年11月15日正式解除，所签委托书立即作废；2.被告一、被告二共同赔偿原告损失24607元；3请求判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月12日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人姜玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨 1