青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5919号   原告：金艳芃，公民身份号码×××，女，1968年生，撒拉族，住青海省西宁市。   被告：雷芬英，公民身份号码×××，女，1972年生，汉族，住青海省西宁市。   原告金艳芃与被告雷芬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳芃、被告雷芬英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金艳芃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款93640元，返还OPPO手机一部(价值2300元）；2.被告按银行同期利率支付自借款逾期之日至借款偿清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月被告因工程施工资金紧张，向原告借款93640元，并于2019年6月10日出具借条一份，承诺于同年12月底前还清。现已逾期一年有余，被告至今未偿还借款，原告多次向被告打电话不接，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。   被告雷芬英辩称，原告的借款我不认可，因为这是赌债。原告在西宁市××区经营青源春茶艺店，2019年6月底，原告叫我去她的茶艺店打麻将，我说我没有钱不去，但是原告说她借钱让我打麻将，所以我就去了，当时原告没有向我给付现金，而是给我价值2000元的纸牌。原告说炒锅，一锅是2000元，当时一起打麻将的人有小谢、尕人、白处，这些人我不认识，具体名字也不知道，这些人都是原告叫过去的。我们打麻将的时候谁赢，原告就从谁的手上扣除50元。我大概打了一个星期的麻将，当时要是我输了，就由原告负责向赢了的人转账。一个星期后，原告又叫我过去打麻将，我去的时候发现桌子上有一个坑，我问桌子上为什么有坑，原告说是她们和小谢玩套牌的时候砸的。我打了一个星期的麻将，2019年7月，原告给我发信息说我欠了93640元，因为我没钱我就想着等我有钱了再还原告。2019年9月底原告给我打电话说，她带我去新千贷贷款的地方贷款还她的钱，我就跟原告去了，之后我也没有贷到贷款。第二天，原告又给我打电话说她妹妹在联通公司，可以从联通公司贷款，我又去了原告的茶艺店，去了之后原告让我打借条，说是如果我不打借条，她们就去我家里要钱，因为我老公不知道我在打麻将，我怕我老公和我离婚，所以我就按照原告说的向原告出具了借条，原告让我出具95000元的借条，当时我没有答应，我出具的借条上写的是93640元，并按照原告的要求将借条上的时间写为了6月10日。93640元中我只承认因我老公加油，我向原告借款的300元，还有我老公因办事从原告处借了两条中华香烟。至于手机是因为我的手机坏了，不能正常接电话，所以原告将自己的手机给了我，现原告要求返还手机，我同意。但原告将手机作价为2300元我不认可，我按照法院评估的价值向原告给付，其余的钱我不认可，因为是赌债，是按照纸牌的形式形成的，且这些钱都没有给付我，所以我不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交的证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款93640元的事实；2.证人吴×、陶×的出庭证言，拟证明原告给付被告的借款60000元是其从吴×、陶×处转借的事实。经质证，被告认可证据1中含原告处借款300元及价值1300元的中华香烟2条，对其余款项不予认可，认为其他款项是赌债，并非是借款，且原告并未向被告交付过现金，该借条不合法；对证据2，被告认为，其不认识证人吴×、陶×，且其向原告出具借条时两位证人均不在场，故证人的证言不真实，不予认可。本院经询问原、被告，原告陈述，借条中包含2019年11月20日，从吴×、陶×处转借给被告60000元外，另给被告借款300元、2条中华香烟价款1300元，其余32040元是被告赌博期间，由其以微信转账方式代偿了被告欠他人的赌债。被告陈述，原告主张的借款60000元，也是原告直接支付其所欠他人的赌债，并非向其支付的借款现金。借条出具日期是2019年10月13日。本院经审查认为，上述证据来源合法，被告认可证据1中含其从原告处借款300元及价值1300元的2条中华香烟的事实。同时，原告亦认可证据1中除给被告借款现金60000元以及另给被告借款300元、2条中华香烟价款1300元外，其余款项系替被告偿还所欠他人赌债的事实，故本院对原、被告自认部分的事实的证明效力予以确认。证据2，证人吴×、陶×出庭作证时均称，2020年6月10日，吴×将其存款60000元取出后，共同将该款送至原告茶艺店交付于原告，后原告将该款转借于被告，并由被告向原告出具了借条。但被告对吴×、陶×就其向原告借款60000元、出具借条的细节过程进行质证并发问时，其陈述明显与原告先后陈述不一，亦未提交相应的证据证实原告转借于被告的款项资金来源属其存款支取。加之，证人吴×、陶×均与原告有利害关系，足以证明证人吴×、陶×的证言不真实，故本院不予采信，况且，原告亦未能提交相应的其他证据证实将该笔借款60000元实际交付于被告，故对该证据证明的效力本院不予认定。另，原告对被告出具借条的时间前后陈述不一致，被告自认借条出具时间为2019年10月13日，故本院予以采信。   被告提交的证据即微信信息截图13条一组，拟证明借条中除借款300元、2条中华香烟价款1300元外，其余款项属赌债的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法，且该组证据中原告向被告回复的微信信息载明“什么赌债？好那你玩欠别人钱不是我帮你还的，……”与被告的陈述相互印证，能够证明原告为被告代偿他人赌债的事实。同时结合原告提交的1.2证据证明的效力认定，综合分析判断，能够确信其余款项92040元由原告为被告代偿所欠他人赌债的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故对该组证据证明的效力本院予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月底至7月，被告在原告经营的西宁市××区青源春茶艺店以纸牌为筹码与他人打麻将赌博期间，由原告为被告提供筹码并代偿被告所欠他人的赌债92040元。2019年10月13日，被告依原告要求向原告出具内容为“今借金艳芃现金93640元（玖万叁仟陆佰肆拾元正），借款人：雷芬英，×××，2019.6.10号，西宁市城东区八一路水岸小城14号楼16楼1181室，在12月底还清”的借条一份。该借条中包含被告在原告茶艺店打麻将期间，从原告处借用价值1300元的中华香烟2条及现金300元，合计1600元。   另查明，原告借给被告OPPO手机一部。原告经营的西宁市××区青源春茶艺店于2019年11月停止营业。   本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中，原、被告均认可涉案款项93640元中含有被告从原告处借用价值1300元的中华香烟2条及现金300元，因该款项被告合法使用，故认定该部分借款行为合法有效，被告理应偿还。原告主张被告给付该借款逾期利息的请求，因双方对其借款逾期利息没有约定，本院不予支持。本案的焦点是：原告主张被告偿还涉案款项93640元中的92040元及其利息的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，本案中，原告明知被告在其经营的青源春茶艺店与他人赌博，仍帮助被告向他人代偿赌债92040元，虽被告向原告出具的“借条”中包含该款项，但其“借条”明显存在以合法形式掩盖非法目的情形，其行为不仅有违法律、行政法规的强制性规定，而且违背公序良俗，应属无效民事法律行为。根据法律规定，无效法律行为取得的财产应当予以返还。但依本案查明的事实，被告所欠的赌债系原告直接支付于赌债债权人而形成的债权、债务，而并非被告实际取得了该赌资，且赌博是国家法律严令禁止的违法活动，不受法律保护。对此，原告明显存在过错，应当承担其不利的法律后果，故原告主张被告偿还涉案款项中的92040元及其利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告虽称，上述款项92040元中的60000元是借给被告用于承揽工程的现金，但至本案作出判决前未能提交确实充分的有效证据证明其主张事实的存在，本院不予采纳。原告主张被告返还OPPO手机一部的请求，虽不属于同一法律关系，但被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第二百三十五条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告雷芬英限本判决生效后十日内偿还原告金艳芃借款1600元，返还OPPO手机一部；   二、驳回原告金艳芃的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告金艳芃负担1075元，被告雷芬英负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 潘玉寿     二〇二一年二月二十日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷   附：本案所依据的法律条文：   第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。   违背公序良俗的民事法律行为无效。   第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。   第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。   第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。