wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初987号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：尤小娟，女，汉族，1984年12月6日出生，住渭南市XX城县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告尤小娟保险人代为求偿权纠纷一案, 渭南市XX城县人民法院于2020年7月2日立案受理， 2020年8月11日渭南市XX城县人民法院作出（2020）陕0525民初949号民事裁定书，以被告尤小娟户籍所在地及经常居住地均为渭南市临渭区为由，裁定将该案移送本院审理。本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员       李莉 二〇二一年二月四日   法 官 助 理     郭琳琳书  记  员      许姣姣  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特73号申请人：吴春华，女，1953年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被申请人：龚小妹，女，1930年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴春华申请宣告龚小妹限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，被申请人龚小妹死亡。本院经审查认为，申请人吴春华申请宣告龚小妹为限制民事行为能力人，现被申请人龚小妹已死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 顾 佳 娜二〇二一年二月二十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保766号 刘丽波： 本院受理的申请人刘丽波诉被申请人东莞市金泽置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初4287号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终138号 上诉人（一审原告）：檀卫兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人（一审原告）：檀卫雄，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人（一审原告）：檀卫星，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人（一审原告）：檀月琴，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由石台县仙寓镇奇峰村民委员会和石台县仙寓镇南源村民委员会推荐。 被上诉人（一审被告）：王少兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（一审被告）：池州杰达石台公交有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路8号。 法定代表人：李希林，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀志强，男，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 负责人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司法律顾问。 上诉人檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴因与被上诉人王少兵、池州杰达石台公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2020）皖1722民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴委托诉讼代理人汪明信，被上诉人池州杰达石台公交有限公司委托诉讼代理人檀志强，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，上诉人檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1626元减半收取，813元由檀卫兵、檀卫雄、檀卫星、檀月琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐学明 审判员  余加胜 审判员  向 奚 二〇二一年二月一日 法官助理查妙甜 书记员彭媛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢5号申请执行人：孔媛媛,女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：谭悦咏，女，汉族，1973年10月30日出生，住洛阳市涧**。孔媛媛依据已发生法律效力的本院（2019）豫03民终1621号民事判决书申请执行谭悦咏合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人谭悦咏在有关单位的存款、债券、股票、公基金份额1921700元及执行完毕时相应的利息、罚息。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭悦咏应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年二月一日书记员  杜璟竺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初893号 原告:中国建设银行股份有限公司霍邱支行。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告:徐纪兵。 被告：余利行。 原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行与被告徐纪兵、余利行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行委托诉讼代理人汪巍、孙鹏到庭参加了诉讼，被告徐纪兵、余利行经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款余额368817.8元及截止2020年7月20日的拖欠利息8720.31元、拖欠罚息251.45元、本项合计377789.56元；2、判令两被告支付原告自2020年7月21日起至清偿日止的利息，以368817.8元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）；3、判令原告对拍卖、变卖两被告用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（位于霍邱县所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因购房所需，于2019年3月1日和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款金额39万元，借款期间自2019年3月5日至2034年3月5日，合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、送达地址、违约情形及违约救济措施等进行了约定。两被告以购买的位于霍邱县作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2019年3月5日为被告发放了39万元贷款。被告起初按时还贷，但截止2020年7月20日，拖欠本金、利息及罚息总额10555.85元，贷款余额368817.8元。原告催要无果。 徐纪兵、余利行未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据，被告未到庭质证。经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定的银行账户中，被告应本着诚实信用原则按合同约定履行还本付息的义务。两被告起初还能按时还款，但自2020年7月21日起未按合同约定偿还借款本息，构成违约。按合同第16条、第17条约定,被告未按约足额还款,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用。两被告以其购买的霍邱县作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐纪兵、余利行于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行贷款本金368817.8元及截止2020年7月20日的利息8720.31元、罚息251.45元、合计377789.56元； 二、被告徐纪兵、余利行于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2020年7月21日起至清偿日止的利息，以368817.8元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）； 三、原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行对拍卖、变卖被告徐纪兵、余利行用于本合同项下借款提供抵押担保的抵押物（霍邱县所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6967元，减半收取计3483.5元，由徐纪兵、余利行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁琦，女，1975年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 再审申请人梁琦因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终4108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁琦申请再审称，一、本案所涉《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》为各方真实意思表示，合法有效，申请人系因合同约定及法定解除事由请求解除合同、赔偿损失，属于民事诉讼请求范畴，申请人有权要求解除同香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并要求香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司退还购房款。申请人与香河云天商业管理有限公司之间是租赁合同关系，香河云天商业管理有限公司是否涉嫌刑事犯罪，不影响其民事责任的承担，更不会影响其他被申请人承担民事责任。二、一、二审查明事实不清、程序违法、适用法律错误。没有任何证据能够证明本案涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证，即使香河云天商业管理有限公司涉及刑事案件，刑事案件审理结果与本案民事纠纷的性质、效力并无关联，无需以刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理，即便一、二审法院错误地认为本案需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。综上，申请人依法申请再审。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，原审裁定驳回梁琦的起诉并无不当。梁琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁琦的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨美慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更132号罪犯刘某某，男，1967年8月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年12月20日作出(2019)粤1481刑初325号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分261分（考核8个月14天）。罚金人民币20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初467号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：宋海楠，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告宋海楠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二一年二月二十三日书记员  陈 扬
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执68号申请执行人：赵军，男，1980年3月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：彭永才，男，1966年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：彭永全，男，1967年2月1出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，住所地宜昌市点军区郭家岭村，统一社会信用代码9142050077078231XQ。法定代表人：彭永才，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵军与被执行人彭永才、彭永全、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0504民初314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭永才、彭永全、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永才、彭永全、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司银行存款2850283元；或者扣留、提取彭永才、彭永全、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司的收入2850283元；或者查封、拍卖、变卖彭永才、彭永全、宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年二月三日书记员  潘虹宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更363号罪犯黄建民，男，1991年5月4日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月5日作出（2019）云0302刑初506号刑事判决，以被告人黄建民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保21号 申请人：邸西龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：郭丙友，男，1972年12月16日出生，汉族，住商河县。 申请人邸西龙于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丙友名下的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人邸西龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丙友名下的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封（扣押、冻结）期限：自2021年2月1日至2022年1月31日。 案件申请费1370元，由申请人邸西龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月一日 书记员  赵恒涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：金磊，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)54,302.85元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金36,998.05元，利息9,420.33元，逾期还款违约金6,241.67元，分期付款手续费1,642.80元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为54,302.85元。被告金磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月26日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：36,998.05元；2、利息：9,420.33元；3、逾期还款违约金：6,241.67元；4、分期付款手续费：1,642.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,998.05元；二、被告金磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.95元，减半收取计362.48元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初137号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵泽洪，绰号骚货，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月11日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑四年，2013年9月11日刑满释放。现因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）93号起诉书，指控被告人赵泽洪犯非法拘禁罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人赵泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月20日凌晨0时许，被告人赵泽洪及黄南海（已判决）、吴骜（已判决）、黄平（已判决）、李亮（已判决）、秦成（已判决）、邓强（另案处理）等人在毕节市七星关城区步行街美食城吃夜宵，后黄南海因琐事与被害人谢某及马某等人发生争吵进而相互打斗。周围群众报警后，毕节市公安局七星关分局市东派出所民警赶到现场并将持刀的马某等人带到派出所进行调查，谢某因身上有伤便由其朋友送到毕节市第一人民医院进行治疗，同时黄南海等人也将受伤的黄平送到毕节市第一人民医院治疗。凌晨2时许,黄南海、吴骜等人在医院遇见谢某，黄南海到车上拿了一把砍刀下来叫谢某和他一起去找一个地方讲清楚,谢某不愿意，黄南海便用砍刀砍了谢某的脚一刀,并与吴骜等人强行将谢某拉上一名叫老油（身份不详，另案处理）的朋友的车。之后黄南海、吴骜等人分两个车子载着谢某在毕节市七星关城区转，途中在头步桥观光园小鹏（身份不详，另案处理）处拿了一支排枪，就在观光园门口等候黄平。黄平到达之后上了黄南海的车对谢某实施殴打，后继续开车转到碧阳二道岔河路口时，黄南海、吴骜、黄平、李亮、秦成、邓强、赵泽洪等人便将谢某拉下车拳打脚踢，之后黄南海、吴骜、黄平、李亮、秦成等人将谢某带到居荣亮（另案处理）家准备讲和，讲和失败之后又将谢某带到了花牌坊四通医院附近，一直限制谢某人身自由到2015年12月20日上午7时许才将谢某放走。 案发后，被害人谢某于2016年2月29日出具谅解书对黄南海、吴骜及其他涉案人员予以谅解。 公诉机关认为，被告人赵泽洪非法限制被害人人身自由，并持续殴打被害人，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人赵泽洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人赵泽洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人赵泽洪主动投案且如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议对被告人赵泽洪判处有期徒刑七个月。并向本院提供了，1.书证：到案经过、户籍信息、刑事判决书等；2.证人证言：证人马某、周某、朱某等人的证言；3.被害人陈述：被害人谢某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人赵泽洪的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人赵泽洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵泽洪构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人赵泽洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。被告人赵泽洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻判处。被告人赵泽洪主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻判处。其自愿认罪认罚，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵泽洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵泽洪的刑期自2020年10月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 荣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执50号申请执行人马壮壮，女性，1985年1月25日出生，汉族，住榆树市。被执行人邹邦生，男性，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人马壮壮与被执行人邹邦生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4114号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马壮壮于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邹邦生赔偿申请执行人马壮壮医疗等各项费用60,661.43元。被执行人邹邦生负担案件受理费1,466.50元，申请执行费832.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人邹邦生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月26日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已经冻结了被执行人邹邦生中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行账户内1,773.76元，已经冻结了被执行人邹邦生财付通支付科技有限公司账户内1,919.71元。并将案款进行划拨，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年1月8日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年1月26日对被执行人邹邦生采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.已执行到位金额3,692.71元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月三日书记员  王姝予
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1094号原告：张广军，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周绍鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州诺贝尔耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村6组，统一社会信用代码：91410183MA44XPPD1Y。法定代表人：赵翠霞，系该公司经理。被告：郑州安瑞耐材科技有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村一组，统一社会信用代码：91410183MA3XC41R6B。法定代表人：周占营，系该公司经理。原告张广军诉被告周绍鹏、郑州诺贝尔耐火材料有限公司、郑州安瑞耐材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张广军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广军自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二一年二月二十三日书记员  周丽霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初114号原告：姚会敏，女，1968年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所律师。被告：石家庄市天丰实业有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路18号，统一社会信用代码：911301087216668228。法定代表人：张洪永，该公司经理。被告：张洪永，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告姚会敏与被告石家庄市天丰实业有限公司、被告张洪永合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姚会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚会敏撤回起诉处理。审 判 员 牛红杰二〇二一年二月二十二日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更461号罪犯江艳明，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙0784刑初310号刑事判决，以被告人江艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人江艳明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年8月11日作出(2017)浙07刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江艳明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯江艳明本次考核期为2017年10月至2020年10月共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江艳明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执275号申请执行人：邹海清被执行人：刘仁明申请执行人邹海清与被执行人刘仁明买卖合同纠纷一案，邹海清依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初47号民事判决书，要求：“刘仁明偿还欠款31561.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年2月23日立案执行。本院认为，（2017）吉0221民初47号民事判决书确定的31561.00元已全部履行完毕，申请执行人邹海清基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初47号民事判决书确定的31561.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10702号原告：殷勇，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文耀，广东德邻律师事务所实习律师。被告：廖立新，男，1965年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告殷勇与被告廖立新承揽合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷勇撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12111号 原告：宿迁金希洁日用品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TDENA2B，住所地江苏省沭阳县马厂镇南京路58号。 法定代表人：黄猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：姚祖定，男，1988年2月14日出生，安徽省郎溪县人，住江苏省昆山市。 被告：张丽丽，女，1989年8月2日出生，安徽省郎溪县人，住江苏省昆山市。 原告宿迁金希洁日用品有限公司与被告姚祖定、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄猛、原告委托诉讼代理人葛高洋、被告姚祖定到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁金希洁日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款23560元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年7月4日，原告与被告姚祖定通过微信沟通采购洗碗布事宜，双方约定货款结算方式为月结，自2020年7月1日起，原告陆续向被告或被告指定的人交付货物，7月19日，原告将送货明细及货款总金额23560元通过微信发给被告姚祖定，但二被告至今未付款。后原告撤回对被告张丽丽的起诉，要求被告姚祖定给付货款23560元。 被告姚祖定辩称：收到原告交付的货物共计23560元，双方约定货款结算方式为月结，月结是指原告的货物放在被告处、被告一个月卖多少货就结算给原告多少钱，而不是原告所说的到一个月的时候结清全部货款，被告未向原告支付过货款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告宿迁金希洁日用品有限公司与被告姚祖定通过微信达成买卖协议，被告姚祖定从原告处购买洗碗布等货物，双方约定的货款结算方式为“按收到货日期算月结”，原告向被告姚祖定交付货物后于2020年7月19日通过微信告知被告姚祖定货物的总价款为23560元。该款经原告催要，被告未给付，引起本案诉讼。 以上事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告宿迁金希洁日用品有限公司与被告姚祖定之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宿迁金希洁日用品有限公司向被告姚祖定供应货物，被告姚祖定应当支付货款，原告宿迁金希洁日用品有限公司要求被告姚祖定给付货款23560元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方约定的付款方式为月结，月结是指根据被告货物的销售情况按月结算货款给原告，而不是原告所说的到一个月的时候结清全部货款，本院认为，原告处人员与被告姚祖定在微信聊天时明确陈述了月结是指“按收到货日期月结”，被告姚祖定对此并无异议，可以认定双方约定的结算方式为被告收到货后一个月给付货款，且被告在庭审中也认可在双方协商时其并未向原告方告知月结系根据被告货物销售情况结算货款，故本院对被告的该辩解不予采纳。原告自愿撤回对被告张丽丽的起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚祖定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁金希洁日用品有限公司支付货款23560元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取195元，（已由原告宿迁金希洁日用品有限公司预交），由被告姚祖定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费389元。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7692号申请执行人：陈怀、男、1989年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇城头村七组27号。申请执行人：陈明、男、1968年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇城头村七组27号。被执行人：沈文贤，男，1966年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告陈怀、陈明诉被告沈文贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5739号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈怀、陈明于2020年10月22日向本院申请执行，要求被告沈文贤返还购房款140万元、赔偿款230万元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月26日通过邮政特快专递向被执行人沈文贤发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人沈文贤(与案外人钱娥共同共有)名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋由被执行人与案外人共同共有，故无法处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月23日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年二月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢69号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行负责人：张华泽，行长。被执行人：霍永洋，男申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人霍永洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1646号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金44916.3元，截至2020年3月24日的利息2720元、复利86.48元，共计47722.78元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金44916.3元为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月26日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，系统显示被执行人霍永洋有一辆注册日期为2017年6月1日的雪佛兰牌汽车，经向车辆管理部门核实，该车已被另案查封，且未能实际控制，申请人不申请查处，未发现其他可供执行的财产线索。本院轮候冻结了霍永洋在司法局的工资。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人霍永洋名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日书记员  孙淇远
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初91号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘兴，男，1997年5月27日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年8月7日被羁押，同年9月14日广州市公安局从化区分局取保候审。辩护人胡海源、刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人刘兴犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人刘兴及其辩护人胡海源、刘晓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日，同案人李某1（另案处理）为非法占有其已经抵押给被害人朱某1的l块Chopard牌手表，与被告人刘兴、同案人丘胜怡（另案处理）密谋后，纠合同案人李某2、廖某、王某、朱某3等人，以购买手表为名。约朱某1到广州市从化区江埔街欣荣宏商业街51号HALO奶茶店内，由刘兴冒充买家，李某2冒充手表鉴定师将抵押手表拿到手后迅速逃离奶茶店，并由其他同案人阻挡被害人追赶线路。得手后，手表由刘兴控制用以抵偿李某1所欠其债务。经鉴定，涉案手表价值人民币17539元。案发后，被告人刘兴退缴赃物手表，赔偿了被害人朱某1的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘兴犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人刘兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡海源辩护认为：被告人刘兴在本次犯罪中认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪行为，是初犯，犯罪后能积极赔偿受害人的损失并取得谅解，其在本次犯罪中没有使用暴力，情节轻微、危害性极小，恳请法庭酌情从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人胡海源辩护认为被告人刘兴犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且是初犯，要求对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘兴能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘兴有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押被告人刘兴的作案工具苹果XMAX手机一台，予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二一年二月三日书记员  刘伟明
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初127号原告：杨刚，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周金茂，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨刚与被告王磊、周金茂买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人夏正文，被告王磊、周金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：判决王磊、周金茂共同支付杨刚购车款31300元及利息500元。在庭审中，杨刚明确其利息的计算方式为：从2020年10月31日起，以31300元为基数，按照年利率3.85%的4倍计算至付清时止。事实和理由：杨刚于2019年5月20日在重庆市丰都县与王磊达成车辆买卖协议，约定杨刚将自己所有的绿岛源矿山内场49号豪沃车以115000元卖给王磊、周金茂。签订合同时王磊已经支付购车款73000元，余款42000元由周金茂给杨刚出具欠条，后周金茂陆续支付了10700元，所剩31300元由周金茂在2020年6月30日给杨刚出具欠条，约定在2020年10月30日还清。到期后，杨刚多次催收无果。王磊辩称，无意见。周金茂辩称，1、买车是属实的，周金茂和王磊是合伙，王磊该付的钱已全部拿了，剩余的钱应该由周金茂。2、周金茂陆续付了10700元，但是绿岛源厂的矿长说杨刚欠厂里27000元，让其不要付款给杨刚，如果扣除杨刚所欠这27000元，周金茂只欠3、4000元。本院经审理认定事实如下：王磊与案外人毛某经周金茂的介绍共同向杨刚购买车辆。2019年5月20日，杨刚作为卖方与王磊作为买方签订了《买卖协议》，约定：卖方从2019年5月20日将绿岛源矿山内场49号豪沃车卖给买方，交易金额115000元。毛某支付了购车款73000元，王磊将购车款42000元交给了周金茂，由周金茂将购车款转交杨刚，并告知了杨刚。周金茂于当日出具《欠条》，载明：今欠到杨刚现金42000元。欠款人：周金茂。限于5月24日付清。其后，周金茂支付了车款10700元，并于2020年6月30日又出具《欠条》，载明：今欠到杨刚人民币31300元。欠款人：周金茂。限2020年10月30日归还（一次性还清）。后经杨刚向周金茂催收无果。上述事实，有当事人的陈述，《买卖协议》，《欠条》2份等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉车辆买卖合同成立、履行期限以及欠条载明的支付期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。杨刚与王磊签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人毛某已经支付了杨刚73000元购车款，王磊也将42000元购车款交给了周金茂，由周金茂转交杨刚，杨刚对此明知，亦同意。故王磊基于车辆买卖合同对杨刚的债务转移由周金茂承担，周金茂以自己的名义向杨刚出具欠款42000元的欠条，杨刚予以接受，也表明其认可该欠款为其与周金茂之间的债权债务关系。综上，本案尚欠的31300元应由周金茂偿付，王磊对此不承担偿付责任。周金茂辩称其不支付欠款的原因是杨刚欠绿岛源厂款项，绿岛源厂要求周金茂不支付该款。对此，本院认为，杨刚与绿岛源厂之间的债务纠纷即使属实也与本案没有法律上的关联，该债务纠纷不构成本案债务的中止履行的条件或债务抵销的条件，故周金茂不享有履行抗辩权，其辩解理由不成立，本院不予支持。关于资金占用损失（即杨刚诉求的利息）的问题。杨刚请求按照年利率3.85%的4倍计算没有法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周金茂在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杨刚欠款31300元及资金占用损失（从2020年10月31日起，以31300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告杨刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告周金茂负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年二月二十六日法官助理 范家成书 记 员 周 银
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终194号上诉人（原审被告）：徐伟贤，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：北京盈科（上海）律师事务所，住所地上海市静安区裕通路100号洲际中心15、16层。负责人：李举东，主任。上诉人徐伟贤因与被上诉人北京盈科（上海）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人近几年一直工作生活在浙江省宁波市。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定。被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人履行支付律师费的义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方。被上诉人所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地为上海市静安区XX路XX号XX中心XX、XX层，属上海市静安区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案无管辖权，上海市静安区人民法院为本案合同履行地人民法院。因本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，而本案被上诉人系原审原告，其对管辖法院有选择权。本院经征询被上诉人的意见，其选择上海市静安区人民法院作为管辖法院，故本院确定上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20677号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初359号原告：刘风清，男，1985年1月24日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘太金，男，1962年12月5日生，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘风清与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风清的委托诉讼代理人刘太金、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月9日的逾期违约金19377.16元（计算方式：1196121×0.01%元/天×162天=19377.16元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1196121元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，违约金的计算时间应从2019年8月1日起算；因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告刘风清（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告刘风清购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1196121元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月11日前支付首期房价款246121元，余款950000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘风清交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘风清支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘风清依约交付了购房款1196121元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘风清已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,但逾期交房违约金应自合同约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金19257.55元（1196121元×0.01%×161天≈19257.55元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘风清支付逾期交房违约金19257.55元；二、驳回原告刘风清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初205号 申请人：唐松飞，男，1989年7月22日出生，汉族，住无极县。 被申请人：陈子叶，男，1988年8月1日出生，汉族，住无极县。 被申请人：陈佳，男，1984年6月19日出生，汉族，住无极县。 被申请人：齐向明，男，1987年11月14日出生，汉族，住无极县。 原告唐松飞与被告陈子叶等买卖合同纠纷一案，申请人唐松飞于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子叶、陈佳、齐向明的银行存款45000元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人唐松飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈子叶、陈佳、齐向明的银行存款45000元，或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 成委萦
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执656号 申请执行人：赵起龙，男，1968年03月23出生，汉族。 被执行人：河南子午通粮油仓储物流股份有限公司，统一社会信用代码：91410526663402510B。 法定代表人：范磊，职务董事长。 住所地河南滑县牛屯镇双狮村。 被执行人：郑州市永恒商贸有限公司，统一社会信用代码：914101057474460435。 法定代表人：王华宾。 住所地郑州市金水区金水路305号3号楼3单元2702号。 被执行人：王华宾，男性，1989年09月24出生，汉族。 本院在执行赵起龙与河南子午通粮油仓储物流股份有限公司、郑州市永恒商贸有限公司、王华宾买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2008号民事判决书，确定河南子午通粮油仓储物流股份有限公司支付赵起龙货款560450元，并以560450元为基数按月利率1.5%计算自2018年5月1日起至全部支付完毕之日止的利息（扣除已支付10000元）；郑州市永恒商贸有限公司支付赵起龙货款600000元，并以600000元为基数按月利率1.5%计算自2018年12月1日起至全部支付完毕之日止的利息；王华宾对以上欠款及利息在其抵押房产价值范围内承担连带还款责任。河南子午通粮油仓储物流股份有限公司承担案件受理费4628元、执行费8005元；郑州市永恒商贸有限公司承担案件受理费4900元、执行费8400元；王华宾承担执行费15244元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河南子午通粮油仓储物流股份有限公司名下银行存款573083元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 二、冻结、划拨被执行人郑州市永恒商贸有限公司名下银行存款613300元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 三、查封登记于王华宾名下位于河南省郑州市XX房屋（产权证号：郑房权证字第XX号）一套。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初381号 原告：潘兴兵，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。 被告：滕加志，男，1972年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：威海宝昌土石方工程有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北房屋**。 法定代表人：刘颖，执行董事兼总经理。 原告潘兴兵与被告滕加志、威海宝昌土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘兴兵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴兵撤诉。 本案受理费556元，减半收取278元，由原告潘兴兵负担。 审判员  金赛群 二〇二一年二月四日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初75号 原告：吴艳红，女。 被告：薛战平，男。 原告吴艳红与被告薛战平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳红到庭参加诉讼，被告薛战平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。经双方对账，截止2014年8月25日被告总计向原告借款15000元。同日，被告向原告出具欠条一份。被告向原告出具欠条后，原告多次以打电话、发微信等形式向被告追要借款，但是被告以各种理由推诿，甚至将原告微信拉黑，至今未偿还原告上述借款。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告薛战平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，薛战平分多次从吴艳红处借款共计15000元。2014年8月25日，经核算，薛战平向吴艳红出具欠条一份，载明“欠条薛战平借吴艳红人民币一共15000元。欠款人：薛战平2014.8.25日”。双方未约定借款利息及期限。后经吴艳红催要，2019年11月6日，薛战平向吴艳红承诺其于2019年年底还清上述15000元借款。到期后，薛战平未能偿还，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合本案欠条及当事人陈述等证据，可以认定原、被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告薛战平未按约定返还借款，属违约，故对于原告吴艳红要求被告薛战平返还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告薛战平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛战平于本判决生效后十日内返还原告吴艳红借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告薛战平负担。因原告吴艳红已预交该费用，被告薛战平于本判决生效后十日内一并给付原告吴艳红87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹正龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  付海鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初73号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人赵冰，男，1993年1月5日出生，汉族，专科文化，企业员工。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月20日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]27号起诉书，指控被告人赵冰犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵冰于2020年12月21日17时14分许，驾驶×××号小型轿车沿本市国道229线由西向东行驶至向阳建材市场西侧路段时，与由北向南横过道路的行人杨秀珍发生碰撞，造成车辆损坏，杨秀珍受伤，并于当日抢救无效死亡。经认定，赵冰在此事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人赵冰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵冰系自首，可以从轻或者减轻处罚。赵冰认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵冰拨打报警电话并在事发地点等候。本案审理过程中，赵冰取得被害人家属谅解。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、道路交通事故调查报告、认定书、抓获经过、居民死亡证明书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、证人唐某、郭某证言、被告人赵冰供述、鉴定意见、司法鉴定意见书、勘验笔录、视听资料。本院认为，被告人赵冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。赵冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大从宽幅度。其取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东二○二一年二月二十六日书记员 郭 峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1879号原告：张素娟，女，1988年1月11日生，汉族，住句容市。被告：张志超，男，1987年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：秦巍，女，1988年04月15日生，汉族，住句容市。原告张素娟与被告张志超、秦巍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志超、秦巍的起诉。本院认为，原告张素娟申请撤回对被告张志超、秦巍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素娟撤回对被告张志超、秦巍的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员 刘成二〇二一年二月二十三日法官助理 夏华书 记 员 张旻
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执119号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：朱瑞峰，男性,1965年12月5日生，汉族，住肇州县。被执行人：臧小秋，女性,1973年10月10日生，汉族，住肇州县。被执行人：吕海龙，男性,1982年5月28日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621刑初84号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621刑初84号判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十三日书记员 邱伯俊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初242号原告：王业志，男，汉族，1971年7月10日出生，住枣庄市薛城区。被告：张洪亮，男，汉族，1963年6月20日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张守艳（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。原告王业志与被告张洪亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王业志、被告张洪亮委托诉讼代理人张守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计9,415.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日上午6点左右，原告王业志与被告张洪亮在北城批发市场内因被告汽车占用原告摊位发生冲突，原告王业志卖菜期间，被告张洪亮对原告王业志头部、脸部殴打，将原告牙齿打掉。原告受伤后被送至薛城区人民医院救治。经枣庄市公安局薛城分局第薛公(刑)鉴(伤)字(2020)359号鉴定书鉴定原告王业志的损伤程度为人体轻微伤。经初步估算暂定原告损失为9,415.62元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令所求。被告张洪亮辩称，原告诉称不属实。原告在北城批发市场内并没有合法摊位，被告将车辆停放在自己门市对过并没有干扰原告的任何权益。在2020年10月20日，原告无故辱骂被告及其家人，被告家人当即报警，次日双方发生冲突。故原告对其损失应自行承担大部分。对于原告所说的牙齿脱落及其他伤情，原告应当提供证明与当天的冲突存在因果关系。经审理本院认定事实如下：原告王业志在薛城区北城批发市场内经营油炸蔬菜生意，被告张洪亮在薛城区北城批发市场内从事门市经营。2020年10月20日，因被告张洪亮的占地停车问题与原告王业志发生争执，因被告张洪亮拒不挪车，原告王业志遂进行辱骂。被告张洪亮家人报警。次日6时许，原、被告双方发生肢体冲突，原告王业志身体受伤，原告王业志家人当即报警。原告王业志到公安机关接受调查处理后，即入薛城区人民医院口腔科病房住院治疗7日，共支出门诊、住院费合计3,198.73元。另外还支出病例复印费6元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方发生争执后均不能理性处理矛盾，继而采取辱骂、殴打等违法的方式解决问题，故原、被告双方对本案的发生均具有过错。综合本案案情，本院认为原告王业志应自行承担35%的责任，被告张洪亮应承担65%的责任。对于原告主张的医疗费3,698.73元，其中500元已经包含在住院费当中，故原告不应再重复主张。其余的门诊、住院费合计3,198.73元符合法律的规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费，本院认为，原告所举证据无法印证其误工30日的事实。本院结合原告的住院病案及伤情依法认定其误工时间为7日。原告主张按照上一年度城镇职工平均日收入115.97元计算误工费，符合法律的规定。综上，原告主张的误工费应为811.79元。对于原告主张的护理费，本院认为原告虽未提交护理人员的身份信息及收入情况，但本院结合原告的受伤部位及住院治疗的客观实际，本院酌情按照每日100元的标准，认定1人护理7日。故原告主张的护理费应为700元。对于原告主张的精神损害抚慰金500元，本院认为，结合本案原告的过错程度、伤情等因素，对该主张不予支持。原告主张的交通费、营养费因无证据证明，本院对该费用不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费210元、病例复印费6元，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，原告主张的损失合计为4,926.52元，扣除原告自行承担的35%，被告张洪亮还应赔偿原告3,202.24元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告王业志损失3,202.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王业志负担9元，被告张洪亮负担16元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇二一年二月二十四日书记员  张 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初800号原告：姚梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王永文，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告姚梅诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姚梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初788号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初788号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月十八日书记员  柳旺林
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2021）陕06刑辖4号 子长市人民法院：犯罪嫌疑人刘某开设赌场罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人刘某开设赌场罪一案，指定子长市人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年二月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终36号上诉人（一审原告）：李金富，男，1964年4月13日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人（一审原告）：荣功华，男，1965年2月16日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。二上诉人委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐正华，男，1978年11月19日出生，汉族，服刑人员，现服刑于齐齐哈尔监狱。上诉人李金富、荣功华因与被上诉人徐正华建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理时对正在羁押的徐正华进行了询问，徐正华认可将本案案涉两处工程劳务分包给了李金富、荣功华，且认可两处工程劳务分包费用为420元/平方米，施工面积以房产测绘面积为准。李金富、荣功华已向一审法院提交了证据证实案涉两处工程的房产测绘面积及徐正华支付部分劳务费的转账凭证，对其主张的诉讼请求已完成了基本的举证义务。徐正华主张案涉工程劳务费是否已经结算完毕需要双方核对，因此，徐正华应对其主张的劳务费已结算完毕或其已支付的劳务费进行举证，并结合全部工程量及价款予以确认。由于徐正华一审时未到庭参加诉讼，故一审判决认定李金富、荣功华提交的证据无法确定欠款金额，其诉讼请求因证据不足，判决驳回诉请明显不当。本案应结合案件基本事实，分清举证责任，据实裁判。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初561号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人李金富、荣功华预交的二审案件受理费22,991.36元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年二月十日书记员  王春宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执243号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：张化爵，男，生于1968年11月26日，汉族，住达州市达川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行张化爵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1834号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金46869.11元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月18日、2021年2月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执243号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1350号原告：龚小涛，男，1963年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海岑东农业服务专业合作社联合社，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄柳冬。原告龚小涛与被告上海岑东农业服务专业合作社联合社其他与企业有关的纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月20日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚小涛撤诉。审判员  孟文娟二〇二一年二月二十日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3257号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。被执行人：郑州融坚置业有限公司，，住所地郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角被执行人：柳敏敏，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省灵宝市交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州融坚置业有限公司、柳敏敏金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终16513号民事判决书已发生法律效力，因郑州融坚置业有限公司、柳敏敏未履行法律文书所确定的义务。权利人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款10050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年二月二十八日书记员  孙晓情
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终141号上诉人（原审被告）：曾瑞国，男，1966年3月13日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐永和，男，1971年1月17日出生。汉族，住盐城市盐都区大冈镇卧龙西路666号。委托诉讼代理人：严志海，男，住盐城市盐都区，盐城市盐都区大冈镇卧龙居民委员会推荐。上诉人曾瑞国因与被上诉人徐永和民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。曾瑞国上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5630号民事判决，发回或改判上诉人不承担还款责任；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：1.上诉人出具给被上诉人的借条系受胁迫出具，双方之间不存在10万元借款的事实；2.被上诉人与上诉人哥哥生前的交易上诉人并不清楚，更与上诉人无关；3.本案不存在债务转移关系，且债务加入需特别说明；4.已转账的20万元系受上诉人哥哥的委托，另4万元还款是代偿行为，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误，仅凭借条而不审查款项交付等事实，即认定存在借贷关系，不符合最高法院司法解释相关规定。综上，请求二审法院查清事实后依法改判，以保护当事人的合法权益。徐永和辩称，上诉人在上诉状中所述不实，上诉人作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，其虽辩称该借条是在被上诉人胁迫的情况下出具的，但并未在一审中提交证据，上诉人出具借条后，向被上诉人分两次还款4万元，被上诉人按6万元主张本金和利息符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐永和向一审法院提出诉讼请求：判令曾瑞国偿还借款70000元（诉讼中变更为本金60000元）及利息（自2017年3月16日起至实际偿付之日止，按年息10%计算）并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实：案外人曾某系曾瑞国的哥哥。且与徐永和相识。2017年2月10日，案外人曾某因需请求徐永和将其30万元的承兑汇票提前兑现，徐永和应其要求收取承兑汇票并将上述款项转账至曾某账户中。后上述承兑汇票因故未能兑现，曾瑞国通过转账方式向徐永和支付人民币200000元。2017年3月16日，曾瑞国向徐永和出具借条一张，载明：今借到徐永和人民币壹拾万元，利息按年息10%计算。后曾瑞国分别于2018年2月13日及2019年2月2日向徐永和还款35000元及5000元，由徐永和妻子出具收条。庭审中，徐永和变更诉讼请求，要求曾瑞国承担本金60000元的还款付息责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾瑞国作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其虽辩称该借条系其在受徐永和胁迫的情况下出具的，但其并未就该受胁迫的事实向法院提交证据，应承担举证不能的法律后果，曾瑞国应当依照借条履行还款义务。出具借条后，曾瑞国先后合计还款40000元，徐永和按60000元本金主张，不违反法律规定，一审法院予以确认；因借条载明的时间为2017年3月16日、年利息为10%，故曾瑞国应承担自2017年3月16日起至实际还款之日止，按年息10%计算的利息。综上，一审法院依法判决：曾瑞国应于判决生效之日起十日内向徐永和支付60000元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。案件受理费1300元，由曾瑞国负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，曾瑞国向徐永和出具借条、约定利息，在出具条据后归还部分款项，在债权人徐永和要求其归还剩余本息时，其抗辩称借条系受胁迫出具，但未能提供证据予以证明。且曾瑞国作为完全民事行为能力人，应当能够预见到出具借条后的法律后果，假设如其所述，未取得借款、受胁迫出具借条，但其事后既未要求徐永和给付款项也未采取其他救济措施要回或销毁借条，该消极行为明显不符合常理。综上，曾瑞国的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由曾瑞国负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二一年二月二十五日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1524执315号 申请执行人：付良兵，男，汉族，1977年8月7日生，住安徽省金寨县。 被执行人：徐军，男，汉族，1973年1月21日生，住安徽省金寨县。 申请执行人付良兵与被执行人徐军借款合同纠纷一案，执行标的110000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人徐军无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人徐军无房产。3、由于申请执行人徐军未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人徐军纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人徐军无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  汪 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  余镇江 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初85号原告：李建军，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：阿拉腾陶布其，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告李建军与被告阿拉腾陶布其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月20日，原告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建军撤诉处理。案件受理费80元，由原告李建军负担。审 判 员  敖苏日娜二〇二一年二月二十日书 记 员   国  庆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更183号 罪犯杨土旺，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年4月26日作出(2018)闽0428刑初15号刑事判决，以杨土旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年6月8日起至2021年10月7日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴杨土旺违法所得款人民币2400元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月22日作出（2018）闽04刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月30日作出（2019）闽04刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯杨土旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨土旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨土旺服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年11月累积考核分1884.2分。2019年8月至2020年11月获得表扬3次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨土旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨土旺减去有期徒刑二个月，刑期自2017年6月8日起至2021年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执94号申请执行人：程梅菊,女性,1971年6月17日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵成、李洪朴，上海申云律师事务所律师。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，社会统一信用代码91411626MA3X6LQ59C，住所地河南省周口市淮阳区龙湖御景**楼**。法定代表人：崔亚东，总经理。程梅菊与淮阳县峰华置业有限公司国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第206号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淮阳县峰华置业有限公司返还申请人程梅菊购房款100166元并支付从2017年5月12日至2018年6月30日期间的利息5396.61元，支付从2020年1月1日至2020年6月30日租金4006.64元；被申请人淮阳县峰华置业有限公司从2020年7月1日起至购房款还清之日止，以购房款100166元为基数向申请人程梅菊支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程梅菊向本院申请强制执行，申请标的额115647元，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮阳县峰华置业有限公司仅有存款867元且被淮阳县人民法院和本院冻结或轮候冻结。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向淮阳区不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、根据被执行人淮阳县峰华置业有限公司提供财产情况，本院查封了被执行人所有的位于淮阳区城关镇××路南侧“峰华新时代”商业综合体项目的第1幢5层5151号商铺。查封期限三年，2024年1月21日查封期限届满，因查封的财产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。五、本院对被执行人依法进行了传唤，被执行人到庭接受了调查，并汇报了该楼盘建设情况和还款计划。该项目被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，淮阳区委成立以区人大主任为组长，区发改委主任为副组长、区人社局、住建局、信访局、公安局相关人员为成员的指挥部，对上述楼盘进行监管、协调建设。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余115647元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县峰华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年二月二十四日书记员 王 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初337号原告：科左中旗舍伯吐利源商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘立刚，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：周显贵，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐利源商店与被告周显贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐利源商店委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告周显贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐利源商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周显贵立即偿还欠款本金30700元及逾期利息17192元(30700元×0.02元×28个月，2018年6月1日至2020年10月1日)合计47892元；2.要求被告周显贵给付以借款本金30700元为基数按月利率0.02元计息，自2020年10月2日至欠款实际还清为止的利息；3.要求案件受理费由被告周显贵承担。事实与理由：2018年5月1日，被告周显贵在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购农用三百米卷联喷灌欠款30700元，由被告周显贵签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具借据一枚，约定1个月内偿还，逾期偿还按月利率0.03元计算利息。此款后经原告科左中旗舍伯吐利源商店多次索要，被告周显贵未予偿还。故原告科左中旗舍伯吐利源商店诉至法院。被告周显贵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗舍伯吐利源商店举证：借据一枚，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告周显贵未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐利源商店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告周显贵经陈福光担保在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购农用三百米卷联喷灌欠款30700元，由被告周显贵签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具借据一枚，约定按月利率0.03元计算利息，未约定偿还期限。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐利源商店多次索要，被告周显贵未予偿还。本院认为，被告周显贵在原告科左中旗舍伯吐利源商店赊购农资，由被告周显贵为原告科左中旗舍伯吐利源商店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告周显贵本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告周显贵偿还欠款30700元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗舍伯吐利源商店要求被告周显贵按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗舍伯吐利源商店损失赔偿额应当相当于因被告周显贵违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告周显贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗舍伯吐利源商店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显贵于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐利源商店欠款30700元；二、被告周显贵于本判决生效后十日内支付原告科左中旗舍伯吐利源商店利息16332.40元(30700元×0.02元×26个月零18天，2018年6月1日至2020年8月19日)，并继续支付按年利率15.4％计算从2020年8月20日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗舍伯吐利源商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元，由被告周显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月四日书记员 张晓杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈阳顺，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人陈阳顺因与被申请人郑庆财农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初592号民事判决和本院(2020)闽05民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈阳顺申请再审称：原审确定案由为农村建房施工合同纠纷错误，与事实严重不符，于法无据；《泉港区建筑材料运输路线牌办理须知》只是告知建房群众如何办理泉港区建筑材料运输路线牌，也不具有任何法律效力；涉案车辆并不存在违法行为，被行政执行部门违法查扣，被申请人应通过法律救济途径进行索赔；从《泉港区联合查处运载建筑材料车辆放行申请表》体现违法查扣的时间是7天，被申请人却直到2017年9月20日才去办理放行手续，原审认定实际扣押天数为16天错误；泉州市闽建新型建材有限公司开具的证明不是正规税务发票，不具有任何法律效力，不能证实被申请人租金损失57600元；其与被申请人双方是农村建房施工合同关系，涉案车辆损失与其无关，其不知道农村建房需要办理运输路线牌照，过错责任在被申请人，不应由其承担涉案车辆的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于案件案由问题。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。因此,一审法院根据本案实际情况,认定本案法律关系为农村建房合同关系并无不当，且一审庭审时已向双方释明，陈阳顺及郑庆财均未提出异议；案由变更也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的事由,故对陈阳顺以原审确定案由错误为由请求再审的主张，本院不予支持。(二)关于原审认定的事实及证据问题。经查，《泉港区联合查处运载建筑材料车辆放行申请表》、泉州市泉港区城市管理行政执法大队出具的《证明》、《泉港区建筑材料运输路线牌办理须知》均系由有关职能部门出具并盖章确认，收款收据、《证明》及合同均经闽建新型建材有限公司加盖公章确认，上述证据均经一审法院庭审举证、质证，可以证明涉案车辆系因未办理运输路线牌照被扣押16天，造成租金损失57600元的事实，原审予以采信并无不当。故陈阳顺提出相关证据不具有法律效力等再审申请意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。(三)关于双方责任承担问题。经查，根据《泉港区建筑材料运输路线牌办理须知》的规定，可以明确办理运输路线牌照主要是建房者的责任，本案陈阳顺违章建房，且未办理运输路线牌照，而郑庆财明知该情况仍承接房屋加盖的混凝土建筑工程并违规运送混凝土，原审法院综合全案案情，认定双方对案涉车辆被扣押造成损失均负有责任，并酌定由陈阳顺承担30000元，郑庆财承担27600元，并无不当。陈阳顺提出涉案车辆损失的责任不应由其承担于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上，申请人陈阳顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈阳顺的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保57号 申请人：成都市郫都区国有资产投资经营公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：刘松岳，职务不详。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：成都禹安科技有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：张荣贵，职务不详。 申请人成都市郫都区国有资产投资经营公司与被申请人成都禹安科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人成都市郫都区国有资产投资经营公司请求对被申请人成都禹安科技有限公司的财产在价值3300万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8734号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都禹安科技有限公司在成都农村商业银行股份有限公司帐户（1000××××8363）。冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额3300万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月四日 书记员  王 凤
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执554号 中国银行股份有限公司定南支行、黄宇颖 本院执行的中国银行股份有限公司定南支行申请黄宇颖借款合同纠纷一案，经被执行人黄宇颖自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执225号 申请执行人：江波，男，1989年2月19日出生，汉族，现住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人:关建永，男，1972年12月27日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行江波申请执行关建永借款合同纠纷一案中，申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特379号民事裁定书，要求被执行人关建永给付执行款12000元，承担执行费80元，共计12080元。 在执行中，双方于庭外达成和解协议，现申请执行人江波自愿向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年二月二十日 书记员  高颖超