四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初73号 原告：蔡某，男，汉族，生于2008年11月8日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：蔡青松（系原告蔡某之父），男，汉族，生于1976年4月3日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果﹙特别授权﹚，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：陈**林，男，汉族，生于1969年9月30日，住四川省简阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大段111号阳光保险大厦9层1号，统一社会信用代码91510100057460120L。 负责人：钟根南，该公司总经理。 原告蔡某与被告陈**林、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李果、被告陈**林到庭参加诉讼,被告阳光财保险成都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的后续治疗费2450.00元、营养费1800.00元、护理费9600.00元、误工费17079.00元、残疾赔偿金72308.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费3000.00元、鉴定费2700.00元，共计113979.00元（原告计算错误为111237.00元，实为113979.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日20时，被告陈**林驾驶自己所有的川Ａ7××××号小型轿车行驶至李渡镇政府街时疏于观察与原告发生刮碰,造成原告受伤的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告陈**林负本次事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为10级伤残,被告陈**林垫付了全部门诊医疗费。川Ａ7××××号小型轿车在被告阳光财保险成都公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告为维护合法权益，特依据相关法律依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈**林辩称，对事故发生无异议，小孩是自己跑出来撞的，只是我把责任担了，监护人应当是有责任的，但是我对责任划分也无异议。案涉车辆在被告阳光财保险成都公司购买了交强险及商业险1500000.00元，原告蔡某的损失应由被告阳光财保险成都公司承担赔偿责任。我给原告蔡某垫付医疗费3000多元，发票已经全部丢失。 被告阳光财保险成都公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日20时，被告陈**林驾驶自己所有的川Ａ7××××号小型轿车行驶至李渡镇政府街时疏于观察与原告发生刮碰,造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈**林负本次事故全部责任，原告蔡某无责任。 事故发生当日，原告蔡某被送到南充市中心医院门诊检查治疗，急诊ＣＴ检查报告单初步诊断及建议：1.脑实质目前未见明显血肿或挫裂伤,结合临床密切随访复查；2.扫及右侧上颌窦壁增厚,结合临床。2019年11月30日，南充市中心医院的急诊ＣＴ检查报告单初步诊断及建议：右踝三踝骨折,累及关节面,断端未见明显错移位，周围软组肿胀并少量积液。治疗后复查。2019年12月6日，南充市中心医院的ＤＲ诊断报告单影像诊断及建议:右踝关节骨折外固定术后改变,请结合临床。2019年12月13日，南充市中心医院的ＤＲ诊断报告单影像诊断及建议:右腓骨外踝骨骺撕脱性骨折可疑,建议做ＣＴ检查。所用检查费用已由被告陈**林全额垫付。 2020年3月1日，原告蔡某之父蔡青松委托成都蓉城司法鉴定中心对原告蔡某的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月13日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］临鉴385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡某因外伤致右踝关节骨折及骨骺，评定为10级伤残；2.被鉴定人蔡某后续治疗费共计约需2450.00元；3.被鉴定人蔡某护理期评定为60日，营养期评定为60日。用去鉴定费2700.00元。原、被告均未提出重新鉴定申请。 川Ａ7××××号小型轿车系被告陈**林所有，该车在被告阳光财保险成都公司投保了交强险和商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告陈**林的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告蔡某伤残等级为10级、后续医疗费共计约需2450.00元、护理期评定为60日、营养期评定为60日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告蔡某虽系农村居民，但提交的证据能够证明事发前系未成年在校学生，故要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持；要求赔偿误工费的理由不成立，本院不予支持。原告蔡某要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。为此，原告蔡某的后续治疗费2450.00元、营养费酌定1200.00元、残疾赔偿金72308.00元（36154元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元（50000元×0.1）、护理费9600.00元（160元／天×60天，原告主张护理费的标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、交通费酌定300.00元、鉴定费2700.00元，共计93558.00元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为87208.00元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为3650.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2700.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告陈**林负本次事故全部责任，原告蔡某无责任，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ａ7××××号小型轿车系被告陈**林所有，该车在被告阳光财保险成都公司投保了交强险和商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告陈**林的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告蔡某针对该车而言均为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告阳光财保险成都公司当在有责交强险责任限额内按分项对原告蔡某的损失承担赔偿责任；不足部分，被告阳光财保险成都公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，被告陈**林应当承担担赔偿责任。 综上所述，被告阳光财保险成都公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蔡某的各项损失为87208.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告蔡某的各项损失为3650.00元，共计90858.00元；不足部分即2700.00元﹙93558.00元-90858.00元﹚，被告陈**林应当承担赔偿责任。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡某的各种损失90858.00元； 二、被告陈**林于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某的各种损失2700.00元； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260.00元，由原告蔡某负担200.00元，被告陈**1060.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年二月四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤