文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3551号原告:史学炳，男，1948年5月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:史学增，男，1947年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告史学炳与被告史学增健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，被告于2020年10月28日向本院提起了重新鉴定申请，本院依法委托了重庆市人民医院进行司法鉴定，后于2021年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史学炳及其委托诉讼代理人邹平，被告史学增及其委托诉讼代理人魏明金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史学炳提出诉讼请求：1.依法判决被告史学增赔偿原告史学炳医疗费35591.82元、残疾赔偿金24212.80元、护理费3840元、住院伙食补助费1920元、住院购买物品费317元，营养费1920元、交通费500元、验伤费200元、鉴定费1750元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币90251.62元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.残疾赔偿金的标准变更为16361元/年×8年×10%=13088.8元；2.后期医疗费用变更为15000元；3.因重新鉴定产生的费用合计1630元（由温州往返重庆的机票720+480=1200元、汽车票60元、出租车票277元、餐饮费93元）。事实及理由:2020年6月25日上午12时许，因原告放在自家平房顶上的萝卜丝需要使用梯子才能上去翻晒，原告四处寻找原使用史学益家的梯子，找到被告史学增的住处时，发现梯子放在他们家的猪圈门口，原告就对被告史学增以及史发洪、史发地打招呼说需要使用梯子，但都没有理会，原告就扛着梯子往自家方向走，当走到离被告家约60米远的时候，被告史学增就从后面追了上来，先是用手打了原告脸上几拳，然后用力夺原告肩上的梯子，因为原告一直没有松手，被告史学增就从后面用力推了原告一下，将原告推到旁边的水沟里去了，右脸就摔在背水沟里边的坎上，右侧屁股摔在水沟里侧坎子上。导致原告全身多处受伤，并送往巫山县人民医院治疗22天，并诊断为:右股骨粗隆间骨折。经过鉴定，原告的伤情构成九级伤残，还需后期治疗费1万元。综上认为，史学益家的梯子一直由原告保管使用，被告擅自使用后放在其家中，原告在需要使用时遭到被告的拒绝，在抢夺木梯时候并出手殴打原告，致使原告受伤的后果。其侵权行为给原告造成严重的经济损失。据此，依据相关法律之规定，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告史学增辩称，1.原告起诉的部分事实不符，梯子是史学朝的，梯子争议之前由史学朝赠送给被告使用，史学朝在双龙派出所由询问笔录进行佐证；2.原、被告在争夺梯子的过程中并没有相互殴打，被告没有殴打原告；3.原告在被告拒绝原告使用其保管的梯子时，强行扛走梯子，对原告的受伤行为有重大过错。4.原告的受伤是因为原告在夺梯子的过程中不幸因身体原因摔倒在路边的水沟里，被告并没有推、打原告。二：计算有错误的地方，原告提交的诉状中计算的医疗费是2次，其中有一次的治疗费用与原告6月25日受伤的伤情无关。经2次鉴定，原告的伤残等级为10级，原告自行委托的9级伤残评定费用应当由原告自行承担。原告居住在巫山县，其交通费用只能计算巫山至重庆的普通交通费用，原告为73周岁老人，重新鉴定时不需要完全护理，不应计算2人的交通食宿费用。原告不存在精神损害后果，本案中不应主张精神损害赔偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日上午12时许，因原告翻晒萝卜丝，需要使用梯子，发现梯子放在被告家的猪圈门口，原告就到被告家，见史发洪、史发地和被告史学增在场，向被告史学增打招呼后就扛着梯子回家，被告史学增就从后面追了上来抢夺梯子时致将原告摔倒在路边的背水沟里，导致原告受伤。事发后，原告被送往巫山县人民医院住院治疗22天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，出院医嘱为1.适当加强伤肢功能锻炼；2.定期复查X片；3.门诊随访，用去医疗费24242.70元，救护车费611.42元（即巫山县金坪乡卫生院收费电子票据）。2020年9月4日，原告史学炳自行委托重庆市巫山司法鉴定所进行司法鉴定（即巫山司法鉴定所[2020]临鉴字第219号），鉴定意见为：1.被鉴定人史学炳右髋关节损伤的伤残等级鉴定为九级；2.被鉴定人史学炳的后期医疗费用评估为人民币壹万元整。原告为此支付司法验伤费200元，伤残等级鉴定及后续医疗费用评估费共计1750元。在诉讼过程中，被告要求对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托重庆市人民医院进行司法鉴定，2021年1月11日，重庆市人民医院作出了编号市人院[2020]司鉴字第106号《重庆市人民医院法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人史学炳右髋关节活动受限损伤致残评定十级标准；后续医疗费大约需要人民币壹万伍仟圆（15000元）。被告史学增支付鉴定费1300元，原告支付机票（两人从温州往返重庆鉴定）1200元，出租车费277元，生活费（餐饮费）93元。另查明，本案争议的梯子系史学益和史学朝家的。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷实属不应该，本案引起争议的梯子均不是原、被告所有，原告陈述系史学益赠送给自己的，被告史学增称系史学朝赠送自己的，均无证据证实，该梯子的所有权不明，原、被告因使用该梯子引起该案发生，均有一定过错，原告史学炳在梯子所有权并不明确的情况下，未征得史学增的同意拿起梯子就走，被告史学增在争夺梯子的过程中致原告摔地受伤，也有过错，根据《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，故根据本案的具体案情，本院确认被告史学增对原告受伤损失承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。对原告主张的损失，医疗费24242.70元、120救护车费611.42元，住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），护理费2640元（120元/天×22天），后续医疗费15000元，本院予以确认。原告系农村村民，其残疾赔偿金为12106.40元（15133元/天×8年×10%），对原告主张的交通费500元，本院按当地实际情况，酌情支持100元，对重新鉴定产生的交通费1477元（机票费1200元，出租车费277元），本院认为，原告向本院提交了相关票据，且原告年满70周岁，主张由一名亲属陪同的交通费手，符合法律规定，且该费用是原告在重新鉴定时实际消费的，本院予以支持，对原告主张的其他交通费用及住院购买物品费用，本院不予支持。对原告主张重新鉴定的餐饮费93元，本院予以支持；对原告主张营养费1920元，因原告的出院医嘱中并无该项要求，故本院不予支持；对原告主张神损害赔偿金10000元，因原告的伤情系十级伤残，本院支持精神损害赔偿金3000元。对原告的验伤费200元，纳入本案赔偿范围。故原告的受伤后的各项损失，医疗费24242.70元、120救护车费611.42元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、残疾赔偿金为12106.40元、验伤费200元、交通费1477元+100元=1577元、餐饮费93元、精神损害赔偿金3000元，共计60790.52元，纳入赔偿范围，被告承担70%，即42553.36元（60790.52元×70%）。对第一次的鉴定费1750元及第二次的鉴定费1300元，因第二次的鉴定结果对第一次鉴定结果作了部分更改，对原、被告均存在有利的部分，故本院确定原、被告各承担1525元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日公布）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月29日公布）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告史学增于本判决生效后五日内赔偿原告史学炳医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、验伤费等共计42553.36元。二、第一次鉴定费1750元及第二次的鉴定费1300元，共计3050元，由原、被告各承担1525元。三、驳回原告史学炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告史学炳负担120元，由被告史学增负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  何玲二〇二一年二月二十三日书记员  夏燚