wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0105刑初243号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1962年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地北京市朝阳区，系本案被害人。被告人刘宝迎，男，1982年8月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘宝迎犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及被告人刘宝迎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘宝迎于2020年9月2日17时许，在北京市朝阳区某小区，因琐事与王某互殴，刘宝迎致王某“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。王某致刘宝迎“右手软组织挫伤、体表挫伤、口腔粘膜破损”，经刑事科学技术鉴定，刘宝迎身体所受损伤为轻微伤。被告人刘宝迎后经传唤到案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人刘宝迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。附带民事诉讼原告人王某因被打伤要求被告人刘宝迎赔偿医疗费16210.72元、护理费230元，以上共计人民币16440.72元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、身份证明等相关民事证据。经审理查明，被告人刘宝迎于2020年9月2日17时许，在北京市朝阳区某小区，因琐事与王某互殴，刘宝迎致王某“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。王某致刘宝迎“右手软组织挫伤、体表挫伤、口腔粘膜破损”，经刑事科学技术鉴定，刘宝迎身体所受损伤为轻微伤。被告人刘宝迎拨打110报警。被告人刘宝迎后接到公安机关电话到案，已签署《认罪认罚具结书》。另查明，附带民事诉讼原告人王某因被被告人刘宝迎伤害造成的经济损失为医疗费16210.72元、护理费230元，以上共计人民币16440.72元。上述事实，被告人刘宝迎在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人齐某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据、护理费证明、身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。本院认为，被告人刘宝迎法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘宝迎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘宝迎主动报警，接到公安机关电话后主动投案，有自首情节，且认罪认罚，故对被告人刘宝迎所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。由于被告人刘宝迎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人刘宝迎承担民事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据被告人刘宝迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宝迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止）。二、被告人刘宝迎赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费等经济损失共计人民币一万六千四百四十元七角二分（本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月七日书记员 郝香蕊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终59号上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1988年4月4日出生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审原告）：李贵川，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，贵州曌成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，贵州曌成律师事务所实习律师。上诉人蔡勇因与被上诉人李贵川合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蔡勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李贵川的诉讼请求。事实及理由：因被上诉人缺钱急需将股权出售变现，便委托上诉人转让股权，并明确告知上诉人股权转让价款由上诉人自行确定。上诉人将股权转让后，便按照3万元一股的价格支付被上诉人股权转让款，被上诉人表示接受。可以理解为被上诉人以3万元/股的价格将股权转让给上诉人，上诉人又以高于三万的价格转让给他人，且股权转让款已经全额支付给了被上诉人，完全履行了支付义务，故上诉人不用再承担88484元的支付义务。被上诉人李贵川未进行答辩。李贵川向一审法院起诉请求：判决被告支付原告股权转让款88484元。一审法院认定事实：2019年11月3日，原、被告签订《股权转让协议》，约定由被告蔡勇将其持有的贵州缪斯娱乐服务有限公司5%的股权以每股50000元的价格转让给原告，共计250000元，原告于2019年11月3日将款项一次性支付给被告。股权转让后，被告蔡勇将原告李贵川及自己所持有的共计13%的股权转让他人。后经原、被告双方协商，被告同意将原告5%的股权转让款全部返还，至今仍欠原告李贵川剩余尾款88484元未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方2019年11月3日签订《股权转让协议》后，被告私自将已转让的股权再次转让他人，后经双方协商后约定由被告蔡勇将原告的股权转让款返还，但被告未按双方约定返还全部转让款，被告对拖欠原告转让款88484元的事实予以认可，被告应继续履行返还义务，故原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告蔡勇于判决生效后15日内返还原告李贵川股权转让款88484元。案件受理费1006元、保全费904元，由被告蔡勇负担。经审理查明：本院认定事实与一审认定无异，予以确认。本院认为:一审中，上诉人对欠被上诉人股权转让款的事实明确表示认可，并对被上诉人主张的金额无异议，上诉人主张系受被上诉人委托，且经被上诉人同意以3万元/股的价格将股权转让他人，股权转让款已经全额支付被上诉人，故不再承担88484元的支付义务无事实依据，且与其一审认可的事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人蔡勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年二月三日书记员 高 进
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初564号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘付双，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌盗窃，于2020年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，因病于2020年8月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审。因违反取保候审的规定，于2020年11月5日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】313号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年7月7日凌晨，被告人刘付双来到被害人欧某某生活居住的深圳市宝安区××街道××路×号，通过一楼楼梯口敞开的木门上去二楼，在二楼小厅的冰箱里偷取了两个苹果充饥。      同年7月14日凌晨，被告人刘付双再次来到上述位置，以同样的方式进入二楼，其先在二楼卫生间洗澡，后把2把刮胡刀与1瓶沐浴露偷走。      同年8月17日凌晨，被告人刘付双又一次进入××街道××路×号二楼，被被害人欧某某发现并被抓获。      在取保候审期间，2020年10月23日14时许，被告人刘付双在深圳市宝安区×××地铁站A出口盗窃了被害人严某某电动车内的一个充电宝和半包好日子香烟；10月26日14时许，被告人刘付双在深圳市宝安区××××一期大门附近的电动车停放处盗窃了被害人高某放在电动车里的外卖。      公安机关于10月26日14时在深圳市宝安区××路附近将被告人刘付双抓获，并对其作出拘留十日的行政处罚。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘付双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押十七日，共折抵刑期十七日，即自2020年11月15日起至2021年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年二月八日                   书记员   颜    佳    莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保78号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：徐叶民，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐叶民申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 史立新二〇二一年二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9225号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地清远市×××××××××××××××××××6-11号铺。负责人：朱慧霞，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：龚平安，男，1990年9月3日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××，公民身份号码431××××××××××××436。被告：唐晓华，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省江永县×××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××020。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告龚平安、唐晓华立即向原告偿还尚欠的贷款本金268572.43元及相应利息、罚息(暂计至2020年6月5日，利息16111.35元、罚息1767.72元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；2、判令被告龚平安、唐晓华向原告支付本案律师费17428元；3、判令原告有权对被告龚平安、唐晓华提供的位于清远高新技术产业开发区××××××××××××5层02号抵押房产【不动产登记证明号：粤(2018)清远市不动产证明第0129990号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月21日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告龚平安、唐晓华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告龚平安、唐晓华没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明：一、贷款金额：2016年11月23日原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》借款300000元，被告龚平安、唐晓华作为借款人；二、贷款发放情况：2017年1月3日发放贷款300000元，借款期限为15年；三、利息、罚息计算标准：采取浮动利率的方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次(重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日)，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.879167‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；四、尚欠金额：截止至2020年6月5日，本金268572.43元，利息16111.35元、罚息1767.72元；五、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，解除合同，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；六、担保情况：被告龚平安、唐晓华以清远高新技术产业开发区××××××××××××5层02号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告龚平安、唐晓华签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告未按约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，故原告有权要求归还借款本息，并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费17428元的请求，《个人一手住房贷款合同》约定律师费由借款人承担，且有《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。对于原告主张被告提供抵押的房屋在借款本息及律师费范围内享有优先受偿权的问题，被告以其清远高新技术产业开发区××××××××××××5层02号房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生效力，故对原告主张在借款本息及律师费的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚平安、唐晓华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行清偿借款本金268572.43元及利息（截止2020年6月5日的利息16111.35元、罚息1767.72元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告龚平安、唐晓华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行支付律师费17428元；三、原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行对被告龚平安、唐晓华名下位于清远高新技术产业开发区××××××××××××5层02号在上述第一、第二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，由被告龚平安、唐晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 谭    文    雅人民陪审员 徐旭人民陪审员杨艳芬二〇二一年二月二十日书 记 员 刘        睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执74号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。 负责人：王义光，行长。 被执行人：崔贵建，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市临沂市兰山区。 被执行人：徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐楷汶，男，1978年6月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：王倩，女，1979年11月14日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人崔贵建、徐娜、徐楷汶、王倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执74号案件中对被执行人崔贵建、徐娜、徐楷汶、王倩的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐淑波 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 超 书 记 员 李尤奇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3039号原告：深圳市源子云科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区×××××××××。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：关一，男，汉族。住河南省南阳市宛城区×××××××。原东莞市茶山铭杰硅胶制品厂经营者。原告深圳市源子云科技有限公司与被告关一侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“手机支架（TOUCH-C)”]纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市源子云科技有限公司向本院诉请判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利号为ZL××××××××××××××、名称为“手机支架（TOUCH-C）”外观设计专利权的产品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计150000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：权纯根于2014年3月12日向国家知识产权局申请名称为“手机支架（TOUCH-C)”的外观设计专利，于2014年8月13日获得授权，专利号为ZL××××××××××××××。2018年6月11日，该专利权人变更为原告。原告经调查，发现被告未经其许可，以营利为目的，大量制造、销售及许诺销售侵害涉案专利权的产品，并在网络上、国内销售渠道上大肆宣传推广，严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。本院经审查认为，2021年2月2日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出第48032号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。根据该决定，原告据以主张权利的ZL××××××××××××××“手机支架（TOUCH-C)”外观设计专利因专利权被宣告无效，原告起诉被告侵权失去了权利依据。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，“起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；...”，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市源子云科技有限公司的起诉。本案受理费人民币3300元，退还原告深圳市源子云科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  林静文人民陪审员  资光荣二〇二一年二月二十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终750号上诉人（原审被告）：刘文英，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李成来，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李成全，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李成金，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：李成东，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成保，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人刘文英因与被上诉人李成来、李成全、李成金、李成东、李成保追偿权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文英上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任，驳回五被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已认定，被上诉人只提交了丧葬费清单，但没有提供相关证据予以证实，告知其三天内提供详细证据仍未提供，视为没有证据。根据最高院关于民事诉讼证据的规定，只有当事人陈述，没有其他证据予以证实的，其请求不予支持。被上诉人负有举证义务，举证不能，应当承担不利后果。二、一审法院适用法律不当。其结果于法无据，违反了以事实为根据，以法律为准绳的审判原则。三、所有丧葬费已经从收礼中全部支付，不存在返还丧葬费的问题。被上诉人李成来、李成全、李成金、李成东辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1.一审已经查明受害人李成亮丧葬事宜的全部花费均由被上诉人支付，上诉人对此予以认可。2.受害人李成亮丧葬收礼在丧葬事宜办理完毕之后已全部转交给上诉人，未扣除任何费用。3.被上诉人虽然未提起上诉，但在寻找肇事者过程中支出的合理费用，上诉人应当予以支付。被上诉人李成保未予答辩。李成来、李成全、李成金、李成东、李成保向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告为其垫付的丧葬费、帮公费误工费等52,220元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：五原告均系同胞兄弟，原告等原有同胞兄弟六人。2019年5月7日，五原告的胞弟李成亮因交通事故死亡。发生事故后，肇事方逃逸，后原告等报警并协助寻找肇事方42天后，肇事方自首。刘文英及其子女因李成亮死亡获得肇事方死亡赔偿金20万元，后肇事方将该死亡赔偿金20万元打入李成亮外甥赵维习的银行卡中，后赵维习给刘文英打款2万元，剩余死亡赔偿金18万元，至今未付给付。后经一审法院以（2020）鲁1321民初5371号民事调解书审理终结。五原告的胞弟李成亮死亡后，五原告及其亲属帮助办理丧事，费用均由五原告支付。因刘文英拒不支付李成亮的丧葬费等，双方发生纠纷，五原告诉至一审法院。本案在审理中，五原告向一审法院提交丧葬费花费明细一份，记载李成亮丧葬花费34,205元，但仅有五原告捺印证明，并没有办理丧事的主持人等他人见证与签字。五原告向一审法院提交误工费明细，要求刘文英分别支付五原告及其配偶等误工费34,020元，但仅有五原告及其配偶的捺印证明，并没有他人见证与签字。一审法院限五原告在庭审后3日内提交办理丧葬事宜的账本等原始记录，期满后五原告并未提交。一审法院认为，原告的胞弟李成亮死亡后，因其丧葬必须之花费，原告诉求被告支付，合理有据，应予支持。但原告在庭审中提交的花费明细，被告均予以否认，原告即有义务举证其办理丧葬事宜的账本等原始记录等证明以证明其主张，而原告在一审法院限定的时间内未举证，其具体花费金额无法确定，但鉴于李成亮死亡后存在丧葬必须花费的事实，参照山东省《2020年度人身损害赔偿标准》，原告要求的丧葬费数额未超出该标准（42044.5元），为妥善化解双方的矛盾纠纷，一审法院对原告要求的丧葬费34,205元予以支持。对于原告要求的误工费，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告要求的借款，被告均予否认，且属于另一法律关系，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告刘文英在本判决生效后七日内向原告李成东、李成全、李成来、李成金、李成保支付李成亮的丧葬费34,205元；二、驳回原告李成东、李成全、李成来、李成金、李成保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告李成东、李成全、李成来、李成金、李成保负担128元，被告刘文英负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人李成东、李成全、李成来、李成金、李成保的胞弟李成亮死亡丧葬费用均由五被上诉人支付，该事实上诉人刘文英并无异议。关于丧葬花费数额的问题，被上诉人一审提交丧葬费清单证实其花费，上诉人不予认可。但鉴于李成亮死亡后存在丧葬必须花费的事实，被上诉人所列花费明细并未超出正常办理丧葬事宜事项范围，且参照山东省《2020年度人身损害赔偿标准》，被上诉人主张的丧葬费数额亦未超出该标准（42044.5元），故原审支持被上诉人的诉讼主张，有事实和法律依据，于情于理并无不当。上诉人主张丧葬费已在收取的丧葬礼金中扣除，但不能提交相关证据予以证实，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，刘文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人刘文英负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二一年二月二十六日书记员  范玉林
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终18号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐福荣，女，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：四川省西昌市。因多次非法运输卷烟，于2019年8月23日被攀枝花市东区烟草专卖局罚款18584元，于2019年10月23日、2019年11月5日分别被攀枝花市仁和区烟草专卖局罚款12016元、12765元。曾因犯非法经营罪，2008年8月20日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯非法经营罪，2015年11月23日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月17日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人唐福荣犯非法经营罪一案，于2020年11月16日作出（2020）川0411刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人唐福荣不服，提出上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2020年6月初左右，被告人唐福荣在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在云南省多家烟店购买了271条云烟（软珍品)牌卷烟，准备乘车运至四川省西昌市销售牟利。2020年6月2日10时许,被告人唐福荣携带271条云烟（软珍品)牌卷烟乘坐D790列车从昆明到达攀枝花市仁和区攀枝花火车南站出口时，攀枝花市烟草专卖局执法人员和攀枝花市公安局仁和区分局民警将其挡获并将271条云烟（软珍品）进行了扣押。被告人唐福荣到案后，如实供述了主要案件事实。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验和攀枝花市价格认证中心认定，上述271条卷烟系真品卷烟，价值62330元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明： 1.报案材料、受案登记表及立案决定书。证明了本案简单事实经过、受理情况及被告人唐福荣被当场挡获等事实。 2.户籍证明。证明被告人唐福荣的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。 3.强制措施材料。证明被告人唐福荣被采取强制措施的情况。 4.检查勘验笔录及照片、物品先行登记保存文书、物品清单。证明2020年6月2日，攀枝花市烟草专卖局对被告人唐福荣非法经营的271条云烟（软珍品）进行了扣押。 5.销售卷烟价格通知、鉴别检验报告及价格认定意见书。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验和攀枝花市价格认证中心认定，上述271条卷烟系真品卷烟，价值62330元。 6.D790动车乘客信息登记表。证明被告人唐福荣于2020年6月2日乘坐D790动车从昆明至攀枝花南车票的情况。 7.视听资料。印证了案件事实。 8.行政处罚决定书，前科材料。证明被告人唐福荣被行政处罚及判刑的情况。 9.现场辨认笔录及照片。证明被告人唐福荣对其被挡获地点攀枝花南火车站进行了准确辨认。 10.证明。证明被告人唐福荣未办理烟草专卖零售许可证。 11.被告人唐福荣的供述。被告人唐福荣在侦查阶段有多次供述，每次供述内容基本一致，与审理查明的事实一致。 原判认为，被告人唐福荣违反法律规定，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，非法经营烟草专卖制品共计271条，价值62330元，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人唐福荣到案后，如实供述了主要案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐福荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对查获的271条卷烟,系违法所得，依法应当没收，鉴于未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于对被告人唐福荣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人唐福荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；二、对扣押在案的271条云烟（软珍品）予以没收（由扣押机关处理）。 宣判后，原审被告人唐福荣不服，与其辩护人提出“1.起诉书指控的271条香烟中，有130条系唐福荣带给‘李某’的；2.有坦白情节，自愿认罪，认罪态度良好；3.一审量刑过重”的诉、辩意见。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐福荣违反法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐福荣提出“起诉书指控的271条香烟中，有130条系唐福荣带给‘李某’的”的上诉意见，本院认为，此上诉意见不论是否成立，不影响对其犯罪金额的认定，故也不影响对其量刑。唐福荣的辩护人提出“有坦白情节，自愿认罪，认罪态度良好”的辩护意见属实，但一审判决对该量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。唐福荣及其辩护人提出“一审量刑过重”的诉、辩意见，一审法院根据唐福荣犯罪的事实、性质和情节，对唐福荣量刑适当，该诉、辩意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 曹 宇 审 判 员 杨绍文 二〇二一年二月十八日 法官助理 周新丽 书 记 员 鲁玉华 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执恢49号 马宝杰、庞康宁： 马宝杰与庞康宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，已执行到位3050元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖12号平邑县人民法院报送的原告张玉臣、张荣青与被告姬凤云民间借贷纠纷一案，因被告姬凤云原系原审法院退休人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告张玉臣、张荣青与被告姬凤云民间借贷纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵 婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之七 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执282号申请执行人：荆某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理荆某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼12层1201号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3026号 原告：马麻二力。 被告：王凯。 原告马麻二力与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马麻二力到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马麻二力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11520元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息501.12元（违约金暂从2020年2月28日计算至2020年7月22日，共计145天，按照2020年同期银行贷款年利率4.35%计算）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在白银市××队对面经营家具家电，为筹建餐厅，被告自2020年1月19日开始分三次从原告处赊欠家具家电，2020年1月19日赊欠家具家电3220元，第二次被告赊购家具1490元，同时被告以交警队有人，答应给原告办理摩托车牌照为由收取原告1000元现金，并要求原告在给其借款5000元。2020年2月28日被告又赊购家具810元。上述所有款项共计11520元，均由被告签字确认。被告的饭店因疫情原因未营业，其承诺春节后归还款项。但至起诉之日，被告均未履行还款义务，故原告起诉至法院。 王凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，王凯从马麻二力处购买双人床、凳子、桌子等物品，马麻二力将所购物品送至王凯处，货款与运费合计2920元。2020年2月28日，王凯再次从马麻二力处购买办公桌等物品，货款与运费共计810元。后经马麻二力多次催要，王凯均未支付货款，故产生纠纷，形成本诉。上述事实有对账单、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，马麻二力与王凯之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。在马麻二力将约定货物交付给王凯后，王凯应当按照约定履行给付货款的义务，其未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，王凯拖欠的货款及运费数额共计3730元。关于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王凯应按照年利率4.35%向马麻二力支付自2020年2月28日起至2020年7月22日的逾期付款违约金，即3730元×（4.35%÷365天）×145天=64.5元。关于马麻二力诉请的借款属于民间借贷纠纷，不属于本案的受理范围，其可另案主张。 综上所述，马麻二力的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王凯于本判决生效之日起五日内向马麻二力支付货款3730元及逾期付款违约金64.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费50元，由王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：欧春旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告欧春旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之十五 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保823号 关于申请人忠信模具(广东)有限公司与被申请人广东航康信息科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保74号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：胡海，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡海申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 史立新二〇二一年二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18217号原告:王**，男，1977年8月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵煦雍，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1993年10月6日出生，汉族，山东京鲁律师事务所实习律师，住山东省济南市。原告王**与被告赵煦雍民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王**与被告赵煦雍之委托诉讼代理人刘巍、王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款18万元;2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日,被告为原告出具借条,写明向原告借款18万元,于2018年5月1日前还清。被告未按照约定的时间偿还借款，原告向被告催要未果，故原告提起诉讼。被告赵煦雍辩称，未收到涉案的18万元，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告王**与被告赵煦雍曾为同事关系。2015年9月21日，原告名下信用卡账单显示有五笔“交易摘要”为“北京氢洋能源科技”、总金额为18万元的交易。针对该总金额为18万元的五笔交易，被告于2017年5月5日以个人的名义为原告出具借条,内容为：因资金周转,截止2017年5月5日共向王**以现金和银行转账的形式借款18万元,于2018年5月1日前还清等。后被告未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，被告对为原告出具借条的事实予以认可，但提出未收到款项，不同意履行还款义务的意见。为查明案件情况，本院要求被告本人到庭。被告无正当理由未到庭，亦未就其主张的未收到款项而为原告出具借条的行为作出合理解释。本院认为，借条一般指借贷双方在设立债权债务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。本案中，原告名下信用卡于2015年9月21日发生五笔“交易摘要”为“北京氢洋能源科技”、总金额为18万元的交易。针对该总金额为18万元交易款项，被告认可为其个人向原告借款，并于2017年5月5日以自己的名义为原告出具借条，明确向原告借款的原因、金额，并注明归还借款的期限等内容。被告作为具有完全民事行为能力的民事主体在未受到胁迫等非自愿因素影响的情况下，针对前述交易涉及金额，以个人名义为原告出具与涉案交易金额相符的借条，且借条中对向原告借款的原因、金额、还款期限等内容表述明确，应视为被告对其与原告之间形成借贷法律关系的确认。原告亦有理由相信被告以出具借条的方式认可涉案交易金额18万元为其向原告借款并承诺归还。现被告承诺的还款期限已经届满，原告请求被告偿还18万元，具有事实和法律，本院予以支持。对被告所持答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，亦未就其主张的未收到款项而为原告出具借条作出合理解释，本院不予采信。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告赵煦雍于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告赵煦雍负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年二月七日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执380号之十五 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该公司总经理。 被执行人：沈玉红，女，1976年08月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与沈玉红农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人沈玉红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人沈玉红盛京银行股份有限公司盘锦分行存款9697.79元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢313号之三 申请执行人：吴柄演，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省庐江科技建材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村，组织机构代码66282659－X。 法定代表人：何振斌，总经理。 被执行人：何振斌，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑琪琛，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人吴柄演与被执行人福建省庐江科技建材有限公司、何振斌、郑琪琛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民初字第3094号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人款项3580000元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖郑琪琛名下的位于泉州市丰泽区××路××街××＃楼××室房产［泉房权证丰泽区（丰）字第2××8号］，拍卖所得款项已分配、发放完毕，本案申请执行人分得425778元。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年2月4日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年二月七日 书记员  朱培阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之十 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在广发银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之二十 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5616号原告：任金鑫，男，1993年10月15日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。被告：许军，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：于澎，男，北京首汽（集团）股份有限公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B、401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告任金鑫（下称任金鑫）诉被告许军、被告北京首汽（集团）股份有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称许军、首汽公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任金鑫、许军、首汽公司委托诉讼代理人于澎、保险公司委托诉讼代理人孙燕炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任金鑫向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费2200元、误工费25000元、财产损失4000元、营养费10000元、护理费6000元、鉴定费2300元，合计49500元。事实和理由：2019年11月20日16时58分，我驾驶电动自行车由东向西穿越北京市朝阳区光华桥南人行横道时，适有许军驾驶×××号小轿车由北向南行驶，许军车前部与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、手机损坏。交警认定许军负事故同等责任，许军系首汽公司员工，事发时正在执行工作任务。事故造成我身体受伤、财物受损，三被告尚未赔偿。许军辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在首汽公司名下，我是首汽公司员工。首汽公司辩称，车辆是我公司的，许军是我公司司机，事发在上班期间。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司核算医疗费票据为1700．8元。认可营养费3000元。按每天100元赔偿30天护理费。银行流水无法体现收入减少情况，无扣发及完税证明。事故认定书未记载财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月20日16时58分，在北京市朝阳区光华桥南人行横道，许军驾驶的×××号车辆右前部与骑电动车的任金鑫相撞，任金鑫受伤待查。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定许军和任金鑫均负事故同等责任。许军系首汽公司员工，事发在履行职务期间。×××号车辆登记在首汽公司名下，在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险。事发当日，任金鑫至北京积水潭医院就诊，诊断为跖骨骨折（左）、其他隐匿骨折不除外。2018年11月26日，任金鑫至北京积水潭医院复查，诊断为跖骨骨折左第二，医嘱全休2个月。2019年2月15日，任金鑫至北京积水潭医院复查，诊断为跖骨骨折，骨折已经愈合。任金鑫提交医疗费发票1217．52元、成人小腿前后托发票1030元。审理中，经任金鑫申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年9月21日出具鉴定意见：被鉴定人任金鑫误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。任金鑫支付鉴定费2300元。任金鑫据鉴定意见主张90日的误工费25000元、60日的营养费10000元、30日的护理费6000元，提交了工资明细、收入证明，收入证明载明其被中国国际人才开发中心派遣至杭州银行股份有限公司北京分行营销岗位工作，近六个月总收入107820元，月均收入17970元，据工资明细，事发后三个月每月发放工资分别为10361．7元、7519．96元、9597．21元，与事发前差额不大。保险公司称从任金鑫所供银行账户明细可见收入未见减少，不认可误工费。任金鑫称事故造成其手机损坏主张财产损失4000元，提交2017年2月28日开具的商品销售专用单，载明销售总价7188元。许军认可事故造成任金鑫手机损坏。保险公司称事故认定书未记载财产损失，同意交强险内赔偿2000元，商业三者险内按照50%责任比例赔偿。本院认为,许军负事故同等责任，事发时其系首汽公司员工，事发在履行职务期间，其车在保险公司投保三者险，任金鑫因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由保险公司按照百分之五十比例在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由事故责任者许军的用人单位首汽公司赔偿。据核任金鑫所供医疗费及小腿前后托票据，其主张的医疗费2200元，本院支持。据鉴定意见，本院酌情支持任金鑫60天的营养费3000元、30天的护理费4500元。任金鑫所供工资账户明细受伤前后未见明显差异，但结合其收入证明所载收入情况，并考虑其岗位为销售，受伤难免影响其业绩进而影响其收入，本院酌情支持其90天的误工费9000元。鉴定费系确定损伤合理康复期所需，任金鑫主张的鉴定费2300元，本院支持。据任金鑫、许军所述，本院对事故造成任金鑫手机损坏事实予以采纳，酌情支持其财产损失3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告任金鑫医疗费2200元、误工费9000元、财产损失2000元、营养费3000元、护理费4500元，合计20700元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告任金鑫财产损失500元；三、被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告任金鑫鉴定费1150元；四、驳回原告任金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告任金鑫负担500元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担538元（于本判决书生效后七日内给付原告任金鑫）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月五日书记员  焦 璐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9446号原告：龚小玲，男，汉族，1955年4月27日出生，户籍地址江西省樟树市。原告：李镇文，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍地址广东省揭东县。原告：鄢宏戟，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告：刘琴，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丘瑜，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：黄妙英，女，汉族，1988年8月9日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告：高才，男，汉族，1979年5月10日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区。被告：黄道洪，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告龚小玲、李镇文、鄢宏戟、刘琴与被告黄妙英、高才、黄道洪民间借贷纠纷一案中，原告龚小玲、李镇文、鄢宏戟、刘琴向本院提出财产保全申请，要求对被告黄妙英、高才、黄道洪名下所有的价值人民币2800333元的财产进行保全，并由担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告龚小玲、李镇文、鄢宏戟、刘琴的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄妙英、高才、黄道洪名下价值2800333元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年二月四日书记员  尤玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保768号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黎展铭，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市三水区西南街越顺发物流服务部，住所地广东省佛山市三水，住所地广东省佛山市三水区西南街中心科技工业区西南园****C02铺位40607L190845771。 经营者：张伟权。 被申请人：张伟权，男，汉族，1960年3月4日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人：张冬英，女，汉族，1964年10月1日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：黄海鸿，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市三水区西南街越顺发物流服务部、张伟权、张冬英、黄海鸿金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水区西南街越顺发物流服务部、张伟权、张冬英、黄海鸿的银行存款8238216.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水区西南街越顺发物流服务部、张伟权、张冬英、黄海鸿的银行存款8238216.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2806号原告：严永军，男，1972年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张健，男，53岁，北京市顺义区村民。原告严永军与被告张健劳务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告严永军于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告严永军的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严永军撤诉。案件受理费八十八元，由原告严永军负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年二月七日书记员 王俊姬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执367号之一申请执行人：谢某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理谢某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币57850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初140号原告：刘华明，男，1964年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘学华，男，1952年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千雍，重庆九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。原告刘华明与被告刘学华合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘华明,被告刘学华及其委托诉讼代理人谭千雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人居环境改善工程款5607.28元及资金利息(按2分利率计息，从2018年10月20起到全部兑现工程款之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《农村人居环境改善项目代建协议》，原告于2018年4月28日对被告家进行人居环境项目改善。该家施工内容为：改灶1个，改厕所1间，室内地坪32平方米，案板1个，碗柜1个。合计工程款5607.28元。2018年6月19日竣工。2018年10月20日工程质量验收合格。财政将工程款5607.28元打入被告个人账户。至今被告以各种不正当理由拒付工程款。原告认为，工程质量经验收合格，财政也如数将工程款打入了被告个人账户，被告无任何理由拒绝付款。为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。刘学华辨称：第一，被告人居环境改善工程系自建，与原告没有关系，请求依法驳回原告诉讼请求。第二，自建过程中，被告请了一个工人，并结清了工资500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件事实本院认定如下：原告于2018年4月28日开始，根据《石柱土家族自治县人民政府办公室关于印发石柱县第一期农村人居环境改善实施方案的通知》文件精神对被告家的灶、厕所、室内地坪、案板、碗柜进行施工改善建设。该工程项目竣工后，由石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府签章确认。2020年4月9日，石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会将上述工程款共计5596.00元拨付给被告。被告一直未将该款项支付给原告。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告根据《石柱土家族自治县人民政府办公室关于印发石柱县第一期农村人居环境改善实施方案的通知》文件精神对被告家的灶、厕所、室内地坪、案板、碗柜进行了施工改善建设。且经过了石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府签章确认。原告有权获得该工程项目的相应工程款。石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会已经将该工程款5596.00元拨付给被告，被告应当将该工程款支付给原告。关于利息问题，本院认为，应当以5596.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日起即2021年1月6日起计算至全部付清时止为宜。关于被告抗辩被告人居环境改善工程系自建，与原告没有关系的意见。原告提供了相应证据系原告所建，并经石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府签章确认，被告并未提供相反证据予以证明系自建。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘学华于本判决生效之日起十日内向原告刘华明支付工程款5596.00元及其利息（以5596.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年1月6日起计算至全部付清时止）；二、驳回原告刘华明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘学华负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二一年二月三日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1334号原告：董慧，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：瑞丽市雅东珠宝店，地址中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐岗南路**东南亚商住城**，统一社会信用代码92533102MA6P3LDM76。法定代表人：梁星东，职务不详。被告：詹广安，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，现住云南省瑞丽市，公民身份号码×××。被告：张远洋，男，现住云南省瑞丽市。原告董慧与被告瑞丽市雅东珠宝店、詹广安、张远洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董慧于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董慧撤诉。案件受理费二十五元，由原告董慧负担（已交纳）。审判员  李青二〇二一年二月二日书记员  张楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执255号申请执行人：肖永金，男，1952年8月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰显华，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人肖永金依据（2020）川0683民初206号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人兰显华支付劳务费5000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人兰显华应在（2021）川0683执255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰显华的银行存款人民币5100.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月四日书记员  汪昶
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初116号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人徐祖民，男，汉族，1976年11月15日出生于福建省惠安县，小学文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人徐祖民犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人徐祖民到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2019年10月31日22时许，何某2酒后与其母亲即被害人何某到其前妻徐某哥哥徐某2位于惠安县××镇××村××号家中，要探望其寄养在徐某2家中的女儿。因徐某2不在家，被告人徐祖民（徐某2的弟弟）以及徐某3（徐某2的姐姐）等人得到该情况后，因害怕何某2酒后闹事便赶到现场。而后双方发生争吵，被告人徐祖民与何某2扭打在一起，期间何某为了劝止被告人徐祖民殴打何某2，用右手拉住被告人徐祖民的右手，被告人徐祖民为了挣脱，用左手击打何某的右手，致其右手第一掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，被害人何某右手的伤情损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐祖民赔偿被害人何某损失人民币42450元，并取得何某的谅解。被告人徐祖民经警方书面传唤于2020年1月15日到惠安县公安局投案，并如实供述其罪行。 公诉机关提供被害人何某的陈述、证人何某2等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、户籍证明及被告人徐祖民供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人徐祖民故意伤害他人身体致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。被告人徐祖民犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐祖民签署具结书表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役五个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人徐祖民对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐祖民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐祖民能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案系婚姻家庭民间矛盾引发，案发后被告人徐祖民积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐祖民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。鉴于被告人徐祖民犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐祖民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年二月二日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保128号申请人：中土嘉通投资有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄****C02-12。法定代表人：王瑞国，总经理。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被申请人：郭青龙，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。申请人中土嘉通投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭青龙名下银行存款600万元（财产线索：开户行中国建设银行山西运城住房城市建设支行，账号×××）。申请人中土嘉通投资有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中土嘉通投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭青龙名下银行存款600万元（财产线索：开户行中国建设银行山西运城住房城市建设支行，账号×××）。案件申请费5000元，由申请人中土嘉通投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年二月一日书记员 崔亚楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1377号原告：北京君安国泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路57号一层东侧57-1。统一社会信用代码：91110117MA00EQ4J5X。法定代表人：郑海舰，总经理。委托诉讼代理人：刘玉涵，女，北京君安国泰物业管理有限公司工作人员。被告：宋庆祥，男，1961年出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京君安国泰物业管理有限公司与被告宋庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因宋庆祥已将物业费付清，北京君安国泰物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京君安国泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京君安国泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京君安国泰物业管理有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年二月八日书记员 刘光辉-2--1-
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之十七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林阜新银行股份有限公司盘锦分行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保151号申请人：刘振民，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：荣强，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告刘振民诉被告荣强民间借贷纠纷一案，申请人刘振民于2021年1月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人荣强在中国工商银行北京市×××支行（账号×××）账户存款共计400000元进行冻结。申请人刘振民以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人荣强在中国工商银行北京市×××支行（账号×××）存款共计400000元。案件申请费2520元，由刘振民负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇二一年二月四日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初7号原告：张跃成，男，1962年7月23日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：哈斯巴嘎那，男，1979年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告张跃成诉被告哈斯巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张跃成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张跃成撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 芳二〇二一年二月二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金淦，男，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：杨志刚、林艳，均为广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李直晏，男，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人熊金淦因与被申请人李直晏、王强、李慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊金淦申请再审称：（一）涉案犯罪嫌疑人实际上没有为熊鑫淦及李直晏、王强、李慧换取外汇，是以换汇之名行诈骗之实，故涉案款项不属于换汇款，实际上是诈骗款，后熊金淦在追偿过程中以借款合约的形成转化成了借给李直晏的款项。（二）案涉《借款合约》《还款承诺书》因违反了法律的强制性规定而无效，但款项仍应予以保护，李直晏仍应承担还款责任。担保虽因主合同无效而无效，但担保人王强、李慧全程参与了换汇被诈骗以及诈骗转借款的整个过程，且在上述过程中存在过错，因此，王强、李慧应对借款不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。（三）一审判决第9页第一段、第二段、第四段认定的事实无事实依据且无任何证据予以佐证，一审法院仅凭李直晏、王强、李慧的一面之词认定本案事实错误，二审法院则未依法予以纠正。一审法院审理程序违法，将未经质证的证据采信为本案认定事实的依据，依法应当予以纠正。（四）即使犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗而被追究刑事责任，案涉《借款合约》《还款承诺书》及担保无效，王强、李慧仍应当根据过错承担相应的民事责任。（五）本案款项即便由刑事案件判决退赔诈骗款，熊金淦依旧可以就同一受害事实的款项提起独立的民事诉讼，向未涉及刑事案件的第三人即李直晏、王强、李慧主张权利进行救济。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：熊金淦和王强双方是生意上的朋友，王强认识李慧，但王强并不认识李直晏。李直晏是由李慧介绍给熊金淦和王强认识的。2016年6月底，熊金淦想把人民币兑换成美金50万元到香港投资做理财生意，便问王强能不能找到人帮换外汇，王强就和李慧说了这个事情，李慧认识李直晏说可以换，熊金淦就找到李直晏帮忙，李直晏通过其女朋友的同事斯蒂文的介绍联系上案外人张伟林商谈此事，张伟林同意帮忙兑换，谈好了人民币3267427.01元兑换美金493285.88元，且介绍了一个叫简威的人给李直晏。同年7月11日18时许，邓雪闱通过与一个微信名叫Ashina瑶瑶的人联系，确认要拿两个私人账户，可以一次性过账50万美金，总共过两笔，邓便把该聊天截图发给钟志谦要其帮忙找一个兑换行联系提现事宜，钟志谦找到了西联汇款行谈妥了汇率等细节，西联汇款行则找到了李丽君商谈人民币兑换港币事宜，接着，西联汇款行将李丽君的中信银行账号给了钟志谦，7月12日上午10时许，梁家俊微信联系找钟志谦要到了该账户。同日，简威将该账户给了李直晏，李直晏将该账户给了熊金淦。当日下午14时15分许，熊金淦将人民币3267427.01元转入到李丽君的账号，李丽君则按之前谈好的汇率兑换了港币3759985元给西联汇款行。不久，邓雪闱将熊金淦的身份证照片和李丽君上述账户款项到账的信息发给了钟志谦，钟志谦则联系西联汇款行确认提现事宜。当日下午，案外人钟志谦、梁家俊、邓雪闱和另外一名男子来到西联汇款兑换行附近碰头，由钟志谦和另外一名男子负责将该笔款项兑换成港币3692193元取出。事后钟志谦、梁家俊、邓雪闱分得部分赃款，余款则由梁家俊负责给张伟林。生效的（2018）粤0306刑初1812号刑事判决书判决：钟志谦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币十万元；梁家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币十万元；钟志谦、梁家俊共同退赔熊金淦人民币3267427.01元。熊金淦提交的2016年7月12日《借款合约》显示，熊金淦系出借人，李直晏系借款人，王强、李慧系担保人，借款金额为3267427.01元，收款方指定账号为李丽君在中信银行深圳分行的62×××17账号。出借时间为2016年7月12日下午两点，承诺于2016年7月16日之前还款。落款处有李直晏、王强及李慧的签名捺印。但李直晏称当时不是自愿的，是被胁迫的。王强称当时他只是作为见证人签名的。李慧称当时是不自愿的。经查，熊金淦发现钱被骗了之后，熊金淦和李直晏到福永派出所报警。之后，李慧和李直晏的证件都被熊金淦扣押，李直晏、王强及李慧也均被限制了人身自由。2016年7月12日晚到13日期间，熊金淦、李直晏、王强、李慧签了《借款合约》。李直晏的老婆王海英于2016年7月15日15时09分在北京报警，熊金淦、李直晏、王强、李慧四人去了派出所协助调查。熊金淦还提交了李直晏手写出具的2016年7月16日《还款承诺书》，称已归还111900元，尚欠3155527.01元，约定最晚归还日期为2016年8月8日。李直晏称不是自愿写的，是李直晏根据熊金淦的口述书写的。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李直晏、王强及李慧的签名捺印并非其真实意思表示，李直晏与熊金淦之间并无借款合意，并据此驳回熊金淦的诉讼请求，二审法院对此予以维持并无不当。综上，熊金淦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊金淦的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月十日书记员  邓 欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十九 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合招商银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2779号 原告：李兴旺，男，1991年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：山东古润环保科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路121号。 法定代表人：张伟兵，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告李兴旺与被告山东古润环保科技有限公司（以下简称：山东古润公司）劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李兴旺及委托诉讼代理人李欣，被告委托诉讼代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事环保设备焊接工作。2020年6月15日下午2时许，原告在焊接喷淋塔时从喷淋塔上掉下摔伤，被被告处的人员送往临沂市人民医院治疗，医疗费用被告已全部承担。原告系被告处职工，与被告之间存在劳动关系，原告申请至临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委仲裁后认为原告证据不足，驳回了原告的仲裁请求，原告与被告之间存在劳动关系事实清楚，原告不服河东区仲裁委作出的临东劳人仲案字（2020）第901号仲裁裁决书，故原告诉至法院请求依法判决。 被告山东古润公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原、被告之间没有形成劳动关系，原告与连云港古润环保科技有限公司（以下简称：连云港古润公司）之间存在雇佣关系，原、被告之间的关系不符合劳动法法定的存在劳动关系的条件；二、仲裁委仲裁的裁决认定事实清楚、裁决正确，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年3月14日，原告通过公开招聘至被告处工作，从事喷淋塔焊接岗位，由被告负责对原告进行考勤管理，双方未订立书面的劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险费用。2020年4月3日至6月12日，被告法定代表人张伟兵以微信转账方式分批发放原告工资共计10000元。2020年6月15日，原告在焊接喷淋塔时受伤，由被告工作人员先后送至临沂第三人民医院、临沂市人民医院住院治疗，被告法定代表人张伟兵为原告垫付医疗费27000元。后原告未再到被告处工作。 后原告向河东区仲裁委提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2020年12月9日，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第901号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁定不服并于法定期限内提起诉讼。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告自2020年3月14日到张伟兵设立的公司工作，工作地点在张伟兵设立公司的工作场所内，并服从人事管理考勤，工作内容系张伟兵设立公司业务的组成部分，由公司法定代表人张伟兵分次发放工资，后原告不在张伟兵经营的公司工作，张伟兵亦未催告原告上班且默认该状态的存在，故能认定原告李兴旺与张伟兵设立的公司之间存在劳动关系，但张伟兵成立了连云港古润公司及山东古润公司，其认为原告与连云港古润公司存在事实劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系，故本案的争议焦点为：原告与哪个公司存在事实上的劳动关系。 由于被告山东古润公司一直在营业执照住所地即临沂经济技术开发区延安路121号正常开展生产经营活动，其法定代表人张伟兵亦通过被告山东古润公司的微信工作群指示原告从事焊接任务，故应认定原告李兴旺与被告山东古润公司之间存在劳动关系。虽然被告抗辩原告与连云港古润公司存在事实劳动关系，但通过庭审查证及原告入院治疗的医院地点，可以认定原告工作地点为临沂经济技术开发区延安路121号院内，而连云港古润公司营业执照载明的住所为连云港市海州区，与原告从事生产经营工作的地点严重不符，虽然被告提交的租赁合同显示第三人拟将延安路121号院部分车间出租给连云港古润公司，但被告未继续举证证明租赁合同已经实际履行，无法认定连云港古润公司实际生产经营地为延安路121号院内，进而不能证明双方之间存在劳动关系，故被告辩称理由不当，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 确认原告李兴旺与被告山东古润环保科技有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告山东古润环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 韩君菊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执282号被执行人：樊某，住山西省原平市。本院在执行樊某罚金一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终1037号刑事裁定书，已经生效。被执行人樊某未自动履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3000元。二、扣留、提取被执行人樊某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人樊某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年二月七日书记员 牛国利
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0107刑初41号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县，系本案被害人。被告人马由苏夫，男，1980年4月8日出生于甘肃省广河县，回族，户籍所在地甘肃省广河县。因盗窃，于2006年9月被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因盗窃，于2017年7月被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人马由苏夫犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人马由苏夫均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2019年2月7日4时许，被告人马由苏夫酒后因被害人张某认错人发生口角，伙同他人在北京市石景山区古城西路名门会KTV二层电梯口水池处，与被害人张某发生互殴，致张某右眼玻璃体积血。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2020年11月18日，被告人马由苏夫被民警抓获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据，认为被告人马由苏夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。同时认定被告人马由苏夫具有坦白等情节，建议判处马由苏夫有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人马由苏夫的行为造成其经济损失，要求马由苏夫赔偿其医疗费66410．84元、误工费168000元、营养费2000元、交通费900元、残疾赔偿金50000元、护理费800元、精神抚慰金100000元，共计人民币388110．84元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗票据、交通费票据、收入证明及病历材料等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。经审理查明：2019年2月7日4时左右，被告人马由苏夫在北京市石景山区古城西路名门会KTV二层电梯口附近，因琐事与被害人张某发生口角。继而，马由苏夫伙同他人与张某一方发生互殴，造成张某右眼钝挫伤、右眼继发虹膜炎、右眼玻璃体积血、右眼视网膜震荡等损伤。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。2020年11月18日，被告人马由苏夫被民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人张某因被被告人马由苏夫伤害造成的经济损失为医疗费36883．09元，误工费20000元、营养费1200元、交通费500元、护理费800元，以上共计人民币59383．09元。上述事实，被告人马由苏夫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、崔某、王某1、汪某、王某2、马某的证言，辨认笔录，工作证明，医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，110接处警记录，监控录像、执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人马由苏夫的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据、收入证明、病历材料等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。本院认为，被告人马由苏夫故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人马由苏夫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马由苏夫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马由苏夫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，依法应由马由苏夫承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某所提医疗费，以医疗票据为准；所提护理费，系合理损失，本院予以支持；所提误工费、营养费、交通费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持；所提残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人马由苏夫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马由苏夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止）。二、被告人马由苏夫于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计人民币五万九千三百八十三元零角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二一年二月七日书记员  郑 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保907号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人雷珍兰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保201号 遵义天云商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3597号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年2月7日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州腾亚建设工程有限公司在中信银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月7日至2022年2月6日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年二月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初820号 原告：许小燕，女，1995年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：孟风涛，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告许小燕与被告孟风涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（按年贷款基准利率4.75计算自2019年12月9日起至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年12月9日，原、被告签订借条1份，约定被告向原告借款50000元，利息一年5000元，口头约定一年内还清。经原告多次催讨，被告还了35000元后，至今未再支付剩余款项。 被告孟风涛未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。证据2即微信支付转账电子凭证5份、微信转账记录1份、支付宝转账记录1份，以此证明原告通过微信转账支付被告案涉借款及被告通过支付宝转账偿还部分借款的事实。证据3即支付宝聊天记录1份，以此证明2020年6月15日，被告确认尚欠原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。被告于2018年12月9日出具借条1份交原告收执，确认被告向原告借款50000元，双方约定借款利息5000元，借条未载明借款期限。2020年6月15日，被告在双方支付宝聊天中确认尚欠原告借款20000元。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟风涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告许小燕借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟风涛负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年二月二十三日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。