wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初15号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄天林，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日被隆安县公安局抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月11日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉［2021］6号起诉书指控被告人黄天林犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人黄天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄天林将自家位于隆安县野外（地名为“塘立”）已闲置的养猪场旁的房间装修后供其与他人喝酒娱乐。2020年10月26日凌晨，黄天林接到外号“州哥”男子电话称要到养猪场“嗨”其表示同意，当日上午9时许，“州哥”携带毒品与一名女子来到养猪场房间喝酒，之后黄天林又通过微信邀请罗某甲一起“嗨”，罗某甲（女，16岁）明知是吸毒仍同意并表示带两个女友一起过来，后黄天林驾车来到隆安县何某某（女，16岁）、罗某乙（女，16岁）来到其养猪场一房间内喝酒、聊天。期间，黄天林与“州哥”等人将勾兑好的毒品“奶茶”及毒品“Ｋ粉”与周某、罗某甲、何某某、罗某乙、“州哥”带来的女子分别以口服、鼻吸方式吸食毒品。当日中午12时许，黄天林等人吸食完毒品后便离开养猪场。次日凌晨2时许，隆安县公安局民警会同南宁市公安局禁毒支队民警在隆安县“艾那”酒吧开展检查时，黄天林、周某、罗某甲被公安民警当场抓获。经现场尿液检测，黄天林、罗某甲检测结果为苯二氮卓呈阳性，周某检测结果为氯胺酮呈阳性。 另查明，隆安县公安局民警在隆安县野外（地名为“塘立”）的养猪场房间内，现场查获疑似毒品“奶茶”液体共计2.43克、疑似毒品红色包装袋1个、疑似毒品透明包装袋1个及碟子2个等吸毒工具。经南宁市公安局物证鉴定所对现场查获的残留有微量毒品可疑物的碟子、疑似残留有微量可疑物的透明塑料封口袋和红色塑料包装袋分别进行毒品定性分析检验，从中检测出毒品氯胺酮和尼美西泮。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、提取笔录、称重笔录等书证；证人周某、罗某甲、何某某、罗某乙等人的证言；被告人黄天林的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告等鉴定意见；现场辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄天林容留他人吸食毒品，其中三人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄天林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金六千元。 被告人黄天林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 经本院审理，所查明的案件事实、证据与公诉机关所指控的一致。 本院认为，被告人黄天林容留多人吸食毒品，其中三人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄天林犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄天林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄天林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄天林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年二月三日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2396号之二申请执行人：李从秀，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：黄惠明，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。李从秀与黄惠明借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）渝0230民初3779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄惠明未按期履行法定义务，申请执行人李从秀于2020年12月31日向本院申请执行。执行过程中，本院扣划41188.31元负担执行费2750元后支付申请执行人38438.31元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年二月二日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10933号原告：李维，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈锐，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李维（以下简称原告）与被告陈锐(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2020年5月8日向原告借款50000元。原告通过微信与支付宝向被告转账50000元。被告口头承诺七月底归还借款，但至今未付，原告特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年5月8日，被告向原告借款，同日，原告通过支付宝转账方式向被告先后支付了30000元、10000元，合计40000元。2020年6月5日，被告又通过微信向原告借款。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了10000元。2020年7月31日，被告在微信群聊中向原告表示：还差原告50000元，下月还清。其后，被告未能还款，原告遂诉至法院。上述事实，有支付宝账单详情、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告先后支付了借款合计50000元，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐于本判决生效之日起七日内归还原告李维借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  杨 茜二〇二一年二月一日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张紫斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张紫斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张紫斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金229,375.49元，支付利息184,468.31元、逾期还款违约金51,439.10元、分期付款手续费人民币5,417.10元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金229,375.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张紫斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张紫斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币229,375.49元；二、被告张紫斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币229,375.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，由被告张紫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨胜政，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨胜政信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨胜政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,217.71元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,634.70元、逾期还款违约金1,111.92元，并偿付以欠款本金10,217.71元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为12,964.33元。被告杨胜政未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,217.71元；2、利息：1,634.70元；3、逾期还款违约金：1,111.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,217.71元；二、被告杨胜政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.44元，减半收取计27.72元，由被告杨胜政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初74号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人肖尉民，男，2000年8月18日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被刑事传唤，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人肖尉民犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官魏星出庭支持公诉。被告人肖尉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月22日，在交通银行北京顺义石门支行，被告人肖尉民伙同许某（另案处理）、藏某（未在案）在帮助被害人王某1（女，39岁，浙江省人）兑换美元过程中，趁王某1不备，携带王某1交予其三人进行兑换的人民币204900元离开，后三人分赃，肖尉民将部分赃款挥霍，剩余赃款人民币5万元及6500美元被公安机关起获并发还被害人。2020年10月12日，被告人肖尉民被公安机关查获。公诉机关认为被告人肖尉民具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已与被害人达成退赔协议并取得谅解、前科的处罚情节，建议判处被告人肖尉民有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人肖尉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年9月22日，在交通银行北京顺义石门支行，被告人肖尉民伙同许某（另案处理）、藏某（未在案）在帮助被害人王某1将人民币20.49万元兑换为美元的过程中，趁王某1不备，携带已兑换的美元及尚未兑换的人民币离开，后三人分赃。肖尉民将部分赃款挥霍，剩余赃款人民币5万元及6500美元被公安机关起获并发还被害人。2020年10月12日，被告人肖尉民被查获。本案审理期间，被告人亲属已就本案退赔问题与被害人达成协议并获得谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人王某1的陈述，证人许某、王某2、李某、林某的证言，被告人肖尉民的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，工作说明，售汇业务回单、个人购汇申请书、个人客户交易明细、个人结汇明细查询，110接警单、受案登记表、查获经过、到案经过、身份信息、刑事判决书、刑事谅解及赔偿协议、欠条等。本院认为：被告人肖尉民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人肖尉民犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖尉民到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，已就本案退赔问题与被害人达成协议并获得谅解，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖尉民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年8月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 邰 坚 剑人民陪审员 曹  霞二〇二一年二月五日法官 助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李留旗。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李留旗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李留旗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金92,651.25元，支付利息25,085.98元、逾期还款违约金22,315.57元、分期付款手续费人民币3,522.96元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,651.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李留旗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留旗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币92,651.25元；二、被告李留旗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,651.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元，减半收取计1,058元，由被告李留旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4357号 原告：天长市天景化工商贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路土城2#综合楼301室,统一社会信用代码91341181395663211T(1-1)。 负责人：景文仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被告：吴红，女，1968年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇金鹅墩村1号，统一社会信用代码91320281743918103N。 法定代表人：孙才洪，该公司经理。 原告天长市天景化工商贸有限公司（以下简称天景公司）与被告吴红、江阴市金兔化纤有限公司（以下简称金兔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天景公司委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼；被告金兔公司、吴红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 天景公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告剩余货款本金153700元,并支付利息（利息以本金153700元为基数,从2020年1月1日起至实际还款之日止按照约定月率2%计算）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：吴红系金兔公司投资人。2016年以来,金兔公司多次从原告处购买“荧光增白剂”,总价款为483700元,原告就此总价款已向金兔公司开具了增值税专用发票。事后,金兔公司仅向原告支付了330000元,余款153700元在原告多次催要下,吴红于2019年4月22日与原告签订了还款协议书。协议签订后,原告多次向两被告催要，但两被告均借故搪塞,余款本金153700元及利息至今未还，故判如所请。 天景公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一，原告企业信息、法定代表人身份证明复印件1份，证明原告主体适格。 证据二，金兔公司企业信息复印件1份，证明金兔公司主体适格。 证据三，销售明细表一份、增值税发票复印件12张，证明自2016年以来，金兔公司多次在原告处购买累计价款483700元“荧光增白剂”，原告就此总价款已向金兔公司开具了增值税专用发票。 证据四，金兔公司付款明细表1份、银行卡交易明细清单1张、银行承兑汇票4张，证明金兔公司仅向原告支付了330000元的货款。 证据五，还款协议书1份，证明剩余货款153700元，在原告的多次催要下，吴红于2019年4月22日同原告签订了还款协议书。 证据六，本院（2020）皖1181民初1406号民事裁定书1份，证明原告曾于2020年4月23日提起诉讼，撤诉后被告对涉案款项仍不予理睬。 吴红、金兔公司未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院审理查明的事实与天景公司的陈述一致。 本院认为，天景公司提交的证据可以证明金兔公司与天景公司存在买卖合同关系，天景公司已向金兔公司交付了货物并开具了相应的增值税发票，但金兔公司仍欠相应货款未付，已构成违约。天景公司与吴红签订了还款协议书，确认尚欠货款153700元，天景公司提交的证据也印证欠款数额，吴红自愿偿还此笔欠款，不违反法律规定，本院予以认可，但不能免除金兔公司的还款责任，故金兔公司、吴红对此笔欠款负有共同偿还义务。吴红承诺如到期不还，天景公司可就所有欠款要求吴红全部履行，并承担自2019年12月底起按月利率2%承担利息，该利息的承诺加重了金兔公司责任，天景公司的损失为未付款的利息损失，故本院将天景公司主张的利息调整为自2020年1月1日至2020年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2020年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对天景公司超出的诉讼请求，本院不予支持。金兔公司、吴红未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴红、江阴市金兔化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天景化工商贸有限公司货款人民币153700元及利息（以153700元为基数，利息自2020年1月1日至2020年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2020年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告天长市天景化工商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3374元，由被告吴红、江阴市金兔化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  董茂军 人民陪审员  朱晓锋 人民陪审员  孙玉海 二〇二一年二月九日 法官助理郭开倩 书记员张云云 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1402号之一 申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。统一社会信用代码：91371202313059492W。 法定代表人：李维新。 被申请人：湖北润阳置业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区太子镇屋李村太黄公路边，统一社会信用代码：91420222MA496N7886。 法定代表人：王孟林。 被申请人：王孟林，男，1987年10月19日出生，住湖北省黄石经济技术开发区。 被申请人：费友坤，男，1984年3月7日出生。 申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人湖北润阳置业有限公司、王孟林、费友坤买卖合同纠纷一案，申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款83905元或等价值财产，并提供保函作为担保，现双方调解达成一致意见，被告已将案件款交付给原告，原告向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王孟林名下银行存款31898元冻结。 解除对被申请人费友坤名下银行存款52007元冻结。 审判员 万 东 二〇二一年二月十日 书记员 王东奇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初208号原告：上海瑞业自动化有限公司。住所地：上海市杨浦区扬州路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室。法定代表人：屈亚平，该公司执行董事。委托代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：南通市通德船舶修造有限公司。住所地：江苏省南通市九圩港。法定代表人：陈德华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告上海瑞业自动化有限公司与被告南通市通德船舶修造有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币760600元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证连带承担因原告申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海瑞业自动化有限公司的财产保全申请；二、冻结被告南通市通德船舶修造有限公司银行存款人民币760600元或查封、扣押被告南通市通德船舶修造有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月四日法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执271号申请执行人：张×，孝义市人。公民身份号码：×××。被执行人：赵×，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）晋1181民初1231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×立即给付申请执行人张×运费16900元。承担案件受理费111.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费154元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年二月三日书记员 张媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1403行初13号 起诉人秦志清，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 2021年1月19日，本院收到起诉人秦志清的起诉状,诉称：起诉人于1998年至1999年间修建的砖混结构的两间门面及住房302.1平方米，有建房证和房产证。眉山市东坡区修文镇人民政府（以下简称：修文镇政府）未按国家标准政策赔偿，也未对起诉人的房屋进行评估、签房产协议书、安置协议书、征收协议书。修文镇政府拆除起诉人的房屋没有任何手续，没有按国家法律法规来进行，拆除起诉人的房屋的行为是违法的。起诉人在2020年10月信息公开时才知道其房屋被拆除没有按照国家法律法规进行。为维护其合法权益，起诉人以修文镇政府为被告起诉来院，请求：确认被告2002年拆除起诉人房屋的行政行为违法。 经审查，本院认为，从起诉人提交的证据材料反映，案涉房屋于2002年因电解铝工程拆迁项目拆除，按照2002年眉山市东坡区人民政府发布的《关于抓紧完成25万吨/年电解铝工程征地拆迁工作的通知》（眉东府发[2002]11号）文件规定，给予了起诉人拆迁补偿。起诉人起诉确认修文镇政府拆除房屋的行为违法，应适用当时的法律。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人自2002年就已知道其房屋被拆迁征收这一事实，但起诉人于2021年1月19日才就该行为提起行政诉讼。根据当时法律规定，起诉人的起诉均已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前），《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款（修改后），《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定,裁定如下： 对起诉人秦志清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 王呈瑶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初57号原告：余成湘，男，生于1976年2月17日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：张广从，男，生于1977年6月17日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告余成湘诉被告张广从民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告余成湘于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成湘申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余成湘撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余成湘负担。审判员  洪明和二〇二一年二月二十五日法官助理李选跃书记员闵森苑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异25号申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室，统一社会信用代码91370100MA3RL3YC4K。执行事务合伙人：张江和平资产管理有限公司（委派代表：李数光）。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，山东舜铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号，统一社会信用代码91371122868553400T。法定代表人：李兆展，该行行长。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村，组织机构代码66350540—5。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被执行人：莒县远通机械有限公司，住所地莒县城阳街道八里庄子村，统一社会信用代码91371122668070295E。法定代表人：葛夫存，该公司经理。被执行人：陈祥启，男。被执行人：周衍珍，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行（以下简称中国银行莒县支行）与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、莒县远通机械有限公司、陈祥启、周衍珍借款担保合同纠纷一案中，申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等证据。本院查明，申请执行人中国银行莒县支行与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、莒县远通机械有限公司、陈祥启、周衍珍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1122民初576号民事判决书已生效，中国银行莒县支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁1122执2477号立案执行，于2016年12月20日裁定终结执行，2017年2月15日以（2017）鲁1122执恢73号立案，于2017年7月20日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年2月25日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与张江平资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2016）鲁1122民初576号民事判决书确定的债权转让给张江平资产管理有限公司。2020年3月31日，张江平资产管理有限公司与本案申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订债权转让合同，将（2016）鲁1122民初576号民事判决书确定的债权转让给本案申请人。中国银行莒县支行对上述债权转让予以书面认可。本院认为，申请执行人中国银行莒县支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为（2017）鲁1122执恢73号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为（2017）鲁1122执恢73号案的申请执行人。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员董克华审判员 王   晓   飞二〇二一年二月一日书记员 赵   英   琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告马丹丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金10,298.76元，支付利息6,189.22元、逾期还款违约金4,544.16元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,298.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,298.76元；二、被告马丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,298.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28元，由被告马丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初566号 原告：谢强，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘娇，女，1997年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告谢强与被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告刘娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款9,500元及利息（利息以9,500元为基数，从2020年9月18日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部还清之日止），并判令被告加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年8月6日至2020年9月17日期间，陆续向原告借款，先后共计借款9次，金额为9,500元。原告通过微信及支付宝转账给被告，由于双方系朋友关系，被告承诺很快还款，所以被告没有出具借条，但原告要求被告偿还时，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告刘娇未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告谢强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、微信及支付宝转账记录、聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月至2020年9月期间，被告以偿还车贷为由陆续向原告借款，先后共计借款9次，金额为9,500元，原告通过微信及支付宝向原告完成交付，被告刘娇在聊天记录中予以承认，后经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告刘娇未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告刘娇向原告多次借款共计9,500元，原告通过支付宝及微信转账完成交付，双方的借款关系成立，被告刘娇对借款的事实和金额在聊天记录中予以承认，本院对原告主张的借贷关系予以确认本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘娇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款9,500元； 二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(已由原告谢强向本院缴纳)，由被告刘娇负担，并于本判决生效之日起十日内向原告谢强给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨彦玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初808号 原告：林平辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾志杰，男，1979年12月10日出生，汉族，惠安县。 原告林平辉与被告曾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林平辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金23万元及利息320003.2元（其中10万元的利息自2012年2月15日起计至2021年1月13日止为139183.8元，10万元的利息自2012年2月16日起计至2021年1月13日止为139141元，3万元的利息自2012年2月24日起计至2021年1月13日止为41678.64元，上述利息均按最高人民法院规定受保护利率的上限15.4%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，分别于2012年2月15日分两笔向原告借款10万元，2012年2月16日借款10万元，2012年2月24日借款3万元，共计23万元。出于信任，双方未约定借款期限及借款利息。原告通过现金的方式将借款付给被告，被告分别向原告出具借条4份，载明相关借款情况。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告曾志杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告向原告借款23万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2012年2月15日、2月16日、2月24日向原告借款10万元（分两借款，每笔各5万元）、10万元、3万元，合计23万元。双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付利息320003.2元（其中10万元的利息自2012年2月15日起计至2021年1月13日止为139183.8元，10万元的利息自2012年2月16日起计至2021年1月13日止为139141元，3万元的利息自2012年2月24日起计至2021年1月13日止为41678.64元，上述利息均按最高人民法院规定受保护利率的上限15.4%计算），缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日即2021年1月13日的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林平辉借款23万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2021年1月13日的利息。 二、驳回原告林平辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告林平辉负担2275元（多预交的7025元应予退回），被告曾志杰负担2375元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执361号申请执行人：谢建伟，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦小明，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。谢建伟与秦小明租赁合同纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）渝0230民初4603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦小明未按期履行法定义务，申请执行人谢建伟于2021年1月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人分期支付申请执行人26000元。具体分期：被执行人在本调解协议签订之时支付申请执行人10000元（已当场兑现），剩余16000元由被执行人在2021年2月10日前付清；二、为保障执行和解协议履行，保证人冉桂英自愿提供执行担保，若被执行人未按上述协议履行义务，保证人冉桂英自愿列为被执行人承担连带清偿责任”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年二月五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐开春。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐开春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐开春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金13,674.28元，支付利息21,426.24元、逾期还款违约金7,232.70元、分期付款手续费1,774.33元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,674.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐开春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,674.28元；二、被告徐开春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,674.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70元，由被告徐开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨书坡。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨书坡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨书坡经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金30,549.92元，支付利息18,601.81元、逾期还款违约金12,644.99元、分期付款手续费705.72元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,549.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨书坡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书坡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,549.92元；二、被告杨书坡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,549.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281元，由被告杨书坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3523号 原告：潍坊联运有限责任公司。 法定代表人：郑忠甫。 委托诉讼代理人：尹伟利。 委托诉讼代理人：郑婷婷。 被告：卢建明。 委托诉讼代理人：裴桂峰。 原告潍坊联运有限责任公司（以下简称潍坊联运）与被告卢卢建明劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊联运的委托诉讼代理人尹伟利、郑婷婷，被告卢建明及其委托诉讼代理人裴桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊联运向本院提出诉讼请求：判令不向卢建明支付经济补偿金差额25785元。事实与理由：卢建明自2015年1月起不在岗工作。2019年12月12日，卢建明提出辞职。2019年12月16日，潍坊联运与卢建明签订《重新上岗协议》，约定如果卢建明不能竞争上岗成功只能选择档案有偿代管关系就业方式。2019年12月17日，卢建明未能竞争上岗。经双方协商一致，于2019年12月31日解除劳动关系，潍坊联运向卢建明支付一次性经济补偿金22920元。2020年1月6日，卢建明在《解除合同补偿金报销表》签字领取了22920元。因卢建明提出劳动仲裁，潍坊市劳动争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决书，裁决潍坊联运再向卢建明支付经济补偿金差额25785元。潍坊联运对此不服诉至法院。 卢建明辩称，卢建明不是自愿辞职，是潍坊联运让卢建明辞职。潍坊联运单方解除劳动合同应当支付经济补偿金。卢建明应当得到48705元的经济补偿金，潍坊联运只支付了22920元，故应当再支付25785元。 本院经审理查明事实为：1994年9月卢建明入职潍坊联运。2015年1月起卢建明转为“业务开发岗”，实际没有岗位，工资停发，每月生活补助410元，社会保险费由卢建明自筹潍坊联运代缴。 2019年11月25日至2020年1月6日期间，卢建明分别书写、签署了上岗申请书、辞职申请、重新上岗协议、解除终止劳动合同证明书、解除合同补偿金报销表，领取了经济补偿金22920元后，潍坊联运与卢建明解除劳动关系。另外，卢建明于2019年5月13日至2020年1月7日期间在潍坊鑫明财务有限公司任法定代表人。潍坊联运将该事实作为拒绝向卢建明支付经济补偿金差额的理由之一。 因卢建明申请，2020年8月3日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2020）字134号仲裁裁决书，认为潍坊联运与卢建明系双方协商一致解除劳动关系，潍坊联运应当支付给卢建明经济补偿金差额25785元（1910元/月×25.5个月-22920元）。潍坊联运对仲裁裁决不服诉至法院。 本院认为，卢建明的辞职申请落款时间在重新上岗协议之前，视为潍坊联运没有采纳卢建明的辞职申请，双方劳动关系继续存在于履行重新上岗协议期间。因卢建明未能在潍坊联运组织的竞争上岗得到岗位，故签署了解除终止劳动合同证明书，其中明确载明劳资双方解除劳动合同系协商一致，因此潍坊联运应当按照法定标准全额支付经济补偿金差额25785元（1910元/月×25.5个月-22920元）。而卢建明在《解除合同补偿金报销表》的签名仅证明卢建明收到相应款项，无法证明卢建明存在放弃经济补偿金差额的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的，或者经用人单位提出，拒不改正的；”规定。卢建明虽在2019年5月13日至2020年1月7日期间在潍坊鑫明财务有限公司任法定代表人，但没有证据证明潍坊联运因此向卢建明提出解除劳动关系，所以该事实不能成为潍坊联运拒付经济补偿金的理由。综上，潍坊联运的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款规定，判决如下： 原告潍坊联运有限责任公司向被告卢建明支付经济补偿金差额25785元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费5元，由原告潍坊联运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年二月十八日 书记员 徐姣琨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执639号申请执行人：陕西耀德鸿康工贸有限公司,住陕西省铜川市耀州区/实际办公地：西安市未央区。被执行人：巴中愚公建筑工程有限公司,住四川省巴中市巴州区。法定代表人：薛鹏壮，该公司总经理。被执行人：巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司,住西安市雁塔区。法定代表人：党挺，该公司总经理。申请执行人陕西耀德鸿康工贸有限公司与被执行人巴中愚公建筑工程有限公司、巴中愚公建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年9月30日生效的（2020）陕0113民初18428号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额34506.6元及迟延利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18428号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的34506.6元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执639号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年二月十一日书记员  党 珂
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执80号之四被执行人：王顺华，男，黎族，1973年06月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺华在财付通支付科技有限公司085e9858ee8817749953b05b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1095号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐璐，男，1987年7月23日出生于湖南省常德市，公民身份号码：×××，汉族，硕士文化，研发工程师，户籍地为湖南省常德市武陵区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日被羁押，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人虞翔。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人徐璐犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐璐及其辩护人虞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2015年至2019年10月间，被告人徐璐作为某网络技术（北京）有限公司（简称某公司，地址为本市海淀区）的员工，违反公司规定，将其履职过程中获取的某网络技术（北京）有限公司的166583条员工个人信息提供给他人。被告人徐璐于2019年12月5日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐璐的行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，其到案后如实供述自己所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人徐璐定罪处罚。被告人徐璐对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：1.被告人徐璐系为了维护同事关系，其犯罪情节与其他严重的侵犯公民个人信息的行为相对轻微；2.手段上，被告人徐璐没有通过非法手段获取公民个人信息；3.被告人没有把数据库中的公民信息下载到本地的严重行为，其只提供了数据接口；4.其没有牟利的目的，也未获取牟利，其未造成信息大量传播的结果，故提请法庭对其从宽处理。经审理查明：2015年至2019年10月间，被告人徐璐作为某网络技术（北京）有限公司（简称某公司，地址为本市海淀区）的员工，违反公司规定，将其履职过程中获取的某网络技术（北京）有限公司的166583条员工个人信息提供给他人。2019年12月5日，被告人徐璐被民警抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人徐璐及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人徐璐的供述，证人沈某、时某、孙某、雷某、邢某、李某、张某的证言，勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见书，百度hi聊天记录，营业执照、劳动合同、保守秘密协议，百度员工信息安全要求、百度保密信息披露禁止制度，刑事报案材料，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐璐违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐璐犯有侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐璐系初犯，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐璐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  唐福来人民陪审员  王群利二〇二一年二月五日书 记 员  周 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执203号 申请人：牛某，1990年1月24日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：薛某，男，1960年12月28日出生，汉族。 本院在执行申请人牛某与被执行人薛某建设工程合同纠纷执行一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二一年二月五日 书记员  王恩健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1757号申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思清，湖南声威律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市乐意烟花有限公司（统一社会信用代码91430181694018132A），住所地浏阳市北盛镇泉水村。法定代表人：聂后明。被申请人：赵志，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市乐意烟花有限公司、赵志买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市乐意烟花有限公司、赵志的银行存款31万元或价值为31万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳市宏源造纸厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市乐意烟花有限公司、赵志的银行存款31万元或查封其价值为31万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月五日书记员  晏春红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴财金，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴财金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴财金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,936.51元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,854.87元、分期付款手续费4,216.99元、逾期还款违约金9,089.22元，并偿付以欠款本金37,936.51元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,097.59元。被告吴财金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月9日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：37,936.51元；2、利息：3,854.87元；3、逾期还款违约金：9,089.22元；4、分期付款手续费：4,216.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴财金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,936.51元；二、被告吴财金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.41元，减半收取计374.21元，由被告吴财金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0628民初127号原告赵家发，男，生于1987年9月13日，水族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省昭通市彝良县。被告吴仕江，男，生于1968年11月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告赵家发诉被告吴仕江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵家发到庭参加诉讼，被告吴仕江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付所拖欠原告的劳务费13392.00元；2、本案诉讼费用由被告吴仕江承担。事实及理由：2019年10月9日，原告父亲赵成强（也是钢筋工）与被告吴仕江草拟协议后，原告即同父亲为被告承包的角奎镇新场村潘家沟处建房工程作钢筋工，为被告提供劳务，同年腊月工程完工，被告共拖欠原告劳务费13392.00元，经原告多次追索被告于2020年3月16日出具欠条给原告，承诺在两个月内付清拖欠劳务费，但至今被告仍不支付。据此，原告起诉至彝良县人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告吴仕江未到庭进行答辩。原告赵家发为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠条原件一份、协议复印件一份，拟证明被告欠款13392.00元这一事实。被告未到庭发表质证意见，未向本院提交任何证据。本院认为，对证据1，被告收到本院传票后未进行答辩，未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，结合原告提交的证据，能证明被告欠原告13392.00元款项这一事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年10月份，原告为被告提供劳务。2020年3月16日，被告向原告出具欠条，被告欠原告13392.00元。本院认为，原、被告双方属于完全民事行为能力人，双方在真实的意思表示下签订了欠条，内容没有违背法律法规、公序良俗，原被告双方应按照要求行使自己的权利、履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应按照欠条上的内容向原告支付13392.00元。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仕江向原告赵家发支付人民币13392.00元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吴仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇二一年二月十九日法官助理杨丽云书记员周西群
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3104号原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：杨新军，男，1980年11月1日出生。被告：孙懂娟，女，1982年12月3日出生。原告中国银行股份有限公司北京东城支行诉被告杨新军、孙懂娟信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司北京东城支行在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年二月五日书记员  孙颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1451号 申请执行人：王某，1965年6月2日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：邹某，男，1966年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古乌兰浩特市。。 本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年08月10日依照生效的（2020）内2221民初2405号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人邹某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年08月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人邹某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人邹某未显示有可供执行财产。 2020年12月28日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人邹某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初2405号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二一年二月五日 书记员  王恩健
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初128号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴明x，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。先后二次因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒，于2020年8月12日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月10日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人吴明x涉嫌贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴明x于2020年8月11日I6时许，在“丁某”通过微信收取毒资人民币30元后，受“丁某”的指使，在本市武昌区武泰闸大市场门口，将塑料袋装红色片剂毒品1袋（3颗）以330元人民币的价格贩卖给陈永凤，后被公安民警当场抓获。随后，公安民警从陈永凤处将购得的毒品查获；从被告人吴明x身上查获毒资人民币300元及塑料袋装白色颗粒毒品3小袋。经称重、鉴定，上述毒品净重共计0.76克，分别检出毒品甲基苯丙胺、海洛因成分。公诉机关认为被告人吴明x具有自愿认罪认罚的从宽处理情节和前科劣迹的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴明x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴明x犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月10日起至2021年5月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年二月七日法官助理王升书记员郑宛莹
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0922执334号 申请执行人：王世刚，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：河北省沧州市青县城南104国道西昌盛饭店对面，统一社会信用代码：91130922601171868P。 法定代表人:白永常，执行董事。 被执行人：白永常，男，1964年1月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：刘恩东，男，1976年2月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人王世刚与被执行人青县富达汽车贸易有限责任公司、白永常、刘恩东民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2020）冀0922民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款400000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。 三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人刘恩东名下房产，因不具备司法处置条件，暂不处置。 四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过上述执行情况和措施，本院于2021年2月26日通过见面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的(2020)冀0922民初330号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姜庆余 二〇二一年二月二十八日 法官助理 姚建德 书 记 员 付 彬