wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4231号 申请人：卢绮玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人卢绮玲诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款440111元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢绮玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款440111元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2720.56元，由申请人卢绮玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴倩雅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2542号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，董事。 委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。 被告：梁涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘璇，女，1989年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告梁涛、被告刘璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执538号 申请人：汪东明，男，1973年01月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硒都国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市铜官区虹桥嘉园2号楼，统一社会信用代码91340700MA2Q46MW4L。 法定代表人：李军。 本院在执行申请执行人汪东明与被执行人安徽硒都国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽硒都国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽硒都国际大酒店有限公司价值78936.1元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年二月四日 书记员  徐 飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢147号申请执行人马丁与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2020】251号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院未履行裁决书确定的义务，申请执行人马丁向本院申请强制执行，申请执行标的14204.84元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢147号执行案件执行完毕，于2021年2月24结案。二〇二一年二月二十四日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初73号 原告：郭丰军。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：刘志斌。 委托诉讼代理人：张敏霞。 原告郭丰军与被告刘志斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰军及其委托诉讼代理人郑志斌，被告刘志斌及其委托诉讼代理人张敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丰军向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利410938元。事实和理由：原被告认识有20多年，原告得知被告刘志斌以放贷为业，正好原告做煤炭生意资金困难，就和被告借款，双方从2016年初开始发生借贷关系，所借款项全部用于煤炭生意资金周转。从2016年3月份至2018年10月20日之间，原告分46笔向被告借款1835000元，原告累计支付被告本息1711821元，被告称原告还欠474010元，故将原告诉至法院，法院在原告缺席的情况下作出（2019）晋0522民初1371号民事判决。被告给原告放款属高利贷，超过国家规定年利率，而且每笔借款都存在砍头息，都在借款到手前扣除，被告采取欺诈手段向原告多收取的利息构成不当得利，应当向原告返还。 被告刘志斌辩称，阳城县人民法院（2019）晋0522民初1371号民事案件审理中，原告郭丰军无故缺席审理，在作出一审判决后，原告也未提出上诉；该案判决已发生法律效力，原告为逃避执行，故意混淆视听，恶意提起本次诉讼。 2016年到2018年，原被告双方多次借款还款，转账都是有零有整，不存在砍头息一说；原告每次清偿一部分借款后，即会将原借据拿走，就剩余借款重新出具新的借据；原被告的借款中有转账凭证的67笔，并非原告所说46笔，原告起诉时故意将20几笔借款漏掉，修改借还款金额，制造虚假记录。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘志斌曾于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求郭丰军归还借款474010元。本院于2019年9月11日作出（2019）晋0522民初1371号民事判决，该判决认定：2016年至2018年7月14日，郭丰军多次向刘志斌提出借款，双方约定借款月利率2%，逾期追加借款本金20%的违约金。2017年6月15日刘志斌通过中国农业银行向郭丰军转款60000元，2017年10月至2018年7月14日通过银行转账累计向郭丰军转款657600元，还有部分现金支付。期间郭丰军归还了部分本息，剩余474010元借款未予归还。故判决郭丰军归还刘志斌借款本金474010元。该案审理时，郭丰军无故缺席，判决作出后，郭丰军未提起上诉。该判决现已发生法律效力。 以上事实有原被告及其代理人的陈述、（2019）晋0522民初1371号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：除（2019）晋0522民初1371号民事判决认定的8支借条外，对其余借款，被告收取原告的利息是否超过了年利率36%，被告的不当得利金额是多少。 原告称，被告与其约定的利率最少也是月利率5%，有时甚至是 月利率8%。但在庭审中，原告不能举证说明哪一笔借款归还了多少利息，超出年利率36%的部分是多少。原告又称，（2019）晋0522民初1371号民事判决认定的8支借条是2017年8月22日至2018年10月20日期间的，而原告于2018年11月29日通过建设银行转款给被告归还了10万元，被告在起诉时没有如实陈述，导致法院判决原告承担8支借条共计474010元的还款责任，被告对该10万元属不当得利。被告刘志斌辩称，原告自2016年至2018年多次在被告处借款，所归还利息均不存在超过年利率36%的情形；原告每还清一笔都及时抽掉借条，至2019年5月被告起诉时，还剩8笔借款未归还，法院作出了判决；原告所述2018年11月29日归还的10万元，系其之前借被告的现金，原告归还后随即抽掉了借条，此10万元与8支借条无关。本院认为，2019年5月27日刘志斌将郭丰军起诉后，本院向郭丰军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2019年8月2日对郭丰军进行了询问。郭丰军看了8支借条后称借款属实，未提及2018年11月29日归还10万元的事。至2019年8月22日开庭时，郭丰军既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。该案判决作出后，郭丰军未提起上诉。综上，郭丰军若认为2018年11月29日归还的10万元系归还8支借条中的款，其对如此重要的事实和证据，既不提出答辩意见，也不到庭举证、质证，一审作出判决后也不提起上诉，明显与常理相悖。故原告郭丰军认为被告刘志斌对其10万元属不当得利的证据不足。 本院认为，当事人对于自己的主张应承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本院在庭审前发现，原告郭丰军本次的诉讼请求是要求被告刘志斌返还多收取的高额利息410938元，且其明确表示本次诉讼的目的是为了推翻（2019）晋0522民初1371号民事判决认定的事实。本院向原告释明，该生效判决认定的8笔借款本息共474010元不属本案审理范围，原告如持有异议，应通过审判监督程序解决，原告应对除此8笔借款之外的其余不当得利进行举证。庭审中，原告主张的被告多收取的高额利息具体是多少并不明确，其认为2018年11月29日被告收取的10万元属不当得利证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭丰军的诉讼请求。 案件受理费7464元减半收取3732元，由原告郭丰军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年二月九日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保53号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人湖北佰安禄物业管理有限公司与被申请人天门楚鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初619号民事裁定书，对被申请人天门楚鸿房地产开发有限公司中国建设银行账户42×××46_1进行冻结，实际冻结金额为2700000元，冻结期限为一年（2021年2月2日起至2022年2月2日止）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢142号 申请执行人：张华，女，1975年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长兼总经理。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 本院受理张华申请执行其与安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7702号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司、阜阳润源置业有限公司在银行的存款6612099.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢273号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、吕超： 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与吕超信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初25921号民事判决书】，本院于2021年2月5日立案恢复执行（原执行案号为（2019）粤0604执8887号）在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 ‌(2021)皖08民终825号‌ 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂寨山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱晶，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建勇，安徽大森（安庆）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：胡伶俐，男，1980年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱晶200766.36元，扣除已垫付的医疗费9126元后，需给付赔偿款191640.36元；二、驳回朱晶的其他诉讼请求；案件受理费4982元，减半收取2491元，由朱晶负担234元，胡伶俐负担897元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1360元；鉴定费1900元，由胡伶俐负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，人保岳西公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判上诉人对被上诉人损失少赔付19287.55元；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。事实与理由：朱晶的医疗费应扣除不少于10%的非医保用药,核减金额4578.62元;后续治疗费过高,应按7000元计算,核减3000元;朱晶未提供工资表、劳务合同、工资发放流水等证明材料,其误工费应按上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算,核减金额9708.93元;精神抚慰金应按5000元计算,核减2000元；上诉人不应承担本案的诉讼费,上诉人在本案中不是侵权人,只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任,而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费。 朱晶辩称，上诉人对医疗费、后续治疗费的主张无事实和法律依据；误工费朱晶已提供误工证据，一审认定是正确的；一审结合案情对精神抚慰金的认定是正确的；诉讼费由法院依法处理。 二审中，朱晶向本院提交以下证据：安庆智轩广告传媒有限公司的国家企业信用信息公示查询单复印件及国民经济行业分类标准（共3页），证明朱晶在公司从事监事，所从事的行业标准是商务服务业的标准，即62201元/年，170.41元/天。人保岳西公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不认可该证明目的。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性予以采信，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保岳西公司上诉主张应扣除4578.62元的非医保用药部分，因其主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故对该主张，本院不予支持；后续治疗费一审支持10000元，有鉴定报告为依据，人保岳西公司对此提出异议，未提供相关反驳证据，本院亦不予支持；关于误工费，因朱晶不能证明其“最近三年平均收入”，但其在一审中提交的误工证明、营业执照及二审中补充提交的国家企业信用信息公示查询单及国民经济行业分类标准能证明其从事的行业为服务业，故一审按服务业工资标准支持其误工费，并无不当；关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致朱晶十级伤残，经交警部门事故认定朱晶在事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定朱晶的精神损害抚慰金为7000元，并无明显不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人保岳西公司承担部分诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保岳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：单某，男，1977年3月16出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告单某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3456号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被申请人：丹凤县医院，住所地陕西省商洛市丹凤县北新街23号。法定代表人：樊书满。被申请人：丹凤县建设发展有限责任公司，住所地陕西省商洛市丹凤县江滨北路东延北侧（污水处理厂西侧）。法定代表人：李晓琨，总经理。本院审理申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人丹凤县医院、丹凤县建设发展有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人丹凤县医院、丹凤县建设发展有限责任公司名下银行存款3332170元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹凤县医院、丹凤县建设发展有限责任公司名下银行存款3332170元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二一年二月三日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗28号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**。 负责人：柴超，该行行长。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地霍邱县城关镇蓼城路财政局**/div> 法定代表人：屠俊，该公司董事长。 原审被告：陈孝全，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡/div> 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司与原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈孝全、安徽庆发柳编集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初126号民事判决。安徽省六安市人民检察院认为，该判决认定的基本事实虚假，且有新证据足以推翻该判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以六市检民再监[2020]34150000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年二月十八日 法官助理洪明 书记员邵爽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初1398号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路洋筠张**，统一社会信用代码91350602MA32E8J03Q。 法定代表人：许令纪，该公司总经理。 被告：叶锐江，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司与被告叶锐江车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司的法定代表人许令纪到庭参加诉讼，被告叶锐江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶锐江向原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司偿还车租18500元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，支付至全部还款之日止。事实和理由：2020年8月1日，被告叶锐江来到公司说租一部丰田轿车使用到2020年10月30日，总计欠本公司车租18500元。后来一直追讨未果。本案应由合同签订地漳州市芗城区人民法院管辖。为维护合法民事权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告叶锐江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汽车租赁合同、被告机动车驾驶证复印件、被告身份证复印件各一份，被告叶锐江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定（摘要）：被告向原告租赁汽车一辆，车辆品牌为丰田，车牌号码为闽Ｅ3××××，租赁期限自2020年8月1日10时起，约定还车时间为2020年10月31日20时，租金为260元／天，月租金5600元，预收车租1000元；租赁期间1天以24小时计，月租车限行驶里程6000公里，超时则按1元／小时计收超时费，超里程按300元／公里计收超里程费，超里程300公里及超5小时以上还车加收一天租金；车辆只限在福建境内行驶；租期内产生的交通违章由被告承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，被告应在交通违章发生之日起20日内消除违章并自行保存相关单据原件，如乙方逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金，且被告同意使用本人驾驶证处理被告承租期间的违法违章计分。2020年10月31日20时，被告将本案车辆归还给原告，并确认尚欠原告车租款18500元【5600元／月×3个月＋4600元（违章费用及钥匙费用）-2900元】。经原告催讨，被告至今未付。 综上所述，本院认为，原、被告的车辆租赁法律关系依法有效，受法律保护。被告未支付给原告尚欠租车款，已构成违约。故被告应当支付给原告租车款18500元，并从起诉之日（即2021年2月4日）起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告叶锐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶锐江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司租车款18500元，并从2021年2月4日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，适用简易程序减半收取计131.25元，由被告叶锐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二一年二月七日 法官助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1147号 原告：齐向阳，男，1990年5月8日生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水经纬法律服务所法律工作者。 被告：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：陈志荣，执行董事。 原告齐向阳与被告衡水汉魏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告齐向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告《房屋买卖合同》有效；2.由被告履行《房屋买卖合同》，办理不懂产权证并承担一切费用。 本院经审查认为，2021年2月26日，本院依法向被告衡水汉魏房地产开发有限公司询问涉案房产现登记于衡水汉魏房地产开发有限公司名下且处于查封状态，原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》无实际履行可能，原告应提起执行异议对涉案房产主张权利，故不属于本案理涉的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，裁定如下： 驳回原告齐向阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执59号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人任成常，董事长。 被执行人穆其强，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住章丘区。 被执行人刘凯，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住章丘区。 被执行人穆延光，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住章丘区。 被执行人穆其双，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住章丘区。 被执行人穆晨，男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住章丘区。 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初5720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息，并承担案件受理费1788元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人穆其强承诺于2021年10月1日前还清全部本息，案件受理费1788元、保全费1370元、执行费2047元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181民初5720号民事判决书执行程序。 本裁定发出后立即生效。 审判长  石俊东 审判员  李咸佳 审判员  朱立新 二〇二一年二月二十日 书记员  张弘扬
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执292号 王仕安、陈亚彦： 王仕安与陈亚彦承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计56460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57207.00元（含执行费747.00元），迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月26日将该56460.00元转付给王仕安。至此，王仕安向本院申请执行的（2020）黔2327民初1230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢48号申请执行人：杨正全，男，1965年11月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人：孙清元，男，1966年1月4日出生，汉族，住枝江市。申请执行人杨正全与被执行人孙清元追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00662号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2850元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月二十五日书记员 董灵芝
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更94号罪犯崔振腾，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一九年四月二十九日作出（2019）鲁0211刑初387号刑事判决，以被告人崔振腾犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动情况。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月19天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔振腾减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔振腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯崔振腾的认罪悔罪书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔振腾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔振腾准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年7月20日至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2633号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖满华，男，1988年7月25日出生，汉族，住广西临桂县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖满华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖满华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18771.01元及利息1161.75元、罚息7787.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2016年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日至2018年2月1日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为7899元、2598元、5400元、5400元、4900元，到期日为2018年4月30日、2018年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26197元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18771.01元及利息1161.75元、罚息7787.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖满华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18771.01元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1161.75元，罚息为7787.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金18771.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告廖满华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初721号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：詹志罡，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告詹志罡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托诉讼代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告詹志罡经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金14924元及以代偿本金为基数按年利率24%从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2.被告向原告支付违约金1492.4元；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告詹志罡未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年8月5日，原告林润公司（乙方）与被告詹志罡（甲方）签订《委托代办服务合同》。合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）贷款90800元购买车辆，乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同1.1约定：为便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先行垫付购车资金75000元，待银行贷款审批到账后归还给乙方。合同2.1约定：乙方提供的服务为有偿服务，甲方应向乙方支付服务费15800元。合同6.6约定：甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可在承担责任后向甲方行使追偿权，甲方还应向乙方支付以代偿本金为基数，按照年息24%计算自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及乙方为实现债权产生的费用。合同6.10约定：甲方任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，乙方有权要求甲方支付贷款总金额30%的违约金及乙方为实现债权产生的费用。2.2019年8月5日，詹志罡对《车辆接收确认书》予以签字确认，确认于2019年8月5日收到了涉案车辆。3.被告詹志罡（分期付款申请人）与案外人工行济南市中支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为130000元，分期付款申请人自行支付首付款39200元，剩余购车款，被告詹志罡通过透支方式支付，透支金额为90800元（含担保服务费15800元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额90800元扣收后支付给林润公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2757元，以后每期偿还的金额为2749元。合同约定了抵押，抵押物为分期付款申请人所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。詹志罡作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2020年5月28日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因詹志罡未能履行还款义务，该行于20120年1月21日从林润公司账户划扣14924元，该笔款项系担保人林润公司为借款人詹志罡代偿。截止2020年5月28日，林润公司为詹志罡代偿本息共计14924元。至2020年5月28日，该车辆贷款未偿还完毕。5.林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告詹志罡经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。詹志罡未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为詹志罡向银行代偿14924元，此款被告詹志罡应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告詹志罡主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按年利率24%计算，本院酌情调整为以垫付款项为基数按年利率15.4%的标准自原告垫付之日开始计算。三、原告主张的律师费5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金1492.4元，本院前述确认的按照年利率15.4%的标准计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹志罡于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款14924元及资金占用费（资金占用费以14924元为基数按年利率15.4%的标准从2020年1月21日起算至实际付款之日止）；二、限被告詹志罡于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取167元，财产保全费260元，合计427元，由被告詹志罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2764号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘森，男，1992年12月11日生，汉族，住山东省高密市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15787.08元及利息277.37元、罚息8163.28元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××6961为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年3月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16999元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15787.08元及利息277.37元、罚息8163.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15787.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为277.37元，罚息为8163.28元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告刘森负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10429号原告：汪正同，男，1993年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈权，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汪正同与被告陈权、陆萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪正同撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年二月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初204号 原告：刘昌益，男，1948年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师。 被告：廖冬武，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：江亚红，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘昌益与被告廖冬武、江亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 刘昌益向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金160,000元；2.判令被告支付原告利息，利息以160,000元为基数，从2019年10月20日起至借款归还之日止，按月息1分计算；3.判令被告支付律师费38,000元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年5月7日至2017年3月14日期间，被告向原告借款220,000元，其中原告向被告廖冬武账户存入160,000元，其余60,000元系现金支付。二被告于2019年3月20日给原告出具借条，约定了还款期限及违约责任，同时约定了还款计划，被告按计划履行了6个月的还款义务。之后未还款，经原告多次催促，被告仍没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 廖冬武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告刘昌益的户籍地为湖南省岳阳市君山区，且经常居住地为湖南省岳阳市君山区××镇悦来河村，该案应由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。 本院经审查认为，刘昌益的户籍地为湖南省岳阳市君山区。刘昌益虽曾在蓬安县相如镇租房居住，但2020年8月已搬离租住的房屋，现无证据证实其至起诉时已连续在蓬安县居住一年以上，且二被告的户籍地亦为湖南省岳阳市君山区××镇，该案由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖，更便于当事人诉讼。故廖冬武提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告廖冬武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 段 委 二〇二一年二月一日 书记员 周英华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初354号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周春红，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周春红偿还贷款本金11404.19元，利息0元、罚息6356.55元、复利0元，共计17760.74元（以上利息计算至2018年2月3日，罚息、复利计算至2020年11月24日），自2020年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27370元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月25日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16030.12元，其中本金15965.81元、利息0.00元、罚息64.31元、复利0.00元，后一直未按期还款。截至2020年11月25日，被告尚欠贷款本金11404.19元、利息0元、罚息6356.55元、复利0元，共计人民币17760.74元。 被告周春红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月25日，被告周春红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周春红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周春红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周春红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周春红所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周春红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11404.19元、利息0元、罚息6356.55元、复利0元，共计人民币17760.74元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11404.19元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为122.0元，由被告周春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异78号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。负责人：曹宇斌，行长。被执行人：天津鼎创商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。法定代表人：李亚菊，经理。被执行人：天津丰正恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场3201室）。法定代表人：李亚菊，经理。被执行人：韩朝鹰，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区围堤道123号。负责人：蒋伟，行长。第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，董事长。第三人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人天津鼎创商贸有限公司、天津丰正恒商贸有限公司、韩朝鹰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年1月14日向本院申请变更为（2016）津0104执3716号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2015）南民初字第5053号民事判决书、（2016）津0104执3716号执行裁定书、《资产转让协议》、报纸公告等。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告天津鼎创商贸有限公司、天津丰正恒商贸有限公司、韩朝鹰金融借款合同纠纷一案，2015年5月26日起诉至本院，经审理本院于2016年6月30日作出（2015）南民初字第5053号民事判决书。2016年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执3716号。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年4月28日作出（2016）津0104执3716号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国华融资产管理股份有限公司于2016年6月27日签署《资产转让协议》（天津××××年ＪＨＤＸ001号资产包），将包含本案债权在内的30项债权转让至中国华融资产管理股份有限公司；2016年7月4日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国华融资产管理股份有限公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》。中国华融资产管理股份有限公司与中国华融汇通资产管理有限公司于2016年9月9日签署《资产转让协议》，将包含本案债权在内的211项债权转让至华融汇通资产管理有限公司；2016年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月18日，华融汇通资产管理有限公司出具《授权委托书》，中国华融汇通资产管理有限公司将［天津××××年ＪＨＤＸ001号资产包］即包含本案债权在内的30项债权委托中国工商银行股份有限公司天津市分行处置。2017年9月22日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司天津市分行将包含本案债权在内的30项债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司；2017年10月26日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人、第三人、申请人之间就本案案涉债权进行转让，并刊登《债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让一节通知被执行人，上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司所提出的变更申请执行人请求，符合上述法律规定。故对申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更其为（2016）津0104执3716号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为（2016）津0104执3716号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘秀琴二〇二一年二月三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保4号 申请人黄业钦，男，1987年6月30日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人劳丽泰，女，1987年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请人黄业钦于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人劳丽泰所有的车牌号码为桂Ｎ4Ａ13×奔驰Ｅ300白色小汽车在价值350000元范围内进行查封。申请人黄业钦以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11422013901183213664）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人黄业钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人劳丽泰所有的车牌号码为桂Ｎ4Ａ13×奔驰Ｅ300白色小汽车在价值350000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费2270元，由申请人黄业钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执700号申请执行人：张鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人张鹏与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）京0113民初14706号民事判决书已发生法律效力。权利人张鹏于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为14437元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14706号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1025号申请人：魏立萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1968年8月14日出生，汉族，住济南市被申请人：济南世茂置业有限公司，住济南市。本院在审理原告魏立萍与被告张雷、济南世贸置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人魏立萍于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雷、济南世茂置业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏立萍的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、济南世贸置业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯玉成二〇二一年二月二十五日书记员  满 萍
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初247号 原告：沈帮平，男，生于1975年4月17日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被告：王荣贵，男，生于1977年3月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。（未到庭） 原告沈帮平与被告王荣贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈帮平到庭参加了诉讼。被告王荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告沈帮平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在燕子砭镇做饲料生意，被告经常来买饲料双方相识。2013年被告在原告店里购买饲料，价值17000元。被告当时说资金困难让原告欠给他，待年底付清。后被告一直未付款，原告多次索要未果，2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，并约定付款期限，期限到后被告一直未付款，现原告提起诉讼。 被告王荣贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年在燕子砭镇做饲料生意，被告经常来买饲料双方相识。2013年被告在原告店里购买饲料，价值17000元。被告因资金困难未付款，约定待年底付清，后被告一直未付款，原告多次索要未果，被告给原告出具欠17000元的欠条。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，并约定付款期限，收回原来出具的欠条。期限到期后被告一直未付款，现原告提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的销货清单两份，欠条两份等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，原、被告双方已形成真实有效的买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。且双方经结算后，被告王荣贵向原告出具17000元的欠条，对下欠款项进行了确认，被告应向原告履行支付货款17000元的义务。原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣贵于本判决生效后三十日内支付原告沈帮平货款17000元。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王荣贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理  马仕超 书 记 员  席 晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3179号申请人:北京天虹润丰装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4465室。法定代表人：官丽萍，总经理。被申请人:北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂。被申请人：雍汇（天津）有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路6号。法定代表人：李少雄。申请人与二被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下总价人民币1410318.19元的财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人名银行存款1410318.19元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二一年二月三日书记员  范子玥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：杜俊臣，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告杜俊臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告杜俊臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金8962.54元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息1039.13元、费用1323.92元，款项暂共计11325.59元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 杜俊臣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××3277的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金8962.54元、利息1039.13元、费用1323.92元，逾期464天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1323.92元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年2月1日利息、费用共计2363.05元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算，该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告杜俊臣在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金8962.54元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为2363.05元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由杜俊臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初804号原告：陆忠志，男，1975年3月15日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××***，公民身份号码：532××××××××××××***。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：广东省江门市××××××。负责人：陈焯燕。被告：杨国标，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。本院在审理原告陆忠志诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、杨国标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆忠志于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆忠志提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆忠志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、杨国标的起诉。本案受理费减半收取1568.58元（原告陆忠志已预交），由原告陆忠志负担。审 判 员 陈德展二〇二一年二月二十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁勤建，男，1995年10月2日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁勤建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告梁勤建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月2日的信用卡透支本金24978.7元、利息1634.55元、分期手续费88.35元、违约金1016.7元，合计27718.3元，并从2020年12月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告梁勤建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、违约金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市南川区XX”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月2日，被告拖欠原告透支本金24978.70元、利息1634.55元、分期手续费88.35元、违约金1016.70元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其诉讼请求提供证据予以证明，合法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勤建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月2日的信用卡透支本金24978.7元、利息1634.55元、分期手续费88.35元、违约金1016.7元，并从2020年12月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.96元，减半收取计246.48元，由被告梁勤建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执50号 申请执行人陈东辉，男，蒙古族，1965年5月8日生，现住洮南市。 委托代理人陈东勇，女，蒙古族，1968年10月18日生，现住洮南市。 被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司。 法定代表人吴智杰，该公司总经理。 委托代理人苏忠义，系该公司员工。 申请执行人陈东辉与被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈东辉于2021年1月4日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司立即偿还借款550000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月6日、2021年1月20日、2021年2月10日对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月12日对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月12日对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司的其他财产进行了调查。 二、2021年1月5日对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人陈东辉与被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司欠申请执行人陈东辉借款550000.00元及利息，被执行人在2021年12月31日前一次性给付本金及利息，到期不履行将恢复原法律文书执行。案件受理费8800.00元，保全费100.00元，申请执行费7900.00元由被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 玥
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10074号 原告：黄伟，男，1970年1月7日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：宋殿阁，男，1958年3月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：张丽，女，1976年4月19日生，汉族，住山东省胶州市，系亲属关系。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 原告黄伟与被告宋殿阁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告宋殿阁的委托诉讼代理人张丽、刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失53700元；2.诉讼费、律师费、误工费等由被告承担。庭审中，原告提交损失明细一份，衣柜4800元，电脑桌、书桌4000元，床、床垫6800元，电脑4100元，蚕丝被、床上用品、奖状、玻璃相片、脚垫等3600元，评估费3000元，保全费500元，诉讼费1143元，误工费、交通费16000元，因房屋污面严重，影响房屋售卖、出租，间接损失10000元。事实和理由：2020年8月6日，原告到胶州市兰州××路××小区××号楼××单元××户家中，发现家中地板积水严重，客厅、卧室、厨房、床上用品、电脑、卧室橱柜、电脑柜、天花板腻子脱落，系被告家漏水所致。 被告宋殿阁辩称，1.原告位于胶州市××路××小区××号楼××单元××户进水所造成的损失不是被告造成的。被告的房屋在原告房屋之上带阁楼，阁楼上是本单元楼顶屋面。顶楼楼面为26号楼3个单元全部楼面，没有隔断。落水管共六根，其中西边一根落水管在被告阳台东边，该楼顶屋面及落水管为26号楼3单元各业主共同共有，共同使用、共同管理。靠近被告阁楼阳台落水管的接水漏斗因年久失修已经丢失，落水管与楼顶出水口断开。2020年7月、8月雨水较多，楼顶屋面的雨水没有经出水口进入落水管，直接排放到被告阁楼的阳台处，致使原被告房屋进水，被告也是受害者，不应赔偿原告损失。2.原告主张经济损失53700元无事实依据，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的房屋位于胶州市兰州××路××号××小区××号楼××单元××户，被告的房屋位于胶州市兰州××路××号××小区××号楼××单元××户，带阁楼。原告的房屋暂无人居住，2020年8月6日，原告到涉案房屋，发现被告的房屋漏水，将原告家中物品损坏。 本院依法委托山东泰诚价格评估有限公司对原告位于胶州市兰州××路××号××小区××号楼××单元××户房屋漏水损失进行价格评估。经现场勘查发现，涉及财产损失的部位为：涉案房屋的北卧室的墙面、地板、衣柜、电脑桌、床、床垫等均有不同程度的浸水受损现象；南卧室的墙面和飘窗顶部等部位有受潮发霉现象；厨房屋面、餐厅和客厅吊顶处等有受潮发霉现象；卧室门门边轻微变形，关闭不严；沙发和衣帽架有浸水痕迹。对电脑损坏情况进行检测，通过开机测试，电脑能够正常开机使用，但存在电脑键盘浸水发霉痕迹。评估公司坚持“修复为主，更换为辅”的鉴证原则，对胶州市兰州××路××号××小区××号楼××单元××户房屋漏水财产损失费用进行评估，经评估财产损失金额为人民币壹万肆仟壹佰零陆元壹角壹分（￥14106.11）。原告支出评估费3000元。 本院认为，原告主张其房屋因漏水造成的财产损失系被告家漏水所致。被告抗辩称原告家漏水系因单元楼顶层落水管损坏，导致原被告家均漏水。被告对损害结果发生的原因有异议，并申请鉴定漏水原因，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，被告应承担举证不能的后果。经评估，原告房屋因漏水造成财产损失金额为14106.11元，被告应对原告的该部分损失承担赔偿责任。 原告主张误工费、交通费16000元，房屋间接损失10000元，未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋殿阁于本判决生效后十日内赔偿原告黄伟14106.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，适用简易程序减半收取571元，保全费557元，评估费3000元，由原告负担3044元，由被告负担1084元，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年二月八日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内2921民初295号之一   原告：杨某，男，2005年1月26日出生，回族，系系阿拉善职业技术学院学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代理人：韩某某，系杨某母亲。   被告：富某甲，男，2003年1月31日出生，系阿拉善职业技术学院学生，汉族，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代理人：富某乙，系富某甲父亲。   被告：李某甲，男，2003年6月11日出生，蒙古族，系阿拉善职业技术学院学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代理人：李某乙，系李某甲父亲。   被告：王世杰，男，2001年11月13日出生，蒙古族，系阿拉善职业技术学院学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：罗旭，男，2001年8月7日出生，汉族，系系阿拉善职业技术学院学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：尹明康，男，2001年10月11日出生，汉族，系系阿拉善职业技术学院学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告杨某诉被告富某甲、李某甲、王世杰、罗旭、尹明康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1500元、护理费1400元、营养费700元、后续治疗费30000元、精神抚慰金3000元，合计36600元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2020年1月1日凌晨，原告在“红柳枝烤肉店”等同学下班期间，看见哥哥韩某丙在隔壁“梵石酒吧”门口与人发生争执，于是上前查看，途中与被告一富某甲发生口角，被其拉到酒吧门口进行殴打，期间被告二李某甲与其朋友被告三王世杰、被告四罗旭、被告五尹明康也参与进来，对原告拳打脚踢，黄鑫作为酒吧老板，不仅没有阻止各被告的打架斗殴行为，还参与了打架。后民警来到现场，原告满脸是血、脑袋也不太清楚，去阿盟中心医院检查后，被诊断为鼻骨左侧骨折、左手第2掌骨远端骨折。2020年1月12日，阿左旗公安局分对被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、黄鑫作出拘留和罚款的行政处罚决定。3月2日，阿左旗公安局物证鉴定室受额鲁特派出所的委托，鉴定得出原告于2020年1月1日在梵石酒吧受到的面部及左手损伤构成轻微伤。如今距事发已过去1年多时间，各被告均未对原告进行过任何偿。原告现只有15岁，各被告的殴打行为对原告的身心健康造成了极大的影响，应当承担相应的赔偿责任。望人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章,是法院受理起诉必备的形式要件。其意义不仅是遵守起诉状格式之所须,而且更多的是体现原告以自己的名义,主张民事权利的真实意思表示,以及遵循民事诉讼的诚实信用原则。而本案民事起诉状具状人处系韩磊签字及捺印,并无杨某的签字及捺印。杨某为限制民事行为能力人,韩磊并不是杨某的法定代理人,韩磊在该诉状上签字亦属无效。杨某在诉状上未签字,无法证明该起诉是杨某的真实意思表示,其民事活动不符合民事诉讼的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:   驳回杨某的起诉。   案件受理费200元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员  王 立 东   二〇二一年二月二十二日   书 记 员  胡 丽 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保78号申请人：龙威，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。被申请人：骆福秀，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币500000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆福秀价值人民币500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月三日书记员  陈子荣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢147号 申请执行人盖庆，男，1990年8月9日出生，汉族，住邹平市。 被执行人盖栋，男，1990年11月21日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人盖栋银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二一年二月五日 书记员 刘亚伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执816号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。被执行人法金荣，女，1969年6月19日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人法金荣保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初5185号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人法金荣的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  陈聪
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执30号申请执行人田河英、田小国、田艳华、王旭芳与被执行人山西省长子县人民政府行政赔偿一案，山西省高级人民法院于2020年9月3日作出（2020）晋行赔终83号行政赔偿判决书,已发生法律效力。申请执行人田河英、田小国、田艳华、王旭芳向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人山西省长子县人民政府发出执行通知书，被执行人山西省长子人民政府已主动履行了生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2020）晋行赔终83号行政赔偿判决书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初468号 原告：赵某，女，生于1987年5月28日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：曾某1（曾用名曾某2），男，生于1982年7月29日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告赵某与被告曾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：2018年5月14日，原告与被告签订《自愿离婚协议书》，并依法办理离婚登记手续解除了婚姻关系。双方在《自愿离婚协议书》中约定“经双方协商男方同意给予女方一定的经济补偿，补偿金额为陆万元整，男方按月支付贰仟元整，转账至女方工行账号，截止时间为三年，如果男方违约，自行承担一切法律责任”。签订协议至今，被告仅按协议约定向原告支付了经济补偿金4000元，此后便以各种理由拒绝支付，原告多次找被告协商未果。综上，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应依法履行向原告支付经济补偿金的义务。鉴于被告拒绝向原告支付下余经济补偿金，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金56000元（大写人民西伍万陆仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾某1未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告原系夫妻，2018年5月14日双方在巴中市巴州区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书中“其它”部分约定“双方是自愿协议离婚，经双方协商男方同意给予女方一定的经济补偿，补偿金额为陆万元整，男方按每月支付贰仟元整，转账至女方工行账号，截止时间为三年，如男方违约，自行承担一切法律责任”，原、被告均在该协议书上签字捺印予以确认，同日双方领取离婚证书。庭审中，原告陈述离婚后被告按约定向原告共计支付4000元后未再支付余下经济补偿金，遂酿成纠纷，现原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《自愿离婚协议书》，离婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：原、被告于2018年5月14日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，双方均应按照约定严格履行协议内容，《自愿离婚协议书》中双方明确约定男方（被告）付给女方（原告）经济补偿60000元，被告应当按照约定履行支付义务，庭审中原告自认协议签订后被告已支付4000元，故对原告主张被告支付余下经济补偿金56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第一千零七十六条、第一千零八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某1于本判决生效后十日内向原告赵某支付人民币56000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告曾某1负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年二月二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执12号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 被执行人：陆永成，男，1971年11月19日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人陆永成物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人物业费1638元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陆永成未按期履行。2021年2月2日，法院依法扣划被执行人存款1713元（含受理费25元，执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初309号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二一年二月三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初119号 原告：孙守贵，男，1956年11月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 原告孙守贵与被告付少全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，孙守贵，付少全的委托诉讼代理人付祖洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙守贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全清偿原告孙守贵借款本金80000元，利息6300元。并自2020年9月26日，以40000元为基数，按月利率1%计算利息至本息全部清偿日止，自2020年11月5日起，以20000元为基数，按月利率1%计算利息至本息全部清偿日止，自2020年12月9日起，以20000元为基数，按月利率1%计算利息至本息全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，付少全以收购稻谷需要资金周转为由，向孙守贵借款，孙守贵于2017年9月26日借给付少全现金50000元，于2017年11月5日借给付少全现金20000元，于2017年12月9日借给付少全现金20000元，均约定按月利率1%计息。截止到2020年借款对应日，付少全实际偿还孙守贵借款本金10000元，利息3700元，余欠借款本金80000元，利息6300元及2020年借款对应日之后的利息未付，现经多次催要无果。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 付少全辩称：借款是事实，无异议。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年，付少全以收购稻谷需要资金周转为由向孙守贵借款，孙守贵于2017年9月26日借给付少全现金50000元，于2017年11月5日借给付少全现金20000元，于2017年12月9日借给付少全现金20000元，均约定按月利率1%计息，付少全收到借款后均向孙守贵出具借据。后每年换据，截止到2020年，付少全偿还孙守贵借款本金10000元，利息3700元，尚欠借款本金80000元，利息6300元（所欠利息款由付少全亲笔书写欠条三张，合计6300元）及立据之后的利息均未付，后孙守贵经多次催要未果，遂诉讼来院，要求付少全偿还借款本息。 上述事实，有孙守贵提交的以下证据：1、孙守贵身份证复印件、洪集镇洪集回民社区居民委员会证明一份；2、借条原件三张，欠条三张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：孙守贵与付少全之间借贷关系清晰明确，有付少全本人出具的借条为证，孙守贵要求付少全偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对其按月利率1%计息的约定予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告付少全偿还原告孙守贵借款本金80000元，利息6300元，并自2020年9月26日起，以40000元为基数，按月利率1%计算利息至本息全部清偿日止，自2020年11月5日起，以20000元为基数，按月利率1%计算利息至本息全部清偿日止，自2020年12月9日起，以20000元为基数，按月利率1%计算利息至本息全部清偿日止。上述借款本息于判决生效后十日内付清，钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执16号 申请执行人杨声远，男，1983年9月11日出生，住保德县。 被执行人刘岐伟，男，1994年4月1日出生，住保德县。 被执行人焦东海，男，1990年2月28日出生，住五寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初114号民事判决书，在执行申请执行人杨声远与被执行人刘岐伟、焦东海建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二一年二月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5646号原告：李明发，男，1976年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：黄建国，男，1965年10月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李明发与被告黄建国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李明发及其委托诉讼代理人何洪海到庭参加诉讼。被告黄建国经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款148535元整及逾期利息（利息从2015年1月1日之日起按银行同期贷款利率计算至付清全款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月26日被告黄建国与襄阳天地源实业有限公司签订《外墙涂料工程施工合同》，约定黄建国承包襄阳天地源实业有限公司襄洲一号A、B幢楼外涂料工程。2011年6月28日被告黄建国委托原告施工，承诺按照22元每平方米的价格支付工程款。2013年元月该工程已经完工并投入使用，但被告方至今仅支付了部分工程款，余款经多次催要拒不支付。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告黄建国未作答辩。经审理查明，2011年6月26日，被告黄建国（乙方）与案外人襄樊市天地源实业有限公司（甲方）签订外墙涂料工程施工合同，合同约定了如下内容：一、工程概况1.工程项目：襄樊市天地源实业有限公司襄洲一号A、B幢楼外墙涂料工程；2.工程地点：襄州区张湾镇政府旁；3.承包方式：包工包料包质量（按甲方提供图纸施工）；4.工程期限：本工程自2011年6月26日开工至2012年6月26日竣工（以甲方开工报告为准）；5.合同价款：本工程单价为30元/m2，此单价是完成本工程所需的全部费用，外墙面积据实结算。……六.付款方式：本合同生效后，工程完工初验合格后付5%，乙方向甲方上报竣工验收申请并进行决算，甲方在适格工作日内对乙方进行竣工验收，竣工验收合格后付90%，乙方同时开具甲方财务认可的税票，并提供由甲方认可的验收资料。另预留5%作为质保金，外墙保质期为十年，质保金为两年，质保期满无任何质量问题后一次性付清。七.保修承诺1.乙方在施工质量范围内承担保修责任，保修时间自工程竣工验收合格之日起，为期两年；2.在保修期内，乙方应在收到通知后7个工作日内派人修复，如在7个工作日内仍无人修复，则不予退还质保金。2011年6月28日，被告黄建国与原告李明发签订了委托书，内容如下：今由黄建国委托施工方李明发全全负责本工程，施工安全、工程质量、保证金、施工配合费均由李明发负责，施工价为贰拾贰元整，计22.00元，本委托书一式两份，各持一份。2013年1月28日，被告黄建国与案外人襄樊市天地源实业有限公司就涉案A、B栋外墙涂料工程进行了计算，其中A栋10500平米，价款315000元，B栋10500平米，价款315000元，合计630000元。工程竣工后，被告黄建国陆续向原告李明发支付了部分工程款，原告李明发自认从2012年年底至2015年1月，被告黄建国共计向其支付了350000元。本案工程共计21000个平方，被告共计应向原告支付总价款为462000元。涉案A、B栋外墙涂料工程从2013年1月28日竣工验收合格，5%质保金为两年期限，截至2015年1月27日，被告黄建国应当向原告李明发退还质保金。上述事实，有当事人陈述、土方施工合同、结算单等证据证明，本院予以确认。本院认为，2011年6月28日，被告黄建国与原告李明发签订的委托书系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，委托合法有效。委托书约定施工价为贰拾贰元整，计22.00元，施工面积共计21000个平方，被告共计应向原告支付总价款为462000元。涉案工程于2013年1月已经竣工验收合格，2013年1月28日被告黄建国与案外人襄樊市天地源实业有限公司进行了结算，且从2012年年底至2015年1月份被告黄建国陆续在向原告李明发支付工程款，因此，本案工程款给付已经到履行期限，原告李明发主张被告黄建国支付工程款148535元，结合原告自认被告黄建国支付工程款350000元，本院认定被告黄建国应支付原告李明发工程款112000元（462000元-350000元），对原告所主张的被告黄建国借34600元及圆桌1935元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。庭审中，原告主张被告黄建国支付从2015年2月1日起计算的利息，结合涉案涂料工程已经竣工验收并交付，被告黄建国已经陆续向原告支付工程款350000元，且质保金2年期限已于2015年1月27日到期，本院对原告主张予以支持，认定被告黄建国应当支付原告以112000元为基数自2015年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内支付原告李明发工程款112000元，并支付以112000元为基数自2015年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由原告李明发负担855元，被告黄建国负担3416元。公告费560元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾 平二〇二一年二月八日法官助理杜剑波书记员杨腾