wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人昌某某，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人水俊锋，上海中派律师事务所律师。辩护人吴强，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人昌某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人昌某某及辩护人水俊锋、吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月，被告人昌某某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍出售自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡给他人使用，为他人实施犯罪提供帮助。2020年10月间，该卡内流入被害人吴某、浦某某被骗资金共计人民币29万元。2020年11月15日，被告人昌某某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某、浦某某、严某某、聊某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、上海银行个人账户交易明细、浦发银行交易流水、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、相关投资合同书、充值记录、兴业银行股份有限公司出具的交易记录，上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中国银行股份有限公司出具的账户详细信息查询、客户资料查询、交易明细，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人昌某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人昌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人昌某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年二月三日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申123号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小朋，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省孟津县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩朋朋，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩飞鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省孟津县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨艳楠，河南京洛律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾村旺，男，1954年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。 二审被上诉人（一审被告）：洛阳广星机械设备有限公司，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡东沙坡村五组。 法定代表人：韩小朋。 再审申请人韩小朋、韩朋朋、韩飞鹏因与被申请人艾村旺及洛阳广星机械设备有限公司（以下简称广星公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩小朋、韩朋朋、韩飞鹏申请再审称，一、本案双方当事人之间不存在借贷关系，没有借款事实发生。一审判决查明认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。二审判决认定欠款132万元缺乏证据证明。艾村旺主张实际交付132万元现金给申请人，艾村旺作为出借人应当就履行了出借、给付132万元现金的事实承担举证责任。艾村旺在一审中提供的银行流水，不足以证明借贷行为真实发生。艾村旺没有充分证据证明交付给申请人132万元，应当承担举证不能的不利后果。二审判决仅凭《借款条》、《收条》就认定存在借款事实，属于适用法律错误。二、案涉《借款条》虽然是三申请人所出具，但双方并无借款事实往来。从案涉《收条》及《房屋转让协议》的内容上看,是三申请人父亲韩周元与艾村旺有经济往来，三申请人是代其父亲韩周元处理其与艾村旺之间的债务，韩小朋代甲方韩周元签署《房屋转让协议》,韩小朋、韩朋朋、韩飞朋在《房屋转让协议》上签名，并代韩周元出具《收条》。一审判决对此事实查明认定非常清楚,判决结果正确。三申请人在《收条》及《房屋转让协议》上签名是代理行为，相应后果应由韩周元承担。综上，请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人上诉请求，维持原一审判决。 艾村旺提交意见称，一、双方的借贷意思表示真实，借贷事实成立，且在给付义务人完成给付之后，收款方（借款方）多次以一系列实际行动承认了给付的完成。132万元现金给付完成后，借款方广星公司的法定代表人韩小朋、以及韩朋朋在引见人韩周元的当场见证下，韩小朋以广星公司法定代表人身份，当场写下了借条。在艾村旺多次催促其偿还该笔借款的情况下，韩小朋又亲笔写下一个收条，确认已收到艾村旺的出借款132万元。且虚假承诺以房抵债100万元，以孙宗义欠条抵债32万元。当抵债房屋无法过户时，以房抵债额再次转回成为借条，继续以月息壹分伍计息。韩小朋、韩朋朋、韩飞鹏三人均在此收条上签字。在本案的一审、二审中，对方均承认《收条》上所述的132万元，就是《借款条》上所指的132万元。在每次庭审和法庭调查中，双方所述的132万元现金交付时间、交付地点、交付的在场人全部一致。假设132万元的出借款没有交付，则韩小朋不可能于2015年10月16日再次出具《收条》。二、当直接给付凭证欠缺的情况下，借款方以其后续的认可行为证实收到了对应款项，作为债权人的艾村旺举证义务已经完成。债务人否认其收到给付款项时，应负举证责任。三、广星公司的实际控制人韩周元在被羁押前一直控制着广星公司。因广星公司的拆迁重建，韩周元多次向艾村旺求救，要求给予借贷融资。因此艾村旺凑足了132万元现金出借给了广星公司。本案中，借条上的所有文字全是广星公司法定代表人韩小朋亲笔书写，且在落款时将广星公司列为第一借款人。所以艾村旺出借的132万元款项，是借给广星公司、韩小朋、韩朋朋的。之后债务方又自己追加了韩飞鹏作为新增的债务人之一。四、以房抵债协议只能追认和证明借贷事实的存在及完成，无法证明其他。这份协议无法证实系韩小朋代甲方韩周元签署，也无法证实三申请人代韩周元处理艾村旺与韩周元之间的债务，更无法证实系三申请人代韩周元出具《收条》。五、韩小朋的多次打条、签字行为，证实了该笔借贷的事实，且以法定代表人这一法定身份承认了广星公司系第一借贷主体。其有义务举证证明，广星公司没有用该笔借款。六、申请人没有证据证实，孙宗义的欠款系拖欠广星公司或拖欠申请人的。所以广星公司及申请人均无权将此债权转让给艾村旺。即使其有转让权，该转让的债权早已过了诉讼时效。七、二审法院未判决广星公司承担责任，艾村旺不服，本想提出申诉，但考虑到广星公司是申请人的家族企业，最终放弃。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为：本案的争议焦点为艾村旺与韩小朋、韩朋朋、韩飞鹏之间是否存在真实的借贷关系，以及案涉借款是否实际交付。艾村旺用以证明以房抵债事实的《房屋转让协议》显示，甲方转让方为韩周元，乙方受让方为艾村旺，在该协议第三条第2款付款方式中明确约定，因韩周元欠艾村旺钱款共计132万元，韩周元无力偿还特以房屋抵让。该协议内容与艾村旺述称其与韩周元之间无借款和其他债权债务纠纷，双方之间已经清账的事实不符，且与案涉收条、借款条显示的借款人相矛盾。关于出借款项来源及交付，艾村旺称从银行提了96万元，还有家里的一部分现金，一共132万元借款，系现金装进纸箱中一次性交付给了韩小朋。韩小朋对收到132万元现金的事实不予认可，且艾村旺向原审提交的银行流水不足以证明案涉借款中的96万元系取现而来。综上，原审法院应对借款事实以及案涉借款是否实际交付进一步审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 刘 震
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初515号原告：马燕超，男，汉族，1986年3月出生。委托诉讼代理人：关静，安阳县法律援助中心指派律师。被告：牛卫周，男，汉族，1986年1月出生。被告:刘振江，男，汉族，1982年12月出生。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告马燕超与被告刘振江、牛卫周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕超及其委托诉讼代理人关静、被告刘振江委托诉讼代理人王占彪、张曼到庭参加诉讼，被告牛卫周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资23000元及利息,利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年起马燕超跟随被告牛卫周、刘振江在内蒙古呼和浩特市回民区医科大学附属医院实验楼做水暖及暖气片安装,每人每日260元,共计193工日,支款27180元，仍欠23000元工资。因多次向两被告催要工资，两被告推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘振江辩称，马燕超与刘振江不存在任何雇佣关系，马燕超诉请刘振江无任何事实与法律依据，应当依法驳回对刘振江的起诉。牛卫周未作答辩。本院经审理查明事实如下：马燕超称2017年经人介绍到牛卫周、刘振江承包的内蒙古呼和浩特市回民区医科大学附属医院实验楼做水暖及暖气片安装工作。本案庭审中，马燕超提交了呼和浩特医科大学工地干活的工表拟证明二被告拖欠其工资10000元的事实。该工资表没有二被告签字。以上事实有马燕超提交的工表九张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马燕超提供工资表及证人证言证明牛卫周与刘振江系合伙关系，要求刘振江与牛卫周共同支付其在内蒙工地的工资款。马燕超现提交的工资表没有二被告签字确认，不能证明马燕超工资数额是多少，拖欠的工资数额是多少，也不足以证明刘振江与牛卫周系合伙关系，被告刘振江也对原告诉请予以否认，故本院对马燕超要求刘振江、牛卫周支付工资款23000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马燕超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由马燕超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年二月二十四日书记员  曹南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初138号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人白生豹，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年7月24日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2020年7月28日被杭锦后旗公安局取保候审；2020年10月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2020年11月26日被本院取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z145号起诉书指控被告人白生豹犯故意毁坏财物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺璐出庭支持公诉，被告人白生豹及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2020年7月9日晚上22时30分许，被告人白生豹到杭锦后旗某镇一社北面被害人贺某2家地里用镰刀将贺某2家种植的约9亩葵花青苗砍断，又到杭锦后旗某镇一社被害人贺某3家的两块地里，分别将贺某3种植的1.5亩、4.1亩葵花青苗砍断。2020年7月23日，经杭锦后旗价格认证中心认定贺某2家被毁损的9亩葵花青苗、贺某3家被毁损的1.5亩和4.1亩葵花青苗的损失价格为人民币9883元。案发后，被告人白生豹积极向贺某2、贺某3赔偿，并取得了两名被害人的谅解。 公诉机关为证实其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定建议、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。被告人白生豹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为，被告人白生豹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白生豹归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白生豹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白生豹有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人白生豹对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人白生豹系初犯、偶犯，如实供述所有犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经本院审理查明，2020年7月9日晚上22时30分许，被告人白生豹到杭锦后旗某甲一社北面被害人贺某2家地里用镰刀将贺某2家种植的约9亩葵花青苗砍断，之后被告人白生豹又到杭锦后旗某镇一社被害人贺某3家的两块地里，分别将贺某3种植的1.5亩、4.1亩葵花青苗砍断。2020年7月23日，经杭锦后旗价格认证中心认定贺某2家被毁损的9亩葵花青苗、贺某3家被毁损的1.5亩和4.1亩葵花青苗的损失价格为人民币9883元。案发后，被告人白生豹积极向贺某2、贺某3赔偿，并取得了两名被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被拘留人家属通知书、行政处罚决定书、罚没款发票、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审手续、被告人白生豹的归案情况说明、抓获经过、被告人白生豹的基本情况、户籍证明、谅解书、询问笔录、领条、报案材料、接受证据材料清单、传唤证、被传唤人家属通知书、延长询问查证时间记录、杭锦后旗查干乡甲三村民委员会出具关于甲一村一社贺某2土地遗留问题协议、杭锦后旗二道桥镇人民调解委员会人民调解记录、农村土地承包经营权证，证人王某、苏某证言，被害人贺某3、贺某2陈述，被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、现场鉴定意见、杭锦后旗价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白生豹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的辩护意见是，被告人白生豹系初犯、偶犯，如实供述所有犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。经查，被告人白生豹归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，故辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白生豹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  丁学君 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴浩哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2100号申请执行人：李某，女，1984年1月10日出生，汉族，雷雷伙伴科技有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：俞某，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李某与被执行人俞某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初10841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、李某与俞某共同共有的坐落于北京市海淀区×××房屋（房屋所有权证号：X京房权证海字第**、X京房权证海字第**）一套归原告李某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 楠二〇二一年二月二十三日书记员 李默驰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执180号申请执行人哈尔滨彩轩经贸有限公司,住辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-33号万科明天广场D座办公楼704。被执行人沈阳市浑南区裕红泽定有超市，住所地沈阳市浑南区白塔街100号丰泽白塔购物中心超市区域地下部分。法定代表人王赫颖被执行人王赫颖，男性,1970年12月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执180号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十五日书记员 张 沫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督30号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：柳善管，男，汉族，1962年7月2日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：陈蔡员，女，汉族，1967年8月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人柳善管、陈蔡员申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，申请人祥城物业服务集团有限公司于2021年2月8日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督30号支付令自行失效。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1513号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：邓海兰，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑静芬，女，1947年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现已迁往港澳。 被告：柯睿，女，2001年1月28日出生，住福建省福州市台江区。 被告：柯某，男，2003年11月27日出生，住福建省福州市台江区。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告邓海兰、郑静芬、柯睿、柯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告招商银行股份有限公司福州分行诉请：1.判令被告邓海兰向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）574351.92元及截止至2020年7月3日的利息、罚息、复息12197.17元，2020年7月4日起的利息、罚息及复息按合同约定的利率计算至借款本息还清之日止；2.判令被告邓海兰支付原告为实现债权而支出的前期律师费2933元；3.判令折价或者拍卖、变卖被告邓海兰抵押给原告的坐落于福州市台江区××街道××路××号××街××＃楼××单元（权证号：榕房权证ＦＺ字第1××6号）所得价款优先用于偿还担保的借款本金574351.92元及相应利息、罚息、复息及原告为实现债权而支出律师费等费用；4.判令被告郑静芬、柯睿、柯某在柯继阳遗产继承范围内与被告邓海兰共同履行上述第一、二、三项义务；5.判令由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原告与邓海兰、柯继阳签订编号为8150929308001的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向邓海兰、柯继阳提供总额为650000元的授信额度，授信期间为240个月，即从2015年10月9日起到2035年10月9日止，邓海兰、柯继阳提供福州市台江区××街道××路××号××街××＃楼××单元（权证号：榕房权证ＦＺ字第1××6号）抵押给原告，原告依法办理抵押登记（榕房他证ＦＺ字第150578**）。抵押担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告邓海兰、柯继阳提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。合同第9条约定，授信协议履行过程中发生纠纷，协商不成向授信人即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。授信合同第36.4条还约定了，在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。2015年10月9日，邓海兰、柯继阳与原告签订合同编号为8150929115006的《个人贷款借款合同》（下称“借款合同”），合同约定贷款金额为650000元；贷款用途为用于综合消费。贷款期限为60个月，即2015年10月9日起到2020年10月9日止，具体贷款期限以借款借据为准（借据借款期限为2015年10月19日起到2020年10月19日）；贷款利率以年利率5%为基准利率，并在基准利率基础上上浮40%，即7%，合同有效期内不调整利率。若邓海兰、柯继阳未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另借款合同第7.1条还约定了还款方式为等额本息。第26.1.3条及27.1条约定邓海兰、柯继阳未按借款合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。邓海兰与柯继阳于2007年8月10日登记结婚，上述债务发生在邓海兰与柯继阳夫妻关系存续期间。上述合同签订后，原告依约于2015年10月19日向邓海兰、柯继阳指定的账号发放贷款650000元。在合同期内，邓海兰、柯继阳未能依约按时偿还贷款本息。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。经原告多次催讨，邓海兰仍拒还款，截止2020年7月3日，本案讼争贷款尚欠原告贷款本金574351.92元，拖欠利息、罚息、复息共计12197.17元。后经原告了解，柯继阳于2019年3月28日死亡并注销户籍，被告邓海兰、郑静芬、柯睿、柯某作为柯继阳的第一顺位继承人，应当在继承柯继阳遗产的范围内，向原告承担相应的义务。 本院经审查认为，本案事实上涉及两层法律关系，一是原告与柯继阳、邓海兰间的金融借款合同纠纷，二是原告与邓海兰、郑静芬、柯睿、柯某间关于被继承人柯继阳的债务清偿纠纷。依据原告的诉讼请求和在案证据，本案的基础法律关系是原告与柯继阳、邓海兰间的金融借款合同法律关系，应以基础法律关系确定管辖法院，而不能以继承人郑静芬的住所地确定管辖法院。诉争《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》订立时，原告住所地在福州市鼓楼区，柯继阳、邓海兰住所地在福州市台江区，两份合同皆约定产生纠纷的由原告住所地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 山 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1057号 申请人：袁步伟，男，汉族，1959年1月10日生，住寿光市。 申请人：袁丽丽，女，汉族，1984年4月6日，住寿光市。 申请人：袁志强，男，汉族，1988年2月2日，住寿光市。 被申请人：孙颖，女，汉族，1984年9月11日，住寿光市。 申请人袁步伟于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款100000元或同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人袁步伟的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙颖银行账户存款100000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人袁步伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月五日 书记员  任国良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3998号原告：黄晓蓉，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇牡丹村2组56号，公民身份号码510221197402263327。被告：陈保健，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县上磺镇梨坪村7组119号，公民身份号码500238199006162211。原告黄晓蓉与被告陈保健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄晓蓉诉称，2018年10月，被告向原告订购厕所隔断33平方米，原告按约完成交货安装，被告于2018年10月26日向原告支付货款10692元，余款14668元未按约定支付。经多次催收，被告久拖拒不付款，原告起诉至法院请求判决：1.被告陈保健支付原告货款14668元，并从起诉之日起按中国银行间拆借中心贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈保健未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，其住所地应作为合同履行地，故原告住所地人民法院对本案有管辖权。本案原告黄晓蓉的户籍所在地为重庆市垫江县太平镇牡丹村2组56号，被告陈保健的户籍所在地为重庆市巫溪县上磺镇梨坪村7组119号。原告黄晓蓉向本院提交了重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司锦绣花城小区物业出具的《居住证明》以及公安机关出具的《暂住登记凭证》，预证明原告的经常居住地位于重庆市九龙坡区。本院认为，小区物业并不能完全知晓黄晓蓉连续居住的情况，其作出的证明如与公安机关出具的《暂住登记凭证》冲突时，应以公安机关出具的《暂住登记凭证》为准。该《暂住登记凭证》载明：“公安机关于2020年8月26日对黄晓蓉进行了暂住登记，登记地址为重庆市九龙坡区华福大道北段69号10幢1单元4-2”，从2020年8月26日至起诉时，原告黄晓蓉未在该登记地址连续居住一年以上，不能将该地址视为原告的经常居住地。现原告黄晓蓉未提供其经常居住地或被告陈保健的经常居住地在本辖区的证明，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市垫江县人民法院或重庆市巫溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑曼曼二〇二一年二月十九日书记员  曾源春
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初185号 原告：陈义军，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高阳县庞口镇边家务村村民委员会，住所地河北省保定市高阳县庞口镇边家务村。 负责人：李永青，系该村村支书。 陈义军与高阳县庞口镇边家务村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈义军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈义军撤诉。 案件受理费150元，由原告陈义军负担。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十九日 书记员  马珊珊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保414号 申请执行人：牛通，男，1983年5月1日出生，汉族，住恒台县。 被申请人：张元圣，男，1957年3月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 申请执行人牛通与被申请人张元圣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初4602号民事调解书，于2021年02月20日向本院申请保全，请求对被申请人张元圣的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3060元的财产。 本院经审查认为，被申请人张元圣未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张元圣银行存款或网络资金3060元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈业超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12519号原告：崔敬旭，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马艳明，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县原告崔敬旭与被告马艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告崔敬旭于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔敬旭撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告崔敬旭负担。审判员  杨恩兴二〇二一年二月九日书记员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执810号之一被执行人：高品花，女，汉族，1974年02月10日生，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高品花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高品花在财付通支付科技有限公司085****05@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初416号原告：周留强，男，回族，1978年12月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：唐飞，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省平舆县。原告周留强与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周留强及其委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周留强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款本金95000元及6%占用利息（从2020年4月2日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份开始，唐飞因资金短缺陆续向其借款共计95000元，被告向其出具欠条一张，并承诺2020年4月1日还款。现双方约定的还款期限早已期满，被告却分文未还。为维护其合法权益，特起诉，望判如所请。被告唐飞在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告唐飞出具欠条一张，内容为：“今欠周留强玖万伍仟元（95000）整，我自愿压给周留强小车一辆，豫Ｑ×××××，将于2020年4月1日还款。”该款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款95000元，有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款95000元。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐飞于本判决生效十日内向原告周留强偿还借款95000元；二、驳回原告周留强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告唐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年二月十八日书记员  李 柯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6845号原告：陈厚莲，女，1969年10月13日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26幢3号，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛。本院在审理原告陈厚莲诉被告重庆东庭家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈厚莲撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十三日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0903行审2号申请执行人：七台河市住房和城乡建设局，住所地七台河市桃山区学府街83号。统一社会信用代码：123090000181863XF。法定代表人：高帆，七台河市住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：武达，七台河市住房和城乡建设局职工。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被执行人：黑龙江恒益电气股份有限公司，住所地新兴区经济开发区。法定代表人：戚广英，黑龙江恒益电气股份有限公司董事长。申请执行人七台河市住房和城乡建设局认为被执行人黑龙江恒益电气股份有限公司在2016年建设开发综合楼、研发楼项目时，该项目工程计划建筑面积5646.868平方米，根据《中国人民共和国防空法》、《中共中央、国务院、中共军委关于加强人民防空工作的决定》和《黑龙江省实施条例》的有关规定，被申请执行人应当缴纳人防易地建设费180,699.00元，但其始终无故未缴纳。申请执行人于2020年4月28日向被执行人下达《责令（期限）缴纳人防易地建设费通知书》，但被申请执行人逾期未缴纳，申请执行人又于2020年8月10日向其下发了《办理人防审批手续及缴费催告书》，限期缴纳人防易地建设费，但时至今日被申请执行人无故拒不履行，申请人遂于2021年2月3日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，且经催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人七台河市住房和城乡建设局在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对被执行人黑龙江恒益电气股份有限公司强制执行。审判长  闫丹丹审判员  李明久审判员  孟 晖二〇二一年二月二十二日书记员  郭 琳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保44号吴盼望：你与被申请人徐帅其、李梦权财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初382号民事裁定书，执行标的为188000。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫9001执559号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园中路86号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨文建，男性,1982年10月15日生，居民身份证号码4108811982××××××××，汉族，住济源市轵城镇西轵城16组。；邵延婷，女性,1975年1月19日生，居民身份证号码4108811975××××××××，汉族，住济源市济钢家属院2号楼1单元4楼东户。；张志刚，男性,1986年3月3日生，居民身份证号码4108811986××××××××，汉族，住济源市轵城镇宋沟村2组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杨文建、邵延婷、张志刚金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月三日()书记员  李文杰
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初568号灯塔市作勋饲料经销处:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1310号   申请执行人：买热艳木·巴哈甫，女，1977年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：阿力木江·牙森，男，1991年3月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：阿地里江·牙森，男，1989年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7407号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20525元，执行费208元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22469号原告：钱某某，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。被告：徐1，女，1984年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告：徐某2，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某3，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某4，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某2、徐某3、徐某4之共同委托诉讼代理人：徐某5(系三人兄弟)，男，1958年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某5，男，1958年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告钱某某与被告徐1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵坤力，被告徐1之委托代理人陈育新、被告徐某5暨被告徐某2、徐某3、徐某4之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令依法分割上海市杨浦区波阳路XXX号一层南间房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款317,861.5元及签约百分比奖7000元。事实与理由：系争房屋权利人是侯某某，其2012年去世，子女为徐某2、徐某3、徐某4、徐某5和徐某某，徐某某2020年去世，原告是徐某某妻子，被告徐1是徐某某女儿。系争房屋现已被拆迁，原告要求按继承取得动迁奖励的十分之一。被告徐1辩称：原告基于徐某某的遗产继承，同意原告诉讼请求。被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5辩称：不同意原告分割动迁款。母亲在世时已经说过，她的钱是留给孙子辈的，徐某某的钱要给也是给徐1，不给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区波阳路XXX号一层南间房屋的权利人登记为侯某某。侯某某与徐某某系夫妻，两人生育徐某某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5五人。徐某某1990年12月11日报死亡，侯某某2011年2月21日报死亡。徐某某于2020年3月26日死亡，钱某某系其妻子，徐1系其女儿。2020年8月4日，乙方侯某某(亡)、徐1、钱某某、徐某4、徐某3、徐某5、徐某2与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方的房屋坐落于波阳路XXX号，属于征收决定征收范围，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住；认定建筑面积一层南间16.82平方米、未认定建筑面积低于50平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,780,627.80元，其中评估价格为812,406元、价格补贴为243,721.80元、套型面积补贴为724,500元。经认定，乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿款5,887元。其他各类补贴、奖励费用为：按期签约奖434,100元、搬迁奖励50,000元、搬家补助1,000元、家用设施移装补贴2,000元、配合签约奖405,000元、均衡实物安置补贴300,000元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，奖励补贴合计1,392,100元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计3,178,615元。协议还对其他内容作了约定。上述协议乙方落款处由徐某5作为代理人签字。审理中，被告徐某5提供《遗嘱》一份，内容为“我侯某某有产权房一间，地址为波阳路XXX号底层南间，面积为16.82平方。我承诺，等我故世后，此房产赠予给丁晶、徐1、徐彦、徐敏捷、徐玉婷，他们五个子孙辈平均分配。到时如此房屋拆迁的话，由老三桂华，具体安排，特立遗嘱”。被告表示，该材料是动迁时由其打印，告知家中人员母亲在世时的意思，让孙辈签名。原告对此有异议，该材料不构成遗嘱要件。被告徐1认可该材料是孙辈签署，类似于家庭协议。原、被告确认动迁协议外尚有奖励70,000元，被告徐某5认可收到该笔钱款。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系私房，在原权利人侯某某死亡后发生继承，侯某某之子徐某某后于其死亡，由其继承人转继承。被告提交的遗嘱不符合法律规定的要件。综上，原告依据继承获得系争房屋动迁款324,861.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、1985年《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：被告徐1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某上海市杨浦区波阳路XXX号一层南间房屋动迁补偿款324,861.5元。案件受理费减半收取为16,115元，由原告钱某某负担1611.5元，被告徐1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5负担14,503.5元。保全费5000元，由被告徐1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月十九日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初63号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人宋硕，男，1995年6月4日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市开平区，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月1日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于同年9月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2021年1月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年2月20日被本院继续取保候审。 辩护人李凤海、赵俊秀，河北龙信律师事务所律师。 被告人郭晓明，男，1983年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市开平区，个体。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月7日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于同年9月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，于2021年1月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年2月20日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人宋硕、郭晓明犯伪造国家机关证件罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人宋硕及其辩护人李凤海、赵俊秀、被告人郭晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年5、6月份，被告人宋硕在担任开平区天虹驾校业务员期间，为了能使其招收的外地学员顺利办理摩托车增驾业务，指使被告人郭晓明通过PS软件伪造《居住登记凭证》2张。后被告人宋硕将伪造的《居住登记凭证》交到曹妃甸区车管所用于学员报名，曹妃甸区车管所工作人员发现编号重复后报警。 公诉机关认为，被告人宋硕、郭晓明伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人宋硕、郭晓明自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人宋硕、郭晓明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宋硕、郭晓明判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人孙某、张某、侯某、武某、熊某、宋某的证言；被告人宋硕、郭晓明的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；报警案件登记表、案件来源、到案经过、伪造的居住登记凭证二张、开滦分局治安大队证明、手机微信截图、户籍证明等证据证实。 被告人宋硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋硕的辩护人主要提出：1、被告人宋硕自愿认罪认罚；2、未造成严重后果；3、初犯、偶犯。 被告人郭晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋硕经曹妃甸区公安局唐海镇派出所口头传唤，于2020年7月31日主动到该所接受审查。被告人郭晓明于2020年8月7日主动跟曹妃甸区公安局唐海镇派出所办案人员联系投案。 本院认为，被告人宋硕、郭晓明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对二被告人的指控成立。被告人宋硕、郭晓明主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋硕、郭晓明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋硕辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋硕犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人郭晓明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终286号上诉人（原审原告）：龙×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：韩×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：韩×2，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：赵×，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审被告）：龙×2，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人龙×1因与被上诉人韩×1、韩×2、赵×、龙×2确认合同无效纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。龙×1上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1465号民事裁定，改判确认2015年10月10日被告韩×2与被告韩×1、赵×签订的《退伙协议》中两万元股权退股无效。事实与理由：汾阳市人民法院（2013）汾民初字第720号民事判决已经明确了龙×1的显名合伙人身份。韩×2与韩×1、赵×恶意签订虚假的《退伙协议》，损害了龙×1的合法权益。韩×1无权代表龙×1办理其所有的2万元股权退股。按照《民法总则》第一百五十四条规定，该《退伙协议》应当认定无效。龙×1向一审法院起诉请求：确认2015年10月10日韩×2与韩×1、赵×签订的《退伙协议》中20000元股权退股无效。一审法院认为，合伙关系具有较强的人合性，本案中各被告之间系以家庭为单位进行投资并按出资比例分红，原告龙×1是被告韩×1、龙×2家庭名下的隐名出资人，其他被告韩×2、赵×与原告龙×1之间没有进行合伙的意思表示，原告与其他被告韩×2、赵×之间不产生直接的权利义务关系，原告仅可以基于委托投资关系向被告韩×1、龙×2主张权利，并不具有直接向其他合伙人主张权益的权利。故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告龙×1的起诉。案件受理费50元，退回原告龙×1。本院认为，龙×1以韩×2、韩×1、赵×恶意串通签订案涉退伙协议，侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认该协议中2万元股权退股部分无效，本案案由应确定为确认合同无效纠纷。龙×1的起诉符合法定条件，汾阳市人民法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1465号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年二月七日书记员 张婷婷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4487号 原告：成都桑莱特科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴三路28号。 法定代表人：马本强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁亨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛 市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。 法定代表人：陈栋，职务不详。 原告成都桑莱特科技股份有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都桑莱特科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都桑莱特科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋竺虹
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督37号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 法定代表人：何劲松，行长。 委托诉讼代理人：胡昌荣、陈凌。 被申请人：骆吉峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：朱艳阳，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：骆华盛，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：龚仙美，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人金华银行股份有限公司义乌分行于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司义乌分行称，2018年1月26日,被申请人骆华盛和龚仙美与申请人签订了《最高额保证合同》一份,合同约定骆华盛和龚仙美为被申请人骆吉峰与申请人在2018年1月26日至2021年1月25日期间内发生的最高主债权限额人民币30万元内的融资提供最高额连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年12月31日，申请人与被申请人骆吉峰、朱艳阳签订了《个人借款合同》一份，约定借款最高授信额度人民币150000元，授信期限自2019年12月31日至2020年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或出帐通知书另行约定。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被申请人骆吉峰2019年12月31日使用授信额度贷款149990.88元，出帐通知书上载明借款期限为自2019年12月31日至2020年12月5日止，借款利率为年利率9%。上述贷款到期后，被申请人未按约还本付息，尚欠借款本金149990.88元，利息按约支付至2020年11月20日止，之后只支付16.26元。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人骆吉峰、朱艳阳归还借款本金人民币149990.88元并支付利息、罚息、复息（从2020年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16.26元，利息、罚息、复息暂算至2021年1月18日为2715.46元，合计152706.34元）。2、被申请人骆华盛、龚仙美对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人骆吉峰、朱艳阳应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币149990.88元并支付利息、罚息、复息（从2020年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16.26元）。 二、被申请人骆华盛、龚仙美对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1118元，由被申请人骆吉峰、朱艳阳、骆华盛、龚仙美共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执166号之二 申请执行人：凌尧，男，1975年5月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人凌尧与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初621号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌尧于2021年1月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费747元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费747元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执392号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：襄阳润土生态农业科技有限公司。法定代表人：张明义。被执行人：张明义。被执行人：张光福。被执行人：何星国。被执行人：卢玉红。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳润土生态农业科技有限公司、张明义、张光福、何星国、卢玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2679号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳润土生态农业科技有限公司、张明义、张光福、何星国、卢玉红银行存款125万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二一年二月二十五日书记员  郑 星
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初2145号                                           原告                       绵阳天泽物流有限公司，住所绵阳市涪城区红星街99号。             法定代表人：吴永旺，总经理。             委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。             委托诉讼代理人：毛锐，四川怀石律师事务所律师。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。             负责人：薛刚，总经理             委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。                               案由                       保险纠纷                               诉讼请求                       1.判令中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）向绵阳天泽物流有限公司（以下简称天泽公司）支付保险金32 000元；2.本案诉讼费由平安财保绵阳支公司承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，案外人毛远平驾驶天泽公司所有的川B44509号重型仓栅式货车时发生本案交通事故，川B44509号重型仓栅式货车在平安财保绵阳支公司投保了交强险及商业险，平安财保绵阳支公司以毛远平肇事逃逸后被警方锁定找回为由拒绝赔付，但根据平安财保绵阳支公司举示的事发时录像资料，毛远平驾驶的为重型仓栅式货车，车辆大且车身长，毛远平不知晓自己撞到监控设备具有合理性，故平安财保绵阳支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。                               据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告绵阳天泽物流有限公司保险金 32 000元。             案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二一年二月二十三日                                     书 记 员 雍 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1192号原告：陈晓婷，女，1979年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：管幼玲(系原告母亲)，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋。原告陈晓婷与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管幼玲到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年2月1日至2020年7月31日的租金37,296元；二、判令被告支付原告违约金372元；三、判令被告返还商铺。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉请，并申请变更第二项诉请为判令被告支付原告违约金(以37,296元为基数，按日万分之一的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告于2010年12月20日购买位于嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室商铺(下称“系争房屋”)，2012年9月28日取得系争房屋的房地产权证。原、被告于2010年12月20日签订《商品房租赁经营合同》，根据合同约定被告应于2020年8月内支付原告2019年2月1日至2020年7月31日的租金37,296元，逾期不付将按日租金万分之一支付原告违约金。因被告至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告恒基公司未作答辩。原告陈晓婷为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：陈晓婷为系争房屋产权人。2012年12月20日，陈晓婷(甲方)与恒基公司(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为5,439元，2017年8月1日至2020年7月31日季度租金为6,216元，2020年8月1日至2022年7月31日季度租金为6,993元；租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，陈晓婷将系争房屋交付给恒基公司统一经营管理。因恒基公司未按约支付租金，原告诉至本院。另查，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10621号民事判决书就系争房屋2018年5月1日至2019年1月31日的租金作出判决。该判决书现已生效。本院认为，陈晓婷与恒基公司间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定恒基公司应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至陈晓婷指定账户，但恒基公司至今未支付2019年2月1日至2020年7月31日期间的租金，显属违约，应承担相应的法律责任。现陈晓婷主张恒基公司支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。至于逾期支付租金违约金，陈晓婷之主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，表明其放弃了质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓婷2019年2月1日至2020年7月31日的租金人民币37,296元；二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓婷逾期付款违约金(以37,296元为基数，按日万分之一的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，减半收取370.50元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 史建颖二〇二一年二月十九日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保80号 申请人：福建良谦典当有限公司，统一社会信用代码91350400MA31X3Y40X，住三明市梅列区徐碧街道乾龙新村18幢十五层2号。 法定代表人：程琼华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇辰，福建枫桦（将乐）律师事务所实习律师。 被申请人：朱孝宽，男，1969年8月26日出生，汉族，住尤溪县。 申请人福建良谦典当有限公司于2021年2月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱孝宽名下银行存款人民币131000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建良谦典当有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结朱孝宽名下银行存款131000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1175元，由福建良谦典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年二月二十五日 书记员  林萍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执365号之二申请执行人：陈浩，男，1993年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周海兵，男，1977年3月26日生，汉族，住湖北省坚利县，被执行人：谭再文，男，1968年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈浩与周海兵、谭再文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈浩于2021年2月10日向本院提出撤销对周海兵、谭再文的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1223执365号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄攀峰二〇二一年二月十一日书记员  吴 博
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之三被执行人：邵凤娇，女，汉族，1973年08月18日生，住山东省枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵凤娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵凤娇在中国建设银行62****62_0102_1账户内存款人民币92809.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6501号 原告：侯才，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：吴胜君，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省泗县。 原告侯才与被告吴胜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼，被告吴胜君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款37000元及逾期利息（以本金37000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至债务清偿完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在泗县国际装饰城经营铝材生意，被告多次到原告处赊购货物，经结算，被告共计欠到原告货款37000元，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告吴胜君未作答辩也未提供证据。 本院经审理查明确认事实如下：原告侯才在泗县国际装饰城经营铝材生意，被告吴胜君多次到原告处赊购货物，后经结算，被告共计欠到原告货款37000元，吴胜君于2019年2月1日给侯才出具了一张欠条，欠条注明：“欠条今欠侯才料款叁万柒仟元整（37000）2019年底之前清欠款人吴胜君2019年2月1日之前欠条作废”。 以上事实有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告吴胜君购买原告侯才铝材欠款37000元有欠条在卷佐证，应予认定，被告未按约定支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款37000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按年利率6%计算超出法律规定的标准，应按照起诉时的全国银行间同业拆借公布利率上浮50%即5.775%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴胜君于本判决生效后十日内支付侯才货款37000元及逾期付款利息(以37000元为基数,按年利率5.775%计算，自2020年12月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由吴胜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  邱晚秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张庆旦，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张庆旦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张庆旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金40,152.07元，利息14,685.50元，滞纳金(违约金)及其他费用3,257.91元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计58,095.48元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金40,152.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告张庆旦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆旦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金40,152.07元；二、被告张庆旦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,152.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.80元，减半收取401.90元，由被告张庆旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初944号原告：张志峰，男，汉族，1973年06月22日出生，住濮阳县。被告：张兆红，男，汉族，1967年2月13日出生，住濮阳县。被告：曹前思，女，汉族，1968年8月20日出生，住濮阳县。原告张志峰与被告张兆红、曹前思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加诉讼。被告张兆红、曹前思经法院依法合法传唤后无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张志峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月7日至2017年4月8日，被告张兆红、曹前思向原告借款90,000元，被告张兆红给原告出具三份借条并书面承诺月利率1.2％。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，望判如所请。被告张兆红、曹前思未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2016年8月7日借据一份、2016年11月26日借据一份、2017年4月8日借据一份。证明被告向原告借款9万元的事实。被告张兆红、曹前思未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：自2016年8月7日至2017年4月8日，被告张兆红、曹前思向原告借款90,000元，被告张兆红给原告出具三份借条并书面承诺月利率1.2％，注明：“2016年8月7日今收到张志丰10,000元，人民币壹万元，￥10,000元利息1分2收款人：张兆红”；“2016年11月26日今收到张志丰60,000元，人民币陆万元，￥60,000元利息1分2收款人：张兆红”；“2017年4月8日今收到张志丰20,000元，人民币贰万元，￥20,000元利息1分2收款人：张兆红”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告张兆红、曹前思于2016年8月7日、11月26日、2017年4月8日为原告出具的三份借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借款关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金90,000元，本院予以支持。关于利息问题，因被告出具的三张借款中已明确约定借款月利息为1分2，认定双方对借款约定有利息,所以原告主张按月息1分2支付利息,符合双方约定,也符合一般常理,应当予以支持。被告张兆红、曹前思经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。据此,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张兆红、曹前思于判决生效后十日内偿还原告张志峰借款90,000元及利息（以借款本金10,000元为基数，2016年8月7日起按月利息1分2计算至借款全部偿还完毕止；以借款本金60,000元为基数，自2016年11月26日起按月利息1分2计算至借款全部偿还完毕止；以借款本金20,000元为基数，自2017年4月8日起按月利息1分2计算至借款全部偿还完毕止）；二、驳回原告张志峰的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元（已减半收取），由被告张兆红、曹前思承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年二月二十五日书记员  李路堂
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2021）川1602民初937号                               开庭时间                       2021年2月25日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       张仁雄，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地址四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。                               原告诉请                       1、判令被告偿还信用卡剩余本金28233.37元，截止2020年10月21日的利息1536.49元、费用10201.43元，2020年10月21日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2、判决本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩                               本院认定的事实                       2019年1月5日，被告向原告申领信用卡，经审批原告后，向其发放了卡号为6259********的信用卡一张，发放额度为人民币30000元。截止2020年10月21日，被告下欠原告的欠款本金为28233.37元，利息1536.49、费用10202.43元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了信用卡借贷关系，被告张仁雄应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条                               裁判主文                       被告张仁雄于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还截止2020年10月21日的借款本金为28233.37元，利息1536.49、费用10202.43元，共计39972.29元，以及从2020年10月22日起的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》约定计算至还清全部款项之日止。                               诉讼费                       本案受理费800元，减半收取400元，由被告张仁雄承担，并向广安市广安区人民法院交纳。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 胡道凤                         二〇二一 年 二 月 二十五 日                         书 记 员 蒲华琴
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初24号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人谭林，男，1990年7月23日出生，住湖北省荆门市。因吸毒的违法行为，于2012年6月8日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日；因吸毒和容留吸毒的违法行为，于2016年3月3日被荆门市公安局东宝分局行政拘留二十日，处社区戒毒三年；因吸毒的违法行为，于2020年10月16日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，2020年10月30日被荆门市公安局东宝分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人高春丽，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人谭林犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，指定辩护人高春丽到庭参加诉讼，因疫情原因，被告人谭林在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全过程。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2020年10月15日13时许，被告人谭林容留李某、王某1在其租住的荆门市东宝区金虾路老干局对面“公安锅盔”楼上3楼311号房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日17时许，谭林又在其租住房内容留韩某、王某1、王某2吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人谭林容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭林有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、荆门市海慧中学出租门店（房屋）租赁合同书、房屋租赁协议书、微信转账记录、微信聊天记录、王某1、王某2、李某的身份信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书、证人韩某、王某2、王某1、李某、徐某、周某、范某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场指认照片、被告人谭林的供述及身份信息等证据予以证实。 被告人谭林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人高春丽提出被告人谭林社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  杨真华 人民陪审员  邓家龙 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2451号原告：华长松，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：蔡志强，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：范春蕊，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告华长松诉被告蔡志强、范春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华长松到庭参加诉讼，被告蔡志强、范春蕊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华长松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元整及按年利率24%的利息支付自2017年4月6日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，债务人蔡志强、范春蕊从原告华长松处借走人民币30000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。蔡志强、范春蕊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年4月6日，蔡志强向华长松出具借据一份，载明：“借据今借华长松现金叁万元整（30000.00）月息三分随用随还借款人蔡志强2017年4月6号”。双方未约定借款期限。华长松于2020年8月10日来院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡志强以出具借据的方式对与华长松之间的债权债务进行了确认，双方虽未约定借款期限，但华长松已起诉要求蔡志强还款，蔡志强应予偿还。因此，原告华长松主张被告蔡志强偿还借款本金30000元及按照年利率24%计付自2017年4月6日起至2020年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至30000元借款本金全部偿还完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华长松不能证明二被告系夫妻关系，因此，华长松主张范春蕊还本付息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华长松借款本金30000元，并按年利率24%计付自2017年4月6日起至2020年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至30000元借款本金全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告华长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年二月五日书 记 员 杜旭阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终484号上诉人（原审被告）：刘亚丽,女,1964年9月14日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:崔海生,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:房青,河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李春锋,男,1979年12月14日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:孟琨,河南睢阳律师事务所律师。原审第三人：李国强,男,1973年2月4日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。上诉人李春锋因与被上诉人刘亚丽、第三人李国强案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3185号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人刘亚丽预交的二审案件受理费21180元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 李 念 武二〇二一年二月十日书记员 林添（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初54号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邱雨霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱雨霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邱雨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币39,599.56元、利息4,935.37元、滞纳金及违约金668.06元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计45,202.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱雨霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,599.56元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邱雨霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计39,599.56元；二、被告邱雨霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.99元，减半收取计394.99元，由被告邱雨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终30号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）文其周，男，1989年9月12日生，布依族，高中文化，无业，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被都匀市公安局监视居住，同年12月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院提起公诉的被告人文其周犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔2701刑初463号刑事判决,认定被告人文其周犯危险驾驶罪，判处文其周拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人文其周不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人文其周申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文其周的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人文其周撤回上诉。 二、贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年二月二十五日 法官助理石雯 书记员程鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢148号申请执行人：韩道林，男，1967年5月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李锐，男，1984年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人韩道林与被执行人李锐凭样品买卖合同纠纷一案中，因申请执行人韩道林与被执行人李锐达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月十八日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1471号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：张晖，行长。 被执行人：庆阳龙润商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：范志俊，该公司总经理。 被执行人：范志俊。 被执行人：贺瑾。 被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：张维宁。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳龙润商贸有限公司、范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3421号民事判决书：1、被告庆阳龙润商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金2300000元，支付截止2019年11月18日产生的利息及罚息447100.1元，并按照年利率12.3975%计算支付自2019年11月19日起至实际归还借款之日止的利息（具体数额以借款归还当日原告电脑信息系统记录的数据为准）。2、被告范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费27276元，由被告庆阳龙润商贸有限公司、范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。 执行中，本院于2020年8月19日向被执行人庆阳龙润商贸有限公司、范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人庆阳龙润商贸有限公司、范志俊、贺瑾、庆阳市创业扶持融资担保有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳龙润商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行；被执行人范志俊名下无银行存款、无房产可供执行，其名下有*牌汽车一辆；被执行人贺瑾名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行；被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下无房产、无车辆可供执行，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行账户中有32192.59元存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结；经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的意见其不要求对被执行人范志俊名下的*牌汽车查封、扣押、处置。2021年2月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人范志俊、贺瑾自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2021年2月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以其与被执行人范志俊、贺瑾自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年二月三日 书记员  张海鹏