重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终210号上诉人（原审被告）：田祥美，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟腾，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：左秀兰，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭彦，重庆论之语律师事务所律师。上诉人田祥美因与被上诉人左秀兰不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田祥美及其委托诉讼代理人李宏、夏伟腾，被上诉人左秀兰的委托诉讼代理人谭彦到庭参加二审询问。本案现已审理终结。田祥美上诉请求：1.请求撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19947号判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.田某某向田祥美支付的大额款项均系归还借款，小额款项系二人婚外同居的日常生活开销；2.原审法院构成重复起诉且争议事实已作出（2020）渝0109民初4560号生效判决；3.上诉人引产对身心造成严重损害，产生的医疗费等直接经济损失应当由田某某承担，田其明代收的20000元不构成不当得利。左秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.上诉人无借款的事实，且无能力提供多笔借款；2.本案中针对上诉人不当得利纠纷，不属于重复起诉问题。左秀兰向一审法院起诉请求：1．判令被告田祥美归还原告88200元；2．判令被告田祥美向原告支付资金占用损失（以88200元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告左秀兰与田某某系夫妻关系，二人育有二子田雨、田阳。2020年1月28日，田某某去世。2007年9月15日，田某某以现金存款方式给付被告田祥美500元。2007年10月7日，田某某以现金存款方式给付被告1000元。2007年11月5日，被告出具收条一张，载明：“今收到田某某送我项链钱1000元”。2008年4月20日，田某某以现金存款方式给付被告2700元。2008年5月15日，被告田祥美因服用百草枯在重庆医科大学附属第一医院住院治疗25天，被诊断为急性百草枯中毒、上消化道灼伤、早孕宫内活胎。2008年6月17日，被告田祥美的父亲田其明向田某某出具承诺书，载明：“我田其明代表女儿田祥美把肚子里的小孩引产。如果不引产造成严重后果，由田其明负责，田某某不负任何责任。从今天起田祥美如果有任何疾病，田某某也不负任何责任。田某某和田祥美永不来往，断绝一切关系。田祥美不要干扰田某某工作生活家庭。如果干扰，欠款条作废（注：以田其明手中欠条为准）”。同日，田某某向田其明给付了20000元。田其明出具收条，载明：“今收到田某某付款给田祥美大写贰万元正”。2008年10月9日，田某某与被告田祥美共同写下书面承诺书，内容为：“我主动找田某某和我在一起。田某某考虑再三表示同意和我在一起。我们双方共同承诺永远在一起如初不分开”。同日，田某某前往重庆市江北公证书，书写一份借条，借条内容为“我田某某今向田祥美借人民币40000元，于2009年10月9日还20000元，于2010年还20000元，我如果到期未偿还上述款项，则每个月付给田祥美利息400元”。2008年10月11日，被告收到田某某10000元。2008年12月9日，被告收到田某某10000元。2009年9月22日，被告收到田某某10000元。2010年8月8日，被告收到田某某10000元。2011年1月23日，被告收到田某某10000元。2011年2月16日，被告收到田某某13000元，其中3000元注明为旅游款。另查明，2020年6月28日，原告左秀兰起诉被告的父亲田其明要求归还其于2008年6月17日收到田某某的20000元。2020年9月25日，重庆市北碚区人民法院作出（2020）渝0109民初4560号民事判决，判决驳回左秀兰的诉讼请求。一审法院认为，从两份承诺书的内容可以看出，被告与田某某之间存在婚外恋情。期间，田某某陆续直接向被告支付了现金共计68200元。田其明于2008年6月17日代被告田祥美收取了田某某支付的20000元，仍应认定为田某某支付给田祥美的款项。因此，田某某向被告田祥美支付的款项共计88200元。被告辩称款项系田某某偿还给被告的借款，但是并未举示充分的证据对双方存在借款的事实进行证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告举示的田某某出具的借条仅能证明双方存在借款合意，但款项是否实际提供缺乏证据。因此，被告的抗辩，一审法院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在家庭中地位平等。”第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”田某某在未与原告协商一致的情况下，非因日常生活需要，基于不正当男女关系向被告支付款项，属于擅自处分夫妻共同财产行为，违背了公序良俗和社会道德，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，该行为应认定为无效。被告取得上述款项缺乏合法依据，造成原告损失，构成不当得利。被告应当予以返还。被告辩称，田其明于2008年6月17日代被告田祥美收取了田某某支付的20000元，已经由其他法院进行了处理。但该案的被告并非本案被告田祥美，因此，原告针对该款项提起诉讼，不属于重复起诉。原告撤回要求被告支付资金占用损失的请求，一审法院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田祥美于本判决生效之日起十日内返还原告左秀兰88200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.50元（已减半计算），由被告田祥美负担。二审中，田祥美向本院举示万华菊出具的情况说明一份，拟证明2008年10月9日上诉人向田某某出借40000元，这40000元是从孩子干妈处借的，万华菊当时从事烟火零售。左秀兰质证意见为：该证明不满足对于证人证言的出庭要求，该说明仅能证明上诉人向万华菊有可能产生的借款，不能证明上诉人向被上诉人出具了该笔款项。本院认为，上述证据不符合证人证言的形式要件，不能达到田祥美的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为田祥美收取田某某向其支付的88200元是否构成不当得利。现评析如下：不当得利系得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，田祥美获得利益，其获得利益无法律根据，且致使左秀兰遭受损失，因此田祥美收取田某某向其支付的88200元构成不当得利，应当予以返还。对此一审法院予以了详细的阐述，本院予以认可。虽然田祥美称田某某向其支付的80000元系田某某向其归还的借款，另外8200元系婚外同居的日常生活开销，但其举示的证据并不能充分予以证明，故其该理由不成立，本院不予支持。且本案也不属于法律规定的重复起诉。综上所述，田祥美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由田祥美负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年二月二十五日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静