安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初122号 原告:方存菊,男,汉族,1965年07月12日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：庞世光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:毛传兵,男,汉族,1972年02月09日生,住安徽省淮南市田家区。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 原告方存菊与被告毛传兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方存菊及其委托诉讼代理人庞世光、被告毛传兵委托诉讼代理人俞宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方存菊提出的诉讼请求是：一、依法判令被告立即支付原告工程款合计:拾伍万壹仟柒佰伍拾参元陆角整(151753.60元)；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告因工程需要于2019年4月13日与原告签订《杨庙镇大路村移民迁建门窗施工合同》,原告于2019年12月底按合同约定保质保量完成了合同所约定的工程量并与农户结算后;被告未按合同约定支付原告方的工程材料款和人员工资款合计壹拾伍万壹仟柒佰伍拾叁元陆角整(151753.60元)。后经原告多次催要,被告人以各种借口拖延拒绝支付原告的工程款和人员工资款。现为了维护原告的合法权利,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告主张的工程款数额是单方陈述，不具有客观性，原被告不认识，都是从张香怀处承包工程，张介绍双方认识签订施工合同。双方对施工合同约定了合同单价并未约定数量，该工程未竣工验收，具体工程款数额双方未结算；二、合同约定付款期限未到，付款条件未成就，施工合同第六条规定“门窗外窗施工结束，被告付45%，门窗扇安装结束后付40%，验收合格后付10%，5%工程款验收合格一年后付清”，因双方工程款未确定，原告不能依据单方结算作为主张工程款依据。对于后期10%和余款5%，原告不能主张，因为付款时间未到，付款条件为成就；三、合同虽然是被告签署，但具体工程款由承包人张香怀负责支付，如前所述，原被告之间并不认识，双方都是从张处承包工程，双方均由张介绍签订施工合同，具体款项由张负责支付。被告工程款也未拿到，案涉工程款应当由被告向实际承包人张香怀主张。综上，合同虽为被告签署，但原被告都是在实际承包人张要求下签订，实际工程款应当由张负责，案涉工程未竣工验收合格，且未与张核算，付款期限未到，付款条件未成就。请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2019年4月13日，原、被告签订了《杨庙镇大路村移民迁建门窗施工合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定被告将其承建的杨庙镇大路村安置工程中的门窗加工安装工程，对规格和价款作出约定，对计量方式的约定是：按图施工，按图纸标注尺寸结算，付款方式为：“门窗外框安装结束，甲方付给乙方工程总款的45%，门窗扇安装结束后，甲方付给乙方工程总款的40%，验收结束，甲方付给乙方总工程款的10%，剩余尾款5%，在验收结束后一年内付清”。合同签订后，原告进场施工。施工结束后，2019年11月25日向28户业主（120平方户型4户、90平方户型24户）交付了门窗，业主在大路村农民自建房毛传兵(B区)铝合金门窗工程量清单及业主认可书（90平方户型，共24户）、（120平方户型，共四户）上签字 另查，2020年5月12日，原告向本院提起诉讼，案号为(2020)皖0121民初2081号，该案庭审后原告撤诉。2020年8月12日，原告再次向本院提起诉讼，案号为(2020)皖0121民初3950号，原告撤诉结案。2020年10月12日，原告再次向本院提起诉讼，案号为(2020)皖0121民诉前调2355号。在本次诉讼中，原告申请本院委托国华工程科技（集团）有限责任公司对原告履行《杨庙镇大路村移民迁建门窗施工合同》的工程量予以造价鉴定。经鉴定，原告依合同所施工的工程造价为142205.20元。诉前调解未果，立本案审理。 上述事实，有国华工程科技（集团）有限责任公司鉴定报告书、《杨庙镇大路村移民迁建门窗施工合同》、大路村农民自建房毛传兵(B区)铝合金门窗工程量清单及业主认可书二份和(2020)皖0121民初2081号民事裁定书及庭审笔录、（2020)皖0121民初3950号民事裁定书和本次诉讼的庭审笔录予以证实。 本院认为，关于原、被告签订的《杨庙镇大路村移民迁建门窗施工合同》，被告辩解其与在订立合同前原告互不相识，与其订立合同是按其前手总承包方张香怀要求所订，在(2020)皖0121民初2081号案件的庭审笔录中，对该合同发表的质证意见是：“三性无异议，但对证明目的有异议，合同确实是原、被告签署，但被告是在转包人张香怀的要求下与原告签署合同，具体工程款的支付均由转包人张香怀负责——”。本次庭审答辩时也未否认，之后又以原告未提供原件不予认可。经核对，本诉举证的《杨庙镇大路村移民迁建门窗施工合同》的复印件与(2020)皖0121民初2081号举证的复印件无异。该辩解与禁止反言规则相悖，本院不予采信。本院原告提交的《杨庙镇大路村移民迁建门窗施工合同》予以认定。现原告依合同履行了合同义务，被告应当承担支付相应价款的义务。被告辩解应当由总承包方张香怀支付工程款，在无证据证实的情况下，与合同相对性原则相悖，本院不予采信。据此，本案中，支付案涉合同价款是被告的法定义务。关于合同中的付款方式约定：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”现该房屋已经由业主单位杨庙镇大路村于2019年11月向村民交付使用，至今已经超过一周年，且门窗不属于地基基础工程和主体结构质量，应当视为自2019年11月验收合格，质保期已经届满。故被告依约应当支付全部价款。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告毛传兵于本判决生效后五日内一次性支付原告方存菊工程款142205.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3336元,减半收取1668元，由被告毛传兵负担1618元，原告方存菊负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十七条【适用承揽合同的规定】本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 第二百五十二条【合同的主要条款】承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。