陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终74号上诉人（原审被告）：叶某甲，女，1985年8月13日出生，汉族陕西西部数通电信资讯有限公司办公室职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年2月1日出生，汉族，天士力制药集团公司销售员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖天雯，陕西稼轩律师事务所实习律师。原审第三人：杨某甲，女，汉族，住西安市。上诉人叶某甲因与被上诉人张某、原审第三人杨某甲物权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。叶某甲上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，改判驳回张某的诉讼请求；2.维持一审判决第三项；3.诉讼费用由张某负担。事实与理由：本案案由应为离婚后财产纠纷，一审判决按物权确认纠纷错误做出判决。案涉房屋在被继承人陈某甲死亡时已由叶某甲继承取得。一审判决遗漏以下事实：张某与陈某甲在民政部门登记备案并生效的《离婚协议书》中并无此房屋补偿约定，且双方无财产分割及债权债务争议；张某与陈某甲2011年离婚后9年内对于该房屋未主张权益；在陈某甲处分另一房屋时，张某并未提出异议；2018年5月22日，张某明确表示其与陈某甲离婚时，陈某甲并未将涉案房屋补偿于其；《离婚补偿协议书》的真实性不能认定。一审判决理由明显错误，对叶某甲提供的证明《离婚补偿协议书》不真实或已变更且终止履行的证据未予认定，忽略了该协议书已经被登记备案的《离婚协议书》否定或变更的事实，双方离婚时已终止履行该协议书。离婚协议书的效力优于真实性不能认定的《离婚补偿协议书》，在二者不一致时，应按照离婚协议书裁判。张某的诉请已超过了诉讼时效。 张某辩称，叶某甲系破坏张某与陈某甲婚姻的第三者，陈某甲若不对张某补偿，张某不可能与陈某甲和平离婚。叶某甲在9779号案中伪造证据《遗嘱》，并串通见证人出庭做假证，毫无诚信可言，应追究其刑事责任。在9779号案中，叶某甲、陈某乙、陈某丙均未对鉴定结果提出异议，也未上诉，其不得再否认《离婚补偿协议》的真实性。请求维持原判。杨某甲未到庭，未答辩，未提交书面意见。张某向一审法院起诉请求：1.确认西安市XX路XX号XX单元XX层XX号房归张某所有；2.判令叶某甲向张某交付该房屋并配合办理过户手续；3.判令杨某甲配合办理该房屋的交付；4.诉讼费、保全费由叶某甲承担。一审法院认定事实：2007年5月18日，陈某甲与张某结婚。2011年5月5日，两人离婚。2016年7月27日,叶某甲离婚。2017年11月28日,陈某甲与叶某甲登记结婚。陈某甲于2018年4月15日病逝。陈某甲父母育有三个儿子老大陈某乙、老二陈某丙、老三陈某甲。2018年，叶某甲、陈某乙、陈某丙将张某诉至法院，主张：1、被继承人陈某甲生前个人所有的位于西安市XX路XX号XX单元XX层XX号房由陈某乙、陈某丙共同共有；2、被继承人陈某甲生前个人所有的一辆大众迈腾小轿车由叶某甲继承；3、被继承人陈某甲生前个人的住房公积金147764.27元，由叶某甲继承；4、诉讼费由张某承担。2019年11月9日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初9779号民事判决书，判决：一、被继承人陈某甲个人所有的一辆大众迈腾小轿车(陕A3X**)由叶某甲继承；二、被继承人陈某甲名下住房公积金余额147764.2元（账户:********）归叶某甲所有；三、驳回叶某甲其余诉讼请求。该判决现已生效。（2018）陕0113民初9779号民事判决书查明：2007年5月18日，被继承人陈某甲与张某结婚。2011年5月5日，两人离婚。2016年7月27日,叶某甲与案外人刘云离婚,双方育有一子由男方刘云抚养。2017年11月28日, 被继承人陈某甲与叶某甲登记结婚。2006年初,陈某甲与案外人西安嘉天实业有限公司签订《商品房买卖合同》,约定陈某甲购买位于西安市高新区XX路XX号XX大厦(MIN国度)1幢1单元15层11509号房屋。陈某甲于2006年3月31日交纳房屋定金1万元,2006年5月9日交纳房屋首付款47762元。2006年7月27日,陈某甲与中国银行陕西省分行签订《个人购房借款合同》,约定向其借款8万元,借款期限自2006年8月1日至2021年8月15日止,用于偿还上述涉案房屋的贷款。2017年8月17日,陈某甲提前还清房屋贷款。2015年8月5日,被继承人陈某甲购买大众牌FV7307 FDDWG二手小轿车,过户后车牌号登记为陕A3XX**。另查,被继承人生前作为中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的职工,截止2018年4月,其住房公积金账户余额为147764.2元。被继承人陈某甲于2018年4月15日病逝。另查,被继承人陈某甲父亲陈宝明于1994年去世、陈某甲母亲叶秀芳于2008年去世。陈某甲父母育有三个儿子老大陈某乙、老二陈某丙、老三陈某甲。庭审中,叶某甲出具遗嘱一份,载明:立遗嘱人:陈某甲:笫一遗嘱受益人:叶某甲;第二遗嘱受益人:陈某乙;第三遗嘱受益人:陈某丙。1、立遗嘱人购买位于西安市高新区XX大道XX号XX幢XX室,房产登记人:陈欣,房屋面积113.75平方米,房屋所有权编号:61000192512,不动产单元号:610116025009GB00016F00350020及室内装修家具若干,房屋所在地下车位一个,编号为B-153号,均赠送给第一遗嘱受益人叶某甲,与本人关系为夫妻。2、立遗嘱人购买的车辆,车牌号为:陝A3XX56,车辆型号为FV7307FDDWG的大众迈腾小轿车,赠送给第一遗嘱受益人叶某甲,与本人关系为夫妻。3、立遗嘱人购买的位于高新区XX路XX号XX大厦(MINI国度)1幢1单元15层11509号房,房产登记人:陈某甲,房屋建筑面积43.92平方米,商品房及室内装修家具若干,均赠送第二遗嘱受益人陈某乙(男),与本人关系为旁某某亲兄弟;第三遗嘱受益人陈某丙,与本人关系为旁某某亲兄弟。两人房产分配方式:以第二遗嘱受益人和第三遗嘱受益人的名义共同设立一个银行联名账户,将房屋所收益的租金及将来买卖房屋所得的收入存入此账户资金使用权由第二遗嘱受益人和第三遗嘱受益人两人共同监管管理,资金用途主要用于立遗嘱人生后白事事宜及将来广西老家家族相关人员的白事事宜。4、立遗嘱人名下自有股票现金等,目前主要用于本人看病使用,本人将来不测之后剩余部分均分为三份,分别赠送给:第一遗嘱受益人叶某甲,与本人关系夫妻;第二遗嘱受益人陈某乙,与本人关系旁某某亲兄弟;第三遗嘱受益人陈某丙,与本人关系旁某某亲兄弟;以上三个遗嘱受益人各占股票、现金、看病剩余部分的三分之一。立遗嘱人陈某甲,遗嘱受益人陈某乙、陈某丙、叶某甲,见证人洪某某、韩晖签字枘印。叶某甲主张该遗嘱书写时间为2018年2月12日。庭审中,张某出具2011年4月29日张某与被继承人陈某甲签订的《离婚补偿协议书》一份,主要内容为:甲方(丈夫)陈某甲作为婚姻过错方,自愿无偿将双方结婚时的婚房(位于西安市XX路XX号XX大厦(MNI国度)1单元15丢11509号)作为二人离婚时给予乙方(妻子)张某的财产补偿。由于现在该房屋还未还清贷款,所以该房屋剩余相关所有贷款、借款、税款)付清时由甲方给乙方办理房产证过户等相关事宜。乙方无须向甲方支付任何费用,也无需承担任何义务与责任。庭审中,叶某甲向法院出具2018年5月22日陈某乙与张某通话录音一份,证明:被继承人陈某甲与被告张某离婚时,陈某甲并未将涉案房屋无偿补偿给张某;张某出具的《离婚补偿协议书》内容虚假或未发生法律效力。张某对此真实性不予认可。该案审理期间,陈某丙申请对《离婚补偿协议书》中陈某甲的签名笔迹进行鉴定,张某申请对《遗嘱》上陈某甲的签名笔迹进行鉴定,经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心于2019年7月1日分别作出陕正义司鉴[2019]文鉴字第1450号司法鉴定意见书,鉴定意见为:《离婚补偿协议书》中“陈某甲”签名字迹与样本中陈某甲签名笔记是同一人书写;陕正义司鉴[2019]文鉴字第1624号司法鉴定意见书,鉴定意见为:《遗嘱》中“陈某甲”签名字迹与样本中陈某甲签名笔记不是同一人书写。叶某甲对上述鉴定意见均不认可。在法院审理期间,经双方申请,西安市中级人民法院委托陕西公信房地产评估有限公司对位于西安市XX路XX号XX大厦(MN国度)1幢1单元15层11509号房屋进行价格评估。2018年11月12日,陕西公信房地产评估有限公司作出《估价结果报告》,评估上述房屋价值为52.05万元。在该案审理期间,陈某乙、陈某丙于2019年8月22日向法院出具放弃继承声明:自愿放弃被继承人陈某甲名下的西安市XX路XX号XX大厦(MINI国度)1幢1单元15层11509号房屋;个人住房公积金账户余额147764.27元。同日，叶某甲向法院申请撤回被继承人陈某甲生前个人所有的位于西安市XX路XX号XX单元XX层XX号房由陈某乙、陈某丙共同共有的诉讼请求。针对西安市XX路XX号XX单元XX层XX号房产部分，（2018）陕0113民初9779号民事判决书认为：“本案中,叶某甲主张依据其提供的陈某甲的生前遗嘱办理财产继承,经鉴定,该份遗嘱中“陈某甲”签名并非其本人所书写。叶某甲对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利后果。鉴于叶某甲未提供其他充分证据证明该份遗嘱的真实性,对《遗嘱》的真实性不予认可,故叶某甲要求继承西安市XX路XX号XX单元XX层XX号房屋的诉讼请求不予支持。鉴于张某已经缴纳了鉴定费用,本案鉴定后叶某甲要求撤回该诉讼请求的申请亦不予准许”。本案中，叶某甲提供了公证书、聊天记录、录音、证人证言等证明《离婚补偿协议书》内容虚假，陈某甲未将涉案房屋补偿给张某。张某对此不予认可。另查，涉案房屋由叶某甲对外出租给杨某甲。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,张某主张涉案房屋的所有权依据的是2011年4月29日，张某（乙方、妻子）与陈某甲（甲方、丈夫）签订的《离婚补偿协议书》一份,主要内容为:甲方(丈夫)陈某甲作为婚姻过错方,自愿无偿将双方结婚时的婚房(位于西安市XX路XX号XX大厦(MNI国度)1单元15层11509号)作为二人离婚时给予乙方(妻子)张某的财产补偿。由于现在该房屋还未还清贷款,所以该房屋剩余相关所有贷款、借款、税款)付清时由甲方给乙方办理房产证过户等相关事宜。乙方无须向甲方支付任何费用,也无需承担任何义务与责任。该协议书的落款处陈某甲的签字，根据（2018）陕0113民初9779号民事案件审理过程中，已经与本案叶某甲提供的《遗嘱》均进行了鉴定：经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心于2019年7月1日分别作出陕正义司鉴[2019]文鉴字第1450号司法鉴定意见书,鉴定意见为:《离婚补偿协议书》中“陈某甲”签名字迹与样本中陈某甲签名笔记是同一人书写;陕正义司鉴[2019]文鉴字第1624号司法鉴定意见书,鉴定意见为:《遗嘱》中“陈某甲”签名字迹与样本中陈某甲签名笔记不是同一人书写。虽然叶某甲对《离婚补偿协议书》的真实性不予认可但并未提供有效证据予以反驳，故该辩称因证据不足，依法不予采信。据此，张某依据《离婚补偿协议书》主张确认西安市XX路XX号XX单元XX层XX号房归张某所有，于法有据，依法予以支持。关于张某主张叶某甲交付该房屋并配合办理过户手续的诉请，因涉案房屋由叶某甲对外出租给杨某甲，故叶某甲应当配合将涉案房屋交给张某。关于配合办理过户手续，因涉案房屋登记在陈某甲的名下，同时陈某甲在2017年8月17日提前还清房屋贷款。该房屋的所有手续均在陈某甲与叶某甲2017年11月28日登记结婚之前完成。故配合办理过户手续，因无具体内容不予支持。关于杨某甲配合办理该房屋的交付，因杨某甲系承租人，与本案不属于同一法律关系，该诉请不予处理。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第八条、《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决：一、西安市XX路XX号XX单元XX层XX号房产归原告张某所有（权属证号107XXXXXXX-20-1-1-11509-0）。二、被告叶某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某交付该房屋。三、驳回原告张某要求配合办理过户的诉讼请求。本案案件受理费9005元，保全费3123元，由原告张某承担3123元，被告叶某甲承担9005元，因原告张某已预交，故被告叶某甲在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。（2018）陕0113民初9779号民事判决已生效，该案中，已就张某提供的《离婚补偿协议书》及叶某甲提供的《遗嘱》真实性进行了鉴定，即：《离婚补偿协议书》中“陈某甲”签名字迹与样本中陈某甲签名笔记是同一人书写;而《遗嘱》中“陈某甲”签名字迹与样本中陈某甲签名笔记不是同一人书写。另，涉案房屋登记在陈某甲的名下，系陈某甲于2006年初以按揭某某购买，在陈某甲与张某婚姻存续期间共同偿还贷款，并由陈某甲于2017年8月17日提前还清房屋贷款。即该房屋的所有款项支付均在陈某甲与叶某甲2017年11月28日登记结婚之前完成。因此，该《离婚补偿协议书》系真实的，且处分内容合法有效。故一审判决根据现有证据认定讼争房屋归张某所有，并判令叶某甲交付该房屋一节，并无不当。至于叶某甲上诉称《离婚补偿协议书》的真实性不能认定一节，与生效判决查明事实不符，且其未能提供足以推翻该认定事实的充分证据，故依法不予采信。至于叶某甲上诉称，张某与陈某甲在民政局备案的《离婚协议书》中并未对此房屋进行约定一节，亦不能成为否认《离婚补偿协议书》效力的充分抗辩理由，故对此上诉理由，依法不予采纳。至于叶某甲上诉称本案已过诉讼时效一节，其于一审中并未明确提出，且本案系物权确认之诉，并非债权请求权之诉，故该项上诉理由，依法不予支持。综上所述，叶某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9005元，由叶某甲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十八日 书 记 员  杨 雪  薇 1