广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1275号原告：郭志权，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省大埔县××××××前进，公民身份号码441××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭志明，男，广东金美律师事务所律师。被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈艳湘，女，湖南莽源律师事务所律师。第三人：丘钢军，男，1973年3月8日出生，汉族,住广东省深圳市盐田区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。原告郭志权与被告刘钜华、第三人丘钢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告郭志权及其委托诉讼代理人郭志明、被告委托诉讼代理人陈艳湘、第三人丘钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币400万元。2.被告向原告支付本金400万元按照月利率2%，自2018年1月16日暂计至2019年10月15日的利息人民币168万元，实际利息计算至被告完全清偿债务之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,向原告及案外人丘钢军提出借款请求。止于2016年7月21日,被告从原告处借得人民币100万元,从案人丘钢军处借得人民币200万元,合计借款人民币300万元,借款限半年,从2016年7月21日至2017年3月20日,借款利率为每1.5%。2016年8月30日,被告又从案外人丘钢军处借得人民币100万元,借款期限半年,借款利率为每月1.5%,次日即2016年8月31日,被告出具借条予以确认。借期届满,原告及案外人丘钢军多次催促被告还款。被告因资金未能回拢,不能在借款期限届满时还款。2017年5月24日,原被告及案外人丘钢军三方协商一致,将案外人丘钢军的债权全部转让给原告,延迟至2017年8月20日还款,并将原利率由每月1.5%变更为每月2.5%。被告于当日,手书《借款延迟说明》对上述债权转让原始本金400万及利率变更事宜予以确认。2017年8月20日,因被告资金未能回拢,原被告双方再次将还款期限延迟至2018年8月20日,利息计算方式照旧,利率每月2.5%。被告于2018年4月22日手书还款计划对债务予以确认。2018年8月20日,因被告资金未能回拢,原被告双方第三次将还款期限延迟至2018年12月20日,利息计算方式照旧,利率每月2.5%。被告于2018年9月27日手书还款计划对债务予以确认。人无信不立。2018年12月20日,约定的还款期限届满。被告一而再,再而三地爽约,以各种理由推脱,不还款。原告多次催收无果,无奈诉至法院。刘钜华辩称：原告主张的借款本金和借条没有实际交付至被告，丘钢军的转让是标的不能，丘钢军债权转让得基于存在合法有效且能自由处分的债权。原被告之间很多合作协议有些是用借款本息抵扣的。第三人丘钢军述称，认可原告的诉讼请求及事实理由。原告、第三人跟刘钜华在生意上有合作，原告、第三人都有借钱给被告，在2016年5月30日原告名下转了100万元，2016年6月29日第三人名下转了25万元，2016年7月21日第三人名下转了175万元，2016年8月31日第三人名下转了100万元，在本案中第三人共转给被告300万元，被告的收款账户都是岑月明名下的账户。借款借据是刘钜华的真实意思表示，每次都有记录，都是由刘钜华多次确认，而且被告的财务王娜也有确认签名。原告是第三人的小舅子，所以第三人将债权转给原告，由原告向被告催收。2017年5月15日前的利息是月息1.5%。之后是月息2.5%。2017年3月16日至2018年1月15日的利息是92万元。经审理查明，一、借款转账情况（一）2016年6月30日，原告郭志权向指定收款人岑月明转账100万元；（二）2016年6月29日、7月21日、8月31日、9月25日、9月28日，第三人丘钢军分别向指定收款人岑月明转账25万元、175万元、75.5万元、10万元、10万元，共计295.5万元；(三)原告、第三人共向被告指定账户转账395.5万元。二、合同签订情况（一）2016年8月31日，被告刘钜华向第三人丘钢军出具《借条》，载明：借款金额为100万元，借款利率为每月1.5%，借款半年。（二）被告刘钜华向原告、第三人出具《借款借据》，载明：借款人刘钜华向出借人丘钢军、郭志权共借款人民币300万元，借款利率为每月1.5%，借款日期从2016年7月21日至2017年3月20日止。第三人丘钢军在空白处书写“其中丘钢军账户两笔201629/6¥25.0万201621/7¥175.0万¥200.0万元郭志权账户1笔¥100.0万元（共计300万元）”。（三）2017年5月24日，被告向郭子（志）权出具《借款延迟说明》，载明：原来借郭子权的肆佰万，因资金未能如期回拢，故需延迟至2017年8月20日归还，利息从原来的每月1.5%变更为2.5%每月。该笔借款于2018年4月22日进行延期至2018年8月20日还款、于2018年9月27日进行延期至2018年12月20日还款。（四）2019年6月13日，被告刘钜华签名确认对账单，确认欠郭志权人民币肆佰万元利息1600000元（从2018年1月16日至2019年5月15日止），年利率为30%。另查明，第三人丘钢军作为原告诉被告刘钜华民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0308民初499号，该案中借款转账情况：2016年7月15日、8月8日、8月23日、9月27日、10月17日，丘钢军分别向指定收款人岑月明转账250万元、50万元、30万元、70万元、85万元，共计485万元。该案判决被告刘钜华向丘钢军返还借款本金485万元并支付利息（利息以借款本金485万元为基数从2018年1月17日开始按月利率2%计算至付清之日止），现该案判决已生效。郭志权诉被告刘钜华、广州凯晨建设工程有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）粤0307民初11688号，该案中郭志权向法院提供的转账情况：郭志权于2016年5月11日转了2笔100万元，合计200万元给岑月明。以上事实，有《借条》、《借款借据》、《借款延迟说明》、银行转账记录、（2020）粤0308民初499号民事判决书等证据以及当事人的陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第三人丘钢军将其300万元债权转让给郭志权，2017年5月24日被告刘钜华在《借款延迟说明》签名确认借原告400万元，2019年6月13日被告刘钜华在《对账单》上签名确认结算利息佐证被告向原告郭志权的借款本金为400万元，债权转让的法律效果对被告发生效力。本案中的出借款项转账情况如下：原告于2016年5月30日的100万元、第三人丘钢军分别于2016年6月29日的25万元、2016年7月21日175万元、2016年8月31日的75.5万元、2016年9月25日的10万元、2016年9月28日的10万元，以上共计395.5万元，本院对原告主张的有银行转账记录佐证的上述实际借款予以确认，被告尚欠原告借款本金395.5万元未还。被告刘钜华向原告郭志权借款395.5万元，有原告提交的《借条》、《借款借据》、《借款延迟说明》等证据为凭，原被告借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金395.5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘钜华于2018年1月16日开始未向原告支付上述借款利息，被告刘钜华应于2018年12月20日归还上述全部借款及利息；上述借款约定的借款利率为月利率2.5%，对超过法律规定的利息部分，本院不能支持。被告刘钜华辩称出借款项未实际交付，第三人与被告签订合作建房协议已抵扣借款本息，但提供的证据材料不能证明第三人与被告签订合作建房协议系用于抵扣本案的借款本息，本院对此不予采信，被告刘钜华也可以另行向原告主张相关权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告向原告支付利息（以借款本金395.5万元为基数自2018年1月16日至被告完全清偿债务之日止按照月利率2%计算），本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘钜华应于本判决生效之日起十五日内向原告郭志权返还借款本金395.5万元并支付利息（利息以借款本金395.5万元为基数从2018年1月16日起至偿清之日止按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51660元，由被告刘钜华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  蓝碧玲人民陪审员  黄裕六二〇二一年二月五日书 记 员  王 婷