广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终37号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国喜，男，1963年1月12日出生，居民身份证号码：413************537，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。委托辩护人闫素娟，广东华商（惠州）律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周国喜犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人刘某号提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）粤1302刑初1419号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周国喜对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2020年7月7日18时许，被告人周国喜在惠州市仲恺区*******垃圾中转站使用垃圾压缩箱处理垃圾，期间与被害人刘某号因处理垃圾先后问题产生矛盾，被告人周国喜将垃圾压缩箱的翻斗停在半空中与被害人刘某号争吵，在刘某号走到垃圾压缩箱翻斗下方时，周国喜操作按钮使翻斗下压导致刘某号被压伤。作案后周国喜主动拨打电话报警并在现场等候。经鉴定，被害人刘某号身体所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人周国喜于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人周国喜于2020年7月9日、7月19日、8月3日、8月5日分别向附带民事原告人支付医疗费2000元、20000元、3800元、12000元，共计37800元。再查明，附带民事诉讼原告人刘某号因被他人用生物压伤致胸背部等全身受伤，于2020年7月7日至2020年8月6日在惠州市第三人民医院住院治疗30天，共支付医疗费共计152569.6元。出院诊断：1．多发伤：腰1椎体压缩性骨折，左胫腓骨骨折，左内踝骨折，腰1、腰2、腰3横突骨折，左胫骨平台后份撕脱性骨折，双肺挫裂伤，多发肋骨骨折，双侧少量气胸，多发软组织挫伤；2．轻度贫血；3、低蛋白血症；4、电解质代谢紊乱；5、高血压病；6、右眼球结膜下出血；7、双眼结膜炎。出院医嘱（摘要）：术后1年返院拆除内固定，费用约2万元；建议全休3个月，加强营养；住院期间留陪1人。附带民事诉讼原告人刘某号于2020年10月20日在惠州市第三人民医院就诊支付医疗费562.3元。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述；附带民事诉讼原告人刘某号、被告人周国喜提交等证据。原判决认为，被告人周国喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周国喜犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周国喜赔偿了被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人周国喜的行为与附带民事诉讼原告人刘某号的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，经计算，医疗费153131.9元、后续治疗费20000元、误工费6800元/月工资÷30天×120天=27200元、护理费150元/天×30天＝4500元、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元、营养费（酌情）1000元、交通费（酌情）1000元、生活必要开支728.5元，合计210560.4元。扣除被告人周国喜已支付的37800元，被告人周国喜还应赔偿经济损失172760.4元给附带民事诉讼原告人刘某号。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人周国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人周国喜应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失172760.4元给附带民事诉讼原告人刘某号；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某号的其他诉讼请求。上诉人周国喜上诉及其辩护人辩护提出：公诉机关对上诉人提出的九个月量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，一审法院应予以采纳，对一审法院判处周国喜一年两个月有期徒刑有异议；应改判上诉人九个月有期徒刑或处以缓刑。1.上诉人周国喜案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属主动投案，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.上诉人到案后，主动认罪认罚、悔罪态度好，真诚悔过，可以从轻或减轻处罚；3.上诉人系初犯、偶犯，且主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可以从轻、减轻处罚；4.案发后本案上诉人及家属已尽力向被害人积极支付部分款项，请二审法院在对上诉人量刑时予以考虑；5.被害人对本案的发生有一定的过错，应当适量减轻对上诉人的处罚。一审法院认定被害人刘某号对于本案的发生不具有刑法意义上的过错，系认定事实错误；一审法院未认定刘某号在周国喜工作期间强行插队、言语挑衅、故意激怒周国喜，且主动站到压缩箱下、拒绝公司主管将其从压缩箱下拉出的行为，已经可以构成刑法意义上的过错，而一审法院并未依照刘某号具有过错而对上诉人酌情从宽处理，违反了《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条的相关规定。综上，恳请二审法院对上诉人判处九个月有期徒刑或缓刑。经审理查明：2020年7月7日18时许，上诉人周国喜在惠州市仲恺区*******垃圾中转站使用垃圾压缩箱处理垃圾，期间与被害人刘某号因处理垃圾先后问题产生矛盾，上诉人周国喜将垃圾压缩箱的翻斗停在半空中与被害人刘某号争吵，在刘某号走到垃圾压缩箱翻斗下方时，周国喜操作按钮使翻斗下压导致刘某号被压伤。作案后周国喜主动拨打电话报警并在现场等候。经鉴定，被害人刘某号身体所受损伤为轻伤一级。另查明，上诉人周国喜于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；上诉人周国喜于2020年7月9日、7月19日、8月3日、8月5日分别向附带民事原告人支付医疗费2000元、20000元、3800元、12000元，共计37800元。再查明，附带民事诉讼原告人刘某号因被他人用生物压伤致胸背部等全身受伤，于2020年7月7日至2020年8月6日在惠州市第三人民医院住院治疗30天，共支付医疗费共计152569.6元。出院诊断：1．多发伤：腰1椎体压缩性骨折，左胫腓骨骨折，左内踝骨折，腰1、腰2、腰3横突骨折，左胫骨平台后份撕脱性骨折，双肺挫裂伤，多发肋骨骨折，双侧少量气胸，多发软组织挫伤；2．轻度贫血；3、低蛋白血症；4、电解质代谢紊乱；5、高血压病；6、右眼球结膜下出血；7、双眼结膜炎。出院医嘱（摘要）：术后1年返院拆除内固定，费用约2万元；建议全休3个月，加强营养；住院期间留陪1人。附带民事诉讼原告人刘某号于2020年10月20日在惠州市第三人民医院就诊支付医疗费562.3元。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。对于上诉人周国喜的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：上诉人周国喜与被害人刘某号均为惠州市仲恺区*******垃圾中转站的员工，案发当日，因处理垃圾先后问题，双方发生争执。争执中，刘某号赌气走到垃圾压缩箱翻斗下方站着。周国喜在明知刘某号站在垃圾压缩箱翻斗下方的情况下，操作按钮使垃圾压缩箱翻斗下压，导致刘某号胸背部等全身受伤。可见当时周国喜是不顾后果的，其主观恶性大，依法应予严惩。被害人刘某号对本案的发生并不存在刑法意义上的过错责任。上诉人周国喜及其辩护人提出关于周国喜认罪认罚、自首、积极赔偿被害人部分经济损失的意见，经查属实，原审判决已作认定，并在量刑时体现。综上，周国喜虽然具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节，但周国喜同时亦有操作机械故意伤害他人及未足额赔偿被害人的经济损失等从重处罚情节。原判在量刑时已综合考虑周国喜的犯罪情节，同时认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，经与公诉机关沟通，公诉机关不予调整，因此，原判没有采纳公诉机关的量刑建议，并无不当。上诉人周国喜及其辩护人请求二审对上诉人改判有期徒刑九个月或适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人周国喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周国喜犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人周国喜赔偿了被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。上诉人周国喜及其辩护人所提意见，经查与事实不符，或因原审判决已作认定并予从轻处罚，或因原判量刑适当不宜再从轻处罚，故均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二一年二月四日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。