wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保26号 申请人：张敏，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蔚蔚，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：何权，男，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省舒城县。 申请人张敏因与被申请人何权民间借贷纠纷，于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何权在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行62×××38账户中存款621600元予以保全。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何权在中国建设银行股份有限公司合肥滨水城支行62×××38账户中存款621600元。查封期限为2021年2月5日至2022年2月4日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费3628元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月五日 书记员  戚应豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终484号 上诉人（原审原告）：武胜天兆畜牧科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇工业集中区。 法定代表人：余正博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕松,男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱迎锋（特别授权），男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：谭钢林，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）：李仁怀，男，1950年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谭钢林,男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系李仁怀之女婿。 被上诉人（原审被告）：李容，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭钢林,男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系李容之夫。 上诉人武胜天兆畜牧科技有限公司（以下简称武胜天兆公司）因与被上诉人谭钢林、李仁怀、李容合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武胜天兆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：一审法院以谭钢林、李仁怀、李容涉嫌合同诈骗罪予以立案侦查，后虽作出撤销案件决定书，撤销理由为该案涉嫌侵占罪，故驳回起诉。侵占罪属自诉案件的亲告罪，武胜天兆公司至今未提起自诉，即使为自诉侵占罪与本案审理也不冲突，武胜天兆公司仍有权提起民事诉讼。 谭钢林、李仁怀、李容辩称：同意武胜天兆公司的意见，本案属合同纠纷，应撤销一审裁定，指令审理。 武胜天兆公司向一审法院起诉请求：一、请求判令谭钢林、李仁怀、李容立即返还武胜天兆公司1559头猪只的折款10,313,131.50元；二、本案诉讼费、保全费由谭钢林、李仁怀、李容承担。 一审法院审查认为，武胜天兆公司与谭钢林、李仁怀签订《天兆猪业猪只托养合同「培育」》后，武胜天兆公司将相应猪只交付给李仁怀位于南充市嘉陵区××乡××楼所租赁的猪场进行饲养。2019年9月8日至9月11日，谭钢林、李仁怀及李容擅自出售武胜天兆公司委托其饲养的部分猪只。武胜天兆公司遂于2019年9月12日向南充市公安局嘉陵分局进行报案，该局以谭钢林、李仁怀、李容涉嫌合同诈骗予以立案侦查，后虽于2020年9月23日作出南嘉公（经）撤案字﹝2020﹞95号撤销案件决定书，但该决定书载明据以撤销案件的理由和依据为南充市嘉陵区人民检察院认为该案涉嫌侵占罪，据此说明谭钢林、李仁怀、李容已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释［1998］7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，武胜天兆公司与谭钢林、李仁怀及李容合同纠纷一案，因谭钢林、李仁怀及李容涉嫌侵占犯罪，武胜天兆公司以托养合同纠纷提起民事诉讼应当依法裁定驳回其起诉。本案武胜天兆公司预交的案件受理费56827元，在本裁定生效后予以退还。为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回武胜天兆公司的起诉。 本院审查认为，本案争议焦点是武胜天兆公司的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院是否应予受理。武胜天兆公司以合同纠纷提起民事诉讼,属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院应予受理。根据本案查明的事实,武胜天兆公司在提起本案诉讼前,曾就与谭钢林、李仁怀、李容合同纠纷一案向南充市公安局嘉陵分局报案，该局以谭钢林、李仁怀、李容涉嫌侵占罪为由撤销案件。侵占罪为告诉才处理的刑事自诉案件，武胜天兆公司未主动提起刑事自诉并向人民法院提起民事诉讼，系当事人选择民事诉讼程序维护自身权益，应予尊重。一审认定本案涉嫌经济犯罪,并驳回武胜天兆公司的起诉,处理欠当,本院予以纠正。 综上，上诉人武胜天兆公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下: 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3513号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 二审案件受理费56,827元退还武胜天兆畜牧科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二一年二月八日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初84号 原告：潘柳利，女，1980年8月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：韦豪昶，男，1989年12月25日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告潘柳利与被告韦豪昶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告潘柳利及其委托诉讼代理人刘凤忠到庭参加诉讼，被告韦豪昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘柳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告工资2760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日至2019年7月1日在陈家岭被告工地做零工，按150元/天计算报酬。被告以方便发放工资为由，把原告的工资卡收回去，自设密码；工资发放后，被告没有经过原告同意，又私自从原告的工资卡领出原告的工资，并没有告知原告。导致原告得的工资与实际劳动应得的收入有很大的误差；原告于2019年5月至6月的劳务应得的工资是16070元，至今原告实际领取的工资是10000元（与梁雪花各5000元），工资卡上其他收支部分并非原告支取，而是由被告私自支取的。原告曾多次催促被告足额支付工钱未果。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告就自已的主张向本院提交证据有：1.中国建设银行交易明细清单，2.人工费结算清单。 韦豪昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见、书面质证意见和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定、第一百零四条第二款规定，视为被告自动放弃答辩和质证权利，原告的证据经查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对原告起诉的事实与理由予以认定；但是原告起诉状所述原告于2019年5月至6月的劳务报酬是16070元与事实不符，本院予以纠正。原告应得的劳务报酬是7760元，被告已支付5000元，尚欠2760元。 本院认为，被告与原告口头协议,原告于2019年1月1日至2019年7月1日在陈家岭被告工地做零工，按150元/天计算劳务报酬，双方已构成劳务合同关系，而不是劳动合同关系；因此，本案案由应当定为：劳务合同纠纷。原、被告之间的协议内容系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效合同，应当受法律保护。原告已按约定完成工作量，双方于2019年8月31日进行结算确认原告劳务报酬共计7760元；扣除被告已付5000元，现被告尚欠原告劳务报酬2760元。被告没有按约定向原告支付劳务报酬已构成违约，因此原告请求被告支付劳务报酬和承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告韦豪昶自本判决生效之日五日内向原告潘柳利支付尚欠劳务报酬2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦豪昶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保440号申请人：郭刚，男，汉族，1974年4月7日出生，公民身份证住址：湖南省津市市×××××××××××，公民身份号码：430××××********。委托诉讼代理人：黄伟梅，系广东品峰律师事务所律师。被申请人：陈园，男，汉族，1976年12月15日出生，公民身份证住址：江西省赣州市宁都县×××××××××，公民身份号码：362×××××********。被申请人：彭雪莲，女，汉族，1979年8月15日出生，公民身份证住址：湖南省衡南县××××××，公民身份号码：430××××********。被申请人：东莞市富亨房地产经纪有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇东城区。法定代表人：秦某1。申请人郭刚于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈园、彭雪莲、东莞市富亨房地产经纪有限公司相应价值人民币1120000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1120000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人郭刚财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈园、彭雪莲、东莞市富亨房地产经纪有限公司相应价值人民币1120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初832号 原告：钱安齐，女，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：邵国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告钱安齐诉被告邵国庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月20日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告钱安齐撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二一年二月二十日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初14号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人刘小坡，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住河北省保定市高阳县。2018年3月7日因无证酒后驾驶机动车被河北省沧州市任丘市公安局交通警察大队处以罚款2000元。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月28日被高阳县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 辩护人崔萌，河北厚格律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2021）z4号起诉书指控被告人刘小坡犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人刘小坡及其辩护人崔萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年9月23日20时50分许，被告人刘小坡醉酒驾驶冀F230XV号小型汽车行驶至保沧线-周家辛庄村-处时，被执勤民警查获。经抽取刘小坡血样检验鉴定，其血液酒精含量为199mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘小坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘小坡对指控事实、罪名没有异议，但是在开庭审理过程中辩称对其的量刑建议过重，请求对其判处缓刑。辩护人崔萌的辩护意见是：被告人在被立为刑事案件、且被告知血液酒精含量之前主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，可以从轻处罚；其18周岁之前的犯罪记录应当予以封存，被告人并未造成事故，社会危害性较小，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年9月23日20时50分许，被告人刘小坡醉酒驾驶冀F230XV号小型汽车行驶至保沧线-周家辛庄村-处时，被执勤民警查获，后经抽取刘小坡血样检验鉴定，其血液酒精含量为199mg/100ml。 上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认： 1、被告人刘小坡供述，2020年9月23日晚上，其在高阳县朋友家结婚的事儿上吃饭喝酒，晚上八点多其驾驶着妻子于沙沙的奇瑞牌轿车回延福村家中，沿着保沧路由东向西行驶到了留史道口左转弯向南走，然后被在那执勤的交警查获了。 2、证人王某证言，证实2020年9月23日傍晚，其和刘小坡在高阳县朋友结婚的事儿上吃饭，席间一起喝了点酒，到了晚上8点多刘小坡就开着他媳妇的那辆银灰色的奇瑞轿车回家了。 3、高阳县公安局现场查获经过及照片、采血过程录像、呼气检测报告及现场呼气照片，证实被告人被现场查获的情况。 4、高阳县公安局交通管理大队证明，证实该队曾经请求内蒙古自治区赤峰市松山区调取被告人刘小坡的犯罪记录，调回的证明中未提及被告人刘小坡的犯罪记录。 5、机动车及驾驶人信息，证实被告人刘小坡的驾驶证处于扣留状态、违法未处理，其所驾车辆处于违法未处理状态。 6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实经抽取刘小坡血样检验鉴定，其血液酒精含量为199mg/100ml。 7、行政处罚决定书，证实2018年3月7日被告人刘小坡因无证酒后驾驶机动车被河北省沧州市任丘市公安局交通警察大队处以罚款2000元。 8、人口户籍信息，证实被告人刘小坡的基本身份情况。 本院认为，被告人刘小坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾经因为酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人刘小坡及其辩护人崔萌关于被告人具有自首情节、建议判处缓刑的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二一年二月八日 书 记 员  冯 硕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执69号 申请执行人：王新武，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：盛学全，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹晓霞，女，1974年10月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2972号民事调解书 立案标的：204900元 申请执行人王新武与被执行人盛学全、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执69号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢292号申请执行人:余锡普,男,1965年04月11日出生,住所地乐清市。被执行人:施太雨,男,1975年04月24日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2004）乐荆民初字第84号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行申请执行人余锡普与被执行人施太雨买卖合同纠纷一案，执行案号为（2005）乐执字第字第1243号，执行标的29480元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初453号之一原告：万立新，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘娟，女，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告万立新诉被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。万立新向本院提出诉讼请求：1.判令刘娟向万立新清偿货款50866元；2.判令刘娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘娟于2017年至2018年在黄石市从事木板材料经销活动，期间多次向万立新购买板材。板材购销业务由万立新安排雇员廖豪经办，木板材料经刘娟清点、检验、签收。经清查，刘娟累计欠万立新货款50866元，其承诺于2019年春节前结清，但未履行，故诉至法院。刘娟辩称：2017年9月至2018年4月，我在张启发经营的黄石港区健居乐木业经营部打工，我在送货单上签名是履行工作职责，故诉称欠款与我无关，我不承担还款责任。本院认为，万立新以买卖合同纠纷为由起诉刘娟，经审查，刘娟与万立新之间不存在买卖合同关系,万立新所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回万立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二一年二月五日书记员  肖菊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初385号 原告：孟朋鹏，男，汉族。 被告：亳州市石斛记药业销售有限公司 法定代表人：蒋成朋。 住所地：亳州市经济开发区康美。 原告孟朋鹏诉被告亳州市石斛记药业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告孟朋鹏诉称：1、请求判令被告退还货款563.5元；2、请求判令被告赔偿1690.5元（按货款3倍进行赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月1日，在京东世斛堂营养保健旗舰店购买了3件世斛堂卡宾达树皮特级野生正宗安哥拉男性滋补kuba泡酒泡茶500克一斤、可磨粗粉卡宾达树皮-1000克,购买此商品共花费564元,订单号:XXXXXX。原告收货使用后，体验不佳，向被告索要该商品的海关入关清单及质检报告，被告拒不提供，原、被告协商多次未果，故原告诉讼来院。 被告亳州市石斛记药业销售有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告公司住所地在亳州市经济技术开发区，因此本案应当由被告公司住所地法院管辖。原告应在被告住所地起诉，故其认为应将该案移送至亳州市谯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告亳州市石斛记药业销售有限公司住所地系亳州市经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告公司住所地在亳州市经济技术开发区，因此本案应当由被告公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下: 被告亳州市石斛记药业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年二月五日 书记员  王琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终535号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。住所地河南省开封市中山路南段**。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵留忠，男，汉族，1976年11月14日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：陆俊芳，女，汉族，1975年4月29日生，住河南省尉氏县。上诉人中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称工行开封南关支行）因与被上诉人赵留忠、陆俊芳借款合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0205民初1476号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行开封南关支行上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0205民初1476号之二民事裁定并指令一审法院对该案进行审理。事实和理由：1、工行开封南关支行在起诉时已经向一审法院提供了赵留忠、陆俊芳的姓名、性别、民族、住址、抵押房屋地址、户口簿以及赵留忠、陆俊芳申请贷款时留在工行开封南关支行处的所有的联系方式，工行开封南关支行提供的赵留忠、陆俊芳的身份信息足以使赵留忠、陆俊芳与他人相区别，应当认定赵留忠、陆俊芳的身份明确。2、即使一审法院根据工行开封南关支行提供的地址向赵留忠、陆俊芳邮寄诉讼文书未能送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的意见，在穷尽其他送达方式对赵留忠、陆俊芳未能送达的情况下，一审法院也应当向两赵留忠、陆俊芳公告送达，而不是驳回起诉。一审法院经审查认为，原告起诉被告，应当符合民事诉讼法规定的条件。本案中，工行开封南关支行所诉赵留忠、陆俊芳身份不明确，且未提供赵留忠、陆俊芳的确切送达地址，致法院无法进行有效送达。一审法院裁定：驳回中国工商银行股份有限公司开封南关支行的起诉。案件受理费不予交纳。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依据上述法律规定一审法院裁定驳回工行开封南关支行起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1476号之二民事裁定；二、本案指令开封市禹王台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月五日书记员 刘霁月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执196号 林爱明、广西柳州琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的林爱明申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额11065元（含申请费65元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0107行初19号原告：吴吉英，女，汉族，1968年8月20日生，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区含谷镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**，统一社会信用代码：115001077093221386。法定代表人：漆光歆，该镇镇长。委托代理人：蔡娟，女，该镇工作人员。委托代理人：易彰芳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告吴吉英诉被告重庆市九龙坡区含谷镇人民政府（以下简称含谷镇政府）政府信息公开一案，本院于2021年1月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴吉英诉称，2020年9月14日，原告向被告邮寄提交政府信息公开申请，申请公开“含谷镇永久基本农田划定的政府信息”。至原告提起诉讼之日，被告未依法作出答复。被告不履行政府信息公开法定职责，侵犯了原告合法权益，责令被告就原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告重庆市九龙坡区含谷镇人民政府辩称，被告从未收到过原告的政府信息公开申请，不存在未依法予以答复的情况。被告不是原告申请的政府信息的制定、保管机关，原告应向高新区规划和自然资源局申请公开该项政府信息。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月14日，原告以EMS特快专递向被告邮寄《政府信息公开申请表》，向被告申请公开“含谷镇永久基本农田划定的政府信息（包括全部文本、附件以及原始比例尺图件——可以是jpg等格式的电子文件刻盘，也可以是纸质文件）”，要求以与原件核对一致的复制件邮寄答复。《政府信息公开申请表》载明：政府信息的载体形式为“纸质”，获取政府信息的方式为“邮寄”。邮件查询结果显示：2020年9月15日，原告向被告邮寄的邮件由投递员彭云投递到“村邮站自提点”。原告补充提交了与邮递员彭云的通话录音，彭云陈述已将邮件交到被告门卫室。为查明案件事实，本院依职权向投递员电话核实邮件投递情况，彭云陈述：邮件已投递至被告门卫处，邮件查询结果显示邮件投递到“村邮件自提点”系工作人员录入错误。被告称未收到原告申请未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，被告有答复政府信息公开申请的法定职责。原告认为被告在政府信息公开工作中不履行法定职责侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。原告向本院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。本案中，原告提交的邮件查询结果及本院调查核实情况证明原告向被告邮寄《信息公开申请表》的邮件于2020年9月15日已由被告收取，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。…。”被告于2020年9月15日收到原告的信息公开申请后，未在20个工作日内予以答复，被告不履行信息公开的法定职责违法，原告要求被告对其申请依法作出答复符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告重庆市九龙坡区含谷镇人民政府于判决行效之日起二十个工作日内对原告吴吉英的申请作出答复。案件受理费25元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘静秋二〇二一年二月五日书记员  刘 夏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢848号申请执行人：郭艳伟。被执行人：张金财、唐山金安物流有限公司。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118刑初619号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118刑初619号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年二月二十四日书记员  闫尔峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初152号 原告：韦世记，男，1978年6月4日出生，壮族，住址：广西平果市。公民身份号码： 原告：黄秋丽，女，1980年1月10日出生，壮族，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦世记、黄秋丽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计16200元（违约金从2019年7月80日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以452213元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款452213元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款452213.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2017年1月8日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年1月8日起900日后即2019年7月8日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款452213.00元为基数，按照日万分之一，从2019年7月8日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦世记、黄秋丽购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦世记、黄秋丽违约金（违约金计算：以已付购房款452213.00元为基数，自2019年7月8日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过135663.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6069号申请人：张喜，男，1991年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：程荣铭，男，1938年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：褚玉芬，女，1938年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张喜与被申请人程荣铭、褚玉芬房屋买卖合同纠纷一案，现申请人张喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程荣铭、褚玉芬的银行存款2,290,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程荣铭、褚玉芬的银行存款2,290,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月五日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初710号 原告:程保付,男,出生,汉族,个体户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:罗伟,男,出生,汉族,个体建筑,住江苏省溧阳市。 原告程保付诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即清偿所欠原告建筑材料款计人民币壹拾肆万玖仟元(149000元),并自2020年9月30日起按中国人民银行同期发布的放贷利率计算到还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系合作关系,被告多次到原告处商谈购买建筑材料,谈成后被告共购买建筑材料计款246000元。原告多次催要,被告陆续支付97000元,截止2019年5月2日仍下欠149000元未付。为维护自己的合法权益,原告依法提起诉请,恳请贵院支持诉请。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织举证质证。原告提供的证据，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2015年始，被告多次向原告购买建筑材料。截止2019年5月2日，被告尚欠原告材料款149000元，并向原告出具“今欠程保付材料款﹙水泥、沙石﹚科园机械3#厂房，共计149000元，到2020年9月30日前付清”的欠条一份。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款149000元，应及时付清，并应自2020年10月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付清利息。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伟应于本判决生效后5日内给付原告程保付货款149000元，并应自2020年10月1日始，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算利息，至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1640元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年二月五日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执935号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄欢，男，1989年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16865号民事判决书，本院依法向被执行人黄欢送达执行通知书，责令被执行人黄欢支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金82002.59元，截止2018年6月19日的利息13141.72元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息9557.40元（以欠款本金82002.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1544元，承担本案执行费1417元，合计108662.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄欢的财产，限额108662.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更23号 罪犯马成霞，绰号“猴头”，女，1977年5月6日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2017年3月28日作出（2017）宁0324刑初45号刑事判决，以被告人马成霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年6月8日以（2017）宁03刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月2日起至2031年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马成霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年9月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马成霞予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马成霞符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马成霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马成霞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月2日起至2031年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异32号案外人：王涛，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地:洛阳市伊滨区创新大厦****。法定代表人：王志立，董事长。委托代理人：魏志鹏，该公司员工，一般代理。委托代理人：祝贺，该公司员工，一般代理。委托代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区管委会诸葛镇西韩村/div>法定代表人：李永刚，董事长。在本院执行洛阳国展资产管理有限公司（以下简称：国展公司）与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称：九嘉公司）合同纠纷一案中，案外人王涛对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王涛称，应依法解除对九嘉公司名下洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园16幢1-1104号房产的查封，事实与理由如下：王涛已购买了涉案房产，并支付了全部购房款422086元，九嘉公司也向王涛开具了河南增值税普通发票，涉案房产应属于王涛所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在审理国展公司与九嘉公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）豫03财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人九嘉公司名下银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年10月18日，本院作出（2018）豫03财保1号协助执行通知书，查封了九嘉公司名下包括涉案房产在内的41套房产，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日。2021年1月6日，本院作出公告拟对涉案房产在内的九套房产进行评估、拍卖。另查明，王涛购买了涉案房产，并支付了购房款。2017年11月7日，九嘉公司向王涛开具了河南增值税普通发票，显示价税合计为422086元。王涛向本院提交了涉案房产的钥匙照片以证明其已占有使用涉案房产至今。洛阳市不动产登记中心个人房屋信息查询情况表显示王涛名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人王涛在人民法院查封涉案房产之前购买了该房产，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人王涛所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园16幢1-1104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年二月五日书记员  张克毅
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保51号申请人：江西率真机械集团有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇兴华路********，统一社会信用代码91360122097828970P。法定代表人：胡涛，职务总经理。被申请人：江西中启建设工程有限公司，住所江西，住所江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**信用代码913601006749900980。法定代表人：戴世明，职务总经理。原告江西率真机械集团有限公司与被告江西中启建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江西率真机械集团有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中启建设工程有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初690号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西率真机械集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中启建设工程有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司与被执行人朱照兵、李霞物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执429号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月5日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月五日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更3号 罪犯潘礼芳，曾用名潘兰，女，1991年1月15日出生，畲族，高中文化，贵州省凯里市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人潘礼芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月；与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44157.6元（未履行，附贫困证明）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年2月15日以（2015）银刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日经本院以（2018）宁01刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月26日起至2025年2月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘礼芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年2月至2020年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯潘礼芳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯潘礼芳符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯潘礼芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯潘礼芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2024年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  李裕慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执779号申请执行人：朱年林，男，1971年6月11日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：张蔡桂，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱年林与被执行人张蔡桂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张蔡桂所有的银行存款20200元。或查封与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月九日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2891号之一原告：俞灵丹，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐枫，男，1994年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞灵丹诉被告唐枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告俞灵丹于2021年2月19日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞灵丹撤诉。审判员  万剑峰二〇二一年二月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福婵，女，1953年9月l1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝旭峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝美艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古科技大学，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街**。法定代表人：安胜利，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包钢勘察测绘研究院，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿吉奈道。法定代表人：翟华伟，该院院长。委托诉讼代理人：李智宽，男，该院员工。再审申请人朱福婵、郝旭峰、郝美艳因与被申请人包头钢铁(集团)有限责任公司、内蒙古科技大学、包钢勘察测绘研究院劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱福婵、郝旭峰、郝美艳申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误，本案未超仲裁时效，朱福婵、郝旭峰、郝美艳具备原告主体资格。郝俊德2002年去世前一直在维权，2008年施行的劳动争议调解仲裁法不适用于本案；（二）二审开庭时间为2020年9月4日，裁判文书的时间也是同日，庭审中提交的证据,裁判文书中没有列明；（三）郝俊德1961年被单位错误开除，1977年被内蒙古自治区革委会人事局平反复职，但原单位不接收，郝俊德只能被分配到固阳公益民铁矿，且没有重新评定工资，受到一系列不公平的待遇，并持续上访维权。综上，请求对本案进行再审。包钢勘察测绘研究院提交答辩意见称，朱福婵、郝旭峰、郝美艳的诉讼请求超过诉讼时效，没有法律依据。交通费、食宿费不属于劳动争议案件的审理范围，要求赔偿未重新评定工资产生的损失等新增诉讼请求未经过仲裁前置程序。本院经审查认为，朱福婵、郝旭峰、郝美艳起诉本案主张的是郝俊德生前与被申请人之间的劳动争议。劳动争议是指劳动者与其用人单位因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，三申请人并非劳动关系当事人。郝俊德已于2002年去世，其生前并未提起本案劳动仲裁或者诉讼，郝俊德去世至三申请人起诉本案已18年之久，现三申请人起诉本案于法无据，且本案不符合郝俊德生前已进行劳动仲裁或者提起本案诉讼，继承人可以参加已经进行诉讼程序的情形，故三申请人不具有作为本案原告的主体资格。包头市劳动人事争议仲裁院驳回三申请人的仲裁请求，一、二审法院裁定驳回三申请人的起诉并无不当。二审开庭时间与裁判文书时间一致并不违反法律规定。因为一、二审法院认为三申请人不具有原告主体资格裁定驳回起诉，而非实体判决，未列明证据情况符合裁判文书写作要求。综上，朱福婵、郝旭峰、郝美艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱福婵、郝旭峰、郝美艳的再审申请。审判长 徐 雷审判员 白海荣审判员 张 雷二〇二一年二月五日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初373号原告：李双，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：秦文娟，女，汉族，1982年5月31日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理李双与秦文娟民间借贷纠纷一案中，原告李双于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李双撤回起诉。案件受理费25元，由李双负担。审 判 员 谢华莲二〇二一年二月二十六日法官助理 夏 伟书 记 员 王苗苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1038号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国银，男，1987年2月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，农民，户籍地云南省保山市隆阳区。2005年6月6日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；2012年4月18日被假释，假释考验期至2015年3月27日。2019年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，2019年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人刘国银犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月3日作出（2020）云05刑初126号刑事判决，认定被告人刘国银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂24.6克、手机2部、银行卡1张依法予以没收。被告人刘国银不服，以一审认定其贩卖毒品数量错误；其购买毒品是为自己吸食而不是贩卖，其行为只构成非法持有毒品罪；其有重大立功表现，认罪态度好，应当依法减轻处罚；请求判处七年以下有期徒刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反《中华人民共和国刑事诉讼法》有关公开审判的规定，属程序违法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初126号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸东审判员阮鸿二〇二一年二月五日书记员 朱     旭     东
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更236号                      罪犯杨高峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠州市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)惠中法      刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯杨高峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年      2月28日、2015年3月20日、2017年5月10日、2019年2月22日作出（      2013）东中法刑执字第375号、（2015）东中法刑执字第290号、（      2017）粤19刑更538号、（2019）粤19刑更340号刑事裁定，对其减去      有期徒刑一年二个月、七个月十五天、五个月、六个月十五天及剥夺      政治权利改为三年。刑期执行至2021年11月14日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯杨高峰在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年      1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨高峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余148分。该罪犯于2012年12月28日、2014年12月29日、      2016年5月6日、2017年1月9日、2018年5月2日、2018年5月21日、      2018年11月20日、2019年8月26日、2020年10月30日共履行财产性判      项人民币19100元（其中本次考核期履行人民币9000元）。根据罪犯      收支明细表，罪犯在2018年11月至2020年9月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币5042.27元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  5                      本院认为，罪犯杨高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于适用      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯杨高峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年5月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    6
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15974号之一原告：上海奔原投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被告：李粟亲，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。原告上海奔原投资有限公司诉被告李粟亲其他合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海奔原投资有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奔原投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海奔原投资有限公司负担。审判员  张明浩二〇二一年二月一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执261号 临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会、靖美江、吴清永、李道法、仓继富: 本院立案受理的申请执行人临沭县临沭街道办事处后杨楼村村民委员会与被执行人靖美江、吴清永、李道法、仓继富租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人靖美江、吴清永、李道法、仓继富履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执96号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：丁招富，男，汉族，1988年5月22日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人丁招富支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督356号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2300元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执96号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：何海波，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何海波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告何海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金35,095.56元，利息4,548.92元，违约金1,353.41元，以上共计40,997.89元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金35,090.56元，截至2021年1月7日的利息4,548.92元，违约金1,353.41元，以上共计40,992.89元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金35,090.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告何海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金35,090.56元；二、被告何海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,090.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.26元，减半收取338.63元，由被告何海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15996号原告：郭凉杰，男，1974年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王生馥，女，1952年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告郭凉杰与被告王生馥相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭凉杰的委托诉讼代理人屈建军、宋艳红到庭参加诉讼。被告王生馥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凉杰向本院提出诉讼请求：1.要求王生馥拆除搭建在上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号公共区域平台上的鸽笼、恢复原状，排除养鸽带来的妨害；2.案件受理费由王生馥承担。事实和理由：郭凉杰为上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号二楼住户，王生馥系同号底层的住户，双方系上下邻居。由于王生馥在5号一楼的公共部位搭建了一间平房，又在该平房顶部搭建两层的鸽笼，一楼用作存放鸽子饲料等杂物，鸽笼则饲养了200余只鸽子。饲养期间，鸽声扰民、鸽毛乱飞、鸽粪产生的气味严重影响周围环境。王生馥长期居住国外，但委托他人代养鸽子。郭凉杰2019年5月取得现住房后，发觉二楼房屋窗户与鸽笼距离甚近，几乎无法开启，窗台上都是鸽粪。因当时买房时听说业主在国外、鸽笼不久即将拆除，但如今鸽子不减反增，且与业主多方联系也无结果。由于王生馥饲养的鸽子众多，已给郭凉杰方正常生活造成严重妨害，故起诉要求王生馥拆除搭建在一层平房上的鸽笼。王生馥未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭凉杰与王生馥系上下楼邻居，郭凉杰为上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号二层东北间、二层东北阳台、二层卫生间、二层东南间(附壁橱一只)、二层东间、二层走道壁橱一只、二层西南间(附壁橱一只)、二层大卫生间的房屋承租人，公用租赁部位：园地、二层凹阳台、二层灶间。王生馥则承租同号底层西南间(附壁橱一只)、底层走道壁橱一只，公用租赁部位：园地、底层大卫生间、底层卫生间、底层灶间、底层平台搭建间。王生馥先于郭凉杰入住上述房屋。2019年5月郭凉杰方通过置换入户，因其二层东南间房屋窗户外不远即为王生馥多年前搭建在公共园地一层平房上的二层鸽笼，里面饲养有众多鸽子。而平时鸽子放飞时产生的鸽毛、鸽粪致郭凉杰无法正常开启窗户，鸽子叫声亦影响其正常生活，为此郭凉杰提出异议，欲与王生馥联系协商解决，同时亦向有关部门反映，但因王生馥正居住国外无果。郭凉杰遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如诉请。上述事实，有郭凉杰的陈述、庭审记录及房屋租赁凭证、照片，视频、音频资料、物业的告知书及本院调查取得的王生馥出入境记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。王生馥虽可能系信鸽协会会员，但仅仅是经有关部门批准取得饲养鸽子的合法手续，而王生馥在公共园地搭建鸽笼未经有关部门以及其他相邻业主同意，属擅自占用公用部位，且饲养的鸽子数量较多，鸽子产生的粪便、气味、鸽毛等对相邻方住户的居住环境及日常生活均构成一定程度的妨碍，故郭凉杰要求王生馥拆除二层鸽笼的诉请，理由正当，本院予以支持。王生馥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王生馥于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号公共园地一层平房上的二层鸽笼。案件受理费80元，公告费560元，由王生馥负担。如不服本判决，郭凉杰可以在判决书送达之日起十五日内，王生馥可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史建红人民陪审员  黄荣光人民陪审员  徐建美二〇二一年二月五日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2449号 原告：童萍章，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省。 被告：陈阿龙，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童萍章与被告陈阿龙代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童萍章到庭参加诉讼，被告陈阿龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童萍章向本院提出诉讼请求：1.判令陈阿龙向童萍章支付货款13144元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由陈阿龙负担。事实与理由：2017年，陈阿龙在原连城县惠成酒业商行做业务期间，借货出去销售没有及时交还货款，其中10月23日计欠650毫升瓶装天地壹号10件10瓶×168元/件=1988元，天地壹号330毫升197件×48元/件=9456元，及客户货款1700元（9月14日汤家简300元、佛良食杂1000元、土福食杂400元），合计拖欠货款13144元。童萍章多次催讨均无果，故诉至法院，望判如所请。 陈阿龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，连城县惠成酒业商行代理“天地一号”苹果醋，陈阿龙为“天地一号”苹果醋厂家聘请的业务员，由厂家派驻到连城县惠成酒业商行协助销售“天地一号”苹果醋，按三方约定：连城县惠成酒业商行将“天地一号”苹果醋产品交由陈阿龙销售，若陈阿龙销售完需将货款交给连城县惠成酒业商行，若未销售完需将产品交回连城县惠成酒业商行，连城县惠成酒业商行不承担陈阿龙的报酬，陈阿龙凭销售业绩直接与“天地一号”苹果醋厂家结算报酬。2017年10月23日，连城县惠成酒业商行与陈阿龙结算，其中一张结算便签单中记载：650毫升瓶装天地壹号11件10瓶；天地壹号330毫升211件，另一张结算便签单中记载：9月14日汤家简300元、佛良食杂1000元、土福食杂400元。陈阿龙均在二张结算便签单上签字确认。庭审中，童萍章自认：陈阿龙未缴回：650毫升瓶装天地壹号为10件10瓶，每件12瓶，每件168元；天地壹号330毫升为197件，每件48元。另一张结算便签单中记载的为陈阿龙收回货款未缴回连城县惠成酒业商行计1700元（汤家简300元、佛良食杂1000元、土福食杂400元）。 另查明，连城县惠成酒业商行为个体工商户，经营者为童萍章，连城县惠成酒业商行于2018年6月21日注销。 上述事实，有童萍章提供二张结算便签单及其在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，连城县惠成酒业商行将“天地一号”苹果醋交给陈阿龙销售，产品若销售完陈阿龙需将货款交给连城县惠成酒业商行，若产品未销售完陈阿龙需将产品还给连城县惠成酒业商行，双方形成代理法律关系，故本案的案由应为代理合同。连城县惠成酒业商行为个体工商户，经营者为童萍章，连城县惠成酒业商行的权利义务由经营者童萍章承担，连城县惠成酒业商行注销后的权利义务亦由经营者童萍章承担。陈阿龙未将销售完的产品和收回的货款缴回的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依据童萍章在庭审中的自认：650毫升瓶装天地壹号为10件10瓶，每件12瓶，每件168元，计1820元+天地壹号330毫升为197件，每件48元，计9456元+未缴回货款1700元=12976元。故陈阿龙须支付童萍章货款12976元，并支付自起诉之日（2020年8月27日）至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金。陈阿龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阿龙应于判决生效之日起十日内支付童萍章货款12976元，并支付自2020年8月27日起至款清之日止按年利率3.85%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.6元，由陈阿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢  海  龙 人民陪审员 林  报  连 人民陪审员 李  艳  玲 二〇二一年二月五日 法官 助理 林    惠 书 记 员 吴功生（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 詹龙： 申请执行人詹龙与被执行人陈正方借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢66号，执行依据：(2019)闽0426民初1993号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执恢66号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2347号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄新兵，男，1992年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17915号民事判决书，本院依法向被执行人黄新兵送达执行通知书，责令被执行人黄新兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49941.03元，截止2018年7月26日的利息6719.95元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3388.35元、逾期还款违约金3908.48元，迟延履行债务期间的债务利息6030.38元（以欠款本金49941.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费766元，承担本案执行费859元，合计72613.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄新兵的财产，限额72613.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4593号申请人：郑淑芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王**，上海耀威律师事务所律师。被申请人：赵砚波，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：路新秀，女，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人郑淑芳与被申请人赵砚波、路新秀民间借贷纠纷一案，现申请人郑淑芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵砚波、路新秀的银行存款人民币459万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵砚波、路新秀的银行存款人民币459万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郑淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终9号上诉人（原审被告）：广州泰禾科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××××。法定代表人：吴某1。上诉人（原审被告）：广东金康投资有限公司，住所地：广州市海珠区××××××××××××××。法定代表人：卢某1。上诉人（原审被告）：益阳泰禾科技有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区××××××××××××。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：东莞蜜蜂智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：吕观正，总经理。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人广州泰禾科技有限公司、广东金康投资有限公司、益阳泰禾科技有限公司因与被上诉人东莞蜜蜂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15110号民事裁定，向本院提起上诉。广州泰禾科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。上诉人未签署《销售合同》（合同编号：M202004100005），且未拖欠《销售合同》（合同编号：M20200407003）所涉被上诉人货款，原审法院以《销售合同》认定管辖法院有误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。广东金康投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。上诉人未签署《销售合同》（合同编号：M202004100005），且未拖欠《销售合同》（合同编号：M20200407003）所涉被上诉人货款，原审法院以《销售合同》认定管辖法院有误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。益阳泰禾科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院即湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。上诉人未签署《销售合同》（合同编号：M202004100005），且未拖欠《销售合同》（合同编号：M20200407003）所涉被上诉人货款，原审法院以《销售合同》认定管辖法院有误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。东莞蜜蜂智能科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《销售合同》约定，在履行合同中若发生纠纷，双方应充分协商，如协商未果，向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。乙方即东莞蜜蜂智能科技有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广州泰禾科技有限公司、广东金康投资有限公司、益阳泰禾科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月三日书记员  陈 艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初2522号之一 原告（反诉被告）：王志辉,男,1963年11月30日出生,壮族,公务员，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：陈燕，女，1979年6月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师 原告（反诉被告）王志辉诉被告（反诉原告）陈燕建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告（反诉被告）王志辉在本案庭审中以陈燕已确认双方签订的协议书合法有效，且因涉案房屋目前尚未符合办理不动产权登记条件为由，向本院提起撤诉申请。被告（反诉原告）陈燕在本案宣判前，以其个人原因为由，向本院提起撤回反诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。王志辉、陈燕向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志辉撤诉； 准许陈燕撤诉。 本诉案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告王志辉负担；反诉案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由反诉原告陈燕负担。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  黄翠娇 人民陪审员  刘剑夫 二〇二一年二月八日 法官 助理  黄 洁 书 记 员  李陆赵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：宋红英，女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宋红英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告宋红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金49,670.32元，支付利息12,611元、逾期还款违约金4,684.04元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金49,665.32元，支付原告截至2021年2月20日的利息12,611元、逾期还款违约金4,684.04元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,665.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋红英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金49,665.32元；二、被告宋红英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,665.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.13元，减半收取计737.07元，由被告宋红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初186号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人唐洪林，男，汉族，2001年11月2日生于四川省岳池县。因本案，于2020年11月29日被捉获，12月1日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 被告人王平，男，汉族，2001年5月21日生于四川省岳池县。因本案，于2020年11月29日被捉获，12月1日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人唐洪林、王平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日凌晨，被告人唐洪林、王平在重庆市九龙坡区石新路俊博车城门市门口，将失主黄某某停放于此的一辆价值5000元的黑色华田牌摩托车盗走。后将摩托车销赃得款1000元，赃款平分。 2020年11月24日，被告人唐洪林、王平再次来到重庆市九龙坡区石新路俊博车城门市门口，采取夹线钳剪断锁链的方式将失主黄某某停放在于此的一辆价值14830元的黑色国威牌摩托车盗走。2020年11月29日，被告人唐洪林、王平将被盗国威牌摩托车运至重庆市九龙坡区西彭镇销赃，被当场抓获归案，二被告到案后均如实供述上述事实。民警自唐洪林处提取并扣押作案工具夹钳一把。被盗国威牌摩托车已被追回并发还失主。 被告人唐洪林、王平的行为均已构成盗窃罪，均有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人唐洪林、王平分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人唐洪林、王平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐洪林、王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 责令被告人唐洪林、王平于判决生效之日起30日内退赔失主黄某某经济损失5000元。 扣押在案的作案工具夹钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 进 二〇二一年二月二十六日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  李 丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：苏秋香，女，1973年9月6日出生，汉族，住永春县。 被告：林伟鑫，男，1993年11月16日出生，汉族，住永春县。 被告：林伟攀，男，1995年2月4日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与苏秋香、林伟鑫、林伟攀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担，多预交的172元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二一年二月五日 书记员  李毓镔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执558号 申请执行人：滁州市金成米业有限公司，住安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码91341124760804888E。 法定代表人：郭芝金。 被执行人：柳家红，女，1971年07月出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳家红银行账户余额73000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月二日 书记员  黄健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初358号原告：刘亚之，男，1968年1月20日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泉金，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：张小明，男，1968年1月24日生，住丹阳市。被告：张刚，男，住丹阳市。原告刘亚之与被告张小明、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚之撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年二月二十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1032号原告：孙晨曦，男，汉族，1999年4月24日生，住云南省昆明市西山区。被告：王姗姗，女，汉族，1979年12月29日生，住云南省昆明市盘龙区。原告孙晨曦诉被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告孙晨曦到庭参加诉讼，被告王姗姗经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，被告向原告借款3000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今向何晨曦借款3000元。还款时间为9月25日，（注：借条中原告姓名被被告写错，原因不详），借条到期后被告本金未支付。后经原告追讨于2020年10月6日，被告向原告微信支付500元，剩余款项未支付。被告王姗姗未答辩，也未提交证据。经庭审，本院确认如下事实：被告于2020年9月18日向原告借款3000元，约定9月25日归还。被告于当年10月6日还款500元，余款尚未归还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录予以佐证，可以确认。本院认为，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约发放了借款，被告未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款2500元，本院予以支持。被告王姗姗经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王姗姗于本判决生效之日起十日内返还原告孙晨曦借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二一年二月五日书记员  李瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**天滋嘉鲤**2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉德，男，1952年1月22日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街** 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人刘玉德、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（三）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（四）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（五）申请人得知马俊丰有赌博行为。（六）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣刘玉德等农民工从事装修工作，刘玉德等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠刘玉德的工资款承担连带给付责任，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张志刚审判员徐磊审判员崔莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨     美     慧