wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初230号 原告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师,执业证号14507201910084231。 被告：李雪莲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）与被告李雪莲商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人黄圣财到庭参加诉讼。被告李雪莲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号172）;2、判决被告支付原告逾期付款违约金7847.19元。事实和理由：原告南亚公司在浦北县（金浦新区）开发建设“南亚国际”楼盘。2012年10月19日，被告在原告开发的该楼盘购买了第Ｂ幢2单元401号房屋，该房建筑面积为119.06平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号172）,合同总价款291573元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款87573元，余款204000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款 的3%向出卖人支付违约金。但是合同签订后，被告并没有按合同约定支付原告购房款，只是支付了购房款30000元后，便拒绝支付余下款项。原告认为，被告逾期支付购房款的行为己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告支付逾期付款的违约金。因此，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判决。 被告李雪莲没有提出答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告南亚公司系浦北县（金浦新区）“南亚国际”楼盘的房地产开发企业，并取得该项目预售许可证。 2012年10月19日，被告在原告开发的上述楼盘购买了第B幢2单元702号房，该房建筑面积为108.86平方米。双方于当日签订了《商品房买卖合同》(编号172),合同总价款291573元。合同约定：买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款87573元，余款204000元通过银行按揭贷款方式支付；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房款30000元，余下款项没有按约定支付。 另，本案的起诉状副本于2021年1月17日送达被告。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，买受人于《商品房买卖合同》签订之日付清首期购房款87573元，余款204000元通过银行按揭贷款方式支付，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，且买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。本案中，被告应在签订之日付清 首期购房款87573元，余款204000元通过银行按揭贷款方式支付，但被告只支付购房款30000元，余款没有按约支付，已构成明显违约，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第五百六十五条规定，合同自起诉状副本送达被告时即2021年1月17日解除。合同解除后，依据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告按合同的约定支付违约金7847.19元（261573元×3%）诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告已付的购房款，可另行向原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条之规定，判决如下： 一、浦北南亚房地产开发有限公司与李雪莲签订的《商品房买卖合同》于2021年1月17日解除； 二、李雪莲向浦北南亚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金7847.19元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由李雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二一年二月十八日 书记员 莫丽婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27306号 申请执行人东莞市技立自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇三村第二工业区****。 法定代表人黄长真。 被执行人东莞市石碣金运电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇碧桃街****。 经营者黄启英。 被执行人黄启英，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人东莞市技立自动化科技有限公司与被执行人东莞市石碣金运电子厂、黄启英买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1628号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付加工费73241.62元、诉讼费816元，另本案执行1026元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄启英名下中国农业银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年12月3日止。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年12月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年二月八日 书记员  张顺权
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初8号 原告：吴志忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：黄正平，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴志忠与被告黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴志忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴志忠撤诉。 本案受理费908.60元，减半收取计454.30元，由吴志忠负担。 审判员  吴荣弟 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更494号罪犯金成心，女，1983年7月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）吉02刑初2号刑事判决，认定被告人金成心犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金成心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金成心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金成心减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初339号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑成杰，男，1982年1月31日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省清源满族自治县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人郑成杰犯危险驾驶罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉,被告人郑成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日0时许，被告人郑成杰酒后联系代驾，由代驾司机岳某某驾驶牌号为“沪B1XX**”的小型轿车出行，期间因行车路线问题与岳发生纠纷，在岳驾车至本市闵行区浦锦路陈行公路附近后，由被告人郑成杰自行驾车至住处，后因岳报警被民警上门查获。经检验，被告人郑成杰血液中乙醇浓度为1.76mg/mL。到案后，被告人郑成杰如实交代了上述酒驾事实。上述事实，被告人郑成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言,呼气酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关的电话记录、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成杰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑成杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑成杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑成杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年二月九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执39号 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨子江，系公司董事长。 委托代理人:赵宏伟，系该公司职员。 委托代理人:杨成彤，系该公司职员。 被执行人：临洮县海源花木科技有限公司，住所地临洮县洮阳镇五里铺村。 法定代表人：胡丽芳，该公司总经理。 被执行人：临洮县海源房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关什字2#小区4幢1－3号商铺。 法定代表人：陈作海，该公司总经理。 被执行人：陈迪，女，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇北关十字东南角2号小区3幢121号。 被执行人：马源，男，汉族，住临洮县洮阳镇。 被执行人：陈作海，男，汉族，住临洮县洮阳镇。 被执行人：胡丽芳，女，汉族，住临洮县八里铺镇。 被执行人：陈博，女，汉族，住临洮县洮阳镇。 本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人临洮海源花木科技有限公司、临洮县海源房地产开发有限公司、陈迪、马源、陈作海、胡丽芳、陈博金融借款、抵押合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初157号民事调解书已于2020年9月8日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢银萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初91号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李德洞，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省岳池县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李德洞犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李德洞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日21时48分许，被告人李德洞酒后驾驶川Ｘ×××××号“猎豹”牌小型普通客车，行驶至昆明市与机场高速交叉口时，被交警查获。经抽血检测，其血样乙醇含量为131.54ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李德洞到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李德洞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德洞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李德洞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复2号 复议人：陕西维福建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区乐居场小区。 法定代表人：徐维军，总经理职务。 委托诉讼代理人：刘玲玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 申请执行人：张天权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：紫阳县玉龙旅游开发有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县硒谷生态工业园区内。（以下简称玉龙公司） 法定代表人：龚兴贵，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县蒿坪镇。 申请复议人陕西维福建筑工程有限公司（以下简称维福公司）不服紫阳县人民法院（2020）陕0924执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 紫阳县人民法院在执行张天权与紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，维福公司于2020年10月12日对该院查封位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄六幢（每幢房屋共六层，一梯两户，一楼为四间门面房），总建筑面积8985平方米房屋不服，提出书面异议，该公司称其为被查封房屋的施工方，工程发包方紫阳县玉龙旅游开发有限公司未向施工方支付工程款，根据法律规定，建筑工程承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权,故请求紫阳县人民法院解除对上述财产的查封。 紫阳县人民法院查明：2020年4月14日，该院受理申请执行人张天权与被申请执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张天权向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年7月21日作出（2020）陕0924执恢89号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫阳县玉龙旅游开发有限公司在紫阳县蒿坪镇东关村（小地名为庙湾）开发建设的商品房第五幢、第六幢全部房屋（均包含一楼门面房）。维福公司不服，向该院提出异议,请求解除对上述财产的查封。 紫阳县人民法院认为：异议人维福公司仅向该院提交了合同若干，异议人无证据印证工程的竣工、验收、结算，亦无其他证据证实通过其它方式确定其债权，仅以建筑工程优先受偿权要求法院终止执行，于法无据，遂驳回了异议人维福公司的异议请求。 维福公司不服，向本院提出复议称，首先，紫阳县人民法院以复议人无证据证明被查封房产的竣工、验收、结算而驳回其异议请求缺乏事实依据。其次，复议人在异议程序中中提交的采购合同等材料可以证明工程竣工。再次，复议人在房产被查封前已经与被执行人签订了合法有效的工程建设承包施工合同。因此，复议人维福公司作为建筑工程承包人对被查封房产有优先受偿权，故请求撤销紫阳县人民法院（2020）陕0924执异10号执行裁定，解除对上述房产的查封。 本院查明的事实与紫阳县人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条规定：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。本案中，复议人维福公司主张其对紫阳县蒿坪镇玉龙山庄六幢，总建筑面积8985平米房屋享有优先受偿权，实质是主张对财产变现价值的优先受偿权。紫阳县人民法院2020年7月21日作出的（2020）陕0924执恢89号之一执行裁定书只涉及对房产的查封，尚未涉及对查封财产的变现、债的实现及顺位问题，因此，该主张并不能排除人民法院对执行标的采取查封等执行措施，且是否具有优先权需经法定程序进行确认。故，紫阳县人民法院的查封行为并未妨害复议人的实体权益，该院执行行为符合法律规定，并无不妥。对于复议人维福公司的复议请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议人陕西维福建筑工程有限公司的复议申请，维持紫阳县人民法院（2020）陕0924执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二一年二月二十日 书记员  田加禾
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保12号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路**，统一社会信用代码：91421000MA499052X4。负责人：任晓东，该行总经理。委托诉讼代理人：孙志超，该行员工。一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：陈慕风，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：李书银，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：李诗中，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：高维，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结四被申请人11万元的银行存款或等额的资产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心以该行承诺函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈慕风、李书银、李诗中、高维的银行存款共计人民币110000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1070元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年二月二日书记员  姚敏杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0221执430号 申请执行人：郭强，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王兆雪，女，1978年12月03日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行郭强与王兆雪离婚纠纷一案，本院（2020）皖0221民初2815号民事判决书判决申请人与被执行人共同所有的芜湖市湾沚区××书香××西××单元××室房屋归郭强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 将郭强、王兆雪共同所有的位于芜湖市湾沚区××书香××西××单元××室房屋【××芜湖县不动产权第0000914号】过户登记为郭强（身份证号×××××××××××）所有。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年二月八日 书记员  陶安茹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初756号 原告：杨宝光，男，1987年4月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵广亮，男，1975年9月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张兴跃，男，1976年12月02日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告杨宝光与被告赵广亮、张兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨宝光于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝光的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝光撤回起诉。 案件受理费525元（原告已交），由原告杨宝光负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月一日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26467号 广州泰润贸易有限公司、谢汝伦、林逢春： 本院作出的（2020）粤0105民初18844号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人广州泰润贸易有限公司、谢汝伦、林逢春履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州泰润贸易有限公司、谢汝伦、林逢春已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26467号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更125号罪犯李新明，男，1981年5月2日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年3月26日作出（2018）云0902刑初19号刑事判决，以被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初375号原告：莫启秋，男，1967年7月14日出生，住重庆市永川区。被告：重庆正百农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码91500118053242927P。法定代表人：李清兵，总经理。原告莫启秋与被告重庆正百农业开发有限公司（以下简称正百公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫启秋到庭参加诉讼，被告正百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫启秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款185598元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以185598元为基数，从2020年1月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告帮被告制作并安装了彩钢棚，被告欠原告彩钢棚费用215598元。2019年10月22日在劳动监察部门协调下，原告与被告签订了分期还款协议书，并约定若被告未按期付款，应从违约之日起按万分之五支付逾期付款违约金。后被告在支付30000元后未按照约定还款，原告多次向被告催收未果，故诉如所请。被告正百公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告正百公司向原告出具欠条一份，载明“截止2018年9月30日，共欠到莫启秋做彩钢大棚民工工资款215598.00元（大写：贰拾壹万伍仟伍佰玖拾捌元整）”。2019年10月22日，原告莫启秋（甲方）与被告正百公司（乙方）签订分期还款协议书一份，该协议书第一条载明，“甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方彩钢棚制作安装工资共计人民币215598.00元（大写：贰拾壹万伍仟伍佰玖拾捌元整）”；该协议第二条乙方分期还款计划约定，第一次还款时间为2019年12月30日前还款50000.00元，第二次还款时间为2020年12月30日前还款50000.00元，第三次还款时间为2021年12月30日前还款50000.00元，第四次还款时间为2022年12月30日前还款65598.00元；该协议第三条约定，乙方未按期付款，从违约之日起按应还金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。乙方有任一期未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。庭审中，原告陈述被告于2020年1月23日向其支付了30000元。本院认为，结合欠条、分期还款协议及原告陈述，可以认定原告莫启秋为被告正百公司制作并安装了彩钢棚，被告向原告出具欠条，系双方对制作安装费用的结算，双方形成了合法有效的承揽合同关系。分期还款协议中双方对费用支付方式及逾期付款违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照分期还款协议履行各自的权利义务。被告未按照分期付款协议支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续支付欠款185598元并从2020年1月24日起按日利率万分之五支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告正百公司未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆正百农业开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告莫启秋彩钢棚制作安装费185598元及逾期付款违约金（以185598元为基数，从2020年1月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告重庆正百农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年二月二十二日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1488号原告：张学军，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大白庄镇彭元庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大白庄镇彭元庄村。法定代表人：刘广仁，村主任。原告张学军与被告天津市宝坻区大白庄镇彭元庄村民委员会（以下简称“彭元庄村委会”）土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。张学军向本院提出诉讼请求：1．彭元庄村委会立即给付张学军土地流转费4,052.7元；2．本案诉讼费，由彭元庄村委会负担。事实和理由：张学军为彭元庄村委会村民，张学军家庭成员包括张学军夫妻、长女张静、次女张萌四人。1999年，张学军以家庭为单位，承包了村北北井等五块耕地。2016年，宝坻区人民政府向张学军颁发土地承包经营权证书，确认张学军对上述承包地具有土地承包经营权。2020年，彭元庄村委会提出将全村耕地统一收回、统一发包，张学军将涉案承包地整体转让流转。彭元庄村委会将收取的统一发包费用，根据村民代表会议意见，向包括张学军在内的农户发放。但是，村民代表讨论不给出嫁女流转费，据此不向张学军支付大女儿张静（已出嫁）应得的费用。涉案承包地的承包期限截至2027年12月31日才届满，彭元庄村委会收回张学军的土地，不应非法克扣大女儿应得的流转费用。张学军向彭元庄村委会索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。本院对本案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定，村民代表会议决定即使是民主决策产生，但与法律、法规等抵触的，侵害村民合法民事权利的，应由乡、民族乡、镇的人民政府主管，责令改正。本案中，彭元庄村委会统一提前收回农户承包地后，对村内土地统一流转，并以村民代表会议决定确定分配方案。张学军对该分配办法存在异议，认为村民代表会议决定违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，侵害其出嫁长女张静的合法权利，据此诉至本院。该诉讼针对的对象为村民代表会议决定，依法应由彭元庄村委会的监督、指导单位天津市宝坻区大白庄镇主管处理，而并非法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张学军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（张学军已预交），退还张学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二一年二月三日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执313号之一申请执行人：贵州鼎兴高山农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇大屯村（乐平镇农业产业开发公司蔬菜基地内）。统一社会信用代码：91520402MA6GL84B4K。法定代表人：朱勤江。被执行人：肖鼎，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖鼎在中国工商银行24×××86账户内存款人民币380666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月七日书记员  何 乐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5458号 原告：陈作元，男，1960年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：汪将、韦瑞（实习），贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈贵东，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 第三人：杨邵芹，女，1976年1月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈作元与被告陈贵东、第三人杨邵芹民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作元、第三人杨邵芹到庭参加了诉讼，被告陈贵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈作元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金66000元及利息21104元（利息以66000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算年利息，暂从2018年2月14日计算至2020年10月13日，最终需计算至借款清偿完毕之日止），共计87104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告陈贵东因其需要向原告借款人民币66000元，借款当日原告向被告交付现金66000元，被告陈贵东向原告出具借条一份对该笔债务表示确认，该借条载明“今借到陈作元现金人民币66000元，月利率按3%计算，半年之内归还”。2018年8月12日原告向被告催要借款，被告向原告承诺于2018年9月30日偿还。其在借条上注明确认。但截止2020年7月15日，被告仅仅原告支付了借款利息6000元（注：该笔利息系被告分三次通过微信转账到第三人杨邵芹处，原告认可）。经核算，被告尚欠原告借款本金66000元，利息21104元（截止2020年10月13日，并已减扣已付利息6000元），合计87104元。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒绝偿还。原告认为，被告的上述行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法支持原告诉讼请求为谢。 被告陈贵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 第三人杨邵芹陈述，陈贵东转了6000元给我由我转交给原告。 本院经审理认定事实如下：被告陈贵东因资金周转困难于2015年向原告陈作元借款本金人民币50000元并约定月利率为2.5%，原、被告双方于2018年2月14日通过结算，被告陈贵东应付原告陈作元利息款18000元，其支付利息2000元后将所欠利息16000元与本金50000元一起于结算当日出具一张借款金额为66000元的借条给原告，借条约定还款期限为2018年9月30日，月利率为3%。被告陈贵东出具借条后支付了6000元利息，此后至今未履行偿还借款本金及支付利息的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告及第三人的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈作元与被告陈贵东之间借款事实清楚，证据充分，被告陈贵东应承担偿还借款的义务。故原告陈作元请求由被告陈贵东偿还其借款人民币66000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的利息部分，因本案中实际借款本金为50000元，原、被告双方在2018年2月14日结算时以月利率2.5%结算，其结算利率已超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故其结算后的利息不能再作为本金计算利息，本案中应以借款本金50000元为基数计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持按中国人民银行发布的2018年年利率（一至五年）4.75%的四倍19%为标准计算利息，但应扣除被告已经支付的利息6000元。被告陈贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告陈贵东应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈贵东偿还原告陈作元借款人民币66000元，并以本金50000元为基数，按中国人民银行发布的2018年年利率（一至五年）4.75%的四倍19%为标准计算利息，从2018年2月14日起计算至本息清偿完毕之日止（含被告已经支付的利息款6000元）。前述义务限于本判决生效日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告陈贵东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年二月一日 书记员  刘金尧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初183号原告：薛一凡，男，汉族，1998年1月30日生，住修武县。被告：李鑫，男，汉族，1997年4月8日生，住修武县。原告薛一凡诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，因原告薛一凡未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二一年二月四日书记员  薛晓敏
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更102号罪犯王威，男，1990年9月5日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。舟山市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)浙舟刑初字第16号刑事判决，以被告人王威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人王威及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月8日作出(2016)浙刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王威在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王威在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王威在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其财产性判项履行情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王威的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2043年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯旭峰审 判 员 赵明霞审 判 员 王松波二〇二一年二月二十六日法官助理 徐春晓书 记 员 杨晓幸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执788号 申请执行人钟李银申请执行被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案，被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初710号 原告：刘海，男，1975年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：马俊清，女，1976年10月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告刘海与被告马俊清排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告刘海于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 案件受理费100元，由原告刘海负担。 审判员  袁丽云 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2419号之一本院于2021年1月25日对原告刘建辉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案所作出的民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中涉及到的“朱晓炜”均更改为“刘建辉”。审 判 长 李 希人民陪审员 罗 谧人民陪审员 江汉琴二〇二一年二月二十日书 记 员 张 宵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执233号 申请执行人刘廷莉，女，1970年12月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人徐海平，男，1972年7月3日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人王永祥，男，1970年9月15日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人刘廷莉与被执行人徐海平、王永祥民间借贷纠纷执行一案中，本院依法扣留被执行人工资收入每月4,000.00元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘基伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢50号 申请执行人：张南东 被执行人：黄冬雁 我院于2021年2月2日立案恢复执行的申请执行人张南东与被执行人黄冬雁婚姻家庭纠纷一案[原审判案号（2017）粤1403民初577号、原执行案号（2020）粤1403执1001号]，按照执行的标的和要求，已于2021年2月3日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年二月三日
浙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2021）浙执复14号申请复议人：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。法定代表人：李权，董事长。申请复议人上海云峰（集团）有限公司（以下简称云峰集团公司）因不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）于2020年12月17日作出的（2020）浙01执942号罚款决定，向本院申请复议。云峰集团公司申请复议称：杭州中院认定其存在拒绝报告财产的行为，认定事实错误。云峰集团公司至今未收到执行通知书和报告财产令，其因未收到相关通知而未向杭州中院报告财产，并非拒绝报告。云峰集团公司此前在其他案件的审理、执行过程中，均及时主动上报财产状况，从未发生拒不报告的行为。云峰集团公司在收到杭州中院执行通知后，会及时报告财产状况。请求撤销杭州中院（2020）浙01执942号罚款决定。经审查，杭州中院在执行生效的（2019）浙01民初2834号民事判决（执行标的金额为本金334584333.34元及利息）时，于2020年9月25日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；未履行的应当在收到报告财产令后三日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内补充报告；拒绝报告或者虚假报告，将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施，直至追究刑事责任。但各被执行人均未履行。杭州中院送达上述法律文书系采取邮寄方式，邮寄凭证载明送达地址为上海市闵行区吴中路478号16楼，该地址系被执行人云峰集团公司工商登记的住所地。投递记录显示，投递员于2020年9月27日、9月28日、10月1日、10月2日、10月3日先后五次向上述地址投递，均未妥投，备注为“未联系上收件人”。2020年10月6日，邮件退回杭州中院。另，杭州中院于2020年12月31日又以上述地址向被执行人云峰集团公司发出案涉罚款决定书，云峰集团公司于2021年1月5日签收。后云峰集团公司向本院申请复议，复议申请书载明的住所地亦为上述地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案执行中，杭州中院向被执行人云峰集团公司邮寄送达执行通知书和报告财产令的地址系该公司工商登记的住所地。其后杭州中院又以相同地址向云峰集团公司邮寄罚款决定书，该公司已签收。云峰集团公司的复议申请书亦载明其住所地为同一地址。故杭州中院的邮寄地址是有效的送达地址。经多次投递后，相关法律文书被退回，杭州中院送达方式并无不妥，送达程序不违反法律规定。云峰集团公司因自身原因导致执行通知书和财产报告令未能妥投，其以未收到为由未履行报告财产的义务，该主张缺乏事实和法律依据。被执行人的履行义务系由生效法律文书确定，自该文书确定的履行日起，即应积极主动履行给付义务。被执行人拒收执行法院依有效送达地址送达的执行文书，其要求执行法院免除依此作出的处罚当然不能得到支持。杭州中院以云峰集团公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况构成拒绝报告财产为由，对其采取罚款措施并无不当。综上，云峰集团公司请求撤销杭州中院（2020）浙01执942号罚款决定的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人上海云峰（集团）有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年二月八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初271号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。 负责人：田浩，总经理。 被告：王艮晨，男，2001年1月11日出生，汉族，住河北省雄县。 中煤财产保险股份有限公司河北分公司与王艮晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘雨瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22265号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘延峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年2月1日，原告乐视网(天津)信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年二月一日法官助理  程 倩书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初25号原告：杨兴新，女，汉族，1982年11月24日出生住宜昌市夷陵区，公司职员。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。被告：郭士平，男，汉族，1969年10月6日出生住松滋市。原告杨兴新与被告郭士平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘忠慧适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨兴新及其委托诉讼代理人王光林、被告郭士平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴新诉称，原被告系朋友关系。2018年8月23日被告以资金周转为由找原告借款，原告通过微信方式给被告转账5000元，被告承诺月底前偿还。2018年9月5日，被告又继续找到原告借款，原告通过微信转账1000元，9月7日转账9000元，被告收到前述10000元借款后，出具借条一份，约定三个月内还清。2018年9月15日，被告称有急事需用钱，原告分别于9月15日通过微信转账200元、9月20日转账3500元，被告在收到借款后，承诺月底还清。前述借款本金18700元，截止今日，被告不积极履行还款义务，根据相关法律规定提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金18700元，并自2018年12月7日起以18700元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付利息至实际付清之日止。被告郭士平辩称，借款不成立。其中9000元是借给李德宣的，至于其他转账，没有形成债务往来，也没有打个借条或欠条。经审理查明：原告杨兴新与被告郭士平系朋友关系。2018年8月23日起，被告以资金周转等为由向原告杨兴新借款，原告杨兴新通过微信分别于2018年8月23日转账5000元、2018年9月5日转账1000元、2018年9月7日转账9000元、2018年9月15日转账200元、2018年9月20日转账3500元，以上五次转账共计18700元。其中，2018年9月7日，被告郭士平向原告出具借条一张，借条上载明“今借到杨兴新人民币壹万元整，借款三个月还清（2018年12月7号还清）”，被告郭士平作为借款人在借条上签名，李德宣作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告郭士平对借款本金分文未付。上述事实，有2018年9月7日借条、微信转账记录、微信聊天记录以及双方当事人的的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的借贷受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，原告依约通过微信已向被告出具借款，双方形成了合法的借贷关系，被告理应遵守诚信原则按照约定偿还借款。从原告提交的证据来看，原告通过微信共向被告转账18700元，被告当庭也认可原告向本院提交的转账微信号系被告本人使用，因此原告向被告出借的借款本金应为18700元。其中2018年9月7日出具的借条上的10000元，被告也当庭陈述双方约定的利息是每月为1000元，因约定的利息超过法定利息标准，本院应根据相关法律法规规定的标准确定利息。其余借款，双方没有利息约定，本院不予支持。被告称2018年9月7日转账9000元系李德宣所借，但被告出具的借条上载明的借款人为郭士平，且原告的微信转账对象也是郭士平，因此，该借款9000元借款的借款人应为郭士平。被告称9000元以外的转账没有借条等，但被告在原告提交的微信聊天记录中已经认可系借款，且被告也未向本院提交其他证据加以证实被告已经还款或没有借款，本院不予采信。本案经本院组织调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭士平在本判决发生法律效力后立即偿还原告杨兴新借款本金18700元，并从2018年12月8日起以10000元为基数按照银行同期贷款市场报价利率四倍为基数支付利息。二、驳回原告杨兴新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告郭士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二一年二月二日书记员  周 怡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执219号之一 申请执行人：陈龙英，女，1977年11月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程高明，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初74号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程高明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1274.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执35号罗建山、王元元：罗建山与王元元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2534号民事调解书已发生法律效力。被执行人王元元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王元元支付砂石款16000元。本案执行费140元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人王元元自觉缴纳16140元，申请执行人领取16000元，本院收取执行费140元。申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执35号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1329号上诉人（原审原告）：郑云武，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区先新路518号101-104室。法定代表人：梁桂年。委托诉讼代理人：费秋瑞，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人郑云武因与被上诉人上海响水湾农业发展有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑云武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并支付经济补偿与延期支付工资违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方存在事实劳动关系，劳动合同公章是假的不影响劳动关系的建立。郑云武服务的“XX园”，实际经营者是上海响水湾农业发展有限公司。该公司与上海XX合作社是“同一个公司两块牌子”,共同经营“XX园”。故望二审法院改判如其所请。被上诉人上海响水湾农业发展有限公司辩称，双方之间并无建立劳动关系的合意，郑云武亦非向其提供劳动。故不同意郑云武的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。郑云武向一审法院起诉请求:上海响水湾农业发展有限公司支付其2016年2月21日至2018年12月7日期间的工资人民币47,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回郑云武的诉讼请求。一审案件受理费10元，由郑云武负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案郑云武主张沈某是上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人，“XX园”实际经营者应为上海响水湾农业发展有限公司。但根据沈某的陈述，“XX园”存在多个经营主体，对外就称“XX园”，很少说到上海响水湾农业发展有限公司；根据公开的工商登记资料，并不能证明沈某系上海响水湾农业发展有限公司的实际控制人；而且根据一审查明的事实，系争劳务合同及欠条等上所加盖的公章还系沈某私刻，亦不能成立表见代理；根据郑云武等陈述，其长期不领取工资甚至垫付款项等情节，亦明显与劳动关系的经济从属性不符，因此郑云武提供的证据尚不足以认定双方存在劳动关系，亦不足以认定郑云武系向上海响水湾农业发展有限公司提供劳动，故本院对郑云武基于此要求上海响水湾农业发展有限公司支付其系争工资差额的上诉请求，不予支持。如郑云武坚持，可向其他适格主体另行主张。关于经济补偿与延期支付工资违约金，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，郑云武的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑云武负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  王 征审判员  杨 力二〇二一年二月二十五日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保42号 申请人：承德佳兴聚源商贸有限公司，住所地：河北省承德市高新区冯营子御龙瀚府小区10#2-1706，统一社会信用代码：91130802MA09A01Y4M。 负责人：朱翠珍，职务：经理。 被申请人：承德市天助建筑安装有限公司，住所地：河北省承德市天都嘉城6号楼301室,统一社会信用代码：91130805780813116K。 负责人：王艳玲，职务：经理。 申请人承德佳兴聚源商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市天助建筑安装有限公司的财产予以查封。申请人承德佳兴聚源商贸有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德佳兴聚源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德市天助建筑安装有限公司名下330000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年二月四日 书记员 宋佳会
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初325号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：李慈航，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李慈航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告李慈航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李慈航立即偿还原告截止至2020年11月22日信用卡透支产生的本金、透支利息合计81984.34元(其中透支本金80015.94元，透支利息1968.4元)，并支付自2020年11月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月31日，被告李慈航向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2016年12月原告向被告李慈航发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支利息、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；还款顺序：正常透支或逾期1-90天(含)内，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。《使用须知》第四条约定，透支利率为固定月费率9‰；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告李慈航自2020年8月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告李慈航立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年11月22日，被告李慈航尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计81984.34元(其中透支本金80015.94元，透支利息1968.4元)。庭审中，原告自认被告李慈航自2020年9月19日起结欠透支利息。 被告李慈航未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李慈航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告李慈航向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告李慈航在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告李慈航应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息的请求，本院予以支持。透支利息不得超过年利率24%。被告李慈航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李慈航应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金80015.94元及自2020年9月19日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息（透支利息不得超过年利率24%，并应扣除被告李慈航自2020年9月19日起已支付的透支利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取计925元，由被告李慈航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执587号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：许飞，男1982年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周牡丹，女1984年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪林林，女1986年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪渐福，男1982年10月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人许飞、周牡丹、汪林林、倪渐福金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙媛媛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执18号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李涛，男,汉族,1989年7月13日生，家住汉中市汉台区。 本院在执行被执行人李涛刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初186号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李涛逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，从被执行人李涛银行账户扣划人民币764.13，该款已上交财政。再未查询到被执行人李涛的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人李涛纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人李涛的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  张炳林
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文，男，汉族，住陕西省西安市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安展威物资有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：林新蔚，该公司总经理。 再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称建工七公司）因与被申请人夏文、西安展威物资有限公司（以下简称展威公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建工七公司申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。案涉合同上的公章为私刻印章，不具有法律效力，夏文亦非建工七公司员工，展威公司在签订、履行合同过程中，未能举证证明夏文或杨海城具有代理权，存在过失，建工七公司不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决，改判驳回展威公司诉讼请求或发回重审，诉讼费由夏文、展威公司负担。 夏文、展威公司未提交意见。 本院经审查认为，本案中，展威公司与案涉工程项目部签订《钢材购销合同》，就案涉工程所需的钢材买卖达成合意，建工七公司虽主张案涉合同上的公章为私刻印章，夏文亦非建工七公司员工，但建工七公司认可其承包案涉工程后分包给了夏文，且建工七公司未对案涉公章申请鉴定，亦未举证证明案涉公章系私刻印章，故展威公司有理由相信夏文代表建工七公司所属项目部与之签订了《钢材购销合同》，原审法院据此认定建工七公司承担还款责任并无不当，建工七公司主张其不应承担还款责任的理由不能成立。 综上，再审申请人建工七公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年二月二日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史明静 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初587号 原告：杨建华，女，1951年1月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：屈素清，女，1954年5月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告杨建华诉被告屈素清名誉权纠纷一案中，原告杨建华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告杨建华撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告杨建华负担。 审判员 吴 豪 二〇二一年二月二十四日 书记员 任思颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执808号申请执行人：王某，女，2008年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：范某，系申请执行人王某母亲。被执行人：王双立，男，1972年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0122民初9548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王双立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡红玲于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王双立价值252965元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终210号上诉人（原审被告）：王照，男，1991年4月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张云淞，男，1991年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：倪宏莉，女，1975年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原审被告：徐旌铨，男，1995年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王照、张云淞因与被上诉人倪宏莉、原审被告徐旌铨民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王照、张云淞于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王照、张云淞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王照、张云淞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王照、张云淞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱千里审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3042号孙倩与南京壹义文化传播有限公司：申请执行人孙倩与被执行人南京壹义文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初1159号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初1159号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初212号 原告：刘某某，男，2002年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 被告：姚某某，男，2002年7月22日出生，汉族，原商河县振华跆拳道职工，住山东省泰安市。 原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款3500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在商河县水木清华小区附近的振华跆拳道工作时，于2020年12月4日向原告借款帮付损坏宾馆的费用500元，又在2020年12月6日向原告借款2800元，共计借款3300元。在2020年12月22日给原告写下借条一张，承认借款事实，并承诺一共还款3500元，在10日内还清，未还清将以利息为补偿。但借款到期后，原告向其要求还款，被告联系不上，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。 姚某某未到庭应诉，亦未答辩及举证。 经审理查明：姚某某分别于2020年12月6日、同年12月4日向刘某某借款共计3300元，于2020年12月22日为刘某某出具借条一份，约定偿还3500元，十日内还清，若逾期将每天涨0.5的利息作为补偿。姚某某至今未向刘某某偿还该笔借款本息。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务人应根据法律规定和约定履行自己的义务。姚某某向刘某某借款，应依照实际借款数额在约定的期限内偿还该笔借款，故本院对刘某某要求姚某某偿还借款3500元的诉讼请求，本院按实际发生的数额3300元予以支持。刘某某在庭审中放弃关于该笔借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚某某于判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金3300元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。 ?本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路宝丰巷****。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿建礼，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省文登市。再审申请人福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）因与被申请人耿建礼劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。南方物业济南分公司申请再审称，一、原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。1.南方物业济南分公司的安管岗位并没有全部外包，南方物业济南分公司有能力也有意愿通过在本项目内另定岗位或者向其他项目的安管岗位分流等方式继续履行劳动合同，原判决认定南方物业济南分公司无法继续履行劳动合同错误。2.耿建礼发函要求解除劳动合同系其单方行为，南方物业济南分公司不予认可，双方并没有协商解除劳动合同。二、原判决适用法律确有错误。1.本案系耿建礼为索要违法解除劳动合同赔偿金单方通知解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的适用情形。2.未缴社会保险的责任在于耿建礼，且在本案诉讼前，双方已经就未缴社会保险费事宜签署了补偿协议书，并已履行完毕，耿建礼已经放弃由此诉讼补偿的权利，原判决无权在双方争议事由之外裁判案件，二审法院同案不同判。三、南方物业济南分公司系本案原告，诉讼请求为不向耿建礼支付违法解除劳动合同赔偿金，耿建礼在申请劳动仲裁之后没有提起诉讼，原审法院将劳动仲裁前置程序中耿建礼提出的仲裁请求“解除劳动合同赔偿金”变更为“经济补偿金”，剥夺了南方物业济南分公司在劳动仲裁前置程序中进行答辩的审级权利，一审中也没有询问南方物业济南分公司关于支付经济补偿的意见，严重剥夺了南方物业济南分公司的辩论权利，超出了当事人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项申请再审。本院经审查认为，南方物业济南分公司将安管工作外包给其他单位，致使订立合同时所依据的客观情况发生变化，双方可以协商一致解除合同。根据耿建礼等人发给南方物业济南分公司的通知函以及当事人的陈述，耿建礼同意与南方物业济南分公司解除劳动合同，南方物业济南分公司也未能提供证据证明其可以通过其他方式继续履行合同，原审法院综合双方当事人的陈述、南方物业济南分公司外包安管工作以及耿建礼不能正常考勤的事实认定双方已经协商解除劳动合同，并无不当。并且，南方物业济南分公司未依法为耿建礼缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条规定的支付补偿金的情形。本案中，耿建礼虽未主张经济补偿金，但其在一审期间同意法院在经济补偿金的范围内判决南方物业济南分公司支付经济补偿金，原审法院为了减少诉累，更好的解决当事人之间的纠纷，判决南方物业济南分公司支付耿建礼经济补偿金亦无不当。综上，南方物业济南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建南方物业管理有限公司济南分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十三日法官助理解明雪书记员陈东娇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初54号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李建军，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李广芬，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李建军、李广芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告李建军、李广芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金99999.99元、利息87873.56元(利息暂算至2013年5月7日,诉讼过程中明确更正为暂计算至2015年12月12日)直至付清之日止、律师代理费5000元，暂计192873.55元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告李建军从原告东平农商银行州城支行处借得本金10万元，到期日2013年5月7日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李建军、李广芬未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2012年5月1日，被告李建军向原告申请借款10万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告李广芬在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月8日，被告李建军与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处借款10万元，借款用途购化肥；借款期限自2012年5月8日至2015年5月7日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、履行情况 2012年5月9日，原告通过被告李建军在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日2013年5月7日，利率10.9333‰。借款逾期后，原告于2018年2月12日向被告李建军送达了《贷款逾期催收通知书》，并由其签收，但催收无果。截止2015年12月12日，拖欠借款本金99999.99元、利息87873.56元。另，原告为实现债权，支出律师代理费5000元。 以上事项，被告李建军、李广芬缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。借款合同约定的借款期限届满，且超过诉讼时效期间后，借款人即被告李建军签收《贷款逾期催收通知书》的行为，应视为其对案涉借款的重新确认，应受法律保护。故，本院认定案涉借款为被告李建军、李广芬的夫妻共同债务，应共同承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建军、李广芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息87873.56元（利息暂计算至2015年12月12日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由被告李建军、李广芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘再华
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初565号申请人：芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司，地址：芮城县黄河东街**。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安宁，该公司党支部书记。被申请人：杜金奎，男，1966年3月13日生，汉族，住山西省永济市**。被申请人：卫敏玲，女，1967年3月10日生，汉族，，山西省永济市**被申请人：张孟杰，男，1963年8月29日生，汉族，住山，住山西省永济市**div>被申请人：杜岩，男，1990年5月15日生，汉族，住山西，住山西省永济市**iv>本院在审理原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司与被告杜金奎、卫敏玲、张孟杰、杜岩追偿权纠纷一案中，申请人芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜金奎、卫敏玲、张孟杰、杜岩的支付宝、微信余额以及所有银行卡、存折存款90000元，期限一年，并由中煤财产保险股份有限公司芮城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司为保证判决以后能够得到顺利执行，申请对被申请人杜金奎、卫敏玲、张孟杰、杜岩的支付宝、微信余额及银行存款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人杜金奎、卫敏玲、张孟杰、杜岩的支付宝、微信余额及银行存款予以冻结，限额90000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二一年二月二十五日书记员  冯晓科
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保69号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告李玉美曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与李玉美借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终41号 上诉人石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人石永华因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初652号行政裁定，向本院提起上诉。 石永华上诉称：一审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条等相关规定及解释，徐光永2007年9月交通事故受伤，交通事故、医疗损害、劳动合同、行政争议等纠纷尚未结论，即障碍未完全消除。所以，符合撤销工伤认定申请复议的法定期，属行政复议范围，行政诉讼属正当理由未超过法定期限，依法应予立案。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销省政府作出的川府复不〔2020〕382号不予受理行政复议申请决定（以下简称382号不予受理决定），并判令其依法重新受理行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。石永华对眉山市人民政府作出的〔2015〕2号不予受理复议申请决定不服，向省政府提起行政复议，明显不符合上述法律规定。因此，省政府作出的382号不予受理决定对石永华的实体权利并不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对石永华要求判令撤销省政府作出的382号不予受理决定，并判令省政府受理其所提行政复议申请的起诉，裁定不予立案并无不当。石永华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年二月二十三日 书记员 廖珍珑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3148号申请执行人：天津斯图加国际贸易有限公司，住所地天津港保税区腾达大厦801室，统一社会信用代码911201160731045990。法定代表人：王晓虎，总经理。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号，统一社会信用代码9112011672573794XD。法定代表人：程军，执行董事。本院在执行天津斯图加国际贸易有限公司与天津滨海国际汽车城有限公司公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初24501号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海国际汽车城有限公司银行存款27560.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月二十二日书记员 李轶群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1613号之一申请执行人：刘正付，男，1954年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高凤贤，男，1967年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄勇，男，1963年1月23日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱晓云，女，1963年9月30日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘正付与被执行人高凤贤、黄勇、朱晓云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人高凤贤于2021年2月10日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1613号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二一年二月十八日书记员 李一卿
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审15号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：昝洪浪，该局工作人员。被执行人：凤冈县绥阳镇人民政府，住所地：凤冈县绥阳镇永盛社区政通路49号，统一社会信用代码115203270095285066。负责人：刘旭。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年2月20日向本院申请强制执行2020年6月19日其对凤冈县绥阳镇人民政府作出的凤综执行罚决〔2020〕第604号《行政处罚决定书》所确定内容。具体申请执行标的：限期60日内自行拆除在非法占用耕地7765.26㎡（合计11.64亩）以及非法占用林地3360.8㎡（合计5.04亩）上新建的建筑物（门卫室45.1㎡、厕所116.57㎡）和其他设施（水池264.01㎡、绿化地2452.38㎡、硬化地坪7740.00㎡、篮球场408.00㎡），恢复耕地的土地原状，补种损坏林地上的林木并恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第604号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年5月14日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的凤冈县绥阳镇新冈社区未取得用地审批手续建“新冈村综合文化服务中心示范点”一案进行立案调查；经查，“新冈村综合文化服务中心示范点”项目属于凤冈县绥阳镇人民政府发包建设，经遵义市金恒信不动产评估有限公司测量，凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为贫困地区（新冈村）综合文化服务中心示范点，项目占地总面积为11026.06平方米，其中占用基本农田5449.37平方米，林地22.9平方米，灌木林地502.49平方米，其他林地2835.41平方米，水田7665.26平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：贫困地区（新冈村）综合文化服务中心示范点，项目占有条件建设区529.98平方米，限制建设区10496.08平方米，禁止建设区0平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场笔录、询问笔录、现场照片，并收集了凤冈县绥阳镇人民政府统一社会信用代码证书复印件、遵义市金恒信不动产评估有限公司测绘资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县绥阳镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第四十四条、第五十九条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条，《贵州省林地管理条例》第二十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《贵州省林地管理条例》第三十四条之规定，于2020年6月15日作出《行政处罚告知书》并于同日向凤冈县绥阳镇人民政府送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩以及要求举行听证的权利。2020年6月19日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第604号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.限期60日内自行拆除在非法占用耕地7765.26平方米（合11.64亩）以及非法占用的林地3360.8平方米（合5.04亩）上新建的建筑物（门卫室45.1平方米，厕所116.57平方米）和其他设施（水池264.01平方米、绿化地2452.38平方米、硬化地坪7740.00平方米、篮球场408平方米），恢复耕地的土地原状，补种损坏林地上的林木并恢复原状；2.对非法占用的基本农田5449.37平方米（合8.174亩）处罚款81740元（大写：捌万壹仟柒佰肆拾元）。告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该《行政处罚决定书》送达凤冈县绥阳镇人民政府。凤冈县绥阳镇人民政府自收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，其在2020年6月19日主动缴纳了罚款81740元后，就其他行政处罚决定内容经凤冈县综合行政执法局催告，至今仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地、林地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款（2019修正）、第五十九条、第六十一条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款、《贵州省林地管理条例》第二十三条的规定；基本农田、林地保护实行全面规划、合理利用、用养结合,任何单位和个人都有保护基本农田、林地的义务,占用土地、林地应合法。本案中，凤冈县绥阳镇人民政府在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田及林地10496.08平方米修建建筑物及其他附属设施的行为违反上述法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（2019修正）“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《贵州省林地管理条例》第三十四条“违反本条例第二十三条第一款规定，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政部门责令停止违法行为，限期恢复原状，补种损坏的林木，可以处以毁坏林地每平方米10元以上300元以下罚款。”的规定，凤冈县绥阳镇人民政府非法占用土地、林地建设的行为应承担相应的法律责任。申请执行人查明的案件事实清楚，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出的行政处罚决定证据充分、适用法律正确。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县绥阳镇人民政府在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行拆除占用耕地、林地新建的建筑物和其他设施，恢复耕地、林地原状。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第604号《行政处罚决定书》所确定的“拆除在非法占用的耕地7765.26平方米（合计11.64亩）以及非法占用的林地3360.8平方米（合计5.04亩）上新建的建筑物（门卫室45.1平方米、厕所116.57平方米）和其他设施（水池264.01平方米、绿化地2452.38平方米、硬化地坪7740.00平方米、篮球场408.00平方米），恢复耕地的土地原状，补种损坏林地上的林木并恢复原状。”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年二月二十六日法官助理朱艳书记员杨苏哲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执540号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：姜文涛，男，汉族，1989年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）赣0121民初4969号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人姜文涛发出执行通知，被执行人姜文涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜文涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人姜文涛发出限制消费令，并将被执行人姜文涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行5875元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行5875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜文涛有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜文涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 琴
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初924号原告：刘彬，男，1961年1月12日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。刘彬与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1785号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。 法定代表人：王帆，该支行行长。 被执行人：王艳，女，1980年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：罗秀玲，女，1977年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：尹晓尹，女，1979年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站对面人力资源市场（劳动就业局）。 法定代表人：纪伏荣。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人王艳、罗秀玲、尹晓尹、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8400号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王艳偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行剩余借款本金17929.65元，利息1186.89元，并按照《小额创业借款合同》约定的利率标准支付自2020年6月21日至实际还清借款本息之日止的利息（利息待核算）。被执行人罗秀玲、尹晓尹、银川市创业担保贷款中心对上述债务承担连带保证责任。依法缴纳执行费187元，以上共计19303.54元。但被执行人王艳、罗秀玲、尹晓尹、银川市创业担保贷款中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王艳、罗秀玲、尹晓尹、银川市创业担保贷款中心名下银行存款19303.54元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王艳、罗秀玲、尹晓尹、银川市创业担保贷款中心应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终26号 原公诉机关（抗诉机关）张家口市桥东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）时雪峰，男，1982年6月1日出生，汉族，专科毕业，捕前住河北省张家口市桥西区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，经张家口市桥东区人民检察院依法批准，于同年7月1日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。 辩护人李炳祥，河北经华律师事务所律师。 河北省张家口市桥东区人民法院审理河北省张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人时雪峰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）冀0702刑初131号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人时雪峰有期徒刑三年，并处罚金人民币39000元。被告人时雪峰不服，以量刑重为由，于二〇二〇年十二月十六日提出上诉。张家口市桥东区人民检察院于二〇二〇年十二月十八日提起抗诉。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时雪峰于二〇二一年二月八日申请撤回上诉，张家口市人民检察院于二〇二一年二月十八日以张检一部撤抗[2021]Z1号决定书撤回抗诉。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）时雪峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。时雪峰在二审期间自愿申请撤回上诉，张家口市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人（原审被告人）时雪峰撤回上诉。 河北省张家口市桥东区人民法院(2020）冀0702刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  武吉顺 审判员  赵 洁 审判员  韩 涛 二〇二一年二月十八日 书记员  薛晓增