wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初102号 原告：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区中海西路**。 法定代表人：吕志亮，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：郭清松，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇集团公司）与被告郭清松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇集团公司的委托诉讼代理人刘磊，被告郭清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾宇集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭清松支付房款547552元，并承担逾期付款的违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭清松、杜东伟系配偶，2013年5月8日，郭清松、杜东伟同原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于滨州经济开发区××路××号××幢××单元××号房，总计房款547552元，被告因办理贷款迟缓等原因未筹集到房款，向原告口头申请延期交付房款，先行办理相关房产手续，原告同意其延期交纳房款的申请，被告在未交纳房款的情况下办理了相关房产手续。原告及其法定代表人吕志亮多次向被告催要房款，但被告拒不交纳。被告不交纳房款已严重违反合同的约定，并应承担相应的违约责任。 被告郭清松辩称，1.总房款430000元，郭清松首付5万元现金给了宋汝凯，工商银行办的房屋贷款38万元，一直正常还房贷。郭清松已把房款交齐；2.原告会计周云带领郭清松去银行办理的房贷。 根据原、被告双方的陈述意见，及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于滨州经济开发区××路××号××幢××单元××号房，建筑面积为154.24平方米，单价3550元每平方米，总价为547552元，优惠后房屋总价款为43万元。 合同签订后，被告郭清松于2013年6月3日在工商银行办理房屋贷款380000元，且该房款已进入原告指定账户（开户行：工商银行户名：滨州市瑞恒置业有限公司账号：1613××××6164），同日该款项转入韩园园名下（账号：6222××××4210）。另，被告郭清松主张其他的50000元购房款，以现金形式交于原告股东宋汝凯，对此，原告明确表示不再向被告郭清松主张该50000元的购房款。 2013年5月15日，被告郭清松在滨州市房地产管理局办理了房屋预告登记，证号为：房预滨字第2××9号。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应予遵守。根据本案查明的事实，涉案合同签订后，被告依约向原告贷款支付了380000元的购房款，且原告明确表示不再向被告主张50000元的房款，现原告要求被告支付购房款及违约金无事实及法律依据，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告滨州腾宇集团实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4888元，由原告滨州腾宇集团实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李   海   云 二〇二一年二月七日 书记员      安钰莹
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1553号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       任发明，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省武胜县烈面镇望水垭村8组53号，公民身份号码511622198508151335。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金21 752元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       29 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费290元，实际放款28 710元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金28 710元，实际归还本金7 248元，剩余本金21 462元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金28 710元，实际归还本金7 248元，剩余本金21 462元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告任发明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金21 462元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费172元，由被告任发明负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行初30号原告唐山华宸科技有限公司，住所：唐山市南堡开发区金港明珠****，统一社会信用代码：91130295060486321T。法定代表人魏焕新，总经理。委托代理人路春华，女，1972年10月2日生，汉族。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所：云南，住所：云南省昆明市呈贡区锦绣大街昆明市级行政中心**楼**用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人詹晴州，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨翠翠，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。第三人邓博士，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省南，住河南省南乐县>原告唐山华宸科技有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出的编号530181202000130认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月26日受理后，在开庭前，原告称其与第三人已达成庭外和解，原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告唐山华宸科技有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山华宸科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山华宸科技有限公司负担。审 判 长  司马衍人民陪审员  李燕敏人民陪审员  徐俊丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  李 航
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初89号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人时玉强，男，1984年7月23日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人时玉强犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人时玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年4月28日21时许，被告人时玉强酒后驾驶鲁ＪＧ××××号小型轿车，沿新泰市东周路由北向南行驶至供水大厦路口被执勤民警查获。时玉强上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人杨某的证言、被告人时玉强的供述和辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人时玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 被告人时玉强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人时玉强无异议，并由经当庭举证、质证的时玉强的供述及辩解，证人杨某的证言，物证检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人时玉强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  马宗娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金盘养殖有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特裕隆工业园管理委员会.5公里处。负责人：董国文，该管委会主任。委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晏楠，内蒙古上都律师事务所律师。再审申请人内蒙古金盘养殖有限责任公司（以下简称金盘公司）因与被申请人呼和浩特裕隆工业园管理委员会（以下简称裕隆管委会）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盘公司申请再审称：1、请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终721号民事判决书，并依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间并不存在借贷关系，申请人无义务向被申请人偿还所谓的“借款”。二、本案即使存在借款也超过诉讼时效期间，申请人已经丧失胜诉权；三、关于诉讼时效的问题，二审法院援引适用《民法通则》第一百七十条的规定错误，不适用诉讼时效情形是未授权经营、管理的国家财产受到侵害，而案涉款项很明显是被申请人经营、管理的，且没有国家财产受到侵害的情况。故二审法院援引法律错误。四、本案被申请人的起诉行为已经构成了虚假诉讼的刑事犯罪，人民法院应将本案移送公安机关处理。申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，本案所涉的行政处罚、借款、缴纳罚款等一系列环节都是虚假的，是受玉泉区政府时任区长指示、操控所为，目的是解决政府年底税收问题，而被申请人对此都是明知的。时隔多年后，被申请人捏造存在借贷的事实，向人民法院恶意提起诉讼，其行为已经触犯了刑法第三百零七条规定，严重损害了申请人的合法权益和正常司法秩序，应该移送公安机关。综上，金盘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，原审查明，呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2009年11月30日向金盘公司送达了《土地行政处罚听证告知书》，于2009年12月4日向金盘公司送达了《土地行政处罚告知书》，后又送达了《土地行政处罚决定书》对金盘公司未经批准，在××区非法占用草地418亩建厂的行为，决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、处以30元/㎡的罚款，共计8364180元。2009年12月8日金盘公司向裕隆管委会出具借条。借条载明涉案的借款8364180元用于金盘公司缴纳位于××区规模化养殖项目占地418亩未批先占违法用地罚款事宜。同日，裕隆管委会向金盘公司支付了借款。金盘公司随即将借款支付至玉泉区财政局账户，缴纳行政处罚的罚款。裕隆管委会与金盘公司形成借款关系的事实由借条以及转账凭证予以认定。金盘公司申请再审称是为了配合政府的税收行为，但未提供充分证据证明其主张。关于诉讼时效的问题，因借条并未约定还款时间，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十条的规定，认定涉案资金系玉泉区政府财政收入属于国家财产，金盘公司占有使用国家财产的行为不受诉讼时效期间的限制并无不当。综上所述，金盘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古金盘养殖有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 娜仁图雅审 判 员 阿  荣二○二一年二月三日法官助理 杜 瑞 鲜书 记 员 田 淑 娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执183号之二申请执行人：党丰收，男，1975年6月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。依据本院作出的（2020）豫0825民初121号判决，于2021年1月28日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人王学申请人要求被执行人给付借款20000元及利息。本院查明账号：085e9858e620f63f513cd49f4@wx.tenpay.com人民币584.25财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学所有的账号：085e9858e620f63f513cd49f4@wx.tenpay.com人民币584.25财付通支付科技有限公司。二、被执行人王学负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王学可以使用被冻结财产；但因被执行人王学的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  闫晨鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初137号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：皇甫鑫，董事长。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师被告：刘伟，男，1984年4月16日出生，住西安市莲湖区。被告：王洋，女，1982年6月24日出生，住西安市莲湖区。 原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告刘伟、王洋追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司委托诉讼代理人魏明倩到庭参加了诉讼。被告刘伟、王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告西安市住房置业融资担保有限公司诉称，2016年5月3日，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，该合同约定：原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保，被告将其购买的西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产为原告提供反担保，反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务，利息，原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权力的律师代理费等相关费用。合同履行过程中，截止2020年7月28日，被告共有10期未偿还贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务，于2020年7月28日代偿10期24738.26元，原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还，被告仅于2020年9月9日向原告清偿了1300元，2020年9月23日向原告清偿了1000元，剩余22438.26元一直追偿未果，现诉至法院要求1、依法判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金代偿款共计22438.26元2、依法判令被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息341.96元（详见利息计算明细），及从起诉之次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失3、依法判令因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2000元。被告刘伟、王洋经本院合法传唤未出庭答辩。本院经审理查明，被告刘伟、王洋系夫妻关系。2016年5月3日被告刘伟与原告西安市住房置业融资担保有限公司及华夏银行股份有限公司西安分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，合同编号20160413XXXXXXX，借款人为被告刘伟，贷款人为华夏银行股份有限公司西安分行，保证人（抵押权人）为原告西安市住房置业融资担保有限公司，抵押人为被告刘伟、王洋。合同约定贷款用途为：购买座落于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款未支付的利息计收复利；合同第十条约定保证人同意为本合同项下贷款提供连带责任保证，第十一条约定担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，第十三条约定借款人连续六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人向贷款人偿还逾期贷款本息及相关费用，当发生本合同第九条第二款中借款人违约情况的，贷款人根据约定有权解除本合同时，由保证人代借款人向贷款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用，第二十条第一款约定借款人逾期还款（借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为），保证人按合同规定代借款人向贷款人清偿了部分或全部债务后，获得向借款人追偿的权利，第二款约定保证人向借款人追偿的范围为保证人代借款人向贷款人清偿后的所有费用以及该费用产生的利息，所产生利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年10月起，被告未按期履行还款义务，原告于2020年7月28日代被告刘伟向华夏银行股份有限公司西安分行偿还拖欠贷款本息及罚息24738.26元，被告刘伟仅于2020年9月9日偿还原告1300元、2020年9月23日偿还原告1000元，后再无偿还，庭审中，原告提供2020年11月5日泰和泰（西安）律师事务所开具的2000元律师代理费增值税发票一张。以上事实有《西安个人住房公积金借款合同》、西安银行汇兑往账凭证、增值税普通发票、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。由于被告未按合同约定的期间向华夏银行股份有限公司西安分行偿还公积金贷款本金、利息、罚息构成违约，原告作为该住房公积金贷款连带保证人，向华夏银行股份有限公司西安分行履行保证义务，代被告偿还其拖欠的贷款本息及罚息。现原告依据合同约定向被告刘伟、王洋行使追偿权，于法有据，本院予以支持。故原告主张其代偿的住房公积金贷款本息及罚息共计22438.26元、以及代偿上述款项产生的利息341.96元及从起诉之次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失和律师代理费2000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十九条、第三百八十九条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1、被告刘伟、王洋于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代其偿还住房公积金贷款本金、利息及罚息共计22438.26元。2、被告刘伟、王洋于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付代其偿还住房公积金贷款产生的利息341.96元及以代偿本金22438.26元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计收至实际偿还全部款项之日止的利息。3、被告刘伟、王洋于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师费2000元。诉讼费420元，减半收取210元，由被告刘伟、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王沧石                          二〇二一年二月二十三日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅     1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初420号原告：南京成州装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320117302673761L，住所地南京市溧水区永阳街道文昌西街**。法定代表人：吴刚，该公司经理。被告：邹勇，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京成州装饰工程有限公司诉被告邹勇装饰装修合同纠纷一案中，原告南京成州装饰工程有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹勇的起诉。本院认为，原告南京成州装饰工程有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京成州装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费57元（已减半收取），由原告南京成州装饰工程有限公司负担。审判员  郑娉娉二〇二一年二月二十五日书记员  朱 虹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洋，男，1985年7月28日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧慧，女，1993年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董利强，男，1988年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李洋因与被申请人张慧慧、董利强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洋申请再审称：请求撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终2189号民事判决，并依法裁定再审。事实与理由：(一)二审法院拒绝申请人逾期提供的证据，确有错误。李洋在二审中向法院提供张慧慧的对话录音及其出借的借条，用以证明张慧慧为共同借款人的事实，二审法院以上述证据已经经过举证期限而拒绝作为定案依据，且未在判决书中写明原因，违反了相关法律。（二）原判决认定张慧慧并非债务人缺乏证据证明。李洋已经提供向张慧慧的账户转账28万元的凭证，同时出具了张慧慧同意部分履行还款义务的证据，已经完成了举证义务。（三）原审法院采信董利强提供的证明、录像以及情况说明，因董利强未参加质证，故原审法院认定事实的主要证据未经质证。（四）原审法院认定新城区法院和回民区法院作出的判决书对于本案有参考作用，认定张慧慧与该笔借款无关确有错误。综上，申请人认为原审认定事实、适用法律错误。李洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据李洋的再审申请，本案的争议焦点为张慧慧是否为共同借款人。本案中李洋提交的银行转账记录、《履行部分债务协议书》不能证明其与张慧慧之间形成借贷合意、成立合法民间借贷关系。另外，董利强与张慧慧并非法律意义上的夫妻关系，即便存在同居情形，李洋也未提举证据证明董利强将涉案借款用于其与张慧慧的同居生活。因此，李洋主张张慧慧为共同借款人证据不足。综上所述，李洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洋的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 娜仁图雅审 判 员 阿  荣二○二一年二月三日法官助理 杜 瑞 鲜书 记 员 田 淑 娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执70号之一 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人李邹，男，1991年7月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人李芳利，女，1993年11月20日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1623民初2378号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李邹、李芳利金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年2月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初2378号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  李勤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初152号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司桦南分公司，住所地黑龙江省桦南县新兴路，统一社会信用代码91230822MA1AWH5Q3P。负责人：邹志君，职务总经理。被告：黑龙江元态农业科技有限公司（曾用名黑龙江金玛农业有限公司），住所地黑龙江省富锦市东郊万达工业园区内，统一社会信用代码91230882073301592B。法定代表人：王**俭，职务董事长。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路228号，统一社会信用代码912210200736441394H。法定代表人：王延和，职务董事长。被告：王**俭，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司桦南分公司诉被告黑龙江元态农业科技有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王**俭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因被告黑龙江元态农业科技有限公司（曾用名黑龙江金玛农业有限公司）住所地在黑龙江省富锦市东郊万达工业园区内，该案应由被告黑龙江元态农业科技有限公司住所地黑龙江省富锦市法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛治中二〇二一年二月二十四日书记员  高春雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1143号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史小红，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告史小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告史小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小红支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,225.17元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息16,036.54元、违约金4,387.08元、分期手续费2,173.38元；2.判令被告史小红支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史小红负担。事实和理由：被告史小红于2017年1月12日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史小红未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告史小红未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告史小红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告史小红拖欠信用卡欠款本金50,225.17元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史小红在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区榆林路XXX号701为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史小红在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史小红借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告史小红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告史小红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告史小红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金50,225.17元；二、被告史小红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取计810元，由被告史小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢329号之一 申请执行人：杨小生，男，1969年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：曾亮，男，1983年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住贵州省遵义市。 杨小生与曾亮合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年5月21日作出的(2018)渝0156民初1458号民事判决已发生法律效力。被执行人曾亮逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨小生于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款132442元及利息（以140000元为基数，从2018年2月23日起按年利率6%计算，利随本清）。 本院受理后，于2020年10月26日向被执行人曾亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到曾亮有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予划拨。还查询到被执行人个人独资开办了武隆县亮源畜禽养殖场，因该养殖场系租用他人场地，且已不存在，申请执行人不要求对该养殖场采取措施。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人曾亮纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人曾亮未履行案款。现被执行人曾亮无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人曾亮有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初1458号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二日 书记员  蒋明珠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4005号 原告（案外人）：秦艳敏，女，1975年1月23日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄世萍，女，1976年10月15日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 第三人：江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路。 诉讼代表人：葛洁，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。 第三人：许涛，男，1975年1月9日出生，住江苏省泗洪县。 原告秦艳敏与被告黄世萍、第三人江苏朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）、许涛执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳敏委托诉讼代理人洪涛、被告黄世萍委托诉讼代理人王建国，第三人朗润公司管理人委托诉讼代理人王奋永到庭参加诉讼，第三人许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，黄世萍与朗润公司、许涛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）泗商初字第00624号民事判决：江苏朗润置业有限公司、许涛于判决发生法律效力之日起十日内连带偿还黄世萍1000000元借款及逾期付款违约金（自2014年10月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。该判决发生法律效力后，根据黄世萍的申请，本院于2016年8月10日立案执行，案号为（2016）苏1323执2073号。 在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏1323执2073号执行裁定书，于2016年11月23日查封被执行人许涛配偶秦艳敏名下的位于南京市建邺区产。2019年11月7日本院续行查封了上述位于南京市建邺区的房产。案外人秦艳敏向本院提出异议，要求解除其名下位于南京市建邺区查封，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1323执异120号执行裁定书，驳回秦艳敏的异议请求。本院于2020年7月8日邮寄裁定书，原告秦艳敏于2020年7月11日签收，于2020年7月21日向本院邮寄材料，提起执行异议之诉。 原告秦艳敏向本院提出诉讼请求：解除对原告秦艳敏名下位于南京市建邺区和南京市雨花台区新湖大道9号3幢415室房产的查封。事实和理由：南京市建邺区房产登记在秦艳敏个人名下，且登记时间为2011年2月23日，登记时间早于案涉借款时间之前，法院不应当查封案涉房屋。 被告黄世萍辩称：原告秦艳敏与第三人许涛于2009年11月4日登记结婚，涉案房屋是两人婚后购买，仅仅是登记在秦艳敏一人名下，涉案财产属于夫妻共同财产，保全财产符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。 第三人朗润公司述称：朗润公司法定代表人以及股东没有向管理人移交账册等，众多债权人反映实际控制人是许涛。也反映许涛在转移资产，不建议本案解除查封措施。 第三人许涛未作陈述。 本院查明：原告秦艳敏与第三人许涛于2009年11月4日登记结婚。2011年2月23日，原告秦艳敏通过买受方式取得位于南京市建邺区房屋所有权。 本院认为：案涉的位于南京市建邺区房屋为秦艳敏与许涛夫妻二人婚姻关系存续期间内购买，虽登记在秦艳敏一人名下，但仍属于夫妻共有财产，故本院可以查封、扣押、冻结并处置该房屋。秦艳敏主张案涉房屋归其一人所有于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院可以查封、扣押、冻结并处置案涉房屋。原告诉请对位于南京市雨花台区新湖大道9号3幢415室房产的房屋予以解封，因该处房屋未经执行异议程序审查，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，本案不予处理。庭审中，原告还主张案件在执行过程中超标的查封，亦应当解除查封的房产，因原告的这一主张系针对法院的执行行为，且未经执行异议程序审查，本案亦不予处理。 综上所述，原告秦艳敏的诉讼请求于以无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款第一项、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告秦艳敏关于解除位于南京市建邺区查封的诉讼请求。 案件受理费42800元，由原告秦艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  邢 军 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  刘长春 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙 莹 附录法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初343号 原告：孙川军，男，1980年5月24日出生,身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：腾海庆，男，1993年1月1日出生,身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住通辽市。原告孙川军与被告腾海庆买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案，原告孙川军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙川军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙川军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙川军负担。                                      审判员   孙玉平 二○二一年二月二十三日                                                      书记员   张天庆
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1191民初700号 原告：惟吾法律服务（镇江〕有限公司，住所地镇江市京口区第**街****。 法定代表人:夏良茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。 被告：江苏瀚瑞金控投资有限公司，住所，住所地镇江新区大港港南路**第****div> 法定代表人：赵晨。 原告惟吾法律服务（镇江〕有限公司与被告江苏瀚瑞金控投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2曰立案。原告惟吾法律服务（镇江〉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惟吾法律服务(镇江〕有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁伟 二〇二一年二月五曰 书记员  孔佳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1290号原告：云南三奇光电科技有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。法定代表人：吴斌，系公司总经理。诉讼代表人：云南三奇光电科技有限公司破产管理人。负责人：林中，云南通恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤贺，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：常州鹏海能源科技有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇府东路**誉天大厦**。法定代表人：王海峰。委托诉讼代理人：方玮，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告云南三奇光电科技有限公司诉被告常州鹏海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告云南三奇光电科技有限公司委托诉讼代理人周凤贺、被告常州鹏海能源科技有限公司委托诉讼代理人方玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南三奇光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款1812600元，以及自2016年9月1日起至还清款项之日的利息（以未还清款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南三奇光电科技有限公司因长期停产停业且无好转迹象，大量到期债务无法偿还且资产已被全部查封，丧失偿债可能。2020年1月2日，北京北方华创真空技术有限公司向云县人民法院申请对原告进行破产清算，云县人民法院于2020年1月15日作出（2020）云0922破申1号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并于2020年3月5日作出（2020）云0922破1号《确定破产管理人通知书》，指定云南通恒律师事务所担任破产管理人。经破产管理人核实，被告于2016年8月25日向原告购买原生多晶，并签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买一级原生多晶15000㎏，合同单价为133元/㎏，总价为1995000.00元；同时约定了交货及付款的相关事宜。合同签订当日，被告向原告支付了182400元，后原告按照要求，将原生多晶出售给被告，并按约定向被告提供了全额增值税发票。但被告至今一直未支付剩余的1812600元货款。原告多次向被告催要，均未果。破产管理人认为，被告拒不支付货款的行为已违反了《合同法》相关规定以及原被告双方之间的约定。同时，被告长期不支付货款，给原告造成了损失，应当向原告支付逾期付款的利息损失。现破产管理人为依法履行职责，顺利推进破产程序，特依据《企业破产法》第十八条、第二十五条第（五）项及相关法律法规的规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告常州鹏海能源科技有限公司辩称，对原告所称被告未支付货款并不属实，被告已经全额支付1995000元的汇款。另外，整个案件发生的时间点在2016年，至2019年诉讼时效已过。综上，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、（2020）云0922破申1号民事裁定书、（2020）云0922破1号指定管理人决定书、产品购销合同、增值税发票，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；出库单来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；付款凭证来源真实、合法，对其真实性予以采信，但该证据材料仅能证明被告付款的相关情况，不能证明款项还未付清的事实。2.被告提交的收据来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来。2016年8月25日，原、被告签订了《购销合同》。合同约定被告向原告购买一级原生多晶15000㎏，合同单价为133元/㎏，总价为1995000.00元，合同同时对交货及付款的相关事宜作出了约定。合同签订后，原告向被告提供了一级原生多晶，并向被告提供了增值税发票。2016年8月25日，原告向被告出具收据一份，载明收到被告银行汇票2000000元，后退现金5000元。2020年8月26日，原告以被告尚有1812600元货款未支付为由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2020年1月2日，北京北方华创真空技术有限公司向云县人民法院申请对原告云南三奇光电科技有限公司进行破产清算，云县人民法院于2020年1月15日作出（2020）云0922破申1号《民事裁定书》，裁定受理北京北方华创真空技术有限公司对云南三奇光电科技有限公司破产清算一案，并于2020年3月5日作出（2020）云0922破1号《指定管理人决定书》，指定云南通恒律师事务所为云南三奇光电科技有限公司破产管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张被告尚未付清货款的事实负有举证证明责任，现原告提供的证据不足以证明上述事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告云南三奇光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费21113元，由原告云南三奇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  徐连升二〇二一年二月二十六日书 记 员  张骏蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1499号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 法定代表人:刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，男，系原告公司职工。 被告：刘加春，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告刘加春保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人李彦涛、被告刘加春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告3400元保险理赔金；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日8时许，刘加春无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沿新兴村南北路由南向北行驶至事故地点时与张浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车相撞，致两车受损，交警认定，刘加春承担主要责任，张浩承担次要责任。张浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保机动车损险不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后原告于2018年1月8日向维修单位赔付车损理赔款4000元。因被告承担事故50%的责任，我司在垫付理赔款后有权向被告追偿，首先由被告在相当于交强险范围内承担2000元，剩余按照70%赔偿1400元，共计3400元，因被告未予赔付，特诉至贵院，请依法判决。 被告辩称：我们的误工费、医药费应该根据责任划分，原告也从未跟我要过这个钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日8时许，刘加春无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沿新兴村南北路由南向北行驶至事故地点时与张浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损。该次事故经交警认定，被告刘加春承担事故主要责任，张浩承担事故次要责任。 张浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保有机动车损险不计免赔险，支出车辆维修费4000元，张浩就车辆损失向原告索赔，原告依照保险合同约定进行了赔付，支出保险理赔金共计4000元，并取得了保险人代位求偿权。 本院认为：被告刘加春驾驶无号牌二轮摩托车与张浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车碰撞，发生交通事故，该次事故经交警认定，被告刘加春负事故主要责任，张浩负事故次要责任，对以上事实本院予以确认。 原告作为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车损险的保险人，已向被保险人履行了赔付车损险的义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向负有事故主要责任的刘加春行使代位求偿权，追偿部分损失。 原告提供的证据足以证实鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失为4000元，被告刘加春驾驶的二轮摩托车作为机动车，应投交强险而未提交投保材料，其应在交强险责任范围内赔偿2000元。剩余损失2000元，由被告刘加春按照事故责任承担70%的赔偿责任即1400元。综上，被告刘加春应当赔偿原告保险理赔金共计3400元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告刘加春于本判决生效后七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险理赔金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月七日 书记员  韩 嘉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执57号之二被执行人唐先鹏，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初540号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐先鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐先鹏在财付通支付科技有限公司********账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十六日法官助理  杨甄芳书 记 员  梁海平
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0304民初183号原告：李晓利，女，汉族，1973年7月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：尹士峰，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告丈夫，特别授权。被告：郭自强，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：焦海燕，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省汝州市，系被告单位推荐人员，特别授权。原告李晓利诉被告郭自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓利之委托诉讼代理人尹士峰，被告郭自强之委托诉讼代理人焦海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓利向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭自强偿还原告李晓利借款本金20万元整及利息（月息2分）96000元。2本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：要求增加一个月利息4000元、去汝州讨要债务的费用1000元。事实与理由：2018年7月2日，被告郭自强因康德医院急着用钱向我借款人民币20万元整，约定月利率2分。2019年1月3日借款到期后被告偿还了利息。双方约定继续借款18个月，月息2分。借款到期后被告一直没有偿还我本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭自强辩称，由于新冠疫情，医院八个月没有开张。该笔借款20万元是事实，认可这笔债务以及10万元利息。但是，我拒绝给付原告去汝州讨要债务的费用1000元，诉讼费由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月2日，被告因洛阳康德医院业务需要，向原告借款人民币20万元，双方约定借款时限为6个月，月息2分。2018年7月3日，原告通过本人建设银行账户向被告郭自强转账150000元，通过朋友马琦的建设银行账户向被告转账50000元。二、2019年1月3日，原、被告之间的20万借款到期，被告向原告支付6个月的利息24000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定继续借用20万元，借款期限至2020年7月3日，月息2分，到期还本付息共计272000元。三、借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间存在借贷关系，有原告出具的银行转账流水记录、被告出具的借条，在卷佐证，被告亦认可借款事实。本案事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还借款及利息。关于利息，2019年1月3日至2020年8月19日之间的利息，双方约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张讨要借款的费用1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭自强于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓利借款本金200000元；二、被告郭自强于本判决生效之日起十日内向原告李晓利支付借款利息，利息以200000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿完毕之日；三、驳回原告李晓利的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2870元，由被告郭自强负担。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年二月七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执16号申请执行人大庆市大同区新星幼儿园，住所地大庆市大同区祝三乡祝三村。法定代表人魏天爽，女，该幼儿园校长。被执行人姜志德。本院在执行大庆市大同区新星幼儿园与姜志德物权保护纠纷一案过程中,双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行约定的义务时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0606执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙浩二〇二一年二月二十四日法官助理 周娜书 记 员 邵杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3560号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,890.58元，减半收取计1,445.29元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2171号 原告：李德明，男，汉族，1959年10月28日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：谢小波，女，汉族，1974年9月8日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告李德明与被告谢小波合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德明撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月二十六日 书记员  周雨荞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1287号 申请执行人惠州市仲恺高新区众科模具加工店，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一工业区荷树岗村。 经营者：张文杰。 被执行人惠州市景天五金制品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江胜利村南华路**工业园**厂房**。 法定代表人：李若男。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区众科模具加工店申请执行被执行人惠州市景天五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特602号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人以达成和解协议为由申请撤销执行，且被执行人惠州市景天五金制品有限公司缴纳执行费372元。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结本院（2021）粤1302执1287号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴兆铿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执649号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币2030.30 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保97号 申请人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路8号，统一社会信用代码91340000769026584P（1-1）。 法定代表人：柳夕良，董事长。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：山东百多安医疗器械股份有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区百多安工业园，统一社会信用代码913714257498886627。 申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东百多安医疗器械股份有限公司银行账户存款166万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百多安医疗器械股份有限公司银行账户存款166万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽轻工国际贸易股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3355号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：揭彩琴，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告揭彩琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告揭彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币50,822.30元、利息6,158.10元、违约金1,746.30元、其他费用5,527.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计64,254.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告揭彩琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,822.30元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告揭彩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计50,822.30元； 二、被告揭彩琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070.56元，减半收取计535.28元，由被告揭彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 李建军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初182号 原告:孙孝伦，男，汉族，生于1966年7月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：马龙章，男，汉族，生于1954年1月，住四川省宣汉县。 原告孙孝伦与被告马龙章合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙孝伦及其委托诉讼代理人孙宗剑到庭参加诉讼，被告马龙章未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙孝伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款60080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因修建房屋便将部分“灰工”工程承包给原告。2017年12月5日，原、被告签订了《建房合同》，双方约定于2018年1月动工，整个工期为半年。做工期间，被告只支付了原告30000元工资，此后便再未支付余款。2019年1月27日，原、被告就下欠工资进行了结算，并由被告向原告出具了60080元欠条一份。此后，原告向被告多次催收无果，据此，为维护自己的权益，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告马龙章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，系公安机关出具的有效身份信息，内容客观真实，对此本院予以采信。2、询问原告笔录一份，拟证明原、被告欠款过程，因原告系本案当事人，对其证词本院将结合其他证据和庭审查明综合予以认定。3、《建房合同》、欠条、村社证明各一份，拟证明原、被告之间的承包关系以及被告下欠原告工资的事实，该组证据均系原件或与原件核对一致的复印件，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，对此本院予以采信。4、原告申请了证人文某、杨某出庭作证，形成证词各一份，拟证明《建房合同》系证人文某执笔且该合同上的名字系被告本人书写，欠条内容包括姓名处虽均由证人文某代被告书立，但被告马龙章在姓名处捺印，对下欠原告余下工资款的事实予以了确认等事实，两份证人证词能与其他证据相互佐证，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，2017年，被告马龙章因修建房屋便找到原告等人做灰工。同年12月5日，被告儿子找到了当时时任该村社社长的文某来执笔《建房合同》一份，原、被告等人在该合同上签字确认，同时双方签订合同后由被告向原告支付了1000元定金。2019年1月27日，原告找到被告要求支付房屋竣工后余下工资款，其中扣除被告在建房期间已经支付的30000元，被告仍下欠原告60080元。社长文某在被告的要求下代被告书立了欠条一张，载明“欠条马龙章欠灰工孙孝能的工资正欠条人：马龙章2019年元月27号”，后被告马龙章本人在欠条人名字处捺印，对下欠原告工资款项的事实予以了确认。此后，经原告多次找被告催收无果。为此，原告便起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告提供的欠条上载明的欠灰工孙孝能以及《建房合同》上乙方处名字为孙孝能，与本案原告孙孝伦系同一人，有原告现户籍所在地的村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，2017年12月5日，被告因修建房屋与原告等人签订了《建房合同》。房屋修建完毕后经原、被告及在场人结算并在被告要求下由当时时任社长文某代被告于2019年1月27日向原告出具了欠条一份，并由被告本人在该欠条上欠条人名字处捺印予以确认，被告对本案的基本事实未出庭进行反驳，原告愿意承担提供虚假证据和作虚假陈述的法律责任，足见被告尚下欠原告建房工资款60080元属实，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”以及第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”之规定，对原告要求被告支付下欠建房工资款60080元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马龙章经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马龙章在本判决生效后三十日内偿还下欠原告孙孝伦的建房工资款60080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告马龙章负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二一年二月二十日 书记员  陈铎元
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初895号 原告：郁妙玲，女，1953年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海家之窗现代家居广场有限公司，住所地：宁海县桃源街道现代家居广场**3-5，统一社会信用代码9133022659157665X5。 法定代表人：郑丹，该公司执行董事。 诉讼代表人：胡铭心。 原告郁妙玲与被告宁海家之窗现代家居广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告郁妙玲在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郁妙玲撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年二月八日 代书记员 沈丽娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：乐华生，男，1963年4月22日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年11月4日作出的（2020）赣1002民初5662号民事判决书，依法向被执行人乐华生发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乐华生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐华生银行存款11400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月二日书记员  陈 维
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0106行初8号起诉人：张阿丽，女，1963年6月10日出生，回族，住天津市红桥区。2021年2月3日，本院收到起诉人张阿丽邮寄的起诉状，其诉讼请求为：请求撤销被告（天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处）作出的津红邵公庄街综合执强字（2021）第002号《行政强制执行决定书》。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政行为津红邵公庄街综合执强字（2021）第002号《行政强制执行决定书》，是针对案外人红桥区城市管理委员会作出的，起诉人张阿丽未能提交其与被诉行政行为具有利害关系的证据。综上，起诉人张阿丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件之规定，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人张阿丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 杨 明审判员 贺长滨审判员 杨立明二〇二一年二月四日书记员 王紫斌附本裁判文书所引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25242号原告：卢泰铭，男，1997年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。被告：陈华星，男，1997年2月2日出生，汉族,住所地广州市天河区。原告卢泰铭与被告陈华星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告卢泰铭及其委托诉讼代理人张棹立到庭参加了诉讼，被告陈华星下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告陈华星偿还原告卢泰铭货款28500元及利息（利息自2020年7月11日起至被告实际还款日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月起，原告陆续向被告支付货款167000元用于购买球鞋，被告陆续向原告发货。但截至2019年5月，被告仍有部分球鞋未向原告发货。经原告多次催促，被告未能继续向原告发货。2020年3月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认剩余28500元货款对应的货物无法发货，并应从2020年4月11日开始向原告退款。《还款承诺书》签署后，经原告多次催促，被告从未按承诺履行还款义务。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告陈华星没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年4月合计向被告支付货款167000元用于购买球鞋，具体如下：2019年4月14日支付宝支付50000元，2019年4月15日微信支付20800元，2019年4月16日支付宝支付40000元，2019年4月17日支付宝支付43200元，2019年4月30日支付宝支付13000元。2020年3月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容如下：本人陈华星与卢泰铭系或者关系，卢泰铭于2019年4月陆续向本人转账共计167000元用于购买球鞋，因个人原因，截至2020年3月9日，本人尚有价值28500元的货物未交付给卢泰铭，本人承诺将该部分货款予以退还，在2020年4月至9月期间每月的11日前还款4750元；本人承诺将按上计划按时退还款项，如违反上述承诺，本人自愿承担卢泰铭为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、调查费、差旅交通费、食宿费等费用），且卢泰铭可向广州市海珠区人民法院提起诉讼。诉讼中，原告为了证明其向被告催发货及催还款提交了其通过微信与微信好友（微信号：×××）的聊天记录，聊天主要内容如下：2019年5月6日，对方问原告货物码数明细，原告回复鞋的码数并问何时发货；2019年5月8日，原告催对方发货；2020年6月11日，原告催对方还钱，对方回复正在努力筹钱；回复鞋的码数并问何时发货；2020年6月11日，原告催对方还钱，对方转了70元，原告没有接收。再查，原告为了提起本案诉讼委托广东启源律师事务所律师的律师代理本案，与该所签订了《民事委托代理合同》，合同约定本案律师费为5000元。原告向广东启源律师事务所支付了律师费5000元，广东启源律师事务所向原告开具了金额5000元的律师费发票。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告之间虽然没有书面合同，但原告举证的《还款承诺书》、微信聊天记录可以证明被告与原告之间构成买卖关系，同时证明被告出具《还款承诺书》之日尚欠原告货款28500元。原告陈述被告在出具《还款承诺书》之后至今未还款，被告未到庭举证证明其有向原告还款，本院采信原告的陈述认定被告至今未向原告清偿尚欠的货款28500元。被告未能按《还款承诺书》约定向原告清偿货款28500元，已构成违约，且造成原告实际经济损失，原告主张被告支付尚欠货款28500元及自2020年7月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。《还款承诺书》写明如被告未能按时还款应承担原告实现债权所支付的律师费，原告在本案中委托律师参加诉讼并支付律师费5000元，故原告要求上述费用由被告承担，符合合同的约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈华星在本判决生效之日起十日内向原告卢泰铭支付货款28500元及其利息（从2020年7月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈华星在本判决生效之日起十日内向原告卢泰铭支付律师费支出5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元由被告陈华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月四日书记员  黄家琴林秋杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更61号 罪犯高自国，男，1963年8月13日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀0921刑初323号刑事判决，以被告人高自国犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高自国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯高自国符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高自国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高自国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高自国减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽0503行赔初1号 原告：吴花生，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 被告：惠安县直属水库管理处，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇霞晖路59号。 法定代表人：张锡庭，处长。 被告：泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇。 法定代表人：吴欲曙，镇长。 原告吴花生诉被告惠安县直属水库管理处、泉州市洛江区马甲镇人民政府行政赔偿一案，原告吴花生于2020年12月11日向本院提起诉讼，经告知补正材料，本院于2021年1月27日立案。 原告吴花生诉称，惠安县直属水库管理处、泉州市洛江区马甲镇人民政府于2018年6月15日联合执法队前往吴花生承包使用的库湾水面，直接强制性将吴花生价值36万元的拦网剪断沉入水库底部，放走吴花生辛苦养殖多年的各种经济鱼类，损失两百多万元。经终审判决确认惠安县直属水库管理处、泉州市洛江区马甲镇人民政府行政强制行为违法，目前赔偿义务机关实际已经将吴花生承包范围内的水域发包给案外人，并收取高额发包费用。赔偿义务机关进行非法执法的目的在于获取更高额的发包费，赔偿义务机关过错和违法显而易见且造成严重损失，应依法赔偿吴花生的损失。2020年8月4日，吴花生向惠安县直属水库管理处、泉州市洛江区马甲镇人民政府申请赔偿，但赔偿义务机关未在两个月法定期限内作出是否赔偿决定，故诉至法院。请求本院依法判决：惠安县直属水库管理处、泉州市洛江区马甲镇人民政府连带赔偿因行政强制行为违法给吴花生造成的各项经济损失共计255.5万元。 本院经审查认为，首先，根据福建省高级人民法院关于印发《福建法院生态环境审判机构设置方案》的通知（闽高法〔2017〕211号）规定，在泉州市指定洛江区××区的涉生态环境刑事、民事、行政一审和非诉行政执行审查案件。2020年1月1日起施行的《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》其他生态环境一审行政案件，均根据被告法律地位及案由，确定相应的管辖法院。故该规定对涉生态环境行政一审案件管辖法院的规定并不明确。另外，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》中关于“下列一审行政案件不实行跨区域管辖：6.起诉人坚持向原管辖法院起诉的一审行政案件。”本案原告吴花生向本院明确表示因确认行政强制违法案件以及案涉养殖场物权保护案件均在洛江区人民法院起诉，且洛江区人民法院为原管辖法院，其坚持向洛江区人民法院起诉。因此本案不实行行政案件跨行政区域管辖，故将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市洛江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年二月三日 书记员  吴桂芬 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初219号 原告：王海防，男，汉族，1980年7月8日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，汉族，1975年12月17日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 原告王海防与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海防及委托诉讼代理人付英忠、被告李建军及委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海防向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资120000元及利息（利息按自起诉之日起计算至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春天起被告雇佣原告从事滨港铁路承包工程管理工作长达6个月，支付了劳务工资6万余元，月均工资1万元。2018年12月至2019年9月被告雇佣原告从事原沾化县二窑厂土场的甩土、排水、土地复耕等工作，口头承诺给付劳务工资10万元，仅支付了1万元后尚欠9万元。2020年4月底-8月末被告再次雇佣原告从事沾临高速用土承包工程的管理与协调工作，口头约定每月仍按1万元支付劳务工资，仅支付了1万元后尚欠3万元。综上，被告尚欠原告劳务工资120000元。原告因生活所迫多次催要，被告老是借口推拖不还。为维护原告合法权益，故诉状贵院，望判如所请。 被告李建军辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告并不欠原告的劳务工资，原告仅在2018年初受雇于被告几个月，劳务费用已经全部结清，之后再无雇佣，2020年4月份原告曾到被告承包的沾临高速多次阻挠施工索要好处费，涉嫌敲诈勒索，被告已经向沾化公安报案，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年年初，原告受雇于被告从事工地协调工作，工期6个月左右，被告向原告支付了6万多元的劳务费用。2018年12月至2019年9月及2020年4月底至8月末，原告庭审中陈述未协调工地事宜，仅从事了工地管理工作。被告工地雇佣的工人均未见过原告在被告的工地从事劳动，且亦不受原告管理。现原告向被告主张劳务费120000元，被告对雇佣事实不予认可，原告亦未向本院提交其他证据予以证实雇佣关系的存在。 以上事实，由原被告当庭陈述、录音、证人证言等证据在案证实。 本院认为，原告向被告主张劳务费120000元，被告不予认可，原告既不能讲明工地管理的具体对象，亦讲不出协调关系的具体实例。原告提交的证人证言及录音不足以证实雇佣关系的成立，且亦未向本院提交其他证据予以证实存在提供劳务的事实。综上，本院认为，原告诉请的提供劳务事实并不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告劳务费的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、九十二条第一款，之规定，判决如下： 驳回原告王海防的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王海防负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二一年二月七日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 董 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30480号之二 申请执行人：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自建厂房二层，统一社会信用代码91440605337977554P。 法定代表人：陈红梅。 委托代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被执行人：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新204国道东盐渎路北物联大厦1301室（B），统一社会信用代码91320903313781688T。 法定代表人：黄厚书。 被执行人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人佛山市美诺卫生材料科技有限公司与被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9113号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书于判决发生法律效力之日起十日内付清货款140812.87元予申请执行人；被执行人被执行人江苏第六通道科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内以140812.87元为本金从2019年8月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息予申请执行人；被执行人黄厚书对上述第二项从2020年5月30日始计付的利息与被执行人被执行人江苏第六通道科技发展有限公司承担共同清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担2858.78元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人付清货款140812.87元予申请执行人；被执行人被执行人江苏第六通道科技发展有限公司以140812.87元为本金从2019年8月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息予申请执行人；被执行人黄厚书对上述第二项从2020年5月30日始计付的利息与被执行人被执行人江苏第六通道科技发展有限公司承担共同清偿责任；两被执行人支付受理费、财产保全费合计2858.78元予申请执行人。本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托查封被执行人江苏第六通道科技发展有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小汽车，经查，上述车辆均已转移变更，无法查封。本院轮候查封了被执行人黄厚书名下位于江苏省盐城市亭湖区双元东路8号怡景花园城9幢901-1室，该不动产由山东省广饶县人民法院查封，本院已按申请执行人发函参与分配，后该院电话通知本院，该不动产正由江苏省盐城市大丰市人民法院处置，本院已向江苏省盐城市大丰市人民法院发函参与分配，暂未收到复函。本院已委托查封执行人黄厚书名下车牌号为苏Ｊ×××××号的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院已将两被执行人纳入失信人名单并限制黄厚书（江苏第六通道科技发展有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 岚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5729号之一原告：叶夏君，男，1989年5月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：商小鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：汪何庆，男，1981年2月21日出生，汉族，住嵊州市。原告叶夏君与被告商小鹏、汪何庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶夏君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶夏君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，依法减半收取75元。审 判 长 张  盼  盼人民陪审员 吴  乐  乐人民陪审员 宓  中  洁二〇二一年二月十八日书 记 员 杨金滢（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16245号原告：杨其珍，女，1937年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。被告：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：屠拥军，村主任。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。第三人：边慧凤，女，1960年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：孙凌祥，上海尤里卡律师事务所律师。第三人：计亚芳，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区中铁逸都2栋3单元201室。委托诉讼代理人：计亚清(系计亚芳的哥哥)，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨其珍与被告青浦区重固镇章堰村村民委员会、第三人边慧凤、计亚芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨其珍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，杨其珍申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其珍撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨其珍负担。审判员  邸素琴二〇二一年二月二十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢58号申请执行人:湖州南浔浔商小额贷款有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号.法定代表人:周志江。被执行人:丁继荣,男,1969年5月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：薄学琴,女,1970年9月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：浙江远东快速电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。法定代表人:丁志强。被执行人：丁志强,男,1982年10月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔新世强木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。法定代表人:徐水荣。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人丁继荣、薄学琴、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为890373元，在执行过程中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人湖州南浔新世强木业有限公司支付的执行款890373元，,申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1820号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执203号之七申请执行人：武汉金瑞鼎置业有限公司（原武汉常博建设集团有限公司），住所地：武汉市江岸区发展大道527号中胜国际综合楼栋单元5层（1）办室。法定代表人：周胜清，该公司董事长。被执行人：武汉爱迪克斯节能技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥南五路东、台南二路南综合楼1-15层（3）。法定代表人：陈凌峰，该公司董事长。武汉常博建设集团有限公司与武汉爱迪克斯节能技术有限公司合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）武仲调字第0000153号调解书已发生法律效力。原权利人武汉常博建设集团有限公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同年3月26日依法立案执行。2020年10月16日，本院作出（2020）鄂01执异576号执行裁定，将本院（2018）鄂01执203号执行案的申请执行人由武汉常博建设集团有限公司变更为武汉金瑞鼎置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中,本院于2018年4月11日作出（2018）鄂01执203号执行裁定,轮候查封了被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司名下位于武汉市东西湖区××综合楼（证号：东2015012275）、1-6号厂房[证号分别为：东××、东××、东××、鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号、东××、东××]。（五）财产处置执行中查明，武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年8月7日对被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司名下位于武汉市东西湖区××综合楼（产权证号：东××号）、××号厂房（产权证号分别为：东××号、东××号、东××号、鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号、东××号、东××号）予以查封。2018年11月15日，武汉东湖新技术开发区人民法院向本院出具《移送执行函》，将上述房地产移送本院执行。2019年11月20日，本院作出（2018）鄂01执203-2号执行裁定,拍卖被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司名下位于武汉市东西湖区××综合楼（证号：东××）、1、2、5号厂房[证号分别为：东××、东××、东××]。2019年12月30日、2020年2月2日，本院依法委托湖北省武汉市中级人民法院京东网司法拍卖平台拍卖被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司名下的上述房地产，均因无人竞买而流拍。2020年6月21日至8月20日，本院依法委托湖北省武汉市中级人民法院京东网司法拍卖平台对上述房地产进行变卖，其中，买受人韩菊花以7847784元的最高价竞得上述1号厂房1-5层（房屋所有权证号：东××号）的房屋及项下土地使用权，买受人郝文静、刘必见、牛军营、董乐乐以10461864元的最高价竞得上述2号厂房1-5层（房屋所有权证号：东××号）的房屋及项下土地使用权。综合楼（房屋所有权证号：东××）和5号厂房（房屋所有权证号：东××）因无人购买而变卖不成。2021年1月6日，买受人郝文静、成敏、刘妮申请以流拍价9919616元购买上述5号厂房1-5层（房屋所有权证号：东××）房地产。同日，申请执行人武汉金瑞鼎置业有限公司申请将上述综合楼（房屋所有权证号：东××）以流拍价31106208元抵偿被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司所欠部分债务。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司名下位于武汉市东西湖区××综合楼、1号、2号、5号厂房已依法处置，3号、4号、6号厂房因案外人提出执行异议之诉暂时不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并申请终结本次执行程序。本案已实现债权54137402.53元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，控制被执行人名下的部分房地产已处置，其他房地产因案外人提出执行异议之诉暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第0000153号调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第0000153号调解书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  周 浩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日法官助理杨锦书记员杨锦