wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初34号原告：范华田，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村。法定代表人：尹春燕，村主任。原告范华田与被告北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会（以下简称孙胡沟村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华田到庭参加诉讼。被告孙胡沟村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范华田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付2013年干部工资10000元整，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年被告无法发放干部工资，原告代被告垫付2013年干部工资10000元整。被告为原告出具了欠款证明，并加盖了公章。之后原告多次向被告催要欠款，被告均不支付。孙胡沟村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院与该村村主任调查，其认可上述明细内容为被告欠付原告债务。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的《孙胡沟村欠范华田各款项明细》可知，孙胡沟村村委会欠付范华田为被告垫付的2013年干部工资10000元。孙胡沟村村委会于2019年5月17日对上述项目出具《孙胡沟村欠范华田各款项明细》并加盖公章。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据范华田提供的孙胡沟村村委会出具的《孙胡沟村欠范华田各款项明细》，孙胡沟村村委会欠付范华田垫付的2013年干部工资10000元。被告孙胡沟村村委会经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于范华田要求孙胡沟村村委会返还垫付劳务费及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会于本判决生效后七日内给付范华田垫付劳务费10000元；二、北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会自2021年1月4日起以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付范华田利息损失至该款全部给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二一年二月五日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9906号 杨焱中、茂名市建筑集团有限公司： 申请执行人杨焱中与被执行人茂名市建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终626号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执271号之二申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理张某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初521号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人管利保，男，1978年6月30日出生，居民身份号码340×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县×××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人管利保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人管利保到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人管利保系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月4日1时许，被告人管利保和刘X在东莞市××××××××××××××××住宿并喝酒。期间，管利保和刘X因事发生争吵，后管动手打刘耳光，并用左手掐着刘的脖子，用拳头打刘的胸部和右边腹部，将刘X打伤。当天管利保将刘X送去医院检查治疗，2020年6月24日，刘X在医院治疗发现左侧第5-10肋骨骨折。经鉴定，刘X的伤势已达轻伤一级。2020年9月12日，管利保被抓获归案。公诉机关提交了现场勘验检查材料,到案经过、户籍证明、刘病历资料、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，鉴定书等鉴定意见，藏X芳、汪X权的证言，被害人刘X的陈述，被告人管利保的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人管利保无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议对被告人管利保判处一年三个月有期徒刑。被告人管利保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,管利保赔偿刘X经济损失人民币10万元,刘X对管利保的行为表示谅解.本院认为，被告人管利保构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人管利保归案后能如实供述自己的罪行,且愿意接受处罚,依法可对其从轻处罚。被告人管利保赔偿被害人刘X的经济损失，被害人刘X对管利保的行为表示谅解，可对管利保酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管利保犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月三日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10078号之一 申请执行人李风彩，女，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。 法定代表人李吉伟。 申请执行人李风彩与被执行人深圳市伟纳健身管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1370.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保19号申请人：某1公司，住所地佳木斯市富强社区福利胡同，统一社会信用代码91230800MA1B8HXXXX。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：翟振锋，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所地北京市朝阳区郎家园，统一社会信用代码91110105MA002PXXXX。法定代表人：周某。申请人某1公司于2020年12月21日向杭州仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）杭仲字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币227．5万元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年2月3日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的银行账户（开户行：招商银行北京青年路支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某2公司持有的合肥桔米影业有限公司227．5万元出资额的股权。三、上述冻结财产限额为人民币二百二十七万五千元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月三日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之十二 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在营口银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执747号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付甘会莲民工工资3996元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4046元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2446号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张业庆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘海侠，北京市法畅律师事务所律师。被告：崔凯，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告北京中联天盛建筑工程有限公司与被告崔凯建设工程施工合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京中联天盛建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中联天盛建筑工程有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予北京中联天盛建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年二月二日书记员  董 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在广发银行股份有限公司盘锦分行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执355号申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼7层7001号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖11号平邑县人民法院报送的原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，被告于某以原告张某系原审法院工作人员为由，申请原审法院回避。原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终37号上诉人（原审被告）：德阳开发区车帮汽车信息咨询服务部，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路一段36号庐山星座2栋1层1-1号。经营者：陈圣姣。被上诉人（原审原告）：刘思彤，女，1994年1月7日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宇航，男，2000年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：刘希文，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于铭江，男，1987年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人德阳开发区车帮汽车信息咨询服务部因与被上诉人于铭江、刘希文、周宇航、刘思彤买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初5525号之一民事裁定，向本院提起上诉。德阳开发区车帮汽车信息咨询服务部上诉称，其与被上诉人刘思彤之间并未签订任何形式的买卖合同，并未收到其任何购车款。被上诉人刘思彤在其起诉状明确承认是委托被上诉人于铭江代其购买案涉车辆，本案的案由为买卖合同纠纷，应当是基于委托人与被委托人之间的权利义务关系而发生诉讼。其并不清楚他们之间的委托代理关系，买卖合同起诉，法院在立案时应当考虑本案中真正的交易主体，进而确认该案的管辖法院。买卖合同纠纷管辖权的确定依据是民事诉讼法第二十四条，本案中买卖合同被告的住所地在四川省德阳市旌阳区，合同履行地也在四川省德阳市旌阳区，因为案涉车辆就在四川省德阳市旌阳区交付给被上诉人于铭江。所为“合同履行地”，通指“合同规定履行义务的地点”，也即义务清偿地点。具体到本案，合同的履行地应当为案涉车辆的交付地德阳市旌阳区。临沂市罗庄区人民法院不应当以本案于铭江所为住所地在罗庄区就片面认定其具有管辖权。综上，临沂市罗庄区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人于铭江作为原审被告之一，其住所地在临沂市罗庄区，因此临沂市罗庄区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月七日书记员  赵 婧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初280号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：唐洁，女，生于1992年10月10日，住湖北省宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告唐洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告唐洁的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告唐洁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员 范 韬二〇二一年二月五日书记员 孟小俊
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终5号 上诉人（原审原告）黄伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）凤翔县民政局。住所地:陕西省凤翔县东大街39号。 法定代表人张亚琦，任局长。 委托代理人李惠琦，系凤翔县民政局工作人员。 委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。 原审第三人杨淑萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省凤翔县。 上诉人黄伟诉被上诉人凤翔县民政局、原审第三人杨淑萍婚姻登记一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，2001年5月28日,凤翔县民政局为黄伟和杨淑萍作出结婚证字号为凤结字第1152号的婚姻登记。2020年8月4日,黄伟以其未亲自到民政局办理结婚登记手续、他的签名和指纹并非本人亲自所为为由,请求撤销凤结字1152号结婚证。 据以上事实，原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。本案中被告凤翔县民政局于2001年作出被诉婚姻登记行为,原告黄伟在收到结婚证时就已经知道该婚姻登记行为的存在，故原告的起诉已超过了起诉期限，丧失了对该行政行为提起诉讼的权利，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九之规定，裁定驳回原告黄伟的起诉。案件受理费50元，退还原告黄伟。 上诉人黄伟上诉称，原审裁定程序违法，一审未开庭审理，剥夺了上诉人的举证和辩护权，未依法向第三人送达，裁定书中无第三人陈述。一审裁定法律适用错误，上诉人是在2020年8月4日因离婚调取登记档案时才得知登记表上本人的签名和指纹是假的，起诉并未超过起诉期限。第三人当时承诺只需要婚姻证明，但并未要求其签名和按指纹，苛责上诉人应该知道“结婚登记双方必须亲自到婚姻登记机关，并且要亲自签名按指纹”于法无据。上诉请求为：发回重审或依法改判，并撤销凤结字第1152号结婚证。 被上诉人凤翔县民政局答辩认为，上诉人自2001年5月28日领取结婚登记时就知道婚姻行政登记行为，一审以超过起诉期限驳回起诉合法合理，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人杨淑萍述称，1999年其与黄伟在广州相识恋爱，因路途遥远，双方于2001年委托家人代为领取结婚证，后双方共同生活并育有一女。黄伟并不是2020年才知道婚姻登记行为，一审裁定认定正确，请求维持。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 另查明，上诉人黄伟与第三人杨淑萍相识后，双方商定并于2001年5月向杨淑萍家人邮寄各自身份证、婚姻状况证明等材料原件，委托其家人代为领取结婚证。2001年5月28日，凤翔县民政局作出被诉凤结字第1152号结婚证，杨淑萍家人遂即将结婚证书邮寄给上诉人与第三人。后双方共同生活，并生育一女。2020年8月3日，黄伟与杨淑萍因结婚证遗失，至被上诉人处申请补领婚姻登记证。2020年8月25日，黄伟向凤翔县人民法院提起本案行政诉讼，本院于2020年10月28日作出（2020）陕03行辖131号行政裁定书，裁定案件由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告黄伟具有提起本案行政诉讼的原告资格。但行政诉讼法在保障权利救济的同时，基于法的安定性考虑，亦设置了起诉期限规则，即法律不保护沉睡的权利。本案结婚登记行为作出于2001年5月，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。”根据本案查明事实，上诉人黄伟对2001年其与杨淑萍登记结婚一事是知情且自愿的，其既知道被诉行政行为的作出时间，也明知行政行为是在其未到场的情形下作出，经询问，上诉人的委托代理人在二审调查中表示一直未起诉的原因是上诉人不知道法律规定婚姻登记双方必须亲自到场，但该理由并不属于行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除和延长起诉期限的事由。故，本案上诉人黄伟在明知行政行为的作出时间，且不具有法律规定的可以扣除和延长起诉期限事由的情况下，于2020年8月提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。一审法院在审查后径行裁定驳回黄伟的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人黄伟。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王玉娟 书 记 员 王林玲 1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申637号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李兵。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人李兵因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兵申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定题。《中华人民共和国别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兵的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：徐文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告徐文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初357号 原告：吕德威，男，1986年8月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘邦，男，1992年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市河东区软件园一楼。 负责人：王存现，总经理。 原告吕德威与被告刘邦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕德威撤回起诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月八日 书记员 赵福东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1813号原告：郑鑫，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁晨，北京智沃律师事务所律师。被告：蒙进才，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，河北省承德市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郑鑫与被告蒙进才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫及其委托诉讼代理人梁晨，被告蒙进才之委托诉讼代理人刘玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出北京市顺义区×室（以下简称涉诉房屋）原有户口，并向原告支出违约金55.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤销要求被告迁出户口的诉讼请求，并明确违约金的请求计算至本案提起诉讼之日（2020年12月21日），本案中暂不主张2020年12月22日至户口实际迁出之日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2016年7月14日就涉诉房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告买受被告涉诉房屋，合同总价共计279万元。原告履行合同全部义务。被告应在房屋过户后（2016年12月6日）90日内迁出原有户口，但是至今仍未迁出，给原告生活造成严重影响。故此，为维护原告合法权益，诉至贵院，王依法支持原告的诉讼请求。被告蒙进才辩称：不同意原告的诉讼请求。被告2006年4月从李立功处购买涉诉房屋。被告和家人的户口不在涉诉房屋内，也不知道还有其他人的户口在涉诉房屋内。原告在2020年10月29日告知被告涉诉房屋上有其他人的户口，被告积极联系李立功，李立功承认自己的户口在涉诉房屋内，也答应尽快迁出户口。如果被告和家人的户口在涉诉房屋内，被告肯定能够办理迁出。被告无法查询涉诉房屋上的户口信息，只有权利人到派出所查询户口信息情况。虽然现在涉诉房屋内有其他人户口，但不阻碍原告的所有权，不影响原告的居住，不影响原告对房屋的买卖。房屋所有权变更后，根据民事诉讼法的规定，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。被告和李立功之间的争议，被告另行解决，不再申请李立功作为本案的被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，出售人蒙进才和购买人郑鑫签订《北京市存量房屋买卖合同》，由郑鑫购买涉诉房屋，房屋总价款279万元；第十条第三款约定：“出卖人应当在房屋所有权转移之日起九十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过十五日未迁出的，自逾期超过十五日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2016年12月6日，涉诉房屋所有权转移登记至郑鑫名下。双方认可涉诉房屋现有案外人户口。郑鑫表示2020年从人口普查的工作人员处得知涉诉房屋上有3名案外人的户口，后其至派出所户籍科查询，也被告知涉诉房屋上有案外人户口；其购买涉诉房屋时，蒙进才隐瞒真实情况，并未告知涉诉房屋有他人户口；现酌情主张蒙进才赔偿起诉前三年至起诉之日的违约金55.8万元，起诉之后至户口实际迁出之日的违约金在本案中暂不主张。蒙进才表示其2006年从李立功处购买涉诉房屋，其一直不知晓涉诉房屋上有他人户口，直到郑鑫告知，其才知晓；其将涉诉房屋出售给郑鑫，郑鑫有义务查询涉诉房屋是否有户口；其询问过李立功，李立功认可户口还登记在涉诉房屋，因此郑鑫也不应当向其主张违约金；不认可郑鑫主张的违约金计算方式。蒙进才主张应当自涉诉房屋所有权转移登记之后90天开始起算3年诉讼时效，因此本案郑鑫的请求已超过诉讼时效。上述事实，有庭审笔录、《北京市存量房屋买卖合同》、不动产权证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。郑鑫表示2020年才知晓涉诉房屋有案外人户口，蒙进才也表示从郑鑫处知晓涉诉房屋上有案外人户口。因此，诉讼时效应从郑鑫知道时起算。本案中，郑鑫的诉讼请求并未超过诉讼时效。郑鑫与蒙进才签订的《北京市存量房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。蒙进才作为售房人，应对涉诉房屋户口情况负有查询义务及如实告知义务。现蒙进才没有按照合同约定将户口迁出，应当按照约定支付违约金。但《北京市存量房屋买卖合同》约定的违约金金额过高，在蒙进才对郑鑫违约金的计算方式不认可的情况下，本院酌情确定违约金的具体金额。由于郑鑫所主张的违约金计算至本案提起诉讼之日（2020年12月21日），暂不主张2020年12月22日至户口实际迁出之日止的违约金，故，本院酌情确定的违约金计算至2020年12月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙进才给付原告郑鑫违约金八万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百九十元（原告郑鑫已预交），由被告蒙进才负担，于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二一年二月八日书记员 范春艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特116号 申请人：颜丽贞，女，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人颜丽贞申请确定监护人一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。 颜丽贞称，其系颜福建的女儿。颜福建患重度阿尔茨海默病性痴呆症多年，已经法院认定为无民事行为能力人，现申请指定颜丽贞为颜福建的监护人。 经审理查明：颜福建，男，1934年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区伍心养老院，公民身份号码350204193401××××。本院于2021年1月20日作出（2021）闽0203民特15号民事判决，宣告颜福建为无民事行为能力人。颜福建的父母均已死亡，颜福建与配偶陈秋云（1945年2月4日出生）共育有三名子女，分别为：长子颜坤辉、长女颜丽煌及次女颜丽贞，其中长子颜坤辉已于2011年4月2日死亡。本案审理过程中，颜福建的配偶陈秋云向本院表示：其年事已高且行动不便，无法充分履行对颜福建的监护职责，为充分维护和保障颜福建的人身财产权利，同意由颜丽贞担任颜福建的监护人；颜福建的长女颜丽煌亦向本院表示，其同意由颜丽贞担任颜福建的监护人。 本院认为，据已查明的事实，颜福建系无民事行为能力人，陈秋云作为颜福建的配偶，系颜福建的第一顺序监护人，颜丽煌、颜丽贞作为颜福建的子女，系颜福建的第二顺序监护人。《中华人民共和国民法典》第三十条规定“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”，本案中，陈秋云、颜丽煌、颜丽贞结合自身实际监护能力，按照最有利于颜福建的原则，自愿协定由颜丽贞作为颜福建的监护人，并无不当，故本院对颜丽贞的申请事项予以准许。望颜丽贞担任颜福建的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条规定，判决如下： 指定颜丽贞为颜福建的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31696号原告：刘洲军，男，1976年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：中旅报（北京）新媒体技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：宋云达。原告刘洲军与被告中旅报（北京）新媒体技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘洲军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘洲军以与被告中旅报（北京）新媒体技术有限公司达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洲军撤诉。案件受理费25元，由刘洲军负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18230号原告：陆道军，男，1966年8月2日出生，汉族。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。原告陆道军与被告北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陆道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆道军撤回起诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年二月七日书记员  雷迎新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市勇旺电子有限公司，住所地：广东省中山市东升镇。法定代表人：任永勇。委托诉讼代理人：李志桥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市开合电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：刘胜泉。再审申请人中山市勇旺电子有限公司（以下简称勇旺公司）因与被申请人中山市开合电器有限公司（以下简称开合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勇旺公司申请再审称：二审法院认定勇旺公司与开合公司之间不存在实际的买卖合同行为错误，开合公司在二审中主张勇旺公司自2017年6月7日之后的交易行为不存在，仅存在代开发票的陈述不是事实，2017年6月前由佛山市高明区佳禾鑫电子有限公司（以下简称佳禾鑫公司）向开合公司供货，其后由于佳禾鑫公司股东及相应负责人到勇旺公司任职，此后就直接由勇旺公司与佳禾鑫公司之间进行交易，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法对本案重新审理。开合公司提交意见称：开合公司与勇旺公司之间不存在买卖合同关系，勇旺公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：勇旺公司主张其与开合公司之间存在涉案买卖合同关系，开合公司尚欠其货款50743.76元，为此提交了其从QQ上下载打印的对账单、开合公司向其支付部分货款的记录及勇旺公司向开合公司开具的部分发票等证据。佳合公司对此不予确认，主张与其存在交易的是佳禾鑫公司，后因佳禾鑫公司无法开具发票，根据交易经办人李志桥的指示，向勇旺公司付款并接受勇旺公司开具的发票，为此提交了佳禾鑫公司2017年3月至2018年1月的送货单14份、收款凭证、退料单、增值税发票、与佳禾鑫公司的对账单、工商银行历史明细清单等证据。开合公司提交的2017年11月至2018年1月的送货单与勇旺公司提交的对账单记载的对账内容在送货单号等栏目上均一一对应，且勇旺公司亦未能提交其对账单对应的送货单，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了开合公司的主张，并据此驳回了勇旺公司的诉讼请求并无不当。综上，勇旺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市勇旺电子有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月四日书记员  邓 欣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯锦忠。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯梅业。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高怀录。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘普连。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行。 负责人：常鸿翔，系该行行长。 一审被告：徐鹏。 一审被告：刘慧。 再审申请人冯锦忠、侯梅业、高怀录、刘普连因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2020)陕08民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯锦忠、侯梅业、高怀录、刘普连申请再审称，原审判决事实认定不清。被申请人提供的手机短信内容不真实，可以更改内容，无时间显示，且申请人并未收到短信，原审判决仅根据被申请人提供的手机短信认定被申请人在保证期间内向申请人主张过权利，属事实认定不清。依据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，担保期间已经过，申请人不应再承担保证责任。综上，请求撤销榆林市中级人民法院(2020)陕08民终2798号民事判决，对本案依法再审。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人冯锦忠、侯梅业、高怀录、刘普连是否应该承担连带保证责任。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。联保协议书约定保证期间为两年，一审被告徐鹏的贷款时间为2013年7月24日，贷款期限为12个月，计算两年保证期间至2016年7月23日。2016年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行工作人员向申请人高怀录发送短信，要求被申请人高怀录承担保证责任，该短信显示“已发送”，申请人高怀录亦认可该时段手机号码由其使用，发送信息的落款时间，与手机显示的月、日及星期一一对应，能够认定被申请人在保证期间内主张了权利，保证期间诉讼时效中断，该行为对申请人冯锦忠、侯梅业、刘普连同样产生权利主张的法律效果。原审判决申请人承担保证责任并无不当。 综上，冯锦忠、侯梅业、高怀录、刘普连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回冯锦忠、侯梅业、高怀录、刘普连的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4022号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：颜丹，女，1969年1月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告颜丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告颜丹的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初475号原告：刘桂霞，女，1952年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史树东，黑龙江兰新律师事务所律师。原告：刘海军，男，1980年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史树东，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：杨民，男，1956年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：苏宏君，男，1963年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘桂霞、刘海军与被告杨民、苏宏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘桂霞、刘海军在收到我院发送的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘桂霞、刘海军撤回起诉处理。审判员  刘锐（）二〇二一年二月二十日法官助理祝晗旭书记员陈晨
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执恢25号 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行、娄海华、夏庆峰、山东凯威汽车销售服务有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人娄海华、夏庆峰、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22228.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位27940.87元，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3813号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：庄卓然，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江飞猪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执388号之四被执行人：陈瑾,女,1969年2月5日生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104刑初431号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈瑾3000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二一年二月二日书记员 廖国江
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初176号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈斌，男，2002年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，服务员，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日4时许，被告人陈斌伙同郭某（男，15岁）在北京市昌平区某镇某公寓B栋楼下盗窃被害人李某停放在此处的劲力牌摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币950元。2020年10月29日3时许，被告人陈斌伙同郭某在北京市昌平区某村某家园2号楼5单元门口盗窃杨某停放在此处的白色飞鹰牌两轮摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2790元。2020年10月30日，被告人陈斌被民警查获。涉案赃物已起获，现已发还白色飞鹰牌两轮摩托车1辆。公诉机关认为被告人陈斌具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送车把套二个、黑色塑料壳一个、摩托车大灯壳一个、普通二轮摩托车一辆，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇二一年二月五日书记员 王政华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈素妹，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈素妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在招商银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终166号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道古镇内，统一社会信用代码91530321054690617F。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨珑，女，1977年9月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：袁东，男，1976年5月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人杨珑、袁东商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费，亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  刘招银审判员  敖显外二〇二一年二月二十五日书记员  陈 蔚者莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执280号之一申请执行人：屈某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理屈某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之十八 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7454号原告：王怀松，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘占江，男，51岁，住北京市通州区。原告王怀松诉被告刘占江民间借贷纠纷一案，原告王怀松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀松自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀松撤诉。因原告撤诉，案件受理费未缴纳。审判员 张 立二〇二一年二月十日书记员 任丽娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之一 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1444号 被执行人杨金林，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址湖北省来凤县, 关于申请执行人卢干民与被执行人杨金林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4535号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4920.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执1444号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢恒德
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1010号原告：陈建芳，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣荣，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：康心周，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所。原告陈建芳与被告康心周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建芳撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1214号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蓬安县为民消防器材销售部，营业地：四川省南充市相如镇建设南路。统一信用代码：92511323MA631GE5X6。 经营者：邱文惠 被告：邱文惠，女，汉族，1966年8月22日出生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计40263.84元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费2416元；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2019年3月7日，原告与被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款40000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金40000元，利息13.64元、罚息250.20元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。 被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月7日，原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款40000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金40000.00元，拖欠利息13.64元，拖欠罚息250.20元。为催收该笔借款，原告支付律师费用2416元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠发放贷款，蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠偿还截止2020年10月19日贷款本息合计40263.84元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费2416元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币40000.00元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息13.64元、罚息250.20元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费2416元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告蓬安县为民消防器材销售部、邱文惠共同承担（原告已预交），由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初516号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢阳金，男，1975年12月30日出生，身份证号码430×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省耒阳市×××××××××（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人谢阳金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谢阳金到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人谢阳金系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2005年1月11日17时许至次日9时许，被告人谢阳金来到东莞市东城区×××××××××被害人陈x勇的居住处，使用撬棍、水管等工具打烂房屋铁门，撬开大门进入屋内实施盗窃，一共盗窃现金4300元和两套观奇洋服（自报价值约3000元）后逃离现场，并在铁门锁孔位置、铁门外楼梯扶手位置留下血迹（经东莞市××××公安司法鉴定中心比对被盗现场的锁孔上可疑血迹（DCA202010040002）、楼道扶手可疑血迹（DCA202010004003号）与谢阳金的血样的STR分型相同）。2020年10月14日16时27分，公安机关在东莞市大岭山镇××××金属科技有限公司门口抓获被告人谢阳金。公诉机关提交了现场勘验材料，鉴定书，到案经过、人口信息核查、认罪认罚具结书等书证，被害人陈x勇的陈述，被告人谢阳金的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人谢阳金无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谢阳金判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谢阳金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢阳金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢阳金认罪，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢阳金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢阳金在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈x勇经济损失人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月二日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终30号上诉人(原审被告)：沂水盛源食品有限公司，住所地山东省沂水县四十里镇站前路，统一社会信用代码91371300757466777E。法定代表人：曹峰，经理。被上诉人（原审原告）：于梦梦，女，1967年12月26日出生，汉族，现住兰陵县。上诉人沂水盛源食品有限公司因与被上诉人于梦梦买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初7569号民事裁定，向本院提起上诉。沂水盛源食品有限公司上诉称，一、原审裁定“以接受货币一方所在地为合同履行地”的认定，属于认定事实错误。1、本案虽然没有签订合同，但是属于即时结清的合同类型，应适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第18条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合送货到上诉人厂区，整个交易行为全过程发生沂水县上诉人厂区的事实，依法应认定合同履行为上诉人所在的沂水县。2、本案案由是买卖合同纠纷，被上诉人所持有的证据仅仅为《过磅单》而不是直接的欠款凭条，在买卖行为中，所涉及的内容为标的物的种类、价款、质量等等，本案不是单纯的货款支付问题。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第18条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定来认定处理管辖问题。二、原裁定适用法律错误，应当按照“原告就被告的原则”来确定管辖，将案件移交给沂水县人民法院管辖。综上，《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第18条第二款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而不非被上诉人的诉讼请求。本案应当以该第18条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，由上诉人住所地的山东省沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人于梦梦作为接收货币一方，其住所地在兰陵县，故兰陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十二日书记员  张文凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10013号之一 申请执行人昆山弗莱吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路**，统一社会信用代码913205836789641969。 法定代表人倪催春。 被执行人尹红梅，女，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人张清果，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人昆山弗莱吉电子科技有限公司与被执行人张清果、尹红梅清算责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1313188.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十八 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南荣安汽车运输有限公司。 法定代表人：段晓萍，经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人渭南荣安汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请再审称：一、二审事实认定事实不清，导致判决错误。（一）陕ED0105号重型自卸货车的驾驶员白小阳未取得货运资格证驾驶营运车辆的行为属于保险合同免责事项。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。事故发生时，陕ED0105号重型自卸货车的驾驶员白小阳并未取得交通运输部门核发的许可证。根据《机动车综合商业保险条款》规定：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的”属于责任免除条款。此情况下，无论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用与人身伤亡，保险人不负责赔偿。（二）申请人已经尽到免责条款提示义务，不应承担赔偿责任。保险合同中对免责条款进行了加粗加黑等醒目方式提醒被申请人，被申请人也在该条款上加盖公章，有理由认为被申请人已清楚知晓该免责条款，保险人已尽到告知义务。综上请求：依法撤销一、二审判决，驳回原审原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司是否对免责条款尽到了告知和明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未经说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，申请人虽然对《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项：“驾驶人驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”进行了加粗加黑，但该条款中并未明确表述许可证书或其他必备证书包含货运资格证，申请人也不能举证说明已通过其他方式对该条款尽到了明确说明义务，申请人应承担举证不能的后果，该责任免除条款对被申请人不产生效力。本案中陕ED0105号重型自卸货车的驾驶员白小阳未取得货运资格证驾驶营运车辆的行为不属于保险合同免责事项，申请人应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理  邰建兴 书 记 员  孙 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18491号原告:北京凯斯时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院7号楼407。法定代表人：曹文飞，总经理。委托诉讼代理人：胡伟琴，北京京品律师事务所律师。被告：指点无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李凯，董事长。本院在审理原告北京凯斯时代信息技术有限公司（以下简称：凯斯公司）与被告指点无限（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告凯斯公司申请撤诉，本院认为原告凯斯公司提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京凯斯时代信息技术有限公司撤回起诉。审 判 员 赵雪二〇二一年二月四日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异140号异议人：南昌万达城投资有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王迎佳，执行董事。委托代理人：罗彬彬，男，1992年3月13日出生，南昌万达城投资有限公司职员，户籍地江西省南昌市。委托代理人：吴岳雄，男，1989年9月11日出生，南昌万达城投资有限公司职员，户籍地广东省深圳市。申请执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵笠钧。委托代理人：刘国东，北京市赛思律师事务所律师。被执行人：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：苏单林朝鲁，执行董事。委托诉讼代理人：宝力戈，男，建荣生物工程技术（大连）有限公司总经理，户籍地内蒙古乌兰察布市。本院在执行博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）申请执行建荣生物工程技术（大连）有限公司（以下简称建荣公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执恢1461号；执行依据：（2016）京0108民初16376号民事调解书]中，异议人南昌万达城投资有限公司（以下简称南昌万达城公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南昌万达城公司公司述称，贵院于2019年9月9日向我公司送达（2019）京0108执恢1461号协助执行通知书、《通知书》、《执行裁定书》，请求异议人协助停止支付给被执行人建荣公司应收款710万元，如需支付，则需支付至贵院。收到该通知后，我公司经初步核实，认为我公司与建荣公司是否存在到期债权是存在争议的，故我公司在通知书指定的期限内对本次执行行为提出了异议，并向贵院明确告知以上事实。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61-69条的规定以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第501条的规定，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。事实上，我公司在本案中仅作为到期债权第三人，且在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应对我公司予以强制执行。然贵院在我公司明确提出了异议的情况下，却于2019年10月22日强制从我公司账户扣划了710万元整，严重违反执行规定，侵犯我公司的合法权益。基于上述事实，我公司请求贵院在查明以上事实的情况下，依法撤销（2019）京0108执恢1461号《执行裁定书》并裁定依法返还已扣划我公司的710万元。经审查查明，本院于2017年1月16日就博天公司与建荣公司买卖合同纠纷一案作出（2016）京0108民初16376号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：一、建荣生物工程技术（大连）有限公司于二Ｏ一七年三月三十一日前给付博天环境集团股份有限公司设备款本金5523253.23元及逾期付款违约金701335.15元；二、如果建荣生物工程技术（大连）有限公司未按本协议第一项之约定，按期足额履行还款义务，则应另行给付博天环境集团股份有限公司逾期付款违约金701335.15元。调解书生效后，博天公司向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案，执行案号为（2017）京0108执5510号。因该案暂不具备继续执行的条件，本院于2017年12月31日作出（2017）京0108执5510号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月5日，依申请人申请，本院以（2019）京0108执恢1461号案件对该案恢复执行。另查，2019年9月9日，本院执行实施部门向南昌万达城公司送达（2019）京0108执恢1461号协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书，通知南昌万达城公司在收到该通知后的十五日内向申请执行人博天公司履行对被执行人建荣公司到期债务710万元，不得向被执行人建荣公司清偿；如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。但南昌万达城公司在指定的期限内未向执行法官提出书面异议,2019年10月22日，本院执行实施部门作出（2019）京0108执恢1461号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划南昌万达城公司名下银行存款710万元。在本案审查过程中，2020年11月12日南昌万达城公司书面确认尚欠被执行人建荣公司工程款5199549.34元，但认为应当扣减建荣公司未开具增值税发票的税金损失162.2万元。申请执行人博天公司对南昌万达城公司尚欠建荣公司工程款5199549.34元不持异议，同意法院将扣划南昌万达城公司的剩余款项1900456.66元退还南昌万达城公司。对南昌万达城公司所欠建荣公司的其他债务，博天公司表示将另行通过代位权诉讼主张或通过执行程序向建荣公司主张权利。现执行实施部门已经将上述款项退还南昌万达城公司。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。南昌万达城公司在履行到期债务通知书十五日内未提出异议，本院在履行到期债务通知规定的期间届满后对其银行账户内的存款采取强制扣划的执行行为符合法律规定。在本案审查过程中，博天公司对南昌万达城公司确认尚欠建荣公司的工程款数额不持异议，同意法院将其余款项退还南昌万达城公司，并表示对次债务人南昌万达城公司与建荣公司的债务通过其他途径解决。现执行法院已经将剩余款项退还南昌万达城公司，故南昌万达城公司提出异议审查基础已不存在，本院不再予以审查。对南昌万达城公司提出的税金损失要求在欠款中冲抵的主张无事实与法律依据，本院不予支持，其应当通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异140号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红燕审判员  岳 维审判员  方 梅二〇二一年二月四日书记员  郑 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17024号原告：葛光健，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县,委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：杨建新，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市,原告葛光健与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告葛光健及其委托诉讼代理人张兰若到庭参加诉讼，被告杨建新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是。杨建新分别于2019年4月24日、2019年7月30日出具《借条》。（二）出借人：葛光健；借款人：杨建新。（三）借款金额：70000元。（四）借款时间：2019年4月24日和2019年7月30日。（五）借款期限：其中2019年4月24日的借款30000元约定三个月内归还，另2019年7月30日的借款40000元未约定借款期限。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：其中2019年4月24日的借款30000元通过银行转账至杨建新的账户，另2019年7月30日的借款40000元通过银行转账至杨建新指定的接收人陈姗的账户。（二）交付金额：70000元。（三）交付时间：2019年4月24日和2019年7月30日。三、还款情况：无。四、需要说明的其他事项：无。五、原告葛光健的诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计70000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自2019年7月30日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，葛光健向本院提交《借条》、银行转账记录主张杨建新向其借款70000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对葛光健的陈述予以采信。债务应当清偿。现杨建新怠于还款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，葛光健主张杨建新偿还借款本金70000元及以70000元为基数自2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款日止的利息，本院调整支持杨建新偿还借款本金70000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%自2020年8月20日计算至实际还清款日止；以40000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月28日计算至实际还清款日止）。被告杨建新经本院公告传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建新在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款70000元给原告葛光健；二、被告杨建新在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%自2020年8月20日计算至实际还清款日止；以40000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月28日计算至实际还清款日止）给原告葛光健；三、驳回原告葛光健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（原告葛光健已预缴），由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年二月十九日书记员 李红娟孙雪芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终222号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530321054690617F。住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何春艳，女，1977年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人何春艳商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费、亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二一年二月二十五日书记员  者 莉陈蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保760号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杜亚娣，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地广东省云浮市云安，住所地广东省云浮市云安县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杜亚娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜亚娣的银行存款160716.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜亚娣的银行存款160716.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1324元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之六 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4150号原告：姜博朝，男，1932年4月1日出生，汉族，航天科技集团第三研究院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：姜科，男，1964年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告姜博朝与被告姜科排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜博朝的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告姜科经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜博朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于北京市丰台区云岗南区西里26号楼中单元4号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系。原告单独所有的房屋位于北京市丰台区云岗南区西里26号楼中单元4号房屋，被告于2002年结婚，因当时被告无房居住，便借住在原告房屋内，原告平时帮助被告抚养子女，直至18周岁。被告不尽孝道，经常辱骂原告，现无法共居一室，2020年9月4日，原告要求被告将借住的房屋腾退未果，被告还将原告妻子打了耳光。被告自己拥有一套房屋，完全具备快速腾退房屋交与原告的条件。原告曾于2020年9月立案，后被告允诺随时搬出腾房，原告撤回起诉，但被告至今日仍未搬出，故原告再次起诉。被告姜科未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜博朝与王淑媛原系夫妻，姜科系二人之子。王淑媛于1991年死亡。1993年3月26日，姜博朝与徐元英再婚。1993年9月25日，甲方国营第一五九厂（卖方）与乙方姜博朝（买方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落于北京市丰台区云岗南区西里26号楼中单元2-4号房屋出售给乙方。该房屋登记于姜博朝名下。2020年10月，姜博朝以排除妨害纠纷起诉姜科，要求姜科腾退位于北京市丰台区云岗南区西里26号楼中单元4号房屋（以下简称涉案房屋）。姜科到庭应诉，其填写的送达地址确认书所载地址与涉案房屋为同一地址，2020年11月5日姜科当庭认可其实际占有涉案房屋及房屋产权证书。2020年12月，姜博朝称姜科同意尽快腾房，向本院申请撤诉。后姜科未腾房，故姜博朝再次起诉。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据《房屋买卖契约》及不动产登记证书，本院可以认定姜博朝为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益的权利，有权要求他人排除其对房屋权利的妨害。姜科并不具备合法占有涉案房屋的依据，故对于姜博朝要求姜科腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜科于本判决书生效之日起三十日内将位于北京市丰台区云岗南区西里26号楼中单元4号房屋腾退给姜博朝。案件受理费35元，由被告姜科负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二一年二月七日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初56号本院于2021年2月20日对原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告万连步、李丽、管照云、临沂新天地农业化工有限责任公司、诺贝丰(中国)农业有限公司、山东狮玛德化肥有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2021）鲁13民初56号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁13民初56号民事调解书书中“案件受理费903,332.61元，减半收取计451,666.31元，由平安银行股份有限公司临沂分行负担。”补正为“案件受理费903333元，减半收取计451666.5元，由万连步、李丽、管照云、临沂新天地农业化工有限责任公司、诺贝丰(中国)农业有限公司、山东狮玛德化肥有限公司”负担；正文倒数第四行“上诉协议”补正为“上述协议”。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二十二日书记员 张洪亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执26号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人李丽娜，职务：执行董事。 被执行人李文霞，女，彝族，1995年4月30日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人李文霞借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第22026号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人李文霞偿还深圳市佳润资本管理有限公司借款本金3420.57元、利息及仲裁费；本院于2021年2月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第22026号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年二月二十五日 书记员  李相华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之六 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之三 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执174号 吴玉君、胡修银： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2301号民事判决书,受理吴玉君申请执行胡修银承揽合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬17000元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费155元。 执行中，被执行人胡修银主动支付申请执行人劳务报酬17000元，缴纳执行费155元，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日