wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1155号 申请人嘉兴逸科斯家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。本院在审理上述申请人嘉兴逸科斯家居用品有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司价值人民币1,223,029.8元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司价值人民币1,223,029.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月八日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21298号上诉人（原审被告）：曹辉，男，汉族，1974年2月6日出生，住址福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：吴浪平，男，汉族，1975年1月7日出生，住址福建省连城县。委托诉讼代理人：蔡桂英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人曹辉因与被上诉人吴浪平委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曹辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月三日书记员 王婷（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41897号原告：吴丽智，女，1986年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：戴少霞，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，广东华誉品质律师事务所实习律师。被告：李文静，女，1979年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴丽智与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴丽智向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金22000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。事实和理由：被告向原告借款22000元后至今未还款。被告李文静无答辩。经审理查明：2020年1月21日吴丽智向李文静转款22000元。次日李文静出具《借条》，显示因个人原因向吴丽智借款22000元并承诺2020年2月6日前全部还清。2020年9月15日吴丽智提出本案诉讼。吴丽智还提交了微信记录，证明借款期限届满向被告追偿，被告一直拖延还款的情况。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，业务回单、被告出具的《借条》、微信记录与原告所述，足以证实被告向原告借款22000元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张的自起诉之日起的利息合情合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告李文静于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告吴丽智借款本金22000元及利息（以22000元为基数从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元由被告李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年二月四日书记员 陈淑言
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执201号 刘爱华、童辉财、邵彩芳： 关于刘爱华与童辉财、邵彩芳借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1017号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：李东和，男，汉族，1974年08月09日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李东和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因李东和未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有位于斗门区湖心路1008号半地下室889-1车位的不动产（权证号码：03××91），本案对该不动产予以轮候查封（查封期限2024年1月21日届满）。现发现被执行人涉及案件较多，上述不动产本院已在另案中予以执行,本案可在涉案财产统一处置后参与分配。如需续行查封，申请人应在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。 （二）查明被执行人有位于斗门区湖心路1008号半地下室889车位的不动产（权证号码：03××42），本案对该房屋予以轮候查封（2024年1月21日查封期限届满），如需续行查封，申请人应在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。 （三）查明被执行人有位于斗门区湖心路1008号23栋1404房的不动产（权证号码：03××69），本案对该房屋予以轮候查封（2022年10月21日查封期限届满），如需续行查封，申请人应在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。 （四）查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月7日查封期限届满），如需续行查封，申请人应在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李东和负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终246号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人庄某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）粤0303刑初1248号刑事判决。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人庄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庄某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄某某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月四日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1021号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：陈少波，男，汉族，1974年10月08日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈少波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9040号民事判决书已经发生法律效力。因陈少波未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月15日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19252号之一 申请执行人：李水清，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱卓文，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：毛莉华，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行李水清与朱卓文、毛莉华民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18531号民事判决书】。根据上述生效法律文书，朱卓文应向李水清偿还借款本金250000元及利息等，毛莉华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李水清向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人朱卓文名下广东省韶关市武江区五祖路88号颐景骏园H幢1301房现由广东省韶关市武江区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。 五、本院依法轮候查封被执行人朱卓文名下粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××小汽车，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：姚鉴培，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人姚鉴培信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年4月13日止的信用卡欠款本金11988.02元、利息934.79元、违约金269.68元、手续费190.71元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息于申请执行人。本案受理费129.64元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路XXXXX[不动产权证书号为粤（2018）佛三不动产权第XXXXXX号]，为轮候查封，本案暂无权处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执535号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：黄文全，女，汉族，1985年08月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄文全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因黄文全未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢262号 徐燕青、官学明： 关于徐燕青申请执行官学明民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初8816号行民事判决书】，经强制执行，被执行人官学明已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘爱平，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 97809094273。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘爱平信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金10519.26元、利息1918.57元及以本金从2019年10月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费136.69元由被执行人承担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，查封期从2021年2月8日至2023年2月7日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1578号之二 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人唐立军，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 本院在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）黔0524民初1299号民事判决书,被执行人唐立军应偿还申请执行贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金2456997.71元及利息，负担案件受理费26454元、申请执行费26970元，但被执行人唐立军未履行。在执行过程中，本院以(2020)黔0524执1578号执行裁定书查封了被执行人唐立军所有的位于贵州省金沙县160号鼓韵广场负贰层035号、036号、037号、040号、041号、085号、094号、047号、048号、087号、051号、088号、089号、098号、099号商铺，房屋产权证号：金房权证金府房字第x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x号）。并于2021年1月2日10时至2021年1月3日10时；2021年1月23日10时至2021年1月24日10时在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 变卖被执行人唐立军所有的位于贵州省金沙县160号鼓韵广场负贰层035号、036号、037号、040号、041号、085号、094号、047号、048号、087号、051号、088号、089号、098号、099号商铺15个。（房屋产权证号：金房权证金府房字第x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x、x号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年二月十日 书记员  曾 朝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：朱俊生，男，汉族，1975年01月28日出生，身份证住址：四川省通江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱俊生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10913号民事判决书已经发生法律效力。因朱俊生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1454号 侯金金、肖仕伍： 关于侯金金与肖仕伍借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2326号 佛山市银濠假日酒店有限公司： 关于佛山市银濠假日酒店有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21590号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市银濠假日酒店有限公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8723号 中国银行股份有限公司佛山分行、罗金桂、钱志群： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗金桂、钱志群金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终210号、（2019）粤0604民初21071号民事判决书】，经强制执行，被执行人罗金桂、钱志群已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢250号 梁永杰、阮景波： 关于梁永杰诉阮景波民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初26308号民事判决书】，经强制执行，被执行人阮景波已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保894号 申请人深圳市中汇能投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳金徽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。 被申请人安徽鹏泽置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 被申请人安徽金徽盛世光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 被申请人李厚宏，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被申请人史亚丽，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市中汇能投资发展有限公司与被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽买卖合同纠纷一案，2021年1月29日，申请人深圳市中汇能投资发展有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽名下价值7,162,761.1元的财产，并提供了国仁财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市中汇能投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽名下价值7,162,761.1元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,162,761.1元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：巫华明，男，汉族，1983年11月06日出生，身份证住址：广东省龙川县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人巫华明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因巫华明未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25029号之一 申请执行人：刘亚英，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：叶婉枝，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈其展，广东信广律师事务所律师。 关于申请执行人刘亚英与被执行人叶婉枝民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初30108号民事判决书、（2020）粤06民终7404号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金230万元及利息（具体为：第一笔借款100万元的利息以100万元为基数2016年2月20日起至付清款日止按月利率1.5%计算，第二笔借款50万元的利息为140500元，第三笔借款130万元的利息以130万元为基数从2016年1月7日起至付清款日止按月利率1.5%计算）予申请执行人。本案诉讼费用43900元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年11月17日向本院书面报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、本案审判阶段财产保全查封了被执行人位于佛山市禅城区岭南大道被127号一座2201房[权利证号：0100175834]，查封期从2020年1月10日至2023年1月9日。该房产的抵押权人向本院申报债权远超房产的价值，为免无益拍卖，本院暂不处置上述房产。 二、本案审判阶段财产保全查封了被执行人位于佛山市南海区桂城街道礌岗社区南约第七住宅区52号[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0173383号]，查封期从2020年1月10日至2023年1月9日。经查，上述房产是属农村宅基地，存在改建情况，房屋现状与不动产登记信息不一致，无法办理过户等情况，故本院暂不能进行处置。 三、发现被执行人名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，经查，上述车辆在本案执行前已过户案外人，故本院不能处置上述车辆。 四、依法冻结了被执行人在中国工商银行尾数733195、中国农业银行尾数701869,经扣划后得款4179.18元，本院已退作本案执行费。 五、依法向被执行人所在的佛山市南海区桂城街道南约社区南约股份经济合作联合社发出扣划分红的协助执行通知书，经该社反馈，被执行人并非该社股东，无股权分红。 六、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：杨春亮，男，汉族，1981年09月06日出生，身份证住址：河南省镇平县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨春亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7271号民事判决书已经发生法律效力。因杨春亮未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初570号之一复议申请人：益阳天峰置业有限公司，住所为湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内。法定代表人：舒怡苏。被申请人：周德保，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人周德保（以下简称被申请人）诉复议申请人益阳天峰置业有限公司（以下简称申请人）及第三人舒怡苏、第三人曾孟霞、第三人郭曦、第三人舒美华公司解散纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0903民初570号财产保全民事裁定：冻结申请人银行存款950万元或查封、冻结其他等额财产。申请人不服，于2021年1月29日向本院提出复议申请。申请人复议称，申请人现负有几千万债务，急需支付律师费、法律顾问费、借款、工资等费用，如未及时支付，会引发诉讼，影响公司正常经营，故请求解除上述财产保全裁定中对申请人采取的保全措施并提交湖南义剑律师事务所律师函予以证明。本院经审查认为，申请人仅提交律师函尚不足以证明保全措施会影响公司正常经营，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款关于解除保全的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条关于“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”的规定，申请人未依法提供充分有效的担保，且被申请人亦不同意解除保全措施，故申请人的复议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳天峰置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  唐美维人民陪审员  汤正兵二〇二一年二月二日法官助理王姣书记员熊娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄明，男，汉族，1978年07月28日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10337号民事判决书已经发生法律效力。因黄明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢260号 徐燕青、黄正刚、官学明： 关于徐燕青申请执行黄正刚、官学明民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初8814号行民事判决书】，经强制执行，被执行人黄正刚、官学明已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初9号 原告青岛恒通快递有限公司，住所地青岛市李沧区广水路**。 法定代表人狄同伟，职务总经理。 委托代理人王珍，女，汉族，1986年10月19日出生，住青岛市崂山区。 委托代理人叶笑寒，女，汉族，1997年2月7日出生，住青岛市崂山区。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 法定代表人胡义瑛，职务局长。 出庭负责人孟大伟，职务副巡视员。 委托代理人罗荣燕、王一华。 第三人丁伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛恒通快递有限公司诉被告青岛市人力资源和社会保障局、第三人丁伟工伤认定一案，本院于2021年1月15日立案受理。在审理过程中，原告以与第三人达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛恒通快递有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  佟丽华 二〇二一年二月五日 书 记 员  毛佩瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10911号 申请执行人：曾超，男，汉族，1994年9月5日出生，身份证住址：河南省光山县。 被执行人：爱上门(江苏)信息科技有限公司,住所地：武进区湖塘镇科技产业园工业坊。统一社会信用代码：31393806-7。 法定代表人：朱玉娣。 关于曾超与爱上门(江苏)信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因爱上门(江苏)信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾超向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2817号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，任总经理。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈何远，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈何远信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金46006.17元、利息12678.12元及以本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费784.92元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执627号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈社球，男，汉族，1974年08月13日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈社球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因陈社球未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20795、20800号 申请执行人深圳市xxxxx配送有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人林某犹。 委托代理人司玉红，广东晟典律师事务所律师。 被执行人曾某军，男，1985年4月7日出生，身份证住址广西省桂平市。 申请执行人深圳市xxxxx配送有限公司与被执行人曾伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25672号民事判决已于2020年9月23日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款25000元（人民币，下同）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2018年3月1日起至其付清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20795号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费470元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执20800号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人持有的深圳市xx广告传媒有限公司的股权，冻结期限自2020年12月1日至2023年11月30日；轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2958号之十一 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜。 被执行人：陈某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣国仲网字第A-32号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某在交通银行62×××33账户内存款人民币19837.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月二十五日 书记员 周笑笑
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3827号 原告：包头市青山区隆盛木器装璜厂。 法定代表人：王喜奎。 委托诉讼代理人：王毅。 被告：内蒙古北方重工业集团有限公司第二中学。 法定代表人：席素平。 委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 原告包头市青山区隆盛木器装璜厂（以下简称隆盛木器厂）与被告内蒙古北方重工业集团有限公司第二中学（以下简称北重二中）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛木器厂的法定代表人王喜奎、委托诉讼代理人王毅，被告北重二中的委托诉讼代理人姚为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包头市青山区隆盛木器装璜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年阶梯教室维修费用97575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期保持一种零星教具维修关系，双方这种关系已经维持了三十多年，原告的每一次零星教具维修工作都是由被告的负责人通知原告去进行零星维修，原告在收到通知后及时安排维修工上门去为被告进行零星教具维修，原告三十多年来每次零星教具维修工作均得到了被告的高度认可。被告的负责人员均能在原告提供的维修明细表中进行盖章确认。近期当原告向被告提出要求结算以往零星教具维修费用时，被告却向原告提出了两个不予支付的理由，一是被告提出因青山区委、政府对被告主管部门教育局的主要负责人进行更换调整，原告往年的零星维修费用只能等到进一步核实准确后才能支付给原告；二是被告向原告提出往年的零星维修工程不符合当前青山区财政部门所要求的报销程序，故无法向原告支付各项零星维修费用。原告不同意被告的说辞，认为是被告找理由故意拖欠原告的零星维修费用不给，严重侵犯了原告的合法权益。本案主要涉及的零星维修工程需要结算是2014年原告在被告的安排下为其维修阶梯室，所欠金额为97575元。原被告双方签订了《工程结算书》，并共同盖章确认了维修明细、工程量和单位工程费用表、单位工程概预算表、组织措施费汇总表、未计价主材汇总表、单位工程人材机价差表。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告北重二中辩称，本案已经经过诉讼时效；被告认可原告提供的施工量，不认可施工的结算价，被告在工程结算书上盖章只是同意将结算书送去审计，因原告提供的资料不全，青山区审计局不予接收，造成被告无法付款，因此被告没有过错，不应当承担诉讼费用；原告的结算价格虚高，被告不认可该价格。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订《改造维修施工合同》，约定：被告对原告阶梯室改造维修，工期为2014年7月20日至2014年8月20日；施工项目包括主席台、背景墙、吊顶、拆除部分顶棚、维修顶棚；承包方式为包工包料；合同计价为本工程被告不预付工程款，工程竣工验收后，由原告作出工程预算，被告送审计局等有关职能部门的审定价作为工程价款。原告按约定施工完毕后，被告接收工程并投入使用，被告在原告出具的施工图、改造维修明细及数量表、工程结算书上盖章确认，工程至今未经审计。工程结算书载明的工程造价为97575元。原、被告双方共同确认的情况说明载明：2014年被告阶梯室维修改造由原告负责施工，当时双方只签订了维修改造合同，没有其它手续被告开始维修施工，在结算因手续不全导致未能结算，预算金额计玖万柒仟伍佰柒拾伍元整（97575元），因缺各种手续，不能报送审计。庭审时，原告称直到2019年被告才在改造维修明细及数量表、工程结算书等资料上签字盖章；被告称不清楚什么时间签字盖章。 以上事实有原、被告陈述及提交的书面证据在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《改造维修施工合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已经按约定对阶梯室进行改造维修，并将工程交付被告使用，被告应按约履行付款义务。虽然合同约定审定价作为工程价款，但被告至今未将审计所需资料报送审计局进行审计，致使上述工程一直没有审计，原告一直没有收到工程款。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理；承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。根据原、被告双方确认的工程结算书、情况说明等，本院认定上述工程的工程款为97575元。根据被告在工程结算书、说明情况上签字盖章的时间，可以表明原告一直在向被告主张权利，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。综上，原告要求被告支付维修改造费97575元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告内蒙古北方重工业集团有限公司第二中学给付原告包头市青山区隆盛木器装璜厂2014年阶梯教室维修费97575元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告内蒙古北方重工业集团有限公司第二中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年二月三日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执670号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：陈光秀，女，汉族，1969年02月10日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈光秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因陈光秀未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初34号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：吴旺友，男，1976年10月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月18日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审；2020年8月24日被云南省玉溪市江川区公安局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕，现羁押于云南省通海县看守所。被告人张**虎，男，1987年11月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月18日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审；2020年7月6日被云南省玉溪市江川区公安局刑事拘留，2020年8月12日被依法逮捕，现羁押于云南省玉溪市江川区看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人吴旺友、张**虎犯非法经营罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人吴旺友、张**虎到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年1月上旬的一天，被告人张**虎与吴旺友为牟取高额运费，相互邀约共同从玉溪市通海县运输烟叶到红河州。2019年1月17日晚上18时左右，张**虎将自己的货车开到通海跟吴旺友会合后，按吴旺友联系的烟叶货主要求，张**虎驾驶自己车牌为赣Ａ×××××号的江滩牌大货车，吴旺友驾驶自己车牌为赣Ｋ×××××号的解放牌大货车，两人将各自的货车开到通海县四街镇六街村委会米冲村云南三海中正公司停车场内后离开等候，后两辆货车分别装载20390公斤和22210公斤初烤烟叶。2019年1月18日0时20分左右，两辆货车被通海县烟草专卖局执法人员当场查获，两被告人均不能提供烟草专卖品准运证运输烟叶的有效合法证明。其中，吴旺友驾驶的赣Ｋ×××××号解放牌大货车上查获烟叶22210公斤，经云南省烟草质量监督监测站检测，查获的22210公斤烟叶中，有等级的烟叶占100%，经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的22210公斤烟叶在2019年1月18日的调拨价格为970799元；张**虎驾驶的赣Ａ×××××号江滩牌大货车上查获烟叶20390公斤，经云南省烟草质量监督监测站检测，查获的20390公斤烟叶中，有等级的烟叶占10%，级外烟叶占40%，无使用价值的烟叶占50%，经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的20390公斤烟叶在2019年1月18日的调拨价格为186405元。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、二被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人吴旺友、张**虎的刑事责任，并认为被告人吴旺友、张**虎具有坦白情节。被告人吴旺友、张**虎当庭对指控事实、证据、罪名无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人吴旺友、张**虎为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草行政主管部门烟草专卖品准运证的情况下运输烟叶之行为，非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，已经构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；二被告人归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十五条一款，第二十七条，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴旺友犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年7月25日止，被取保候审前先行羁押的29天已折抵）。二、被告人张**虎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年6月6日止，被取保候审前先行羁押的29天已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  肖丽清人民陪审员  张 艳二〇二一年二月二日书 记 员  董 晓
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4167号 原告：马海霞，住内蒙古自治区包头市。 原告：刘建军，男，1970年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马海霞（原告刘建军配偶），住内蒙古自治区包头市。 被告：李岩军，男，1969年1月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘延平，女，1967年11月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告马海霞、原告刘建军与被告李岩军、被告刘延平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞、原告刘建军到庭参加诉讼，被告李岩军、被告刘延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海霞、原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告交付位于包头市××区的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告李岩军、被告刘延平将房产出售给原告马海霞、原告刘建军后又租住至今，房租至今未付且拒绝搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李岩军未到庭，未作答辩。 被告刘延平未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告马海霞、原告刘建军与被告李岩军、被告刘延平签订《售房协议》，约定：兹有青山区民主路光辉三区5栋10号楼房一间，平米数43.99㎡，房主李岩军；现将房子卖给新房主刘建军，房价贰拾万元整。当日被告李岩军给二原告出具收据一张，载明：今收到出售给马海霞、刘建军青山区民主路光辉三区5栋10号住房一套售款贰拾万元整。原告提供的内蒙古第一机械厂住宅所有权证载明：房屋户主李岩军，房屋座落光三区5栋10号1间3层，建筑面积43.99㎡，产权比例60%。2019年2月1日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定：二原告将青山区民主路光辉三区5栋10号住房出租给二被告使用，月租600元，租赁期间为2019年2月1日至2021年2月1日。 另查明，二原告系夫妻关系，位于包头市××区房屋一直由二被告占有使用。 本院认为，《售房协议》及《房屋租赁协议书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。二被告已经将位于包头市××区房屋出售给二原告，且租赁期限已届满，二被告应当及时将该房屋交付二原告。故二原告要求二被告交付位于包头市××区房屋，于法有据，本院予以支持。被告李岩军、被告刘延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李岩军、被告刘延平于本判决生效之日起三十日内将位于包头市××区房屋交付原告马海霞、原告刘建军。 案件受理费2150元，由被告刘延平、被告李岩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年二月四日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初250号原告西某，地址：。投资人：白某被告中某，地址：。法定代表人：张某职务：董事长本院在审理原告西某诉被告中某买卖合同纠纷一案中，原告西某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西某撤回起诉。案件受理费减半收取3369.36元，由原告西某承担。审判员 敖登格日乐二〇二一年二月三日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初162号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：朝某，48岁，现住内蒙古自治区。原告王某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某于2021年2月2日向本院提出撤回对被告朝某的起诉。本院认为，原告王某撤回对被告朝某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告朝某的起诉。案件受理费687.50元，由原告王某负担。审 判 员 阿 丽 玛二〇二一年二月二日法官助理 乌云 高娃书 记 员 巴特图拉嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初849号原告：龙某某，男，1971年11月19日出生，苗族，住址：贵州省凯里市白午开发区。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉琳，女，1999年11月20日出生，回族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。原告龙某某诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚家艺装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年01月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告凯里尚家艺建筑工程有限公司委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付被告同原告签约的协商协议应还款项伍万玖仟伍佰壹拾叁元（￥59513.00元）。2、判决被告向原告支付工地质保金贰万元（￥20000.00元），两项合计：79513.00元；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年06月30日在凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司任职项目部经理至今，凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于2019年10月起支付原告的工费不按时，原告提意见后，被告不再安排工地给原告管理，之后原告所完成的工地也不按时结算工费（每家工费经原告多次到公司催促后才结算工费但并不支付）。到2020年6月份原告同被告口头达成每周支付2000元（支付一次后就不再支付）。2020年9月原告同被告达成书面协商协议每月分四期，每期2800元，支付给原告，但一直没有支付。经原告多次到公司催要无果，现公司已停业关门，为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告龙某某提供的证据有：1、身份证，证明原告为本案的适格主体。2、《质保金收据》3、《协商协议》。4、微信截屏。被告尚家艺装饰公司辩称：原告请求金额不符，因原告到我公司吵闹，没有达成协议，我公司没有人在条子上签字也没有具体金额，质保金当时有约定不退。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尚家艺公司未提供证据。经本院审理认定以下案件事实：2016年6月30日原告向被告交纳了质保金2万元，未约定退还期限，2020年09月16日原被告因装饰装修工程经过核算共同签订了《协商协议》，双方约定，截止2020年9月16日，被告欠付工程款59513.00元，并约定每月分为四期付款，每期支付2800.00元，直至付清，双方签名盖印认可生效。逾期后被告未能支付欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告经过核算共同签订的《协商协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告未按协议付款期限履行付款义务，视为违约，应承担违约责任。现原告的主张应以约定的付款期限从2020年9月每月四期每期2800元，共计59513.00元支付给原告，并退还质保金2万元，理由正当，应予支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告龙某某欠款59513.00元和质保金20000.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年二月二十二日书记员  张家玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执252号申请执行人林淮,男，1986年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人罗小爽，男，1998年6月10日生,苗族,贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3316号民事调解书，向被执行人罗小爽发出执行通知书，责令被执行人罗小爽偿还申请执行人林淮借款3000元。承担申请执行费50元。由于被执行人罗小爽未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人罗小爽银行存款（或收入）3050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1184号原告：杨某某，男，1976年2月10日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉琳，女，1999年11月20日出生，回族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。原告杨某某诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚家艺装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2021年01月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告凯里尚家艺建筑工程有限公司委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告两个工地结算尾款，所支付后的余款7470.00元和项目经理质保金5000.00元整，共计人民币12470.00元。2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月11日在贵州尚家艺建筑装饰有限公司凯里分公司任职项目经理，承担公司家装工程装修施工，现场杨冬兰家和田应菊家的工程尾款共计贰万零肆佰柒拾元整（人民币20470.00元），在公司和我结算时由于公司财务紧张，而无能一次性支付，现已分六次一共支付壹万叁仟元整（￥13000.00元），剩余柒仟肆佰柒拾元从2020年10月28日后一直未支付，经原告多次催要无果，现公司已关门停业，原告有手机拍照及银行打款截图和微信记录截图、项目经理质保金收据，为确保原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨某某提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告为本案的适格主体。2、公司结算单。3、银行打款截图，4、微信转账截图。5、项目经理质保金收据。被告尚家艺装饰公司辩称：原告提供与法定代表人的聊天记录没有具体金额，不予认可。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尚家艺公司未提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原告于2018年8月11日在贵州尚家艺建筑装饰有限公司，承担公司家装工程装修施工，同时签订了项目经理专用合同，双方约定原告在本工程竣工后三个月至六个月间进行结算。工程结算方式：水电完工并验收合格后支付13%，泥工完成并验收合格后支付造价30%的款项，木工完工并验收合格后支付造价10%的款项，油漆瓷粉工完工并验收合格后支付造价12%的款项，成品安装工序及所有工序并验收合格，业主交清尾款后支付造价35%的款项。协议书有效期一年，双方签名盖印认可生效。2018年8月11日原告向被告交纳了质保金5000.00元，原告为业主田应菊和杨冬兰的房屋进行装修，议定价格分别为11570.00元和8900.00元，共计20470.00元，之后被告分别支付原告装修工程款13000.00元，尚余7470.00元未付。原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告经过核算共同签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告未按协议付款期限履行付款义务，视为违约，应承担违约责任。现原告的主张要求被告支付余下工程款7470.00元、退还质保金5000.00元，理由正当，应予支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款7470.00元和质保金5000.00元，共计12470.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理56.00元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年二月二十二日书记员  张家玲
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤05刑终7号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴耿喜，男，1995年8月4日出生于汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人吴耿喜犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）粤0514刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人吴耿喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月22日19时许，同案人吴育城（已判刑）驾驶电动车载被告人吴耿喜窜至潮南区峡山街道泗联居委某某网吧门口，由同案人吴育城望风，被告人吴耿喜上前窃取被害人黄某津停放在该网吧门口处的1辆格六牌48V小公主型二轮电动车（价值人民币2300元），在此过程中被该网吧的管理人员发现，同案人吴育城在逃跑过程中被抓获，被告人吴耿喜则被逃脱。2020年8月14日，被告人吴耿喜被公安机关抓获。同年11月3日，被告人吴耿喜在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴耿喜判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴耿喜在原审开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，潮阳分局和平派出所户籍证明和证实材料，广东省普宁市公安局大南山派出所抓获经过证明，原审法院（2016）粤0514刑初52号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人黄某津的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人吴耿喜结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴耿喜实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人吴耿喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴耿喜上诉请求改判，事实和理由：一、同案人吴育城在本案中系起主要作用，上诉人在本案件中只是起辅助作用，应认定为从犯。二、上诉人因患气胸，尚未治好，目前仍在服药，需要及时治疗，且家中父亲重病卧床长达九年需上诉人照顾。三、原审对上诉人的量刑明显过重。上诉人系从犯，犯罪未遂，未造成损失，归案后能如实供述，认罪认罚，依法应减轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人吴耿喜犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关于上诉人吴耿喜提出的上诉意见，本院综合评判如下：一、关于上诉人吴耿喜提出上诉人为从犯的上诉意见。经查，上诉人吴耿喜与同案人吴育城作案时，吴育城负责望风，上诉人负责窃取电动车，后因意志以外的原因未能得逞，上诉人与同案人吴育城分工合作，构成共同犯罪。上诉人作为具体实施盗窃行为的人，积极参与盗窃，系主犯。故上述上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。二、关于上诉人吴耿喜提出上诉人系犯罪未遂，未造成损失，归案后能如实供述，认罪认罚，依法应减轻处罚的上诉意见。经查，原审法院在量刑时，对上述情节已有充分考虑，并在量刑幅度内依法予以从轻处罚，原审判决量刑适当。现上诉人以此为由再请求对其予以更轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴耿喜结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人吴耿喜实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 林宏斌审 判 员 陈连嘉二〇二一年一月二十二日法官助理 谷战春书 记 员 庄逸纯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1289号原告：杨某某，男，1991年12月3日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉琳，女，1999年11月20日出生，回族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。原告杨某某诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚家艺装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年01月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告凯里尚家艺建筑工程有限公司委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时退还原告在该公司缴纳的装修定金捌仟（8000.00）元整。2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日原告打算将位于凯里市房屋装修工程发包给凯里尚家艺建筑装饰公司，因原告该房屋迟迟不能交付使用，所以原告为了享受其该公司当时正在做的活动优惠，就提前将装修定金捌仟元整预付给了该公司。如今原告房屋于2021年1月交房之际正准备做装修打算，原告就找到该公司，但发现该公司已经搬离现场了，并询问周边商铺人员说该公司已经破产倒闭，原告也联系了当初的销售人员，销售人员表示自己离职半年多对现在公司现状不清楚，目前原告与该公司负责人联系不上，综上所述，原告将被告诉至本院。请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告杨某某提供的证据有：1、身份证，证明原告为本案的适格主体。2、设计定金收据。被告尚家艺装饰公司辩称：原告向我公司交纳8000.00元定金是为他设计图纸所需费用，已注明此定金不退还，而且房子是今年才交房的,现原告需要装修的话我公司也还可以为其提供装修设计,请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尚家艺公司未提供证据。经本院审理认定以下案件事实：2017年05月14日原告将装修设计定金捌仟元整支付给了被告尚家艺建筑装饰工程有限公司。并由被告出具收款收据交予原告，注明此定金不退。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告经过核算共同签订的《定金收款收据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。虽然收款收据上注明此定金不退，但从本案查实的事实应认定该定金应为保证金，工程竣工后应当退还。现原告的主张应以退还预装修定金8000.00元，理由正当，符合约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某欠款8000.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年二月二十二日书记员  张家玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执902号之一 申请执行人:张之成，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张文超，男，1967年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张之成、张文超与被执行人张之鹏、周家芳为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院(2020)皖1226民初753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人张之鹏、周家芳名下按份共有位于颍上县慎城镇中心西路北侧的房屋（不动产证号990XXXXX、不动产证号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张之鹏、周家芳名下按份共有的位于颍上县慎城镇中心西路北侧的房屋（不动产证号990XXXXX、不动产证号990XXXXX），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初3110号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 冬 铖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终140号 上诉人（原审被告）：姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁静，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 原审被告：刘晓强，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：姚影，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人姚慧因与被上诉人宁静、原审被告刘晓强、姚影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1573号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。 二审案件受理费17664元退还姚慧。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月二十五日 法官助理张星星 书记员宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初282号申请人：任刚，男，1988年1月3日出生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：严大发，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人任刚诉被申请人严大发买卖合同纠纷一案，申请人任刚于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人严大发名下银行存款人民币42500元。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险责任限额为42500元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人任刚申请冻结被申请人严大发的银行账户，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严大发的银行存款，以申请标的42500元为限（冻结期限为一年）。案件申请费445元，由申请人任刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤元二〇二一年二月十八日法官助理杨宏宏书记员刘耀
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3826号 原告：包头市青山区隆盛木器装璜厂。 法定代表人：王喜奎。 委托诉讼代理人：王毅。 被告：内蒙古北方重工业集团有限公司第一中学。 法定代表人：路树国。 委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 原告包头市青山区隆盛木器装璜厂（以下简称隆盛木器厂）与被告内蒙古北方重工业集团有限公司第一中学（以下简称北重一中）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛木器厂的法定代表人王喜奎、委托诉讼代理人王毅，被告北重一中的委托诉讼代理人姚为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆盛木器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年零星维修费用394653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期保持一种零星教具维修关系，双方这种关系已经维持了三十多年，原告的每一次零星教具维修工作都是由被告的负责人通知原告去进行零星维修，原告在收到通知后及时安排维修工上门去为被告进行零星教具维修，原告三十多年来每次零星教具维修工作均得到了被告的高度认可。被告的负责人员均能在原告提供的维修明细表中进行盖章确认。可是，近期当原告向被告提出要求结算以往零星教具维修费用时，被告却向原告提出了两个不予支付的理由，一是被告提出因青山区委、政府对被告主管部门教育局的主要负责人进行更换调整，原告往年的零星维修费用只能等到进一步核实准确后才能支付给原告；二是被告向原告提出往年的零星维修工程不符合当前青山区财政部门所要求的报销程序，故无法向原告支付各项零星维修费用。原告不同意被告的说辞，认为是被告找理由故意拖欠原告的零星维修费用不给，严重侵犯了原告的合法权益。本案主要涉及的零星维修工程需要结算是2013年原告在被告的安排下为其维修教育楼门窗，所欠金额为394653元。原、被告双方签订了《零星维修施工合同》和《工程结算书》，并共同盖章确认了维修明细、工程量和单位工程费用表、单位工程概预算表、组织措施费汇总表、未计价主材汇总表、单位工程人材机价差表。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告北重一中辩称，本案已经经过诉讼时效；被告认可原告提供的施工量，不认可施工的结算价，被告在工程结算书上盖章只是同意将结算书送去审计，因原告提供的资料不全，青山区审计局不予接收，造成被告无法付款，因此被告没有过错，不应当承担诉讼费用；原告的结算价格虚高，被告不认可该价格。 本院经审理认定事实如下：2013年原、被告签订《零星修施工合同》，约定：被告对原告厕所改造、零星维修，工期为2013年7月20日至2013年8月30日；施工项目包括南教学楼厕所内改造，南教学楼走廊、楼梯间粉刷维修，北厕所零星维修，学生课桌凳、电脑桌、办公桌椅、卷柜等零星维修；承包方式为包工包料；合同计价为本工程被告不预付工程款，工程竣工验收后，由原告作出工程预算，被告送审计局等有关职能部门的审定价作为工程价款。原告按约定施工完毕后，被告接收工程并投入使用，被告在原告出具的维修明细及工程量、工程结算书上盖章确认，工程至今未经审计。工程结算书载明的工程造价为394653元。原、被告双方共同确认的情况说明载明：2013年被告校安建设的零星活由原告负责施工维修，当时双方只签订了合同，没有其他手续，后因更换领导没有及时结算，现因政府财政的制度要求不符及各种原因造成了无法送审结算。庭审时，原告称直到2019年被告才在改造维修明细及数量表、工程结算书等资料上签字盖章；被告称不清楚什么时间签字盖章。 以上事实有原、被告陈述及提交的书面证据在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《零星维修施工合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已经按约定对工程进行了改造或维修，并将工程交付被告使用，被告应按约履行付款义务。虽然合同约定审定价作为工程价款，但被告至今未将审计所需资料报送审计局进行审计，致使上述工程一直没有审计，原告一直没有收到工程款。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理；承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。根据原、被告双方确认的工程结算书、情况说明等，本院认定上述工程的工程款为394653元。根据被告在工程结算书、说明情况上签字盖章的时间，可以表明原告一直在向被告主张权利，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。综上，原告要求被告支付维修费394653元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告内蒙古北方重工业集团有限公司第一中学给付原告包头市青山区隆盛木器装璜厂2013年维修费394653元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告内蒙古北方重工业集团有限公司第一中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年二月三日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3828号 原告：包头市青山区隆盛木器装璜厂。 法定代表人：王喜奎。 委托诉讼代理人：王毅。 被告：包头市青山区教育局。 法定代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 原告包头市青山区隆盛木器装璜厂（以下简称隆盛木器厂）与被告包头市青山区教育局（以下简称青山教育局）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛木器厂的法定代表人王喜奎、委托诉讼代理人王毅，被告青山教育局的委托诉讼代理人姚为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆盛木器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月维修24件铁皮档案柜费用4760元；2、判令被告向原告支付2015年考试中心维修费用19638.55元；3、判令被告向原告支付2015年考试中心题库维修费用27140元；3、判令被告向原告支付2005年包头市第四十五中学木制讲台维修费用63587元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期保持一种零星教具维修关系，双方这种关系已经维持了三十多年，原告的每一次零星教具维修工作都是由被告所属的基建科、人事科、考试中心等负责人通知原告去进行零星维修，原告在收到通知后及时安排维修工上门去为被告进行零星教具维修，原告三十多年来每次零星教具维修工作均得到了被告的高度认可。被告所属部门的负责人员均能在原告提供的维修明细表中进行签字确认。可是，近期当原告向被告提出要求结算以往零星教具维修费用时，被告却向原告提出了两个不予支付的理由，一是被告提出因青山区委、政府对被告主管部门教育局的主要负责人进行更换调整，原告往年的零星维修费用只能等到进一步核实准确后才能支付给原告；二是被告向原告提出往年的零星维修工程不符合当前青山区财政部门所要求的报销程序，故无法向原告支付各项零星维修费用。原告不同意被告的说辞，认为是被告找理由故意拖欠原告的零星维修费用不给，严重侵犯了原告的合法权益。本案主要涉及四笔零星维修工程需要结算，而且时间跨度较大，最早的一笔是在15年前的2005年原告在被告基建科安排下为包头市第四十五中学维修制作64件32套木制讲台，所欠金额为63587元；2015年有两笔，均是为被告所属的考试中心进行零星维修，一笔是会议室的各项零星维修金额19638.55元，另一笔是题库的各项零星维修金额27140元；最近的一笔是在2016年3月为被告所属的人事科进行档案柜的零星维修金额4760元。这四笔共涉金额115125.55元，原告均为被告提供了相关的情况说明和维修明细表，被告所属的学校、考试中心、基建科、人事科等部门相关人员均给予盖章或签字确认。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告青山教育局辩称，本案已经经过诉讼时效；双方之间没有结算是因为原告没有提交结算书进行审计，因此被告没有过错，不应当承担诉讼费用；原告的结算价格虚高，被告不认可该价格；原告没有提供现场签证单，无法证明维修的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告东楼拆安办公桌及搬家、文件柜换锁安装24把、修理铁皮文件柜及配件24件，维修明细表载明产生费用4760元，被告工作人员周进红在该维修明细表上签字确认。2015年，原告为被告所属考试中心进行零星维修，包括一楼会议室墙面、窗口，二楼墙面、石膏板隔墙，一、二楼门及配料，题库安装空调、热水器等项目，时任考试中心主任康丽珍在两份维修明细及情况说明上签字确认，维修明细及情况说明载明费用共计46778.55元。2005年，被告为包头市第四十五中学制作64件（32套）木制讲台，包头市第四十五中学在情况说明、木制讲台结构实图上盖章确认，时任被告基建办主任刘文广在木制讲台结构实图上签字确认，情况说明载明产生费用63587元，木制讲台结构实图载明：2005年底在45中新教学楼交付过程中，各教室的讲台全部由原告负责施工，具体施工标准和数量如图所示，此工程款局当时承诺，由局里承担。 以上事实有原、被告陈述及提交的书面证据在案为凭。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告双方之间存在承揽关系，原告已经为被告维修更换相关设备设施并制作讲台等，被告应按约给付相关费用。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理；承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。根据有被告人员签字确认的维修明细及情况说明等，本院认定2016年原告为被告搬家、维修文件柜、换锁产生费用4760元、2015年原告为被告所属考试中心零星维修产生费用46778.55元、2005年原告为被告所属包头市第四十五中学制作木制讲台产生费用63587元，根据康丽珍在情况说明上的签字时间，可以表明原告一直在向被告主张相关权利，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。综上，原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告包头市青山区教育局给付原告包头市青山区隆盛木器装璜厂2016年维修费4760元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告包头市青山区教育局给付原告包头市青山区隆盛木器装璜厂2015年考试中心维修费46778.55元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告包头市青山区教育局给付原告包头市青山区隆盛木器装璜厂2005年包头市第四十五中学木制讲台维修费63587元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告包头市青山区教育局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二一年二月三日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初137号原告：宋某，1960年5月15日出生。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：依某。被告：西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司。法定代表人：依某。被告：常某。原告宋某诉被告依某、西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司、常某买卖合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告及委托代理人、被告依某、常某，被告西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司法定代表人依某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的木材款28，000.00元及利息（从起诉之日起按银行同期借款利率或年息6%计算至付清日）。2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由，2017年度被告依某从原告处拉走木材70根，合计11.2方，合款28，000.00元。2019年2月2日原告找被告要钱，被告依某和常某以西乌旗纳仁陶诺蒙古包厂（西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司）的名义给原告出具了欠据，被告依某和常某在欠据上签了字。欠据中未约定还款日期和利息。现在原告找被告依某要求还钱，被告依某一拖再拖，无奈提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告依某辩称，一开始常某去谈的，开始说拉了60根，后来就说一共拉70根，我俩签字是以公司名义签字。开始是常某说进木头一根是400元，拉木头一年后我俩签字时说总共70根，当时我不在，具体多少木头也不清楚。当时说好我俩个人承担这个钱。这些木材都做家具了，家具都卖了，钱没回来。被告常某辩称，不是依某说的那么回事，2016年我们接承德80多万的活，给了11万元定金，当时我们没有车，我跟依某去的木材公司宋某处，根据这批货计算应该是60根木头，当时因为付了一部分钱，因为我们没有库房就把木材放在宋某处，后来陆陆续续随用随拉。因为我拉木材我签字。这个木材是给公司拉的，不是个人拉的。后来又陆续接了高日罕的党员活动中心蒙古包和木家具的活，这样60根不够了，又拉了大概10根。这批活接完后我去承德结帐，结回来将近40万元，我跟依某说工人工资赶紧结了，等我回来后依某在车上说他家里急用钱占用大概8、9万元，当时我说，没事你先用着，记好张，账不乱就行。这样到10月份淡季，我们又做了一些桌子、凳子，也是用的这些木材，准备明年开春卖，我们合作大概两年，这中间有两个雕刻的工人和设计的工人入股，接着活后交给公司依某，后来工人给我反映有时候买材料的钱依某不出，让他们出，他们要求让依某公布账目，我跟依某多次说过，账目也说不清楚，也没有公布，这样陆陆续续都撤股了，我也撤股了。我当时入股时说过，我和依某谁也不要往回拿钱，挣的钱用于公司发展。两年多下来由于依某账目不公开，钱不知道到哪儿去了，所以我也撤股了。关于宋某材料费钱，由于公司接的活，原材料都用于家具和蒙古包，由于我一分钱没有往回拿，账目不在我这里，依某账目也没有公开，到分股时候也没有公开，因此该原材料款由公司承担。由我安排工人做的家具已经卖出了，但是所回来资金我一分钱没有看到。经审理查明，2017年，被告常某与被告依某是西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司的股东，二人成立西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司，从事加工家具、蒙古包等木制品加工工作，工作期间从原告宋某处拉走木材70根（20×20×4米），合计11.2方，合款28，000.00元。并在2019年2月2日，被告依某、常某给原告宋某出具欠据一份，欠据内容为“人民币贰万捌仟元正，￥28，000.00元，用途蒙古包加工制作，单位西乌旗纳仁陶诺蒙古包厂，欠款人为依某、常某”。本院认为，被告常某在2017年从原告宋某处订购70根木材，合款28，000.00元的事实存在，被告依某、常某对此事实均认可，但对28，000.00元的还款主体持不同的意见。依某认为，欠条上没有加盖西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司的公章，所以应由常某二人偿还该欠款。本院认为，70根木材用于西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司的生产，生产出来的产品已经销售，该事实被告依某、常某亦均认可。西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司作为法人，具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务，所以应该是债务承担的主体。另外，在给原告宋某出具的欠据中有依某、常某二人在欠款人处签字，所以二人也应该是债务承担的主体。对原告要求从起诉之日起按银行同期借款利率或年息6%计算至付清日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告依某、常某、西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司在本判决生效后十日内共同偿还欠原告宋某的欠款28，000.00元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250.00元，由被告依某、常某、西乌珠穆沁旗纳仁陶诺蒙古包加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谷海云审 判 员  那图雅人民陪审员  牛桂琴二〇二一年二月二日书 记 员  乌日图附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则（2009）》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。