贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终74号 上诉人（原审原告）：林腊姐，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李永东，贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈**，贵州听盈律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：张五巧，女，1972年11月04日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘云飞，女，1993年12月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘贵宁，男，2001年12月05日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人林腊姐因与上诉人张五巧、被上诉人刘云飞、刘贵宁健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林腊姐上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判被上诉人连带赔偿上诉人39677.96元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、林腊姐是本案受害者，且并不存在过错，一审判决林腊姐对自身遭受的损失承担30%的责任错误。林腊姐在自家地里砌堡坎，三被上诉人前来阻止并殴打林腊姐，林腊姐对自身损失并无过错。2、一审判决认定事实错误。在林腊姐提交的威宁县公安局庐山派出所2019年3月19日委托鉴定机构对林腊姐的伤情进行鉴定的鉴定委托书中写明刘云飞和刘贵宁参与打架，其二人应共同承担本案赔偿责任。 上诉人张五巧辩称，林腊姐把张五巧的地争去，还打张五巧，刘云飞、刘贵宁是去拉架，没有打林腊姐。 上诉人张五巧上诉请求：在查清事实的基础上撤销原判，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。张五巧与林腊姐因民事纠纷发生争吵，导致双方矛盾升级并发生肢体冲突，但一审法院认定的损害结果错误。林腊姐的医疗事实不合理，所购药品没有医生处方及购药种类，无法认定其所购药品用于治疗伤情，存在重复医疗、恶意治疗，医疗结果没有证据证实，依法应当不予认定。林腊姐的三期鉴定属于其个人申请，鉴定机构未经双方共同选定，鉴定资料也未经张五巧质证，张五巧已经在一审中提出异议，鉴定意见依法不能作为定案依据。林腊姐2018年12月3日受伤后在威宁县金钟天龙医院住院治疗19天，2018年12月7日和2018年12月11日不可能到贵州水矿控股集团有限公司总医院检查治疗，水矿总医院的检查和治疗缺乏合理性。2、一审判决划分责任不当，本案的起因是林腊姐浇灌混凝土道路未与张五巧家协商，其应当承担主要责任，但鉴于林腊姐受伤较重，张五巧在一审中主动承担60%的赔偿责任，一审法院判决张五巧承担70%的责任不恰当。 上诉人林腊姐辩称，林腊姐不存在重复医疗，医疗结果有据可依，林腊姐转院治疗的原因一是金钟天龙医院没有用CT机子对林腊姐的鼻子进行彻底治疗，二是林腊姐从威宁大明医院出院后鼻子还是经常疼痛难忍，才到其他医疗机构继续治疗，三是从林腊姐提交的病历治疗看，主要是在金钟天龙医院和威宁大明医院住院治疗，在其他医疗机构均是检查和开药，林腊姐的结果有威宁县公安局庐山派出所的委托鉴定结果，住院病历、医疗发票等充分证据证实。林腊姐的鉴定意见是有资质的司法鉴定机构严格依据伤情作出的，经得起检验。林腊姐是受害一方，张五巧因伤害林腊姐被行政拘留十五日，过错一方完全在于张五巧等人，张五巧在一审中主动要求承担60%的赔偿责任于法无据。 被上诉人刘云飞、刘贵宁二审未作答辩。 林腊姐向一审法院按起诉请求：1、判令被告连带赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费等共计49,664.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日16时许，原告在其住房旁边因砌堡坎与被告张五巧发生纠纷，引发争吵，后被告张五巧殴打原告，导致其鼻子及头部受伤。原告受伤后于当天被送到威宁县金钟天龙医院住院治疗19天，入院诊断：1、鼻骨骨折，2、右下眼睑部、鼻部皮肤裂伤，3、全身多处软组织挫伤。花去医疗费用5,105.3元。期间分别于2018年12月7日和12月11日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查治疗，花云医药等费用6元+3.5元+36元+563.5元+340元+137元+258.4元+872元+3.5元+82元+310元=2,611.9元。于2018年12月24日到中国人民解放军第四五二医院检查，花去检查费1,523元。于2018年12月27日至28日到成都市第二人民医院住院1天，花去医疗费3,252.92元+22.92元+240元+13元+13元+112.6元+19.41元+15元+15元+240元+15元+131.55元+100元=4,190.38元。于2019年1月11日到27日在威宁大明医院住院治疗17天，花去医疗费2,937.16元。于2019年6月28日在威宁彝族回族苗族自治县人民医院挂号检查，花去医药费201.83元+360.8元+3.5元+87.94元=654.07元。2019年4月26日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院耳鼻喉科门诊挂号检查，花去医药费3.5元+988元+872元+340元+85元=2,288.5元。于2019年6月24日至25日到安顺市人民医院耳鼻喉头颈外科门诊、及神经内科门诊挂号检查，花去医药费5.6元+334.5元+334.5元+182.74元+173.8元+94.18元+3.6元=1,128.92元。于2019年7月29日至30日到昆明医科大学第一附属医院挂号检查，花去医药费5.5元+72元+150元+5.5元+167.23元+10.5元=410.73元。以上医疗费用合计20,849.96元。原告伤情经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，其被他人打伤鼻部为轻微伤，眼部为轻微伤，威宁县公安局到现场了解相关情况后，决定给予张五巧行政拘留10日，并处罚款500元。其三期经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，误工期60日、护理费30日、营养期30日，花去鉴定费700元+600元=1,300元。 一审法院认为，公民的人身安全受法律保护，任何人不得违法侵害他人身体健康，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告与被告之间系同村组村民。双方因砌保坎一事发生争吵，导致原告受伤住院，被告应承担相应的赔偿责任。考虑到双方当事人在处理邻里问题时，未做到冷静、礼让，均存在一定的过错，一审法院认为，对原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任较为公平。原告主张由三被告承担连带赔偿责任，根据威宁县公安局的行政处罚决定书，仅查明被告张五巧殴打林腊姐，最终对被告张五巧进行处罚，原告也未提交相应证据证明被告刘贵宁、刘云飞参与打架的事实，故对原告主张三被告承担连带责任，一审法院不予支持。另外，原告主张住宿费505元和财产损失1985.77元，未提供相应有效票据予以证明，应自行承担举证不利的后果，该主张不予支持。据此，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2020年贵州省一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，原告林腊姐的合理损失有：1、医疗费，以各医院出具的正式发票原件为准，即为20849.96元；2、护理费，原告主张3588元，未超过标准，予以支持；3、住院期间伙食补助费，原告主张3600元，未超过标准，予以支持；4、误工费，按贵州省农林牧渔业日本平均工资139元每天，鉴定的误工期60天计算，即为60天×139元／天＝8340元；5营养费，原告主张1500元，未超过标准，予以支持；6、鉴定费，以鉴定中心出具的发票为准，即为1300元；7、交通费，考虑到原告多地就医，酌情支持500元。以上七项合计39677.96元。其中被告应承担其损失的70%，计算为39677.96元×70%＝27774.57元，其余部分由原告自行承担。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张五巧于本判决书生效起十日内一次性赔偿原告林腊姐医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计27,774.57元；二、驳回原告林腊姐的其他诉讼请求。案件受理费520元由被告张五巧负担250元，由原告林腊姐负担270元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，威宁县公安局对张五巧的行政处罚决定书中仅记载张五巧殴打林腊姐，威宁县公安局炉山派出所的鉴定委托书载明刘贵宁参与殴打林腊姐的内容无其他证据印证，本案并无任何证据证明刘云飞参与殴打林腊姐。即便能够认定刘贵宁在本案中参与殴打林腊姐，因事发时刘贵宁属于不满十八周岁的未成年人，且本案并无证据证明刘贵宁有财产，刘贵宁实施的侵权行为造成的损失依法应当由其监护人承担，而刘贵宁的监护人张五巧已被林腊姐起诉列为本案被告，一审法院仅判决张五巧对林腊姐的损失赔偿责任并无不当。林腊姐因土地纠纷与张五巧发生纠纷，相互争吵后被打伤，其对自身遭受的伤害存在一定过错，结合本案实际，一审法院判定由张五巧承担70%的赔偿责任，林腊姐自行承担30%的责任并无不当。本案中，林腊姐提交的鉴定意见书、病历资料、医疗费用发票等证据能够相互印证，证实林腊姐持续发生检查和诊疗行为，且其检查和诊疗的伤情与张五巧造成的伤情相关，一审法院认定和支持林腊姐的各损失符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，林腊姐和张五巧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,040元，由上诉人林腊姐负担540元，上诉人张五巧负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡 旭