吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5182号 原告：于殿清，男，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。 被告：马立伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：秦磊，男，1993年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告于殿清与被告马立伟、秦磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告于殿清的委托诉讼代理人薄景顺、被告马立伟、被告秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于殿清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失101365.6元（包括车辆损失79600元、货物玉米损失32720元、雇工倒粮费2700元、运费损失4663元、苫布损失1600元、雨帽损失700元、弹力布损失400元、丝网损失400元、两部手机损失7700元、对讲机损失460元、倒车影像器材损失305元、衣服损失962元、鞋损失998元、被褥损失520元、交通费4500元、餐饮费600元、现金人民币损失1500元、鉴定费4480元，共计144808元×70％=101365.6元），庭审中增加拖车费10000元、手环损失990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日21时00分许，于殿清驾驶黑X**／黑X**重型半挂牵引车组，沿京哈线由东向西行驶，行至京哈线1000KM＋500M处时与马立伟驾驶沿公主岭市看守所东侧道路由北向南行驶的吉X**号小型轿车相撞，两车发生燃烧，造成两车损坏，事故发生后，马立伟离开现场。公主岭交警大队认定，马立伟承担此事故的主要责任，于殿清承担此事故的次要责任。经查马立伟系无证驾驶，该车车主为秦磊。另，被告车辆已超过保险期，没有续保。事故发生后，被告以原告要求赔偿数额过高，推脱不予理赔。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。 马立伟辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆实际所有人是我，我从别人手里买的二手车，没有过户，发生事故时买了一年左右。同意赔偿原告合理经济损失。 秦磊辩称：事故车辆登记在我名下，我在单位上班，单位以我的名字做的贷款流程，贷款买了这台车。车是公司老板卖的，什么时候不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月30日21时许，于殿清驾驶黑X**／黑X**号重型半挂牵引车组，沿京哈线由东向西行驶，行至京哈线1000KM＋500M处时与马立伟驾驶沿公主岭市看守所东侧道路由北向南行驶的吉吉X**小型轿车相撞，两车发生燃烧，造成两车损坏，事故发生后，马立伟离开现场。公主岭交警大队认定，马立伟承担此事故的主要责任，于殿清承担此事故的次要责任。马立伟无有效驾驶证驾驶机动车，该车登记所有人为秦磊，该车未投保交强险。经中衡保险公估股份有限公司评估，黑黑X**车损失金额55600元，黑黑X**车损失金额24000元，于殿清支付评估费4480元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。于殿清主张的各项经济损失如下：1.于殿清主张车辆损失79600元，根据中衡保险公估股份有限公司的评估意见，黑X黑X**损失金额55600元，黑X黑X**损失金额24000元，对该项损失本院予以支持。2.于殿清主张评估费4480元，系为查明案件事实、确定损失金额支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。3.于殿清主张交通费4500元，因不属于道路交通事故财产损失案件中应获赔偿的项目，其提交的打车费收据本院不予采信，本院对该项主张不予支持。4.于殿清主张两部手机损失7700元、手环损失990元，但金额为4500元的发票名称为于殿双，金额为3199元的手机销售信誉卡未显示购买人姓名，无法认定于殿清购买上述手机，亦无法证明手机、手环在交通事故中损坏，本院对该项主张不予支持。5.于殿清主张对讲机损失460元、倒车影像器材损失305元，但无法证明事故发生时车上载有该项物品，亦无法证明该项物品在事故中受损，本院对该项主张不予支持。6.于殿清主张衣物损失962元、鞋损失998元、被褥损失520元，但无法证明事故发生时车上载有该项物品，亦无法证明该项物品在事故中受损，本院对该项主张不予支持。7.于殿清主张餐饮费600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。8.于殿清主张现金损失1500元，因无证据证明，本院不予支持。9.于殿清主张玉米损失32720元，于殿清提供的货物发车单及称重小票，玉米净重32160公斤，营口丰源粮油有限公司出具证明玉米价格2200元/吨，用以证明玉米总价值为70752元，托运人杨春出具收据，用以证明于殿清已将粮款70752元支付杨春，于殿清提供三份收粮证明，用以证明出售火烧玉米38030元，但其中有两份为复印件，本院不予采信，考虑于殿清车辆着火，车载玉米过火后，无论从玉米品质上还是数量上都会有一定的损失，对该项损失本院酌情保护15000元。10.于殿清主张雇工倒粮费2700元，因未向本院提交证据原件，本院不予支持。11.于殿清主张运费损失4663元，根据于殿清提供的货物发车单及称重小票，玉米净重32160公斤，货物运价145元/吨，运费合计4663元，因车辆着火导致货物未运送至目的地，于殿清未收到运费，结合托运人杨春未支付运费的证明，对该项损失本院予以支持。12.于殿清主张苫布损失1600元、雨帽损失700元、弹力布损失400元、丝网损失400元，于殿清提供了送货单及发票证明物品金额，于殿清车辆运输的货物为玉米，上述物品系运输玉米必备的车上用品，车辆着火导致上述物品损毁，对于殿清该项主张本院予以支持。13.于殿清主张吊车费、拖车费10000元，此为处理交通事故实际支出的必要的合理的费用，且提供了正规发票予以证明，本院予以支持。综上，该起交通事故共造成于殿清经济损失合计116843元。 公安交警部门对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。马立伟承担此次事故主要责任，于殿清承担此次事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。马立伟无有效驾驶证驾驶机动车、通过交通标志、标线控制的路口未让优先通行的一方先行，事故发生后逃离现场，马立伟作为直接侵权人，应按过错程度对于殿清的损失承担赔偿责任。秦磊作为车辆登记的所有人，虽辩称车辆已经转让他人，但在合理的期间内无法提供任何车辆转让的信息，无法证明车辆已转让他人，依据上述法律规定，秦磊作为车辆所有人对该车辆疏于管理，导致无驾驶资格的马立伟驾驶该车发生交通事故，造成于殿清财产损失，秦磊对损害结果的发生存在过错，秦磊应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，于殿清作为黑XX黑X**X黑X**半挂牵引车组所有人，在本次交通事故中遭受了财产损失，因吉XXX吉X**车未投保交强险，于殿清要求二被告直接承担70%的赔偿责任，本院予以支持。本院根据马立伟和秦磊的过错程度，酌定由马立伟承担70%赔偿责任中的60%，即49074.06元（116843元×70%×60%），由秦磊承担70%赔偿责任中的40%，即32716.04元（116843元×70%×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条规定，判决如下： 一、马立伟赔偿于殿清合理经济损失49074.06元； 二、秦磊赔偿于殿清合理经济损失32716.04元； 三、驳回于殿清其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由马立伟负担562元，由秦磊负担374元，由于殿清负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二一年二月十八日 书记员 王**晨