wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1275号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘应彪，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人刘应彪及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1．依法撤销原裁定；2．指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人刘应彪主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2．一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3．一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告刘应彪向原告合肥数信公司偿还剩余借款本金47997.23元；二、判令被告刘应彪向原告合肥数信公司支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金34084.61元（以剩余借款本金47997.23元为基数，2016年6月16日之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉刘应彪、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,452元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括刘应彪在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然而北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  龚国智二〇二一年二月二十三日法官助理黄一灵书记员申嘉豪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保55号 关于申请人王宝升与被申请人牟善芹、韩名达、韩姝蓉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）吉0621财保4号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行，经本院强制执行，本案已执行完毕。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621财保4号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2021）吉0621财保4号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西海融企业管理服务有限公司。法定代表人：梁斌，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵滢，女，1975年6月19日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志东，男，1975年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵滢，基本情况同上，系谢志东之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安安耐杰环保科技有限公司。法定代表人：谢志东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵滢，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振军,男,1959年8月1日出生,汉族。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨成伟，男，1964年4月14日出生，汉族。再审申请人陕西海融企业管理服务有限公司、赵滢、谢志东、西安安耐杰环保科技有限公司因与被申请人王振军、一审被告杨成伟民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西海融企业管理服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯  二0二一年二月十八日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽  1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初445号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：王志强，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担贷记卡透支本金59497元、利息3454.36元、违约金449.95元、分期手续费1427.18元，合计64828.49元（利息暂计算至2021年1月11日，之后的利息按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人王志强于2019年3月16日在我行填写金穗贷记卡申请表，申办我行信用卡并办理信用卡“乐分易”分期付款业务，信用卡中心审核通过。发放卡号为62×××31的贷记卡一张。到2021年1月13日共形成呆账借款余额64828.49元（其中：本金59497元,利息3454.36元、违约金449.95元、分期手续费1427.18元）。此后，经我行多次催收，王志强拒不还款。被告王志强辩称，我提供的材料都是真实的，认可欠款的事实和数额。我有还款意愿，希望协商解决。去年做生意因为疫情原因资金链断裂，现在暂时没有能力偿还。原告催收行为给我造成了困扰，我保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告在该申请表客户签阅处签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述资料及所提供证明文件的真实有效……”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%【最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元】支付逾期还款违约金。……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……”《收费标准》载明，预借现金的收费标准为：境内本行预借现金取现、转账和充值，收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。同日，被告填写《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》办理了信用卡分期付款业务，被告在该申请表申请人声明处签字确认：“……本人已阅读井理解此申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》全部内容(特别是含有黑体字标题或文字等突出显示的条款)，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》的规定……”。《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》载明：“……三、还款。……2、……分期总手续费分期收取的，每期分期手续费等于分期总手续费除以期数并四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。3、每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。……”原告向被告发放了卡号为62×××31的贷记卡一张，原告自2019年3月18日开始正常循环使用该卡进行消费，自2020年开始出现逾期欠款。2020年6月29日，原告向被告邮寄催收通知书。2021年1月23日、1月24日、2月3日，被告分别还款100元、500元、900元。故截止至2021年2月21日，被告共欠原告贷记卡透支本金57997元、利息4421.76元、违约金449.95元、分期手续费1427.18元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务条款及细则》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉贷记卡，被告使用案涉贷记卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金和各项费用。被告应偿还原告信用卡透支本金透支本金57997元、利息4421.76元、违约金449.95元、分期手续费1427.18元（其中利息暂计算至2021年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡透支本金57997元、利息4421.76元、违约金449.95元、分期手续费1427.18元（其中利息暂计算至2021年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为711元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年二月二十四日书记员  杨林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30235号之一 申请执行人广州市瀚福源生物科技有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇芙蓉富誉路19号，统一社会信用代码:91440101MA5D66FA4U。 法定代表人邱清城，总经理。 委托代理人胡磊，河南英泰律师事务所律师。 委托代理人张晓东，河南英泰律师事务所律师。 被执行人颜志昆，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人东莞年丰纺织科技有限公司，住所地：东莞市东城区温塘雅庭居雅轩路118号，统一信用代码：914419007783253244。 法定代表人颜志昆。 申请执行人广州市瀚福源生物科技有限公司与被执行人颜志昆,东莞年丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜志昆,东莞年丰纺织科技有限公司应向申请执行人广州市瀚福源生物科技有限公司返还货款1525000元及利息、受理费14274.18元,并承担本案执行费18212元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜志昆,东莞年丰纺织科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院执行人员到被执行人所属社区村委及工商登记地址调查，无法查找到被执行人可供执行的财产线索。（三）本院依法扣划被执行人颜志昆银行存款1144936.27元，你方得执行款718423.23元；于2020年11月6日本院依法轮候查封被执行人颜志昆所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；申请人向本院提供被执行人对案外人厦门佰建国际贸易有限公司享有债权，本院已于2021年1月8日向厦门佰建国际贸易有限公司发出履行债务通知书，但案外人厦门佰建国际贸易有限公司未能履行债务。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人颜志昆,东莞年丰纺织科技有限公司发出限制消费令，依法对法定代表人颜志昆采取限制消费措施。 本院已向申请执行人广州市瀚福源生物科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月三日 书记员  翟展红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执713号申请执行人：余选凤被执行人：詹冬冬关于申请执行人余选凤与被执行人詹冬冬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初484号 原告：李建梅，男，生于1963年12月7日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：单文彬，男，生于1968年8月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李建梅被告单文彬买卖合同纠纷一案，原告李建梅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建梅撤回起诉。 审判员 李 英 二〇二一年二月二日 书记员 杨彤瑶
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初49号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人孟彦松，男，1973年5月12日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人孟彦松犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人孟彦松到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2020年12月5日22时许，被告人孟彦松酒后无证驾驶车牌为冀Ａ×××××号小型汽车，从深州市保衡路由北向南行驶至保衡路与307国道交叉口处时，被执勤民警查获。因其逃避检查且被迫停车后又拒不配合交警呼气式酒精检测，执勤民警遂将被告人孟彦松带至深州市医院抽血。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人孟彦松血液中乙醇含量为153.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人孟彦松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了被告人孟彦松供述、深州市公安交通警察大队出具的情况说明、查获经过、补充情况说明、到案经过，查获视频，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人孟彦松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟彦松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孟彦松无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟彦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘晓静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘备，男，1994年1月1日生，汉族，江苏省徐州市人，农民，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘备金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘备发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘备至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘备银行存款、收入8,199.32元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异16号 案外人：唐淑花，女，1952年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。系唐淑花女婿。 申请执行人:成都万华机电设备有限公司,住所地:成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：陈泽容。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地，住所地：成都市郫都区郫筒镇安民街**iv> 法定代表人：敖宏敏。 本院受理的申请执行人成都万华机电设备有限公司与被执行人成都西源投资有限公司合同纠纷一案,案外人唐淑花向本院提出执行异议。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人唐淑花诉请：1、请求撤销成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117执2421号之二《执行裁定书》，中止对位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××楼××商品房的执行；2、请求解除对位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××楼××号商品房的查封。事实与理由：唐淑花作为买受人于2018年2月9日与被申请人西源公司签订《商品房买卖合同》及其《补偿协议》，向被申请人购买位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××楼××号商品房。此后申请人先后通过银行转账付款等方式向西源公司支付购房款总计318000元（大写：叁拾壹万捌仟元整）。申请人与西源公司已完成了案涉房屋买卖的所有程序，申请人为案涉房屋的实际所有人。但申请人与西源公司在完成买卖案涉房屋程序时，成都不动产登记中心已实行限购政策，且申请人因个人原因向西源公司申请延迟案涉房屋购房合同备案登记，因此该案涉房屋购房合同至今未备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。据此，申请人特提出执行异议申请。 经审查查明：申请执行人成都万华机电设备有限公司与被执行人成都西源投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人有依据（2020）川0124民初4747号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月2日作出（2020）川0117执2421号之一执行裁定书，查封被执行人成都西源投资有限公司名下位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。案外人唐淑花向本院提出执行异议，主张位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋系其购买，要求解除该房屋的查封措施。 异议审查过程中，案外人为主张异议事项成立，向本院提交了如下证据材料：四川省商品房买卖合同（预售）、房屋销售专用收据、工程款抵房款协议、收条、业务凭证、个人住房信息查询记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。据此，购房人有无排除执行的实体权利，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，案外人虽提供了与成都西源投资有限公司于2018年2月9日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，但案外人唐淑花提交的房屋销售专用收据系被执行人成都西源投资有限公司单方出具,并未提交相应的支付凭证予以佐证；向张某个人付款的收条，该个人身份不明，亦不是案涉房屋权利人，不能证明其已足额支付了案涉购房款。故案外人的主张不符合上述规定，其排除执行的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐淑花的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹秋露
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终84号 原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋英，女，1980年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡南县，住衡南县。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。 湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人蒋英犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）湘0422刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋英不服，提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人蒋英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月开始，被告人蒋英经营位于衡南县××镇××市场“英姿休闲”按摩店，并在附近租一房屋，容留并介绍女子王某某、尹某某卖淫。蒋英负责提供卖淫场所和介绍嫖客，每次收取50元“台费”。同年9月3日，蒋英以150元至200元不等的价格，先后介绍嫖客魏某、莫某某、唐某某、蔡某、魏某某与王某某在按摩店发生性关系等行为。同日，蒋英还以200元的价格介绍微信昵称为“可乐”的嫖客在出租房内与尹某某发生性关系，后又介绍尹某某前往崔某某住处与崔某某进行性交易。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、辨认笔录、转账记录、记账本、勘验笔录、证人证言和被告人的供述等。据此，原审法院判决:被告人蒋英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 上诉人蒋英提出，原判量刑过重，请求从轻判处缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋英为他人卖淫提供场所并介绍嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。蒋英上诉提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”。经查，2020年9月23日，蒋英7次为他人卖淫提供场所或介绍嫖客。蒋英如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据蒋英的罪行及悔罪态度，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘 泉 书 记 员  宋晓玲                            打印质量责任人：陶刚   校对质量责任人：刘 泉                附：本文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终481号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李西敬，男，1965年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区苏雅路**/div>主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李西敬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审和二审诉讼费用由李西敬和太保公司承担。事实和理由：宪法保护私有财产。苏州市吴江区公安局交通警察大队已经认定李西敬在案涉道路通事故中承担全部责任，原审法院未能准确适用法律。用所谓“优者危险负担”原则袒护违法过错方，保护非正当行为者的非法权益免予赔偿。这样的裁判目的缺乏正确的社会指引导向。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。作为立法机关已经明确侵权行为是必须承担侵权责任的。在现代社会，机动车作为高速交通运输工具在人们的日常生活中占据越来越重要的地位，为保障通行各方的安全，交通规则应运而生。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。作为承担社会责任的保险公司，对于事故中受损的机动车只要是符合条件的给予了理赔处理，但该理赔的前提是能够取得对第三者的代位赔偿的索赔权且具有现实意义。如果按照一审法院的裁判观点，非机动车乃至有过错的行人往后无须再对机动车的任何损害事故承担任何责任，那么，《保险法》第六十条的代位基础尤其是涉及到具有过错的非机动车和行人将不具备代位请求赔偿的权利，这对于保险公司落实保险代位制度是严重的冲击。李西敬辩称，由法院依法处理。太保公司辩称，请求维持一审判决。人保公司一审诉讼请求：1.李西敬与太保公司向人保公司支付车辆赔偿款人民币36550元(太保公司在保险范围内优先理赔)；2.本案诉讼费用由李西敬与太保公司承担。事实和理由：2018年9月21日10时27分许，李西敬驾驶三轮车在苏州市吴江区盛溪河桥与俞照兴驾驶嘉兴市兴业喷织厂所有的浙Ｆ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经查，太保公司系事故发生时李西敬所骑车辆投保的保险公司。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，李西敬负事故全部责任，俞照兴无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××**小型轿车的被保险人嘉兴市兴业喷织厂理赔，人保公司与嘉兴市兴业喷织厂及嘉兴封邦雷克萨斯汽车销售服务有限公司达成三方维修协议，并已经于2018年9月29日支付车辆赔偿款人民币36550元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给人保公司。现人保公司起诉至法院，请依法判决。一审法院经审理查明：2018年9月21日10时27分许，李西敬骑三轮车行驶至盛溪河桥处时，与俞照兴停着的车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，导致车子受损和人伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，当事人李西敬驾驶非机动车未确保安全，其行为违反《道路交通安全法》第38条之规定，李西敬负全部责任；当事人俞照兴无责任。俞照兴驾驶的车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车登记在嘉兴市兴业喷织厂名下，在人保公司处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，嘉兴市兴业喷织厂因维修车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车先后维修费共计36550元。后嘉兴市兴业喷织厂向人保公司申请理赔。人保公司经审核后，于2018年9月29日向嘉兴市兴业喷织厂支付理赔款36550元；嘉兴市兴业喷织厂同时向人保公司出具了机动车保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书。李西敬驾驶的三轮车在太保公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，每次事故赔偿限额为5万元，每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准，在赔偿限额内赔款按核定损失的80%赔付。一审法院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，案外人嘉兴市兴业喷织厂作为交通事故的机动车一方，不具有向非机动车方李西敬请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故人保公司主张代位行使嘉兴市兴业喷织厂对李西敬享有的赔偿权利，缺乏依据；太保公司虽承保了非机动车第三者责任保险，但人保公司无权向李西敬追偿，故太保公司无向人保公司赔偿的法律义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回人保公司的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由人保公司负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于交通事故发生后，机动车一方的损失能否向非机动车一方求偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车的过错评价；不支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。因此对于机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，就机动车一方产生的损失，非机动车一方并非赔偿义务主体。本案中，人保公司对承保车辆在保险责任范围内理赔后，不具有向非机动车方李西敬请求赔偿损失的权利，亦不能向李西敬投保的太保公司主张。综上，人保公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  孔维璌审判员  刘 钰二〇二一年二月四日书记员  花维力
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1290号原告：张俊林，男，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省两当县。被告：王振国，男，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张俊林与被告王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。后原告张俊林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊林承担。审判员  梁晓艳二〇二一年二月二十日书记员  陈文彬
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初61号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。2018年因盗窃原油被定边县公安局行政拘留十日，罚款200元。2020年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2021）Z8号                               指控事实                       2020年3月24日凌晨1时，被告人陈某伙同张某某（已判刑）、武某某（已判刑）、王某某（已判刑）、王某海（已判刑）、陈某义（已判刑）、高世云（已判刑）驾驶三辆皮卡车，两辆探路车窜至在定边县张崾先采油队定4722井场内盗窃原油7.1吨，准备将原油运往宁夏盐池县销售途中，被定边县公安局石油派出所查获。经鉴定，涉案原油总价值人民币16945元。案发后，涉案原油已发还受害单位。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金三千元。                               被告人             意 见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年11月20日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾树梅                                     二0二一年二月二十五日                         书 记 员 胡莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执640号申请执行人潘健兵。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司申请执行人潘健兵申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初100号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐俊，男，1978年12月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地为江苏省扬州市江都区）。被告人徐俊曾因赌博，于2010年5月18日被原江都市公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元；因吸毒，于2013年9月30日被原扬州市江都区公安局行政拘留十三日；因贩卖毒品罪，于2014年2月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后于2016年9月23日刑满释放；因吸毒，于2017年7月4日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年7月21日被原扬州市江都区公安局行政拘留十二日，并于2018年8月2日由该局决定强制隔离戒毒两年，2020年6月强制隔离戒毒结束。被告人徐俊因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人徐俊犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人徐俊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年10月23日20时许，被告人徐俊无证驾驶牌照为苏Ｋ×××××的红色领克轿车搭载祁某自西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇润江路金牛湾小区南门处，遇扬州市公安局江都分局交警大队新区中队民警设卡检查。民警夏宗堂举手示意被告人徐俊熄火停车接受检查，被告人徐俊继续缓慢向东行驶，民警孔小祥、王某再次上前举手示意停车，被告人徐俊仍没有熄火停车，后民警张生云和辅警徐爱峰站在车子前方，其余民警在车子两侧用伸缩警棍敲击车窗玻璃，要求其停车接受检查，被告人徐俊不顾周围警察的生命安全，强行加速向东行驶，逃离现场。被告人徐俊案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人夏宗堂、祁某、王某等人的证言；被告人徐俊的供述与辩解；司法鉴定意见书；刑事判决书；人民警察证复印件；现场视频录像；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊采用驾车强行冲卡的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐俊案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐俊当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人徐俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚、累犯提请对被告人徐俊从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人徐俊系自首，且当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，事实存在，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年二月二十日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执299号之十 被执行人：丁舒，男，汉族，1964年03月31日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 关于申请执行人与被执行人丁舒借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人丁舒在1320账户内余额人民币16457.63元,现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁舒在中国银行1320账户内存款人民币552699.00元的冻结。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二一年二月二十日 书记员向荀慧
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1739号之七 被执行人：胡晓敏，女，汉族，1972年07月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓敏在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初61号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张立法，男，1993年10月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住榆树市。因容留他人吸毒于2020年12月9日被处行政拘留3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，当日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人张立法犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭东英出庭支持公诉，被告人张立法及其辩护人袁满明均到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控被告人张立法于2020年12月8日零时许，在其承租的榆树市亿鑫家园小区8栋三单元403室日租房内，容留马某、张某、李传东、魏吉丰吸食毒品一次。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告、行政处罚决定书、房租租赁协议书、常住人口信息表及户籍信息，证人马某、张某、李某证言，被告人张立法供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张立法为他人吸食毒品提供场所,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张立法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张立法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节、同意缴纳罚金，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明张立法系被抓获到案。其家属自愿代为缴纳罚金。本院认为，被告人张立法为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护观点均予以采纳。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立法犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于长娟二〇二一年二月四日书记员 周雪松
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执211号之二申请执行人：张光晔被执行人：赵建军被执行人：王东银本院在执行申请执行人张光晔与被执行人赵建军、王东银民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日作出的(2021)陕0629执211号之一执行裁定书，冻结了被执行人王东银名下在在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、陕西洛川农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，现因双方协商，申请执行人张光晔同意冻结陕西洛川农村商业银行的存款账户，其他所有账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对王东银在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62305229200********）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62366841800********）、中国建设银行股份有限公司西安和平路支行（账号：62270042200********）、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行（账号：62170042200********）、中国建设银行股份有限公司西安和平路支行（账号：62170042200********）、工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：62218880400********、6080510012********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e74622541e7f35938@wx.tenpay.com）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月四日书记员 郭万忠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖越歌电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街**楼507。法定代表人：胡才树，该公司执行董事兼总经理。二审被上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。再审申请人戴继宗因与被申请人芜湖越歌电子商务有限公司、二审被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2689号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴继宗的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月二十五日书记员  姚 聪1·1·
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7603号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司员工。被告：姜重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告姜重阳买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司的委托诉讼代理人石川到庭参加了诉讼。被告姜重阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告欠付货款49,818.25元及资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%上浮50%，自2020年6月1日至实际给付之日，暂计算至2020年8月6日为49,818.25元；2、本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。以上费用暂计：50,297.75元。事实与理由：2020年原告与被告买卖合同关系。双方约定，原告根据被告的要求出售五金建材材料给被告使用，后双方于2020年6月21日确认原告所供货物已经供应完毕。但截至诉请之日，被告尚欠原告50,297.75元货款尚未支付。期间，经原告多次催告，但被告均予以推诿拒不支付欠付货款。故呈诉。被告姜重阳未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为业务往来关系。2020年6月4日被告为原告出具欠条“姜重阳2019年从天津市顺发文斗五金建材有限公司采购商品39,900元，截止到2020年6月9日该笔款项至今未付。现承诺2020年6月16日前该笔欠款及时归还”。2020年6月21日被告为原告出具欠条“姜重阳2019年从天津市顺发文斗五金建材有限公司采购商品19,918.25元，截止到2020年6月21日该笔款项至今未付。现承诺2020年6月30日前该笔欠款及时归还”。2020年7月11日，被告给付原告货款10,000元。现尚欠原告49,818.25元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行。原告为被告提供了相关的货物，被告应当给付原告相应的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜重阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市顺发文斗五金建材有限公司货款49,818.25元及利息（利息以49,818.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，期间为2020年7月12日至被告实际给付之日止）；二、驳回原告天津市顺发文斗五金建材有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，公告费600元，由被告姜重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  李宏杰人民陪审员  孙友龙二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更155号罪犯魏法中，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，山东省博兴县人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年9月26日作出(2019)浙0324刑初843号刑事判决，以被告人魏法中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人魏法中不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2019年12月20日作出(2019)浙03刑终1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏法中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏法中减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏法中本次考核期为2020年3月至2020年10月共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏法中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏法中减去有期徒刑一个月（刑期自2019年8月26日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终8号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族。辩护人李巷熬，河南共同律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人吕某某犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫1203刑初179号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年5月，被告人吕某某以介绍工程、缴纳保证金等虚构事实为由，并于2018年4月16日伪造《内蒙铁路沿线光缆直埋承包合同》（以下简称“承包合同”），骗取被害人信任，分别骗取王某2、赵某借款53000元，133000元，共计186000元。具体情况如下：1.2017年12月份，被告人吕某某以其将承包内蒙古铁路沿线光缆工程为诱饵，骗取王某2投资33000元；2018年4月20日，吕某某用伪造的承包合同骗取王某2借款20000元。2.2018年3月13日、2018年3月26日，被告人吕某某以从陕州区铁塔公司承包工程需要缴纳保证金为由，分别骗取赵某20000元、20000元借款；2018年3月27日、2018年4月18日、2018年5月10日，被告人吕某某以内蒙古光缆工程需要缴纳保证金、实地考察等事项为由，分别骗取赵某借款50000元、3000元、40000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人户籍及无前科证明、抓获证明、报案材料、收条、借条、转账截屏、承包合同原件及复印件、公章、合同章对比单、营业执照复印件、借条复印件、合伙协议、私营企业基本注册信息查询单、呼和浩特铁路局17-609废旧物拍卖及成交公告、相关证明；证人张某1、张某2、王某1、荆某、辛某等的证言；被害人王某2、赵某的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；豫金剑司鉴中心（2020）文鉴字第81、84号司法鉴定意见书。原判认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此判决:一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。二、责令被告人吕某某退赔涉案赃款186000元，返还于各被害人（其中：返还被害人王某253000元，返还被害人赵某133000元。）上诉人吕某某上诉提出:原判认定部分事实不清，适用法律不当，量刑过重，请依法改判。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人吕某某及辩护人未提交新的证据。关于上诉人吕某某及辩护人所提原判认定部分事实不清，适用法律不当，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，吕某某伪造《内蒙铁路沿线光缆直埋承包合同》，以介绍工程、缴纳保证金等虚构事实为由，骗取他人财物的事实。有收条、借条、转账截屏、承包合同原件及复印件、公章、合同章对比单、营业执照复印件、借条复印件、合伙协议、私营企业基本注册信息查询单、呼和浩特铁路局17-609废旧物拍卖及成交公告、相关证明；证人张某1、张某2、王某1、荆某、辛某等的证言；被害人王某2、赵某的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；豫金剑司鉴中心（2020）文鉴字第81、84号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。原判根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以相应的刑罚，并无不当。上诉人吕某某及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吕某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年二月二十二日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特68号申请人：江苏禹利水利工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇中小企业园区。法定代表人：陆美芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：曹秀美，女，1951年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。申请人江苏禹利水利工程有限公司与被申请人曹秀美申请撤销仲裁裁决纠纷一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出洪某案字〔2020〕第288号仲裁裁决书。申请人江苏禹利水利工程有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2021年2月2日，申请人江苏禹利水利工程有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏禹利水利工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江苏禹利水利工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏禹利水利工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 孙 笑审判员 殷志浩二〇二一年二月二日书记员 晏 鸾书记员 胡雅玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执920号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：雷新民，男，1970年7月5月，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷新民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷新民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初64号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人历学斌，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]22号起诉书，指控被告人历学斌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人历学斌于2020年12月15日19时50分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至吉林国醇集团门前附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，历学斌血液中乙醇含量为102.26mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人历学斌拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人历学斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人历学斌因本次醉酒驾驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验，于2021年1月5日被行政罚款二百元。本院认为，公诉机关指控被告人历学斌犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人历学斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人历学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年二月四日书记员 郭峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执83号申请执行人：舒兰市顺捷砂石经销有限公司,住吉林省舒兰市。被执行人：辽源矿业集团建设工程有限公司，住吉林省辽源市。申请执行人舒兰市顺捷砂石经销有限公司与被执行人辽源矿业集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2994号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市顺捷砂石经销有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求：“辽源矿业集团建设工程有限公司于2020年12月31日前支付舒兰市顺捷砂石经销有限公司货款483942.64元，并支付自2017年11月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至2020年11月10日止按起诉时一年期市场报价利率计算的利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人辽源矿业集团建设工程有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执83号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年二月二十五日本裁定与原本核对无异书记员  徐 光
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初132号 原告：张合群，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：福建省磊鑫环保科技有限公司，住所地罗源县洪洋乡万鑫工业园区8号。 法定代表人：吴海屏，执行董事。 原告张合群与被告福建省磊鑫环保科技有限公司（以下简称：磊鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张合群到庭参加诉讼，被告磊鑫公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中发现，根据查明的事实，张合群与磊鑫公司之间应属于加工承揽关系，因此，本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 张合群向本院提出诉讼请求：1、依法判令磊鑫公司立即偿还工资款40000元、交通费误工费3000元及自2020年10月1日起至还清之日止按年3.85%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由磊鑫公司负担。事实和理由：磊鑫公司因经营环保材料，要求张合群安装机制砂设备，截止2020年7月18日磊鑫公司结欠张合群安装工资40000元，磊鑫公司的法定代表人吴海屏出具了欠条，约定2020年9月底还清，超时还款承担张合群催讨交通费及误工费。 本院经审理认定事实如下，张合群因承揽磊鑫公司安装机制砂设备项目而对磊鑫公司享有报酬债权。2019年12月，磊鑫公司将公司的部分工程以23万元左右的价格承包给张合群，其中安装机制砂设备双方约定工资为400元/天，工作完成后，于2020年4月15日，经双方结算，磊鑫公司共结欠张合群报酬60000元，磊鑫公司的法定代表人吴海屏于2020年7月18日出具欠条一份，双方约定2020年7月18日付20000元，剩余40000元报酬于2020年9月底前还清；如超时支付，张合群来厂要钱，应付路费和误工费。欠条出具后，吴海屏支付给张合群20000元，剩余40000元报酬至今未付。后，张合群分别于2021年1月7日至8日，2021年1月22日至23日自罗源县催讨工资款。车票金额为712元。另查，张合群的职业为电焊工。2019年建筑行业的在岗职工平均工资64935元/年。 本院认为，本案系张合群承揽被告磊鑫公司机制砂设备安装工程而引发的纠纷，属承揽合同纠纷。案涉欠条虽由吴海屏出具，未加盖磊鑫公司公章，但吴海屏系磊鑫公司法定代表人，且欠条中写明系欠安装机制砂设备工资，该行为系为公司运营需要所产生的费用，磊鑫公司为最终获益者，因此，法定代表人吴海屏以个人名义出具的欠条应认定为职务行为，磊鑫公司结欠张合群工资款40000元，该事实有磊鑫公司的法定代表人吴海屏签字的欠条以及张合群的庭审陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张合群已向磊鑫公司交付工作成果，而磊鑫公司尚欠张合群报酬40000元，构成违约，故而张合群主张磊鑫公司向其偿还报酬4000元及逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。 在欠条中双方约定，如超时支付，张合群来厂要钱，应付路费和误工费，磊鑫公司未按期支付，导致张合群多次来厂催讨报酬，因此，张合群主张磊鑫公司支付其路费、误工费的诉讼请求，于法有据，予以支持。但张合群未提交证据证明其工资收情况，鉴于因催讨工资款确实存在误工的事实，本院酌定以其职业近似类别建筑业的在岗职工平均工资64935元/年为计算标准，磊鑫公司应支付给张合群误工费712元（178元/天×4天）。路费根据张合群提供的票据为712元。综上，磊鑫公司应支付给张合群误工费、路费合计1424元。磊鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省磊鑫环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向张合群支付报酬40000元及利息（自2020年10月1日起至实际还清款项之日止，按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、福建省磊鑫环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向张合群支付路费、误工费1424元； 三、驳回张合群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由福建省磊鑫环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体底端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终715号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路叶昄安置区**楼104-109商铺。 负责人：叶菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈礼林，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：黄新生，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人陈礼林、刘春梅、黄新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿陈礼林、刘春梅各项损失共计30952.47元；二、驳回陈礼林、刘春梅的其他诉讼请求。上述款项，扣除平安财保岳西支公司垫付的赔偿款8803.07元，余款22149.40元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003399。陈礼林、刘春梅领取赔偿款时返还黄新生垫付的伙食费1000元。案件受理费613元，依法减半收取307元，由陈礼林、刘春梅负担15元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担292元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判减少赔付13283.2元。事实和理由：陈礼林、刘春梅分别已70岁、65岁高龄，从事农业生产可能性不大，且无证据证明存在实际收入损失，误工费不应认定；陈礼林、刘春梅未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈礼林、刘春梅一审提供了户口簿、土地承包经营权证以及所在村委会出具的证明，村委会证明其二人身体健康，一直在家务农且以农业收入为主，故一审参照农林牧副渔行业平均工资标准支持误工费并无不当。一审结合陈礼林、刘春梅的伤情及事故责任认定精神损害抚慰金1000元、2000元，系在自由裁量权范围内酌定，予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月十八日 法官助理周健书记员吴佳佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初78号原告：沙凤英，女，1955年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。被告：杨某，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被告：陆某1，男，2016年4月28日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市北辰区。法定代理人：杨某（系陆某1母亲），1981年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被告：陆某2，男，2016年4月28日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市北辰区。法定代理人：杨某（系陆某2母亲），1981年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。原告沙凤英与被告杨某、陆某1、陆某2所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告沙凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未在该期限内提出缓交申请。本案按原告沙凤英撤回起诉处理。审判员  王丽平二〇二一年二月十九日书记员  谢晓光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92762号原告：朱某1，男，1974年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：朱某2，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月23日、次月21日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张志华、被告朱某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚姻存续期间夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年农历正月初四按农村风俗举办结婚仪式，1995年5月3日生育儿子朱3，1997年11月补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，儿子刚出生双方就闹起离婚。之后，双方经常就家庭经济、原告原生家庭关系、夫妻生活等发生矛盾，双方均有离婚的意愿。自2018年下半年起，双方维持分房间居住，原、被告曾在被告拟写的离婚协议书上签字同意离婚。被告朱某2辩称，不同意离婚。双方结婚26年，还有感情。现被告母亲常年卧病在床，儿子还没有结婚，原告要求离婚是为了推卸家庭责任。经审理查明，原、被告于1995年农历正月按农村习俗举办结婚仪式，1995年5月3日生育儿子朱3，1998年1月5日补办结婚登记。近年来夫妻关系失和，未能及时有效化解，以致涉讼。本院认为，原、被告建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方在共同生活过程中产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情不睦，现被告不同意离婚，说明双方夫妻感情尚存，现有证据也不能证明双方感情已彻底破裂。如果双方能够珍惜往日情感，多沟通、多谦让，多为对方着想，多寻找自身的不足，互相尊重、互相体谅，夫妻和好还是有可能的。二十多年的夫妻生活总会有不少美好的回忆，希望双方倍加珍惜，努力避免家庭破裂。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告朱某1要求与被告朱某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元(原告已预交7,200元)，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年二月九日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4016号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：薛婷，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告薛婷服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费364元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宇峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初704号 原告：左建有，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中耀，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：刘建勇，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王庆磊，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告左建有与被告刘建勇、王庆磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告左建有于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左建有的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左建有撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告左建有负担。 审判员  孔德冉 二〇二一年二月二十四日 书记员  侯丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保109号 黄传敦、陈凯永、吴金凤： 关于申请人黄传敦与被申请人陈凯永、吴金凤借款合同纠纷一案，申请人黄传敦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈凯永、吴金凤的财产予以保全。本院于2021年2月8日立案受理后，已依法对被申请人陈凯永、吴金凤的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初245号原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司茶树良种场。统一社会信用代码：91530824787383227D。法定代表人：李宏坤。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人：刘学云，男，汉族，1974年10月03日生，住普洱市景谷傣族彝族自治县。特别授权代理。委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。特别授权代理。被告：昌宁县龙润茶业有限公司，统一社会信用代码：91530524781698877k。法定代表人：焦家良，该公司董事长。住所地：保山市昌宁县。委托代理人：罗加荣，男，汉族，1965年5月5日生，住保山市昌宁县。特别授权代理。原告云南景谷白龙茶业股份有限公司茶树良种场（以下简称白龙茶公司）与被告昌宁龙润茶业有限公司（以下简称龙润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。2021年3月2日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学云、杨晓东及被告龙润公司的委托代理人罗加荣到庭参加审理。本案现已审理终结。原告白龙茶公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告茶业款11447.00元；2.判令被告自2020年12月19日起按年利率5.775%支付逾期违约金，直至清偿货款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日原、被告订立《原料茶采购合同》，合同约定：被告龙润公司向原告白龙茶公司采购价格为86.00元/公斤的“白茶白牡丹”1999.00公斤，价款总额为171914.00元。价格为50.00元/公斤的“白茶寿眉”1499.6公斤，价款总额为74980.00元。两笔共计246894.00元。付款方式为原告备货后，经被告确认产品质量合格，通知发货，被告按照规定办理完货物，验收入库后取得原告提供的合同约定发票后被告支付全额货款的50%，剩余的部分12个月内付清货款。2020年8月21日，被告确认合同交易款246894.00元，原告依据合同约定提供茶叶已经运抵并经被告验收入库，被告于2019年12月17日及2019年12月18日累计支付原告货款135447.00元，截止2020年6月30日被告尚欠原告茶叶款111447.00元。根据双方《原料茶采购合同》约定被告的支付货款的期限已经届满，被告未完全履行支付货款义务。原告遂于2021年2月2日向昌宁县人民法院起诉，请求人民法院依法判令如诉。总结原告的诉讼请求，本案的争议焦点是1.被告拖欠茶业款是否属实？被告应于何时支付？2.关于原告诉求的逾期违约金是否合法有据？应不应当支持？针对以上争议，原告白龙茶公司向本院提供了如下证据：1.与被告龙润公司签订的《原料采购合同》复印件一份。欲证明双方之间存在买卖合同，且就原料价格、数量、支付货款方式和时间进行了约定；2.往来询证函复印件一份。欲证明合同交易款为246894.00元，原告分别于2019年12月17日及2019年12月18日向被告开具增值税专用发票，被告累计支付原告货款135447.00元，截止2020年6月30日被告尚欠原告茶叶款111447.00元。经质证，被告龙润公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告昌宁龙润茶业有限公司未向本院提供证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年12月14日原、被告签订《原料采购合同》合同约定由原告白龙茶公司向被告龙润公司提供茶叶，被告龙润公司以86.00元/公斤的价格采购“白茶牡丹”1999.00公斤，50.00元/公斤的价格采购“白茶寿眉”1499.6公斤，两笔茶叶款合计246894.00元。同时双方在合同中约定付款方式为原告备货后，经被告确认产品质量合格，通知发货，被告按照规定办理完货物，验收入库后取得原告提供的合同约定发票后被告支付全额货款的50%，剩余的部分12个月内付清货款。2020年8月21日，被告确认合同交易款246894.00元，原告白龙茶公司依据合同约定提供茶叶已经运抵并经被告验收入库，被告于2019年12月17日及2019年12月18日累计支付原告货款135447.00元，截止2020年6月30日被告尚欠原告茶叶款111447.00元。合同约定的被告支付货款期限已经届满。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原、被告签订《原料茶叶采购合同》，双方就茶叶数量、价格、付款方式等进行了约定。原告白龙茶公司按约定向被告龙润公司提供茶叶，并将茶叶交付给被告，被告经验收合格后入库。但是被告在茶叶入库之后，未按照合同约定支付原告全部货款，未完全履行支付货款义务，因此被告应当继续履行给付货款的义务。而原告诉求被告支付逾期付款违约金的要求，因双方的采购合同没有约定，故本院不予支持。综上，原告白龙茶公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告昌宁县龙润茶叶有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司茶树良种场茶叶款111447元。二、驳回原告云南景谷白龙茶叶有限公司茶树良种场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告昌宁县龙润茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二一年二月四日书记员  翁晓庆
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初44号 原告：陕西中核大地实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：王乐力，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁浩伟，男，系该公司职工。 被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：黄庆，任该公司董事长。 原告陕西中核大地实业有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁浩伟到庭参加诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陕西中核大地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款306，207.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告向被告签订了《涂装材料供应及服务合同书》，合同约定原告按照被告下达的《月供货计划通知单》确定的交货数量交货，被告在原告发票进入其财务90天内向原告支付货款。合同签订后原告按照合同约定给被告供应了货物并开具了发票，但被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠306，207.5元至今未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。 被告陕西通家汽车股份有限公司未作答辩也未举证。 原告陕西中核大地实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《涂装材料供应及服务合同书》三份；2、送货单十三张；3、陕西增值税专用发票四张；4、电子银行承兑汇票两张、银行承兑汇票一张。上述证据，本院审查认为，符合证据真实性、合法性、关联性要件本院予以认定。 根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于2015年7月25日、2016年1月1日、2017年3月4日签订了三份《涂装材料供应及服务合同书》。约定原告按照被告下达的《月供货计划通知单》确定的交货数量交货，被告在原告发票进入其财务90天内向原告支付货款，并对供货价格进行了约定。实际履行中，原告按被告通知供应了产品，并开具了相应的发票，但被告未严格按照约定支付货款。截止2021年1月6日，原告共向被告供货价值为582，345元，已向被告开具增值税发票金额为486，207.5元，被告于2017年6月30日通过电子银行承兑汇票支付原告货款50，000元；同年8月9日支付原告货款30，000元；同年11月24日支付原告货款100，000元，共计支付原告货款180，000元。综上，被告共计拖欠原告已开票货款306，207.5元，原告多次催要至今未付。原告因此提起诉讼。 本院认为，原告陕西中核大地实业有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《涂装材料供应及服务合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿其已开票货款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告陕西通家汽车股份有限公司禁本院传票传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分和放弃，并不影响其承担相应法律责任。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西中核大地实业有限公司货款306，207.5元。 若被告陕西通家汽车股份有限公司未在本判决限定期限内履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍承担自觉履行期间的债务利息。 案件受理费5，890元，减半收取2，945元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担2，945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年二月二十二日 （院印） 书记员  韩亚玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初930号 原告：杨腾飞，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 被告：黄豆豆，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告杨腾飞诉被告黄豆豆民间借贷纠纷一案过程中，原告杨腾飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨腾飞自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨腾飞负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终65号原公诉机关广东省连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何华锦，男，1978年8月28日出生，汉族，文化程度初中文化，户籍地广东省连州市××××××××××××××，住所地连州市××××××××××××。因吸毒于2015年9月4日被连州市公安局行政拘留；因吸毒于2016年9月6日被连州市公安局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯放火罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人唐贵团，广东北湖律师事务所律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人何华锦犯放火罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤1882刑初268号刑事判决。原审被告人何华锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月21日晚，被告人何华锦喝酒后，去到连州市××××××皇朝大酒店对面的华锐商行楼房（以下称华锐商行楼房）401出租屋寻找其前妻陈某珍。因误以为陈某珍对其不予理睬，并故意躲避，何华锦遂于次日凌晨在华锐商行楼房四楼内，以火机点着棉被放火的方式，欲迫使陈某珍见面。何华锦点燃棉被，在华锐商行楼房四楼产生浓烟，后因心生畏惧与他人共同将火扑灭。华锐商行楼房是一幢六层建筑，里有多名住户。华锐商行楼房位于连州市××××××××××交界，周边均是中高层住宅。被告人何华锦放火地点附近有木制房门和电线。案发后，被告人何华锦通过其家属向被害人张某宁赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、刑事和解协议书、收据、谅解书、现场检测报告书等书证，被害人张某宁的陈述，证人黎某辉、梁某玲、郭某桃、魏某志、陈某珍、何某铭、何某辉的证言，被告人何华锦在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，连州市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。原判认为，被告人何华锦放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人何华锦明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何华锦认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何华锦放火后及时采取补救措施，阻止火势蔓延，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据连州市司法局出具的调查评估意见，被告人何华锦适用缓刑对所居住的社区具有重大不良影响，不符合缓刑的适用条件，不宜对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人认为可以对被告人何华锦适用缓刑的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何华锦犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。二、公安机关扣押的被告人何华锦的作案工具火机一个，依法没收销毁。上诉人何华锦上诉提出：1.上诉人何华锦在连州市××××××皇朝大酒店对面的华锐商行楼房四楼过道上点着棉被的行为虽然构成放火罪，但具有从轻、减轻情节，依法应当减轻处罚。2.一审法院认为，根据连州市司法局出具的调查评估意见，上诉人何华锦适用缓刑对所居住的社区具有重大不良影响，不符合缓刑的适用条件，不宜对其宣告缓刑。上诉人何华锦认为，一审法院上述认定存在事实不清，证据不充分，理由不充分情形。对上诉人何华锦适用缓刑，没有再犯罪的危险及对所居住社区没有重大影响。原公诉机关已提出的对何华锦适用缓刑的建议应采纳。3.对上诉人何华锦适用缓刑，有利于解决上诉人何华锦家庭实际困难及上诉人何华锦自身困难。上诉人何华锦请二审改判对其适用缓刑。二审期间，上诉人何华锦提交了连州市家兴房地产咨询服务有限公司的营业执照、广东省农村信用社客户明细对账单（连州市家兴房地产咨询服务有限公司的账号）、上诉人何华锦与前妻陈某某的离婚协议书、租赁合同、学生在校表现证明拟证明上诉人何华锦有固定收入、固定租住地、对小孩有抚养权、现因被羁押难以监管其小孩。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人何华锦所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人何华锦在公众聚集居住的楼房内实施放火行为，对公共安全造成了现实的危险，虽及时灭火尚未造成严重后果，但其行为已经构成了放火罪既遂。上诉人何华锦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。上诉人何华锦认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人何华锦在危险发生后主动采取补救措施并于事后取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上述情节均在一审判决中有所体现，量刑恰当。上诉人何华锦有两次吸毒违法记录，即便其有固定居所、有固定收入来源，根据上诉人何华锦犯罪的危害公共安全性质、情节及上诉人何华锦的主观恶性，对其仍不符合宣告缓刑的条件，原公诉机关提出的可以对何华锦适用缓刑的建议不当，一审不予采纳是恰当的。何华锦提交的书证不能充分论证其符合适用缓刑条件。何华锦主张其现因被羁押难以监管其小孩，可通过与其他监护人协商或者民事诉讼途径解决监护问题，并不是应当对其适用缓刑的理由。上诉人何华锦因找其前妻借钱不成就放火企图逼迫他人反映其缺乏守法和责任意识，应予实刑惩处以预防其再犯罪，其在服刑期间应努力改过自新，争取为其子做遵纪守法的好榜样。综上所述，上诉人何华锦要求二审改判的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人何华锦故意放火焚烧物品，足以严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 王 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更825号罪犯智如生，男，1968年7月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2014年11月28日作出（2014）舒刑初字第217号刑事判决，认定被告人智如生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币185000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更656号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯智如生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年因流氓罪、诈骗罪被判处有期徒刑十五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯智如生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，后不思悔改，又贩卖毒品，毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯智如生减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执432号 申请执行人：熊勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：李茂菊，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 熊勇、李茂菊与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1716号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金17332.06元、退还契税及办证费1711.07元、房屋差价款932.48元，合计19975.61元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执432号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智