wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执96号 代兴淇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州民初字第113号民事调解书，于2021年1月5日立案受理代兴淇申请执行阳平婚姻家庭纠纷一案。执行标的21000元，执行费215元。执行中本院已将18000元案款全部划至申请执行人账户；剩余部分申请人自愿放弃，执行费215元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初301号 申请人：四川鑫宏辉建设集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。 法定代表人：廖光辉，执行董事。 担保人：兰君，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1，统一社会信用代码915304026787273186。 法定代表人：LIFENG，总经理。 被申请人：陈铭瑞子，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司与被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司、陈铭瑞子合同纠纷一案，申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司、陈铭瑞子价值13205000元的财产，担保人兰君用登记在其名下的位于岳池县××镇××路××路××号××层××号的门市［产权证号：川（2020）岳池县不动产权第0××4号］和岳池县××镇××路××路××号××层××号的门市［产权证号：川（2020）岳池县不动产权第0××2号］为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司以下银行账户中的13205000元，期限为一年； 1.户名：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，开户行：工行云南省玉溪北市区支行，账号：2517××××6495； 2.户名：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，开户行：工行云南省玉溪北市区支行，账号：2517××××3347； 3.户名：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，开户行：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，账号：6324××××0589； 4.户名：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行，账号：5305××××0365_1； 5.户名：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司玉溪山水支行，账号：5305××××0289_1； 6.户名：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行，账号：5300××××2205_1。 二、冻结被申请人陈铭瑞子以下银行账户中的13205000元，期限为一年； 1.户名：陈铭瑞子，开户行：中国农业银行股份有限公司玉溪城关支行，账号：6228××××6311； 2.户名：陈铭瑞子，开户行：恒丰昆明分行营业部，账号：×××01； 3.户名：陈铭瑞子，开户行：工行云南省玉溪牡丹支行，账号：2517××××5268； 4.户名：陈铭瑞子，开户行：工行云南省玉溪北市区支行，账号：2517××××2483； 5.户名：陈铭瑞子，开户行：工行云南省玉溪牡丹支行，账号：2517××××6771； 6.户名：陈铭瑞子，开户行：中国银行云南省分行营业部，账号：×××Ｐ2； 7.户名：陈铭瑞子，开户行：中国银行玉溪市分行营业部，账号：×××Ｙ0； 8.户名：陈铭瑞子，开户行：中国银行玉溪市西站支行，账号：1372××××9346ＣＮＹ0； 9.户名：陈铭瑞子，开户行：交通银行玉溪分行营业部，账号：×××99； 10.户名：陈铭瑞子，开户行：交通银行玉溪玉江支行，账号：6222××××1079。 三、查封被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司受让的位于玉溪高新区九龙片区ＩＸ3号地块（红塔区北城街道莲池居委会）［宗地编号ＹＸＧＸＱ（2020）0××1号］，期限为三年。 四、查封登记在被申请人陈铭瑞子与其女高艺菲名下的位于云南省昆明市官渡区××街道××幢房屋，期限为三年。 五、查封登记在被申请人陈铭瑞子与其女高艺菲名下的位于云南省昆明市官渡区××街道××地下车库，期限为三年。 六、查封登记在担保人兰君名下的位于岳池县××镇××路××路××号××层××号的门市，期限为三年。 七、查封登记在担保人兰君名下的位于岳池县××镇××路××路××号××层××号的门市，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二一年二月一日 书记员  王志强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1337号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山街道18号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：梁冰，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人梁冰罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2020年1月3日作出的(2019)辽1382刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款2000元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二一年二月二十六日书记员  刘 哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执387号 申请执行人：赵福学,男,1966年9月7日出生,汉族，小学文化，住甘肃省古浪县。 被执行人：陈得玉，男,1973年10月16日出生，汉族，小学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人赵福学与被执行人陈得玉买卖合同纠纷一案，被执行人陈得玉未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初1728号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人赵福学于2021年1月28日向我院申请强制执行，被执行人陈得玉应向我院交纳给付申请执行人赵福学的装修材料款2000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计2075元。 因被执行人陈得玉未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈得玉的银行存款2075元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月二日 书记员  周生翠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3534号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31747号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：邢台众洁环卫设施有限公司，住所地，住所地河北省邢台市任县骆庄乡骆六村北iv>法定代表人：徐会，总经理。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告邢台众洁环卫设施有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需要补充新证据，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二一年二月四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20511号原告：李学文，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京紫东投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼****商业01。法定代表人：姜学文。被告：北京房地集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区小营路**楼**div>法定代表人：刘军。原告李学文与被告北京紫东投资发展有限公司、北京房地集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李学文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学文撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年二月四日书记员 张小鸥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初270号 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被申请人：韩庆军，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：查明三，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王智，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 安庆农村商业银行股份有限公司与韩庆军、查明三、王智金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韩庆军、查明三、王智价值170万元的财产或银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人韩庆军、查明三、王智银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 萍 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保160号申请人：北京兆鸿森建设发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街7号4层7-12内410室。法定代表人：段玉山，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人：岑志永，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京兆鸿森建设发展有限公司于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人岑志永名下价值35万元的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险单、保单和保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京兆鸿森建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岑志永名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田雅娟二〇二一年二月三日书记员  高 曼
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执57号申请执行人程某，女，1956年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人刘某，男，1956年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初2105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初2105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1172号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王瑞，男，30岁（1990年5月4日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被羁押，2020年10月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王瑞及其指定辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月中旬的一天，被告人王瑞在北京市昌平区观山悦闫某家中行窃，窃取青花瓷瓶一个，司南模型一个，经鉴定，被盗物品价值人民币350元。2020年8月中旬的一天，被告人王瑞在北京市昌平区国通家园胡某家中，窃得现金人民币3万余元及足金999金条、钢笔、纪念币、珍珠项链等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币144735.48元。被告人王瑞于2020年9月3日被民警抓获。上述事实，被告人王瑞及其指定辩护人祁晓娜均未在法庭审理中未提出异议并表示自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被害人闫某、胡某、左某的陈述，证人刘某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，110接警单、接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单，工作说明，现场勘验笔录、照片，涉案物品详情，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王瑞到案后如实供述、系坦白，被告人自愿认罪认罚以及部分被盗物品已起获，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2025年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押硬币八枚，退回公安机关处理。三、在案扣押瓷罐一个、金属片一块，依法发还被害人闫某；在案扣押手镯一枚、生肖纪念币二十二枚、手把件一个、项链二条、钢笔一支、翡翠挂坠一件，依法发还被害人胡某。四、责令被告人王瑞依法退赔被害人胡某人民币十三万四千一百一十二元二角四分。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  高庆福人民陪审员  樊秀梅二〇二一年二月四日书 记 员  黎博涵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初680号 原告：四川浩帆建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元14层1418号。 法定代表人：秦富国，执行董事。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。 法定代表人：何其刚，执行董事。 本院在审理原告四川浩帆建设工程有限公司与被告中国水利水电第十工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川浩帆建设工程有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗元雨
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更33号 罪犯柴志豪，男，1999年7月17日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年8月21日作出(2018)鲁1625刑初174号刑事判决，撤销山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初27刑事判决书对被告人柴志豪宣告的缓刑；以被告人柴志豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯柴志豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柴志豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯柴志豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴志豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯柴志豪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2456号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：傅茂太，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告傅茂太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年二月十九日 书记员  周雅静
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执175号申请执行人：严峻，男，1977年3月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住南京市。申请执行人严峻与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初1554号判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告王杰于本判决生效后十日内归还原告严峻欠款4000元。案件受理费减半收取25元，由被告王杰负担。因王杰未履行生效法律文书确定的义务，严峻于2020年10月19日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年2月20日将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的4000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王杰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对终结(2020)苏0192民初1554号判决书本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初1554号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王杰的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启恰审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年二月二十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19692号原告：北京平板玻璃集团公司，住所地北京市长平区南口镇东大街52号。法定代表人：周长水，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。被告：北京凯隆汇达机械制造有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路10号。法定代表人：张学武，董事长。原告北京平板玻璃集团公司与被告北京凯隆汇达机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京平板玻璃集团公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京平板玻璃集团公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京平板玻璃集团公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年二月四日书记员  郑蝶宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1661号申请执行人：陕西独秀装饰工程有限公司。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。本院在执行陕西独秀装饰工程有限公司与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初15879号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西独秀装饰工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为143252元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1661号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月八日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2021年月日送达
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保209号 申请人：马新亮，男，1968年7月29日出生，住宁阳县。 被申请人：丛熹，男，1983年3月28日出生，住济南市槐荫区。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予马新亮的申请。 案件申请费1120元，由马新亮预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 腾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4809号原告：葛静，女，1984年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京卢力物资回收有限公司，住所地南京沿江工业开发区杨新路252号.法定代表人：陈伟,该公司董事长。原告葛静与被告南京卢力物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十六日书记员  吴孔玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初44号 原告：张昌全，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘亮,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都美迪森药业有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号A栋2楼2号C区。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 第三人：白英佳，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 第三人：曾泽芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张昌全与被告成都美迪森药业有限公司（以下简称：美迪森公司）及第三人白英佳、曾泽芳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 张昌全诉称，其与文伯强、李茂曾系美迪森公司股东，于2014年2月24日形成股东会决议，确认美迪森公司所有位于彭州市××镇××街××号的土地属张昌全个人所有。2014年2月26日，张昌全、文伯强、李茂与白英佳、曾泽芳签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定张昌全、文伯强、李茂将美迪森公司的股权以160万元的价格转让给白英佳、曾泽芳，但股权转让涉及的资产仅限于美迪森公司的营业执照、药品经营许可证等证书及无形资产，并不包括该公司所有的土地及房产。故张昌全起诉来院，请求美迪森公司将其所有位于彭州市××镇××街××号的土地过户给张昌全。 本院经审查认为，张昌全请求美迪森公司履行过户义务的依据为其与文伯强、李茂形成的《股东会决议》，以及张昌全、文伯强、李茂与白英佳、曾泽芳签订的《股权转让协议》及《补充协议》。本案系因公司决议和股权转让产生的纠纷，属于与公司有关的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，应由公司住所地法院管辖。同时，原告与第三人在《股权转让协议》及《补充协议》中也明确约定由公司住所地新都区人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖，应移送美迪森公司住所地四川省成都市新都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年二月三日 书记员  唐 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22668号之一原告：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：上海蛙稻米投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。执行事务合伙人：梅雁航。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁。被告：郭仲洁，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市。原告梅雁航、上海蛙稻米投资管理中心(有限合伙)与被告上海自在源农业发展有限公司、郭仲洁请求变更公司登记纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，两原告主张案外人上海自得农业发展有限公司根据相关股权转让协议提起仲裁申请，要求原告梅雁航将其名下5,391,160股股权变更登记至被告郭仲洁名下，目前该案已被上海仲裁委员会受理，故为节约司法资源现申请撤回对本案的全部诉讼请求，待股权纠纷审结后再另行起诉。本院认为，原告上述撤诉理由于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梅雁航、上海蛙稻米投资管理中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由两原告共同负担。审判员 邱 燕二〇二一年二月二十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10168号上诉人（原审原告）:勤上光电股份有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：黄锦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：但志安，男，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址为四川省仁寿县********，公民身份号码为511************953。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上光电公司）因与被上诉人但志安劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月27日，勤上光电公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认勤上光电公司不存在违法解除劳动合同的情形，勤上光电公司无需向但志安支付解除劳动合同的赔偿金115820元。2.本案一审诉讼费用由但志安承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、勤上光电股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向但志安支付解除劳动合同的赔偿金差额115820元；二、驳回勤上光电股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，勤上光电股份有限公司已预交，由勤上光电股份有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8009号民事判决。上诉人勤上光电公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故双方劳动关系解除。因公司2018年、2019年营业收入和利润下降，迫使勤上光电公司不得不对公司的组织架构进行内部优化调整，勤上光电公司对但志安原岗位无任何需求，对工作调整协商也无必要性，勤上光电公司提前书面通知并解除劳动合同。勤上光电公司行使自主经营管理权，不违反法律规定。勤上光电公司提交的审计报告反应了财务状况即2018年、2019年度均为亏损。2.但志安的部分行为违背了劳动合同法约定的诚实信用原则。勤上光电公司与但志安的《解除（终止）劳动合同通知书》中已明确表明，双方已协商达成一致，但志安在收到勤上光电公司支付的工资及经济补偿金后，于2020年3月9日来公司办理了离职手续说明但志安认可双方协商的事实，并非但志安在离职手续上备注“用人单位单方解除劳动合同关系”，其违反诚信原则。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占职工总数百分之十以上，是向劳动行政部门报告的前提条件，并非经济性裁员定义。一审法院以人数标准作为经济性裁员的指标错误。综上，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判勤上光电公司无需再向但志安支付解除劳动合同的赔偿金差额115820元。2.本案一、二审诉讼费用由但志安承担。被上诉人但志安二审答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员条件及勤上光电公司所提交的证据，勤上光电公司并未提供证据证明裁员20人以上或者裁员人数10%以上，也未提供证据证明曾向劳动行政部门报告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，用人单位裁员应当留用已经签订无固定期限劳动合同的人员。但志安已与勤上光电公司签订了无固定期限劳动合同，勤上光电公司不能对但志安进行裁员。二、勤上光电公司向但志安发出《解除（终止）劳动合同通知书》时，但志安已在回执处明确写明公司无任何正当理由单方面提出，也未经但志安协商同意。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回勤上光电公司全部上诉请求。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：勤上光电公司是否应向但志安支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院分析认定如下:勤上光电公司主张因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，其对但志安进行经济性裁员符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定。本院认为，勤上光电公司提交的2018年、2019年审计报告不足以证明客观经济情况发生重大变化，达到“致使劳动合同无法履行”的程度，勤上光电公司解除与但志安的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的劳动合同无法履行、需要裁减人员的情形。勤上光电公司违法解除与但志安的劳动关系，应依法支付赔偿金。一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人勤上光电股份有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人勤上光电股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年一月二十九日书记员  胡爱翎萧宝铃
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执208号申请执行人：南京旭康包装材料有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道和平居委会三楼。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：南京欧多木业有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋3083室。法定代表人：杨昌霞，总经理。申请执行人南京旭康包装材料有限公司与被执行人南京欧多木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0192民初1273号民事调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京欧多木业有限公司欠原告南京旭康包装材料有限公司货款41816.87元，于2020年10月25日前付清，逾期不付，自2020年7月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月3日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年11月3日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月26日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下未发现有可供执行的财产，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十六日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执168号 清远市美林国际酒店有限公司、郑洪欣： 本院在执行申请执行人清远市美林国际酒店有限公司与被执行人郑洪欣买卖合同纠纷一案[原审案号：（2019）粤1803民初4875号]中，被执行人郑洪欣已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2706号原告北京德易达节能科技有限公司与被告愈梦文供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执252号之七申请执行人：王铁男，男，1951年9月11日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：崔桂红，女，1965年9月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1540号民事判决书，关王铁男与崔桂红民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人崔桂红银行账户38917.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月十九日书记员  苏梦涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执375号申请执行人：赵军，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吕顺中，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。申请执行人赵军与被执行人吕顺中劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1434号民事判决书发生法律效力后，被执行人吕顺中未自动履行，申请执行人赵军于2021年2月3日申请执行，本院于2月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕顺中的银行存款（或合法收入）22076元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年二月二十五日书记员 裴东东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保105号之一被执行人沈阳荣展商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105财保14号判决，于向被执行人沈阳荣展商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳荣展商贸有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳荣展商贸有限公司在沈河支行的账户75******47存款7912.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保188号关于申请保全人杨连庆与被保全人冯广东、冯继伍借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保188号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执696号之二 被执行人：陈银，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖北省黄冈市麻城市。 被执行人陈银罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1542号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金1000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1542号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1542号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15466号原告：高春伏，男，1963年8月2日出生。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被告：北京宝裕通典当有限公司。法定代表人：杨思源，总经理。第三人：北京旭铭电力工程有限公司。法定代表人：左旭，总经理。委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司财务部职员。委托诉讼代理人，伍诚笑，男，该公司人事部人事顾问。原告高春伏与被告北京宝裕通典当有限公司、第三人北京旭铭电力工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告高春伏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，高春伏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高春伏撤诉。审判员  杨素娟二〇二一年二月四日书记员  穆 莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十五申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1712号原告：北京梦想生态花卉有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村**。法定代表人：李忠田，经理。委托诉讼代理人：李忠林，男，1941年3月1日出生。被告：北京凯利来广告有限公司，，住所地北京市东城区中华路**法定代表人：李晓冬，女，1960年11月25日出生。原告北京梦想生态花卉有限公司与被告北京凯利来广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京梦想生态花卉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京梦想生态花卉有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宇杉二〇二一年二月二日书记员  柳艾青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十二申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保172号申请人：卢福红，女，1967年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗扬龙，北京市京师律师事务所律师。被申请人：余登刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人卢福红与被申请人余登刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢福红申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人余登刚名下价值349203元的财产。申请人卢福红提供担保人为阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余登刚名下价值349203元的财产。案件申请费2266元，由申请人卢福红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二一年二月二日书记员 贾宜臻
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保96号之三被执行人高敏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2379号判决，于2021年2月3日向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人高敏民事裁定书。本院查明账号：085e9***********c6d7@wx.tenpay.com人民币3154.22财付通支付科技有限公司,盛京银行账号：623***********2909-0001人民币46.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高敏所有的账号：085e9***********c6d7@wx.tenpay.com人民币3154.22财付通支付科技有限公司,盛京银行账号：623***********2909-0001人民币46.52元。二、被执行人高敏负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人高敏可以使用被冻结财产；但因被执行人高敏的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29328号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年2月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二一年二月九日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初4772号原告：王国元，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王敏杰，女，1978年3月31日出生，汉族，教师，住北京市怀柔区。被告：翟晓丽，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告兼翟晓丽委托诉讼代理人：张海平，女，1986年2月28日出生，满族，职工，住北京市怀柔区。被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告王国元与被告张海平、翟晓丽、安心财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国元，被告张海平、翟晓丽、安心财产保险股份有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费100272.68元、住院伙食补助费8800元、就医交通费用12490元、住院期间护理费17580元、出院之后护理费90000元、营养费45000元、精神损害抚慰金30000元、误工费40600元、辅助器具费398元，共计345140.68元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，在北京市怀柔区北台路西台上路口东侧，张海平驾驶×××小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警认定，张海平承担全部责任，原告无责任。张海平、翟晓丽、安心财产保险股份有限责任公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。翟晓丽认为，事故合理损失由保险公司赔偿。张海平认为，原告合理损失由保险公司赔偿，垫付款由保险公司偿付。安心财产保险股份有限责任公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，交通费过高，护理费每天100元，营养费每日30元；不认可误工费、精神损害抚慰金。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对王国元的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，结合票据，确认100168.08元；2.住院伙食补助费，原告主张8800元未超合理范围，本院酌情予以确认；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认15个月，计22500元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认15个月，计71280元；5.交通费，结合原告伤情、就医地点、就医次数等因素，酌情确认6375元；6.辅助器具费，结合原告伤情、费用票据，酌情确认398元；7.误工费，原告未能提供足以支持其主张的充分证据，本院酌情不予确认；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情不予确认。张海平垫付款，依据票据确认66504.62元。上述损失，由安心财产保险股份有限责任公司在保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下一、安心财产保险股份有限责任公司在保险责任范围内赔偿王国元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费等共计209521.08元（本判决生效后十日内给付）；二、安心财产保险股份有限责任公司在保险责任范围内偿付张海平垫付款66504.62元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回王国元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由王国元负担1575元（已交纳），张海平负担1575元（王国元预交，张海平于本判决生效后十日内给付王国元）。案件受理费3239元，由王国元负担1273元（已交纳），张海平负担1966元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年二月一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十九申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初49号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯某林，男，1961年7月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       郭天华，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年7月11日20时49分许，被告人柯某林醉酒后驾驶鄂xxxxxx号小型轿车，行驶至发展大道栗山路口路段时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为165mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，柯某林血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为186.00mg/100ml。柯某林现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。大冶市社区矫正工作管理局对柯某林进行审前调查，评估意见为“建议对柯某林适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月六日，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯某林对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出柯某林系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对柯某林从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。柯某林到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。柯某林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对柯某林适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月六日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初67号 原告：蔡国荣，男，1960年12月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林金杨，男，1986年6月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡国荣与被告林金杨因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国荣的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼，被告林金杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国荣向本院提出诉讼请求：1.判令林金杨立即向蔡国荣偿还款项25176元及该款自2019年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林金杨立即向蔡国荣支付2014年至2018年7月31日前的利息1万元。事实和理由：蔡国荣与林金杨自2014年起有水泥业务往来。2018年2月6日，经结算，林金杨确认尚拖欠蔡国荣货款25176元，并保证在2018年7月31日前偿还1万元，逾期则应当支付2014年至2018年7月31日期间的利息1万元；2018年底前再还款5000元，否则按月利率1.5%计息。还款期限届满后，林金杨违约未能偿还。 林金杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，林金杨向蔡国荣出具《欠条》一张，确认其欠蔡国荣货款25176元，并约定2018年7月31日前偿还1万元，未偿还则须支付自2014年起算的利息1万元，2018年底还5000元，逾期则按月利率1.5%计算利息。之后，该货款经催讨未果，致讼。因林金杨未到庭应诉，致本院调解不能。 上述事实，有蔡国荣的陈述及其提供的《欠条》复印件一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。蔡国荣与林金杨之间形成买卖合同关系，有蔡国荣提交的《欠条》及其陈述等为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。林金杨在赊购后未能偿还款项，构成违约，故蔡国荣要求其支付货款25176元，合理合法，本院予以支持。蔡国荣请求林金杨支付以借款为基数自2019年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，因《欠条》记载“按0.15%利息计算”，若按字面解释明显低于银行同期存贷款利率，违背民间经济往来常理，为保护合法的债权债务关系，应当结合逻辑推理和日常生活经验，具体到本案中认定双方的约定为月利率1.5%，故本院认定《欠条》中关于利息的约定为月利率1.5%，对蔡国荣诉求予以支持。其要求林金杨支付2014年至2018年7月31日前的利息1万元，因属双方约定事项且条件已成就，有事实和法律依据，本院予以支持。林金杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金杨应在本判决生效之日起十日内偿还蔡国荣货款25176元及该款自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、林金杨应在本判决生效之日起十日内支付蔡国荣货款利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由林金杨负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25808号原告：马一展，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。被告：赵亮，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告马一展与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭丽芬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还238500元以及利息(以238500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止;2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年2月份，原告经原告的朋友介绍，认识了被告，于是与被告合作开展口罩买卖的生意。2020年2月12日，被告告知原告有口罩出售，原告经微信与被告沟通后，决定购买该批口罩，于是于2020年2月12日分两次通过支付宝转账的方式向被告各转账30500元；2020年2月15日、2月16日又分别向被告通过支付宝转账的方式分别转账了100000元、77500元，共计向被告转账了238500元。然而，被告收到上述货款后，却并没有如期向原告发货，经原告多次催促，被告均表示其上游供应商并没有如期向被告发货导致被告无法向原告发货。于是，2020年4月28日，原告在无奈之下，与被告在广州市白云区棠景派出所，在派出所民警的主持下，双方达成《协议》，约定被告于2020年8月1日前向原告偿还上述款项，若到期无法偿还的，则将被告名下的位于广东省佛山市南海区里水宏宇天御江畔2栋701房抵押给原告或将该房产按照市场价的7.5折出售给原告。签订该《协议》后，被告知道自己无力短期内筹集全部资金偿还给原告，于是想通过将广东省佛山市南海区里水宏宇天御江畔2栋701房该套房产出售，将出售后的房款用于偿还原告的款项。原告本着相互信任的原则，也考虑到被告的实际情况，于是积极帮助被告寻找买家，并通过多种途径帮助被告寻求资金出路。但遗憾的是，2020年6月28日，被告将上述房产出售后，却未将房款用于偿还原告的款项。在此之后，原告多次通过微信、电话等方式联系被告，被告均不接电话，不予理睬，对拖欠原告的款项置之不理。截止至起诉之日，被告均未偿还原告的款项。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明：2020年2月份，原告与被告通过微信联系，原告向被告多次购买口罩，并向被告支付了238500元货款。2020年4月28日，原告与被告签订协议，载明：因赵亮4月1日需要钱，于是4月1日马一展给赵亮转了238500元。事后赵亮没办法偿还这笔钱，最终双方在4月28日在棠景派出所协商。赵亮在2020年8月1日前返还238500元，如未还清，赵亮在佛山里水宏宇天御江畔2栋701房抵押给马一展或马一展按市场价格7.5折收购房屋。本院认为，原告与被告的买卖关系有微信聊天记录证明，事实清楚。因被告未能履行买卖合同的交货义务，双方约定被告返还货款并在棠景派出所签订协议，该协议是双方真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经清偿欠款，除应向原告返还238500元外，还应该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向马一展返还货款238500元并以该款为本金自2020年8月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4877.50元（原告已预交），由赵亮负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。马一展则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4877.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年二月四日书 记 员  阮楚欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5171号原告：杨桂成，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：庞星，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告杨桂成与被告庞星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂成到庭参加了诉讼，被告庞星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨桂成向本院提出诉讼请求：1.判令庞星立即偿还拖欠杨桂成的借款本金2.7万元及利息（以2.7万元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由庞星承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月6日，被告以资金周转为由向原告借款2.7万元。借款当天，原告以现金方式出借，被告向原告出具借条1张，借条载明了借款日期和还款日期。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告起诉。庞星未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，庞星向杨桂成出具借条1张，载明：借款人为庞星，身份证号码为×××；今向杨桂成借人民币大写贰万柒仟元整，期限为半个月，于2018年10月21日还清。庞星在借款人签字处签字、捺印，借款日期为2018年10月6日。杨桂成述称，庞星知道杨桂成儿子刚结婚，杨桂成收了彩礼钱，就找杨桂成借钱，杨桂成从其儿媳妇那里拿了现金借给了庞星。之后，庞星未向杨桂成偿还上述借款。杨桂成于2020年8月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提举的借条及原告的陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨桂成、庞星之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨桂成向庞星支付了借款本金2.7万元，庞星应当按照约定期限偿还杨桂成借款本金2.7万元，其逾期未还款的行为构成违约，应当向杨桂成支付逾期利息。故杨桂成主张庞星偿还借款2.7万元和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庞星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞星于本判决生效之日起七日内偿还杨桂成借款本金2.7万元并支付利息（以2.7万元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由庞星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费270元，由庞星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年二月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7717号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县*****************。负责人：沈运涛。委托诉讼代理人：江嘉豪，系原告公司职员。被告：张锦前，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区***********1-3，公民身份号码500************734。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告张锦前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  肖**松人民陪审员  何丽雅二〇二一年二月九日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审19号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人内蒙古乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司。法定代表人胡某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2019年1月9日作出纳税人欠税确认表：限期缴纳税款共计435270.26元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人内蒙古乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司在公司存续期间欠缴税款236688.17元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对内蒙古乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司欠缴税款435270.26元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李**,北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞,北京市浩天信和律师事务所律师。被告：白浩翔，男，1990年7月18日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告白浩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李**、被告白浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1371945.85元，以及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年6月11日为59117.16元）；2.判令被告承担律师费21465元；3.判令原告有权就被告所有的位于北京市朝阳区百子湾西里x的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；4.判令被告承担诉讼费、保全费5000元、公告费。事实和理由：浦发银行与白浩翔签订了《个人购房担保借款合同》，白浩翔以其名下位于北京市朝阳区百子湾西里x的房屋为抵押。浦发银行依约发放贷款，白浩翔未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告浦发银行提供了以下证据予以证明：1.《个人购房担保借款合同》；2.个人贷款借据凭证；3.不动产登记证明；4.贷款台账查询截屏；5.委托服务合同及律师费发票。被告白浩翔未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：浦发银行与白浩翔签署《个人购房担保借款合同》，约定以下合同要素：原告为被告提供贷款人民币144万元，用于购买北京市朝阳区百子湾西里x号房产，贷款期限为30年，自2016年10月21日起至2046年10月21日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率下浮15%；签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。贷款支付方式为贷款人受托支付，交易对象户名为王龙卡号为×××，开户银行为浦发银行，贷款采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日，贷款利率按年调整，分段计息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，并有权对逾期贷款本金计收罚息，罚息利率按贷款执行利率上浮50%，原告有权将借款合同项下贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%。合同约定，被告还款发生逾期的，原告有权宣布全部贷款提前到期,由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。白浩翔以其位于北京市朝阳区百子湾西里x号的房产（不动产权证编号：京（2016）朝阳区不动产权第x号）设定最高额抵押；抵押担保的范围为原告根据本协议向被告提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用。2016年10月17日，双方就上述房屋办理了抵押登记，证书载明被担保数额为人民币1440000元。2016年10月21日，原告依约向被告指定的账户发放了全部贷款。被告还款出现逾期，原告宣布贷款提前到期。截至2020年6月11日，白浩翔尚欠借款本金1371945.85元、利息、罚息、复利59117.16元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京市浩天信和律师事务所律师支付了21465元律师费。上述事实有原告浦发银行向本院提交的证据、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，浦发银行与白浩翔签订的《个人购房担保借款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，浦发银行向白浩翔发放贷款后，白浩翔并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，浦发银行以白浩翔未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令白浩翔偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，白浩翔以其名下房产对一定期间内将要连续发生的债权向浦发银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，浦发银行依法取得抵押权。在白浩翔未按约足额偿还借款本息的情况下，现浦发银行主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。浦发银行现向白浩翔主张承担本案的律师费21465元，该费用为浦发银行向白浩翔追索债权而发生的费用，依约应由白浩翔负担。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依据原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白浩翔于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行借款本金1371945.85元、截至2020年6月11日的利息、罚息、复利共计59117.16元，以及自2020年6月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告白浩翔于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费21465元；三、如被告白浩翔未按本判决第一项及第二项确认的内容履行给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权就被告白浩翔名下的位于北京市朝阳区百子湾西里x号的房产（不动产权证编号：京（2016）朝阳区不动产权第x号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告白浩翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二一年二月三日书记员 周魁英-2--1-
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终3号 上诉人（原审被告）：唐亚东，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：冉小丽，女，1969年10月13日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人唐亚东与被上诉人冉小丽房屋租赁合同纠纷一案，河北省容城县人民法院于2020年12月11日作出（2020）冀0629民初1057号民事裁定：驳回唐亚东对本案管辖权提出的异议。唐亚东不服，向本院提起上诉。 唐亚东上诉请求撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初1057号民事裁定，将案件移送至安徽省临泉县人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人冉小丽索要的是租金，对租赁行为无异议，属于给付之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”即本案应当由唐亚东住所地安徽省临泉县人民法院管辖。2.虽然容城县是双方租赁合同履行地，但即使上诉人欠款事实存在，双方的纠纷也已经转化为普通的债权债务纠纷，根据法律规定，普通债权债务纠纷应当适用“原告就被告”之管辖原则。综上，一审法院认定事实错误，判决适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应该移送安徽省临泉县人民法院审理。 本院认为，本案系基于房屋租赁合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，租金的给付纠纷属于房屋租赁合同义务履行纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁房屋所在地为河北省容城县，因此，容城县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年二月二十八日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1339号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李伯康，男，1992年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系好未来教育集团学而思培优事业部选培部副经理，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月16日被羁押，2020年1月17日被取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李伯康犯职务侵占罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李伯康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年2月至2019年10月，被告人李伯康在担任好未来教育集团学而思培优事业部(办公地点位于本市海淀区丹棱街xx号xx大厦x层)选培部副经理期间，利用负责校园招聘及培训业务并经手业务款的职务便利，通过虚构业务合同、虚假报销等方式，将被害单位钱款人民币915000元非法占为己有。被告人李伯康于2019年12月16日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李伯康于2019年11月间已退还被害单位人民币2025752.46元,被告人李伯康家属于2020年1月6日继续代为退赔被害单位人民币718767.54元，并获得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李伯康的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人李伯康定罪处罚。被告人李伯康对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、指控金额中的31.5万元可认定为违反公司纪律,不计入犯罪金额；2、李伯康积极认罪认罚,对被害单位进行了超额补偿；3、李伯康积极投案自首,如实供述犯罪事实,也取得了被害单位谅解;4、李伯康系初犯，签署了认罪认罚具结书。综上，提请法庭对被告人李伯康从轻处罚。经审理查明，2018年2月至2019年10月，被告人李伯康在担任好未来教育集团学而思培优事业部(办公地点位于本市海淀区丹棱街xx号xx大厦x层)选培部副经理期间，利用负责校园招聘及培训业务并经手业务款的职务便利，通过虚构业务合同、购买假发票虚假报销等方式，非法侵占被害单位钱款人民币915000元。被告人李伯康于2019年12月16日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人李伯康已全额退赔被害单位损失钱款，并获得对方谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李伯康的供述，证人毛某、聂某的证言，好未来教育集团出具的情况说明，受案登记表，报案材料，营业执照，劳动合同，员工岗位职责说明，情况说明，工资明细表，微信聊天记录截图，合同，好未来薪酬福利管理制度，好未来团队建设基金管理办法，个人补贴申请表，转账明细统计表，网上支付记录，还款凭证，谅解函，司法鉴定意见书，到案经过，身份信息等证据。经庭审质证，被告人李伯康及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人李伯康利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李伯康犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人对本案犯罪金额所提意见，经查，被告人李伯康未经公司批准自行套取大量钱款，并将其中31.5万元以补贴形式私自截留，故该笔钱款应予认定为职务侵占钱款。对辩护人所提相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人李伯康主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且已经退赔被害单位损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李伯康犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  梁文庆人民陪审员  闵增云二〇二一年二月四日书 记 员  孟珊珊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初210号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梅振民，男，1966年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人梅振民犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人梅振民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年10月10日8时许，被告人梅振民在本市海淀区田村路与永定路路口中原地产店内，趁被害人王某（男，34岁）离开之际，窃取其放在店内前台的华为牌P30PRO（8G+128G）型手机1部及耳机1个，经认定被盗手机价值人民币2882元。现涉案物品已起获并发还。被告人梅振民于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅振民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的被告人梅振民的供述，被害人王某的陈述，证人贾某、张某的证言，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅振民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梅振民犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人梅振民到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅振民犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二一年二月四日书记员 张会芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初665号原告：北京大龙控股有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇府前东街******，统一社会信用代码：91110113MA002PGAX6。法定代表人：马云虎，董事长。委托诉讼代理人：焦金娜，女，1986年9月1日出生，汉族，北京大龙控股有限公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：郝宸榕，女，1995年10月18日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：邬元卿，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告北京大龙控股有限公司诉被告郝宸榕劳动争议纠纷一案中，原告北京大龙控股有限公司向本院申请撤诉，经本院审核，原告北京大龙控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京大龙控股有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京大龙控股有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年二月四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2633-3号韩某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司韩某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2633号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2767号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓凌帆，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邓凌帆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓凌帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,909.14元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金49,991.51元，利息3,227.72元，逾期还款违约金9,912.88元，分期手续费3,777.03元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,909.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告邓凌帆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月12日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：49,991.51元；2、利息：3,227.72元；3、逾期还款违约金：9,912.88元；4、分期手续费：3,777.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓凌帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49,991.51元；二、被告邓凌帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.79元，减半收取524.90元，由被告邓凌帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十四申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1904号 原告：查贵水，男，1944年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪亚美，女，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告查贵水与被告汪亚美不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告查贵水向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法侵占的购房款74996元。 事实和理由：2017年4月,原告的孙子查日昊与被告建立恋爱关系,原告考虑到二人结婚后能有一个安定的住所,决定购买宣城市宣州区大唐御苑****房屋。因原告和查日昊均不符合办理银行按揭贷款条件，遂以被告的名义按揭购买房屋，原告并将购房款存入被告的银行账户。2018年6月6日，被告取走该账户存款74996元，占为己有。望支持原告诉请。 被告汪亚美辩称：被告取款后，已于次日交予原告。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有当事人陈述、购房协议、法院调解书、建行交易流水等证据在卷佐证。 本院认为：被告占有原告的购房款74996元，无合法根据，系不当得利，应当返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款已经交予原告，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告汪亚美于本判决生效之日起十日内返还原告查贵水购房款74996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取838元，由被告汪亚美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二一年二月三日 书记员  龚婷婷