wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执614号申请执行人：王清，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：伏先华，男，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院在执行王清与伏先华民间借贷纠纷一案中，被执行人伏先华至今未履行（2019）鄂1202民初4520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人伏先华银行存款及在其他单位的收入30900元（含案件受理费550元，执行费350元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初526号原告：广州恩达物业管理有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：李昌霏。委托诉讼代理人：吴楚萍，女，1994年7月2日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：蔡鹏飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告广州恩达物业管理有限公司诉被告蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告以被告已缴清涉案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告纠纷已解决，已无继续诉讼之必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州恩达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州恩达物业管理有限公司负担。审判员  肖少珍二〇二一年二月九日书记员  郑奕蕴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1422号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林铁城，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：王丽珠，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人林铁城、王丽珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹和顺，男，1963年4月16日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵能华，男，1967年8月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。再审申请人尹和顺因与被申请人赵能华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹和顺申请再审称，尹和顺向赵能华借款60000元，前后四次还款共计30000元，其中微信转款16000元，送到赵能华妻子手中14000元，尹和顺代儿子尹惊照出具的40000元借款不在30000元还款内，该笔借款也应由尹惊照偿还。2020年6月4日，赵能华在与尹惊照的电话中称尹和顺已还30000元，再还70000元算了结，有通话录音可以证实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：尹和顺是否已归还赵能华本金30000元；尹和顺应否承担40000元借款的还款责任。关于尹和顺是否已归还赵能华30000元本金的问题，尹和顺主张除了原审认定的16000元以外，还以现金形式向赵能华的妻子还款14000元，但未能提供现金收条或其他能够佐证其偿还借款的证据予以佐证。尹和顺二审提供的通话录音中，赵能华表述尹和顺还了30000元是一个概括性的数据，无法与尹和顺或赵能华主张的还款金额完全匹配，亦不能确认该30000元是否包括利息，故其相互间的通话录音不足以证明尹和顺已经偿还30000元本金，对尹和顺该项主张不予采纳。关于尹和顺应否承担40000元借款还款责任的问题，尹和顺虽称其子尹惊照是实际借款人，但其以自己名义向赵能华出具借条，赵能华亦给付了相应借款，尹和顺与赵能华之间已形成民间借贷关系，至于该40000元借款实际是否由尹和顺使用，不影响尹和顺和赵能华之间法律关系的认定，原审据此判决尹和顺偿还该40000元借款，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹和顺的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年二月五日法官助理申昇书记员易湘茗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡高进，男，1986年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16867号民事判决书，本院依法向被执行人蔡高进送达执行通知书，责令被执行人蔡高进支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金156978.71元，截止2018年4月23日的利息19815.91元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金25231.72元，迟延履行债务期间的债务利息18295.87元（以欠款本金156978.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2248元，承担本案执行费3080元，合计226650.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡高进的财产，限额226650.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异140号异议人（利害关系人）：萨支丰，男，1962年9月8日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。申请执行人：魏梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京绅软科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元1514室。法定代表人：萨支助，董事长。在本院执行魏梅与北京绅软科技有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初6532号、（2017）京01民终6112号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执452号]过程中，异议人萨支丰就本院对其采取限制消费措施的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人萨支丰请求：解除对异议人采取的限制消费措施。事实与理由：因魏梅与北京绅软科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京绅软科技有限公司履行部分给付义务后，因无可供执行的财产，贵院于2018年7月31日作出了(2018)京0114执452号限制消费令，对北京绅软科技有限公司及其法定代表人萨支丰即异议人采取限制消费措施。因经营管理需要，北京绅软科技有限公司的法定代表人已于2018年1月17日由异议人萨支丰变更为萨支助，现异议人已不再担任该公司的法定代表人，亦不在该公司担任任何职务，且非该公司的股东、实际控制人或者影响债务履行的直接责任人员。但上述对异议人采取的限制消费措施仍在施行，导致异议人的正常生活受到极大影响，异议人于2020年10月根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、18条以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第12条向贵院提出解除限制消费措施的申请，但至今尚未得到贵院对上述申请的处理决定。故异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向贵院提出执行异议，请贵院依法解除对异议人采取的限制消费措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明，魏梅与北京绅软科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）京0114民初6532号民事判决书判决如下：一、被告北京绅软科技有限公司返还原告魏梅借款本金581700元，于本判决生效后七日内履行；二、被告北京绅软科技有限公司支付原告魏梅借期内利息39338.71元及逾期利息（以40000元为基数，自2005年10月31日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以290000元为基数，自2005年10月31日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以16700元为基数，自2005年11月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以60000元为基数，自2005年10月31日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2005年7月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以90000元为基数，自2006年8月2日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以5000元为基数，自2009年7月8日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以60000元为基数，自2009年9月9日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告魏梅的其他诉讼请求。如果被告北京绅软科技有限公司未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由原告魏梅负担104元，已交纳；由被告北京绅软科技有限公司负担5005元，于本判决生效后七日内交纳。后北京绅软科技有限公司不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6112号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年1月4日，魏梅向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执452号立案执行。执行过程中，本院对北京绅软科技有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人萨支丰限制其高消费及有关消费。因北京绅软科技有限公司确无财产可供执行，本院裁定终结（2018）京0114执452号案件的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”萨支丰对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定向执行实施部门提出，该申请不属于执行异议审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回萨支丰的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月四日书记员  柳金丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2579、2580号上诉人（原审被告）：郑贤江，男，汉族，1985年6月14日出生，身份证住址：深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李文华，男，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。上诉人郑贤江因与被上诉人李文华股权转让纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16739、17294号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审诉讼费。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑贤江于2021年2月4日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回两案上诉。本院认为，上诉人郑贤江在两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑贤江撤回两案上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二一年二月五日书记员 刘惠惠（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29239号原告：李颖君，女，1980年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告李颖君诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费14135元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以14135元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家课程协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2018年7月14日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家课程协议》，约定：签约校区为四季天地；培训费用23000元；（培训登记的取消和退款）如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费23000元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退14135元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家课程协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费14135元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费14135元及支付逾期退款的利息（以14135元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告李颖君；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年二月五日书记员  李敬钊吴越鸣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再109号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：姚烨，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：宗怡，男，1992年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告姚烨与原审被告宗怡民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年4月23日作出(2015)嘉民一(民)初字第1477号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院于2020年11月24日作出沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年12月10日作出(2020)沪02民抗34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员葛某某出庭。原审被告宗怡到庭参加诉讼。原审原告姚烨经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为，本案有新的证据，足以推翻原判决。理由如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1051号刑事案件中经庭审认定属实的相关证据，以及宗怡、姚烨分别向检察机关所作的陈述、向公安机关所作供述等，均可以作为新的证据证明姚烨以非法占有为目的，以借条记载的虚假金额对宗怡提起民事诉讼，要求宗怡按照虚高借款金额还款，侵害了宗怡的合法权益。根据本案现有证据，姚烨通过银行虚假走账的方式，刻意制造宗怡获得借款人民币30万元(以下币种均为人民币)的痕迹，其中包括借款的保证金和高额利息，实际借款并非借条所写的30万元。2015年2月，姚烨向上海市嘉定区人民法院提起本案虚假诉讼，要求偿还债务，该院判决认定宗怡归还30万元债务。上述事实已经上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1051号刑事判决书认定，并以诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪对姚烨等人判处刑罚。姚烨向法院恶意提起民事诉讼，借上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1477号民事判决确定了宗怡履行偿还借条上虚高本金的义务，以此达到其牟取非法利益的目的。宗怡称，其为了偿还欠朱良的19万余元赌债，给姚烨写下30万元借条用于平账，其中8万元为保证金，2万余元为利息，事实上其没有拿到任何钱款。借款发生后，其向姚烨支付过3个月利息。原审判决后，其又向姚烨偿还了28万元，现其希望姚烨退还保证金及利息14万元。本院再审认为，(2020)沪0114刑初1051号刑事案件仍在二审审理中，涉及本案借款的基本事实尚无最终定论，故将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1477号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王怡红二〇二一年二月五日法官助理 周加佳书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初39号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江建美，女，1991年7月25日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人林瑶，福建合伦律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人江建美犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人江建美及其辩护人林瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年9月23至12月21日其间，被告人江建美因股票投资资金未回笼，没钱开支，遂萌生借帮被害人林某介绍女朋友之机，骗取林某钱财的想法。随后编造“陈雅彤”身份，通过微信昵称：“阿彤木”添加林某，以恋爱、结婚为幌子，取得林某信任，虚构拍婚纱、父亲在工地误杀人需赔钱、买婚房等虚假理由，多次骗取被害人林某通过绑定中国光大银行（账号为：6226××××4203）的微信账户转账共计人民币495729元到被告人江建美的微信昵称“大大”、“陈雅彤”账户，所骗钱款用于还债及挥霍。被告人江建美到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人江建美于2020年1月15日在福建省福州市仓山区××道泰禾红峪Ａ2-xx号被福州市公安局仓山分局抓获归案。 另查明，案发后，被告人江建美通过支付宝转账还给被害人林某人民币40000元。 上述事实，被告人江建美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，福州市公安局仓山分局的人员辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、搜查笔录及照片、提取笔录、微信账号信息及相关转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行转账记录、淘宝账号聊天记录、支付宝账号及账单详情、扣押物品清单、发还物品清单、结婚证、出生医学证明、户口本等复印件、情况说明和被告人江建美的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人江建美以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额为人民币495729元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人江建美的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人江建美在归案后第一次接受讯问时避重就轻，未能如实供述，表明想把责任推到别人身上，没有真诚悔罪，不能认定为自首，但其在后续讯问过程中及当庭均能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人江建美自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人江建美案发后退出部分赃款，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人江建美犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人江建美退出违法所得人民币四十五万五千七百二十九元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  陈莲香 人民陪审员  陈玉琴 二〇二一年二月五日 法官 助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执613号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人叶秀冬，男，1992年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16644号民事判决书，本院依法向被执行人叶秀冬送达执行通知书，责令被执行人叶秀冬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45003.38元，截止2018年7月26日的利息5037.98元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2555.03元、逾期还款违约金567.78元，迟延履行债务期间的债务利息5741.31元（以欠款本金45003.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费721元，承担本案执行费697元，合计61323.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶秀冬的财产，限额61323.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执586号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人严晓天，男，1986年9月16日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16986号民事判决书，本院依法向被执行人严晓天送达执行通知书，责令被执行人严晓天支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48947.58元，截止2018年7月26日的利息4961.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5285.1元，迟延履行债务期间的债务利息6201.66元（以欠款本金48947.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费776元，承担本案执行费788元，合计67959.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人严晓天的财产，限额67959.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执312号 被执行人：王某，男，1997年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款7210元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初328号 原告：谢某，住吉林市。 被告：吉林佰富游泳馆有限公司。 法定代表人：陶某。 委托诉讼代理人：曲某，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告谢某诉被告吉林佰富游泳馆有限公司（以下简称佰富公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告佰富公司委托诉讼代理人曲某通过远程视频庭审技术参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、退还购买时支付的金额共计2,810元（给游泳馆支付的会员费用，销售人员说的是9个月的费用）；2、由被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：原告于2020年9月15日到被告处参观场馆，由值班会籍顾问接待并介绍场馆游泳相关服务项目.原告提出因工作原因常年未进行游泳运动，此次办理以恢复运动量为目的，需高强度训练，而参观时为当晚18点人流过大，原告提出场馆规模，泳池面积以及人流量问题无法满足锻炼需求，经沟通，会籍顾问承诺原告预期每日到场游泳时间晚16点-17点时段人流量少，一定满足原告需求。因介绍的服务内容齐全，所提需求承诺给予实现，原告当场缴费并办理游泳会员。次日，原告如约于2020年9月16日晚16点30分抵达被告场馆，发现场馆内依然有大量人员，与前日介绍并承诺内容不符，泳区异味重导致原告轻微晕眩，洗浴间并未按前日承诺的卫生标准打扫，地面过度湿滑，更换拖鞋后多次险些摔倒，安全隐患严重，因上述原因原告当即前往前台协商办理退费，被前台告知无权处理联系前日会籍顾问后，将诉求转交至场馆负责经理王某处，王某对退费一事反应过激，言语恶劣，并强硬声称无论任何理由拒不退费。原告将被告场馆相应行为投诉至昌邑区消费者保护协会，消协称联系被告场馆协商处理。7个工作日后电话回复称被告场馆拒绝协商调解，综上所述，原告认为本案存在被告场馆虚假宣传，服务态度恶劣，售后服务消极，损害消费者权益等行为，为此，恳请人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告佰富公司辩称，1、原告与被告已经形成了合同关系，被告要求退款没有法律依据；2、被告已经在原告处开卡，并已经实际在原告处消费游泳，因原告购买的是年卡消费，既然已经开始使用，要求退款没有法律依据；3、被告具有提供服务的资质及能力，原告没有证据证明原告不能提供服务；4、合同需依法继续履行，原告没有证据证明原告违约。 本院经审理认定事实如下：谢某于2019年9月15日在佰富公司处办理游泳会员卡，并交纳会员费2,810元，期限为9个月。谢某在使用过一次游泳卡后，以游泳地点人流量大、泳区异味重、地面湿滑等为由，要求佰富公司退费，佰富公司拒绝，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、微信转账截图、会员卡的登记记录、会员卡消费记录。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，谢某在佰富公司处办理游泳的会员卡并交纳会员费，双方形成事实上的服务合同关系，谢某提供的证据不能证明双方就游泳馆人流情况、环境等问题及谢某是否享有单方解除权的问题有约定，也无法证明佰富公司存在违约行为且该行为足以导致合同解除或应予退款的程度，故谢某的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年二月二十日 书记员  程洪月
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初33号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈荣灿，男，1990年8月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月9日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人陈荣灿犯交通肇事罪。被告人陈荣灿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员黄长太出庭支持公诉，被告人陈荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日22时30分许，被告人陈荣灿无摩托车驾驶资格而驾驶闽ＤＦ××××号普通二轮摩托车沿同安区城东中路西侧道路由南往北方向逆向行驶，行至同安区洪塘镇（城东中路）尤厝村路段时，与沿尤厝村路由西往东行驶右转弯进入城东中路的由被害人苏某驾驶的闽ＤＲ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、苏某受伤的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人陈荣灿无摩托车驾驶证驾驶摩托车逆向行驶，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起的作用大，负该事故的主要责任；苏某驾车进入道路未注意观察道路交通情况，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故发生起的作用小，负该事故的次要责任。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定：苏某右颞区硬膜外血肿评定为重伤二级，其余全身各处损伤，均未达到重伤二级及以上损伤等级，故苏某损伤程度系重伤二级。 2019年5月10日，被告人陈荣灿主动到交警大队配合调查，案件立案侦查后，被告人陈荣灿于2020年12月16日经民警电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈荣灿已赔偿被害人苏某经济损失人民币196124.2元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人陈荣灿的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈荣灿具有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 案件审理中，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人陈荣灿进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈荣灿适用社区矫正。 本院认为，被告人陈荣灿违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、危害后果、被告人的悔罪表现以及审前调查评估意见，对被告人陈荣灿适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人陈荣灿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荣灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年二月五日 法官助理 纪春燕 书 记 员 杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25723号之一 申请执行人：石尚志，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。 委托代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村南兴路洪屋涡工业区。 法定代表人：刘中元。 申请执行人石尚志申请执行被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭作出的东劳人仲院洪梅庭案字[2020]20号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司应向申请执行人石尚志支付款项245514元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2021年1月20日扣划了被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司在中国农业银行44×××52的账户存款993.76元(冻结期限自2020年9月18日至2021年9月18日)，上述款项扣除执行费50元后，余款943.76元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法到被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司的住所地调查被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人东莞市朗搏旺高分子材料科技有限公司作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年二月五日 书记员  苏小文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执93号之一 申请执行人：日立电梯(中国)有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：苏雄师，总经理。 被执行人：福建省华浔实业有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈武利，执行董事。 申请执行人日立电梯(中国)有限公司福建分公司与被执行人福建省华浔实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已轮候查封被执行人福建省华浔实业有限公司名下位于福州市马尾区××路××号的财产［预售许可证号：（2014）榕房许字第××××号、土地使用权证号：榕国用（2011）第××××××××号］，暂不可供本院执行。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年二月二十日 书记员  陈颖彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6052号原告：靖江市博能电力设备制造有限公司，住所地在江苏省靖江市。法定代表人：戚建勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：上海洁美环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金奎。原告靖江市博能电力设备制造有限公司与被告上海洁美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告靖江市博能电力设备制造有限公司诉称，自2016年2月18日起，原告为被告在大连市瓦房店炮台镇松木岛大化热电厂的项目提供燃烧器。前后供货总计人民币1,170,000元(以下币种均为人民币)。被告已支付货款927,350元，余款242,650元至今未付，且经原告多次催要仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款242,650元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以242,650元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷的双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不妥，依法向合同签订所在地人民法院起诉”。合同中所载明的签订地点为“上海”，合同中披露的被告地址为“上海市徐汇区钦州路XXX号XXX号楼903”，且经与被告沟通确认，涉案合同实际确于该地址签订，则涉案合同实际签订地为上海市徐汇区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月二十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0181执1996号申请执行人：沈阳市绿之地种植专业合作社,住新民市大民屯镇农业金廊路**。被执行人：赵荣利，男,1978年8月3日生，汉族，，住新民市本院在执行沈阳市绿之地种植专业合作社与赵荣利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初5910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行判决义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、工商登记信息、婚姻状况、车辆、不动产进行了查询或调查，除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人的银行账户，对其采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初5910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年二月九日书记员  韩 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执86号申请执行人：余盛文，男，汉族，1980年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南智云建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000077632380R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区7幢2单元202号。法定代表人：张鸣。申请执行人余盛文与被执行人云南智云建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云建筑工程有限责任公司已履行8050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1554号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二十五日法官助理司俊书记员张峰诚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终219号上诉人（原审原告）：云南志博建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园******。统一社会信用代码：91530000760442119P。法定代表人：朱国辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南冲宇实业有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦**03/div>号。统一社会信用代码：91530100686185782B。法定代表人：夏坤飚，系公司经理。被上诉人（原审被告）：南华县人民政府。住所地：云南。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇华强路：01517345-7。法定代表人：何文明，系南华县人民政府县长。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南华县人民医院。住所地：云南。住所地：云南省南华县龙川镇华强路代码：125323244319150937。法定代表人：李俊彬，系南华县人民医院院长。委托诉讼代理人：马兴、云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，云南佳信律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南志博建筑工程有限公司因与被上诉人云南冲宇实业有限公司、南华县人民政府、南华县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1131号民事判决；二、本案发回南华县人民法院重审。上诉人云南志博建筑工程有限公司预交的二审案件受理费67,427元予以退还。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二一年二月五日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢21号申请人:马金欢，女，1953年9月29日出生，汉族，住惠民县。被执行人:牛天祥，男，1960年3月8日出生，汉族，住惠民县。申请执行人马金欢申请执行被执行人牛天祥机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）鲁1621民初3771号民事判决书业已发生法律效力，被执行人牛天祥拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2020年4月1进入执行前和解程序，双方当事人和解成功。被执行人于2021年2月3日按照和解协议全部履行完毕。在审理阶段，申请人提出保全，2018年11月19日扣押了被执行人牛天祥的肇事车辆（鲁Ｍ×××××小型轿车）于惠民县鑫利停车场。本院认为，因被执行人牛天祥履行完毕，现解除对被执行人牛天祥的肇事车辆（鲁Ｍ×××××小型轿车）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对牛天祥的肇事车辆（鲁Ｍ×××××小型轿车）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  李新东审判员  刘 军二〇二一年二月三日书记员  刘聪聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初402号 原告:彭明，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌,浙江一片红律所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君,浙江一片红律所事务所实习律师。 被告：付英南，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省嵩县库区，现住浙江省义乌市。 原告彭明与被告付英南加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭明的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告付英南经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告彭明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告手提袋加工费53411元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系经营手提袋加工生意。2018年2月10日，被告委托原告加工手提袋，具体为为手提袋打卡头、穿绳子等。后经原、被告结算，被告尚欠原告加工费58411元，并由被告本人在收款收据上签字确认。经原告多次向被告催讨，被告仅支付5000元，尚欠53411元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告付英南未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告彭明经营手提袋加工生意。2018年2月10日，被告委托原告为其加工手提袋，约定加工费为58411元。原告完成加工任务后，被告仅支付加工费5000元，余款53411元至今未付，遂成讼。 上述事实，由原告提供的结算凭据及庭审陈述等在卷。 本院认为，债务应当清偿。原告彭明要求被告付英南支付加工费事实清楚，证据充分。被告付英南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付英南于本判决生效后十日内支付原告彭明加工费53411元及利息（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半），由被告付英南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月四日 书记员  叶 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2739号原告:西安市长安区许喜杨轮胎经销部,住所地:西安市长安区。经营者:许喜杨,男，1982年XX月XX日出生，汉族，籍住浙江省天台县XX镇XX村XX路**，系该经销部经理。委托诉讼代理人:冯琴,陕西瑞拓律师事务所律师。被告:陕西中伟实业发展有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:翟毅志,具体职务不详。本院在审理原告西安市长安区许喜杨轮胎经销部与被告陕西中伟实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市长安区许喜杨轮胎经销部于2021年2月26日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安市长安区许喜杨轮胎经销部申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许西安市长安区许喜杨轮胎经销部撤诉。案件受理费3284元，减半后收取1642元，由原告西安市长安区许喜杨轮胎经销部负担。审判员  史伟萍二〇二一年二月二十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审17号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭赖香吓文具店，统一社会信用代码92350582MA32XD2P7X，登记住所地晋江市陈埭镇岸兜村北大街**。 经营者赖香吓，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-171号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料。被执行人晋江市陈埭赖香吓文具店（以下简称赖香吓文具店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭赖香吓文具店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村北大街79号”，经查，该场所非被执行人赖香吓文具店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,在网络申办个体工商户营业执照过程中，网络申请系统已明示必须依法提供真实信息，被执行人赖香吓文具店在其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人赖香吓文具店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正;2.处以罚款500元。被执行人赖香吓文具店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人赖香吓文具店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人赖香吓文具店罚款500元的处罚及自2020年6月1日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-171号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭赖香吓文具店罚款500元的处罚及自2020年6月1日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保855号 申请人王立华，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址四川省大竹县。 委托代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部份，统一社会信用代码914403006685033292。 负责人：边也。 上述申请人王立华与被申请人北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，价值以人民币10万元为限，经本院作出（2019）粤0306执保4986号执行裁定书，查封、扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆。现被申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人北京神州汽车租赁有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，被申请人北京神州汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京神州汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二日 书记员 陈海平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更86号罪犯刘健般，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘健般犯抢劫罪，非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日以(2015)粤高法少刑终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2025年11月24日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘健般在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘健般在服刑考核期间，获得总分1916分，表扬3次，剩余考核分116分。2019年3月12日从事与劳动无关事宜扣10分；2019年9月17日该犯通过远程会见要求其妻汇款给罪犯孔谷焕以抵借的香烟款。9月20日刘犯妻子将钱汇入孔犯帐号，经及时处置未造成重大后果扣30分；2019年12月23日擅自离开互监组扣20分。该犯缴纳罚金人民币12310元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘健般确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯刘健般属累犯、严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘健般减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58822号原告：姜钦豪，男，2015年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人姜帆(原告姜钦豪之父)，住原告姜钦豪。被告：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华。原告姜钦豪诉被告上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜钦豪的法定代理人姜帆到庭参加诉讼。被告上海峻辰商务咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜钦豪向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年10月19日签订的《少儿健身服务购买协议》；2、被告返还原告剩余课时费人民币7,410元；3、被告返还考级费350元。事实与理由：2019年10月19日，原告法定代理人与被告签署《少儿健身服务购买协议》，为原告购买被告的跆拳道课程110节，支付学费8,580元，有效期18个月。原告于2020年1月8日支付考级费用350元。目前课程剩余95节，折合学费7,410元。自2020年1月底起，被告开始停课至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故请求法院判令被告向原告返还剩余学费。被告上海峻辰商务咨询有限公司未作答辩。原告姜钦豪根据其主张提供了《少儿健身服务购买协议》、咕噜咕噜App系统截图、支付凭证、物业公告、微信截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告法定代理人为原告购买了被告的跆拳道课程110节，支付学费8,580元，有效期18个月。原告于2020年1月8日支付考级费用350元。目前课程剩余95节。自2020年1月底起，被告开始停课。至今，由于被告停业无法继续履行培训合同，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间存在教育培训合同关系，现被告未按约继续开课履行培训义务，原告要求解除涉案合同，依法有据，本院予以支持，原告要求被告返还未培训课程对应的学费7,410元、考级费用350元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年10月19日签订的《少儿健身服务购买协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海峻辰商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜钦豪学费7,410元、考级费用350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海峻辰商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年二月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初337号原告：林支玲，女，1985年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：程晓黑，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告林支玲与被告程晓黑买卖纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张丽波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠货款15,000.00元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告开的橱柜衣柜店赊购的整体衣柜、橱柜共计货款15,500.00元，被告当时给原告500.00元定金，剩余货款金额是15,000.00元，当时口头约定安装完橱柜和衣柜后就支付剩余的货款金额15,000.00元，到期后原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。被告程晓黑缺席未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供微信聊天记录三张及光盘一张，证明被告承认在2018年在原告开的橱柜衣柜店赊购的货款共计15,500.00元，当时被告给原告支付500.00元定金，尚欠15,000.00元。被告程晓黑未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：2018年被告在原告处赊购的整体衣柜、橱柜共计货款15,500.00元，被告当时给原告500.00元定金，剩余货款金额是15,000.00元，当时口头约定安装完橱柜和衣柜后就支付剩余的货款金额15,000.00元，到期后原告多次向被告所要，被告一直未履行义务。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其赊购货款事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓黑于本判决生效后立即给付原告林支玲15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年二月四日书记员  唐齐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10361号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：余友华，男，汉族，1967年09月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人余友华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45×××56）透支本金15847.06元、计至2019年7月19日止的利息8360.5元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45×××56）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金15847.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费406元；四、向本院支付执行费人民币269.00元。因余友华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1478.07元，本院已扣划1478.07元，扣缴执行申请费269元后余1209.07元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余友华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更148号 罪犯吴明春，男，汉族，1989年5月1日出生，福建省建瓯市人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月12日作出(2016)闽0111刑初68号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2015年11月6日起至2021年11月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴明春于2016年9月26日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年12月29日作出(2018)闽03刑更1206号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。现刑期自2015年11月6日起至2021年8月5日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴明春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余390分，本轮考核期内累计获3343分，合计获得3733分，表扬6次。间隔期2019年1月至2020年11月，获得3030分。该犯本次缴纳赔款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴明春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴明春减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年11月6日起至2021年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初106号 原告：王中文，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨正胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王中文诉被告杨正胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中文到庭参加诉讼，被告杨正胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠租金42840元；2、判令被告立即归还钢管2220米,扣件2500个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告经朋友介绍，租到原告钢管2220米,扣件2500个，约定归还日期2020年6月14日前，租金53840.00元。被告于2017年12月20日，支付租金11000元，尚欠42840元，再无归还。如今租期已过，被告也不归还钢管、扣件，也不支付租金。原告多次催讨，均无果。现在原告打电话也不接。原告没有办法，只好诉请法院，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告杨正胜在答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告经朋友介绍，租赁了原告的钢管2220米和扣件2500个，并书面约定于2020年6月14日前归还钢管和扣件。经结算，2020年4月14日，被告出具租金欠条一张，内容为欠到原告王中文钢管租金53840元，已于2017年12月20日支付租金11000元，尚欠租金42840元，并注明此款在2020年6月份、9月份各付5000元，余下年底付清。后被告未按约归还钢管、扣件及支付租金42840元。 上述事实，有原告的身份证复印件、《租赁》、欠条证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。被告出具的《租赁》明确了原被告双方的租赁合同关系，且被告出具的欠条能够证明双方经结算被告尚欠原告钢管扣件租赁费42840元。故对于原告要求被告立即归还钢管、扣件及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正胜于本判决生效之日起二十日内归还原告王中文钢管2220米、扣件2500个，并支付租金42840元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计436元，由被告杨正胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二一年二月五日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1182民初323号原告：刘立军，男，1977年8月7日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：王庆国，男，1953年10月14日出生，汉族，无业，住五大连池市。原告刘立军与被告王庆国民间借贷纠纷一案，原告刘立军于2021年1月27日向本院提起诉讼。刘立军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王庆国的起诉。本院认为，刘立军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立军撤回对被告王庆国的起诉。案件受理费731元，减半收取后366元由原告刘立军负担。审判员  李文华二〇二一年二月五日书记员  王 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2763号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘凌玲，女，1972年2月11日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘凌玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘凌玲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)153,459.84元(9,591.24元/期×16期)；2、被告刘凌玲支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG3GB9EL180733)，融资总额253,299元，租赁期限为36个月，每月租金9,591.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款250,000元(已扣除GPS费用)。2017年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币153,459.84元；二、被告刘凌玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,429元，减半收取1,714.50元，由被告刘凌玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1142号 申请人：无锡市芳友不锈钢经营部，住所地无锡市锡山区东北塘街道。 法定代表人：吕立友，该公司总经理。 被申请人：吉更龙，男，1989年7月23日生，汉族，住盐城市响水县。 申请人无锡市芳友不锈钢经营部于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人吉更龙价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吉更龙的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘明坤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更272号                    罪犯陈仁标，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省河源市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)河中法刑      一初字第23号刑事判决书，以被告人陈仁标犯故意杀人罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁标在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年6月11日作出      （2018）粤刑更294号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十二年，剥      夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年6月10日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯陈仁标在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年，并于2021年      1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈仁标在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数305分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈仁标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第                  9                  三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯陈仁标予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年12月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：亓磊，男，1989年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告亓磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告亓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币183,518.65元(截止2020年4月7日，欠款本金118,998.67元、利息26,360.20元、违约金33,767.79元、账单分期手续费4,391.99元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币183,515.85元(截止2021年2月20日，欠款本金118,995.87元、利息26,360.20元、违约金33,767.79元、账单分期手续费4,391.99元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年11月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金118,995.87元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告亓磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,995.87元；二、被告亓磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,995.87元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,970.37元，减半收取计1,985.19元，由被告亓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更139号 罪犯司方年，男，汉族，1961年11月21日出生，四川省营山县人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2012年4月13日作出(2012)马刑初字第49号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)榕刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯司方年于2012年8月15日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1238号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更541号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月；又于2019年4月30日作出(2019)闽03刑更446号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月；现刑期2011年11月28日起至2024年5月27日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯司方年自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余95分，本轮考核期内累计获2392.2分，合计获得2487.2分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年11月，获得2077.2分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯司方年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯司方年减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执903号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李丽，女，1986年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17300号民事判决书，本院依法向被执行人李丽送达执行通知书，责令被执行人李丽支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45075.85元，截止2018年7月26日的利息8626.37元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1187.86元、逾期还款违约金6172.67元，迟延履行债务期间的债务利息5474.46元（以欠款本金45075.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费788元，承担本案执行费816元，合计69141.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李丽的财产，限额69141.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更229号                    罪犯范德日，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)惠中法      刑二初字第6号刑事判决，以被告人范德日犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十一年。宣判后，被告人范德日不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)粤高法刑二终字      第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯范德日      在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤      19刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2024年10月15日止。刑期执行至2024年10月15日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年12月28日以罪犯范德日在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本      院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯范德日在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分210分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李阿泽.翰确有悔改表现，符合可以减刑的条      件，刑罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减                                    刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯范德日减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50114号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地：广州市越秀区解放南路XXX号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：程尧,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新海,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯彬，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告冯彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程尧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金167,738.95元，以及以尚欠本金为基数自2019年12月16日起暂计至2020年8月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息和违约金28,962.93元，计算至实际清偿日止；2.被告支付原告律师费800元。事实与理由：2018年11月19日，被告填写“贷款申请表”向原告申请贷款300,000元。申请表上载明《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，贷款期限(数)自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款利率为贷款核准确认书上的利率(手续费率)，利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(5%)且不低于20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息(手续费)及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息(手续费)及费用(如有)；申请人在放款后的六个月内不得要求提前还款，六个月期限届满后，申请人要求提前归还本合同项下全部或部分款项的，须经双方协商一致，申请人应至少提前五个工作日向原告提前提前还款书面申请，经原告审核同意提前结清的，申请人应于提前还款日偿还剩余贷款本金，及截至提前还款日应支付利息或手续费，并向原告支付提前还款违约金；申请人未能完全适当地履行其在合同项下任何承诺、保证、义务或责任即违约，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告于同年11月23日出具“贷款核准确认书”确认，向被告提供综合消费贷300,000元，期限24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，服务费为9,000元，贷款发放后扣收，月利率为2%，还款方式为等额本息，并载明“借款人申明”：清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，被告在确认书上签字确认。原告于2018年11月23日向被告发放贷款300,000元。后被告未按约履行支付义务，故原告诉至本院。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金167,738.95元、利息24,611.96元，以及以尚欠本金和利息之和为基数自2020年11月24日起至实际清偿日止按LPR一年期四倍标准计付的逾期利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实，能够证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，2018年11月23日，原告向被告放款300,000元，被告于当日向原告支付9,000元。另查明，原告为实现债权，与北京盈科(上海)律师事务所签订《代理服务合同》委托北京盈科(上海)律师事务所指派律师代理本案，约定基本服务费为每件800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间通过“贷款申请表”(载有贷款条款)、“贷款核准确认书”形成的金融借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现合同到期，被告未按约还款，原告有权要求被告归还全部剩余本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用。关于借款本金，原告向被告放款300,000元，后于当日向被告收取9,000元，该笔款项原告同意自本金中扣除，并根据借款本金291,000元重新结算，将被告各期还款的差额部分按逾期顺序依次冲抵当期利息、本金，未损害被告合法权益，应予支持。据此结算，截止至2020年11月23日，被告尚欠付原告本金157,893.78元、利息18,664.94元。原告自愿调整合同到期后的逾期利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)四倍标准，未损害被告合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彬应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金157,893.78元二、被告冯彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息18,664.94元，并自2020年11月24日起至实际清偿日止以本金和利息之和176,558.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)四倍标准计算的逾期利息；三、被告冯彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,831元，减半收取为1,915元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年二月一日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。