广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初34号原告：张玉琴，女，2002年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。原告：伦金英，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县×××委会圩镇。法定代理人：张玉琴，女，与伦金英是母女关系。上述两原告委托诉讼代理人：冯双好，系广东山丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市××××××××。主要负责人：谢德坤。委托诉讼代理人：林智斌，系广西东中律师事务所律师。被告：莫金波，男，1986年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区×××××××。被告：黄木林，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××。原告张玉琴、伦金英与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、莫金波、黄木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、伦金英的委托诉讼代理人冯双好，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人林智斌，被告莫金波，被告黄木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉琴、伦金英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费合共人民币508995.27元（其中精神损害抚慰金在交强险死亡赔偿金中优先受偿，赔偿项目：医疗费：4586.79元，死亡赔偿金：577416元，被扶养人生活费：688480元，精神损害抚慰金：80000元，丧葬费：63800元，处理丧葬事宜交通费：3000元，处理丧葬事宜误工费：3954.9元，以上共1416650.9元。）；二、请求法院依法判令被告莫金波、黄木林对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年9月29日，被告莫金波驾驶桂D×××××轻型厢式货车沿321国道由梧州往肇庆方向（西往东）行驶至144公里950米路段时处与由前方路口中间缺口北往南横驶道路张汉先驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张汉先死亡及两车受损的交通事故。本次事故经德庆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第441×××××××××××017号），认定张汉先负主要责任，被告莫金波负次要责任。被告莫金波驾驶的桂D×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，桂D×××××轻型厢式货车车辆所有人为被告黄木林。根据相关法律规定，三被告应当对张汉先在此处事故所产生的损失进行赔偿。原告作为死者张汉先的法定继承人，依法享有向被告主张赔偿的权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法对原告上述诉讼请求予以支持。中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称：一、涉案桂D×××××号车在我司处购买了交强险和商业第三者责任保险（保险金额：100万元，含不计免赔，保险期限：2020年9月18日至2021年9月17日），法院应以交强险、商业第三者责任保险条款约定的赔偿责任及范围确定我司应承担的损害赔偿责任。1、本案桂D×××××号车驾驶人莫金波在交通事故中负事故次要责任，依据商业险的约定我司只承担不超过交强险部分30%的商业险保险赔偿责任。二、对于原告合理合法的损失，我司需经庭审质证后才能确认。但原告部分诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法裁决。1、我司请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，被告莫金波、黄木林有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。2、原告诉请的被抚养人生活费没有事实和法律依据，受害人张汉先发生事故时已达68岁，其没有抚养伦金英的能力，而伦金英是非农业居民，有资格领取养老退休金，不属于受害人依法应当承担抚养义务的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，应由其成年子女承担赡养义务，所以，请法院驳回该部分被扶养人生活费的诉讼请求。3、原告诉请的精神损害抚慰金和交通费明显过高，考虑到受害人的道路交通事故责任，以精神损害抚慰金15000元和交通费300元为宜。三、根据《交强险》的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，因此，我司不承担本案的诉讼费。莫金波辩称：桂D×××××车辆购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，对其他没有异议。黄木林辩称：桂D×××××车辆购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，对其他没有异议。我垫支了原告63800元丧葬费，要求在本案赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日14时43分许，莫金波驾驶桂D×××××轻型厢式货车沿321国道由梧州往肇庆方向（西往东）行驶至144公里950米路段时与由前方路中间缺口北往南横驶过道路张汉先驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：15121557，车架号：2015053159）发生碰撞，造成两车损坏，张汉先受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2020年11月13日出具第441××××××××××××117号道路交通事故认定书，查实：张汉先未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在横驶过道路借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；莫金波驾驶机动车上道路行驶至容易发生危险的圩镇路段时没有降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因。张汉先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，对事故的发生负有主要过错；莫金波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，对事故的发生负有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定张汉先承担此事故的主要责任，莫金波承担此事故的次要责任。查明：事故车辆桂D×××××车所有人是黄木林，莫金波是黄木林雇佣的司机，事发时为黄木林工作，黄木林为该车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了交强险和商业险，保险期限都是2020年9月18日至2021年9月17日，第三者商业险保额是1000000元，含不计免赔。黄木林向原告垫支了63800元丧葬费。又查明：张汉先（1952年7月20日出生，2020年9月29日死亡）与伦金英（1964年7月7日出生，2011年9月19日登记结婚）是夫妻关系。婚后生育了一个女儿张玉琴（2002年3月24日出生，在校学生），伦金英是城镇居民，属于精神二级残疾，没有工作单位。伦金英母亲陈亚二（1939年11月17日出生）与父亲伦汝球（已故）共生育有女儿伦惠娟、伦金英和儿子伦金汉、伦金海、伦金波，均成年。上述事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，是原告家属张汉先驾驶机动车与莫金波驾驶机动车发生碰撞引起的。德庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张汉先承担此事故的主要责任，莫金波承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点是原告主张的各项损失是否合理。本院根据相关法律法规并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失作如下确认：1、医疗费：4586.79元，有发票为凭，原告主张4586.79元，本院予以确认；2、死亡赔偿金：577416元（48118元/年×12年），原告主张577416元，本院予以确认；3、被扶养人生活费：伦金英虽是城镇居民，但属于精神二级残疾，没有工作和收入，张汉先生前是其监护人，张汉先去世后，伦金英没有收入来源，故应按上一年度城镇居民人均生活消费支出计算其被扶养人生活费，但张玉琴作为张汉先和伦金英的女儿，张汉先去世时，张玉琴已年满18周岁，是成年人，具有完全民事行为能力，而成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，故张玉琴也应列为扶养人扶养其母亲伦金英，伦金英的生活费应计算为344240元[（34424元/年/人×20年）÷2人]，原告主张688480元过高，超出部分本院不予确认；4、精神损害抚慰金：事故造成张汉先死亡，结合事故责任等实际情况，本院酌定24000元，原告方主张80000元过高，超出部分，本院不予确认。5、丧葬费：按计算标准为63800元（127600元/年÷2），原告方主张63800元元没有超出计算标准，本院予以确认。6、处理丧葬事宜交通费：交通费凭发票据实计算，原告没有提供交通费发票，鉴于原告方处理丧葬事宜确有交通费产生，本院结合案件实际情况酌定2000元，原告方主张3000元过高，超出部分，本院不予确认。6、处理丧葬事宜误工费：受害人张汉先的近亲属都是农村居民，按农林牧渔业行业标准计算为4634.47元（56386元/年/人÷365×10天×3人），原告方主张3954.9元，没有超出计算标准，本院予以确认。以上原告的损失为1019997.69元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额18000元范围内赔偿医疗费4586.79元，在死亡伤残赔偿限额180000元范围内赔偿180000元（含死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），余下损失250623.27元[（1019997.69元－4586.79元－180000元）×30%]，在第三者商业保险限额1000000元范围内赔偿。以上共435210.06元，扣除黄木林向原告垫支63800元丧葬费（垫支的63800元，可另行向保险公司主张权利），中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司尚需向原告赔偿371410.06元。对原告方的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对三被告的答辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条第一款、第二十六条第二款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020修正）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额18000元范围内向张玉琴、伦金英赔偿医疗费4586.79元，在死亡伤残赔偿限额180000元范围内赔偿180000元（含死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），在第三者商业保险限额1000000元限额范围内赔偿250623.27元。以上共435210.06元，扣除黄木林向张玉琴、伦金英垫支63800元，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司尚需向张玉琴、伦金英赔偿371410.06元，该款由中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。驳回张玉琴、伦金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444.98元，由中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1611.75元，张玉琴、伦金英负担1201.48元，莫金波、黄木林负担1631.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年二月二十五日书记员 潘旭怡