四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初36号 原告：申某，女，汉族，1941年4月5日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：马某1，男，汉族，1963年7月6日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：马某2，女，汉族，1966年1月10日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：马某3，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：马某4，女，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：马某5，女，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告申某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告每人每月给付原告生活费260元；2.判令上列被告承担原告今后大病医疗费（报账剩余部分各承担1／5）；3.判令上列被告承担原告今后重大疾病住院期间或者失去生活能力时的护理、照顾或者承担相关费用的1／5；4.判令上列被告承担原告今后去世时的安葬事宜和承担相关费用；5.本案的诉讼费由上列被告承担。事实和理由：早年，原告与马廷玉结婚，先后生养儿女五人，即：大儿子马某1，二女儿马某2，三儿子马某3，四女儿马某4，五女儿马某5。二人含辛茹苦先后将全部子女抚养成人。1992年，原告丈夫马廷玉去世。1997年，原告经人介绍与刘福云（注：刘福云的妻子伍玉莲于1993年去世）相识后登记结婚并在刘福云家居住生活至今，双方婚后未生育有子女。原告离开时，所生养子女都已成人、成家。近年来，原告与现丈夫均已年老，体弱多病，丧失劳动能力；原告现每月只有新农保100元，没有其他收入来源。多年来，原告的生活起居以及重大疾病治疗费用等全靠现任丈夫以及丈夫的子女们照顾和承担，但目前原告丈夫体弱多病，也已丧失劳动能力和生活自理能力，由其子女们承担赡养和照顾责任，无能力照顾扶养原告。原告现急需原告亲生的五个子女切实承担起赡养照顾原告的责任和义务。五个子女虽然都愿意赡养照顾原告，但无法形成一致具体意见，纠纷经当地干部调解，亦无果。综上所述，原告为了妥善解决好今后的赡养等问题，不得已诉于人民法院，望判如所请。 被告马某1辩称，父亲去世的第二年，老母亲就外嫁，走的时候被告都不知情，到现在都耿耿于怀，还把被告当儿子吗？被告母亲与继父刘福云办理了结婚登记，户口也迁移到刘福云家，田地也在刘家分了由刘家子女耕种管理，所以原告应该由刘家子女负责赡养。对于母亲的具体诉讼请求，每月130元的生活费被告没有意见，大病费用报销后承担五分之一也没有意见，原告失去生活能力时的护理、照顾或者承担相关费用的1／5没有意见；承担原告今后去世时的安葬事宜或承担相关费用的五分之一被告也同意。被告现在都要靠别人供养，但母亲还是要赡养的，原告对不起被告的地方都不说了。 被告马某2辩称，被告是嫁出去的女儿，不同意平均承担赡养责任。因为被告嫁出去后，原来的自留地、自留山等都没有分，平时对父母的赡养义务被告已尽到了责任，逢年过节都买了衣服等东西给原告，所以要求被告平均承担赡养责任是不公平的。 被告马某3辩称，92年起被告赡养父亲直到父亲去世，父亲去世后所有的丧葬费用都是被告自己承担的，包括妹妹马某5出嫁都是被告全部负责。当时大哥的妻子就是被告的嫂子不在家，母亲随大哥生活，帮助大哥家割猪草、做家务等等。现在母亲的房子、地、林都由大哥管理，由于被告赡养父亲的义务已经尽完了，现在还要承担母亲的赡养义务，被告有意见。被告意见是虽然被告已经独自赡养了父亲，但母亲这方面还是要管，护理、照管是可以的，但是不同意每月拿钱。 被告马某4辩称，被告是嫁出去的，被告的爱人共有兄弟姐妹五人，大伯子没有成家，被告夫妻也没要小姑子赡养老人，公公婆婆全部由被告与丈夫赡养。如果母亲不嫁出去，应该由家里的哥哥管，现在被告意见是尽自己的能力，对于照顾母亲，该管的还是要管，因为谁都有老的时候。 被告马某5辩称，母亲还是要管的，被告愿意尽一份力，没有啥子多说的。 经审理查明：原告生于1941年4月5日，即将届满80岁，与其前夫马廷玉婚后育有二子三女，分别为马某1、马某2、马某3、马某4、马某5，夫妻二人共同生活期间不辞辛劳将五子女抚养成人，现五子女均已成家立业。马廷玉生前随马某3生活，其于1992年不幸病亡，由马某3安葬；原告再婚前随长子马某1居住生活。原告前夫马廷玉去世后，原告于1997年与刘福云结婚，婚后原告将其户口从万山村2组迁至龙兴村2组与刘福云共同生活至今，原告与刘福云婚后未育有子女。原告再婚过程中，未能听取长子马某1意见致母子关系有所不睦。原告年老体弱，丧失了劳动能力，生活来源成了问题，遂向其子女提出赡养要求。原告子女众多，就原告赡养事宜分歧较大，未能协商一致，经当地司法所调解未果，原告遂诉至本院，提出其诉讼主张。审理中，经本院询问，各被告均愿尽赡养义务，只是意见有所不一，原告自愿将子女应承担的生活费用降至每月130元。 以上事实有原告提交的身份材料、雅安市名山区茅河镇人民调解委员会《关于申某与马某1赡养纠纷的情况说明》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”第一千零六十九条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，且应在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。子女对于患病及生活不能自理的老年人还应当提供医疗费用和护理。本案中，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5作为原告的子女由原告抚养成人，理应承担法定的赡养义务且不应附加其他不合法、不合理的条件。参考四川省四川域内农村居民人均年生活消费性支出标准，综合各方意见，从本案实际出发，本院认为马某1、马某2、马某3、马某4、马某5每人每月给付原告生活费130元为宜；因马某3已对其父尽了主要的赡养义务，原告医疗费用经医保机构报销后的剩余部分由马某1、马某2、马某4、马某5各自承担四分之一；关于原告的护理由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5平均承担或承担护理费用的五分之一；关于原告去世时安葬事宜，因未实际产生，相关具体费用支出金额也不能确定，本案中不作处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5从2021年3月份起于每月10日前分别支付原告申某生活费130元，合计650元，直至原告申某死亡时止； 二、关于原告申某的医疗费用，待实际发生时经相关机构报销后的部分，由被告马某1、马某2、马某4、马某5各自承担1／4； 三、由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5承担原告申某重大疾病住院期间以及失去生活能力时的护理、照顾义务的1／5或承担护理、照顾费用的1／5； 四、驳回原告申某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5各自承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年二月二十二日 书记员  白德霞