wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初33号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人蔡松岭，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。2015年9月24日因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月14日在缓刑期间再次盗窃，六安市裕安区人民法院撤销缓刑；2017年9月12日因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元；2020年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2020年10月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人蔡松岭犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人蔡松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月7日13时许，被告人蔡松岭至合肥市庐阳区宿州路青云楼貂博汇门口，盗走被害人祝某停放在此的电动三轮车上的三件快递，分别是音儿牌藏蓝色花格连衣裙（经鉴定价值人民币530元）、得力牌人脸指纹混合识别考勤机（经鉴定价值人民币379元）、韩后牌茶蕊嫩白去角质素（经鉴定价值人民币70元）.当日19时许公安民警抓获被告人蔡松岭，并从蔡松岭处扣押被盗的连衣裙及考勤机。案发后已将连衣裙及考勤机发还给被害人祝某。2、2020年9月26日凌晨1时许，被告人蔡松岭至六安市金安区骏景豪庭小区门口被害人叶某1经营的喜乐买超市，使用木棍撬开玻璃门把手后进入店内，盗走收银台内现金570余元、4包金皖香烟、5包中华香烟、一个斜挎包，后逃离现场。3、2020年9月29日22时许，被告人蔡松岭至淮南市寿县寿春镇景润中央广场S124被害人王瑞经营的男人帮服装店，使用木棍撬开玻璃门把手后进入店内，盗走收银台内现金1200余元及两件衣服。随后被告人蔡松岭至景润中央广场二期Z2-122被害人刘某经营的淼淼美容美发店，使用木棍撬开玻璃门把手后进入店内，盗走收银台内现金100余元，后逃离现场。4、2020年9月29日晚，被告人蔡松岭至淮南市寿县寿春镇大卫巷被害人李某经营的逸丝理发店，使用木棍撬开玻璃门把手后进入店内，盗走收银台内现金100余元，后逃离现场。5、2020年10月1日凌晨，被告人蔡松岭至合肥市瑶海区滨河路滨河苑小区被害人万某能经营的82年秘制叫花鸡门面，使用木棍撬开玻璃门把手后进入店内，盗走收银台抽屉内现金5000余元，后逃离现场。6、2020年10月7日凌晨1时许，被告人蔡松岭至合肥市蜀山区霍山路与肥西路交口被害人叶某2经营的电信营业厅，使用木棍撬开玻璃门把手后进入店内，盗走柜台抽屉内一个钱包，钱包内有现金1400余元，后逃离现场。2020年10月22日，公安民警在六安市裕安区将被告人蔡松岭抓获归案。以上，被告人蔡松岭共计盗窃人民币9349元。在值班律师的见证下，被告人蔡松岭表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蔡松岭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人蔡松岭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人祝某、叶某1等人的陈述、被告人蔡松岭的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡松岭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡松岭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡松岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，经刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人破坏性手段多次盗窃、流窜作案、监视居住期间再犯罪，均可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡松岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡松岭分别退赔被害人祝某经济损失人民币70元；退赔被害人叶某1经济损失人民币570元、4包金皖香烟、5包中华香烟、一个斜挎包；退赔被害人刘某经济损失人民币100元；退赔被害人李某经济损失人民币100元；退赔被害人万某能经济损失人民币5000元；退赔被害人叶某2经济损失人民币1400元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年二月五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督28号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、钱鑫。 被申请人：龚月仙，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市稠江街道杨一村47幢2单元203。 被申请人：郑梦来，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省太康县，送达地址：浙江省义乌市稠江街道杨一村47幢2单元203。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年6月22日,申请人与被申请人龚月仙签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月22日起至2021年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月21日，被申请人郑梦来在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被申请人龚月仙承担共同还款责任。2019年6月20日，被申请人龚月仙自助放款10万元。自助放款回单载明借款利率为年利率9.3525%，期限为自2019年6月20日至2020年6月15日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金10万元，利息按约支付至2020年5月20日止，之后仅支付183.54元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人龚月仙、郑梦来归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（从2020年5月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的183.54元，利、罚、复息暂算至2020年11月26日为7084.66元，合计：107084.66元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚月仙、郑梦来应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（从2020年5月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的183.54元）。 申请费814元，由被申请人龚月仙、郑梦来共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初275号原告：李婷婷，女，汉族，1987年5月2日出生，宁夏银川市人，居民。住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑律师事务所律师。被告：罗尉嶂，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告李婷婷诉被告罗尉嶂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人石凌君，被告罗尉嶂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补偿金60000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月7日，原告丈夫杨某某与被告罗尉嶂前往江苏省高邮市出差时发生意外死亡，因被告在杨某某发生意外时没有尽到安全扶助义务，承诺向原告支付补偿费60000元，并给原告出具《欠条》一份。现被告迟迟不向原告支付上述补偿费，故原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民理诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告罗尉嶂辩称，当时是死者杨某某公司的老板李国亮让我写的欠条，该笔费用应由杨某某的公司承担。我没有向杨某某劝酒，所以我没有义务和责任承担死者的赔偿费，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李婷婷为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告出具的欠条一份。证明被告拖欠60000元赔偿金的事实；2、补偿协议一份。证明给死者杨某某赔偿的具体数额及担保人的担保责任；3、杨某某的死亡证明一份。证明杨某某是窒息死亡。被告罗尉嶂的质证意见：欠条是我写的，属实。补偿协议我不知道。死亡证明中并没有写明是喝酒窒息死亡的。被告罗尉嶂没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告丈夫杨某某与被告罗尉嶂在李国亮的派遣下前往江苏省高邮市出差，2019年12月9日晚，杨某某与被告罗尉嶂在江苏豪纬交通集团有限公司业务员的陪同下进行就餐饮酒，后入住宾馆，次日杨某某发生意外死亡。事故发生后杨某某经江苏省高邮市公安局确认系窒息死亡。江苏豪纬交通集团有限公司给杨某某家属赔偿260000元，李国亮给杨某某家属赔偿480000元，同时给付安葬费用17000元。被告罗尉嶂给原告出具《欠条》一份，承诺向原告支付补偿费60000元。现原告以杨某某发生意外时被告罗尉嶂没有尽到安全扶助义务，要求被告赔偿损失为由诉讼来院。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就餐饮酒是人们日常生活中合法的、正常的交往活动，也是朋友聚会交流感情的一种方式，但饮酒同时也是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己及他人带来的危害，并应自主控制饮酒行为及饮酒后应尽到的安全注意义务。困此，在数人共同饮酒的特定环境下，酒局的召集组织者和共同饮酒人就产生了不使其他共同饮酒人处于不安全的注意义务。作为完全民事行为能力人，每个人都应当合理预见到如果他人和自己共同饮酒就会存在不安全性、造成损害的可能，当他人进行危险行为或可能处于危险境地时，每个人都有不使他人受到损害的义务，应当提醒、照顾。本案中，江苏豪纬交通集团有限公司作为酒局的组织者，将杨某某就餐饮酒后送到酒店入住，并在杨某某窒息死亡后及时赔偿260000元尽到了安全注意义务。被告罗尉嶂作为共同饮酒人，虽然给原告出具欠条，承认赔偿60000元，但经庭审，被告给原告出具欠条不是其真实意思表示，且原告没有证据证明罗尉嶂对杨某某进行恶意灌酒，导致杨某某陷入危险境地。因被告对杨某某的死亡不存在过错，故对被告辩解其没有过错，不予承担赔偿责任的理由本院予以采信。本案死者杨某某系成年人，应当对饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识，应当认识到这一行为会给自己及他人带来的危害，并应自主控制饮酒行为及饮酒后应尽到的安全注意义务，但本案死者杨某某就餐饮酒，不能理性控制饮酒对其产生的危害，导致其死亡的悲剧发生，本身存在一定过错。且本案原告也没有证据证明杨某某的真正死亡原因、杨某某的死亡与饮酒是否存在法律上的因果关系。故对原告要求被告赔偿杨某某的死亡赔偿金60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民的身体健康权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原告李婷婷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年二月八日书记员  安 兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李威，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李威支付截止至2021年1月31日止的信用卡欠款本金320,606.77元、2020年12月29日的利息186,502.60元、分期付款手续费11,190.29元、逾期还款违约金50,381.44元；2、判令被告李威支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告李威负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2021年1月31日，李威已累计拖欠信用卡透支本金320,606.77元及利息、分期付款手续费违约金，合计568,681.10元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李威未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李威未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李威于2015年1月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告李威自2019年1月9日起逾期，截至2021年1月31日，被告李威实际拖欠信用卡欠款本金320,606.77元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李威在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李威使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李威在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李威签收与否，均视为送达。现被告李威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年1月31日止的信用卡欠款本金320,606.77元；二、被告李威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,109.10元，减半收取计3,054.55元，由被告李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初86号原告：深圳市超业电力科技有限公司，住所地广东省XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐超银，董事长。委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告：深圳市鹏润达控股集团有限公司，住所地广东省XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李刚。被告：深圳市鼎和佳物业管理有限公司，住所地广东省XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴从双。原告深圳市超业电力科技有限公司与被告深圳市鹏润达控股集团有限公司、深圳市鼎和佳物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市超业电力科技有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市超业电力科技有限公司自愿撤回对被告深圳市鹏润达控股集团有限公司、深圳市鼎和佳物业管理有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市超业电力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3673.76元，由原告深圳市超业电力科技有限公司负担。审判员 吴 静二〇二一年二月十八日书记员 温晓兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2086号原告：佛山市鹰之家环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：张文扬，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省五华县××××××锦江，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。原告佛山市鹰之家环保设备有限公司诉被告张文扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛玉兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87538元，并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清全部债务之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至12月底，原告与被告进行环保设备交易。2019年1月17日，被告写下一份欠条给原告，确认欠原告设备款共计87538元，即被告尚需支付设备款87538元给原告。原告多次催促被告支付上述货款，但被告一再推诿，被告的行为已失去商业诚信，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院具状，请依法裁决。庭审中，原告明确主张利息从起诉之日即2020年12月17日开始计算。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款87538元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2020年12月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：张文扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鹰之家环保设备有限公司支付货款87538元及逾期付款利息（利息以87538元为基数，自2020年12月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计994.23元（原告佛山市鹰之家环保设备有限公司已预交），由被告张文扬负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年二月二十四日书记员  林露珠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4156号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：项灵君，男，汉族，1979年3月8日生，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告项灵君信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告项灵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行针对诉求向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19218.9元、利息3009.19元、逾期还款违约金（滞纳金）1081.62元，消费手续费233.49元，合计23543.2元；（上述费用暂计至2020年7月3日，此后产生的利息按合同的规定计算至款项还清之日止）2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〈个人卡〉》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告项灵君未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了证据，被告未质证。对于原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、《账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《委托代理协议》及《律师费发票》、《开票明细》真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告项灵君向原告申请办理了卡号为62×××35的金穗贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限，如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担。《信用卡交易记录》显示截止2020年07月3日，被告项灵君尚欠原告农业银行信用卡本金19218.9元；利息3009.19元、违约金1081.62元、消费手续费233.49元。被告项灵君自2019年5月27日逾期偿还款项及利息。原告提交《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，原告要求被告支付欠款本金19218.9元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、消费手续费总计利率过高，本院予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额。对于原告主张的律师费，双方已在领用合约中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，对该项费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告项灵君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行偿还欠款本金19218.9元；二、由被告项灵君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付自2019年5月27日起至实际还清之日按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息、违约金、消费手续费用；（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24％计算的金额）三、由被告项灵君于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告项灵君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二一年二月三日书记员  熊清莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初298号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢韦生，男，1987年12月17日出生，汉族，高中文化，云南省罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人谢韦生犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南天外天律师事务所卯粉瑶律师为被告人谢韦生提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人谢韦生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月17日22时10分许，被告人谢韦生饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市路段被查获。因谢韦生涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取谢韦生静脉血样鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为104.18毫克／100毫升（乙醇／血）。达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人谢韦生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谢韦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人谢韦生血样中检出乙醇成份，含量为104.18毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人谢韦生一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人谢韦生具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谢韦生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢韦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月二十日书记员 阎春菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初554号原告：白某，住宁夏回族自治区银川市。被告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。原告白某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初原告受雇于被告，给被告开货车，双方口头约定每月人工工资为5000元，2017年1月23日，因被告拖欠工资较多，原告便离开被告处，被告给原告出具欠条一张，载明欠付工资28600元的事实，后经原告多次催要，被告支付了18600元，下剩10000元至今未付，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告兰某未到庭答辩、质证，亦未提交相应的证据。本院认为，兰某出具的欠条载明：今欠到白某工资款贰万捌仟陆百元整，28600元，兰某，2017年元月23日。足以证实兰某雇佣白某的事实，白某按照约定完成了相应的工作内容，兰某理应及时支付白某劳务工资，故白某要求兰某支付剩余劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给兰某，但兰某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起五日内支付原告白某劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告兰某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初683号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：孔锐，女，1990年3月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告孔锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方季萍 二〇二一年二月五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1363号原告：刘淑，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：姬鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇。委托诉讼代理人：高伟新。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等七项损失共计64,491.56元。两被告对医疗费、误工费、交通费等诉请有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2019年6月2日13时13分，被告姬鹏驾驶牌号为沪EVXXXX的机动车行驶至本市真北路出汶水路南约100米处时打开车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姬鹏负事故的全部责任、原告刘淑无责。经鉴定，原告未构成伤残，酌情给予休息期120-150日、护理期30-60日、营养期30日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告姬鹏负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致：医疗费13,977元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费2,500元(60天)、鉴定费1,950元，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。误工费，原告称其从事保洁工作，并于2019年4月10日与上海力菲贸易有限公司签订劳动合同，约定原告在公司处从事保洁等各项事务，原告每天工作半天，发放半月工资2,400元/月(含加班费)，即一个月工资4,800元，工资每半月发放一次，由该公司老板娘孙秀珍通过微信或支付宝支付；另，原告会在其他时间打零工每月工资6,000元左右，保洁费会通过支付宝或微信进行支付；事发后原告一直没有工作，原告现在按照8,400元/月计算误工费。保险公司认为原告没有办法提供明确的收入及损失证明，仅认可按照2,480元/月计算150天计12,400元。本院认为，根据原告现提供的证据，原告所主张的2,400元/月，可予支持；另原告主张在其他时间打零工做保洁工作工资因原告未提供充分证据证明该项实际收入及误工损失，本院酌定按照本市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准3,373元/月计算误工费，结合鉴定意见，酌定误工费28,865元。交通费，根据原告治疗就诊次数等，酌定1,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘淑医疗费13,977元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费2,500元、误工费28,865元、交通费1,000元、鉴定费1,950元，共计49,432元。如果未按本判决指定的起间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告姬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年二月八日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2632-6号刘成双：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保4号 申请人:刘玉娟，女，1973年10月30日生，汉族，住盐山县。 被申请人：王俊杰，女，1980年7月19日生，汉族，住盐山县。 被申请人：李星辰，男，1981年4月22日生，汉族，住盐山县。 申请人刘玉娟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊杰名下位于盐山县房屋予以保全，保全金额为55万元。中国大地财产保险股份有限公司盐山支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王俊杰名下位于盐山县房屋一套，查封期限三年，自2021年2月5日起至2024年2月4日止，查封期间不得过户、买卖、抵押等。 案件申请费3270元，暂由刘玉娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二一年二月五日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初854号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：朱乐乐，女，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李宁体育（上海）有限公司与被告朱乐乐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李宁体育（上海）有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  王生妹二〇二一年二月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执213号 厦门友盾科技有限公司、蔡超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡超支付令一案，申请执行标的为2600元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡超支付令一案，执行案号(2021)闽0205执213号【原审案号：(2020)闽0205民督657号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执101号之二 申请执行人：康县白杨镇人民政府，住所地：甘肃省康县白杨镇街道。 法定代表人：冉小龙，任镇长。 委托代理人：崔翔，甘肃泰定律师事务所律师。 被执行人：陈**金，男，1978年12月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人康县白杨镇人民政府与被执行人陈**金追偿权纠纷一案，因被执行人陈**金未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特24号民事裁定书确定的义务，经康县白杨镇人民政府申请，本院于2021年2月21日立案执行，执行标的为170748.84元、执行费2461元，共计173209.84元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈**金的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人被执行人陈**金在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1923.73元。本院于2021年2月2日依法冻结该存款。因当事人系贫困户，通过亲戚朋友借款向本院交清执行费，鉴于被执行人家园困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**金在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1923.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年二月五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村。负责人：严敬校，社长。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托代理人：薛文彦，广东实德(佛山)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。原审第三人：吴某，女，2011年9月17日出生,汉族。法定代理人：严某，女，1983年12月26日出生，汉族。系原审第三人的母亲。佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为农村集体经济组织成员资格确认案，争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，再审申请人佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社对南海区政府作出的有关维持狮山镇政府《行政处理决定书》的复议决定不服，以狮山镇政府和南海区政府为共同被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销南海区政府作出的《行政复议决定书》和狮山镇政府作出的《行政处理决定书》，并请求判令两再审被申请人重新作出确认原审第三人不具有再审申请人集体经济组织成员身份的行政处理决定。但是，根据南海区政府提交的证据，再审申请人已经于2019年3月20日收到《行政复议决定书》，再审申请人于2019年5月13日才向原审法院提交立案申请，确属超过了上述法律规定的十五日的起诉期限。原审过程中，再审申请人提交了《团队境内旅游合同》《团队境内旅游合同补充约定》和佛山市中旅国际旅行社有限公司客户一部出具的《证明》，主张其并未超过起诉期限。但是，首先，上述证据只能证明再审申请人的法定代表人严敬校于2019年3月18日至2019年3月22日期间外出旅游，实际上表明严敬校于2019年3月23日后有足够的时间代表再审申请人在2019年4月4日前提起诉讼；其次，南海区政府邮寄的《行政复议决定书》是以再审申请人为送达的对象，且系以再审申请人确认的投递地址向其邮寄送达法律文书，EMS快递单记载信息正确，实际上，南海区政府以相同的收件地址及收件人信息，邮寄《第三人参加行政复议通知书》及《行政复议告知书》，再审申请人均已收到。严敬校是否外出对再审申请人签收《行政复议决定书》的法律效力并无影响，据此，原一审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过法定的起诉期限，且没有正当理由，裁定驳回其起诉，并无不当，原二审法院予以维持，亦无不妥，本院予以支持。再审申请人提出投递记录虚假、原审推定文书送达上诉人办公场所并已签收没有证据，请求撤销原一、二审裁定，责令原一审法院对本案进行审理的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年二月五日书记员  陈玲茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3537号原告：王海龙，男，蒙古族，住内蒙古锡林浩特市。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告王海龙与被告上海梵泊房屋租赁有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年8月1日就位于上海市嘉定区洪德路1139栋0单元315室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房屋租赁服务合同》；2、要求被告返还原告房屋租金人民币(以下币种同)25,200元，并赔偿原告违约金3,150元。事实和理由：2020年8月1日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁服务合同》，约定：原告自被告处租赁系争房屋，租期自2020年8月8日至2021年8月7日，付款方式押一付八免四，租金3,150元/月，押金3,150元。原告已支付全年租金28,350元。后因被告自2020年9月起一直拖欠房屋所有权人房屋租金至今，故诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年二月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3680号原告：甘露，男，1980年9月25日出生，土家族，住恩施市，原告：冉艳，女，1984年7月23日出生，土家族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告甘露、冉艳诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘露、冉艳以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘露、冉艳撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4521号 原告：刘云英，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。 被告：中福海峡（平潭）置业有限公司，住所地平潭县北厝镇天山北路8号平潭海峡如意城三期20号楼1403室。 法定代表人：郑勇喜，董事长。 委托诉讼代理人：谢莉敏，女。 委托诉讼代理人：郑白玲，女。 原告刘云英与被告中福海峡（平潭）置业有限公司（简称中福公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘云英委托诉讼代理人王新颖，被告中福公司委托诉讼代理人谢莉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘云英向本院提出诉讼请求：1．判令中福公司退还刘云英支付的所谓优惠定金2000元、首期款54558元，双倍返还定金40000元，并以96558元为基数，支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至实际返还之日止的资金占用利息损失。2．本案诉讼费用由中福公司承担。事实和理由：2020年10月11日，刘云英到中福公司位于平潭县××镇××房，该项目置业顾问艾婧虚构交房时间为2021年8月31日，隐瞒楼盘的不利因素，催促刘云英赶紧通过恒房通网上认购办公59号楼1008单元，并支付定金2000元以享受20000元优惠，支付2号楼1306室的定金20000元、首期款54558元。在支付上述款项后，才让刘云英查看认购协议书、房屋买卖合同，此时刘云英发现房屋买卖合同中交房时间为2022年11月30日，楼盘附近1.2公里存在火葬场殡仪馆等内容，自觉被欺诈，遂当即拒绝签署，并要求立即退房退款，但遭到拒绝。刘云英认为中福公司及其置业顾问的销售行为系欺诈行为，严重损害刘云英的合法权益，为此，提起诉讼。 中福公司辩称，1．中福公司在案涉房产售楼部的显目位置设置了公示展架，展示了《平潭恒大御景湾项目购房特别提示（住宅）》相关资料，已对相关不利因素做了披露和必要提醒，不存在任何隐瞒和欺诈行为。2．刘云英单方不履行合同签订义务，致使不能实现合同目的，刘云英无权要求返还定金。 刘云英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月11日，中福公司作为甲方与刘云英作为乙方，通过“恒房通”网上购房平台签订了《商品房网上认购书》。认购书主要内容为：“一、乙方自愿依照本认购书约定认购平潭恒大御景湾楼盘办公-59号楼1008单元。二、乙方通过恒房通平台支付认购定金2000元，同时在平台上签署本认购书。三、自本认购书签署之日7日内，乙方可享有以下权益及优惠：1、乙方在缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》时，凭本认购书，可享受房屋总价再减20000元权益优惠，同时认购定金2000元转为房款。2、乙方须在签署本认购书后7期内，缴纳定金20000元，签署《商品房认购书》，在5日内缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》。3、乙方可选择购买任意1套恒大在售楼盘的商品房，享受上述各项权益及优惠。本认购书自签署之日起7日后，自动失效。甲方于本认购书签署之日起15日后，返还乙方所缴的认购定金2000元。四、乙方同意，在其交纳定金20000元并签署《商品房认购书》前，甲方有权将该商品房另行销售给任意第三方而无需通知乙方。”同日，刘云英通过“恒房通”平台支付了2000元，并通过案外人魏素红银行账户向中福公司支付了20000元、54558元，分别备注为“2号楼1306定金”“2号楼1306首期款”。之后，刘云英以中福公司未告知其案涉楼盘存在不利因素，且交房时间与置业顾问陈述的交房时间不一致为由，未与中福公司签订商品房认购书、商品房买卖合同。后刘云英要求中福公司退款未果，遂成诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，双方通过“恒房通”签订的《商品房网上认购书》，约定刘云英认购平潭恒大御景湾楼盘“办公-59号楼-1008”单元，而非刘云英交纳定金、首期款时备注“2号楼1306”，且该网上认购书主要内容约定刘云英交纳2000元可享受相关优惠，并未约定认购房屋的具体面积、单价、交房日期等事项，亦未对房屋买卖中的诸多直接影响双方权利义务的重要条款进行明确约定。在上述情况下，刘云英与中福公司未能达成买卖“2号楼1306”房屋合意，未能签订商品房买卖合同，不可归责于当事人双方，故中福公司应返还刘云英交纳的定金22000元（20000元+2000元）、首期款54558元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。刘云英主张双倍返还定金，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、中福海峡（平潭）置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还刘云英支付的款项76558元及资金占用利息（自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回刘云英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由中福海峡（平潭）置业有限公司负担1713元，刘云英负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二一年二月一日 书记员  陈虹燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执387号之一被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，统一社会信用代码912105001197504747，住所地本溪市××山区峪明路××栋。法定代表人：焦虎弟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市城乡建设综合开发公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市城乡建设综合开发公司在中国建设银行账户内存款人民币841026.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1111号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞东城支行,住东莞市东城街道东城大道**愉景雅苑（**）综合楼**。 负责人彭金龙。 委托代理人彭菲、严漫茹，分别系广东林德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市合鑫彩印包装有限公司,住东,住东莞市东城区外经工业园火炼树工业区社会信用代码：914419007829937555。 法定代表人易泓宇。 被执行人：上高县华彩环保科技有限公司,住上,住上高县五里岭工业园区社会信用代码：91360923087111271C。 法定代表人易泓宇。 被执行人：江西合鑫纸板印刷有限公司,住江,住江西省宜春市宜丰县工业园社会信用代码：91360924058833005L。 法定代表人易泓宇。 被执行人：江西腾源实业有限公司,住宜,住宜丰县工业园社会信用代码：913609240952846071。 法定代表人熊草新。 被执行人：易泓宇,男,汉族,1976年7月24日出生,住江,住江西省宜春市宜丰县div> 被执行人：傅水秀,女,汉族,1985年2月12日出生,住江,住江西省宜春市宜丰县div> 申请执行人招商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、上高县华彩环保科技有限公司、江西合鑫纸板印刷有限公司、江西腾源实业有限公司、易泓宇、傅水秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21689号判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决书，被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司应向申请执行人返还本金8457457.32元及相关利息。被执行人上高县华彩环保科技有限公司、江西合鑫纸板印刷有限公司、江西腾源实业有限公司、易泓宇、傅水秀对东莞市合鑫彩印包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年4月8日在珠海华润银行依法冻结被执行人易泓宇的银行存款，账号为62×××36，实际冻结478.16元；同时在兴业银行依法冻结被执行人傅水秀的银行存款，账号为39×××20，实际冻结273.74元。上述银行存款冻结期限为一年（即2020年4月8日至2021年4月7日）。本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人傅水秀的存款2036.05元。款项支付本案申请执行人。（四）本院于2020年4月14日依法档案查封被执行人易泓宇持有的宜丰县达逸木竹工艺品有限公司的所有的股权，查封期限为三年（即2020年4月14日至2023年4月13日）。（五）本院依法在京东网司法拍卖平台上拍卖被执行人易泓宇名下位于东莞市××城区××大道××时代广场××楼商铺Ａ001(房产证号：粤房地权证莞字第××号)的房产，经两次公开拍卖未能成交，后公开变卖，所得款项为1150101元，扣除拍卖服务费10400元、执行费13921元，余款1127816.05元支付给申请执行人。（六）本院于2020年7月9日依法档案轮候查封被执行人易泓宇所有的位于东莞市××城区××大道××时代广场××楼商铺Ａ002(房产证号：粤房地权证莞字第××号)的房产，经过两次京东网司法拍卖及变卖均无人竞拍，本案申请执行人不同意以物抵债，故该房屋暂无法处理。（七）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年二月五日 书记员  刘丽君
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初37号原告：李建华，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：张永苟，男，汉族，1976年11月21日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告李建华诉被告张永苟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告张永苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币13000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告都是从事瓷砖行业，被告从2015年开始从原告处陆续批发瓷砖对外售卖至2019年1月1日止，至今尚欠瓷砖款13000元，经双方核对明细清单后，被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告瓷砖货款13000元，但被告至今未向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张永苟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、《欠条》，证明被告拖欠原告货款13000元的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告都是从事瓷砖行业，被告从2015年开始从原告处陆续批发瓷砖对外售卖至2019年1月1日，经双方核对相关明细清单后，被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告瓷砖货款13000元，但被告至今未向原告支付该款项，原告于是向本院提起诉讼，从而提出前述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷，立案时定性不当，现予以纠正。本案中，被告尚欠原告瓷砖货款13000元，有被告向原告出具的《欠条》原件予以佐证，该《欠条》内容清楚、明确，因此，本院予以确认被告尚欠原告瓷砖货款13000元。被告张永苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的质证及抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此引起的一切法律后果由被告张永苟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张永苟在本判决生效之日起十日内向原告李建华支付瓷砖货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告张永苟负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵良峰二〇二一年二月一日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执226号之一申请执行人：王丽，女1989年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人：沈方俊，男，1990年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区，关于王丽与沈方俊合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)鄂0107民初958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人王丽于2021年2月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王丽的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0107执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二一年二月二十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吕士扣，女，1991年2月25日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吕士扣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告吕士扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕士扣支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金40,145.32元、利息6,908.61元、逾期还款违约金9,373.03元；2、判令被告吕士扣支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告吕士扣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，吕士扣已累计拖欠信用卡透支本金40,145.32元及利息违约金，合计56,426.96元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕士扣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吕士扣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吕士扣于2015年4月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告吕士扣自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告吕士扣实际拖欠信用卡欠款本金40,145.32元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕士扣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕士扣使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吕士扣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕士扣签收与否，均视为送达。现被告吕士扣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士扣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金40,145.32元；二、被告吕士扣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.63元，减半收取计401.82元，由被告吕士扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头铁路运输法院   刑 事 判 决 书   （2021）内7101刑初3号   公诉机关：包头铁路运输检察院。   被告人：高某，男，1985年9月6日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省郑州市中牟县，现住河南省郑州市。2006年3月14日因诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；2006年9月19日因盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月15日因盗窃罪被郑州二七区人民法院判处拘役四个月；2009年6月8日因盗窃罪被郑州市中牟县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月24日因盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；2012年12月12日因贩卖毒品罪被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月12日因故意伤害罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月20日因盗窃被郑州市公安局二七区分局行政拘留十日；2017年8月11日因赌博被郑州市公安局桐柏路派出所行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2020年11月23日被包头铁路公安处刑事拘留，2020年12月21日经包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。   包头铁路运输检察院以包铁检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人高某涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检查员黄鹤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头铁路运输检察院指控，被告人高某与朱某（另案处理）共谋盗窃他人财物，并各自购买了2020年11月14日由郑州前往安阳的K1276次列车车票。2020年11月14日22时20分，二人从郑州站上车后到硬席车厢伺机作案。2020年11月15日凌晨1时许，当列车即将到达安阳站时，被告人高某伙同朱永来趁1号车厢49号硬座旅客荣某熟睡之际，将荣某的一部OPPO牌A5型手机盗走。得手后二人从安阳站下车逃匿,在安阳市一家名叫洹嘉盛邦的便利店内利用被害人荣某的手机微信扫码消费四笔，共计盗刷人民币779元。回到郑州后，二人将所盗手机变卖，并平分赃款。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗手机价值290元。本案盗窃总价值1069元。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：被告人高某的华为Nova黑色手机一部、两张临时身份证明（姓名王某），朱某持有的两部手机、刀片、两张电话卡、一顶帽子及一份临时身份证明（姓名王某2）（朱某持有的物品为照片复印件）；2.书证：被告人归案情况说明四份；接受证据清单、微信账单照片、银行卡交易明细、被害人行程信息及身份证复印件；接受证据清单、洹嘉盛邦消费小票及商户存根共7张；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押清单的复印件；调取证据通知书、调取证据清单及实名制进站数据；随案移送清单；鉴定聘请书及鉴定意见通知书；购票乘车记录；前科查询记录证明、刑事判决书七份、河南省郑州市监狱罪犯档案资料一份及行政处罚决定书一份；被告人高某户籍说明；关于被告人高某未在刑事拘留后24小时内送达看守所的情况说明；关于调取被告人高某曾被郑州市公安局二七分局行政拘留的法律文书及相关证据的情况说明；关于邮政储蓄银行交易明细消费地点与支付截图及消费小票消费地点名称差别的情况说明、被害人账户（尾号4805）交易记录查询回单；关于异地询问被告人高某的情况说明；情况说明；视频资料说明；关于被告人高某盗窃案证据收集合法性说明；3.证人刘某的证言；4.被害人荣某的陈述；5.被告人高某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.视听资料、电子数据光盘（4张）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某伙同朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，并将被盗手机微信中的钱款盗刷消费，盗窃价值共计1069元。被告人高某、朱某系共同犯罪。被告人高某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本案盗窃数额已达到盗窃罪追诉标准，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪及罪名成立，应当予以刑罚。被告人高某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效之日起一个月之内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具，黑色华为Nova黑色手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 宋汝宽   二〇二一年二月五日   书 记 员 侯 瑛   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1357号原告：李宇慧，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小东，河南佐相律师事务所实习律师。被告：王彩云，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李宇慧与被告王彩云民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金74500元及利息（利息以74500元为基数，按照月利率1%计算，自2017年2月20日起计算至借款全部偿还完毕之日止，2017年2月20日之后偿还的款项按照先息后本的顺序予以充抵）；二、律师费5000元以及本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宇慧的委托诉讼代理人刘明玉、苏小东到庭参加诉讼。被告王彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告王彩云分别于2015年6月10日、6月25日、6月26日向原告李宇慧出具了三份《借据》，分别载明：今借李宇慧人民币50000元，于2015年7月10日还；今借李宇慧人民币10000元，于2015年9月30日还；今借到李宇慧人民币15000元，于2015年9月30日还。原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，原告通过其名下账户分别于2015年6月10日、6月20日、6月26日向被告名下账户转款50000元、10000元、15000元，共计75000元。2017年2月20日，被告又向原告出具《借条》一份，内容载明：“我2015年因做生意急用钱，陆续从李宇慧处，分三次共借到人民币大写：柒万伍仟元整，小写：￥75000元整。到最后归还日期（2015年9月30日）时，经李宇慧多次催要，一直未还，直到2017年1月17日通过工商银行转账归还给李宇慧500元。经清算，从李宇慧处借到的钱款，还剩余人民币大写：柒万肆仟伍佰元整，小写：￥74500元。原先分三次打的借条作废，今天起重新立此为据。以此借条为准，永久有效。承诺2017年12月31日还款，如到时不能按时还款，则从借款之日起按月利息1分计算利息，如一直不还，到时诉诸法律时双方所产生的律师费、诉讼费等费用全由我个人承担。”原告提交的中国工商银行流交易明细显示，被告分别于2017年4月13日、5月10日、7月12日、8月15日、9月21日、10月13日、11月13日、12月20日、2018年1月22日、3月16日、4月13日、5月21日、6月15日、7月17日、8月16日、9月14日、10月15日、11月16日、12月20日、2019年3月26日、4月24日、5月27日、6月20日、2020年5月8日各向原告转款500元，2019年12月6日、2020年1月18日、6月5日各向原告转款300元，共计12900元。另查明，2021年1月13日，原告与河南佐相律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派的律师代理本案，律师代理费5000元。当日，原告向河南佐相律师事务所转款5000元，附言：律师代理费。河南佐相律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师代理费发票。本院认为，被告向原告借款75000元的事实清楚，由被告出具的三份《借据》和原告提交的招商银行户口历史交易明细表为证。被告于2017年2月20日向原告出具的《借条》具有结算的性质，确认尚欠原告借款本金74500元，并承诺于2017年12月31日还款，如到时不能按时还款，则从借款之日起按月利息1分计算利息。被告未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约。自2017年2月20日至2020年6月5日，按照月息1%计算的利息应为29377.83元，该期间被告共计还款12900元，故截止2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金74500元、利息16477.83元，之后的利息原告主张按照月息1%计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。《借条》另约定，如一直不还，到时诉诸法律时双方所产生的律师费、诉讼费等费用全由被告承担。原告主张被告支付律师费5000元，由《委托代理合同》、支付凭证及律师费发票为证，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王彩云于本判决生效后十日内偿还原告李宇慧借款本金74500元并支付利息（截止2020年6月5日利息为16477.83元；自2020年6月6日至实际清偿之日止的利息，以74500元为基数，按月利率1%计算）；二、被告王彩云于本判决生效后十日内支付原告李宇慧律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取831元，由被告王彩云负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年二月四日书记员  王**
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2411-6号张佳辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁13行终103号上诉人（一审原告）临沂市兰山区双威板材厂,住所地临沂市兰山区兰山街道郭庄村。法定代表人庞艳艳，负责人。委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。法定代表人胡梁勋，局长。委托代理人王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。法定代表人沈如茂，区长。委托代理人凌晨。委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。一审第三人周付全，男，汉族，1991年2月13日生，住平邑县。委托代理人田璐璐，山东铭信律师事务所律师。委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区双威板材厂（以下简称“双威板材厂”）因与临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称“兰山区人社局”）、临沂市兰山区人民政府（以下简称“兰山区政府”）及一审第三人周付全工伤认定、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，第三人周付全系原告双威板材厂员工。2019年6月7日19时30分左右，周付全在车间从事热压工作时被热压机压伤，造成右手食中环小指热压伤及右手食中环指未节指骨骨折。2019年12月3日，第三人周付全向被告兰山区人社局提出工伤认定申请。期间，经劳动仲裁确定周付全与原告存在劳动关系后，被告于2020年1月3日正式受理第三人的申请，并于2020年2月7日作出兰人社工伤认[2020]044号认定工伤决定，认定第三人的损伤为工伤。原告不服，向被告兰山区政府提起行政复议，兰山区政府作出临兰复决字[2020]43号行政复议决定，维持兰人社工伤认[2020]044号认定工伤决定。原告仍不服，提起诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第十六条规定了排除工伤认定的三种法定情况，即因故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。职工从事工作中存在过失，不属于上述排除工伤认定的法定情形，不能阻却职工受伤与其从事本职工作之间的关联性。原告主张周付全系因自身操作失误受伤而不予认定工伤，缺乏法律依据。依照《工伤保险条例》第十四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人所受事故伤害，符合上述认定条件，应当认定为工伤。被告兰山区人社局所作兰人社工伤认[2020]044号认定工伤决定，证据充分，适用法律准确，程序合法，应予维持。被告兰山区政府所作行政复议决定亦具有合法性。原告所诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂市兰山区双威板材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市兰山区双威板材厂负担。上诉人双威板材厂不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一审第三人周付全的右手压伤系其本人酒后上工，在操作过程中存在操作失误导致的受伤，临沂市兰山区人力资源和社会保障局在未查清事实的基础上即作出兰人社工伤认[2020]044号认定工伤决定书属于认定事实不清，应当予以撤销。请求依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判一审第三人周付全的右手压伤不属于工伤。被上诉人兰山区政府答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律依据正确，判决正确，应当予以维持。一审法院依法审查并认定了被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书的事实证据和所依据的法律规定。一审第三人周付全于2019年6月7日在上诉人车间工作时不慎被热压机压伤右手，根据一审第三人的工伤认定申请，被上诉人在法定期限内作出认定工伤决定事实清楚、程序合法、依据正确。答辩人所作出的临兰复决字[2020]43号《行政复议决定书》依法审查了被上诉人的工伤认定行政行为，作出的复议决定正确。因此一审法院判决正确，应当予以维持。二、上诉人提出的上诉主张没有法律依据，不应支持。上诉人没有提供一审第三人酒后上班等证据，而且《工伤保险条例》第十六条所规定的不予认定工伤的情形中并不包含上诉人所提出的操作失误的原因，上诉人以一审第三人酒后上班、操作失误为由提出上诉，理由不当，无法律依据，不能成立。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。被上诉人兰山区人社局未提交书面答辩意见。一审第三人周付全未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、十五条的规定，但有下列情形之一，不得认定为工伤或者：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，一审第三人周付全系上诉人职工，对此上诉人并无异议，周付全在车间从事热压工作时被热压机压伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应认定为工伤。上诉人虽主张一审第三人系酒后上工，在操作过程中存在失误导致受伤，不属于工伤，但上诉人并未提交证据，且其所述情形也非排除工伤认定的情形，对该主张，本院不予支持。被上诉人兰山区人社局作出的兰人社工伤认[2020]044号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人兰山区政府作出的临兰复决字[2020]43号行政复议决定亦合法正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人临沂市兰山区双威板材厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年二月七日书记员  姜良慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初102号之一 原告：合肥高新技术产业开发区总工会，住所地安徽省合肥高新区望江西路**1017，统一社会信用代码89340100MC3105055T。 法定代表人：孟伟巍，工会主席。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：赵超，男，1995年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：寰宇（天津）科技孵化器有限公司，住，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦**楼1门1801-1807一社会信用代码91120104MA06PJ8NX6。 法定代表人：蒋昆，总经理。 被告：冯凯，男，1987年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。 本院受理原告合肥高新技术产业开发区总工会诉被告赵超、寰宇（天津）科技孵化器有限公司、冯凯买卖合同纠纷一案，原告合肥高新技术产业开发区总工会于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告赵超、寰宇（天津）科技孵化器有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告合肥高新技术产业开发区总工会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被告赵超、寰宇（天津）科技孵化器有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪花 二〇二一年二月五日 法官助理马静 书记员徐化燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈登媛，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈登媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告陈登媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登媛支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金33,841.76元、利息12,478.27元、分期付款手续费2,413.80元、逾期还款违约金3,887.29元；2、判令被告陈登媛支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告陈登媛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，陈登媛已累计拖欠信用卡透支本金33,841.76元及利息、分期付款手续费违约金，合计52,621.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈登媛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈登媛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈登媛于2013年7月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告陈登媛自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告陈登媛实际拖欠信用卡欠款本金33,841.76元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈登媛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈登媛使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈登媛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈登媛签收与否，均视为送达。现被告陈登媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金33,841.76元；二、被告陈登媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.04元，减半收取计323.02元，由被告陈登媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。