青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青23民终4号 上诉人(原审被告)：王某。 委托诉讼代理人：韩某，。 被上诉人(原审原告)：马某1，个体工商户，经营字号：尖扎县康杨镇晓丽建材门市部，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：马某2（系被上诉人之父），青海省化隆县牙什尕镇上多巴村居民。 上诉人王某因与被上诉人马某1买卖合同纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2020）青2322民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人韩某，被上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销尖扎县人民法院作出的（2020）青2322民初419号民事判决，查清事实后依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2020年6月17日至7月26日在被上诉人经营的尖扎县康杨镇晓丽建材门市部购买因建房需要的材料，共计49000元，但上诉人在8月14日以现金的方式支付给被上诉人父亲26000元钢筋款，后又陆陆续续支付了14000元，现剩余9000元未支付。在一审中上诉人提出现欠9000元钢筋款，在一审结束后上诉人发现了新的证据，能够证明已经支付了40000元钢筋款的事实。因此上诉人请求二审法院能够在查清事实的基础上依法改判。被上诉人在一审中提交的录音证据，虽然上诉人对其真实性无异议，但是一审法院并没有查清该段录音的时间就认定该段录音系上诉人欠被上诉人的证据，而且该段录音是在上诉人还款之前，故不能作为欠款42500元的证据使用。对此上诉人认为一审法院的认定缺乏事实依据，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法公正裁决。 马某1辩称，上诉人在一审中对自己的主张没有提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。在二审中，又称发现了新的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。其提交的证据亦不符合上述规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告材料款44800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王某以修建房屋需要材料为由，自2020年始从原告马某1经营的尖扎县康杨镇晓丽建材门市部赊欠钢材，并向原告出具欠款单据一份，写明欠钢材款49000元，并承诺于2020年8月15日还清。其后被告向原告支付6500元，尚欠42500元至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王某在原告马某1经营的建材门市部购买钢材，并书写欠条，双方形成合法有效的买卖关系，应受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，但被告未如期给付货款。故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩称，欠款单据的日期有涂改痕迹，系以前拖欠的款项并已给付40000元，被告当庭提出鉴定，但并未向我院提交相关材料。被告应对归还情形承担举证责任，但未提供任何证据加以证明，故对被告的抗辩理由不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告自认被告已支付6500元钢材款的事实，对己方不利，但并不损害被告的利益，故对该事实予以认定。原告主张要求被告还需支付2020年8月5日至2020年8月12日间被告陆续赊欠的钢材款2300元，无相关证据佐证，故法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王某于判决生效后十日内一次性向原告马某1支付钢材款42500元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告马某1负担25元，被告王某负担435元。 本院组织到庭当事人对一审提交的证据进行复述、质证，双方对一审证据的复述、质证意见与一审一致。一审法院对一审证据的分析认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的内容，本院予以确认。 本院二审期间，上诉人王某的委托诉讼代理人围绕上诉请求向法庭提交了一组证据： 收条一份，拟证明2020年8月4日王某收到了他人支付的3万元工程款，其中的26000元用来支付钢筋款的事实。 被上诉人马某1及其委托诉讼代理人质证称，该份证据只能证明上诉人收到了3万元工程款，与本案无关。 被上诉人马某1及其委托诉讼代理人为支持其抗辩主张向法庭提交了一份证据： 手机微信语音截屏一段，拟证明上诉人承认欠材料款的事实，且该段录音的时间为2020年10月15日下午17时22分。 本院认为，上诉人提交的上述证据不能直接、有效的证明本案的上诉请求，也不属于新证据，对该份证据的真实性、关联性不予确认；被上诉人提交的录音截屏的真实性上诉人的委托代理人未提出异议，且能够与其他证据相互印证，反映出欠款尚未归还的事实，故对其效力本院予以确认。 一审法院查明的事实，均有充分的证据证明，本院确认一审法院认定的案件事实。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付钢筋款的诉讼请求是否符合法律规定，一审判决是否准确，上诉人的上诉请求是否成立的问题。 本院认为，当事人双方行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案上诉人王某在被上诉人经营的建材门市部购买钢材，并书写欠条，双方形成合法有效的买卖关系，应受法律保护。被上诉人已经履行了交付货物的义务，上诉人在接受货物后应按约支付钢材款，但上诉人未如期给付货款。故被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中上诉人在二审庭审中称其2020年8月4日以现金的方式支付给被上诉人父亲26000元钢筋款，后又陆续支付了14000元，现只剩9000元钢材款未支付，但上诉人却没有提供有效证据加以证明，而被上诉人马某1又予以否认，因此上诉人就该事实主张相对于马某1而言未完成举证，即对该欠款的归还情形未能举证证明，对此应承担举证不能的不利后果。上诉人王某作为买受人，应对被上诉人如期给付货款。上诉人提交的现有证据不能证实其上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费920元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周发莲 审 判 员  完德加 二〇二一年二月一日 法官助理  杨 英 书 记 员  才卡加