wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执5号申请执行人姜婧萍，女，1989年10月8日生，白族，住云龙县。被执行人李杨杰，男，1989年5月11日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告姜婧萍与被告李杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云2929民初313号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李杨杰自愿于2020年8月31日前一次性偿还原告姜婧萍借款10770元。由于被告李杨杰未按期履行该生效法律文书所确定的义务，原告姜婧萍依法向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10770元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人李杨杰于2021年6月5日前履行完毕执行款。协议达成后申请执行人姜婧萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执5号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年二月八日书记员  杨钟灿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更431号罪犯谷艳华，女，1971年8月9日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年7月23日作出（2018）吉0202刑初248号刑事判决，认定被告人谷艳华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币6650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谷艳华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次民赔全部执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷艳华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷艳华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初211号 原告：廖玉珠，女，1983年3月25日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。 被告：邱海波，男，1966年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：毛秀华，女，1964年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 原告廖玉珠与被告邱海波、毛秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉珠的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告邱海波、毛秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖玉珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款240,000元；2、请求判令被告支付利息80,000元；3、判令被告支付财产保全保费1000元，共计321,000元；4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告邱海波、毛秀华因资金周转困难向原告借款24万元，口头约定借期为一年，借款内利息为4万元（合月利率2%），被告出具借条，载明被告借到现金24万元，被告以第一师五团水景园小区6号楼三单元101房屋92平方住房作抵押，借款到期后被告未按约偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 原告廖玉珠为证明自己的主张，向法庭提交两组证据：1、借条复印件一份，内容为“借到廖玉珠现金240,000元整，大写：贰拾肆万元整，邱海波用于水果投资，可把邱海波水景园小区6号楼三单元101室92平方住房作抵押，如不按期还款，廖玉珠可收回房子。借款人：邱海波毛秀华，2017年4月2日，身份证：邱海波42068319660……0、毛秀华4206831964……1”。中国工商银行股份有限公司东大街支行转账凭复印件一份及借记卡账户历史明细清单一份。证明原告与被告之间民间借贷行为及借贷金额200,000元的事实；2、中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、发票各一份，证明原告为保障权利得以实现进行财产保全购买了保险，保费1000元的事实。 被告邱海波、毛秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告廖玉珠提交的证据能够证明双方存在民间借贷事实和原告为诉讼支付的财产保全保费，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下，2016年4月5日，被告邱海波、毛秀华向原告廖玉珠借款，原告廖玉珠通过银行向邱海波转账200,000元。2017年4月2日，被告邱海波、毛秀华向原告廖玉珠出具借条，内容为“借到廖玉珠现金240,000元整，大写：贰拾肆万元整，邱海波用于水果投资，可把邱海波水景园小区6号楼三单元101室92平方住房作抵押，如不按期还款，廖玉珠可收回房子”，被告将40,000元利息写入借条本金内。2020年10月19日，原告向本院申请诉前财产保全，为进行诉前财产保全，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买了保险，支付保险费1000元。 本院认为，原告廖玉珠主张被告邱海波、毛秀华偿还借款有被告出具的借条及银行转账凭证及银行清单明细，且借款不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据显示，2016年4月5日原告给被告借款的本金是200,000元。2017年4月2日被告向原告出具借条为240,000元，包含了利息40,000元，利息为年息20%，符合当时关于利息的规定，本院予以支持。关于被告出具借条之后利息的计算，双方在借条中未约定，且对借款期限也仅是模糊的“到期”，没有具体、明确的还款期限，视为双方没有约定利息和还款期限，原告主张借条之后至起诉前的利息，本院不予支持。因被告未主动履行还款义务，原告为保障权益得以实现而进行诉讼保全，交纳了保费1000元，属于合法支出，本院予以支持。本院向被告邱海波、毛秀华邮寄送达了民事起诉状副本、传票、证据材料及诉讼风险提醒书、权利义务告知书等相关文书材料，同时本院通过电话告知了两被告不到庭参加诉讼的法律后果，被告邱海波、毛秀华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃和对原告合法主张的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱海波、毛秀华于本判决生效之日起十日内向原告廖玉珠支付借款241,000元； 二、驳回原告廖玉珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3058元，保全申请费2120元，共计5178元。原告廖玉珠负担1294元，被告邱海波、毛秀华负担3884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  琚红彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  范 昕 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更482号罪犯胡林林，男，1995年3月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年2月28日作出（2015）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人胡林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币63000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡林林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡林林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705民初608号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李光宾。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李光宾金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光宾银行存款211954.63元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光宾银行存款211954.63元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1580元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年二月三日 书记员  郭 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执405号 苟代安： 苟代安与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2566.98元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，苟代安向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]219号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李世玉，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李世玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19870号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿信用卡透支款本金19722元、利息、逾期还款违约金741.36元、各项费用162.52元，并承担案件受理费190.69元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权29936.4元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823财保6号申请人：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被申请人：王爱霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县致远置业有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱霞名下位于武陟县木栾大道北段东侧（铂金小区）2号楼2单元2层203号（预告证号：000945）房屋采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王爱霞名下位于武陟县木栾大道北段东侧（铂金小区）2号楼2单元2层203号（预告证号：000945）房产一处（保全价值以359116.67元为限），查封期限为一年。案件申请费2316元，由武陟县致远置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年二月二十四日书记员  冯英英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终17号上诉人（原审原告）：孟杏枝，女，1957年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。原审被告：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：91420100077702297G，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。法定代表人：王晓丹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：湖北中汽零新兴产业投资有限公司，统一社会信用代码：914201000668317472，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A栋25层05号。法定代表人：钟警，该公司董事长。上诉人孟杏枝因合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2020）鄂0527民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。孟杏枝上诉称:一审认定龚顶成管辖异议成立，与《入伙协议》中关于管辖约定不符，且龚顶成提交的租房合同证据真实性无法确定。请求撤销一审裁定，或将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟杏枝申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟杏枝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人孟杏枝撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月八日法官助理黄磊书记员肖潇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初787号原告何华杨，男，生于1970年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈代祥，男，生于1973年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告丁天玉，男，生于1977年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告王飞，男，生于1969年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨正美，女，生于1972年4月12日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告何华杨诉被告陈代祥、丁天玉、王飞、杨正美追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何华杨未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程谋文二〇二一年二月四日书记员  刘 亚
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执198号 申请执行人马玉坤 被执行人王占祥 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初924号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执198号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张立超 二○二一年二月三年日 书记员刘兵
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2825民初264号原告：曹松山，男，1973年4月5日出生，土家族，小学文化，电焊工，住湖北省宣恩县，被告：唐西桃，女，1954年6月10日出生，汉族，文盲，农职业，住湖北省宣恩县，原告曹松山诉唐西桃不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月8日，原告曹松山以与被告唐西桃于案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹松山自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹松山撤回起诉。原告曹松山未预交案件受理费。审判员  秦宸烨二〇二一年二月八日书记员  滕 攀
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2433号之一 被执行人：都匀市志锟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701092949036L，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园**1跃层**。 法定代表人：甘廷辉。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都匀市志锟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀市志锟房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年十月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008******
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执251号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市. 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：张飞，男，1988年2月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张飞信用卡纠纷一案中，责令被执行人张飞自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金4399.51元、利息1090.12元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止及支付公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张飞名下的银行存款5989.63元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终486号上诉人（原审被告）：向洋松(曾用名：向往)，男，1987年9月26日出生，土家族，现住咸丰县。被上诉人（原审原告）：向光辉，男，1969年7月18日出生，土家族，住咸丰县。上诉人向洋松因与被上诉人向光辉劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向洋松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年二月二十四日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初81号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1＃办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：刘海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住兴安县。 被告：谢涛，女，1980年1月13日出生，汉族，住址同上。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告刘海华、谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司以被告刘海华、谢涛己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年二月一日 书记员  张娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执98号肖淑英、刘月：肖淑英与刘月机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11292.80元。经本院立案执行，现已执行到位11292.80元，至此，肖淑英向本院申请执行的（2021）吉0802执98号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执390号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王刘杰，男，汉族，1984年11月03日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）保全查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（自2019年10月16日至2021年10月15日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区××、Ｉ070的房子，因本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限自2021年1月19日至2024年1月18日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王刘杰有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16533号原告：金某军，男，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：王某，男，住上海市金山区。原告金某军与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月19日0时12分许，原告驾驶电动自行车，与被告驾驶的电动自行车在本区亭枫公路进鸿安南路南约500米(近65公里906米)处发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告在此次道路交通事故中负主要责任，被告负次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计20,681.79元。被告答辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。对原告提供的鉴定意见无异议，对误工费不予认可，医疗费由法院核实，营养费、交通费应按照事实计算。事故发生后，被告垫付原告医疗费919.45元。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。又查明，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于2020年11月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期90日、营养期60日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告在此次交通事故中承担主要责任，被告承担次要责任。被告虽在庭审过程中对上述责任认定不予认可，但未提供足以推翻该认定的相应证据。本院认为，该责任认定系公安部门综合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同，故对于原告的损失，本院根据上述责任认定及原、被告方均系非机动车方的事实，酌情确定由被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,029.20元(含第一被告垫付的919.45元)。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费3,370元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，原告提供银行流水及证明，证明其每月误工损失为12,000元，被告对此不予认可。本院认为，根据原告提供的银行流水，其事发前并非每月固定时间发放工资，且发放时的工资数额亦不相同，故仅凭其提供的证据不足以证明其实际误工损失，从保护受害者权益角度出发，根据其提供的营业执照业务范围，本院参照本市农业职工年平均工资46,823元的标准，根据鉴定意见支持90天为11,545.40元。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。6、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。上述1-6项合计24,994.60元，由被告承担30%，为7,498.40元。7、律师费，系原告因诉讼所支出的费用，本院酌情支持700元。综上，被告合计应赔偿原告8,198.40元，因事发后已垫付原告919.45元，故尚需赔偿7,279元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某军损失7,279元；二、驳回原告金某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半159元，由原告负担103元，被告负担56元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年二月一日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46914号原告：广州大田国际货运有限公司，住所地广州市越秀区中山六路**2001自编**。法定代表人：石强，总经理。委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓熙，广东国匠律师事务所实习律师。被告：广州亿鸿国际货运代理有限公司，住所，住所地广州市花都区九一村空港大道****209花都）。法定代表人：潘洁茹，经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告广州大田国际货运有限公司（以下简称大田公司）诉被告广州亿鸿国际货运代理有限公司（以下简称亿鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告大田公司的委托诉讼代理人陈群、郭晓熙，被告亿鸿公司的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大田公司起诉请求判令：1.请求判令被告向原告退还押金人民币87961元及利息(利息以87961元为基数，分别自2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)；2、判令被告承担原告合理维权费用10000元。事实和理由：2018年4月，原告委托被告代理报关入仓两票货物(起始地：广州；目的地：印度德里；空运单号分别为784-24252933、784-24252944)，该两票货因申报问题被海关查验。2018年6月30日，被告向原告出具一份证明，声称案涉两票货共产生仓租78039元，海关罚款金额待定，并要求原告预付250000元作为提货押金，并承诺在海关罚款金额确定后多退少补。应被告要求，原告于2018年6月19日、2018年6月30日两次共向被告支付提货押金250000元。2018年9月17日，海关就案涉两票货物确定并实际收取罚款金额为84000元。则，被告本应于2018年9月18日退还原告押金人民币87961元(提货押金250000元-仓租78039元-罚款84000元)，但被告经原告多次督促，至今仍未退回前述款项。原告认为，被告明确承诺在海关罚款金额确定后多退少补，但却无故拒不退款，属严重不诚信之行为。被告除需退还押金外，还需承担原告为本案维权支出的律师费用。被告亿鸿公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，一、我方未到退还款项的时间，因原告委托我方托运的货物被海关处罚，我方的损失不仅仅是被处罚，更面临着被海关从货运白名单中剔除的风险，我方的商誉损失及其他经济损失无可估量，我方是指派广州市星控月贸易有限公司（以下简称星控月公司）以及广州市斑格芙贸易有限公司（以下简称斑格芙公司）承接货运，而该两公司也面临着被商标权利人追索高额赔偿款的风险，因此原告支付我方的款项在事实未清前我方还未到退还给原告的时间；二、原告要求利息以及律师费无依据，由于原告本身的过错导致的，而且还未到退还款项的时间，不存在利息之说，另原告聘请律师的费用也是自身扩大的成本，而相反被告产生了律师费的损失，也应当由原告承担。以上属答辩意见，我方不提出反诉。经审理，本院查明，原告委托被告对两票货物（空运单号分别为784-24252933、784-24252944）向海关报关。被告委托星控月公司、斑格芙公司向海关报关。但该两批货物在申报时被海关查验。2018年6月30日，亿鸿公司向大田公司发出《证明》，内容为，兹有贵司委托我司报关的2票货运单号：784-24252944和784-24252933已产生仓储费78039元，还剩海关罚款金额待确定，现预付人民币25万至亿鸿公司公账以作为提货押金，待海关罚款金额确定再多退少补，特此证明。2018年6月19日，大田公司业务经理王恩平向亿鸿公司转账50000元。2018年6月30日，王恩平向亿鸿公司转账200000元。王恩平确认该转账是为大田公司向亿鸿公司转账。亿鸿公司庭审中确认收到该笔250000元的保证金。2018年9月17日，广州白云机场海关分别对星控月公司和斑格芙公司作出穗关知违字【2018】2022号及2023号行政处罚决定书，以涉案货物侵害商标权为由，分别对星控月公司和斑格芙公司处以行政罚款50000元及34000元。原、被告对行政罚款的数额均无异议。关于仓储费用78039元，原、被告在庭审中均予以认可。关于剩余款项的退还时间，原告认为在2018年9月17日行政罚款确定后被告即应将剩余款项退还给原告，逾期未退还，被告应支付利息及原告在本案中为诉讼支付的律师费。即便被告事后遭受其他损失或被索赔，被告可另循法律途径解决，不影响本案中剩余款项的退还。被告认为，原告明知该两票货物是侵权产品故意委托被告报关，使被告商誉蒙受损失，也可能面临商标权利人的索赔，故即便法院认为应退还给原告，也应待商标权利人的救济期限经过以后再退还。本院认为，原告委托被告为其货物办理报关手续，双方成立委托合同关系，该委托合法有效，对双方均具有约束力。在庭审中，双方均确认原告向被告支付了保证金250000元，应扣除已产生的仓储费用78039元及行政罚款50000元、34000元，尚剩余87961元，对于双方当事人确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点在于剩余款项87961元的退还时间。本院认为，原告支付的保证金在扣除仓储费、行政罚款后，被告理应退还给原告，因被告提出其商誉遭受损失但并未提出证据证实，且商标权利人并未向被告主张权利或提起诉讼，即被告主张的损失尚未发生。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告可待实际损失发生后另循法律途径解决。关于利息及律师费，因双方并未对利息及律师费的负担进行约定，加之确因原告的货物侵犯商标权导致海关对被告作出行政处罚，因此，对原告诉请要求支付利息及律师费的请求，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下:一、被告广州亿鸿国际货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州大田国际货运有限公司退还款项87961元；二、驳回原告广州大田国际货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告广州亿鸿国际货运代理有限公司负担1004元，由原告广州大田国际货运有限公司负担211元。诉讼保全费用1050元，由被告广州亿鸿国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二一年二月七日书记员  赖裕珊法庭记录李乐英
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初404号原告：宋成霞，女，1956年10月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告宋成霞与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令高秀梅向宋成霞支付所欠劳务费共计8400元；2.诉讼费用由高秀梅承担。事实和理由：2018年4月开始，宋成霞到高秀梅经营的敦化市揽香老火锅点从事刷完工种。2019年9月离职，高秀梅共拖欠宋成霞劳务费8400元。后经宋成霞多次索要未果，为此宋成霞提起诉讼，请求人民法院依法判令高秀梅支付拖欠宋成霞的全部劳务费。高秀梅承认宋成霞在本案中所主张的事实，但认为，敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担。这就是高秀梅为什么不能以个人的名义给付宋成霞劳务费的原因，因为不是高秀梅自己的问题。本院认为，高秀梅承认宋成霞在本案中主张的事实，故对宋成霞主张的事实予以确认。而关于高秀梅提出敦化市揽香老火锅确实是六个人合伙干的，所有的人工费、货款、房屋租金都应该由六位合伙人共同来承担的抗辩主张。因敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅，该店已于2020年8月14日注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，宋成霞要求高秀梅给付工资8400元的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持，而对于高秀梅的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：高秀梅与本判决生效之日起立即给付宋成霞8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由高秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年二月二十三日书记员 郑玮彤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执62号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：吕泽明，男性,1993年10月5日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与吕泽明罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2940号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁训洁，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丁训洁金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丁训洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7266.01元及利息611.01元、罚息2671.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告丁训洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××1422为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9688元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月19日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款9688元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7266.01元及利息611.01元、罚息2671.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁训洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7266.01元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为611.01元，罚息为2671.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告丁训洁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0902民初292号 原告：蒋为超，男，1966年10月17日生，住江苏省盐城市亭湖区（大洋街道）。 委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所律师。 被告：蔡爱国，男，1965年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。 原告蒋为超与被告蔡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行审理。原告蒋为超及其委托诉讼代理人许士林，被告蔡爱国的委托诉讼代理人杨继标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋为超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息12.55万元（本金10万元，利息从2017年1月26日，算至2020年12月25日），并承担从2020年12月26日起至偿还之日止，按年利率15.4%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人黄某某是朋友，案外人黄某某与被告系朋友。2017年1月，因被告办厂需要资金借款10万元，被告通过案外人黄某某向原告借款。2017年1月22日，原告通过中国农业银行转账10万元给案外人黄某某。2017年1月25日，案外人黄某某提现后将10万元在被告的办公室交付给被告，被告通过黄某某向原告出具了收款收据，约定月息1.5%，口头约定用期2年。被告通过黄某某一直支付利息给原告直到2019年7月，后再未还本付息。原告一直催要，但被告搪塞不还，故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡爱国辩称：原被告之间不存在借贷关系。1、被告主体错误，根据借款收据，被告主体应当是盐城旭弘纺织品有限公司。2、单有借款收据，没有借款事实，不存在案外人黄某某将现金交付给被告。3、不存在被告向原告支付部分利息，原被告之间没有发生任何经济往来，包括银行转账及现金。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日之前，盐城旭宏纺织品有限公司的法定代表人系蒋某。原告蒋为超与案外人黄某某认识多年。2017年1月22日，原告蒋为超通过中国农业银行转账10万元给案外人黄某某。盐城旭宏纺织品有限公司于2017年1月25日出具了NO.4124347工商服务业统一收款收据，载明：客户名称：蒋为超，项目：借款，金额￥100000.00（现金）（月息壹分伍），人民币大写壹拾万。收款人处签有“蒋某”，盐城旭宏纺织品有限公司在单位名称处盖章。庭审中，原告称，他一直跟黄某某要钱，借款满1年后，接收案外人黄某某转交的条据。蔡爱国把利息转给黄某某，黄某某再转给原告，基本上每个月都给原告利息，一直给到2019年7月，之后原告再未收到本息。 上述事实，有中国农业银行卡交易明细清单、工商服务业统一收款收据、微信截屏以及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与蔡爱国双方之间存在民间借贷关系，需对双方之间存在借贷合意、借款实际交付的事实进行举证证明。本案中，被告蔡爱国否认与原告之间存在借贷关系，原告为证明其双方存在借贷关系，提交了相关银行转账凭证及收款收据，但转账对象系案外人黄某某，且收款收据系盐城旭宏纺织品有限公司出具，被告蔡爱国虽然在借据上签字，但当时蒋某系盐城旭宏纺织品有限公司的法定代表人，其签字行为应认定为职务行为，故原告认为被告蒋某系案涉借款的债务人依据不足，原告未就借贷合意、借款事实进一步举证证实，应承担其不利后果。综上，原告蒋为超要求被告蔡爱国还本付息的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋为超的诉讼请求。 案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由原告蒋为超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附录法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初49号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：李文旭，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭石磊，重庆溯源律师事务所律师。被告：苟玉国，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告苟玉国金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华夏银行股份有限公司重庆分行回起诉。案件受理费8021.11元、减半计收4010.56元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  文 莲二〇二一年二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初183号 原告：胡利玲，女，1993年1月16日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组，住所地湖南省道县XXXX。 负责人：陈昱隆，该组组长。 原告胡利玲与被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组（以下简称：荷叶塘一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利玲未到庭但其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告荷叶塘一组的负责人陈昱隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡利玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、判令被告支付土地征收款13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告处，取得了被告的土地承包经营权，多年来一直履行作为集体组织成员的义务和享受相应的权利，政府对被告土地进行逐年征收，原告也享受了相关的征地安置，2020年度，被告再次对土地征收款进行分配。原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，被告以原告已经出嫁为由，对原告应当分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。 荷叶塘一组未作答辩亦未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告胡利玲自出生户籍就登记在荷叶塘**，系荷叶塘**居民，取得了该组的土地承包经营权，并按国家规定缴纳了养老、医疗保险金，也享受了国家相关补助。胡利玲出嫁后一直未将户口迁移，在新居住地也未取得承包地。2020年，荷叶塘一组拟对政府发放的征地补偿款进行分配，认为胡利玲属于外嫁女，没有本集体经济组织成员资格，将胡利玲排除在分配方案之外，双方因此产生纠纷。 以上事实有身份证及常住人口登记、社保缴纳证明、缴纳凭证、证明、养老保险、医疗保险、生活补助发放表，分配表及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点为：原告胡利玲是否具有荷叶塘一组集体经济组织成员资格。 外嫁女是否仍具有农村集体经济组织成员资格，应从以下几个方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时，是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是所在集体经济组织的村民代表大会讨论意见。就本案而言，胡利玲出生在荷叶塘**，户口登记在该组，同时胡利玲出生后也在该组分得了承包地。尽管胡利玲结婚后没有在荷叶塘一组生活，但其户口并未迁出，胡利玲也并未因结婚获得新的承包地及任何福利待遇，因此，胡利玲仍然是以荷叶塘一组的土地作为其基本生活保障。虽然涉案土地征收款分配方案系由荷叶塘一组大部分村民同意，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得由侵犯村民人身权利、民主权利和非法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。据此，侵犯妇女权益的村民会议决定，不能作为否认外嫁女集体经济组织成员资格的依据。因此，胡利玲在本案中依法享有荷叶塘一组集体经济组织成员资格，有权主张涉案土地征收补偿款。 胡利玲要求荷叶塘一组给付土地征收补偿款13,000元，荷叶塘一组只是拟定分配方案，胡利玲也没有证据证明其他村民按照该标准领取了征地补偿款。且该13,000元系在没有将胡利玲等外嫁女纳入分配名单的情况下确定的人均分配数额，在总额不变的情况下，分配人数增加，必然会导致人均分配数额发生变化，因此，人均分配数额应当由荷叶塘一组重新拟定分配方案后确定。故对胡利玲该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告胡利玲具有被告道县濂溪街道办事处荷叶塘社区一组集体经济组织成员资格，享受同等土地补偿款分配权利； 二、驳回原告胡利玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由原告胡利玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初777号 原告：罗菊，女，1974年10月20日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路**，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县，系二被告公司办公室行政人员，特别授权代理。 原告罗菊诉被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 祝 婷 书 记 员 陈 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1873号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。被执行人：王维芳，男，汉族，1966年5月3日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王维芳信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王维芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人王维芳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即偿还欠款本金63987.79元、利息1879.65元、分期付款手续237.43元、逾期还款违约金5578.23元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）、诉讼费796元、执行费987元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王维芳未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王维芳名下银行存款73466.1元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月二十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更594号罪犯毛兴志，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙0723刑初60号刑事判决，以被告人毛兴志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2021年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯毛兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛兴志减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛兴志前次减刑裁定送达时间为2019年8月27日，本次考核期为2019年6月至2020年10月共计1年4个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛兴志减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4501号 原告：罗开云，男。 被告：被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司。 法定代表人：王玉辉，执行董事兼总经理。 原告罗开云与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开云、被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司的法定代表人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开云向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告损害赔偿金2830元。事实和理由：2020年4月7日，其与被告签订了为期1年的定期租赁合同。其从被告处承租位于西安市未央区宫园中央的房屋，房屋租金按年支付，每年7800元。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。被告未按约定将房屋及其附属设施交付其使用，已构成违约，故诉至本院。 被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意解除与原告之间的房屋租赁合同，因其没有违约。其和房东因为付款方式的变化导致矛盾的产生，其和房东是有委托协议的，而且没有解除，故其有权利出租原告居住的房屋。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2020年4月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于西安市未央路与玄武路十字东南房屋出租于原告，租赁期限自2020年4月7日至2021年4月6日，房屋租金税前每月为650元（包物业费）。该合同还约定在本合同签订之日起，原告向被告支付1个月房屋租金作为保证金即650元、管理费365元；原告交付的保证金仅作担保用途，用于原告赤脚房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿及欠缴的物业费、取暖费等；合同期满，结清全部费用双方办理已交手续后，被告应在五日内将所收保证金全部返还给原告。当日，原告向被告支付房屋租金及维修管理费8165元、房屋押金及钥匙押金700元，合计8865元。因被告与诉争房屋房东就租金缴纳存在纠纷，该房房东于2020年12月31日要求与被告解除合同，并于2021年1月1日断水、电、天然气、暖气，并通知原告搬出诉争房屋，致原告无法继续使用房屋。原告与房东重新签订合同、直接给房东缴纳租金。因就相关费用退还未协商一致，现原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告明确其主张的损害赔偿金为：未使用的房屋租金2080元、押金700元、维修管理费50元，计算时间自2021年1月1日至2021年4月6日。诉讼中，因双方各持己见，本案调解未果。 以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、收款收据、搬离通知书、授权委托书、解除合同通知书等附卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订《景辉仕家房屋租赁合同》时具备房屋产权人的委托授权，原被告所签合同系双方自愿签订，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告承租被告出租的房屋，已向被告支付房屋租金及物业费、押金，被告依法应保证所出租房屋具备正常的使用条件。现因被告与房屋产权人发生纠纷，房屋产权人强行收回房屋导致原告无法正常使用房屋，原告承租房屋的合同目的已不能实现，故原告请求与被告解除房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。对于未使用的房屋租金、维修管理费及押金，被告应退还给原告。原告主张被告支付房屋租金2080元、押金700元、维修管理费50元，系原告自愿，且符合法律规定，本院予以支持。 依据《民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告罗开云与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司于2020年4月7日签订的《景辉仕家房屋租赁合同》。 二、被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告罗开云房屋租金2080元、押金700元、维修管理费50元，共计2830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁诠嵘
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执532号 申请执行人：周祥军，男，1978年3月23生，住安徽省广德市。 被执行人：广德市龙之杰物流有限公司，住所地广德市桃州镇广溧路，统一社会信用代码91341822092476750H。 法定代表人：蒲涛，该公司执行董事兼总经理。 案由：合同纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初3798号民事判决书。 立案标的：0元。 本院（2021）皖1822执532号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5403号原告：蒙建良，男，汉族，1969年6月27日出生，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，住所地：固原市经济开发区建业街。法定代表人：马海成，该公司总经理。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司，住所地：固原市经济开发区同康路。负责人：杨永春，系该分公司经理。被告：杨永春，男，现年52岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨永昶，男，汉族，1971年8月7日出生，宁夏海原县人，住固原市。原告蒙建良与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司、杨永春、杨永昶承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。2021年01月28日，原告蒙建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒙建良自动撤诉处理。案件受理费836.00元（原告已预交），减半收取计418.00元，由原告蒙建良负担。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福二〇二一年二月一日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初858号原告：沈某风，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席林生，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告沈某风诉被告上海锦山汽车客运有限公司(下称第一被告)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(以下币种同)996元。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年11月19日7时01分许，第一被告员工薛某林驾驶牌号沪DGXXXX大型普通客车在本区时代大道、九工路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定薛某林负事故次要责任，原告负主要责任。薛某林事发时系为第一被告履行职务行为。薛某林驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2020)沪0116民初376号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故中，薛某林承担次要责任，原告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因薛某林事发时系为第一被告履行职务行为，故本案中，原告的损失先由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付40%，不足部分由第一被告承担40%。原告后续治疗的损失为：医疗费，扣除医保统筹支付后，本院凭据确认为2,488.97元，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付40%，为996元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告沈某风损失996元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年二月八日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初341号之一 原告：张国云，男，1953年12月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：罗勤（系原告儿媳），女，1982年9月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：鄢秋平，男，1973年8月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。 被告：夏存宽，男，1969年7月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告张国云（下称原告）诉被告鄢秋平、夏存宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国云撤诉。 案件受理费14849元，减半收取7424.5元，诉讼保全费5000元，合计12424.5元，由原告张国云承担。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  周海蓉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  龚 艳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执353号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**。组织机构代码：86719214-8。 负责人：张晓亮，行长。 被执行人：刘法合，男，1959年8月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：张海鸥，女，1965年10月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：刘法军，男，1967年5月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：孙传美，女，1967年7月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：刘法江，男，1971年1月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：孟祥芹，女，1972年1月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：刘法青，男，1973年4月出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：袁霞，女，1968年4月出生，汉族，住山东省邹平市。 本院依据（2020）鲁16民初14号民事判决书，于2020年10月19日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞借款合同纠纷一案。本案在审理阶段保全了被执行人名下不动产、银行存款等财产若干。进入执行程序后，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人财产情况。本院提取了被执行人刘法合、张海鸥、孙传美、刘法青保单现金价值，扣除执行费后向申请执行人过付案款870899.97元。审理阶段的保全措施均系轮侯查封、冻结，本院暂不具备处置权。经询问申请执行人，其亦未能提供各被执行人其他的可供执行财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。同时，本院将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民初14号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十二日 书记员  陆 萍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终34号上诉人（原审原告）：江海霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住广东省广宁县*******************。上诉人（原审原告）：梁楚尧，女，汉族，2002年10月17日出生，住广东省广宁县*******************。法定代理人：梁华东，上诉人梁楚尧父亲。上诉人（原审原告）：梁政烨，男，汉族，2012年11月15日出生，住广东省广宁县*******************。法定代理人：梁华东，上诉人梁政烨父亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁华东，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省广宁县*************************,与江海霞是夫妻关系。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：江山，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省中山市西区岐虹路3号C区*******。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省广宁县**************。委托诉讼代理人：陈彩敏，女，汉族，1984年1月27日出生，住广宁县**************，与黄国华是夫妻关系。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支县公司，住所地：广宁县**************卡1-3层。上诉人江海霞、梁楚尧、梁政烨因与被上诉人黄国华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初1095号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江海霞、梁楚尧、梁政烨于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，江海霞、梁楚尧、梁政烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许江海霞、梁楚尧、梁政烨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4273.38元，减半收取2136.69元，由江海霞、梁楚尧、梁政烨负担（经本院同意免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二一年二月八日法官助理 李广鹏书 记 员 张静娉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1274号之四申请执行人：侯云飞，女，1991年1月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：赵鑫，男，1990年7月16日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院依据（2020）晋0702执1274号执行裁定书，查封了被执行人赵鑫名下车牌号为晋ＭＸ××××的车辆，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人赵鑫名下车牌号为晋ＭＸ××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年二月二十六日书记员  郭 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执636号之一 申请执行人：林汉群，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：陈文龙，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于林汉群与陈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈文龙应向申请执行人林汉群借款本金300000元及利息（以300000元为本金，其中自2018年10月2日起计至2019年8月19日期间的利息按年利率6%计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担本案受理费6862元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4642元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执636号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月三日 书记员  彭嘉诚
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执17号之二 申请执行人：祁开山，男，1963年9月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘旋，男，1996年6月20日出生，汉族，住五河县。 祁开山与刘旋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52000元。被执行人依法应承担执行费680元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1735号 原告：傅发兴，男，1977年5月8日出生，汉族,住福建省连城县。 被告：傅金发，男，1981年4月10日出生，汉族,住福建省连城县。 原告傅发兴与被告傅金发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告傅发兴以双方已达成和解为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅发兴的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许傅发兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅发兴负担。 审 判 员  林隆军 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初653号原告：马小中，男，1978年3月6日生，苗族，住蒙自市。被告：红河州南艺设计装饰工程有限责任公司。住所地：蒙自市银河路20号。法定代表人：董晓天。原告马小中与被告红河州南艺设计装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告马小中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小中撤回对被告红河州南艺设计装饰工程有限责任公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小中撤回起诉。案件受理费1265元，由原告马小中负担。审判员 李 蓓二〇二一年二月二十五日书记员 唐誉铭
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3420号之一申请执行人：张某，女，1972年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴某，男，1990年1月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张某与被执行人吴某析产、继承纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8849号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴某须一次性向张某给付154807.49元，并承担案件受理费2090元。被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的给付156897.49元等，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴某名下银行存款6453.68元，其中4200.68元发放至申请执行人指定账户，本院收取执行费2253元。另被执行人主动向申请执行人给付50000元。现申请执行人张某与被执行人吴某就剩余款项达成执行和解协议，同时，案外人吴美玉向本院提供执行担保。本院认为，执行过程中本案共执行到位债权本金54200.68元，执行费2253元。现双方达成执行和解协议且需要长期履行，案外人提供执行担保，申请执行人撤回执行申请。申请执行人应于被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本案可以裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3420号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初185号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：颜丙军，男，汉族，1974年7月25日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告颜丙军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年二月二十二日法官助理魏柏松书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34075号原告：雷旦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告雷旦诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟、邱德可与被告的委托诉讼代理人何悦筑、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、合同附件一至十三、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告向被告购买坐落于佛山市南海区×××××××××××花园项目的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为359280元，按照该房套内建筑面积计算，该房的装修单价为4991.39元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《XX花苑认购书》、《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年7月14日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），建筑面积89.82平方米，总价款827242元。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。等等。同日，原、被告另行签订《商品房买卖合同补充协议二》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付359280元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任，原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。2020年12月31日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修价款，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项；原告已于2019年10月10日办理涉案商品房收楼手续。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同，该合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付359280元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述359280元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分，原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，故本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷旦的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年二月二十六日书记员 孙王成欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初141号 申请人：桂林剑歌文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号润东大厦818、817，统一社会信用代码：91450300MA5L04R407。 法定代表人：刘国建，总经理。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：重庆庄泽生态旅游开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝香奈公馆6幢16-办公1，统一社会信用代码：91500105MA604M7Q7P。 法定代表人：邬永刚。 被申请人：桂林市园博园资产管理有限责任公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇389号，统一社会信用代码：91450300MA5N31TJ6L。 法定代表人：易莉。 被申请人：邬永刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇凤凰路88号，统一社会信用代码：91450300699855629。 法定代表人：张健。 申请人桂林剑歌文化传媒有限公司与被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下11万元的财产。太平财产保险有限公司桂林中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林剑歌文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人重庆庄泽生态旅游开发有限公司、桂林市园博园资产管理有限责任公司、邬永刚、桂林市文化体育产业投资发展集团有限公司名下价值110000元的财产，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人桂林剑歌文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1139号 上诉人（原审原告）：肖萍，女，汉族，1953年12月10日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：李丽英，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：罗珠光，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕冰，福建福民律师事务所实习律师。 上诉人肖萍因与被上诉人李丽英、罗珠光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 肖萍上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定认为根据罗珠光提供的标会名单，肖萍是会员之一。该认定没有证据支持。肖萍并未列明在罗珠光提供的标会名单中。本案借条是双方正常的民间借贷关系中李丽英出具的，是正常的民间借贷关系，不是所谓标会涉及的款项，更不涉嫌非法集资犯罪。综上所述，一审裁定应予撤销，指定一审法院审理本案。 罗珠光辩称，案涉100000元的借条并非民间借贷，是肖萍参与李丽英组织的标会形成的；肖萍与罗珠光及李丽英是邻居，肖萍自2010年就开始参加李丽英的标会，因为怕其老公知道就用林金妹的名字，还有一份会员名单中的“肖军”实为肖萍，系打印店打印错误。后李丽英因标会破产，为向会员保证会返还会费而出具借条，肖萍就是出具借条的会员之一。在李丽英的会员还款名单中就有肖萍的名字，且安排2015年3月15日和2016年4月15日开始偿还会费，在写这份名单时肖萍和其他会员都在场。肖萍称其是将100000元现金交给李丽英的，但是并未提供相关的取款记录，而且根据一般习惯，很少人会在家中常备100000元如此大额的现金。因此，案涉的100000元是肖萍参与李丽英组织的标会形成的，借条系对双方之间因民间标会而产生的欠款进行的确认。故该案不是民间借贷，而是涉嫌非法集资。综上，请求法院驳回肖萍的全部诉讼请求。 被上诉人李丽英未作答辩。 肖萍向一审法院起诉请求：1.请求判令李丽英、罗珠光共同向肖萍偿还借款本金100000元及利息（利息按每月1000元计算，自2014年12月29日起计至实际还款之日止，暂计至2019年10月28日的利息为58000元）。2.请求判令李丽英、罗珠光承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，李丽英长期组织标会，根据罗珠光提交的标会名单，肖萍亦是该会员之一。案涉100000元借条可能系其参与李丽英组织的标会形成的，借条系对双方之间因民间标会而产生的欠款进行确认，故本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回肖萍的起诉。 本院认为，上诉人肖萍依据2014年12月29日被上诉李丽英向其出具的案涉100000元借条提起本案诉讼，被上诉人罗珠光（李丽英丈夫）抗辩该款系肖萍参与李丽英组织的标会而形成，并向法院提交了2010年10月15日、2013年11月15日两期《李丽英会会员名单》及案外人林依雄书写的李丽英会会员还款名单证明其主张。虽然上述2010年10月15日、2013年11月15日两期《李丽英会会员名单》均未载有“肖萍”名字，但二审庭审中肖萍确认有以“依雄”的名字参加李丽英2013年11月15日组织的标会，后因该标会款无法取回，李丽英于2014年12月29日向其出具35000元借条，2015年5月以后有通过案外人林杰雄收到李丽英安排的1000元还款。鉴于肖萍确有参加李丽英组织的标会，二审庭审中肖萍作为出借人对案涉100000元借款的形成情况作出了“100000元系借条出具当日现金给付李丽英，并不是此前双方款项结算”“100000元是前几年就借了，当时李丽英有经济能力时，都有给我每个月的利息，在2014年12月重新写了一份借条”前后两种截然不同的陈述，而该案涉100000元借条形成时间亦与肖萍、李丽英因2013年11月15日组织标会而出具的35000元借条形成时间一致，故本案借贷可能系民间标会而产生，涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法应裁定驳回起诉。一审法院据此驳回肖萍的起诉符合法律规定，应予维持。综上，上诉人肖萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈珺莹 二〇二一年二月二十日 书记员  卢晓媛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申230号 再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：邵新贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：太平财产保险有限公司绥德支公司，住所地榆林市绥德县。 负责人：杨永永，系该公司经理。 二审被上诉人，（一审被告）：张旭升，男，汉族，1985年出生，住陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司，系该公司员工。 再审申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（以下简称金麒宝公司）与被申请人太平财产保险有限公司绥德支公司（以下简称太平公司）、一审被告张旭升代位追偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司申请再审请求：1、依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终290号民事判决；2、依法改判驳回太平财产保险有限公司绥德支公司的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院判决适用法律错误。申请人金麒宝公司不属于保险人代位追偿权中的笫三者,不是侵权责任的主体。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第七条,保险人享有代位追偿权的第一构成要件就是因第三者的侵权或违约行为给被保险人的财产造成了损失。根据保险法关于机动车第三者责任险的规定,机动车第三者责任险是指投保的车辆发生事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失时,保险公司依照保险合同予以赔偿。一般而言，保险公司称第一者，驾驶员称第二者，事故中的受害人称第三者，且保险公司免责条款规定：驾驶员和他的家庭成员不属于第三者。张旭升是车主允许的驾驶人员，申请人金麒宝公司与车主属于同一运行主体的关系人，不属于造成侵权的第三者，故被申请人应当负责赔偿，而且赔偿后不享有保险人代位追偿权。二审法院认为金麒宝公司属于侵权责任的主体，应当承担侵权责任属于适用法律错误。二、本案未同案同判。北京市石景山区人民法院于2013年8月6日作出的(2013)石民初字第2694号民事判决:驳回大地北分公司的诉讼请求。宣判后,大地北分公司向北京市第一中级人民法院提起上诉,北京市第一中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)一中民终字第12431号民事判决:驳回上诉,维持原判。上述案件基本案情和本案相同,都是车主将车辆放置在4S店进行维修保养,维修保养结束又授权4S店进行试车,后发生交通事故,争议焦点为保险公司赔付后是否对4S店及4S店员工享有代位追偿权。北京市第一中级人民法院明确论述:维修保养后具有合法驾驶资格人员的试车行为,符合车主的利益,4S店试车员工属于车主(被保险人)允许的合法驾驶人,而4S店试车员工的行为属于代表4S店的职务行为。因此,被保险人允许的合法驾驶人、4S店不属于《保险法》第六十条第一款规定中的“第三者”,保险人对被保险人允许的合法驾驶人、4S店不享有代为追偿权。二审期间,申请人向二审法院递交了上述判决书,但二审法院未采纳上述判决意见,未同案同判。二审法院适用法律错误。 本院认为，本案中，2018年1月21日，金麒宝公司受车主刘某某委托调试在该店维修完毕的陕KJY5**小型汽车，该公司员工张旭升驾驶该调试车辆由东向西行驶至横山区西南新区佛达角向东200米时，发生致使张旭东受伤、车辆受损，路灯、绿化树苗受损的单方交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队认定张旭升负事故全部责任。刘某某所有的KJY559小型汽车在太平财产保险有限公司绥德支公司处投保交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期内。经人民法院判决，太平财产保险有限公司绥德支公司赔偿路灯工程施工单位大秦建设集团有限公司损失40388元。本院认为，金麒宝公司在调试车辆过程中，造成大秦建设集团有限公司路灯毁坏的损失属于侵权行为，应承担侵权赔偿责任。该事故发生后，刘某某与金麒宝公司在公安机关达成治安调解协议，金麒宝公司向刘某某支付35万元人民币，该款项的支付与本案基于同一事实和行为，是金麒宝公司对其行为应承担赔偿责任的认可，故二审判决认定金麒宝公司为本案侵权责任主体并无不当。对于金麒宝公司提出在治安调解协议中另行支付的4万元人民币系对路灯工程损失的赔偿问题，经查，在卷的《治安调解协议书》载明：另外甲方金麒宝公司负责人尉某某支付乙方刘某某人民币肆万元（40000.00元）。这肆万元是上次商定的保险公司赔付的费用，不管以后保险公司赔付多少钱，都和乙方刘某某没有任何关系，赔付金额属于甲方金麒宝公司。该内容显然与金麒宝公司的主张不符，故金麒宝公司的理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  程金梁 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈利健，男，1970年3月18日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与陈利健信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5988号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初200号原告：李宜海，男，1972年9月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘兴才，男，出生年月不详，汉族，四川省开江县人，住开江县，公民身份号码不详。原告李宜海与被告刘兴才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宜海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20000元本金及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：原、被告在广东打工认识，后被告见原告获得工伤维权款便向其借生活费，并书写了借条，约定2018年5月1日归还。但被告至今未还，且也无法联系，特诉至法院，请求支持其诉请。本院审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告准确的送达地址，且本院已告知原告不能送达的原因。但在规定的时间内，原告仍不能确定被告的明确身份及准确送达地址，以及送达方式转变的相关材料，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回李宜海的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执324号 本院在执行王嗣品、胡云杰申请执行王建春赡养纠纷一案中，通过本院强制执行，被执行人王建春已按本院（2019）川1602民初3107号民事判决书履行了义务，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更184号罪犯郭春民，男，1961年9月3日出生于陕西省户县，汉族，中专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年7月23日作出(2015)户刑初字第00111号刑事判决，以被告人郭春民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)西中刑一终字第00239号刑事判决，以被告人郭春民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月2日铜川市中级人民法院作出（2018）陕02刑更486号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2021年1月25日以罪犯郭春民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭春民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭春民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭春民的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年二月四日书记员  柳 阳