北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2343号上诉人（原审原告）：熊仕余，男，1981年2月19日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇安固村居民，中国平安保险股份有限公司保险代理人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭佳，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永才，男，1968年8月20日出生，汉族，浙江省永嘉县桥头镇居民，自由职业，住浙江省永嘉县。上诉人熊仕余因与被上诉人金玉森、王永才合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人熊仕余及其委托诉讼代理人杨光，被上诉人金玉森之委托诉讼代理人郭佳，被上诉人王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊仕余上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判王永才、金玉森支付2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行贷款本金及利息359983.01元（不服一审法院判决金额244057.34元）；2.一、二审案件受理费由王永才、金玉森承担。事实和理由：熊仕余在2020年8月19日庭审中，因证据不足计算错误，当时增加诉讼请求为，2019年3月5日以后安普惠、平安银行新一贷、兴业银行贷款本金及利息共计273565.01元，熊仕余在2020年10月22日回答法庭询问时明确陈述，2019年3月5日以后安普惠、平安银行新一贷、兴业银行贷款本金及利息共计359983.01元，一审法院判决并未按熊仕余增加的诉讼请求359983.01元进行处理，一审法院判决遗漏熊仕余诉讼请求。一审判决第一项与熊仕余的上诉请求不符，熊仕余要求偿还的欠款是自2019年3月15日起至实际付清之日的利息的标准,但一审法院只处理2019年3月15日至2019年12月31日的利息，对于2019年12月31日以后的利息没有处理。金玉森向一审法院提交上诉书后未在指定期限交纳上诉案件受理费，金玉森在本院审理期间明确表示：不再上诉并交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，金玉森虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。金玉森、王永才针对熊仕余的上诉，答辩称：不同意熊仕余的上诉请求和理由，服从一审法院判决。熊仕余向一审法院起诉请求：1.要求王永才、金玉森偿还熊仕余欠款1568348.77元，并按年息10％的标准支付熊仕余自2019年3月5日起至款项实际付清之日止的利息；2.要求王永才、金玉森给付熊仕余违约金5万元。一审法院认定事实：国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国信融大公司）成立于2014年3月，经济类型为有限责任公司，股东为王永才、金玉森、国信融大（北京）商业管理有限公司，金玉森任法定代表人。2014年8月至2016年，熊仕余在国信融大公司工作。2019年3月5日，王永才、金玉森为熊仕余出具欠条，该欠条的主要内容：本人：王永才，金玉森，尚欠熊仕余本金1568348.77元，约定利息按年息10％，还款日期为2019年12月31日前，自签定之日起按年息10％付息，到期一次付清，违约不能按期还款，需支付违约金5万元；本金1568348.77元，其中包括为客户兑付的本金1107500元，还有贷款信用卡费用利息共计460848元；自2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行产生的贷款本金和利息，由金玉森、王永才个人承担以上款项；双方如出现纠纷，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人为了实现债权而产生的一切费用均由欠款人承担；北京国信融大股权投资基金管理有限公司客户陈小玲、卢金燕、孙海燕、龚树生、付吉兰、尚翠华所有投资款项已由熊仕余给付本金和利息等。王永才、金玉森在上述欠条上签名并捺印。王永才、金玉森至今未按欠条约定向熊仕余履行还款义务。王永才、金玉森认可熊仕余替国信融大公司归还客户欠款的事实，但认为因欠条而产生的债务应由国信融大公司承担，而且熊仕余主张返还的数额有误。熊仕余则称其是替国信融大公司向客户还款，但基于王永才、金玉森签署欠条的行为，应认定债务转由王永才、金玉森负责偿还。对于欠条载明的“2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行产生的贷款本金和利息，由金玉森、王永才个人承担以上款项”一节，熊仕余主张**安普惠、平安新一贷是以熊仕余本人名义所借，兴业银行则是以熊仕余的妻子顾萍名义所借，其中：平安普惠本金是30万元，借款日期为2018年7月6日，结清日期为2019年9月19日；平安新一贷本金是14万元，借款日期是2017年8月3日，结清日期为2019年9月17日；兴业银行本金是100万元，最早是在2016年7月6日借的，后来经过几次转贷，结清日期为2019年6月17日。王永才、金玉森虽否认以熊仕余妻子顾萍名义从兴业银行所借100万元与本案有关联，但二人并未能提供相关证据予以反驳。根据熊仕余提供的证据：一、2019年4月6日至2019年9月6日，熊仕余的平安普惠账户共还款71512.02元，包括每月应还的本金、利息、服务费、保费；2019年9月19日偿还193631.26元，其中：提前偿还本金191983.75元、利息568.51元、服务费663元、保费416元。二、2019年4月3日至2019年9月3日，熊仕余的平安新一贷账户偿还30519.9元；2019年9月17日，平安新一贷账户偿还51505.08元。三、2019年4月2日至6月2日，顾萍的兴业银行账户个贷还款的数额为13893.75元。一审法院认为，本案当事人均认可熊仕余向客户还款的行为，本应由国信融大公司承担还款责任。王永才、金玉森为熊仕余出具欠条，实为债务承担行为。债务承担指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。债务承担并不改变债的同一性，只是第三人承受债务或者加入债权债务法律关系中成为债务人，但债务人不因第三人的行为而免除其责任，第三人应当对债权人就债务与债务人承担连带清偿责任。本案中，王永才、金玉森为熊仕余出具欠条，加入债务，而熊仕余作为债权人对二人的加入行为又未表示异议，为此王永才、金玉森应按承诺对熊仕余承担连带清偿义务。涉案欠条中明确了截止到2019年3月4日，王永才、金玉森尚欠熊仕余1568348.77元，王永才、金玉森虽对该数额有异议，但该欠条应系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依欠条约定的内容享有权利、履行义务。王永才、金玉森未能按承诺履行还款义务，系属违约，应承担违约责任。熊仕余要求王永才、金玉森二人承担2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行产生的贷款本金和利息等，具有事实依据，且数额合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王永才、金玉森于判决生效后7日内偿还熊仕余1568348.77元，并按年息10%的标准向熊仕余支付2019年3月5日至12月31日的利息131131.38元；二、王永才、金玉森于判决生效后7日内支付熊仕余违约金5万元；三、王永才、金玉森于判决生效后7日内偿还熊仕余2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行产生的贷款本金和利息等共计115925.67元；四、驳回熊仕余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12385元，由王永才、金玉森负担（限判决生效后7日内交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金玉森在一审中对其签字出具的欠条真实性认可，王永才、金玉森是国信融大公司股东，王永才、金玉森就国信融大（公司的债务向熊仕余出具欠条的行为，表明王永才、金玉森就欠条项下债务应向熊仕余承担还款责任。诉讼请求是当事人向人民法院提出，要求人民法院对其请求作出与之相应的确认、给付、形成判决的请求。熊仕余有关“王永才、金玉森支付2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行贷款本金及利息359983.01元”上诉请求中超出其在一审诉讼请求273565.01元的部分属于诉讼请求。根据一审卷宗记载，熊仕余在一审中未提出该诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，在王永才、金玉森不同意对熊仕余提出的超出一审诉讼请求的贷款本金及利息的问题在本案中一并处理的情形下，熊仕余可以就此问题另行起诉。熊仕余向一审法院请求，要求王永才、金玉森偿还2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行产生的贷款本金和利息共计273565.01元，一审法院根据熊仕余提供的证据及诉讼请求，经核算后判决王永才、金玉森偿还熊仕余2019年3月5日以后平安普惠、平安银行新一贷、兴业银行产生的贷款本金和利息115925.67元的处理意见并无不妥，故本院对熊仕余有关应判决支持其全部诉讼请求的上诉理由和请求不予采纳。综上，熊仕余上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4961元，由熊仕余负担4961元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张印龙二〇二一年二月二十六日法官助理 陈文文书 记 员 任 宇-2--1-