wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3166号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：植如全，男，1983年5月19日生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告植如全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告植如全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6705.14元及利息559.65元、罚息3346.01元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××8438为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3288元、4000元、2399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9687元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6705.14元及利息559.65元、罚息3346.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告植如全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6705.14元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为559.65元、罚息为3346.01元，自2021年1月28日起以未还借款本金6705.14元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告植如全负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执638号申请执行人：肥城金塔机械科技有限公司，住所地肥城市。被执行人：九江汇泉生物工程有限公司，住所地江西省。被执行人：江西赛伟信实业有限公司，住所地江西省。本院在执行申请执行人肥城金塔机械科技有限公司与被执行人九江汇泉生物工程有限公司、江西赛伟信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3466号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月七日书记员  郝昭金
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终32号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，汉族，1980年10月14日生，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：邓杰，男，汉族，1973年10月10日生，住项城市。被上诉人（原审原告）：赵光明，男，汉族，1953年12月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：常鹏辉，河南商振律师事务所律师。原审被告：邓白茹，女，汉族，1965年8月7日出生，住河南省项城市。上诉人王丽娜、邓杰因与被上诉人赵光明、原审被告邓白茹借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初5275号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王丽娜、邓杰上诉请求：依法裁定撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5275号民事裁定书，裁定将本案移送周口市川汇区人民法院或项城市人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案商水县人民法院不具有管辖权，应当将本案移送周口市川汇区人民法院或项城市人民法院审理，具体理由如下：依据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由此可知，在买卖合同中，只有合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才适用被告住所地法院管辖，其他情况都适用合同履行地法院。本案应当由被告住所地法院管辖，被告王丽娜住所地为周口市××区，其他二被告住所地是项城市，均不在商水县。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”赵光明与王丽娜、邓杰、邓白茹所签订的执行和解协议的签订地是在周口市××区，合同履行地也是周口市××区，并不是在商水县。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求文审法院依法支持上诉人的诉讼请求。赵光明答辩称，被上诉人本次在商水县人民法院起诉是就履行执行和解协议向法院提起的诉讼，因周口市中级人民法院已经裁定被上诉人与被执行人邓武岗及二上诉人借款合同纠纷由商水县人民法院负责执行，本案商水县人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，本案应当由商水县人民法院继续审理。邓白茹未辩称。本院认为，《最高人民法院关于执行和解的若干规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案中，周口市中级人民法院已裁定被上诉人赵光明与邓武岗及上诉人借款合同纠纷一案由商水县人民法院执行，本案系因上诉人不履行执行和解协议提起的诉讼，根据上述法律规定，本案应当由商水县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安西超审判员张新建审判员刘登印二〇二一年二月二十五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执171号之一申请执行人朱文宝，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人赵伟祎，女，1987年6月28日生，汉族，住户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住江苏省苏州。朱文宝与赵伟祎租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2921号民事调解书已经发生法律效力。因赵伟祎未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱文宝向本院申请执行，要求赵伟祎支付25000元及利息。本院已立案，执行标的25000元及相应利息，执行费275元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人赵伟祎名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵伟祎名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年二月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执90号之一 申请执行人：杨鸿鹄，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人杨鸿鹄与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行本院2020年7月31日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初2053号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款93731.9元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1299号原告：宿迁市嘉洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91321393060192729B，住所地宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村民委员会。法定代表人：周明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：戈亚州，男，1974年2月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司（以下简称嘉洋物业公司）诉被告戈亚州物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告嘉洋物业公司的委托诉讼代理人李小勇、杨斌到庭参加诉讼。被告戈亚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年、2018年、2019年、2020年四年的物业服务费、公摊水电费1940元和违约金705元（以485元为基数按照年利率15%标准计算分别自2016年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日起计算至实际给付之日止；计算至2020年11月1日分别为340元、195元、122元、49元）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村村委会签订《物业管理服务合同》，双方合同约定，原告为新城名苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.3元向普通住宅业主或物业使用人收取，公摊水电费每月每户10元收取。物业费收费实行预收一年包干制，每年一月、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用；凡是不按期交纳的，违约时间从当年的3月1日算起，违约金的标准按欠费数额的日万分之五收取。被告戈亚州是新城名苑小区2栋204号房（101.42㎡）的业主，接受原告提供的物业服务，但自2016年3月以来，仅交纳2017年度物业服务费，其他年度的物业服务费一直拖欠，经原告多次催要，被告置之不理。原告为了维护自身利益，故作出上述诉求。被告戈亚州未作答辩。经审查原告提供的营业执照、物业管理服务合同、新城名苑业主物业管理费明细表、催收律师函、寄律师函的客户联及查询记录、回执和原告陈述，可以确认原告诉讼所提供的事实和理由成立。本院认为，原告嘉洋物业公司，是依法成立的物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告嘉洋物业公司是以业主交纳的物业服务费维持日常运转及提供相应服务的，如果业主均不交纳物业服务费，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的还是业主自身。被告戈亚州是新城名苑小区2栋204号房（101.42平方米）的业主，接受原告嘉洋物业公司的物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费金额，被告戈亚州应向原告支付的物业服务费为1460元，即0.3元/㎡/月×101.42㎡×48个月（2016年、2018年、2019年、2020年四年物业服务费，取整数），原告主张1460元，有合同依据，本院予以支持。关于公摊水电费，《江苏省物业管理条例》第五十二条规定：“物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。”据此，结合《物业管理服务合同》中关于公摊水电费的约定每户每月10元，原告主张四年公摊水电费480元（10元/月×48个月），本院应予支持。关于违约金问题，《物业管理服务合同》约定按日万分之五（年利率18.25%）收取违约金偏高，原告主动降至按年利率15%计算，没有超过全国银行业拆借中心贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。2016年物业服务费逾期交纳的违约金（2016年3月1日至2020年12月31日）计352元【（年度物业费0.3元/㎡/月×101.42㎡×12个月+公共耗能费10元/月×12个月）×15%÷12个月×58月﹦351.63元，取整数】；2018年物业服务费逾期交纳的违约金（2018年3月1日至2020年12月31日）计206元【（年度物业费365元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×34月﹦206.13元，取整数】；2019年物业服务费逾期交纳的违约金（2019年3月1日至2020年12月31日）计133元【（年度物业费365元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×22月﹦133.38元，取整数】；2020年物业服务费逾期交纳的违约金（2020年3月1日至2020年12月31日）计61元【（年度物业费365元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×10月﹦60.63元，取整数】，合计752元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈亚州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司支付物业服务费1460元、公共能耗费480元、逾期支付的违约金752元（截止2020年12月31日），合计2692元；2021年1月1日之后逾期支付物业服务费的违约金按基数1940元和年利率15%计算至实际支付之日止。案件受理费50元减半收取25元，由被告戈亚州负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇二一年二月九日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1061号 原告：杨怡，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住南充市顺庆区。 被告：南充星心踏跃健身服务有限公司（曾用名南充市嘉陵区鑫鑫踏跃健身服务有限公司），住所地南充市嘉陵区嘉南路三段一号（盛世天城三楼），统一社会信用代码91511304MA629CX956。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告杨怡与被告南充星心踏跃健身服务有限公司（以下简称星心踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨怡、被告星心踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预收的健身服务费23189元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，原告成为被告健身房会员，被告于2020年9月起，陆续关闭市辖三区的健身房，导致原告健身的合同目的无法实现，原告预付的健身费用，至今剩余23189元尚在有效期内，构成项目如下：1.2017年11月25日购买三年卡一张，截止2020年10月10日，共余194天，剩余价值315元；2019年11月18日，购买12周年庆两年卡一张，尚未开卡，剩余价值1200元，两项年卡相加合计1515元。2.私教课程116节，剩余价值21624元。2018年1月19日，购买康复肌肉锻炼50节，付款10000元，45节未上，剩余价值9000元；2018年4月27日，购买身体柔韧度锻炼50节，付款9999元，未上课，剩余价值9999元；2018年10月30日，购买舞蹈课24节，付款3000元，21节未上，剩余价值2625元；3.开卡充值50元。现原告不能正常享受所购买的健身服务，故被告应当向原告退还服务费。 被告星心踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、微信支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月19日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月19日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以23189元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告杨怡与被告南充星心踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充星心踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨怡预存的服务费23189元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以23189元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告杨怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告南充星心踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初149号原告葫芦岛市南票区高桥镇鑫桥饭店，住址葫芦岛市南票区。经营者苏艳梅，女，1977年10月1日出生，满族，住葫芦岛市南票区。被告葫芦岛市南票区大兴乡陈家屯村民委员会，住址葫芦岛市南票区。被告陈春东，男，50岁，住葫芦岛市南票区。被告刘玉双，男，60岁，住葫芦岛市南票区。本院审理原告葫芦岛市南票区高桥镇鑫桥饭店诉被告葫芦岛市南票区大兴乡陈家屯村民委员会、陈春东、刘玉双餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市南票区高桥镇鑫桥饭店撤回起诉。案件受理费50元，由原告葫芦岛市南票区高桥镇鑫桥饭店负担。审判员  李强二〇二一年二月二十五日书记员  耿介
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初87号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人曹凯，男，1992年10月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，务农，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被兰陵县公安局取保候审，2021年1月28日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人曹凯犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人曹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日20时58分许，被告人曹凯酒后驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县车辋镇中联矿山路口时，撞到路边护栏，造成曹凯受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人曹凯当时血液样本中的乙醇成分含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人曹凯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曹凯醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曹凯拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金一万三千元。被告人曹凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2021年1月8日14时许，被告人曹凯在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人曹凯的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年1月26日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初87号调查评估委托函,要求对被告人曹凯对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人曹凯醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人曹凯犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首，系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年二月一日书记员  谢瑞雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1388号原告：冯某，女，1991年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱亮，湖北恒康律师事务所律师。被告：洪某，男，1993年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告冯某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，因原告冯某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二一年二月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1132号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：戴文，女，1964年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）与被告戴文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。被告戴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款23598.23元；2、判令被告以理赔款23598.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，承担自2020年12月11日起至实际付款日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定贷款金额为30000元，该合同还约定了还款期限和违约条款等内容。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年12月11日原告按保险单约定将被告所欠23598.23元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告戴文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告戴文在原告人民财险徐州公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行；贷款金额30000元；保险金额33409.02元；赔偿等待期80天；保险费22285.8元，每月缴费619.05元，自银行扣款之日起缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单后附《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条还规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”同日，原、被告又签署了一份《补充协议书》，协议约定被告戴文确认江苏省新沂市为原告或法院、公证部门、仲裁部门向其送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址，该送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，无论被告或被告的成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达。投保成功后，被告戴文于2019年11月22日向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款30000元，并签署了一份《个人贷款合同》，合同约定贷款期限36个月，自2019年11月22日至2022年11月22日；贷款用于生产生活所需；贷款年利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.8%上浮232.5%执行，实际执行年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告戴文发放贷款30000元。因被告戴文自2020年9月22日起未再归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告人民财险徐州公司发出索赔申请，原告人民财险徐州公司遂于2020年12月11日代被告偿付了所有借款本息共计23598.23元。2020年12月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告人民财险徐州公司给付的代偿款23598.23元，并同意将其对借款人戴文追偿的全部权益转让给原告人民财险徐州公司。本院认为，被告戴文与原告人民财险徐州公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，以及其与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告戴文发放贷款30000元后，被告戴文自2020年9月22日起未再归还借款本息。保险事故发生后，原告人民财险徐州公司于2020年12月11日按照保险合同约定代被告戴文向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告人民财险徐州公司赔偿后，被告戴文亦应当按照保险合同约定向原告归还全部赔偿款项。因此，原告人民财险徐州公司要求被告戴文归还其代偿款23598.23元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。因被告戴文至今未归还全部理赔款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告人民财险徐州公司有权向被告主张违约金。虽然保险单中约定了违约金的计算标准，但该标准显然过高，现原告人民财险徐州公司调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款23598.23元；二、被告戴文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以理赔款23598.23元为基数，自2020年12月11日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半后收取198元，由被告戴文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 伍 俏二〇二一年二月二十二日书记员 王嗣杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初851号原告：田发，男，汉族，1982年5月9日出生，住河南省虞城县。被告：韩福军，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告田发与被告韩福军建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告田发于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告30万元银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告田发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被告韩福军所有的位于虞城县西户春天A区3号楼1单元701（虞房权证城关镇字第××号）房产一处；二、查封原告田发提供的担保物田发所有的位于虞城县城关镇嵩山路南侧深港.书香阁4#楼1单元302号（虞房权证城关镇字第××号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年二月二十日书 记 员  申春玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉崇海，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张固华，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾高，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伟平，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢维才，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹加华，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆中，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市人（一审原告、二审被上诉人）谯城区赵桥乡腰庄村委会常庄自然村18号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建厂，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传杰，男，汉族，1967年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈二风，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾志娄，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢敬华，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘俊华，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区宋集镇陈各村17号。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾小用，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢先成，男，汉族，1967年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王深华，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二十被申请人共同委托诉讼代表人：李玉峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 以上二十被申请人共同委托诉讼代表人：张固华，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：程修华，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人冉崇海因与被申请人李玉峰、张固华、贾高、卢伟平、卢维才、曹加华、孟庆中、王**、李建厂、李传杰、陈二风、贾志娄、李明、卢敬华、李明军、刘俊华、贾小用、丁秀霞、卢先成、王深华及原审被告程修华劳务合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终991号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉崇海申请再审称，被申请人诉申请人和原审第三人劳务合同纠纷一案，一、二审法院单单依申请人和第三人签字的虚假条据作为依据，对申请人出示的由被申请人代表也是工地上带班人员出示的考勤结单以及施工日志于不顾，袒护被申请人，致使判决认定事实不清。 本院经审查认为，原审经审理认定，李玉峰、张固华、贾高、卢伟平、卢维才、曹加华、孟庆中、王**、李建厂、李传杰、陈二风、贾志娄、李明、卢敬华、李明军、刘俊华、贾小用、丁秀霞、卢先成、王深华为程修华、冉崇海承包的御都国际三期工地提供劳务，张固华在现场带班并负责工人考勤工作，其余19名原告为建筑工人。冉崇海主张其只是代程修华管理，本案与其没有任何关系，其不应当承担任何责任。据冉崇海提交的《建设砼浇注及杂项用工工程劳务分包合同》记载，发包方为毕京起，劳务承包方为冉崇海，结合《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》记载的内容，冉崇海主张与本案查明的事实不一致。关于被申请人提供劳务的地点，双方均认可是在冉崇海、程修华承包的开封中信建筑劳务有限公司在开封市御都国际禧祥花苑工地，被申请人提供的《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》，上有冉崇海签字确认。涉案《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》上，除李玉峰的月结单外，均有冉崇海、程修华及二人认可的带班工人张固华签字以及工人本人签字确认。李玉峰的月结单上虽无冉崇海、程修华签字，但有冉崇海、程修华认可的带班工人张固华签字以及李玉峰本人签字确认，按照《冉崇海劳务班组工人考勤月结单》认定涉案劳务款数额并无不当。在申请再审时，申请人并未提供新的证据对其主张加以证明，经审查不符合再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冉崇海的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年二月九日 书记员 田 甜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1902号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路**贵阳世纪城**团商铺****，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA。负责人：蔡佳星。被执行人：刘崇文，男，汉族，1962年06月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇文在中国农业银行62×××12账户内存款人民币287168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  杨 波
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初370号 原告：张廷娟，女，1992年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化县。 被告：韩亚男，女，1994年10月16日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 原告张廷娟与被告韩亚男、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告张廷娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张廷娟撤回起诉处理。 审 判 员 李拥军 二〇二一年二月四日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 丁梦迪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初50号公诉机关盈江县人民检察院。被告人吴大胜，男，1988年10月4日生，傈僳族，高中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月23日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。辩护人冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人吴大胜犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官李宗艳出庭支持公诉，被告人吴大胜及辩护人杨文昌、冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年10月23日，被告人吴大胜醉酒后驾车（车牌号粤Ｓ×××××号）沿盈江县平原镇永盛路由盈江广场方向驶往部队坡方向，当日04时25分，在字路口与方某驾驶的三轮载货摩托车（车牌号云Ｎ×××××号）尾部相撞，造成方某受伤，两车受损的道路交通事故。后盈江县公安局交通警察大队办案民警与前来增援的盈江县公安局特警大队在距离事故现场约20米的地方抓获被告人吴大胜。当日5时32分，吴大胜被带至盈江县人民医院门诊处进行采血时，用右脚踢了特警队员唐恩浩左边小腹一脚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴大胜醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人吴大胜在公安机关处置交通事故的过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴大胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役四个月，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人有期徒刑十个月；数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴大胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、坦白且认罪认罚，得到了被袭特警的谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴大胜醉酒（血液酒精含量284.14㎎/100ml）驾驶机动车发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，而暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为又构成妨害公务罪；被告人吴大胜的行为应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人吴大胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴大胜犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴大胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年二月十日法官助理郑治文书记员刘娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初804号原告：张某，男，汉族，1972年9月19日，住项城市。被告：杜某，男，汉族，1981年12月1日出生，住项城市。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款140000元及利息216000元，共计356000元。2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2018年1月28日向原告借现金14万元，约定利息3分，可是到期后经原告多次催要，被告推托不付并躲避不见，为此，原告认为被告之行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告特要求依法维权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请贵院依法受理并判如诉求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告杜某的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费3320元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年二月二十三日法官助理苏红雨书记员马焌皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1264-1号 丹东某某某超市： 本院已受理于某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执410号刘元庆、吉林汇润农业科技发展有限公司：刘元庆、吉林汇润农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30,275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,275.00元，并已支付给申请执行人刘元庆，执行费350.00元由被执行人吉林汇润农业科技发展有限公司缴纳。至此，刘元庆向本院申请执行的（2020）吉0284民初2687号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初434号 原告：马某某，男，汉族，住城固县桔园镇。 被告：付某某，男，汉族，住城固县桔园镇。 委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：马甲某，男，汉族，住城固县桔园镇。 原告马某某与被告付某某、马甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马某某、被告付某某委托诉讼代理人熊贵宣、被告马甲某到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某偿还原告借款本金（两笔）共计55000元，并从2018年12月18日起按照月息1.5分计算利息至实际清偿之日止；2、判令第二被告承担该笔借款的连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村居民。被告付某某在经营塑料筐厂期间，以资金周转为由经第二被告马甲某担保向原告借款两笔，即2016年12月17日借现金10000元和2017年12月17日借现金55000元，约定月息1.5%，双方未约定借款期限。被告于2019年3月20日在55000元这笔借款的借条上备注偿还借款本金10000元。一年后原告因为家中急需用钱，便向被告催要，被告一拖再拖不予偿还。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告2016年12月17日出具的借条一份，证明被告向原告借10000元、担保人马甲某及双方约定月息1.5分的事实；被告2017年12月17日出具的借条一份，证明被告向原告借55000元、担保人马甲某及双方约定月息1.5分的事实，被告妻子于2019年3月20日偿还借款10000元。 被告付某某辩称,原告起诉的借款过程属实，双方对利息的约定属实、担保也属实。因为市场疲软被告生意出现了问题，希望原告能把借款利息免除，被告尽快偿还原告偿还本金。同时，免除被告马甲某的担保责任。 被告马甲某辩称，原告所述均属事实，但被告马甲某只担保一年，被告马甲某告诉原告说让原告向被告付某某要钱，但原告自己不去向被告付某某要钱，所以自己免除担保责任。 被告付某某、马甲某均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系同村村民，二被告系亲戚关系。被告付某某在经营塑料筐厂期间，以资金周转为由经被告马甲某担保，向原告借款两笔，即2016年12月17日借款10000元，2017年12月17日借款55000元。这两笔借款双方约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限，未约定担保方式和担保期间。被告借款后于2016年12月17日向原告出具借条一张载明“今借到马某某人民币壹万元，月底壹分五厘，担保马甲某”，于2017年12月17日向原告出具借条一张载明“今借到马某某人民币伍万伍仟元，月息壹分五厘，担保马甲某”。2019年3月20日被告付某某向原告偿还借款本金10000元。一年利息清偿后，原、被告未重新写借条，被告付某某就直接在借条原件上更改借款时间，所以借条原件上的借款时间有涂改。两笔借款利息均清偿到2018年12月17日，所以借条原件上涂改后的时间均是2018年12月17日。2019年底，原告向被告付某某索要借款，被告付某某未向原告还本付息。原告于2019年腊月向被告马甲某催要借款，被告马甲某也未向原告还本付息。故原告于2021年1月7日起诉至本院要求被告还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告付某某认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了借款利率，被告付某某应依法支付利息。双方之间的两笔借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的年利率为18%，该约定不违反当时法律的规定，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率18%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时（2021年1月7日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。故本院对原告要求被告付某某支付利息的合法部分予以支持。原告与被告马甲某的担保合同成立于民法典施行前，双方未约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任。原告未与被告付某某约定借款期限，也未与被告马甲某约定保证期间，保证期间应该自原告要求被告付某某履行债务的宽限期届满之日起计算六个月。原告于2019年腊月向被告马甲某主张权利，该时间在原告要求被告付某某履行债务的宽限期届满之日起六个月内，故被告马甲某应该承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告付某某在本判决生效后五日内偿还原告借款本金共计55000元及利息（利息以55000元为基数，从2018年12月18日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算利息；利息以55000元为基数，从2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算利息。） 二、被告马甲某对上述借款本金及利息承担连带责任保证，被告马甲某承担责任后可向被告付某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告付某某、马甲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年二月二日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14038号原告：陈士楼，男，1969年10月28日出生，汉族，住址浙江省平阳县。原告：林开达，男，1981年11月26日出生，汉族，住址浙江省平阳县。原告：王孝巡，男，1981年7月17日出生，汉族，住址浙江省平阳县。原告：郭永静，男，1976年3月5日出生，汉族，住址浙江省平阳县。四原告共同委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐杰，广东吾信律师事务所实习律师。被告：贺博，男，1973年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告陈士楼、林开达、王孝巡、郭永静诉被告贺博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈士楼、林开达、王孝巡、郭永静撤回起诉处理。审判员  吴爽二〇二一年二月二十五日书记员  段雅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2051号申请人夏邑县郭店乡杨庄基督教会与杨丕利、徐玉侠、孟小引侵权责任纠纷一案，2020年11月3日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执526号申请执行人刘洋，男，汉族，住威海市环翠区汪疃镇。被执行人车田飞，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人刘洋与被执行人车田飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3354号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金*元及利息。本院于2020年2月22日立案执行。执行过程中，我院依法提取了被执行人车田飞在其他案件中的执行余款*元，扣除执行费*元，执行款已转付申请执行人，申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初3354号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十五日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初293号 原告：房某1，女，2018年1月8日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 法定代理人：杨某（系房某1之母），女，1992年2月23日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：房某2，男，1990年9月26日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告房某1与被告房某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1的法定代理人杨某、被告房某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告增加抚养费为3,000.00元，月工资30%；2.请求判令被告支付2021年1月份抚养费差额1,800.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系法定代理人杨某与被告婚生女，杨某与被告于2018年5月21日协议离婚，根据离婚协议约定，婚生女由杨某抚养，被告每月支付抚养费1,200.00元。随物价上涨等因素，原告生活与学习等各项费用都大幅增加，被告支付的抚养费已远远不足以支付其生活与学习等各项费用。就此，杨某与被告协商增加抚养费，被告同意增加抚养费，但拒不履行。协商无果下，为维护原告的合法权益，与更好的生活与教育条件，只能诉至法院，望能速予办理。 房某2辩称，我觉得原告的起诉不合理，根据我的基本工资达不到原告所说的。 本院经审理查明：房某2与杨某于2017年2月14日登记结婚，于2018年1月8日生育一女房某1。后因其二人夫妻感情不和，于2018年5月21日在抚松县民政局婚姻登记处协议离婚，约定房某1由杨某抚养，房某2每月给付抚养费1,200.00元。 另查明：房某2每月实收工资收入与其工作绩效有关，并不固定，2020年最低月实收工资收入为5,266.34元，最高月实收工资收入为8,642.85元，2020年的平均月实收工资收入为6,500.00元左右。 本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。对房某1请求增加抚养费用的主张，房某2称其基本工资收入为每月4,825.00元，但根据房某22020年度实收月平均工资为6,500.00元左右，以及房某1现正接受育儿早教支出费用加大等情形，故本院酌情增加房某1抚养费每月300.00元即房某2每月应负担房某1的抚养费为1,500.00元。对房某1要求房某2给付增加后差额部分的抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一、二款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告房某2于2021年3月份起15日前每月给付原告房某1抚养费1,500.00元，至房某1年满十八周岁时止； 二、驳回原告房某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告房某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  许经凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保814号之一解除保全申请人：滕州华润燃气有限公司，住所地：滕州市科圣路法定代表人：朱平，董事长。被保全人：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿，住所地：滕州市法定代表人：张培龙，负责人。申请人滕州华润燃气有限公司与被保全人被保全人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0481执保814号执行裁定，冻结被保全人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。申请人滕州华润燃气有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿的银行存款700万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝清柏二〇二一年二月二十三日书记员  孙彦君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2568号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：彭某某。委托代理人龙某某，广东华商（龙华）律师事务所律师。被告中山市某某有限公司，住所地中山市三乡镇法定代表人：田某某。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告中山市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳某某有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中山市某某有限公司名下价值2031477.1元的财产。浙商财产保险股份有限公司为原告提供了担保，担保金额以2031477.1元为限。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中山市某某有限公司名下价值2031477.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二一年二月一日书记员  吴建创
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1192号原告：党文刚，男，1989年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜坤，山东名泉律师事务所实习律师。被告：济南福韵装卸服务有限公司第二十八分公司，住所地济南市市中区王官庄42号大棚市场东下22号。负责人：张峰。被告：赵兴杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告党文刚与被告济南福韵装卸服务有限公司第二十八分公司、赵兴杰劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告党文刚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党文刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由党文刚负担。审判员 宋 芳二〇二一年二月二十六日书记员 胡桂娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1060号 原告：詹才琳，女，1996年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段1号尚品时代广场五楼，统一社会信用代码91511302MA677WR36G。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告詹才琳与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司（以下简称尚品踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告詹才琳、被告尚品踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹才琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预收的健身服务费20850元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原告通过被告公司员工介绍，与被告签订《踏月健身入会申请协议书》《踏月健身私教课程协议》，通过银行POS机刷卡7200元并支付现金13650元，被告于2020年11月3日向原告开具1万元发票，并约定剩下的10850元发票以后补开。原告办理的是半年卡，于2020年6月4日升级为年卡及99节私教课程卡。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常接受所购买的健身服务，故被告应全额退还健身费用，现被告以各种理由拒不退还，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼。 被告尚品踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月28日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.24节运动康复课程剩余14次，课时单价300元，剩余价值4200元；2.75节瘦身课程剩余58次，课时单价170元，剩余价值9860元；3.2020年6月4日将半年卡升级为年卡，交费600元，剩余37天，剩余价值123元，上述各项费用相加，被告应当退还原告的服务费为14183元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月28日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以14183元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告詹才琳与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告詹才琳预存的服务费14183元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以14183元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告詹才琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告南充尚品踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初170号原告：夏良富，男，汉族，1973年1月11日生，身份证住址：江西省上饶市广丰区。委托代理人：肖小平，东湖区法律援助中心法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110497。被告：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码：91360121159861048P。委托代理人：魏早锋，该公司员工。委托代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201810031321。本院在审理原告夏良富与被告中余建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏良富撤回起诉。案件受理费5711元，减半2855.5元，由原告夏良富承担。审判员  喻国弟二〇二一年二月七日法官助理罗薇书记员邓思源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1617号之一申请人：孙世虎，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：张宗志，经理。本院在审理上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款49261元。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款49261元。案件申请费513元，由申请人孙世虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年二月二十三日书记员  戴 鑫
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1956号之一申请执行人：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠。被执行人：姚正能，男，汉族，1957年05月05日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚正能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚正能在贵阳银行13×××38账户内存款人民币4536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  杨 波
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔05刑终3号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杰，男，汉族，1989年8月28日出生于贵州省金沙县，初中文化，务农，户籍所在地及住址贵州省金沙县。因本案于2020年3月27日被取保候审，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人王杰犯非法制造枪支罪一案，于2020年11月9日作出（2020）黔0523刑初233号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王荣波、周礼刚出庭履行职务，上诉人王杰及其指定辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年，被告人王杰发现射钉枪可以改装发射子弹，其购买了枪管、瞄准镜、钢珠、射钉弹等物品，并将一把射钉枪进行改装，自行制造了枪支1支。2020年3月1日，被告人王杰将其制造的枪支、射钉弹和钢珠借给曾双飞使用。3月2日，曾双飞使用该枪支用于打鸟被金沙县公安局查获，并在曾飞家中查获王杰借给曾飞的枪支1支、弹药1颗、钢珠1颗。同年3月3日，公安机关将被告人王杰传唤到案，归案后王杰如实供述了自己非法制造枪支的事实。同时，公安机关在王杰家中查获弹药1颗、钢珠6颗、瞄准镜1个。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 曾双飞因借用王杰的枪支用于射杀两支麻雀于2020年3月3日被金沙县公安局行政罚款贰佰元。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 一、被告人王杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 二、公安机关扣押在案的枪支、弹药、钢珠、瞄准镜等涉案物品予以没收。 宣判后，原审被告人王杰不服，以“其行为社会危害不大、犯罪情节较轻，坦白、自愿认罪认罚，请求从轻从宽处罚并宣告缓刑”为由提出上诉。 二审中，上诉人王杰提出“原判量刑过重，其改造枪支的目的系用于装修使用”的辩解。其辩护人提出“原判量刑过重，上诉人主观恶性较轻，认罪悔罪，其行为未造成危害后果，请求对上诉人从轻处罚”的辩护意见。 出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。 经审理查明，原判认定上诉人王杰犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人王杰亦无异议。本院审理过程中，上诉人王杰及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对上诉人王杰所提“其行为社会危害不大、犯罪情节较轻，坦白、自愿认罪认罚，请求从轻从宽处罚并宣告缓刑”的上诉理由、“原判量刑过重，其改造枪支的目的系用于装修使用”的辩解及辩护人所提“原判量刑过重，上诉人主观恶性较轻，认罪悔罪，其行为未造成危害后果，请求对上诉人从轻处罚”的辩护意见，经查，一审判决根据上诉人王杰犯罪的事实、性质，结合其具有的从轻从宽处罚情节已对其从轻从宽处罚，所作量刑适当。上诉人王杰非法制造以火药为动力的枪支一支供自己使用或将枪支出借他人使用，不属于犯罪情节较轻的情形，依法不应适用缓刑。故该上诉理由及辩解、辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人王杰违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王杰到案后如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。上诉人王杰非法制造以火药为动力的枪支并将该枪支出借他人使用，不属于犯罪情节较轻的情形，依法不应适用缓刑。原判适用认罪认罚制度对上诉人王杰从宽处罚，但未引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条不当，本院予以纠正。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 梅 审判员 谢 建 审判员 周 益 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭子健
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初112号原告:灵宝市和畅果业专业合作社，住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇西路井村。法定代表人：王海容，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所实习律师。被告:姜姜好（河南）农产品贸易有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道中段陕州区电子商务产业园（原麻花城）房号205。法定代表人：杨晓峰，该公司执行董事。原告灵宝市和畅果业专业合作社（以下简称：和畅果业合作社）与被告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司（以下简称：姜姜好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告和畅果业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告鲜桃和桃筐款项共计32539.43元及利息1537.5元，共计34076.93元（利息计算方式：暂计算至起诉之日为1537.5元，自2019年5月27日按同业拆借利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头协商约定被告以2.9元/市斤的价格购买原告的鲜桃。2019年5月26日，被告指派其工作人员苏铁牛到原告的仙姑塬果园采摘鲜桃，通过质量验收和称重，被告共采摘鲜桃400筐，合计10806.7市斤，价格共计31339.43元，桃筐3元/个，共计1200元。双方约定交货时付款，但因交货当天天色已晚，被告方姓李的工作人员称财务已下班，第二天再向原告付款，原告同意被告先将鲜桃运走。次日，被告拒绝向原告付款，并要求原告按3.6元/斤开票。原告未同意被告的请求，按原价开具发票，被告至今未向原告支付货款。2019年9月，原告向法院提起诉讼。经审理，法院以原告开出的发票系原告工作人员为由，认为原告主体不适格，裁定驳回原告起诉。原告认为原告已依约向被告交付鲜桃，被告未按照约定向原告支付货款，属于明显违约，应支付价款及利息。且发票问题不影响原告要求被告支付货款的权利，故提起诉讼。本院经审查认为，原告和畅果业合作社曾于2019年9月18日向本院提起民事诉讼，要求被告姜姜好公司向其支付鲜桃款31339.43元，桃筐费1200元，共计32539.43元。本院于2019年12月6日作出（2019）豫1203民初2671号民事裁定，认为原告和畅果业合作社诉讼主体不适格，裁定驳回原告灵宝市和畅果业专业合作社的起诉。现原告和畅果业合作社又以同一事实再次向本院提起民事诉讼。本案审理中，原告自认此次起诉没有新的证据。本院认为该诉与前诉具有相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求，原告在没有新证据的情况下，再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告灵宝市和畅果业专业合作社的起诉。案件受理费652元，退还原告灵宝市和畅果业专业合作社。本裁定一经作出即生效。审判员  宋亚红二〇二一年二月二十六日书记员  吴盼婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特67号申请人王南南，男，1978年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人徐翠英，1949年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人王南南要求宣告被申请人徐翠英失踪一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人王南南申请称，被申请人徐翠英系申请人的母亲，2004年3月中旬被申请人离家出走，之后与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明十余年。经查，被申请人徐翠英于2004年3月中旬离家出走，虽经申请人查寻，但至今下落不明。另查，被申请人徐翠英与王国强育有一子即申请人王南南,王国强于2016年11月8日去世。被申请人徐翠英的父母均已去世,其姐徐焕英称已知其徐翠英出走的情况，并且没有她任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年11月2日在《人民法院报》上发出寻找徐翠英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐翠英仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。徐翠英自出走至今已经2年以上没有音讯，虽经申请人曾查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪，申请人王南南为徐翠英之子，现申请宣告徐翠英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应准予。依照《中华人民共和国总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐翠英失踪。本判决为终审判决。审判长  张淼审判员  张楠审判员  宫婷二〇二一年二月一日书记员  蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保70号申请保全人：程文静被保全人：马海真、马汝军本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初538号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年二月七日书记员  续成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13485号之一原告：舒海龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谯平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告舒海龙诉被告谯平买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二一年二月二十日书记员  王 鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢23号之一申请执行人：赵莉，女，1969年11月16日生，汉族，X县X镇X家属院。被执行人：文选成，男，汉族，1960年04月27日生，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文选成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文选成在招商银行X账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月三日书记员  张 鉴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2039号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：彭君，女，1987年6月1日生，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告彭君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终126号上诉人（原审原告）：佛山市诚德金五金丝网制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭喜光。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠。上诉人佛山市诚德金五金丝网制品有限公司因与被上诉人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29366号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第三条第2点约定：“未经事宜双方协商解决，发生争议时，双方可协商解决，协商不成时，双方均可向当地人民法院提起诉讼”。即本案并没有明确约定合同履行地及管辖法院，而本案的案由为买卖合同纠纷，依照相关法律规定，本案可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，另根据民事诉讼法的解释第十八条关于“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人作为接受货币的一方，所在地佛山市顺德区为合同履行地，上诉人可以选择由该区人民法院管辖。其次，考虑本案实际情况，将该案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理更为合理。上诉人的住所地位于顺德区，本案已经由佛山市顺德区人民法院立案受理并做了财产保全措施，由佛山市顺德区人民法院审理能够更好地查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人主张其向上诉人的广西玉林碧桂园项目、广西贵港碧桂园项目及广州花都祈福项目供应货物，针对前述工程，被上诉人举示的CL-2019-06-255-357-08号、CL-2019-06-355-907-17号购销合同第13条均约定“本合同履行过程中，发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的，依法在甲方所在地人民法院起诉”，合同中亦明确记载甲方即为本案被上诉人。前述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。上诉人上诉所提的采购合同并未记载供货所对应的工程，亦无时间记载，无法与本案所涉货款对应，依法不能作为认定管辖地的依据。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月五日书记员  杨美茵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：骆喜华，女，1977年3月8日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人骆喜华信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初53号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人骆喜华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计35,615.08元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人骆喜华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款458.96元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款278.31元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额737.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2599号原告：刘君虞，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码430************029。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：爱伯曼（广州）文旅产业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区********之一自编1704，统一社会信用代码9144*****40141571C。法定代表人：何某1。原告刘君虞诉被告爱伯曼（广州）文旅产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘君虞撤回起诉处理。审判员 杜 杰二〇二一年一月二十九日书记员 余柔敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1089号 原告：计成贵，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县桥头集镇法律服务所工作人员。 被告:曹太甫，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告计成贵诉被告曹太甫劳务合同纠纷一案中，原告计成贵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告计成贵的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计成贵撤回起诉。 本案诉讼费924元，减半收取为462元，由原告计成贵承担。 （此页无正文） 审判员  任倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理周丽敏 书记员吴金鑫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执9号 申请执行人：阿克苏市台沃农资销售中心，新疆阿克苏地区阿克苏市。 经营者：盛利，女，1973年01年05日出生，住新疆阿克苏地区阿克苏市。 被执行人：孙**华，男，1974年10月05日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请人阿克苏市台沃农资销售中心与被执行人孙**华买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2020）兵0101民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏市台沃农资销售中心的经营者盛利于2020年1月11日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人阿克苏市台沃农资销售中心经营者盛利与被执行人孙**华双方达成和解裁定如下： 终结(2021)兵0101执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 审判员 宋        平 二〇二一年二月十九日 书记员 谢    新    月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6136号 原告：余阳琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所律师。 被告：梁家禄，男，壮族。 本院在审理原告余阳琴诉被告梁家禄民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，涉案借款30万元的借款人系被告梁家禄，梁家禄曾因犯非法吸收公众存款罪、受贿罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金，因本案与梁家禄的犯罪行为存在一定关联性，且被告亦陈述涉案借款用于上述犯罪行为，故本院 对原告的主张不予支持，依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告余阳琴的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年二月七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初20号 原告：曹金明，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：石军委，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告曹金明与被告石军委、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金明的委托诉讼代理人朱玲玲，被告石军委，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金明向本院提出诉讼请求：判令石军委及人民财保泰州公司赔偿损失29977.19元。事实与理由：2020年1月6日18时00分，石军委驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至144公里100米时，与驾驶电动自行车同方向行驶左转弯的曹金明发生交通事故，致曹金明受伤，两车受损。交警部门认定，石军委与曹金明分别负事故的同等责任。石军委驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，石军委支付4000元。曹金明产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 石军委辩称，对其驾驶车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，曹金明应负事故的主要责任。交警部门处理事故时，交警陈述曹金明负事故的主要责任，石军委负事故的次要责任，但因石军委驾驶的车辆系机动车，故认定双方分别负事故的同等责任。事发后，石军委支付4000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过及石军委驾驶的车辆投保情况无异议。对责任认定有异议。对曹金明主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可80元；车辆损失不予认可；施救费无异议；不承担诉讼费及鉴定费。超交强险部分，人民财保泰州公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对曹金明主张的事发经过、责任认定、石军委驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，曹金明因本起事故住院8天，产生住院医疗费14896.40元、门诊医疗费810.79元，合计15707.19元。2020年9月2日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：曹金明因2020年1月6日外伤致脑震荡、枕部头皮血肿伴挫伤，其伤后误工期限以60日为宜；护理期限以8日为宜；营养期限以30日为宜。曹金明支付鉴定费910元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曹金明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。石军委与人民财保泰州公司对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，石军委驾驶的机动车，曹金明驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，曹金明的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，石军委应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由石军委予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于曹金明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，曹金明主张15707.19元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为370.97元。 2.住院伙食补助费，曹金明主张160元（20元/天×8天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，曹金明主张600元（20元/天×30天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计16467.19元，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿3832.70元，合计13832.70元；由石军委赔偿370.97元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，曹金明主张800元（100元/天×8天）。曹金明主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算8天，护理费为800元。 2.误工费，曹金明主张10500元（175元/天×60天）。曹金明主张按175元/天的标准计算误工费，但其提供的工资表不符合正常的财务制度，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及本地区同行业标准，本院认定按100元/天计算，误工期限计算60天，误工费为6000元。 3.交通费，曹金明主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计7200元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 1.施救费，曹金明主张50元。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 2.车辆维修费，曹金明主张850元。有维修费收据为证，本院予以认定。 该项损失合计900元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰州公司应赔偿21932.70元、石军委应赔偿370.97元。鉴于石军委已支付4000元，超出部分应予返还，故由人民财保泰州公司赔偿曹金明18303.67元，给付石军委3629.03元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹金明18303.67元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付石军委3629.03元； 三、驳回曹金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费910元，合计1135元，由曹金明负担318元（已交），石军委负担817元（此款由曹金明垫付，从人民财保泰州公司返还石军委的款项中直接扣减后给付曹金明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年二月十九日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初439号原告：抚州凯盛建材有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临崇公路，统一社会信用代码：91361002MA37NG585K。法定代表人：曹钰华，执行董事。委托诉讼代理人：王太福，江西瀛竹律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：抚州市临川区维杰果蔬保鲜专业合作社，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇东岗村，统一社会信用代码：93361002MA35ULR345。法定代表人：尧群瑞，负责人。本院在审理原告抚州凯盛建材有限公司诉被告抚州市临川区维杰果蔬保鲜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告抚州凯盛建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州凯盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州凯盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1246元减半收取623元，由原告抚州凯盛建材有限公司负担。审判员 张 耀二〇二一年二月九日书记员 许紫宸
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初596号 原告：孙永军，男，1976年9月27日生，汉族，居民，住惠民县。 被告：赵旭华，男，1966年8月18日生，住滨州市惠民县。 被告：赵美昌，男，1988年4月18日生，住惠民县。 原告孙永军与被告赵旭华、赵美昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加诉讼，被告赵旭华、赵美昌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24420元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，自2012年至2013年8月11日分三次向原告借款24420元，并出具借条，但至今未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认定，被告赵旭华自2012年至2013年分三次向原告借款24420元，至今未还。事实清楚、依据充分，应当予以偿还。被告赵旭华、赵美昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵旭华偿还原告孙永军借款24420元及利息（利息以24420元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告赵旭华、赵美昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月一日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初14号原告：王其妮，女，1990年12月20日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐永珍，系原告王其妮之母亲，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。委托诉讼代理人：田权，男，系该公司员工。原告王其妮与被告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其妮的委托诉讼代理人徐永珍、被告琳海公司的委托诉讼代理人田权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其妮向本院提出诉讼请求：被告琳海公司偿还原告王其妮借款117273元，并以117273元为基数，从2017年1月12日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。庭审中，原告王其妮将第一项诉讼请求变更为：被告琳海公司偿还借款110000元。事实和理由：2015年4月8日，被告琳海公司向原告王其妮的亲属借款500000元后，偿还50000元。2017年1月11日，原告王其妮亲属将借款债权转让给原告王其妮，被告琳海公司向原告王其妮重新出具《借款单》，确认借款450000元，利息为月利率2%。现被告琳海公司尚有117273元未偿还，原告王其妮特依法起诉，望支持所请。被告琳海公司辩称，借款500000元属实，现在部分本金抵扣了房款及费用，应欠本金2274元，利息114999元，请求驳回利息诉请，利息不能再计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告琳海公司向原告王其妮的母亲徐永珍借款500000元，约定利息为月利率2%。此后，被告琳海公司偿还了50000元借款。2017年1月，徐永珍将本案债权转让给原告王其妮。2017年8月21日，被告琳海公司向原告王其妮出具欠条一份，载明：“今欠到王其妮原45万元借款及114999元整利息抵渔塘新村XX号住房房款339465元及代收费12613元，抵韩志国B-X-X号房款95648元整后剩余借款117273元，大写：壹拾壹万柒仟贰佰柒拾叁元整，此款按月息2%支付利息，以此为据。”庭审中，原、被告一致确认欠条中载明的抵房款及代收费均是抵扣的本金，114999元利息是按照月利率2%的标准计算的。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王其妮主张被告琳海公司向其借款500000元，有被告琳海公司出具的欠条及银行账户明细为证，本院对原告王其妮主张的借款事实予以确认。根据2017年8月2日，被告琳海公司出具的欠条，被告琳海公司尚欠原告王其妮借款本金450000元、利息114999元，原、被告一致确认欠条中载明的房款339465元、95648元及代收费12613元系抵扣的借款本金，故，被告琳海公司尚欠原告王其妮借款本金为2274元。对于利息114999元，系按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告王其妮仅要求被告琳海公司偿还借款110000元，系其真实意思表示，本院予以尊重。原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告王其妮可催告被告琳海公司在合理期限内返还。据此，原告王其妮的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王其妮借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告王其妮已预交1323元），减半收取1323元，由原告王其妮负担73元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二一年二月三日书记员 陈红吉