广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17167号原告：陈钢，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：叶日燕，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦芊，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州慕登家居用品有限公司，住所地：广州市天河区海乐路12号3106房。法定代表人：林云才。被告：林云才，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址：广州市越秀区。被告：孙嘉澧，女，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告陈钢诉被告广州慕登家居用品有限公司（下称慕登公司）、林云才、孙嘉澧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶日燕、朱梦芊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕登公司向原告返还家具款45600元；2.判令三被告自2018年11月24日起至还清家具款之日止，按合同金额0.1%每日的标准，向原告支付违约金；3.判令被告林云才、孙嘉澧对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年，原告拟添置一批进口家具自用，林云才宣称其可以通过国际贸易途径联系外国品牌家具厂拿货，通过慕登公司出售一系列进口的外国品牌家具，保证真实。2018年2月13日，原告通过招商银行账户向林云才的中国工商银行账户汇款45000元，作为涉案家具的设计费。2018年5月1日，林云才以慕登公司的名义出具了收据。2018年5月5日，原告与林云才达成一致，由林云才以慕登公司的名义与原告签订《进口品牌家具订购合同书》。合同书约定，原告向慕登公司订购一批意大利原装进口家具品牌原厂全新正品的家具产品，合同总金额为1089000元。合同签订后，原告须支付预付定金为总金额的50%即545000元。同日，慕登公司出具《项目授权委托书》，委托林云才作为代理人，代理收付合同款来往及签订合同等手续。2018年5月7日，原告通过工商银行账户向林云才的中国建设银行天河北海安路支行账户支付545000元定金。慕登公司向原告出具545000元的收据。2018年10月29日，林云才向原告发送称系国外整理的包装信息的文件，付款就可以提货，并指示原告按照合同的40%支付进度款。2018年10月29日，原告按林云才的指示向其中国建设银行天河北海安路支行账户支付家具款435600元。至此，原告已向林云才支付设计费、定金、家具款共计1025600元。2018年12月至1月期间，原告多次与林云才沟通，询问家具状况及到货时间。林云才谎称货物已到深圳盐田海关，以“海关查验严格”、“税费翻倍”、“补交材料”等原因，一再告知原告要延迟交货。2019年1月16日22时12分，林云才通过微信向原告发送一份《致歉信及接受违约赔偿协议》，告知原告他自始无法从国外订购约定的家具。合同约定的家具至今仍未能采购，他已经没有能力交付，更无力继续履行合同。鉴于违约事实确凿，为向原告承担违约责任，2019年3月4日，林云才、孙嘉澧向原告出具《承诺函》，载明林云才、孙嘉澧出售由二人共有的位于广州市番禺区***2房产，承诺：林云才、孙嘉澧在收取首期楼款760000元后，当天支付至原告指定账户；林云才、孙嘉澧在收取楼价余款265600元后，当天支付至原告指定账户；若林云才、孙嘉澧没有履行上述第1、2项承诺，则由林云才、孙嘉澧共同承担因慕登公司及林云才不能履行《进口品牌家具订购合同书》对原告造成的全部损失及违约金，违约金自2018年11月24日始，按合同金额的0.1%逐日计算，直至林云才、孙嘉澧还清家具款之日止。至此，双方已就解除《进口品牌家具订购合同书》达成一致。经原告多次催告，被告尚欠45600元。三被告无答辩。经审理查明，2018年5月5日，原告（甲方）与被告慕登公司（乙方）签订《进口品牌家具订购合同书》，约定，甲方向乙方订购进口家具，合同总金额为1089000元；供货期为收到定金并确定皮板、布板、材料板后的180天自然日至200天自然日；如乙方因非不可抗因素延迟交付合同产品，乙方须每天支付甲方延误违约金为合同金额0.1%；合同附件为家具的订购清单。同日，慕登公司出具《项目授权委托书》，委托慕登公司法定代表人林云才代理收付合同款项。合同项下原告共计向林云才转账1025600元，但被告未履行供货义务。2019年3月4日，被告林云才、孙嘉澧向原告出具《承诺函》，林云才、孙嘉澧出售位于广州市番禺区的房产，针对前述事项，向原告陈钢作出承诺：1.首期楼款760000元林云才、孙嘉澧收取后，当天支付至原告账户；2.楼价余款中的265600元在林云才、孙嘉澧收款当天支付至原告账户；若林云才、孙嘉澧没有履行上述承诺，则由林云才、孙嘉澧共同承担因慕登公司及林云才不能履行《进口品牌家具订购合同书》对原告造成的全部损失及违约金，即向原告返还设计费45000元、双倍定金435600元（定金为217800元）、购买家具余款762800元，及自2018年11月24日起按合同金额的0.1%逐日计算至还清家具款之日止的违约金；上述承诺是林云才、孙嘉澧自愿承诺，目的在于偿还因慕登公司及林云才不能履约导致原告的损失。据原告所述，上述《承诺函》签署后被告共计向原告还款980000元，尚欠45600元。2020年4月15日，原告向本院提起诉讼。另查，慕登公司系成立于2014年8月1日的有限责任公司，公司股东及法定代表人为林云才。本院认为，原告与被告慕登公司签订《进口品牌家具订购合同书》，约定原告向被告慕登公司预付货款购买家具。被告慕登公司收取原告预付货款后未履行供货义务，构成违约。被告慕登公司应向原告返还预付货款；被告林云才、孙嘉澧签署《承诺函》，承诺对上述预付货款承担还款义务。现原告主张被告尚欠预付货款45600元，三被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。三被告应向原告支付预付货款45600元及违约金。《承诺函》约定逾期还款违约金为合同金额0.1%/日计算，该标准明显过高，本院调整为以合同金额1089000元为基数，从2018年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州慕登家居用品有限公司、林云才、孙嘉澧向原告陈钢返还货款45600元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州慕登家居用品有限公司、林云才、孙嘉澧向原告陈钢支付违约金（以1089000元为基数，从2018年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈钢的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，由被告广州慕登家居用品有限公司、林云才、孙嘉澧负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  朱晓惠二〇二一年二月一日书记员  严志荣