wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2528号原告：樊关会，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。被告：王大成，住甘肃省古浪县。原告樊关会与被告王大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊关会委托诉讼代理人杜生茂到庭参加诉讼，被告王大成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊关会向本院提出诉讼请求：1.请求王大成给付樊关会车款23686元，并自2018年12月5日起以23686元为基数按年利率15%计算至车款还清之日为止（截止起诉之日利息为5921.5元），以上合计29607.5元；2.本案诉讼费由樊关会承担。事实及理由:2015年，王大成在樊关会处购买“五菱”牌单排货车一辆，支付部分车款后下欠23686元未付，2018年10月5日在樊关会催要下，王大成向樊关会以“借条”的形式出具欠条一份，双方约定于当年10月10日之前给付10000元，剩余13186元于两月内还清，并约定按每月500元承担利息。欠款到期后，樊关会多次向王大成催要，王大成仍推诿拒付。王大成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对樊关会提供的证据王大成于2018年10月5日出具的金额23686元的借条及身份证复印件。本院认为，王大成出具的借条中借款金额明确，借款日期与约定归还日期、利息清楚，王大成签名与捺指印真实，身份证号码与其户籍信息一致，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王大成在樊关会处购买“五菱”牌单排货车一辆，支付部分车款后下欠23686元未付，2018年10月5日在樊关会催要下，王大成在其身份证复印件上向樊关会以“借条”的形式出具欠条一份，双方约定于当年10月10日之前给付10000元，剩余13186元于两月内还清，并约定按每月500元承担利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案樊关会起诉王大成欠其车款23686元应当提供证明买卖合同关系存在证据，现樊关会依据的王大成在其身份证复印件上向樊关会出具的借条，并且樊关会对欠款来源进行了充分说明，而王大成并未提出抗辩，故樊关会的举证责任完成，樊关会与王大成之间的买卖合同关系成立。现王大成未按约定给付所欠款，其行为有失诚信，王大成应当承担继续履行的义务。因双方在借条上明确约定每月承担利息500元，而樊关会要求自2018年12月5日起按年利率15%计算利息至欠款还清止，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，樊关会要求王大成给付欠款23686元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王大成于本判决书生效后10日内给付樊关会欠款23686元及利息，利息自2018年12月5日起按年利率15%计算至欠款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由王大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李政琦人民陪审员 梁福山人民陪审员 张克翠二О二一年二月二日书记员 马国宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初590号原告：任丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：柴海涛，男，1981年1月16日，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原告任丽诉被告柴海涛相邻权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，案件审理期间，原告任丽于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丽撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告自行承担。审判长  林雪梅二〇二一年二月五日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保81号 谢东君： 申请人谢东君与被申请人郑展关于运输合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币60000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初352号民事裁定书，对被申请人郑展名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人郑展的银行账户余额人民币50730.79元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2239号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人马万万，男，1980年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17666号民事判决书，本院依法向被执行人马万万送达执行通知书，责令被执行人马万万支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49956元，截止2018年7月26日的利息7832.14元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1908.9元、逾期还款违约金4279.94元，迟延履行债务期间的债务利息6032.19元（以欠款本金49956元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费733元，承担本案执行费860元，合计72602.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马万万的财产，限额72602.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初43号 原告：米易县永益农产品包装有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村四组农业产业园区150-1号,统一社会信用代码：91510421MA649MTT20。 法定代表人：张正兵，系该公司董事。 委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：罗兵（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业号：15104201610870705。 被告：谢明顺，男，汉族，1969年4月16日出生，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县永益农产品包装有限公司（以下简称永益公司）与被告谢明顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托诉讼代理人罗兵，被告谢明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永益公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款455747.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年起长期以单价5.7元-7元不等的价格购买原告的果蔬塑料包装筐，被告阶段性向原告支付货款，双方未签订书面合同。2020年5月21日被告向原告出具《货款欠条》，经双方对账结算截止2019年5月30日被告尚欠原告货款1004284元。2020年11月17日被告向原告出具《货款欠条》，被告将在原告处应分得的2018年公司分红款86265.87元、2019年公司分红款81452.75元以及2020年公司股权转让款380818元，合计548536.62元用于抵扣被告尚欠货款，抵扣后被告还应支付原告货款455747.38元。因被告至今未支付尚欠货款，原告特依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢明顺认可其拖欠原告455747.38元货款的事实，但认为其作为原告公司的隐名股东，其所欠的货款收回去后也要分给股东，同时，其2020年为公司销售了十万多的框子，销售一个框子就有2毛钱提成，此款公司还没有支付，因此与这两项款项相互抵扣后，其只差原告二十多万元了。 本院认为，被告谢明顺承认原告永益公司在本案中主张的欠款事实，故对永益公司主张的事实予以确认。对被告主张其拖欠原告的货款应当与其作为股东的分红和其为原告销售的框子钱相抵扣的问题。首先，被告主张的其作为股东的分红和其为原告销售的框子钱，与本案并不属于同一法律关系；其次，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条“当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外”的规定，被告主张的其作为股东的分红和其为原告销售的框子钱均未进行结算，并不属于到期债务，无法相互抵销。故本院对被告的抗辩主张不予支持；对原告的诉讼请求予以支持。 因原、被告双方的买卖事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由谢明顺于本判决生效之日起十五日内支付米易县永益农产品包装有限公司货款人民币455747.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，由谢明顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年二月二十五日 书记员  张玉娇
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执395号申请执行人：郑达会，女，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人郑达会与被执行人杜发聪、李田民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初3057号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜发聪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初3057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十四日书记员  陈 倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初609号 原告：杨启森，男，1946年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨赏裁（系原告女儿），女，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨达生，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨杰辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨杰民，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨启森与被告杨达生、杨杰辉、杨杰民物权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨启森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启森负担（多预交的1330元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二一年二月八日 书记员  陈雅红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2186号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈世海，男，1982年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17846号民事判决书，本院依法向被执行人陈世海送达执行通知书，责令被执行人陈世海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59291.18元，截止2018年7月26日的利息7272.84元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费276.9元，迟延履行债务期间的债务利息7595.20元（以欠款本金59291.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费891元，承担本案执行费903元，合计77230.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈世海的财产，限额77230.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初513号原告：余欢，女，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈为，男，1982年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐华兵，男，1964年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告余欢与被告陈为、徐华兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院以民诉前调字号收案，后本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告余欢和被告徐华兵到庭参加诉讼；被告陈为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余欢提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1000000元整及支付利息（利息支付按银行同期贷款利率从借款日算至还款日止)。2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：被告徐华兵因房子被法院查封，在2020年10月14日，两被告共同向原告借款人民币1000000元用于归还抵押房款，出具借条一份，并口头承诺借款一天，在2020年10月15日将解冻的房子去银行贷款归还借款。但至2020年10月15日被告徐华兵就不配合将房子抵押银行贷款，两被告也无其他还款的意向，后原告多次联系两被告，借款都得不到解决。故原告为维护自身的权益不受损害，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告余欢向本院提供借条一份和转帐凭证二份，证明被告陈为、徐华兵至今尚欠原告借款1000000元的事实。被告陈为未作答辩，也未举证。被告徐华兵辩称：被告陈为欠他人款项，其作担保，造成其住房被法院查封。后被告陈为出面向原告借款用以支付法院执行案款，并帮其将住房解封。本案借款应当由被告陈为归还，其不应当承担共同还款责任，因此请求驳回原告要求其还款的诉请。被告徐华兵未举证。对原告提交的上述证据，被告陈为未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。被告徐华兵质证表示：对真实性无异议，但对证明对象和证明目的提出异议，认为本案借款应当由被告陈为归还。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈为、徐华兵曾因徐华兵名下位于杭州市富阳区住房被法院查封，需要筹集资金申请解封向原告余欢借款。2020年10月14日，被告陈为、徐华兵共同出具借条一份，载明：“兹2020年10月14日借到余欢人民币壹佰万元整（￥：1000000.00），转帐陈为老婆陈秋儿帐号，中国农业银行富阳青云支行：6228××××5875。此借用于徐华兵房子解封，徐华兵承诺用此房抵押归还借款”。被告陈为、徐华兵在“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认。当日，原告依约将借款1000000元打入上述指定帐户遂完成交付。后经原告多次催讨，被告陈为、徐华兵至今未归还。本院认为：原告余欢与被告陈为、徐华兵之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有两被告共同出具的借条、原告提供的转帐凭证以及原告余欢和被告徐华兵的庭审陈述等为证。被告陈为、徐华兵经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故原告余欢提出的要求被告陈为、徐华兵共同归还借款1000000元并支付该款自起诉之日起至还清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因借条并未约定利息及还款期限，故原告要求从借款之日起计算利息的诉请，于法不符，本院不予支持。被告徐华兵提出其不应当承担共同还款责任的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告陈为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为、徐华兵归还原告余欢借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈为、徐华兵支付原告余欢以人民币1000000元为基数自2020年10月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告陈为、徐华兵负担。原告余欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈为、徐华兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十五日代书记员 詹 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李得虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李得虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李得虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币96,179.94元(截止2020年4月9日，欠款本金57,103.62元、利息11,850.16元、取现手续费96.75元、违约金17,030.65元、年费1,100元、杂费30元、现金分期手续费283.50元、账单分期手续费8,685.26元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币96,168.53元(截止2021年2月20日，欠款本金57,092.21元、利息11,850.16元、取现手续费96.75元、违约金17,030.65元、年费1,100元、杂费30元、现金分期手续费283.50元、账单分期手续费8,685.26元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年9月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,092.21元及相应利息、取现手续费、违约金、年费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李得虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、违约金、年费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,092.21元；二、被告李得虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、违约金、年费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,092.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.50元，减半收取计1,102.25元，由被告李得虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执442号申请执行人：陈光尧，男，1990年11月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：鹤峰县。被执行人：解维阶，男，1973年11月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。申请执行人陈光尧与被执行人解维阶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈光尧依据本院作出的（2020）鄂2822民初2789号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院当日立案。本案执行过程中查明：2021年1月13日，被执行人解维阶对本院审理的（2020）鄂2822民初2789号案件上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该案尚在审理过程中，故本院作出的（2020）鄂2822民初2789号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈光尧本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇二一年二月五日书记员  刘克伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6342号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：阳有军，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告阳有军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告阳有军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,548.34元(截至2020年8月24日，欠款本金44,973.50元，利息3,574.84元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,973.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,540.34元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金44,965.50元,利息3,574.84元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告阳有军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳有军应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,965.50元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,574.84元，合计48,540.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.51元，减半收取计506.76元，由被告阳有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初104号原告：遵义市红松建材有限公司，统一社会信用代码：91520303055044174N，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦****。法定代表人：游书锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。特别授权。被告：中铁十二局集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100711840，住，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**/div>法定代表人：李天胜，系公司董事长。本院在审理原告遵义市红松建材有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市红松建材有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红松建材有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红松建材有限公司撤诉。案件受理费8,930元，保全费5,000元，共计13,930元，由原告遵义市红松建材有限公司负担。审判员  曹国喜二〇二一年二月五日法官助理蒋淞书记员杨倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶波，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金87,015.41元，利息8,970.64元，费用14,175.21元(其中滞纳金和违约金2,223.21元，其他费用11,952元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,161.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年4月21日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,015.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金87,015.41元；二、被告叶波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,015.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.39元，减半收取计987.69元，由被告叶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更65号罪犯刘朝辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年8月28日作出(2018)粤0703刑初347号刑事判决，以被告人刘朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害单位经济损失人民币188163.25元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘朝辉在服刑考核期间，获得总分2439分，表扬4次，剩余考核分39分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑；没有缴纳退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯刘朝辉尚未履行退赔义务，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘朝辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1167号原告：朱正丰，男，1943年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱赛娟，女。被告：沈禹，男，1969年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱玉娟，女。本院在审理原告朱正丰诉被告沈禹所有权确认纠纷、排除妨害纠纷一案中，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告朱正丰及其委托诉讼代理人朱赛娟、被告沈禹及其委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正丰向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于上海市崇明区向化镇南江村闸西1786号楼房东侧的三间平房、楼房南侧的第二间平房以及楼房北侧的两间平房的所有权归原告朱正丰所有；2、要求被告及时腾空上述六间房屋并将房屋归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3448号民事判决书确认，原告朱正丰与被告沈禹两本宅基地使用证记载的立基人员、位置明确，不存在权属争议。户主为原告朱正丰的宅基地实际确权表记载：立基人口农业2人、占地面积91.4平方米、棚舍占地41平方米、场地22.6平方米、宅基地总面积155平方米、位于东侧；户主为被告沈禹的宅基地实际确权表记载：立基人口非农3人、占地面积91.4平方米、棚舍占地16平方米、场地32.6平方米、宅基地总面积140平方米，位于西侧。位于上海市崇明区向化镇南江村闸西1786号楼房东侧的三间平房、楼房南侧的第二间平房以及楼房北侧的两间平房，该六间平房的权利人是原告朱正丰，原告在2013年将原南江村闸西1740号老宅基地房屋拆除后，在闸西1786号楼房东侧建了三间平房以及另外的四间平房，该七间平房均由原告凭宅基地使用证出资建造，被告擅自占有使用该房屋，侵害了原告的合法权益。故原告提起上述请求。被告沈禹辩称，原告诉状所述的七间房屋均属被告所有，是由被告夫妻出资建造。楼房东侧的三间平房是1993年楼房主房建完后所建的辅房，2013年由被告夫妻重新出资进行了翻建。1993年被告共出资建造了五间辅房，除了楼房东侧的三间外，还有楼房南侧的两间辅房。楼房北侧的两间平房是由被告夫妻在2013年出资建造，故被告共出资建造了七间平房。原告朱正丰的宅基地使用权证确认的房屋在被告楼房的东南角方向，2013年因房屋年久失修破败不堪，由原告自行全部拆除，拆除后原告从未申请建造房屋，故原告的房屋现处于灭失状态。审理中，原、被告均表示涉案的七间平房建造时均未取得相关审批手续。本院经审查认为，涉案的七间平房建造均未取得合法的用地审批及建设规划许可证，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱正丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二一年二月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异521号 申请人（被执行人）：广东省建筑装饰材料行业协会，住所地广州市番禺区钟村镇雄峰商业城****3001-2。 法定代表人：兰芳。 委托代理人：黄志勇，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。 委托代理人：陈颖琳，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：曹爱群，女，1983年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人曹爱群与被执行人广东省建筑装饰材料行业协会劳动争议纠纷一案[（2020）粤0113执9202号案]中，申请人广东省建筑装饰材料行业协会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人广东省建筑装饰材料行业协会称，请求认定广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】3137号仲裁裁决书的第二项裁决内容，即提成差额299464.77元，不属于劳动争议仲裁范围或者仲裁机构无权仲裁，对于该第二项裁决内容裁定不予执行。事实和理由：申请人认为上述裁决的内容不属于劳动争议仲裁范围或者仲裁机构无权仲裁，双方当事人在仲裁庭审中确定的提成范围包括：1.促成其他公司成为申请人的会员单位并签约；2.促成现会员单位与申请人续约；3.为申请人所举办的活动拉企业赞助；4.促成企业参加申请人举办的展会并缴纳参展费；5.促成企业充值申请人的会籍消费卡。以上内容不是曹爱群在申请人处的工作内容和范围，申请人与曹爱群于2017年9月25日签订劳动合同，曹爱群任职期间职务为会长助理及副秘书长，其本职工作不包括上述提成计提的内容，该提成与其工资报酬、福利待遇等无关。关于提成，属于申请人向不特定对象的一种要约邀请，即谁促成了上述五项内容即由申请人支付一定比例的提成，可见提成属于平等主体之间的合同关系，而非劳动关系，不具有强制性，不属于劳动仲裁的范围。曹爱群的工资表中不包括提成，提成由申请人独立发放，提成内容不属于曹爱群的工作范围。综上，本院将提成差额299464.77元纳入执行范围，明显错误，请求不予执行上述仲裁裁决书的第二项内容，维护申请人的合法权益。 申请执行人曹爱群辩称，对于申请人的不予执行申请不予认可。提成金额均有申请人法定代表人的签名，我也已经举证，提成工资是劳动报酬的一种形式，拖欠提成工资不支付属于劳动争议仲裁的范围，仲裁裁决并无不当。立案七日内不缴纳受理费视为撤回起诉，上述仲裁裁决书已经生效，本院予以强制执行并无不当。综上，请求本院继续执行上述仲裁裁决，严惩长期拖欠劳动者薪酬的组织和个人。 经审查查明，2020年7月15日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2020】3137号仲裁裁决书，裁决：一、广东省建筑装饰材料行业协会一次性支付曹爱群2018年1月1日起至2019年4月29日期间休息日加班工资29332元；二、广东省建筑装饰材料行业协会一次性支付曹爱群提成差额299464.77元；三、广东省建筑装饰材料行业协会一次性支付申请人2019年3月、4月工资差额4828.53元。广东省建筑装饰材料行业协会不服，诉至本院，2020年8月4日，本院立案受理，因广东省建筑装饰材料行业协会逾期未缴纳案件受理费，本院作出（2020）粤0113民初12807号民事裁定书，按广东省建筑装饰材料行业协会撤回起诉处理。上述裁决书已生效。 2020年8月20日，根据曹爱群的申请，本院立案执行上述裁决书，即（2020）粤0113执9202号案。执行中，本院向广东省建筑装饰材料行业协会发出执行通知书和报告财产令，但其逾期没有履行生效裁决书确定的义务，并提出不予执行申请。 广东省建筑装饰材料行业协会为证明其主张，提交了以下证据复印件：1.微信公众号截图；2.仲裁申请书，提成计算表；3.本院诉讼文书等；4.广东省建筑装饰材料行业协会提交的报告、收转材料单；5.广东省建筑装饰材料行业协会制作的曹爱群工资表（2017年9月至2019年4月，工资表中没有提成项目）、银行业务回单。广东省建筑装饰材料行业协会提交调查取证双方签订的劳动合同的申请，本院经审查认为仲裁裁决书已经查明相关事实，且劳动合同的约定不影响曹爱群的实际工作内容，故没有调取的必要，本院不予准许。 曹爱群提交了以下证据复印件：1.2018年、2019年广东省建筑装饰材料行业协会出具的业务绩效考核方法；2.申请执行书一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条规定“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；……”，本案争议焦点为广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】3137号仲裁裁决书的第二项裁决内容，即广东省建筑装饰材料行业协会向曹爱群支付提成差额299464.77元，是否属于劳动争议仲裁范围。 根据仲裁裁决查明的事实和当事人提交的证据材料，广东省建筑装饰材料行业协会为激励员工发展业务、提高业绩，实行提成奖励制度。曹爱群在职期间完成了业绩指标，广东省建筑装饰材料行业协会对曹爱群应享有的提成收入也予以书面确认。提成奖励为曹爱群在广东省建筑装饰材料行业协会工作期间中所发生的一种奖励性收入，对此产生的争议，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，依法属于劳动争议范畴。广东省建筑装饰材料行业协会以提成内容不属于工作内容，提成单独发放、不包含在工资表内为由，主张上述裁决书的第二项裁决内容不属于劳动争议仲裁范围，请求不予执行的申请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条，及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回广东省建筑装饰材料行业协会请求不予执行广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】3137号仲裁裁决书的第二项裁决内容的申请。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年二月五日 书记员  张 銮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张珊珊，男，1992年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16271号民事判决书，本院依法向被执行人张珊珊送达执行通知书，责令被执行人张珊珊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44696.88元，截止2018年7月2日的利息5515.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2242.73元、逾期还款违约金1776.61元，迟延履行债务期间的债务利息5733.49元（以欠款本金44696.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费659元，承担本案执行费713元，合计62337.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张珊珊的财产，限额62337.7元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3759号上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区××。法定代表人：姚良松,董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。追加被上诉人（原审被告）：龚盼（原青岛欧派世家电器有限公司法定代表人，股东），男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××。追加被上诉人（原审被告）：沈红（原青岛欧派世家电器有限公司股东），男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区××。追加被上诉人（原审被告）：陶吉春（原青岛欧派世家电器有限公司股东），男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县××。追加被上诉人（原审被告）：吴位威（原青岛欧派世家电器有限公司股东），男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省××。追加被上诉人（原审被告）：谢志鹏（原青岛欧派世家电器有限公司股东），男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省××。追加被上诉人（原审被告）：赵年生（原青岛欧派世家电器有限公司股东），男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县××。追加被上诉人（原审被告）：朱迎春（原青岛欧派世家电器有限公司股东），男，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市××。被上诉人原审被告：中山市大运生活电器有限公司（已注销），住所地广东省中山市××。法定代表人：池××。上诉人欧派家居集团股份有限公司因与被上诉人原青岛欧派世家电器有限公司、中山市大运生活电器有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，青岛欧派世家电器有限公司已注销，欧派家居集团股份有限公司依法追加青岛欧派世家电器有限公司的股东龚盼、沈红、陶吉春、吴位威、谢志鹏、赵年生、朱迎春参加诉讼，后中山市大运生活电器有限公司已注销。本院审理过程中，上诉人欧派家居集团股份有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧派家居集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人欧派家居集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  赵 娟二〇二一年二月三日书记员  欧绮琪
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保105号申请人：陈凡爱，女，1949年8月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：于贤本，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省莒县。申请人陈凡爱与被申请人于贤本机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人于贤本的银行存款依法予以冻结，保全价值51000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于贤本的银行存款51000元。案件受理费530元，由陈凡爱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月八日书记员魏玉静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍俪璇，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人:伍时漫，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市新洋商务服务有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道**501（部位：自编**）。法定代表人：LIKAREN。再审申请人伍俪璇因与被申请人广州市新洋商务服务有限公司（以下简称新洋公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终16053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍俪璇申请再审称，1.新洋公司并非善意取得伍俪璇名下位于广东省广州市从化区的房屋（以下简称涉案房屋）。2.二审审理过程中，伍俪璇请求法院调查新洋公司的法定代表人ＬＩＫＡＲＥＮ与李某文的亲属关系、新洋公司拍得涉案房屋所支付拍卖款的款项来源和广东省广州市公安局立案侦查谢某辉等人涉嫌挪用资金案的基本案情及办案进展，但是二审法院对上述证据未予以收集。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。对于伍俪璇申请再审的理由，分析如下：1.新洋公司系通过司法拍卖途径取得涉案房屋所有权并领取所有权证，故二审判决据此认定新洋公司系善意取得涉案房屋，并无不当。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；当事人的申请符合上述情形，人民法院应当再审。伍俪璇申请调取的新洋公司法定代表人LIKAREN与李某文的亲属关系、新洋公司拍得涉案房屋所支付拍卖款的款项来源和广州市公安局立案侦查谢某辉等人涉嫌挪用资金案的基本案情及办案进展等证据，均不足以证明其关于新洋公司并非善意取得涉案房屋的主张，不属于审理本案需要的主要证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上所述，伍俪璇主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍俪璇的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年二月二十六日书记员 梁琼文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6373号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：杜海琼，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告杜海琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告杜海琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,672.83元(截至2020年8月24日，欠款本金44,330元，利息4,342.83元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,330元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜海琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海琼应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,330元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息4,342.83元，合计48,672.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016.82元，减半收取计508.41元，由被告杜海琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁召伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁召伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告梁召伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币82,026.46元(截止2020年4月24日，欠款本金52,541.44元、利息12,477.99元、违约金3,406.94元、滞纳金12,681.77元、账单分期手续费918.32元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年11月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月24日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,541.44元及相应利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告梁召伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁召伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,541.44元；二、被告梁召伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2016年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,541.44元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.66元，减半收取计925.33元，由被告梁召伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初307号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈启连，男，1959年12月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z155号                   指控事实               2020年12月29日0时32分，被告人陈启连饮酒后无证驾驶闽CXXXX7号二轮摩托车（已注销），从南安市码头镇新汤村金格开发区出发，往新汤村金格111号行驶，至新汤村金格路段被巡逻民警查获。现场陈启连拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈启连血样中检出乙醇含量为133.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人陈启连对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈启连犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈启连认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈启连无证驾驶已被注销的机动车，且拒绝配合酒精呼气测试，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人陈启连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年二月八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执741号之一申请执行人乐清市王建装饰材料有限公司,住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖村宁康西路综合楼,组织机构代码:685555809。法定代表人:王建。被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村,组织机构代码:598515104。法定代表人:方平。被执行人方平,男,1974年09月28日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人乐清市王建装饰材料有限公司与被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为执行款170700元及利息，并负担案件受理费1790元、执行费2461元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平有银行开户，本院于2021年2月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市王建装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执741号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月二十二日代书记员 陈铁昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审340号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人苏干，男，汉族，1976年11月22日出生，住广西灵山县××××××委会木山塘队**，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字[2017]1039号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的东环罚字[2017]1039号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏干承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初215号原告魏顺林，男，汉族，男，1995年5月16日出生，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。原告李元聂，女，汉族，男，1999年3月10日出生，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告胡兴丽，女，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈太雄、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。被告杜远红，男，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告魏顺林、李元聂诉被告胡兴丽、杜远红生命权纠纷一案中，原告魏顺林、李元聂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏顺林、李元聂提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告魏顺林、李元聂撤回起诉。案件受理费7244元，减半并减交收取724元，由原告魏顺林、李元聂负担。审判员  张森泓二〇二一年二月二十二日书记员  宋攀艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘刚，男，1988年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17837号民事判决书，本院依法向被执行人刘刚送达执行通知书，责令被执行人刘刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43419.45元，截止2018年7月26日的利息6935.84元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费971.77元、逾期还款违约金8115.67元，迟延履行债务期间的债务利息5524.04元（以欠款本金43419.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费656元，承担本案执行费792元，合计67414.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘刚的财产，限额67414.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终64号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹培菁，曾用名詹培箐，女，1973年8月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，户籍住址及现住址甘肃省兰州市安宁区）。2018年9月11日因犯保险诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。2020年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月7日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人熊紫皓，曾用名熊彦，绰号“小熊”，男，1989年12月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，户籍住址及现住址甘肃省兰州市城关区。2010年10月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金3000元；2018年11月29日因殴打他人被兰州市公安局七里河分局秀川派出所处以行政拘留十日的行政处罚。2020年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人于晓龙，男，1990年12月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址及现住址甘肃省兰州市城关区。因打架、扰乱社会秩序等分别于2017年1月27日、2018年8月27日、2019年6月21日、2019年9月27日被兰州市公安局城关分局处以行政拘留、罚款等处罚。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人郝鸿伟，曾用名郝费军，绰号“军军”，男，1982年4月4日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，户籍住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人丁喜仁，又名丁鹏，绰号“蒜哥”，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人张银，男，1985年1月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，户籍住址及现住址甘肃省兰州市城关区。2020年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人袁晓昱，曾用名袁学昱，绰号“旦旦”，男，1988年12月7日出生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化，户籍住址及现住址甘肃省兰州市七里河区。2020年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人王晓龙，男，1990年8月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市永登县，现住甘肃省兰州市城关区。2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2014年11月23日刑满释放。因吸食毒品、殴打他人等分别于2014年3月24日、2017年6月7日、2018年11月7日被兰州市公安局城关分局处以行政拘留、社区戒毒等处罚。2020年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人袁启超，曾用名袁音道，绰号“尕道”，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，甘肃省兰州市永登县红城镇野泉村农民，户籍住址甘肃省兰州市永登县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人杨凯，绰号“腿腿”，男，1988年2月21日出生，汉族，陕西省黄陵县人，初中文化，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控的原审被告人熊紫皓、于晓龙、郝鸿伟、丁喜仁、张银犯寻衅滋事罪，原审被告人熊紫皓、于晓龙、郝鸿伟、丁喜仁、袁晓昱、王晓龙、袁启超、杨凯、詹培菁犯非法拘禁罪一案，原审被告人于晓龙犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）甘0104刑初329号刑事判决。以被告人熊紫皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人于晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。被告人郝鸿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人丁喜仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。被告人张银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人袁晓昱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人王晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人袁启超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人杨凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人詹培菁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人于晓龙的作案工具匕首一把予以没收。宣判后，原审被告人詹培菁不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人詹培菁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人詹培菁表示对原审判决认罪服判，自愿申请撤回上诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人詹培菁撤回上诉。兰州市西固区人民法院（2020）甘0104刑初329号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  张 瑜审判员  马慧玲二０二一年二月八日法官助理许高一书记员彭宝莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5553号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李生财，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李生财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金39,883.70元，利息7,623.47元，滞纳金(违约金)及其他费用8,733.62元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计56,240.79元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金39,883.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李生财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金39,883.70元；二、被告李生财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,883.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.09元，减半收取398.55元，由被告李生财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初129号 原告：南城县丰盛物流有限公司（以下简称丰盛公司），住所地：南城县建昌镇金山口时代花园A栋6-7号，统一社会信用代码：91361021071849474X。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：聂康林，男，1991年2月5日出生，汉族，住南城县。 原告丰盛公司与被告聂康林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告聂康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂康林立即付清所欠原告购车款32000元及利息3696元（从2020年4月21日起按年利率15.4%计算至2021年1月21日止，2021年1月21日之后的利息按年利率15.4%计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告在原告处以分期付款方式购买了一辆价值123800元的货车，后被告经营不善将车交由原告处理。2020年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告购车款32000元，被告向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠到南城县丰盛物流有限公司购车款叁万贰仟元，利息按月息壹分五计算。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告聂康林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告聂康林以分期付款的方式向原告丰盛公司购买车牌号为赣Ｆ×××××货车一辆。双方签订《分期付款购车合同》，约定：车辆售价123800元，首期购车款40000元，余款83800元应在24月内按10‰计息，分期付清（每期为一个月），合同还对汽车保险、保证，汽车使用、维护及责任、服务及费用等事项进行了约定。同日，被告向原告出具金额为83800元的欠条一张，约定每月归还欠款3500元，全部借款在2017年4月27日前还清。合同签订后，原告将F7R398货车交付被告经营使用。后被告陆续归还部分购车款。2020年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告购车款32000元，被告于同日重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠南城县丰盛物流有限公司购车款叁万贰仟元整（32000元），利息按月息壹分伍计算。此据，2020年4月21日，今欠人：聂康林。”。此后被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证，《分期付款购车合同》、分期付款车辆收据、承诺书、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告丰盛公司与被告聂康林签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约将车辆交付被告，被告应按约定支付原告欠款本息，被告未按约定如期归还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告购车款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中，双方对利息的约定过高，原告主张按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还尚欠购车款本金32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂康林在本判决生效后十日内给付原告丰盛公司购车款32000元及利息3696元（计算至2021年1月20日止，从2021年1月21日起以购车款32000元为基数，按年利率15.4%计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，保全费377元，合计723元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初465号 原告：郝吉周，男，汉族，住禹城市。 被告：郝吉亮，男，汉族，住禹城市。 被告：郝世强，男，汉族，住禹城市。 被告：郝成成，男，汉族，住禹城市。 原告郝吉周与被告郝吉亮、郝世强、郝成成返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊 二〇二一年二月三日 书记员 胡         荣         宾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执753号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡婧，女，1984年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17296号民事判决书，本院依法向被执行人蔡婧送达执行通知书，责令被执行人蔡婧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金343727.92元，截止2018年4月23日的利息21111.31元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费10270.95元，迟延履行债务期间的债务利息41745.76元（以欠款本金343727.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3815元，承担本案执行费5563元，合计427233.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡婧的财产，限额427233.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄刚，男，1988年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17157号民事判决书，本院依法向被执行人黄刚送达执行通知书，责令被执行人黄刚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金261470.69元，截止2018年4月22日的利息43037.06元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费100元、分期付款手续费6716.68元，迟延履行债务期间的债务利息33814.70元（以欠款本金261470.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月18日的十日后即2019年1月28日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3445元，承担本案执行费4570元，合计354154.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄刚的财产，限额354154.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姜家平，男，1975年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16257号民事判决书，本院依法向被执行人姜家平送达执行通知书，责令被执行人姜家平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金170618.32元，截止2018年7月26日的利息18992.91元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费56.04元，迟延履行债务期间的债务利息21318.76元（以欠款本金170618.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2278元，承担本案执行费2752元，合计217016.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜家平的财产，限额217016.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3351号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：马永林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告马永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告马永林准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初1966号   原告:阿某，现住内蒙古自治区。   被告：金某，现住内蒙古自治区。   原告阿某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员敖特根独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告阿某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告金某向原告阿某偿还借款本金13500元及利息13383元（利息从2016年4月1日起至2020年5月18日止，按照年利率24％计算）本息共计26883元，并按照年利率24％承担从起诉之日起至还清为止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告金某向原告阿某借款13500元，约定于2017年6月1日前还清，若还不清按照国家法定利率计算利息，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。   原告阿某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：借条一份，证明被告金某于2016年4月1日向原告阿某借款13500元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。   本院确认事实如下，2016年4月1日，被告金某向原告阿某借款13500元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到阿某现金壹万叁仟伍佰元，（13500.00）在2017年6月1日前还清，若安时不还安国家法定利息算。借款人金某，2016年4月1日，身份证号：×××，手机号：159XXXX****。”该借款被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，被告金某向原告阿某借款13500元，借款事实有借据为凭，双方借款合同成立，被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月1日起以本金13500元按年利率24％计算至2020年5月18日止的利息为13383元的诉讼请求，借条中虽写“若安时不还安国家法定利息算”，但未明确约定利息的计算办法及利率标准,亦无利息的具体数额,且被告金某未到庭参与调查,故该约定应认定为利息约定不明，故本院对原告的主张不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”故本院对原告要求被告支付从2016年4月1日起以本金13500元按年利率24％计算至2020年5月18日止的利息为13383元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按照年利率24％承担从起诉之日起至还清本金之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，原、被告虽未约定借期内的利率也未约定逾期利息，原告要求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24％计付利息,依法调整为按年利率3.85％计付利息，超出部分不予支持。被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告金某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告阿某偿还借款本金13500元及利息（利息以本金13500元从2020年12月14日起按年利率3.85％计算至本金还清为止）。   二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237元，由被告金某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 敖特根   二〇二一年二月五日   书记员 奇媛媛   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15701号原告：贵州源财投资有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，侗族，1985年11月9日出生，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼博，男，汉族，1979年11月24日，住凯里市。被告：贵州省凯里市龙源石灰有限责任公司。。住所地：凯里市龙场镇鱼洞村流水组统一社会信用代码：91522601MA6GGLNDXM。法定代表人：金国强。被告：金国强，男，汉族，1968年1月16日出生，住岑巩县。原告贵州源财投资有限责任公司（以下简称：源财公司）诉被告贵州省凯里市龙源石灰有限责任公司（以下简称：龙源公司）、金国强企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源财公司的委托诉讼代理人徐静与周礼博到庭参加了诉讼，被告龙源公司、金国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告源财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙源公司偿还借款本金60万元、利息586000元（利息以本金60万元为基数按年利率15%计算至债务清偿为止，暂算至2020年9月20日）；2、被告金国强对第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告龙源公司因归还贵阳银行贷款向原告借款60万元，为明确各自的权利义务关系，双方签订书面《借款合同》，约定借款期限、利息等。为保障原告担保债权的实现，被告金国强向原告出具《连带责任承诺书》为被告龙源公司债务向原告承担连带保证责任。合同签订次日，原告依约将出借的60万元支付至被告指定账户，完成了出借人义务，但被告取得借款后，长期未向原告履行还本付息的义务，截止2020年9月20日，尚欠本金60万元、利息586000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告龙源公司、金国强既未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。经审理查明：源财公司成立于2012年10月22日，经营范围为固定资产投资、实业投资、非融资性担保业务、理财咨询业务等。2014年3月20日，源财公司作为出借人（甲方），龙源公司作为借款人（乙方）签订了一份《借款合同（企业）》（合同编号：2014﹝7﹞），内容为：“乙方向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元），期限为1个月，即从2014年3月20日起至2014年4月19日止，此借款用途仅限于归还贵阳银行银行贷款，不得挪作他用，否则视为违约。在本合同约定的借款期限内月息为15‰，管理费的月利率为15‰；超过约定期限的月息为20‰，管理费月利率为30‰，在合同约定期限内，非经甲、乙双方达成书面协议，该费率不作调整。甲方应乙方要求将乙方申请的借款汇入乙方指定的银行账户（账户：贵阳银行凯里分行，户名：金国强）内，借款一旦付至乙方指定账户，即视为借款已被乙方提取和使用。龙源公司法定代表人金国强和妻子严英承担无限连带保证责任。乙方未按时足额偿还借款本金，且甲方不同意展期的，造成借本金逾期，按逾期金额的日千分之五向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。”同日，被告金国强向原告出具一份《个人无限连带责任承诺书》，内容为:“贵州省源财投资股份有限责任：为办理贵州省凯里市龙源石灰有限责任公司向贵州省源财投资股份有限公司申请投资款60万元，期限1个月，经我夫妻二人共同协商，一致同意以个人和家庭共有的全部财产向贵公司提供无限连带责任保证，若此笔投资款到期限贵州省凯里市龙源石灰有限责任公司未能履行投资合同约定致使投资款发生逾期我夫妻同意用个人及家庭财产在借款逾期十日内无条件承担连带偿还责任。”该承诺书仅有金国强签名，没有其妻子严英签名。同日，金国强向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到贵州省源财投资有限公司人民币陆拾万元整。”次日，原告按照《借款合同》约定向金国强银行账户打款60万元。借款期限1个月届满后，被告龙源公司未履行还本付息义务，被告金国强也未履行担保义务。原告分别于2015年3月2日、2017年2月15日向被告龙源公司送达《关于筹集资金归还借款的通知》，均系龙源公司法人金国强的妻子严英签收该通知。原告在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告龙源公司、金国强未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告龙源公司签订的《借款合同（企业）》系双方真实意思表示，不存在违反法律、法规导致无效的情形其效力应当认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，涉案《借款合同（企业）》签订后，源财公司依照合同约定支付了借款，龙源公司未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。关于尚欠的借款本金，涉案《借款合同（企业）》约定的借款本金为60万元，源财公司也将60万元借款足额支付给了龙源公司，故本案借款本金应为60万元。关于借款利息，双方在《借款合同（企业）》对借期内及逾期利息进行了明确约定，现原告诉请按照年利率15%计算尚未支付的利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。结合上述关于借款本金的认定，2014年3月21日至2020年9月20日的利息应以60万元为基数计算，计算的数额为585616元（60万元×15%/365天×2375天），2020年9月21日以后的利息以尚欠本金为基数按年利率15%计算至付清本金为止。关于被告金国强是否承担连带保证责任的问题。金国强向原告出具的《个人无限连带责任承诺书》中明确约定对案涉借款承担连带保证责任，故对于龙源公司所欠案件债务应向原告承担连带保证责任。因此，原告源财公司请求被告金国强承担连带保证责任，本院予以支持。被告龙源公司、金国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市龙源石灰有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金60万元及利息585616元（暂计算至2020年9月20日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算至本金清偿之日止）。二、被告金国强对上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告贵州源财投资有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费为15466元，公告费400元，由被告贵州省凯里市龙源石灰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  张 英二〇二一年二月五日法官助理石本媛书记员周榕