wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执300号之一申请执行人：黄世界，男性，汉族，住罗山县。被执行人：张志军，男性，汉族，住罗山县。关于申请执行人黄世界与张志军劳务合同纠纷一案中，罗山县人民法院于2020年12月8日作出的(2020)豫1521民初3149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世界于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国银行罗山行政路支行XXXXXXX账户内存款人民币70488.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月四日书记员  陈永尊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2588号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾卫宁，女，1988年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾卫宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾卫宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7973.32元及利息872.48元、罚息3183.06元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日至2017年11月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5476元、2998元，到期日为2018年8月4日、2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8474元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7973.32元及利息872.48元、罚息3183.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾卫宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7973.32元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为872.48元，罚息为3183.06元；自2021年1月28日起以未还借款本金7973.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告曾卫宁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初213号 原告：福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁工业区200号，统一社会信用代码：91350500611914012M。 法定代表人：黄文华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓林颖，男，1992年9月18日出生，该公司员工。 被告：山西丰泽国际大酒店有限公司五寨分公司，住所地山西省忻州市五寨县前所乡张家村58号，统一社会信用代码：91140928MA0KB9XE4M。 负责人：何雄。 被告：山西丰泽国际大酒店有限公司，住所地山西省忻州市忻府区长征西街南嘉苑小区1幢1至2层01单元002号，统一社会信用代码：911400000519831312。 法定代表人：赵俊峰。 第三人：五寨县晋驾旭来驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省忻州市五寨县前所乡张家村58号，统一社会信用代码：91140928MA0GTJE003。 法定代表人：康润成。 原告福建森源家具有限公司与被告山西丰泽国际大酒店有限公司五寨分公司、山西丰泽国际大酒店有限公司、第三人五寨县晋驾旭来驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告福建森源家具有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建森源家具有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建森源家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建森源家具有限公司撤诉。 案件受理费34537元，减半收取计17269元，由原告福建森源家具有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二一年二月十九日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初127号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某，曾用名熊海霞，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。因本案于2020年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告人熊某在与被害人张某1日常工作和生活往来过程中，在张某2用其手机登陆微信账户时，掌握了张某2昵称为“果然鲜”微信账户及支付密码。2020年9月24日至10月13日，被告人熊某在被害人张某2不知情的情况下自行登陆上述微信账户，先后19次通过微信转账、扫码支付和微信红包等方式，将被害人上述微信账户内的钱款转移至其本人的微信账户共计人民币5805.08元，并占为己有、自己花费。2020年10月23日，被告人熊某被抓获到案。2021年1月20日，被告人熊某家属代被告人退赔被害人人民币10000元，并获得被害人谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录，现场照片、视频监控录像及截图，被告人的熊某的户籍材料，微信账号及聊天记录截图，涉案微信账户交易明细清单，收据、谅解书，被害人张某1的陈述，被告人熊某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人熊某已赔偿被害人张某2的经济损失并获得谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年二月七日书记员 伍诗琪梁泳茵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2328号上诉人（原审被告）：张新宇，男，1988年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁善云，女，1976年12月20日出生，汉族，住济南市。上诉人张新宇因与被上诉人梁善云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5502号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员明霞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人张新宇未在法院规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张新宇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年二月二十四日书记员  刘彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4765号原告：赵红军，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：黄某。原告赵红军与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵红军及其委托诉讼代理人侯婧怡、被告新鸿运公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.被告新鸿运公司支付原告赵红军2019年8月1日至2021年1月31日的生活费29088元（2020元×80%×18）；2.本案诉讼费由被告新鸿运公司承担。事实和理由：原告赵红军于2013年11月1日入职被告新鸿运公司从事xx工作，签订劳动合同，缴纳社会保险，月工资2500元。2019年7月底被告新鸿运公司因在南京殡仪馆业务撤销，但是并未提前告知原告赵红军。后被告新鸿运公司在未与原告赵红军协商一致的情况下，将原告赵红军调到其他工作地点，原告赵红军无法接受，多次找被告新鸿运公司协商未果。期间，被告新鸿运公司并未向原告赵红军支付任何工资报酬或者基本生活费用。故原告赵红军向法院提请诉讼，望判如所请。被告新鸿运公司辩称：第一，2020年9月1日起至今的诉讼请求未经过仲裁前置程序，请求人民法院予以驳回；第二，2019年8月至2020年8月期间因双方劳动关系客观情况发生变化，我公司于2019年8月1日将原告赵红军调往海事学院管理处，原告赵红军一直未到岗报到，实质上形成了旷工，不应支付工资或生活费。经审理查明：原告赵红军自述其于2013年11月入职被告新鸿运公司，从事xx工作。2016年9月1日，原告赵红军与被告新鸿运公司签订劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，工作地点或工作地域为南京市城区相关楼宇；每天工作6.5小时，每周休息1天；实行月薪制，每月为1770元，固定加班费以实发为准。双方后又续订劳动合同，合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，工作地点或工作地域为南京市城区相关楼宇；每天工作6.5小时，每周休息1天；实行月薪制，每月为1890元，固定加班费以实发为准。2019年7月31日，被告新鸿运公司因与南京市殡葬管理处的物业服务合同到期，原告赵红军无法在原工作地点提供劳动。2019年8月，被告新鸿运公司向原告赵红军发出《调令》，将原告赵红军调往海事学院管理处报到。因原告赵红军拒不到岗，被告新鸿运公司先后于2019年8月12日、2019年10月18日和2020年1月17日向原告赵红军发出《员工旷工通知单》，认为原告赵红军严重违反公司规章制度，限期到海事学院管理处上班，否则视为自动离职。原告赵红军认可其收到《员工旷工通知单》；关于《调令》，被告新鸿运公司邮寄但被退回。自2019年8月起，被告新鸿运公司未支付原告赵红军工资报酬。截止到庭审前，被告新鸿运公司一直为原告赵红军缴纳社保。另查明，2019年7月31日，原告赵红军即向南京市雨花台区铁心桥街道劳动仲裁部门反映情况，并提起仲裁，主要诉求为支付经济补偿金、加班费及工资。2019年8月底原告赵红军撤回前述仲裁申请。此后，原告赵红军向南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会提出新的仲裁申请，主张被告新鸿运公司支付2019年8-11月的工资。在诉讼阶段，原告赵红军申请撤诉。2020年8月24日，原告赵红军再次申请提起劳动仲裁，主张2019年8月1日至今的生活费。2020年9月3日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会出具宁雨劳人仲不字﹝2020﹞第297号不予受理案件通知书。2020年9月8日，原告赵红军起诉至本院。以上事实有不予受理案件通知书、劳动合同、社会保险缴费清单、交通银行个人客户交易清单、邮寄凭证、员工旷工通知单、仲裁庭审笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告赵红军主张的生活费，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”，故用人单位支付生活费的前提在于非因劳动者原因停工、停产、歇业。本案中，首先，原告赵红军与被告新鸿运公司签订的劳动合同约定了工作地点在南京市城区相关楼宇；其次，被告新鸿运公司因与案外人之间的物业服务合同终止导致无法向原告赵红军提供原工作岗位，之后联系原告赵红军要求其至新的工作岗位报到，属于用人单位的正常用工管理行为，并无不当；最后，被告新鸿运公司无法提供原工作岗位，即使先前存在未能妥善沟通的情况，被告新鸿运公司在变更工作地点后，原告赵红军若持有异议，应及时与被告新鸿运公司协商，解决后续劳动合同履行事宜。但原告赵红军在2020年7月31日即被告新鸿运公司与案外人物业服务合同到期的当日就提起了劳动仲裁，此后不服从被告新鸿运公司的正常工作安排，也不与被告新鸿运公司进行相关沟通，更无视被告新鸿运公司的多次旷工通知。综上，在用人单位可以提供工作岗位并通知原告赵红军上班的情况下，原告赵红军的主张并不符合可以支付生活费的法定条件，故对原告赵红军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二一年二月二十三日法官助理 武良平书 记 员 於国瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5324号 原告：成都东泰商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：彭留根，董事长。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：湖南寐家居科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号科技成果转化基地。 法定代表人：姜天武，职务不详。 原告成都东泰商城有限公司与被告湖南寐家居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都东泰商城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都东泰商城有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5169号原告：刘梅兰，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海华轩沙发厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘保国，董事长。原告刘梅兰与被告上海华轩沙发厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，后原告称双方达成庭外和解，被告已赔偿原告人民币8,600元，并同意在2021年3月对沙发进行修复，故申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年二月二十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3793号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：龚丽嫦，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚丽嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龚丽嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币41,769.85元、利息8,321.28元、违约金1,713.38元、手续费606.60元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,411.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚丽嫦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,769.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告龚丽嫦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计41,769.85元；二、被告龚丽嫦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.25元，减半收取计422.12元，由被告龚丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢363号余先锋、陶甫昌、邵桂花：余先锋与陶甫昌、邵桂花民间借贷纠纷一案，申请执行标的431328.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月23日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1216号上诉人（原审原告）：王庆国，男，1965年3月9日出生，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田德利，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田铭铭（系田德利之子），男，1998年1月18日出生，汉族，住山东省章丘区。上诉人王庆国因与被上诉人田德利房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。王庆国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审认定事实与本案实际不符。2017年12月19日，王庆国、田德利签定房屋出售协议，约定王庆国购买田德利坐落在宁家埠街道XXXX房屋一处（未约定具体房屋单元）。田德利应于2017年元月1日交房。双方约定，逾期交房，田德利承担已付购房款的每日万分之二违约金。王庆国按照约定支付了购房款，由田德利出具收条。但至今田德利没有交付房屋也没有返还购房款。本案涉案房屋田德利没有取得所有权、也没有使用权，田德利出卖该房产的行为不应使用集体土地上的小产权房的规定，不论是否有效，均应进行实体审理。综上，一审法院对本案事实认定不清，与本案事实不符。请二审法院查明事实，依法支持王庆国的上诉请求。田德利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回诉讼请求。案涉标的系建于集体土地之上的小产权房，与物权法所调整的城市建设用地上的商品房具有本质的不同，现阶段并无合适的法律予以调整。即使双方存在权利义务关系，各方合同目的已经实现，田德利不存在违约行为。（一）田德利以房抵工程款的行为，真实目的为获得工程款而不是购买房屋。王庆国实际购买的是以房抵债的购房权益，购房合同该交易方并非田德利。案涉工程由宁凡春承包施工，因发包人无力支付工程款，将包括案涉房屋在内的部分房屋交由宁凡春抵顶工程款。田德利承包宁凡春木工工程，王庆国为宁凡春供应砂石，因宁凡春无力支付二人费用，均以房抵顶。王庆国将抵顶的四楼出售，认为有利可图，遂主动找田德利协商抵顶田德利房屋。田德利本着及时收回工程款目的，将抵顶房屋资格转让给王庆国。王庆国并非直接向田德利支付房款，而是通过施工队长转交给田德利。上述事实可知，王庆国真实意思并非购买房屋，而是从宁凡春抵顶房屋。田德利收取的是工程款。田德利收到工程款后，已经退出合同，本案房屋与田德利没有任何关系，王庆国不应该向田德利主张房屋权利。（二）王庆国已经实际取得房屋，田德利无向王庆国支付房屋义务。宁凡春已经将房屋钥匙交付给王庆国，王庆国已经实际取得案涉房屋控制权。起诉书中陈述未交付房屋系虚假陈述。本案无论是以房抵债行为还是房屋买卖行为均已实际履行，王庆国主张撤销合同，返还款项的行为无事实和法律依据。综合上述事由，田德利无违约行为，不应承担支付违约金责任。王庆国投机不成，便主张解除合同，违背诚实信用原则。请求法庭驳回王庆国上诉请求。王庆国向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《房屋出售协议》，判令田德利返还王庆国购房款21.1万元并支付违约金（全部购房款的20%即4.22万元）；2.诉讼费用由田德利承担。一审法院认定事实：2017年12月19日，田德利（甲方）与王庆国（乙方）签订《房屋出售协议》，约定甲方将其坐落于章丘市XXXX房屋一套转让给乙方，转让价格为21.1万元；双方协商议定甲方应于2017年11月30日将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收；甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍；甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰等；甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任，逾期超过三个月时，乙方有权单方解除合同，甲方应承担全部购房款20%的违约金；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，王庆国通过中间人王岭协调，支付田德利房款19.9万元，田德利于2017年12月17日为王庆国书具收到条。王庆国称付了房款3天后其从田德利处拿了房门钥匙，车库钥匙至今未交付。田德利称王庆国直接从宁凡春处拿的钥匙。上述双方买卖的房屋系田德利从案外人宁凡春处抵账而来。宁凡春承包时码村公寓楼建设工程期间，王庆国给宁凡春送材料，田德利给宁凡春干土木工程，宁凡春分别抵账给王庆国、田德利各一套住房。王庆国通过中间人王岭协调，购买了田德利抵账的房屋。涉案房屋系时码村委会建设的小产权房。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系建于集体土地之上的小产权房，在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下,人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定如下：驳回原告王庆国的起诉。已预收的案件受理费2233元，于本裁定生效后退还给原告王庆国；财产保全申请费1920元，由原告王庆国负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院经向济南市章丘区住房和城乡建设委村镇办核实，案涉房产项目系建于集体土地农村新型社区，现无规划手续，相关各项手续现在办理过程中。本院认为，案涉房屋所在项目尚未办理规划手续，是否可以办理相关规划手续，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审法院认定本案并非人民法院受理范围，裁定驳回王庆国起诉，并无不当。综上，王庆国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年二月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初11号   原告：李和平，公民身份号码：×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。   被告：李忠，公民身份号码：×××，系青海省祁连县村民。   原告李和平与被告李忠租赁合同纠纷一案，原告李和平以与被告庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李和平向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李和平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李和平负担。   审判员 杨翠林     二〇二一年二月二十三日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3585号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，系该公司员工。被执行人：王超，男，1986年8月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：马莉莉，女，1982年10月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：王彤，女，1990年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：孙华军，男，1969年2月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、马莉莉、王彤、孙华军金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月11日作出（2019）苏0382民初9231号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告王超、马莉莉于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2019年7月15日，利息22706.12元，剩余利息以10万元为本金，按年利率14.69286％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告王彤、孙华军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人王超进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王超、马莉莉、王彤、孙华军承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人王超、马莉莉、王彤、孙华军列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、马莉莉、王彤、孙华军金融借款合同纠纷一案，没有发现被执行人王超、马莉莉、王彤、孙华军的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二一年二月十九日书记员 王伟超
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初280号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：谢跃明，男，1989年8月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松清，男，1967年9月27日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告谢跃明、叶松清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢跃明归还借款本金300000元及利息（利息从2019年6月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告叶松清对上述还款承担连带担保责任；三、要求被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告谢跃明、叶松清经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月11日，被告谢跃明由被告叶松清担保与原告下属水南支行签订9391120180007641《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为300000元，借款期限自2018年7月11日起至2021年7月10日止，循环使用。被告叶松清对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告谢跃明于2018年7月11日申请借款300000元，于2021年7月10日到期，贷款利率按年利率10.449999%计算，按月结息，到期还本。原告依约提供了借款300000元。被告谢跃明在借款使用期间未依照合同约定支付利息，担保人叶松清也未履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回借款本息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢跃明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（利息从2019年6月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）； 二、被告叶松清对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3282.5元，由被告谢跃明、叶松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  兰 倩 二〇二一年二月二十四日 代书记员  刘依琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更758号罪犯王超，男，1998年2月28日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）松刑初字第49-1号刑事判决，认定被告人王超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3300号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初45号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘林杰，男，汉族，1995年3月8日出生,四川省安岳县人，初中文化，务工，居住地四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪，于2020年10月28日被安岳县公安局取保候审。2021年2月20日经本院决定取保候审。 被告人肖玉峰，男，1994年12月10日出生，四川省安岳县人，初中肄业，务工，居住地四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法制造、储存枪支罪，于2021年10月28日被安岳县公安局公安局取保候审。2021年2月20日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘林杰、肖玉峰犯非法制造枪支罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘林杰、肖玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人刘林杰从他人处获得一支射钉枪，后因该射钉枪退壳器损坏不能击发，被告人刘林杰便将该枪支存放于安岳县家中。2017年2月的一天，被告人刘林杰与被告人肖玉峰商定，由肖玉峰购买枪支退壳器进行更换修复，后二人共同将从网上购得的退壳器更换到该射钉枪上，致该枪支能够正常击发，随后被告人肖玉峰将该射钉枪存放于安岳县白水乡真武村13组自己家中。2020年8月25日，安岳县公安局民警在被告人肖玉峰家中查获该射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2020年8月25日，被告人肖玉峰被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实；2020年10月28日，被告人刘林杰主动到公安机关陈述了持枪的事实，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刘某1、刘某2等证人证言，辨认笔录，监查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，司法鉴定文书，被告人刘林杰、肖玉峰的供述，社会调查报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘林杰、肖玉峰违反枪支管理规定，共同非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人刘林杰、肖玉峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘林杰、肖玉峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘林杰有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人肖玉峰有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘林杰、肖玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘林杰、肖玉峰违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘林杰、肖玉峰犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘林杰、肖玉峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘林杰、肖玉峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘林杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人肖玉峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押在案的射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨瑛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢颖 书 记 员 王茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8011号 起诉人：刘琳琳。本院收到起诉人刘琳琳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告于2020年5月28日签订的《房屋托管合同》于2020年11月27日正式解除，所签委托书立即作废；2.依法判令被告一、被告二共同赔偿原告损失26675元；3.请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月28日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人刘琳琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员      陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员    罗雨晨 1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初137号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人石永升，男，1982年11月10日出生，苗族，大学专科文化，户籍所在地：重庆市酉阳苗族土家族自治县。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人石永升犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人石永升及其辩护人葛声波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月11日16时许，被告人石永升在本市青羊区光华中心Ｂ座805号上海玺饰空间设计事务所办公室，与被害人易某、陈某夫妇因承包工程款结算问题发生口角纠纷，后双方抓扯扭打，在扭打过程中，被告人石永升使用Ｕ型锁击打被害人，造成易某夫妇身体损伤。经鉴定，被害人易某肋骨骨折为轻伤二级，被害人陈某鼻骨骨折为轻微伤。 2020年12月3日，被告人石永升经青羊分局民警传唤后到案。2020年12月15日，被害人易某、陈某与被告人石永升达成谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人石永升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人石永升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人石永升的辩护人对起诉书指控杨绍文的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2020年12月3日，被告人石永升经民警电话通知后到案接受调查。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人石永升故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。石永升在被采取强制措施前，接公安机关电话通知，明知自己因伤害他人被传唤，主动到公安机关接受调查，到案后，如实供述案件事实，可认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。石永升自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。石永升赔偿二被害人损失并取得其谅解，可视为石永升有悔罪表现，酌情从轻处罚。石永升犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。石永升的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保38号申请人：通山县永兴建筑工程有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路23号。法定代表人：徐华虎。被申请人：通山兴和置业有限公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。法定代表人：徐仁康。申请人通山县永兴建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通山兴和置业有限公司所有的24套房屋及土地使用权的过户手续，冻结金额800万元，申请人通山县永兴建筑工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人通山兴和置业有限公司在位于××楼盘的××合计24套房屋的所有权登记备案手续，冻结期限为3年。二、冻结被申请人通山县兴和置业有限公司所有的位于××的国有土地使用权（证号：××号）的过户手续。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费5000元，由申请人通山县永兴建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年二月二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初280号 原告：谢某，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：曲某，男，其他自然情况不详。 被告：管某，男，其他自然情况不详。 原告谢某与被告管某、曲某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谢某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费824.00元，减半收取计412.00元，由谢某负担。 审判员  伊海波 二〇二一年二月二十四日 书记员  李珍珍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2046号申请人：湖南云中再生科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：湛哲宏。被申请人：湖南正林沥青工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周文林。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区。负责人：李云焕。申请人湖南云中再生科技股份有限公司与被申请人湖南正林沥青工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南云中再生科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南正林沥青工程有限公司名下银行存款人民币1738500元或其他相应价值的财产。申请人湖南云中再生科技股份有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南云中再生科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南正林沥青工程有限公司名下银行存款人民币1738500元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 杨宇人民陪审员陈娜人民陪审员 陈   学   科二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异代理书记员 邝   艳   芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执313号被执行人：陈管军，男，1998年1月8日生，汉族，住周口市商水县。被执行人陈管军犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1602刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因陈管军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈管军负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年二月二十四日书记员  朱思涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3534号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马红侠，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马红侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币34,310.26元、利息2,879.28元、违约金1,595.81元、手续费3,386.40元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,171.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马红侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金34,310.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马红侠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计34,310.26元；二、被告马红侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.76元，减半收取计328.88元，由被告马红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1724号之一 被执行人：吴再飞，男，汉族，1980年10月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴再飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴再飞在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4228号原告：王婷婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告王婷婷与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月25日立案，于2021年2月26日收到原告王婷婷寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王婷婷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终272号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：廖妍，女，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人廖妍、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25852号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执354号之一申请执行人：董志勇，男，1989年1月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京信都房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X39XP41，住所地南京市鼓楼区中央路417号1442室。法定代表人：邢金柱。申请执行人董志勇与被执行人南京信都房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2445号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租金28800元，押金4800元；二、负担案件受理费440元，保全费450元，公告费600元，合计1490元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月二十五日见习书记员  杨 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2068号 申请执行人：玛依努尔胡达拜尔，女，1978年3月4日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：阿不都卡哈尔库尔班，男，1978年8月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7760号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都卡哈尔库尔班的存款、收入54101元(其中本金53400元，执行费701元); 二、被执行人阿不都卡哈尔库尔班所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都卡哈尔库尔班所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热 思江 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽波斯坦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初499号申请人：王正金，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师，代理权：特别授权。被申请人：魏宏儒，男，汉族，1958年8月20日出生，住陕西省西安市蓝田县。被申请人：王巧真，女，汉族，1964年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理王正金诉魏宏儒、王巧真民间借贷纠纷一案中，申请人王正金于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对两名被申请人名下银行账户（含支付宝、微信等）予以查封或冻结，保全金额为100000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM202141090000000059诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王正金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人魏宏儒、王巧真名下银行账户（含支付宝、微信等），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二一年二月八日书记员  张俊贤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1064号 申请执行人：李杰，男，汉族，1963年12月16日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。 申请执行人：东莞市华创实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇滨江西路华南花园裙楼二层，统一社会信用代码：91441900753671626R。 法定代表人：李杰。 委托代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。 被执行人：广州元阳房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼6002房，统一社会信用代码：91440101231252184A。 法定代表人：何建信。 被执行人：广州市胜拓房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路416号2801房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101082700536K。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：田红，该公司员工。 被执行人：颐和地产集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼，统一社会信用代码：91440101618443575C。 法定代表人：何建信。 委托代理人：丁雪梅，该公司员工。 被执行人：何建梁，男，1954年10月1日出生，香港居民。 被执行人：李江莲，女，1954年5月25日出生，香港居民。 被执行人：何建国，男，汉族，1971年3月12日出生，住址：广东省增城市。 被执行人：广州颐和发展集团有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房，统一社会信用代码：914401011906765024。 法定代表人：何建信。 被执行人：西安颐和秦岭国际旅游度假发展有限公司，住所地：陕西省周至县集贤镇楼观古镇若水一巷一号，统一社会信用代码：91610124668697506N。 法定代表人：何建梁。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路413号609室自编之一，统一社会信用代码：9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽。 被执行人：深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300075807167L。 法定代表人：岑佳。 被执行人：广州市凯协实业发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区同泰路颐和北街63号6002房，统一社会信用代码：914401016185309354。 法定代表人：何建梁。 关于申请执行人李杰依据已生效的本院作出的（2018）粤19民初80号民事调解书申请执行广州元阳房地产开发有限公司、广州市胜拓房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲、何建国、广州颐和发展集团有限公司、西安颐和秦岭国际旅游度假发展有限公司、广州南开房地产开发有限公司、深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司、广州市凯协实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人广州元阳房地产开发有限公司、广州市胜拓房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲、何建国、广州颐和发展集团有限公司、西安颐和秦岭国际旅游度假发展有限公司、广州南开房地产开发有限公司、深圳市颐和联华股权投资基金管理有限公司、广州市凯协实业发展有限公司应向申请执行人李杰清偿到期金钱债务暂合计25000000元,后申请执行人增加执行请求62374762.65元，此外，被执行人还应承担本案执行费154774.76元,以上款项合计87529537.41元。 依照本院作出的（2018）粤19民初80号民事调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年2月20日以（2020）粤19执108号案冻结扣划被执行人银行存款人民币2911653.85元，但因申请执行人以尽快恢复被执行人的正常经营向本院提出解除被执行人的银行帐户，并退回2911653.85元。 3、本院在处理被执行人广州市凯协实业发展有限公司于2008年至2010年期间，在法院的司法拍卖中取得的位于广州花都泰湖山庄61套别墅时，案外人泰湖山庄房地产开发公司向本院提起执行异议，并以（2021）粤19执异6号立案，该案正在审理中。 4、申请执行人向本院诉前财产保全，本院于2019年9月3日轮候查封了被执行人广州元阳房地产开发有限公司位于广州市天河区渔沙垣乡筲箕窝水库边地段的土地使用权[土地证号为（2005）国用字10028号]，因该土地本案被执行没有抵押权，且轮候查封，故本院在本案中不宜处理。 5、因款项未足额清偿，本院多次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 6、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施，但因申请执行人对被执行人未能及向履行予以谅解，向本院申请解除限制高消费。 本院于2021年2月5日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，且案外人泰湖山庄房地产开发公司针对广州市凯协实业发展有限公司位于广州花都泰湖山庄61套别墅的处理，向本院提起执行异议，因本案的处理要待该异议案件结果出来后方可继续执行，经征求被执行人意见后，被执行人同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待（2021）粤19执异6号结果出来后再申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1064号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年二月十九日 书记员  何 康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19314号之一 申请执行人：广东丽盾化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路133号2座1801单元（住所申报），统一社会信用代码：914406053041114473。 法定代表人：罗诗君。 被执行人：黄景洪，男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于广东丽盾化工科技有限公司诉被告黄景洪买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄景洪应向广东丽盾化工科技有限公司支付货款17122元及利息（利息的计算方法：以未付货款本金为基数，从2019年12月1日起按日万分之五计算至货款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由黄景洪负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执19314号。本案执行费160元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院于2021年1月26日查封了被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，经佛山市南海区交警大队车管所反馈，该车辆已达报废标准公告牌证作废，且车辆流动性大暂未扣押处置； （二）本院于2020年11月27日冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号：XX，因实际控制金额小，故未扣划； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：本院已查封了被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，经佛山市南海区交警大队车管所反馈，该车辆已达报废标准公告牌证作废，且车辆流动性大未扣押处置。此外，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月三日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东丽盾化工科技有限公司 二、当事人收款信息 开户银行：中国工商银行佛山南庄支行 账号： 户名：广东丽盾化工科技有限公司
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执257号 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 被执行人：合肥庐阳区和锁五金商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村盛和佳苑小区27幢门面向西六间。 经营者：刘超。 被执行人：刘超，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽口子酒业股份有限公司与合肥庐阳区和锁五金商行侵害商标权纠纷一案，合肥庐阳区和锁五金商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初325号民事调解书所确定的义务，安徽口子酒业股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月25日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥庐阳区和锁五金商行工商注册登记信息为个体工商户，刘超系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥庐阳区和锁五金商行、刘超10050元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保16号 申请保全人：东营同润工贸有限公司，统一社会信用代码：91370500494162041X，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。 法定代表人：李小兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：胜利油田瑞祥电气有限责任公司，社会统一信用代码：913705007433666955，住所地东营市东营区淄博路电调大楼八楼。 法定代表人：唐永建,该公司董事兼总经理。 本院在审理东营同润工贸有限公司与胜利油田瑞祥电气有限责任公司公司设立纠纷一案中，申请人东营同润工贸有限公司于2021年2月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胜利油田瑞祥电气有限责任公司30149200元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人东营同润工贸有限公司向中国平安财产保险股份有限公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田瑞祥电气有限责任公司30149200元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年二月十八日 书记员  许受让
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执113号 刘巧丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终7944号民事判决，于2021年1月4日立案受理刘巧丽申请执行刘茂犹、刘强犹、刘巧林遗产继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘茂犹、刘强犹、刘巧林已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初315号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴桂平，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。曾均因犯盗窃罪，于2012年1月18日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2012年4月25日刑满释放；于2015年10月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月14日刑满释放；于2017年6月5日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月4日刑满释放；于2018年8月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人吴桂平犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人吴桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日上午10时许，被告人吴桂平在晋江市××街道××村××工业园区利郎特卖会，扒窃走被害人孟某放在上衣口袋内的一部价值人民币3233元的金色苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机。同月18日下午，公安机关在晋江市××镇××村××路××号门口抓获被告人吴桂平，并从其处查获上述手机发还被害人孟某。 被告人吴桂平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴桂平的行为构成盗窃罪，具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴桂平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴桂平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二一年二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异10号申请人(申请执行人)：南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城中南中心43号楼416-417室。法定代表人：张耀兵，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被申请人：河海科技工程集团有限公司重庆分公司。住所地：上海市浦东新区南芦公路XXX号XXX号楼XXX室。在本院执行申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出书面申请，请求追加被执行人的分支机构河海科技工程集团有限公司重庆分公司为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称，被申请人系本院(2020)沪72执531号案被执行人的分公司，其财产亦可用于执行，故申请执行人请求追加河海科技工程集团有限公司重庆分公司为(2020)沪72执531号案的被执行人。本院查明：申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司依据已经的生效的(2018)沪72民初4483号民事判决向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，案号为(2020)沪72执531号，执行金额为人民币XXXXXXX.80元。本院认为，法人分支机构的财产属于该法人的财产，法人作为被执行人不能清偿生效法律文书确定债务的情形下，法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案申请执行人申请追加被执行人的重庆分公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人河海科技工程集团有限公司重庆分公司为上海海事法院(2020)沪72执531号案的被执行人。如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  李海跃二〇二一年二月一日法官助理  费晓俊书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢129号申请执行人：陈利民，男，1975年8月21日生，汉族，住荥阳市京城办狼窝刘073号。被执行人：宋诗满，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡宋墩043号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人宋诗满将案款30450元转付给申请执行人陈利民，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书  （2021）藏0628执保2号 白玛扎西、桑旦桑姆：本院执行白玛扎西与桑旦桑姆婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2021）藏0628民初94号民事裁定书，于2021年2月9日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已冻结了桑旦桑姆名下的1张农行卡6228483878305342376中的存款157215元，冻结期限为2021年2月10日至2021年8月11日。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知！                               二〇二一年二月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘枫，男，1994年6月7日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘枫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告潘枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘枫偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币23,234.88元(币种下同)、利息3,067.97元、逾期还款违约金2,611.06元、分期付款手续费40.00元，共计28,953.91元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,234.88元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告潘枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金23,234.88元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金23,234.88元；二、被告潘枫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.87元，减半收取计190.44元，由被告潘枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终358号上诉人（原审被告）：李小六，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安才，男，汉族，生于1954年1月9日。住河南省开封市祥符区。原审被告：杨玉杰，女，汉族，生于1974年9月28日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师。原审被告：戚战利，男，汉族，生于1985年8月16日。住河南省开封市祥符区。上诉人李小六因与被上诉人王安才、原审被告杨玉杰、戚战利劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小六上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人提供的余款单据并非上诉人所写，也没有上诉人的签名，一审不应依此认定上诉人欠付工资及数额。2、从刘永芹和陈家峰自认可知，被上诉人约定工资为120元每天，且在建筑工程施工中现场情况复杂随时增减工作内容非常常见。综上，请二审法院依法改判。被上诉人王安才答辩称，我的工资标准每天150元，我们都是干完活之后由李小六会计杨玉杰算账，总工资、借支、欠工资数额，有杨玉杰的签名。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨玉杰答辩称，同李小六上诉意见。原审被告戚战利答辩称，我给李小六打工的，我是领着干活的，负责记工。王安才向一审法院起诉请求：1．判令李小六、杨玉杰、戚战利给付工资款1750元；2．诉讼费用由李小六、杨玉杰、戚战利承担。一审法院认定事实：2020年1月至6月期间，王安才跟随李小六在开封市翠庭尚都小区打工，王安才干87天，李小六向其发放工资11300元。另查明，杨玉杰、戚战利系李小六手下民工。以上事实，由双方陈述，王安才提交的“工资单”原件等相互印证。一审法院认为，本案中王安才跟随李小六务工，双方已形成劳务合同关系，李小六应对跟随其务工的工人支付工资。李小六对王安才工作天数，已付工资并无异议，但认为王安才工资标准计算有误，应该按照每天120元计算。但是王安才提交的两份“工资单”中记载务工人员工作天数、借支数额及下余记录的内容，李小六对其中王安才务工天数，借支工资数额无异议，仅对下余工资有异议，其即未提交相关有效证据证明王安才工资为一天120元，又与其向王安才实际支付工资11300超出每天120元（10440元）的事实相悖，李小六虽辩解系王安才所干零工及其他工作的额外报酬，与常理不符，故对于李小六辩称王安才每天工资120元的答辩理由，不予采信。结合王安才所称戚战利所写的两份“工资单”，能够认定王安才工资为每天150元，减去已支付的工资，李小六尚欠王安才工资1750元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小六于本判决生效后十日内支付王安才工资1750元；二、驳回王安才、对杨玉杰、戚战利的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小六承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人作为提供劳务的一方按照约定为上诉人提供了劳务，上诉人作为接受劳务的一方依法应向被上诉人支付约定的相应报酬，全面履行自己一方的义务。本案中，双方对劳务工资进行了结算，上诉人理应向被上诉人支付工资。庭审中，戚战利自认余款单据是其本人书写，戚战利跟着李小六干活，负责记工，故，关于上诉人上诉称余款单据不是本人所写，不应支付被上诉人工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人每日工资为120元，但并未提交证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李小六的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小六负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年二月二日书记员  陈艳艳
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初934号 原告：覃文，男，1980年4月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西鲁板建筑设备制造有限公司。住所地广西柳州市柳**。 法定代表人：马明，该公司董事长。 原告覃文与被告广西鲁板建筑设备制造有限公司关于劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。现原告覃文主张已与广西鲁板建筑设备制造有限公司在庭外达成和解并收到广西鲁板建筑设备制造有限公司支付的协议补偿款1800元，双方之间劳动关系产生的权利义务全部终结，故本案诉讼已无必要，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃文撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元（原告已预交），由原告覃文自行承担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4577号 原告：黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告:庄燕燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村五区2号，统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 原告黄恩惠与被告庄燕燕、石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄恩惠于2021年2月26日向本院申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 本院认为，原告黄恩惠申请撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恩惠撤回对被告石狮市宝盖镇仑后村民委员会的起诉。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  蔡洪泽 人民陪审员  黄美霞 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1808号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：刘某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。 法定代表人：张某2，系该公司董事长。 被执行人：宁夏亿银鑫商贸有限公司。 法定代表人：张某3。 被执行人：孔某，住银川市。 被执行人：黄某，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、王某、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏亿银鑫商贸有限公司、孔某、黄某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初3026号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3180263.98元。 本院在执行过程中,被执行人承诺自2021年1月29日开始一年内，以其位于银川市××区在建中的28套房产和2套地下室的售卖款偿还申请执行人的借款，双方已私下签署抵债协议，申请执行人于2021年1月29日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3026号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月一日 书记员  王 莉 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执828号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：吴冰，男，1977年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与吴冰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2019）津0101民初6728号民事判决书向本院申请执行，后于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年二月七日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保166号 申请执行人：定陶县新海禽发食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处定砀路西段20米路北。 法定代表人：刘新海，该公司经理。 被执行人：王新合，男，汉族，1970年5月20日出生，住菏泽市定陶区。 定陶县新海禽发食品有限公司与王新合买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2239号民事判决书已发生法律效力。定陶县新海禽发食品有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新合银行存款13万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执484号之五申请执行人：胡敏达，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵泉添，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020皖03**民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵泉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵泉添在广发银行62×××02账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十五日书记员  许志强