wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5749号之一 申请执行人张浩，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人葛利江，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张浩与被执行人葛利江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初5471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张浩于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为40600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执71号申请执行人:潍坊市科海消防技术事务有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村。法定代表人：侯岗岗，总经理。被执行人：潍坊致远新能源科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区梨园街办樱南村。法定代表人：刘芹，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0702民初102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊致远新能源科技有限公司银行存款120000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊致远新能源科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年二月十日代书记员 李春蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5745号 申请执行人高占宁，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330100328306353K，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道府东路**。 负责人余雪军。 申请执行人高占宁与被执行人淳安县经纬物业管理拆修有限公司萧山分公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）浙0109民初10242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高占宁于2020年8月31日向本院申请执行。要求被申请人向申请人缴纳2018年5月至2018年7月期间的社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行。截止2021年2月24日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐阳芷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再58号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告:魏敦亮，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告魏敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初91号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100089号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初91号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费3073元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1206号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：李质彬，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告李质彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月三日 书记员  李 越
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4186号 原告：刘英刚，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告：乔全柱，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 两原告共同委托诉讼代理人：高德东，山东尽善律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇尚店街，统一社会信用代码91371602MA3EWBYH5A。 负责人：王德凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：许莽，该公司员工。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码91211000121964738D。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张绪利，该公司员工。 被告：杨飞，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云川，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告杨飞、李云川共同委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：张春河，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告刘英刚、乔全柱与被告山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司、中晨宏远建设工程有限公司、杨飞、李云川、张春河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案审理过程中，本院通知原告刘英刚、乔全柱补交案件受理费，刘英刚、乔全柱无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘英刚、乔全柱撤诉处理。 已收取的案件受理费4284元，由原告刘英刚、乔全柱负担。 审 判 长  裴凯江 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  董汝汝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保251号 申请人：马永珍，女，1975年12月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：靳瑾，女，1992年5月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人马永珍于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳瑾的银行存款13,000元采取保全措施。申请人马永珍以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马永珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人靳瑾的银行存款13,000元。 二、查封申请人马永珍所有的车牌号为鲁ＡＣ××××的车一辆。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年二月十日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再95号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王宇昌，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初149民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初149民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费536元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执400号申请执行人：陈春娥,女,1983年8月25日出生,汉族，住所地贵州省遵义县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人陈春娥与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈春娥书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款7927元，申请执行人陈春娥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陈春娥据以申请的（2020）浙0503民特1376号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执204号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市衢江区振兴东路78号,组织机构代码:566968109。 法定代表人:周建斌。 委托代理人：淳于潇然，公司员工。 被执行人浙江国升工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村金牛路129号,组织机构代码:663936539。 法定代表人:徐方明。 被执行人永康市发祥五金电器厂,住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村金凤路7号,组织机构代码:741028561。 法定代表人:徐发祥。 被执行人陈珊珊,女,1988年11月14日出生,住所地浙江省金华市永康市。 被执行人徐方明,男,1983年05月15日出生,住所地浙江省金华市永康市。 被执行人陈姜平,男,1963年07月06日出生,住所地浙江省金华市永康市。 被执行人陈仙珍,女,1965年09月24日出生,住所地浙江省金华市永康市。 被执行人徐发祥,男,1955年08月23日出生,住所地浙江省金华市永康市。 被执行人徐美兰,女,1959年07月11日出生,住所地浙江省金华市永康市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与浙江国升工贸有限公司、永康市发祥五金电器厂、陈珊珊、徐方明、陈姜平、陈仙珍、徐发祥、徐美兰（2021）浙0803执204号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月7日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执204号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月七日 书记员 周瑞荆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保7号 申请人：江加长，男，1969年7月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人：叶鹏，男，1971年4月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安徽安东建设发展有限公司，住所地安庆市迎江区新河路街道新宜小区1栋101室，统一社会信用代码91340800052923528U。 被申请人：吴华，男，1978年8月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：吴平，男，1977年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人江加长、叶鹏于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人安徽安东建设发展有限公司、吴华、吴平900万元存款或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人江加长、叶鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽安东建设发展有限公司、吴华、吴平900万元存款或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初115号 原告：丰宁宏顺达典当有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙170号，统一社会信用代码：91130826682764840M。 法定代表人：王福中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄大伟，男，1983年7月1日生人，满族，公司职员，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙170号。 被告：王亚民，男，1963年5月5日生人，满族，医生，住丰宁满族自治县。 被告：常锦利，女，1969年11月12日生人，汉族，企业员工，住丰宁满族自治县。 原告丰宁宏顺达典当有限责任公司（以下简称宏顺达典当公司）与被告王亚民、常锦利借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄大伟到庭参加诉讼，被告王亚民、常锦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁宏顺达典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亚民按合同约定偿还借款本金3万元及按法律规定的利息；2、被告常锦利承担连带保证责任；3、本案的一切诉讼费用由被告王亚民承担，常锦利承担连带责任。事实及理由：被告王亚民于2016年9月9日由常锦利担保向原告借款人民币3万元，约定月利率30.63‰，期限为2016年9月9日起至2016年10月9日止，利息给付到2017年12月29日，之后，经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。 被告王亚民、常锦利未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王亚民于2016年9月9日由常锦利签字担保向原告借款人民币3万元，约定月利率30.63‰，期限为2016年9月9日起至2016年10月9日止，针对上述借款双方签订了《借据》一份、《保证担保借款合同》一份、王亚民出具了“收条”一份，王亚民借款后，没有按期偿还借款本金，双方之间借款按约定的利率利息结付至2017年12月29日。2019年1月1日常锦利出具《保证书》一份，内容载明：“本人于2016年9月9日为王亚民担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金3万元及利息承担连带保证责任，本人自愿在原合同基础上继续承担连带保证责任义务至借款人王亚民本息还清之日止，并积极催促借款人偿还借款，保证人：常锦利”。常锦利在《保证书》中重新约定了担保，2019年2月3日原告向被告王亚民催收，王亚民承诺在2019年3月1日偿还。被告未按约定偿还借款，原告于2021年1月8日诉至法院。 本院认为，原告宏顺达典当公司与被告王亚民、担保人常锦利签订的《借据》、《保证担保借款合同》、王亚民出具的收条是双方当事人自愿和真实的意思表示，本院认定原告与被告王亚民之间的借款关系存在，借款事实清楚、证据充分，被告王亚民应依法承担偿还责任。原、被告签订的借款合同约定的月利率30.63‰，原告主张按法律规定给付利息，因此对原告主张2017年12月29日以后的借款利息分段计算，2017年12月30日至2020年8月19日之间的利息按月利率2%给予支持；对2020年8月20日到借款实际返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限给予支持。2019年2月3日原告向被告王亚民催收，王亚民承诺在2019年3月1日偿还。双方又达成了新的借款期限。被告常锦利在借款合同中是保证人，2019年1月1日又重新签订的《保证书》，重新约定了保证期限为“继续承担连带保证责任义务至借款人王亚民本息还清之日止”按照当时的法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；所以，常锦利的保证期限应从2019年3月1日起至2021年3月1日止，被告常锦利的担保没有超过担保期，应承担连带担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金3万元及利息（2017年12月29日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至清偿借款之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告常锦利对第一项借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，简易程序减半收取计275.00元，由被告王亚民、常锦利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘丽君 书 记 员  王 也 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2000年最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第32条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第25条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第31条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民法典》 第674条：借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第20条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再109号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：石雅琴，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告石雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初969民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100101号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初969民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1036元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初19号原告：车艳敏，女，汉族，1984年10月14日出生，濮阳县文留镇尚楼村人，现住濮阳县。被告：乔雪玲，女，汉族，1993年9月9日出生，住内黄县。原告车艳敏与被告乔雪玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车艳敏、被告乔雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及违约金暂定1500元（违约金按10%计算，自2020年10月9日起至借款履行完毕之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经被告姐姐介绍认识，自2019年9月份至2020年10月份，被告陆续借原告共计15万元，并约定2020年10月9日未偿还借款，被告支付原告10%的违约金，起诉所产生的一切费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告乔雪玲辩称，原告起诉借款情况属实，但实际借款本金为139000元，其余11000元是利息，双方没有约定利息。我同意偿还15万元，不同意偿还违约金。本院经审理查明认定事实如下：原告车艳敏与被告乔雪玲经被告的姐姐介绍认识，自2019年9月份至2020年10月份，被告以给父亲看病、父亲拉卸石子需要资金等理由而向原告借款，原告陆续借给被告本金共计15万元。被告向原告出具了欠据一份，并在欠据上签名、按印。双方约定于2020年10月9日还清，如逾期，则按月利率10%的标准支付违约金。此后，被告于2020年12月份给付原告借款本金8000元，下欠借款本金142000元至今未付。庭审中，原告向法庭提供了欠据，被告对欠据不持异议，但认为实际借款金额为139000元，已偿还借款本金8000元。原告对此反驳称，借款金额为15万元，不是139000元，被告偿还的8000元不是偿还的本案借款，而是偿还的化妆品等货款，该8000元与本案借款无关。原、被告均未在法庭限定的期限内提供各自的证据。上述事实，有原告提供的欠据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告车艳敏与被告乔雪玲之间借贷关系成立，被告乔雪玲借原告车艳敏本金15万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告认为实际借款金额为139000元，原告对此不认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。原告认为被告给付的8000元是被告偿还的化妆品等货款，与本案无关，被告对此不认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，故该8000元应认定为被告偿还的本案借款，该款应从借款本金15万元中予以扣除。原告请求被告偿还借款本金142000元于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条之规定，原告诉请的违约金应按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算为宜。原告的其他请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔雪玲于本判决生效后十日内给付原告车艳敏借款本金人民币142000元，并支付按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金（自2020年10月10日起至2020年12月31日止按本金150000元计算，自2021年1月1日起至还清借款之日止按本金142000元计算）；二、驳回原告车艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，原告车艳敏负担95元，被告乔雪玲负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年二月二十二日书记员  贾晓柯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初235号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。负责人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司工作人员。被告：蒋建国，男，1968年11月11日生，汉族，住镇江市。被告：朱航，男，1986年10月31日生，汉族，住镇江市。被告：杨洁，女，1984年1月29日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告蒋建国、朱航、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 欣二〇二一年二月二十四日书记员 乔凌艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1449号 原告洪溪东，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告洪玉恩，1957年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪溪东与被告洪玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币250元，减半为125元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二一年二月九日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3715号原告：梁辉银，女，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511771648。被告：许方旭，男，1997年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区。原告梁辉银与被告许方旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按照LPR同期利率标准自起诉之日计算至实际清偿之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因有短期资金需求向原告借款，原告于2019年6月19日及2019年6月20日分别向被告名下尾数为4545的银行账户支付借款5万元，共计10万元。被告未如期还款，原告催要未果后，向法院提起诉讼。被告许方旭在提交答辩状期间，提交了《管辖异议申请书》，认为该案应为赠与合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地江苏省连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。被告的住所地为江苏省连云港市海州区，原告的户籍地址为广东省廉江市石城。根据原告提供的《内地居民采集表》，其于2020年5月11日在深圳市罗湖区有居住记录，至起诉时未满一年，不能认定为经常居住地。故深圳市罗湖区人民法院对该案无管辖权。对本案有管辖权的法院为被告住所地法院或原告户籍地址所在地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用许方旭对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十四日书记员 李展龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终916号 上诉人（原审被告）：宁波求新新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇金海东路5号。 法定代表人：胡斌，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冉飞，男，1990年2月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被上诉人（原审被告）：潘岳奎，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：吴补林，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：宁波东邦新材料有限公司。住所地：浙江省宁海县黄坛镇下洋工业园区。 法定代表人：吕永楚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吕永楚，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人宁波求新新材料科技有限公司因与被上诉人冉飞、被上诉人潘岳奎、被上诉人吴补林、被上诉人宁波东邦新材料有限公司、被上诉人吕永楚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴节祥独任审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人宁波求新新材料科技有限公司未按规定预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波求新新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴节祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  贺佳薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢98号 任永杰、淄博市临淄大顺置业有限公司： 本院2020年12月25日立案恢复执行的申请执行人任永杰与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初808号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月五日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执113号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人鄢春英，女，1985年12月26日生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初73民事判决书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鄢春英的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人鄢春英的收入1万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月七日 书记员  帅佳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:王弟华，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告王弟华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年二月二十三日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4814号 原告：陕西诚宇物流有限公司，住所地西安市临潼区交叉口北200米。 法定代表人：惠波，总经理 被告：陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：闵振明，执行董事兼总经理 原告陕西诚宇物流有限公司与被告陕西迅腾通信科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西诚宇物流有限公司的法定代表人惠波到庭参加诉讼，被告陕西迅腾通信科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西诚宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运输费用100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供货运服务，经双方核对，被告应付给原告运输费用177471元，双方核对账单均加盖了双方公章。随后原告也将177471元金额的增值税专用发票交给被告，被告予以签收。但被告仅支付77471元，剩余100000元经原告多次催要均无果，故诉至法院，请依法判决。 陕西诚宇物流有限公司向本院提交的证据有：1、对账单、增值税发票，证明原告向被告提供运输服务，被告应支付原告运输费177471元；2、付款计划，证明被告认可拖欠原告运费177471元，并向原告出具付款计划；3、支付凭证，证明被告已向原告转账支付77471元，剩余100000元至今未付。 陕西迅腾通信科技股份有限公司未作答辩。 陕西迅腾通信科技股份有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单、增值税发票、付款计划、支付凭证，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告陕西迅腾通信科技股份有限公司未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告提供货物运输服务，2019年6月27日经双方结算，被告共计拖欠原告运输费用177471元，被告向原告出具付款计划，并承诺于2019年7月31日前向原告支付57471元，于2019年8月31日前向原告支付60000元，于2019年9月30日前向原告支付60000元。之后，被告未能按计划向原告付款，于2019年9月29日向原告支付运费77471元，剩余100000元经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因被告陕西迅腾通信科技股份有限公司未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已如约为被告提供了运输服务，被告理应向原告支付全部运费，现被告拖欠原告部分运费未付的行为侵害了原告合法的财产所有权，故对原告要求被告支付其剩余运输费用100000元的请求，本院依法予以支持。被告陕西迅腾通信科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 陕西迅腾通信科技股份有限公司于本判决生效后三日内支付陕西诚宇物流有限公司运费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费800元，由陕西迅腾通信科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年二月二十二日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云26刑申2号何文松：你为交通肇事罪一案，对本院（2019）云26刑终34号刑事裁定不服，以其对发生交通事故时一无所知，主观上无逃逸的故意，原判认定肇事逃逸，罪刑不相适应，其积极赔偿被害人家属，取得了谅解，请求再审改判免予刑事处罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人何文松违反交通运输管理法规，驾驶机动车以不低于111km/h的速度在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速且夜间未降低行驶速度，发生交通肇事致一人死亡，事故发生后何文松未停车查看即驾车驶离事故现场。何文松负事故主要责任。何文松的行为已构成交通肇事罪。对于何文松的申诉理由，何文松在事故发生后未停车查看、抢救伤员，而是驾车离开事故现场。之后虽向交警部门打过电话，但仅仅是问“今天事故哪个值班？”在值班人员回答后何文松即挂了电话，值班人员回拨电话问有什么事时，何文松回答“没事了，车出了点小擦碰（可能是擦着石头吧），明天再说了。”后就挂了电话。之后何文松回到干河派出所，同事见到何文松车辆损害严重问其行走路线时，何文松也没有如实说经过肇事地段，而是说从另一条路回到干河派出所，其同事出来寻找肇事地点未找到。根据上述情况，一、二审认定何文松交通肇事逃逸无误。根据我国《刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。一审综合何文松有自首情节和积极赔偿被害人家属并取得谅解的情况，对何文松判处有期徒刑二年，缓刑二年，已属减轻处罚，二审予以维持并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月十九日
兰考县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢121号王新凤：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0225执1589号执行裁定，中止执行王结实与王新凤、黄亚南、黄金臣民间借贷纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0225执1589号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢121号王结实：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0225执1589号执行裁定，中止执行王结实与王新凤、黄亚南、黄金臣民间借贷纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0225执1589号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢121号黄亚南：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0225执1589号执行裁定，中止执行王结实与王新凤、黄亚南、黄金臣民间借贷纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0225执1589号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0225执恢121号黄金臣：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0225执1589号执行裁定，中止执行王结实与王新凤、黄亚南、黄金臣民间借贷纠纷一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0225执1589号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初279号原告：黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路**。法定代表人:齐艳新，该村委会主任。被告：深圳市中航健身康体有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路鼎城大厦裙楼**/div>法定代表人：王岚，该公司经理。本院在审理原告黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会与被告深圳市中航健身康体有限公司不当得利纠纷一案中，原告黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取503元（原告已预交），由原告黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇和平村村民委员会负担。审判员  王健二〇二一年二月二十四日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:何谊起，男，1983年6月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告何谊起信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年二月二十三日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初588号 原告：南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园。 法定代表人：陈显慧,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所执业律师。 被告：陈新华，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王秀婷，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市恒发纸品包装有限公司诉被告陈新华、王秀婷清算责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南安市恒发纸品包装有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市恒发纸品包装有限公司向本院提出撤诉申请，系南安市恒发纸品包装有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市恒发纸品包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市恒发纸品包装有限公司负担。 审 判 员 黄景山 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执559号 申请执行人：合肥汇海化工有限公司，住所地安徽省合肥高新区香格里拉广场商务一期公寓301，统一社会信用代码91340104MA2NMBY08L。 法定代表人：孙孝年，总经理。 被执行人：万志明，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行合肥汇海化工有限公司与万志明买卖合同纠纷一案中，因被执行人万志明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万志明银行存款人民币204447.08元[其中支付货款102675元、逾期利息损失暂计74378元（暂计算至2020年5月8日）、此后逾期利息损失暂计18549.95元（以货款本金102675元为基数，按年利率24%标准，自2020年5月9日计算至2021年2月4日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4438.13元（以102675元为基数，自2020年6月3日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日），负担案件执行费2556元、案件受理费1850元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3662号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李林锟，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李林锟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李林锟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李林锟偿还原告剩余贷款本金99724.64元；二、判令被告李林锟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6606.76元，共计106331.4元（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李林锟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李林锟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SE2713，车架号为LFV2A23C5J3078824的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为李林锟。2、借款金额为125000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年8月28日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告李林锟将名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LFV2A23C5J3078824）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月28日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告李林锟尚欠原告借款本金99724.64元、利息6606.76元，共计106331.4元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李林锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李林锟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99724.64元、利息6606.76元，共计106331.4元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李林锟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李林锟名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LFV2A23C5J3078824）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1234元，由被告李林锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2号 原告许某某，女。 委托代理人陈丹，贵州听盈律师事务所律师。 被告侯某，男。 原告许某某诉被告侯某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  何榕 二〇二一年二月四日 书记员  文涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终820号 上诉人（原审原告）：唐广顺，男，1960年9月21日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周志茹，女，1951年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 上诉人唐广顺因与被上诉人周志茹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）责任保险合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐广顺上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人返还37,711.92元。事实与理由：上诉人陆续以现金及微信转账方式为周志茹垫付医疗费用共计81,500元，后周志茹向上诉人交付了部分医疗费用发票，但发票金额远远不足81,500元。上诉人因自家存放发票的汽车被盗导致发票遗失，自身不存在过错，一审已查明周志茹住院期间医疗费用为43,788.08元，根据高度盖然性原则，即使周志茹出院后另行产生了其他的后续治疗费用也不可能达到37,000多元，原审法院在被上诉人未到庭抗辩的情况下，径直以上诉人遗失票据为由驳回对周志茹的起诉，事实认定错误，适用法律不当。 周志茹未作答辩。 中国人保成都分公司述称，中国人保成都分公司不是被上诉人，上诉人的请求与其无关，请求法院依法判决。中国人保成都分公司已经依据一审判决向上诉人履行支付义务。 唐广顺向一审法院提出诉讼请求：1．判令周志茹归还垫付医疗费82,500元；2．判令中国人保成都分公司在承保范围内赔付43,788.08元；3．本案诉讼费、保全费等费用由周志茹、中国人保成都分公司承担。一审庭审中，唐广顺明确表示本案按保险合同纠纷向周志茹、中国人保成都分公司主张权利。 一审法院认定事实如下：2018年4月23日，唐广顺驾驶车牌号为川Ａ1××××的小型客车，沿温江区江宁南路行驶至温江区××路××学校门前路段时驶入非机动车道内，与周志茹驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损、周志茹受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐广顺承担本次事故的全部责任。川Ａ1××××车辆在中国人保成都分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元）。周志茹受伤后在成都市第五人民医院住院治疗。2018年11月16日，周志茹与中国人保成都分公司就赔偿事宜在成都市温江区人民法院调解下达成协议，由中国人保成都分公司支付周志茹110202.75元；该案中，中国人保成都分公司未理赔周志茹因交通事故受伤产生的医疗费。 一审另查明，周志茹在成都市第五人民医院住院期间的医疗费为43,788.08元。唐广顺与中国人保成都分公司协商住院期间的医疗费中的自费药按20%的比例扣除。2018年4月26日，唐广顺与周志茹签订《协议书》一份，明确唐广顺给周志茹支付医疗费30,000元（其中包括唐广顺向医院缴费9,000元及唐广顺微信转账给周志茹儿子蒙勇的21,000元）；周志茹的儿子蒙勇代周志茹在上述协议上签字。2018年4月23日至2018年6月2日期间，唐广顺以微信转账方式向周志茹儿子蒙勇转账72,500元。 一审庭审中，唐广顺认可周志茹将住院费发票及部分门诊票据交给唐广顺后，唐广顺将票据遗失。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的陈述及唐广顺提交的当事人身份证明，交通事故责任认定书，保单，协议书，民事调解书，微信聊天记录等证据予以证明。 一审法院认为，唐广顺在中国人保成都分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，保险合同依法成立并生效。现唐广顺在保险期间发生交通事故，中国人保成都分公司应依据保险合同约定进行理赔。现唐广顺虽将医疗费发票遗失，但唐广顺提交的证据能够证明其支付了周志茹住院期间的医疗费43,788.08元，故中国人保成都分公司应对唐广顺支付的周志茹住院期间的医疗费进行理赔。因医疗费中的自费药不属于中国人保成都分公司理赔范围，故中国人保成都分公司实际理赔给唐广顺的金额为35,030.46元（43,788.08元×80%）。因唐广顺将周志茹的医疗费票据丢失，导致现在不能查明唐广顺垫付的费用是否超出了周志茹实际的医疗费支出，且在本案中唐广顺明确表示以保险合同纠纷向被告主张权利，故一审法院对唐广顺要求周志茹返还其垫付的医疗费的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人保成都分公司于判决书生效之日起十五日内支付唐广顺理赔金35,030.46元；二、驳回唐广顺的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为931元，由唐广顺负担531元，中国人保成都分公司负担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，唐广顺明确表示以保险合同纠纷向周志茹、中国人保成都分公司主张权利，本案根据唐广顺主张的民事法律关系确定为责任保险合同纠纷，而责任保险合同纠纷是以被保险人的民事赔偿损害责任作为保险对象所订立的保险合同产生的纠纷，唐广顺上诉请求周志茹返还垫付医疗费，双方争议的实质系唐广顺因案涉事故导致周志茹人身损害所应承担的具体赔偿责任，不属于本案责任保险合同纠纷的范畴。因此，唐广顺的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，唐广顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费742元，由唐广顺负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谈光丽 审 判 员 刘一颖 审 判 员 任文磊 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 瑜 书 记 员 杨 婷
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初19号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人田某某，2021年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定逮捕，1月16日被执行逮捕，现羁押于泾阳县看守所。指定辩护人张某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2021）Z7号起诉书以被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人田某某及其指定辩护人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年10月10日12时许，被告人田某某与龙某某、安某某三人一同在被告人租住的泾阳县XX镇XX社”内吃饭，期间被告人田某某在楼下小卖部处购买两瓶一斤装的“牛栏山”牌白酒，后返回租住房与龙某某、安某某一同喝酒，被告人大约能饮六两左右。14时许，三人吃饭饮酒结束后龙某某、安某某乘坐出租车离开，被告人田某某则驾驶自己无号牌红色二轮摩托车前往三原县寻找打工地方，当行驶至108国道泾阳县云阳镇曹家村公安检查站时，被在该处执勤的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为306mg/100ml。公安民警遂将其带至永安医院进行血样提取，后经陕西军大司法鉴定所鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为348.46mg/100ml，已涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时，被告人田某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人田某某判处拘役5-6个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其指定辩护人认为，被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，且又认罪认罚，可以从宽处理，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年10月10日12时许，被告人田某某与龙某某、安某某三人在其租住的泾阳县XX镇XX社”内吃饭，期间被告人田某某在楼下小卖部处购买了两瓶一斤装的“牛栏山”牌白酒，后返回租住房三人一同喝酒，被告人田某某喝了六两左右。当日14时许，三人吃饭喝完酒后，龙某某、安某某乘坐出租车离开，被告人田某某驾驶其无号牌红色二轮摩托车前往三原县寻找打工地方，当行驶至108国道泾阳县云阳镇曹家村公安检查站时，被当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为306mg/100ml。民警遂将其带至永安医院进行血样提取。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为348.46mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人仇某1证言证明：2020年10月10日下午5时许他兄弟仇某2打电话说他朋友田某某驾被交警查扣了，让他去云阳中队当担保人，并把田某某带回家。他就和他妹妹仇婷一起去了交警队。田某某说他喝了三瓶啤酒喝半杯白酒，然后他们把田某某送回住处。2、证人仇某2证言证明：2020年10月10日田某某给他打电话说自己喝多了骑摩托被交警查了，需要一个人把自己担保出去，由于当时他不在，就打电话给他哥仇某1把田某某担保出来，他也从户县往回赶，之后他开车和他哥把田某某送回小江旅社。3、检查笔录及查处照片证明：公安机关在108国道曹家村公安检查站经过现场检查发现被告人田某某涉嫌酒驾，遂将其回云阳中队调查。4、酒精测试结果单证明及查处照片证明：被告人田某某精测试结果为306mg/100ml。5、当事人血样提取登记表、现场照片证明：2020年10月10日16时05分，公安机关在永安医院对被告人田某某进行静脉血液提取。6、鉴定委托书、司法鉴定意见书证明：从被告人田某某血液中检出乙醇，浓度为：348.46mg/100ml7、行政强制措施凭证、物品发还凭证证明：2020年10月10日14时50分公安机关对田某某驾驶的二轮摩托车予以扣留。被扣车辆已发还被告人田某某。8、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人田某某机动车驾驶证信息。9、身份证复印件证明：被告人田某某出生于1984年12月19日，案发时已达法定刑事责任年龄。10、被告人田某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田某某未取得机动车驾驶资格，却在饮酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，血液酒精含量达348.46mg/100ml，亦属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人田某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。故其辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且又认罪认罚，可从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2021年1月16日至2021年6月15日止。）（以上所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二一年一月二十七日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执199号申请执行人：李**，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯雨，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李**与冯雨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1622号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯雨在金融机构的存款62103元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月四日书记员  李自卫
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初36号公诉机关陇川县人民检察院。被告人排某某，曾用名平某某，男，景颇族，1999年12月6日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县勐约乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年6月4日变更强制措施为监视居住，于2020年12月4日被陇川县人民检察院监视居住，经本院决定，于2021年1月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人排某某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人排某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日1时许，被告人排某某进入陇川县勐约乡广瓦村谭某某家厨房，趁被害人刀某熟睡，将被害人刀某腰包内的现金人民币3800元盗走。2020年5月23日11时许，被告人排某某在陇川县勐约乡广瓦村民委员会广瓦山哑口被抓获，现场查获被盗现金人民币3000元。公诉机关认为，被告人排某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人排某某到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人排某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人排某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、扭送经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、指认物品照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人排某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排某某系入户盗窃，本院在量刑时予以从重处罚。被告人排某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被盗部分财物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人排某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年二月一日书记员  张语欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1362号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 被告：李刚，男，汉族，1989年4月29日生，住西安市周至县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月二十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢20号 郭静；王俊人： 本院在执行郭静与王俊人民间借贷纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民特5号民事裁定书。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执恢103号 申请执行人高新峰： 被执行人李军利： 申请执行人高新峰与被执行人李军利借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新峰于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李军利清偿申请人案件款68000元及逾期利息，承担执行费931元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵淑英送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军利并未履行义务本院向协助单位西安恒盛建设工程有限公司送达协助执行通知书、扣留、提取被执行人李军利收入69682元。（含案件执行费931元），执行费931元被执行人李军利已交纳。高新峰基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已解除对被执行人李军利的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人李军利已履行完毕本院(2021)陕0115执恢103号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十日 1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初605号 原告：张庭均，男，汉族，1989年8月28日出生，四川省射洪县居民。 被告：陈杰，男，汉族，1989年5月18日出生，四川省射洪县居民。 原告张庭均与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告张庭均未预交案件受理费。原告张庭均向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庭均撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二一年二月二十四日 书记员 张熊峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2608号之二申请执行人：喻胜保，男，1957年5月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。法定代表人：孙述平，该公司经理。被执行人：孙述平，男，1989年9月21日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人喻胜保与被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称欧祥公司）、孙述平买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2857号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,欧祥公司、孙述平应给付喻胜保29800元及相应利息，并承担诉讼费550元。因被执行人欧祥公司、孙述平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人喻胜保的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧祥公司、孙述平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但欧祥公司、孙述平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人欧祥公司、孙述平有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人孙述平名下有位于湖北省安陆市××社区××路××号××幢××室房地产，本院已于2020年11月16日对上述房地产进行了查封，查封期限自2020年11月16日至2023年11月15日止。因疫情原因，本院暂无法至现场执行，现申请执行人喻胜保不申请对上述房地产进行处置，故本院暂不予对案涉房地产进行处置。此外未查到被执行人欧祥公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人欧祥公司、孙述平名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人孙述平名下有公积金缴存信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人孙述平持有御正康业文化传播（北京）有限公司80%的股权（认缴出资额为40万元，实缴出资额为0元），申请执行人喻胜保认为无处置价值，不申请对上述股权进行冻结、处置，故本院未对案涉股权采取控制措施。在执行过程中，本院依法委托湖北省安陆市人民法院至被执行人孙述平居住地湖北省安陆市××镇××村××社区（村委）调查，未反馈被执行人孙述平的下落及可供执行的其他财产或财产线索；本院至被执行人欧祥公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村18号实地调查，发现该公司早已停止经营，人员去向不明，未发现有可供执行财产或财产线索。因被执行人欧祥公司、孙述平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30350元未执行到位，执行费355元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人喻胜保并征求其意见，喻胜保表示暂不能提供被执行人欧祥公司、孙述平可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人欧祥公司、孙述平进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧祥公司、孙述平有可供执行的财产，申请执行人喻胜保也未向本院提供被执行人欧祥公司、孙述平其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧祥公司、孙述平确有可供执行的财产，申请执行人喻胜保可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年二月二十六日书记员  曹道清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执202号 易某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的易某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审108号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州达运物流有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****，统一社会信用代码915117006948191160。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1061号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人达州达运物流有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第1061号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审66号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**负**，1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。 法定代表人：张国彬，该公司合伙事务执行人。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第177号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年5月31日0时39分36秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量52200kg，超限16200kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月6日作出垫交执罚〔2018〕第177号行政处罚决定：处罚款8000元。该处罚决定书于同年5月7日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第177号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第177号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款8000元及加处罚款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执253号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：陈银圣，男，1948年10月23日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与陈银圣政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-182号行政处罚决定，经本院审查于2019年7月3日作出的(2019)苏1291行审103号行政裁定，准予执行“对陈银圣罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人陈银圣未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银圣的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月四日书记员  田金花
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终842号上诉人（一审被告）:王小毛，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（一审被告）:张彩，女，1983年12月11日生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（一审原告）：古胜杰，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省襄城县。一审被告：王根迎，男，1968年4月22日生，汉族，住河南省襄城县。一审被告：岳少广，男，1983年9月3日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人王小毛、张彩因与被上诉古胜杰、一审被告王根迎、岳少广民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初3993号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,王小毛、张彩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小毛、张彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十五日法官助理刘贺举书记员马小净
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审10号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 陈咪咪，女，1982年12月10日出生（公民身份号码：330226198212××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年6月19日作出的宁自然资规罚〔2020〕83号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3126.1平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用2017.1平方米土地规划类别为一般农田上新建的一处建筑占地面积为20.7平方米的简易棚、一处建筑占地面积为31平方米简易棚屋、一处建筑占地面积为56.5平方米的简易棚屋、一处建筑占地面积为211.8平方米钢结构棚屋、一处建筑占地面积为14.6平方米的简易棚、一处建筑占地面积为341.2平方米的简易棚的北侧部分（该部分建筑占地面积为186.9平方米）、一处建筑占地面积为584平方米的钢结构棚屋北侧部分（该部分建筑占地面积为447.6平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用1055平方米土地规划类别为农村居民点用地上新建的一处建筑占地面积为80.3平方米的简易棚、一处建筑占地面积为46.8平方米的砖混结构门卫、一处建筑占地面积为74.8平方米的砖混结构办公附属用房、一处建筑占地面积为341.2平方米的简易棚的南侧部分（该部分建筑占地面积为154.3平方米）、一处建筑占地面积为584平方米的钢结构棚屋的南侧部分（该部分建筑占地面积为136.4平方米）和其他设施；四、并处非法占用1684平方米土地现状类别为水田每平方米25元的罚款，计人民币42100元；非法占用384平方米土地现状类别为田坎每平方米20元的罚款，即人民币7680元；处非法占用1058.1平方米土地现状类别为村庄（建设用地）每平方米15元的罚款，计人民币15871.5元；以上共计罚款人民币65651.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕83号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十二月二十四日 行政机关催告日期 二〇二一年一月八日 申请强制执行日期 二〇二一年二月二十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕83号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕83号行政处罚决定中责令退还非法占用的3126.1平方米农民集体土地及拆除在非法占用2017.1平方米土地规划类别为一般农田上新建的一处建筑占地面积为20.7平方米的简易棚、一处建筑占地面积为31平方米简易棚屋、一处建筑占地面积为56.5平方米的简易棚屋、一处建筑占地面积为211.8平方米钢结构棚屋、一处建筑占地面积为14.6平方米的简易棚、一处建筑占地面积为341.2平方米的简易棚的北侧部分（该部分建筑占地面积为186.9平方米）、一处建筑占地面积为584平方米的钢结构棚屋北侧部分（该部分建筑占地面积为447.6平方米）和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年二月二十六日 代书记员徐晓晓
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审85号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆悦运物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙飞路**，统一社会信用代码9150010267867907X3。 法定代表人：石本均，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第898号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月16日23时5分9秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50800kg，超限1800kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第898号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第898号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第898号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执314号申请执行人:杨礼英，女，1967年8月14日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:王成义，男，1969年2月5日出生，汉族，务农，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2036号民事判决书，向被执行人王成义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成义银行存款人民币124350元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十三日书记员  陈超建
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初32号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人李旭杰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 被告人彭寅清，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李旭杰、彭寅清犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人李旭杰、彭寅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年5月23日中午，被告人李旭杰伙同被告人彭寅清，租用“货拉拉”微型货车，在没有得到移动公司管理人员指令或授权的情况下，二人私自进入兰州新区宗家梁小区、瑞玲国际广场基站机房盗得基站内更换下来备用的48块蓄电池，后装车拉至榆中县和平镇废品收购站销赃。经鉴定，被盗蓄电池价格为10380.72元。 被告人李旭杰、彭寅清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚。另查明，被盗蓄电池已被追回发还被害人。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人贾某、王某等人的证言、价格认定结论书、微信支付交易明细、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李旭杰、彭寅清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人彭寅清主动到案后如实供述认罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。被告人李旭杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白、依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李旭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 被告人彭寅清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1187号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司员工。 被告：福建集杰园林工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路12号金福商厦1#楼4层05室－08。 法定代表人：杜剑锋，董事长。 原告福建顺欣物业有限公司（以下简称顺欣公司）与被告福建集杰园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告顺欣公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺欣公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二一年二月十九日 书记员  周 龙
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                              (2021)陕0523民初489-3号   原告：孙聪侠，女，1961年8月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   原告孙聪侠与大荔城乡建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪侠及其委托诉讼代理人黄军阳到庭参加了诉讼，被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告孙聪侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款24535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买XXX2幢1单元1201号单元房，建筑面积为126.11平方米，单价为2945.39元，总金额为371429元，并约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，据实多退少补。2019年原告取得了陕2019大荔县不动产权第000XXX号产权证书，产权证书载明房屋建筑面积为117.78平方米，与合同约定相差8.33平方米。原告要求被告退还房款差额未果，故提起诉讼。   被告大荔城乡建设有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于洛滨国际花园2幢1单元1201号房屋，建筑面积为126.11平方米，单价为2945.39元，总金额为371429元，合同第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定据实多退少补。”合同签订当日，原告向被告交付首付款111429元，被告向原告出具房款收据一张，载明：“交款单位孙聪侠，人民币（大写）壹拾壹万壹仟肆佰零玖元整，¥111429，收款事由XXX2-1-1201房号”。原告以贷款方式支付剩余房款，2019年原告取得陕2019大荔县不动产权第000XXX号产权证书，载明房屋建筑面积为117.78平方米，后原告要求被告退还房款差额未果，故诉至本院。   以上事实有商品房买卖合同、收据、个人借款/担保合同、不动产权登记证、结婚证在卷予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了支付购房款的义务，但被告未按约定面积向原告交付房屋，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同中有约定的，按照约定处理。”本案中，根据原、被告签订的商品房买卖合同对房屋的面积差异的约定，约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实多退少补。被告向原告实际交付的房屋面积为117.78平方米平方米，合同约定的房屋面积为126.11平方米，原告主张由被告向其退还购房款差额（126.11平方米-117.78平方米）×2945.39元/平方米=24535元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告大荔城乡建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙聪侠购房款24535元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告大荔城乡建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    牛欣                                  二〇二一年二月八日           书  记  员    李港国                1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执236号之一被执行人：王松，男，布依族，1988年01月14日生，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松在中国工商银行24×××83账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十六日书记员 黄彩虹