wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初183号 原告：麻国君，男，1986年8月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告:何群妹，女，1992年3月27日出生，壮族，广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告麻国君、何群妹与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11880元（违约金从2019年8月20日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以336067元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县6层603号房住宅一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款336067元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款336067.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2017年2月20日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年2月20日起900日后即2019年8月20日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款336067.00元为基数，按照日万分之一，从2019年8月20日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告麻国君、何群妹购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告麻国君、何群妹违约金（违约金计算：以已付购房款336067.00元为基数，自2019年8月20日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过100820.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初6号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人甘勤达，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别被本院于2011年8月23日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月7日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月9日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2020年4月29日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月2日刑满释放。2020年10月10日被强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]641号起诉书指控被告人甘勤达犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人甘勤达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日11时许，被告人甘勤达在平南县六陈镇闲逛至大拇指蛋糕店附近时，将被害人姚某身上一个内装现金700元及银行卡等物品的红色钱包盗走，后将钱包等物丢弃在六陈镇旧市场附近圩背岭半山腰的房屋处。被告人甘勤达将赃款700元用于日常开销及购买毒品吸食。 另查明，2020年10月10日，被告人甘勤达在被强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代了上述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人甘勤达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、强制隔离戒毒决定书、本院（2020）桂0821刑初174号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，被害人姚某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、指认现场及涉案财物照片、辨认视频监控截图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘勤达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人甘勤达犯盗窃罪罪名成立。被告人甘勤达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人甘勤达在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘勤达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人甘勤达犯罪所得人民币700元，返还给被害人姚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许云霞 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  张忠林 二〇二一年二月八日 书 记 员  郑敏慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2578号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷国坚，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省广州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金195,000元；2、要求被告支付截至2020年12月14日止的利息2,549.36元；3、要求被告支付截至2020年12月14日止的逾期利息231.27元；4、要求被告支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款195,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年10月7日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年12月14日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款195,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.00%；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年9月7日根据被告的指定，将款项195,000元直接划付给被告购买车辆的经销商广州广物盈凯汽车销售有限公司，履行了放贷义务。被告于2020年10月7日起未按约还款。截至2020年12月14日，被告欠付剩余贷款本金195,000元、贷款利息2,549.36元、逾期利息231.27元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷国坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金195,000元；二、被告雷国坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息2,549.36元，逾期利息231.27元；三、被告雷国坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2020年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,255.6元，因适用简易程序减半收取计人民币2,127.8元，由被告雷国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3211号原告：陈琪，女，1962年2月16日出生，汉族，住杭州市。被告：上海鸿昆投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张富林，职务不详。原告陈琪与被告上海鸿昆投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告陈琪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琪撤诉。案件受理费予以免交。审判员  范雅萍二〇二一年二月十八日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1827号申请执行人邵珠香，女，1952年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人刘秦林，男，1979年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郭增盛，男，1975年5月17日生，汉族，住临沂市河东区。本院受理的申请执行人邵珠香、刘秦林与被执行人郭增盛交通事故纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312刑初362号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人赔偿456186元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭增盛采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人邵珠香、刘秦林与被执行人郭增盛交通事故纠纷一案，因被执行人郭增盛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初318号 原告：李福英，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1956年11月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：王奇胜，山西明晟律师事务所律师。 原告李福英诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告李福英向本院提出诉讼请求：一、判决被告李旭东立即偿还原告李福英借款250万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为，以250万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告李旭东承担。事实和理由：李福英与李旭东系朋友关系，2003年11月，李旭东因收购煤矿需要资金，向李福英借款，李福英于2003年11月2日通过银行转账方式向其借款250万元，由于借款系双方通过电话联系，李旭东未向李福英出具借条，但认可该笔款项系借款。此款经李福英多次催收，李旭东以各种理由拒绝偿还。 本院审查认为，2020年4月9日，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民特14号民事判决：一、认定李福英为无民事行为能力人；二、指定李开云为李福英的监护人。《中华人民共和国民法典》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”因李福英系无民事行为能力人，不能独立进行民事活动，应由他的法定代理人代理实施民事法律行为。诉讼活动也是民事活动的一种，也应由其法定代理人代理进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，徐志忠以委托代理人身份代为提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李福英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯 茹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执267号之一 申请执行人：简申生，男，1948年2月10日生，汉族，上高县人，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1270号民事调解书，向被执行人曾茹送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾茹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人曾茹的银行存款135,252.11元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年二月五日 书记员  龚 定
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初720号原告：大理金梭岛旅游开发管理有限公司，住所地云南省大理市海东镇金梭岛旅游景区。法定代表人：王松泉，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市海东镇金梭岛村民委员会，住所地云南省大理市海东镇金梭岛村。负责人：张贞文，职务村委会主任。原告大理金梭岛旅游开发管理有限公司诉被告大理市海东镇金梭岛村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，经审查，案涉的《大理金梭岛旅游景区项目承包经营管理协议书》系由案外人王松泉与被告大理市海东镇金梭岛村民委员会于2012年1月20日签订，原告大理金梭岛旅游开发管理有限公司并非合同当事人。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，根据合同的相对性原则，大理金梭岛旅游开发管理有限公司作为原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大理金梭岛旅游开发管理有限公司的起诉。原告大理金梭岛旅游开发管理有限公司立案时预交的案件受理费11409元，待裁定书生效时本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二一年二月五日法官助理李静书记员黄媛婷
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初43号原告：汤建飞，男，1986年3月1日出生，汉族，江西横峰人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被告：张金义，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住上海市奉贤区。原告汤建飞诉被告张金义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建飞委托诉讼代理人汤凌强到庭参加诉讼，被告张金义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行《房屋买卖居间合同》，配合原告办理房产过户手续；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经平等协商于2020年5月6日通过居间方横峰县长虹家政信息服务中心签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其位于横峰县（原横纺公司）房屋出售给原告，房屋建筑面积54.09平方米，房屋产权证号为“横房权证岑阳镇字第**”，房屋出售总价为90000元，合同签订当日原告支付购房定金30000元，约定被告在2020年9月30日前配合原告办理房产过户手续，余款60000元在办理完毕过户手续后由原告支付给被告。合同签订后，原告依约支付了30000元购房定金，但被告一直未履行配合办理房屋过户手续的义务，经原告多次要求均未果，后被告开始拒接原告电话，不理睬原告的要求。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告张金义未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、房屋买卖居间合同、微信支付转账电子凭证。本院经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告汤建飞（乙方）与被告张金义（甲方）、居间方横峰县长虹家政信息服务中心（丙方）签订一份《房屋买卖居间合同》，该合同约定被告张金义将其单独所有的位于江西省横峰县（原横纺公司）的一套建筑面积为54.09平方米的房屋出售给原告，房屋产权证号为“横房房权证岑阳镇字第**。原、被告双方同意该房屋出售总价为玖万元整，该价格已包含该房屋此次交易中办理产权过户应交纳的个人所得税，契税由原告支付。付款约定：居间方查验产权证件后，由原告向被告支付购房定金30000元，被告在2020年9月30日前配合原告办理本套房产过户手续，余下房款陆万元在本套房产过户手续全部办理完后由原告全额支付给被告。房屋交付：甲乙双方已经办理完本房屋过户手续，甲方收到尾款后2日内进行房屋交验。原、被告双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告支付购房定金30000元。之后，原告无法联系上被告，上述房屋无法办理过户手续。鉴此，原告诉至本院请求判如所请，并同意在案涉房屋办理过户手续后将余款60000元支付给原告。另查明：截止宣判前，横房权房权证岑阳镇字第**登记状态为“正常”，未设立抵押权。本院认为，原、被告及居间方签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤建飞在合同签订当日已经按约支付定金30000元，但被告张金义未能按约协助原告办理产权过户手续，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。案涉合同约定，余下房款陆万元在本套房产过户手续全部办理完后由原告全额支付给被告，而原告汤建飞主张继续履行合同并在庭审中同意待房屋产权过户手续办理完毕后支付剩余房款，为减轻当事人的诉累，本院对剩余房款的支付问题一并处理。原告汤建飞的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但案涉房屋过户而产生的相关税费，按照合同约定由原告汤建飞承担，原告亦应当在案涉房屋过户后将剩余购房款及时支付给被告。被告张金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤建飞与被告张金义于2020年5月6日签订的《房屋买卖居间合同》继续履行；二、被告张金义于本判决生效之日起十日内配合原告汤建飞办理位于江西省横峰县（原横纺公司）［横房权证房权证岑阳镇字第**屋产权过户登记手续，因过户登记而产生的相关税费由原告汤建飞承担；三、原告汤建飞于本判决第二项确定的义务履行完毕之日起十日内被告张金义支付剩余购房款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇二一年二月二十六日书记员  章雅君法律附页：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终202号上诉人（原审被告）：靖边县瑞兆新能源科技有限公司，住所地：靖边县人民路西段。法定代表人：张磊，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县东坑镇陆家山村民委员会，住所地：靖边县东坑镇陆家山村。法定代表人:张玉红，系该村委会党支部书记、村主任。上诉人靖边县瑞兆新能源科技有限公司因与被上诉人靖边县东坑镇陆家山村民委员会合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏案件当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2020）陕0824民初2733号民事判决；二、将本案发回靖边县人民法院重审。上诉人靖边县瑞兆新能源科技有限公司预交的二审案件受理费9170元，依法予以退还。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 余晓梦二〇二一年二月五日法官助理 郝改芳书 记 员 刘雅婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保21号 惠州市骏力创展实业有限公司、陈灿垣： 申请人惠州市骏力创展实业有限公司与被申请人陈灿垣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1304号之五民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）粤1324民初1304号之三民事裁定书中对申请人惠州市骏力创展实业有限公司名下账户（开户行：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，账号：07×××58）冻结存款15954833.33元中的3000000元的冻结，保留剩余12954833.33元存款的冻结保全措施。二、查封申请人惠州市骏力创展实业有限公司名下的位于龙门县龙华镇悦溪九号温泉度假村山居五街第40栋01号房产【证明书号:LM0003300136，业务宗号：A1601006，建筑面积：357.62平方米，备案价：7062000元】；龙门县龙华镇悦溪九号温泉度假村山居五街第40栋02号房产【证明书号:LM0003300136，业务宗号：A1601006，建筑面积：357.62平方米，备案价：6313000元】，查封保全价值以6000000元为限，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1304号之五民事裁定书执行结案。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执658号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人柯丽兵，女，1981年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16977号民事判决书，本院依法向被执行人柯丽兵送达执行通知书，责令被执行人柯丽兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金152998.88元，截止2018年4月23日的利息15687.49元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金8996.33元，迟延履行债务期间的债务利息19492.06元（以欠款本金152998.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2106元，承担本案执行费2565元，合计202845.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯丽兵的财产，限额202845.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执639号之一关丽莹、辽宁三立房地产开发集团有限公司：关丽莹与辽宁三立房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年二月二十四日书记员 ：谢婧莹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：郑德宝，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称为“太平洋财保上海分公司”)与被告郑德宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱蕾以及被告郑德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日17时40分许，被告骑驶电动自行车与案外人胡某某驾驶的豫A3XX**机动车(以下简称为被保险车辆)在崇明区长兴镇职校路职校支路路口处发生碰撞，致使车辆受损的道路交通事故。该起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，胡某某与被告负事故同等责任。被保险车辆在事故发生前在被告处投保了车损险(含不计免赔)，保额为177,026元。事故发生后，经原告对被保险车辆进行定损，定损金额为3.7万元，原告已于2019年10月24日将3.7万元理赔款支付胡某某。另，被保险车辆在修理中有1件特殊配件4S维修店没有，由原告从他处另购，金额为1,000元。以上，被保险车辆损失总额为38,000元。原告认为，被告负事故同等责任，应按责对被保险车辆损失予以赔偿。原告支付理赔款后，取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑德宝对交通事故的发生经过、责任认定以及原告与胡某某就被保险车辆之间的保险合同关系均无异议，但认为事故发生后，原告定损的金额为3.7万元，对被保险车辆的损失应以原告定损金额为准，并同意在事故责任范围内进行赔付。经审理查明，本院确认如下事实：对事故发生经过、责任认定以及本案所涉保险合同关系双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告对被保险车辆进行定损，定损金额为3.7万元。原告于2019年10月24日向胡某某支付3.7万元，履行了理赔义务。胡某某向原告出具《权益转让书》，将上述损失3.7万元的赔偿权利转让给原告。2019年9月22日，上海中捷通汽车技术服务有限公司向原告出具《零配件专修确认承诺函》，载明：本公司承修贵司保险车辆(车牌号豫A3XX**)，零配件共计1件，核定专修费用共计1,000元。2019年10月24日，原告向上海中捷通汽车技术服务有限公司转款600元。庭审中，原告表示无法提供另外400元的转账凭证以及该1,000元的发票。被告表示对该部分损失不予确认，仅认可原告定损确定的3.7万元。以上事实，由原告提供的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、胡某某的机动车驾驶证、豫A3XX**机动车行驶证、机动车辆损失确认书、零配件专修确认承诺函、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、催款函、支付回单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告与案外人胡某某之间的保险关系成立，原告依约在赔偿限额内向被保险人承担理赔义务后，取得了向被告索赔的权利。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告与胡某某各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。关于被保险车辆的损失，原告作为保险人，其在事故发生后出具的车辆损失确认书中明确车辆损失金额合计为3.7万元，庭审中其也无法说明在定损金额之外的1,000元零配件的具体内容，亦无法提供该1,000元的发票，且其提供的支付凭证与该金额亦不相符，故本院确认被保险车辆的损失金额为3.7万元。据此，原告享有保险人代位求偿权的金额为14,800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑德宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司14,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑德宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇二一年二月四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：殷陆燕，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷陆燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告殷陆燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金140,452.18元，利息17,966.54元，费用12,081.11元(其中滞纳金和违约金1,177.79元，其他费用10,903.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,499.83元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月24日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金140,452.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告殷陆燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷陆燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金140,452.18元；二、被告殷陆燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,452.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109.04元，减半收取计1,554.52元，由被告殷陆燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初494号 原告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路鑫亿大厦**楼**，统一社会信用代码：91350503678485240H。 负责人：廖瑞山，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建南安市万家美针织有限公司，住所地，住所地福建省南安市美林西美村会信用代码：913505831563276670。 法定代表人：王约，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司与被告福建南安市万家美针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司于2021年2月4日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司自愿向本院提出撤诉申请，原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司负担。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二一年二月五日 书 记 员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更68号 罪犯李成功，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年8月13日作出（2002）固中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李成功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元（已履行），对被告人用部分赃款修建的养牛场除地皮以外的全部财产依法追缴，返还被害人。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）宁刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第24号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第19号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月15日经本院以（2010）银刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更451号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年2月27日起至2021年7月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李成功自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2020年3月考核周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李成功予以减刑，但该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李成功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李成功减去有期徒刑四个月三天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年2月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石东平 审判员  关俊杰 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  张欣欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终11号 上诉人（原审被告）：杨必友，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审原告）：毛国九，女，1973年9月14日出生，汉族，住广西南宁市。 原审被告：吴建军，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人杨必友因与被上诉人毛国九、原审被告吴建军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3852号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 杨必友上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3852号之一民事裁定，将本案移送至重庆市巫溪县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨必友住所地在重庆市巫溪县，另一被告吴建华住所地在重庆市万州区，原告毛国九住所地在广西壮族自治区南宁市塘区。本案 2 属于对公民提起的诉讼，原被告三方住所地均不在广西壮族自治区桂平市人民法院管辖范围，故其对本案无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据毛国九与杨必友签订《汽车起重机租赁合同》、毛国九与杨必友（吴建华代签）的《吊车结算协议》可以知道，案涉合同所租赁的起重机用于广西桂平市大藤峡电站上游引航道施工，即合同履行地在桂平市大藤峡，因此，毛国九选择向合同履行地人民法院即桂平市人民法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。因此，原审裁定驳回杨必友管辖权异议正确，依法应予维持。杨必友的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 审判员 陈燕霞 二〇二一年二月八日 3 法官助理黄祝芳 书记员林紫璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2404号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：徐鹏程。上诉人佛山华润顺安混凝土有限公司因与被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山华润顺安混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  杨美茵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：夏承兆，男，1987年4月9日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏承兆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告夏承兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金57,032.28元，支付利息20,992.24元，逾期还款违约金9,106.68元，分期付款手续费1,689.73元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金57,032.28元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏承兆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金57,032.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,032.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏承兆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金57,032.28元；二、被告夏承兆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由被告夏承兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执153号 申请执行人：赵兵,男性,1979年2月17日出生,住 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：高峰，男性,1979年3月21日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市铁**经济技术开发区黔灵湖街三隆新世纪城B6-182。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行赵兵与高峰借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年二月二十六日 () 书记员  张续泽
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1404刑初23号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人柳春雷，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2020年11月16日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2021]12号起诉书指控被告人柳春雷犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员侯志军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人柳春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9月19时45分，被告人柳春雷酒后驾驶辽Ｐ×××××号逾期未检验、达到报废标准的正三轮摩托车，行驶至葫芦岛市南票区姓之家饭店门前路段时，被执勤交警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人柳春雷案发时血液中乙醇浓度为173.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳春雷在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三个月并处罚金的量刑意见。为证实上述事实，当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、尿检单、酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人柳春雷供述、葫芦岛市南票区社区矫正领导小组调查评估意见书等证据。被告人柳春雷对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳春雷已积极缴纳罚金，葫芦岛市南票区社区矫正领导小组作出的审前调查评估意见书建议适用非监禁刑。本院认为，被告人柳春雷在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳春雷到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，已积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人柳春雷犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人柳春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二一年二月二十四日书记员  耿界
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初62号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人；陈易州，总经理。 委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司与被告陈江南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，因被告陈江南下落不明，无法送达。本院将依法公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易珈羽 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二一年二月五日 法官 助理  阳桂英 书 记 员  李 南
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执121号申请执行人：郭双元，男,1980年8月5日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：陈龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人郭双元与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2295号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈龙送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈龙适用限制高消费措施。本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的为7.5万元，尚有7.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复35号复议申请人(利害关系人)：李洪斌（曾用名李洪祥），男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。复议申请人（利害关系人）：李学云，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。复议申请人（利害关系人）：王安龙，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人：济宁楷天果蔬有限公司，住所地：济宁市火炬路玉满城东片区城市华府**。法定代表人：李祥飞，经理。被执行人：金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司，住，住所地：金乡县马庙镇王海村/div>法定代表人：王景军，经理。被执行人：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：田玉霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省金乡县。复议申请人李学云、李洪斌、王安龙不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）鲁0891执异121号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人济宁楷天果蔬有限公司与被执行人金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞借款合同纠纷一案中，异议人李学云、李洪斌、王安龙提出书面异议称:2005年7月份，王景军为了建设金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司租用异议人李洪斌、王安龙的承包地6亩，2010年8月20日租用异议人李学云的承包地6.1亩，合同约定合同期内乙方（王景军）经营不善出现亏损无法经营，双方可终止合同等。现异议人发现王景军名下的金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司的全部资产已被贵院强制执行，地，地面上的资产已委托山东产权交易中心进行司法询价议人认为金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司所使用的土地系异议人所有，并且异议人也不同意该公司所占用的土地进行转租，更不存在可以拍卖的事实。因未考虑土地承包经营权人的利益，该行为已严重侵害了异议人的权利。请求：中止对金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司所占土地的执行。高新区法院查明，济宁楷天果蔬有限公司与金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞民间借贷纠纷一案，济宁楷天果蔬有限公司于2019年9月27日申请了诉前保全，高新区法院于2020年3月27日出具（2020）鲁0891执保60号协助执行通知书，查封了金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司的工厂两处厂房的所有权和使用权；工厂两层办公楼的所有权和使用权；工程两个洞冷库的所有权和使用权；公司占用土地的土地使用权，位于金乡县马庙镇王海村金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司院内。后高新区法院于2020年4月13日作出（2020）鲁0891民初706号民事调解书，调解：一、被告金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司偿还原告济宁楷天果蔬有限公司借款本金3000000元，自2020年6月份起于每月28日前支付500000元，直至付清之日止。二、被告王景军、田玉霞对上述第一条金钱给付义务承担连带清偿责任。三、被告金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞如不能在上述第一条约定的时间履行金钱给付义务，原告济宁楷天果蔬有限公司有权就剩余的全部款项申请执行并按年利率7%请求剩余款项的逾期利息。四、原、被告别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，共计20400元，由原告济宁楷天果蔬有限公司承担5000元、由被告金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞承担15400元。2020年9月2日，济宁楷天果蔬有限公司向本院申请执行，高新区法院于2020年9月4日作出司法询价报告书。高新区法院认为，依据异议人提交的证据《土地出租合同》，租赁合同的出租方为马庙镇王海村村委会，承租方为王景军，现李学云、李洪斌、王安龙依据该租赁合同，主张其三人为涉案土地的所有人，异议人李学云、李洪斌、王安龙并不是合同的相对方，故该主张不能成立。且异议人主张终止土地租赁合同，并未提交证据证明其该主张。异议人的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。2020年12月8日，高新区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出(2020)鲁0891执异121号执行裁定书，驳回异议人李学云、李洪斌、王安龙的异议申请。复议申请人李学云、李洪斌、王安龙不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、被申请人王景军，为了建设涉案拍卖的冷库，于2005年7月份租用申请人李洪斌、王安龙的承包地6亩，2010年8月20日租用申请人李学云的承包地6.1亩，且合同约定：合同期内如被申请人经营不善出现亏损无法经营，双方可以终止合同，申请人已要求王景军、金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司返还土地，高新区法院对标的物冷库的强制执行严重侵害了申请人对执行标的物占用土地的租赁权、收益权及合法土地的使用权；二、高新区法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，实际剥夺了申请人依法提起诉讼的权利。请求：依法撤销(2020)鲁0891执异121号执行裁定书，支持申请人的一审的异议请求。本院查明，2020年9月4日，山东成达土地房地产资产评估有限公司对被执行人王景军、田玉霞名下位于金乡县圣都金茂豪庭小区19幢1004号、金乡县城区金鑫城市花园25号楼105、205号房产作出司法询价报告书，其余事实与高新区法院查明事实一致。本院认为，高新区法院尚未对金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司房产进行司法询价，亦未对该涉案房产作出拍卖裁定，高新区法院是否对该涉案房产进行处置尚处于待定状态。故，复议申请人李学云、李洪斌、王安龙主张金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司所租用的土地所有权、不同意该公司所占用的土地进行转租的异议请求条件尚未成就，本院不予支持，复议申请人可待高新区法院对金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司房产作出拍卖裁定后提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人李学云、李洪斌、王安龙的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年二月五日书记员  李雪亭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保143号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码9151050478860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 被申请人：李小平，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省合江县。 申请人四川省美春物资有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司、李小平价值536万元的财产采取保全措施，申请人四川省美春物资有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人四川省美春物资有限公司与被申请人四川中建上城建设工程有限公司、李小平买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、李小平536万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 洪 二〇二一年二月五日 书记员 彭修成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：连永康，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告连永康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告连永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金23,864元，支付利息1,003.06元、逾期还款违约金2,843.30元、分期付款手续费16元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,864元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告连永康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连永康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金23,864元；二、被告连永康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,864元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.60元，减半收取计198.30元，由被告连永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汤陈友，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汤陈友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼，被告汤陈友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤陈友支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,920.50元、利息16,343.89元、逾期还款违约金3,039.59元；2、判令被告汤陈友支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告汤陈友负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，汤陈友已累计拖欠信用卡透支本金30,920.50元及利息违约金，合计50,303.98元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤陈友未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汤陈友未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汤陈友于2012年8月27日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告汤陈友自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告汤陈友实际拖欠信用卡欠款本金30,920.50元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤陈友在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤陈友使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤陈友在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤陈友签收与否，均视为送达。现被告汤陈友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤陈友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金30,920.50元；二、被告汤陈友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准(即年利率18.25%)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.01元，减半收取计286.51元，由被告汤陈友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1713号被执行人：王志强，男，1997年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初4号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币6,700元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志强银行存款人民币6,700元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月二十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更266号                      罪犯刘志峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市禅城区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤      0604刑初961号刑事判决，以被告人刘志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，犯强制猥亵      罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二      年，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘志峰不服，提出上诉。广      东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月28日作出      (2018)粤06刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2028年3月3日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年12月28日以罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并于2021年1月      19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘志峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年12月11日至2020年9月30日考核期间共获得5个表      扬，剩余28分。该罪犯已于2020年9月15日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  7                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘志峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2027年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    8
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特30号申请人：孙某某，女，1936年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。申请人孙某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙某某诉称：被监护人洪某1及被申请人洪春兰均系申请人的女儿。洪某1系XXX残疾人，2019年6月24日被宣告为限制民事行为能力人，2019年8月1日经洪春兰申请，法院指定洪春兰担任洪某1的监护人。此后，洪春兰对洪某1未尽任何监护义务，每周只来看洪某1两次，不适合担任监护人，故要求将洪某1的监护人变更为孙某某。被申请人洪春兰辩称：自己大部分时间每天都去洪某1家看望洪某1，只有疫情期间隔天去一次。在申请人与被监护人住到洪某2家以后，因申请人的要求，被申请人才不去了。现申请人年纪已大无法照顾其自己，故不不同意由申请人担任洪某1的监护人。经审理查明，被监护人洪某1，女，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨八村****。申请人孙某某与其配偶洪正基共生育四名子女，分别为洪某1、洪春英、洪春兰、洪某2，现洪正基与洪春英均已死亡。洪某1于2019年6月24日被本院宣告为限制民事行为能力人，2019年8月1日本院指定洪春兰为洪某1的监护人，当时申请人孙某某表示同意。现申请人认为洪春兰不适合担任监护人，要求将洪某1的监护人变更为孙某某。另查明，孙某某与洪某1长期共同生活，自2020年6月起两人共同居住于洪某2家中。审理中，被监护人洪某1向本院表示，洪春兰将其存款取走却不带其看病，要求由申请人孙某某担任其监护人。本院认为，对限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被监护人洪某1目前为限制民事行为能力人，未婚且未生育子女，申请人孙某某作为其母亲，具有最优先的顺位担任监护人。现被申请人洪春兰较长时间未看望、照顾洪某1，怠于履行监护职责，而孙某某与洪某1长期共同生活，洪某1本人亦表示希望由孙某某担任其监护人，故由孙某某担任监护人显然更有利于维护洪某1的利益。被申请人认为孙某某年纪较大无法照顾自己，未提供相应的证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十六条第一款之规定，判决如下：洪某1的监护人变更为孙某某。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇二一年二月四日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28545号 申请执行人：周啟新，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周啟新与被执行人余万江民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8842号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金60万元，并应当支付以60万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月13日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；如被执行人未能按期履行，依法应加倍支付迟延履行债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金60万元及支付利息12047.67元和迟延履行利息。本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园E座415房已被广州市荔湾区人民法院查封，本院已发函参与分配。经到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月五日 书记员  张 洁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行初12号原告：吴伟良，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。。被告：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××。法定代表人：王朝晖，局长。第三人：黄锦章，男，1951年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告吴伟良诉被告珠海市自然资源局、第三人黄锦章履行法定职责一案中，原告吴伟良于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟良的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴伟良撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴伟良负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  张燕青二〇二一年一月十八日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：潘立康，男，1974年4月2日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘立康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告潘立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金41,405.95元，支付利息11,946.84元，逾期还款违约金6,747.64元，分期付款手续费1,440.73元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金41,405.95元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘立康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金41,405.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,405.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘立康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金41,405.95元；二、被告潘立康于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告潘立康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12914号 原告：成天柱，男，汉族，1978年01月22日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 原告：刘志刚，男，汉族，1973年10月02日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：唐忠，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市万州区。 原告成天柱、刘志刚与被告唐忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成天柱及其委托诉讼代理人韦青龙、原告刘志刚的委托诉讼代理人韦清龙到庭参加诉讼，被告唐忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成天柱、刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还履约保证金20万元；2.判令被告向原告赔偿损失5万元；3.判令被告向原告支付律师服务费1万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为合伙关系，为从被告处承接万州铁锋乡桐元悦林青山B区的建设工程项目，刘志刚分别于2018年7月2日和2018年7月30日通过微信向被告转账履约保证金2万元。2018年8月3日向被告指定的宋伦芬账户转账18万元。后因被告并未将万州区铁锋乡桐元悦林青山B区的建设工程项目承包给二原告。2019年9月2日，被告和成天柱通过微信达成协议，被告确认在2019年11月30日前向二原告返还履约保证金本金20万元以及赔偿损失5万元。但到期后，被告并未按照约定履行付款义务。二原告多次催促，被告拖延付款，故二原告诉至本院。 被告唐忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，刘志刚与成天柱签订合伙协议，约定合伙内容为悦林青山B区金凤苑项目合作。2018年7月2日，刘志刚微信号XXX向微信号XXX昵称为“大唐遗少”，备注为“唐忠”的微信号转款1万元，2018年7月30日，刘志刚再次通过其微信号转给XXX“大唐遗少”1万元。2018年8月3日，刘志刚向宋伦芬名下账户XXX转款18万元。同日，唐忠向刘志刚出具《收据》，载明：“今收刘志刚交来悦林青山B区金凤苑项目合同履约金贰拾万元。其中壹拾捌万转入农村商业银行宋伦芬账号：XXX银行卡。另贰万转入大唐遗少（唐忠微信）”。2019年9月2日，成天柱用微信号XXX，与唐忠微信聊天：“唐总，如我们刚才电话所协定，万州悦林青山项目因无法开工，你需要退换我们的保证金20万以及损失费5万，合计25万，并承诺在2019年11月30号之前退换所有25万给我们，请确认并回复”。唐忠微信回复：“好的，我确认！你把我们签的合同照一份传过来并签字同意解除合同！”。成天柱回：“签字解除合同需要我们双方签字，并在你退换钱之后，就算我们单方签字解除合同也需要在收到钱以后”。 原告举示的《工程承包协议书》载明发包单位为云南川东投资有限公司（甲方），承包单位为湖北麻一建筑有限公司（乙方），协议内容为甲方将万州铁锋乡桐元悦林青山B区的建筑工程承包给乙方。落款处甲方有云南川东投资有限公司加盖印章及唐忠签名，乙方有刘志刚签名。原告陈述该合同是为实现二原告实际承包承建悦林青山B区，刘志刚挂靠了湖北麻一建筑有限公司，而唐忠则为川东投资有限公司法定代表人。 本院认为，原告所提交的《工程承包协议书》，抬头虽载明了承包单位为湖北麻一建筑有限公司，但该公司并未在落款处加盖公司印章确认，本案中也没有提交该公司出具给刘志刚的授权委托书，本院认定乙方签字为刘志刚个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，该合同为无效合同。二原告为承包万州悦林青山项目向唐忠转款20万元履约保证金，经唐忠在微信上确认同意退还二原告履约保证金20万元并支付损失费（违约金）5万元，同时承诺在2019年11月30日之前退还25万元，该承诺系双方在不能实际履行后进行结算的合意，符合双方真实意思表示，且该结算行为并未违反相关法律法规的规定，具有效力。现期限已经届满，唐忠应当按照双方约定退还履约保证金20万元及支付违约损失5万元。关于原告主张的律师代理费1万元，原告未提供相关证据证明有约定应由唐忠承担律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐忠在本判决生效后十五日内退还原告成天柱、刘志刚履约保证金20万元。 二、被告唐忠在本判决生效后十五日内支付原告成天柱、刘志刚损失费5万元。 三、驳回原告成天柱、刘志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告唐忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 冯 静 人民陪审员 李 敬 人民陪审员 陈 芳 二〇二一年二月五日 法官 助理 白 杰 书 记 员 牟芳荭 书 记 员 曾 燕