内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2415号原告：韩春生，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：霍银牛，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：霍金莲，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：霍银莲，现住内蒙古鄂尔多斯市。四原告委托诉讼代理人：霍金牛，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：霍金牛，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王东,现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王国忠，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告韩春生与被告王东、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中本院依职权追加霍金牛、霍银牛、霍金莲、霍银莲作为原告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春生、霍银牛、霍金莲、霍银莲的委托诉讼代理人霍金牛、原告霍金牛、被告王国忠到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春生、霍银牛、霍金莲、霍银莲、霍金牛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元，利息按2分计算至还清之日止，从2011年1月24日至2020年7月28日产生利息45653.2元；2.判令二被告偿还原告本金20000元，利息按2分计算至本息还清之日止，从2015年2月9日至2020年7月28日利息为26252.7元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2011年1月24日向原告借款20000元，约定利息2.5分并出具借条一份。2015年2月9日向原告借款20000元，约定2分利息并出具借条一份，承诺如年底还不清，到期后可以种被告名下的土地。借款到期后经原告多次催要，被告躲避原告，且把被告名下的土地转包给别人不肯让原告种植，故原告诉至法院。被告王国忠辩称，向霍兴旺借款是事实，最初借款是在2006年冬天，借款人是王东，我是担保人，借款金额2000元。到2011年1月24日我和王东向霍兴旺出具了20000元的借据，利息2分。2015年我和王东向霍兴旺又出具了20000元的借条，但是王东忘记撤出2011年的借条了，现在原告起诉的两笔借款实际是同一笔借款。原告于2015年11月拉了我67包葵花，共计6700斤。当时霍兴旺要按1.6元抵顶相应债务，实际市场价格是3.2元，就因为价格没有商量好，所以旧借条未能撤出来。2013年我给了霍兴旺2000元。2015年2月5日的借条是结算后重新出具的，我给的2000元已经过结算。被告王东未作答辩。经审理本院查明事实如下：2011年1月24日，王双全（王国忠）、王东向霍兴旺借款20000元，并向原告出具借据一份，约定月利息2.5分。2015年2月9日，王双全、王东向霍兴旺出具借款金额为20000元的借据一份，约定月利息2分。出借人霍兴旺于2015年8月1日去世，其第一顺序继承人为妻子韩春生、长子霍金牛、长女霍金莲、次子霍银牛、次女霍银莲。韩春生以继承人身份向本院提起诉讼，本院依职权追加霍兴旺的其他第一顺序继承人霍金牛、霍金莲、霍银牛、霍银莲作为原告参加诉讼。五原告认可，2015年2月9日二被告出具的借据的借款与2011年的借款实为同一笔借款。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。原、被告认可，原告于2015年12月1日拉走被告6700斤葵花，每斤按2.5元计算抵顶被告欠原告的借款。本院认为，原告持有2011年1月24日及2015年2月9日两份出借人为霍兴旺的借据向本院提起诉讼。被告王国忠认可出具两份借据的行为，但抗辩两份借据的借款实为同一笔借款，原告认可。本院对霍兴旺与二被告存在20000元债权债务关系予以确认。因出借人霍兴旺去世，原告韩春生、霍金牛、霍银牛、霍金莲、霍银牛作为霍兴旺的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从霍兴旺去世时开始继承该合法财产。因原告认可两份借据的借款实为同一笔借款，本院认为后出具的借据是对在前借据的变更，故对原告请求按2011年1月24日出具借据的时间作为利息起算点的主张不予支持。原告认可于2015年12月1日拉走被告6700斤葵花（每斤2.5元）抵顶了部分借款。经核算，二被告应返还原告借款本金7157元（后附计算明细）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第三十一条第二款的规定，二被告应支付利息为以借款7157元为基数，从2015年12月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款返还之日止；本院对原告请求超出该部分的利息主张不予支持。对被告王国忠抗辩最初借款金额为2000元，原告不认可，困被告未进一步提供证据佐证其主张，本院对其抗辩不予支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国忠（王双全）、王东于本判决生效后三日内返还原告韩春生、霍金牛、霍银牛、霍金莲、霍银莲借款7157元并支付利息（以借款7157元为基数，从2015年12月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款返还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩春生、霍金牛、霍银牛、霍金莲、霍银莲的其他诉讼请求。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告王国忠、王东负担90元，由原告负担701元,退还原告478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二一年二月二十日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。