wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初68号原告：窦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：白某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。原告窦某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人吴某和白某，被告郝某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日，原告为被告郝某所承包的工地提供输送泵设备2台，共计500000元，被告出具欠条一张。之后原告丈夫杨源福向被告收取了220000元的泵款,剩余泵款经多次催要一直未付。现依法诉至你院，一、请求判令被告给付剩余输送泵设备费用280000元，并从本案起诉之日起至清款之日止按LRP报价利率承担利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，一、被告并未购买原告的输送泵，原告与被告也不具备《合同法》第二条、《民法典》第一百一十八条、第一百一十九条之规定的民事关系和法律上权利义务关系，依据《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定应当依法驳回原告的起诉。关于原告增加的诉讼请求利息部分，在被告出具的收条落款为欠条的单据上并没有约定，所以原告主张的利息不能成立。二、被告向杨源福购买的输送泵且该款已付清并超付5000元，只是双方未结算撤回该单据，多付部分为不当得利应予返还,但不要求在本案中提起反诉。三、原告提交的起诉状中自认已付100000元的事实依据《民事诉讼法》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告在本案中诉讼主体不适格，依据《合同法》第二条、《民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告窦某与杨源福系夫妻关系。2014年10月19日,被告郝某出具收条一张，内容为：“今收到输送泵两台，价值50万元，：伍拾万元整，欠款人：郝某，2014.10.19日”。2015年8月5日，杨源福出具收条一张，内容为：“今收到泵款人民币：壹拾伍万元正，：150000，杨源福”。收条上标注有“同意支付，郝某7/8”。2016年12月23日，杨源福出具收条一张，内容为：“今领到地泵款人民币柒万元整，：70000.-，备注：6217858400004312954吕以强，经手人：杨源福”。杨源福证实被告购买的两台输送泵是原告窦某委托其卖给被告的，杨源福收到货款220000元。另查明，原告于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被告郝某在第三人内蒙古春雪建设工程有限公司的工程款债权400000元停止支付三年。原告支出保全费2520元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买输送泵后，未及时给付所欠泵款280000元，应当承担民事责任。被告出具的收条中虽未约定逾期付款的利息，现原告主张从起诉之日（2021年1月5日）起至请款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称货款已全部付清，但其所提供证据不足以证明其抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后三十日内支付原告窦某尚欠货款280000元，并以280000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月5日起至付清款之日止支付逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告已预交7300元，由被告负担3650元，退还原告3650元。保全费2520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张剑波二○二一年二月十九日书记员 宋 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7286号原告：张翠华，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：菅亚玲，上海申创律师事务所律师。被告：上海中延实业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯翔。原告张翠华与被告上海中延实业(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月25日签订的编号为NBLC200228《员工理财协议书》；2.判令被告返还原告投资资金150,000元；3.判令被告支付原告利息1,806.45元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告签订编号为NBLC200228《员工理财协议书》，约定原告向被告投资资金200,000元，资金使用期限为3个月，年息12%，每月分配一次。2020年4月至同年6月，被告按约付息，但协议到期后，被告仅返还50,000元，剩余本金及利息1,806.45元至今未予归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《员工理财协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张翠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二一年二月二十五日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初176号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：夏家俊，男，苗族，1995年7月3日出生，村民，住贵州省贵阳市云岩区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告夏家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告夏家俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏家俊向原告债清内江分公司偿还借款本金10,721.57元；2.判令被告夏家俊承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告夏家俊为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的指环王应用程序的注册用户。被告夏家俊通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月31日开始，被告夏家俊通过指环王应用程序申请了3笔借款，借款编号分别为×，×，×，借款金额为16,363.60元，但被告夏家俊实际收到借款金额为13,000元，归还本金、利息、服务费等2,278.43元。因被告夏家俊均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告夏家俊的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告夏家俊。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告夏家俊的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告夏家俊。但被告夏家俊至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告夏家俊未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告夏家俊已归还的2,278.43元全部抵扣借款本金，被告夏家俊尚欠的借款本金为10,721.57元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏家俊通过小花厦门公司运营的指环王应用程序进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告夏家俊未按约定偿还借款本息，出借人将对被告夏家俊的债权转让给小花厦门公司，并通知被告夏家俊。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告夏家俊，原告债清内江分公司依法取得了对被告夏家俊的债权。原告债清内江分公司要求被告夏家俊支付借款本金10,721.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏家俊未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏家俊于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金10,721.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，保全费134元，合计176元，由被告夏家俊负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告夏家俊在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月四日书记员  马 萍
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初363号原告：贵州归兰山饮业有限公司。委托诉讼代理人：黄俊涛。被告：石本东。原告贵州归兰山饮业有限公司与被告石本东买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月二十六日书记员  杨贵婉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初156号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王廷金，男，汉族，1985年4月12日出生，居民，住贵州省金沙县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王廷金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王廷金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷金向原告债清内江分公司偿还借款本金5,126.39元；2.判令被告王廷金承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王廷金为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王廷金通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月21日开始，被告王廷金通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额共11,424.40元，但被告王廷金实际收到借款金额为7,600元，归还本金、利息、服务费等2,473.61元。因被告王廷金均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王廷金的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王廷金。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王廷金的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王廷金。但被告王廷金至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王廷金未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王廷金已归还的2,473.61元全部抵扣借款本金，被告王廷金尚欠的借款本金为5,126.39元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王廷金通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王廷金未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王廷金的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王廷金。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王廷金，原告债清内江分公司依法取得了对被告王廷金的债权。原告债清内江分公司要求被告王廷金支付借款本金5,126.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告王廷金未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王廷金于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5,126.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由被告王廷金负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王廷金在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执549号 张龙： 你与宛李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宛李军于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宛李军借款19400元及按年利率6%计算的利息； 二、负担案件执行费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更51号罪犯潘树彬，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0106刑初2054号刑事判决，以被告人潘树彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘树彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘树彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘树彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2120分；考核期间共获得3个表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘树彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘树彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1794号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄扬，男，汉族，1994年12月21日出生，住址江西省樟树市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年5月28日作出的深交罚决第:ZD025682号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025682号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审9号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人王羽，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第857号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人王羽于2020年6月3日上午驾驶车牌闽Ａ-Ｄ1××××小型轿车在福州火车北站北广场二楼落客平台，未按照规定携带《网络预约出租汽车驾驶员证》,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项之规定，属于未按照规定携带《网络预约出租汽车驾驶员证》的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项的规定，于2020年6月19日作出了闽榕交执（2020）罚字第857号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币99元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第857号《行政处罚决定书》，于2020年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2020）罚字第857号《行政处罚决定书》； 二、被执行人王羽于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币99元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年7月6日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币99元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二一年二月二日 书记员  梁惠芬 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更272号罪犯欧阳建明，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出(2010)顺刑初字第01314号刑事判决，以被告人欧阳建明犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)佛刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳建明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3052分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。累计考核扣15分，其中因不按时起床、就寝的扣5分，在劳动中赤脚扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢244号中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、兰陵县建华运输有限公司、孟超：申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人兰陵县建华运输有限公司、孟超追偿权纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3817号民事判决书、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3073号民事判决书向本院申请执行，案号为（2020）鲁1324执494号，该案终结本次执行程序结案。后恢复立案，案号为：（2021）鲁1324执恢244号，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人向本院申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终41号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤兴达，男，1997年5月31日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住莒南县。2018年3月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月24日被莒南县人民法院决定逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年10月1日出生，汉族，职工，住莒南县。原审附带民事诉讼被告人王烨，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。系被告人尤兴达之妻。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人尤兴达犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月二十五日作出（2020）鲁1327刑初345号刑事附带民事判决，原审被告人尤兴达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月9日14时许，被告人尤兴达未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车（车辆所有人王烨）沿莒南县城西三路由北向南行驶至西三路与龙海路Ｔ型路口时，与在路西侧由西向东转弯的王某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车（车载赵某）发生碰撞，致王某当场死亡（王某，女，1988年12月11日出生，赵某之妻，其近亲属已另行主张权利，已判决）。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡；赵某的损伤构成重伤二级。两车不同程度损坏。经山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人尤兴达驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车事故时的行驶速度约为106ｋｍ／ｈ。案发当日，被告人尤兴达指使王烨顶替，次日到交警莒南大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人尤兴达承担该事故的全部责任。原告人赵某伤后先后在莒南县人民医院住院治疗102天，期间在青岛阜外心血管病医院住院治疗10天，后在该院继续住院治疗5天，花费医疗费共275553.93元。经临沂万龙法医司法鉴定所司法鉴定，原告人赵某骨盆多发骨折，畸形愈合，属于十级伤残；双侧股浅静脉管壁略厚、血流充盈差，影响循环功能，属十级伤残；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。被告人尤兴达已垫付医疗费1万元，肇事车辆投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司垫付医疗费1万元。原告人赵某的经济损失共400569.93元：包括医疗费275553.93元、护理费13916.4元（115.97元×120天）、残疾赔偿金101589.60元（846580元×12％）、鉴定费2300元、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）、交通费4000元。上述事实，双方当事人在原审庭审中均无异议，并有原审庭审中经质证确认的附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息查询单，发破案经过、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1944号民事判决书，医疗费单据、住院病历、诊断证明，附带民事诉讼被告人王烨的陈述及被告人尤兴达的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人尤兴达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人尤兴达主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王烨作为肇事车辆的所有人,明知尤兴达无驾驶资格,将车辆交给尤兴达驾驶,存在过错,应承担相应的赔偿责任。王烨与尤兴达系夫妻关系，应明知尤兴达无驾驶资格，根据王烨的过错程度，应认定王烨与尤兴达对损害后果过错程度相当。原告人赵某的经济损失共400569.93元，由被告人尤兴达承担全部赔偿责任，附带民事诉讼被告人王烨对被告人尤兴达的赔偿责任在50％限额内承担连带赔偿责任。被告人尤兴达已垫付医疗费1万元，肇事车辆投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司已垫付医疗费1万元,应折抵赔偿数额。原告人要求赔偿的精神抚慰金，不属附带民事诉讼受案范围，不予支持；原告人要求赔偿的误工费，因原告人未提供其所在单位是否对其停发工资的证据，不予支持；原告人要求赔偿的营养费，无法律依据，不予支持；原告人要求赔偿的交通费过高，酌情确认4000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人尤兴达犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；判令被告人尤兴达赔偿给附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失400569.93元，附带民事诉讼被告人王烨对被告人尤兴达的赔偿责任在50％限额内承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人尤兴达以“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：被害方已查封被告人两处房产，赔偿有一定保障，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人尤兴达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人尤兴达主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于其所提“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“被害方已查封被告人两处房产，赔偿有一定保障，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人尤兴达发生事故致一人死亡、一人重伤，给被害方造成巨大损失，所查封房产价值亦无法弥补，且该房产系被害人近亲属通过诉讼查封，不能认定为其积极赔偿，其在二审期间仅有赔偿的意思表示而无实际行动，该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年二月二十六日书记员  范可馨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更197号罪犯班忠长，男，1984年7月30日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0106刑初896号刑事判决，以被告人班忠长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴被告人班忠长违法所得人民币143100元，发还被害单位；不足以弥补的损失部分，责令被告人班忠长退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯班忠长在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯班忠长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2551分。考核期间共获得4个表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因欠产累计被扣108分。该犯已全额履行罚金，未退缴违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯班忠长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间因欠产扣分严重，仍有大额违法所得未退缴，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯班忠长予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更238号罪犯梁希舜，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年5月8日作出(2013)茂电法刑初字第86号刑事判决，以被告人梁希舜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁希舜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁希舜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁希舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3317分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2020年8月在出工过程中打闹扣10分。该犯于2008年曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁希舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有犯罪前科、吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁希舜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初165号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：杨春林，男，汉族，1982年8月5日出生，村民，住贵州省开阳县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春林向原告债清内江分公司偿还借款本金3,270.19元；2.判令被告杨春林承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨春林为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨春林通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月2日开始，被告杨春林通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额共8,007.15元，但被告杨春林实际收到借款金额为6,300元，归还本金、利息、服务费等3,029.81元。因被告杨春林均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告杨春林的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告杨春林。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告杨春林的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告杨春林。但被告杨春林至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨春林未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告杨春林已归还的3,029.81元全部抵扣借款本金，被告杨春林尚欠的借款本金为3,270.19元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨春林通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨春林未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨春林的债权转让给小花厦门公司，并通知被告杨春林。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告杨春林，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨春林的债权。原告债清内江分公司要求被告杨春林支付借款本金3,270.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春林未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨春林于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,270.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，合计84元，由被告杨春林负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨春林在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执436号申请执行人：任浩，男，1987年5月28日生，汉族，住方城县。申请执行人：韩兴，男，1991年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：陈丰，男，1989年5月28日生，汉族，住方城县。关于任浩、韩兴申请执行陈丰为合伙协议纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3432号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人陈丰名下有：车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丰名下车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年二月二十六日书 记 员  韩 冰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1221号 申请执行人：吴振国，男，1976年8月1日出生，汉族，住泰安市高新区。 申请执行人：芦杰，女，1978年4月13日出生，汉族，住泰安市高新区。 被执行人：张磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码码370902198702183035。 被执行人：吴艳萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人吴振国、芦杰于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张磊、吴艳萍名下银行存款600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5688号民事判决书。审查认为,申请执行人吴振国、芦杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张磊、吴艳萍名下银行存款600000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月三日 书记员  毛建立
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保188号毛向永、王栋：本院受理申请人毛向永与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保188号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执2148号张可义：本院受理申请人张可义与被执行人张德才其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执2148号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初248号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：罗乐，男，仡佬族，1994年2月15日出生，居民，住贵州省正安县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告罗乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗乐向原告债清内江分公司偿还借款本金16,710.07元；2.判令被告罗乐承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告罗乐为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告罗乐通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年6月30日开始，被告罗乐通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款编号为×,×,×,×,×,×,×，借款金额共32,976.56元，但被告罗乐实际收到借款金额为27,000元，归还本金、利息、服务费等10,289.93元。因被告罗乐均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告罗乐的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告罗乐。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告罗乐的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告罗乐。但被告罗乐至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗乐未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告罗乐已归还的10,289.93元全部抵扣借款本金，被告罗乐尚欠的借款本金为16,710.07元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗乐通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告罗乐未按约定偿还借款本息，出借人将对被告罗乐的债权转让给小花厦门公司，并通知被告罗乐。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告罗乐，原告债清内江分公司依法取得了对被告罗乐的债权。原告债清内江分公司要求被告罗乐支付借款本金16,710.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗乐未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗乐于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金16,710.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，保全费196元，合计317元，由被告罗乐负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告罗乐在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢86号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）。 法定代表人:刘国平，联社理事长。 被执行人：沈传华，男，生于1953年4月12日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1382号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的1085312.70元。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月8日起通过过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人的少量存款外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为2189.28元，未执行的标的额为1083123.42元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢86号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更85号罪犯孙少棠，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人孙少棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一亿元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一亿零一百万元。对被告人孙少棠等被告人扣押在案的财物和银行账户资金共1156636.55元予以冻结没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出(2016)粤刑终90号刑事判决，以被告人孙少棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一亿元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一亿零一百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙少棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙少棠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙少棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3110分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已履行罚金32000元，其中本次履行20000元。考核期内有劳动报酬款8403.91元，顾送款和其他收入4000元，2019年11月前月均购物338.87元，2019年11月之后月均购物186.36元，零花帐户余额1258.44元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙少棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，仍有巨额罚金未履行，本次考核期间经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙少棠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初147号 原告贾娟，女，1966年10月25日生，××族，住如皋市。 被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人陈晓彬，职务局长。 应诉负责人张勇，职务副局长。 委托代理人石初山，该局法制大队工作人员。 委托代理人范群，如皋市公安局丰乐派出所所长。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人王鸣昊，职务代市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2020年10月12日，原告通过邮寄方式向如皋市公安局递交信息公开申请书，申请内容为：“2014年你局称我儿媳手机被他人捡到送至公安局，申请告知捡手机人姓名”。如皋市公安局于次日收悉该申请，于10月16日作出皋依复[2020]第45号《政府信息公开申请答复书》，答复原告“捡手机人姓名”信息不存在，并于当日向原告邮寄送达该答复。原告不服该答复，于2020年10月27日向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府于10月29日告知原告受理并通知如皋市公安局答复，如皋市公安局在规定期限内答复并提交证据材料。经审查，如皋市人民政府于11月26日作出[2020]皋行复第104号《行政复议决定书》，决定维持如皋市公安局作出的上述答复。 现原告不服上述答复及复议决定，诉至本院，请求确认违法。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）保障的是公民、法人及其他组织对政府信息的知情权，政府信息则是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在非履行行政管理职能时也可能获取一定的信息，但此类信息不属于《条例》的调整范畴，公民、法人或者其他组织对此类信息的获取亦非属于行政诉讼受案范围。本案中，原告向被告如皋市公安局申请公开捡到其儿媳手机后送至公安机关的人员姓名信息，如皋市公安局亦陈述原告所称的手机系由未透露姓名的人员自称捡到后交至公安机关。显然，该人员姓名信息并非如皋市公安局在行使行政管理职能时获取，相应的人员姓名信息明显不属于政府信息。虽被告如皋市公安局作出了相应答复，该答复的合法性亦经复议程序进行了评价，但人民法院仍应对受案范围进行主动审查。 综上，本案原告申请公开的信息明显不属于政府信息，本案不应被纳入行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告贾娟的起诉。 案件受理费减半收取25元，退回原告贾娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年二月二十日 书记员 陆星奕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1824号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人临沂天之合物流有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇东村（鲁南蔬菜批发市场东大门对过），统一社会信用代码91371324558933686Y。 法定代表人杨天翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年1月19日作出的深交罚决第:ZD045562号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045562号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初68号原告：王某。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：潘某。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月十八日书记员  杨贵婉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执69号申请执行人:张世发，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李开明，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初220号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李开明银行存款或其他收入102165元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李开明同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月二日书记员  万柳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1136号原告：曾候明，男，汉族，1989年12月2日出生住广州市从化区。被告：曾剑辉，男，汉族，1995年5月1日出生住广州市从化区。原告曾候明与被告曾剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾候明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾候明撤回起诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年二月二十日书记员  陆明皓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保42号本院在审理申请保全人张俊丽申请被保全人梁程诉讼保全纠纷一案中，张俊丽于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月二十四日
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初949号原告：珠海国佳进出口有限公司，住所地广东省珠海市××××××××。法定代表人：杨继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷元红，北京市子悦律师事务所律师。被告：汕尾市城区农业农村和水利局，住所地广东省汕尾市城区×××××。主要负责人：叶朝阳，该局局长。被告：广东航达工程有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：李建设，该公司总经理。上列两被告的委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。第三人：汕尾市营基建设工程有限公司，住所地广东省汕尾市城区××××××××××××××××××××。原告珠海国佳进出口有限公司诉被告汕尾市城区农业农村和水利局、广东航达工程有限公司及第三人汕尾市营基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序审理。原告于2021年1月20日以已收到工程余款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海国佳进出口有限公司撤诉。案件受理费8541.93元，减半收取计4270.97元，由原告珠海国佳进出口有限公司负担。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 杨雅潇二〇二一年一月二十九日法官助理 陈文志书 记 员 彭雅婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终92号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖绍顺，男，1979年9月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，住上犹县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被上犹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人赖绍顺犯盗窃罪一案，于2020年12月1日作出（2020）赣0724刑初179号刑事判决。原审被告人赖绍顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赖绍顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月以来，被告人赖绍顺多次在上犹县辖区内实施盗窃，其中：2020年6月9日的一天凌晨和同年6月20日凌晨，被告人赖绍顺先后两次携带作案工具采取撬锁等手段窜至上犹县康某家中，盗得房间书桌抽屉内康某于2016年以1800元购买的金戒指1枚，以及抽水机1台，电瓶车充电器1个，镰刀、电子琴、钢丝钳、钢丝锯各1把，铜芯电线2卷。2020年6月中旬的一天晚上，被告人赖绍顺携带作案工具窜至上犹县，使用钢筋、马钉撬开廖某家中侧门门锁入户，盗得了电子钟1面、老虎钳1把、钢筋尖锥1根等物。2020年7月的一天晚上，被告人赖绍顺携带作案工具窜至上犹县，使用钢筋、马钉撬开刘某家门锁入户，盗得银行存折4本，刘某家庭户口本、农村土地承包经营权证各1本，越南盾6张面值714000（折合人民币206.85元），人民币177张（枚）合计人民币33.71元，经鉴定为假币的两张纸币面值合计150元。2020年7月12日晚上，被告人赖绍顺携带作案工具窜至上犹县小地名李某果山上实施盗窃，发现果树上拴着三头黄牛，遂将其中一头相对较温顺的母黄牛牵至上犹县东山镇上埠村公墓区的山窝口并拴在树上。江西嘉欣农业发展有限公司负责人徐某通过他人了解到上埠村的公墓区山窝口拴着一头黄牛后，遂与公司员工黄某一起于2020年7月15日晚上21时许赶至公墓区山窝口，发现拴在树上的黄牛正是其公司被盗窃的牛，同时看见赖绍顺正在使用斧头、锯子、土箕和用于固定牛的木桩准备宰杀母牛，经当场核实，被告人赖绍顺也承认是自己盗窃的母黄牛，黄某、徐某遂将被盗的母黄牛牵回公司。经上犹县价格认证中心认定，被盗的母黄牛市场零售价格为人民币7590元。2020年7月14日20时，被告人赖绍顺携带作案工具窜至上犹县郭某夫妻的新三江农场，用老虎钳撬锁进入农场内，盗得铁锤1把及少量现金、衣服，正准备离开时，被刘宗兵当场发现并制止。被告人赖绍顺将盗窃的戒指、抽水机、镰刀、铜芯电线、铁锤等物品低价销售，其余被盗财物被上犹县公安局民警在东山镇上埠村同心组安置房赖绍顺住处扣押、提取，并发还给了被害人。原审判决认定上述事实，被告人赖绍顺在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人康某、徐某、郭某、廖某、刘某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，现场方位示意图，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，指认现场照片，搜查证，搜查笔录及搜查照片，情况说明，货币真伪鉴定书，假币接收凭证，外币换算证明，鉴定意见通知书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，作案工具，刑事判决书，刑事裁定书，归案情况说明，被告人赖绍顺的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赖绍顺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人赖绍顺的刑事责任。被告人赖绍顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖绍顺多次入户盗窃，系惯犯，可酌情从重处罚，鉴于被告人赖绍顺在案发后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且有部分赃物已退赔给了受害人，又可酌情从轻处罚；因被盗的戒指、抽水机、镰刀、铜芯电线、铁锤未找到实物，无法估价，其价值存疑，可在量刑时综合考虑；移送的作案工具，应予没收。公诉机关建议对被告人赖绍顺判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公民的财物安全，根据被告人赖绍顺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赖绍顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、移送的作案工具——手套2双、扳手5把、虎钩1个、马钉1个、手电筒1把予以没收。上诉人赖绍顺上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人赖绍顺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人赖绍顺归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赖绍顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已退赔给受害人，可酌情予以从轻处罚。上诉人赖绍顺有多次盗窃前科，系盗窃惯犯，可酌情予以从重处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。关于上诉人赖绍顺提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人赖绍顺的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖绍顺的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月四日代理书记员  何丹曦
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执337号 申请执行人：曹庭良，男，1960年5月12日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人：曹庭营，男，1969年9月25日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周承旭，男性，1972年10月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请人曹庭良、曹庭营与被执行人周承旭劳务合同纠纷一案过程中，申请人曹庭良、曹庭营以与被执行人周承旭达成和解为由，于2021年2月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  李欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执65号申请执行人：姚干，男，1969年10月23日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王苗，女，1983年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张安柱，男，1977年7月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人姚干与被执行人王苗、张安柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3717号民事判决书，本案于2021年1月6日立案执行，根据该判决书及申请执行人姚干的申请，本案的执行内容为：王苗、张安柱偿还姚干借款421500元。案件受理费3811元，由王苗、张安柱负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王苗、张安柱未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2021年1月25日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年2月4日查封张安柱名下苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），扣划被执行人2960.09元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月21日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年2月4日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2960.09元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚干表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十三日书记员  石杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初41号原告：苗文化，男，1968年10月1日出生，农民，住泗洪县。被告：王芹，女，1973年2月20日出生，个体户，住泗洪县。原告苗文化诉被告王芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日进行公开开庭审理。原告苗文化到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9465元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意。原告于2018年11月2日和2019年6月5日分别向原告出售水稻、小麦，被告出具收据凭证，共计欠原告货款9465元，未约定付款期限。上述货款，被告至今未付。被告王芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据，被告未到庭质证，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月2日，被告向原告收购水稻，并向原告出具收据。收据载明：2018年11月2日，苗文化，水稻款5835元，王芹。2019年6月5日，被告向原告收购小麦，并向原告出具收据。收据载明：2019年6月5日，苗文化，小麦1696公斤1.07=3630元，王芹。上述收据出具后，被告至今未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应全面履行义务。双方对价款进行结算之后，被告应及时支付货款。其在原告催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芹支付原告苗文化粮食款9465元及利息（按年利率3.85%，自2021年月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告苗文化负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳梅二〇二一年二月四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告苗文化提交的证据和证明目的如下：1.收据2份，证明原告于2018年11月2日和2019年6月5日分别向原告出售水稻、小麦，被告出具收据凭证，共计欠原告货款9465元。二、被告王芹未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17552号原告：东莞金信诺电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：桂宏兵，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京国瑞硅谷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庞玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤，北京市盈科律师事务所实习律师。原告东莞金信诺电子有限公司诉被告北京国瑞硅谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞金信诺电子有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞金信诺电子有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年二月二日书记员  张 萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更93号罪犯冯超，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0902刑初351号刑事判决，以被告人冯超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。责令被告人冯超退赔给被害人人民币800080元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冯超在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2020分。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已全额履行罚金，但未赔偿附带民事经济损失。考核期内有劳动报酬款7445.13元，顾送款和其他收入3700元，2019年11月前月均购物399.17元，2019年11月之后月均购物444.71元，零花帐户余额684.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑至今仍有大额退赔款未退赔给被害人，但考核期间经济收入高，月均消费水平远远超过监狱内消费标准，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冯超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2111号原告：潘志强，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××。被告：温子其，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。原告潘志强林与被告温子其装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告潘志强于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘志强向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘志强撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘志强负担。审判员  黄洁怡二〇二一年二月七日书记员  杨娅乔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执122号 申请执行人：马丽，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人:兰丽丽，女，1976年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行马丽与兰丽丽合伙协议纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2039号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49945号原告：许延平，男，1948年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：运行天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林世华。原告许延平（以下简称原告）与被告运行天下（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金20万元；2．判令被告支付原告利息（以20万元本金为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款20万元，约定年利率为24%，另参与固定分红，分红年利率为24%，还款期限为2018年5月29日止。截止2018年2月28日，被告分3次按约定向原告支付利息和分红，但此后被告既不支付利息，借款期限届满后亦不偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直对原告避而不见。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月29日，被告（作为甲方、借款方）与原告（作为乙方、出借方）签订《借款协议》（编号7000494），约定：本合同所借款向用于昆仑xx（北京）润滑油科技有限公司“即效抗磨润滑油添加剂”的生产、销售、推广；借款金额为20万元；借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为24%，返息方式为按月返息，每月29日为返息日；借款期限6月，自2017年11月29日起至2018年5月29日止，出借方将于借款当日，将该款项一次性打到借款方账户；借款方还款时间为2018年5月29日，本金和利息一并还清；甲方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，应付当期还款金额5%违约金；本项目所得利润作为本次项目的还款来源，昆仑xx即效抗磨润滑油添加剂股东名下其他相关联经营企业收入作为还款来源；借款人需延长借款期限的，应在借款到期前5日内向出借人提出申请，征得其同意。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款补充协议》，约定：双方同意甲方借用乙方资金投资项目的收益，在乙方获得约定利息后，参与固定分红，具体月分红比例为：分红期限6个月，分红年利率为24%，分红方式按月分红，每月29日为分红日。2017年11月29日，原告通过POS机刷卡向被告支付20万元。同日，被告向原告出具《收款凭证》，载明收到原告刷卡支付的20万元。原告提交银行交易明细，证明被告通过其法定代表人林世华账户分别于2017年12月29日、2018年1月29日、2018年2月28日偿还8000元、8000元、8000元，款项系利息及分红款，被告未支付过其他款项。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2017年11月29日签订的《借款协议》、《借款补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原告于当日向被告支付20万元，双方之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现协议中约定的还款时间已经届满，双方亦未就该笔借款延期，被告应当予以偿还。关于已还款项，被告未出庭举证，应当承担举证不利的后果，本院以原告主张的还款情况为准。双方约定的分红实系利息，故双方约定的年利率为48%，该利率标准超过了法律规定的限度，就被告已还款项，本院在年利率36%的范围内予以支持，超过部分在本金中予以抵扣，就被告未付部分，本院在年利率24%的范围内予以支持。经计算，至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金193767．75元，此后的利息，被告应当继续予以支付。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运行天下（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许延平借款本金十九万三千七百六十七元七角五分；二、被告运行天下（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许延平借款利息（以十九万三千七百六十七元七角五分为基数，自二〇一八年三月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、驳回原告许延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告许延平负担125元（已交纳），由被告运行天下（北京）资产管理有限公司负担4175元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告运行天下（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 韩 龙二〇二一年二月二日书记员 张小鸥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执198号申请人浮怀群，男，1974年3月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人霍公利，男，1977年1月12日出生，汉族，获嘉县村。关于浮怀群申请执行霍公利民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人霍公利在金融机构的存款及利息，现因申请人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍公利在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年二月十九日书记员  王兴华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更277号罪犯李忠言，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李忠言犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈军、阮驭铭、李忠言、陈丕星共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失442809.82元，其中李忠言赔偿88561.96元，各被告人赔偿互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出(2009)粤高法刑三终字第192号刑事判决，对李忠言维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠言在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字282号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3073号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李忠言在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4114分；考核期间共获得6个表扬；2020年8月获得表扬；2020年4月获得表扬；2019年12月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年5月获得表扬；2018年11月获得表扬。因在监舍推拉他犯扣5分。另查，该案附带民事赔偿款已由同案犯陈军的家属代为履行完毕。该犯曾因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑三年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，且属于累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠言予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执110号 申请执行人马万和，男1955年07月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹启田，男1968年7月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1209号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人马万和与被执行人曹启田借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初1209号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保178号孙建国、高思刚：本院受理申请人孙建国与被申请人高思刚借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保178号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1035号申请执行人:杨雯，女，1976年6月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨富培，男，1993年5月4日出生，汉族，住甘肃省合作市。申请执行人杨雯与被执行人杨富培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初7667号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人杨雯租金23500元、水费681元、电费765元、燃气费3820.85元、物业费640元、车位费180元、违约金16800元，合计46386.85元（给付时应扣除被告杨富培支付的押金14000元）;二、负担案件受理费477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更206号罪犯江石荣，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)湛中法刑二初字第9号刑事判决，被告人江石荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯江石荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日依（2017）粤17刑更3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江石荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江石荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5833分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已履行没收个人财产8000元。考核期内有劳动报酬款10676元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物372.79元，2019年11月之后月均购物186.79元，零花帐户余额1124.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江石荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的罪犯，未完全履行财产性判项，但其考核期内经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江石荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初51号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人王某安，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，三江侗族自治县某村民委员会委员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月15日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，2021年1月13日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2021年2月7日经本院决定对取保候审。 立案日期2021年2月4日 开庭日期2021年2月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人王某安犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人王某安对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月，王某成因建房资金困难向王某安借款2万元，并与被告人王某安口头约定以其位于三江侗族自治县老堡乡“良竿冲”（山地名）的一片林地林木抵部分借款。王某安在未办理林木伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了三江侗族自治县老堡乡6林班72-1（小地名：良竿冲）一处林地林木。经鉴定，被砍伐的林木总面积0.17公顷，林木蓄积27立方米，出材量21立方米。 另查明，2020年4月15日被告人王某安经公安机关电话传唤后自行到公安机关接受询问，王某安到案后如实供述了以上作案事实。2021年2月9日王某安预缴纳罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人王某安违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐“良竿冲”林地林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某安经公安机关电话通知自行到案接受询问，归案后如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于王某安归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某安犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人王某安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年二月九日 书记员  覃逢献
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0702行初10号 起诉人：顺昌县洋口综合社，住所地福建省顺昌县洋口镇中山路10号。 代表人：钱功生、廖榕极、王发平。 委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 2021年2月2日，本院收到起诉人顺昌县洋口综合社的起诉状，要求本院判决撤销被起诉人顺昌县自然资源局给顺昌县洋口雨伞厂颁发的坐落于顺昌县××镇××路××号房产证号为顺洋字第0××2号的房屋所有权证、顺国用（1992）字第3－××号国有土地使用权证。事实与理由：顺昌县洋口综合社系由洋口木桶社、洋口打铁社等八个单位合并而来。上世纪60年代，由洋口木桶社和洋口雨伞社（后改为雨伞厂）共同出资，建起洋口中山路10号两层砖木结构房屋，作为门市部使用，产权双方各占一半。1994年办理房屋所有权证时，当时的房屋产权登记部门却将该房产全部登记在顺昌县洋口雨伞厂名下，给顺昌县洋口综合社造成巨大损失。起诉人认为造成错误登记的原因是被起诉人在办理房产及土地使用权登记时没有对房屋产权情况进行核实，错误颁发的房屋所有权证、国有土地使用权证应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人主张撤销的房屋所有权证颁发于1994年10月，至起诉人起诉时已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人顺昌县洋口综合社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二一年二月八日 书记员  陈 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民他15号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：韩永久，男，1974年9月9日出生，汉族，住阜城县。 原审被告：王柄寓，男，1997年1月10日出生，汉族，住阜城县。 原审被告：孙世兴，男，1987年6月13日出生，汉族，住阜城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人韩永久、原审被告王柄寓、原审被告孙世兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1429号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年12月7日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2020年12月8日签收了该通知。但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年二月五日 书记员  张旭晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢29号 申请执行人深圳市明旺达包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300088400112P。 法定代表人刘彦明。 被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区，统一社会信用代码91320800571390081F。 法定代表人王进东。 申请执行人深圳市明旺达包装制品有限公司与被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8849号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币46592.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执恢29号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执632号 申请执行人：杨秀广，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进。 本院在执行杨秀广与安徽建城建工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽建城建工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽建城建工有限公司银行存款人民币85190.24元（其中支付一次性伤残就业补助金64330元，停工留薪期工资11946元，住院期间护理费7454.24元，交通费300元，负担案件执行费1160元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月四日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执211号之二申请人：河南龙凤物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路1号院2号楼东1单元4层西户。法定代表人：郑艳丽,公司经理。被执行人：焦健，男，汉族，1969年10月02日出生。住河南省新乡市获嘉县龙凤第一城5号楼3单元3层东户。关于河南龙凤物业服务有限公司申请执行焦健服务合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1991号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法冻结被执行人焦健在金融机构的存款，现因案件需要。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦健在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月二日代书记员 黄 博
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0502民初22号 原告：黄翠英，女，1967年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯心怡，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李俊峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄翠英与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠英的委托诉讼代理人尹娟、柯心怡到庭参加诉讼，被告李俊峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄翠英向本院提出诉讼请求：1.李俊峰支付黄翠英货款人民币54955元，并以前述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由李俊峰承担。事实与理由：李俊峰向黄翠英购买纸箱，双方于2017年8月1日结算，李俊峰确认欠黄翠英货款人民币66955元，有李俊峰亲笔签名的结欠条为据。此后，李俊峰陆续支付部分货款，至今尚欠54955元，经黄翠英多次催讨，李俊峰均以种种理由拖延还款。 李俊峰未作答辩。 黄翠英围绕诉讼请求依法提交了证据，李俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄翠英提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：李俊峰于2017年8月1日出具一份《结欠条》给黄翠英，载明欠黄翠英纸箱货款人民币66955元。此后，李俊峰分别于2017年8月3日、12月和2019年5月10日支付5000元、5000元和2000元，尚欠54955元未付清。 本院认为，黄翠英主张李俊峰欠其货款人民币54955元，有李俊峰出具的《结欠条》为证，李俊峰拒不到庭参加诉讼，对黄翠英提出的事实和理由也未提出异议，黄翠英的该诉讼主张本院予以采信。黄翠英要求李俊峰偿付其货款人民币54955元，本院予以支持。李俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李俊峰应于本判决生效之日起十日内，偿付黄翠英货款人民币54955元，并支付自2021年1月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二一年二月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行初20号原告许富伟，男，汉族，1971年2月15日生，住周口市川汇区。委托代理人杨小燕，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，男，该管委会主任。原告许富伟诉被告河南周口经济开发区管理委员会行政赔偿一案，本院已依法受理后，在审理过程中，原告许富伟以需要调取关键证据为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告许富伟向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许富伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许富伟承担。审 判 长  吕秀丽人民陪审员  霍红梅人民陪审员  于 伟二〇二一年二月四日书 记 员  王方岭