wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初417号原告：张凤启，男，1941年6月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张学兵（张凤启之子），男，1978年8月8日出生，住北京市延庆区。被告：刘刚银，男，1976年8月27日出生，住北京市延庆区。第三人：刘松杰，男，1969年2月8日出生，住北京市延庆区。原告张凤启与被告刘刚银、第三人刘松杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因缺少当事人，张凤启于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凤启撤回起诉。案件受理费35元，由张凤启负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇二一年二月一日书记员  陈 爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶齐玉，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶齐玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告叶齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶齐玉支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金41,813.11元、利息12,669.63元、违约金6,308.07元、其他费用(手续费、年费等)49.13元；2.判令被告叶齐玉支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告叶齐玉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，叶齐玉已累计拖欠信用卡透支本金41,813.11元及利息、违约金、其他费用等，合计60,839.94元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶齐玉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶齐玉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶齐玉于2012年4月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告叶齐玉实际拖欠信用卡欠款本金41,813.11元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告叶齐玉在信用卡申请表中填写的联系地址江苏省苏州市相城区沈思港路合景峰汇9栋121号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶齐玉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶齐玉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告叶齐玉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶齐玉签收与否，均视为送达。现被告叶齐玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶齐玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金41,813.11元；二、被告叶齐玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422.66元，由被告叶齐玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保175号之一解除保全申请人：张秀敏，女，汉族，1965年12月1日出生，住滕州市。解除保全申请人：王涛，男，汉族，1964年4月6日出生，住址同上。被保全人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市龙泉路和荆河路交接处。法定代表人：程佑银，总经理。第三人：滕州市颐正源商业发展有限公司，住所地：滕州市步行街北区文庙18号。法定代表人：朱付良，总经理。本院在审理申请人张秀敏、王涛与被保全人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初936号之二民事裁定书，裁定：一、解除对被保全人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的银行存款128万元的冻结；二、解除对申请人张秀敏所有的证号为2016003453号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被保全人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的银行存款128万元的冻结；二、解除对申请人张秀敏所有的证号为2016003453号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月八日书记员  李亚林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9434号之一 申请执行人：梁建萍，女，汉族，1992年10月29出生，住广东省英德市。 被执行人：深圳力马健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）2层，统一社会信用代码914403003595998066。法定代表人：袁惠珍。 申请执行人梁建萍与被执行人深圳力马健身管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】397号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2603号申请人：王振强，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，天津云诺律师事务所实习律师。被申请人：田立雨，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人王振强与被申请人田立雨民间借贷纠纷一案，申请人王振强向本院申请财产保全，请求对被申请人田立雨价值300000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田立雨价值300000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1774号原告：蔡阿云，女，1971年6月30出生，住北京市朝阳区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告蔡阿云与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡阿云到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告预存服务费45000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告平台选择一名服务人员提供家政服务，采取服务费用一次性预付的方式，后因原告家中老人去世无需服务，协议终止，但被告同意退还的服务费用一直未退，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，蔡阿云（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与冯慧杰（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育老人/病人护理服务，服务期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，甲方应在签订本协议时，一次性向乙方支付平台信息费，具体标准为0元。就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方预付劳务费采用如下方式：甲方一次性预付劳务费，于2019年8月31日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计6万元。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费45000元未退还，并提供退费截图、微信聊天记录等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、退费截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告退还的服务费数额认定为45000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付蔡阿云服务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付蔡阿云）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12035号 原告：高世华，女，汉族，1951年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：方林，男，汉族，1964年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：范少琴，女，汉族，1965年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告高世华与被告方林、范少琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世华及其委托诉讼代理人黄天辉到庭参加诉讼，被告方林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告范少琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款72000元，并支付逾期利息20000元，共计92000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告夫妇因资金周转需要于2016年10月5日至2017年3月13日分四次向原告立据借款72000元，约定短期内归还。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉请法院裁决。 被告方林、范少琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年11月5日、11月13日、2017年1月13日、3月13日向原告出具《借条》四份。其中2016年11月5日《借条》载明“今借到高世华人不贰万元正（20000元）”；2016年11月13日《借条》载明“今借到高世华现将贰万元正（20000元）”；2017年1月13日《借条》载明“今借到高世华人民币（25000元）贰万伍仟元正。注明（还钱只还本金）”；2017年3月13日《借条》载明“今借到高世华现金柒仟元正（7000元正）”。 庭审中，原告陈述双方系通过原告侄女介绍认识的，所有借款都是在方家大院以现金方式支付给对方的，当时被告在开农家乐，认为被告有偿还能力才出借的，约定总利息每月1000元，2016年11月5日借款资金来源于自己儿媳，2016年11月13日借款资金来源于自己朋友借款，2017年1月13日借款资金来源于银行取款但无银行流水，2017年3月13日借款资金来源于自有资金。此外，庭审中原告播放催款的通话录音，但录音中未涉及具体金额。 本院认为，本案主要涉及如下两个问题：一、借款本金问题；二、借款利息问题。 首先，关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然四份《借条》中均分别载明了借款金额，但结合原告本人在庭审中陈述，本院综合全案对2016年11月5日、11月13日借款本金予以认定，对2017年1月13日、3月13日借款本金不予认定。其理由如下：一是从借款的具体交付来看，原告并未充分举证证明已经将《借条》中载明的款项交付给被告。二是从借款发生的周期来看，原告经他人介绍认识被告后，先后四次向被告提供借款，但在前借款未偿还的情况下再多次向被告提供借款不符合常理。三是从利息的约定来看，双方在借条中未约定利息，而2017年1月13日借条中又载明“注明（还钱只还本金）”；同时，原告陈述所有借款利息为月息1000元，但从四笔借款发生的时间来看相距较远，在后借款未发生的情况下提前约定在后借款利息不符合一般生活常理。结合前述认定，本院酌情认定借款本金为40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然双方未约定还款时间，但原告有权随时催收，故对原告现请求被告偿还借款的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，即由被告偿还原告借款40000元。 其次，对于原告主张的利息问题。双方在《借条》中未约定利息，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告主张的利息请求，本院酌定由被告应以40000元为基数，自起诉次日（2020年9月19日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方林、范少琴于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元及逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，自2020年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止）； 二、驳回原告高世华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告方林、范少琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 韩 帅 人民陪审员 夏 虹 人民陪审员 钱春香 二〇二一年二月三日 法官 助理 李 琴 书 记 员 杨媛媛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢43号申请执行人：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人李吉增，董事长。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，经理。被执行人：徐金和，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人营口农村商业银行股份有限公司与被执行人大石桥市金和耐火材料厂、徐金和金融借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人营口农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5665号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终253号上诉人（原审被告）：刘忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：熊明全，男，1950年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人刘忠因与被上诉人熊明全、原审被告陈芳兰、刘欣、周仁芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初6939号民事裁定，向本院提起上诉。刘忠上诉称，本案应移送其经常居住地江苏省南京市玄武区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审22号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某1。被执行人乌拉特后旗箐箐牧场羊业有限公司。法定代表人王某2。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人于2019年6月5日作出的乌后税限改[2019]115231号责令限期改正通知书、于2019年12月2日作出的乌后税税通[2019]127688号税务事项通知书、于2020年11月24日作出的乌后税巴音税通限改[2020]70号税务事项通知书：限期缴纳税款共计181170.1元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人乌拉特后旗箐箐牧场羊业有限公司在公司存续期间欠缴税款181170.1元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对乌拉特后旗箐箐牧场羊业有限公司欠缴税款181170.1元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月四日书记员 李敏竹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3518号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2757号申请人：上海舒电自动化技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董榆萍，执行董事。委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭川，男。被申请人：南京霸州工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王虎，总经理。本院在审理原告上海舒电自动化技术有限公司与被告南京霸州工贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，原告上海舒电自动化技术有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京霸州工贸有限责任公司银行存款10,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海舒电自动化技术有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海舒电自动化技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京霸州工贸有限责任公司银行存款10,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海舒电自动化技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二一年二月三日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2579号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：陈伟，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年7月26日，原被告签订贷款合同，约定由原告借给被告10万元，用于装修，贷款期限1年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2021年1月25日，其未还本金为47575.11元，利息、罚息、手续费、逾期违约金按照月息2%合计为21662.53元。被告行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金47575.11元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、手续费及逾期违约金21662.53元；2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金，以47575.11元为基数，按照年息24%进行计算；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月26日，申请人陈伟与贷款人兴业消费公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保实际权益而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用）等。原被告另签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《核准确认书》），载明：客户姓名：陈伟；贷款金额：100000元；贷款期限：12个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率2%。本合同项下任何法律文书（包括但不限于起诉状、传票、判决书）可以按照本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，如果由此联系未送达的，当事人自行承担法律后果。2018年8月2日，原告向被告转账10万元，交易备注为“贷款发放”。2020年7月2日，原告与北京京坤律师事务所签订委托代理协议，委托李晓乐律师团队担任原告的诉讼代理人，参加包括本案被告在内的60名被告的诉讼活动，基本服务费为1000元/案。取得回款的,原告按实际到款的20%扣减基本服务费向律师事务所支付剩余费用。2020年9月17日，北京京坤律师事务所以律师代理费为名向原告开具总计为68000元的增值税专用发票三张，备注中包含本案被告姓名。2020年11月21日，原告分三笔向北京京坤律师事务所转账68000元。庭审中，原告陈述称，被告于2018年9月15日至2019年10月18日共计还款67540.51元，之后未还款。截止到2021年1月25日，未还本金数额47575.11元，欠利息、罚息、违约金为21662.53元，且利息、罚息、违约金均降低至按月息2%进行计算。其向北京京坤律师事务转账的68000元中包含为实现本案债权而支出的律师费1000元。上述事实，有《贷款申请表》、《核准确认书》、银行业务核算单、委托协议、发票、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告签订的《贷款申请表》、《核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，现被告未依约还款，按照合同约定，原告有权宣布其债务到期并要求其清偿债务。故原告要求被告返还全部借款本金并按照年息24%主张利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定，若被告违约，原告有权要求被告向其支付为实现债权而发生的律师费，现被告已经违约，且原告为实现其债权已经支出律师费用，故原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟返还原告兴业消费金融股份公司借款本金47575.11元，支付截止到2021年1月25日的利息、罚息、逾期违约金21662.53元，支付2021年1月26日之后的利息、罚息及违约金（以47575.11元为基数，按照年息24%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈伟支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 刘洋洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执325号 申请执行人：王琪，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：梅燕强，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王琪与被执行人梅燕强借款合同纠纷一案中，执行标的为305000元，已执行15000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人就上述款项分五年付清；于2021年12月31日前履行35000元，自2022年1月起，每年12月31日前履行60000元，剩余部分于2025年12月31日前全部履行完毕；若被执行人未按期足额履行，申请人有权利依照原生效法律文书确定的金额对未履行部分申请继续执行。因当事人双方达成和解，申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初958号 原告：徐宁，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除徐宁与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还徐宁已支付的购房款项1106731元；3．判决森宇公司立即配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年底，徐宁与森宇公司签订《商品房买卖合同》，徐宁为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-1-1804，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元，备案号：3422316。协议签订后，徐宁已支付了房款1106731元。森宇公司于2015年12月18日出具收据1106731元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回徐宁已支付的购房款项，森宇公司应配合徐宁办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护徐宁的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对徐宁在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于徐宁与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，徐宁、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，徐宁以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。徐宁和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告徐宁与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17栋1单元18楼1804号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还徐宁已支付的购房款1106731元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合徐宁办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异18号 异议人（案外人）：谭毅燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄义苗，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省英德市。 在本院执行被执行人黄义苗罚金纠纷一案中，异议人谭毅燕向本院提出书面异议，请求中止对位于广东省英德市英城茶园中路xx花园xx幢xx房屋的评估、拍卖，并保留房屋价值的二分之一归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月26日公开举行听证。异议人谭毅燕到庭参加听证。现已审查终结。 异议人谭毅燕称，被执行人黄义苗罚金一案已由法院立案执行，在执行过程中，法院查封了被执行人名下位于广东省英德市××茶园中路××花园××房的房屋。异议人认为，涉案房屋是异议人与被执行人的夫妻共同财产，异议人不是罚金案件中的被执行人，其财产不应当作为执行标的。法院在未通知异议人的情况下，对涉案房屋进行查封、并准备移送评估、拍卖，侵害了异议人的财产权益。即便是查封、拍卖，法院也应当保留异议人的份额，不应当查封整套房屋价值，也不应当对整套房产进行拍卖。即使贵院需要对整套房屋进行拍卖，也应当保留属于异议人的份额，异议人作为共同财产的所有权人也享有优先购买权。 本院审查查明，关于被执行人黄义苗罚金纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）粤1881刑初340号刑事判决书判决：一、被告人黄义苗犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2031年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人黄义苗退缴的受贿所得赃款人民币七十万元由英德市纪委监委予以没收,上缴国库。三、继续追缴被告人黄义苗尚未退清的受贿所得赃款人民币一百四十七万八千元，予以没收,上缴国库。黄义苗对上述判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2020年10月16日作出的（2020）粤18刑终212号刑事判决书判决：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤18刑终340号刑事判决第一项对上诉人黄义苗犯受贿罪的定罪量刑及上诉人黄义苗犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的定罪部分以及第二、三项全部内容。二、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初340号刑事判决第一项中对上诉人黄义苗犯滥用职权罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪的定罪量刑以及上诉人黄义苗犯包庇、纵容黑社会性质组织罪的量刑部分。三、上诉人黄义苗犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决生效后，本院以（2020）粤1881执4687号案立案执行。在执行过程中，本院裁定按现状移送评估、拍卖被执行人黄义苗名下位于英德市××茶园××房（产权证号：Ｃ0××61）。 另查明，坐落于英德市××茶园××房（产权证号：Ｃ0××61）权属人为黄义苗，异议人与被执行人于2008年8月12日登记结婚。听证过程中，异议人称被执行人及其所抚养家属名下无其他居住房屋，涉案房屋系以被执行人黄义苗名义于2002年购买，称有支付部分房屋价款但未提供相应证据。 本院认为，被执行人黄义苗未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下坐落于英德市××茶园××房（产权证号：Ｃ0××61）进行执行，符合法律规定。异议人主张涉案房屋属夫妻共同所有，请求保留一半房屋价值，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，为夫妻共同所有，本案中，异议人与被执行人黄义苗于2008年8月12日登记结婚，而涉案房屋已于2002年购买并登记在被执行人黄义苗名下，涉案房屋并非在夫妻关系存续期间购买，不应认定为夫妻的共同财产，异议人虽主张其有支付部分房屋价款，但并未提供证据证实，依法不予认可。综上，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除执行，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭毅燕的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年二月二日 书记员  邝楚怡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审11号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出的税务事项通知书：限期缴纳税款共计3530901.41元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在公司存续期间欠缴税款3530901.41元，并对被执行人进行了催缴通知，以上事实有书面税务事项通知书及送达回证等证据可以佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局对被执行人作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司欠缴税款3530901.41元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4763号原告：南京市锦程市政工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道滕云路3号，统一社会信用代码91320116555519623G。法定代表人：朱波,该公司经理。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京路豪建设工程有限公司，住所地南京市江北新区沿江街道宁六路138号。法定代表人：袭著利,该公司董事长。被告：南京宁力建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道西陈村。法定代表人：钟立平,该公司董事长。原告南京市锦程市政工程有限公司与被告南京路豪建设工程有限公司、南京宁力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十五日见习书记员  周远思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1141号之一 申请执行人：深圳市xx科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某军。 被执行人：武汉xx科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：郭某毅。 被执行人：鄢某江，男，1986年6月1日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人深圳市xx科技股份有限公司与被执行人xxxx科技有限公司、鄢某江买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院(2020)粤0307民初21811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币185000元及利息等，本院于2021年1月14日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年2月3日，申请执行人以被执行人已向其支付了185000元并自愿放弃其他强制执行请求为由向本院提交了结案申请。随后，被执行人xxxx科技有限公司向本院交纳了执行费2675元，本院已付至深圳市财政委员会账户。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初21811号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初21811号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月九日 书记员  卢正杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初947号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：王乔**，男，1990年10月1日出生，汉族,住址辽宁省辽中县。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之五十二申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初418号 原告：周银华，男，1974年3月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被告：山东翔晟电力工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十五路渤海十五路张课工业园五号。 法定代表人：张玉山，执行董事长。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被告：董观田，男，1975年7月11日生，汉族，住滨州市。 原告周银华与被告山东翔晟电力工程有限公司（以下简称“翔晟电力公司”）、董观田劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银华及其委托诉讼代理人乔新华，被告翔晟电力公司的委托诉讼代理人彭伟，被告董观田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费100435元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告翔晟电力公司施工队长董观田与原告口头签订了惠民县大桑镇庙东联村李界家台区低压线路新建工程，原告周银华组织人员积极施工，2017年7月底原告按被告的要求施工完毕。2020年12月18日，原告与被告董观田对账，董观田认可尚欠原告劳务费100435元。由于被告董观田的行为系职务行为，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告翔晟电力公司辩称，翔晟电力公司从未与原告签订任何施工协议，被告董观田仅是涉案工程的施工队长，仅能从事工程施工过程中的一般管理事项，无权代理被告公司对外签订任何协议。至于被告董观田与原告之间是什么关系，与被告公司无关。原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告董观田辩称，董观田与原告达成口头协议，原告的劳务费确实没有结清。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月23日，翔晟电力公司与惠民县光明实业有限责任公司签订《施工合同》，工程名称为“惠民县2016-2017年度35kv及以下电力工程”，承包方式为劳务分包，工程范围为发包方指定的工程项目。工程由项目主管单位供应物料。翔晟电力公司按照《施工合同》施工过程中，董观田为其中一个施工队伍的施工队长。原告周银华为董观田施工队中的实际施工人员。 对于周银华的劳务费，2020年12月18日经惠民县清欠指挥部监管，周银华、董观田对账形成对账单，注明“董观田退还工人工资100435元。”2020年12月19日，被告翔晟电力公司向惠民县清欠指挥部缴纳保证金8万元。2020年12月25日，周银华出具收到条，注明“收到惠民县清欠指挥部代付的惠民县电业局农网改造项目农民工工资73625元，至此该项目工资全部结清。” 2021年1月21日，惠民县清欠指挥部出具“关于周银华反映拖欠农民工工资问题的情况说明”，内容为“山东翔晟电力工程有限公司施工队长董观田、董观旺带领施工队负责惠民县农网改造项目的施工，期间部分工人工资未及时发放，周银华代表农民工索要拖欠的工人工资。经我单位调查落实，尚欠农民工工资73625元未发放，已由山东翔晟电力工程有限公司向我单位缴纳保证金8万元，由我方拖欠工人工资直接进行账户发放。在调查拖欠工资事件过程中，另外发现董观田、董观旺存在债务纠纷，我单位本着对各方负责的态度，对此一并进行了协调处理。董观旺需支付周银华5万元，董观田需支付100435元，各方对所欠数额均无异议。董观旺在约定的时间内将款项已通过我单位账户划转至周银华，但董观田款项在兑付时间周期内一直未履行。董观田、董观旺与周银华的上述款项与其反映的工人工资事宜无关。特此证明”。 本院认为，本案的争议焦点为：被告翔晟电力公司是否具有付款义务。本案中，被告翔晟电力公司与董观旺、被告董观田虽然未签订书面劳务合同，但是双方形成劳务合同关系。同样，董观旺、董观田与原告周银华虽然未签订书面劳务合同，但是双方形成劳务合同关系，但是被告翔晟电力公司与原告周银华之间并无直接合同关系，因此被告翔晟电力公司没有直接向原告周银华付款的义务。2020年年底，虽然经惠民县清欠办公室协调，由被告翔晟电力公司直接付给周银华劳务费73625元，但是周银华劳务费的义务付款主体并不因翔晟电力公司的直接付款而发生变化。 对于本案中周银华主张的劳务费100435元，因该数额系原告周银华与被告董观田对账形成，且对账单注明的是“董观田退还工人工资100435元。”因此，被告董观田应当按照对账单所承诺的及时向原告周银华退还工人工资100435元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告董观田于本判决生效之日起十日内向原告周银华退还工人工资100435元； 二、驳回原告周银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元（实际收取1154元），减半收取1154元，由被告董观田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年二月二日 书记员 魏德兰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执373号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初375号刑事判决书，于2021年1月18日立案受理彭州市人民法院申请执行任宗平罚金、没收财产一案。执行标的为罚金3000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收。执行中，本院已罚金3000元执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1855号上诉人（原审原告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。被上诉人（原审被告）：刘江伍，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因与被上诉人刘江伍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆大川集团房地产开发有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年2月22日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7822.75元，减半收取3911.38元，由上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年二月二十六日书记员 李 娜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执251号沈文利（被执行人）：鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送沈文利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）辽0302刑初146号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18274号原告：高海霞，女，1984年1月26日出生，住济南市市中区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，该公司人力资源副总监，住公司宿舍。原告高海霞诉被告北京北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告高海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预存服务费14020．2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月28日签订服务合同，委托被告向原告提供家政服务。原告于2019年2月1日预付了一年的服务费54000元整。并于付款当日被告开始履行合同义务，向原告提供劳务。但被告公司派遣的服务阿姨中途有事，不能继续为原告提供服务，而被告又不能及时派阿姨，导致服务于2019年10月29日被迫终止。按照合同规定，被告服务期限为一年，而实际只履行了9个月，剩余3个月未按约定履行合同义务形成违约，故诉至法院。被告易盟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但庭前调解时提交一份审核单，显示的退款数额与高海霞主张一致。本院经审理查明的事实如下：2019年1月22日，原告（甲方）、被告（乙方）及万春玉（丙方）签订电子合同（合同编号18953132783LNLW），约定原告通过被告的“管家帮”平台获取家政服务，万春玉通过被告的“管家帮”平台提供家政服务；服务期限自2019年1月22日至2020年1月21日；甲方一次性预付服务费54000元。2019年1月31日，原告向被告支付费用54000元。因服务人员中途有事无法为原告提供服务，且被告亦未派遣其他服务人员，原告于2019年10月29日申请退款，并提交系统截图，显示可用金额为14020．2元，但被告一直未按约退费。上述事实，有信用卡流水截图、被告平台截图、合同详情截图、微信交易详情截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高海霞与易盟公司签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。高海霞关于退费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。易盟公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还高海霞14020．2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月三日书记员  金 辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初297号 原告：王盘年，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨忠对，住莱州市，系原告妻子。 被告：王云良（曾用名王盘海），男，住莱州市。 原告王盘年与被告王云良所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘年及委托诉讼代理人杨忠对、被告王云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盘年向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法确认位于莱州市三山岛街道天王庙村的房屋南屋三间及院心以南院落归原告所有［房屋所有权证：莱房西政字第05*******号，集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1991）字第03******号］，被告协助办理不动产登记手续。事实和理由：被告系原告弟弟，1990年12月16日，原、被告父母分家时，原告分得位于莱州市三山岛街道天王庙村的房屋南屋三间及院心以南南院落；被告分得位于莱州市三山岛街道天王庙村的房屋北屋3间及院心以北院落。后被告办理了房产证、土地证。［房屋所有权证：莱房西政字第05******号，集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1991）字第03******号］。在审查过程中,原告明确诉讼的请求是要求将房产证、土地证分开发放，每人只持有自己名下的证件。 经审查查明，案涉房屋位于莱州市三山岛街道天王庙村，系一处宅基地内的南屋。1991年12月31日，案涉房屋被确权并颁发了所有权人为王云良、王盘年（共有人栏亦为王云良、王盘年）的莱房西政字第05******号房屋所有权证，其中注明房1（居北、3间，36.20平方米）的权利人为王云良，房2（居南、2间，22.52平方米）的权利人为王盘年，所附宗地图上注明“云良北屋泮年南屋地皮各半”；所涉宅基地确权的证书为莱宅集建（1991）字第03******号，土地使用者王云良，用地面积136.65，其中建筑占地58.72，备注中注明“王云良北段王盘年南段面积各半”。 本院认为，原告虽提起民事诉讼请求确权并将权利证分开发放，但诉争房屋及宅基地的权属已由相关行政主管部门确认，原告所诉不属人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王盘年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  高欣雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2712号原告北京德易达节能科技有限公司与被告张冉供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执727号之二 被执行人：宋海洋，男，汉族，1983年5月13日出生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人宋海洋罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1776号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金8000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1776号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1776号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民初50号原告:新疆神新发展有限责任公司矿业分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路518号14栋3层，统一社会信用代码916501093331868514。负责人:黄顺学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆天通现代物流有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇东大桥(8区2段)，统一社会信用代码91652302062096466Y。法定代表人:丁永众，该公司总经理。被告:新疆新投经贸发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路2号新投大厦B座第9层，统一社会信用代码91650100670203798W。法定代表人:时晓东，该公司董事长。被告:乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟人民庄子2队，统一社会信用代码91650109MA779RE406。法定代表人:刘琼琼，该公司总经理。被告:新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县石梯子西沟，统一社会信用代码91650000MA77NELJ9G。法定代表人:鱼笑，该公司总经理。被告:新疆火焰山煤业有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县新星路-北新渝世纪花园-3#-3-301室，统一社会信用代码91652822697840690F。法定代表人:戚德福，该公司总经理。被告:滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人:蔡培，该公司总经理。被告:力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006020209463。法定代表人:牟刚，该公司董事长。被告:重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人:温志泓，该公司总经理。被告:重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人:尹明善，该公司董事长。原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司与被告新疆天通现代物流有限责任公司、新疆新投经贸发展有限公司、乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司、新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司、新疆火焰山煤业有限责任公司、滁州越易商贸有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并于同日向原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司送达了交纳诉讼费用通知。原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆神新发展有限责任公司矿业分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  景 象二〇二一年二月二十六日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初806号原告：郑伯华，女，1979年6月4日出生。被告：北京东方地景房地产开发有限公司，住所地北京市密云区云秀花园红梅园**楼**。法定代表人：郭东臣。原告郑伯华与被告北京东方地景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑伯华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伯华的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑伯华撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年二月四日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初102号原告：钟惠珍，女，1953年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。被告：廖发友，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县，公民身份号码。原告钟惠珍与被告廖发友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告钟惠珍到庭、被告廖发友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟惠珍的诉讼请求：1.被告归还原告拖欠的劳务费10000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月20日入职，与雇佣方没有签订合同。原告工资金额是12000元。雇佣方未给原告缴纳社会保险。由于用人单位单方面解除，原告于2018年10月1日正式离职。被告拖欠10000元的工资未支付给原告。被告廖发友未作答辩。原告举证如下：1.原、被告身份证；2.不予受理通知书、送达回证；3.建筑工程纠纷调解情况记录表。被告在诉讼中未提交证据。本院认定如下：本案是劳务合同纠纷。2020年10月28日，在南海区西樵人社分局的主持下，原、被告进行调解并形成调解情况记录表，被告确认欠原告10000元，调解结果为：“双方当事人达成协议由被申请人确认上述三人的金额，并在2020年10月28日前答复支付日期。如未能达成支付时间及协议的，可向相关部门或人民法院起诉”。后双方未能就支付时间达成协议，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款项10000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬10000元。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：廖发友应于本判决发生法律效力之日起五日内向钟惠珍支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年二月十九日书记员  李梓欣
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执748号 申请执行人全某某，男，1958年8月20日出生，汉族，住龙山县。 被执行人曾某某，男，1960年9月21日出生，汉族，住龙山县。 被执行人刘某某，女，1961年11月12日出生，土家族住龙山县。 申请执行人全某某与被执行人曾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘3130民初1125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全某某于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人曾某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人曾某某、刘某某名下无财产。2020年9月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年2月1日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月7日，本院对被执行人曾某某、刘某某采取适用限制高消费措施。2021年2月7日依法将被执行人曾某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年2月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的金额720000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 张 帆 执行员 彭继胜 二〇二一年二月七日 书记员 彭 超 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执351号之二 申请执行人张嗣松。 被执行人李卿。 被执行人李峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初83号民事判决书，依法向被执行人李卿、李峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卿、李峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对上述被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人李卿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初83号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二一年二月一日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5240号 原告：王泽民，男，1979年7月18日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：朱飞飞，男，1984年9月1日生，汉族，住寿光市。 原告王泽民与被告朱飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民及其委托诉讼代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告朱飞飞经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王泽民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告货款60050元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告向被告订购头盔5000个，每个单价17元，总计货款85000元。2020年5月16日，原告将上述货款转入被告指定的账户。因客观原因，被告迟迟不能交货。2020年5月25日，被告分三次退还了原告货款24,950元，剩下的60050元经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不退还。 朱飞飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、付款、退款截图等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告通过微信联系被告，向其购买头盔5000个，单价17元，总货款85000元。原告于2020年5月16日向被告支付货款85000元，双方约定于同年5月18日供货。2020年5月25日，因被告不能及时供货，向原告退还货款24950元，余款60050元，经原告多次催要，至今未返还。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告支付货款，被告未按约定时间供货构成违约，原告要求返还货款60050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告违约，给原告造成损失，原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱飞飞未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱飞飞于本判决生效后十日内返还原告王泽民货款60050元并支付利息（以60050元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  张玉发 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杨艳青
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执307号徐永德：徐永德罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，铁东法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10111号 申请执行人张冬洲，男,汉族,1983年12月8日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县, 被执行人何贵发，男,汉族,1982年12月16日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县, 申请执行人张冬洲与被执行人何贵发借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何贵发应履行支付人民币18000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位381.99元。本院扣除案件受理费179元、余款支付给申请人202.88元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初4号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人李功雁，男，1971年10月8日出生，身份证号码441************911，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，群众，农民，住广东省佛冈县****************之三。2015年4月22日因犯非法采矿罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑三年七个月。因本案于2020年8月26日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。被告人蓝志样，男，1962年3月23日出生，身份证号码440************419，汉族，广东省英德市人，初中文化，群众，农民，住广东省英德市******委会大岭头组13组。2016年4月14日因犯非法采矿罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑三年七个月。因本案于2020年8月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押在佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李功雁、蓝志样犯重大责任事故罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李功雁、蓝志样到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月底，被告人李功雁、蓝志样伙同范某就、范某生、李某报（上述三人因犯非法采矿罪尚在监狱服刑，另案处理）为牟取暴利，在没有办理采矿许可证的情况下，合伙出资在佛冈县**********众塘山非法开采稀土矿。2012年1月8日，二名挖掘机操作员谢某文、郑某锋受雇在非法开采稀土矿的矿场进行钩挖作业，因作业中违反有关安全管理规定，引发山泥坍塌当场覆盖掩埋其二人，致二人当场死亡的重大伤亡事故。2012年1月19日，李功雁、蓝志样、范某就、范某生、李某报与郑某锋、谢某文的家属达成赔偿协议，一次性赔偿郑某锋、谢某文家属各60万元。被告人李功雁、蓝志样分别于2020年8月25日、2020年8月27日主动到佛冈县公安局治安大队投案。上述事实，被告人李功雁、蓝志样在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、110警情信息表、郑某锋和谢某文的火化档案查询证明、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、情况说明、证明、国土资源涉嫌犯罪案件移送书等书证；证人李某向、谢某行、陆某梅、李某建、李某万、李某劲、李某凤、郑某钢等人证言；被告人李功雁、蓝志样的供述；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人李功雁、蓝志样的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人李功雁、蓝志样在值班律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。本院认为，被告人李功雁、蓝志样在实施非法采矿作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其二人行为已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李功雁、蓝志样的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李功雁、蓝志样主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李功雁、蓝志样积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人李功雁、蓝志样自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）款之规定，判决如下：一、被告人李功雁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人蓝志样犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二一年二月四日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十四申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申5号再审申请人（原审原告）：陈有娣，女，1957年4月26日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××909。被申请人（原审被告）：何流，男，1957月11月1日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××81X。被申请人（原审被告）：何飞燕，女，1961月7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××920。被申请人（原审被告）：何飞霞，女，1963月7月30日出生，汉族，住清远市清城区××××××3×，公民身份号码：440××××××××××××96X。被申请人（原审被告）：何江**，男，1968月5月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××9×××××××，公民身份号码：442××××××××5232791。再审申请人陈有娣因与被申请人何流、何飞燕、何飞霞、何江**法定继承纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初5028号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈有娣申请再审称，请求撤销(2019)粤1802民初5028号民事调解书，本案再审诉讼费用由四被申请人承担。事实和理由：清远市清城区人民法院作出的(2019)粤1802民初5028号民事调解书中划分何慕陶的抚恤金37042元归四被申请人共同所有属于划分错误。清远市清城区人民法院作出的(2018)粤1802民初3590号判决已经判决认定在何慕陶去世后，其所在单位发放给家属的抚恤金37042元，由申请人陈有娣所有。但在法院调解时申请人陈有娣因在场人员的误导，理解调解内容错误。申请人以为调解书中的第三项申请人何流、何飞燕、何飞霞、何江**私人一次性补偿60000元给甲请人是为了补偿申请人不继承何慕陶位于清远市清城区×××××××××的房产，导致申请人同意签下(2019)粤1802民初5028号民事调解书，使得该抚恤金37042元划分为属于四被申请人共同所有。申请人作为何慕陶的配偶有权利居住在此房中，但在调解后四被申请人不再允许申请人居住在此处，导致申请人只能租房居住，经济困难。故申请人向贵院申请再审，应按清远市清城区人民法院作出的(2018)粤1802民初3590号的判决结果分配被继承人何慕陶的抚恤金。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求查明事实，依法撤销(2019)粤1802民初5028号民事调解书。本院经审查认为，关于原审原告陈有娣与原审被告何流、何飞燕、何飞霞、何江**法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日作出了（2019）粤1802民初5028号民事调解书，并于2020年8月3日已发生法律效力，现陈有娣于2020年12月17日向本院申请再审。经查明上述调解协议有双方当事人的诉讼代理律师在场参与调解，且在平等自愿的基础上签订的，不存在强迫调解或程序违法的问题，调解内容合法有效，申请人陈有娣未能提供相关证据证明当时的调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律的有关规定，其主张再审的事实和理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定再审情形，故对陈有娣的再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有娣的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年二月四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0784行初1号原告：黄女护。委托代理人：林珊珊，。被告：江门市江海区城市管理和综合执法局。法定代表人：黄勇,该局局长。被告：江门市江海区人民政府。法定代表人：劳冒昌。委托代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。本院在审理原告黄女护诉被告江门市江海区城市管理和综合执法局、江门市江海区人民政府责令限期拆除及行政复议纠纷一案中，原告黄女护于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄女护撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许黄女护撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  源宝嫦人民陪审员  吕月明二〇二一年二月七日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰，行长。被执行人张立合，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省西峡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张立合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18684号民事判决书已经发生法律效力。张立合至今未履行法律生效文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张立合名下位于荥阳市郑上路南侧石寨段郑西鑫苑名家9号楼1单元26层2602（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0007318号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二一年二月二十五日书记员  张颜
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更58号 罪犯姜泽锟，男，1999年11月15日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省德州市经济开发区人民法于2016年11月21日作出(2016)鲁1491刑初第65号刑事判决，以被告人姜泽锟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁16刑更337号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯姜泽锟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜泽锟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姜泽锟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜泽锟确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姜泽锟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9176号之一 被执行人：王林，男，汉族，1990年10月19出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人王林罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初963号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金16000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2021）内0825行审12号申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局，统一社会信用代码11152826MB18449428，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人刘某。委托代理人王某。被执行人李某，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局于2021年1月29日向本院提出申请，请求强制执行国家税务总局乌拉特后旗税务局于2019年4月17日作出的乌后税税通[2019]001号税务事项通知书，要求被执行人李某限期缴纳税款共计3477216.16元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局乌拉特后旗税务局作出的上述税务事项通知书的合法性进行审查。经审理查明，国家税务总局乌拉特后旗税务局认定被执行人李某欠缴税款3477216.16元，并对被执行人进行了催缴通知，申请人以书面税务事项通知书及送达回证等证据佐证，国家税务总局乌拉特后旗税务局作出上述税务事项通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行。申请执行人国家税务总局乌拉特后旗税务局请求人民法院强制执行被执行人欠缴税款的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，请求人民法院强制执行上述行政决定的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局乌拉特后旗税务局对李某欠缴税款3477216.16元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二一年二月五日书记员 李敏竹
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3746号 原告：任某，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张某，女，1998年10月26日出生，汉族，农民，住东阿县，系任某之女。 被告：张某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所，法律工作者。 原告任某与被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告任某及其委托诉讼代理人张某,被告张某及其委托诉讼代理人肖艳静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计10480.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同是刘集镇四合屯村村民，2020年10月9日21时许，在四合屯村内，原告任某与其丈夫张某某驾驶电动三轮车驶过停在路边的被告张某的机动车时，正好张某打开车门，车门与我的车斗发生刮擦，双方发生争执，在争执中被告张某用手掌打了我右脸部一下，把我打倒在地。后我丈夫张某某拨打120和110电话。刘集派出所当时出警到现场，后派出所因被告张某殴打原告的违法行为被治安处罚罚款500元。原告当时被救护车拉至东阿县人民医院住院治疗，共住院9天，出院诊断为头皮浅表损伤及脑震荡，共花费医疗费4451.24元。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计10480.14元。 被告张某辩称：原告所述基本过程属实，但是原告在争执过程中，对我进行辱骂半个小时，并用手推我，往我身边凑，我只是推开她，并没有打她。刘集派出所出警到现场，以殴打他人违法行为为由对我治安罚款500元。我不同意原告诉求，原告的伤情不是被告造成，是原告自身造成的，所以不同意赔偿原告所诉款项。 审理查明，原告与被告同是刘集镇镇四合屯村村民，2020年10月9日21时许，在四合屯村内，原告任某与其丈夫张某某驾驶电动三轮车驶过停在路边的被告张某的机动车时，正好张某打开车门，车门与原告的车斗发生刮擦，双方因此发生争执，在争执中被告张某用手掌打了任某右脸部一下。后原告的丈夫张某某拨打120和110电话,刘集派出所出警到现场进行处理，原告当时被救护车拉至东阿县人民医院住院治疗，于2020年10月9日22时住院，2020年10月18日出院，住院9天，出院诊断为头皮浅表损伤及脑震荡，共花费医疗费4451.24元。后东阿县公安局因被告张某殴打原告的违法行为被治安处罚罚款500元。双方因赔偿未达成一致意见，原告提起诉讼，2021年1月11日，原告伤情经济南三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见书的鉴定结果为：1、被鉴定人任某伤后误工期限为30天。2、被鉴定人任某伤后护理期限为15天，住院期间需1人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人任某伤后营养时间为15天。花费鉴定费1600元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费：4451.24元；住院伙食补助费：30元＊9天＝270元；误工费：82.42元＊30天＝2472.60元；护理费：82.42元＊15天＝1236.30元；营养费30元＊15天＝450元；鉴定费：1600元，上述费用总计：10480.14元。交通费由法院根据实际情况酌定。被告对原告诉求不予认可，并当庭由证人张某1、张某2证实原告任某用难以描述的词语辱骂张某。 上述事实由原被告双方在庭审中的陈述、原告提交证据、证人张某1、张某2当庭证实及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张某虽然不认可打原告，但认可推搡原告。根据东阿县人民医院出具的住院病历及出院记录证实，原告入院时病情诊断为头部浅表损伤、脑震荡。被告无证据证实是原告自伤，由此可以认定原告伤情系被告造成，故被告对原告伤情应承担赔偿责任。 本案中原被告双方在发生纠纷时没有冷静处理矛盾，而是发生口角及冲突，原告对被告进行了辱骂，对于该次冲突的发生，双方均负有一定的责任，结合本案案情及双方过错程度，以认定以原告任某承担30%的责任，被告张某承担70%的责任为宜。 关于原告任某损失数额，根据司法鉴定及相关法律规定及原告诉求,原告的损失项目包括：1、医疗费：4451.24元；2、住院伙食补助费：30元*9天=270元；3、误工费：82.42元*30天=2472.60元；4、护理费：82.42元*15天=1236.30元；5、营养费30元*15天=450元；6、鉴定费：1600元，7、交通费酌定为300元，上述费用总计：10780.14元。被告张某承担70%的责任为10780.14元×70%=7546.09元。为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告任某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费等共计7546.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈万全 二〇二一年二月三日 书记员  曹 雨