wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初95号 原告：黎红春，女，汉族。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：单祥钰，女，汉族。 原告黎红春诉被告单祥钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红春及其委托诉讼代理人苏振豪、被告单祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金127000元及利息约17145元(利息计算：以127000元为基数，按年利率18%，自2019年10月11日暂计至2020年7月11日止，以后另计）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为经济紧张向原告借款10万元，2018年10月13日，原告通过银行向被告转账7.1万元、支付宝转账1万元和现金1.9万元的方式将10万元的借款本金交付被告，被告出具了《借据》，约定借款期限为三个月，22%的年利率，并提供630克的珊瑚作为抵押物。此后，由于被告没有依约还本付息，2019年10月11日，被告再次向原告出具《借条》，确认拖欠原告127000元，借款利率为18%，于2020年4月11日归还借款。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告单祥钰辩称：借款是事实，因经济困难，希望延迟还款。被告实际收到原告借款9.1万元，借款时，双方约定月利率为3%，原告扣减了利息9000元。涉案《借条》系对涉案借款本息的结算。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年10月12日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款10万元，借款期限自2018年10月12日起至2018年1月11日止，共3个月，利息按年利率22%计算。被告单祥钰在借款人一栏签名并捺印。 2019年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借到原告人民币127000元，利息为年利率18%，借款期限自2019年10月11日至2020年4月11日止。被告单祥钰在借款人一栏签名并捺印。 另查明，2018年10月13日，原告向被告转账1万元；2019年1月10日，被告向原告转账9000元。 庭审中，原告述称涉案借款中的5.1万元系被告的朋友用POS机刷卡套现、1万元系支付宝转账、其余款项系现金交付给被告，现金均于2018年10月13日左右交付。原告认可涉案《借条》系对涉案借款本息的结算。被告向原告转账的9000元中的4500元系偿还本金、4500元系支付利息；被告辩称借款时间及方式记不清了，被告向原告转账的9000元系支付利息。 以上查明事实，有涉案《借条》《借据》、银行流水、支付宝转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告诉称借款本金为10万元，被告辩称借款本金为9.1万元。对此本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借据、借条所产生的法律后果。债权凭证形成后如果借款人未收到款项，也应及时要求出借人履行其出借义务，但被告一直置之不理并重新出具借条，有悖常理，且双方有现金交付的惯例，故本院对被告的上述抗辩不予采信。鉴于双方均认可涉案《借条》系对涉案借款本息的结算，本案借款本金应为10万元。结合原告认可被告已偿还借款本金4500元、支付利息4500元的情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金95500元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以10万元为基数，按年利率22%，自借款之日即2018年10月13日起计至2019年1月10日；以95500元为基数，按年利率22%，自2019年1月11日起计至2020年8月19日，之后按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止。利息结算时，扣减被告已支付的利息4500元）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告单祥钰偿还借款本金95500元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以10万元为基数，按年利率22%，自2018年10月13日起计至2019年1月10日；以95500元为基数，按年利率22%，自2019年1月11日起计至2020年8月19日，之后按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止。利息结算时，扣减被告已支付的利息4500元）给原告黎红春； 二、驳回原告黎红春的其他诉讼请求。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告单祥钰负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3182元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年二月四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1780号 原告：龚太信，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告:罗培华，男，1960年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告龚太信与被告罗培华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚太信及其委托诉讼代理人田鹏飛，被告罗培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚太信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款20000元，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.判决被告支付原告聘请代理人的费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系从事建筑行业工作的，负责为建筑工地组织建筑材料，原告于2015年1月—4月为被告运河沙，将河沙从市中区罗汉镇购买来运输到时代清江的建筑工地交给被告负责的工地，被告陆陆续续支付了部分款项后，经过原告多次催促，被告才在2019年1月2日，给原告出具欠条一张，载明：“截止2019年1月2日，本人罗培华尚欠龚太信人民币贰万元（小写）20000元，归还日期：2019年6月30日，如到期未能归还欠款，本人将承担一切法律责任和法律费用。特立此据！欠款人：罗培华2019年1月2日”。可是被告出具欠条后，并没有按照其计划偿还原告欠款，还是长期拖欠着，原告经多次催要无果，因此具状诉至人民法院，请求依法判决。 罗培华辩称，这个活不是我让原告来做的，工程尾款也没有收完，之前付过2万，账很多没收完，当时说好年底付清，钱也不多。原告起诉我的这笔账我认，只是我还有很多账没收回来，收回来后我就还清。原告起诉的利息、律师费我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告龚太信为被告罗培华运送河沙，被告陆续支付了部分款项后，于2019年1月2日向原告出具欠条一张，载明“截止2019年1月2日，本人罗培华尚欠龚太信人民币大写贰万元（小写）20000元，归还日期2019年6月30日，如到期未能归还欠款，本人将承担一切法律责任和法律费用”。 2020年8月10日，原告同乐山市五通桥区冠英法律服务所签订《委托代理合同》，约定由该法律服务所为原告的诉讼代理人，为此原告支付代理费3000元。 审理中，原告陈述欠款20000元由河沙款、运费组成，被告对此予以认可。 上述事实有欠条、《委托代理合同》、四川增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及提交的欠条、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间以口头形式订立了买卖合同，双方建立了买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告陆续支付了部分货款，现尚欠20000元的货款（含运费），被告应按照欠条的约定履行支付义务。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张被告以欠付货款20000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。 根据《欠条》约定“……，如到期未能归还欠款，本人将承担一切法律责任和法律费用”，双方并未对何为法律费用进行明确约定，也不能当然将法律费用指向代理费用，故原告要求被告支付代理人的费用3000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日通过）第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告罗培华于本判决生效之日起十日内支付原告龚太信货款（含运费）20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龚太信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由原告龚太信负担25元，被告罗培华负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年二月八日 书记员  齐媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之十四申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执826号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张小娟，女，1980年11月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院刑庭移送执行张小娟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终86号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小娟银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初277号原告：湖北同辉模具制造有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区铁山区金山街办钟山大道256号。法定代表人：陈曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陕西西辉铝业有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港一路与聚福路十字西南角。法定代表人：杨小军，系该公司董事长。本院在审理原告湖北同辉模具制造有限责任公司诉被告陕西西辉铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同辉模具制造有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同辉模具制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告湖北同辉模具制造有限责任公司负担。审判员  赵锦花二〇二一年二月二十四日书记员  陈 园
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1583号 原告：乐山市嘉定五交化有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路**，统一社会信用代码：91511100206963582W。 法定代表人：李建会，董事长。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：乐山愚翁原生态农业有限责任公司，，住所地：乐山市市中区龙游路东段**统一社会信用代码：91511100MA6283KQ1K。 法定代表人：施炳全。 原告乐山市嘉定五交化有限公司（以下简称乐山五交化公司）与被告乐山愚翁原生态农业有限责任公司（以下简称乐山愚翁农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山五交化公司法定代表人李建会及其委托诉讼代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告乐山愚翁农业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐山五交化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款36819.8元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以36819.8元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货单位。原告单位员工王平与宋文莉于2017年6月17日至2017年11月17日向被告指定地点临江镇游坝村玫瑰园送货：三通、弯头、LED灯、单开、双开、锁扣、PVC线管、分箱等零配件，送货共计11批次，总金额36819.8元，其中2017年7月2日的《商品发货清单》上有被告员工陈**伦签字确认，其余《商品发货清单》上均有被告员工陈茂学签字确认。原告向被告送货后，被告未向原告支付货款。 乐山愚翁农业公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告乐山愚翁农业公司供货三通、弯头、LED灯、锁扣、PVC线管等零配件，共计送货11批次，总金额36819.8元。《商品发货清单》上收货单位为“玫瑰园”，陈茂学、陈**伦在上签字确认。 另查明，乐山愚翁农业公司经营范围为销售食品、花卉、苗木；农业技术推广服务；休闲观光服务等，其在乐山市市中区平兴镇游坝村从事玫瑰花种植和生产、玫瑰园观光建设。乐山愚翁农业公司在2020年1月6日法定代表人由陈茂学变更为施炳全。 再查明，乐山愚翁农业公司法定代表人施炳全在（2020）川1102民初1708号案中出具的授权委托书上的住所地为乐山市××路××段××号，本院按照该地址向其送达了诉讼材料。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、《企业登记基本情况表》、《商品发货清单》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，原告提交的《商品发货清单》等证据，已形成证据链，能够证明乐山五交化公司与乐山愚翁农业公司之间缔结了合法有效的买卖合同。原告已经履行完交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款36819.8元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告要求被告支付资金占用利息损失（以36819.8元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第一条、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日通过）第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告乐山愚翁原生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市嘉定五交化有限公司货款36819.8元及资金占用利息（以36819.8元为基数，从2021年1月5日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半），由被告乐山愚翁原生态农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年二月二十二日 书记员  齐媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初301号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾小春，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾小春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾小春立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年12月17日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月16日。 三、借款人：曾小春。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年5月17日至2019年5月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年5月17日。 十二、实际到期日期：2019年5月17日。 十三、逾期还款日期：2018年12月17日。 十四、欠款本金：20678.8元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曾小春应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年12月17日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计159元，由曾小春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初629号原告：梁某某，男，1975年2月11日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：田某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住大石桥市。原告梁某某与被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日向原告梁某某依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤诉处理。审判员  何海英二〇二一年二月二十八日书记员  邹 宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2511号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区泰铭建筑材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：黎瑞贞。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，该公司董事长。原审被告：郭斌尧，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：黎瑞贞，女，1940年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：高燕开，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市禅城区泰铭建筑材料经营部因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司及原审被告郭斌尧、黎瑞贞、高燕开金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区泰铭建筑材料经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执异26号异议人：傅家兰，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市合川区。保全申请人:彭博，男，汉族，2011年1月1日出生，住重庆市合川区。法定代理人：彭洪斌（系彭博父亲），1985年7月24日出生，住重庆市合川区。本院在执行彭博与傅家兰诉前财产保全一案中，查封了傅家兰名下位于合川区XXX号房屋，傅家兰对（2021）渝0117执保34号执行裁定不服向本院提起书面执行异议。本院受理后，2021年2月26日，傅家兰向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人傅家兰自愿撤回其异议申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许傅家兰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  龙玉梅审判员  李必建审判员  张 霜二〇二一年二月二十六日书记员  李 行
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执573号申请执行人：月湖区西蒙电气经营部，统一社会信用代码92360602MA37YYX900，住所地鹰潭市月湖区水岸华府95号。经营者：孙志宝，男，1982年2月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人月湖区蒙电气经营部与被执行人徐华星买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1429号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人徐华星发出执行通知书，责令被执行人徐华星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华星的银行存款计人民币12883.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初303号 原告：董鑫，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告董鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫的委托诉讼代理人伊蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告保险金35900元（车辆损失32700元，评估费2000元，施救费1200元，共计35900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，原告在被告处投保机动车交强险辆商业保险，保险期限为一年。2020年10月16日16时30分许，原告所有的车辆鲁ＱＢ××××号车辆，行至205国道与342国道蒙阴路段交汇处时，与三者车辆发生事故，造成原告车辆受损。综上，事故发生后原告持相关材料到被告处申请理赔，但被告以种种理由不能足额及时理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在公司投保车损险及不计免赔。我司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实、有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔付原告合理、合法的损失。本次事故为双方事故，本车负次要责任，事故损失应由三者车辆先行赔付，主张全额赔付原告应提供三者车辆及驾驶员等相关投保信息，协助被告进行赔付后的追偿事宜。车辆损失与本次事故的关联性不予认可，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告董鑫所有的鲁ＱＢ××××号“丰田牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2020年9月28日15时起至2021年9月28日24时止，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额132300元。 2020年10月16日16时30分许，董鑫驾驶鲁ＱＢ××××号“丰田牌”小型轿车，沿国道205线由西向东行驶至与国道342线交汇处西侧路段时，与由西侧路口驶出的习方林驾驶的鲁Ｑ235号“五菱牌”小型面包车相撞，造成鲁ＱＢ××××号“丰田牌”小型轿车乘车人谭娜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定：习方林驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；董鑫驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任；谭娜无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁ＱＢ××××号“丰田牌”小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为32700元。为此，原告支出评估费2000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出被保险车辆施救费1200元。同时查明，被保险车辆初次登记日期为2020年9月28日；董鑫准驾车型为Ｃ1。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为鲁ＱＢ××××号“丰田牌”小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失32700元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，对被告提出的重新评估申请，本院不予准许，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的施救费1200元，系事故发生后，原告为防止或者减少被保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告董鑫保险理赔金35900元。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：董鑫，开户行：中国建设银行股份有限公司蒙阴城西支行，账号：6217××××4550）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月八日 书记员 张玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1216号 申请人深圳市亮鑫达包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业区A区A7栋，统一社会信用代码91440300567055379X。 法定代表人吕亚龙。 被申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇围子岭东路17号102室，统一社会信用代码91441900MA4X3A147F。 法定代表人许治梅。 上述申请人深圳市亮鑫达包装有限公司与被申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市亮鑫达包装有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司名下价值人民币1633347元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：PZPP21440393490000000050】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市恩念塑胶制品有限公司名下价值人民币1633347元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十日 书记员 陈海平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初948号 原告：杜艳,女,1972年6月3日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:荣红。 原告杜艳与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 杜艳向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告325440元及利息（利息计算方式：以325440元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《新能源电动汽车订车协议》，约定以395800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部构成款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日195.22元向原告返现，截止起诉之日，原告的提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜艳的起诉。 案件受理费3128元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0102民初2127号     原告：祝娟娟，女，1981年4月19日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告祝娟娟与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金187691元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12777元及2019年5月至2021年1月的租金174914元。被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F273商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8331元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为187470元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。    2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告祝娟娟截止2021年1月31日的代租租金187138元；同时原告向被告出具同等数额的发票。二、驳回原告祝娟娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4056元，本院收取2028元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员   杨惠妮                                             二0二一年二月二十二日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   李国梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初20号原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦∏区9楼C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，董事长。委托诉讼代理人：袁小波，男，江西万厦物业管理有限公司吉安分公司经理。被告：胡秋林，男，1964年7月8日出生，汉族。原告江西万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）诉被告胡秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告万厦物业公司的委托诉讼代理人袁小波到庭参加诉讼，被告胡秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费、滞纳金6960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系青原区和济春天玫瑰苑小区业主，原告系该小区物业服务单位，为小区提供了物业服务，但被告从2019年5月5日至2020年5月4日拖欠物业费6132元（464.58㎡×1.1元/㎡/月×12个月），按每日千分之三计算，从2020年5月5日到2020年6月20日的滞纳金为827元（6132元×45天×3‰/天），合计6960元。被告的拖欠行为不但影响到原告正常物业服务工作，对其他已按时交纳物业服务费的业主也是不公平的。原告以多种方式催收无效的情况下，诉至法院，请依法判如所请。被告胡秋林未作答辩。经审理查明，2019年5月5日，原告万厦物业公司（乙方）与吉安市青原区和济春天小区业主委员会（甲方）签订《和济春天小区物业管理服务合同》约定：“2019年4月通过协议选聘方式，甲方将吉安市青原区和济春天小区委托给乙方实施物业管理，双方经平等协商一致，特签定此物业管理服务合同，双方须严格遵守。第一条物业基本情况：名称和济春天小区（一期玫瑰苑、三期牡丹苑）；物业类型住宅（多层、高层）、商业；总建筑面积：一期建筑面积约45722㎡；三期建筑面积约53059.5㎡；住宅户数788户，商铺229户。第二条进驻时间为2019年5月5日，乙方正式对和济春天小区进行正常物业管理服务。……第四条房屋建筑主体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重部位、外墙面、楼梯间、走廊、门厅、设备机房等）的养护和管理。第五条房屋、建筑主体共用设施设备（落水管、共用照明、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备等）的养护、管理和运行服务。第六条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政公用设施，包括道路、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、路灯、连廊（自行车棚等）及停车设施设备的养护和管理。第七条本物业规划红线内的附属配套服务设施的养护和管理。第八条公共环境，包括公共场地、架空层、房屋建筑物共用部位等的清洁卫生、垃圾收集、清运及消杀。第九条住宅小区红线范围内部交通、车辆行驶及停泊的组织和管理。……第十五条本合同期限为叁年，自2019年5月5日至2022年5月4日止。第十六条本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主收取，收费标准为：⑴电梯房住宅物业管理费收费标准1.20元/㎡/月，一至六楼（商铺除外）收费标准1.00元/㎡/月（含电梯运行费用）；⑵楼梯房住宅物业收费标准0.5元/㎡/月；⑶商业物业收费标准1.10元/㎡/月。2.非业主自持物业以外的收益（比如广告），经营性的收入由物业公司收取，但不能影响小区美观。……第二十八条第5项依照法规政策、本合同及《管理规约》的规定，对违反《管理规约》和物业管理行为的业主和住户进行处理。包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳有关费用或拒不改正违章行为的责任人，按政府相关法规或《管理规约》之约定处理。对无故不缴纳相关费用的责任人，可责令在限期内缴纳，如延期将按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。……”后原告依约进入和济春天小区提供物业管理服务。另查明，被告胡秋林是和济春天小区玫瑰苑55栋101号、102号、103号商铺的业主，三间商铺建筑面积合计为464.57㎡。原告为和济春天小区提供物业服务后，被告一直拖欠物业费，自2019年5月5日至2020年5月4日被告欠交物业费6132.32元（464.57㎡×1.1元/㎡/月×12月）。2020年6月20日，原告以邮寄《物业管理费催缴函》和在被告家门口张贴《物业管理费催缴函》等方式，书面通知原告在同年6月28日前，交纳2019年5月5日至2020年5月4日的物业费6132元、违约金828元。但是被告至今拒不支付，原告因此诉至法院。上述事实，有原告万厦物业公司向本院提交的公司营业执照复印件1份、《物业管理服务合同》1份、和济春天小区业主委员会会议纪要1份、《和济春天售楼部日报表》1份，以及物业费催缴函、照片等证据证明，因被告未向本院提交证据，也不到庭质证，经庭审审查，对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，国务院颁布的《物业管理条例》第十五条第二项和《江西省物业管理条例》第十九条第二项均规定：“业主委员会执行业主大会的决定，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项还规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”所以原告万厦物业公司与吉安市青原区和济春天小区业主委员会签订的《和济春天小区物业管理服务合同》，合法有效，对该小区业主被告胡秋林具有约束力，被告应按该物业管理服务合同约定履行支付物业服务费的义务。被告是和济春天小区玫瑰苑55栋101号、102号、103号商铺的业主，根据《和济春天小区物业管理服务合同》的约定，商铺物业费的收费标准为1.10元/㎡/月，三间商铺总建筑面积为464.57㎡，故原告要求被告胡秋林支付2019年5月5日至2020年5月4日物业费6132元（464.57㎡×1.1元/㎡/月×12月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付滞纳金为827元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条规定，判决如下：一、被告胡秋林在本判决生效之日起五日内支付原告江西万厦物业管理有限公司物业费6132元；二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二一年二月二十二日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1033号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分，统一社会信用代码91440605893774002H。 负责人：韩家卫。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：胡琼，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被执行人胡琼金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21092号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人胡琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月3日的本金250000元、利息10809.94元、复利378.33元，及分别以本金250000元、利息10809.94元为基数从2020年9月4日起至欠款实际清偿日止按年利率8.82%计算的罚息和复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；二、被执行人胡琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12500元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。诉讼费2682.82元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 线上扣划了被执行人财付通账户存款2484.72元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月8日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在四川省绵阳市盐亭县，本院依法委托四川省绵阳市盐亭县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位2484.72元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2484.72元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月八日 书记员  叶璧华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初447号原告：张某1，甘肃省庆阳市人，群众，住宁夏永宁县。被告：李某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：张某2，甘肃省庆阳市人，群众，住甘肃省宁县。原告张某1与被告李某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1和被告李某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资50000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告承包了宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司办公楼的建设项目。2016年10月，被告雇佣原告从事办公楼外挂石材的劳务工作。工程竣工后，被告给原告支付了工资30000元，剩余的工资50000元没有向原告支付，为此被告给原告出具了一份欠条。后被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。被告李某辩称：二被告确实于2016年雇佣原告从事了外挂石材的工作，80000元的欠条也是二被告给原告出具的。出具欠条后，被告李某给原告的亲戚供应了30000元的石材，原告告知被告李某以该石材款抵顶原告的人工工资，为此被告李某只欠原告工资10000元未付。被告张某2是否向原告支付过工资，被告李某不清楚。被告张某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告承包了宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司办公楼的建设项目后，二被告雇佣原告从事了办公楼的外挂石材的劳务工作。原告在提供劳务后，二被告于2017年4月21日共同给原告出具了一份欠人工工资80000元的欠条。2017年8月19日，二被告对欠原告的工资划分了支付的份额，由二被告分别向原告支付工资40000元，为此被告张某2于2017年8月19日又给原告出具了一份欠工程款40000元的欠条，被告李某给原告支付了工资30000元，被告李某于2017年8月19日又给原告出具了一份欠现金10000元的欠条。后二被告未将工资给原告付清，为此原告诉至法院，要求二被告共同向原告支付下欠的工资50000元。上述事实，有原告向法庭提交的二被告共同给原告出具的一份欠工资80000元的欠条、被告张某2给原告出具的一份40000元的欠条、被告李某给原告出具的一份10000元的欠条及原告和被告李某的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认,并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的二被告共同给原告出具的欠工资80000元的欠条，能够证实二被告欠原告人工工资80000元的事实，为此二被告应当共同向原告支付拖欠的工资，该工资被告李某给原告支付了30000元，下欠工资50000元，二被告未向原告支付。故对原告要求二被告支付下欠工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某在庭审中辩称二被告对欠原告的工资已经划分了各自的支付份额，由二被告分别向原告支付工资40000元，且二被告也分别给原告出具了欠条，为此在被告李某已向原告支付工资30000元的情况下，被告李某只欠原告工资10000元未付的理由，本院认为向原告支付工资的份额是二被告划分的，虽然二被告各自给原告出具了欠条,但二被告并未给原告付清工资，且庭审中原告不予认可，并主张要求二被告共同支付工资，因80000元的欠条是二被告共同给原告出具的，为此二被告有义务共同向原告支付工资，故本院对被告李某的辩称意见不予采纳。本案被告张某2未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、张某2于判决生效之日起十日内向原告张某1支付人工工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年二月二十五日书记员 杨伯雄附件一、本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初65号原告：奎彩红，女，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：邹家贵，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县，系原告丈夫，委托权限为特别授权代理。被告：弥渡县民生公共汽车有限责任公司。地址：弥渡县弥城镇小河淌水大道（城西变电站旁）。法定代表人：陈洲，系公司执行董事。原告奎彩虹与被告弥渡县民生公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告有奎彩红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎彩红撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告奎彩红负担（已交）。审判员  赵红波二〇二一年二月四日书记员  罗捷培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1959号申请执行人：山东万泰电气有限公司。法定代表人：巩某。被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请人山东万泰电气有限公司与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1139号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下车牌号为×××号奥德赛牌、×××号金旅牌小型汽车各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年二月二日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执275号申请执行人：刘祖胜。被执行人:襄阳绿华新材料科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二一年二月十五日书记员  廖文超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之三十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执681号 申请执行人：安徽喜图汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:陈天浩，总经理。 被执行人：周雪，男，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽喜图汽车服务有限公司与被执行人周雪车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽喜图汽车服务有限公司租车费32000元并支付利息损失（自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费710元、公告费800元、执行费403元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初807号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人石雨欣，女，1984年7月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，硕士研究生文化，北京雨成沐轩文化发展有限公司合伙人，住北京市房山区(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月1日被羁押,同年7月2日被取保候审。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。被告人曲忠诚，男，1986年7月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，丝家美林理发店总监，住北京市房山区(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月2日被羁押,同年7月21日被取保候审。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）749号起诉书指控被告人石雨欣、曲忠诚犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人石雨欣及其指定辩护人张俊庭、被告人曲忠诚及其指定辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2020年5月29日，被告人石雨欣以只扫描部分商品条形码的方式盗窃本市房山区长阳镇盒马鲜生超市黄金蜜桃、巨峰葡萄等商品，价值人民币319.51元。二、2020年6月4日，被告人石雨欣伙同被告人曲忠诚以只扫描部分商品条形码的方式盗窃本市房山区长阳镇盒马鲜生超市平谷大桃、云南红提等商品，价值人民币309.87元。三、2020年6月15日，被告人石雨欣伙同被告人曲忠诚以只扫描部分商品条形码的方式盗窃本市房山区长阳镇盒马鲜生超市“1664”白啤、湘村黑猪肉等商品，价值人民币219.58元。四、2020年6月23日，被告人石雨欣伙同被告人曲忠诚以只扫描部分商品条形码的方式盗窃本市房山区长阳镇盒马鲜生超市梦龙冰淇淋、佳沛阳光金果等商品，价值人民币532.83元。五、2020年7月1日，被告人石雨欣以只扫描部分商品条形码的方式盗窃本市房山区长阳镇盒马鲜生超市婴儿护面霜、速冻银鳕鱼块等商品，价值人民币460.52元。被告人石雨欣于2020年7月1日被民警查获归案，当日商品被扣押后发还石雨欣；被告人曲忠诚于2020年7月2日被民警电话传唤到案。被告人石雨欣退赔盒马鲜生超市损失并获得谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言等证据，认为被告人石雨欣、曲忠诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人石雨欣拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人曲忠诚拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石雨欣及其指定辩护人张俊庭对起诉书指控的内容均未提出异议。被告人曲忠诚及其指定辩护人贾清风对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人张俊庭的主要辩护意见为,被告人石雨欣到案后如实供述犯罪事实，且退赔了超市的经济损失，建议对其从轻处罚。指定辩护人贾清风的主要辩护意见为,被告人曲忠诚有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人石雨欣于2020年5月29日，在北京市房山区长阳镇盒马鲜生超市，以只扫描部分商品条形码的方式盗窃黄金蜜桃、巨峰葡萄等商品，价值人民币319.51元。上述事实，被告人石雨欣及其指定辩护人张俊庭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石雨欣的供述，被盗物品明细单、监控录像等证据在案证实，足以认定。二、被告人石雨欣、曲忠诚于2020年6月4日，在北京市房山区长阳镇盒马鲜生超市，以只扫描部分商品条形码的方式盗窃平谷大桃、云南红提等商品，价值人民币309.87元。上述事实，被告人石雨欣及其指定辩护人张俊庭、被告人曲忠诚及其指定辩护人贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石雨欣、曲忠诚的供述，被盗物品明细单，监控录像等证据在案证实，足以认定。三、被告人石雨欣、曲忠诚于2020年6月15日，在北京市房山区长阳镇盒马鲜生超市以只扫描部分商品条形码的方式盗窃“1664”白啤、湘村黑猪肉等商品，价值人民币219.58元。上述事实，被告人石雨欣及其指定辩护人张俊庭、被告人曲忠诚及其指定辩护人贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石雨欣、曲忠诚的供述，被盗物品明细单，监控录像等证据在案证实，足以认定。四、被告人石雨欣、曲忠诚于2020年6月23日，在北京市房山区长阳镇盒马鲜生超市，以只扫描部分商品条形码的方式盗窃梦龙冰淇淋、佳沛阳光金果等商品，价值人民币532.83元。上述事实，被告人石雨欣及其指定辩护人张俊庭、被告人曲忠诚及其指定辩护人贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石雨欣、曲忠诚的供述，被盗物品明细单，监控录像等证据在案证实，足以认定。五、被告人石雨欣于2020年7月1日，在北京市房山区长阳镇盒马鲜生超市，以只扫描部分商品条形码的方式盗窃婴儿护面霜、速冻银鳕鱼块等商品，价值人民币460.52元。案发后被告人石雨欣、曲忠诚已退赔了超市的经济损失，并获得谅解。被告人石雨欣于2020年7月1日被查获归案；被告人曲忠诚于2020年7月2日被民警电话传唤到案。上述事实，被告人石雨欣及其指定辩护人张俊庭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石雨欣的供述，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品明细单，监控录像，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石雨欣、曲忠诚以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石雨欣、曲忠诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石雨欣有坦白情节，且退赔经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚；被告人曲忠诚有自首情节，且退赔经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。指定辩护人张俊庭、贾清风的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石雨欣、曲忠诚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石雨欣犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人曲忠诚犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  朱春艳人民陪审员  朱凤梅二〇二一年二月一日书 记 员  郑春节
湖北省孝感市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)鄂09刑抗1号抗诉机关湖北省孝感市人民检察院。湖北省汉川市人民检察院指控被告人梁某、张某犯诈骗罪一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月18日作出（2019）鄂0984刑初126号刑事判决，认定被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。2021年1月29日，湖北省孝感市人民检察院作出鄂孝检审刑抗（2021）1号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、二百五十五条之规定，决定如下：一、指令湖北省汉川市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1347号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：陈华，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈素玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈华、沈素玲、陈志勇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈华名下有位于谯城区站前路孙湾（房地权亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈华名下位于谯城区站前路孙湾（房地权亳字第××号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  朱 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19819号原告：葛瑶，女，1990年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马强，男，1996年9月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告葛瑶与被告马强保管合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛瑶到庭参加诉讼，马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛瑶向本院提出诉讼请求：1．判令马强返还葛瑶1万元并支付利息损失（以1万元为基数，自2020年6月19日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2．本案诉讼费由马强承担。事实与理由：马强于2020年4月30日以一群朋友出去玩为由将葛瑶骗至河北沧州，进行为期2天的洗脑，让葛瑶加入一个联盟组织发展下线抽取分成，葛瑶没同意，但是基于对马强的信任，葛瑶于2020年5月2日通过银行转账方式将自有存款1万元转至马强的银行账户，让马强保管，并要求马强在葛瑶有急用时立即转还葛瑶。后马强仍要求葛瑶从借呗、微粒贷贷款加入马强所称的组织，葛瑶予以拒绝，并要求马强立即返还葛瑶的1万元款项。马强虽承诺返还，但一直以各种理由拒不返还，现葛瑶无法联系到马强。葛瑶为维护其合法权益，遂诉至法院。马强既未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，葛瑶通过微信与马强商量将自己的钱交给马强保管，并明确向马强表示其不参与马强从事并推荐葛瑶参与的联盟组织，马强同意并向葛瑶发送了名下中国银行账号。当日，葛瑶通过名下上海浦东发展银行尾号7503账户向马强指定的上述账户汇款1万元。后葛瑶多次通过微信等方式要求马强返还委托保管的款项1万元，马强拖延至今未归还，葛瑶遂于2020年6月19日向本院递交起诉状提起本案诉讼。上述事实，有葛瑶向法庭提交的葛瑶与马强的微信首页、微信聊天记录、交易详情、浦发银行汇款回单、交易明细及葛瑶的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，葛瑶通过转账方式将自己的存款转至马强的银行账户，交付给马强保管，双方成立保管合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物。”、第三百七十七条“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”、第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”规定，葛瑶与马强未约定保管期限，葛瑶要求马强返还保管物1万元款项，马强应当及时归还，马强至今未还，构成违约，应当承担返还保管物、赔偿损失等违约责任。对葛瑶要求马强返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，经查，葛瑶多次通过微信等方式要求马强返还保管物1万元，马强拖延至今未归还，应当承担赔偿逾期还款损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对葛瑶要求马强以1万元为基数，自2020年6月19日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向葛瑶支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第三百七十六条第一款、第三百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起七日内返还原告葛瑶1万元；二、被告马强于本判决生效之日起七日内向原告葛瑶支付逾期还款利息损失（以1万元为基数，自2020年6月19日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告马强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费25元，由被告马强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年二月一日书记员  李翠华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初423号 原告：武汉吉正物流有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区沌口街汤湖角路16号附3号。 法定代表人：何辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷康松，该公司员工。 被告：吴和平，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省房县， 本院受理原告武汉吉正物流有限公司与被告吴和平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉吉正物流有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吉正物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉吉正物流有限公司撤诉。 本案案件受理费3,622元，减半收取计1,811元，由原告武汉吉正物流有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二一年二月二十四日 书记员 范宇佳
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初217号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：禹正，男，1973年2月21日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告禹正物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审 判 员 徐凤平二〇二一年二月八日法官助理 鲁晓丽书 记 员 何可仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢142号申请执行人：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘泽明，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人彭加福与被执行人刘泽明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初472号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人刘泽明发出执行通知书，责令被执行人刘泽明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘泽明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽明的银行存款计人民币71279.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十五日书记员  陈梅香
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3889号 原告：周言荣，女，1971年5月8日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。 原告周言荣与被告赵帅、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李学果，被告赵帅、被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13957.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日8时40分，被告赵帅驾驶鲁Ｐ8××××号小型汽车在卧龙东街由西向东行驶至恒信君悦小区左转弯时与原告驾驶电动自行车由卧龙东街自东向西行驶至此时相撞发生交通事故。经交警部门认定，赵帅负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。该事故给原告造成各项损失，被告未予赔偿，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 赵帅辩称，发生事故属实，在合理范围内赔偿。 人保聊城分公司辩称，涉案车投保交强险和商业三者险（限额100万元），在核实驾驶证、行驶证后，保险公司在合理范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人针对诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日8时40分，被告赵帅驾驶鲁Ｐ8××××号小型汽车沿卧龙东街由西向东行驶至恒信君悦小区左转弯时，与原告周言荣驾驶的由卧龙东街自东向西行驶至此的电动自行车相撞，发生交通事故。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，赵帅负事故全部责任，周言荣不负事故责任。 原告周言荣受伤当日在潍坊市第二人民医院就诊，后住院治疗2天，主要诊断为多发性软组织损伤，花费医疗费2847.35元。期间，被告赵帅垫付2836.35元。2020年7月25日，原告复查，花费医疗费2425元。 原告就其误工时间等申请司法鉴定。本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年10月29日，鉴定机构出具鉴定意见书，意见为：1、误工时间45天；2、伤后1人护理15天（含住院期间及出院后）；3、营养期20天。原告支付鉴定费780元。 被告赵帅驾驶的事故车辆在被告人保聊城分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），并有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另，原告主张因本次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费3819元，2、误工费5218.65元（115.97元×45天），3、护理费1739.55元（115.97元×15天），4、营养费600元（30元×20天），5、交通费300元，6、鉴定费780元，7、精神损害抚慰金1000元，8、车损500元，9、复印费11元。 针对上述主张，被告提出只赔偿住院期间的医疗费，对院外没有正式发票也没有医嘱的费用不予承担。对诊所出具的票据不认可。误工费、护理费应按农村标准计算，复印费、鉴定费不承担。 本院认为，被告赵帅驾驶的车辆与原告周言荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定赵帅承担事故的全部责任、原告不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。本案事故赵帅负全部责任，故赵帅应对原告损失承担全部赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。经核对证据，与病历相佐证的医疗费5272.35元，本院予以确认。原告主张中药医疗费，并提交高新杨德森诊所出具的收款收据，两被告均提出异议，原告未提供病历及其他证据佐证，故本院对该部分费用不予支持。2、关于误工费、护理费。根据原告在潍坊市区××住院的事实，该两项损失应按城镇标准计算，原告计算方式正确，本院认定误工费为5218.65元、护理费为1739.55元。3、营养费600元，双方无异议，本院予以确认。4、鉴定费780元，原告提供证据予以证实，本院予以认定。5、交通费，原告主张300元，结合住院2天的事实，主张数额过高，本院酌情支持50元。6、关于车损，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，原告不构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。8、复印费11元，属间接损失，不予支持。综上，原告损失共计13660.55元。上述损失中，被告赵帅垫付的2836.35元，原告亦同意返还给赵帅，本院予以确认。 被告车辆投有交强险、商业三者险，根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即保险公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告周言荣因交通事故造成的各项损失共计13660.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告周言荣于本判决生效后十日内返还被告赵帅垫付款2836.35元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元（已交275元），由被告赵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年二月五日 书记员  王彦平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之五十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3861号 原告：林文灏，男，1938年9月2日出生，汉族，住台湾新北市板桥区。 委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 被告：郑永樵，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林文灏与被告郑永樵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 原告林文灏向本院提出诉讼请求：1．确认原告林文灏与李景明、被告郑永樵于1997年5月6日签订的《不动产买卖契约书》无效；2．确认李景明与被告郑永樵于1997年6月1日签订的《不动产买卖契约书》无效；3．被告郑永樵向原告林文灏偿还购房款人民币731500元，代办产权证费用人民币20000元，施工工资人民币50000元，购房尾款人民币15000元；4．被告郑永樵向原告林文灏支付资金占用利息（以人民币816500元为基数，按年利率8%，从1998年1月13日计算至实际还清款项之日止）；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月，被告郑永樵因资金短缺，无力继续建造其坐落于福州市仓山区××镇××村××小区旁边的房产（刚建二楼钉板模阶段），拟将该在建房产予以出售。经台胞李景明（承建方）介绍，原告与彭宁生、刘义民同意购买被告在建房产。1997年5月6日，原告、彭宁生、刘义民与被告、李景明就案涉房屋买卖签订了《不动产买卖契约书》，契约书约定：买卖案涉房产总价款为新台币2240000元，本约签订时，支付新台币500000元（含定金）；围墙及建筑物三层主体结构完成，支付新台币800000元；各项工程完成交屋，支付新台币740000元；房契及土地证取得后，甲方付尾款新台币200000元。契约签订后，彭宁生、刘义民将契约书上的权利义务全部转让给原告。1997年5月25日，原告通过台湾合作金库银行支票（号码×××32）向李景明指定账户支付500000元新台币；1997年7月30日，原告通过台湾合作金库银行支票（号码×××33）向李景明指定账户支付800000元新台币；1997年9月8日和1998年1月13日，原告通过华侨银行台南永康分行，向福产鞋材兴业有限公司转账支付给李景明共350000元新台币，李景明出具收据确认收到原告400000元新台币（包括现金新台币50000元）。此后，原告支付给李景明房款275000元新台币，李景明出具收据确认共收到第三期工程款合计675000元新台币。原告共向李景明支付房款1975000元新台币。1997年6月1日，李景明与被告就案涉房屋买卖签订《不动产买卖契约书》，契约书约定：买卖房产总款为人民币230000元，本约签订之日支付人民币80000元，1997年7月底付清第二笔房款120000元，被告负责帮忙李景明将房契做好交付，待房契做好后付清尾款人民币30000元。1997年5月31日，被告出具收据确认收到李景明售房款人民币80000元，1997年8月4日，被告出具收据确认收到李景明房屋款人民币120000元。剩余购房尾款人民币30000元，因房产证无法办理暂未支付。1998年9月16日，原告前妻翁美玲与原告向福州市仓山区人民政府房屋土地登记发证办公室申请办理房产证和土地证。为此，原告支出办证费用人民币20000元，但涉案房屋产权证至今无法办理。1997年6月1日，被告、李景明将案涉房屋交付原告。原告与李景明商定，案涉房屋由李景明继续承建，1999年4月9日，李景明向原告借人民币50000元用于支付施工工资，至今未还。原告曾雇佣高湖村村民林月夫妇看守案涉房屋，2007年2月19日，被告、李景明纠集多人强行将看房人赶出，并自行将房屋大门紧锁。此后，就被告、李景明侵占案涉房屋一事，原、被告双方进行多次磋商，但均无结果。2007年10月27日，原告起诉被告，请求法院判令被告立即停止侵害，将案涉房屋归还原告，并赔偿因其侵权行为造成原告的损失每月以3000元计算。2008年10月23日，福州市仓山区人民法院作出（2007）仓民初字第1866号民事判决，判决被告应于本判决生效之日起七日内，维持现屋式（围墙内的建筑，包括水、电设施）腾空搬离案涉房屋，将案涉房屋交还原告。因被告未上诉，（2007）仓民初字第1866号民事判决依法生效。2008年11月24日，李景明与被告在省台商投诉协调中心签字确认购房尾款人民币30000元由原告代付给被告。2008年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）以及郑本荣（丙方，保证人）三方就履行生效判决签订《和解协议书》，协议约定：被告于本协议签订之日，无条件搬出原告所有的坐落于福州××镇××村××组××小区旁之房产，并将该房产交付给原告。被告承认原告与李景明之间所订立之买卖上述房产合同有效性。原告同意支付叁万元人民币（30000元）购房余款给被告，该款项原告同意先支付壹万伍仟元（15000元），剩余壹万伍仟元（15000元）款项在被告办理好上述产权证再行支付。2008年12月5日，被告出具收条确认收到原告尾款人民币15000元。2012年11月9日，福州市中级人民法院作出（2012）榕民申字第52号民事裁定，裁定本案指令福州市仓山区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。此后，本案经福州市仓山区人民法院再审，福州市仓山区人民法院认为原告尚未取得案涉房屋所有权，起诉要求被告郑永樵停止侵害，归还房屋，不具有原告诉讼主体资格，不符合受理条件。2013年6月26日，福州市仓山区人民法院作出（2013）仓民再初字第2号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2013年11月13日（判决书时间为2012年11月13日）作出（2013）榕民再终字第100号民事裁定，裁定驳回原告的上诉，维持（2013）仓民再初字第2号民事裁定。因本案两份《不动产买卖契约书》均违反相关法律限制性规定，并且，该契约书无法实现合同目的，案涉房屋至今仍被被告侵占，原告的合法权益受到严重侵害。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提出的诉讼请求中涉及李景明的合法权益，故李景明应为本案必要的共同被告，鉴于原告未能在本院指定的期限内明确李景明的有效身份信息，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林文灏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任小平 二〇二一年二月三日 书记员  陈捷昕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1899号原告：珠海某公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：董某，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：乐清市周三电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市。统一社会信用代码：9133。法定代表人：陈某。本院在审理原告珠海某公司诉被告乐清市周三电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海某公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海某公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海某公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告珠海某公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  李 迪二〇二一年二月十九日书 记 员  孙 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1508号 原告：陈克，女，1982年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，上海协力（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建华商房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟•钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人：潘伟明。 原告陈克与被告福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈克撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二一年二月二十二日 书记员  林彦琪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终530号上诉人（原审原告）：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇旺村。法定代表人：梁兆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1。法定代表人：徐德成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德斌。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称“大佛寺公司”）因与被上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称“淮昊公司”）、刘德斌劳动争议一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院与2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大佛寺公司上诉请求：1.请求撤销原判，并改判由淮昊公司承担刘德斌的工伤保险待遇153439.34元。2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与淮昊公司之间《托管协议》明确约定由淮昊公司负责所有事故的及时赔偿、处理，并承担所有的安全责任及费用。《托管协议》签订于2017年1月7日，托管时间为2017年1月7日到2019年12月31日。被上诉人刘德斌由被上诉人淮昊公司招用管理。被上诉人刘德斌受伤时间为2019年1月10日,受伤时间为被上诉人淮昊公司托管期间,在此期间工伤事宜均由被上诉人淮昊公司负责及时解决。而被上诉人刘德斌的工伤应属于被上诉人淮昊公司在托管期间就应当处理完毕的事情。在上诉人与被上诉人淮昊公司解除托管时，亦签订了《合同解除协议》,协议中同样约定若出现第三方向上诉人主张权益的情形,则全部由被上诉人淮昊公司承担相应的责任并负责及时解决。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定:“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位”。在本案中,不存在上诉人转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，上诉人与被上诉人之间是依据相关政策法规签订《托管协议》,被上诉人亦为有资质的用工主体,是独立的法人,因此被上诉人应为承担工伤保险责任的主体。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销原判，并改判由淮昊公司承担刘德斌的工伤保险费用。淮昊公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘德斌辩称：1.上诉人大佛寺公司是用工主体，介休市的工伤认定书上诉人也未提出异议，由上诉人承担责任依法有据；2.托管协议不能对抗第三人。综上，请求驳回上诉，维持原判。大佛寺公司向一审法院起诉请求：判令由淮昊公司承担刘德斌的各项工伤保险待遇共计153439.34元。一审法院经审理查明，2019年1月10日，刘德斌在工作中受伤，在汾西矿业集团职工总医院住院治疗，住院日期为2019年1月12日至2019年4月8日，共住院86天。2019年7月23日，经介休市人力资源和社会保障局认定，刘德斌所受之伤被认定为工伤。2019年9月3日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定,刘德斌所受之工伤符合伤残九级。2020年5月8日，晋中市劳动能力鉴定委员会确认刘德斌的停工留薪期为5.5个月。刘德斌于2020年4月20日向大佛寺公司邮寄解除劳动关系申请，大佛寺公司于2020年4月21日签收。期间刘德斌已领取住院期间护理费8800元，工伤工资4400元，共计13200元。大佛寺公司与淮昊公司于2017年1月7日签订了为期三年的托管协议，托管期限为2017年1月7日至2019年12月31日。大佛寺公司与淮昊公司于2020年1月6日签订《合同解除协议书》。2020年7月3日，介休市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了刘德斌诉大佛寺公司工伤赔偿一案。刘德斌请求解除与大佛寺公司之间的劳动关系并要求大佛寺公司支付各项工伤保险待遇。2020年7月8日，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2020）25号仲裁裁决书,裁决结果为解除刘德斌与大佛寺公司的劳动关系，并由大佛寺公司支付刘德斌工伤保险待遇共166639.34元，扣除刘德斌已领取的13200元，大佛寺公司尚需支付刘德斌153439.34元。2020年9月17日，大佛寺公司诉至法院，请求由淮昊公司承担刘德斌的各项工伤保险待遇。一审法院认为，工伤职工依法享受工伤保险待遇。刘德斌系上班过程中受伤，该事实已经由有关部门认定并生效，一审法院予以确认。大佛寺公司对仲裁裁决书中由其承担工伤保险赔偿责任提出异议，一审法院认为该仲裁裁决书系介休市劳动人事争议仲裁委员会依法依职权作出，一审法院对大佛寺公司的主张不予支持。大佛寺公司未对仲裁裁决书中的具体赔偿项目提出异议，本院经审查对该仲裁裁决书中认定的具体赔偿数额予以认定。大佛寺公司应当按照仲裁裁决书规定及时履行支付工伤保险待遇的义务。大佛寺公司辩称因其与淮昊公司签订《托管协议》及《合同解除协议》,要求淮昊公司承担刘德斌的各项工伤保险待遇，一审法院认为《托管协议》及《合同解除协议》系大佛寺公司与淮昊公司的内部管理约定，与本案无关。故对大佛寺公司的诉请，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条、《社会保险法》第三十九条之规定,判决如下:一、解除山西介休大佛寺桃园煤业有限公司与刘德斌之间的劳动关系;二、限山西介休大佛寺桃园煤业有限公司于判决生效后5日内支付刘德斌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、住院期间护理费等各项费用共计153439.34元。本院认为，经介休市人力资源和社会保障局做出且已生效的工伤认定决定书中确定，刘德斌所受之伤被认定为工伤，用人单位以及承担工伤保险责任的单位为上诉人大佛寺公司。上诉人大佛寺公司并未在工伤认定程序中对此提出异议。上诉人大佛寺公司与被上诉人淮昊公司签订的《托管协议》系内部管理约定，不能对抗被上诉人刘德斌，双方可另行诉讼解决双方争议。综上，对大佛寺公司的上诉请求，本院不予支持。因上诉人大佛寺公司并未对被上诉人刘德斌所应享受的具体的工伤保险待遇数额提出异议，故本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二一年二月二十四日书记员  赵晨阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1398号之二申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。负责人：李某某，该行行长。被执行人：王某某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：王某某1,住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人王某某、王某某1公证债权文书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤回对被执行人王某某、王某某1的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二一年二月十八日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2680号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1964年8月12日出生，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保841号 申请人深圳市宝裕隆电子电路有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路17号金源印刷1栋厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5DB6DA9J。 法定代表人：王伯平。 被申请人东莞合赢科技有限公司，住所地广东省东莞市石排工业大厦20号303室，统一社会信用代码91441900MA53FR4E4X。 法定代表人：李超美。 上述申请人深圳市宝裕隆电子电路有限公司与被申请人东莞合赢科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保13238号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人东莞合赢科技有限公司名下价值人民币21527.9元的财产。申请人于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞合赢科技有限公司名下价值人民币21527.9元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二日 书记员 陈海平