上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76048号原告：唐永菊，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾明章，男，住上海市浦东新区。被告：蔡建官，男，1956年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱彭英，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：蔡超(系被告朱彭英之子)，住上海市浦东新区。原告唐永菊与被告蔡建官、被告朱彭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐永菊及其委托诉讼代理人顾明章、被告蔡建官、被告朱彭英委托诉讼代理人蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)136,000元及支付利息55,614元；2.判令被告支付以136,000元为基数，自2020年8月11日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个镇的老相识，2018年6月6日，被告夫妇俩因生意上急需资金周转向原告借款20万元，被告出具借条一张，约定借期为3个月，利息按银行贷款利率的四倍计算。原告于当日按被告提供的银行卡号，转账20万元给原告。后被告没有按期还款，原告多次向被告催收借款，直至2020年7月1日，蔡建官还了6.4万元，原告念及朋友一场答应减免一年的利息，但要求被告将剩余欠款及时归还，现被告未履行还款义务，故涉诉。二被告答辩称：借了20万元是事实，每个月给5,000元的利息，应原告要求给的利息。后于2019年11月24日还了本金22,000元，2020年5月12日还了本金7万元。20万元刚打进来的时候就取出来3个月利息15,000元给了原告。被告认为现在本金尚余10万元，利息已经付了11万元了。原告在庭审中补充意见称，2018年6月6日晚上，被告夫妻向原告借款20万元，约定3个月归还，但3个月没有还钱，还把原告拉黑了。22,000元是另一笔借款，当时没有问被告要利息，就过了一个多月就还了。原告围绕诉讼请求提交借条、中国农业银行回单等作为证据。被告提交取款短信记录、银行转账记录等作为证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款200,000元并出具借条，上书：“因做生意缺少流动资金，故特向唐永菊借人民币贰拾万元整，利息以银行贷款利息的四倍计算，借款期限为三个月，到时一次性归还。”被告蔡建官、朱彭英在借款人处签字确认。同日，原告转账200,000元至被告蔡建官账户。2019年11月24日，被告转账22,000元至原告账户，2020年7月1日，蔡建官归还本金64,000元。本院认为，法律保护合法的借贷关系。根据原、被告的陈述及在案证据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于本案剩余本金，因被告所提供的证据不足以证明其还款时间和金额，故本院扣除原告认可的被告于2020年7月1日偿还的64,000元，确认本案剩余本金为136,000元(200,000-64,000)。关于本案利息的计算方式，双方当事人在借条中约定利息为银行贷款利率的四倍，原告诉请按月利率2%计算不符合约定，且因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，再因修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率保护标准作出修订，故本院对原告诉请的利息计算方式予以调整。另，关于庭审中被告主张于2019年11月24日归还本金22,000元，原告称该22,000元系归还另一笔借款，原告未能对其主张提供相应证据，且原告称经多次催讨被告未能归还案涉款项，原告再次出借钱款缺乏合理性。故本院认定22,000元系归还案涉款项。根据我国原《合同法》相关司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故在计算利息时应当对该笔钱款予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡建官、朱彭英于本判决生效之日起十日内归还原告唐永菊借款本金136,000元；二、被告蔡建官、朱彭英于本判决生效之日起十日内支付原告唐永菊以本金200,000元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；以本金200,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息；以136,000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息；以136,000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款日止，按2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息。(结算利息时扣除22,000元)；三、驳回原告唐永菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,132元(原告已预交)，减半收取2,066元，由被告蔡建官、朱彭英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年二月八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。