北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59273号原告：周宇峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：周天晖，北京大成律师事务所律师。被告：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京东方鸿升文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼商务中心201内008。法定代表人：王曦，总经理。委托诉讼代理人：周天晖，北京大成律师事务所律师。原告周宇峰与被告王曦、第三人北京东方鸿升文化传媒有限公司（以下简称鸿升公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宇峰及鸿升公司的委托诉讼代理人周天晖、王曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿升公司向本院提出诉讼请求：1.判决王曦向鸿升公司支付出资款187694.1元。2.判决王曦向周宇峰支付违约金56308.2元（187694.1元×30%）；第一笔滞纳金639695.3元（以387694.1元为基数，按照日千分之五为标准，自2019年1月22日到2019年12月20日）、第二笔滞纳金（以187694.1元为基数，按照日千分之五为标准，自2019年12月21日计算到实际支付之日）。3、诉讼费由王曦承担。事实和理由：周宇峰、王曦及案外人唐放于2018年11月8日签署了《北京东方鸿升文化传媒有限公司股东出资补充协议》（以下简称《补充协议》），载明鸿升公司的注册资金为2000万元，其中周宇峰持股30%、王曦持股55%、唐放持股15%，为了保证鸿升公司在西四北七条29号旅社投资项目顺利进行，三方签订了对鸿升公司出资的补充协议，协议鉴于部分第2、7条明确约定“如需股东继续认缴出资以财务提供的出资计划为准”，“如本协议的出资额度仍满足不了公司的资金需求，下次出资数额与时间以公司出具的财务预算为主，本协议所有条款对下次的出资时间与金额仍有效”。该协议签订后，根据项目的资金需求总投资额增加到470万元，鸿升公司财务人员通知各股东于2019年1月21日按照各自的股权比例向鸿升公司支付投资款。周宇峰及唐放均按照协议约定及鸿升公司要求将投资款足额支付到鸿升公司，但截止到2019年1月21日，王曦仍欠付387694.1元，在鸿升公司及财务人员多次催告下，王曦仅于2019年12月20日向鸿升公司支付了20万元投资款，至今仍有187694.1元没有支付。根据《补充协议》第7条的约定，王曦应该按照其未出资部分的30%承担违约金及每日千分之五的标准承担滞纳金。为维护周宇峰及鸿升公司的合法权益，现诉至法院。王曦辩称：不同意周宇峰所有的诉讼请求。截止到2018年11月20日，王曦已支付1524487.77元的投资款，周宇峰没有证据证明总投资额增加到470万元，故王曦不存在违约行为。并且根据《补充协议》第7条的约定，王曦并没有导致鸿升公司运营滞后，所以周宇峰主张的滞纳金、违约金的条件均未成就。另外，王曦系鸿升公司的法定代表人、执行董事和经理，王曦从未出具任何授权手续代表鸿升公司在本案中参加诉讼，故对周天晖的授权提出异议。鸿升公司述称，同意周宇峰的诉讼请求。经审理查明：鸿升公司成立于2015年3月23日，企业类型为有限责任公司，注册资金为10万元，股东为姜保华、姜卫华、李智慧、潘海峰。2017年11月29日，鸿升公司注册资本增资到1000万元，法定代表人由李智慧变更为王曦；同日，姜保华、姜卫华、李智慧、潘海峰退出鸿升公司，股东变更为王曦、周宇峰、李鑫。其中王曦认缴出资额550万元，持股55%；周宇峰认缴出资额300万元，持股30%；李鑫认缴出资额150万元，持股15%。章程记载，三个股东的出资期限均为2031年12月31日。2018年11月8日，王曦、周宇峰、唐放签订《补充协议》，约定因公司股权发生变更，原股东李鑫占公司15%股权变更为唐放，现在由王曦、周宇峰、唐放三方出资人共同出资鸿升公司。各方在平等自愿、友好协商的基础上，签署本《补充协议》：1.上述出资人共同设立本公司，公司法定代表人王曦，注册资本2000万元。2.依据公司法的规定及各方出资人的约定，遵循诚实信用原则，保障公司西四北七条29号西四北七条旅社投资项目顺利进行，根据公司财务所出具的前期应投资数据，各方出资人应当依照约定按时履行出资义务，本次年底前出资需120万，如需股东继续认缴出资以财务提供出资计划为准。3.对于未能按时、足额履行出资义务的出资人，各方经过友好协议，约定如下：3.1.承诺履行出资义务安排如下：王曦应缴出资金额11万元，出资时间2018年11月20日之前；周宇峰应缴出资金额6万元，出资时间2018年11月20日之前；唐放应缴出资金额3万元，出资时间2018年11月20日之前。王曦应缴出资金额55万元，出资时间2018年12月30日之前；周宇峰应缴出资金额30万元，出资时间2018年12月30日之前；唐放应缴出资金额15万元，出资时间2018年12月30日之前；备注：王曦需于2018年11月20日前补齐欠缴投资款与往来款计24万元。……4.因未履行出资义务，致使公司经营受损，或者投资项目减缓、停滞、终止或者产生违约责任的，由此给公司或其他出资人造成的损失，由未履行出资义务的出资人承担全部赔偿责任。……7.如因股东未履行出资义务而其他股东与第三方都放弃替其履行出资义务时而造成公司运行滞后，未履行出资义务的股东应承担每次出资比例的30%违约金并承担应缴出资额的每日千分之五的滞纳金直至补齐为止。……7.本协议第3.1条款的出资时间是按公司财务预算预估的资金使用计划，如因公司缩减开支或其他行为减少资金预算，经股东会通过可以另行再规定应缴时间。另如本协议的出资额度仍满足不了公司的资金需求，下次出资数额与时间以公司出具的财务预算为主，本协议所有条款对下次的出资时间与金额仍有效。……庭审中，周宇峰提交了一份微信群成员包括周宇峰、王曦、唐放、鸿升公司会计张建军及出纳王秀玲在内的“四方合悦（东朗）财务群（5）”的微信聊天记录截图，其中部分微信记录如下：2019年1月2日，张建军陈述“东方鸿升近期需注资150万元，各股东投资按比例如下：王曦55%，需注资82.5万元，唐放15%，需注资22.5万元，周宇峰30%，需注资45万元”；2019年1月16日，张建军陈述“各位领导：截止目前为止东方鸿升近期需注资150万元，各股东投资按比例如下：王曦55%，需注资82.5万元，已投资到位25万元，尚欠57.5万元。唐放15%，需注资22.5万元，已足额投资到位22.5万元。周宇峰30%，需注资45万元，已足额投资到位45万元”，王曦回复“收到”。2019年2月22日，张建军陈述“各位领导：截止目前三位股东应投资：4700000.00，其中王总应投资：258500.00，实投：2197305.9，尚欠387694.10。周总应投1410000，足额投资。唐总应投705000.00，足额投资。上述投资情况，请审阅。”周宇峰、唐放、王曦均回复“收到”。2019年12月20日，张建军陈述“各位领导，今天东方鸿升收到王总投资款20万元。截止目前王总尚欠投资款：187694.10，请各位领导知悉”。2020年4月15日，周宇峰陈述“如果支付不了，银行会把公司法人列入失信名单”，王曦答复“我按照61768准备的，今天可以打”，周宇峰回复“你得把投资款补齐，要不然按着这个数就补齐延期支票的”，王曦答复“就是补齐延期发票，投资款这块我再跟王秀玲对一下，因为我记得年前是补齐了的，现在也拿不出18万”。周宇峰提交该微信记录以证明鸿升公司的财务人员通知各股东投资总额为470万元，截至到2019年12月20日，王曦仍有187694.1元的出资款没有支付到位。王曦对该聊天记录的真实性认可，但是证明目的不认可，主张三个股东的总投资额应该是120万元，并且根本《补充协议》的约定已经足额支付了66万元。周宇峰另外提交了两份实收资本统计表，证明截止到2019年1月21日王曦未支付的投资款为387694.1元；截止到2020年7月14日，王曦未支付的投资款为187694.1元。王曦认可制作日期为2019年11月28日的统计表中系其本人签名，但不认可周宇峰的证明目的。庭审中，周宇峰主张王曦最后一次付款时间是2018年11月23日，截止到《补充协议》约定的2018年12月30日，王曦实际已支付投资款1717305.9元；包括此后王曦又支付的款项，其已实际支付投资款2397305.9元，王曦对此不持异议。上述事实，有《补充协议》、微信聊天记录、实收资产统计表及当事人的陈述在案佐证。本院认为：周宇峰、王曦、唐放签订的《补充协议》系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，《补充协议》签订后，各方应该遵循诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。虽《补充协议》明确约定该合同针对的投资款为三方于2018年12月30日前应该支付的120万元，但也特别载明“如需股东继续认缴出资以财务提供出资计划为准”，“如本协议的出资额度仍满足不了公司的资金需求，下次出资数额与时间以公司出具的财务预算为主，本协议所有条款对下次的出资时间与金额仍有效”。王曦对周宇峰提交的微信记录内容及微信群成员身份均无异议，可以确认张建军作为鸿升公司的财务人向各股东发出投资计划，各股东均应依约履行。王曦不认可投资总额为470万元，对此本院认为，各方在庭审中均认可本案争议的款项为王曦作为股东应对鸿升公司实缴的出资额，虽公司章程约定王曦的出资时间为2032年12月31日，但周宇峰、王曦和唐放三人，通过订立合同的形式变更出资时间，应当对三人均具有法律约束力。同时，王曦针对鸿升公司财务人员出具的投资计划从未提出过异议，并且也以实际行为履行了部分出资义务，故周宇峰主张王曦应按其股权比例对470万元投资款中的258.5万元进行出资，并不违反合同约定，也未加重王曦作为股东的出资义务，故本院对周宇峰要求王曦对鸿升公司进行出资的诉讼请求予以支持。关于周宇峰主张的违约金，本院认为，虽然王曦未全面履行出资义务，违反的是其作为股东的法定义务，但是，由于股东的出资数额、出资方式和出资时间均系股东之间通过协商的方式达成合意，在股东之间形成了合同关系，故股东出资的法律性质具有两面性，对于公司来说属于法定义务，而对于其他股东来说属于约定义务。因此，在股东未能履行出资义务时，其他股东不仅有权要求其向公司完成出资，还有权要求其对其他股东承担违约责任。本案中，《补充协议》约定，未履行出资义务的股东应承担每次出资比例的30%的违约金，现周宇峰依据该约定主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于周宇峰主张的滞纳金，本院认为，滞纳金并非民事法律所规定的法律概念，当事人约定的滞纳金其性质上具有违约金的特点，应当认定为违约金。由于王曦已经就其违反出资义务承担了违约金，且该部分违约金足以弥补周宇峰的损失，故本院对周宇峰的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王曦于本判决生效之日起十日内给付第三人北京东方鸿升文化传媒有限公司出资款187694.1元；二、被告王曦于本判决生效之日起十日内给付原告周宇峰违约金56308.2元；三、驳回原告周宇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元及保全费5000元，由原告周宇峰负担5263万元（已交纳），被告王曦负担7000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年二月二日书记员  张玉