广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初85号原告：十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司,住所地：马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码：913405066662314700。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师法定代表人：徐昌良，职务：总经理被告一：占贤强，男，汉族，1989年1月11日出生，住江西省宜春市奉新县，被告二：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇赵家山，统一社会信用代码：91360983581607424W。法定代表人：涂劲松，职务：总经理被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J负责人：童昌明，职务：经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦城律师事务所律师原告十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司与被告占贤强、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月28日通过远程视频方式公开开庭，原告十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司、被告占贤强及保险公司的委托诉讼代理人邱春禄、被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：2019年11月9日1时5分许，被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司所雇佣的员工被告占贤强驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至广州市从化区域内，由北向南行驶时未保持安全距离与同方向的原告员工刘伟驾驶的临时牌照皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车及张冬历驾驶的临时牌照皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生追尾事故，造成三车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经广州市公安局交警支队从化大队事故认定书认定：被告占贤强承担事故全部责任。张冬历驾驶的临时牌照皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车因本次事故发生轻微碰撞，该受损车辆经维修，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司将维修费支付给维修单位4S店。而原告的皖Ｅ×××××号车辆毁损严重，不得不拖至就近佛山市4S店维修，产生维修费共计95182.1元。同时，由于原告运输的车辆属于即将交付给经销商的商品车，4S店修复出来的车辆无论是安全性能、驾乘舒适度，还是再出手的交易价格都与原来不可同日而语，车辆价值贬损是显而易见的，而且是严重的。4S店的工作人员以及二手车市场的工作人员都估算贬损价值应该在5万左右。原告该受损车辆维修后不能正常验收交付经销商佛山市顺德区融曦汽车销售有限公司，经原告与经销商多次沟通协商，经销商业务经理董成钢同意接受该事故车辆折让费42500元再进行二手市场销售。为此，原告多次试图和被告协商沟通，希望被告为此承担责任，被告拒绝承担该费用。原告认为，原告运输管理下的车辆因被告的行为发生交通事故造成严重损害，产生的直接损失维修费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，属于被告的侵权行为所致，为此支付的费用应该由被告承担。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五条之规定，该事故车辆出现价值贬损额并不是间接损失，而是直接损失，只不过是无形的损失罢了。因为事故车辆价值贬损是客观存在的，这种损失不仅仅二手车交易中过程中才能体现，而且它的安全性能有所下降，驾乘舒适度大不如前，即使是所谓的换件、修复，4S店的技术也不如生产厂家的技术过硬，在驾乘中照样能体现价值的差异，因此，被告应该赔偿原告车辆的贬值损失，即事故车辆销售折让费。被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司辩称，1、我司与被告一是车辆买卖关系，并且签有分期付款保留所有权买卖合同，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆，从事运输发生交通事故造成他人财产损失，保留所有权出卖方的，不应承担民事责任的相关规定，采取分期方式购车，保留车辆所有权，购买方与自己名义与他人订立运输合同，并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖人不承担民事责任。2、我司在被告三处投保了交强险和商业险，应当由保险公司在赔偿责任范围内予以赔偿。3、商品车经过维修后已经恢复原状，买卖过程中并不造成贬值损失，原告没有证据证明商品车低于市场价格销售，就算存在贬值损失，该商品车是在事故撞击受损，是由事故造成直接损失，应当由保险公司进行理赔。本院认为，原告十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车与被告占贤强驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司车辆严重损害的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定被告占贤强承担事故全部责任。各当事人均未提出复核，本院予以采信，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告占贤强驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，庭审中保险公司抗辩被告驾驶人占贤强没有年审且驾驶资格证过期，保险人不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院对被告保险公司抗辩不予采纳，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对于原告要求被告应该赔偿原告事故车辆销售折让费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定，未将车辆的贬值损失列入交通事故造成的应予赔偿的财产损失范围。综上，原告要求赔偿车辆的贬值损失的诉讼请求，没有事实和法律根据。第二，原告提交的证据中证明车辆贬值损失的公司与原来的公司不一致，其真实性有待考证。因此，本院对该诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1736.59元给原告十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司；二、驳回原告十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，由原告十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司负担元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司广州中心支公司负担元。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二一年二月××日书记员  陆明皓本案相关情况本次事故发生于2019年11月9日1时5分许，被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司所雇佣的员工被告占贤强驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至广州市从化区域内，由北向南行驶时未保持安全距离与同方向的原告员工刘伟驾驶的临时牌照皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车及张冬历驾驶的临时牌照皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生追尾事故，造成三车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经广州市公安局交警支队从化大队事故认定书认定：被告占贤强承担事故全部责任。张冬历驾驶的临时牌照皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车因本次事故发生轻微碰撞，该受损车辆经维修，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司将维修费支付给维修单位4S店。而原告的皖Ｅ×××××号车辆毁损严重，不得不拖至就近佛山市4S店维修，产生维修费共计95182.1元。同时，由于原告运输的车辆属于即将交付给经销商的商品车，4S店修复出来的车辆无论是安全性能、驾乘舒适度，还是再出手的交易价格都与原来不可同日而语，车辆价值贬损是显而易见的，而且是严重的。4S店的工作人员以及二手车市场的工作人员都估算贬损价值应该在5万左右。原告该受损车辆维修后不能正常验收交付经销商佛山市顺德区融曦汽车销售有限公司，经原告与经销商多次沟通协商，经销商业务经理董成钢同意接受该事故车辆折让费42500元再进行二手市场销售。为此，原告多次试图和被告协商沟通，希望被告为此承担责任，被告拒绝承担该费用。三、本案肇事车辆皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车，车主为江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，因被告该车已经购买交强险，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司将维修费支付给维修单位4S店，事故发生在保险期限内。四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆受损维修费95182.1元，并赔偿原告车辆贬值折让费42500元；小计：137682.1元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。