wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初84号原告：杜某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某2，内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗玛尼图煤矿2组132号。原告杜某与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费及配件款27610元；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年4月26日11时，原告杜某开车由北向南行驶至鑫泰公司门前突然尾部被撞，经交警认定被告张某2造成事故的全部责任，并出具了交通道路交通事故认定书（152502420208000772号）。原告车辆在吉雅汽修厂进行修复后，通知被告去支付修理费及配件款27610元，被告张某2一直以各种理由推迟，直到现在任然拖着不给。恳请人民法院判令被告张某2一次性赔偿原告杜某垫付的修理费及配件款，以维护原告的合法权益。被告张某2经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，经审理认定事实如下：2020年4月26日11时许，被告张某2驾驶车牌号为蒙ＨBR978小型汽车，在锡林浩特市杭盖路鑫泰公司门前由北向南行驶时与原告杜某驾驶车牌号为×××号小型汽车由北向南直行时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，出具第152502420208000772号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某2负事故全部责任，杜某无责任。原告受损车辆在锡林浩特市吉雅汽车维修中心修理，支出修理费用27610元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、锡林浩特市吉雅汽车维修中心结算单及收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，内蒙古锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书具有证明效力，本院予以采信。公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，应当承担侵权责任，被告张某2应当对造成原告杜某财产损失承担民事赔偿责任。被告张某2经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，被告张某2应赔偿原告杜某修车费用27610元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某车辆修理费用27610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.1元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二一年二月八日书记员  敖德娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初481号原告：杨某1，女，2004年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人：杨某2，男，1979年9月23日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：初红颜，女，1980年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告杨某1与被告初红颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨智淳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费263元，由原告杨某1负担。                  审 判 员    张晓明                               二0二一年二月二日                                   书 记 员  陆长伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8344号原告：杨桂玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：李岩，男，1972年1月10日出生，汉族，原住山东省济宁市泗水县高峪乡亮庄村村西帽子厂院内，现住址不详。被告：周晓华，女，1971年10月8日出生，汉族，原住山东省济宁市泗水县高峪乡亮庄村村西帽子厂院内，现住址不详。原告杨桂玲与被告李岩、被告周晓华加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲及其委托诉讼代理人张文庆、缪程到庭参加了诉讼，被告李岩、被告周晓华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令李岩、周晓华共同给付拖欠的帽子加工费33700元，庭审中杨桂玲将第一项诉讼请求变更为33000元；2.判令李岩、周晓华自2019年6月30日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息;3.诉讼费由李岩、周晓华承担。事实与理由:2017年下半年，杨桂玲加工点为李岩、周晓华从事加工帽盖业务。经双方对账，于2018年6月17日由李岩、周晓华为杨桂玲出具欠条，载明欠杨桂玲帽盖加工费33700元，于2019年6月30日前还清。因未支付货款现诉至法院。李岩、周晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨桂玲于2017年期间经人介绍，与李岩、周晓华建立业务关系，由杨桂玲为二人从事加工帽盖业务，杨桂玲按照要求完成后，双方于2018年6月17日进行对账结算，李岩、周晓华欠杨桂玲加工费33000元并出具欠条一张，载明“今欠杨桂玲帽盖加工费叁万叁仟元，本欠款约定李岩和周晓华于2019年6月30日前还清。欠款人李岩、周晓华，2018年6月17日”。之后二人未支付钱款。另查明，李岩与周晓华系夫妻关系。本院认为，根据杨桂玲的陈述和提交的证据，杨桂玲与李岩、周晓华之间形成加工合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务，现杨桂玲已按合同履行义务，李岩、周晓华应当支付货款。杨桂玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李岩、周晓华既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李岩、周晓华于本判决生效之日起10日内支付原告杨桂玲33000元及利息（以33000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费600元，合计922元，由被告李岩、周晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年二月二十四日法官助理欧阳锋书记员李晓华
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初413号原告:段志国，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:朱元军，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告段志国与被告朱元军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告段志国到庭参加诉讼，被告朱元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段志国向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息90400元(利息自2015年12月4日至2020年8月19日止按月利率2%计算，剩余利息自2020年8月20日起至还清之日止，以借款本金为基数按年利率15.4%计算)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告前妻的叔叔。2015年12月4日，被告因做工程需要向原告借款80000元，约定月息为5分。原告通过银行转款的方式打入被告指定的账户朱思磊(被告的儿子)名下。由被告给原告出具了书面借条。后原告需要用钱，多次要求被告偿还借款本息，但被告一直以种种理由进行拖延，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱元军在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告前妻的叔叔。2015年12月4日，被告因做工程需要向原告借款80000元并出具借条一张：“今借到段志国人民币捌万元整，月利息5分。借款人：朱元军，2015.12.4”。原告于同日通过重庆银行向朱元军的儿子朱思磊账号621528103589xxxx转账80000元。全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告朱元军向原告段志国借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱元军借款后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息，应承担民事责任。被告向原告借款80000元，约定月利息为5分（原告陈述为月利率为5%），本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款80000元的利息(利息自2015年12月4日至2020年8月19日止按月利率2%计算；剩余利息自2020年8月20日起至付清之日止，以借款本金为基数按年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2015年12月4日至2020年8月19日的利息按照月利率2%进行计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱元军在本判决生效后十日内，偿还原告段志国借款80000元及利息[利息从2015年12月4日至2020年8月19日按照月利率2%进行计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告朱元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇二一年二月二十二日书记员 黄冬梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之二 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在大洼恒丰银行股份有限公司存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初487号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在收到本院应诉材料后，于答辩期内提出管辖异议认为：根据双方所签订的《淘宝平台服务协议》约定，应根据协议管辖由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 祝 翔二〇二一年二月七日书记员 张臻祯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：魏俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告魏俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告魏俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金69,851.10元，支付利息21,822.98元、逾期还款违约金16,460.90元、分期付款手续费人民币1,191.52元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,851.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币69,851.10元；二、被告魏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,851.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，减半收取计773元，由被告魏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）内2523民初15号     原告：蒋某（蒋建设），住江苏省灌云县。   委托诉讼代理人：胡某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：苏尼特左旗鑫刚能源有限公司。   法定代表人：赛某，执行董事。   原告蒋某（蒋建设）与被告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   蒋某（蒋建设）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息43320元（19000元＋24320元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告苏尼特左旗鑫刚能源有限公司向原告借款人民币50000元，当时出具借条一份，约定借款期限为2011年12月20日起至2012年6月20日止，借款利率为月息3%，到期一次性偿还本息。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告几次向被告催要，被告于2017年9月18日向原告妻子宋正美的银行卡打款50000元。截至2017年9月20日的利息为69000元，相互抵减后，被告还欠原告借款利息19000元。从2017年9月20日至2020年11月20日的利息至今未付，以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计息，完全符合新颁布的法律解释，即50000元×（3.85%×4÷12个月）×38个月＝24320元，现在本息合计93320元没有支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请支持上述诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告蒋某（蒋建设）据以提起诉讼的《借款协议》中所载明的贷款方即出借人系郭翠萍，而并非本案原告蒋某（蒋建设）。同时，其提交的“郭翠萍”所出具的《证明》亦不能证实上述《借款协议》中的债权人为蒋某（蒋建设）。综上，根据合同的相对性原则，原告蒋某（蒋建设）与本案无直接利害关系，所提主张缺乏权利基础，诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告蒋某（蒋建设）的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。     审  判  员   吴志国
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：潘礼标。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘礼标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告潘礼标经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金38,720.87元，支付利息13,397.73元、逾期还款违约金6,813.08元、分期付款手续费人民币1,300.18元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,720.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘礼标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘礼标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币38,720.87元；二、被告潘礼标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,720.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告潘礼标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初175号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1986年9月出生，满族，住黑龙江省宁安市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告吴琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴琼偿还原告欠款23778.04元，给付逾期占用期间的利息自2020年7月22日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告吴琼为个人消费向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款36000元，约定月利率为4.3542‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2020年7月22日，原告代偿欠款合计23778.04元，原告代偿后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、车辆注册登记摘要信息复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件七份；证据三，地址确认书复印件一份，被告吴琼未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴琼未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，被告吴琼与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款36000元，用于个人消费，借款期限为2017年2月14日至2020年2月13日，借款月利率为4.3542‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社于2017年2月15日向被告吴琼发放了借款36000元。后被告逾期还款，原告于2018年6月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计2159.52元，于2018年9月30日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计2161.41元，于2018年12月29日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计3277.03元，于2019年3月31日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计3277.47元，于2019年7月2日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计3279.88元，于2019年12月31日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计6622.73元，于2020年7月22日代替被告向开发区信用社偿还了贷款本金、利息及罚息合计2245.42元，七次共计23023.46元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告吴琼的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告吴琼给付其已代替被告吴琼偿还给开发区信用社的借款本息23778.04元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分三次偿还了借款本金、利息及罚息共计23023.46元，按照上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付其已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息23023.46的诉讼请求，本院予以支持，超出部分数额，不予支持。 关于原告好车帮公司要求被告吴琼给付逾期占用期间的利息自2020年7月22日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以23023.46元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年1月21日起至被告吴琼将23023.46元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款23023.46元，并给付资金占用期间的利息，以23023.46元代偿款为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告吴琼将23023.46元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告吴琼负担172元，原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  樊佳欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民特5号 申请人：王淑珍，女，汉族，1952年6月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。 被申请人：陈秀菊，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省仪陇县。 代理人：王碧伟（系被申请人陈秀菊的配偶），男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省仪陇县。 申请人王淑珍申请认定被申请人陈秀菊无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王淑珍称，申请人王淑珍系被申请人陈秀菊的母亲。被申请人陈秀菊自2015年开始出现精神抑郁，现发展为生活无法自理，四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定被申请人陈秀菊目前为无民事行为能力，现请求宣告被申请人陈秀菊为无民事行为能力人。 代理人王碧伟称，申请人王淑珍的陈述属实，同意认定被申请人陈秀菊为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人陈秀菊生于1988年4月25日，女，汉族，住四川省仪陇县××镇××村。2020年12月30日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出鉴定意见，认为被申请人陈秀菊目前诊断为待分类的××性障碍、边界智力，目前处于疾病期，评定被申请人陈秀菊为无民事行为能力。 申请人王淑珍系被申请人陈秀菊的母亲，代理人王碧伟系被申请人陈秀菊的配偶。 本院认为，被申请人陈秀菊被诊断为待分类的××性障碍、边界智力，且四川惠诚精神医学司法鉴定所评定被申请人陈秀菊无民事行为能力人，故申请人王淑珍作为被申请人陈秀菊的母亲，申请认定被申请人陈秀菊为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人陈秀菊为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张凯昌 二〇二一年二月八日 书记员  邬兴春
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1309号原告大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街**绿城深蓝国际大厦****。法定代表人李晓飞，系公司总经理。委托代理人王超群，男，系该单位员工。被告沈阳秒卖房科技有限公司，住所，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**0301-X0057div>法定代表人邸萌。被告大连东方亚都置业有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区珠宝街********>法定代表人华清平。本院在审理原告大连房江湖信息科技有限公司诉被告沈阳秒卖房科技有限公司、大连东方亚都置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈阳秒卖房科技有限公司的银行存款人民币5474602.34元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳秒卖房科技有限公司的银行存款人民币5474602.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张磊磊二〇二一年二月二十三日书记员  于颖超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执69号之一申请执行人：王保国,男,1973年9月15日出生,汉族。被执行人：李天保，男,1973年7月24日出生，汉族。被执行人：张波，男,1969年8月11日出生，汉族s。本院在执行王保国与被执行人李天保、张波租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李天保、张波银行存款人民币70184元；二、查封被执行人李天保、张波名下的位于淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区28#楼4-101号（权证号16××03）的房产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年二月五日书记员  张陈卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初44号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐维，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人廖志鹏，男，1987年10月19日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，户籍地兴安县。2013年11月18日，因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 2 被告人被告人张敬林，男，1985年5月23日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，户籍地兴安县。2014年10月30日，因犯故意伤害罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人蒋成，男，1990年5月22日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人李桂兴，女，1987年11月1日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被告人被告人代辉，男，1984年1月24日生。 3 8401242419，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，户籍地兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月19日 开庭日期2021年1月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人唐维、廖志鹏、张敬林、蒋成、李桂兴、代辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对唐维判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；对廖志鹏、张敬林分别判处有期徒刑九至个月，并处罚金三千元；对蒋成、李桂兴、代辉分别判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见六被告人及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，被告人唐维、蒋成、李桂兴、代辉认罪认罚，六被告人均同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。2020年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万元。2020年1月，唐维在明知“亿万家”平台为境外赌博网站洗钱的情况下，伙同唐双能（另案处理）通过刘兴忠成为平台一级代理，发展平台二级代理25个，同时 4 ，通过平台账号“蔚蓝-tang05”、“蔚蓝-tang06”、“蔚蓝-豆豆”，为他人提供支付结算帮助共计434529元。2020年2月至4月，通过唐双能、唐维、张明等人的介绍，廖志鹏在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝鹏鹏”，张敬林在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝悠悠3”，蒋成在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝小哥tt123”，李桂兴在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝佳佳002”、“蔚蓝佳佳003”、“蔚蓝思思”，代辉在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝-欧偶”，成为平台二级代理，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算帮助，廖志鹏为1528287元、张敬林为826642元、蒋成为977029元、李桂兴为1247635元、代辉为496122元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，均具有认罪的法定从轻情节，廖志鹏、张敬林具有犯罪前科的酌定从重情节。 判决主文一、被告人唐维犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人廖志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 5 金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、被告人张敬林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 四、被告人蒋成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 五、被告人李桂兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 六、被告人代辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月1 6 2日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年一月二十三日 书记员  黄汝晴
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初215号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人肖国海，男，汉族，1982年7月20日出生，住北京市通州区漷县。2006年12月15日，因非法携带管制刀具被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人肖国海犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月24日19时许，被告人肖国海到北京市通州区漷县镇某村某号肖某家中，因琐事与肖某发生纠纷，双方互殴，肖国海将肖某的腿部踢伤。经鉴定，肖某所受损伤为轻伤一级，肖国海所受损伤为轻微伤。案发当日19时19分许，被告人肖国海的妻子杜某打电话报警，后肖国海在案发现场被民警抓获，到案后肖国海自愿如实供述自己的罪行，于2020年12月8日赔偿肖某各项损失共计人民币6万元，取得肖某的谅解。同时认为被告人肖国海有劣迹、自首、已赔偿并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人肖国海有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人肖国海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人肖国海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖国海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月五日书记员  刘 蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保269号之二 申请人：莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712025589227929。 法定代表人：张兆国，职务：总经理。 被申请人：山东弘大建设工程集团有限公司，住，住所地：济宁市任城区环城北路**一社会信用代码：9137081116600196X3。 法定代表人：杨光，职务：董事长。 莱芜市鹏远建筑机械设备租赁有限公司诉山东弘大建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月31日向本院提交诉讼保全申请书，申请对被申请人的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弘大建设工程集团有限公司在工行山东省济宁开发区支行16×××01银行账户内存款1000000元。冻结期限一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二一年二月九日 法官助理温强 书记员时雯靓
甘肃省金昌市中级人民法院再审决定书（2021）甘03刑抗1号抗诉机关金昌市人民检察院。原审被告人付某，男，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，系兰州黄河嘉酿啤酒有限公司负责人，住本市。2017年1月9日因犯赌博罪被永昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金6000元，2017年7月8日刑满释放；2017年12月11日因犯故意伤害罪被金川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年12月25日至2018年12月24日止；2020年10月9日又因犯妨害作证罪，被金川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现服刑于金昌监狱。原审被告人付某犯故意伤害罪一案，金川区人民法院2017年12月11日以（2017）甘0302刑初266号刑事判决，认定被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力并执行完毕。金昌市人民检察院于2020年12月23日作出金检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，以原审判决认定事实有误，适用法律错误，量刑不当为由向本院提出抗诉。本院经审查认为，金昌市人民检察院的抗诉符合法律规定的程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定,决定如下:指令金昌市金川区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二一年二月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张艳平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,229.28元。原告诉称，被告张艳平系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,229.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2437号原告(暨原告施晓妹的委托诉讼代理人)：曹万林，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：施晓妹，女，1970年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄盛，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨玉琴(系被告之母)，住上海市浦东新区。原告曹万林、施晓妹与被告黄盛相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日和同月19日公开开庭进行了审理，原告曹万林、施晓妹，被告黄盛及其委托诉讼代理人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹万林、施晓妹共同向本院提出的诉讼请求如下：1、要求被告修复原告房屋客厅墙面因渗水造成的水渍和破损处；2、要求被告赔偿客厅墙面修复期间住宿费1,000元、误工费760元和保洁费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室和同号402室房屋分别为两原告和被告所有之私房，2020年7月13日，被告房屋卫生间因积水渗漏至原告房屋内，造成原告房屋客厅墙面出现水渍和破损。渗水事件发生后，原告多次要求被告对原告房屋的客厅受损墙面进行修复，但被告一直没有修缮，故诉讼来院要求处理。被告黄盛辩称，渗水事件发生后，被告要求前往原告房屋内查看渗水所造成的后果，但原告一直予以拒绝，现被告同意对渗水所造成的原告房屋客厅墙面部位进行修复，不同意赔偿客厅墙面修复期间住宿费1,000元、误工费760元和保洁费500元之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告曹万林、施晓妹系夫妻关系，上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室和同号402室房屋分别为两原告和被告黄盛所有之私房。2020年7月13日，被告房屋卫生间积水，导致被告房屋内积水渗漏至原告房屋内，造成原告房屋客厅东墙(客厅与卫生间隔墙)墙面的粉刷层起壳。损害事实发生后，原、被告就相关墙面修缮事宜协商未果。现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告曹万林、施晓妹提供的两原告之结婚证、涉案房屋之上海市房地产权证及上海市不动产登记簿、原告房屋客厅墙面受损之现场照片等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于被告房屋内卫生间积水，导致被告房屋内卫生间积水渗漏至原告房屋内，造成原告房屋的客厅东墙粉刷层起壳，现原告据此要求被告予以修缮之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告赔偿上述部位修缮期间的住宿费、误工费和保洁费的问题，应根据损害后果及被告的过错情况等因素予以核定。由于本起损害事件造成的原告房屋客厅东墙墙面粉刷层的修复，并不需要原告必须外借房屋住宿之事实存在，现原告方要求被告予以赔偿之请求，本院难以支持。同理，现原告要求被告赔偿修复期间的误工费之请求，本院亦不予支持。关于两原告要求被告赔偿保洁费的问题，因被告在对受损墙面粉刷层实施修缮过程中应当包含了修缮后的清洁事宜，现原告方再要求另行赔偿保洁费500无之请求，缺乏事实上和法律上依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百三十七条的规定，判决如下：一、被告黄盛应于本判决生效之日起十五日内对原告曹万林、施晓妹所有的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内因渗水造成的客厅东墙墙面粉刷层进行修复；二、驳回原告曹万林、施晓妹其余之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年二月十九日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执保68号申请人：薛丙富，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河东经济技术开发区。被申请人：郑文强，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理申请人薛丙富诉被申请人郑文强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑文强价值168587.54元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人薛丙富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文强名下价值168587.54万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十七日书记员  高仁珠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12225号之一原告：武汉康丰机械化施工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区激光微加工设备生产项目第10号厂房2层1号房。法定代表人：佐新明，执行董事。委托诉讼代理人：罗荣华、文宇（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，执行董事。委托诉讼代理人：汤鑫鑫（特别授权代理），男，融天建设工程有限公司员工。被告：武汉石桥集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村。法定代表人：李鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：梅灿军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：熊千华，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：王鹏飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：吴锡容，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告武汉康丰机械化施工有限公司与被告融天建设工程有限公司、武汉石桥集团有限责任公司、熊千华、王鹏飞、吴锡容建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉康丰机械化施工有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康丰机械化施工有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康丰机械化施工有限公司撤诉。案件受理费20,787元减半收取10,393.50元、保全费5,000元，合计15,393.50元，由原告武汉康丰机械化施工有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈 莲人民陪审员  周 宁二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 露
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初25号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李超，男，汉族，1987年3月31日出生于山东省东营市，中专文化，中石化胜利石油分公司胜利采油厂采油管理七区储备项目组职工，户籍登记地址：东营市东营区。住东营市东营区。2020年9月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年1月6日被我院取保候审。现取保候审于家中。 辩护人殷寿先，山东德文律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞493号起诉书指控被告人李超犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院经审查后于2021年1月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人李超及辩护人殷寿先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年底，被告人李超多次通过购物网站购买枪支零部件，后伙同其父亲李某2（已故）将购买的枪支零部件组装成疑似射钉枪改制枪支一支。2020年9月18日，公安机关在其家中查获标有“雄狮头像”图样的疑似枪支一支、疑似射钉枪改制枪支一支、标有“箭牌”字样的疑似枪支一支、疑似转轮枪支一支。经鉴定，标有“雄狮头像”图样的疑似枪支是以压缩气体为动力的枪支；疑似射钉枪改制枪支是以火药为动力的枪支；标有“箭牌”字样的疑似枪支无法确定是否为枪支；疑似转轮枪支无法确定是否为枪支。 公诉机关认为，被告人李超违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人李超判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议。 被告人李超及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李超同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。 经审理查明：2018年至2019年底，被告人李超多次通过购物网站购买枪支零部件，后伙同其父亲李某2（已故）将购买的枪支零部件组装成疑似射钉枪改制枪支一支。2020年9月18日，公安机关在其家中查获标有“雄狮头像”图样的疑似枪支一支、疑似射钉枪改制枪支一支、标有“箭牌”字样的疑似枪支一支、疑似转轮枪支一支。经鉴定，标有“雄狮头像”图样的疑似枪支是以压缩气体为动力的枪支；疑似射钉枪改制枪支是以火药为动力的枪支；标有“箭牌”字样的疑似枪支无法确定是否为枪支；疑似转轮枪支无法确定是否为枪支。 上述事实，被告人李超在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、李某1的证言，辨认笔录及照片，东营市公安局司法鉴定中心鉴定书，购物记录，居民死亡医学证明书，搜查笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 另查明：2020年9月18日，东营市公安局东营分局民警配合河南省沁阳市公安局民警在东营市东营经济技术开发区将被告人李超抓获，并在李超家中查获涉案枪支一宗。2020年9月19日，河南省沁阳市公安局将侦办的“2018.10.29焦作市非法买卖枪支案”中的涉枪线索移交东营市公安局东营分局，该局于2020年9月19日对本案立案侦查，李超归案后如实供述了所犯罪行。李超归案后检举了他人非法制造枪支的犯罪事实，经公安机关侦查后已移交检察机关审查起诉。 上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、发破案经过、立功情况说明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李超违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，行为构成非法制造枪支罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李超积极参与实施犯罪，故不区分主从犯。被告人李超归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人李超揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人李超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  韩红芸 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张树娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执309号申请执行人：陈锐，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何艳萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈锐与被执行人何艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0304民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何艳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锐于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何艳萍的银行存款（或其他合法收入）84100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月七日书记员  黄晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2766号原告：杨斌，男，1992年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：龚长轩，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告杨斌（以下简称原告）与被告龚长轩（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、龚长轩、平安北分委托诉讼代理人殷大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费1400元、承包金3080元。事实与理由：2019年9月27日，龚长轩驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。龚长轩辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔，应由平安北分赔偿。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告要求的费用不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日2时许，在北京市朝阳区机场辅路东河堤，龚长轩驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定龚长轩负事故全部责任。当日原告将车辆送修，10月11日修好提车。原告按照每天100元计算14天的误工费，每天220元计算14天的承包金。原告提交银行卡交易明细，证明其每月向北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司支付6600元承包金。平安北分提交保险条款和投保信息，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已于2018年11月15日向车主黄为新189XXXXXXXX手机发送过投保短信，龚长轩认可收到投保短信。本院认为，平安北分提交保险条款证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，在投保时对免赔条款进行了说明，本院采纳平安北分关于原告主张的费用不属于保险赔付范围的答辩意见，原告的合理损失应由事故全责方龚长轩赔偿。误工费和承包金，原告要求14天相较于车辆修理情况合理，本院支持，误工费，每天100元符合北京市出租行业一般收入水平，本院采纳，承包金，每天220元有交纳承包金的银行转账记录为证，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告龚长轩于本判决生效后七日内给付原告杨斌误工费1400元、承包金3080元，共计4480元；二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚长轩负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告龚长轩负担（原告杨斌已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨斌）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月二日书记员 姜丽丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1678号申请人：杨昆，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢华武，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人杨昆与被申请人谢华武买卖合同纠纷一案，申请人杨昆向本院申请财产保全，请求冻结被申请谢华武的银行存款100000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人杨昆提供担保。本院经审查认为，申请人杨昆的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢华武的银行存款100000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月五日书记员  曾佑芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初214号 原告：刘安华，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：柯景鸿（刘安华继子），男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告刘安华与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘安华的继子柯景鸿及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘安华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资36080元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2014年至2020年11月在被告洗煤厂从事洗煤和开浮选机的工作。2020年10月28日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资36080元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的36080元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告刘安华为证明其主张举示的《劳动合同书》及工资《欠条》均予以认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安华工资36080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月十九日 书记员 黄亚军
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10402号原告：赵斐璇，女，1992年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙欢庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市。第三人：广州艺星影视传媒有限公司(原名：艺星影视传媒有限公司)，住所地广东省广州市越秀区西湖路XXX号第30层自编号70号。法定代表人：孙欢庆，职务总经理。原告赵斐璇与被告孙欢庆、第三人广州艺星影视传媒有限公司(以下简称艺星公司)其他执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵斐璇及委托诉讼代理人余理平到庭参加诉讼，被告孙欢庆、第三人艺星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斐璇向本院提出诉讼请求：请求追加被告孙欢庆为(2019)沪0105执3224号案件的被执行人。事实和理由：原告诉第三人艺星公司合同纠纷一案，经长宁区长宁法院作出(2018)沪0105民初16077号民事判决，案件生效后。第三人未履行相应义务，原告遂向长宁区法院申请强制执行。后因第三人无可供执行的财产，长宁法院裁定执行终结。从第三人的工商信息来看，系被告的一人有限公司，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人执行申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。原告遂向长宁法院提出追加申请，但被法院驳回。原告认为法院驳回原告的追加申请于法无据，为维护自身合法权益，故提出本案执行异议之诉。被告孙欢庆、第三人艺星公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面意见和证据材料。原告提供如下证据：艺星公司企业基本信息及章程、债权债务情况说明、(2018)沪0105民初16077号民事判决书及微信记录、(2019)沪0105执3224号执行裁定书、(2020)沪0105执异49号执行裁定书等。对上述原告提供的证据，被告及第三人依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本院于2018年8月8日受理赵斐璇诉艺星影视传媒有限公司其他合同纠纷一案，并于2019年1月11日作出(2018)沪0105民初16077号民事判决：一、艺星影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还赵斐璇本金50万元；二、艺星影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵斐璇利息5万元及逾期付款的利息损失(以55万元为基数，自2017年11月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。本院于2019年7月3日受理赵斐璇执行上述生效民事判决书的申请，案号为(2019)沪0105执3224号。2019年10月24日，因艺星影视传媒有限公司名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，艺星影视传媒有限公司2015年1月30日成立，为有限责任公司(自然人独资)，注册资本5,000万元，股东为孙欢庆。2018年12月28日，艺星影视传媒有限公司在广州日报刊登注册资本金由5,000万元减少到50万元的减资公告。2019年2月15日，艺星影视传媒有限公司进行变更登记，将名称变更为广州艺星影视传媒有限公司，注册资本由5,000万元减少到50万元。孙欢庆于同日出具情况说明：艺星影视传媒有限公司注册资本由5,000万元减少到50万元……如有遗留问题，由各股东按照原来的注册资金数额承担责任。减少后不会请饭债权人利益的承诺。特此说明。上述情况说明由孙欢庆签字确认并加盖艺星影视传媒有限公司印章。本院于2020年4月15日受理本案原告要求追加被告孙欢庆为(2019)沪0105执3224号案被执行人的申请，并于2020年4月21日作出(2020)沪0105执异49号执行裁定：驳回赵斐璇追加孙欢庆为执行案件被执行人的请求。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法的第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东对公司财产独立于自己的财产承担举证责任。本案中，被告艺星公司系一人有限责任公司，被告孙欢庆系该公司唯一股东，其应当举证证明自己的财产与公司财产相互独立，但被告孙欢庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基于此，被告孙欢庆并未提供任何证据证明公司财产的独立性，也没有提供艺星公司经会计事务所审计的财务会计报告，理应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告孙欢庆作为艺星公司的股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、追加被告孙欢庆为(2019)沪0105执3224号执行案件的被执行人；二、被告孙欢庆对(2018)沪0105民初16077号民事判决确定的艺星影视传媒有限公司对原告赵斐璇的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币9,300元，由被告孙欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  朱信义二〇二一年二月二十五日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市魏武大道618号。统一社会代码证：××。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 被告：田杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）与被告田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的委托诉讼代理人吴寒露、被告田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田杰偿还借款本金100000元，利息、罚息等5997.84元（利息、罚息等暂计至2020年9月23日，之后的利息、罚息等按约定继续计算至贷款实际还清之日止），合计105997.84元。2、本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。事实与理由:2019年7月18日，原告农行亳州分行与被告田杰签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2019年7月18日至2020年7月17日内可循环使用额度100000元。同日，被告田杰从农行亳州分行借款100000元，约定年利率4.5675%，借款到期日为2020年7月17日，结算方式为一次性利随本清还款。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率6.85125%计付。截至2020年9月23日，仍欠原告借款本金100000元，利息及罚息5997.84元，合计105997.84元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，现依法起诉，请求法院支持原告的请求。庭审期间，原告明确第二项诉讼请求中一切费用仅包括诉讼费及律师费。 被告田杰对借款事实无异议，未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田杰对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告田杰签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告田杰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中6.2条约定借款逾期的，按借款执行利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告田杰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。第6.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故对原告要求被告田杰支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告田杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金100000元，利息及罚息5997.84元，合计105997.84元。自2020年9月24日起，按年利率6.85125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告田杰于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行法律服务费2756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告田杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执289号申请执行人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波。被执行人：郭保林，男，1963年11月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：谢爱香，女，1963年05月13出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与被执行人郭保林、谢爱香服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保林名下银行存款11488元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月四日书记员  侯平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1176号申请执行人：金纪鹏，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证登记住址：山西省灵石县。委托代理人：王文印、李思妍，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明万达企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100741474211H。住所地：云南省昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号。法定代表人：吕正韬。申请执行人金纪鹏与被执行人昆明万达企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明万达企业管理咨询有限公司已履行1764625.4元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11049号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11049号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二十日法官助理司俊书记员张峰诚
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初21号原告北京金博羊绒制品有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路42号。法定代表人张东伟，董事长。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人马立文，局长。委托代理人王军，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。原告北京金博羊绒制品有限公司诉被告北京市平谷区人力资源和社会保障局稽核整改意见书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京金博羊绒制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告北京金博羊绒制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年二月五日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢34号之一 申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。 法定代表人：周世俊，该公司总经理。 被执行人盘锦腾龙物资有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴商场C-F-102/div> 法定代表人：岳祖峰，该公司经理。 被执行人岳亚光，男，汉族，1965年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张兰英，女汉族，1964年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人岳旭生，男，汉族，1978年4月28日出生，住辽宁省大洼区。 被执行人战尔捷，男，汉族，1978年4月28日出生，住辽宁省大洼区。 本院在执行申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心与盘锦腾龙物资有限公司、岳亚光、张兰英、岳旭生、战尔捷追偿权纠纷一案中,申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈国君 审判员  卫 强 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月九日 书记员  郭永保
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陆伟林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陆伟林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陆伟林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金12,285.37元，支付利息9,045.35元、逾期还款违约金1,319.03元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,285.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆伟林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2011年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,285.37元；二、被告陆伟林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2011年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,285.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53元，由被告陆伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执253号之一申请执行人楚大兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区.被执行人胡金才，男，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.楚大兵与胡金才合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初862号民事调解书已经发生法律效力。因胡金才未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人楚大兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本院执行中，于2021年1月22日向被执行人胡金才发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年2月1日申请执行人楚大兵向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人楚大兵撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年二月一日书记员  汪词鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初13号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人周贵平，男，1968年10月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被隆安县公安局取保候审。本院于2021年1月25日决定对其继续取保候审，次日由隆安县公安局执行。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周贵平犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人周贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年05月03日09时40分，被告人周贵平驾驶不符准驾车型、超载的贵09-×××××变型拖拉机沿Ｃ165线自西往东方向行驶，当行至广西隆安县城厢镇震东村花苏屯Ｃ165线2ＫＭ＋960Ｍ路段时，适时有被害人苏某1在其前方右侧路外行走，由于周贵平在雨天路滑驾车时未按操作规范安全驾驶，致使贵09-×××××变型拖拉机发生侧翻后压中苏某1，造成苏某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。2018年6月28日，隆安县公安局交管大队认定周贵平的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条和第四十八条的有关规定，在事故中过错严重，负事故的全部责任。 另查明，被告人周贵平在案发后支付被害人家属赔偿款110000元，2018年10月22日隆安县人民法院对本案的民事赔偿问题作出判决后车辆投保的保险公司支付了110000元，目前周贵平仍有124190.75元赔偿款未赔付。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、民事判决书、收据等书证；证人何某、苏某2的证言；被告人周贵平的供述及辩解；贵09-×××××多功能拖拉机技术检验鉴定意见书、周贵平血液司法鉴定意见书、被害人苏某1尸体检验报告书、现场检测报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人周贵平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周贵平主动到案配合调查，如实供述自己所涉嫌的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周贵平认罪认罚，可以从宽处理。建议对周贵平判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。 被告人周贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周贵平案发后留在现场等候交警处理，并于2020年11月25日接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人周贵平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周贵平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周贵平案发后留在现场等候交警处理，并经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，周贵平赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于周贵平有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对周贵平进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周贵平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周贵平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年二月三日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初581号 原告：袁付云，男，汉族，1946年7月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：李明，男，汉族，1984年12月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：王雪丽，女，汉族，1986年8月10日出生，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县。 本院向原告袁付云送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费231.25元，原告袁付云在收到本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依法律规定本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告袁付云撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘骅 二〇二一年二月二十二日 （印） 书记员李家宝
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂7102刑初4号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人邓志敏，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邓志敏犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官姚艳兰出庭支持公诉。被告人邓志敏到庭参加了诉讼。本案审理期间，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，于2021年1月15日中止审理，同年2月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日18时许，被告人邓志敏在南宁市出入口内的按摩椅区盗窃被害人宋某随身携带的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机。经鉴定，被盗手机价值1961元。2020年11月22日，被告人邓志敏在南宁市兴宁区银河商务量贩ＫＴＶ门前被民警抓获归案。 审查起诉期间，被告人邓志敏家属代为赔偿宋某经济损失3000元，取得谅解。 上述事实，被告人邓志敏在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、抓获经过、被害人宋某的陈述、购买手机交易截图、现场辨认笔录、照片、监控视频、南价认定〔2020〕2448号价格认定结论书、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人邓志敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓志敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邓志敏曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实交代、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 罗 伟 -3- 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒙美丞 书记员 陆筱茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -4- 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。