云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1360号原告：刘正华，男，1986年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：赵德政，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊贵，男，1988年11月28日生，汉族，福建省三明市人，现住福建省三明市尤溪县。（缺席）。被告：陈杨柳，男，1963年7月28日生，汉族，福建省三明市人，住址同上。（缺席）。被告：俞建民，男，1951年1月20日生，汉族，上海市浦东区人，现住上海市浦东新区。委托代理人：许庭伟，男，1978年3月25日生，汉族，福建省福州市人，现住福建省福州市长乐区。系俞建民之女婿。特别授权代理。被告：杨亲曙，男，1968年4月1日生，汉族，湖南省冷水江市人，现住湖南省冷水江市。委托代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：张畅，男，1985年5月19日生，壮族，云南省勐腊县人，现住云南省西双版纳自治州勐腊县。原告刘正华与被告陈俊贵、陈杨柳、俞建民、杨亲曙、张畅承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应原告刘正华申请，本院已依法准许其撤回对勐腊县远东进出口贸易有限公司的起诉，并追加被告俞建民、张畅参加诉讼。因被告杨亲曙于2019年3月20日以撤销人民调解协议书为由向云南省巍山彝族回族自治县人民法院提起民事诉讼，并已受理，经被告杨亲曙申请，本院于2019年10月14日裁定本案中止审理。原告刘正华及其委托代理人赵德政，被告俞建民的委托代理人许庭伟，被告杨亲曙的委托代理人刘超，被告张畅到庭参加诉讼。被告陈俊贵、陈杨柳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘正华诉称：勐腊县远东进出口贸易有限公司将位于老挝孟醒县茶旺锑矿的一个矿山承包给被告陈杨柳开采。2017年1月14日，原告刘正华与被告陈杨柳签订《老挝孟醒县茶旺锑矿八号窿口锑矿石开采承包合同》一份，原告带领民工进入老挝开采矿石，经原告与被告结算，扣除原告及民工生活费，被告应支付原告劳务费共计1624500元未付。2018年3月，勐腊县远东进出口贸易有限公司将原告及民工挖出的锑矿出售给被告杨亲曙，原告得知后，在昆明市经济开发区洛羊街道办事处宏远停车场找到运矿的车辆，要求付清劳务费再运走矿石。经昆明市经济开发区洛羊街道人民调解委员会主持调解，被告陈俊贵代表其父陈杨柳参与调解，双方于2018年3月23日签订《人民调解协议书》一份。被告陈俊贵支付了100万元，剩余624500元约定于2018年4月8日前付清。老中远东矿业有限公司及被告杨亲曙承担一般保证责任。因欠款至今未能支付，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告陈俊贵、陈杨柳支付劳务费624500元，并承担资金占用费16736.6元及违约金150000元。2、判令被告俞建民、杨亲曙、张畅承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。被告陈俊贵、陈杨柳经本院公告传唤未到庭应诉答辩。被告俞建民辩称，俞建民与陈俊贵、陈杨柳不存在承包合同关系，也不是《人民调解协议书》的当事人，没有出卖锑矿石给杨亲曙的事实，要求驳回对其起诉。被告杨亲曙辩称，本案的性质是建设工程施工合同，杨亲曙与该承包合同无关；本案宣威法院不具管辖权；调解协议是在杨亲曙购买的锑矿被扣押的情况下签订的，存在胁迫，担保无效，应该依法驳回原告的诉讼请求。被告张畅辩称，我在调解协议上签名是代表老挝远东公司的职务行为，不是个人行为，不承担偿还责任。原告刘正华为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告刘正华与被告陈杨柳签订的《老挝孟醒县茶旺锑矿八号窿口锑矿石开采承包合同》一份，用以证明刘正华承包了八号锑矿石的开采，陈杨柳是本案适格的被告主体；合同的第十四条约定了合同的解决方式，宣威法院有管辖权；违约责任明确约定了违约金150000元。2、《人民调解协议书》一份，用以证明经昆明市经济开发区洛羊街道办事处人民调解委员会组织调解并达成协议，老挝远东进出口有限公司的法定代表人是俞建民，协议签名的代理人是张畅，被告杨亲曙、陈俊贵均签名确认，所列被告主体适格；证明陈俊贵、陈杨柳所欠刘正华欠款为1624500元，杨亲曙应承担保证责任。3、光碟及通话录音文字记录各一份，用以证明杨亲曙承诺过付清余款的事实。上述证据经质证，被告俞建民、张畅对第1、3组证据认为与其不具有关联性；对第2组证据认可老中远东矿业有限公司的法定代表人是俞建民，也认可委托张畅在调解协议上签名的事实，但认为均属公司行为，与个人无关。被告杨亲曙对第1、2、3组证据的真实性无异议，但承包合同刚好证实本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，宣威法院没有管辖权；杨亲曙在调解协议上签名，是在所购买的货物被扣押的胁迫情形下形成的，不是其真实意思表示，不具有法律效力；录音光碟属私自录音，不具有合法性。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，且经质证，被告杨亲曙对证据真实性无异议，本院予以确认。被告陈俊贵、陈杨柳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。被告杨亲曙为证实其主张，向本院提交证据如下：1、民事起诉状一份，用以证实杨亲曙对《人民调解协议书》提起撤销之诉。2、受理案件通知书一份，用以证实法院已经受理其诉讼。3、人民调解协议一份，用以证实已经起诉申请撤销的对象是该调解协议。4、民事起诉状、开庭传票、应诉通知书各一份，用以证实字正旺起诉的合同纠纷在巍山法院已中止审理。5、证明及海关资料各一份，用以证实杨亲曙向泸水远东经济发展有限公司购买的锑矿已钱货两清。上述证据经质证，原告刘正华对第1/2/3/4组证据无异议，对第5组证据的真实性、关联性不予认可。被告俞建民、张畅对证据的关联性不予认可。本院认为，被告杨亲曙提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，经质证，原告刘正华虽对第5组证据的真实性不予认可，但未能提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，被告陈俊贵、陈杨柳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告俞建民为证实其主张，向本院提交注销登记通知书一份，用以证实原告方所起诉的勐腊远东进出口公司已经注销的事实。上述证据经质证，原告刘正华及被告张畅对证据三性均无异议，本院予以确认。被告陈俊贵、陈杨柳、张畅在举证期限内未向本院提交相关证据材料。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年1月14日，原告刘正华与被告陈杨柳签订《老挝孟醒县茶旺锑矿八号窿口锑矿石开采承包合同》一份，承包老挝孟醒县茶旺锑矿八号窿口进行锑矿石开采。2018年3月20日，被告杨亲曙向泸水远东经济发展有限公司购买的锑精矿产品运至昆明市经济开发区洛羊街道办事处宏远停车场时，原告刘正华与另一承包人字正旺将杨亲曙购买的锑精矿产品扣留，要求付清劳务费后再运走产品，双方为此发生纠纷。3月23日，经昆明市经济开发区洛羊街道人民调解委员会主持调解，双方达成昆经开调洛联（2018）重大-039号人民调解协议书一份，主要内容为：八号矿洞主陈俊贵所欠刘正华劳务费1624500元，由陈俊贵向杨亲曙借款100万元支付给刘正华，剩余欠款陈俊贵承诺于2018年4月8日前付清，并由老中远东矿业有限公司及杨亲曙提供担保，保证方式为一般保证。当日，杨亲曙向陈俊贵支付借款100万元给刘正华。老中远东矿业有限公司委托张畅在人民调解协议书上签名。因余款至今未能支付，原告刘正华于2018年8月15日向勐腊县人民法院起诉，要求陈俊贵、陈杨柳、勐腊县远东进出口贸易有限公司、杨亲曙承担偿还责任。2018年12月5日，该案经勐腊县人民法院作出（2018）云2823民初1012号民事裁定书裁定本案移送宣威市人民法院处理。原告刘正华于2019年3月11日向宣威市人民法院立案并受理，请求判令：1、判令被告陈俊贵、陈杨柳支付劳务费624500元，并承担资金占用费16736.6元及违约金150000元。2、判令被告俞建民、杨亲曙、张畅承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。2019年3月20日，杨亲曙以撤销人民调解协议书为由向云南省巍山彝族回族自治县人民法院提起民事诉讼，本院于2019年10月14日裁定本案中止审理。2020年6月12日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2019）云2927民初398号民事判决书，判决撤销人民调解协议书中的全部担保内容。刘正华不服一审判决并提出上诉。2020年12月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29民终1382号民事判决书，判决撤销昆明市经济开发区洛羊街道人民调解委员会作出的编号为昆经开调洛联（2018）重大-039号人民调解协议书中关于“由杨亲曙提供担保，保证方式为一般保证”的内容。本院认为，本案的基础法律关系为承揽合同纠纷案件。原告刘正华与被告陈俊贵基于该法律关系达成的人民调解协议书中明确载明所欠劳务费的金额及给付方式，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告陈俊贵、陈杨柳应予履行。但原告主张的违约金15万元，因人民调解协议书中并未作出约定，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告杨亲曙、俞建民、张畅承担保证责任的主张，因人民调解协议书中关于杨亲曙保证责任的内容已由生效法律文书撤销，其不再承担保证责任。被告俞建民、张畅在人民调解协议书中的委托及受托关系均属代表老中远东矿业有限公司的职务行为，其个人亦不承担保证责任。对于被告杨亲曙提出的管辖权问题，因刘正华与陈杨柳签订的承包合同中明确约定“任何一方可以向所在地人民法院提起诉讼”，宣威市人民法院作为原告刘正华的户籍地法院，具有对本案的管辖权。综上，原告刘正华要求被告陈俊贵、陈杨柳支付劳务费624500元及资金占用费16736.6元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊贵、陈杨柳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊贵、陈杨柳在本判决生效后15日内支付原告刘正华劳务费624500元及资金占用费16736.6元。二、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。案件受理费11712元，被告陈俊贵、陈杨柳负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  宁显志人民陪审员  张 倩二〇二一年二月二十四日书 记 员  柴 倩