江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16758号原告：江苏三永建筑劳务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇薛赵路99号台昆国际商墅15幢13号，统一社会信用代码91320583MA1X9KGH3R.法定代表人：丁双永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：夏大康,男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江苏三永建筑劳务有限公司（以下简称三永公司）与被告夏大康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告三永公司的委托诉讼代理人李勇、被告夏大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三永公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告损失83094元。二、判令被告支付原告律师费8000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月7日签订《木工劳务承包协议》一份，协议约定：被告承包原告木工劳务工程。承包形式为包清工，包括部分辅材及小型工具、设备，承包价格为23元/平方米。协议第十一条双方责任(二)乙方责任第6条约定“乙方必须全面落实安全条例和安全措施，做到安全文明施工，乙方承诺乙方所有工人在上乘世纪俊庭精装修工程施工期间发生的一切伤亡事故，其所有责任和经济损失均由乙方承担，与甲方无关，由此事给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿”。2020年3月10日因被告在承包该项目施工期间，被告员工夏衰康摔伤，夏衰康向原告主张赔偿医疗费等费用。2020年6月10日经双方协商一致签订《协议书》一份，原告向夏衰康支付各项赔偿费用共计83094元，原告已经于6月15日付清该款项。原告认为，根据原被告双方签订的《木工劳务承包协议》第十一条双方责任(二)乙方责任第6条约定，被告应当将原告赔偿给夏衰康的费用支付给原告。但原告多次向被告主张，被告均置之不理。根据双方签订的《木工劳务承包协议》约定，本协议如发生争议，协商不成可诉讼解决，由败诉方承担律师费、诉讼费等费用。为保护自身合法权益，原告依据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院依法公正裁判!被告夏大康辩称：不同意赔偿。我确实承包原告工地上的木工劳务，这个承包协议是我在2020年6月10日左右签字的，是在被告弟弟夏衰康受伤且经劳动局处理完以后才签的，当时原告称，如果被告不签字，其就不支付夏衰康的赔偿款。2020年6月15日被告弟弟夏衰康拿到赔偿款。同意最多赔偿17000元。被告弟弟受伤时由被告儿子护理三个多月，护理费就有一万余元。针对被告答辩意见，原告三永公司补充称：木工劳务协议是在2020年3月7日签的，并非被告所称在6月10日签的，6月10日签的是赔偿协议。原被告之间是劳务关系，被告未赔偿其弟弟夏衰康任何款项。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本院经审理认定事实如下：原告三永公司陈述，原告与被告夏大康之间系劳务承包关系，双方一般按照楼层结算，做完部分工程量按照工程量和单价进行结算，被告叫多少人干活以及工资如何发放，原告并不清楚；被告夏大康则陈述，一般是到年尾才结算，被告手下有三四个人一起干活，都是被告家里人，拿到钱后干活的几人平分。原告三永公司陈述，原被告于2020年3月7日签订《木工劳务承包协议》一份。原告就此提供《木工劳务承包协议》一份，内容为：原告三永公司为甲方，被告夏大康为乙方，协议约定：一、工程概况：工程名称：上乘世纪俊庭8#楼装修工程，工程地点：广东省中山市港口镇港口大道与世纪西路交口西侧。三、承包方式：包清工，清单附后。四、承包内容：本工程图纸范围内的欧松板铺贴安装工作。七、计价形式：乙方根据图纸，按照实际施工部位面积进行计算。八、承包价格：1、以实际完成工程内容按投影面积(含小型工具等)价格为23元每平米(此承包价格是乙方经现场踏勘确定的价格，已考虑施工难度费、赶工费及养老保险金和各项社会保险金等费用，此承包价格是一次性包死价格，不予调整)。九、付款方式：1、甲方按项目部的考勤记录发放给乙方工人农民工工资。3、工程竣工结算时，甲方按乙方实际完成的工程量(已经审核验收)支付人工费总价的70%(扣除甲方已付款项和甲方垫付的相关费用)，工程竣工验收合格2个月后付至总款的100%。十一、双方责任：（一）甲方责任。4、按合同约定向乙方提供工资款。（二）乙方责任。6、乙方必须全面落实安全条例和安全措施，做到安全、文明施工，乙方承诺乙方所有工人在上乘世纪俊庭精装修工程施工期间发生的一切伤亡事故，其所有责任和经济损失均由乙方承担，与甲方无关，由此事给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿。18、甲方垫付的乙方工人工资、工伤等费用超过合同结算额的，甲方有权向乙方追偿。十六、其他约定：4、本协议和附件以及《三永公司工地管理制度》、《安全生产责任协议书》具有同等法律效应。因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方只能向甲方企业注册所在地人民法院诉讼解决，甲方因实现权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由败诉方承担。对原告三永公司提供的该份《木工劳务承包协议》，被告夏大康认可是其本人签字，但认为签字日期并非落款的2020年3月7日，而是2020年6月10日，当时因伤者夏衰康是被告弟弟，如被告不在协议上签字原告就不支付赔偿款，原告逼迫被告签订的该份协议。被告夏大康陈述，被告自2019年12月开始承包涉案工程劳务，当时原告就拿出一份承包协议让被告签字，被告因为没文化不敢签，也未将协议交还给原告。被告就此也提供《木工劳务承包协议》一份。该份协议与原告三永公司提供的协议相比，在承包价格、付款方式、乙方责任方面存在不同约定，其他条款内容大体一致，该份《木工劳务承包协议》仅有被告夏大康签名并注明落款日期为2019年12月30日，无原告三永公司盖章。对被告夏大康提交的该份《木工劳务承包协议》，原告三永公司认可其真实性，并认为，被告已在该份协议上签名并注明签署日期为2019年12月30日，当时因快过年了，原告就没有将协议拿回来，过年后被告继续承包劳务，原告就让他重新签了协议，被告提交的该份协议就未交给原告，这份协议约定的单价也是23元一个平方，也约定“造成安全事故造成损失的由被告承担”，与原告提供的协议的约定是一致的。原告三永公司还陈述，原告已按照承包协议约定的23元每平米的单价向被告支付承包价款。原告就此提供由被告夏大康签字确认的班组结算单、付款申请单一份，被告夏大康对其真实性予以认可，本院依法予以认定。根据该班组结算单、付款申请单所载，工程名称为上乘世纪俊庭8#楼装修工程，夏大康为班组长，施工单位为三永公司，双方结算价款方式为23元每平米乘以具体施工面积得出总额，再“扣除已领工程款”，所得金额为结算金额。原告三永公司陈述，因被告夏大康在承包涉案项目劳务期间，被告员工夏衰康（也是被告弟弟）于2020年3月10日摔伤，后夏衰康向原告主张赔偿医疗费等费用，2020年6月10日双方经协商一致签订《协议书》一份，约定由原告向夏衰康支付各项赔偿费用共计83094元，原告已于2020年6月15日付清该赔偿款项。原告就此提供《协议书》一份（载明原告三永公司为甲方，夏衰康为乙方，内容为：经甲、乙双方充分协商，双方自愿达成如下协议，共同信守。甲方一次性赔偿乙方各项损失共计83094元，该款经甲、乙双方签字(按手印)、盖章的协议书生效之日后，甲方汇款至乙方夏衰康的银行账户。二、至此，乙方夏衰康因健康权损害引起的所有纠纷处理完毕，乙方自愿放弃向甲方主张任何权利。三、乙方收到此款后，乙方承诺，如果出现乙方诉讼、上访政府各相关部门，造成的一切法律责任及经济损失全部由乙方承担，由此给甲方造成损失的，全部由乙方负责承担。乙方自愿用住宅等私有财产作为担保，全数承担经济支出和诈骗资金的法律责任，并自愿接受贵公司罚款。甲、乙双方一致同意本协议书的内容，协议书在甲、乙双方签字、盖章后生效即具有法律效力。该《协议书》底部由三永公司盖章，并由夏衰康签字确认，同时由被告夏大康签字确认，打印落款日期为2020年6月10日）及夏衰康出具的收条一份（载明夏衰康收到三永公司支付的赔偿款83094元）。被告夏大康质证后，对上述协议书及收条的真实性认可。原告三永公司陈述，根据原被告双方签订的《木工劳务承包协议》约定，被告应当将原告赔偿夏衰康的费用支付给原告，但被告未能支付，故原告诉至本院。以上事实有《木工劳务承包协议》两份、协议书一份及收条、班组结算单一份、付款申请单一份及本院庭审笔录所证实。本院认为，原告三永公司与被告夏大康签署《木工劳务承包协议》，约定由被告夏大康承包原告涉案工程劳务，原被告之间依法成立劳务承包合同关系，双方就此签订的《木工劳务承包协议》，系双方真实意思表示，并无法定无效情形，依法应属有效，双方均应依约履行。在被告夏大康承包涉案工程劳务期间，被告弟弟夏衰康（同时也是提供劳务人员）在工作中受伤且经原告三永公司赔偿83094元，原被告对该事实并无异议，本院依法予以认定。原被告双方存有异议的是，被告夏大康应否对原告三永公司支付给夏衰康的赔偿款承担责任？对此，本院认为，原被告双方在承包协议中明确约定，被告自己的工人在提供劳务过程中受伤引发的所有责任和经济损失均由被告承担且原告有权向被告追偿，故原告有权根据该协议约定向被告行使追偿权。但原告作为发包方，将涉案工程劳务发包给被告个人，且原告未举证证实其已尽到充分安全管理义务，且原告与伤者（被告弟弟）之间的赔偿协议已经签署并履行完毕，但各方并未在该协议中明确赔偿款项的具体构成及各方具体责任比例和相关追偿责任，综合考虑上述因素，本院酌情认定由被告夏大康对原告支付给夏衰康的赔偿款83094元中承担55000元的赔偿责任。关于原告要求被告承担原告律师费支出的主张，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏大康支付原告江苏三永建筑劳务有限公司55000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告江苏三永建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告负担351.5元，由被告夏大康负担587.5元，被告负担部分，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告江苏三永建筑劳务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱丽君二〇二一年二月八日书记员  邵 雯1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。