wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢458号申请执行人湖南和易典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑****。法定代表人丁金华。被执行人李江，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人卢桃桃，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人湖南和易典当有限责任公司与被执行人李江、卢桃桃借款合同纠纷一案中，责令被执行人李江、卢桃桃在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘长星证民字第14191号执行证书确定的给付义务，但被执行人李江、卢桃桃至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人李江名下位于长沙市岳麓区××道××号××花园××栋××房（权证号码：201××××89**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人李江名下位于长沙市岳麓区××道××号××花园××栋××房（权证号码：201××××89**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执291号申请执行人：师×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：董×，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋1181民初2146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董×立即给付申请执行人师×借款本金49000元及利息3000元，共计52000元。承担案件受理费550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费680元，由被执行人董×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年二月二十四日书记员 张媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初341号 原告：张拥军,男,1968年11月11日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：童年,男,1993年12月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告张拥军与被告童年公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告童年经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张拥军向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付小麦粉折价款28400元。2、被告支付律师代理费用2500元。3、判令支付原告差旅费用880元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日,原告通过运满宝平台联系上被告,经过详细商谈双方建立了运输合同关系。约定被告从浙江省嘉兴市海宁市施带路33号中粮面业(海宁)有限公司将8吨袋装麦粉和2吨箱装麦粉运送至安徽省合肥市肥西县玉兰大道36号安徽怡然商贸有限公司,运费2000元到付。25日19时许,被告将货物送至收货地。但因8吨袋装麦粉被雨水淋湿安徽怡然商贸有限公司拒绝收货,仅仅接收了2吨箱装麦粉。原告得知这一情况后要求被告滞留原地等待自己前往处理,但被告在26号上午将货物拉走,原告只得通过运满宝平台进行投诉要求处理。后原告得知被告已将8吨袋装麦粉私自售卖,原告只得自行赔付安徽怡然商贸有限公司货款28000元。事后,原告联系被告要求支付28400元的货款,被告同意全部赔偿。但要求先支付7000元,分三期付清,原告对此不能接受。被告作为承运人在运输途中未做好防护措施导致货物受损,且未经过原告允许私自将货物售卖,被告理应承担损害赔偿责任。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望法庭查明事实依法支持我方诉请。 被告童年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日,张拥军委托童年将8吨袋装麦粉和2吨箱装麦粉从浙江省嘉兴市海宁市施带路33号中粮面业(海宁)有限公司运送至安徽省合肥市肥西县安徽怡然商贸有限公司。货物在运送过程中遭受了价值28400元的损失，童年本人签名予以确认。2020年12月1日，张拥军赔偿安徽怡然商贸有限公司货物损失28000元。 本院认为，原告张拥军委托被告童年为其运送货物，双方之间行成了运输合同关系，该运输合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，童年作为货物的承运人应当在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。故本院对于原告要求被告承担货物损坏的诉讼请求予以支持，因原告方赔偿货物的损失为28000元，被告应当支付原告的货物损失为28000元。关于原告要求被告承担律师代理费用及差旅费用的诉讼请求，因双方未对该两项费用约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告童年于本判决生效之日起十日内偿还原告张拥军货物损失垫付款28000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告童年负担262元，由原告张拥军负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执230号之六 被执行人：陈远伦，男，汉族，1964年11月10日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远伦在贵州银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭同强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十四申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11980号上诉人（原审被告）：云南承浩建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘畅。被上诉人（原审原告）：陈家进，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：孔德玲，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚阳，云南德为商律师事务所实习律师，一般授权代理。原审被告：陶军，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址：四川省简阳市。原审被告：云南川滇科技有限公司。法定代表人：谭杨扬。上诉人云南承浩建筑安装工程有限责任公司与被上诉人陈家进，原审被告陶军、云南川滇科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）陈家进于2021年2月4日以当事人和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，陈家进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6507号民事判决；二、准许陈家进撤回起诉。一审案件受理费398元，减半收取199元，由陈家进负担。二审案件受理费398元，减半收取199元，由云南承浩建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 钱晓燕审判员 李 希二〇二一年二月四日书记员 杨亚娇
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执246号王某某、陕西嘉顺泰实业有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字【2020】第552号裁决书，由被执行人向申请执行人经济补偿金及工资差额23605.32元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人将案件款23859.32元（含执行费254元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初152号原告：吴序芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。被告：王小平，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县************。被告：王义武，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省兴文县************。原告吴序芳诉被告王小平、王义武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴序芳向本院提出诉讼请求:一、判决被告王小平偿付原告自2019年10月1日起至2020年10月30日止的租金303333.3元、水电费4679.9元，合计人民币308012.3元；二、判决被告王小平偿付原告自2019年10月1日起至租金付清之日止按每日116.67元的标准计算的滞纳金；三、判决被告王义武对被告王小平上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2001年12月20日，原告之夫陈惠祥向潮州市潮安区凤岗村民委员会承租位于潮州市潮安区凤塘镇凤岗村牛路堀前车库的土地。后，原告与陈惠祥在该地块上面建设厂房、商铺。被告王小平系中山市大涌镇青华古凳家具厂的经营者。中山市大涌镇青华古凳家具厂于2014年10月17日注销登记。2019年4月1日，被告王小平以中山市大涌镇青华古凳家具厂的名义与原告签订了一份《房产租赁合同书》，承租位于上述土地的商铺。合同约定的内容主要有下列4项：1、租赁期限为五年，即自2019年4月1日起至2024年5月1日止（注：应为2024年3月30日的笔误）。2、租金人民币28万元一年，半年交纳一次，即每年分两次交纳。3、合同签订时承租方应先交纳半年租金人民币14万元作为按金。4、若承租方拖欠租金，出租方除追回所欠款和日按月租金0.5%滞纳金的罚款外，可终止合同，无条件收回出租房产。合同订立后，原告将铺面交给被告王小平使用。被告王小平将铺面交给被告王义武用于开办潮州市潮安区凤塘镇木博林红木家具店。潮州市潮安区凤塘镇木博林红木家具店于2020年11月17日注销登记。合同订立后，被告王小平一直没有依时、足额交纳租金。经原告多次催促，2020年9月9日至2020年10月3日期间，被告王小平分多次给付了第一租赁年度的半年租金人民币14万元。之后，被告王小平没有给付租金。截至2020年10月30日，被告王小平尚欠原告租金人民币303333.3元、水电费人民币4679.9元，合计人民币308012.3元。根据约定，被告王小平还应按日116.67元的标准计付滞纳金。本院经审查：原告提交的民事起诉状中打印的原告名字是“吴序芳”，具状人的手签名字经辩认无法确定是“吴序芬”还是“吴序芳”。经询问诉状提交人吴序芬，吴序芬对上述问题进行解释时表示系他人搞错，其本人不清楚；对上述问题引起的责任承担问题也表示不清楚。本院认为，当事人应为其不当的诉讼行为承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因吴序芳与本案不存在利害关系，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴序芳的起诉。案件受理费减半收取计2960元，已由原告吴序芳预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇二一年二月三日书记员 卢湘苗
陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2021)陕1026民初13号 原告：廖道林，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖翼周，男，1990年6月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告廖道林与被告廖翼周装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖道林、被告廖翼周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖道林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费3600元（2020年10月21日至2020年11月7日之间共计18日，每日200元，共计3600元）；2.依法判令被告赔偿原告装修厨房操作台费用（一张木工板120元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告给原告装修房子，当时约定二十多天完工，结果干了48天，在此期间原告不能出去工作，原告要求被告赔偿18天的误工费，每天按照200元计算，共计3600元。被告在装修厨房时不负责任，导致厨房操作台不能合理安排，原告要求被告赔偿一张板材的费用120元。被告廖翼周辩称：1.装修时原告没有购买室内房间门，被告给原告帮忙从厂家购买了3个门，被告从中没有赚取费用，一般情况下门20多天就送到了，这次因为门发货太迟才导致装修时间长；2.按照原告的设计要求厨房操作台下面的柜门无法安装，所以才将操作台位置进行了移动，现自愿赔偿原告要求的一张板子费用120元；3.愿意承担因逾期完成装修的违约责任，向原告赔偿300元。原告廖道林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方之间的微信聊天记录；2.2020年11月7日微信语音聊天光盘一张。被告廖翼周提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.2020年9月份销售统计单一份。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2不清楚。 双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提出异议的证据2，该销售单的内容为定做木门的数量、尺寸、价格及定金数额，与双方陈述的定做木门事实相互印证，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日，原告廖道林因装修位于柞水县XX小区XX号楼XX单元XX的房屋经小区门卫介绍认识被告廖翼周，双方通过电话联系后，被告到原告房屋现场对木工装修费用进行预算，因原告没有购买室内房门，被告提出可以从厂家（西安）订购3个室内门，并承诺门一般20多天能送到。2020年9月22日，被告开始进行木工装修，在测量了3间房门的尺寸后，原告在被告提供的图册上选择了室内门的颜色、材质，原告通过微信转账的方式将定做木门的预付款1000元支付给了被告，被告将该1000元通过微信转给案外人尚品木业，尚品木业将2020年9月份销售统计单计表发给了被告，内容为3个木门尺寸、颜色、材质、单价、金额、合计价款及定金数额，被告又将该表通过微信发给原告，同年9月底，被告完成了除安装房门以外的其他装修工作。2020年10月13日，原告通过微信催问订购的房门多长时间能回来，被告回复还得几天，10月23日，原告又催问，被告回复就这两天、小等几天，11月1日，原告再次催问，被告回复今、明两天，11月2日，被告当面，原告向厂家打电话要求发货，11月3日厂家发货，11月5日运至柞水，11月8日，被告安装了室内房门。后双方对装修费用进行了结算，包括购买3个室内房门装修费用共计5035元，扣减预付的订购门费用1000元，剩余4035元，原告支付了3035元，下欠1000元未予支付，让被告找出售室内门的厂家要。后因被告催要1000元装修费用双方发生争执，经派出所处理未果后原告诉至本院。本院认为，被告廖翼周自愿承担因逾期完成装修的违约责任及赔偿原告主张的120元装修材料，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定逾期完成装修违约损失的计算方法，原告亦未提交证据证明因逾期完工造成的房屋不能及时使用的损失金额，现被告自愿按300元赔偿逾期损失较为合理，本院予以认可。对原告按逾期18天，每天误工损失200元计算逾期违约损失的主张，因被告只是告知原告门还要等几天回来，并没有告知原告不要外出干活，且门回来后原告只是履行从货运部运输至装修房屋内，原告完全可以采用货运部送货上门，或者在下班后抽时间去运送，故原告按每天误工损失计算逾期完成装修的违约损失显属不当，该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告廖翼周于本判决生效之日起十日内向原告廖道林支付逾期违约损失及装修材料款共计420元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖道林承担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审    判    员      张兵伟        二〇二一年二月四日                            法  官  助  理      詹绪娟    书    记    员      王洛祺XXXXXXXXXXXXX4414XXXXXXXXXXXXXXXXXX199064XXXXXXXXXXXXXXXXXX20211413600202010212020117182003600212034818200360012013202120330012202011712202091222020822734023202020922310001000202093920201013102311111211311511835035100040353035100010001203001820042050251
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执510号之七被执行人：丁仁宽，男，汉族，1971年10月07日生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁仁宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁仁宽在财付通支付科技有限公司08×××91账户内存款人民币4890.27元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月八日书记员  姜倩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初501号原告：云南腾景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530125099721739P，住所地云南省宜良县匡远街道办事处花园街东路7号附6号。法定代表人：余海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：项登洲，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑林梅，特别授权代理。被告：沈云飞，女，1976年2月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告云南腾景物业管理有限公司与被告沈云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云南腾景物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南腾景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南腾景物业管理有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二一年二月二十四日书记员  宋春红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1605号 原告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号在水一方7号楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 被告：彭畔玲，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县徽盛房地产开发有限公司与被告彭畔玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告颍上县徽盛房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出将其诉讼请求变更为判令被告彭畔玲支付拖欠的购房款及利息合计10000元，并于2021年2月23日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县徽盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县徽盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13795元，因颍上县徽盛房地产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费13745元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县徽盛房地产开发有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执恢32号 申请执行人：吕明爽，男，1963年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕清顺，男，1963年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕清殿，男，1957年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕清池，男，1961年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘义阁，男，1958年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕明照，男，1965年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕环贵，男，1960年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕环俊，男，1963年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕明军，男，1960年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：孟环芹，男，1957年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕明光，男，1954年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕明晶，男，1956年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕还山，男，1969年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕明书，男，1964年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕明欣，男，1933年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕焕习，男，1974年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：凌希忠，男，1962年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕清明，男，1942年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：吕清强，男，1963年出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区宝山镇供销社（原胶南市宝山镇）。 法定代表人：孙鹏，主任。 申请执行人凌希忠等与被执行人青岛市黄岛区宝山镇供销社损害赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院（1999）鲁民终字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于1999年7月7日依法立案执行，案号为（1999）青执字第1161号。该案申请执行标的额为人民币33万元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院2000年7月20日作出（1999）青执字第1161号执行裁定书裁定：山东省高级人民法院（1999）鲁民终字第31号民事判决书终结执行。 2021年2月9日，本院恢复本案执行，本案共计发放执行案款409500元，申请执行人向本院递交《执行完毕申请书》。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（1999）鲁民终字第31号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  刘艳良
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执377号申请执行人：禹晓华被执行人：王建平关于申请执行人禹晓华与被执行人王建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建平5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月四日书记员 段梦希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6822号   原告邰永生，男，1964年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人邰永春（原告的哥哥），男，1958年6月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告永红（常用名包永红），男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。   被告秀兰，女，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。   原告邰永生与被告永红、秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰永生的委托诉讼代理人邰永春到庭参加诉讼，被告永红、秀兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邰永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告永红、秀兰偿还借款本金10000元及利息2400元，合计12400元；2、本案诉讼费由二被告负担。   事实和理由：被告永红、秀兰系夫妻关系。二被告于2018年1月5日向原告邰永生借款本金10000元，约定借期内月利率2%，定于2019年1月5日前偿还，并由二被告共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款10000元及利息2400元（2018年1月5日至2019年1月5日止，共12个月，按月利率2%计算），合计12400元。   被告永红未作答辩。   被告秀兰未作答辩。   经本院审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告邰永生与被告永红、秀兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付借期内利息。二被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告永红、秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邰永生借款本金人民币10000元及借期内利息2400元（自2018年1月5日至2019年1月5日止，共12个月，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告永红、秀兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 高海军   二〇二一年二月四日   书记员 春布如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日)   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29323号原告：吴秀兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住中山市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诺中，广东执正律师事务所实习律师。被告：范培洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：范培坤，男，1961年10月28日出生，汉族，住中山市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。系范培洪的哥哥。被告：潘丽娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住中山市××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。原告吴秀兰与被告范培洪、潘丽娟确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范顺辉，被告范培洪的委托诉讼代理人范培坤，被告潘丽娟的委托诉讼代理人林诗诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:确认两被告于2011年12月12日签订的《中山市土地使用权转让合同》无效。事实与理由：2020年9月14日，中山市第一人民法院执行庭在原告居住的房屋（中山市×××××××××）张贴(2020)粤2071执12505号《议价通知书》称，(2014)中一法民一初字第150号民事判决已生效并已进入执行程序；执行案号(2020)粤2071执12505号；现通知被执行人范培洪对位于中山市××××××××××屋的价值进行议价。2020年9月15日，原告通过查阅(2014)中一法民一初字第150号案卷得知两被告在2011年12月12日签订了《中山市土地使用权转让合同》。原告是被告范培洪的妻子，《中山市土地使用权转让合同》处分的不动产是原告与范培洪的共有财产，但该合同的签订，未经原告书面同意，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项的强制性规定。《中山市土地使用权转让合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的无效合同。被告范培洪辩称，我同意原告的意见。被告潘丽娟辩称，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”根据最高人民法院民事审判第一庭的意见，《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定属于管理性规定，是行政管理部门对不符合规定条件的土地，在办理土地使用权权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。因此，不符合该规定的条件签订的合同，并不当然属于无效合同。本案中，我与范培洪签订的《中山市土地使用权转让合同》并不存在合同法第五十二条规定的任一情形，双方合同有效。二、我已按协议约定，全部履行了付款义务，并办理了土地使用权转让手续，取得了该土地使用权证书。我作为善意第三人、有偿取得涉案土地使用权，依法应予以保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，范培洪通过划拨的形式取得案涉土地的土地使用权，土地权证上载明土地使用权人为范培洪及范建球，我有充分的理由相信范培洪及范建球有权转让案涉土地使用权，其转让行为是合法的行使处分权。在交易过程中，范培洪也没有主动披露原告的身份，因此，我对于原告是案涉土地的共有人一事并不知情。另外，我早已按照协议的约定履行付款义务，并办理土地使用权转让登记手续，取得案涉土地的土地使用权证书。在该次交易中，我取得该土地使用权构成善意取得，应依法予以保护。三、在范培洪与我签订合同并已实际履行10年后，原告因被强制执行缴纳土地出让金事宜，从而主张合同无效，有违诚实守信原则。由于范培洪未依照（2014）中一法民一初字第150号民事判决书履行义务，补缴土地使用权出让金166410元，中山市自然资源局向法院申请强制执行，原告的房屋因此被查封。原告作为范培洪的配偶，不可能不知道本案合同的存在。综上，我认为原告的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：2011年3月19日，位于中山市×××××××幅面积为184.9平方米的土地使用权登记至范培洪名下。2011年12月12日，范培洪（转让方）与潘丽娟（受让方）签订《中山市土地使用权转让合同》约定，范培洪将上述土地使用权转让给潘丽娟。后双方办理了变更过户手续，该土地使用权于2012年1月4日登记至潘丽娟名下。另查：范培洪与吴秀兰于2004年4月19日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条仅为管理性强制性规定，旨在规范房屋交易的行政管理,而非禁止交易关系,不属于效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力强制性规定”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之情形。故两被告签订《中山市土地使用权转让合同》时存在《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项规定“下列房地产，不得转让：……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的”之情形，并不影响合同的效力。原告提出的合同无效事由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，本院判决如下：驳回原告吴秀兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 梁 丽人民陪审员 施丽辉二〇二一年二月二日书 记 员 郑诗琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14351号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郑阿林，贵州宇泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：王智鑫，男，1965年12月5日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市大兴星城多伦多区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告王智鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告贵阳大兴物业管理有限公司于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳大兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年二月四日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6841号原告：方乾，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海鹰司汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施俊。原告方乾与被告上海鹰司汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方乾撤回起诉处理。审判员  黄朱红二〇二一年二月四日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保273号 申请人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被申请人：邱杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504刑初77号刑事判决书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人邱杰的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值10000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄富奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执443号申请执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。被执行人：肖祝，男，汉族，1989年9月2日出生，住长沙市望城县。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人肖祝商品房预售合同纠纷一案，（2020）湘0104民初1481号民事判决书、（2020）湘01民终12240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖祝至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人肖祝的银行存款100元或扣留、提取其应得收入100元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、被执行人肖祝立即协助申请执行人长沙学士房地产开发有限公司办理注销合同编号为XD110191502的《长沙市商品房买卖合同》的预告登记、网签以及合同备案撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二一年二月二十三日书记员 欧阳天姿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2684号原告：云南五龙汽车有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1388号，统一社会信用代码91530000216522633Q。法定代表人：徐泽宏，董事长。委托诉讼代理人：陈少飞，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万可欣，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙高峰，男，汉族，1978年3月4日出生，户籍所在地浙江省玉环县。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告云南五龙汽车有限公司与被告孙高峰劳动争议一案，经审查查明，原告云南五龙汽车有限公司与被告孙高峰收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2020〕912号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告孙高峰起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初2627号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告云南五龙汽车有限公司诉被告孙高峰劳动争议一案并入被告孙高峰诉原告云南五龙汽车有限公司（2021）云0102民初2627号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年二月二十四日法官助理姚荣书记员段红娇
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执250号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：刘艳玲，女，1976年10月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘艳玲信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘艳玲自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金4031元、利息1303.53元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳玲名下的银行存款5834.53元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月四日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢141号申请执行人：时丽红，女，汉族，1964年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明七贤庄生态苑有限公司。统一社会信用代码：915301002166169474。住所地：云南省昆明市滇池路6/3公里右侧。法定代表人：令狐文新。申请执行人时丽红与被执行人昆明七贤庄生态苑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明七贤庄生态苑有限公司已履行办理坐落于滇池国家旅游度假区公里处滇池香缇商务会馆3幢1-3层7＃号（合同登记号：ＫＭ2010112500123）的房屋不动产权证，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6453号民事判决书第（一）项的已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6453号民事判决书第（一）项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年二月四日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执183号申请执行人：吴小川，1990年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：万玲英，女，1991年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴小川与被执行人万玲英离婚纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1164号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人万玲英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1164号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万玲英银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十四日书记员  潘柏屹
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初470号原告：杨某，汉族，农民,住正宁县。被告：赵某，汉族，农民，住镇原县。原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费4500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月至7月，其为被告承揽的西峰区某市场1、2、3号楼内墙粉白工程提供劳务，每天劳务费200元，竣工后经其与被告结算，就下欠劳务费4500元，被告于2019年1月5日给其出具欠条1份，承诺2019年6月付清，但被告逾期未清偿，故去提出上述诉求。赵某承认杨某在本案中所主张的事实，但认为，现其经济困难，愿在2021年4月初给付。本院认为，赵某承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定按期支付原告劳动报酬，但被告逾期未付，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费4500元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：赵某支付杨某劳务费4500元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月四日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审12号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路25号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人：徐亚军，该局局长。 被申请执行人：高玉彬，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人高玉彬在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监[2020]14号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监[2020]14号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然铁监[2020]14号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年二月二十四日 书记员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢13号 申请执行人：周乐冬，男，汉族，1967年12月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周林学，男，汉族，1970年9月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人周乐冬与被执行人周林学人格权纠纷一案中，因本案申请执行人申请者撤回对被执行人周林学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢13号案件中对被执行人周林学的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二一年二月十八日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6929号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区柒天花季酒店，经营场所辽宁省沈阳市沈河区东陵路126号。经营者：高峰。委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，辽宁观策律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，北京三快科技有限公司员工。被告：北京三快信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5050号。法定代表人：付栋平。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈阳市沈河区柒天花季酒店、被告北京三快科技有限公司、被告北京三快信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京三快信息科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回对被告北京三快信息科技有限公司的起诉。审判员  刘君婕二〇二一年二月四日书记员  武 晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7264号申请执行人：王君华，男，1967年6月10日出生，汉族，公司职员，北京市。被执行人:尹志辉，男，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市。王君华申请执行尹志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24090号民事判决书已发生法律效力。王君华向本院申请执行，要求被执行人尹志辉偿还借款本金300000元并以300000元为基数，按照年利率6%支付自2017年9月14日起至实际偿还之日止的利息、案件受理费6340元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹志辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人尹志辉名下银行账户存款3001.3元，经申请人确认并给予发还。本院未发现被执行人尹志辉有其他可供执行的财产。申请执行人王君华亦未提供被执行人尹志辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王君华申请执行的借款本金300000元并以300000元为基数，按照年利率6%支付自2017年9月14日起至实际偿还之日止的利息、案件受理费6340元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。已执行到位3001.3元剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹志辉确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王君华享有要求被执行人尹志辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹志辉负有继续向申请执行人王君华履行债务的义务。申请执行人王君华发现被执行人尹志辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月四日书记员 马国强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初809号 原告：汤丽群，女，1985年6月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林剑斌、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：陈建明，男，1977年11月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告汤丽群与被告陈建明因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽群的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤丽群向本院提出诉讼请求：判令陈建明立即支付汤丽群货款11000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场利率计算的利息。事实和理由：陈建明因装修需要，向汤丽群赊购灯具洁具等装修材料。2020年9月21日，双方经结算，陈建明尚欠货款11000元。之后，陈建明借故拒不支付。 陈建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，陈建明因装修需要向汤丽群赊购装修材料。2020年9月21日，陈建明向汤丽群出具《欠条》，确认拖欠装修材料款11000元。之后，该货款经汤丽群催讨未果，致讼。案经审理，因陈建明未到庭，致本院调解无效。 上述事实，有汤丽群陈述及其提供的《欠条》复印件等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。陈建明向汤丽群赊购装修材料，双方之间形成买卖合同关系，有汤丽群提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈建明经催讨未能及时偿还货款，已构成违约，故汤丽群要求其支付货款11000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈建明应在本判决生效之日起十日内偿还汤丽群货款11000元及该款自2020年2月4日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由陈建明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之二十八申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2964号 邓军、李忠秋： 申请执行人李忠秋与被执行人邓军合伙协议纠纷一案，申请执行标的75149.31元。本院立案执行后，被执行人向本院执行专用账户支付76159.31元，其中执行款75149.31元、执行费1010元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人李忠秋与被执行人邓军合伙协议纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1964号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣08民终353号上诉人（原审被告）：吉安鑫汇物资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长塘镇新村路**。统一社会信用代码：91360802352089563A。法定代表人：罗刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吉水县阜田镇黄泥岭采石场，，住所地江西省吉安市吉水县阜田镇振兴黄泥岭统一社会信用代码：91360822MA35TQ196G。投资人：鄢尚志，男，1993年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。原审被告：钟毅华，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审被告：罗刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人吉安鑫汇物资有限公司（以下简称鑫汇公司）因与被上诉人吉水县阜田镇黄泥岭采石场（以下简称黄泥岭采石场）及原审被告钟毅华、罗刚买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吉安鑫汇物资有限公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄泥岭采石场对鑫汇公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由黄泥岭采石场承担。事实和理由：一审法院仅依据黄泥岭采石场提供的六份对账单认定鑫汇公司应向其支付货款4477417.37元，系事实认定不清。一、案涉《供石料协议》约定：磅单以搅拌站为准，每月及时清对。故双方结算依据应为搅拌站出具的磅单，而非对账单。黄泥岭采石场应当承担提交案涉搅拌站磅单的举证责任，否则就应承担举证不能的责任。二、黄泥岭采石场提交的六份对账单所记载的日期无法前后连贯，且2016年8月16日-8月20日、2016年9月16日-9月20日两个时间段，记载的日期存在重叠情况，导致四号搅拌站的交货数量多次、重复记载，货款金额重复计算。三、鑫汇公司从未授权相关工作人员另行出具对账单。钟毅华作为业务人员，从未且无权在对账单上加盖公司公章。鑫汇公司对六份对账单上的公章来源存疑。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人鑫汇公司同意在2021年2月8日前一次性支付被上诉人黄泥岭采石场货款105万元（以上款项汇至收款人指定账户，户名：鄢尚志，开户行：交通银行抚州分行，账号：62×××51），被上诉人黄泥岭采石场收到该款后则双方货款全部清结，如上诉人鑫汇公司未按期付清上述货款，则被上诉人黄泥岭采石场有权按一审判决申请强制执行；二、原审被告钟毅华、罗刚就本案货款不承担任何责任；三、被上诉人黄泥岭采石场同意在收款后两个工作日内向吉安市吉州区人民法院申请解除本案所有诉讼保全措施；四、一审案件受理费19910元，财产保全费5000元，由被上诉人黄泥岭采石场负担；二审案件受理费15620元，减半收取7810元，由上诉人鑫汇公司负担；五、各方当事人就本案纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李爱平审判员  李虎广审判员  龙 蓉二〇二一年二月四日书记员  谭 洋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初104号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行行长。 被告：李某飞，男，1992年2月15日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告李某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱乡义到庭参加诉讼，被告李某飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某飞偿还原告借款本金100000元及自2017年6月21日起至2021年1月7日止的具体利息60671.9元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期年利率为14.35500％，直至还清为止；2、判决被告李某飞偿还原告借款本金6000元及自2017年6月21日起至2021年1月7日止的具体利息数额4152.44元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期年利率为16.31250％，直至还清为止；3、判决被告李某飞还原告借款本金30000元及自2017年6月21日起至2021年1月7日止的具体利息20645.83元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期年利率为16.31250％，直至还清为止；4、判决被告李某飞还原告借款本金54000元及自2017年8月11日起至2021年1月7日止的具体利息34758.22元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期年利率为16.31250％，直至还清为止；5、诉讼费由被告李某飞承担。事实和理由：被告李某飞于2017年1月13日向我行借款100000元，借款于2018年1月12日届满，借款年利率为9.57000％，借款利息已付至2017年6月20日。同年3月24日，被告李某飞再次向我行借款6000元，借款于2018年3月23日届满，借款年利率为10.87500％，借款利息已付至2017年6月20日。被告李某飞于4月10日第三次向我行借款30000元，借款于2018年4月9日届满，借款年利率为10.87500％，借款利息已付至2017年6月20日。被告李某飞8月11日第四次向我行借款54000元，借款于2018年7月10日届满，借款年利率为10.87500％。被告李某飞借款后未结过利息。现上述四笔借款已逾期，被告未履行还款义务。 李某飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年7月30日签订农户小额信用借款最高额循环借款合同，合同约定生产经营借款金额不超过50万元，消费借款不超过30万元。同时，约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，借款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2017年1月13日向原告申请借款100000元。同日，原告向被告发放了借款100000元，借款期限至2018年1月12日止。同年3月24日，被告再次向原告借款6000元，原告亦向被告发放了借款6000元，借款期限至2018年3月23日止。4月10日，被告第三次向原告借款30000元，原告还向被告发放借款30000元，借款期限至2018年4月9日止。8月11日，被告第四次向原告借款54000元，原告同样向被告发放了借款54000元。被告借款后，将2017年1月13日、3月24日、4月10日三笔借款的利息均结清至2017年6月20日。此后，被告未履行还本付息义务。另查明，2017年1月13日借款100000元，借款期内年利率为9.57％，逾期年利率为14.355％；3月24日、4月10日、8月11日这笔三借款，借款期内的年利率均为10.875％，逾期年利率均为16.3125％。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告使用，被告应按照合同约定履行还本付息义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。故原告要求被告偿还四次借款本金共计190000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将2017年1月13日、3月24日、4月10日三笔借款的利息均结清至2017年6月20日。故被告应自2017年6月21日和8月11日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，借款逾期则加收罚息计算利息至借款还清之日止。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款本金共计190000元。并自2017年6月21日起至2018年1月12日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率9.57％计算利息；自2018年1月13日起以借款本金100000元为基数，按年利率14.355％计算利息至还清之日止。自2017年6月21日起至2018年3月23日止，以借款本金6000元为基数，按照年利率10.875％计算利息；自2018年3月24日起以借款本金6000元为基数，按年利率16.3125％计算利息至还清之日止。自2017年6月21日起至2018年4月9日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率10.875％计算利息；自2018年4月10日起以借款本金30000元为基数，按年利率16.3125％计算利息至还清之日止。自2017年8月11日起至2018年7月10日止，以借款本金54000元为基数，按照年利率10.875％计算利息；自2018年7月11日起以借款本金54000元为基数，按年利率16.3125％计算利息至还清之日止。 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告李某飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理喻琪 书记员卢华明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4684号 原告：廖梅，女，1988年10月22日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县村民，现住西安市新城区楼XX。 被告：李继辉，男，1994年1月25日出生，汉族，居民，住西安市。 原告廖梅与被告李继辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅到庭参加诉讼，被告李继辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告沙子款3337.2元，并从2020年9月6日起，按照同期银行利率承担迟延支付货款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告从原告沙场购沙子37.08吨，每吨90元，共计3337.2元，当时言明货送至恒基搅拌站，过磅付款。但过磅后，被告承诺次日付款。但被告至今仍未向原告支付货款。无奈，诉至法院。 被告李继辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、收料单一张，证明被告从原告处买过锣砂37.08吨。2、原、被告微信聊天记录截图，证明原、被告双方约定每吨90元，并向被告指定的地点送货，被告承诺货送到付钱，货送到后，原告一直催要，但被告一直未付款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日，被告在原告处购买过锣砂37.08吨，每吨90元，共计3337.2元。被告当时言明将货送至陕西恒基混凝土有限公司，过磅付款。过磅后，被告承诺次日付款。但被告一直未支付货款。经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。被告购买原告过锣砂事实存在，应及时清付货款。原告请求被告清偿货款，本院应予支持。原告主张被告承担迟延支付货款的利息，不违反法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李继辉于本判决书生效后十日内支付原告廖梅货款3337.2元，并从2020年9月6日起，以3337.2元为基数，按照年利率3.85%向原告廖梅支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，由被告李继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年二月一日 书记员  张海彦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执189号之一 申请执行人南宁市永辉胶合板厂，住所地广西壮族自治区南宁市吴圩镇团罗坡美志村95178部队仓库。 法定代表人陈跃辉。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江南区白沙大道15号1栋综合楼。 法定代表人庞彤。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人黄鼎龙。 关于南宁市永辉胶合板厂申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月四日 书记员  冯媛媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初79号原告：杨阳，女，1987年7月8日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：徐彬，男，现住黑龙江省伊春市伊美区。被告：小密蜂房地产中介服务有限公司。原告杨阳诉被告徐彬、小密蜂房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费346.00元，减半收取173.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年二月四日书记员  王 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执44号 申请执行人安徽汪氏园林工程有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MU5QL5Y，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇绿锦社区合安路花木城二期A3#、A4#-120。 法定代表人：汪家贵。 被执行人：刘玉，男1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：戴兵，男1986年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇金寨路与站前路交口名邦西城国际5#303室。 法定代表人：邱华停。 本院在执行申请执行人安徽汪氏园林工程有限公司与被执行人刘玉、戴兵、肥西县晟通运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执44号案件中对被执行人刘玉、戴兵、肥西县晟通运输服务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初2679号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王礼建，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省南京市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告王礼建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告车牌号为沪JZXXXX，车架号为LSJW2676XFS078511，发动机号为C4GFA220556的荣威550轿车；2.要求被告向原告支付车辆租赁费,自2019年6月8日起至实际归还车辆之日止，暂计至2020年10月10日，以179元*200%/天计算，扣除已缴纳的费用18,197元，共计157,581元；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号为沪JZXXXX，车架号为LSJW2676XFS078511，发动机号为C4GFA220556，车型为荣威550混动。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限为30天，自2019年5月8日至2019年6月7日，订单总金额为5,237元，后被告共支付18,197元，并未返还车辆。据此，被告已经违约超期占用车辆至今未归还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费，截止2020年10月10日，被告应支付的超期租赁费用175,778元，扣除已经缴纳的费用18,197元，共计157,581元。原告已经多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆，被告置之不理，为维护原告合法权益，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王礼建应返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司荣威550轿车一辆(车牌号为沪JZXXXX,车架号为LSJW2676XFS078511,发动机号C4GFA220556)；二、被告王礼建应向原告上海一嗨汽车租赁有限公司支付费用10,000元，给付方式为：被告王礼建应于2021年2月28日之前支付5,000元，余款5,000元于2021年3月15日之前支付；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年二月四日书记员  郭毅附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执554号申请执行人：皮东山，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈备战，男，1969年1月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人皮东山与被执行人陈备战买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈备战至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈备战银行存款计人民币34825元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审390号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市逸冠金通讯科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××××深塘厦工业区109栋第三层厂房，统一社会信用代码：91441900MA51U2PF8Q。法定代表人伍友告。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1283号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，共计人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1283号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，共计人民币3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市逸冠金通讯科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初258号原告：毛日明，男，1969年7月20日出生，汉族，铝材批发商，住江西省上饶市信州区。被告：曾飞龙，男，1967年4月18日出生，汉族，铝合金窗户制作商，住江西省上饶市玉山县。原告毛日明诉被告曾飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛日明到庭参加了诉讼。被告曾飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛日明向本院提出诉讼请求：判令被告曾飞龙偿付向原告毛日明所欠铝合金门窗货款人民币8494元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾飞龙于2020年4月1日，因无现金支付货款，向原告毛日明赊欠货款人民币捌仟肆佰玖拾肆元整（8494元）。原告毛日明收到被告曾飞龙亲笔所写欠条一份，承诺于2020年10月份归还。到期后，原告毛日明多次要求被告曾飞龙按时归还欠款。被告曾飞龙均以过几天就还甚至说没钱为由，拒绝支付。其行为严重违背了诚实信用原则。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持为盼。被告曾飞龙未答辩。原告毛日明为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.户口本，证明原告具有诉讼主体资格；2.《欠条》一张，证明被告欠原告材料款8494元。被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告的上述证据不违反法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝合金材料制作门窗，因无现金支付货款，遂于2020年4月1日向被告出具《欠条》赊购价值8494元的货物，并注明在2020年10月份前还清欠款。清偿期届满后，被告一直拒绝支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系。被告向原告购买货物，应当按照约定支付货款。现原告提交《欠条》充分证明被告欠原告货款8494元，本院支持其诉请。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾飞龙在本判决生效后三日内向原告毛日明支付货款人民币8494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二一年二月四日书记员  黄佳玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3079号 原告：庄龙盛，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：魏日康，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告庄龙盛与被告魏日康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 庄龙盛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款151548元及利息（从2020年7月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还款日止）。事实和理由：2020年7月期间，被告因投资需资金周转，从2020年7月9日至7月20日陆续向原告借款10笔，原告通过银行、微信、支付宝形式出借给被告款项计151548元，双方口头约定利息月利率3%。至2020年8月下旬向被告催讨利息，被告拒绝支付。 经查，2020年7月，庄龙盛向魏日康转账的款项用于充值“聚了呗”网络平台的账户。“聚了呗”非法吸收公众存案款已由厦门市公安局湖里分局立案侦查，本案被告魏日康因涉嫌“聚了呗”非法吸收公众存款案，已被厦门市公安局湖里分局采取强制措施。 本院认为，庄龙盛向魏日康转账的款项用于充值“聚了呗”网络平台的账户。魏日康因涉嫌“聚了呗”非法吸收公众存款案，已被厦门市公安局湖里分局采取强制措施。庄龙盛与魏日康之间并不存在民间借贷法律关系，魏日康已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庄龙盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年二月四日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2034号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超。被执行人：王燕，女，汉族，1984年10月28日生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在贵阳银行37×××12账户内存款人民币13075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3167号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该分行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该行经理。 委托诉讼代理人：郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：梅晶晶，女，汉族，1994年11月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告梅晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人张峰、郑千惠到庭参加诉讼，被告梅晶晶经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金22000.41元，违约金1493.01元，利息1934.96元（利息、违约金暂计算至2020年5月11日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告立即偿还原告透支本金42170元，违约金3500元，利息10634元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，此后以透支本金为基数，按信用卡章程、领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）。 事实和理由：被告梅晶晶向原告申领了一张卡号为62×××44的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告梅晶晶启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告梅晶晶未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年4月8日，被告尚欠透支本金42170元及利息、违约金。 本院认为：被告梅晶晶在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42170元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金、利息有相应合同依据，但本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行截止2020年4月8日信用卡透支本金42170元以及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元、公告费800元，合计1428元，由被告梅晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保260号 申请人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被申请人：韩朝明，男，1998年7月7日生，苗族，住四川省筠连县。 本院依据（2021）川0504刑初34号刑事判决书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人韩朝明的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值5000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月二十日 书记员  黄富奎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初658号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：艾丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初54号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人曲永康，男，2000年10月8日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2020年5月18日被河间市公安局取保候审，同年10月29日被河间市人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人曲永康犯过失损坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人曲永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年11月22日11时许，被告人曲永康驾驶挖掘机在河间市洼养猪场内施工，在没有确认作业现场安全的情况下，将埋在地下的河间华油至沧州大楼干线光缆挖断，阻断时长180分钟，修复费用5600元。 公诉机关提交了被告人曲永康供述；证人曲某、代某证言；现场勘验笔录、现场图、照片；损失证明；谅解书；到案经过；无违法犯罪记录证明；户籍证明信等证据证实。公诉机关认为，被告人曲永康在操作挖掘机作业过程中，因疏忽大意，将中国电信省级干线光缆挖断，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人曲永康有自首情节且认罪认罚，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议以过失损坏公用电信设施罪判处被告人曲永康有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人曲永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲永康已赔偿被害单位损失并取得谅解。 本院认为，被告人曲永康的行为构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人曲永康有自首情节，依法予以减轻处罚。其认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人曲永康的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曲永康犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 辉 审 判 员  孙 宁 人民陪审员  张京京 二〇二一年二月四日 书 记 员  尚昭君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初326号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，该公司员工，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石胜兵，男，1982年12月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告石胜兵经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石胜兵偿还原告截止2020年9月10日逾期信用卡本金29543.68元，利息及复利4150.74元，违约金及费用14559.13元，本息合计金额为48253.55元；2.判令被告石胜兵向原告给付从2020年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户石胜兵向原告申请办理了一张江渝信用卡金卡，卡号6222xxx1028，我行发卡日期为2018年3月15日，该卡激活使用后陆续使用透支消费29543.68元，未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年9月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币48253.55元，其中本金29543.68元，利息及复利4150.74元，违约金及费用14559.13元，本息合计金额为48253.55元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告石胜兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、被告石胜兵的身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告石胜兵向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为6222xxx1028的信用卡，授信额度为30000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十五条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付违约金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2019年12月8日开始逾期未还款。截止2020年9月10日，被告尚欠原告本金29543.68元、利息及复利4150.74元，违约金及费用14559.13元，本息合计金额为48253.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还截止2020年9月10日拖欠的本金29543.68元、利息及复利4150.74元，违约金及费用14559.13元，共计48253.55元，并从2021年9月11日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条、第二十五条的约定支付利息及及复利、违约金及费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石胜兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年9月10日拖欠的本金29543.68元、利息及复利4150.74元，违约金及费用14559.13元，共计48253.55元，并从2020年9月11日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条、第二十五条的约定支付利息及复利、违约金及费用。案件受理费1006元，因适用简易程序审理减半收取503元，由被告石胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年二月二十四日书记员  高 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执273号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：容茂荣，男，汉族，1994年3月14日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：吴优，女，汉族，1994年1月30日出生，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人容茂荣、吴优追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2124号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币28,000元，并支付违约金人民币2,800元；案件受理费397元。被执行人还应承担本案执行费368元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人容茂荣、吴优价值31565元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年二月四日书记员  涂 镇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执261号之一申请执行人株洲馨艺文化传播有限公司。法定代表人刘又榕。被执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司。法定代表人唐志。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院做出（2018）湘0203民初2926号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年2月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月24日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为272498元，已执行到位0元，尚有272498元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月二十四日书记员 齐伶俐