贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初431号原告：罗正渊，男，2001年2月26日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201911131634，代理权限为特别授权代理。被告：罗贤昌，男，1981年6月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师，执业证号：13310201610744933，代理权限为特别授权代理。被告：蒋复苏，男，1976年2月22日生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师，执业证号：13310201811061981，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。住所：浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。负责人：方力，职务：总经理。统一社会信用代码：9133100355754630XC。委托代理人：杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师，执业证号：15204201711254569，代理权限为特别授权代理。原告罗正渊与被告罗贤昌、蒋复苏、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹，被告罗贤昌的委托代理人潘翔，被告保险公司的委托代理人杨倩倩参加诉讼，被告蒋复苏及其代理人徐珍娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗正渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失190250.43元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，罗正渊驾驶无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车从胡深村往新铺方向行驶，15时35分许，行驶至上瑞线2307ＫＭ＋100Ｍ处时与对向行驶的由驾驶人罗贤昌驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人罗正渊受伤及两车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告罗贤昌承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院住院治疗，住院期间为2019年2月20日至2019年6月7日，共计107天，出院诊断为特重型颅脑损伤等，后经鉴定原告之伤构成十级伤残，护理期120日，营养期120日。被告蒋复苏为车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持上述请求。被告罗贤昌答辩称：1、对事故发生的经过及认定答辩人承担次要责任没有异议。2、对被答辩人主张的部分赔偿金额存在异议，对门诊医药费存在异议，营养费按照50元/天计算，交通费未提供证据，应当承担举证不能的不利后果，精神抚慰金过高。3、答辩人已经垫支3000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告蒋复苏答辩称：1、答辩人虽是车辆所有人，但事故发生时是罗贤昌借用答辩人车辆，答辩人不承担责任。2、答辩人对损害的发生没有过错，事故发生时车辆不存在缺陷，罗贤昌具有驾驶资格。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告保险公司答辩称：1、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。2、应当扣除门诊储备金和非医保用药。3、不承担精神损害赔偿。4、交强险和商业险分责分项计算。5、保险公司垫付医疗费60000元要求扣除。6、部分赔偿项目计算错误，如营养费按50元/天计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，罗正渊驾驶无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车从胡深村往新铺方向行驶，15时35分许行驶至上瑞线2307ｋｍ＋100ｍ（胡深村通村公路1ｋｍ＋700ｍ）处时，与对向行驶的由罗贤昌驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成罗正渊受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经关岭自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗正渊承担事故的主要责任，罗贤昌承担事故的次要责任。同时查明，事故发生后，罗正渊立即被送往安顺市人民医院住院治疗107天，于2019年6月7日出院，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤。2、创伤失血性休克。3、双肺感染。4、失血性贫血。5、低蛋白血症。6、气切术后。7、颅骨缺损修补术后，支付医疗费234063.62元。后于2019年6月19日、6月23日、7月12日、7月31日、8月1日、8月15日到贵阳市人民医院门诊治疗，支付医疗费2179.92元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、罗正渊因车祸伤致颅脑损伤行开颅术治疗属十级伤残。2、罗正渊因车祸伤致颅脑损伤行开颅术治疗，其护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。原告支付鉴定费1300元。审理中，罗贤昌提出医疗费用的合理性鉴定，经贵州警官学院司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为罗正渊在安顺市人民医院住院治疗产生的医疗费与交通事故外伤治疗具有关联性，为合理性费用，未发现治疗自身疾病产生的医疗费用，罗贤昌支付鉴定费600元。另查明，罗贤昌准驾车型为Ｃ1,驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车登记在蒋复苏名下，事故发生时罗贤昌是向蒋复苏借用车辆，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。罗正渊收到罗贤昌3000元。保险公司转账至安顺市人民医院为原告垫付医疗费60000元。上述事实，有原告提供的身份证、企业信息报告及保单、道路交通事故认定书、医疗发票及住院病历、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票；有被告罗贤昌提供的身份证；有被告保险公司提供的营业执照、转账单及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。罗正渊无有效机动车驾驶证驾驶未登记入户的车辆未按规定会车是造成此次事故的主要原因，应承担事故70%的责任，罗贤昌驾驶车辆未按规定会车是造成此次事故的次要原因，应承担事故30%的责任。被告罗贤昌驾驶的车辆虽登记在被告蒋复苏名下，但被告蒋复苏非事故的侵权人，在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。因罗贤昌驾驶的车辆已在保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分的30%由被告保险公司在商业险范围内承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，原告因本次交通事故产生的各项费用为：1、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金5000元，原告虽未提供精神遭受损害的证据，但是原告系在读学生，该事故致原告颅脑损伤，其精神损害客观、必然存在，综合考虑事故发生的原因及本辖区的经济发展情况，本院酌情支持1000元。2、医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等确定为236243.54元。被告保险公司主张扣除非医保用药，原告因事故受伤，对医院用药是否属于医保范围无自主选择权利，保险公司亦未能提供扣除医保用药的法律依据和事实依据，故不予采纳该答辩意见。被告保险公司答辩称对门诊费用不予支持，但该医疗费系原告因此次事故客观产生，且出院医嘱中明确“院外继续康复治疗，复查颅脑CT”，故对该答辩不予采纳。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定护理期120天，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业46821元/年的标准，计算为46821元/年÷365天×120天=15393.21元。4、交通费：原告虽未提供其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生交通费的正式票据，但交通费系客观必然产生，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费：原告住院治疗107天，参照本辖区机关国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元/天的标准，计算为60元/天×107天=6420元。6、营养费：经鉴定营养期为120日，按照50元/天的标准，计算为50元/天×120天=6000元。7、残疾赔偿金：经鉴定原告之伤构成十级伤残，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年的标准，计算为34404元/年×20年×十级伤残系数10%=68808元。9、鉴定费：原告支付鉴定费1300元。综上，此次事故给原告方造成的经济损失共计335664.75元。本次事故致原告受伤，被告保险公司应当在交强险范围内承担医疗费用赔偿10000元和死亡伤残赔偿85701.21元，即残疾赔偿金68808元、护理费15393.21元、交通费500元、精神抚慰金1000元，剩余费用239963.54元，即医疗费226243.54元（已减去交强险医疗费用10000元）、住院伙食补助费6420元，营养费6000元，鉴定费1300元，因车辆已投保，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担30%的责任，即71989.06元。被告保险公司已垫付的60000元应予以扣除，被告罗贤昌请求保险公司支付垫付原告的费用3000元，为节约诉讼成本，解决纠纷，故被告保险公司支付被告罗贤昌垫付费用3000元，综上，中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应当在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失32701.21元，在第三者责任险限额内支付原告因此次交通事故造成的经济损失71989.06元。关于保险公司不承担诉讼费的答辩意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该答辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告罗正渊因此次交通事故造成的经济损失32701.21元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付原告罗正渊因此次交通事故造成的经济损失71989.06元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付被告罗贤昌垫付费用3000元。四、驳回原告罗正渊的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2052元（已按简易程序减半收取），由原告罗正渊负担890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二一年二月二十四日法官助理刘猛书记员张志磊附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。