河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4536号原告：河南昱磊钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街同乐花园东区12号楼4单元4楼西户。法定代表人：冯顾问，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯合印，1957年1月13日出生，汉族，现住安阳市殷都区，系该公司股东、业务经理。被告：河南恒暖管道工程有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路82号。法定代表人：王沈燕，职务：执行董事兼经理。被告：王沈燕，女，1967年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区中华路北段路东东漳涧村内。负责人：聂玉顺，职务：村委会主任。原告河南昱磊钢铁贸易有限公司（以下简称昱磊公司）与被告河南恒暖管道工程有限公司（以下简称恒暖公司）、王沈燕、安阳市北关区彰北街道东漳涧村村民委员会（以下简称东漳涧村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告昱磊公司的法定代表人冯顾问及委托诉讼代理人冯合印到庭参加诉讼，被告恒暖公司、王沈燕、东漳涧村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱磊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南恒暖管道工程有限公司偿还原告钢材款393228.35元；2.被告王沈燕对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告安阳市北关区彰北街道东××村在欠付钢材款的范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告恒暖公司与东××村委会签订供热工程承包协议书，承包东××村采暖设备安装。随后，被告恒暖公司安排采料员乔某向原告昱磊公司购买钢材共计393228.35元。乔建生系被告恒暖公司在东××村供热工程负责人，2018年2月3日，经原告与被告恒暖公司会计对账，又多次讨要，乔建生向原告写下欠条，并于2019年12月27日出具还款计划书。现乔建生已去世。被告恒暖公司系一人独资公司，目前处于吊销未注销状态，被告王沈燕作为唯一股东，对公司实际出资不到位，应当对公司债务承担连带责任。被告东××村作为工程发包方，应当在欠付钢材款的范围内承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告恒暖公司未到庭，亦未答辩。被告王沈燕未到庭，亦未答辩。被告东××村委会未到庭，但庭前电话联系该村委会主任聂玉顺，聂玉顺称，村委会没有与原告签订过合同，本案与村委会无关；涉案工程有村民代表进行收款，村委会没有收取款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交乔建生出具的欠条、还款计划书、供热工程承包协议书（复印件）、恒暖公司会计出具的证明（复印件）、出库单36张，原告申请证人刘某、乔某出庭作证的证人证言，本院向工商部门调取了被告恒暖公司的公司章程、公司名称变更核准通知、股东会决议、决定等工商登记档案。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月10日，被告东××村委会（甲方）与被告恒暖公司（乙方）签订供热工程承包协议书，甲方委托乙方承建该村庭院热力管网土建、安装、室内及用户采暖设备、热力交换机组安装工程，乙方保证2017年采暖期该村正常供暖。协议落款处有甲方东××村委会盖章及村委会主任聂玉顺签字，乙方处有被告恒暖公司盖章。为进行上述东××村的热力管网施工，被告恒暖公司向原告昱磊公司购买钢材，原告将钢材供应至东××村，被告恒暖公司安排乔某进行收货签字；原告提供出库单予以证实，并申请证人乔某出庭作证，乔某称出库单上仓库负责人处“乔某”的签名均是其本人所写，恒暖公司购买的钢材在东××村卸货，恒暖公司的“乔老板”安排其在东××村收料，其不清楚“乔老板”的大名。2.原告提交2018年2月1日被告恒暖公司会计刘某出具并加盖被告恒暖公司印章的对账证明复印件一份，内容显示“经对账，欠河南昱磊钢铁贸易有限公司钢材款肆拾伍万玖仟零贰拾肆元整。（其中东××村供暖工地￥393228.35元，三里屯村供暖工地￥65795.7元）。河南恒暖管道工程有限公司，对账会计刘某2018年2月1日”。原告申请刘某出庭作证，刘某称，其从2017年3月份到恒暖公司担任会计，恒暖公司用了昱磊公司的钢材，欠钢材款未支付，恒暖公司的经理乔建生让其与昱磊公司人员对账，昱磊公司的冯合印到恒暖公司与其进行对账；对完之后确认在东××村供暖工程中欠昱磊公司钢材款不到40万元，乔建生和冯合印都认可，冯合印要求恒暖公司写一张对账凭证，乔建生让其书写了对账证明，原告要求盖恒暖公司的公章，乔建生同意，但不同意给原告原件，只给了原告一张复印件，原件在乔建生手里；对原告提交的对账证明复印件无异议，是其书写的，恒暖公司认可欠款数额，之后恒暖公司没有支付过原告钢材欠款；乔建生因突发疾病，于2020年1月11日去世。3.乔建生是被告恒暖公司在东××村热力管网工程的项目负责人，原告供应钢材、催要货款是与被告恒暖公司的乔建生直接联系。2018年2月3日，乔建生向原告昱磊公司出具欠条一张，写明：“今欠到河南昱磊钢铁贸易有限公司钢材款457640元，肆拾伍万柒仟陆佰肆拾元整。乔建生2018年2月3日”。原告称该欠条上所写欠款除东××村热力管网工程所用钢材欠款以外，还有被告恒暖公司向原告购买的其他钢材欠款。2019年12月27日，乔建生向原告出具还款计划书一份，写明：本人乔建生因买钢管共欠457640元，自签订此计划之日起至2020年7月20日前还清；2020年元月20日前还款10~20万元，2020年7月20日前还款15~20万元。原告称被告恒暖公司尚未付款，乔建生突然去世，被告公司未支付原告款项。4.工商登记档案显示：被告恒暖公司系自然人独资公司，股东为王沈燕一人，认缴出资500万元，出资时间为2018年6月2日前，该公司工商档案中没有王沈燕实际出资的相关材料。被告恒暖公司现处于吊销状态。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒暖公司在东××村进行热力管网工程施工，向原告昱磊公司购买钢材，原告将钢材供应至被告恒暖公司指定的收货地点东××村，并由被告恒暖公司安排的收料员乔某签字接收，原告提交钢材供应出库单，并申请乔某出庭作证予以证实，本院予以采信；被告恒暖公司未支付原告货款，经原告与被告恒暖公司对账，被告恒暖公司向原告出具对账证明，确认被告恒暖公司欠原告昱磊公司钢材款459024元，其中涉及东××村供暖工地的钢材欠款393228.35元，该对账证明上加盖被告恒暖公司的印章，原告申请被告恒暖公司的会计刘某出庭作证予以证实，且原告在向被告恒暖公司催要钢材欠款过程中，被告恒暖公司经理乔建生向原告出具钢材欠款条及还款计划书，确认被告恒暖公司欠原告的钢材款项，本院予以采信，现原告要求被告恒暖公司支付涉及东××村供暖工地的钢材欠款393228.35元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过）第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；被告恒暖公司现处于吊销状态，被告王沈燕系被告恒暖公司的自然人独资股东、法定代表人，该公司工商登记档案显示，被告王沈燕认缴出资500万元，出资时间为2018年6月2日前，但该公司工商档案中没有王沈燕实际出资的相关材料，现原告要求被告王沈燕对上述钢材欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告恒暖公司之间是买卖合同关系，原告与被告东××村委会之间不存在合同关系，被告东××村委会不是买卖合同的相对人，原告要求被告东××村委会对钢材欠款承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告恒暖公司、王沈燕、东××村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南恒暖管道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱磊钢铁贸易有限公司钢材款393228.35元，被告王沈燕对该钢材欠款承担连带清偿责任；二、驳回原告河南昱磊钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198.42元及公告费，由被告河南恒暖管道工程有限公司、被告王沈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年二月二十日代理书记员  张晴晴