重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28526号原告：重庆市江北区权能照明电器经营部，住所地重庆市江北区建新东路286号（东方灯饰广场）一楼138号，统一社会信用代码92500105MA5UP8G97W。经营者：吴永平，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：黄笑霞，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市江北区权能照明电器经营部（以下简称权能经营部）与被告黄笑霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权能经营部的经营者吴永平及委托诉讼代理人葛济川、被告黄笑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权能经营部向本院提出如下诉讼请求：1.黄笑霞立即支付权能经营部货款88761元；2.黄笑霞支付逾期付款的资金占用损失（自2019年10月31日起以88761元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计3750.52元）；3.本案诉讼、保全、公告等费用由黄笑霞承担。事实与理由：权能经营部在东方灯饰广场经营灯具批发及零售，黄笑霞从权能经营部处采购灯具。后双方在2018年11月8日对账结算，黄笑霞出具应收账款询证函，确认尚欠货款618761元，承诺在2019年10月30日内付清。后黄笑霞支付了部分货款，尚欠88761元未支付。故权能经营部诉至法院。被告黄笑霞答辩称：应当扣除吊车费用4600元和人工费用3700元，且不应支付资金占用损失；权能经营部另应当开具发票。经审理查明，2017年8月至2018年5月期间，黄笑霞向权能经营部购买了灯具，其中包括2017年11月5日签收250套8米50W太阳能路灯。后权能经营部向黄笑霞发送《应收账款询证函》，主要载明：我公司正在复核东溪登山梯道至兴旺小学路灯项目往来款，往来账款列示如下，黄笑霞采购太阳能路灯总金额898761元，2018年2月25日付款100000元，2018年3月9日付款100000元，2018年7月6日付款20000元，2018年8月14日付款10000元，2018年11月8日付款50000元，欠货款618761元，在2019年10月30日内付清所欠货款618761元，如项目甲方提前回款将提前支付所欠款。2018年11月8日，黄笑霞在前述应收账款询证函落款“数据证明无误”处签名捺印。庭审中，黄笑霞另举示：证据1，销货单1份，证明有1200元退货。证据2，收条1份、收据1份（复印件）、微信转账记录截图及微信聊天记录截图，证明黄笑霞因维修支付了4600元吊车费和3700元人工费，且已经告知权能经营部灯具进行了维修。收条为案外人在2021年1月14日出具，主要内容为收到东溪登山道至兴旺小学路灯工程维修费工资3700元；收据为案外公司在2020年3月31日出具，主要内容为收到黄笑霞东溪登山梯道到兴旺小学路灯维修吊车费用4600元。微信转账记录截图和微信聊天记录截图为黄笑霞在2019年9月23日转款支付4600元，并于之后的1月18日要求开具收据；黄笑霞在2019年8月29日转款1948元，并要求对方发送一下路灯维修的转款记录，对方回复称转了1948元，给工人现金1752元，一共是3700元。黄笑霞在2019年9月20日告知灯具有质量问题，权能经营部回复“处理就好，没有东西不坏”，黄笑霞在2019年12月15日告知“质量的问题厂里自己承担，工人的工资我要扣掉的”，权能经营部回复“任何事情一码归一码，不要混为一谈”，黄笑霞在2020年1月2日告知“这边的维修，最好是你自己或者安排人来做，我如果弄到时候人工的工资设备费用这些不好算”。权能经营部质证对证据1认可有1200元退货，但因是非标准件，双方协商由权能经营部代卖后将款项交给黄笑霞，现货物尚未卖掉，黄笑霞可随时取走。对证据2除微信聊天记录截图外均不予认可，认为收条等系事后补签，微信转账记录截图不能核实收款人身份，且款项支付时间与收条等载明的不一致。对微信聊天记录截图真实性无异议，但认为即使现在有灯不亮，也过了质保期，不能证明系灯具存在质量问题，且权能经营部也到现场进行过维修检查或更换。庭审中，黄笑霞陈述双方确有对退货卖出后再退钱的约定；权能经营部承诺灯具三至五年可以包修包换。权能经营部陈述只说过两年可以包修包换。上述事实，有销货单、应收账款询证函、借记卡交易明细、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应依照《中华人民共和国合同法》等法律规定并结合在案证据进行认定。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但权能经营部向黄笑霞提供了灯具，黄笑霞支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。黄笑霞签署了应收账款询证函，应当依约支付货款618761元。权能经营部自认黄笑霞付款后尚欠货款为88761元，本院予以确认。关于是否应当冲抵退货和黄笑霞主张的费用。双方均陈述对退货的约定为权能经营部代卖后退款，故退货所涉款项不应纳入进行冲抵。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从黄笑霞与权能经营部的微信聊天记录看，黄笑霞在2019年9月告知权能经营部灯具出现问题，并要求扣除人工工资。虽然双方对关于质保期限的约定存在争议，但即使按照权能经营部陈述的两年质保期从2017年11月5日交付250套太阳能路灯起计算，到2019年9月也尚未超过两年。黄笑霞之后另亦告知权能经营部最好自己维修，否则人工设备费用不好计算。故应当认定黄笑霞举示的在2019年8月支付了3700元维修人工费的证据已经形成了证据优势。同时，考虑维修的产品系路灯，使用吊车及吊车费用4600元亦属合理。故人工费用3700元和吊车费用4600元应当纳入进行冲抵。冲抵后黄笑霞尚欠的货款为80461元（88761元-3700元-4600元）。关于付款条件是否已经成就。应收账款询证函载明货款应在2019年10月30日内付清；同时，双方未签订书面的买卖合同，黄笑霞没有举证证明有约定权能经营部开具发票作为付款的条件，故应当认定付款条件已经成就。黄笑霞逾期付款，应当承担违约责任，支付权能经营部主张的资金占用损失；该资金占用损失的性质即为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有约定逾期付款违约金的计算方式，权能经营部主张资金占用损失从应收账款询证函载明最后付款日期的次日即2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；但计算基数，本院调整为80461元。此外，双方关于开具发票等问题的争议，如不能协商达成一致，可另案循合法途径解决。综上，对权能经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄笑霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区权能照明电器经营部支付货款80461元并支付资金占用损失（以80461元为基数从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市江北区权能照明电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1056.4元，由原告重庆市江北区权能照明电器经营部负担56.4元，由被告黄笑霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖学富二〇二一年二月二十二日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖