宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初674号 原告：马海文，男，1987年1月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川宇波物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街5号C-14号。 法定代表人：王继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，宁夏鼎轼通律师事务所律师。 第三人：郝苗，女，1978年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马海文与被告银川宇波物流有限公司（以下简称宇波公司）及第三人郝苗合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海文及其委托诉讼代理人龚韶华，被告宇波公司的委托诉讼代理人王**，第三人郝苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失130716.6元（货物损失161112元+补货差价26084元+第三人支付13809.6元运费-代偿款70289元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宇波公司达成货物运输合同，在履行过程中发生争议并诉讼。2016年1月中宁县人民法院作出（2015）同民初字第1032号民事判决，判决马海文赔付郝苗货物损失161122元，补货差价26048元及货物损失的利息；马海文留置的改质沥青所有权归马海文所有；郝苗支付马海文运费13809.6元。马海文不服一审判决向吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院经审理于2016年6月28日作出了驳回上诉，维持原判决的终审判决。2017年11月5日，原告与被告宇波公司签订《关于马海文、马文明、马治中承运郝苗、宇波公司运输合同事宜的调解书》，原告按照调解协议的约定全部履行完毕，并将承运被告宇波公司的货物返还给被告宇波公司，但被告不履行调解书约定内容存在违约行为。因此被告违约，根据双方签订的调解书约定，被告及第三人应赔付原告损失130716.6元。 宇波公司辩称，一、被告与原告之间于2017年11月5日签订的《关于马海文、马文明、马治中承运郝苗、宇波公司运输合同事宜的调解书》合法有效。2016年6月28日，吴忠市中级人民法院作出“驳回上诉维持原判”的生效判决,确认了一审判决的法律效力,一审判决第二项确认“马海文留置并保管的改质沥青的所有权归马海文所有”,也就是说原告于2017年11月8日与被告签订《关于马海文、马文明、马治中承运郝苗、宇波公司运输合同事宜的调解书》时,原告对改质沥青作为所有权人是有合法合理的处置权的。马海文对自己名下财产的处置是原告本人的真实意思表示,不存在其他的效力瑕疵,更没有违反法律、法规的强制性规定,是合法有效的。因此,该份调解书在原告与被告之间就产生了法律上的确定力和拘束力,双方均应该按照调解书的约定履行各自的义务。二、被告不应当赔偿原告的损失130716.6元。被告与原告于2017年11月5日签订的《关于马海文马文明、马治中承运郝苗、宇波公司运输合同事宜的调解书》后,调解书中对被告义务的约定为第三条“将货物拉出存放村庄后一次性支付运输费用共计五万元整”、第四条“本协议签订生效后双方在法院诉讼及执行案件事宜由双方各自按照法律规定自行申请撤诉,申请撤回法院强制执行书,申请终止已生效法院判决的执行等”、第五条“自本协议签字生效之日起,双方之间因承运合同产生的相关问题均已经履行完毕,任何一方不得以任何理由到任何部门反映或诉讼否则按照违约处理”。签订调解书后,被告向原告支付调解书约定的运费、场地费、保管费等共计72400元,并向同心县人民法院提交了撤回执行的申请书,并且还在第三人郝苗申请执行原告的(2016)宁03民终329号判决书确定的赔偿第三人损失时抵顶了70289元追偿款作为人道意义上的补偿。被告已经按照调解书的约定履行了自己的全部义务,按照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告方的损失并非是由被告造成,被告针对调解书的履行不存在任何违约行为,因此原告所谓的损失不应当由被告赔偿。原告向第三人承担赔偿货损的责任，本身就是因为其在运输货物的过程中擅自将属于第三人的货物自行拉走保管，存在违约行为造成的，所以其对第三人承担赔偿责任是合理合法的，而被告在整个涉案合同履行过程中仅存在向第三人借用公章及账户的过错，因此黑龙江大庆高新技术开发区人民法院判令被告承担连带清偿责任，原告的损失并非由被告造成，且被告及马治中、马文明最终确认的判决都是向第三人赔偿损失，与被告没有任何关系，且截至到目前为止，被告已经向原告支付抵顶70289元及26150元，合计金额近10万元，即便被告因细微过程需要承担赔偿责任，也不应当承担原告主张的全部损失，被告认为已经向原告支付的金额已经足以弥补原告所谓的损失。综上所述,被告认为,原告因为留置第三人的货物造成第三人损失,其按照生效文书确定的内容向第三人履行赔偿责任是合理合法的。被告根据合法有效的调解书履行自己的义务也没有任何违约行为,原告所谓的损失也不是被告造成,更不应当由被告赔偿。望在查明事实的基础上依法判决。 郝苗述称，第一，马海文与宇波公司达成协议，约定马海文将强行拉走的郝苗委托其运输的改制沥青交给宇波公司，是在郝苗不知情的情况下订立的协议，事后也没有取得郝苗的同意，所以马海文的损失与郝苗无关，该货物属于宇波公司的不当得利，马海文应当向宇波公司主张权利。第二，经过中宁县人民法院、同心县人民法院、吴忠利通区人民法院、吴忠市中级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院及黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院对几起案件的审理，已然查明案件的事实真相，即与大庆高新工贸公司形成运输合同关系的是郝苗，而非宇波公司，与马海文形成委托运输合同关系的也是郝苗，而非宇波公司。第三，马海文即便要对私拉货物一事进行协商，也应当向郝苗提出。2017年11月8日，在郝苗不知情的情况下，宇波公司与马文明及马海文、马治中达成调解协议，将三车货物拉走，损害了郝苗的利益。现马海文要求郝苗赔偿损失于法无据，请求法院驳回马海文对郝苗的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，大庆高新国际工贸有限公司（以下简称大庆高新工贸）与青海西宁甘河工业园区的黄河鑫业有限公司（以下简称黄河鑫业）签订《改制沥青采购合同》，黄河鑫业向大庆高新工贸采购改制沥青。2014年9月24日，大庆高新工贸与宁夏宝丰能源集团有限公司签订《产品买卖合同》，由大庆高新工贸购买宁夏宝丰能源集团有限公司固体改质沥青。2014年9月25日，大庆高新工贸与宇波公司签订《改制沥青运输合同》，委托宇波公司将大庆高新工贸购买的宁夏宝丰能源集团有限公司改质沥青运输至黄河鑫业，双方约定运费每吨210元，运输方式为汽车运输，运费由大庆高新工贸承担，运输过程中的侵权责任由宇波公司负责。郝苗借用宇波公司资质，将大庆高新工贸购买的改质沥青从宁夏宝丰能源集团有限公司仓库运输到黄河鑫业公司仓库。经周文介绍，马文明等6人为郝苗运输改质沥青。至2014年9月28日前，郝苗已为大庆高新工贸运输货物27车，收到运费350000元。2014年9月28日，郝苗将提货单交给马文明等6人运输沥青。其中宁Ｃ×××××车辆装载沥青净重74.1吨，宁Ａ×××××号车辆装载沥青净重75.08吨，宁Ａ×××××号车辆装载沥青净重76.72吨，共计225.9吨。上述车辆与郝苗委托的运输北京建中冶能投资有限责任公司货物的另外三辆货车一同前往黄河鑫业送货。六辆货车于2014年10月2日到达黄河鑫业公司门口时，宁Ｃ×××××号车辆发生交通事故。当日13时左右，宁Ｃ×××××号车主马晓礼与郝苗多次短信联系，要求郝苗付款处理交通事故。16时25分，郝苗短信联系周文，要求周文提供银行卡账号以便打款。后周文将宁Ａ×××××号车主马文明的银行卡账号62×××14发给了郝苗，郝苗向该账号转入50000元，并告知周文该款系提前支付的运费，让周文告知其他车主尽快卸货。后此款被周文和马晓礼取出。当晚19时，周文短信告知郝苗称，黄河鑫业告知其他车主该50000元系处理事故的费用，不是运费。双方遂产生争执。2014年10月3日，马海文等车主将货车停放在甘河滩工业园大型停车场。后经协商，运输北京建中冶能投资有限责任公司的三辆车卸货，运输大庆高新工贸的三辆货车驾驶员马文明等因运费问题仍旧不卸货，经交涉无果，马文明等将沥青拉回自己家中。2014年10月27日，郝苗以货物被诈骗为由向青海省西宁市公安局甘河工业园区公安分局报案，该局于2014年11月19日作出不予立案通知书。2015年1月29日，大庆高新工贸将宇波公司、郝苗诉至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院，该院于2015年7月21日作出（2015）庆高新商初字第90号判决，判决郝苗赔偿大庆高新工贸货物损失474390元，补货差价76806元及利息，银川宇波公司承担连带责任。该判决生效后，大庆高新工贸申请执行，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院划拨宇波公司账户70289元。2016年4月18日，宇波公司将郝苗诉至本院，要求郝苗支付代偿的70289元。后双方达成调解协议，该案现已执行终结。 2015年5月26日，银川宇波公司、郝苗向同心县人民法院提起诉讼，要求宁Ａ×××××号车主马海文赔偿货物损失161112元、未及时交货导致合同相对方起诉造成的损失52425.2元及利息损失。同心县人民法院作出了（2015）同民初字第1032号民事判决，判决：马海文赔偿郝苗货物损失161112元和补货差价损失26084元及利息；马海文留置并保管的改质沥青的所有权归马海文；郝苗支付马海文运费13809.6元。马海文不服该判决，上诉至吴忠市中级人民法院。2016年6月28日，吴忠市中级人民法院作出了（2016）宁03民终329号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月3日，郝苗向同心县人民法院申请强制执行。2017年11月5日，宇波公司法定代表人常彦波与马海文达成《关于马海文马文明、马治中承运郝苗、宇波公司运输合同事宜的调解书》，约定：“甲方：宇波公司、郝苗，乙方：马文明；一、乙方必须无条件的将甲方货物返还给甲方，甲方在合同签订之日前往乙方货物储存处拉回货物，在甲方拉回货物的过程中乙方必须保证无任何人干涉和阻碍并负责将甲方拉运货物的车辆安全送出货物存放村庄，在拉货过程中乙方须积极配合甲方，由此产生的任何费用由甲方自行承担（仅是装卸货物及运输车辆费用）；二、乙方储存甲方的货物在甲方拉运时无论货物质量、数量发生任何变化均由甲方自行承担，如果甲方在拉运货物时发现原存货物的状态及地点发生变化，则另当别论，但是乙方保证货物从拉回之日起货物没有发生过丢失、倒卖的情况，如发生上述情况且有证据证明的话由乙方承担责任；三、甲方将三车货物拉出乙方货物存放村庄后由甲方一次性支付乙方三车运输费共计伍万元整；四、在本协议签订生效之日起有关甲、乙双方在人民法院诉讼及执行案件事宜由双方各自按照法律规定自行申请撤诉，申请撤回法院强制执行书，申请终止已生效法院判决的执行，且甲方须保证在一个月内申请解封对乙方车辆的扣押，申请法院解除将乙方拉入黑名单的执行行为；五、自本协议签字生效之日起，双方之间因承运合同而产生的相关问题及事宜均解决履行完毕，任何一方不得以任何理由到任何部门反映或诉讼，否则按违约处理；六、如果有一方不按照上述条款履行，视同为其违约，违约一方按照其在人民法院诉讼标的额的两倍赔付另一方；七、以上条款均系双方当事人真实意思表示，具有同等的法律效力；八、本协议自签订之日起生效”。协议签订后，宇波公司向马海文支付运费26150元后，拉走了沥青。宇波公司在其与郝苗追偿权纠纷一案中，为马海文抵销了债务70289元。因郝苗未在《关于马海文、马文明、马治中承运郝苗、宇波公司运输合同事宜的调解书》上签字，（2015）同民初字第1032号确定的付款义务仍由同心县人民法院强制执行，2018年6月21日，马海文履行全部付款义务，案件执行完毕。 本院认为，马海文与宇波公司法定代表人常彦波签订调解书时，马海文保管的沥青已由生效判决确定归马海文所有，因此马海文有权与宇波公司签订上述调解书，调解书对宇波公司与马海文产生法律效力。签订调解书处分诉讼权利义务时，应当有郝苗的签字确认或事后追认。马海文与宇波公司法定代表人常彦波签订调解书未得到郝苗的追认，该协议对郝苗不产生法律效力。 宇波公司与马海文签订调解书约定，由宇波公司向马海文支付运费，并撤回对马海文的起诉及诉讼保全、执行措施，马海文将货物交给宇波公司。现调解书中宇波公司向马海文支付运费和马海文交还货物的内容，双方均已履行，由于郝苗对宇波公司的行为不予追认，故调解书关于解决全部诉讼执行问题的内容无法履行，该调解书因不能继续履行而终止。马海文对签订调解书并无过错，在生效判决认定留置的货物归马海文所有、马海文赔偿郝苗经济损失后，宇波公司应将货物返还马海文，不能返还的应当承担赔偿责任。对宇波公司辩称货物储存不当导致货物价值减少，因该公司未经郝苗同意单方签订调解书，拉走并擅自处分他人货物，其行为存在过错，故无论货物是否失效，都应按161112元赔偿马海文的财产损失。宇波公司同郝苗达成协议为马海文抵销债务70289元，该款应予扣减，故宇波公司还应赔偿90823元。 对马海文要求宇波公司赔偿补货差价26084元、第三人支付13809.6元运费，因马海文为13809.6元的运费留置他人数十万元的货物，其行使留置权超出法律规定的合理范围，不能因此获得运费之外的额外利益，且补货差价损失26084元及相应的利息是马海文给郝苗造成的经济损失，本院不予支持。而第三人的运费与本案无关，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告银川宇波物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马海文财产损失90823元； 二、驳回原告马海文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由原告马海文负担445元，由被告银川宇波物流有限公司负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年二月三日 法官助理 杨 媛 书 记 员 刘羽洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。