wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4018号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业消费金融股份公司与被告王革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王革归还贷款本金余额人民币91,958.25元；2.判令被告王革支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,958.25元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王革支付律师费1,000元。事实和理由：2016年11月10日，被告王革向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王革自2018年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王革尚欠本金91,958.25元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王革提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王革未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日,被告王革向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2018年8月起，被告王革未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金91,958.25元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王革理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王革应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金91,958.25元；二、被告王革应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,958.25元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王革应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123.96元，减半收取计1,061.98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执154号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初71号刑事判决书，于2021年1月14日立案执行被执行人纪愚凡走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。现查明，被执行人纪愚凡已经自动履行人民币29000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初302号 原告：余某秀，女，1977年8月18日某，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：毛某波，男，1976年12月11日某，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告余某秀与被告毛某波同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某秀及其委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告毛某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告余某秀向本院提出诉讼请求：1、判决共同财产位于兴仁市砖混结构房屋一栋一层（120平方，价值约12万）由被告管理使用，由被告补偿原告6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年依民间习俗举行婚礼以示结婚，至今未补办结婚证。于××××年××月××日某育长女毛某1，××××年××月××日某育长子毛某2，同居某活期间共同财产有位于兴仁市砖混结构房屋一栋一层（120平方，价值12万元），无共同债权，无共同债务。由于婚前认识时间短，彼此不了解，以致于婚后常为家庭琐事发某争吵，且被告好吃懒做，对家庭及子女不管不问，原告考虑到孩子小，便多次忍让、劝说，但被告没有任何改变，随着孩子的成长，开支也越来越大，20多年过去了，被告依旧好吃懒做，无奈，原告于2020年初外出打工与其没有任何联系。综上所述：被告对家庭及子女的不管不问是导致夫妻感情破裂的唯一原因，且也无和好的可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害，故提起诉讼，请求依法判决为谢! 被告毛某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余某秀与被告毛某波相识相恋后，于××××年按民间习俗举行婚礼以夫妻名义在一起同居某活，至今未办理结婚登记手续。在共同某活期间于××××年××月××日某育长女毛某1，××××年××月××日某育长女毛某2。共同财产有位于兴仁市的砖混结构平房一栋一层，该房屋未办理相关产权手续。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告余某秀与被告毛某波按民间习俗举行婚礼以夫妻名义在一起同居某活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，依法不受法律保护。但对于双方在共同某活期间的共同财产位于兴仁市的砖混结构平房一栋一层，应予以处置，因该房屋未办理相关产权手续，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，故对该房屋，原告诉请由被告毛某波管理使用，被告毛某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的分割权利（由被告补偿其6万元），本院不予支持。被告毛某波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告毛某波应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上所述，为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告余某秀与被告毛某波同居期间共同财产位于兴仁市的砖混结构平房一栋一层（未办理相关产权手续）由被告毛某波管理使用。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余某秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年二月四日 书记员  刘金尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初8号   原告：杨某某，男，1955年12月4日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会，住所地：通辽市。   委托诉讼代理人：李某，系通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村党支部书记。   原告杨某某与被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告雇佣原告看守办公室，工资每年5000元，拖欠劳务费合计20000元，现此款未给付。   被告辩称，欠款属实，对金额没有异议，同意偿还，现无力给付。   本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告雇佣原告从事看守办公室工作，被告共拖欠原告劳务费合计20000元。   上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告出示的欠据、个人往来明细账予以证明，经被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间已经形成了劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会给付原告杨某某劳务费20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费150元，由被告通辽市科尔沁区余粮堡镇一街村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二一年二月二日   书记员 纪 冰
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1535号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王子文，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖北省黄梅县大河镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金23 417元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，旧贷款项5 920元，实际放款43 080元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金26 583元，剩余本金22 417元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金26 583元，剩余本金22 417元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王子文于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22 417元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费193元，由被告王子文负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2899号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何阳，男，1994年10月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何阳金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8869.9元及利息527.09元、罚息1579.79元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告何阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××1774为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26964元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款26964元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8869.9元及利息527.09元、罚息1579.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8869.9元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为527.09元，罚息为1579.79元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告何阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初329号原告：林志君，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省梅州市梅江区****办事处金山芹洋村金山街道办事处宿舍，公民身份号码为441************811。被告：赵娟，女，满族，1983年9月15日出生，住广东省东莞市*********之1，公民身份号码为230************447。被告：赵凤，女，满族，1975年5月5日出生，住广东省东莞市*************************，公民身份号码为230************465。被告：赵洋洲，男，满族，1985年6月8日出生，住黑龙江省宝清县********，公民身份号码为230************417。原告林志君诉被告赵娟、赵凤、赵洋洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年1月14日向原告林志君送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告林志君于收到该通知之日起七日内预交案件受理费4300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。后原告林志君向本院提出缓交诉讼费的申请，但是原告林志君并未提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明，此后本院再次催促其缴纳诉讼费，但是其一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林志君撤诉处理。审 判 长 周淑君审 判 员 何健林审 判 员 谢嘉禾二〇二一年二月五日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3658号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币40,693.05元、利息4,344.87元、违约金6,356.98元、手续费1,360元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,754.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金40,693.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计40,693.05元；二、被告林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.33元，减半收取计408.66元，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何**，男，1990年9月29日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年12月10日的信用卡透支本金20809.17元、利息1847.26元、违约金1945.39元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何**辩称，对本金、利息无异议，对违约金有异议，因违约金原被告未做约定。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年3月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金20809.17元、利息1847.26元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年12月10日的透支本金20809.17元、利息1847.26元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年12月10日的信用卡透支本金20809.17元、利息1847.26元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.06元，减半收取计207.53元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2620号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄泽焕，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省海丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄泽焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄泽焕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8651.12元及利息1596.48元、罚息2174.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9673为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5988元、3899元，到期日为2019年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9887元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8651.12元及利息1596.48元、罚息2174.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8651.12元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1596.48元，罚息为2174.35元；自2021年1月28日起以未还借款本金8651.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告黄泽焕负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地为广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：毛伟振，男，1982年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告毛伟振追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 -2- 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年二月七日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2335号申请人：浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181758005833K），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处锦美居委会。执行事务合伙人：刘来峰。被申请人：河津市日用杂品公司（统一社会信用代码911408826029651339），住所地山西省河津市华兴路13号。法定代表人：董敢琦。被申请人：许卫国，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人：黄景如，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈忆，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）与被申请人河津市日用杂品公司、许卫国、黄景如、陈忆买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河津市日用杂品公司、许卫国、黄景如、陈忆的银行存款362422元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市华声出口烟花厂（普通合伙）的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河津市日用杂品公司、许卫国、黄景如、陈忆的银行存款362422元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1079号原告胡超，男，汉族，1990年6月9日生，住潢川县。被告吴虎生，男，汉族，1975年6月10日生，住潢川县。被告苏留俊，男，汉族，1981年3月3日生，住潢川县。被告徐保国，男，汉族，1976年1月16日生，住潢川县。原告胡超诉被告吴虎生、苏留俊、徐保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿付欠原告的货款5077元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在潢川县锦江花园门面房经营粮油生意，三被告合伙经营潢川阿瓦山寨主题酒店，原告于2020年10月开始为阿瓦山寨主题酒店供货，被告有时不结账，至今共欠我货款5077元，每笔均有送货单为证。期间我多次找到三被告要求其结清欠款，三被告均以各种理由拖欠搪塞至今。本院认为，原告所诉被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年二月二十二日书记员  余杰杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保510号申请人：刘美燕，女，汉族，1986年9月19日出生，公民身份证住址：陕西省兴平市，公民身份号码：610××××××××××××2。委托诉讼代理人：钟艳清，系广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫楹杰，系广东硕源律师事务所实习律师。被申请人：严廷旭，男，汉族，1976年11月18日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××。申请人刘美燕于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人严廷旭相应价值人民币190000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为190000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人刘美燕财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严廷旭相应价值人民币190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月二十三日书记员  吴丹苗何嘉琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特71号申请人：王玉圭，女，1950年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：裴稼模，男，1949年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。申请人王玉圭申请确定裴稼模监护人一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年12月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年12月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶王玉圭(申请人)共生育1女，即裴莹，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特377号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人王玉圭为被申请人裴稼模的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐学渊，男，1993年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省华容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐学渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告徐学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金49304.75元、利息3682.73元、违约金3898.47元，合计56885.95元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐学渊辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人确实因为经济困难无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年1月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金49304.75元、利息3682.73元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金49304.75元、利息3682.73元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐学渊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金49304.75元、利息3682.73元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.16元，减半收取计611.08元，由被告徐学渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初707号原告：任继洋，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省固始县。被告：孙宝华，男，基本信息不详。原告任继洋诉被告孙宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告任继洋提出以下诉讼请求：1、要求被告孙宝华归还向任继洋所借的人民币贰万伍仟元整（25000元）；2、要求被告孙宝华承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告孙宝华于2020年5月1日以急需用钱为由，向原告借款人民币25000元，约定于2020年10月1日前一次性还清。到期后原告多次要求被告按时归还，被告均以没钱为由不予归还。现起诉，请求依法处理。本院经审查认为，原告任继洋未能提供被告孙宝华的住址信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任继洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年二月二十日书记员  宋 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3664号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：倪珠，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告倪珠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告倪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币51,885.88元、利息5,752.59元、违约金3,796.61元、手续费5,748.18元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,183.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,885.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告倪珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计51,885.88元；二、被告倪珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097.15元，减半收取计548.57元，由被告倪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更820号罪犯陈明，男，1960年2月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3673号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4471号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年4月13日因故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。1978年8月因流氓行为被行政拘留十五天；1983年4月因盗窃、殴斗、伤害被行政处罚；1994年3月20日因流氓行为被劳动教养三年；1998年12月因携带管制刀具被行政拘留三天；1998年12月因殴打他人被行政拘留十五天；1999年1月因毁坏公私财物被行政拘留七天。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力性犯罪，后果极其严重，且有多次前科劣迹，系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保361号申请人：威海绿扬物业服务有限公司，住文登市天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。被申请人：姜文洁，女，1972年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人姜文洁服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3304号民事判决书已经生效。申请人威海绿扬物业服务有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜文洁的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜文洁的银行存款2652元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初333号原告：张二军，男，1972年12月21日出生，汉族，住西平县。被告：尹聪，男，1984年4月6日出生，汉族，住西平县。原告张二军与被告尹聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二军及被告尹聪均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费75500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6、7月份，原告开始从被告处承接在湖北、河南、山东、安徽、新疆等地鸡笼安装劳务。2020年6月3日经结算，共欠原告劳务费75500元未支付。被告辩称：截止2020年6月3号欠原告75500元钱属实，现在已经给了原告57464元，其他部分是因为原告干的活没有安装好又不去维修，剩下的钱是应扣掉的维修费。原告围绕诉讼请求向本院提供了微信截图一张，被告围绕辩称意见提供了微信截图数张，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年6、7月份，原告张二军开始承接被告尹聪在湖北、河南、山东、安徽、新疆等地的鸡笼安装劳务，截止至2020年6月3日，双方经结算，被告共欠原告劳务费75500元。此后被告通过微信转账等支付给原告57464元，下余18036元至今未付。本院认为，原告承接了被告鸡笼的安装劳务，付出了相应的劳动，双方之间形成了劳务合同关系。被告应当支付给原告相应的劳动报酬。原告对被告算账后已支付57464元的事实予以认可，但以该款属于支付其他地方的欠款不应当扣除的主张，证据不足，本院不予支持；关于原告向被告主张利息问题。因双方当事人未约定利息,应自原告主张权利之日起即2021年1月7日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算；被告辩称下余部分应扣除维修费不应支付的辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费18036元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告尹聪于本判决生效后十日内支付原告张二军劳务费18036元，并承担相应利息（利息从2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，被告承担202元，原告承担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年二月十九日书记员  杨 蕊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执210号本院民事审判庭移送执行。被执行人赵志强交纳案件受理费执行一案，本院民事审判庭依据（2020）晋0525民初1506号民事判决书于2021年1月21日移送强制执行，要求被执行人赵志强交纳案件受理费2282元。本院在执行过程中依法向被执行人赵志强送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵志强主动交纳诉讼费2282元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执210号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终448号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：聂某，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某，住古交市。共同委托诉讼代理人：韩某，北京天驰君泰太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，北京天驰君泰太原律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西迪尔影像科技有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，山西晋盛律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人聂某、王某、李某、山西迪尔影像科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：恢复（2020）晋0108执483号之二的协助执行通知书对宝地小区B座36号房屋的执行。事实与理由：根据（2020）晋0108执异52号《执行裁定书》裁定，中止对宝地小区B座36号房屋的执行。上诉人不服裁定，因原审审判长让上诉人进行复议申请程序，上诉人将复议申请交太原市尖草坪区人民法院执行局法官处进行复议，中级人民法院（2020）晋01执复96号执行裁定书裁定，上诉人因复议申请的程序不当，案卷退回太原市尖草坪区人民法院执行局，由执行局转交尖草坪区人民法院以【执行异议之诉】立案，并未超出法定起诉期限。1、被上诉人（被执行人）李某提供的被执行房产（铜锣湾宝地小区B座36号）有充分的合法手续，是合法有效的。被申请人（案外人）聂某、王某提供给法庭的房屋买卖协议是无效的，理由是既然被告李某将房产已经转卖给马龙，为什么马龙再卖给被告聂某、王某时还需要被告李某在转让协议上签字，不符合买卖关系，涉嫌非法交易，请法庭调查。2016年2月被告李某与马龙（案外人）的《房屋买卖合同》是房屋抵押高利贷借贷关系，李某和马龙的《房产买卖合同》是无效的，至今该被申请执行的房产产权仍未过户给案外人马龙和被执行人聂某、王某名下。马龙非法占有李某的房产涉嫌非法侵占及强迫交易，该刑事案件已经由省市扫黑办转交给迎泽分局立案侦查。因此，马龙转卖给被告聂某、王某的房产协议是无效的，（2020）晋0108执483号之二协助执行通知书是有效的，请法庭予以调查。2、上诉人张某在未收到尖草坪区人民法院执行局传票情况下，做出的“缺席”判决（2020）晋0108执异52号《执行裁定书》，违反了法律审判程序。以上事实说明原审裁定对上述事实并未认真核实，致使本案事实认定上出现重大错误，根据民事诉讼法相关规定，上诉人现向贵院提起上诉。综上所述，上诉人认为一审法院做出的（2020）晋0108民初2310号《民事裁定书》，缺少事实和法律依据，应予撤回。要求继续执行（2020）晋0108执483号之二协助执行通知书。一审法院审查认为，执行异议之诉作为一种执行救济程序，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”及第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。经查，本案中，原告张某的复议申请书载明其于2020年9月9日收到本院送达的（2020）晋0108执异52号执行裁定书，该执行裁定书明确载明：“案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而原告张某收到裁定书后向太原市中级人民法院提起复议，太原市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）晋0105执复96号，裁定终结该案的复议审查程序。至此，原告张某提出的执行异议之诉，显然已经超出法定的15日起诉期限，与上述司法解释规定相悖，综上，原告张某的起诉不符合法定条件。本院认为：一审法院（2020）晋0108执异52号执行裁定书载明了案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张某不服该裁定并向一审法院提交了复议申请书，一审法院接收了其复议申请并将移送至本院进行复议。一审法院及张某均存在疏忽，均未注意（2020）晋0108执异52号执行裁定书告知的救济途径，因此，该错误并不能完全归咎于张某。鉴于张某收到（2020）晋0108执异52号执行裁定书至提交复议申请的时间并未超过十五日，一审法院接收其复议申请时也未予以释明，因此，应准许张某提起诉讼，驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2310号民事裁定；二、本案指令太原市尖草坪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 李铁柱审判员 安源生 二〇二一年二月七日法官助理 刘 蕊书记员 武彩燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2879号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，1990年2月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈晓龙金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16929.93元及利息1320.41元、罚息6348.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××5514为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月18日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8899元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月18日；2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21197元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16929.93元及利息1320.41元、罚息6348.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16929.93元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1320.41元，罚息为6348.99元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告陈晓龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2511号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，1993年6月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9182.4元及利息1488.66元、罚息2017.59元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××1797为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11229元，到期日为2020年1月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11229元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9182.4元及利息1488.66元、罚息2017.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9182.4元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1488.66元，罚息为2017.59元；自2021年1月28日起以未还借款本金9182.4元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告李晓鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢86号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行负责人：张华泽，行长。被执行人：张海强，男申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张海强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3083号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行支付借款本金117475.01元、利息9193.88元、复利420.82元，合计127089.71元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年2月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，系统显示，被执行人张海强有一辆注册日期为2008年9月4日的比亚迪牌汽车、一辆注册日期为2012年3月12日别克牌汽车，均未实际控制，申请人不申请查处。未发现其他可供执行的财产线索。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张海强名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日书记员  孙淇远
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保97号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人成都金穗建筑工程有限责任公司申请保全被申请人眉山市新功生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0202民初1339号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘根李，男，1972年1月1日出生，汉族，住连云港市东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘根李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计63.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄文昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3033号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：丁渭灿，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人丁渭灿环保行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审248号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年9月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约2000元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳款项的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 耀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5782号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓平，男，汉族，1993年2月5日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金38969.99元、利息1191.54元、费用638.4元、违约金392.94元，并从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金38969.99为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1191.54元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，邓平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓平从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金38969.99元、利息1191.54元、费用638.4元、违约金392.94元未给付。被告邓平未答辩。经审理查明，2018年9月13日，邓平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓平发放了信用卡。邓平从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日，邓平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38969.99元、利息1191.54元、费用638.4元、违约金392.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓平发放了信用卡，邓平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金38969.99元、利息1191.54元、费用638.4元、违约金392.94元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金38969.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1191.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告邓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初140号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈王先，男，1980年9月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省岳阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月17日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2021年2月5日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人陈王先犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈王先到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月至2017年5月期间，被告人陈王先在荔城区新度镇经营力超高频厂，因经营不善，拖欠12名工人3个月的工资共计人民币218534元。后被告人陈王先于2017年6月4日离开莆田，于2017年6月13日将手机关机，并失去联系。2017年7月4日，荔城区人力资源和社会保障局对该厂发出劳动保障监察限期改正指令书，并通过邮寄送达被告人陈王先，要求被告人陈王先在2017年7月15日前足额支付拖欠工人工资，被告人陈王先在期限内未支付上述款项并逃匿。2021年1月21日，被告人陈王先家属代为支付所欠工人的劳动报酬。涉案工人对被告人陈王先的行为均表示谅解。 被告人陈王先于2020年12月11日到湖南省岳阳县月田中心派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈王先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人陈王先预交罚金人民币10000元候判。 上述事实，被告人陈王先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、彭某、刘某、夏某、黄某的陈述，证人张某、许某、林某的证言，辨认笔录，银行流水，通话记录清单，接受证据清单，荔城区人力资源与社会保障局劳动保障监察案件移送审批表，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书，个体工商户登记基本信息，营业执照，投诉书，委托书，拖欠全体员工工资花名册，自述书，通话记录表，荔城区新度力超高频厂员工工资花名册，调查询问笔录，新度镇人民政府通告、公告，现场公示照片，荔城区新度力超高频厂设备清单、设备变卖投标材料，协议书，欠条，拖欠工资发放情况表，收条，抓获经过，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，被告人陈王先的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈王先以逃匿方法逃避支付12名劳动者的劳动报酬，共计人民币218534元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈王先犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人陈王先能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已支付劳动者的全部劳动报酬，取得被害人的谅解，并能预缴罚金，有悔罪表现，故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。其在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈王先犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡润兰，女，1979年7月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡润兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告胡润兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金21990.28元、利息2004.45元、违约金6195.46元，合计30190.19元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡润兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡（消费金融业务专属)申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年11月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金21990.28元、利息2004.45元、违约金6195.46元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（消费金融业务专属)申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市九龙坡区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（消费金融业务专属)申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金21990.28元、利息2004.45元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡润兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金21990.28元、利息2004.45元、违约金6195.46元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.76元，减半收取计277.38元，由被告胡润兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初806号原告：金建东，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄娜娜，女，汉族，1992年10月14日出生，户籍地河南省固始县。原告金建东诉被告黄娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告金建东提出以下诉讼请求：判令被告限期偿还原告1万元借款并承担逾期利息；事实与理由：原、被告是同学，被告在固始县城开奶茶店，疫情期间生意不好，被告向原告借钱，原告告知疫情结束后要回北京上班，到时一定要还，被告同意，2020年2月19日，原告通过微信转款1万元，并出具借条拍照，2020年3月20日公司通知原告上班，原告一直要求被告还钱，被告一直以无钱推脱至今。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法处理。本院经审查认为，原告金建东未能提供被告黄娜娜的住址信息和联系方式，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金建东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳法官助理刘双磊二〇二一年二月二十一日书记员  宋 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：郭卫芳，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告郭卫芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告郭卫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39581.28元，其中本金30943.28元，利息3914.82元，逾期还款违约金4063.63元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费659.55元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年12月5日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月21日，账户号：21×××84，卡号：62×××36。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭卫芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郭卫芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郭卫芳签发卡号为62×××36的信用卡一张，郭卫芳使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郭卫芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年12月5日对该卡进行了核销处理，核销后郭卫芳无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，郭卫芳尚欠本金30943.28元、分期付款手续费659.55元，以及截至2019年12月5日止的透支利息3914.82元、逾期还款违约金4063.63元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4063.63元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与郭卫芳通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郭卫芳核发涉讼信用卡后，郭卫芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郭卫芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请郭卫芳清偿所欠本金30943.28元、分期付款手续费659.55元及计至2019年12月5日止的利息3914.82元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与郭卫芳通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。郭卫芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭卫芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30943.28元、分期付款手续费659.55元及计至2019年12月5日止的利息3914.82元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担41元，被告郭卫芳承担354元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周维林，男，1983年8月18日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周维林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告周维林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月3日的信用卡透支本金60281.19元、利息8294.85元、分期手续费4641.21元、违约金4995.25元，合计78212.5元，并从2020年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4641.21元变更为4366.37元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周维林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月3日，被告拖欠原告透支本金60281.19元、利息8294.85元、分期手续费4366.37元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月3日的透支本金60281.19元、利息8294.85元、分期手续费4366.37元，及从2020年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月3日的信用卡透支本金60281.19元、利息8294.85元、分期手续费4366.37元，并从2020年12月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.32元，减半收取计877.66元，由被告周维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮