wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3554号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑秀燕，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑秀燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币103,019.75元、利息11,281.68元、违约金5,202.14元、手续费10,059.20元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,562.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑秀燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金103,019.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑秀燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计103,019.75元；二、被告郑秀燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.40元，减半收取计1,180.20元，由被告郑秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽04行终4号 上诉人（原审原告）：罗仕津，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林启暄，福建帮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤溪县公安局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇中心路**，统一社会信用代码：113504260037724605。 负责人：叶其勇，局长。 被上诉人（原审被告）：三明市公安局，，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**统一社会信用代码：11350400003729358D。 法定代表人：王锡章，局长。 上诉人罗仕津因与被上诉人尤溪县公安局、三明市公安局其他行政管理纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2020)闽0403行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年12月4日，上诉人罗仕津向本院提交撤诉申请书，以其认为尤溪县公安局作出的尤公（城关）行罚决字[2020]00107号《行政处罚决定书》和三明市公安局作出的明公复决字[2020]14号《行政复议决定书》程序合法、适用法律正确为由，申请撤回上诉。 本院审理过程中，因上诉人罗仕津未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案按上诉人罗仕津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 王有章 二〇二一年二月八日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初7号 原告：解某，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李某1，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告解某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿李某2，由被告支付每月抚养费1200元；3、要求被告偿还夫妻共同债务317000元；4、案件受理费由双方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿李某2，由被告支付每月抚养费1200元；3、要求被告偿还夫妻共同债务340000元；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月11日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某2。由于婚前我对被告不了解，草率地与其结婚，感情基础薄弱，婚姻关系名存实亡，属丧偶式婚姻。自2019年下半年我和我的家人就不断接到关于他个人借贷问题的骚扰电话，一直到今天，我和我的家人饱受困扰，如惊弓之鸟，战战兢兢生活。婚后被告为了他个人所需找我借款，出于夫妻之间的信任，我通过网络贷款的方式借款8万余元给他。并按照他的要求办理信用卡，交通银行16000元额度和光大银行4万元额度。指使我将我家结婚陪嫁给我的婚车拿去做了抵押，贷款12万元，贷期3年，利息高达8万余元。不仅如此还于4月15日找我的表弟借了2万5千元，后于6月22日还款1万元。所有借给他的钱并没有用于夫妻共同生活。被告自结婚以来就没有固定工作，在我怀孕期间以各种理由没有陪伴在身边。并且怀孕期间和生孩子所有费用都是我和我的家人支出。经原告和原告家人多次苦心规劝，仍不改正，导致我信用卡逾期，网贷，车贷，支付宝花呗等欠款数额接近30万，陪嫁婚车于2020年10月21日晚在自家门口被贷款公司拖走，各种逾期行为致使我个人征信不良，心理和生理再次受到双重打击，我和孩子的生活都无法持续下去。由于巨额债务压得我喘不过气来，也瞒着娘家父母，直到2020年6月我母亲多次接到银行催款电话后，才得知我背负如此沉重的债务，一家人都在痛苦中生活。女儿李某2从出生开始，一直与我一起生活，被告没有任何收入，全靠我个人工资和我家里人的补贴和帮忙，为了照顾孩子辞掉了工作，完全没有生活来源，无法继续维持正常生活，每天都在痛苦和绝望中煎熬度过，长期的压抑让我在哺乳期内多次患乳腺炎，精神上受到折磨，每天如坐针毡。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养女儿李某2，由被告支付每月抚养费1200元，并且被告偿还没有用于夫妻共同生活的借款。我名下车辆为父母赠与属个人财产，我和被告没有财产需要分割，各自债权各自处理。 被告李某1辩称，1、我不同意离婚，被告是因为我去年工程上碰到困难才提出离婚。2、我不同意小孩归原告抚养。3、夫妻共同债务，应当共同承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某2。近期因生活琐事导致夫妻之间出现分歧，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告陈述双方感情未破裂，明确表示不同意离婚。 上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证、出生证明在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且有一女年幼，双方理应珍惜夫妻感情。只要原、被告相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，夫妻重归于好是有可能的。现原告解某提起离婚诉讼，但未提交充分的证据证明与被告李某1夫妻感情已经破裂，故对原告解某提出的离婚请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告解某与被告李某1离婚。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告解某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初846号原告：成德州，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师（特别授权代理）。原告成德州与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊，被告保险公司的委托诉讼代理人赵亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告理赔款共计人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费。经过鉴定，原告请求将第一项诉讼请求变更为，判令被告依法支付原告车辆损失费、鉴定费等所有费用共计人民币41000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实。事故车辆在被告公司投保过车损险，再核实行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔情形，同意按照保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险合同约定的赔偿范围，该事故原告承担主要责任，案外人于超承担事故次要责任，根据保险公司的约定被告在赔付后，原告需要配合被告进行追偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月14日5时15分左右，成广凯驾驶鲁Ｍ×××**号车辆由西向东行驶至事故地点时，与由北向南于超驾驶的鲁Ｅ×××**货车发生事故，至车辆、物品损坏。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，成广凯负事故的主要责任，于超负事故次要责任。三、是否申请鉴定：经原告申请，本院司法技术室委托滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，原告鲁Ｍ×××**号车辆鉴定车辆损失35760元，为此原告支付鉴定费3000元。四、各类财产损失费用为：1.车损35760元；2.拆检劳务费1200元；3.鉴定费3000元。原告的上述损失共计39960元。五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和限额为66643.20元的机动车损失保险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期内，成广凯具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，被告保险公司认为鉴定的车损价值过高，本院认为，该鉴定意见系原被告共同选取，本院技术室委托有相关鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论适当，本院予以采信。被告保险公司拆检劳务费应当属于鉴定之类的费用，鉴定费、拆检劳务费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳。两被告认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计39960元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失35760元，鉴定费3000元，拆检劳务费1200元，以上共计39960元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成德州车辆损失、鉴定费、拆检劳务费共计39960元；二、驳回原告成德州在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告成德州负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执641号 被执行人：范文仓，男，1963年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初221号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范文仓银行账户余额6439元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月三日 书记员  曹伟阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初491号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安溪县城厢镇建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该行董事长。 委托诉讼代理人：陈克焕。代理权限：特别授权。 被告：陈海涛，男，汉族，1996年09月01日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李莉，女，汉族，1997年05月26日出生，广西壮族自治区贵港市港**人，住安溪县。 被告：梁巧珍，女，汉族，1987年06月07日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告陈海涛、李莉、梁巧珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已全部归还借款本金和利息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈义都 二〇二一年二月四日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初209号 原告：陈祖明，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈智强，男，1988年9月20日出生，住福建省福安市，系原告陈祖明之子。 被告：林兴菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告陈祖明与被告林兴菊共有物分割纠纷一案过程中，原告陈祖明于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈祖明撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈祖明撤诉。 审判员 李 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘映霞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1744号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地：南安市蓬华镇华美街81号，统一社会信用代码：913505835978643293。             代表人尤建发，该支行行长。             委托代理人林智贤，该支行职员。                               被告                       被告叶**，男，1986年12月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告叶**立即偿还借款29000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月29日，暂计结欠利息、罚息、复利5090.14元，自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告叶**未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2018年11月20日，原告（贷款人）与借款人叶**签订《保证借款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款用途借新还旧；借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮180%；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订当天，原告发放贷款29000元。自2019年9月21日起，叶**未能按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年8月29日，结欠本金29000元及利息、罚息、复利5090.14元未还。                               裁判             理由                       原告与叶**签订的《保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款29000元给叶**，现叶**未能按合同约定方式按时足额还款，现合同期限亦已届满，原告有权要求被告叶**偿还尚欠借款本金29000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告叶**应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行借款本金29000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月29日的利息、罚息、复利为5090.14元，自2020年8月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及《保证借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费652元，减半收取为326元，由被告叶**负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年二月二十三日                                                  书 记 员 吴桂菊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2208号之一申请执行人：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞，公司总经理。被执行人:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马镇政府院。法定代表人：李军伟被执行人:鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地：鄢陵县马坊镇胡庄村。法定代表人：郭春喜被执行人:鄢陵巧厨面业有限公司，住所地：鄢陵县大马镇大圣寺村。法定代表人：马飞被执行人:李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人:程巧红，女，1970年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李军亚，男，1973年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘芝妮，女，1969年2月19日出生，汉族，住鄢陵县。郑州腾飞建设工程集团有限公司与河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告郑州腾飞建设工程集团有限公司代偿的4000000元及相应利息；二、被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮在河南省元泰恒园林绿化工程有限公司不能清偿的部分，按八分之一的比例向原告郑州腾飞建设工程集团有限公司支付并承担相应利息。案件受理费19400元，被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司负担。因河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮未按上述生效法律文书履行义务，郑州腾飞建设工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人李军伟名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人马飞名下有骊威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被许昌市魏都区人民法院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产，本院干警前往河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司工商注册地调查，发现上述公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司、李军伟、马飞、程巧红、李军亚、刘芝妮负有继续向申请执行人郑州腾飞建设工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  陈 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3691号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴超强，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴超强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴超强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币41,204.63元、利息3,232.14元、违约金2,479.06元、手续费4,150元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计51,065.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴超强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,204.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴超强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计41,204.63元；二、被告吴超强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.12元，减半收取计415.06元，由被告吴超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保8号 申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭**。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该公司员工。 被申请人：彭传钧，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭传钧所有的位于福建省尤溪县的房产予以查封，保全金额150000元。申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封彭传钧所有的位于福建省尤溪县的房产（保全金额150000元），期限三年。 案件申请费1,270元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪宝玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保104号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：马利，男，汉族，1974年4月21日出生,户籍所在江苏省东海县。被申请人：郁小红，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：李志杰，男，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：方光霞，女，汉族，1969年12月17日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马利、郁小红、李志杰、方光霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初423号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人马利、郁小红、李志杰、方光霞的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初423号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢55号 黄道巧、蒲俊橙： 黄道巧与蒲俊橙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给黄道巧。至此，黄道巧向本院申请执行的（2020）川0403民初137号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2870号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈思航，男，1990年1月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈思航金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈思航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9315.25元及利息731.35元、罚息1873.79元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈思航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××0449为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为6099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月21日；2018年3月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年3月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26196元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9315.25元及利息731.35元、罚息1873.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9315.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为731.35元，罚息为1873.79元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告陈思航负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2880号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈新国，男，1997年2月5日生，汉族，住安徽省颍上县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈新国金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7018.51元及利息589.51元、罚息2649.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××0688为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9358元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9358元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7018.51元及利息589.51元、罚息2649.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7018.51元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为589.51元，罚息为2649.69元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告陈新国负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保904号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：魏某，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民请求冻结被申请人魏某名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某名下银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5443号原告：赵文兰，女，1938年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪晶，拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：南京易海俊物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2280号门面房。法定代表人：高文俊,该公司董事长。被告：朱成友，男，1973年4月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司管辖营销服务部，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。法定代表人：王成,该公司董事长。原告赵文兰与被告南京易海俊物流有限公司、朱成友、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司管辖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十六日书记员  郜春琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初298号原告：谭红川，男，1983年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治序林生鲜超市，住所地重庆市石柱土家族自治县,统一社会信用代码92500240MA60W4GT24。法定代表人：卢军。本院在审理谭红川与石柱土家族自治序林生鲜超市买卖合同纠纷一案中，原告谭红川于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭红川撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谭红川负担。审 判 员  杨 宁二〇二一年二月二十三日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4269号原告：上海中罡光伏科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石亚东，总经理。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：河北迈亚特光伏科技有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：赵青涛。被告：赵青涛，男，1981年7月16日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海中罡光伏科技有限公司诉被告河北迈亚特光伏科技有限公司、赵青涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海中罡光伏科技有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请,且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中罡光伏科技有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月十日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执231号之一 申请执行人：刘值成，男，1988年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁飞飞，女，1990年12月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘值成与被执行人袁飞飞离婚纠纷一案中，责令被执行人袁飞飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁飞飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁飞飞在银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月四日 书记员  陶福
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执13号之一 申请执行人：刘顺，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王俊，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘顺与王俊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2177号生效法律文书。申请执行人刘顺向本院申请强制执行，要求被执行人王俊偿还14825元。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人王俊送达了（2021）皖0406执13号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王俊采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人刘顺亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜成虎
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执161号 申请执行人：魏梅,女性,汉族,1990年12月13日出生,住攀枝花市仁和区××镇××村××组××号；申请执行人：杨继吉,女性,汉族,1947年8月20日出生,住攀枝花市仁和区××镇××村××组××号；申请执行人：魏永林,男性,汉族,1996年1月25日出生,住攀枝花市仁和区××镇××村××组××号；申请执行人：魏宗明,男性,汉族,1967年8月6日出生,住攀枝花市仁和区××镇××村××组××号；被执行人：左朝富,男性,汉族,1964年12月10日出生,住攀枝花市仁和区××镇××村××组××号。 魏梅、杨继吉、魏永林、魏宗明与左朝富附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初96号民事判决书，责令被执行人左朝富自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人左朝富立即向申请执行人魏梅、杨继吉、魏永林、魏宗明履行债务117565.12元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4399号原告:平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段平运公司5楼508-510室，统一社会信用代码91410400735530395R。法定代表人:李财民。委托诉讼代理人:何佳，河南金豫律师事务所律师。被告:平顶山市祥顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道黄河外国语学校教学楼5楼1-6号，统一社会信用代码91410400MA40GWJG00。法定代表人:马京闯。委托诉讼代理人:宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。原告平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称“东辉建筑公司”）诉被告平顶山市祥顺置业有限公司（以下简称“祥顺置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东辉建筑公司的委托诉讼代理人何佳、被告祥顺置业公司的委托诉讼代理人宋芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东辉建筑公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还履约金500000元及自2019年5月10日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（利息现暂计算至2020年10月10日止为113333元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月8日，原被告双方签订了一份《平顶山市长安壹号城邦小区内园林绿化施工合同书》（以下简称:《施工合同书》），《施工合同书》约定，原告承包被告位于平顶山市长安壹号城邦小区内园林绿化工程，合同价暂定为叁仟万元。原告签订合同后三日内向被告缴纳履约金50万元，三日内没到账，本合同自行作废，履约金返还日期为2019年12月31日，履约金到返还日期起三日内无息将履约金退回给原告，逾期按月利息2分计至本息清完止，利息计算方式为:履约金缴纳之日起至本息付完为止。《施工合同书》签订后，原告依约于2019年5月10日向被告缴纳了履约金500000元，2019年12月31日之后，原告多次要求被告按《施工合同书》约定退回履约金，但被告至今未将履约金退回原告。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。祥顺置业公司辩称：针对原告起诉履约金500000元没有异议。针对利息部分，被告认为没有法律依据，同时利息过高，对于利息部分希望法庭查明事实依法判决。经审理查明，2019年5月8日，祥顺置业公司作为发包人（甲方）与东辉建筑公司作为承包人（乙方）签订了园林绿化工程施工合同，合同的部分约定为：“一、工程名称：平顶山市长安壹号城邦小区内园林绿化工程；……七、乙方签订合同后三日内向甲方缴纳履约金50万元。三日内没到账，本合同自行作废。履约金返还日期为2019年12月31日，履约金到返还日期起，三日内甲方无息将履约金退回给乙方，逾期按月利息2分计至本息清完止（利息计算方式为:履约金缴纳之起到本息付完为止）；……”。而关于该合同所述的“履约金缴纳之起到本息付完为止”的真实意思，经法庭调查，本院认定该句话的含义为“履约金缴纳之日起到本息付完之日为止”。合同签订后，东辉建筑公司于2019年5月10日通过平顶山银行向祥顺置业公司支付履约金500000元，祥顺置业公司于2019年5月13日向东辉建筑公司出具了收到500000元园林绿化工程履约保证金的收据。另查明，祥顺置业公司于2020年5月27日向东辉建筑公司出具了承诺书，该承诺书内容为：“因今年疫情问题及其它原因，造成平顶山市东辉建筑安装有限公司没有及时进场施工和退款。现我公司承诺于2020年6月29日退还平顶山市东辉建筑安装有限公司所缴纳的履约金，如期未退还，一切责任有公司承担。合同继续履行。”上述事实，由东辉建筑公司提交的园林绿化工程施工合同、平顶山银行客户回单、收据、承诺书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，本院依法适用案涉法律事实发生时的法律、司法解释审理本案。案涉的园林绿化工程施工合同的签订系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和法规的强制性规定，均属有效合同，依法应予保护。合同签订后，东辉建筑公司按约向祥顺置业公司支付了履约金500000元，而根据合同约定，500000元履约金的返还日期为2019年12月31日，到履约金返还日期后，若祥顺置业公司在3日内返还履约金则不产生逾期利息，若未在3日内返还则按照月利息2分即年利率24%自履约金缴纳之日起计算利息至本息付完为止。且祥顺置业公司对于东辉建筑公司起诉主张的履约金500000元没有异议，故东辉建筑公司主张要求祥顺置业公司返还履约金500000元并无不妥，本院予以支持。关于东辉建筑公司主张的利息部分，本院认为祥顺置业公司虽辩称履约金利息约定过高但并未提交证据加以证明约定的履约金利息过分高于东辉建筑公司受到的损失，且东辉建筑公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息实际上已经降低了祥顺置业公司的责任，故对于东辉建筑公司主张的利息本院认定为:1、自2019年5月10日至2020年10月10日期间的利息金额为500000元×3.85%×4÷12个月×17个月=109083元；2、自2020年10月11日至履约金本息实际清偿完毕之日止的利息金额以500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平顶山市祥顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市东辉建筑安装有限公司返还履约金500000元及支付利息109083元，并支付以500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月11日至履约金本息实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回平顶山市东辉建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元，由平顶山市祥顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年二月三日法官助理陈卓书记员李萌附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5658号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曹润绪，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹润绪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告曹润绪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.曹润绪立即偿还截至2020年11月19日的信用卡透支本金44995元、利息3595.28元、费用4567.92元,并支付自2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金44995元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3595.28元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由曹润绪承担。事实和理由：2013年8月6日，曹润绪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹润绪从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金44995元、利息3595.28元、费用4567.92元未给付。被告曹润绪未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，曹润绪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹润绪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹润绪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹润绪承担。曹润绪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹润绪发放了信用卡。曹润绪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月19日，曹润绪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44995元、利息3595.28元、费用4567.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹润绪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹润绪发放了信用卡，曹润绪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹润绪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告曹润绪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹润绪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金44995元、利息3595.28元、费用4567.92元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金44995元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3595.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取589元，由被告曹润绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2726行赔初1号 原告罗能好，女，1963年5月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市平浪镇人民政府，统一社会信用代码：1152270198057372，地址：都匀市平浪镇新街。 法定代表人汤立，镇长。 原告罗能好（以下简称原告）诉被告都匀市平浪镇人民政府（以下简称被告）行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年6月18日，被告对原告建设的养殖场进行了强制拆除，导致场内牲口夜宿荒野，甚至丢失。经原告于7月24日向市政府申请行政复议，市政府作出的复议决定确认被告拆除原告猪圈的行为违法，责令被告两个月进行赔偿。12月24日，原告找被告赔偿时，被拒绝。诉讼请求判决被告赔偿原告12万元（一个约40平方米的猪圈，丢失兔子2只，丢失小猪2头，死亡小猪3头，六个月的误工费，精神损失费，车费，住宿费，生活费）。 经审理查明，原告因不服被告强制拆除其养殖场，于2020年7月24日向都匀市人民政府申请行政复议，请求确认被告拆除其养殖场的行政行为违法，并赔偿原告40平方米猪圈和丢失2只兔子等的损失。同年10月24日，都匀市人民政府作出了匀府行复决字[2020]8号行政复议决定：一、确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法；二、责令被告于决定生效六十日内返还原告的建筑材料，不能返还的予以折价补偿；三、驳回原告的其他复议请求。复议决定书告知了原告15日的起诉期限，并于10月24日向原告送达，原告对复议决定未提起诉讼。原告对在本案提出丢失小猪2头、死亡小猪3头、六个月的误工费、精神损失费、车费、住宿费、生活费损失，未在行政复议申请时一并提出，也未向被告提出过赔偿申请。 本院认为，对于行政赔偿，国家赔偿法第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告对拆除其的猪圈损失及丢失的两只兔子已在申请行政复议时一并提出，且复议机关已经作出了处理，原告对复议决定并未提起诉讼，故原告的该项赔偿请求已不属于人民法院的受案范围，对于猪圈的损失，原告可根据行政复议法第三十二条规定处理，即被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。对于原告在申请行政复议时未一并提出的赔偿事项，根据国家赔偿法第九条的规定，应当先向赔偿义务机关提出，如对赔偿义务机关作出的处理结果不服方可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗能好的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 张 明 审判员 莫义军 审判员 岑春祥 二〇二一年二月二十六日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初87号 原告：黄建英，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞华，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施友安，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄建英与被告俞华、施友安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英及被告俞华、施友安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建英向本院提出诉讼请求：判令俞华、施友安偿还黄建英借款本金3万元及相应利息（按月利率1.2%自2018年8月31日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年8月31日，俞华以需要资金为由向黄建英借款本金3万元，约定月利率1.2%。施友安系俞华的丈夫，案涉借款系发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共有房屋的装修，故应由施友安承担共同还款责任。 俞华辩称，其对借款事实没有异议，且该笔借款用于家庭共同支出，施友安对于借款是知情的，故施友安应承担共同还款责任。 施友安辩称，借款不是事实，其对该笔借款完全不知情。 经审理查明，俞华尚欠黄建英借款本金3万元及相应利息未还。 本院认为，黄建英主张俞华偿还其借款本金3万元及相应利息（按月利率1.2%自2018年8月31日起计至实际还清款项之日止），俞华承认黄建英对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄建英请求施友安对俞华的上述债务承担共同还款责任，但黄建英未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、俞华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄建英借款本金3万元及相应利息（按月利率1.2%自2018年8月31日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回黄建英对施友安的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由俞华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2509号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李晓磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李晓磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李晓磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8328元及利息249.23元、罚息3432.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1800为易付宝账号。2017年9月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9996元、9996元，到期日为2018年7月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19992元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8328元及利息249.23元、罚息3432.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8328元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为249.23元，罚息为3432.4元；自2021年1月28日起以未还借款本金8328元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告李晓磊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初110号原告：朱富有，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省商丘市睢县。被告：朱国锋，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省商丘市睢县。被告：朱玉昌，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省商丘市睢县。被告：朱春红，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省商丘市睢县。原告朱富有与被告朱国锋、朱玉昌、朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱富有，被告朱国锋、朱玉昌到庭参加诉讼，被告朱春红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱富有向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款20000元及利息。2、案件受理费、保全费等相关诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告朱春红因种植大蒜急需资金向原告借款20000元，被告朱玉昌、朱国锋为该笔借款提供了无限连带责任担保：后经原告多次催要，三被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望贵院支持如上诉求。被告朱国锋、朱玉昌辩称，二人是证明人，不是担保人，没有约定利息。被告朱春红未答辩。本院认为，2017年7月28日，被告朱春红借原告20000元有被告朱春红出具的借条，被告朱玉昌、朱国锋在借条上的担保人处签了名字捺了指印，事实清楚，被告朱春红应当承担还款责任，被告朱玉昌、朱国锋应当承担连带清偿责任。原告主张利息是月息2分，欠条上没有约定，被告又不认可，无法认定，视为不支付利息。但是，自原告起诉之日，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春红于本判决生效后3日内偿还原告朱富有20,000元及利息（以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月8日计算至实际履行之日）；二、被告朱国锋、朱玉昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告朱春红、朱玉昌、朱国锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年二月二十二日书记员  秦芹芹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1793号之一 申请执行人:侯玉珊,女,1974年12月2日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:吴晓露,男,1960年12月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5565号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人吴晓露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓露立即向申请执行人侯玉珊支付转让款人民币642755元及利息损失（自2019年8月3日起至还清股权转让款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5114元、执行费人民币8828元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴晓露未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴晓露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴晓露持有福建南安农村商业银行股份有限公司245525股的股权及相应的分红，本院依法提取股权分红23570.4元，该股权经司法拍卖，成交价为445990元，被执行人吴晓露在本院尚有其他未执结案件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费、评估费后，余款443610.9元经分配，本案申请执行人受偿301695.11元；被执行人吴晓露有账户为0XXX××××XXX4的公积金账户，本院依法冻结并提取其公积金209516.13元，依法提取被执行人吴晓露退休企业年金135727.88元，上述款项（公积金、企业年金）经分配，本案申请执行人受偿240109.6元，现本案申请执行人共受偿541804.71元；被执行人吴晓露有位于福建省南安市××镇××村的不动产【证号：南国用（籍）字第2XXXXXX6号】，本院已依法进行查封，但该不动产价值与本案尚欠执行标的相差较大，不符合拍卖条件且申请执行人暂不要求处置；查被执行人吴晓露名下有部分银行存款，本院已通过网络实施冻结并划拨被执行人银行存款；查无被执行人其他可供执行财产信息。 2、本院已将被执行人吴晓露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吴晓露发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现541804.71元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1893号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：吴双慧，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴双慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执399号 申请执行人：林强，男，1979年9月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林强与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执399号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执399号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执837号 申请执行人：黄亚敏，女，1962年06月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李石，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都七彩池投资理财咨询有限公司。住所地:成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人:李石。 黄亚敏申请执行李石、成都七彩池投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13098号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李石高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月26日将被执行人李石位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，并向成都市青羊区人民法院、成都市锦江区人民法院发出参与分配函；依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13098号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保100号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：陈永和，男，汉族，1984年3月2日出生,户籍所在地吉林省榆树市。被申请人：徐艳玲，女，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地吉林省榆树市。被申请人：孙金，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地吉林省榆树市。被申请人：王艳，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地吉林省榆树市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈永和、徐艳玲、孙金、王艳追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初415号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人陈永和、徐艳玲、孙金、王艳的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初415号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26985号原告：王建升，男。被告：李克武，男。被告：姜红波，女。第三人：邵燕，女。本院在审理原告王建升诉被告李克武、被告姜红波、第三人邵燕确认合同无效纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建升撤回起诉处理。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  罗晓莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14331号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，总经理。统一社会信用代码：91370202553991916C。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：李宝玺，男，1956年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（下称博宇物业）与被告李宝玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇物业的委托代理人朱延宁，被告李宝玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令李宝玺支付物业管理服务费3112.2元、违约金622.44元，共计3174.44元；2、诉讼费由李宝玺负担。事实与理由：博宇物业根据《前期物业服务合同》为十五大街小区提供物业服务，李宝玺系十五大街小区x号楼x单元x户业主，在博宇物业管理服务期间，李宝玺自2017年1月31日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费共计3174.44元。博宇物业多次催交物业管理服务费，望判如所请。李宝玺辩称，1、李宝玺2020年9月办理的《不动产权证》表明房屋的建筑面积为xx平米。2012年3月5日至2017年1月31日博宇物业按照xx平米多收取的70.62元物业费、电梯费，依法应予退还。根据《前期物业服务协议》第11条第3款“擅自提高物业费用标准的”业主有要求双倍返还的权利。2、李宝玺于012年3月5日办理房屋交接，同日交纳了2012年2月15日及以后的物业费、电梯费。根据《前期物业服务协议》第10条，李宝玺入住后才能于“每单月10日前当月及次月的”物业费和相关费用。博宇物业从2012年2月多收取一个月物业费、电梯费88.92元，根据《前期物业服务协议》第11条第3款，李宝玺要求双倍返还177.8元。3、博宇物业请求支付违约金没有法律依据。《前期物业服务协议》相关格式条款对李宝玺不具有效力。李宝玺住所的电梯B层，原有的防火门不是丢失就是被破坏、物业共用部位被私占等，严重损害业主的财产利益。博宇物业不能证明已履行约定的职责，要求其承担赔偿2000元的违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，青岛威乃达投资有限公司（下称威乃达投资）与博宇物业签订《前期物业服务合同》，由博宇物业对位于青岛市市北区尖山路1号的十五大街小区提供前期物业服务。合同期限自2011年8月1日起至小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定。合同签订后，博宇物业开始对小区进行物业服务。2012年3月5日，博宇物业与李宝玺签署《业主临时管理规约》及《前期物业服务协议》，约定住宅物业按照每月每建筑平方米0.74元、电梯运行费按照每月每建筑平方米0.4元收取，逾期交纳每日按千分之三支付违约金。《前期物业服务协议》载明十五大街小区x号楼x单元x户房屋建筑面积xx平方米，该房屋不动产登记证载明的建筑面积为x平方米。该房屋于2012年3月5日交付，李宝玺于当日交纳2012年2月15日至2012年8月14日共计6个月的物业费、电梯费533元。李宝玺自2017年2月开始未向博宇物业支付物业服务费。博宇物业对李宝玺欠费进行过催交。博宇物业认可在李宝玺入住时，多收取了部分费用，并同意返还1个月的物业费。庭审中，李宝玺提交照片2张，以证明十五大街小区x号楼x单元电梯B层防火门丢失，公共空间被占，电线乱扯，物业服务不到位。博宇物业对此不予认可。本院认为，威乃达投资与博宇物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。李宝玺作为十五大街小区业主，亦与博宇物业签署了《业主临时管理规约》及《前期物业服务协议》，双方均应按照协议约定，履行各自的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必要的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业有利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，博宇物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为小区提供更好的物业服务。但从李宝玺提供的证据看，博宇物业提供的服务确实存在明显瑕疵，且本院同期受理同一小区的相关案件中，多位业主亦主张博宇物业的服务未达到约定标准，说明该问题具有普遍性。结合博宇物业实际提供的物业服务水平，本院酌情按双方约定标准的80%计算物业费为0.74元×xx平方米×35个月×80%＝1594.4元。电梯使用费属于物业公司向电梯维保公司支付的维护电梯日常运行、保养的专款专用费用，业主应当按照约定标准向物业公司足额交纳，故李宝玺应支付电梯费0.4元×xx平方米×35个月＝1077.3元。李宝玺未按时交纳物业服务费系因物业服务存在瑕疵，其间存在纠纷尚待解决，因此不应视作违约，故本院对博宇物业要求李宝玺支付违约金的主张，不予支持。依照《前期物业服务协议》的约定，物业费、电梯费的收取均是以业主房屋的建筑面积为依据。现李宝玺已办理案涉房屋的产权登记，该房屋实际建筑面积小于物业公司最初的计费面积，由此多收取的部分费用，博宇物业应予返还。但造成此问题的原因系“预测面积”与“实测面积”的误差所致，并非物业公司“擅自提高物业服务费用标准”，故对李宝玺要求双倍返还的请求，本院不予支持。故博宇物业应返还因建筑面积差额而多收的2012年3月至2017年1月的部分物业费、电梯费（0.74元＋0.4元）×（xx平方米-xx平方米）×59个月＝70.62元。案涉房屋于2012年3月5日交付李宝玺，李宝玺应自此开始向博宇物业支付物业费、电梯费，博宇物业多收取的2012年2月的物业费、电梯费（0.74元＋0.4元）×xx平方米＝88.92元，应予返还。经折抵，李宝玺应支付物业费、电梯费为1594.4元＋1077.3元－70.62元－88.92元＝2512.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、李宝玺于本判决生效之日起10日内给付青岛博宇物业管理服务有限公司物业服务费2512.16元（2017年2月至2019年12月，含电梯费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回青岛博宇物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李宝玺负担20元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 张 珂二〇二一年二月二十五日书记员 周雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2298号之一 申请人:厉彦朋，男，1989年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:于馨婷，女，1988年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵珂，男，1985年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人厉彦朋与被申请人于馨婷、赵珂房屋买卖合同纠纷一案，厉彦朋于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于馨婷、赵珂共有的位于临沂市兰山区xxx室房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于馨婷、赵珂共有的位于临沂市××新城××区××楼××室房产××套，限额100万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封、的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人厉彦朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月四日 书记员  刘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2815号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：鲁景，女，1983年10月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告鲁景金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告鲁景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7931.58元及利息767.63元、罚息2968.31元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告鲁景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××1600为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为2699元、6199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8898元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7931.58元及利息767.63元、罚息2968.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7931.58元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为767.63元，罚息为2968.31元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告鲁景负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初332号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：段雷，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区，联系。被告：段唯唯，女，1984年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区，联系。被告：张超恩（系段唯唯的丈夫），男，1978年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区，联系。被告：徐州天行健运输有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑肖路供电站对面。法定代表人：张建，该公司董事长，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告段雷、段唯唯、张超恩、徐州天行健运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理905元，减半收取计452.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年二月一日书记员 崔朝宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582破申3号 申请人：沈正华，男，1964年10月31日生，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港市金科机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。 法定代表人：黄进华。 本院执行过程中，经申请执行人沈正华同意，于2020年12月17日决定将张家港市金科机械有限公司（以下简称金科公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年1月15日，本院对金科公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。金科公司基于企业实际情况同意破产清算。本案现已审查完毕。 本院查明：金科公司成立于2015年12月1日，住所地张家港市大新镇桥头村，注册资本250万元，经营范围为机械设备及零部件、金属制品制造、加工、销售；机械设备、五金机电、金属材料、金属制品的购销；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前金科公司已处于歇业状态，截止2020年12月17日，金科公司在本院共有在执执行案件4件，执行标的额1350万元，另有7名工人申请参与执行分配。申请人沈正华对金科公司享有到期债权未获清偿。 本院认为：金科公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市，本院对此具有管辖权。申请人沈正华对金科公司享有到期债权，金科公司在本院有未了结债务案件4件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理沈正华对张家港市金科机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  陈晓红 审判员  刘运义 二〇二一年二月七日 书记员  戴 燕
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执166号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：王广伟，男，1980年11月21日出生，汉族，现住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1561号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80594.06元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19033号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初19032-19039号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初19032-19039号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初19040号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初19032-19039号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初19040号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年二月二十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0121执82号 陈羽、洪杰： 本院立案执行申请执行人陈羽与被执行人洪杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年2月4日全案执结。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初687号原告：张德华，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。被告：赵青现，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告张德华诉被告赵青现商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德华撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二一年二月九日书记员 齐学进
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执758号 巢湖新华长江置业有限公司： 你公司与王华、刘德梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华、刘德梅于2021年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人王华、刘德梅99000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1385元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5919号原告：张玉华，女，1975年2月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良荣，江苏润仪律师事务所律师。被告：娄永霞，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张玉华与被告娄永霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告娄永霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬17500元及逾期利息（自逾期之日即2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年，被告雇佣原告为其照顾小孩。2019年8月18日，被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告5个月劳务报酬17500元，承诺2019年9月偿还。原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉讼来院。被告娄永霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月底至8月初，被告雇佣原告为其照顾小孩，期间被告仅支付劳务报酬1000元。2019年8月18日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠付张玉华劳务报酬17500元，并承诺于2019年9月还清。期限届满后，被告未能付款。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告从事家政工作，但被告未按约支付劳务报酬，尚欠付17500元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬17500元及逾期利息（自逾期之日即2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告娄永霞于本判决生效之日起七日内向原告张玉华支付劳务报酬17500元及逾期利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告娄永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初481号原告曾迎东，男，汉族，1979年8月8日出生，住南阳市卧龙区。被告李玭，男，汉族，1990年6月18日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告曾迎东诉被告李玭民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体身份信息及详细的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告曾迎东的起诉。案件受理费125元退还原告曾迎东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判员  宋良中二〇二一年二月四日书记员  胡东阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1033号原告余启洋，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨卓妮，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告殷勇，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告余启洋诉被告殷勇民间借贷纠纷一案中，原告余启洋向本院提出财产保全的申请，要求保全被告殷勇价值60000元的财产并已提供担保。本院认为，原告余启洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被告殷勇价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常咏梅二〇二一年二月二十四日法官助理吴彰敏书记员周昌毅