上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29163号原告：上海鹏义国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：鞠玲，财务负责人。委托诉讼代理人：陈汉炎。被告：友成融资租赁有限公司，住所地上，住所地上海市静安区v>法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。原告上海鹏义国际物流有限公司与被告友成融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉炎到庭参加诉讼，被告友成融资租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏义国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告融资租赁的车辆沪DGXX**；2、被告赔偿原告经济损失358,426元【924,236元(车辆价款)*95%(折旧率)/4年(折旧年限)/365天*596天(自被告扣车之日即2019年6月6日起计算至2021年1月26日)】；3、被告支付原告占用保证金期间的利息损失，以241,800元为基数，自2019年6月6日起至2021年1月26日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月25日同被告签订融资租赁合同，约定由被告出资购买一辆宝马牌越野车供原告租赁使用，原告于2017年12月起至2019年6月期间共支付给被告保证金241,800元、评估费1500元及月租金18期计451,368元，共计694,668元。2019年6月7日被告在未通知原告的情况下，以原告违约为由将租赁车辆非法扣押，原告多次交涉，被告均拒绝返还。为维护合法权益，原告诉讼来院。被告友成融资租赁有限公司书面辩称：1、每月20日为原告租金支付日，但原告在合同履行过程中几乎每期都逾期支付。2019年6月6日，被告根据融资租赁合同第九条、第十条相关约定，在原告迟延支付租金18天的情况下(原告应在5月20日支付，实于6月7日支付)，以自力救济的方式取回租赁车辆。2、原告违约在先，车辆折旧等经济损失系其自身违约所致，且车辆折旧费用的计算也无相应依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：1、2017年12月25日，原告(承租人/乙方)与被告(出租人/甲方)签订《汽车融资租赁合同》(编号为SHAXXXXXXXXXX)，载明：甲方根据乙方对供应商和租赁车辆的选择，购入车辆出租给乙方使用，乙方同意接受租赁并向甲方支付租金等费用；第一条租赁车辆的购买，乙方按自主酌定选择租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、数量、质量、技术标准、维修、价格、交付、验收等购买事宜及供应商，乙方的上述选择和决定均未依赖于甲方的技能或受到甲方的任何影响……第二条租赁车辆的所有权，一、甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其它款项而对车辆享有部分或全部所有权……三、牌照所有权属于甲方，本合同期满后或本合同中途解除后，乙方须返还原告车牌实物；第三条租赁车辆的使用权，租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权……第五条租金、首付租金、保证金、履约定金、手续费、留购价格、贷后处理费，一、租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项……三、保证金是确保甲方租赁财产安全之保证，由乙方于本合同签订时向甲方支付，保证金不计利息，乙方完全履行合同义务后，甲方向乙方退还保证金，保证金保证范围包括但不限于本合同项下乙方承租车辆修理费、过路费、运管费和车辆罚款单、年检、车船税、逾期未付的租金等费用应付，金额详见明细表，保证金将于合同期满乙方完全履行合同义务30日后退还乙方，经双方协商一致，由乙方主动申请甲方同意以保证金冲抵第28期至第36期及第27期部分租金……第七条保险，乙方须按照甲方要求购买交强险、盗抢险、第三者责任险、车损险、自燃险、不计免赔险等险种，保险的第一受益人为甲方，乙方未购买的甲方可代为购买，但乙方需支付甲方保险费及利息(利率为日万分之八)，乙方保证在首期保险到期前15个工作日内续保前述险种，并将相应保险费付至甲方，委托甲方代为投保前述保险，直至租赁期结束……第九条乙方违约事项……二、乙方拖欠租金超过15日，或拖欠租金经甲方催告后5日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，甲方从乙方缴纳的保证金中扣除乙方未付租金的，不影响对乙方违约行为的认定。第十条违约救济，一、发生第九条之违约事项时甲方有权向乙方采取以下任意一种措施：……2、立即收回租赁车辆……第十六条准据法及管辖法院……二、有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决(合同抬头处注明“签订地：上海宝山”)等。原告法定代表人鞠玲及委托诉讼代理人陈汉炎作为连带保证人在系争融资租赁合同上签字落款。双方签订了合同明细表，载明：销售商为上海万途汽车贸易有限公司，车辆品牌为宝马；起租支付明细一项记载首付租金0元、履约定金0元、保证金241,800元、手续费0元、留购价格0元、其他费用1,500元，租赁总期数36期，每期金额25,076元，合同总金额为904,236元(不含保证金及履约定金)；租金支付方式“期初收”，租金支付日“每月”，起租日一栏为空白。另有起租明细表，就原告实际融资租赁的上述车辆，报价信息一栏载明打包金额806,000元，包括裸车成交价700,000元、购置税60,000元、保险费46,000元。2、原告于2019年6月7日支付第18期租金25,076元。被告称该期租金应于2019年5月20日支付，其于2019年6月6日在原告迟延支付租金18天的情况下，以自力救济的方式取回租赁车辆。3、审理中，原告提供一份友成融资租赁法务部工作人员与陈汉炎的微信聊天记录，该工作人员在微信中出示一份车辆交接单和付款通知书，均有“陈汉炎”的签名及手印，付款通知确认书还记载租约期间为2017年12月29日至2020年12月28日，每期租金支付日为每月20日。陈汉炎表示其从未在车辆交接单和付款通知确认书上签名确认，上述签名系伪造，且与其真实签名的字迹明显不同。4、另查明，本院在(2019)沪0113民初65号原告上海鹏义国际物流有限公司诉被告友成融资租赁有限公司、第三人上海万途汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明如下事实：合同明细表上所载车架号WBAKU2106GOR58137、发动机号XXXXXXXXN55B30B，上海万途汽车贸易有限公司最终实际交付车辆的车架号为WBAKU2104GOR59254、发动机号XXXXXXXXN55B30B，但各方确认仍为原先约定的同款车型。系争车辆出厂日期2016年10月1日、发证日期2018年2月5日，车架号为WBAKU2104GOR59254、发动机号XXXXXXXXN55B30B，初始登记于被告名下，牌号沪DDXX**，2018年4月16日转移登记于上海友信汽车租赁有限公司宝山第七分公司名下，牌号变更为沪DGXX**。被告系上海友信汽车租赁有限公司的全资股东。关于原告或陈汉炎向被告的付款，原、被告确认：原告或陈汉炎直接支付给被告的费用为第2至第18期的租金(其中少部分款项以保险理赔款冲抵，其余转账支付)及2019年2月转账的2019年度的交强险费用2,200元；其中2,200元系原告应付费用，被告代收后支付给了保险公司。关于被告与第三人之间的款项往来：2017年12月28日，第三人向被告转账268,376元，包括系争融资租赁合同项下原告应付保证金241,800元、其他费用1,500元及首笔租金25,076元。上述事实，有汽车融资租赁合同及合同明细表、起租明细表、微信聊天记录、民事判决书、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。结合当事人提交的证据及双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为被告有无权利收回租赁车辆及原告因租赁车辆被收回而导致的经济损失。关于被告有无权利收回租赁车辆。被告辩称每月20日是支付日期，在合同明细表和付款通知确认书中已有明示，第18期租金原告应于2019年5月20日支付，至2019年6月6日已延迟支付18天，故被告以自力救济的方式取回租赁车辆。原告称合同明细表未载明租金支付日，只是确认租金支付方式为“期初收”，且其在车辆交接单、付款通知确认书的签名系伪造。本院认为，原、被告的汽车融资租赁合同签订于2017年12月25日，租金的支付方式为“期初收”，原告的第1期租金由万途公司于2017年12月28日代为支付。结合合同签订时间和第1期租金的支付时间，“期初”确定为每月25日之后的数日内较为适宜，也符合通常理解。由此推算，第18期的租金应于2019年5月底支付，被告于2019年6月6日取回车辆，此时原告拖欠租金未超过15日，被告取回车辆无相应依据。即便如被告所述每月20日支付租金，鉴于原、被告的融资租赁合同关系始于2017年12月25日，则第1期租金在2018年1月20日前支付即可，第18期租金在2019年6月20日前支付即可，被告更无理由取回车辆。综上，被告无正当理由取回租赁车辆，应向原告返还租赁车辆，并对无正当理由收回租赁车辆导致原告损失承担赔偿责任。关于原告因租赁车辆被收回而导致的经济损失。原告认为被告应赔偿其无正当理由扣车期限的车辆折旧损失358,426元。根据法律规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用，若出租人无正当理由收回租赁物，承租人有权要求出租人赔偿相应的损失。本院认为，涉案合同约定被告拥有租赁车辆的所有权，原告不会因为向被告支付了部分租金或其它款项而对车辆享有部分或全部所有权。该合同并未解除，原、被告均应继续履行，但后续的合同履行情况于本案裁判之时无法明确，既可能双方均正常履行合同至完毕，也可能原告违约而被告取回或要求返还车辆并解除合同。在后一种情况下，原告主张车辆折旧损失没有依据。融资租赁合同关系中，承租人的主要义务是支付租金，主要权利是使用租赁物，本案中原告在被告取回租赁车辆后，也未再履行支付租金的义务。另外，原告亦未提供其他诸如因被告取回租赁车辆而原告另行租赁车辆导致额外租金支出等经济损失的依据。综上，对原告要求被告赔偿车辆折旧的经济损失，本院于现时难以支持，原告可在合同履行完毕后另行主张权利。本院认为：原、被告签订的汽车融资租赁合同系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，被告于2019年6月6日收回租赁车辆，并无正当理由，故对原告要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张车辆折旧的经济损失，前已述及，原告可在合同履行完毕后另行主张权利。关于原告要求被告支付占用保证金期间的保证金部分的利息损失，合同约定保证金是确保被告租赁车辆安全之保证，在原告完全履行合同义务后，由被告退还保证金，后原、被告另行协商一致，由原告主动申请，被告同意以保证金冲抵第27期部分租金和第28至36期租金。涉案合同并未解除，双方需继续履行，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百四十八条第一款、第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告友成融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鹏义国际物流有限公司牌号为DGC098的车辆(车架号为WBAKU2104GOR59254、发动机号为XXXXXXXXN55B30B)；二、驳回原告上海鹏义国际物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7,640元，保全费3,993元，合计诉讼费11,633元(原告上海鹏义国际物流有限公司已预缴)，由原告上海鹏义国际物流有限公司负担2,352元，由被告友成融资租赁有限公司负担9,281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯二〇二一年二月二十四日法官助理 张嘉暄书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百四十八条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。出租人有下列情况之一的，承租人有权请求其赔偿损失：（一）、无正当理由收回租赁物；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。