河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终535号 上诉人（原审被告）：豆利杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申保良，男，1954年6月9日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人豆利杰因与被上诉人申保良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豆利杰上诉请求：一、依法撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初2913号民事判决书第一项，并改判为赔偿被上诉人各项经济损失共计13801.89元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方都未购买交强险，上诉人应当按照一般侵权分担50%赔偿责任，而不是在交强险责任限额内先行赔偿。购买交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，本案当中双方当事人都未购买交强险，依据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，双方均丧失了要求对方在交强险限额内先行赔偿的权利，因而不存在适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的情形。上述观点在河北省内邢台中院、承德中院都有相关判例，根据法发[2020]35号《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》第1项第1条：同一法律适用标准，事关当事人合法权益保障，事关社会公平正义的实现。同类案件，却在一个省内出现同案不同判现象，望二审法院予以查清释明，维护当事人合法权益，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 申保良答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求上级法院驳回上诉人的无理要求，维持原判决。被上诉人受伤后，从身体上、精神上、经济上都受到巨大损失，一审判决被上诉人只好接受，而对于被上诉人的实际损失远远没有受到保护。例如被上诉人二次住院费用两万余元，一审法院没有支持。误工费因证据不全也没有支持，这两项至少损失四万余元。被上诉人没有在“违法中获利”。二、一审法院适用法律正确。我国是成文法国家，判例不是法律渊源，只能参考。关于交通事故责任及赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经做了全面而清晰的规定，这是处理交通事故的一部特别法，特别法优于普通法。该解释第十九条明确规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”此条法律其立法宗旨应该是最大限度保护受害人，假如双方都有损失，双方对对方的赔偿同样适用此法条。这就是法律的公平性所在。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一二审诉讼费由上诉人承担。 申保良向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计82000元；二、要求被告在交强险责任范围内赔偿原告损失；三、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。 一审法院认定事实：2019年10月11日16时许，豆利杰无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车沿武安市阳邑镇经济村至普阳路段由北向南行驶至磁左线22公里阳邑镇永安村至普阳路段时，与由南向北行驶的申保良无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞后，双方均未及时报警，事故造成申保良、豆利杰受伤，车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申保良负此事故的同等责任，豆利杰负此事故的同等责任。事故发生后，申保良到武安市第一人民医院治疗10天，支付医疗费8637.88元，外购药品费1099元，该院医嘱显示，申保良需加强营养。2020年8月24日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，申保良的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，支付鉴定费1600元，交通费200元。申保良由其女儿申玉梅护理，申玉梅系武安市普阳钢铁有限公司员工，月平均工资5672.35元，申保良及护理人员均为农村居民。豆利杰驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。豆利杰支付申保良医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、外购药票据、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、河北普阳钢铁有限公司劳动合同、误工证明、银行流水、交通费票据、转款证明等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故豆利杰负同等责任，由此给申保良造成损失，豆利杰应按同等责任予以赔偿。申保良的损失包括医疗费8637.88元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费200元（10天×20元）、外购药品费1099元、护理费11344.7元（护理费按其所在单位实际月平均工资计算60天，5672.35元÷30天×60天）、残疾赔偿金21522.2元（残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，15373元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金2500元（因本次事故造成申保良伤残，申保良遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为2500元）、交通费200元、鉴定费1600元，申保良损失共计47603.78元。因豆利杰的二轮摩托车未投保交强险，申保良在庭审中要求豆利杰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，原告的请求符合法律的规定，故对原告的请求予以支持。故豆利杰在其二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿申保良医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费10000元；在伤残费用110000元限额范围内赔偿申保良护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35566.9元，豆利杰在交强险范围内共计赔偿申保良各项损失45566.9元。超出交强险范围的申保良的损失2036.88元，应由豆利杰按其所负同等责任予以赔偿，即1018.44元（2036.88元×50%），上述损失共计46585.34元。因豆利杰已支付申保良10000元，扣除该款后，豆利杰仍应赔偿申保良各项损失共计36585.34元。申保良在庭审中举证武安市东峰新型墙体材料有限公司证明，要求赔偿误工费，因申保良未提供劳动合同、公司营业执照、工资表、误工证明等相关证据，且申保良已经66周岁，其提供的证据不足以证明其仍从事劳动，故该项请求不予支持。申保良在庭审中举证外购药票据，要求支付外购药，因其提供的外购药票据均不是正式发票，结合申保良伤情和外购药票据购买时间，本案认定申保良外购药品费为1099元。豆利杰辩称，本案双方均未购买交强险，都是违法行为，根据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，双方均丧失了要求对方在交强险限额内先行赔偿的权利，本案应当按照一般侵权责任予以划分责任。因其辩称的理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告辩称的理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、豆利杰于本判决生效后十日内赔偿申保良医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计46585.34元，已付10000元，仍应支付36585.34元；二、驳回申保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由豆利杰承担482元，申保良承担443元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：.....”本案中，豆利杰驾驶的摩托车为机动车，但未依法投保交强险，导致申保良在发生交通事故后部分损害不能从交强险中获得赔偿，该种损害与豆利杰未投保交强险存在因果关系。并且,根据《最高人民法院》第十六条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故一审判决确定上诉人豆利杰在交强险范围内赔偿申保良各项损失45566.9元并无不当。上诉人豆利杰提出应当按照一般侵权分担50%赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，豆利杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由豆利杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇