贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8582号 原告：王世永，女，汉族，生于1972年05月08月，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘之航，系贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：贵州索坤乐山煤业有限公司，住所：贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村。统一社会信用代码：91520000680172817D。 法定代表人：张友红。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团******，统一社会信用代码：91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖。 原告王世永诉被告贵州索坤乐山煤业有限公司（以下简称“索坤公司”）、贵州万胜恒通矿业有限责任公司（以下简称“万胜公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世永的委托诉讼代理人刘之航、被告万胜公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告索坤公司经本院依法传票传唤，期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王世永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付所拖欠的工资共计人民币99,200.00元；2、依法判令二被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金28,000.00元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：重庆索坤矿业（集团）有限公司派原告到被告索坤公司处从事财务工作，2011年1月1日，被告索坤公司与原告签订《劳动合同书》，约定原告的工作地点为遵义县（现播州区）乐山镇煤矿，岗位为出纳岗位，月工资为4,000.00元，劳动合同期限至2013年12月31日。且该合同还约定了原告的岗效考核工资。劳动合同期限届满后，被告索坤公司并未与原告解除劳动关系。原告一直在被告索坤公司处工作。自2015年3月起，被告索坤公司就开始拖欠原告的工资未发。被告索坤公司及重庆索坤矿业（集团）有限公司向原告承诺，称待煤矿兼并转让得到转让款后就将拖欠原告的工资全部付清。原告听信承诺后就一直在被告索坤公司处工作，但被告索坤公司依旧拖欠原告工资。期间，被告索坤公司的遵义县乐山镇煤矿采矿权变更过户到被告万胜公司名下。后于2016年，被告索坤公司响应贵州省煤炭政策对遵义县乐山镇煤矿确定关闭。被告索坤公司安排原告等一众员工留守煤矿，处理煤矿事宜和看管煤矿资产，并对原告等一众留守员工承诺，工资待遇照旧，并承诺在款项下发后全部结清。原告留守一直工作至2017年年底煤矿正式关闭，原告与被告索坤公司解除劳动关系离职。被告索坤公司将拖欠原告的工资及应支付的经济补偿金核实造册后上报给相关部门，但拖欠原告的工资和经济补偿金仍然未支付。原告与其他留守员工曾多次找被告索坤公司催收。被告索坤公司一直未支付。后被告索坤公司于2018年12月19日向原告发书面《告知书》，声称其含原告在内的留守人员的工资和经济补偿金应由重庆索坤矿业（集团）有限公司和被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司支付，与其没有关联。其后，原告又多次找二被告讨要工资和经济补偿金。被告万胜公司称与其无关，让原告拿出相关应由其支付的文件。原告又多次找被告索坤公司催收，被告索坤公司于2019年11月22日向原告出具书面《声明书》，并向原告提供了相关文件和规定。但二被告至今仍然未支付拖欠原告的工资和经济补偿金。原告为维护自身合法权益，于2020年10月29日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出遵市播区劳人仲不字［2020］21-24号《不予受理决定书》，原告于2020年11月9日收到《不予受理决定书》后，为维护其合法权益，逐诉至本院，望判如所请。 被告贵州索坤乐山煤业有限公司未到庭未作答辩。 被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司辩称：被告索坤公司确被我公司收购，我公司认可拖欠原告的劳务工资99,200.00元，也认可应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金28,000.00元。但由于国家产业结构调整的奖补资金未实际发放给我公司，故导致原告工资和补偿金拖欠至今。因我公司资金紧张，无法确定具体支付时间，请法院依法判决。 本院经审理认定如下案件事实：原告与被告索坤公司于2011年1月1日签订《劳动合同书》，原告到被告索坤公司从事财务工作，合同约定原告的工作地点在遵义县（现播州区）乐山镇煤矿，岗位为出纳岗位，月工资为4,000.00元，劳动合同期限至2013年12月31日。且该合同还约定了原告的岗效考核工资。劳动合同期限届满后，被告索坤公司并未与原告解除劳动关系。原告一直在被告索坤公司处工作。自2015年3月起，被告索坤公司就开始拖欠原告的工资未发。期间，被告索坤公司的乐山镇煤矿采矿权变更过户到被告万胜公司名下。2016年12月26日，黔煤兼并重组办（2016）92号文件确定被告万胜公司名下的乐山镇煤矿为关闭对象。原告继续留守该煤矿工作至2017年年底煤矿正式关闭，共拖欠原告工资共计99,200.00元（其中，2015年3~12月工资39,850.00元，2016年3~12月工资39,850.00元，2017年1~12月工资19,500.00元）。被告索坤公司将拖欠原告的工资及应支付的经济补偿金登记造册，但拖欠原告的工资和经济补偿金一直未支付。 另查明，原告于2020年10月29日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出遵市播区劳人仲不字［2020］21-24号《不予受理决定书》，原告于2020年11月9日收到《不予受理决定书》后对其决定不服，为维护其合法权益，逐向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、《身份证》、《劳动合同书》、《营业执照》、《工资发放表》、《声明书》、《告知书》、《劳动人事争议仲裁不予受理决定书》、《劳动人事争议仲裁委送达回证》、《贵州省能源局批复》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告索坤公司签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。合同期限届满后，双方未续签劳动合同，原告仍然在被告索坤公司出纳岗位工作一年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，视为被告索坤公司与原告已订立无固定期限劳动合同。在庭审中，被告万胜公司自认收购兼并被告索坤公司，但未提交收购兼并合同，其自认拖欠原告的劳务工资99,200.00元和解除劳动关系的经济补偿金28,000.00元的事实，也有支付意愿，只因其资金困难才拖欠至今。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对被告万胜公司拖欠原告的劳务工资99,200.00元和解除劳动关系的经济补偿金28,000.00元的事实予以确认。原告工作的贵州万胜恒通矿业有限责任公司遵义县（播州区）乐山镇煤矿经贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局批复同意，将该煤矿列为兼并重组整合关闭煤矿。根据贵州省财政厅、贵州省能源局2017年6月27日印发的《关于下达贵州省2017年煤炭行业化解过剩产能第一批专项奖补资金的通知》，贵州万胜恒通矿业有限责任公司关闭其遵义县（播州区）乐山镇煤矿获得奖补资金270万元，且该奖补资金应优先用于化解产能企业职工分流安置工作。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，对原告诉请被告支付其工资99,200.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求支付解除劳动关系经济补偿金28,000.00元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告从2011年1月至2017年12月工作年限为7年，应补偿28,000.00元（4,000.00元/月×7个月），符合法律规定对其请求本院予以采纳。故应由被告万胜公司支付原告工资及解除劳动关系经济补偿金共计127,200.00元。被告索坤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王世永工资及经济补偿金共计人民币127,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年二月八日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰