江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7007号 原告：张鸿春，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，总经理。 委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所律师。 原告张鸿春诉被告南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿春的委托诉讼代理人李福生，被告南京消防公司的委托诉讼代理人杨寒雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款94108.45元及利息（自2018年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：位于太仓市秋水街地块的上上海花城商业居住项目由苏州益本房地产开发有限公司开发建造。该项目于2010年8月动工，其中上上海花城5#地库的消防工程由南京市消防工程有限公司太仓金林分公司（以下简称南京消防金林分公司，已注销）承接安装。2013年南京消防金林分公司将消防项目中规格为200*100、300*150的火灾报警桥架项目委托给原告安装，原告于2015年完成了火灾报警桥架的所有安装项目。2018年5月14日，南京消防金林分公司根据江苏华瑞建设项目管理咨询公司的审核报告对原告负责的火灾报警桥架项目进行了结算，并向原告出具了《结算证明》。根据该《结算证明》，南京消防金林分公司应向原告支付工程款94108.45元，而至今尚未支付原告。南京消防金林分公司已于2019年5月6日注销，其付款责任应当由南京消防公司承担，故原告提出上述诉讼请求。 被告南京消防公司辩称：因南京消防金林分公司原负责人陈金林与被告是承包经营关系，双方约定陈金林承包期间所涉的债权债务全部归属陈金林个人，在该公司变更负责人时陈金林拒绝将该公司在建工程项目相关材料移交给被告，被告对案涉工程的施工、验收、结算等情况均无法了解。经庭前与陈金林电话沟通，其回复并不认识原告，也没有在结算证明上加盖分公司的印章，被告对原告诉请的事实无法认可。原告主张的利息无事实及法律依据，原告所举证的结算证明并未写明付款时间。同时，该结算证明中存在计算错误，依据该结算证明合计金额为113383.68元，扣除税率11%，合同下浮率16%，得出金额应为84765.64元。 经审理查明：2018年5月14日，南京消防金林分公司向原告张鸿春出具《结算证明》一份，内容为“苏州益本房地产开发有限公司上上海花城5#地库消防工程由南京消防金林分公司承接安装，火灾报警桥架200*100、300*150由启安三队张鸿春安装，本工程由江苏华瑞联合建设项目管理咨询有限公司审核。审核后分项子目：200*100金属桥架60417.8元，300*150金属桥架48083.88元，桥架支架4882元，合计金额为113383.68元。扣除税率11%、合同下浮率16%后应付金额94108.45元。本金额94108.45元由南京消防金林分公司付给启安三队张鸿春。”该证明下面手写备注有“关于调下浮率16%的费用争议，核实后方可调整，黄建森。” 原告表示于2013年承接案涉工程，2016年上半年完成施工。原告向南京消防金林分公司多次催要未果，于2018年5月14日在该公司办公室陈金林向原告出具了该结算证明。当时在场的还有该公司负责工程的黄建森以及原告的项目负责人张建宏。 被告表示黄建森系陈金林的工作人员，案涉工程已施工完毕，并表示被告确有承接苏州益本房地产开发有限公司上上海花城5#地库消防工程。 被告南京消防公司向本院提交其与南京消防金林分公司、陈金林签署的《承包合同》复印件一份，约定被告出具委托书及设立分公司所需相关材料，由陈金林具体办理设立分公司的各项手续。设立分公司所需资金及设立过程中产生的各项费用均由陈金林承担，分公司的名称为南京消防金林分公司，分公司设立后，实行统一管理下的承包经营、独立核算，自负盈亏。原告表示该合同的真实无法确认，且对原告没有约束力。 另查明，南京消防金林分公司系被告南京消防公司的分公司，该公司负责人于2018年12月17日由陈金林变更为安君，并于2019年5月6日被核准注销。 以上事实有原告张鸿春提交的结算证明、照片、工商登记信息，被告南京消防公司提供的承包合同复印件，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告张鸿春提交的《结算证明》、照片及双方当事人的陈述可以证实原告张鸿春与南京消防金林分公司之间存在建设工程分包合同关系。因原告张鸿春系自然人，无相应的施工资质，双方之间的建设工程分包合同关系无效。现原、被告一致确认案涉工程已施工完毕，且南京消防金林分公司已向原告出具了《结算证明》，南京消防金林分公司应支付原告相应的工程款。又因南京消防金林分公司系被告设立的分公司，且已被核准注销，故相应的民事责任由被告承担。关于被告提出其与南京消防金林分公司、陈金林系承包经营关系的抗辩意见，本院认为，该协议系被告与陈金林的内部约定，对原告不具有约束力，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 关于原告要求被告支付工程款94108.45元的诉讼请求。本院认为，虽然被告提出扣除11%税率及下浮16%后《结算证明》存在计算错误，但该证明下部被告方工作人员黄建森手写注明下浮率有争议核实后方可调整，由此可见双方并未就下浮16%达成一致意见，被告在本案中亦未提供下浮16%的证据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告提交的结算证明已明确南京消防金林分公司的付款金额，故本院对原告要求被告支付工程款94108.45元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息（自2018年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。本院认为，原告与南京消防金林分公司未明确约定付款期限，原告完成案涉工程施工，且双方完成结算明确付款金额后，被告应及时支付原告相应的工程款。因双方未约定逾期付款的利息标准，根据相关司法解释的规定，本院确定被告支付原告利息（自2018年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京市消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鸿春工程款94108.45元及利息（自2018年5月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告南京市消防工程有限公司负担。原告预交案件受理费1211元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二一年二月一日 书记员  陆胜嘉