江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。主要负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：许晨晨，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李荣威，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇威浩渣士建材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城4区38号。经营者：李荣威，男，1992年10月17日生，汉族，住河南省商城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称为人民财保昆山中心支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为太平洋财保苏州分公司）、李荣威、昆山市玉山镇威浩渣士建材经营部（以下简称为威浩经营部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保昆山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判我司承担车辆损失168600元；4、太平洋财保苏州分公司、李荣威、威浩经营部承担本案二审诉讼费。事实和理由：我司对比公估报告清单及照片，对第一页第24项右前大灯16000元不予认可，未见明显损坏，不应更换；第二页第9项全景车顶衬里7500元不予认可，未见明显损坏；第二页第11项至20项悬挂部分共计18400元，通过定损照片根本未体现出损坏情况，不予认可；第二页28项气囊电脑版5000元不予认可，可以解码使用，无需更换，存在过度维修；第二页第37项ABS泵15500元不予认可，未见明显损坏。综上，我司确认车损金额为168600元，需剔除62400元。太平洋财保苏州分公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财保昆山中心支公司上诉请求。李荣威、威浩经营部未作答辩。太平洋财保苏州分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李荣威、威浩经营部、人民财保昆山中心支公司赔偿垫付款245000元及该款自2020年4月13日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清支付止的利息（暂计至2020年9月13日为5297元），人民财保昆山中心支公司在交通事故责任强制险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由李荣威承担，威浩经营部对李荣威的责任承担连带赔偿责任；2、李荣威、威浩经营部、人民财保昆山中心支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月6日，李荣威驾驶登记在威浩经营部名下的苏Ｅ×××××小型汽车与孟宪群驾驶的其所有的苏Ｕ×××××小型汽车相撞，致两车受损及孟宪群受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2019年9月6日出具道路交通事故认定书，认定李荣威负事故全部责任，孟宪群无事故责任。苏Ｕ×××××向太平洋财保苏州分公司投保机动车损失险（赔偿限额323900元），保险期间自2019年7月26日至2020年7月26日。苏Ｅ×××××小型汽车向人民财保昆山中心支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年11月13日，孟宪群将太平洋财保苏州分公司诉至苏州工业园区人民法院，要求太平洋财保苏州分公司赔偿车辆损失230600元、施救费400元、评估费14000元。在该案审理中，法院依孟宪群申请委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｕ×××××的车辆损失进行评估，该公司出具的公估报告认定损失为230600元，孟宪群为此支付评估费14000元。2020年3月31日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民初13153号民事判决书，判决太平洋财保苏州分公司支付孟宪群车辆损失、拖车费、评估费用合计245000元。该判决已发生法律效力。太平洋财保苏州分公司于2020年4月13日向孟宪群转账支付245000元。以上事实，由太平洋财保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、报案记录抄件、转账凭证被及当事人陈述等证据附卷佐证。一审审理中，人民财保昆山中心支公司称，其经过对比公估报告清单及照片，对以下费用不予认可：1、右前大灯16000元、全景车顶衬里7500元、悬挂部分18400元、ABS泵15500元，上述部位未见明显损坏；2、气囊电脑版5000元，该项目可以解码使用，无需更换，存在过度维修的情形。上述费用共计62400元要求予以扣除。李荣威、威浩经营部称，对于损失金额的意见同人民财保昆山中心支公司。一审法院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门认定李荣威负事故全部责任，孟宪群不负事故责任，各方当事人均未提出异议。太平洋财保苏州分公司在保险范围内向被保险人孟宪群赔偿车辆损失后，可在赔偿金额范围内代位行使孟宪群向苏Ｅ×××××小型汽车一方请求赔偿的权利。苏Ｅ×××××小型汽车在人民财保昆山中心支公司投保交强险及商业三者险，理应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由人民财保昆山中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的部分，因李荣威、威浩经营部同意共同承担事故责任，故应由李荣威、威浩经营部共同赔偿给太平洋财保苏州分公司。太平洋财保苏州分公司已向孟宪群支付车辆损失230600元，施救费400元，太平洋财保苏州分公司要求李荣威、威浩经营部、人民财保昆山中心支公司赔偿上述费用，合法有据，该院予以支持。李荣威、威浩经营部、人民财保昆山中心支公司对车辆损失230600元不认可，对此未能提供证据，该院对该意见不予采纳。至于评估费14000元，该费用是太平洋财保苏州分公司为确认事故损失所支付的必要合理费用，且生效民事判决已判决该费用由太平洋财保苏州分公司承担，该费用不是因李荣威侵权行为导致的孟宪群的损失，故太平洋财保苏州分公司要求李荣威、威浩经营部、人民财保昆山中心支公司赔偿该部分费用，该院不予支持。对太平洋财保苏州分公司主张的各项费用，应由人民财保昆山中心支公司在交强险范围内赔偿太平洋财保苏州分公司车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿太平洋财保苏州分公司车辆损失、施救费共计229000元。经核算，人民财保昆山中心支公司共应支付太平洋财保苏州分公司231000元。另，太平洋财保苏州分公司要求李荣威、威浩经营部、人民财保昆山中心支公司支付利息，缺乏依据，该院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保昆山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿太平洋财保苏州分公司人民币231000元。二、驳回太平洋财保苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2527元，由太平洋财保苏州分公司负担144元，李荣威、威浩经营部负担2383元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，（2019）苏0591民初13153号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确孟宪群苏Ｕ×××××车损为230600元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项，一审法院认定案涉车辆车损金额并无不当，人民财保昆山中心支公司就部分项目仅凭事故发生后单方定损金额尚不足以推翻在先判决认定的事实,对于其上诉理由本院不予采信。综上所述，人民财保昆山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年二月二十日法官助理  沈可尧书记员徐方圆法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。