wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1103号 原告：郭原兵，男，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：管恩庆，男，1979年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郭原兵与被告管恩庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭原兵及其委托诉讼代理人宋远见、被告管恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭原兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款231135元及利息(利息自起诉之日按LPR计息直至本息付清止)；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月份起，被告管恩庆以资金紧张为由向原告多次借款。原告通过借呗、微粒贷、广发、民生等银行卡多次借款给被告管恩庆。2020年12月16日经原被告对账，被告管恩庆欠原告借款合计231135元，由被告向原告出具欠条和对账明细。以上借款真实有效，经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 管恩庆辩称，保全费、诉讼费不应当由其承担。借款属实，但是已经偿还了一部分，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年10月份起，被告以资金紧张为由多次向原告借款。2020年12月16日，经双方对账，被告欠原告借款共计231135元，被告向原告出具欠条和对账单各一张，对欠款金额进行了明确。后被告陆续向原告还款共计17331元，余款213804元未付，为此成诉。 另查明，原告于2021年1月11日提起诉讼，本院于2021年1月11日以诉前调解形式受理该案，案号为（2021）鲁1311诉前调140号，后于2021年2月4日形成本案。 本院认为，原告主张被告向其借款231135元未还，提交了欠条、对账单予以证实，被告对此予以认可，本院依法予以确认。被告主张已偿还借款17331元，原告予以认可，故该款项应予扣除。现原告诉请被告返还借款231135元，其中213804元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。诉讼财产保险责任保险费750元，有原告提交的山东增值税普通发票予以证实，确系为实现债权支出的必要合理费用，本院依法予以支持。原告另要求被告自起诉之日即2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告管恩庆返还原告郭原兵借款本金213804元及利息（利息以本金213804元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郭原兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2384元，申请费1770元，诉讼财产保全责任保险费750元，共计4904元，由原告郭原兵负担130元，由被告管恩庆负担4774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初255号 原告：固达电线电缆（集团）有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园二期02-04、02-06，统一社会信用代码：91520000573309785F。 法定代表人：郑建新，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓叶、朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州智诚建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县西城区玉锦小区一单元3-1号室，统一社会信用代码：9152052732202163XK。 法定代表人：张诚，总经理。 委托诉讼代理人：徐东海，公司员工。 原告固达电线电缆（集团）有限公司与被告贵州智诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固达电线电缆（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈晓叶，被告贵州智诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固达电线电缆（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1,161,616.50元；2.请求判令被告支付原告违约金1,161.60元；3.本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2020年7月17日，原、被告签订《电线电缆购销合同》，约定由原告向被告供应电线电缆，合同总价为1,261,609.00元，同时对货款的具体支付时间及支付方式也进行了明确约定。合同签订后，原告实际向被告供货价值总额1,261,616.50元，但被告并未按约及时向原告付清货款，截止原告起诉时被告尚欠原告货款1,161,616.50元。经原告多次向其催款后，被告均未履行。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州智诚建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，欠款金额也是属实的，我公司愿意和原告协商解决，并分期支付货款。 本院经审理认定以下法律事实： 2020年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电线电缆购销合同》，向被告购买电线、电缆，约定：第三条、产品价格及付款方式。本合同总金额为壹佰贰拾陆万壹仟陆佰零玖元（1,261,609.00元），本合同签订当日乙方应支付定金100,000.00元，余下货款1,161,609.00元分三个月三次支付；自合同签订日算第一个月支付387,203.00元，第二个月支付387,203.00元，第三个月支付387,203.00元。第四条、货物交付。在乙方付清相应货款后，甲方即按照合同约定将货物运输到乙方指定地点赫章县帝景湾畔；供货产品生产期限为10日，自乙方交付定金之日起算，乙方订单产品的生产期限届满后，乙方提货或通知甲方具体供货时间不得超过2日。第六条违约责任。甲方应按合同约定交付电缆，如因甲方责任造成逾期交付电缆超过5日的，甲方应向乙方支付不能交付电缆部分货款1%的违约金；乙方逾期付款，超过15日的，乙方按逾期未付款的1‰支付赔偿给甲方。2020年7月21日，被告银行转账100,000.00元给原告。合同签订后，原告总共向被告供应了价值1,261,616.50元的电线电缆。 另查明，原告固达电线电缆（集团）有限公司原名贵州固达电缆有限公司。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告营业执照、法定代表人身份证复印件和职位证明，被告的企业信用信息公示报告、《电线电缆购销合同》、贵州贵达电缆有限公司销售出库单、中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告交付电线电缆后，被告应当按照合同约定向原告支付货款，现双方约定的付款期限已届满，故对原告请求被告支付货款1,161,616.50元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1,161.60元的主张，被告未按约定向原告支付价款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失，且双方在合同中约定逾期付款超过15日的，违约金按未付款的1‰进行计算，故对原告的该主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 由被告贵州智诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固达电线电缆（集团）有限公司货款1,161,616.50元和违约金1,161.60元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,266.00元，减半收取计7,633.00元，保全申请费5,000.00元，合计12,633.00元，由被告贵州智诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初469号原告：江玉珠，女，1984年6月10日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告江玉珠与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉珠、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金25352.5元（计算方式：1574691×0.01%元/天×161天=25352.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1574691元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金应从2019年9月1日起计算。另答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告江玉珠（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告江玉珠购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1574691元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月12日前支付首期房价款324691元，余款1250000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告江玉珠交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告江玉珠支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告江玉珠依约交付了购房款1574691元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告江玉珠已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任,但逾期交房违约金应自合同约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金20628.45元（1574691元×0.01%×131天≈20628.45元）。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江玉珠支付逾期交房违约金20628.45元；二、驳回原告江玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月二日书记员  彭楚君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3751号原告张琪，男，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市南岸区。原告戴晓容，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人黄婧娴，重庆捷讯律师事务所实习律师，特别授权。被告李柏兵，男，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市南岸区。第三人朱先芝，女，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张琪、戴晓容诉被告李柏兵、第三人朱先芝债权人撤销权纠纷一案中，因原告张琪、戴晓容经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年二月二十二日书记员  张 笛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6643号之六被执行人：林毅，女，汉族，1964年11月19日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区和平大道850号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林毅在武汉农村商业银行621361100100322×××80账户内存款人民币42.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初97号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：特布沁巴吐，男，1974年2月6日出生，蒙古族，企业职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告特布沁巴吐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金8990.48元、利息1015.69元、费用1322.68元，金额合计11328.85元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金8990.48元、利息1015.69元、费用1322.68元，金额合计11328.85元。利息及费用计算至2020年5月21日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告特布沁巴吐自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金8990.48元、利息1015.69元、费用1322.68元，金额合计11328.85元。（利息及费用计算至2020年5月21日，2020年5月22日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费42.00元，由被告特布沁巴吐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1031号 佛山市海鹏物业管理有限公司、梁丽卿： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司诉梁丽卿物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19433号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费50元。经执行，被执行人梁丽卿已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人梁丽卿已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5016号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章君亚，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告章君亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告章君亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金18,816.74元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,154.63元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币23,971.37元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年7月25日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年4月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金18,816.74元和利息5,154.63元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章君亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金18,816.74元；二、被告章君亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,154.63元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.28元，减半收取计199.64元，由被告章君亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年二月二十五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1347号 原告：冷侠，女，1966年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：顾尚俊，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告冷侠与被告顾尚俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月4日，原告冷侠向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷侠负担。 审判员  蒋长春 二〇二一年二月四日 书记员  刘 丽
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢68号辽源市龙山区聚源煤炭销售有限公司、辽源市辉业汽车销售有限公司：申请执行人辽源市龙山区聚源煤炭销售有限公司与被执行人辽源市辉业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并全部履行完毕。至此，辽源市龙山区聚源煤炭销售有限公司向本院申请执行的（2018）吉0402民初1587号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2021）陕01民终1497号   上诉人（原审被告）：西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：张铁民，总经理。   委托诉讼代理人：侯晓东，男，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：张琪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市 。   上诉人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称金花宝鼎公司）因与被上诉人张琪合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020）陕0113民初18407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金花宝鼎公司的委托诉讼代理人侯晓东、被上诉人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金花宝鼎公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0113民初18407号民事判决；2、张琪承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：甘某某利用其金花宝鼎公司销售顾问的身份，骗取张琪的信任，在金花宝鼎公司并未授权其收取购置税、上牌费用的情况下，向不知情的张琪虚构购置税和上牌费用由其收取，要求张琪将此款项支付到其个人账户。张琪基于对甘某某职务身份的信赖，相信自己的交易公司是金花宝鼎公司，进而处分财产，将相应款项通过微信转账给甘某某。张琪因甘某某的欺骗行为产生错误认识，“自愿”将购置税支付到甘某某个人账户，甘某某实际实施了欺骗行为，骗取了张琪的财物，符合诈骗罪的客观表现；甘某某仅是销售顾问，在金花宝鼎公司处从事汽车推广销售工作，负责签署销售合同、交车等工作，并无管理、经手公司款项的相关公司职务，甘某某实际占有的是张琪转账到其个人账户上的钱，并非已经进入单位账户的资金，侵占的对象不是本单位的财产，也没有利用职务上的便利。甘某某的行为是不符合职务侵占罪的客观要件。基于以上理由，金花宝鼎公司以甘某某可能涉嫌诈骗罪而非职务侵占为由向成都市金牛区人民法院就（2019）川0106刑初862号刑事判决提出申诉。因此，一审法院作出判决的根据，即上述刑事判决存在变更的可能性。   张琪辩称，其购买汽车时不认识甘某某，是在进入金花宝鼎公司的4S店后，在销售人员甘某某的带领下按照店内的售车流程进行，并交纳各种费用。其将购置税24000元转给了甘某某，由甘某某代为交予金花宝鼎公司。过了10天左右，要求甘某某给其缴购置税办理车牌，就联系不到甘某某了。后因办理上牌需要其已经自行缴纳了购置税。请求：维持原判。   张琪向一审法院起诉请求：1．金花宝鼎公司立即为张琪向税务部门缴纳车辆购置税或者向张琪返还已付给金花宝鼎公司的车辆购置税24000元。2.本案诉讼费由金花宝鼎公司承担。   一审法院认定事实：2018年3月23日，张琪到金花宝鼎公司处购买宝马320i汽车一辆，由金花宝鼎公司职员甘某某负责销售等事宜。同日，张琪向甘某某支付为代办车辆购置税的款项24000元。另查，四川省成都市金牛区人民法院于2019年12月12日作出刑事判决，判决甘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又三个月，责令甘某某退赔被害单位金花宝鼎公司322499元。刑事判决认定，2017年6月至2018年4月，甘某某在担任金花宝鼎公司销售员工作期间，收取包括张琪在内的七名客户为办理汽车购置税、上牌费共计322499元，未上交金花宝鼎公司而据为己有。本案庭审中，张琪称其已向税务机关缴纳了车辆购置税。一审法院认为，根据刑事判决和当事人的陈述来看，甘某某收取张琪办理车辆购置税款项24000元的行为是履行金花宝鼎公司工作任务的职务行为，应由金花宝鼎公司对外向张琪承担民事责任。截至本案法庭辩论终结时，金花宝鼎公司并未代张琪向税务机关缴纳车辆购置税。张琪现据此要求金花宝鼎公司退还款项，有事实和法律依据，予以支持。判决：被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琪退还24000元。案件受理费400元（张琪已预交），由金花宝鼎公司负担并于履行本判决金钱给付义务时将应负担的费用直接支付给张琪。   二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，金花宝鼎公司以成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初862号刑事判决认定甘某某利用职务上的便利条件实施案涉行为构成职务侵占罪，适用法律错误，甘某某的行为应被认定为诈骗罪为由，向成都市金牛区人民法院提出申诉，2020年12月16日成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106刑申4号驳回申诉通知书，认定金花宝鼎公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。   本院认为，本案争议焦点为张琪交予甘某某的24000元金花宝鼎公司是否应该退还。甘某某系金花宝鼎公司销售员工，张琪基于对甘某某的职务身份以及工作单位的信赖将办理汽车购置税的钱款转移至甘某某个人账户，张琪有理由相信甘某某收款代表的就是金花宝鼎公司，甘某某系履行职务的行为，其法律后果应由金花宝鼎公司承担，原审判决金花宝鼎公司退还张琪24000元购置税并无不当。且金花宝鼎公司以甘某某可能涉嫌诈骗罪而非职务侵占为由向成都市金牛区人民法院就（2019）川0106刑初862号刑事判决提出申诉,也已被成都市金牛区人民法院驳回，故金花宝鼎公司上诉称甘某某可能涉嫌诈骗罪而非职务侵占的理由不能成立。   综上所述，金花宝鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 长岳晓路   审判员  蒋    瑜   审判员  姬    钊      二○二一年二月二十三日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  白林于                1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终801号上诉人（原审被告）:闫玉振，男，1972年8月11日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人:王伟超,河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亚萍,河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1982年6月26日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟黎明，河南弘勋律师事务所律师。上诉人闫玉振因与被上诉人刘建辉机动车追偿权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月26日受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫玉振的委托诉讼代理人王伟超,马亚萍与被上诉人刘建辉的委托诉讼代理人褚红伟、孟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫玉振上诉称：一、请求依法判令撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4208号民事判决，并发回重审或依法改判驳回上诉人一审诉讼请求；二、请求二审法院判决由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定闫玉振为涉案车辆的实际所有人和实际运营人并据此判决上诉人闫玉振承担41783元的赔偿责任是错误的，涉案车辆发生事故时，实际控制人和运营人为被上诉人刘建辉，驾驶员组国凯是闫玉振介绍刘建辉雇佣的。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人刘建辉答辩称，一审中答辩人提交了2015年5月27日答辩人和被答辩人双方签订的买卖协议能证明闫玉振是车辆的实际所有人；若被上诉人真为涉案车辆所有人，上诉人应在收到车辆报废款后将此笔款项转给被上诉人，而上诉人却并未将此笔钱款打给被上诉人；2019年苑红玉出具的证明显示其将涉案车辆从上诉人闫玉振处买回；一审审理时上诉人曾自认购买被上诉人涉案车辆的事实。综上，上诉人闫玉振是涉案车辆的实际所有人和实际经营者，对发生的损失应当承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘建辉在一审中的诉讼请求为：请求闫玉振偿还支付的交通事故赔偿款41783元。一审法院查明：豫Ａ×××××号大型客车原实际车主是苑玉红，苑玉红将该车挂靠在郑州德伟旅游汽车服务有限公司名下经营。2014年12月13日，苑玉红将该车转让给刘建辉，双方签订车辆买卖协议，但没有办理过户登记手续。2015年5月27日，刘建辉将该车转让给闫玉振，双方签订车辆买卖协议，没有办理过户登记手续。2015年8月26日下午3点半左右，闫玉振的雇用司机祖国凯驾驶该车行驶至广东省S20潮莞高速公路常平路段时，发生三车相撞的交通事故，导致三车受损两人受伤，经东莞市交警部门认定，祖国凯负事故的全部责任。为此引发多起诉讼。广东省东莞市第三人民法院判决郑州德伟旅游汽车服务有限公司赔偿受害人惠州凯美特气体有限公司停运损失60000元后，为行使追偿权，郑州德伟旅游汽车服务有限公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼，2018年8月17日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0108民初18744号民事判决书，判决刘建辉偿还郑州德伟旅游汽车服务有限公司替支付的赔偿款30200元，驳回了郑州德伟旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。2019年11月12日，就郑州市金水区人民法院未能支持的部分，郑州德伟旅游汽车服务有限公司又向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年4月24日作出（2019）豫1422民初6015号民事判决书，判决刘建辉支付郑州德伟旅游汽车服务有限公司赔偿款11583元，刘建辉现已履行了上述两份判决确定的义务，合计金额41783元，因实际车辆控制人和营运人是闫玉振，刘建辉向闫玉振提起追偿之诉。一审法院认为：案涉车辆发生交通事故时，实际车辆控制人和营运人是闫玉振，且闫玉振雇用的司机祖国凯对事故的发生负全部责任，作为雇主，闫玉振应当对祖国凯的驾驶行为所造成的损害后果承担赔偿责任，根据“谁受益，谁担责”的原则，刘建辉在履行判决确定的41783元赔付责任后向闫玉振追偿，符合法律规定，予以支持。闫玉振虽然辩称案涉车辆投有保险，但郑州德伟旅游汽车服务有限公司先行被判决承担的是车辆停运损失60000元，以后的诉讼均是围绕该60000元停运损失而引发，闫玉振没有提交证据证明保险公司承保了车辆停运损失险或者属于保险公司应当赔付的范围，因此，其辩称意见不予采纳。综上，一审法院依据相应法律规定，判决：被告闫玉振于一审判决生效后10日内给付原告刘建辉赔偿款41783元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.29元，由被告闫玉振负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人闫玉振给付被上诉人刘建辉赔偿款41783元，是否正确。上诉人闫玉振在一审审理中自认涉案车辆是系其在2015年购买的刘建辉的车辆,买车后车辆即完成了交付，一审认定本案事故发生时上诉人闫玉振为涉案车辆的实际控制人和运营人，并无不当。上诉人关于被上诉人刘建辉为涉案车辆的实际所有人和实际运营人，赔偿不应由其负担的上诉请求不予支持。上诉人未提交证据证明保险公司承保了车辆停运损失险或者属于保险公司应当赔付的范围的情况下，被上诉人刘建辉在履行判决确定的赔付责任后有权向上诉人闫玉振追偿，并由闫玉振赔偿刘建辉损失款41783元。原审判决认定事实清楚证据充分，依法应予维持，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人闫玉振负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年二月二十六日法官助理刘梦月书记员过金秋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特42号申请人：周英，女，1965年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：周敏，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：周玲(系被申请人之姐)，女，1961年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。申请人周英申请确定周敏监护人一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年12月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年12月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前夫裴安新共生育1女，即裴素颖(XXX残疾)，父周振元、母严新兰(均已去世)共生育3女，即周英(申请人)、周敏(被申请人)、周玲(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、残疾证、(2020)沪0101民特431号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人周英为被申请人周敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执781号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王大勇,男,1970年2月10日出生，汉族,送达地址：辽宁铁岭市清河区清河路电厂1号楼1-5-3，身份证地址：辽宁省铁岭市清河区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王大勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王大勇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执47号申请执行人：广东乐的互动娱东股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：焦格格，女，1998年9月20日出生，汉族，住河南省。本院在执行广东乐的互动娱东股份有限公司与焦格格侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初555号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人焦格格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦格格的银行存款人民币7,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年二月四日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终612号上诉人（原审被告）：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省内江市隆昌市石油路一段268号。法定代表人：古昭平，总经理。被上诉人（原审原告）：揭国进，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人四川乾亨建设工程有限公司因与被上诉人揭国进承揽合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川乾亨建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川乾亨建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月十八日法官助理王莉书记员郐晓彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被执行人：邹卫平，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1948号民事判决书被执行人邹卫平应支付各项费用合计人民币25807.63元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹卫平的银行存款计人民币25807.63元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊依婷
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0321刑初27号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人蒋某，男，2002年7月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地青龙满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；于2020年11月19日被青龙满族自治县公安局取保候审；于2021年1月20日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2021年1月28日经青龙满族自治县人民法院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控，2020年8月14日14时许，被告人蒋某同张某、刘某、周某等人在花果山村河沟洗澡，洗完澡上岸后，被告人蒋某将张某放在河边大石头上的一部苹果11手机盗走，骑摩托车离开后将手机关机，并将手机内两张手机卡取出扔掉。被告人蒋某被张某用手机定位功能找到，主动将手机归还张某。经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机11于2020年8月14日的市场价值为人民币3840元。2020年11月4日，青龙满族自治县公安局侦查人员将蒋某传唤到案。针对上述事实，公诉机关向法庭提交如下证据：1.户籍证明信、谅解书等书证；2.证人周某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人蒋某的供述；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋某拘役六个月适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人有坦白、认罪认罚、主动退赃、赔偿被害人损失并取得谅解等法定及酌定从轻情节，可以从轻处罚并请求适用缓刑。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机（照片）、书证案件来源、受案登记表、户籍证明信、到案经过、办案说明、证人周某、刘某证言、被害人张某陈述、青龙满族自治县公安局现场勘验笔录、物价局价格认定结论书、刻录光盘情况说明、谅解书、现实表现证明、涉黑涉恶情况说明、协同查核党员身份信息的复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物的价值达人民币3840元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退赔赃物，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于适用缓刑的辩护意见与法有据，予以采纳。本院为维护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周智敏 二〇二一年二月四日 书记员  白 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8849号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林杰辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林杰辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保52号申请人郭红艳与被申请人马敬花、闫忠山民间借贷纠纷一案，申请人郭红艳于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马敬花、闫忠山名下的价值40000元财产。经查，被申请人马敬花、闫忠山无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保52号申请人郭红艳与被申请人马敬花、闫忠山民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终438号抗诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉田，男，1959年5月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，黑龙江中现信息有限公司喀左县相关业务负责人，住喀左县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人刘玉田犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月9日作出（2019）辽1324刑初178号刑事判决。认定被告人刘玉田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人刘玉田违法所得，发还相关集资参与人。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院以原判认定事实错误为由提出抗诉。上诉人刘玉田以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324刑初178号刑事判决。二、发回辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二一年二月二十五日书记员  褚鹏达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3490号原告：刘合高，男，1964年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告:邵子祥，男，1958年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告刘合高诉被告邵子祥合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告刘合高于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵子祥的起诉。本院认为，原告刘合高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘合高撤回起诉。本案案件受理费减半收取为24470元，由原告刘合高负担。审判员 ：陈国胜二〇二一年二月二日书记员 ： 徐 俊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3359号 原告：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地顺城区规划街**网点1、2、3，统一社会信用代码：912104000762882824。 法定代表人：张克军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽红，该公司员工。 被告：马娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银地产开发有限公司（下称汇银公司）诉被告马娜不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁丽红到庭参加了诉讼，被告马娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马娜偿还原告汇银公司为其垫付的采暖费6571.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日,被告与入住了在原告处购买的汇银东第38#-2-501室房屋，原告在前期为所有业主垫付两个供暖期的采暖费，其中包括被告，而被告只在办理入住的过程中支付了一年采暖费。根据《抚顺市城市供热条例》第十二条及第三十四条的规定，被告方应将原告为其垫付的2018年-2019年度采暖费返还原告。 被告马娜未出庭应诉。 经审理查明：2016年9月11日，被告签约购买原告汇银公司开发建设的顺城区房屋。原告汇银公司向该小区的供暖单位国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司缴纳了包括被告在内的小区全体业主的2017年至2018年度、2018年至2019年度采暖费共计7127174.61元。另查，采暖费的收费标准为房屋建筑面积每平方米26元。被告名下案涉房产建筑面积149.3㎡，层高超高阁楼面积103.46㎡，被告实际供暖面积为252.76㎡，被告已于2017年办理入住手续时缴纳2017-2018年度采暖费6571.76元。2018年至2019年度的采暖费被告未向原告交纳。在审理过程中，因被告马娜下落不明，本院在人民法院报2020年11月26日G7版上刊登公告，向其送达开庭传票等法律文书。 本院所确认的上述事实有原告汇银公司提供的房屋买卖合同、收款收据、抚顺市房屋超高与阁楼热费收取规定、采暖费计算表、支出证明单及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《抚顺市城市供热条例》第三条规定：在我市市区内从事供热规划、建设、生产、经营、管理和用热活动的单位和个人，应当遵守本条例。第十二条规定：新建建筑供热设施的保修期为两个供热期，自其竣工验收合格之日起计算。第三十四条第四款规定：新建建筑在供热设施保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。本案，被告2017年办理了房屋入住手续，按照《抚顺市城市供热条例》的上述规定，无论被告是否在其所购房屋内居住，供暖企业在2017至2018年度、2018年至2019年度不能停止对被告所购房屋的供暖，采暖费应由被告承担。原告已向供暖企业统一支付了被告所在楼房的采暖费，故被告应当向原告支付上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《抚顺市城市供热条例》第三条、第十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告马娜于本判决生效后十日内支付原告抚顺汇银地产开发有限公司采暖费6571.76元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告马娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  李 丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 崔馨予    书记员  吴疆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更203号 罪犯黄庆桥，男，1974年1月6日出生，汉族，高中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年6月25日作出（2016）闽0802刑初457号刑事判决，以黄庆桥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年1月29日起至2026年7月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽08刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年1月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄庆桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2221.4分，2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄庆桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄庆桥减去有期徒刑六个月，刑期自2016年1月29日起至2025年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶青青
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪01行终117号 上诉人（原审原告）严美英，女，1962年3月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。 法定代表人张振宇，局长。 上诉人严美英因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2020年6月24日，严美英向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：依据：房屋拆迁许可证：沪卢房地拆许字（2006）第02号。要求获取：东：吉安路；西：济南路；南：湖滨路；北：崇德路范围内，XX路XX号赵某户“个人房屋拆迁补偿安置情况登记表”的政府信息。黄浦房管局收到严美英申请后，进行了检索，并询问了严美英要求获取的动迁地块动迁实施单位上海XX公司，发现其未保存有严美英申请获取的信息。黄浦房管局遂于2020年7月21日作出编号SQ685510862120200628001号《告知书》（以下简称被诉告知），答复如下：经检索，本机关未获取，该政府信息不存在。同日邮寄送达严美英。严美英不服，诉至原审法院，请求判决撤销黄浦房管局作出的被诉告知并责令其提供严美英申请获取的“个人房屋拆迁补偿安置情况登记表”。 原审另查明，原上海市卢湾区（现上海市黄浦区）XX路XX号赵某户房屋所在地块于2006年经沪卢房地拆许字（2006）第02号房屋拆迁许可证核准拆迁，动拆迁实施单位为上海XX公司。 原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条之规定，黄浦房管局具有处理严美英提出的政府信息公开申请的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第（四）项之规定，行政机关对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在并说明理由。黄浦房管局收到严美英书面申请后，经检索及询问有关单位，发现其未制作、获取严美英申请获取的政府信息，在法定期限内作出被诉告知并送达严美英，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。依据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该政府信息的状态应当是客观上被行政机关制作或获取，而非推定制作或获取。严美英现并无证据证明拆迁实施单位保存有严美英申请获取的信息，且黄浦房管局是否应责令动迁单位提交有关政府信息不属本案审理范围。综上，严美英诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院遂判决驳回严美英的诉讼请求。判决后，严美英以黄浦房管局未举证证明已进行全面合理检索，黄浦房管局有义务向动迁单位获取相关信息等为由，上诉于本院，请求撤销原判决，改判支持其原审诉讼请求。 经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，黄浦房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，黄浦房管局收到严美英的申请后，经检索及询问有关动迁单位，认定该机关未获取严美英申请信息，遂在法定期限内作出政府信息不存在的被诉告知，已经尽到合理检索义务，所作告知并不不当。至于严美英认为黄浦房管局有义务向动迁单位获取相关信息，不属于政府信息公开案件的审理范围。综上，严美英的上诉请求和理由，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回严美英诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人严美英负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长 方 方 审判员 王 征 审判员 陆宇鹰 二〇二一年二月二十五日 书记员 沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执198号之二被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特301号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪世虎在中国工商银行2712041801026640095账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执615号 池州市天元建材贸易有限公司： 你单位/你与申请执行人何先伟民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1702民初4099号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人池州市天元建材贸易有限公司向申请执行人何先伟立即支付工程款271000元及利息（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费4057元、案件受理费6124元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执50号 张玉杰： 贵州屹源房地产开发有限公司： 关于张玉杰申请执行贵州屹源房地产开发有限公司劳动争议同纷一案，申请执行标的5645元。经本院立案执行，现被执行人贵州屹源房地产开发有限公司自动履行5695元（其中包含执行费50元执行费）给我院执行专用一案一账户。至此，张玉杰向本院申请执行的（2021）黔0403执50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢121号 申请执行人：侯德辉，现住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区鑫来米业有限公司，住所地：其塔木镇红旗村12社。 法定代表人：都秀莲，经理。 本院在执行申请执行人侯德辉与被执行人长春市九台区鑫来米业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人侯德辉与被执行人长春市九台区鑫来米业有限公司达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二一年二月二十五日 书记员  康帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执629号 申请执行人：吕方杰，男，1974年4月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人:李小忠，男，1979年2月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人:王光友，男，1967年10月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人:山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司董事长。 被执行人:昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码91530602MA6MYDLA4A。 法定代表人：韩军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3608号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员 任玉明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢100号全凤杰、宫艳莉：关于全凤杰与宫艳莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1318号民事调解书，已经发生法律效力。李目玲于2019年7月1日向本院申请执行，李目玲要求被执行人宫艳莉向申请执行人全凤杰偿还案款人民币13万元；负担案件受理费1450元、执行费人民币1872元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2019年8月12日作出（2019）吉2403执899号执行裁定书，裁定终结本次执行。现全凤杰申请对生效法律文书确定的义务中的18551元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，（2018）吉2403执1169号依法查封并评估拍卖被执行人宫艳莉和胡志东名下的房屋，本案申请执行人全凤杰申请参与分配，经计算全凤杰能分得18551元，本院已将18551元转付给申请执行人全凤杰。对于全凤杰申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初1318号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执794号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：张桂，男，汉族，1982年08月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人张桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币2011元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市××区××大道××单元××房。因本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限自2021年1月18日至2024年1月17日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张桂有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽雁
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执285号 吴积秀： 本院在执行申请执行人吴积秀与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1412号 上诉人（原审被告）：李锦鸿，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴宜钧，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人李锦鸿因与被上诉人吴宜钧加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李锦鸿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李锦鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月七日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执527号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：杨刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨刚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23528号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨刚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月15日的信用卡欠款本金188477.35元、利息52218.84元、取现手续费215.75元、账单分期手续费13023.05元，及以所欠本金为基数从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971.57元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为9762的银行账户，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止；冻结了中国银行尾号为9206、中国农业银行尾号为9113、中国邮政储蓄银行尾号为2816、中国农业银行尾号为8413、中国邮政储蓄银行尾号为7258的银行账户，冻结期限均自2021年1月29日起至2022年1月28日止；扣划了上述银行账户存款共计14452.24元，该款退案涉诉讼费2971.57元、本案执行费3753.6元，余款7727.07元已转退予申请执行人。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 4.轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明未实际扣押且本案为轮候查封，本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7727.07元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更469号 罪犯么秀英，女，1968年9月26日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月16日作出（2014）丰刑一初字第131号刑事判决，以被告人么秀英犯贪污罪，判处有期徒刑八年；退缴的赃款597000元，予以没收。2015年1月5日交付执行。2017年11月28日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯么秀英参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯么秀英自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯么秀英减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、黄某、刘某、李某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯么秀英在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯么秀英提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯么秀英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯么秀英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  温变鱼 人民陪审员  刘 航 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初101号之一解除保全申请人：康某，男，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被申请人：王某，男，，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孙某，女，，汉族，住江苏省张家港市。原告康某与被告王某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)苏0582民初101号民事裁定书，并对被告王某、孙某银行账户内的存款予以冻结。原告康某于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人康某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王某、孙某银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年二月三日书记员  陶俊婧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更231号 罪犯宋贞材，男，1991年4月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯宋贞材在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年4月25日作出(2019)渝0102刑初143号刑事判决，认定宋贞材犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得赃款10000元。刑期自2018年11月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后于2019年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯宋贞材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋贞材减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月9日起至2021年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初688号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**，统一社会信用代码：91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杜诚良，男，1959年11月23日生。被告：深圳市邦安实业有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心**A703用代码：914403007084574525。法定代表人：王觉先本院受理上述原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告杜诚良、深圳市邦安实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。案件受理费人民币3580元，减半收取1790元，由原告负担。审判长  余长勇二〇二一年二月四日书记员  卓泽璇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执97号之二申请执行人刘言英，女，汉族，1938年5月11日出生，住平阴县。委托代理人柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被执行人刘庆珍，女，汉族，1961年11月12日出生，住平阴县。本院立案执行的刘言英与刘庆珍赡养纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2634号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆珍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人刘庆珍名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年1月12日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年1月22日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本案在执行过程中，被执行人刘庆珍配偶张绪祥向本院交纳2000元，经本院调查，被执行人刘庆珍已与张绪祥离婚，长期不在家居住，具体下落张绪祥未能提供，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2021年1月31日、2021年2月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为5260元及利息，已执行到位2000元，未执行标的额为3260元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年二月二十三日书记员 张晓妹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初7116号 原告：李占龙，男，1963年XX月XX日出生，汉族，中煤设计院司机，住西安市碑林区XX单元XX楼XX号。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被告：刘军峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省南江县XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号。原告李占龙与被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告李占龙及其委托诉讼代理人崔腾到庭参加诉讼，被告刘军峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李占龙提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及借款利息5820元，本息合计65820元（利息暂计至2020年4月10日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告因资金困难从原告处借款，并向原告出具《借条》一份。之后被告依约向被告支付全部借款。现借条约定的还款期限届满，被告一直未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘军峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，刘军峰向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李占龙现金陆万元整（小写：60000.00元），借期一个月。同日，原告向被告交付60000元现金。到期后被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付60000元整，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告未按期还款，现原告主张被告偿还借款本金60000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息5820元，按照年息6%计算，但原告自2018年8月28日起算利息不当，应自付款期限届满后次日即2018年9月28日开始计算，原告主张利息计算至2020年4月10日其起诉时，本院予以支持。被告刘军峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军峰于本判决生效之日起十日内支付原告李占龙借款本金60000元并支付利息5520元；二、驳回原告李占龙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费690元，诉讼费合计2136元由被告刘军峰负担（诉讼费2136元原告李占龙已预交，被告刘军峰在支付上述款项时一并支付原告李占龙诉讼费2136元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杜  飞                                      二〇二一年二月一日   书  记  员     段秀莉  1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14742号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，汉族，1988年8月5日出生，成都鑫众投资管理咨询有限公司员工。 被告：唐克花，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省成都市双流县。 被告：阳运军，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称：鑫众公司）与被告唐克花、阳运军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭对本案进行了审理。原告鑫众公司的法定代表人杨富强及其委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加诉讼。被告唐克花、阳运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判决唐克花、阳运军支付鑫众公司代偿款34,563.63元；2.判决唐克花、阳运军支付违约金10,369元。事实和理由：2016年4月9日，唐克花、阳运军向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）申请购车贷款，双方《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行沙河支行向唐克花、阳运军提供透支额度99,000元分期贷款。同时，鑫众和汽车销售有限公司（以下简称：鑫众和汽车公司）与鑫众公司及唐克花、阳运军签订的《担保合同》约定，鑫众和汽车公司为二被告向工行沙河支行提供连带责任保证担保，鑫众公司为唐克花、阳运军向鑫众和汽车公司提供反担保。合同签订后，工行沙河支行按约定发放了购车贷款。唐克花、阳运军按约将所购车辆办理了抵押，抵押权人为工行沙河支行。之后唐克花、阳运军未按照约定按时、足额还款，导致违约。鑫众和汽车公司依据《担保合同》约定向工行沙河支行履行了担保责任，共支付55,012.07元。鑫众公司依据《担保合同》约定向鑫众和汽车公司履行了反担保责任，支付55,012.07元。根据合同约定，鑫众公司有权向唐克花、阳运军追偿。 被告唐克花、阳运军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2016年4月9日，唐克花与工行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐克花向鑫众和汽车公司购买汽车，车辆总价为141,500元，唐克花支付首付款42,500元，剩余购车款，由唐克花向工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99,000元。还款方式为分期等额，还款共分36期，每期还款3,081元。阳运军作为共同债务人作出承诺，愿对唐克花的上述债务承担债务加入责任。同日，唐克花、阳运军与鑫众和汽车公司、鑫众公司签订《担保合同》，约定：鑫众和汽车公司为唐克花、阳运军汽车消费贷款提供保证担保。同时，鑫众公司为唐克花、阳运军汽车消费贷款向鑫众和汽车公司提供反担保。如唐克花、阳运军违反合同约定的还款义务，应按贷款金额的30%向鑫众公司支付违约金。 合同签订后，工行沙河支行向唐克花、阳运军发放贷款99,000元。唐克花、阳运军归还了部分借款本息，剩余借款本息逾期未还。2020年7月27日、同年7月28日、同年7月29日，鑫众公司依据合同约定向鑫众和汽车公司共计支付了代偿款34,563.63元。鑫众公司向唐克花、阳运军追偿代偿款无果，引起纠纷。 上述事实，有当事人的身份信息、机动车登记证书、反担保收据、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、个人共同偿债人承诺书、银行代偿特种转账凭证以及鑫众公司的陈述等在案证实。 本院认为，鑫众公司、唐克花、阳运军与鑫众和汽车公司签订《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。唐克花、阳运军未按约足额归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。鑫众公司代为履行了归还借款本息的义务，其有权向唐克花、阳运军追偿代偿的款项。鑫众公司请求唐克花、阳运军支付代偿的款项及支付违约金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐克花、被告阳运军在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款34,563.63元； 二、被告唐克花、被告阳运军在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金10,369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，公告费600元，由被告唐克花、被告阳运军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年二月一日 书记员 唐肃峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1485号 申请执行人王立龙，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人吴阳，男，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王立龙与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）甘0702民初5790号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，由被执行人吴阳偿付申请人王立龙借款50000元，于2016年7月8日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王立龙与被执行人吴阳双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人吴阳当庭偿付案件款10000元，下剩35000元，于2021年12月30日前付清；申请执行人王立龙自愿撤回对（2020）甘0702执恢1485号案件的执行；被执行人吴阳逾期付款，申请执行人王立龙可于2022年1月31日后对本案恢复执行。故申请执行人王立龙以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1485号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年二月三日 书记员  张海龙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执136号之一 申请执行人：王述珍，女，汉族，1973年11月15日生，住贵州省正安县。 被执行人：李飞，男,汉族，1980年1月25日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华,该公司执行董事。 本院在执行王述珍与李飞、贵州华兴建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2021）黔2730执136号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款35557元，若被执行人李飞、贵州华兴建筑有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。现本院划拨被执行人贵州华兴建筑有限公司的银行存款35557元，申请执行人的债权得以全部实现，需要解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除（2021）黔2730执136号执行裁定书对李飞、贵州华兴建筑有限公司的银行存款35557元的冻结和等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月十九日 书记员  汪玉兰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执154号之六被执行人：李洪建，男，汉族，1988年11月09日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪建在中国农业银行62×××79账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执378号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：魏小强，男，1972年7月30日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏小强在中国银行10×××16ＣＮＹ0账户内存款人民币164051.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁立华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26074号原告：王剑飞，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：都翔，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省苏州市。原告王剑飞与被告都翔非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑飞，被告都翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,644.70元、交通费362.89元、营养费900元、护理费4,960元、误工费15,000元、鉴定费900元。事实和理由：2018年10月17日9时51分，被告都翔驾驶电动自行车在本市中华路跨龙路交叉路口因闯红灯与原告王剑飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，事发时被告身着顺丰快递的衣服正在进行派件。事故经黄浦交警认定，都翔承担事故全部责任，王剑飞无责任。事发后原告被送医院救治，因双方对赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告都翔辩称：对事发经过和责任认定均没有异议，事发时被告正在为顺丰速运有限公司从事快递派件工作，应当由顺丰速运有限公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日9时51分，被告都翔驾驶电动自行车行驶至本市中华路出跨龙路交叉路口5米处时因闯红灯与原告王剑飞所骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，都翔负事故全部责任，王剑飞无责任。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，诊断为左足第四跖骨骨折，皮肤裂伤，之后原告还进行了多次门诊治疗。截至2018年12月13日，原告支付了门急诊医疗费共计2,644.70元。经上海市公安局黄浦分局交警支队推介，2019年3月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王剑飞因交通事故致左足第四跖骨骨折，皮肤裂伤，伤后休息期90日，营养期30日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费900元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、收条1张，主要内容：都翔于2019年1月16日上午9时18分拿了王剑飞的医疗费收据和车费收据，系证明原告已将所有医疗费发票、交通费发票、门诊病历原件及鉴定费发票原件交给被告，但收条上没有明确具体金额。被告提供了以下证据材料：1、电动自行车行驶证复印件一份，主要内容：车牌号XXXXXXX，车主顺丰速运公司，待证明事发时被告正在为顺丰速运有限公司从事快递派件；2、手机截屏打印件1份(电动自行车第三者责任险保单)；3、手机截屏打印件1份(阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年1月14日出具的阳光第三者责任保险理赔告知函)，主要内容：投保人顺丰速运有限公司，被保险人顺丰速运有限公司及其关联公司，因无法查询到相关承保信息，对都翔于2018年10月17日在上海市中华路出跨龙路附近驾驶电动车与三者电动车发生碰撞，造成三者电动车驾驶员王剑飞受伤的交通事故，不予立案受理)；4、手机截屏打印件1份(待证明被告在顺丰同城急送骑手APP上的送单及收入纳税情况)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票补打凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条；被告提供的电动车行驶证复印件、手机截屏打印件若干张等证据予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为都翔负事故全部责任，本院依法予以确认。至于被告都翔抗辩其事发时正在为案外人顺丰速运有限公司履行职务行为，未能提供充分有效的证据，本院不予采信，故被告都翔作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿范围，针对原告主张的各赔偿项目：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，依法核定为2,644.70元；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计900元；3、关于护理费，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月结合鉴定结论的护理时限2个月来计算并无不当，被告予以认可，计4,960元；4、关于误工费，原告证据不充分全面，仅能以本市最低工资2,480元/月结合鉴定结论的休息时限3个月予以酌情计算，计7,440元；5、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计300元；6、关于鉴定费，以票据为准，计900元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告都翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑飞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计17,144.70元。上述款项，被告都翔可直接转账给原告王剑飞(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行上海分行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，因本案适用简易程序结案，减半收取计209.50元，由原告王剑飞负担95.20元，被告都翔负担114.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二一年二月二十六日法官助理 李凯叶书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1091号 申请执行人：杨兴林，女，1977年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉东方古德贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区(共建区)长江路特6号办公楼三楼A区。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人杨兴林与被执行人武汉东方古德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第377号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东方古德贸易有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人杨兴林向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东方古德贸易有限公司银行存款人民币8,780元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月四日 书记员 王观胜