wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4919号原告：张长顺，男，1961年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人。原告：王丽珍，女，1961年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：耿学旺，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：陈会敏，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告张长顺、王丽珍与被告耿学旺、陈会敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告张长顺、王丽珍到庭参加诉讼，被告耿学旺、陈会敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长顺、王丽珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于北京市平谷区东高村镇大旺务×号房屋所有权归原告享有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人均为北京市平谷区东高村镇大旺务村人。二被告系夫妻关系。经双方协商，二被告愿将其所有的位于北京市平谷区东高村镇大旺务×号房屋卖于原告，房屋价款35000元。双方于2005年11月3日签订协议，见证人赵小立签字确认。当日，原告将购房款35000元以现金方式交付于被告，该房屋买卖协议签订后经大旺务村委会盖章确认。购房后，北京市平谷区东高村镇大旺务×号房屋一直由原告管理并使用，2006年原告对北京市平谷区东高村镇大旺务×号房屋进行了整体翻建。现双方因该房屋所有权归属发生纠纷，故诉至本院。本案审理中，耿学旺、陈会敏经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原被告均系大旺务村村民。2005年11月3日，耿学旺（卖房人）与张长顺（买房人）在见证人赵小立见证下，签订“证明”，内容为：大旺务村民耿学旺将房产转卖给本村张长顺户下，现金叁万伍仟元（35000.00）整，现金当面点清。落款处有卖房人耿学旺、买房人张长顺、见证人赵小立的签字，落款日期2005年11月3日。另查明，耿学旺在大旺务村仅有涉案房屋一处住宅。《平谷县农村地区房产交易申请表》显示，出让方为耿学旺，受让方为张长顺，住址均为大旺务。该申请表列明了房屋座落于东高村镇大旺务村，东至伙道、南至伙道、西至耿姓、北至伙道。该申请表另列明签订合同时间2005年11月3日，中证人签字赵小立，出让方签字耿学旺。该申请表底部左下角盖有监证机关北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会公章。2005年11月，耿学旺、陈会敏从涉案房屋搬走。2006年3月，张长顺、王丽珍翻建涉案房屋，2006年11月翻建完毕后入住。2017年10月9日，北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会出具证明（复印件），内容为：2017年东高村镇部分村实施煤改气（电）工程，因部分村民人户分离，为了保证此项工程顺利实施，所有农村宅基地都能享受到国家政策，需要各村根据实际情况认真核实后出具相关证明。东高村镇大旺务村张长顺户村民，门牌号×号，属于本村宅基地，不是非法建设，归张长顺户村民所有。该证明左下角有书记（主任）张建富签字，右下角盖有开具证明人北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会公章，落款日期为2017.10.9。在该日期下注有：此房张长顺购买耿学旺的房，耿学旺户口未迁出。此外，该证明最底部有北京市平谷区东高村镇人民政府公章。2020年7月8日，北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会出具证明，内容为：我村村民张长顺，男，身份证号×××。王丽珍，女，身份证号×××。以上二人户籍住址平谷区东高村镇大旺务×号，均为农业户口，夫妻关系。特此证明。2021年1月15日，北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会出具证明，内容为：我村村民张长顺，身份证号×××，现居住在大旺务×号。特此证明。另据登记日期为2001年1月1日的常住人口登记表显示，东高村镇大旺务×7号的户别为农业户，户主系耿学旺，陈会敏系户主之妻，耿帅系户主之长子，耿凯佳系户主之长女。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案涉及农村房屋买卖合同，根据庭审查明的事实，结合二原告陈述及提供的证据，能够证实张长顺与耿学旺就涉诉宅院签订的合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已经按照合同履行完毕。张长顺系北京市平谷区东高村镇大旺务村农业家庭户，具备购买该村宅基地上房屋的条件，双方的房屋买卖关系又经大旺务村村民委员会盖章确认，故双方关于涉诉宅院达成的农村房屋买卖合同合法有效。二原告提供相应的证据能够证明双方买卖的房屋座落于大旺务村×号，现二原告要求确认位于北京市平谷区东高村镇大旺务×号房屋归属其二人所有的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。耿学旺、陈会敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：座落于北京市平谷区东高村镇大旺务×号房屋归原告张长顺、王丽珍所有。案件受理费676元及公告费560元，由被告耿学旺、陈会敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二一年二月一日法官助理 张 敏书 记 员 张小红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之二十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监8号申请执行人：湖北战友生物有限公司，住所地：孝感市孝南区祝站产业园，社会信用代码91420902058146723X。法定代表人：杨建桥，该公司董事长。委托代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。被执行人：孝感市朗夫机电科技有限公司，住所地：孝感市开发区六合工业园创业路6号，社会信用代码91420900770767910A。法定代表人：刘道远，该公司执行董事。申请执行人湖北战友生物有限公司与被执行人孝感市朗夫机电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案恢复执行。因执行工作需要，将该案指定孝南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第三十三条第三款规定，裁定如下：（2018）武仲裁字第000002878号裁决书由孝南区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二一年二月一日书记员 祝 敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保271号之二十九申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人夏x，男，汉族，1978年11月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人赵x，女，汉族，1978年6月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人夏xx，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人刘xx，女，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人李x，女，汉族，1978年7月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人吴x，男，汉族，1979年3月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人李xx，男，汉族，1992年5月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人张xx，女，汉族,1992年10月13日出生，住辽宁省建昌县被申请人葫芦岛市xx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人葫芦岛市xxx有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇金星屯村路东。被申请人连山区xx商行，经营场所：葫芦岛市水泥街河畔丽景小区被申请人连山区xx商行，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区河畔丽景申请人李x与被申请人夏x、赵x、夏xx、刘xx、李x、吴x、李xx、张xx、葫芦岛市xx有限公司、葫芦岛市xxx有限公司、连山区xx商行、连山区xx商行民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初23号 原告：谢学候，男，1945年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：郑修程，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告谢学候诉被告郑修程提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢学候于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢学候撤回起诉。 本案诉讼费989元，减半收取494.5元，由原告负担。 审 判 员 邹芝荣 二〇二一年二月十九日 代书记员 季鸿鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初556号原告：王智强，男，1959年3月7日出生，汉族，国家建委一局三分公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1956年7月31日出生，汉族，首钢集团退休工人，住北京市门头沟区。法定代理人：王文镜（王丽荣之子），1995年5月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王智强与被告王丽荣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王智强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智强撤诉。审 判 员 韩晓飞二〇二一年二月一日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初29号 原告：白洪昌，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：杨德平，男，1980年1月15日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告白洪昌与被告杨德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪昌到庭参加诉讼，被告杨德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德平即时支付拖欠的瓷砖款13166元及利息1000元，合计14166元。2.判令杨德平承担本案诉讼费。事实及理由：我长期在弥渡县弥城镇毗江路旁卖建材，2018年6月，被告因装修向我赊购瓷砖后一直未付款。我多次催要后，被告于2019年12月6日向我出具欠条，约定还款期限为2020年8月，愿支付利息1000元。现我向被告催要未果，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告杨德平未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告方提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份；2、欠条1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明：原告白洪昌在弥渡县弥城镇经营建材。被告杨德平向原告白洪昌购买瓷砖未付款。2019年12月6日，杨德平向白洪昌出具欠条1份，载明：杨德平欠白洪昌瓷砖款13166元，还款日期为2020年8月份，愿付利息1000元。现白洪昌催要未果诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。白洪昌提交的证据能证明杨德平欠其货款13166元属实，杨德平理应归还货款。杨德平在出具欠条时表示愿意支付利息1000元，本院尊重其意愿。故原告要求被告支付货款及利息的要求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下： 由被告杨德平向原告白洪昌支付所欠货款13166元及利息1000元（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告杨德平负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二一年二月九日 书记员  何可仁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18220号原告：苏忠信，男，1987年2月18日出生，汉族。被告：北京华地睿泽农业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路3号院1号楼A座7层806室。法定代表人：任海龙。本院在审理原告苏忠信与被告北京华地睿泽农业科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告苏忠信向本院申请撤诉，本院认为原告苏忠信提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏忠信撤回起诉。案件受理费25元由苏忠信负担（已交纳）审判员  成桂钦二〇二一年二月一日书记员  李玉洁
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初135号原告：王述新，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：胡海勇，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。本院受理了原告王述新诉被告胡海勇劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向法院撤诉申请。本院认为，原告王述新撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王述新撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王述新负担。审判员 乔 磊二〇二一年二月二十日书记员 柳嘉慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初522号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：林克坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州闽港发展有限公司，住所地：福建省晋江市青阳街道和平路270-290号好莱斯登大酒店一楼，统一社会信用代码：91350582MA344XW364。 法定代表人：卢兴勇，执行董事兼总经理。 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称“广盛公司”）与被告泉州闽港发展有限公司（以下简称“闽港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 广盛公司向本院提出诉讼请求：1.闽港公司向广盛公司支付经济赔偿款54000元;2.闽港公司承担广盛公司为本案诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由闽港公司承担。事实与理由：闽港公司因承接晋江英林万业城项目的需要向广盛公司采购晋江英林万业城全部无机特级防火卷帘门、防火封板及包箱，合同总价款90000元。当事人签订《防火卷帘安装施工合同》后，广盛公司为履行合同作了各项工作，但是闽港公司单方违约，不按约定支付定金及相关款项，还将上述工程包给其他单位施工，造成事实性的单方解除合同，应根据合同约定支付赔偿金54000元，故提起诉讼。 闽港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闽港公司注册地、住所地均在福建省晋江市，案涉《防火卷帘安装施工合同》的签订地、履行地均在福建省晋江市，依法应移送晋江市人民法院审理。 经审查，本院认为,广盛公司与闽港公司签订的《防火卷帘安装施工合同》，涉及防火卷帘门、防火封板及包箱的供货、安装、施工及工程量计算、消防验收等，属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《防火卷帘安装施工合同》载明，案涉工程于“晋江英林万业城”，位于福建省晋江市，故本案应移送晋江市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 泉州闽港发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨琪瑶 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15397号原告：郝建增，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭怀增，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭庆增，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝建增与被告郭怀增、被告郭庆增买卖合同纠纷一案，原告郝建增向法院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建增在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建增撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3933号原告：黄刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告黄刚与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案,本院受理后依法进行了审理。原告黄刚诉称，要求被告退还剩余培训费27500元。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告退还原告培训费2000元，未退还其余费用。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄刚的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1031号 申请执行人：王长青，男，1990年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川安林格环境设计有限公司，住所地绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城一期14栋1-3号。 法定代表人：王恒。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人王长青申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初8119号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川安林格环境设计有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川安林格环境设计有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年二月二日 书记员  王建云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初388号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 被告：赖启国，男，汉族，1967年10月18日生，住南充市南部县。 被告：王礼芹，女，汉族，1965年5月3日生，住南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赖启国、王礼芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告赖启国、王礼芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金81381.23元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息6103.59元（计算方式：以81381.23元元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已经支付的0元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2441元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年7月31日，赖启国向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）赖启国签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0730006115号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款128000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。合同签订后，中银公司发放贷款128000元至赖启国名下银行账户。其后，赖启国多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告差原告贷款本金为81381.23元，另2020年2月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息0元。赖启国、王礼芹在2016年登记结婚，王礼芹承诺共同还款。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司本案诉讼依合同支付律师费2441元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费730元。 赖启国、王礼芹未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与赖启国签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向赖启国履行提供借款的义务，赖启国未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张赖启国偿还借款本金81381.23元及支付自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息6103.59元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求赖启国向其支付律师费2441元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王礼芹承诺共同还款，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王礼芹应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请王礼芹共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 赖启国、王礼芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赖启国签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0730006115号）。 二、被告赖启国、王礼芹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金81381.23元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年5月31日的利息6103.59元；二是以本金81381.23元为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告赖启国、王礼芹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2441元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元、保全申请费730元，共计1560元（原告已经预支），由被告赖启国、王礼芹负担，负担方式为被告赖启国、王礼芹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月五日 书记员  聂思嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执213号 申请执行人：郭三磊，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市 。 法定代表人：陈志祥，总经理。 申请执行人郭三磊与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人郭三磊各项费用15217元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费128元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之四十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初122号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市。 负责人:陈涛,该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告:王义文，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告王义文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加了诉讼，被告王义文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（自2018年10月15日起至2019年8月15日按年利率6.96%计算、自2019年8月16日起至实际清偿之日按照年利率10.44%计算）；2、案件受理费1150元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年8月30日原告与被告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元贷款，额度期限为2016年9月8日至2019年9月8日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年10月15日支用了10万元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果，故诉至法院。 被告王义文未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照及被告身份证复印件各一份、《个人额度借款（担保）合同》复印件一份（附小额贷款承诺书复印件一份）、电子借据打印件一份及小额贷款业务申请、面谈表复印件一份。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日，被告向原告申请小额个人消费贷款，2016年8月30日原告与被告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元贷款额度，额度期限为2016年9月8日至2019年9月8日，单笔借款期限不长于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。2018年10月15日被告一次支用了10万元借款，借款期间自2018年10月15日起至2019年8月15日止。借期内借款年利率为6.96%，罚息为年利率10.44%。贷款到期后，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义文于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元及利息、逾期利息（以10万元为基数，利息自2018年10月15日起按年利率6.96%计算至2019年8月15日止，逾期利息自2019年8月16日起按年利率10.44%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年二月九日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初299号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王昭明，男，1977年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z121号                               指控事实                       2020年12月29日22时许，被告人王昭明饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市丰州镇东环路盛大机械厂出发，往南安市美林街道方向行驶，至215省道南安市丰州镇石砻高速桥下路段时，与苏某驾驶的闽CXXXXX号轻型栏板货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王昭明的测试值为127mg/100ml。同年12月30日0时8分，民警将被告人王昭明送至泉州成功医院，由护士抽取血样并送检。2020年12月30日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：王昭明血样中检出乙醇含量为126.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年12月30日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人王昭明应承担本起道路交通事故的主要责任、苏某承担次要责任。同日，被告人王昭明与苏某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人王昭明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王昭明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昭明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王昭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月八日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执267号申请执行人：付大兵。被执行人:襄阳绿华新材料科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳绿华新材料科技股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年二月十五日书记员 廖文超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初807号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人何超，男，1985年1月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系北京市丰台区大红门服装城水电工，住北京市丰台区；因犯故意伤害罪，于2010年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人林利强，河北典范律师事务所律师。被告人刘华颖，女，1983年2月10日出生于黑龙江省黑河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系北京市丰台区大红门服装城服装导购员，住北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人王文辉，北京境淡律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人何超、刘华颖犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人林利强、被告人刘华颖及其指定辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月至2020年7月间，被告人何超伙同刘华颖冒充风水大师，编造为被害人孙某寻找“前世老公”、“还替身”等理由骗取孙某人民币1049302.19元。被告人何超、刘华颖于2020年9月8日被抓获到案。涉案手机、银行卡在案扣押，涉案款项已被冻结。公诉机关认为被告人何超、刘华颖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额特别巨大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节且被告人刘华颖在犯罪过程中起次要和辅助作用属从犯，建议以诈骗罪判处被告人何超有期徒刑十年，并处罚金，判处被告人刘华颖有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人何超、刘华颖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，立案决定书，到案经过；工作记录，工作说明，搜查令及搜查笔录、扣押令及扣押清单、辨认笔录；协助查询及冻结财产通知书；北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书；被害人孙某的陈述；证人樊某的证言；微信聊天记录及转账记录；银行交易明细清单；视听资料，被告人何超、刘华颖的供述及刑事判决书、身份材料等证据予以证实，足以认定。被告人何超的辩护人林利强的辩护意见是，被告人何超认罪认罚，在案扣押的款项可退赔被害人，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘华颖的辩护人王文辉的辩护意见是，被告人刘华颖认罪认罚，系从犯，在案扣押的款项可退赔被害人，认罪态度较好，请求法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人何超、刘华颖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人何超、刘华颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何超、刘华颖到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已全部扣押在案，未给被害人造成实际财产损失，被告人刘华颖在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，故本院对被告人何超予以从轻处罚，对被告人刘华颖予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何超、刘华颖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人何超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，五十四条，五十五条，五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，对被告人刘华颖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2030年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人刘华颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）三、责令被告人何超、刘华颖退赔被害人孙某人民币一百零四万九千三百零二元一角九分。四、在案冻结的被告人何超中国工商银行（账号×××）账户内的款项，并入判决主文第三项及被告人何超、刘华颖的罚金刑执行，剩余款项发还被告人何超；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  张继军人民陪审员  臧淑芳二〇二一年二月一日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2039号 原告：乐山嘉州民富村镇银行股份有限责任公司车子支行，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道555号。统一社会信用代码：915111003144065727。 负责人：袁磊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：陈**强，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄春丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山嘉州民富村镇银行股份有限责任公司车子支行与被告陈**强、黄春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉州民富村镇银行股份有限责任公司车子支行撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 阔
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执571号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社(现云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。被执行人：李国君，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：罗枝花，女，1959年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系李国君之母。申请执行人弥渡县农村信用合作联社与被执行人李国君、罗枝花金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年5月19日作出（2020）云2925民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国君、罗枝花未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。申请执行标的为56746.75元及相应利息。被执行人应交案件受理费598元、执行费751元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年9月3日到被执行人李国君、罗枝花住所地弥渡县马鞍村委会进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于弥渡县马鞍村委会，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人李国君、罗枝花名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人李国君、罗枝花名下所有银行账户，经查询，李国君在财付通支付账户内有存款6111.27元，本院已依法冻结并扣划，其余账户内仅有零星存款,本院已冻结二人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人李国君、罗枝花名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月2日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李国君、罗枝花名下不动产登记信息,经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，执行人员向被执行人李国君、罗枝花居住地弥渡县马鞍村委会、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人李国君、罗枝花以务农为生，名下暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年11月10日对被执行人李国君、罗枝花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年二月二十四日书记员  桓铭伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5910号 原告：黄莲清，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州市凤兴食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇望峰路4号测试车间（办公楼）B-107。 法定代表人：陈善斌，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，北京市盈科(福州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈锦鹏，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。 原告黄莲清与被告福州市凤兴食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄莲清于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄莲清以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄莲清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄莲清负担。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年二月二日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2933号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孟磊，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月一日书记员  牛欢
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2775号原告：刘月美，女，1947年2月23日生，汉族，住靖江市。原告：孙振翔，男，1973年1月6日生，汉族，住。两原告委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：王冬荣，女，1973年12月26日生，汉族，户籍地靖江市。被告：朱彦马，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地靖江市。原告孙文明与被告王冬荣、朱彦马为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，在审理过程中，原告孙文明因病死亡，其继承人刘月美（孙文明之妻）、孙振翔（孙文明之子）申请作为原告参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月美、孙振翔及其委托诉讼代理人闻其初到庭参加诉讼。被告王冬荣、朱彦马经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月美、孙振翔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款61400元，支付诉讼费损失1200元、利息损失5000元，共计67600元；2.本案受理费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原在本市新建路开了一家床上用品商店，孙文明开的一家卖酒的商店有一间仓库在两被告店隔壁。2015年1月13日，两被告因经营需要，向孙文明借款81400元。因两被告一直未还款，孙文明于2018年3月向法院起诉王冬荣，要求王冬荣还款。在该案审理过程中，两被告向孙文明出具还款计划，承诺向孙文明借款81400元在2018年6月31日前还2万元，余款在2019年12月31日前还清，并承担本次诉讼费1200元，共计82600元，后孙文明撤回起诉。届期两被告未能按约还款，王冬荣于2018年7月5日向孙文明出具保证书，保证在9月30日前还2万元，如不能归还承担5000元利息，但两被告届期又未归还。2018年11月12日，两被告归还孙文明2万元，余款未还。后经催要，朱彦马于2019年12月30日向孙文明出具保证书，保证向孙文明借的62600元争取到2020年1月23日先还一部分，但两被告届期又未归还。原告提供了两被告向孙文明出具的借条、还款计划、保证书，孙文明的死亡证明、两原告与孙文明的身份证明、本院（2018）苏1282民初1679号民事裁定书，内容如原告所述。被告王冬荣、朱彦马未答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告王冬荣向孙文明出具借条，载明借到孙文明81400元。2018年3月26日，孙文明向本院提起诉讼，要求王冬荣归还上述借款。在该案审理过程中，两被告于2018年4月26日向孙文明出具还款计划，承诺向孙文明借款81400元在2018年6月31日前还2万元，余款在2019年12月31日前还清，并承担本次诉讼费1200元，共计82600元。当日孙文明向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。2018年7月5日，王冬荣向孙文明出具保证书，保证向孙文明的借款在9月30日前还2万元，如不能归还承担5000元利息，届期两被告未予归还。2018年11月12日，两被告归还孙文明2万元，余款未还。2019年12月30日，朱彦马向孙文明出具保证书，保证向孙文明借的62600元争取到2020年1月23日先还一部分，但两被告届期又未归还。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定两被告结欠原告借款61400元未还及承诺逾期还款自愿承担的诉讼费损失1200元、利息5000元未予支付的事实成立。原告现要求被告立即归还借款并支付诉讼费损失、利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬荣、朱彦马在判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘月美、孙振翔借款本金61400元，并支付原告诉讼费损失1200元、利息损失5000元，共计67600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、公告费560元，由两被告负担。两原告已交纳的受理费745元，由本院退回。两被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费1490元，向两原告支付公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  陆杏琴人民陪审员  宗桂胜二〇二一年二月五日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初496号原告：陆京京，女，1974年5月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：王艳辉，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍北京市平谷区，住北京市平谷区。被告：郭东海，男，1973年5月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告陆京京与被告王艳辉、郭东海保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陆京京于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆京京申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆京京撤回起诉。案件受理费3650元，由原告陆京京负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二一年二月一日书记员 王巧利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4804号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京市大都律师事务所律师。被告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人：王龙贵，经理。委托诉讼代理人：蔡学静，女，1982年9月26日出生，汉族，该公司行政专员，户籍地河北省承德市承德县。被告：宋立军，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被告：马奕良，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：苑莹焱，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王玉伍，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告溢海（北京）物业管理有限公司与被告北京瑞赢酒店物业管理有限公司、宋立军、马奕良、苑莹焱、王玉伍合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审理，原告溢海（北京）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告溢海（北京）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年二月一日书记员  王珅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4666号之一 申请执行人黄知贤，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄建溪，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄知贤与被执行人黄建溪民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初827号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建溪立即偿还给申请执行人黄知贤借款人民币25800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄知贤也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初827号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执619号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘正华，男，1962年10月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行刘正华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初412号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘正华银行账户上的存款100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 勇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初77号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人颜雄，男，1987年7月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2021］Z32号起诉书指控被告人颜雄犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。被告人颜雄认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人颜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年10月14日18时许，被告人颜雄至福建省福州市仓山区××小区××号楼楼下，将被害人彭某放在电动车上的一份套餐饭、两杯奶茶盗走后吃掉。 2、2020年10月15日1时许，被告人颜雄至福建省福州市仓山区××小区××号楼楼下，翻墙进入菜鸟驿站内，将被害人陆某放在店内的现金人民币1100元、干货、冰红茶、软中华香烟等盗走。 3、2020年10月29日凌晨，被告人颜雄至福建省福州市仓山区××小区××号楼楼下，翻墙进入菜鸟驿站内，将被害人陆某放在店内的现金人民币1800元、香烟、鱼干、饮料等盗走。 2020年10月30日1时许，被告人颜雄在福建省福州市仓山区××路路边被民警抓获。 上述事实，被告人颜雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、彭某的陈述，公安机关出具的到案经过、户籍证明、情况说明、前科判决书、释放证明，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，监控视频截图、现场辨认笔录及照片和被告人颜雄的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜雄刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人颜雄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人颜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人颜雄退赔被害人陆某人民币二千九百元及被盗干货、饮料、香烟等物的经济损失。 三、责令被告人颜雄退赔被害人彭某被盗套餐饭、奶茶的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年二月十九日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1172号原告：尤海牛，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。原告尤海牛与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尤海牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤海牛撤回起诉处理。审 判 员 杨玉华二〇二一年二月一日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初685号 原告：蒙阴方通汽车修理厂，住所地山东省临沂市蒙阴县南郊佳亮汽配城院内。 法定代表人：张荣刚，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，男，1987年11月9日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。 被告：蒙阴县蒙宝运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛036。 负责人：宋春华，经理。 委托诉讼代理人：孙大喜，男，1976年6月12日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。 原告蒙阴方通汽车修理厂与被告蒙阴县蒙宝运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费2788元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴方通汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月十八日 书记员 张玉玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初485号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：黎万成，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告黎万成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年二月二十三日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0728刑初3号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人龙海连，女，1971年12月20日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市定南县，现住地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月23日被取保候审，于同年11月27日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2020］126号起诉书指控被告人龙海连犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人龙海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2018年8月期间，被告人龙海连利用微信接收参赌人员缪某、黄某1等人的“六合彩”赌博码单报给上家方红（另案处理）。方红支付给了龙海连水钱共计1000元。其间，龙海连通过微信转账及现金支付等方式与参赌人员进行赌资结算。具体如下： （1）2017年3月12日至2018年8月15日，接收了缪某赌资189542元，支付了缪某赌资102258元。 （2）2017年3月12日至4月27日，接收了黄某1赌资5246元，支付了黄某1赌资13720元。 （3）2017年3月21日至2018年2月13日，接收了黄某3赌资5020元、支付了黄某3赌资3759元。 （4）2017年5月2日至2018年6月21日．接收了黄某2赌资2100元，支付了黄某2赌资2150元。 （5）2017年12月21日至2018年5月22日，接收了朱某赌资1295元，支付了朱某赌资1345元。 综上，被告人龙海连接收他人六合彩赌博码单参赌，涉案赌资累计326435元，从中非法获利1000元。 另外，龙海连个人购买六合彩参赌，累计支付了方红赌资111206元，非法获利56974元。 被告人龙海连于2020年4月13日至定南县公安局投案自首，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年4月15日，龙海连向定南县公安局缴款50000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证；辨认笔录；检查笔录；证人证言；被告人的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人龙海连组织3人以上赌博,赌资累计五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人龙海连有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人龙海连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年3月至2018年8月期间，被告人龙海连利用微信接收参赌人员缪某、黄某1等人的“六合彩”赌博码单报给上家方红（另案处理）。方红支付给了龙海连水钱共计1000元。其间，龙海连通过微信转账及现金支付等方式与参赌人员进行赌资结算。具体如下： （1）2017年3月12日至2018年8月15日，接收了缪某赌资189542元，支付了缪某赌资102258元。 （2）2017年3月12日至4月27日，接收了黄某1赌资5246元，支付了黄某1赌资13720元。 （3）2017年3月21日至2018年2月13日，接收了黄某3赌资5020元、支付了黄某3赌资3759元。 （4）2017年5月2日至2018年6月21日．接收了黄某2赌资2100元，支付了黄某2赌资2150元。 （5）2017年12月21日至2018年5月22日，接收了朱某赌资1295元，支付了朱某赌资1345元。 综上，被告人龙海连接收他人六合彩赌博码单参赌，涉案赌资累计326435元，从中非法获利1000元。 另外，龙海连个人购买六合彩参赌，累计支付了方红赌资111206元，非法获利56974元。 被告人龙海连于2020年4月13日至定南县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年4月15日，龙海连向定南县公安局缴款50000元。 另查明，本案在审理期间，被告人龙海连退缴违法所得7974元。 上述事实被告人龙海连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证人缪某、黄某1、黄某2、朱某、黄某3的陈述，同案犯方红的供述，检查笔录，微信交易记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，不予行政处罚决定书，定南县公安局历市派出所出具的证明、常住人口信息、随案移送清单，被告人龙海连的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人龙海连以营利为目的，以非法收受他人“六合彩”赌博投注单的方式聚众赌博，赌资累计五万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙海连主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且愿意接受惩罚，依法可对其从轻处罚；被告人龙海连退缴了全部违法所得，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人龙海连的犯罪情节、危害后果、案发后积极退赃及认罪、悔罪表现，并结合龙海连一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人龙海连的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙海连犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龙海连退缴的违法所得57974元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  陈小军 人民陪审员  黄宇峰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  谭 超
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初758号原告：北京双马飞腾传动机械设备有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区3区13号，统一社会信用代码911101177754801770。法定代表人：马国根，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，北京泽观律师事务所律师。被告：三河威尔德玻璃机械有限公司，住所地三河市燕郊冶金路67号，注册号131082000000032。法定代表人：梁雷志。原告北京双马飞腾传动机械设备有限公司与被告三河威尔德玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京双马飞腾传动机械设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京双马飞腾传动机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京双马飞腾传动机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京双马飞腾传动机械设备有限公司负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二一年二月一日书记员  苏建莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初790号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证××。 被告：黄小蓉，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：万胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：黄英，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：连全银，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省叙州区。 四被告委托诉讼代理人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系黄英、连全银、黄小蓉、万胜之兄。 被告：江勇，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告黄小蓉、万胜、黄英、连全银、江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金江农商行的诉讼代理人周怡，被告黄小蓉、万胜、黄英、连全银的诉讼代理人黄河，被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小蓉、万胜偿还原告借款本金699500元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年8月4日的利息为630842.81元）；2、判决被告黄小蓉、万胜支付原告为实现债权已产生的律师费1000元，以上费用暂共计1330342.81元；3、判决原告对被告连全银及黄英提供的位于××镇××路××花园××号抵押房屋、被告江勇提供的位于××镇××路××花园××幢××层××号××的抵押房屋（产权证号：宜宾县房他柏溪镇字第2××0号）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告万胜与被告黄小蓉系夫妻关系。2015年4月7日，被告黄小蓉与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告黄小蓉向原告借款人民币700000元用于购买门面房；借款期限为2015年4月13日起至2017年4月6日；贷款利率为固定利率，即月利率8.91251‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按季结息，到期一次性还本。为保障上述债权的实现，原告与被告连全银、黄英、江勇于2015年4月7日签订了《抵押合同》，被告连全银、黄英以位于××镇××路××花园××号房屋为上述债务提供抵押担保，被告江勇以位于××镇××路××花园××幢××层××号）的房屋为上述债务提供抵押担保。两处房屋均办理了抵押登记，产权证号为宜宾县房他柏溪镇字第2××0号。2015年4月13日，原告按照合同约定向被告发放借款700000元。但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金699500元、利息（含罚息、复利）630852.81元,合计1330342.81元。被告万胜与黄小蓉为购置门面房向原告借款，该笔贷款系为创造夫妻共同财产的支出，系二被告的夫妻共同债务，万胜应当与黄小蓉共同承担还款责任。原告为维护自身合法权利，起诉来院。 被告黄小蓉、万胜、黄英、连全银辩称，2015年贷款是事实，2017年4月份贷款到期，期间的利息没有付，在2017年以前，曾找银行进行过协商，说把资产分开进行处置来解决这个事情，但是银行不同意分开处置，所以贷款问题一直没有处理，依据《民法总则》和《民法通则》借款及担保的时效都已经过了，被告认为是原告不再追这笔钱了。 被告江勇辩称，担保是事实，金额也是事实，2015年贷款的放款和到期被告都不清楚，在收到法院传票之前被告都不清楚借款人什么时候还息及到期，至于担保人的连带责任，因为原告一直没有向担保人进行过催收，担保时效已经过了，被告不承担本案一切担保金额之外的费用及责任。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、机构证明，五被告身份证及被告黄小蓉与万胜、黄英与连全银结婚证复印件，《个人借款合同》、借款借据、《个人抵押合同》、抵押房产产权证及他项权证复印件，贷款明细、委托代理合同及律师费凭证，以此证明其事实主张。 根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄小蓉、万胜系夫妻关系，被告黄英、连全银系夫妻关系。2015年4月7日，被告黄小蓉作为甲方与原告下属支行长沙支行作为乙方签订《个人借款合同》（合同编号6076022015000168号），合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款700000元用于购门面房，期限自2015年4月7日至2017年4月6日；贷款月利率为8.91251‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担等。同日，被告黄英、连全银、江勇作为甲方与原告下属支行长沙支行作为乙方签订《个人抵押合同》，合同约定：为确保黄小蓉与乙方签订的编号为6076022015000168的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；甲方以位于柏溪街道迎宾路祥和花园2-4-2-1-13号房屋及位于××街道××路××花园××幢××层××号房屋提供抵押，并于2015年4月13日办理了抵押登记，他项权证号为：宜宾县房他柏溪镇字第2××0号。2015年4月13日，原告向被告黄小蓉发款700000元，被告在借款借据上签名捺印，借款借据载明还款方式为：按季结息，到期一次性还本。被告黄小蓉从2015年6月21开始拖欠利息，2017年4月20日，被告黄小蓉偿还借款本金500元。截至2020年8月4日，被告黄小蓉尚欠原告借款本金699500元，拖欠利息（含罚息、复利）630842.81元。被告万胜知晓被告黄小蓉的该笔借款。原告为实现债权支付了四川竹海律师事务所律师服务费1000元。 本院认为，原告金江农商行与被告之间签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及抵押担保法律关系依法成立，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告黄小蓉应当按照合同约定履行还款付息的义务。庭审中，五被告抗辩本案已过诉讼时效及担保期间，借款合同中约定该笔借款还款期限于2017年4月6日届满，担保期间为2017年4月6日至2019年4月5日，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，原告没有提供其在诉讼时效届满前向被告黄小蓉主张权利的证据，也没有提供其在担保期间内向被告黄英、连全银、江勇主张权利的证据，被告的抗辩事由成立，原告应当依法承担其怠于行使权力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费16774元，减半收取计8387元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  牟庭巧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1070号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱彩凤，女，36岁（1984年12月13日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大学专科文化，公司职员，户籍所在地山西省大同市矿区。因涉嫌犯放火罪于2020年6月13日被羁押，同年7月21日被逮捕，同年11月26日被取保候审。辩护人路达，北京志霖律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人朱彩凤犯放火罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉，被告人朱彩凤及其辩护人路达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年6月12日1时许，被告人朱彩凤在其男友孟某位于北京市昌平区北七家镇的家中，用打火机将餐桌桌布点燃，造成餐桌、空调、移动硬盘、录音笔、游戏机等物被毁损，经鉴定，部分毁损物品价值人民币3420元。作案后被告人朱彩凤拨打119电话报警，并于2020年6月13日经民警电话传唤主动到案。经鉴定，被告人朱彩凤为完全刑事责任能力。2020年9月9日，被告人朱彩凤的家属代其赔偿被害人孟某人民币15万元，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人朱彩凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人朱彩凤对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均未提出异议，表示自愿认罪。被告人朱彩凤的辩护人路达认为：对于公诉机关指控朱彩凤犯有放火罪不持异议，针对本案发表以下量刑意见：一是被告人朱彩凤在放火后主动采取灭火措施，并拨打火警求助，其行为属于犯罪中止；二是朱彩凤在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述罪行，系自首；三是被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度良好，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人朱彩凤从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月12日1时许，被告人朱彩凤在其男友孟某位于北京市昌平区北七家镇的家中，为泄愤用打火机将餐桌桌布点燃，后被告人朱彩凤拨打119电话报警。其行为造成餐桌、空调、移动硬盘、录音笔、游戏机等物被毁损，经鉴定，部分毁损物品价值人民币3420元。被告人朱彩凤于2020年6月13日经民警电话传唤主动到案，供述了上述事实。后朱彩凤的家属代其赔偿被害人孟某人民币15万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人孟某的陈述，证人胡某、樊某的证言，110接处警记录，到案经过，调派出动单，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，价格鉴定报告书、司法鉴定意见书，刑事谅解书、赔偿协议书、收条，被告人的身份证明材料，被告人朱彩凤的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人朱彩凤为泄私愤，在室内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱彩凤犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于朱彩凤经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议对其予以从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采信；辩护人认为朱彩凤放火后积极灭火、拨打火警电话求助的行为系犯罪中止的意见，因该行为系朱彩凤放火行为完成后的事后行为，并非犯罪中止，对此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱彩凤犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押手机一部，依法发还被告人朱彩凤。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  高福庆人民陪审员  樊秀梅二〇二一年二月一日书 记 员  黎博涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初308号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林冬玉，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林冬玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林冬玉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23632.09元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年11月23日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月20日。 三、借款人：林冬玉。 四、借款本金：87000元。 五、借款期限：自2016年6月23日至2019年6月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年6月23日。 十二、实际到期日期：2019年6月23日。 十三、逾期还款日期：2018年11月23日。 十四、欠款本金：23632.09元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃截至逾期还款之日前的利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林冬玉应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23632.09元及利息、罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，从逾期日期2018年11月23日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计196元，由林冬玉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执90号 陈子荣、陈水清： 关于申请执行人陈子荣与被执行人陈水清机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年二月八日 联系人：钟展强 联系电话：0763-3388306
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初324号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苏伟乾，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏伟乾金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令苏伟乾立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27117.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为2907.4元、复利为148元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏伟乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月19日。 三、借款人：苏伟乾。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2017年9月21日至2020年9月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月21日。 十二、实际到期日期：2020年9月21日。 十三、逾期还款日期：2020年4月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。 十五、欠款本金：27117.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3055.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 苏伟乾应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27117.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为3055.4元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由苏伟乾负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初182号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张荣辉，男，汉族，1978年8月8日出生，住河北省沧州市海兴县。2013年7月29日，因擅自经营网吧被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月8日21时，被告人张荣辉驾驶小型轿车（车号为×××）行驶至北京市通州区张凤路某路口时被民警当场查获。经抽血检测，张荣辉血液中酒精含量为137.6mg/100ml。被告人张荣辉到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人张荣辉有如实供述等情节，建议判处被告人张荣辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张荣辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月一日书记员  段新丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3114号之一 申请执行人：福建省华宁商贸有限公司（统一社会信用代码：91350700772916641E），住所地福建省南宁市东山路53号105室。 法定代表人：李宁，董事长。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：91140000602124123B），住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司（统一社会信用代码：91350104MA2Y5Y28X5），住所地福建省福州市仓山区公园路9号楼1楼。 法定代表人：李明安，经理。 申请执行人福建省华宁商贸有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初3780号民事调解已经发生法律效力。由于中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福建省华宁商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请执行。福建省华宁商贸有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人351205.19元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人所有的鲁ＵＮ××××柯斯达牌车辆已经查封，未扣押到车辆，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3780号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年二月二日 书记员  鲍美玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25747号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年二月一日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初304号 原告：公维国，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告公维国与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维国的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失45736元、评估费2000元，施救费2500元，以上共计50236元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年8月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁ＱＪ××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为197564.80元，保险期间自2020年8月13日0时起至2021年8月12日24时止。2020年11月30日23时20分许，公维晨驾驶上述保险车辆在临沂市蒙阴县××路××庄××区路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损，公维晨承担事故的全部责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁ＱＪ××××在我公司投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告应提供维修专用发票、结算单及银行支付流水佐证车辆实际支出，我公司要求回收车辆旧件。对于诉讼费、评估费等程序性费用因不是我公司原因造成，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告公维国所有的鲁ＱＪ××××号“本田牌”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2020年8月13日0时起至2021年8月12日24时止，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额197564.80元。 2020年11月30日23时20分许，公维晨驾驶鲁ＱＪ××××号“本田牌”小型普通客车，沿蒙阴县汶河三路由西向东行驶至向阳庄社区路段时，与顺行左转弯的褚立进驾驶的鲁ＱＪ××××号“桑塔纳牌”小型轿车发生追尾，造成公维晨受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定：公维晨驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；褚立进无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁ＱＪ××××号“本田牌”小型普通客车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为45736元。为此，原告支出评估费2000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县蒙勤汽车维修站支出被保险车辆施救费2500元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；公维晨准驾车型为Ｃ1。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁ＱＪ××××号“本田牌”小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失45736元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为1800元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告公维国保险理赔金49536元； 二、驳回原告公维国的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：公维国，开户行：招商银行临沂分行营业部，账号：6214××××6388）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年二月八日 书记员 张玉玲