wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初50号公诉机关西华县人民检察院。被告人邵长江，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，现住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县公安局决定,于2020年11月12日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县人民检察院决定,于2021年1月8日被取保候审；经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）179号起诉书指控被告人邵长江犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人邵长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月22日9时许，被告人邵长江驾驶白色的凯翼牌豫Ｐ×××**号小型汽车沿X011线公路由西向东行驶至西华县东王营乡X011线西段“聚福庄园”饭店门前三枝分叉口路段时，其驾驶车辆的右前侧与由南向北行驶而后右转弯的李某2驾驶的二轮电动车左后侧相撞，造成被害人李某2受伤及车辆受损的交通事故，被害人李某2后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邵长江第一时间拨打110报警和120急救电话，并在事故现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人邵长江在该起道路交通事故中负主要责任。案发后，被告人邵长江及其家属积极与被害人的近亲属达成民事和解协议，已得到被害人的近亲属的谅解。被告人邵长江主动到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邵长江的行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事追究被告人邵长江的刑事责任,被告人邵长江主动到案后如实供述犯罪事实,系自首,建议对其判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。被告人邵长江对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月22日9时许，被告人邵长江驾驶白色的凯翼牌豫Ｐ×××**号小型汽车沿X011线公路由西向东行驶至西华县X011线东王营乡邮政所西一公里路段时，其驾驶车辆的右前侧与由南向北行驶而后右转弯的李某2驾驶的二轮电动车左后侧相撞，造成被害人李某2受伤及车辆受损的交通事故，被害人李某2后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邵长江第一时间拨打110报警和120急救电话，并在事故现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人邵长江在该起道路交通事故中负主要责任。案发后，被告人邵长江及其家属积极与被害人的近亲属达成民事和解协议，已得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邵长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗素丽、李某1、杨某的证言，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，西华县公安局刑事科学技术室（西）公刑鉴（尸检）字（2020）137号法医学尸体检验鉴定报告，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书、发破案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，手机号码为137××××****的通话详单，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邵长江违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵长江案发后主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邵长江案发后赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人邵长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  王俊武二〇二一年二月二十四日书记员  马随心
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢146号之一 申请执行人：范若冰，男，1964年1月6生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯磊，男，1978年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲娟，女，1985年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6737号民事判决书，立案受理范若冰申请执行冯磊、蒲娟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月24日通过总对总、点对点对被执行人冯磊、蒲娟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2021年2月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人冯磊进行限制消费。 5、本院于2021年2月24日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1578840.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额1578840.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  柏 帆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初239号原告：董俊芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县浚州街道北关村村民委员会。住所地：浚县浚州街道北关村。法定代表人：赵彦民。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。原告董俊芬与被告浚县浚州街道北关村村民委员会（以下简称“北关村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊芬及其委托诉讼代理人胡自平，被告北关村委会委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董俊芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程门窗款78000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营门窗安装业务，需用安装门窗。当时原告就该业务与被告谈妥后，随时进行了施工，之后将门窗安装完毕，共合款160585元。后经原告多次催要，被告给付部分款项，下欠部分款项以各种理由推脱，至今不予给付。被告北关村委会辩称，一、原告起诉主体错误，理由为：原告起诉主体不对，原告主体是浚县装饰材料供应站，负责人是姜涛，与原告无关。2、被告主体错误，北关学校应为被告，浚县装饰材料供应站与北关学校及北关村委会只就南楼建设签订了合同。二、北关村委会不应支付东楼门窗款。三、多支付原告的19762元应予以退回。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北关村委会作为定做人，原告董俊芬与其丈夫姜涛作为承揽人，双方经协商一致，原告及其丈夫姜涛按照被告的要求，承揽了被告门、窗业务。原告及其丈夫共承揽被告四部分工程，安装完毕后，被告北关村委会按照安装工程的时间分别出具了结算手续，共合计160586.43元。经原告催要，2002年至2009年期间，被告北关村委陆续支付原告134500元，尚欠26086.43元。另查明，2003年7月6日，原告丈夫姜涛借用浚县装饰材料供应站的名义与被告签订了关于北关小学教学楼铝合金窗施工合同，但实际实际承揽人为原告及其丈夫姜涛。本案涉案工程已实际投入使用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告丈夫姜涛与被告北关村委会经协商一致，由原告及其丈夫姜涛定做并安装门、窗，故原告及其丈夫姜涛与被告之间形成了承揽合同关系。根据庭审及庭后原、被告提交的证据可以认定，被告北关村委会尚欠原告26086.43元未付，故被告北关村委会应予以支付。关于原告诉请支付利息的诉请，庭审中，原告明确利息计算时间自2011年元月开始要求被告支付逾期支付利息。但原、被告之间并未对支付报酬的时间进行约定，但涉案工程已投入使用，同时结合原告提交的证据及被告提交的支付手续，可以认定涉案的最后一个工程，被告接收的时间为2010年8月份。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告诉请自2011年元月起按银行贷款利率计算利息，应视为2011年1月1日起开始计算利息，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告均不是本案的适格主体，但庭审中，被告认可姜涛对涉案工程的门窗进行定做、安装，且根据被告提交的支付、结算手续，显示收款人为姜涛及原告，支付主体及验收主体为被告北关村委会，因原告和姜涛为夫妻关系，且姜涛也同意由董俊芬起诉来行使其夫妻共同债权，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县浚州街道北关村村民委员会于判决生效后十日内支付原告董俊芬加工费26086.43元，并自2011年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告董俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告董俊芬负担549元，被告负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年二月八日法官助理韦俨真书记员付姗姗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执130号 申请人：高素侠，女，1977年3月8日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：李怀轩，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人高素侠申请执行被执行人李怀轩劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院向被执行人作出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初942号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学杰 审判员  武 磊 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李晓峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执174号申请执行人：曹国弟，男，1974年03月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司，住凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码91341126336710946G。法定代表人：王志，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹国弟与被执行人凤阳大王府生态农博园有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执174号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月八日书记员  崇雅如
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执恢38号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，地址：滨州市沾化区富电路188号。 被执行人：吴银安，男，1963年1月5日生，住沾化区。 被执行人：吴建峰，男，1974年10月23日生，住沾化区。 被执行人：杨景泉，男，1967年4月23日生，住沾化区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人吴银安、吴建峰、杨景泉金融借款纠纷一案中，双方当事人书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初705号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓辉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初224号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人丁辉，男，1969年11月16日出生，汉族，大专文化，住甘肃省敦煌市。因本案于2019年12月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人丁辉犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月3日，被告人丁辉以甘肃汇海远外科技有限公司员工名义与兰州海润公用设施有限公司法人李某签订了《高空加热器销售安装合同》后，向海润公司提供个人发票，骗得海润公司支付给甘肃汇海远外科技有限公司的工程款62240元。破案后，被告人丁辉退赔全部赃款，取得被害单位的谅解。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人丁辉骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人丁辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人丁辉在有期徒刑三年依法处刑，并处罚金，适用缓刑。对此指控，被告人丁辉无异议。经审理查明：被告人丁辉利用甘肃汇海远外科技有限公司给兰州海润公用设施有限公司负责管理的兰州市城关区雁滩家具市场四号楼一楼至地下室安装高空加热器及结算工程款之机，于2019年1月3日以个人名义与兰州海润公用设施有限公司法定代表人李某签订了《高空加热器销售安装合同》后，没有将汇海公司法定代表人宋海军给其的公司增值税普通发票提供给海润公司，而是向海润公司提供个人发票，骗得海润公司支付给汇海公司的工程款62240元。破案后，被告人丁辉退赔全部赃款，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宋海军的报案材料及陈述，汤某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，授权证书，营业执照，增值税普通发票，高空加热器销售安装合同书，转账支票，商铺租赁合同，检验报告，收条，谅解书，案件来源，抓获、破案经过，被告人丁辉的供述等证据证实。本院认为，被告人丁辉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁辉诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁辉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金济勇人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王 练二〇二一年二月三日书 记 员  林子超
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执205号之五申请执行人：徐高鹏。被执行人：李青桂，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青桂在中国建设银行6227002490730293168_156_1账户内存款人民币24370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2014号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴雅琨，该公司职员。                               被告                       被告苏清波，男，汉族，1991年9月21日出生，住南安市。             被告苏辉评，男，汉族，1994年7月23日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏清波立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1647.89元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告苏辉评对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏清波、苏辉评未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月2日，原告（债权人）与保证人苏辉评签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年1月2日起至2021年1月1日止，与债务人苏清波办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人苏清波签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月2日起至2021年1月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月1日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告苏清波于2018年1月2日通过手机银行支用30000元，于2018年3月29日、2018年3月30日归还本金各1000元，于2018年3月30日通过手机银行支用2000元。上述借款，苏清波未能按时足额支付利息，结欠本金30000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人苏清波签订的《最高额借款合同》、与保证人苏辉评签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款30000元给苏清波，苏清波未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，要求苏清波偿还尚欠借款本金30000元及相应利息、罚息、复利。保证人苏辉评应依照《最高额保证合同》约定对苏清波的上述债务承担连带清偿责任。苏辉评承担保证责任后，有权向苏清波追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告苏清波应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年11月20日为1647.89元，自2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             二、被告苏辉评对被告苏清波的上述债务承担连带清偿责任；被告苏辉评承担保证责任后，有权向被告苏清波追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费592元，减半收取为296元，由被告苏清波、苏辉评负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初360号 原告：谢永，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈麟，男，1994年6月8日出身，汉族，住浙江省温岭市。 原告谢永与被告陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谢永于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢永申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永负担。 审判员  苗传君 二〇二一年二月二十三日 法官助理张旭 书记员姚锐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执82号 申请执行人:韩祥忠，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张海山，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人韩祥忠申请执行被执行人张海山追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2689号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2689号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李晓峰
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初98号原告：严永洪，男，汉族，1992年9月28日出生，住湖北省咸丰县，被告：阮丘林，男，土家族，1984年11月20日出生，住湖北省咸丰县，原告严永洪与被告阮丘林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告阮丘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严永洪向本院提出诉讼请求：判令阮丘林支付严永洪工资6000元，阮丘林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告为被告在修建咸丰县唐崖镇大水坪村乡村公路工程中提供劳务，工程完工后，被告尚欠原告6000元。对下欠的工资经严永洪多次催收阮丘林一直没有支付。2020年1月18日，阮丘林给严永洪出具欠条一张，承诺2020年12月30日前支付该欠款，到期后，阮丘林一直未履行支付义务。严永洪围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院认为严永洪提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，严永洪在咸丰县唐××镇大水坪石××村给阮丘林承包的道路防撞墙做工，工程完工后，阮丘林给严永洪支付了部分劳务工资，对下欠的6000元经严永洪催收阮丘林一直未支付。2020年1月18日，严永洪再次找到阮丘林要求支付下欠的工资，阮丘林向严永洪出具欠条一份，欠条载明：“阮丘林欠严永洪工程工资人民币陆仟元整在贰零贰零年12月30日付清。欠款人：阮丘林。2020年1月18日。”欠条出具后，阮丘林一直未履行支付义务。本院认为，严永洪为阮丘林提供了劳务，双方构成了劳务合同关系。严永洪提供劳务后，阮丘林支付了部分工资后就剩余的6000元向严永洪出具了欠条，并约定在2020年12月30日前支付。欠条出具后阮丘林一直未履行支付义务，现严永洪要求阮丘林支付剩余工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。阮丘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阮丘林于本判决生效后立即向严永洪支付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮丘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈堃二〇二一年二月四日书记员  饶晗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执121号申请执行人：高明先。被执行人：陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南办核桃村。统一社会信用代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第548号调解书，受理高明先与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币XX万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年二月八日书记员 徐文骥
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初352号原告：陈某1，男，1979年12月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈某2，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：冯海英，女，1968年8月29日出生，汉族，住广州市从化区，系被告陈某2的妻子。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈某1于2021年2月3日以需进一步提交相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案受理费100元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。审判员  梁岸岚二〇二一年二月三日书记员  胡 蔚
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初392号原告：郭×，住山西省文水县。被告：王×，山西省文水县人，现住太原市。郭×于2021年1月28日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，冻结王×的银行账款356380元，中国人寿保险股份有限公司为该保全申请提供保单保函担保。经审查，本院认为原告的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被告转移财产，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结王×银行存款共计356380元；保全申请费2302元，由郭×负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成志宇二〇二一年二月二日书记员 樊子露
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执952号申请执行人葛钧娥与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月二十三日书记员  于惠芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终36号 原公诉机关广西壮族自治区百色市凌云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐大学，男，1998年2月16日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，高中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月6日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。 辩护人周于飞，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市凌云县人民法院审理广西壮族自治区百色市凌云县人民检察院指控原审被告人唐大学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂1027刑初161号刑事判决。原审被告人唐大学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人唐大学与郁某（另案处理）于2016年相识并成为朋友关系，二人经常在一起吃喝玩耍。2017年年底，郁某以投资“民族资产解冻”项目为由对冯某团队实施诈骗，并向冯某发送其向他人购买得来用于作案、户名为韦某的银行账号62×××10收取费用。冯某受骗后组织团队会员筹款并于2018年1月10日至2月27日间多次通过其名下账户62×××18向韦某的银行账号转入人民币257966元，后郁某联系他人刷卡套现大部分赃款，其余少部分赃款则由唐大学到百色市、凌云县的信用社取现，每次郁某让唐大学到银行柜员机去取现时，都会交代其将脸部遮挡等事项，在不断的的交往中唐大学逐渐怀疑郁某是从事诈骗活动的人员，但不予说穿而是继续与对方经常一起吃喝玩耍。2018年11月，郁某想使用诈骗得来的赃款购买车辆使用，但又害怕被公安机关查处打击，于是经与唐大学商量，决定将购买的车辆登记在唐大学的名下并以该车作抵押办理车贷，而唐大学在知道郁某要使用赃款购买汽车且要登记在自己名下的情况下，仍予以同意，后郁某以唐大学的名义通过首付200800元、办理车贷76000元，总价款276800元的方式购买了一辆大众ＣＣ牌轿车，入户登记在唐大学的名下，车牌号为桂Ｌ×××××。车贷由郁某每月按时偿还或者由对方通过微信转账给唐大学到银行取现并存到车贷的银行账号上还款。郁某诈骗案案发后，该辆汽车已被公安机关扣押。2020年8月6日，唐大学因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪而被侦查人员在凌云县五季酒店抓获归案。 原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书；拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定收、逮捕证、逮捕通知书；户籍证明、到案经过；调取证据通知书、购车合同、机动车信息查询结果单、贷款合同、抵押合同；银行账户支出明细表和相关流水清单的辨认；证人冯某、郁某的证言；搜查证及笔录、辨认笔录；被告人唐大学的供述和辩解等。 原判认为，被告人唐大学明知他人使用违法犯罪所得的赃款购买汽车，仍提供个人身份信息给对方予以帮助，由对方将所购车辆登记在自己的名下而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护司法机关的职能活动，根据被告人唐大学在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐大学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 唐大学上诉称，其没有犯罪的主观故意，认为当时郁某是用自己的钱购买汽车的，该车现已被扣押，其未获得任何的好处；其系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，一审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并宣告缓刑。 唐大学的辩护人提出，上诉人用自己的名字为郁某登记购买车辆的主观故意不是特别明显，系因郁某是贫困户，名下不能有车而选择登记在上诉人名下；上诉人未获得任何利益报酬，渉案车辆已被扣押追回，对上诉人判处缓刑有利于体现刑法情理与法理的最大统一，请求二审法院对上诉人宣告缓刑。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人唐大学及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，根据在案证据可证实唐大学对郁某购车款项来源系违法所得是明知的，仍将车辆登记在自己名下而予以掩饰、隐瞒，涉案数额达到10万元以上，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。由于掩饰、隐瞒犯罪所得罪是妨害司法的犯罪，实施掩饰、隐瞒行为人是否获利，不影响本罪的认定。原审法院对唐大学的量刑与原公诉机关的量刑建议相一致，并无不当。上诉人唐大学及其辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人唐大学明知他人使用违法犯罪所得的赃款购买汽车，仍提供个人身份信息给对方予以帮助，由对方将所购车辆登记在自己的名下而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年二月二日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1591号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2073号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈真，男，1983年06月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈真信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22436号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈真应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共81073元（暂计），并承担本案执行费1116元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月8日依法档案查封了被执行人陈真名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2073号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执55号之一 申请执行人：博野县南小王镇淮南村村民委员会，所在地南小王镇淮南村。 负责人：张西河 被执行人：于文娜，女，1969年5月4日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文娜在中国农业银行62×××14账户内存款人民币46753.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月三日 书记员  汤昭君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初482号原告：钟旺，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：黄国启，男，1958年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告钟旺与被告黄国启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟旺、被告黄国启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告误工停运费2424.65元；2.判令被告支付原告交通费95.94元；3.判令被告支付原告公交出行费用30元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月6日8时58分，被告黄国启驾驶粤E×××××号小型汽车在佛山市三水区×××××××润发门口处，与原告驾驶的粤E×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄国启负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄国启辩称，本案事故车辆只是轻微碰撞，但原告的车辆却修理了5天，原告主张误工停运费2000多元不合理；原告接送小孩的费用以及原告公交出行的费用不应该由答辩人承担。答辩人最多承担不超过1000元。被告黄国启没有提交证据。本院经审理查明，2020年7月6日8时58分，被告黄国启驾驶粤E×××××号小型汽车在佛山市三水区×××××××润发门口处，与原告驾驶的粤E×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄国启负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将粤E×××××号小型汽车送至佛山三水中元汽车销售服务有限公司进行维修，该车于2020年7月10日维修完毕。粤E×××××号小型汽登记所有人为原告，该车使用性质为网络预约出租客车。2019年8月1日至2020年7月31日期间，原告使用粤E×××××号小型汽车从事滴滴出行网约车营运，取得收入合计128022.2元。被告驾驶的粤E×××××号小型汽车登记车主为黄东生。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计1904.03元（计算方式详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，合法的财产权益应当受到法律的保护。原告的车辆在本次交通事故中受损，被告黄国启在事故中负全部责任，原告上述损失1904.03元，应由被告黄国启负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄国启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟旺赔偿1904.03元；二、驳回原告钟旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告钟旺已预交），由被告黄国启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月二十五日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一停运损失费1778.09元2424.65元（128022.2元÷12个月÷22天×5天）被告认为本案事故只是轻微碰撞，原告的车辆不可能维修5天这么长时间，原告主张该项费用不合理。根据本案事故发生的时间以及原告车辆维修完毕时间，本院认定原告车辆因本案事故维修5天。原告的车辆在事故发生前从事网约车运营，根据原告提供事故发生前一年从事网约车运营的收入，结合被告对该项费用的答辩意见，本院认定本案原告的停运损失为1778.09元（128022.2元÷12个月÷30天×5天）。二交通费125.94元125.94元（95.94元+30元）被告认为该项费用不应由其承担。原告车辆因本案事故受损，可依法使用可替代性交通工具，根据本案实际情况，原告主张其在其车辆维修期间的日常生活交通费用合计125.94元，合理有据，本院予以支持。合计1904.03元
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初393号原告：杨×，吕梁市临县丛罗峪镇杨家坡人。被告：吴×1，吕梁市人。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会。法定代表人：吴×2。原告杨×与被告吴×1、吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李勤旺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨×撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告杨×负担。审判员 李建忠二〇二一年二月二十三日书记员 李欣鸿
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1146号申请执行人：向吉兵，男，1976年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向吉兵与被执行人杜发聪民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1406号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜发聪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十四日书记员  陈 倩
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初39号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人于某，男，1971年8月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月27日晚，在本市昆都仑区倾城俱乐部一包房内，被告人于某与被害人包某因琐事发生争吵和撕扯，期间被告人于某用拳头击打包某头面部，致包某受伤。后经鉴定，被害人包某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人及其家属已赔偿被害人，被害人对被告人的行为表示谅解上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表及被害人陈述、证人证言、全国人口基本信息、抓获经过、门诊诊断证明书、照片、微信聊天记录截图、谅解书、辨认笔录、鉴定意见、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害被害人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月二十五日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保369号。申请人：许威华，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：威海呈泉建筑劳务有限公司，住威海市环翠区青岛北路232号601室。法定代表人：杨彪。申请人许威华与被申请人威海呈泉建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第445号仲裁裁决书已经生效。申请人许威华同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海呈泉建筑劳务有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海呈泉建筑劳务有限公司的银行存款39160元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十三日书记员  张力凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2455号原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****。统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人:聂高贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建宇、胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告:重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块会信用代码91500116068269567B。法定代表人:冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：扶亚，男，该公司职工。本院在审理原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂简易程序转为普通程序，原告需补交诉讼费用，但由于被告已经破产，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆津北贵福建设集团有限公司撤回对被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆津北贵福建设集团有限公司承担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  李 英人民陪审员  袁增富二〇二一年二月二十日书 记 员  胡 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初230号原告：黄海英，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：龙春华，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省。原告黄海英与被告龙春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元；2、请求判令被告向原告支付利息8000元（已计算至2020年11月4日，2020年11月5日起仍应按约定利率支付利息至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2019年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并口头承诺按月息2分支付利息。2019年3月4日原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具了借条，确认收到原告人民币贰万元。借款后被告一直未支付利息，也未偿还本金。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年3月4日，原、被告双方就被告向原告公公范明六的借款进行结算，被告收回原向范明六出具的借条，向原告出具了内容为“今借到黄海英人民币现金贰万元整，￥20000.00元”的借条一张，出具借条以后被告于2021年1月29日通过微信转账归还原告1000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。债权凭证虽然没有载明归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。原告主张的利息请求因借贷双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙春华在本判决生效后5日内偿还原告黄海英借款19000元；二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄海英负担70元，被告龙春华负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年二月一日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执562号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：龚家庆，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东连州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与龚家庆信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3437号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执332号之一申请执行人：于承界，男，1970年3月6日生，汉族，住被执行人：黄晓辉，男，1972年8月11日生，汉族，住。申请执行人于承界与被执行人黄晓辉附带民事赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初269号刑事附带民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓辉名下银行账户存款42520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二日书记员  康慧娟
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终132号 上诉人（原审原告）：李凤俊，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：官贵发，男，1972年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人李凤俊因与被上诉人官贵发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李凤俊以其尚需收集证据为由于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李凤俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李凤俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李凤俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张水才 审判员  汪险峰 审判员  刘 静 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初593号原告：安徽海亮物业服务管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889。法定代表人：洪魏，总经理。委托诉讼代理人：董叙英，公司员工。委托诉讼代理人：代程，公司员工。被告：刘旭，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽海亮物业服务管理有限公司蚌埠分公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽海亮物业服务管理有限公司蚌埠分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海亮物业服务管理有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年付雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，仍由原告安徽海亮物业服务管理有限公司蚌埠分公司负担（已交纳）。审判员  施君二〇二一年二月一日书记员  钱瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13815号原告：李建华，女，汉族，1960年4月6日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张霄，男，汉族，1981年8月26日出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告李建华与被告张霄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。被告张霄经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还合同欠款30754元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月25日，被告向原告购买板材。因当时被告经济困难，原告出于信任，双方协商由允许被告先拉走板材，后被告向原告出具《欠条》一份。但被告一直找借口延缓归还货款，经原告多次讨要，被告均拒绝返还,原告索款无望状诉至法院。被告张霄经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的欠条、微信聊天记录等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系、被告向原告支付了部分货款但仍欠部分货款未支付的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原、被告之间曾存在板材买卖合同法律关系，2017年12月25日，被告向原告出具欠条一张，对之前欠付的货款进行了核对,该借条载明：“今欠李建华材料款（大写）伍万壹仟玖佰柒拾元，小写51970，欠款人住址：上坪村，联系方式131××××9998，欠款人身份证号：341222198108××××，欠款人签名或欠款人单位盖章：张霄，2017年12月25日。”借条签订后，原告自认被告陆续通过微信转账及其他支付方式向其归还了部分欠款，目前被告还欠原告诉请的30754元未归还，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的买卖合同法律关系，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，被告欠付原告货款未归还，理应及时偿还，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。原告要求被告支付货款30754元的诉请有事实和法律依据，故对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告张霄支付原告李建华货款30754元；二、案件受理费284元（已减半收取），由被告张霄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。以上由被告张霄向原告李建华支付的款项共计为31038元，被告张霄于本判决生效后十日内向原告李建华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年二月二十四日书记员  孙悦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执636号申请执行人：贾兰中，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：邵忠祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行贾兰中与邵忠祥、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1522民初3046号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵忠祥银行存款及债权8590元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初45号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：钱允美，女，1971年2月17日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告钱允美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年二月一日书记员  张 利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：央青拉姆，女，汉族，1999年10月04日出生，身份证住址：四川省木里藏族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人央青拉姆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10875号民事判决书已经发生法律效力。因央青拉姆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初266号原告：张成利，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯伟争，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李新娟，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告张成利与被告冯伟争、李新娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成利到庭参加诉讼，被告冯伟争、李新娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2019年2月3日，二被告因生活困难向原告借款27000元，当日二被告给原告出具27000元借条一份，后原告多次催要该款项，被告总以各种理由推脱拒不给付。被告冯伟争未到庭未答辩。被告李新娟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯伟争、李新娟二人于2019年2月3日向原告张成利借款27000元，并向原告出具借条一份，上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2019年2月3日被告冯伟争、李新娟向原告张成利借款27000元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯伟争、李新娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张成利借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告冯伟争、李新娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年二月二十四日书记员  李柯瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初378号原告：吕守印，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱香、郭琳（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，职务总经理。委托诉讼代理人：张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务董事长。委托诉讼代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。第三人景红霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告吕守印与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、被告安阳市豫大房地产开发有限公司、第三人景红霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕守印于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕守印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕守印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕守印负担。审判员 郭 阳二〇二一年二月二十二日书记员 雷晓蕾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳敏，女，汉族，1977年11月26日出生，住西藏察雅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋桂菊，女，汉族，1975年1月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：熊俊，男，汉族，1974年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。再审申请人柳敏与被申请人蒋桂菊、原审第三人熊俊、贵州七众置业有限公司(以下简称七众公司）债权债务概括转让合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳敏申请再审称，（一）一审法官到现场进行勘验并制作了“勘验笔录”，“勘验笔录”清楚记载双方争议商铺的具体位置，被申请人蒋桂菊及第三人熊俊明确表示自己不知道出卖给申请人的商铺位置，申请人提交的视频、证人证言、录音资料，证明被申请人蒋桂菊及第三人熊俊多次承认自己不知道出卖给申请人的商铺的具体位置，但其却多次向申请人指认“负1-719号”商铺就是“扶梯口现经营卡卡秀美发店的商铺”，明显是欺诈，被申请人编造虚假事实、隐瞒重要信息的行为，导致申请人作出不真实的意思表示，申请人请求撤销《商铺转让协议》有法律依据，依法应当得到支持。（二）申请人与被申请人签订的《商铺转让协议》系双方真实意思表示，而非被申请人与七众公司签订的《商品房订购合同》权利义务的转让。（三）原判决认定被申请人请七众公司销售人员进行指认，因此不构成欺诈，该认定不能成立。被申请人所称的“七众公司销售人员”完全可能是假冒的，即使销售人员系真实的，其指认的位置与公司确定的位置完全不符，被申请人知道该欺诈行为的，申请人也有权请求人民法院撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院审查认为，柳敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长  吴宝林审判员  刘荟宇审判员  李 露二〇二一年二月二十六日法官助理刘晟书记员韩艳红
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初123号原告：芦某某，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李某某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX463。被告：周某某，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住临猗县。原告芦某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托诉讼代理人李昕岩到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款60000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月24日，被告以做生意资金紧张为由向我借款60000元，约定按月息1分计付利息，并于当日给我出具借据一份。我通过现金形式支付给被告。后被告支付利息16500元，借款本金及剩余利息一直未付，经我多次索要未果。被告周某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的借据一份。用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。2、2019年8月21日山西省农村信用社客户交易明细对账单一份。用以证明原告向被告提供借款的来源。被告未举证。经审理查明:原告妻子与被告妻子系表姐妹关系。2017年5月24日，被告在临晋镇经营正和农资部期间以经营资金紧张为由向原告借款60000元，原告从农村商业银行取出现金55000元，加上家里放的5000元现金，合计60000元在家中以现金方式借给被告，被告给原告出具借据一份，约定月息1分。后被告于2019年11月10日支付原告利息5000元，2020年5月3日，原告收取了其妻弟应支付被告的肥料款11500元，计算为被告归还利息11500元，合计归还利息16500元。借款本金及剩余利息一直未付，经原告索要未果。审理中，原告主张从2020年5月3日起计算下余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某以经营正和农资部资金紧张为由向原告借款60000元，原告以现金方式向其提供了借款，被告周某某收到借款后，给原告出具了借据，约定了利息，双方之间借贷关系明确合法。经原告索要，被告周某某归还原告利息16500元。现原告主张被告归还借款60000元及从2020年5月3日起计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内归还原告芦某某借款60000元及利息(利息按月息1分从2020年5月3日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月一日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民特128号申请人：胡正洪，男，1978年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，被申请人：胡中焱，男，1952年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：胡正亮（系胡中焱之侄），1984年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请人胡正洪申请认定被申请人胡中焱无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡正洪称，请求宣告胡中焱为无民事行为能力人，并指定胡正洪为其监护人。事实和理由：胡中焱系胡正洪之父。2019年7月8日，胡中焱在湖北水利电力职业技术学院打扫学生公寓平台时不慎摔伤，致特重型颅脑损伤，失去行为能力，故申请宣告胡中焱为无民事行为能力人。胡中焱的代理人胡正亮称，对申请宣告胡中焱为无民事行为能力人并指定胡正洪为监护人无异议。经审理查明：胡中焱系胡正洪之父。2019年7月8日，胡中焱在湖北水利电力职业技术学院打扫学生公寓平台时不慎摔伤，致特重型颅脑损伤。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2021年1月28日就胡中焱的民事行为能力作出同济司鉴中心[2021]精鉴字第0007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡中焱诊断为“脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害”，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，胡中焱经鉴定无民事行为能力，胡正洪作为胡中焱之子，要求宣告胡中焱为无民事行为能力人并指定其为胡中焱监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、胡中焱为无民事行为能力人；二、指定胡正洪为胡中焱的监护人。本判决为终审判决。审判员  李小祥二〇二一年二月四日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2471号 申请人:南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华。 委托诉讼代理人：林石寿，南宁市辉宏垃圾清运有限公司职员。 委托诉讼代理人：林世达，南宁市辉宏垃圾清运有限公司职员。 被申请人：覃志格，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司与被告覃志格挂靠经营合同纠纷一案，申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人覃志格名下的财产价值44212.61元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］； 二、查封、扣押或冻结被申请人覃志格名下价值44212.61元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢712号 被执行人：朱洪珍，女，1975年02月08出生，汉族，住淮安区淮城镇华亭派出所对面租住房。 被执行人朱洪珍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人退赔本案相关被害人经济损失。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可供执行的财产尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  吉园园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1590号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：麦沛明，男，汉族，1966年06月01日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人麦沛明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因麦沛明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2474号之十申请人：戚兰辉，男，1973年3月10日生，住新蔡县。被执行人：黄玲7，女，汉族，1980年01月16日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玲在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币379043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月十九日书记员 李栋梁
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初25号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李海华，男，1981年9月24日生，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审，2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李海华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2021年2月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李海华于2020年8月26日中午，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从北上海花园A区北门进入松花江路，沿华山路行驶至紫薇路原启粮加油站对面宠物店，短暂停留后，李海华驾车原路返回至北上海花园A区的家中休息。下午4时许，李海华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从北上海花园A区北门进入松花江路向西行驶，后与被害人张某乙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，李海华驾车沿松花江路向西行驶至新欧尚超市后停车购物。张某乙驾车至新欧尚超市停车场发现苏Ｆ×××××号小型轿车后报警。民警接警后赶至现场发现李海华涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李海华血液中乙醇含量为286.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，李海华负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值为人民币200元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李海华醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李海华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李海华于2020年8月26日中午，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从北上海花园A区北门进入松花江路，沿华山路行驶至紫薇路原启粮加油站对面宠物店，短暂停留后，李海华驾车原路返回至北上海花园A区的家中休息。下午4时许，李海华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从北上海花园A区北门进入松花江路向西行驶，后与被害人张某乙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，李海华驾车沿松花江路向西行驶至新欧尚超市后停车购物。张某乙驾车至新欧尚超市停车场发现苏Ｆ×××××号小型轿车后报警。民警接警后赶至现场发现李海华涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，李海华血液中乙醇含量为286.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，李海华负事故的全部责任。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值为人民币200元。被告人李海华到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李海华已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。2020年12月29日，李海华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李海华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、交通违法行为查询结果、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故车辆勘验检查笔录、事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、行驶路线图、机动车和驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶轨迹抓拍、谅解书、相关视听资料及被告人李海华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海华醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李海华认罪认罚，可以从宽处理。被告人李海华赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  赵志良二〇二一年二月二十三日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0781执异7号异议人（被执行人）：乔爱萍，女，汉族，生于1973年8月16日，住介休市。委托代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊。职务：董事长。被执行人：段红保，男，汉族，生于1982年2月9日，住介休市。因本院执行山西介休农村商业银行股份有限公司与段红保、乔爱萍借款合同纠纷一案，异议人于2021年2月2日向本院提出书面申请，请求裁定撤销对乔爱萍的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人乔爱萍请求裁定撤销对其的执行。事实与理由：申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司依据介休市公证处作出的（2017）介证经字第2188号公证债权文书，向介休市人民法院申请强制执行，介休市人民法院于2021年1月18日立案受理。但作为保证人的异议人（被执行人）乔爱萍于2020年12月10日已过保证期间。借款合同签订于2017年12月10日，借款期限于2018年12月10日届满，乔爱萍承担连带保证责任，保证期间为二年，因此保证期间到2020年12月10日届满。申请执行人应当在保证期间内立案执行，逾期的保证人依法不应当承担保证责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出执行异议。本院查明：2017年12月12日，申请执行人与被执行人段红保签订了“个201712180号”《贷款合同》，同日与异议人乔爱萍签订了“个201712180号”《保证合同》。合同约定被执行人段红保向申请执行人借款200000元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月10日。异议人乔爱萍对上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即从2018年12月10日至2020年12月9日。签订上述《贷款合同》和《保证合同》当日，被执行人段红保与异议人乔爱萍向申请执行人出具《承诺书》，同意公证处在出具执行证书前以信函核实的方式对债权债务履行情况进行核实。2017年12月12日，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司、被执行人段红保和异议人乔爱萍向介休市公证处申请对上述《贷款合同》、《保证合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力。介休市公证处当日出具了（2017）介证经字第2188号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款期限届满后，由于被执行人段红保及异议人乔爱萍均未向申请执行人履行债务。申请执行人于2019年2月25日向介休市公证处申请出具执行证书。介休市公证处于当日出具（2019）晋中介证执字第11号执行证书。2021年1月18日，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2021年2月2日，异议人向本院提起执行异议，请求裁定撤销对其的执行。本院认为，异议人在2017年12月12日签订“个201712180号”《保证合同》时承诺认可公证处在出具执行证书前可采取信函核实方式对债权债务履行情况进行核实，并且介休市公证处在2019年2月25日出具执行证书前也确实向异议人邮寄了信函对涉案债权债务履行情况进行了核实。另，本案《保证合同》约定的保证期间为2018年12月10日至2020年12月9日，申请执行人于2019年2月25日向介休市公证处申请出具执行证书，可以视为申请执行人已在保证期间届满前要求异议人承担保证责任。异议人的担保责任不能免除。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条之规定“债权人向公证机关申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断”，本案中申请执行人作为债权人于2019年2月25日向介休市公证处申请出具执行证书时，本案的执行时效已经中断，两年的执行时效应当重新计算，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行时执行时效并未经过。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，依法裁定如下：驳回异议人乔爱萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  贾霞玉二〇二一年二月八日书记员  高怀鹏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1995号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人吴金滨，该支行职员。                               被告                       被告李日煌，男，1988年9月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市。             被告宋伶俐，女，1988年2月24日出生，汉族，经商，住湖南省永州市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李日煌、宋伶俐共同偿还透支本金199694.56元及相应的费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2021年2月22日暂计结欠费用19400.25元，包括本金透支分期手续费16451.48元、违约金2948.77元。自2021年2月23日起至实际还款日止的费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李日煌、宋伶俐未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月10日，被告李日煌填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。被告宋伶俐于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因李日煌使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年5月28日发放福万通普惠金融贷记卡一张给李日煌，号码为6228027673210106，信用额度200000元。被告李日煌以该信用卡转账交易，2020年7月20日起未按时足额偿还透支款，截至2021年2月22日，结欠本金199694.56元及本金透支分期手续费16451.48元、违约金2948.77元未还。另查明，被告李日煌、宋伶俐于2013年3月13日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告李日煌以其向原告申领的6228027673210106号信用卡转账交易，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金199694.56元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。宋伶俐应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对李日煌的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告李日煌、宋伶俐应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金199694.56元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2021年2月22日为16451.48元，违约金计至2021年2月22日为2948.77元，自2021年2月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算,但本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费4414元，减半收取为2207元，由被告李日煌、宋伶俐负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月二十六日             书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12349号原告：黄凯，男，1982年7月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：甘肃桑奥物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号停车场B区9号。法定代表人：王锡芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃速锐律师事务所律师。原告黄凯与被告甘肃桑奥物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人张凤云，被告甘肃桑奥物流有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告甘肃桑奥物流有限公司的法定代表人王锡芳未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货物代收款62556元，并支付资金占用期间的利息10009元并计算至本金实际付清之日，合计72565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期由被告托运货物并且由其代收货款，从2017年12月开始被告将代收原告的货款共计62556元挪作他用。原告多次催要该货款，被告原执行董事俞翰树承诺最迟于2018年3月支付，并出具欠条一份。在被告承诺的期限到期后，原告催要该货款，被告原执行董事俞翰树以该款由公司其他人挪用为由不予支付。2018年4月11日，原告向贵院提起诉讼，2018年8月28日贵院下发（2018）甘0102民初2971号民事裁定书，裁定：该案已由兰州市公安局城关分局经济犯罪侦查大队立案侦查，现该案正在侦查中，故不宜作为民事案件处理。据了解，该刑事案件已终结，不构成犯罪。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。甘肃桑奥物流有限公司辩称，被告现任法定代表人系2017年9月接手公司，对之前的账目不清楚。原告所提供的欠条是2018年1月15日胁迫被告的情况下签订的，俞翰树是为了平息事情签订的欠条，被告没有收到货款，因此无法支付款项，原告等人在2018年1月15日抢货以后，被告公司后期无法经营，且关于欠条的纠纷已由兰州市城关区经侦大队进行调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄凯长期委托被告甘肃桑奥物流有限公司托运货物并由被告代收货款。2018年1月17日，被告原法定代表人俞翰树向原告出具欠条一份，内容为：“今由甘肃桑奥物流有限公司欠到黄凯伍万捌仟捌佰零陆元整（58806元）。以客户持有的桑奥物流客户托运单数据为准。以上欠款于2018年3月份进行支付。身份证号：620103197601××××。俞翰树，2018.1.17。”原告提交的托运单载明的代收货款数额共计62556元，被告对此不持异议。另，2020年11月9日，兰州市公安局城关公安分局经侦大队出具“情况说明”一份，内容为：“我队侦办的桑奥物流有限公司涉嫌职务侵占罪一案，经我队依法侦查，认为余的行为不符合职务侵占罪的构成要件，下一步拟呈请撤销案件。特此说明。”庭审中，被告对该情况说明无异议，且原、被告均当庭认可，该情况说明中的“余”即为被告原法定代表人俞翰树。另查明，2018年3月23日，被告法定代表人由俞翰树变更为王锡芳。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，对原告主张的判令被告立即向原告支付货物代收款62556元之诉讼请求。因原告将货物交给被告承运，并委托被告代收货款。俞翰树于2018年1月17日以被告法定代表人的身份向原告出具了欠条，该欠条中载明“今由甘肃桑奥物流有限公司欠到黄凯伍万捌仟捌佰零陆元整（58806元）。以客户持有的桑奥物流客户托运单数据为准。”且庭审中被告对原告提交的十四份托运单及其证明的代收货款数额62556元不持异议，故被告应向原告支付代收的货款62556元。因此原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息10009元，并计算至本金实际付清之日之诉讼请求。因被告未按照欠条约定的期限给付欠款，其行为已构成违约,故被告应向原告支付资金占用期间的利息损失。但原告主张的5%的年利率标准过高，本院按照法律规定进行判定。对被告主张的俞翰树出具的欠条系受原告胁迫所写之辩解，因被告未提供证据予以证明，故对其该辩解本院不予采信。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃桑奥物流有限公司于判决生效之日起十五日内向原告黄凯支付代收的货款62556元及资金占用期间的利息(利息的计算方式为:以62556元为基数,自2018年4月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）;二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告甘肃桑奥物流有限公司负担（被告甘肃桑奥物流有限公司于判决生效之日起十五日内向原告黄凯给付案件受理费1614元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??张佩强人民陪审员 马 小 玲二〇二一年二月二十三日书 记 员 孙 岚 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1361号原告：兰州市麦仓医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91620102MA7222JN7A,住所地兰州市城关区永昌路150号616室。法定代表人：李笑杰，系该公司经理。被告：湖南绣天下智能科技有限公司，统一社会信用代码：91430626ＭＡ4ＱＵＵＲＣ31,住所地湖南省岳阳市平江县天岳新区××期××栋××层。法定代表人：唐丹斌，系该公司经理。原告兰州市麦仓医疗科技有限公司诉被告湖南绣天下智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称，2020年2月29日，原、被告签订了一份《销售合同》，合同约定:原告向被告购买一次性使用医用口罩30万片，总价款66万元；合同签订后原告一次性支付全款；被告从2020年3月7日（交货3万片）开始供货，3月10日交货5万片，3月13日交货8万片，3月17日交货14万片，3月18日之前交货完毕；被告逾期交货，待交货部分按照货款金额每天千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告一次性支付了66万元货款；但被告未按合同约定供货，2020年3月18日前仅供货1.4万片，其后也未予供货。2020年5月11日，原被告双方达成了《退款协议》，双方同意解除《销售合同》，被告承诺于2020年6月1日前向原告退还货款509200元，如未按此约定时间退款完毕，则按照千分之一每天计算违约金。此协议达成后，被告仍未按承诺向原告退还货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告湖南绣天下智能科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告于2020年2月29日签订《销售合同》一份，约定甲方为湖南绣天下智能科技有限公司，乙方为兰州市麦仓医疗科技有限公司，该《销售合同》第五条争议解决约定：双方发生纠纷时，应先协商解决。协商不成的，双方可向甲方所在地法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告合同约定发生争议时由甲方所在地法院诉讼解决，不违反法律规定。甲方住所地为湖南省岳阳市平江县天岳新区××期××栋××层，故本案应由湖南省岳阳市平江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市平江县人民法院处理。已减半收取的案件受理费4981元，退回原告兰州市麦仓医疗科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  丁振红二〇二一年二月八日书记员  张闻星