wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初82号 原告：黄朝华，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省茂名市茂南区，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 原告黄朝华与被告黄旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝华及其委托诉讼代理人谢邦华、被告黄旭光的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝华向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄旭光偿还借款本金35万元及利息（利息计算方法：以35万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月3日被告因经营生意需要资金周转向原告借款35万元，原告通过自己的银行账户转账12万元给被告，通过原告母亲臧凤兰账户转账15万元给被告，另外通过现金交付8万元给被告，被告出具借条给原告收执。2019年12月1 2 5日经原告多次催收，被告以经济困难为由重新出具借条给原告收执，承诺于2020年11月12日起逐步还款。被告承诺的期限到期后，被告仍以经济困难为由延迟还款。现原告向平南法院提起诉讼，请求被告还本付息。 被告黄旭光答辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还相关借款本金及利息没有事实和法律依据。被告没有收到原告借条中所说的35万元，原告所说支付被告现金8万元及通过其母亲转账15万元给被告不是事实，被告于2016年4月3日向原告借款12万元，但是该12万元被告已经清偿，两人之间不存在民间借贷关系。被告曾经于2016年3月15日向原告及案外人吴东全借款50万元，2016年4月3日向原告借款12万元，被告在发生这两笔借款后，已经清偿12万元借款，剩余的50万元没有清偿，因此原告及案外人吴东全于2018年8月2日向平南法院提起诉讼，要求被告归还其226万元借款本金及利息，后经平南法院及贵港市中级人民法院审理查明后判决被告偿还原告及案外人吴东全借款本金50万元及利息，上述两笔借款发生在2016年3月15日和2016年4月2日，正是因为被告已经偿还了原告12万元的借款，所以原告才会于2018年8月2日单独就50万元借款向平南法院提起诉讼。因此种种事实证明2016年4月3日被告向原告借款的12万元被告已经清偿。如果法院认定原告与被告之间存在民间借贷关系也只有12万元的转账记录，其余的借款根本没有发生，本案借款35万元被告没有收到原告支付的款项，且借条约定的还款期限也没有到，所以原告提起诉讼没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年4月3日被告因经营生意需要资金周转向原告借款，原告通过自己的银行账户转账了12万元给被告。2019年12月15日被告出具借条一份给原告收执，借条载明：黄旭光借到黄朝华35万元，还款时间2020年11月12日到2021年12月15日还款，在2021年12月15日起算每月1分息。原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求被告还本付息。庭审中，原告称余下23万元是交现金给被告。被告出具本案借条后未还款给原告。 3 以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、作废的房屋租赁合同、执行决定书、结案通知书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。因原、被告在2019年12月15日的借条中约定：还款时间2020年11月12日起至2021年12月15日，但直至现在被告未还款给原告，被告的行为已构成根本性违约，该借款合同应予解除。因此，现原告起诉被告还款符合法律规定，应予支持。一、关于原告共借款多少钱给被告的问题。原告提供了借条、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单证明被告向其借款35万元，但银行卡交易明细清单只显示原告转账了12万元，原告称剩余23万元为现金交付，被告否认收到了23万元的现金，而23万元明显属于大额金钱交易，当事人之间用现金的方式交付不太符合当今社会的经济往来交易习惯，因此本院依法认定原告实际支付了12万元借款给被告。二、关于被告偿还原告的利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原、被告的借贷行为发生在2016年4月3日，而原、被告在借条中约定借款从2021年12月15日起按月利率1%计算利息，约定的计息日期尚未到期，现因被告根本性违约，借款合同已经解除，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，因此，被告应以12万元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄旭光偿还借款12万元及利息（利息计算方法：以12万元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）给原告黄 4 朝华； 二、驳回原告黄朝华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由被告黄旭光负担1122元，由原告黄朝华负担2153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二一年二月三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。 负责人：王文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金良，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。 法定代表人：侯用周，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫艳军，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省温县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄治，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春保，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省温县。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）因与被申请人刘金良、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、宫艳军、黄治、张春保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华联合财险焦作公司申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误。宝鼎公司投保的建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）属于人身保险合同，应当按照合同约定承担给付保险金的责任。原审法院径行按照财产保险替代赔偿的思路，判决赔偿刘金良的损失错误。二、原审判决适用法律错误。建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）中关于保险金赔付项目、计算比例及计算金额属于保险的定义和责任范围，属于一般约定事项，不应认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故中华联合财险焦作支公司应履行的是一般说明义务，不应履行《中华人民共和国保险法》第十七条及司法解释规定的提示和说明义务。而且中华联合财险焦作支公司提交的保险单、投保单及保险条款等证据足以证明其已履行了法定告知义务，因此，原审法院认定保险赔付事项及比例相关内容属于免责条款，并以中华联合财险焦作支公司未就免责条款履行明确说明义务为由，判决中华联合财险焦作支公司赔偿60万元残疾赔偿金适用法律错误。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，中华联合财险焦作支公司应否承担保险赔付责任及数额认定问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，宝鼎公司将工程承包给不具有施工资质的宫艳军，宫艳军又将工程违法转包给不具有施工资质的黄治，而刘金良在为雇主黄治提供劳务过程中坠楼受伤，故原审判决宝鼎公司对刘金良的损失承担连带赔偿责任于法有据。因宝鼎公司就本案所涉建筑工程在中华联合财险焦作支公司投有施工人员团体意外伤害保险，且刘金良在将中华联合财险焦作支公司作为被告一并提起本案诉讼的情况下，原审法院为了节约司法资源、减少当事人诉累，根据宝鼎公司与中华联合财险焦作支公司签订的保险条款的约定，判决中华联合财险焦作支公司在保险限额内承担保险赔付责任，并不违反法律规定。其次，中华联合财险焦作支公司提供的保险单、投保单显示，建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（2014版），意外伤害每人保额60万元；附加意外伤害医疗保险条款，意外医疗每人保额6万元。关于中华联合财险焦作支公司主张保单及保险条款中约定的赔偿比例及限定赔偿范围问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”规定，属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于中华联合财险焦作支公司提供的证据不足以证明在订立合同时其就免责条款的内容，已向投保人宝鼎公司履行了提示及明确说明义务，因此，中华联合财险焦作支公司主张原审判决已超过其赔付限额的理由不成立。综上，中华联合财险焦作支公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 王宏宇 审判员 王喜萍 二〇二一年二月二日 书记员 白 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨德虎，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨德虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告杨德虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨德虎向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币412,538.82元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金266,323.47元，利息86,444.74元，违约金41,638.94元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨德虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金266,323.47元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨德虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金266,323.47元；二、被告杨德虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294.85元，减半收取计2,647.43元，由被告杨德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4248号原告：黄桂平，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：广东九粤科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号10、11、12号部位11-112.116房。法定代表人：班正辉。被告：叶楷平，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告黄桂平诉被告广东九粤科技有限公司、叶楷平合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄桂平撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年二月二日书记员  吴晓琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1493号之三被执行人：陈伟民，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈伟民有银行存款若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人陈伟民在招商银行622588127019×××03账户内的存款人民币470.93元至本院帐户；二、冻结并扣划被执行人陈伟民在民生银行05×××85账户内的存款人民币108.25元至本院帐户；三、冻结并扣划被执行人陈伟民在建设银行6227075409700115_156_1账户内的存款人民币215.63元至本院帐户；四、冻结并扣划被执行人陈伟民在工商银行32×××83账户内的存款人民币129.97元至本院帐户；五、冻结并扣划被执行人陈伟民在汉口银行62×××56账户内的存款人民币105.89元至本院帐户；六、冻结并扣划被执行人陈伟民在兴业银行41×××00账户内的存款人民币118.55元至本院帐户。七、冻结并扣划被执行人陈伟民在财付通支付科技有限公司085e9858e3136d72a363ca134@wx.tenpay.com账户内的存款人民币124.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十五日书记员  邹 莎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执273号之二 申请执行人：娄义会。 被执行人：赵曲波。 关于申请执行人与被执行人赵曲波劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵曲波在085e××××××××××880a@wx.tenpay.com账户内余额人民币172.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵曲波在财付通支付科技有限公司085e××××××××××880a@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月四日 书记员  李永发
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36816号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号。法定代表人：周云芝。被告：江日庆，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告江日庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费61元，由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月二十六日书记员  吴晓琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初49号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：万军，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告盐城市浩然物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市浩然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二一年二月二日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申6号 魏玉环： 你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）冀05刑终368号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审裁判认定的犯罪事实有经公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。你多次敲诈劝返人员钱财，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：郑小妮，女，1975年8月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人郑小妮银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)渝0156民初745号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑小妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人郑小妮偿还借款本金72948.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人郑小妮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑小妮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑小妮未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑小妮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人郑小妮所在的社区。查明被执行人郑小妮外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。本院依法查封了被执行人被执行人郑小妮名下位于重庆市武隆区XX街道XX路XX号X单元XX-X房屋，但系轮候查封，且处于抵押状态，本案无法处置。被执行人郑小妮在重庆农村商业银行、中国银行等银行的账户被其他法院在先冻结，本案无法扣划。现未查询到被执行人郑小妮有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐培梅纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行表示不能提供被执行人郑小妮的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人郑小妮无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初745号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年二月一日 书记员  叶 军
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执587号之一 申请执行人：王国付，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兆龙在安徽省农村信用社联合62×××811账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7741号 原告杭州凌凌机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路****西侧**。 法定代表人苏阿芝。 委托代理人罗丹、王怡倩，浙江泽大律师事务所律师。 被告姜桂洋，男，汉族，1991年12月21日出生，住江苏省泗阳县。 原告杭州凌凌机电设备有限公司（以下简称凌凌公司）诉被告姜桂洋买卖合同纠纷一案，原告凌凌公司于2020年10月16日向本院起诉，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年2月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于钢管等材料的买卖合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款50739元；2、判令被告支付违约金10147.8元（50739元*20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜桂洋未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年12月16日，原、被告双方签订《销售欠款合同》一份，约定：供方（原告）于订单确认后10天内向需方（被告）供应总金额50739元的一系列货物，合计欠付50739元，于2019年12月30日前结清货款；需方如逾期支付货款，按发货总金额的20%向供方支付违约金，如超过三天还不付，每天追加（含货款加违约金）银行年贷款利息4倍的超期违约金，每天以此类推，直至货款结清。同日，被告在原告出具的销售单上签字，确认“此货已提走，货款未付”。原告陈述，被告收到货物后，至今未支付任何货款。 以上事实有原告提交的《销售欠款合同》、销售单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告凌凌公司与被告姜桂洋之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，原告交付货物，被告理应支付货款，现双方约定的付款期限已到，被告未付货款，原告有权要求其支付未付货款50739元及违约金。双方约定的违约金标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜桂洋支付原告杭州凌凌机电设备有限公司货款人民币50739元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜桂洋支付原告杭州凌凌机电设备有限公司违约金人民币10147.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1322元，减半收取人民币661元，由被告姜桂洋承担；公告费人民币560元，由被告姜桂洋承担。被告应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执253号申请执行人：宁洪琼，女，1986年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：何文中，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人宁洪琼依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝04民终804号民事判决书申请执行何文中借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，冻结了被执行人存款4900余元，经申请执行人同意后解除了冻结，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人何文中住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院组织双方当事人达成了和解协议，被执行人何文中已向申请执行人宁洪琼支付了30000元，并代宁洪琼向另案申请执行人庹旭波支付了50000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案因和解而终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人何文中应支付申请执行人宁洪琼借款本金67000元及利息，负担案件受理费4862元、执行费2177.93元。本院认为，本案双方当事人已达成和解，申请执行人同意本案因和解而终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执253号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年二月二十五日书记员 冉龙腾
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申建勋，男，1972年10月31日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华路16街坊。 法定代表人：张中俊，该公司董事长。 诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。 再审申请人申建勋因与被申请人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞电器公司）劳动争议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申建勋申请再审称，一、申建勋二审提交了新证据，但证据1、3、5、6、7被当成一审证据未加质证。二、二审申建勋提交的上述证据可作为再审的新证据，足以推翻原判决。二审申建勋提交了《关于落实市政府第五十二期会议纪要相关问题的报告》复印件，新飞电器公司和二审判决未认可，但闫利业诉新飞电器公司劳动争议案（2020）豫07民终2126号判决显示，新飞电器公司认可了该证据的真实性，该判决可以作为再审的新证据，证明上述报告的真实性。三、因需要政府文件和新飞电器公司管理的涉及申建勋权益的证据，二审申建勋提交了调阅证据申请书和责令提交证据申请书，然而二审未依法调查收集。四、原判决适用法律确有错误。1.破产重整导致的五险一金争议应该由法院受理。2.应该以应得工资来计算工龄补偿金基数，在新飞电器公司依法补偿员工的工资损失以后将补偿部分计入基数。3.新飞电器公司单方面解除劳动合同的行为应认定无效。一、二审判决以劳动合同已经解除为由不支持2018年6月以后的工资和五险一金适用法律错误。4.一审对证据8以孤证为由未认证，然而在法庭上新飞电器公司承认有二次分配，且其表述表明公司制度并未经过民主程序，一审应认可该证据并确认二次分配存在的事实，责令新飞电器公司提供关于二次分配文件，依法补偿其非法侵占的申建勋合法权益，审查规章制度的合法性。5.申建勋一审诉求2018年6月起的工资、2016年起的年终奖福利待遇、二次分配补偿等，均被法院以其未提交相应有效证据证明为由予以驳回是错误的。五、一、二审多处程序违规。1.一审于2019年1月5日立案，新飞电器公司答辩状和管辖权异议都应该在2019年1月25日前提出，并于30日前送达申建勋，但实际于2019年2月20日才提交管辖权异议，而一审法院却接受管辖权异议书，按照程序应该在15日内裁定，但直到2019年3月26日才裁定驳回。2.新飞电器公司在2019年8月14日开庭时才提交答辩状，严重逾期，应不予采纳，而一审在判决书中大量采纳其意见。二审时答辩状仍未依法在15日内提交而是当庭提交，二审不仅未纠正一审错误，甚至延续了同样的错误。3.一审超过15个月，远超普通程序6个月的审限，即使扣除违规管辖权异议期间也严重逾期。4.2005年的职工安置方案不仅没有获得合法授权，也不真实，认定事实的依据应该是新乡市政府2006年五十二次会议的纪要和新飞电器公司2006年8月7日出台的《关于落实市政府第五十二号会议纪要相关问题的报告》，应认定是改制奖励金而不是工龄补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，1990年12月，申建勋参加工作。2005年7月20日《新飞公司职工安置方案》规定，在职职工经济补偿后，与原公司解除劳动合同，改制后的新企业全员接收在职职工，与职工重新签订劳动合同。2006年2月1日，新飞电器公司与申建勋签订为期5年的劳动合同，自2006年2月1日起至2011年11月30日止。2011年12月1日，新飞电器公司与申建勋再次签订为期五年的劳动合同，并在期满后再次续订。2017年10月30日，新飞电器公司向新乡市中级人民法院申请重整，次月被法院受理并指定管理人。2018年5月，新飞电器公司制定《2018年6月份新飞电器公司买断职工工龄实施方案》，决定自2018年6月1日起对所有员工实施工龄买断，公司正式员工最长工龄从2006年2月开始计算至实际买断工龄的日期，2006年2月1日之后入职的员工，根据其实际工龄计算经济补偿金。2018年6月20日，新飞电器公司向申建勋发出解除劳动合同关系决定被退回后，于7月5日在《河南法制报》刊登声明通知其解除决定。 新飞电器公司进入破产重整程序后，依据相关法律法规的规定制定实施方案，与申建勋解除劳动合同，该解除行为合法有效。申建勋称劳动关系并未解除，并主张2018年6月以后的工资和五险一金，缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。新飞电器公司确定经济补偿金的计算标准符合相关劳动法律规定，申建勋主张应当以应得工资作为计算基数，但是并未提供充分的证据予以证明，原审不予支持并无不当。新飞电器公司改制时，全部职工按照实际工作年限计算经济补偿金并一次性领取，即改制工作中职工领取的款项为经济补偿金，改制后的新飞电器公司与申建勋重新签订劳动合同，工龄重新计算，申建勋主张应连续计算工龄并以此计算赔偿金，缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。二次分配系公司内部管理事务，申建勋也未提供充分的证据证明新飞电器公司二次分配给其造成了实际损失，原审以该争议不属于人民法院审理范围为由不予处理并无不当。关于年终奖和福利待遇问题，原审以申建勋没有提供充分的证据证明为由不予支持，并无不当。申建勋提供的证据不属于认定事实的主要证据，不足以推翻原审判决。申建勋申请法院调取的证据，不属于法院依职权调取证据的范围。申建勋提出的其他再审理由，缺乏依据，不能成立。综上，申建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申建勋的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  任方方 二〇二一年二月二十四日 法官助理  刘 娟 书 记 员  时 代
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1063号 原告：施家莲，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告：杜益，男，汉族，1981年8月09日出生，住成都市成华区。 被告：杨小英，女，汉族，1981年12月17日出生，住成都市成华区。 原告施家莲与被告杜益、杨小英债权人代位权析产纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建平；被告杜益到庭参加了诉讼，被告杨小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：请求对杜益、杨小英名下共同共有位于成都市成华区房屋予以分割析产，杜益、杨小英各占该房屋50%的份额。事实与理由：原告施家莲与被告杜益、甘洛中核创信土地整理有限公司（简称中核公司）建设工程合同纠纷，原告施家莲一审诉至四川省甘洛县人民法院，法院作出了（2019）川3435民初520号民事判决，判决：一、中核公司于本判决生效后十日内向原告施家莲返还诚意金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中核公司承担施家莲一审诉讼律师代理费40000元，于本判决生效后十日内支付；三、被告杜益对本判决第一、二项确定的金额承担连带责任。一审判决后，被告杜益不服，上诉至四川省凉山彝族自治州中级人民法院，（2020）川34民终399号二审维持了一审判决。2020年5月30日，法律文书生效。在法定确定的自动履行期限内，杜益并未履行生效法律文书确定的义务。故原告于2020年8月10日向成都市成华区人民法院申请强制执行。执行过程中人民法院对杜益、杨小英共同共有的位于成都市成华区房屋进行了查封。因该房屋属共同共有，在执行过程中无法处理该房屋。该执行案件，成华区人民法院出具了（2020）川0108执2944号之一《执行裁定书》，载明：经穷尽财产调查措施，除被执行人杜益除名下房屋一套以外未查询到其他可执行的财产，上述财产存在案外人共同共有且未分份额。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 被告杜益辩称，位于成都市成华区房屋系两被告共同财产；对甘洛中核创信土地整理有限公司所欠原告债务，甘洛中核创信土地整理有限公司有履行能力，应优先执行甘洛中核创信土地整理有限公司财产。 被告杨小英未到庭，未答辩。 经审理查明，四川省甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初520号民事判决书确认，案外人甘洛中核创信土地整理有限公司应返还原告诚意金500000元及利息，并承担原告因诉讼产生的律师费40000元，被告杜益应对甘洛中核创信土地整理有限公司上述债务承担连带清偿责任，判决生效后，原告申请执行，该案执行过程中，查封了两被告共有位于成都市成华区房屋（权证号1××9），因该房屋系两被告共有，各共有人各自份额未确定，原告遂提起诉讼。 另查明，位于成都市成华区房屋系两被告在婚姻关系存续期间，于2004年共同以按揭方式购买，购买后两人共同偿还银行按揭贷款，该房屋现登记为两被告共有。 原告对自己的主张提交了四川省甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初520号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终399号民事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录等证据。 本院认为，对被执行人与其他人共有财产，申请执行人可提起代位析产诉讼，位于成都市成华区房屋系两被告共同购买，房屋登记信息显示该房屋为两被告共有，因两被告未约定该房屋各自份额，且基于两人婚姻关系，本院确定该房屋由两被告共同共有，各共有人分割财产应均等，本院确定被告杜益与杨小英各享有50%份额，本院对原告的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于成都市成华区的房屋（权证号1××9）由被告杜益、杨小英各享有50%份额。 案件受理费16，049元，减半收取计8,024.5元，由被告杜益、杨小英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱燕萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1442号之一原告：宁津县张大庄乡四兴板厂，住所地山东省德州市宁津县张大庄镇张木春村。经营者：张清岭，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津县张大庄乡四兴板厂诉被告曹学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经原告宁津县张大庄乡四兴板厂申请，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1422诉前调1055号之一民事裁定书，将被告曹学忠名下银行存款30000元予以冻结。庭审中，宁津县张大庄乡四兴板厂与其他被告达成调解协议，曹学忠不承担还款责任，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法将被告曹学忠名下银行存款30000元或其他同等价值的财产解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩合龙二〇二一年二月十日书记员  李 阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执489号之一 申请执行人张降，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人余静，女，1992年9月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余静在财付通支付科技有限公司085e9858e7a54****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1944.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月十八日 书记员  付立军
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执异12号 异议人（案外人）：胡宗惠，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：蒋宗凤，女，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡成兵，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行蒋宗凤与胡成兵民间借贷纠纷一案中，异议人胡宗惠于2021年2月2日向本院提出书面异议，请求撤销对被申请人胡成兵名下所有位于含山县铜闸镇老街西街三幢一单元一号房（权证号：03××41）的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人胡宗惠自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人胡宗惠自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡宗惠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙玲玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3105号 申请执行人张津瑞，男，1988年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院1号楼6层705，统一社会信用代码91110105MA0047UN76。 法定代表人田杰。 申请执行人张津瑞与被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张津瑞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人张津瑞要求被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司支付案款1541023元及利息，并承担案件受理费7980元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月10日向被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2、于2020年10月10日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司进行调查。 3．于2020年10月19日传唤被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4．通过网络查控系统查询被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司银行存款，被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司暂无银行大额存款。 5．通过网络查控系统查询被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6．于2020年11月18日依法将被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9、胡琦凯于2020年10月19日支付案款1265315元，本院已发放给申请人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张津瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年2月24日，被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司尚应支付案款275708元及利息，并承担案件受理费7980元，执行费17810元。 综上，被执行人得壹（北京）影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗冬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。法定代表人：王清海，职务行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，系该行工作人员，住宝清县。委托代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，系该行工作人员，住宝清县。被执行人：刘振蛟，男，1990年10月11日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张婉莹，女，1992年7月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：侯立红，女，1971年7月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与刘振蛟、张婉莹、魏东、侯立红、孙启东借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1652号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘振蛟、张婉莹、魏东、侯立红、孙启东在银行有存款账户，被执行人刘振蛟、侯立红、魏东在财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘振蛟、张婉莹、魏东、侯立红、孙启东在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人刘振蛟在财付通支付科技有限公司账户内存款107.91元、347.79元，冻结期限一年；三、冻结被执行人侯立红在财付通支付科技有限公司账户内存款1611.46元，冻结期限一年；四、冻结被执行人魏东在财付通支付科技有限公司账户内存款367.89元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月八日书记员  李令琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2070号 原告：华香香，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市天湖县。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：金晓育，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告华香香与被告金晓育租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告华香香于2021年2月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告华香香的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华香香撤诉。 案件受理费减半收取394元，由原告华香香负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月五日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2047号原告：杨**，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：曹欢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨**与被告曹欢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的委托理财合同无效；2.判令被告返还原告83,198元投资款及利息损失8,016.82元(以83,198元为基数，以贷款市场报价利率即LPR年利率4.65%计算，自2018年5月16日起，暂计算至2020年6月11日)。事实和理由：2018年初，原告经人介绍结识被告，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后原告向被告先后转账加现金共计86,998元让其代为投资理财，但其理财的具体信息一直未告知原告。2018年5月，理财收益一直不到账，原告和附近其他投资者与被告沟通才知晓其投资的平台被查封，其承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，但返还一次之后就再也没有兑现过承诺，被告也开始找各种理由推脱，不答复原告和其他投资者。原告在维权过程中发现被告不止接受原告的委托，还大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数人的投资理财委托应为特定金融机构的职能范围，被告作为自然人，在短时间接受了多人的投资理财委托，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。被告作为主动宣传其有投资能力的受托人，应当知道其没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给原告。综上所述，被告作为自然人，在未具备相应资质的情况下，与原告之间的委托理财合同应属无效，且被告作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，原告有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且被告未告知原告即把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对原告的损失负全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，根据先刑后民原则，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月七日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初515号原告：彭细香。委托诉讼代理人：何橹，男，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：大冶市灵乡正旺铁矿。法定代表人：吴国林，执行事务合伙人。被告：陈夏宇。二被告共同委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。法定代表人：曾凡胜，公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，男，系该公司员工。原告彭细香诉大冶市灵乡正旺铁矿、陈夏宇、太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。2021年02月08日本案开庭审理，原告彭细香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭细香撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告彭细香负担。审判员 柯 彬二〇二一年二月八日书记员 殷欢欢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初112号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某某。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人林某某的供述笔录，被害人张某某、林某某2的陈述笔录、证人林某某3的证言笔录，光盘、微信截图、微信转账记录、伪造的短信及转账记录截图、病例，扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录，收条、谅解书、转账记录，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍资料、情况说明等证据指控：2019年12月至2020年8月间，被告人林某某在网上主动寻找被害人，伪造转账记录谎称支付人民币50,000元与对方谈一天恋爱，待与被害人接触后以转账不成功需要手续费、诉讼费等为由，骗取上海市青浦区的被害人林某某2及张某某钱款共计人民币48,000余元。综上，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。经审理查明，2019年12月至2020年8月间，被告人林某某在网上主动寻找被害人，伪造转账记录谎称支付人民币50,000元与对方谈一天恋爱，待与被害人接触后以转账不成功需要手续费、诉讼费等为由，骗取上海市青浦区的被害人林某某2及张某某钱款共计人民币48,000余元。另查明，被告人林某某到案后，如实供述了上述事实。被告人家属已代为退赔全部赃款，获得二被害人谅解。被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人以被告人如实供述上述事实、退赔被害人并获得谅解等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。以上事实，被告人林某某的供述笔录，被害人张某某、林某某2的陈述笔录、证人林某某3的证言笔录，光盘、微信截图、微信转账记录、伪造的短信及转账记录截图、病例，扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录，收条、谅解书、转账记录，案发经过、抓获经过、情况说明，户籍资料、情况说明等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系如实供述罪行、赔偿被害人并获得谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年1月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二一年二月十九日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1711号原告：东莞市隆鑫胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UHLBL3U。法定代表人：曾浩然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市毅腾电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WTJCG0X。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××215。本院在审理东莞市隆鑫胶粘科技有限公司诉被告东莞市毅腾电子有限公司、周某1买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市隆鑫胶粘科技有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年二月五日书记员 蔡泳仪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6099号原告：朱小伟，男，1987年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：康金虎，男，1986年10月12日生，汉族，住连云港市灌云县。原告朱小伟与被告康金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小伟的委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼，被告康金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在海州区亚欧建材广场经营装饰公司。2020年1月，被告从原告处购买装修材料，于2020年1月28日向原告出具欠条一张，欠款金额为24000元。原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告康金虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料经营，2020年1月，被告康金虎自原告处购买装修材料。2020年1月18日，被告康金虎向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱小伟灌云生鲜超市材料款共计贰万肆仟元整（¥24000.00元），约农历27、28到位。”被告康金虎于欠条上签字。后被告逾期未付，原告诉至我院。本院认为，被告自原告处购买装修材料，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，应依照欠条载明的还款期限按期还款，故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康金虎经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康金虎于本判决生效之日起十日内给付原告朱小伟共计人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告康金虎负担（原告已预交，于被告支付上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 敏人民陪审员  张小龙人民陪审员  陈 诚二〇二一年二月七日法官 助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64636
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终914号上诉人（原审被告）：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张发威。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）因与被上诉人杨志伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨志伟向一审法院起诉请求：威利公司向杨志伟支付逾期交房违约金19045元（以695069元为基数，从2019年4月1日起计至2019年12月30日止，按每日万分之一计算）。一审法院经审理判决如下：威利公司于判决生效之日向杨志伟支付逾期交楼违约金19045元。如果威利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（杨志伟已预交），由威利公司负担。威利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨志伟的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决故意略去对威利公司有利的事实，偏袒杨志伟，同时，一审判决认定的部分事实错误。一、一审中威利公司提交了《特殊事项申请表》，证明杨志伟是以员工价格即低于市场价1000多元/平方米的价格购买涉案商品房。威利公司确实存在逾期交楼行为，但是威利公司给予杨志伟巨额的购房优惠远远超过杨志伟的实际损失。二、一审法院调高违约金标准是错误的。首先，双方在商品房买卖合同中约定逾期交楼违约金最高不超过商品房总房价的1.5％，即逾期交楼违约金应当为10426.04元。一审法院在未查清对杨志伟造成的具体损失情况下，以合同约定数额不足以弥补杨志伟的经济损失为由，擅自调高违约金没有事实依据。其次，涉案商品房已具备交付条件，且威利公司已向杨志伟发出收楼通知，而杨志伟至今尚未办理收楼手续。由此可见，逾期交楼并未给杨志伟造成损失或损失极小，合同约定的违约金足以弥补杨志伟的损失。杨志伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威利公司未能在合同约定的期限交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。商品房买卖合同虽然约定逾期交楼违约金金额不超过总房价的1.5％，但该约定免除了威利公司怠于履行交房的责任，有违公平的原则。根据合同法的规定，杨志伟可请求法院调整违约金。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任第2点约定，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价款的30％向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据威利公司的上诉意见，本案的争议焦点为威利公司承担逾期交房违约金的总额是否应以涉案商品房总价款的1.5%作为封顶上限。对此，本院认为，双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定，如威利公司无法按约定的期限交房，则按日向杨志伟支付已交付房价款0.01%的违约金，累计总额最高不超过该商品房总价款的1.5%；而杨志伟如未按期付款的，则每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金，不设上限。从现已查明的事实来看，威利公司逾期交房已近两年，如果按合同约定的逾期交房违约金的计算方法，在达到上限后，威利公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关，不能更好地促使威利公司履行义务，不利于杨志伟实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益等合法权益；并且该约定远低于杨志伟逾期付款可能产生的违约金数额，可知该合同关于双方违反各自主要合同义务应承担的违约责任的约定，显然不符合法律关于公平原则的基本要求，关于逾期交房违约金设定上限的条款有失公允，也不足以弥补买受人较长时期未能收楼的经济损失。因此，在威利公司单方严重违约的情况下，一审法院不以封顶条款为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金调整为以双方约定的逾期交房违约条款中的每日万分之一为标准，以总房价款为基数计算逾期交房违约金，并无不当。综上，威利公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由中山市威利创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执169号之五被执行人：安顺市西秀区住房和城乡建设局，统一社会信用代码115225010097062888，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街行政中心****。法定代表人：杨德燚。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市西秀区住房和城乡建设局在中国银行13×××74账户内存款人民币62984.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月七日书记员 黄彩虹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初89号 原告：常熟市红四方水洗有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路******。 法定代表人：庞利奎，总经理。 被告：秦勇，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市红四方水洗有限公司与被告秦勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市红四方水洗有限公司的法定代表人庞利奎到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市红四方水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费8万元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮20%计算的利息（自2020年1月2日开始计算至实际付款之日）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事服装水洗加工的，被告曾多次委托原告为其服装进行水洗等工艺加工。至2019年3月25日，被告结欠原告8万元，被告出具欠条一份。之后，被告迟迟不付。 被告秦勇未作答辩。 本院认定事实如下：常熟市红四方水洗有限公司与秦勇原有加工业务往来，由常熟市红四方水洗有限公司为秦勇进行服装水洗加工。2019年3月25日，秦勇向常熟市红四方水洗有限公司出具欠条一份，确认结欠8万元，并承诺于2020年1月1日前支付，逾期按每日千分之一支付利息和补偿金。之后，秦勇未能付款。 本院认为：被告秦勇结欠原告常熟市红四方水洗有限公司加工费8万元的事实，有欠条、送货单、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付加工费8万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦勇支付原告常熟市红四方水洗有限公司加工费8万元并支付利息（以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍，自2020年1月2日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：常熟市红四方水洗有限公司，开户银行：中国工商银行常熟支行，账号：11×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告秦勇负担（原告预交诉讼费900元由本院退回，被告应负担诉讼费900元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年二月二十四日 书记员  马晓丹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执159号之一申请执行人：严忠学，男，1968年5月30日出生，彝族，住贵州省黎平县凤镇徐家湾3号。被执行人：张芳波，男，汉族，1984年12月10日生，住贵州省黎平县江乡摆东村一组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初516号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳波在财付通支付科技有限公司085e9858e6deaa9b58af43ec6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6646.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年二月十八日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初697号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁基荣，男，1979年8月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人梁基荣犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于12月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人梁基荣到庭参加诉讼。 经审理查明： 1.被告人梁基荣以政府征地没明确安置地、征地补偿款数额不合理为由，于2015年8月1、2日，8月31日到北京中南海周边非法上访，对国家重大活动造成严重影响。在这三天中，梁基荣被北京市公安局西城分局府右街派出所分别抓获并训诫三次。 2.2017年4月19日10时许，被告人梁基荣因征地补偿款数 -2- 额不满意，窜到广东省广州市越秀区，为了引起社会关注而从该大厦七楼跳下，严重扰乱当地公共秩序。 另查明，被告人梁基荣曾因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年4月16日刑满释放。 上述事实，被告人梁基荣在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》，抓获经过，证人梁某1、梁某2、张某1、黎某、覃某、张某2证言，《陕西大厦押金单广州医科大学附属第一医院检查申请单及检查报告》，现场照片，《广州市越秀区抢险救援立案单》，《情况说明》，《来访事项转送单》，《信访事项处理意见》，北京市公安局西城分局及玉林市公安局《训诫书》，上访材料，征地材料，《关于和睦第9居民小组以及梁基荣、罗灵娟户被征土地的情况汇报》，《征地补偿款转账单》，《差旅费报销单》，《关于和睦9队梁基荣信访事项办理结果函》，《信访事项不予受理告知书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人梁基荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁基荣违反国家有关法规，多次越级前往非信访接待场所上访，在公共场所起哄闹事，严重扰乱了公共场所秩序，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁基荣的罪名成立。梁基荣有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。梁基荣归案后，如实供述犯罪事实，且与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人梁基荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适 -3- 用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁基荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 李 红 二〇二一年二月九日 书 记 员 梁瑜玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初175号原告：孙志杰，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴长河，洛阳法律研究会研究员,一般代理。被告：孙路，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省洛阳市西工区，现住郑州市金水区。被告：贺凌凡，男，汉族，1987年11月27日生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张倩，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。原告孙志杰与被告孙路、贺凌凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志杰及其委托诉讼代理人吴长河，被告孙路，被告贺凌凡的委托诉讼代理人王森、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付房款及契税金共计826044.5元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月6日原告与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订了《商品房预售合同》，支付了首付款后，通过公积金贷款购买了位于洛阳市××区长××街××房产，并办理了产权登记。二被告为了生活，自2014年开始长期居住在案涉房产，后二被告多次纠缠原告，让原告将案涉房屋卖于二被告，原告无奈于2019年3月26日以低于市场价的77万元房款卖给二被告，但二被告至今拖欠房款，分文未付，其中交易的契税5.6万余元也是原告交付的。现由于二被告婚姻纠纷需分割财产，拖欠原告的卖房款应予支付，故诉至法院。孙路答辩称，对原告的诉求无异议。我和被告贺凌凡之前是婚姻关系，在我们婚姻续存期间签署的房屋买卖合同。原告多次找我们要房款，我们没有给，这个是事实。贺凌凡答辩称，1、洛龙区长兴街88号4幢1-1902号房产（以下简称××号），系孙路、贺凌凡与孙志杰协商，用洛龙区长兴街88号4幢1-3101号（以下简称3101号）房产进行置换，并非买卖关系。2、河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4673号生效判决已认定孙路、贺凌凡与孙志杰不存在债权债务纠纷。3、1902号房是先过户的，当时贺凌凡与孙路并未离婚，二人打算与孙志杰协商换房后，回新疆生活，就将1902号房出售，如果以直系亲属买卖房屋过户，则不满五年，再进行交易的时候会产生20%的个人所得税，因此双方就签了正常的房屋买卖合同。3101号房是孙路过户给孙志杰的，该房屋因为以后归孙志杰，孙志杰仅打算自用，不再出售，因此就以直系亲属过户的方式，支付了110元的购房款，签订了房屋买卖合同。所以才会产生两套房屋一周之内过户，但是却是两份不同类型的过户情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2013年1月6日，孙志杰与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定由孙志杰购买位于洛阳新区长兴街以西、展览路以南泉舜财富中心14-2号地块第4幢1单元1-1902号房屋，房屋价款为659000元。2019年3月26日，孙志杰与孙路签订《房产买卖合同》一份，约定由孙志杰将上述房屋以770000元的价格卖给孙路，但未约定房款支付方式及期限；在孙路未向孙志杰支付购房款的情况下，孙志杰于次日将房屋过户至孙路名下并支付了税款56044.5元。2019年4月1日，孙路、贺凌凡签订书面约定，明确上述房产归二人共同共有。次日，二被告取得上述房屋的不动产权证书，证载共有情况为共同共有。另查明，1、原告孙志杰系被告孙路之父。2、被告孙路与被告贺凌凡于2012年8月1日登记结婚，2013年3月25日登记离婚，2014年5月6日登记复婚，2020年5月25日经洛阳市西工区人民法院判决离婚。3、2013年2月22日，孙路与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订《洛阳市商品房买卖合同》一份，约定由孙路购买位于洛阳新区长兴街以西、展览路以南泉舜财富中心14-2号地块第4幢1单元1-3101号房屋，房屋价款为1047000元。2019年4月4日，孙路与孙志杰签订《房产买卖合同》一份，约定由孙路将上述房屋以110元的价格卖给孙志杰，但未约定房款支付方式及期限；2019年4月8日，孙志杰取得上述房屋的不动产权证书。4、2019年3月31日，本案当事人、原告孙志杰之前妻暨被告孙路之母刘英英、被告贺凌凡之父贺建国在谈话时，孙志杰对孙路说“我不做任何解释，把十九楼过给你，我已经过户了”，刘英英陈述“你一个姑娘，给你一套房一个车位，可以了”。后刘英英以孙志杰将洛阳市洛龙区长兴街88号4-1-1902号房屋过户给孙路其不知情为由，向本院提起撤销之诉，本院经审理以（2020）豫0311民初3542号判决驳回刘刘英英的诉讼请求。刘英英不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年12月10日以（2020）豫03民终7065号判决维持原判。在上述案件的审理中，刘英英认可其说的“一套房”即洛阳市洛龙区长兴街88号4-1-1902号房屋。本院认为，孙志杰将原价659000元的涉案房屋以770000元的价格卖给孙路却在未收到购房款的情况下支付涉案房屋过户契税并将房屋过户给孙路，孙路将原价1047000元的房屋以110元的价格卖给孙志杰并协助办理过户，不符合常理。结合二人系父女关系、在半个月之内完成各自名下房屋的过户手续，以及2019年3月31日的谈话内容，不能认定孙志杰与孙路就涉案房产存在真实的买卖关系。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙志杰的诉讼请求。本案受理费6030元、保全费4520元，合计10550元，由原告孙志杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年二月二十四日书记员  张 琰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1659号原告：姚亦晗，女，1998年7月9日出生，汉族，住福建省东山县××××××××××，公民身份号码为350××××××××7090068。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市博越影视文化发展有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA529FKPXG。法定代表人：潘某1。原告姚亦晗与被告东莞市博越影视文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姚亦晗于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亦晗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚亦晗撤诉。本案受理费减半收取为259.75元，原告已预交，由原告姚亦晗负担。审判员 梁 虹二〇二一年二月五日书记员 蔡泳仪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3351号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾志春，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾志春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告曾志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币45,260.78元、利息4,531.06元、违约金2,267.05元、其他费用2,191.09元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计54,249.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾志春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金45,260.78元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾志春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计45,260.78元；二、被告曾志春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.52元，减半收取计465.76元，由被告曾志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2212号原告：深圳市金阳信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园三层315，统一社会信用代码为914×××××××××××269R。法定代表人：陈文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市银盈电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WT3PH8R。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××，公民身份号码为422××××××××××××029。被告：黄伟洪，男，1951年3月37日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××356。原告深圳市金阳信科技有限公司与被告东莞市银盈电子科技有限公司、赵某1、黄伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市金阳信科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳信科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1381.36元，原告已预交，由原告深圳市金阳信科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二一年二月二日书记员 蔡泳仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3070-3071号两案原告：中网艺术（广东）电子商务股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号30楼01房，统一社会信用代码91440101MA59MBC782。法定代表人：尹重阳，董事长兼总经理。两案原告共同委托诉讼代理人：叶根茂、张扬，均系广东百科律师事务所律师。3070案被告：陈黎聪，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。3071案被告：植忠智，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省封开县。两案被告共同委托诉讼代理人：封华清、刘丽莎，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司（以下简称：中网公司）与被告陈黎聪、植忠智劳动争议两案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，两案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。两案原告中网公司的委托诉讼代理人张扬，被告陈黎聪、植忠智的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中网公司向本院提出诉讼请求：1.改判驳回穗劳人仲案〔2019〕5739-5742号第一、二项裁决，维持第三项裁决，即原告无须支付被告2019年5月1日至2019年7月17日期间工资，具体数额为：陈黎聪40913.79元、植忠智26184.83元；原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金，具体数额为：陈黎聪31500元、植忠智25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月17日收到本案仲裁裁决书，该仲裁裁决对被告离职原因事实认定错误。2019年6月17日，原告为明确下半年业务发展方向，对电商部门进行业务重组，召开公司临时会议，被告有参会，经会议决定两被告所在的电商部并入市场运营部，该会议纪要印发给全体员工征求意见，期限为七天，期间并无员工书面提出异议。异议期届满后，原告执行该方案，但两被告拒绝、拖延由电商部转岗到市场运营部，拒绝报到就职，原告告知被告如不服岗位安排则将延期发放工资。2019年7月15日，两被告在不交接工作的情况下不告而别，主动离职。原告不应承担解除劳动合同经济补偿金，同时因两被告不服从工作安排，原告依据公司管理制度有理由延期发放工资。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的穗劳人仲案〔2019〕5739-5742号仲裁裁决，中网公司于2019年10月17日收到仲裁裁决书。中网公司于2019年12月9日向本院提起诉讼，已超过十五日的法定起诉期限，依法应不予受理。原告庭审中主张其提起诉讼的时间为2019年10月30日，经本院释明，其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司的起诉。两案受理费各10元，退回原告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年二月四日书记员  郑苗璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执623号之一 申请人：李建军,男,汉族1970年8月25日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：徐建云，男，汉族，1970年10月26日生，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建云在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232008326178账户内存款人民币198.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  李海霞 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十九日 书记员  李海霞
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2181号 原告：张福运，男，1954年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。 被告：郑阳，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张福运与被告郑阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以简易程序立案后，于2020年9月10日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张福运及其委托诉讼代理人谢衡政到庭参加诉讼，被告郑阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3340元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处购买水泥共欠货款3340元。后经多次催要，被告至今未付。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 郑阳未作答辩。 本院经审理查明，2014年12月21日、28日，郑阳从张福运处购买水泥欠款140元、3200元。郑阳向张福运出具欠款3200元的欠条，欠款140元的没有出具欠条。上述欠款经张福运向郑阳催要未果，致张福运起诉至本院。 本院认为，郑阳从张福运处购买水泥，有郑阳出具的欠条（欠款3200元）为凭，本院予以确认。另一笔欠款140元，有张福记载的流水账为凭，郑阳至今没有给张福运结算，本院确认该笔欠款的真实性。故张福运主张郑阳偿还上述欠款3340元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郑阳于本判决生效后三日内偿还原告张福运货款3340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费53元、公告送达费560元，共计638元，由被告郑阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张兆河 人民陪审员  孙敦宝 人民陪审员  卞冉冉 二〇二一年二月三日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1044号申请执行人：苏州亿聚得电子科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：曹正华。被执行人：上海帅帅工贸有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张丽娟。申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司与被执行人上海帅帅工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海帅帅工贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的789284.15元，被执行人应负担的执行费10293元，合计799577.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海帅帅工贸有限公司银行存款人民币799577.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4890号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区中山一路金羊花园金羊一街15号三楼，统一社会信用代码91440104576041868W。负责人：盛齐美，经理。委托诉讼代理人：王媛媛，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘某，女，1962年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十日书记员  肖 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初104号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：杨胜海，男，1966年4月1日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告杨胜海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金8656.51元、利息1169.85元、费用1343.55元，金额合计11169.91元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金8656.51元、利息1169.85元、费用1343.55元，金额合计11169.91元。利息及费用计算至2020年8月29日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨胜海自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金8656.51元、利息1169.85元、费用1343.55元，金额合计11169.91元。（利息及费用计算至2020年8月29日，2020年8月30日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费40.00元，由被告杨胜海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1495号之一被执行人：罗丽琼，女，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪移送执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，判决判项为：“……二、罗丽琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23万元；……九、公安机关冻结的存款人民币33639.95元、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人（376名受害人名单及发还金额见附件）；十、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；十一、武汉市公安局洪山分局经济犯罪侦查大队查封的陈伟民、范红、余奕静的房产；扣押的合同、项目资料、账册、印章等物品若干，电脑主机1台，由其依法处理。”本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案刑事裁判涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人；2、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；3、罚金人民币23万元。（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以扣划并提存；查询到被执行人名下持有股票，因价值较小暂未处置。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统调查和财产控制未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）财产处置本院刑事审判第一庭随案移送8名被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元，已按比例发还给318名被害人，共计人民币1295716.94元；剩余58名被害人因身份信息不详、无联系方式或经多次联系未提交领款材料等情况暂发还不能。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已部分执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决第二项涉财产部分、第九项、第十项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十四日书记员  邹 莎
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初54号原告：梁玉喜，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：卢忠义，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告梁玉喜与被告卢忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉喜、被告卢忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金15000元及4年利息6000元，共计21000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告卢忠义因偿还信用社贷款向原告借款15000元，承诺2017年6月之前偿还借款并为原告书写了欠条。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢忠义承认原告梁玉喜在本案中所主张的事实，但辩称其目前生活困难，只能偿还本金不偿还利息，希望分期偿还借款本金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，该笔欠款应予偿还。故对原告梁玉喜要求被告卢忠义偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方并未就借款利息进行约定，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢忠义于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁玉喜借款本金人民币15000元；二、驳回原告梁玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告卢忠义负担137.5元，由原告梁玉喜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二一年二月八日法官助理   李艳梅书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。