wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2873号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈响凭，男，1988年10月15日生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈响凭金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈响凭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9806.81元及利息1060.87元、罚息1964.09元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈响凭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××6670为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2851元、2699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月8日；2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5300元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月9日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为3799元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月10日；2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19447元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9806.81元及利息1060.87元、罚息1964.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈响凭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9806.81元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1060.87元，罚息为1964.09元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告陈响凭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初555号原告：张宇飞，男，汉族，1995年7月15日出生，河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：陶舒婷，女，汉族，1995年1月9日出生，重庆市忠县。原告张宇飞诉被告陶舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张宇飞于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宇飞撤回对被告陶舒婷的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张宇飞负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年二月二十日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2570号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾放，男，1997年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾放金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾放经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8644.72元及利息856.89元、罚息3399.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××0380为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日至2017年12月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4746元、1459元、1559元、1447元、799元，到期日为2018年12月1日、2018年12月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10010元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8644.72元及利息856.89元、罚息3399.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾放于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8644.72元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为856.89元，罚息为3399.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金8644.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告曾放负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2528号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：白文君，女，1995年7月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告白文君金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告白文君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8421.42元及利息843.82元、罚息3463.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年3月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3233为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9187元，到期日为2018年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9187元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8421.42元及利息843.82元、罚息3463.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8421.42元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为843.82元，罚息为3463.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金8421.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告白文君负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执46号之一 申请执行人：张全科，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李明，男，1970年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区中央花园**，统一社会信用代码91340400MA2RY2H393。 法定代表人：甄斌。 本院在执行张全科与李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1524号生效法律文书。申请执行人张全科向本院申请强制执行，要求被执行人李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司偿还8100元。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司送达了（2021）皖0406执46号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人张全科亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜成虎
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1295号 原告：赵海涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被告：贾然，男，1988年11月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：马婷娥，女，1964年1月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 二被告共同委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 原告赵海涛与被告贾然、马婷娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托诉讼代理人李炳辉、被告贾然、被告马婷娥共同委托诉讼代理人袁丽华、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借原告的现金100000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告素不相识。2010年被告马婷娥以其儿子贾然上私立大学资金紧张为由，通过梁秀民介绍，原告通过银行转账方式将10万元借给了二被告。当时，原告根据马婷娥提供其儿子贾然的农业银行卡号，将10万元转到马婷娥指定其儿子贾然的中国农业银行股份有限公司邯郸支公司银行卡上。此事实由邯郸银行流水信息为证。2019年，原告通过梁秀民向被告催要上述借款，而被告却以各种理由推托不还。 贾然、马婷娥辩称，1、本案案涉款项往来系双方合作投资往来款，并非双方之间的借款；2、本案争议纠纷是三人合作经营纠纷，而不是民间借贷纠纷；3、原告诉称与事实严重不符；4、本案已超过三年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点：赵海涛转账给贾然的100000元是借款还是与马婷娥的合伙往来款。（一）1、马婷娥提交的主要证据：《经营合作协议》，系赵海涛、梁秀民、马婷娥与郅强之间的协议，不能证明除此之外三人之间仍存在合伙关系；马婷娥名下农业银行流水显示，三人之间资金来往时间均发生与郅强经营合作期间，之后马婷娥未与赵海涛有资金往来。赵海涛、梁秀民、马婷娥与耕耘贸易公司合同一案中《冀中诚会审字（2010）第094号合作一案审核报告》资产负债情况，合作截止时间为2010年3月31日，而争议案款发生于2010年7月30日在此之后；2、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1314号民事判决书第12页本院认为“…而双方在整个合作经营期间所发生的其他业务及相关费用仍有争议…”，因赵海涛不是该案当事人，双方是指梁秀民、马婷娥，不能证明马婷娥、赵海涛之间其他业务及相关费用仍有争议；（二）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，贾然辩称不是借款则应对其主张提交证据证明，但贾然提交其名的下银行流水，没有与赵海涛相互转款记录，不能证明马婷娥在用其银行卡与赵海涛合伙做生意，应承担举证不能的后果。综合转账记录、民事判决书、裁定书、证人证言等证据证实，涉案款系合伙往来款证据不足，应认定为借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马婷娥与贾然系母子关系。2010年7月30日，马婷娥以贾然上私立大学需要上学费用为由，通过梁秀民向赵海涛借款，赵海涛通过银行转账给贾然100000元，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，贾然未偿还赵海涛本金。另确认，赵海涛、梁秀民、马婷娥曾与郅强经营合作投资，审计报告显示截止时间为2010年3月31日止。 本院认为，（一）赵海涛转账借给贾然本金100000元，贾然为实际借款人，双方之间形成民间借贷关系，赵海涛诉请贾然偿还借款本金100000元，本院予以支持；（二）赵海涛诉请马婷娥承担连带清偿责任，因马婷娥不是实际借款人，对此本院不予支持；（三）马婷娥、贾然辩称该案已过诉讼时效，因双方未约定借款期限，赵海涛可随时要求返还借款，对此辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、贾然于本判决生效之日起三日内支付赵海涛借款本金100000元； 二、驳回赵海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由贾然负担1150元，由赵海涛负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年二月二十七日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执510号申请执行人：孟风净，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，法定代表人。孟风净与上海全通金融谷集团有限公司仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全通金融谷集团有限公司需支付案款130,000元。因义务人上海全通金融谷集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟风净向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海全通金融谷集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后被执行人上海全通金融谷集团有限公司向上海市第三中级人民法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院于2021年1月20日作出(2021)沪03破32号的受理破产清算申请的裁定。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，依照《企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《企业破产法》第一十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭开斌，男，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市酉阳土家族苗族自治县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭开斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告彭开斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金21177.59元、利息928.87元、分期手续费853.60元、违约金488.43元，合计23448.49元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由853.6元变更为612.95元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告彭开斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年5月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2011年8月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金21177.59元、利息928.87元、分期手续费612.95元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金21177.59元、利息928.87元、分期手续费612.95元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭开斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金21177.59元、利息928.87元、分期手续费612.95元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.22元，减半收取计193.11元，由被告彭开斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执56号申请执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司与被执行人长春市二道区东站街道办事处国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字[2020]第0877号仲裁裁决：“（一）裁决被申请人长春市二道区东站街道办事处继续履行《房屋互换安置协议书》约定的义务，本裁决生效之日起配合申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司将二道区阜丰路3号，建筑面积为851平方米，长房权字第003899号，栋号5-18/410-12房屋更名过户到申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司名下。（二）本案仲裁费28230.00元（申请人已垫付），由申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司承担。”因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，请求将上述案涉房屋过户登记至申请执行人名下。本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人长春市二道区东站街道办事处发出执行通知书，因其未按执行通知书自动履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年2月4日作出（2021）吉01执56号执行裁定书，将被执行人长春市二道区东站街道办事处所有的登记在东站办事处名下的坐落于二道区阜丰路3号、权利证号为003899号、丘地号为5-18/410-12（0）、建筑面积为851平方米的案涉房屋过户登记至申请执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司名下，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字[2020]第0877号仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费500元已由申请执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：长春仲裁委员会长仲裁字[2020]第0877号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执227号之一 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 被执行人：齐龙玉，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行××人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人齐龙玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人齐龙玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐龙玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐龙玉在银行账户内存款人民币21874.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二日 书记员  陶福
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3136号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵璐璐，女，1986年5月15日生，汉族，住河南省济源市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵璐璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9865元及利息748.07元、罚息1994.79元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××6761为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29595元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月6日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29595元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9865元及利息748.07元、罚息1994.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵璐璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9865元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为748.07元、罚息为1994.79元，自2021年1月28日起以未还借款本金9865元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告赵璐璐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执恢51号 四川天府银行股份有限公司成都高新支行： 关于四川天府银行股份有限公司成都高新支行与成都凤翔锦前建筑设计咨询有限公司、姚晓凤、宿明彬、成都西联钢铁有限公司借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：谢晋诚，男，1979年11月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谢晋诚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告谢晋诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44326.16元，其中本金28523.17元，利息13099.41元，逾期还款违约金2703.58元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年3月4日，账户号：14×××19，卡号：62×××63。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谢晋诚无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谢晋诚向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谢晋诚签发卡号为62×××63的信用卡一张，谢晋诚使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谢晋诚在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后谢晋诚无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，谢晋诚尚欠本金28523.17元、分期付款手续费0元，以及截至2020年12月1日止的透支利息13099.41元、逾期还款违约金2703.58元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2703.58元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与谢晋诚通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谢晋诚核发涉讼信用卡后，谢晋诚作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谢晋诚使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请谢晋诚清偿所欠本金28523.17元及计至2020年12月1日止的利息13099.41元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与谢晋诚通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。谢晋诚未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晋诚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28523.17元及计至2020年12月1日止的利息13099.41元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担28元，被告谢晋诚承担426元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执423号 申请执行人：陈伯章，男，1993年1月1日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈伯章与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执423号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执423号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4598号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:董洪玉，男，1964年01月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李居醒，男，1964年03月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:侯殿方，男，1964年05月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董洪玉、李居醒、侯殿方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告董洪玉、李居醒、侯殿方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金48996.04元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告董洪玉、李居醒、侯殿方未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日被告董洪玉向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董洪玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48996.04元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告李居醒、侯殿方对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初491号原告：吕志青，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王某，住南京市江宁区。被告：魏强龙，住江苏省泗阳县。被告：南京万科物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021566068652XY，住所地南京市江宁区苏源大道九龙湖国际企业园B2-4楼，注册地南京市建邺区嵩山路139号。原告吕志青与被告魏强龙、南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕志青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费9572.64元、误工费4400元（2200元/月*2个月）、护理费12000元（120元/天*60天）、营养费6000元（100元/天*60天）、交通费320元（40元/次*8次）、电动车车损1800元、品牌女式凉鞋损失1500元，合计35592.64元，以及后期因进一步治疗（主要是除疤痕）可能产生的其他费用；2、判令被告万科物业公司免除原告自2020年1月1日至原告拿到上述赔偿款项止欠缴物业费产生的违约滞纳金。事实与理由：2019年7月27日，原告吕志青与被告魏强龙在xx小区内骑电动自行车碰撞，造成两车损坏、原告吕志青受伤的交通事故。事故发生后，原告多次向二被告索赔，被告魏强龙推说其是xx小区的保安，事故发生在其上班时间，应由被告万科物业公司赔偿，被告万科物业公司的负责人说在等待保险公司赔偿。因二被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。被告万科物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吕志青诉称的非机动车交通事故发生于xx小区内，事故发生后，由南京市公安局江宁分局交通警察大队到达现场处理，并做出道路交通事故认定书，可见事故地点应属江宁区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。据此，本案应由侵权行为地法院即江宁区人民法院或被告住所地人民法院管辖。因本案二被告住所地不在同一区域，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，请求本院将本案移送至由管辖权的南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经本院核实，侵权行为地即事故发生地位于南京市雨花台区，该小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｅ区属雨花台区管辖，Ｄ区属江宁区管辖，且本案二被告住所均不在雨花台区。故本院对该案没有管辖权，被告万科物业公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告南京万科物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴雪萍二〇二一年二月九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢297号李雨：本院在执行你与被执行人李忠凯民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢297号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执556号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊贤。 被执行人：林孙彬，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林爱梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6385号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人林孙彬、林爱梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林孙彬、林爱梅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还借款本金人民币48860元及利息、罚息、复利（截至2020年9月9日的利息、罚息、复利为人民币5154.89元，自2020年9月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币710元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人林孙彬、林爱梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林爱梅名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人林孙彬名下除少量银行存款、车牌为闽Ｃ3××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人林孙彬、林爱梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林孙彬、林爱梅采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执36号     申请执行人：包金海,男,1967年8月1日出生  ,住新疆呼图壁县。   被执行人：呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂，经营场所芳草湖农场。    法定代表人：孙洪军,男 ,1970年8月7日出生。   申请执行人包金海与被执行人呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂劳动争议一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2020）兵06民终286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包金海于2021年1月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款159920元及执行费2298.8元（未缴纳），合计162218.8元。   在执行过程中，双方当事人于2021年2月25日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执36号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽   审判员闫长军   审判员铁成刚       二〇二一年二月二十六日       书记员  陈超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执705号申请执行人：陈兵权被执行人：中国平安财产保险有限公司宣威支公司关于申请执行人陈兵权与被执行人中国平安财产保险有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80842.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位80842.73元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保22号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M,住所地：洛阳市吉利区文化路**。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁、孙亮，该银行员工。被申请人：李留见，男，汉族，1963年04月29日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，，地址：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被申请人：李捷建，男，汉族，1951年07月06日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张环芝，女，汉族，1952年08月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：范帅伟，男，汉族，1970年12月20日生，住洛阳市西工区。被申请人：王少红，男，汉族，1970年10月2日生，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人李留见、洛阳群安置业集团有限公司、李捷建、张环芝、范帅伟、王少红金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李留见、洛阳群安置业集团有限公司、李捷建、张环芝、范帅伟、王少红银行存款230万元或者查封、扣押、冻结被申请人李留见、洛阳群安置业集团有限公司、李捷建、张环芝、范帅伟、王少红名下的价值230万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李留见、洛阳群安置业集团有限公司、李捷建、张环芝、范帅伟、王少红银行存款230万元或者查封、扣押、冻结被申请人李留见、洛阳群安置业集团有限公司、李捷建、张环芝、范帅伟、王少红名下的价值230万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年二月二十二日书记员  张潇悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1477号之一 申请人:山东智邦环境工程有限公司，住所地临沂市河东区皇山路文创大厦B座13F，统一社会信用代码：9137130249378548Q。 法定代表人：刘振艳，经理。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被申请人:临沂市泰源热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段，统一社会信用代码：91371302MA3C237T46。 法定代表人：朱玉良，董事长。 申请人山东智邦环境工程有限公司与被申请人临沂市泰源热力有限公司承揽合同纠纷一案，山东智邦环境工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂泰源热力有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市泰源热力有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东智邦环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4417号申请执行人赵鹏与被执行人彭德志民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5486号民事判决书已经发生法律效力。因彭德志未主动履行生效法律文书确定的义务，赵鹏向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5486号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初987号原告：曹某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告曹某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1213号之一申请执行人：龚德江被执行人：吴传梅，女，侗族，19xx年xx月xx日生，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴传梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴传梅在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币359.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二日书记员舒琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保402号申请人：东莞市海连环保科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：叶永康，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆树海，系广东华文律师事务所律师。被申请人：梁仲田，男，汉族，1979年12月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××0。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，于2021年2月3日收到本院邮寄的《广东法院诉讼费用交费通知书》。本院指定申请人在七日内交纳诉前财产保全申请费，但申请人至今仍未交纳。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，但至今仍未交纳诉前财产保全申请费，应按照申请人自动撤回诉前财产保全申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本院裁定如下:本案按申请人东莞市海连环保科技有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执266号申请执行人惠开成与被执行人厉守伦、太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请执行。本案执行标的共计3559.41元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6150号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐银珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐银珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐银珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐银珍立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金31477.42元、利息3074.7元,并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金31477.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3074.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐银珍承担。事实和理由：2011年6月13日，唐银珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐银珍从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金31477.42元、利息3074.7元未给付。被告唐银珍未答辩。经审理查明，2011年6月13日，唐银珍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐银珍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐银珍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐银珍承担。唐银珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐银珍发放了信用卡。唐银珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月24日，唐银珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31477.42元、利息3074.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐银珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐银珍发放了信用卡，唐银珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐银珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐银珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐银珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金31477.42元、利息3074.7元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金31477.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3074.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366元，由被告唐银珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保7号申请人：冯国庆，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：王玉堂，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人冯国庆与被申请人王玉堂诉前财产保全纠纷一案，申请人冯国庆于2021年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人王玉堂所有的在辽宁省××××营乡榆树底村门丈子王玉堂院内山羊40只、绵羊6只（保全价值40000元）。申请人冯国庆以自己在中国邮政储蓄银行北票支行账号62×××97内的存款40000元作为担保。本院经审查认为，申请人冯国庆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉堂所有的在辽宁省××××营乡榆树底村门丈子王玉堂院内山羊40只、绵羊6只（保全价值40000元）。查封期限为一年。查封期间，由被申请人王玉堂负责管理，不得毁损、变卖、转移、赠送，如发现死亡应急时向法院报告，如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币40000元）提交至北票市人民法院。二、冻结申请人冯国庆在中国邮政储蓄银行北票支行账号62×××97内的存款40000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年二月二十四日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1746号原告：张帆，男，1977年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海房朝房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**宝安大厦裙房****。法定代表人：代建宁。原告张帆诉被告上海房朝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告张帆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张帆负担。审判员  刘姗二〇二一年二月十日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执144号 申请执行人：项智勇，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初2544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2606号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：粟志华，男，1982年8月23日出生，侗族，住湖南省会同县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告粟志华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告粟志华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告粟志华向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款61380.36元（其中本金60128.58元、利息1127.31元，逾期罚息124.47元）和逾期保费5542.47元，共计66922.83元；2、判令被告粟志华向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以61380.36元为基数，自2018年2月26日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告粟志华承担。事实与理由：2016年8月8日，被告粟志华作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告粟志华发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，自2016年8月8日至2019年8月8日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年8月8日，被告粟志华向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为117711元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1188.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告粟志华履行了出借义务。因被告粟志华未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2018年2月26日向其支付了相关理赔款项61380.36元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告粟志华催收，被告粟志华仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告粟志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告粟志华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告粟志华提供借款99000元，借款期限为36个月，从2016年8月8日起至2019年8月8日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年8月8日，被告粟志华就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1188.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年8月8日向被告粟志华发放借款99000元后，被告粟志华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2018年2月26日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款61380.36元已于2018年2月26日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金60128.58元、利息1127.31元，逾期利息124.47元。另查明，截至2018年2月26日，被告粟志华尚欠保险费5542.47元。本院认为，被告粟志华与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告粟志华与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告粟志华未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告粟志华归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告粟志华收取违约金。庭审中，大地财保第一中心支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告粟志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟志华在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款61380.36元，并支付自2018年2月26日起至代偿款付清时止，以理赔款61380.36元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告粟志华在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费5542.47元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1209元，由被告粟志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执414号 申请执行人：周丕钟，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人周丕钟与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执414号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执414号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3582号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金子怡，女，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金子怡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金子怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币38,566.79元、利息4,681.78元、违约金3,422.36元、手续费2,398.78元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计49,069.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金子怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,566.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金子怡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计38,566.79元；二、被告金子怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.17元，减半收取计382.08元，由被告金子怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异41号申请人（申请执行人）：周伦江。第三人：彭桂芬。被执行人：梁焯源。本院在执行周伦江与梁焯源租赁合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执1737号]过程中，申请人周伦江于2020年1月11日向本院申请追加彭桂芬为（2019）粤0112执1737号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周伦江的请求为：追加彭桂芬为周伦江与梁焯源租赁合同纠纷一案的被执行人。事实和理由：周伦江与梁焯源之间因租赁合同纠纷，你院作出了（2018）粤0112民初1593号《民事判决书》，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终17640号《民事判决书》维持你院判决。（2019）粤0112执1737号之一《执行裁定书》确认，周伦江与梁焯源的配偶彭桂芬协商同意，因梁焯源死亡，彭桂芬提出以分期付款的方式自愿代为偿还本案93000元的债务，梁焯源名下位于广东省广州市黄埔区XXXX的房产（以下简称案涉房产）暂缓处置。如彭桂芬未能按期还款，周伦江可向法院申请恢复执行，并追加彭桂芬为被执行人。现彭桂芬未依照裁定所认定的内容履行偿还义务，本人特申请追加其为本案被执行人。第三人彭桂芬未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，关于周伦江与梁焯源租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）粤0112民初1593号《民事判决书》，判决：一、梁焯源在判决发生法律效力之日起十五日内向周伦江赔偿装饰装修损失共计100000元；二、驳回周伦江的其他诉讼请求。梁焯源不服前述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理后作出（2018）粤01民终17640号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因梁焯源未完全履行生效判决确定的义务，周伦江申请强制执行，本院以（2019）粤0112执1737号立案执行。又查明，本院于2019年8月27日就（2019）粤0112执1737号案件所作《笔录》载明，本院询问彭桂芬是否自愿代梁焯源向周伦江偿还（2018）粤01民终17640号《民事判决书》的债务，彭桂芬表示同意。彭桂芬还表示因其经济困难，希望给于18个月的还款期，前9个月每个月还3000元，后9个月每个月还7333元。这个月的退休金已经偿还了其他债务，要等下个月才能还钱，希望每个月的还款期定于当月的25日。周伦江表示同意。2019年8月28日，本院已作出（2019）粤0112执1737号之一号《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，彭桂芬在执行过程中承诺自愿代梁焯源履行（2018）粤01民终17640号《民事判决书》的债务，并在相关笔录上签字确认。现周伦江申请追加其为被执行人，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人彭桂芬为（2019）粤0112执1737号案件的被执行人，在未清偿（2018）粤01民终17640号《民事判决书》确定的债务范围内向申请执行人周伦江履行清偿义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二一年二月十八日书记员 莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1039号原告：上海林亚五金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤用昌，总经理。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海映望建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟成秀。被告：钟成秀，女，1975年8月21日生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理原告上海林亚五金有限公司诉被告上海映望建材有限公司、钟成秀买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 蓓二〇二一年二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更168号                    罪犯李志定，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年08月07日作出(2017)粤03刑      初347号刑事判决，以被告人李志定犯走私普通货物、物品罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金人民币1千万元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月      29日作出(2017)粤刑终1530号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至      2028年2月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年1月12日以罪      犯李志定在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指      派干警吴晓忠、何书恒出庭履行职责，罪犯李志定到庭参加庭审。本      案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年1月20日作出东检八部减意      [2021]Z2号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯李志定      减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现及财产性判项履行情况，      依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、第二百第七十      六条广东省《关于办理减刑、假释案件的实细则》（粤高法发2号）      第十四条、第二十二条、第二十四条、第六十六条的规定，建议对罪      犯李志定减刑七个月。          经审理查明，罪犯李志定在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年4月7日至2020年9月30日期间共获得2018年4月7日      至2020年9月30日考核期间共获得表扬5次，剩余115分。该罪犯于                  48                  2019年8月22日履行财产性判项人民币4000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年4月至2020年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币936.35元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李志定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监狱的      减刑建议以及广东省东莞市人民检察院的检察意见等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李志定予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                        二○二一年二月八日                                       书 记 员 郑飞燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初964号原告:徐桂兰，女，1961年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：陈海泉，男，1978年3月10日生，汉族，住如皋市。被告：卢玉莲，女，1955年9月11日生，汉族，住如皋市。被告：钱青青，女，1986年9月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告徐桂兰与被告陈海鹏、陈海泉、卢玉莲、钱青青民间借贷纠纷一案过程中，原告徐桂兰于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告徐桂兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐桂兰撤诉。案件受理费3330元，由原告徐桂兰承担。审 判 员 朱无号二〇二一年二月二十五日法官助理 陆兰兰书 记 员 吴 淇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执50号申请执行人：杭州纳美科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾英，总经理。被执行人：广州美腔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈锦发，经理。申请执行人杭州纳美科技有限公司(以下简称为“纳美公司”)与被执行人广州美腔生物科技有限公司(以下简称为“美腔公司”)侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终168号民事调解书已发生法律效力。纳美公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院经审查发现，申请执行人纳美公司的执行依据为(2019)沪民终168号民事调解书第一项“广州美腔生物科技有限公司表示尊重杭州纳美科技有限公司的案涉包装设计，承诺自本和解协议生效之日起立即停止生产、销售、许诺销售与杭州纳美科技有限公司的专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.8和ZLXXXXXXXXXXXX.9的外观设计专利相同或近似产品的行为，销毁案涉被控侵权产品制作模具、成品及半成品。”及第五项“杭州纳美科技有限公司与广州美腔生物科技有限公司的任何一方违反本协议约定，违约方须向守约方一次性支付人民币二十四万元整的违约金。”。纳美公司认为在民事调解书生效后美腔公司违反约定，依然在生产、销售侵权产品，并以此为由申请执行。本院认为，民事调解书是法院制作的确认双方当事人协议内容的法律文书，具有法律效力。本案中，双方当事人经上海市高级人民法院调解，自愿达成调解协议，并由法院出具民事调解书。调解书第一项约定了当事人必须履行的义务，第五条是当事人约定不履行义务所要承担的违约责任。该条款的性质系附条件的法律行为，条款是否生效取决于该条款所附条件是否成就。本案被执行人美腔公司赔偿申请执行人纳美公司人民币24万元的前提条件系该公司有侵犯纳美公司外观设计专利权的事实。但这一事实是否存在的判定不应在执行程序中进行，而应由纳美公司在申请执行前通过有关法律途径予以确认。在尚未判定美腔公司有违反协议侵犯纳美公司外观设计专利权的事实的情况下，无法认定美腔公司负有上述调解书第五项所确定的支付违约金的义务，上述条款仍处于未生效的状态，纳美公司不能依据未生效的条款提出执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州纳美科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二一年二月十九日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执291号 孙昭旸、北海嘉景房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人孙昭旸与被执行人北海嘉景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已作出执行裁定书依法扣划被执行人北海嘉景房地产开发有限公司名下银行存款86037.20元至本院账户，本院收取本案执行费1172元，发放申请执行人孙昭旸案款84865.2元。本院认为，被执行人北海嘉景房地产开发有限公司基于（2020）桂0503民初2299号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢49号 赵素萍、唐奎： 赵素萍与唐奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给赵素萍。至此，赵素萍向本院申请执行的（2016）川0403民初675号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执672号之一申请执行人：谢加成，男，1970年5月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢加成与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月1日向江苏长鑫机械铸造科技有限公司发出执行通知书，责令江苏长鑫机械铸造科技有限公司履行义务，但被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院有应退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院应退诉讼费款项7699元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月三日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢116号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：郑祚申，男，1956年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭凤之，女，1955年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：马尚格，男，1968年4月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与郑祚申、谭凤之、马尚格金融借款及保证合同纠纷一案中，因郑祚申、谭凤之、马尚格文未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解冻被执行人谭凤之在中国建设银行巴东支行的账户62×××-1。划拨被执行人谭凤之在中国建设银行巴东支行的账户62×××-1余额19000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年二月一日书记员  陈 雷湖北省巴东县人民法院协助划拨存款通知书（2021）鄂2823执恢116号之四中国建设银行巴东支行：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与郑祚申、谭凤之、马尚格金融借款及保证纠纷一案中，因郑祚申、谭凤之、马尚格文未主动履行法律文书确定的义务。现决定划拨被执行人谭凤之在你行的存款。请即按照下列项目协助执行。户名：谭凤之账号：62×××-1户名:巴东县人民法院开户银行:中国工商银行巴东支行开户账号:18×××37行号:102541407136附：（2021）鄂2823执恢116号之四执行裁定书1份。二〇二一年二月一日湖北省巴东县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2021）鄂2823执恢116号之四巴东县人民法院：你院2021年2月1日送达的（2021）鄂2823执恢116号之四协助划拨存款通知书收悉。我行已于2021年2月1日按你院通知将被执行人谭凤之的存款19000元，划拨至贵院账户。二〇二一年二月一日此联由执行划拨单位填写并加盖公章后退回法院
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初718号申请人：刘红军，男，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人:宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：申纪峰，男，汉族，户籍所在地宜兴市。原告刘红军与被告申纪峰合作合同纠纷一案，申请人刘红军于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人申纪峰银行存款4050000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申纪峰银行存款4050000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年二月七日书记员 姚海燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执683号 申请执行人：陈彦池，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：温仕兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 陈彦池申请执行温仕兰债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9778号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王力全高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年1月20日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人温仕兰名下川ＡＰ××××新甲壳虫牌车辆予以查封；于2021年2月19日划扣执行人温仕兰中国工商银行存款xxx元；于2021年2月23日划扣被执行人财付通账户余额16415.00元。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9778号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗从双
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢77号 广东禹鹏建材有限公司、四川明源建筑劳务有限公司： 广东禹鹏建材有限公司与四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的504205元、迟延履行期间的债务利息16754元合计520959元。经本院立案执行，现已强制执行到位520959元，本院已于2021年2月20日将该款转付给广东禹鹏建材有限公司。至此，广东禹鹏建材有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更606号罪犯胡雪红，女，1979年4月17日生，汉族，吉林省临江市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省临江市林区基层法院于2017年12月8日作出（2017）吉7601刑初5号刑事判决，认定被告人胡雪红犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑六年，未退赃款人民币89.45万元予以继续追缴并返还，罚金人民币200000元，退赃退赔人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯胡雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡雪红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金200000元，责令退赔50000元，本次考核期内执行追缴10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡雪红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡雪红减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初13065号 原告：赵飞妹，女，1972年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘云凯,浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：戴祥树，男，1977年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告赵飞妹与被告戴祥树买卖合同纠纷一案，原告赵飞妹向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判决被告支付货款107640元并赔偿利息损失（以货款107640元为基数，自立案之日起按年利率3.85%计算至货款付清止）；2.判决被告承担诉讼费用。本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞妹的委托诉讼代理人潘云凯到庭参加诉讼，被告戴祥树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告戴祥树陆续向原告赵飞妹购买海玻璃。2020年1月14日，经双方结算，被告结欠原告货款101000元，并出具欠条一份交原告收执。2020年3月10日，被告戴祥树再次向原告赵飞妹购买海玻璃，计货款6640元，并由其员工罗远全在原告提供的出库单（编号：×××17）上签字予以确认。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告赵飞妹与被告戴祥树之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告赵飞妹持有效债权凭证主张权利，被告戴祥树在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从立案之日（即2020年12月28日）起按年利率3.85%计算利息损失至货款付清止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴祥树于本判决生效之日起十日内偿付原告赵飞妹货款107640元及利息损失（以107640元为基数，从2020年12月28日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告戴祥树负担（被告戴祥树定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。