辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10152号原告：杜建霆，男，1996年5月12日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市永建劳务施工有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文化路二段文翠里一号。法定代表人：邢宝才，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天鹏，男，该公司项目主管。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。原告杜建霆与被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司、荣盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建霆及其委托诉讼代理人王长余，被告荣盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王仁蔚到庭参加诉讼。被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建霆向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费8249.78元、误工费93340元、护理费6600元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费676.5元，精神损害抚慰金5000元，共计：120466.28元；二、请求判令诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年6月15日，经他人介绍，原告受被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司雇佣，到沈阳国美安迅科技有限公司工地从事电工，每日工资260元。2019年6月22日，原告在工作时，站在梯子上向顶棚用电锤打孔，因顶棚有钢筋，导致电锤转头不动，手柄转动，造成原告手部扭伤，后被送往沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告掌骨骨折，并被置入钢板，需二次手术治疗，本次共住院25天。原告在2020年4月16日进行了第二次手术治疗，共住院8天。经了解，国美安迅公司为工程发包方，被告荣盛建设工程有限公司为工程承包方，被告永建公司为接受分包方，二被告应承担连带赔偿责任。因二被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司未作答辩。被告荣盛建设工程有限公司辩称，1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，而原告杜建霆与被告荣盛公司之间并没有任何的雇佣或劳动关系，原告并非向荣盛公司提供劳务而致伤。原告在诉状中已明确自己受雇于沈阳市永建劳务施工有限责任公司（以下简称“永建公司”），从事电工，由永建公司直接管理，劳务报酬或工资也由永建公司直接发放。故被告荣盛公司对于原告的各项损失不应承担赔偿责任。2、被告荣盛公司与被告永建公司于2018年11月21日签订了的《工程劳务分包合同》，将被告荣盛公司承包的关于国美沈阳电子商务仓储中心项目的部分工程分包给永建公司，永建公司作为具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》合法企业，其营业范围包含建筑工程施工以及劳务分包业务，且签订《工程劳务分包合同》永建公司已经向被告荣盛公司提供了相关资质证明材料。3、另《工程劳务分包合同》中关于安全教育、安全管理与安全保护措施等条款有明确约定：其自有工人受伤的，由被告永建公司自行负责。综上，荣盛公司即非原告的雇主，且在项目建设工程的承包、分包过程中不存在违反法律规定的情形，不应承担任何赔偿责任和连带责任。经审理查明，原告自2019年6月15日起受雇于被告，担任电工。2019年6月22日，原告在工作期间，站在梯子上用电锤向天棚打孔时，电锤手柄转动造成原告手部扭伤。受伤后，原告至沈阳市于洪区人民医院门诊就医，主要诊断为掌骨骨折，原告于同日被收治住院。原告于2019年7月17日出院。共住院25天。住院期间二级护理，普食。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，骨折愈合后取内固定装置。2019年7月17日，沈阳市于洪区人民医院为原告出具诊断书，载明处理意见：休息叁个月。2019年8月20日，原告至沈阳市于洪区人民医院复查。为治疗原告伤情，在该期间支出医疗费共计18152.01元。2020年4月16日，原告至喀喇沁左翼蒙古族自治县中医院就医，被收治住院。原告于2020年4月24日出院。共住院8天。住院期间二级护理，普食。出院医嘱：出院后每3天换药，术后14天视切口愈合情况拆线，行患肢功能锻炼，休息8周，8周后复诊，根据复诊结果指导下一步治疗，病情变化随诊。在该期间支出医疗费共计5097.77元。上述事实，有当事人陈述、沈阳市于洪区人民医院门诊病历、住院病案、诊断书、预交款收据复印件、喀左县中医院住院病案、病情证明书、医疗费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司雇用原告为其工作，原告在工作过程中受伤，系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案情况，第一、原告直接受雇于被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司，在工作场所受伤，被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司作为雇主对雇员即本案原告应承担侵权责任；第二、原告从事电工工作，但其未持证上岗，且导致原告受伤的工作系原告工作职责范围，故原告对于受伤一事亦存在过错，故本院认定原、被告对原告的受损结果都有过错，原告承担40%责任，被告承担60%责任。又因原告自认在支出的医疗费中被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司垫付了15000元，因此本院认定在扣除已垫付的费用之外，被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司赔偿原告损失的60%。因被告荣盛建设工程有限公司并非原告雇主，故原告要求其承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费问题。为治疗原告伤情，共计支出医疗费（18152.01元+5097.77元），其中被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司垫付了15000元，故原告实际支出医疗费8249.78元。被告应赔偿原告医疗费4949.87元（8249.78元×60%）。关于住院伙食补助费问题。原告共计住院33天（25天+8天），原告按照3300元金额主张，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告住院伙食补助费1980元（3300元×60%）。关于护理费问题。原告住院期间二级护理共33天，原告主张护理人员为其姐夫盛凌志，但未提供有效证据证明盛凌志因误工减少的具体收入金额，故本院酌情按照居民服务业标准计算护理费为4765.29元（52707元÷365天×33天）。故被告应赔偿原告护理费2859.17元（4765.29元×60%）。关于误工费问题。原告出院当日，沈阳市于洪区人民医院为原告出具诊断书，载明处理意见休息叁个月，喀喇沁左翼蒙古族自治县中医院出院医嘱休息8周，故原告误工时间共计为5个月，原告主张受伤前日工资标准为260元，该标准不违反事实及法律规定，本院据此计算其误工损失为39000元（5×30天×260元/天）。故被告应赔偿原告误工费23400元（39000元×60%）。关于营养费问题。因原告住院期间医嘱均为普食，故原告据此主张营养费缺乏依据，但沈阳市于洪区人民医院出院医嘱加强营养，故本院酌情确定原告营养费为1000元。故被告应赔偿原告营养费600元（1000元×60%）。关于交通费问题。原告提供的证据不足以证明其主张的交通费发生的必要性和必然性，故原告主张的交通费金额本院不予支持。根据原告的伤情、就诊次数等情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。故被告应赔偿原告交通费120元（200元×60%）。关于精神损害抚慰金问题。因原告提出的该项诉求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜建霆医疗费4949.87元；二、被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜建霆住院伙食补助费1980元；三、被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜建霆护理费2859.17元；四、被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜建霆误工费23400元；五、被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜建霆营养费600元；六、被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜建霆交通费120元；七、驳回原告杜建霆的其他诉讼请求。如被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告杜建霆负担602元，被告沈阳市永建劳务施工有限责任公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 崇人民陪审员  荆 波二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 娇