广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2712号原告：郑石新，男，1954年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××2×之**，身份证号码：440×××××××********。原告：朱月亮，女，1954年9月10日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区×××××××之**证号码：440××××××××××××260。原告：郑国武，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市越秀区×××××××之**：440××××××××××××233。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑石新，男，1954年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越，住广东省广州市越秀区×××××2×之**0××××××××××××218。被告：郑文帅，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××19×××××1××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。原告郑石新、朱月亮、郑国武诉被告郑文帅婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石新、朱月亮及其诉讼代理人黄月红到庭参加了诉讼，被告郑文帅的诉讼代理人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑石新、朱月亮、郑国武向本院提出诉讼请求：返还70000元不当得利款给三原告，诉讼费由被告承担。原告当庭修改诉讼请求，将70000元改成72800元。事实与理由：2020年7月，原告郑国武以谈婚论嫁为目的经人介绍与被告相识，被告与原告郑国武相识后非常主动联络原告郑国武及其父母原告郑石新、朱月亮，被告也很快与原告郑国武同居，对原告郑国武表现出极大的热情。一个偶然的机会，原告郑国武发现被告与前夫有来往，关系密切，心里很不是滋味，但并没有言语，只是觉得被告的热情掩盖着虚假。相识大概有一个月多一点，被告就向原告郑国武的父母提出购买车辆要求，被告母亲也附和说，都是你家的人了，买车也是你家的车，父母求媳心切，也就答应了被告的要求，买了一辆本田牌小型轿车给被告使用，花费150000元左右，并将被告登记为行驶证的所有人。被告得到车辆后，态度完全变了，原告郑国武放暑假被告也不与其外出旅行，而是用此车同她的闺蜜到处游，故意激怒原告郑国武，还说给一个亿都不嫁，我们三原告终于明白她是借婚姻索取财物，于是要她给回车辆我们三原告，她说车不给，只同意给回我们三原告50000元，车归她，我们三原告觉得10多万元的车只给回50000元太亏，不同意。无奈，车主己登记在被告名下，车又被其控制，拉锯式谈判一翻后，被告胁迫我们三原告给70000元她，她将车给回我们，并办过户给原告郑石新名下，当时，我们三原告不懂得法律有“不得借婚姻索取财物”的规定，以为车户、车辆都控制在被告手下了，能要回几多钱就几多钱，被迫同意了她的要求。2020年8月31日，原告郑石新通过银行转账把70000元打到被告的中国银行621××××××××01292285这个户头，被告及家人收到这70000元后全部将手机屏蔽。原告郑国武与被告相识才二个月，并未领结婚证，被告是完全有预谋借谈恋爱索取三原告一家的财物，为法律所不容，在法律性质上属于被告不当得利，依法律规定需返还三原告，为此起诉，请求法院判决被告返还70000元给我们三原告，并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告归还保险金2800元。被告郑文帅辩称：郑国武等人的诉求应当依法予以驳回，理由如下所述：答辩人的父亲与郑石新是同学关系。郑石新与答辩人的父亲聊天时提及，郑国武年近四十仍未结婚，而答辩人也离婚多年了，看他们有没有缘分结成一对。于是由双方父亲牵线，在郑国武一家明确表示不介意答辩人带着女儿的情况下，答辩人开始与郑国武交往，交往不久，开始同居。答辩人原本在清远勤天酒店管理有限公司工作，在与郑国武交往之初，郑石新就劝答辩人为双方相互了解，多点时间相伴，劝答辩人辞去工作，答辩人遂辞去了工作。答辩人多次提出需办理结婚登记手续，而郑国武明确表示不愿登记结婚，在其亲友的规劝下，郑国武勉强答应去做结婚登记，但到了民政局门口又马上反悔。事后了解到，郑国武是嫌弃答辩人带着一个女儿才不肯和答辩人结婚的。答辩人作为离婚多年的女人，基于结婚目的才与郑国武交往。孰料，郑国武根本不肯登记结婚！由此足以证明郑国武纯属借婚恋之名行玩弄女性之实！由于结婚的愿望完全落空，答辩人只能和郑国武分手。双方交往期间，郑国武为讨答辩人欢心，确实曾主动出资购买了一辆汽车登记在答辩人名下。双方分手后，就该车辆的问题，答辩人与郑石新经过协商，达成了共识，将该车辆登记到郑石新名下，由郑石新补偿70000元给答辩人作为辞去工作等其他补偿。答辩人认为，郑国武出资购买一辆汽车登记在答辩人名下属于赠与法律关系；双方分手属于解除同居关系；因为同居关系的解除，经过双方协商，将该车辆登记到郑石新名下，由郑石新代郑国武支付70000元给答辩人属于解除赠与合同的法律关系，必须强调的是，该解除赠与合同并不违背法律、行政法规的任何禁止性规定，故该解除赠与合同属于合法有效的合同。由此可见，郑石新汇给答辩人的70000元只是郑石新代郑国武履行与答辩人所达成的解除赠与合同所约定的义务而已，故本案不属于没有法律依据的不当得利！另外，虽然赠与法律关系的双方当事人是答辩人和郑国武。但由于郑石新与郑国武是父子关系，因此答辩人有足够的理由相信，郑石新具有相应的代理权。故郑国武的诉求应当依法予以驳回。因为郑石新只是郑国武的代理人，故郑石新、朱月亮与本案没有法律上的利害关系，因此应当依法驳回郑石新、朱月亮对答辩人的起诉。原告增加保险费2800元的请求，没有事实和证据反映，我方不同意。原告郑石新、朱月亮、郑国武围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原、被告四人的身份信息。证据二、《中国银行交易流水明细清单》，证明被告收取了原告郑石新汇给其的70000元车款。证据三、《机动车行驶证》，证明被告将涉案车辆转户给原告郑石新。证据四、《微信聊天记录》，证明被告逼迫原告郑石新给回70000元车款给其本人。证据五、《户口簿》，证明三名原告是一家人，原告郑石新、朱月亮是原告郑国武的父母。被告郑文帅围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据二、被告与原告郑石新的《微信聊天记录》，证明两个事实：1、在郑国武明确表示不愿登记结婚后，在其亲友的规劝下，郑石新说郑国武答应其做结婚登记；2、被告与郑石新经过协商，达成了共识，将该车辆登记到郑石新名下，由郑石新补偿7万元给被告的事实。证据三、被告与郑国武的《微信聊天记录》，证明郑国武始终不肯登记结婚的事实。本院经审理认定事实如下：2020年6月间，原告郑国武与被告郑文帅在双方父母的撮合下相识恋爱并同居，期间，被告提出购买汽车，原告表示同意，同年7月底，原告出资购买了一辆丰田牌小型轿车，车辆登记在被告郑文帅的名下。同年8月间，原告郑国武与被告郑文帅终止了恋爱关系，原告郑石新要求被告返还车辆，被告不同意，后经双方协商，由原告支付70000元给被告，被告将车辆过户至原告郑石新名下。同年8月31日，原告郑石新通过中国银行账户将70000元转入被告郑文帅账户内，被告也将车辆过户至原告郑石新名下。2020年11月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、车辆是作为结婚的彩礼给被告的，不属于赠与，如不能结婚，是要退回给我方的。2、双方分手的原因是被告在买车后对原告的态度大变，且与前夫还经常往来。3、因车辆、票据及证件在被告手中，被告又不同意归还车辆，迫于无奈，原告只得按被告要求转款给被告。被告的行为属于借婚姻索取财物，现要求被告返还。4、车辆保险是原告出资购买的，被告返还车辆时将保险退保，应将退保款2800元归还给原告。被告认为，1、被告与原告郑国武于2020年6月至8月相识恋爱并同居，因原告郑国武不肯结婚而分手。2、车辆是原告郑国武主动购买给被告的，属于赠与，原告自愿支付70000元给被告，是双方解除赠与合同关系的对价及补偿。本院认为：本案属于婚约财产纠纷。从双方提供的证据和庭审笔录来看，原告基于恋爱结婚才购买车辆给被告，属于习俗给付彩礼的性质；双方在没有结婚意向的前提下，原告要求返还车辆，被告不同意，原告为取回车辆才付款给被告，被告的行为属于借婚姻索取财物，故其提出解除赠与合同关系的对价及补偿的主张，本院不予采信。本案原告郑国武与被告郑文帅只是短暂相处，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”的规定，现原告要求被告退还给付的彩礼，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于保险费，原告未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告郑文帅于本判决生效之日起10日内返还70000元给原告郑石新、朱月亮、郑国武。二、驳回原告郑石新、朱月亮、郑国武的其它诉讼请求。本案受理费775元，由原告郑石新、朱月亮、郑国武负担25元，被告郑文帅负担750元。原告可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二一年二月九日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。