wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终148号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）许亚男，男，1989年6月16日出生于山东省苍山县，汉族，初中肄业，司机，户籍地山东省兰陵县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人许亚男犯非法经营罪一案，于2020年12月14日作出（2020）赣0735刑初183号刑事判决。原审被告人许亚男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许亚男，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月24日，蔡永捷顺达货站老板蔡胜军（即“老蔡”，另案处理）安排被告人许亚男前往广东省陆丰市装货运往辽宁省方向。因被告人许亚男当日在广西南宁市，蔡胜军便与其商定此次运费为11000元，其中包括被告人许亚男开空车由广西南宁市前往广东省陆丰市的放空费3000元。次日，被告人许亚男驾驶苏Ｆ×××××轻型货车前往陆丰市，当晚23时许，货主通过手机与其取得联系并将其带至陆丰市河东镇一偏僻地段装货。装货完毕且接到货主可以上高速的通知后，被告人许亚男驾车上高速并往辽宁方向行驶。2020年7月26日上午9时30分许，被告人许亚男驾驶装有货物的苏Ｆ×××××轻型货车途经江西省赣州市石城北服务区路段时，被石城县烟草专卖局工作人员拦下，当场查获卷烟6105条，被告人许亚男被移送石城县公安局接受处理。经查，被告人许亚男未取得烟草专营手续。经鉴定，该批卷烟系真品卷烟，价值人民币980585.10元。另查明，2020年7月29日，石城县公安机关扣押了被告人许亚男所有的苏Ｆ×××××轻型货车1辆、行车记录仪1台、手机2部、卷烟6094条。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍及前科劣迹证明、石城县烟草专卖局出具的说明、涉案卷烟价格认定意见书、涉案卷烟价格认定明细表、鉴别检验报告、扣押决定书、扣押清单、江西省石城县烟草专卖局检查笔录及现场照片、许亚男两部手机微信检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录，证人陈某1、龚某、陈某2的证言，被告人许亚男的供述等。原审法院认为，被告人许亚男违反国家烟草专卖管理法律法规，帮助他人运输无证经营的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许亚男为他人运输烟草专卖用品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其此前无前科劣迹，系初犯，可以从轻处罚。被告人许亚男在运输卷烟的途中被查获，系由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。辩护人提出认定被告人许亚男构成非法经营罪的情况下，被告人许亚男具有初犯、从犯、犯罪未遂情节，依法可对其从轻或减轻处罚，该辩护意见具有事实和法律根据，予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人许亚男犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、本案扣押的涉案卷烟6094条，由扣押机关依法处理；三、作案工具苏Ｆ×××××轻型货车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库；四、扣押在案的手机二部、行车记录仪一台予以没收，上缴国库。上诉人许亚男上诉提出其不知道运输的货物是卷烟，不构成非法经营罪。请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人许亚男提出其不知道运输的是卷烟，不构成非法经营罪的问题。经查，1.上诉人许亚男在与杨某宝、薄某的微信语音聊天记录中提到：装货时货主不敢露面，连窗户都不敢摇下；先开车上高速溜达一圈，转了一圈看着没情况，才上高速；这一次装货形势比上一次还要严峻；蔡胜军还要求删除与他的聊天记录；遇到警灯闪烁时，不敢往前走。2.上诉人许亚男供述，平时装货都是有货单的，但是此次运输货物没有货运单，也不知道具体目的地，运送至辽宁的具体位置不知道，其删掉了与“老蔡”的微信聊天记录，老蔡要求其出了广东省再休息。这与正当营运业的程序相悖。3.在装货时间、地点的选择上存在异常，在许亚男到达广东省陆丰市可塘服务区后，等至晚上23时以后才接到装货通知，装货地点选择在偏僻的空旷地带，且在装完货后，接到货主电话说路面安全的消息后才驶出装货的偏僻路段再前往高速路口。4.货主未在广东省陆丰市本地找货车装运货物，而是叫许亚男从省外的南宁市驾驶空车到广东省陆丰市装货再运往辽宁省方向，并约定支付3000元放空费，此种不计成本的运输方式与常理不符。5.按照物流业的操作流程，货运司机应该检查所装货物的品种，上诉人许亚男辩称其在装货时没有查货，不符合物流行业惯例。综上分析可以认定，上诉人许亚男系明知他人非法经营专卖产品卷烟，仍然为其提供运输服务，构成非法经营罪的共犯。上诉人许亚男的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人许亚男违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草制品，仍然为其提供运输服务，犯罪金额980585.10元，情节特别严重，依法构成非法经营罪。上诉人许亚男为他人运输非法经营的烟草专卖用品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。非法经营的犯罪行为系复合行为，包括生产环节及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列的活动，只要实施了任一经营活动即构成犯罪，本案中上诉人许亚男已构成非法经营罪的既遂。原审判决认定未遂不当，予以纠正；但原审判决根据上诉人许亚男的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合其情节作出量刑，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  张慧珍审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十六日代理书记员  赖爱珍
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执272号 付光勇、石波： 申请执行人付光勇与被执行人石波借款合同纠纷一案，申请执行人付光勇向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执568号之一 申请执行人：佛山市伊方恋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华南路19号B座1-2楼。 法定代表人：尹梅芳。 被执行人：张林，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于佛山市伊方恋家具有限公司与张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张林应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市伊方恋家具有限公司支付拖欠货款112492元及逾期付款利息（以112492元为计算本金，从起诉之日即2020年1月14日起至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款利率计付），并负担案件受理费2549.84元。因张林未按上述生效法律文书履行义务，佛山市伊方恋家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆去向不明，其中粤Ｘ×××××车辆（车辆品牌：丰田牌、注册日期：2013年9月26日）已于2020年6月9日由本院（2020）粤0606民初13141号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），粤Ｘ×××××车辆（车辆品牌：五十铃、注册日期：1998年5月4日）因处置价值极小，本案暂不做处理。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有10%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明且已轮候查封的粤Ｘ×××××号车辆、无较大处置价值的粤Ｘ×××××号车辆及公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞鹏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执488号 天津天大天海新材料有限公司： 天津天大天海新材料有限公司与中冶天工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计367766.55元。经本院立案执行，现已执行到位367766.55元。本院已将该款转付给天津天大天海新材料有限公司。至此，天津天大天海新材料有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执488号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初274号原告：田廉锋,男,1963年3月11日出生,汉族,住济南市高新区。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。被告：韩淑臣，男，1965年12月9日出生，汉族，住安丘市。原告田廉锋与被告韩淑臣、米悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告田廉锋及其诉讼代理人刘贺、杜月亮到庭参加诉讼，被告韩淑臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告田廉锋自愿撤回对被告米悦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：是，于2019年9月16、17日签订《借款协议书》。二、借款主体：债权人为田廉锋，债务人为韩淑臣。三、借款金额：110万元。四、借款期限：2018年2月7日的100万元借款，借款期限为2018年2月7日至2020年1月30日。2018年4月8日的10万元借款，未约定借款期限。五、借款利率（期内）：2018年2月7日的100万元借款，2018年3月10日前无利息；自2018年3月11日起至2020年1月30日，以100万元为基数，按月利率2%计算。2018年4月8日的10万元借款未约定借款利息。六、罚息利率：2018年2月7日的100万元借款，未约定逾期利息，约定了违约金，违约金以逾期金额为基数，按月利率2%计算至给付之日。2018年4月8日的10万元借款，未约定罚息、违约金。七、款项出借方式：2018年2月7日银行转款100万元，2018年4月8日银行转款10万元。八、是否有借款凭证：2018年2月7日的借款有借条，2018年4月8日的借款无借条。九、还款情况（利息）：田廉锋主张偿还利息422770元。经审查，该计算金额有误，偿还利息应为420666.67元。十、还款情况（本金）：田廉锋主张偿还本金127230元。经审查，该金额计算有误，偿还本金数额应为129333.33元。十一、逾期还款情况：除上述偿还本息外，韩淑臣未再偿还借款本息。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：无。十八、原告是否主张配偶承担责任：田廉锋撤回对米悦的起诉，保留对米悦另行起诉的权利。十九、配偶一方是否在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：经审查，尚欠本金970666.67元，尚欠2019年12月2日以后的利息。二十一、田廉锋主张律师费1.5万元，经审查，田廉锋实际支出律师费1万元。二十二、田廉锋的诉讼请求:1.依法判令韩淑臣偿还借款本金1012434元及利息134582元（暂计算至2020年10月13日，2020年10月14日至全部偿还之日止的利息以1012434元为基数，按照年利率15.4%计算）2.依法判令韩淑臣支付律师代理费1.5万元；3.本案诉讼费等费用由韩淑臣负担。韩淑臣未予答辩。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方借款合同有效。韩淑臣未清偿田廉锋借款本息，田廉锋有权要求韩淑臣承担相应民事责任。田廉锋主张的尚欠本息数额计算有误，本院依法予以调整。韩淑臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑臣于本判决生效之日起十日内偿付原告田廉锋借款本金970666.67元。二、被告韩淑臣于本判决生效之日起十日内偿付原告田廉锋借款利息、违约金（以970666.67元为基数，自2019年12月2日起至2020年8月20日止，按月利率2%计算；以970666.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、被告韩淑臣于本判决生效之日起十日内支付原告田廉锋律师费损失1万元。四、驳回原告田廉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15258元，减半收取计7629元，由原告田廉锋负担25元，韩淑臣负担7604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年二月十日法官助理朱莉书记员彭薪洁
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1523执恢183号 黄德祥、梅长春: 申请人黄德祥与被执行人梅长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，立案执行后双方当事人达成一致执行和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结执行。 特此通知 二〇二一年二月八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执842号之一申请执行人：肖胜利，男，汉族，住济源市。被执行人：张建忠，男，汉族，1960年08月03日生，住济源市。关于肖胜利与张建忠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张建忠在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠在中国邮政储蓄银行41×××45账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月二十五日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执67号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：刘连兵，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人刘连兵借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3402号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人刘连兵住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3402号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1192号申请执行人：山东聊莘信息科技有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区物流园区北外环路现代农机国际商城C2区2排05-2室。法定代表人：李西元，执行董事。被执行人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被执行人：董经代，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑学红，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：亓汝石，男，1955年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛海仙，女，1956年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人山东聊莘信息科技有限公司与被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、董经代、郑学红、亓汝石、薛海仙金融借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东聊莘信息科技有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人山东金羊汽车集团有限公司的土地、房产等进行了拍卖，被执行人山东金羊汽车集团有限公司向阳谷县人民法院提出执行异议，裁定驳回山东金羊汽车集团有限公司的执行异议。被执行人山东金羊汽车集团有限公司不服，向聊城市中级人民法院提出复议，等待结果中。2021年2月19日申请执行人山东聊莘信息科技有限公司向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1192号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年二月二十二日书记员  邓 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初328号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：郑金胜，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告郑金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑金胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告郑金胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张英茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初403号 申请人：安徽正远包装科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座45层。 负责人：胡正安，管理人组长。 被申请人：安徽丰原化工设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码9134030019957612T。 法定代表人：杨杰，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童远，该公司员工。 本院在审理原告安徽丰原化工设备有限公司（以下简称丰原化工公司）诉被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远公司）买卖合同纠纷一案中，被告正远公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因正远公司不能清偿到期债务，合肥市中级人民法院根据汪普跃的申请，于2021年1月6日作出（2021）皖01破申1号民事裁定书，裁定受理正远公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，请求本院将本案移送至合肥市中级人民法院审理。 经审查，2021年1月6日，合肥市中级人民法院根据汪普跃的申请，作出（2021）皖01破申1号民事裁定书，裁定受理正远公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案日期为2021年2月2日，在合肥市中级人民法院受理受理正远公司破产申请之后，本案应该由合肥市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴梦楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初606号原告：上海伟军建材有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号240C室。法定代表人：张冬桂，该公司经理。委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告上海伟军建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海伟军建材有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伟军建材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伟军建材有限公司撤诉。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告上海伟军建材有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年二月十八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3156号 原告：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：邹菊。 委托诉讼代理人：谌来业。 委托诉讼代理人：刘玉坤。 被告：北京乾景园林股份有限公司。 法定代表人：回全福。 委托诉讼代理人：苏洪洲。 被告：北京乾景园林股份有限公司兰州分公司。 负责人：张磊。 原告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司（以下简称西飞公司）与被告北京乾景园林股份有限公司（以下简称乾景公司）、北京乾景园林股份有限公司兰州分公司（以下简称乾景兰州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西飞公司委托诉讼代理人谌来业、刘玉坤，乾景公司委托诉讼代理人苏洪洲到庭参加诉讼，乾景兰州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 西飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土建附属及幕墙工程款1292491.22元；2.请求判令被告支付1292491.22元工程款的逾期付款违约金，自2018年4月30日起至2020年8月30日止，按照年利率百分之十计算，共计301581.28元；3.请求判决被告支付造成的各项经济损失共计230000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，乾景兰州分公司（甲方）与西飞公司（乙方）订立了《兰州科天水性科技产业园健康科技体验馆景观工程项目—土建附属及幕墙合同书》（以下简称土建附属及幕墙合同书）。合同约定了工程项目地点、期限、具体内容、付款节点、违约责任等。本项目2017年12月已竣工，因被告原因以各种理由拖延迟迟不予办理验收移交事宜，后经西飞公司多方协调，2018年9月21日本项目通过被告验收。施工过程中因被告图纸问题多次造成停工，反复停工给西飞公司造成各种损失230000元。工程验收移交后，被告以各种理由拒绝办理工程结算，不予支付工程款。2020年1月15日双方正式签订施工结算协议，总结算金额为9539977.63元，截止目前被告已支付8247486.41元，剩余工程款1292491.22元未支付。后经西飞公司多次催要至今未付。为维护其合法权益，望判如所请。 乾景公司辩称，欠款金额与事实不符，乾景公司于2020年1月22日向西飞公司支付了500000元，目前尚欠工程款792491.22元。乾景公司未付工程款是因为建设单位一直未付款，合同也有约定。 乾景兰州分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，乾景兰州分公司（甲方）与西飞公司（乙方）签订《兰州科天水性科技产业园健康科技体验馆景观工程项目施工合同》（土建附属及幕墙工程）。工程地点位于甘肃省兰州新区北部综合产业片区兰州××区内，工程内容为土方、钢筋砼基础、楼承板、幕墙、门窗施工及完成上述工作所需措施项目等。合同工期计划开工日期为2016年11月25日（以甲方书面通知为准），计划竣工日期为2017年6月15日（最终验收时间以建设单位验收时间为准）。合同签订后，西飞公司按约完成合同各项工作任务。2018年9月21日，案涉工程通过验收，并与建设单位办理了整体项目移交手续。2020年1月15日，乾景兰州分公司（甲方）与西飞公司（乙方）签订《施工结算协议》，确定最终的工程价款为9539977.63元，乾景兰州分公司已支付的部分费用为8247486.41元，尚欠1292491.22元，西飞公司承诺：本次结算所涉及的所有工程项目、数量、单价、工期及其他清算事宜均符合事实与双方约定，乙方对此表示认可；也无任何遗留事宜，不会再向甲方主张任何权利。2020年1月22日，乾景公司向西飞公司支付500000元。2020年6月2日，西飞公司向乾景公司邮寄法务函，催要792491.22元欠款。后经西飞公司多次催要欠款未果，故诉至法院，请求处理。 上述事实由西飞公司、乾景公司陈述及西飞公司提供的项目施工合同、工程项目完工验收单、工程项目移交（认可）单、施工结算协议、法务函在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，西飞公司与乾景兰州分公司签订的施工结算协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。西飞公司按约定完成案涉工程后，乾景公司应当按照约定足额向西飞公司支付费用。经庭审确认乾景兰州分公司尚欠付西飞公司工程款792491.22元，故乾景兰州分公司理应支付。对西飞公司提出的逾期违约金问题，因双方在合同中未进行约定，而西飞公司在2020年6月2日向乾景公司送达的法务函中明确指出履行期限为2020年6月15日，因此逾期违约金应当依6月15日起算，并按照同期贷款市场报价利率计息至款项付清之日。对于西飞公司要求乾景公司支付造成的经济损失的主张，并未相应的证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。经查实，乾景兰州分公司为内资分公司，其不具备法人资格，该公司民事责任应由乾景公司承担。 综上所述，西飞公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、北京乾景园林股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司工程款792491.22元，并从2020年6月15日起按照同期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金至款项付清之日止； 二、驳回北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费10608元，由北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司负担4746元，由北京乾景园林股份有限公司负担5862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年二月三日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再93号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：林兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初151民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初151民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1042元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1091号之一 变更保全申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏，该公司总经理。 被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人牛明中与变更保全被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司以及六安市济民医药科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）皖1502民初1091号民事裁定，冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处；账号：12×××08）存款13200000元，冻结期限为一年。被保全人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司于同年2月9日向本院提供担保人周家权的两套房产作为担保财产，因查封的账户中有3290000元为农民工工资款，需要提取该款用于年前支付农民工工资，请求暂时解除对该账户存款的冻结。 本院经审查后认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，且已经提供担保，应予准许，为保障农民工工资的及时发放，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处；账号：12×××08）存款13200000元的冻结； 二、查封担保人周家权所有的位于六安市裕安区房屋［产权证号为皖（2017）六安市市不动产权第9003829号］和六安市皖西路仙安商贸城Ｄ3号楼604室房屋［产权证号为皖（2018）六安市市不动产权第0088984号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇二一年二月九日 书记员  胡睿 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终512号 上诉人（原审原告）：何治中，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫祥，男，1990年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被上诉人（原审被告）：四川鼎盛天祥商贸有限公司，住所地：成都市成华区双福一路58号附174号。 法定代表人：闫祥，职务不详。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人何治中因与被上诉人闫祥、四川鼎盛天祥商贸有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现已审理终结。 何治中上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判解除合同并由闫祥和天祥公司承担还款义务以及赔偿违约金，并由闫祥和天祥公司承担诉讼费用。主要事实和理由：1.何治中将购买手机款交与闫祥后，已履行自己的给付义务，但闫祥并未向何治中交付手机，因此应对何治中的损失承担赔偿责任。不能因闫祥向案外人转款从而推定合同未实际履行。至于闫祥是否涉嫌犯罪不影响闫祥履行其合同义务，一审法院认定各方往来款项没有发生真实的货物交易属于认定事实不清；2.一审法院仅凭乐山市公安局沙湾分局的案情通报，闫祥向案外人转款来认定闫祥收取何治中货款的行为并非是向何治中供货而是涉嫌经济犯罪属于适用法律错误。闫祥向案外人龙岩转账与本案没有直接联系，也不能证实闫祥收取何治中的案涉款项时存在非法占用目的。 闫祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 天祥公司未作答辩。 何治中向一审法院起诉请求：请求判令：1.解除何治中和闫祥之间口头订立的手机买卖合同；2.闫祥返还何治中支付的货款人民币301548元；3.闫祥支付合同总金额20%的违约金；4.天祥公司承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为，何治中主张其与闫祥发生了买卖合同关系，除何治中向闫祥的转款以外，未提供其他证据证明双方发生了买卖合同关系。何治中于2019年7月25日将301548元转入闫祥账户，同日，闫祥将280748元转入龙岩账户，各方的款项往来并没有发生真实的货物交易。乐山市公安局沙湾区分局案情通报：“经查，犯罪嫌疑人龙岩等人在2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立‘超级团购’电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，电商购物模式为噱头，虚构订货数量，虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”。 2019年9月10日，经检察机关审查批准，龙岩等人已被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌、组织领导传销活动罪执行逮捕。因此，闫祥收取何治中的款项，其真实意思并非要实际向何治中供货，而是涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回何治中的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回何治中的起诉。 在二审期间，何治中、闫祥、天祥公司均未提交新证据。 本院认为，何治中主张其与闫祥建立了案涉买卖合同关系，应由闫祥返还何治中货款。但根据乐山市公安局沙湾区分局案情通报：“经查，犯罪嫌疑人龙岩等人在2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立‘超级团购’电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，电商购物模式为噱头，虚构订货数量，虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”，以及何治中、闫祥提供的银行流水及转款说明，何治中将钱款打入闫祥账户后，闫祥即将款项转入龙岩账户，双方的款项往来并没有发生真实的货物交易。并且，在2019年9月10日，经检察机关审查批准，龙岩等人已被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌组织、领导传销活动罪执行逮捕。因此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回何治中的起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，何治中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仇 静 审 判 员  王晓川 审 判 员  董荣昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初615号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：林涛，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告林涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,190元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈治卓
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔监59号 申诉人（原赔偿请求人）：赵全利，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市临城县。 被申诉人（原赔偿义务机关）：河北省隆尧县人民法院。住所地：河北省邢台市隆尧县康庄路466号。 法定代表人：马军锋，该院院长。 申诉人赵全利不服河北省邢台市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀05委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。赵全利申诉主要提出：1、撤销原赔偿决定，依法赔偿申诉人因非法刑事拘留、逮捕、判刑，历经九年七审宣判无罪期间造成的经济损失和精神创伤抚慰金，共计370,861.06元；2、依法要求司法机关在赵全利所在乡村范围内公开赔礼道歉、恢复名誉；3、依法要求司法追责和对违法人员刑事追偿。 本院赔偿委员会审查认为，河北省邢台市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀05委赔1号国家赔偿决定认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 本案指令河北省邢台市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二一年二月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0402执386号之一申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司被执行人:王某某，男，汉族。陕西宏颐工贸有限公司申请执行王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2020号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：王某某于本判决生效后十日内偿还陕西宏颐工贸有限公司垫付款63678.76元及垫付期间利息（截止2020年7月6日利息为522元；自2020年7月7日起至款项支付完毕之日利息，以63678.76元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1604元，减半收取802元，保全费804元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付自2020年7月7日至今的利息1468元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1894元（暂计至2021年2月7日）。本案执行费913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款70081.76元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二一年二月七日书记员  刘盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再53号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告方涛正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0811民初50号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100068号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初50号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费5385元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2301刑初14号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人吉史尔西，女，1970年10月20日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，公民身份号码×××。户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日被昌吉市公安局网上追逃，同日被四川省凉山彝族自治州布拖县公安局抓获，临时羁押于西昌市看守所。同年9月27日被昌吉市公安局押解回昌吉市变更强制措施为指定居所监视居住；同年10月1日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月10日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。辩护人魏天歌，新疆同创律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人吉史尔西犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人吉史尔西及其辩护人魏天歌到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2020年3月底，被告人吉史尔西多次与阿某通过微信联系，阿某向其提出需购买200克海洛因，让吉史尔西准备好海洛因，随后会来西昌市进行交易。2020年4月1日凌晨吉史尔西与到达西昌市的阿某电话联系后，二人商定于当日早晨在西昌市卫生学校附近交易，4月1日早晨8时，吉史尔西与阿某电话联系并在西昌市卫生学校正门处见面后，二人一同进入西昌市卫生学校旁的公共厕所的女卫生间内，吉史尔西将事先准备好的两块包裹好的海洛因以42，000元的价格贩卖给阿某，交易完成后二人各自离去。阿某和张华（另案处理）二人驾车前往成都市火车站，于2020年4月2日乘坐火车从成都市出发，4月4日13时许到达新疆石河子市火车站，阿某、张华在石河子市××站东侧门面莫云商店内休息并等待“接货”时被昌吉市公安局民警抓获，当场从二人携带的粉色抱枕中查获海洛因疑似物两块，共计净重199.90克。经昌吉州公安局鉴定，两块毒品疑似物均检出海洛因成分，含量分别为30.42%、30.65%。公诉机关认为，被告人吉史尔西违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因199.90克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吉史尔西被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。吉史尔西自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人吉史尔西有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人吉史尔西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．对指控吉史尔西构成贩卖毒品罪的定性和相应事实不持异议。2．吉史尔西在审查起诉阶段做了认罪认罚，应从宽处罚。3．吉史尔西系初犯，其本人系文盲，法律意识淡薄，没有认识到自己的行为会给社会、给他人造成如此严重的后果。4．吉史尔西到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查，应当从轻处罚。5．吉史尔西身患艾滋病，并已经服药7年，望法庭在量刑方面酌情考虑。综上所述，辩护人认为吉史尔西具有认罪认罚，系初犯，具有坦白情节，恳请法庭在量刑时从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关提交户籍证明、协助冻结财产通知书、银行交易流水、冠字号查询单、电话查询单、吉史尔西通话详单、吉史尔西的手机一部、SIM卡一张、银行卡两张、居民身份证、阿某的身份证、火车票、手机一部、SIM卡一张、火车票二张、人民币三十五张、银行卡一张、抱枕一个、车钥匙一把、疑似毒品两块、张华的手机1部、SIM卡1张、火车票1张、身份证1张、灰白色块状可疑物2块、证人阿某、张华、宋小平、莫云、陈旭东、马国雄、张光金的证言，被告人的供述与辩解，昌吉州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字［2020］43号理化检验鉴定报告，昌吉州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字［2020］076号法医物证检验鉴定书、人体生物样本检测采集笔录、新疆警察学院司法鉴定中心警院司法鉴定【2020】法毒鉴字第06号司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，抓获经过、到案经过、西昌市看守所羁押证明、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人吉史尔西违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因199.90克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吉史尔西被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。吉史尔西自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉史尔西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收50，000元个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即被告人吉史尔西的刑期自2020年10月1日起至2035年9月22日止。）二、作案工具OPPO手机一部依法予以没收；违法所得42，000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   贾怀勇审  判  员   张春玉审  判  员   曹 勇二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   罗子强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执190号申请执行人：贵州XXXX支行，住所地贵州省贵阳市修文县XXXX。法定代表人李X。被执行人：蒋X，女，1978年10月29日出生，汉族，身份号证码：520112XXXX，住贵州省贵阳市乌当区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市诚信公证处（2020）黔贵阳诚信证执字第0134号公证书，立案受理贵州XXXX支行与蒋X公证债权文书纠纷一案，按该公证所确定的内容，被执行人蒋X当支付申请执行人贵州XXXX支行人民币20.0462万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋X银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月三日书记员 王松成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执776号之一 被执行人:洪宇，男，汉族，1987年10月07日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪宇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪宇在交通银行62×××18账户内存款人民币463632.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴雅雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执982号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，系该公司总经理。被执行人：彭榜怀，男，汉族，1978年3月20日出生，现住贵州省遵义县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人彭榜怀之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭榜怀银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异16号申请人:王春晓,女，1966年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：湖北超卓航空技术有限公司。住址：湖北省襄阳市高新区台子湾路118号。法定代表人：王春晓，系该公司董事长兼总经理。被执行人：齐勇红，女，1968年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行齐勇红职务侵占罪一案中，申请人王春晓向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王春晓称，请求将襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691执1746号案件的申请执行人变更为王春晓。事实与理由：被执行人齐勇红原系湖北超卓航空技术有限公司（以下简称超卓航空公司）员工，因任职期间非法侵占超卓航空公司800980.34元而被贵院作出（2020）鄂0691刑初99号刑事判决，按照该判决书被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人返还800980.34元，现贵院作出的（2020）鄂0691刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人有能力而拒不履行判决确定的义务，现已移交执行庭执行该案件。2020年12月7日，申请人王春晓与申请执行人超卓航空公司达成债权转让协议，根据该协议申请执行人将其在（2020）鄂0691刑初99号刑事判决中第二项判决的权利全部转让给申请人王春晓，申请执行人超卓航空公司已于2020年12月通知了被执行人。综上，申请人王春晓已取得（2020）鄂0691刑初99号刑事判决中第二项判决的权利。特请求贵院将（2020）鄂0691执1746号案件的申请执行人变更为王春晓。本院查明，齐勇红职务侵占一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0691刑初99号刑事判决，判决：“一、被告人齐勇红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止）；二、责令被告人齐勇红于本判决生效后第二日起十日内退赔被害单位湖北超卓航空技术有限公司人民币800980.34元。”经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案受理，案号（2020）鄂0691执1746号。另查明，2020年12月7日，湖北超卓航空技术有限公司（甲方，转让人）、王春晓（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，该协议约定：“一、双方一致同意，甲方根据‘（2020）鄂0691刑初99号刑事判决’将其对齐勇红的债权共计800980.34元及从属权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向齐勇红主张债权；二、本协议签订后由乙方持本协议书原件，甲方企业法人营业执照、乙方身份证明、刑事判决书复印件到襄阳高新技术产业开发区人民法院申请变更执行人；三、陈述、保证和承诺：一、甲方承诺并保证：（1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权；2、乙方承诺并保证：（1）有权受让本协议下的债权并能独立承担民事责任；四、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权；五、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务；六、本协议经甲、乙双方签字后生效。”2020年12月14日，湖北超卓航空技术有限公司向本院出具《债权转让确认函》。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。本案中，依据本院作出的（2020）鄂0691刑初99号刑事判决，齐勇红应当退赔湖北超卓航空技术有限公司800980.34元。案件进入执行程序后，湖北超卓航空技术有限公司于2020年12月7日将其对齐勇红享有的应退赔款转让给王春晓，并于2020年12月14日向本院出具《债权转让确认函》。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，在刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有对刑事案件债权转让作出相应规定的前提下，本院参照适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人王春晓申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王春晓为齐勇红责令退赔一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年二月一日书 记 员 张雨凡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执782号申请执行人：詹骏，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张烨，女，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人詹骏、张烨与被执行人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币21万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1675号申请执行人中国XXXX阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人莫XX，男，1986年02月01日出生，汉族，住贵州省都匀市匀XXXX，公民身份号码：522701XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初8215号民事判决书，立案受理中国XXXX阳中西支行申请执行莫XX金融借款合同一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人莫XX应当支付申请执行人中国XXXX阳中西支行人民币3.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王松成
广东省深圳市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）粤03民特1357号     申请人：深圳市吉利优行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300MA5ELC6B40。     法定代表人：庞博。     委托诉讼代理人：朱茜，系该公司员工。     被申请人：严宝才。     申请人深圳市吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年10月28日作出的深劳人仲案[2020]11738号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。     申请人吉利优行公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实及适用法律错误。     被申请人严宝才未作答辩。     本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。申请人有关仲裁裁决事实认定错误的主张，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。申请人另主张仲裁裁决适用法律错误，本院认为，申请人作为用人单位，应就被申请人的工资支付情况承担举证责任，在申请人未能举证证明其主张的情况下，仲裁委采信被申请人的主张，认定申请人单方面变更工资计算标准，导致被申请人工资收入降低，构成未及时足额支付劳动报酬，应支付被申请人解除劳动合同经济补偿，并未存在适用法律错误的情形，本院予以确认。     综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     驳回申请人深圳市吉利优行科技有限公司的申请。     本案申请费400元，由申请人深圳市吉利优行科技有限公司负担。     审判长  卢艳贝     审判员  张 泽     审判员  黄燕璇     二〇二一年二月十八日     本件与原本核对无异     书记员  吴景花
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2011)和刑执字第349-9号罪犯雷华娥，女，1988年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学四年文化，无职业，住湖南省耒阳市，因本案于2011年9月30日被监视居住。本院于2011年12月1日作出了（2011）和刑初字第349号刑事判决书，以罪犯雷华娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，因罪犯雷华娥系哺乳期内的妇女，不宜收监执行，本院于2011年12月12日决定对其暂予监外执行，至其哺乳期届满时止。期间，罪犯雷华娥又因怀孕生子，本院对罪犯雷华娥暂予监外执行。2020年7月9日，本院对罪犯雷华娥下达收监执行决定书。之后湖南省耒阳市社区矫正工作局向本院出具《情况说明》、《罪犯雷华娥暂予监外执行情况说明》、《出生医学证明》，记载“法院下达收监执行书后，公安部门在执行时发现雷华娥再次怀孕，执行未果，该犯于2020年8月29日产下一男婴。自2019年1月至今，雷华娥正常在我所进行社区矫正”。根据此情况，经征询天津市和平区人民检察院意见，天津市和平区人民检察院书面同意对罪犯雷华娥暂予监外执行。本院认为，罪犯雷华娥系正在哺乳期内的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条的规定，决定将罪犯雷华娥暂予监外执行。（期限至罪犯雷华娥的孩子出生后满一周岁止）二〇二一年二月九日附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24310号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：庄培东，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省德化县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××510。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告庄培东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款43445.09元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款43445.09元为基数，自2019年6月3日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为9816.11元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年8月13日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.2%即600元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年6月3日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款43445.09元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项43445.09元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄培东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款43445.09元及违约金(以43445.09元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月3日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项43445.09元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186.02元（原告已预交），由被告庄培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初539号申请人:环县祥瑞成品油经销有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县演武乡曳郭咀村。法定代表人：何晓惠，该公司总经理。被申请人：陕西通达工程建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道南环路91号信合大厦20层。法定代表人：张鹏儒，该公司总经理。环县祥瑞成品油经销有限公司与陕西通达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人环县祥瑞成品油经销有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西通达工程建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县合道兰掌崾岘至赵台村通村公路工程”工程款44000元。申请人陕西通达工程建设有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人环县祥瑞成品油经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西通达工程建设有限公司在环县交通运输局未领取的“环县合道兰掌崾岘至赵台村通村公路工程”的工程款44000元。冻结期限为1年。案件申请费460元，由申请人环县祥瑞成品油经销有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董廷宇二〇二一年二月二十四日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12413号之二解除保全申请人：上海金坤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金旗，执行董事。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨权根，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金坤建筑装饰工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依原告申请于2021年1月29日作出(2020)沪0117民初12413号民事裁定，据此对被告名下的相应财产采取了财产保全措施。2021年2月8日，原告以双方达成调解为由申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款人民币8,782,817元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚道林二〇二一年二月八日书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初12号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方文豪，男，1964年6月1日出生，，广东省惠来县，汉族，高中文化，无业，住户籍地广东省惠来县××××××××××××。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人方文豪犯放火罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方文豪因向被害人詹某某催讨欠款未果，遂于2020年9月27日晚上7时许携带两瓶汽油到詹某某位于惠来县惠城镇的家中，将汽油倒在地上，用随身携带的一把打火机将地面上的汽油点燃，导致詹某某左脚脚腕背面及右脚脚跟不同程度烧伤，同时造成詹某某家中客厅地面、墙面因燃烧受损及拖鞋、扫把烧坏，后詹某某将火扑灭。案后，詹某某出具谅解书、自愿谅解方文豪。经惠来县××××××××鉴定：詹某某损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人詹某某的陈述、辨认笔录、证人郭伟东的证言、扣押清单、手机信息截图、监控视频截图现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、鉴定意见、谅解书、惠来县公安局城东派出所证实材料、户籍证明及前科证明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方文豪无视国法，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，且已取得被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年有期徒刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方文豪犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。二、随案移送的打火机1把予以没收，太子摩托车1辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二一年一月二十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E。 法定代表人：卢秀华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。 被告：刘怀明，男，1978年4月25日出生，汉族，住宅州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告刘怀明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，在审理过程中，被告履行了法律义务，为此，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 张奎芳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢60号 广元市利州区德通小额贷款有限公司、四川瑞泽科技有限责任公司、王德林： 申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司与被执行人四川瑞泽科技有限责任公司、王德林借款合同纠纷一案，申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司依据生效法律文书，要求被执行人四川瑞泽科技有限责任公司、王德林履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额626500.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执241号之四 申请人：鲁庆雨，男，汉族，住大名县。 被执行人：张振，男，汉族，住大名县。 申请人鲁庆雨与被执行人张振买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张振名下中国邮政储蓄银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月二十日 书记员  熊彦敏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初344号 原告：章敬林（曾用名：章华文），男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县,经常居住地四川省邻水县。 被告：熊明权，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告章敬林与被熊明权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序。于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告章敬林到庭参加诉讼，被告熊明权经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章敬林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋装修材料费及人工费22175元。事实和理由：2016年6月，原告为被告位于邻水县××镇街××楼上的住房进行装修，原告负责房屋石膏线、仿瓷及乳胶漆部分的装修，装修工程于2017年1月完成，工程结算为22000元，被告支付原告12000元，下欠10000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到章华文人民币10000元，大写壹万元正。欠款人：熊明权。2017年1月26日。”2017年7月，原告再次为被告位于邻水县××镇××的房屋进行装修，原告负责房屋石膏线、仿瓷及乳胶漆部分的装修，装修工程于2018年5月完成，工程结算为12175元。以上两笔欠款经原告多次催收未果，原告于2020年3月26日向本院起诉又于2020年4月21日撤诉。该诉讼期间被告支付原告装修款5000元，其后被告未再向原告付款。后经原告催收未果，原告起诉来院。 熊明权缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，2016年6月，原告为被告位于邻水县××镇街××楼上的住房进行装修，原告负责房屋石膏线、仿瓷及乳胶漆部分的装修，装修工程于2017年1月完成，工程结算为22000元，被告支付原告12000元，下欠10000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到章华文人民币10000元，大写壹万元正。欠款人：熊明权。2017年1月26日。”2017年7月，原告再次为被告位于邻水县××镇××的房屋进行装修，原告负责房屋石膏线、仿瓷及乳胶漆部分的装修，装修工程于2018年5月完成，经原、被告双方对帐确定装修款为12175元。以上两笔欠款经原告多次催收未果，原告于2020年3月26日向本院起诉又于2020年4月21日撤诉。该诉讼期间被告支付原告装修款5000元，其后被告未再向原告付款。后经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，原告居住证明，装修材料费用流水帐，欠条等证据支持。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，2016年6月及2017年7月原告为被告装修房屋，被告向原告支付装修款，原、被告形成了承揽合同关系，双方均应按约定全面履行。被告拖欠原告装修款17175元（已扣除第一次起诉后被告支付5000元）系违约行为，应承担支付装修款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内由被告熊明权支付原告章敬林房屋装修款17175元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半交纳177元，由被告熊明权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 丰泽鉴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初734号 原告：费彬，男，1964年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：邓建湘，女，1969年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：岳阳远鹏置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路北港乡枫树村下王组（401地质队旁）。统一社会信用代码：914306007744930483。 法定代表人：许文，董事长。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余熙文，湖南岳州律师事务所实习律师。 被告：湖南天福物业管理有限公司，住所地：岳阳市东茅岭路**青春驿站****。统一社会信用代码：9143060076073526IP。 法定代表人：杨孚业，董事长。 委托诉讼代理人：邓肃辉，男，1968年1月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该公司职员。 原告费彬、邓建湘诉被告岳阳远鹏置业有限公司、湖南天福物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。 本案在审理过程中，原告费彬、邓建湘于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费彬、邓建湘申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费彬、邓建湘撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告费彬、邓建湘负担。 审判员  余勇 二〇二一年二月八日 书记员  姜李
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执57号 申请执行人：顾正珊,男,1958年1月23日生。 被执行人：朱东平,男,1959年11月22日生。 申请人顾正珊与被执行人朱东平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初620号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱东平在银行账户的存款49500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初524号原告：潘某，女，1985年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵双剑，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：蔡某，男，1973年6月24日出生，系台湾地区居民，住台湾新北市中和区。原告潘某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员  田媛媛二〇二一年二月八日法官助理文毅书记员石小玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再83号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：储孙灿，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告储孙灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811民初195民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初195民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费831元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再81号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：方国发，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原审原告夏靖与原审被告方国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）皖0811民初241民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初241民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费846元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭建兴，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭建兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告郭建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令郭建兴归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,716.42元(截止2021年1月3日本金16,796.80元、利息2,402.84元、分期手续费1,556.18元、逾期还款违约金3,960.60元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由郭建兴负担。事实与理由：2013年3月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郭建兴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，郭建兴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,716.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郭建兴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。郭建兴未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。郭建兴未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因郭建兴的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以郭建兴信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；郭建兴办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，郭建兴欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金16,796.80元、利息2,402.84元、分期手续费1,556.18元、逾期还款违约金3,960.60元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向郭建兴催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币16,796.80元。二、被告郭建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,402.84元、分期手续费人民币1,556.18元、逾期还款违约金人民币3,960.60元，合计人民币7,919.62元。三、被告郭建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币16,796.80元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币417.91元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币208.96元，由被告郭建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终471号上诉人(原审原告)：洛阳市第一高级中学，住所河南省洛阳市洛龙区学府街39号。法定代表人：李有忠，该校校长。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高虹，女，汉族，1964年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：娄云云，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河南南云律师事务所实习律师。上诉人洛阳市第一高级中学（以下简称洛阳一高）因与被上诉人高虹返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员杨献民独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。洛阳一高的委托诉讼代理人孙沛、张春芬，高虹及其委托诉讼代理人娄云云、张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳一高上诉请求:1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理;2.一、二审诉讼费用由高虹承担。事实与理由:《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是属于单位内部房地产纠纷，纠纷的双方是“分房单位”与“职工”，此时单位与职工之间属于不平等主体之间的行政管理关系，职工对住房并不享所有权与使用权，职工所享有的权益是依据政策享有的住房福利，该类纠纷不是因人身关系或财产权益产生的民事权益纠纷，而是单位内部纠纷，应由单位内部或主管部门解决，不能向法院起诉。本案是因高虹侵权洛阳一高房屋拒不返还而引起的返还原物纠纷，是平等民事主体之间的财产关系纠纷，而不是单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。高勤从未取得涉案房屋的任何产权，高虹更不可能取得房屋的产权。高虹不是洛阳一高的职工，其与洛阳一高没有任何关系，其无权占有涉案房屋。高虹辩称，本案属于房改房历史遗留落实政策性质引起的房地产纠纷，同时也是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院的受案范围。涉案房屋为洛阳一高单位内部建设的带有福利性质的房改房，职工购买房屋要受到行政部门的房改政策约束，双方并不是平等的市场交易主体。根据《洛阳市出售公有住房暂行办法》并没有授予建设单位可以收取职工房租的权力，已缴纳的租金应当视为购房款，高虹父母生前实质上就已经获得本案房屋的产权。根据《洛阳市出售公有住房暂行办法》的规定，单位职工去世后，其配偶仍然可以以职工的工龄获得单位房改房的产权，其子女可以基于继承获得产权。洛阳一高一直不作为，未给办理产权证，导致高虹无法获得房屋产权证，严重损害了高虹的合法权益。洛阳一高向一审法院提出诉讼请求：1.判令高虹立即搬离并返回洛阳一高的两套房屋（位于洛阳市瀍河区××院××单元××、××）；2.判令高虹向洛阳一高支付房屋占有使用费43200元（按600元月套，自2017年11月起，暂计算至2020年11月）；3.本案的诉讼费、保全费等实现权利的一切费用由高虹承担。一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据庭审查明的事实，本案系用人单位执行国家房改政策而引发的腾房纠纷，依照上述通知，本案不属于人民法院主管范围。至于双方对房屋权属的争议可依照国家相关政策、法规另行妥善解决。故一审法院依法驳回洛阳一高的起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回洛阳一高的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，本案系用人单位执行国家房改政策而引发的腾房纠纷，不属于人民法院主管范围，一审法院驳回洛阳一高的起诉，并无不当。根据政策规定，高勤合法占有使用涉案房屋，高勤夫妻去世后，高虹基于继承，合法占有涉案房屋。本案争议应当先行确定高勤夫妻及其继承人高虹是否应当获得涉案房屋所有权，再确定洛阳一高是否有权从高虹收回房屋。高勤夫妻及其继承人高虹能否依据相关政策获得涉案房屋的所有权不属于民事案件管辖范围，双方对房屋权属的争议可依照国家相关政策、法规另行确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判员  杨献民二二Ｏ二一年二月十日书记员刘洋
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执251号被执行人李某某。根据本院(2020)陕0402刑初255号刑事判决，被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。本院于2021年1月28日立案执行被告人李某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币50000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初255号刑事判决对被执行人李某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年二月二十三日书记员  杜 悠
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢41号 陈杰；蔡小君： 陈杰与蔡小君劳务合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民特10号民事裁定书，]，现本案已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初315号原告：庐山市兴秋制衣厂，住所地江西省庐山市南康镇四联村下李**，统一社会信用代码：92360427MA39DYPTOX。经营者：万梅春，女，1975年10月18日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：查华云，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告庐山市兴秋制衣厂（以下简称兴秋衣厂）诉被告查华云加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴秋衣厂的经营者万梅春及其委托诉讼代理人周水森，被告查华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴秋衣厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付加工费65,084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月份，被告经人介绍找到原告处，要求原告帮其加工棉裤和毛背心，经协商，棉裤每条10.5元，毛背心每件1.6元。加工完毕后，双方进行了结算，原告为被告加工棉裤5493条，毛背心7755件，加工费70,084元。结算后，被告提走了棉裤和毛背心。可仅支付给了原告加工费5,000元，尚欠65,084元，至今未付，原告多次催讨仍无济于事。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法处理。被告查华云辩称，答辩人并非本案适格被告，应驳回原告的诉求。该案中的棉裤及背心都是由横塘联盟村查代杰分别在横塘服装老板查启钦、查宝宝处接的单，又转给兴秋衣厂加工。我在横塘做包装业务，开的是面包车，几乎每天空车往返县城和横塘，查代杰就叫我负责包运他所接的单，即给加工厂送主料，再将成品送回老板家，我的车我出油出工出力，查代杰给我相应报酬。兴秋衣厂所做的这两单产品基本都是我在和加工厂接触由我运回横塘，其中查代杰也取过，还请别人取过，每次取货时，会在所取货物数量后面签名，这是正常的出货手续而已。我仅是送料取货而已，我也是受害者没拿到一分钱。经开庭审理查明，2020年5月份，被告打电话给原告，约好在原告的加工厂见面，当时被告同查代杰一起去的，见面后，双方就加工棉裤一事达成协议，约定一条棉裤加工费是10.5元；2020年7月份，查代杰同被告一起去原告的另一加工厂，双方就加工背心一事达成协议，约定一件背心加工费1.6元；两次均没有书面协议。原告加工好货物后就与被告联系，通知其取货。2020年6月30日，被告通知原告，由熊先江驾车去取加工好的裤子，此次取货1110条，熊先江在裤子出货单上签名；2020年7月27日，被告驾车取货2300条，在裤子出货单上签名；7月28日，被告取货2083条，在裤子出货单上签名。2020年6月28日，被告驾车取背心354件；7月1日，取背心277件；7月4日，取背心590件；7月12日，取背心2761件；7月15日，取背心249件；7月19日，取背心470件；7月27日，取背心1200件；8月16日，取背心755件；11月30日，取背心258件；被告每次取货后，均在小背心出货单上签名确认。另，2020年7月2日，查代杰自驾车取背心841件，并在背心出货单上签名。又查，2020年8月12日，被告以微信转款方式支付原告加工费5,000元。另查，被告查华云称，查代杰自己也开办一服装加工厂，就在原告附近。被告还称其与查代杰约定，查代杰应从案涉合同利润中分一半给他。以上事实有原告提交的出货单2份及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合当事人的诉辩，本案的焦点：被告是否应对案涉加工费65,084元承担支付责任。首先，尽管被告否认其是加工合同的定作方，但并没有提交充分的证据证实，其提交的查宝宝与查启钦的书面证言，因证人未出庭作证，且没有其他证据材料相佐证，不能达到被告的证明目的。其次，从案涉合同的订立过程看，被告首先与原告电话联系商谈加工事宜，在两次协商加工事宜过程中，被告均全程参与。原告称是与被告就加工事宜进行协商，被告则称自己仅是陪同查代杰一同前往。其三，从案涉合同的履行情况看，原告每次加工完货物后，均是与被告联系，让其尽快取货，被告大多数也是自行前去取货，即便他人取货，也是由被告通知原告。案涉加工费，原告也仅是向被告催讨；被告也曾于2020年8月12日支付原告加工费5,000元。最后，被告称其获取报酬的方式是与查代杰平分案涉合同的利润。据此，本院认为，被告查华云应对案涉加工费65,084元承担支付责任。被告辩称其仅是负责送料取货，并非案涉合同当事人，该辩称并无充分证据证明，且与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告查华云应于本判决生效之日起五日内向原告庐山市兴秋制衣厂支付加工费65,084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取713.5元，由被告查华云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二一年二月二十六日书记员  邱欣霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4763号 原告：圣弘建设股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸县方洞镇中心街92号。 法定代表人：郭彬。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号B座1层101室。 法定代表人：罗丽。 原告圣弘建设股份有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司财产保险合同纠纷一案，于2021年2月4日诉至本院。原告圣弘建设股份有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告圣弘建设股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年二月二十四日 书记员  胡晶晶
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1207号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行,住所地庆元县石龙街118号,组织机构代码081688774。 负责人:吴宗良，任行长。 委托执行代理人：吴明炜，男，系申请执行人员工。 被执行人:蓝礼森,男,1974年04月28日出生,住所地福建省政和县（现住浙江省丽水市庆元县）。 被执行人:吴清河,女,1975年08月01日出生,住所地浙江省丽水市庆元县（濛洲街道聚丰佳园10幢一单元601室）。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人蓝礼森、吴清河保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝礼森、吴清河未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人蓝礼森、吴清河于本判决生效之日起十五日内对浙江文邦家居用品有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的借款本金35000元及利息7607.64元（利息暂计至2020年4月17日，此后按合同约定计付至还清之日止）承担连带共同偿还责任。并负担案件执行费5150元，案件受理费3332元。 执行立案后，本院向被执行人蓝礼森、吴清河发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蓝礼森、吴清河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝礼森、吴清河逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过点对点，总对总系统并向不动产登记服务中心、市场监督管理局查询了被执行人的不动产、车辆、工商信息及存款信息，经查明，本案查封被执行人蓝礼森名下所有车牌号为浙Ｋ9××××机动车一辆，另案处置中；本案查封被执行人吴清河名下所有车牌号为浙Ｋ9××××机动车一辆，另案处置中；另案查封被执行人蓝礼森、吴清河名下所有坐落于庆元县××街道××幢××单元××室的不动产，另案处置中；除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人相关财产另案处置中，申请执行人于2021年2月24日向我院提出撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行时或相关财产处置受偿时再向我院申请恢复执行。 截至2021年2月25日，被执行人已履行本案纠纷款0元，本案未执行到位执行标的为本金35000元、利息7607.64元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费5150元、案件受理费3332元已收取。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向我院提出撤销执行申请系本案当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执1207号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴瑞梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1313号原告：王某某，男，1961年11月11日生，汉族，住陕西省乾县。被告：刘某，男，1986年10月23日生，汉族，住西安市未央区。本院在审理王某某与刘某劳务合同纠纷一案中，被告刘某庭审中通过微信即时向原告王某某转账2960元，原告王某某收款后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王某某负担。 审  判  员   张  丹二〇二一年二月七日书  记  员   刘  倩1