wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1532号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周素蓉，女，汉族，1968年8月7日出生，住成都市成华区新鸿南路****             。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告偿还贷款本金43 218元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金36 782元，剩余本金42 418元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金36 782元，剩余本金42 418元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告周素蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金42 418元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费440元，由被告周素蓉负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执异34号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。法定代表人：史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112920766228X。负责人：刘煌。被执行人：陕西中天物资有限责任公司，住所地西安市，注册号：6100002005154。法定代表人：武银珍，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行与被执行人陕西中天物资有限责任公司（以下简称“中天物资公司”）借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称“鼎安公司”）于2021年1月5日向本院提出书面申请，以其公司已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了案涉债权的相关转让协议及公告等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行通知的事实。本院查明，本院于2004年3月3日受理（2004）莲法执字第605号申请执行人中国建设银行西安市未央路支行与被执行人中天物资公司借款纠纷一案，执行依据为本院于2003年10月10日作出的（2003）莲经初字第179号民事判决书，申请执行标的为借款本金22万元及利息，案件受理费9304元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2004年5月28作出（2004）莲法执字第605号民事裁定，终结本次执行程序。2004年6月28日，中国建设银行西安未央路支行根据国家政策将案涉债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，双方签订《债权转让协议》，并于2004年10月1日在《陕西日报》对案涉“借款人为陕西中天物资有限责任公司，担保人为陕西太和包装制品厂，借款合同编号2000-007”的债权刊发《债权转让暨催收公告》；2004年11月29日中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并于2005年2月5日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》；2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给厦门市卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》；2020年6月19日厦门市卓富商贸有限公司将案涉债权转让给鼎安公司，双方签订了《单户资产转让协议》，并于2020年6月28日在《陕西日报》刊发了《债权转让暨催收公告》，向债务人通知上述债权转让事宜。厦门市卓富商贸有限公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事宜进行了确认。2004年11月16日，申请执行人中国建设银行西安未央路支行更名为中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权从申请执行人中国建设银行西安市未央路支行剥离后经中国信达资产管理公司西安办事处、中国东方资产管理公司西安办事处、厦门市卓富商贸有限公司转让给申请人鼎安公司，各方均签订了书面的《债权转让协议》，并将转让事宜通知了债务人，故涉案债权的转让符合相关法律规定。现申请人鼎安公司申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年二月二十日      书    记    员     贺  薇1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初995号原告：郑洪亮，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王德坤，男，1992年5月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑洪亮与被告王德坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告郑洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告酒款16375元并承担诉讼费。事实和理由：截止2019年10月5日被告欠原告酒款16375元，有被告亲笔书写的欠条为证。双方约定被告于2020年1月18日前还清，到期被告未还款。原告多次讨要无果，依法提起诉。本院经审查认为，诉讼中原告自述案涉款项是被告在荥阳市亮达商贸有限公司工作期间，销售后未交回公司的酒款。原告郑洪亮虽为荥阳市亮达商贸有限公司的法定代表人，但其与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条裁定如下：驳回郑洪亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二一年二月二十六日书记员  张 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2015号原告：李琦，男，1988年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：朱春浩，男，1993年4月17日生，汉族，住如皋市。被告：顾杨，男，1991年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告李琦与被告朱春浩、顾杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年2月4日，本院向原告李琦发送诉讼费预缴通知书，通知原告缴纳诉讼费。在本院指定的期限内原告李琦未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李琦自动撤回诉讼处理。审 判 员 朱无号二〇二一年二月十九日法官助理 陆兰兰书 记 员 贲 腾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初403号 原告：严木海，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：周纯，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈秋冰，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告严木海与被告陈秋冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告严木海于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严木海以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严木海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严木海负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异12号 异议人（利害关系人）：尹毅平，女，汉族，1973年9月28日生，住广西桂林市七星区。 申请执行人（原告、财产保全申请人）：桂林银行股份有限公司,住所地:桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被执行人（被告）:张磊，男，汉族，1974年6月3日生，身份证地址:桂林市象山区。 被执行人（被告）：吴华芳，女，汉族，1993年11月4日生，身份证地址:广西永福县。 被执行人（被告）：马军，男，汉族，1973年7月10日生，住广西桂林市七星区。 异议人尹毅平与被执行人张磊执行异议纠纷一案，本院作出（2019）民初2043号之二民事裁定书，因异议人尹毅平不服该裁定书，向桂林市中级人民法院提出复议，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03执复104号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人尹毅平称，其与被执行人张磊于2010年2月2日在婚姻登记机关协议离婚，离婚证号（xxxx）离婚协议书约定，桂林市七星区所有人为尹毅平，该房贷由尹毅平偿还。因该房贷尚未归还完毕，故一直无法办理将张磊名字从不动产权证移除。该房贷15年来一直由尹毅平名下工商银行账户（xxxx）偿还，最后还款日为2020年5月20日，异议人去办理不动产手续后才知该房产被法院查封。异议人认为，其于2014年12月23日前往公证处办理房屋公证手续，而涉及被执行人张磊的（2019）桂0304民初2043号案件与异议人无关，故申请解除对桂林市七星区的查封。 申请执行人称，异议人尹毅平与被执行人张磊签订的协议仅对其内部发生效力，不能对抗第三人。查封时，按照不动产登记档册，被执行人张磊对于诉争房屋享有所有权。因此，申请执行人不同意解除对桂林市七星区的查封。 本院查明，异议人尹毅平与中国工商银行桂林市高新技术开发区支行、桂林桂加房地产有限公司于2005年5月19日签订《个人购房借款合同》（编号：Ａ［个住房］字［桂林分］行［高新］支行［2005］年［01026］号），约定（节选）：借款人为尹毅平，财产共有人为张磊，保证人为桂林桂加房地产有限公司，抵押人为尹毅平及张磊。贷款用途为借款人购买座落于桂林市七星区。贷款期限为15年，自2005年5月19日至2020年5月19日止，按月归还贷款本息，共180期，采用等额本息还款法。借款人在工行高新支行开立个人结算账户，户名尹毅平，账号95×××51，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款。异议人尹毅平及被执行人张磊将桂林市七星区七星花园抵押给中国工商银行桂林市高新技术开发区支行，并办理抵押登记手续，产权证书登记载明抵押权期间为2005年4月至2020年4月。 查明，异议人尹毅平及被执行人张磊于2010年2月2日离婚（离婚证字号：xxxxxx），双方于2010年2月2日签订《离婚协议书》，并将该协议书交由桂林市七星区民政局收执，内载明（节选）：“离婚之日起女方取得以下财产：桂林市七星区的房产，房产证号为：30××97”。于2014年12月22日签订《协议书》，约定“位于桂林市世纪新城（建筑面积：157.12平方米，产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）是协议人尹毅平、张磊共同所有（共有权证号：桂林市房七星区共字第××号），现经双方共同商定，该房产的所有权在还清银行贷款后归女方尹毅平个人所有，由尹毅平个人享有该房屋的处分权、收益权，男方张磊对此无异议，今后该房的债权、债务与男方无关。由女方尹毅平一人持公证书到房地产管理部门、土地管理部门及税务局办理减名相关手续。”异议人尹毅平及被执行人张磊亦于该日将该《协议书》进行公证（xxxxx）。 再查明，2018年4月26日，被执行人张磊与申请执行人桂林银行股份有限公司下属小企业金融服务桂林分中心签订《流动资金最高额借款合同》一份（合同编号：微借字第009003201800962号），约定：贷款额度金额为人民币500000元，额度授信期限自2018年4月27日至2021年4月26日。被执行人吴华芳、马军分别与申请执行人桂林银行股份有限公司下属小企业金融服务桂林分中心签订《最高额保证合同》（合同编号：微保字第009003201800962-01号、02号），为桂林银行股份有限公司与被执行人张磊签订的《流动资金最高额借款合同》项下实际发生的债权向，桂林银行股份有限公司提供连带责任保证。2018年4月27日，桂林银行股份有限公司向被执行人张磊贷款账户发放贷款500000元。被执行人张磊取得借款后，自2018年12月起未按期支付借款利息，故桂林银行股份有限公司诉至本院，并向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0304民初2043号民事裁定书，裁定查封被执行人张磊与异议人尹毅平名下共有的位于桂林市七星区（产权证号:30××97）中属于张磊的房产份额，查封期限三年。 另查明，根据桂林市房屋登记档册载明，位于桂林市世纪新城（建筑面积：157.12平方米，产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）产权人系异议人尹毅平，共有人系被执行人张磊。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”，本案中异议人尹毅平提出解除对桂林市七星区的查封是基于其享有的将上述房屋享有的所有权变更登记至其名下的请求权，因此，本案应属于案外人异议，则本案的审查焦点在于异议人尹毅平对上述房屋是否享有的阻却执行的实体权利。综合异议人尹毅平提交的证据材料和本院查明的事实，本院认为异议人尹毅平对上述房屋享有将所有权变更登记至其名下的请求权，且该请求权具有排除执行的效力，理由如下：现有证据不能证明尹毅平与张磊之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，尹毅平与张磊解除婚姻关系及有关财产的约定的意思表示真实，在本院审查之时，异议人尹毅平已按照约定全部付清该房屋剩余贷款，享有变更房屋所有权的请求权。从内容上看，该请求权系针对特定房屋的请求权，而桂林银行股份有限公司的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，从性质上看，桂林银行股份有限公司与张磊之间的金钱债权，系张磊与尹毅平婚姻关系解除后发生的，属于张磊的个人债务。在该债务发生之时，桂林市七星区在实质上已经因离婚约定而不再成为张磊的责任财产。因此，在此意义上看，异议人尹毅平的请求权排除执行后，也未对桂林银行股份有限公司债权的实现形成不利影响。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊与异议人尹毅平名下共有的位于桂林市七星区（产权证号:30××97）中属于张磊的房产份额的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年二月三日 书记员  吕瑞飞
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔06民终81号 上诉人：张运喜，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人：徐洪兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人张运喜因与被上诉人徐洪兵的民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张运喜上诉请求：1、依法撤销原判，并改判驳回徐洪兵的一审诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由徐洪兵承担。事实及理由：双方之间并不存在借贷关系，一审认定事实错误。事实上，对于徐洪兵主张的借款122500元，应分为三部分，22500元、5000元转账款和5000元。首先，徐洪兵借款中22500元的实际借款人为张源。这一事实从三方的转账记录可以看出，张运喜仅是中间人不应当承担偿还责任，且该笔借款张源已经清偿。其次，徐洪兵借款中50000元的转账款，实际系徐洪兵换现行为，不存在借贷关系。2020年5月29日，张运喜与徐洪兵以及赵海涛等人在贵阳玩，因徐洪兵需要50000元现金，于是转账50000元给张运喜，然后分别从赵海涛处拿了30000元和张运喜处拿了20000元，总计50000元现金。再次，一审在只有徐洪兵陈述借款50000元现金事实并无证据证明的情况下，要求张运喜偿还该笔借款，显然错误。 徐洪兵二审未作答辩。 徐洪兵向一审提出诉讼请求：1、判令张运喜偿还借款120000元；2、诉讼费由张运喜承担。 一审法院认定事实：徐洪兵因其哥徐洪军与张运喜熟悉而相识。张运喜因需资金周转于2020年5月向徐洪兵借款，徐洪兵于同年5月26日、5月29日、5月30日分三次向其转账22500元、40000元、10000元；2020年5月29日在贵阳市白云区现金交付被告50000元，共计122500元。张运喜偿还徐洪兵借款2500元，尚欠120000元未偿还。后因徐洪兵之妻生病急需用钱，要求张运喜偿还借款，因张运喜未向徐洪兵出具借条，而遭到张运喜的拒绝，徐洪兵为此遂提起诉讼。 一审法院认为，张运喜向徐洪兵借款虽未出具借条，但徐洪兵提交的个人账户明细账查询单、交易详情、电子回单、通话录音及张运喜提交的银行流水足以说明双方的民间借贷关系成立，法院予以确认。张运喜向徐洪兵借款人民币122500元，其中转账72500元，有相关转账凭证予以佐证；现金50000元有徐洪兵与张源通话录音确认欠款金额予以证明。借款后，张运喜已偿还徐洪兵2500元，尚欠120000元未偿还。张运喜应当按照尚欠金额偿还徐洪兵借款，故对徐洪兵诉请张运喜偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。张运喜辩称未向徐洪兵借钱，22500元是押车的钱，50000元是贵阳赌博在花果园套现的钱，没有现金支付50000元的意见，因张运喜未提供证据予以证明，其辩称意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张运喜在判决书生效后二十日内偿还徐洪兵借款本金120000元。一审案件受理费已减半收取1350元，由张运喜负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实予以一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：徐洪兵与张运喜是否存在民间借贷关系，张运喜应否偿还借款及应偿还多少。所谓民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，徐洪兵虽无法出具相关借条,但提交了个人账户明细账查询单、交易详情、电子回单、通话录音等进行佐证，徐洪兵的证据对借贷关系的成立已达到高度盖然性，足以认定双方成立民间借贷关系。同时徐洪兵与张源的通话录音以及张运喜已偿还徐洪兵2500元的行为，进一步印证了借款事实的存在。本院对徐洪兵与张运喜存在民间借贷关系予以确认。双方的借款未约定偿还期限，徐洪兵可随时主张偿还。徐洪兵现主张张运喜偿还尚欠的借款，于法有据。关于借款金额的问题。徐洪兵主张借款本金为122500元，现尚欠120000元。张运喜均提出异议，主张22500元是案外人的借款，其只是中间人转账，剩下的50000元转账是换现，50000元未支付。本院认为，张运喜对50000元系换现未提供证据证明。张运喜与徐洪兵的通话录音中，张运喜对尚欠徐洪兵120000元予以认可，现又否认借贷关系，本院对张运喜的主张不予支持。即便案涉借款包含案外人的债务，但通话录音可证实，经张运喜、徐洪兵协商，所欠款项均由张运喜负责偿还，案外人对此也是知晓并认可的。故张运喜应对尚欠的120000元承担清偿责任。 综上所述，张运喜的上诉请求不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人张运喜承担。 本判决为终审判决。 审判长  罗依婷 审判员  代静云 审判员  龙 俊 二〇二一年二月八日 法官助理向俊 书记员龚鉴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0322执239号申请执行人：姜成林，男，1959年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张喜龙，男，1975年7月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：雷玉秋，女，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款76500.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对二被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对二被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人张喜龙、雷玉秋发出限制高消费令与失信决定书；五、向被执行人张喜龙、雷玉秋所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年二月二十六日书记员 ： 孙 阔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更163号罪犯郭坚毅，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年5月23日作出(2019)粤5202刑初第163号刑事判决，以被告人郭坚毅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月30日作出(2019)粤52刑终第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭坚毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭坚毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭坚毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分230分。罚金42000元已缴纳交5000元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭坚毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其大部分财产刑未履行且消费超过限额，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭坚毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执160号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：陈浍河，男，1958年5月7日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：赵桂枝，女，1958年9月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王俊凯，男，1991年3月9日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与陈浍河、赵桂枝、王俊凯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1497号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金249480元及利息、罚息律师费5000元，其他费2470元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浍河在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币420671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更603号罪犯巩玉芹，女，1963年9月24日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0502刑初第461号刑事判决，认定被告人巩玉芹犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币250000元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯巩玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯巩玉芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯巩玉芹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执644号被执行人：贾红旭，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省巩义市。贾红旭犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0180刑初894号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红旭在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月二十二日书记员  陈亚洲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初427号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：吴增文，男，1966年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告于光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年二月二十三日书记员  施润泽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初613号申请人：河南润海建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**。法定代表人：王磊，总经理。被申请人:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江，住所地：江苏省海门市狮山路**>法定代表人：黄裕辉，董事长。申请人河南润海建筑劳务分包有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南润海建筑劳务分包有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人账户资金323159.9元或其等额财产。申请人河南润海建筑劳务分包有限公司以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号:241480104802021000002）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人账户资金323159.9元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二一年二月二日法官助理宋鑫书记员李晓元
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执179号 申请执行人：郭**，男，1980年10月1日出生，汉族，住山西省长子县。 被执行人：邯郸市**礼品店，住所地邯郸市邯山区***号。 经营者：班**。 被执行人：班**，女，1981年6月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人邯郸市**礼品店、班**加工合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**礼品店、班**未履行本院（2019）冀0402民初3884号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**礼品店、班**银行存款32580元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十四日 书记员 范庆民
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初46号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人陈晓亮，男，1990年4月27出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：黑龙江虎林市，住黑龙江省虎林市。2020年10月14日因涉嫌诈骗被虎林市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人陈晓亮犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人陈晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2014年初，被告人陈晓亮在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林支公司担任业务员，主要从事办理农村土地、大棚保险和理赔工作，2017年下旬离职。2020年2月新冠肺炎疫情发生后，被告人陈晓亮因无经济收入，便以从事农村土地、大棚保险和理赔工作为由，骗取他人钱财。1.2020年4月的一天，被告人陈晓亮与被害人李某相识。被告人陈晓亮谎称自己可以帮助李某办理土地保险和大棚保险事宜。同年5月6日，李某称先办理大棚保险，并给付陈晓亮人民币12000元。几日后，李某反悔，被告人陈晓亮将12000元退还李某。同年5月12日，李某又让被告人陈晓亮帮其姑父杨某办理1400亩土地保险和24个大棚保险，杨某交纳土地保险费12600元；大棚保费4800元，被告人陈晓亮合计骗取杨某17400元。同年5月14日，被告人陈晓亮以其手中尚有18个大棚保险名额为由，骗取被害人李某3600元。同年5月19日，被告人陈晓亮以帮助被害人李某办理17000亩土地保险为由，骗取被害人李某50000元。2.2020年4月末，被害人赵某通过其妻得知被告人陈晓亮可以办理土地保险，随即与其取得联系。同年4月28日，被害人赵某以微信方式支付给被告人陈晓亮2000亩土地保险费共计18000元。几日后，被告人陈晓亮称保险公司有活动，只需交纳8400元公司即给一台新的东方红904农用车，骗取赵某8400元。同年5月3日，被告人陈晓亮又以帮助赵某办理60个大棚保险为由，骗取其12000元。同年5月5日，被告人陈晓亮以办理大棚保险的名义通过微信收取赵某1000元。同年5月22日，被告人陈晓亮谎称保险公司分给自己一台新的收割机，可以给赵某使用，骗取赵某4814元。同年6月20日至7月7日，被告人陈晓亮先后以给领导送礼能加快办理保险进度为由，多次向赵某索要钱财共计6999元。3.2020年9月8日，被害人周某通过好友王某认识了被告人陈晓亮。被告人陈晓亮称可以帮助周某办理土地保险并且以参保送农用车为由引诱周某参保。同年9月9日至10月2日，周某分三次向被告人陈晓亮转款共计人民币11560元。综上，被告人陈晓亮共骗取被害人李某83000元，骗取被害人赵某51213元，骗取被害人周某11560元，合计诈骗数额为145773元。案发后，被告人陈晓亮返还被害人李某12000元，余款全部被其挥霍。经侦查，被告人陈晓亮于2020年10月14日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人陈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某、赵某、周某的陈述，证人曲某、杨某的证言，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、微信转账和聊天截图、收条，被告人陈晓亮在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈晓亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后三日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年10月13日止。）二、责令被告人陈晓亮退赔被害人李永刚人民币71000元、被害人赵立民人民币51213元、被害人周继春人民币11560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  李学成人民陪审员  张冠勇二〇二一年二月七日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2116号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：茹明亮，董事。被执行人：茹明亮，男，1958年11月11日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行(2020)沪0115民初23263号原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司、茹明亮融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初289号 申请人：无锡申德结晶科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村朝阳路58号。统一社会信用代码：91320205MA1MU0BK6P 被申请人：河北旺拓机械设备制造有限公司，住所地泊头市四营乡四营村。统一社会信用代码：91130981MA098PRM9D 原告无锡申德结晶科技有限公司与被告河北旺拓机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡申德结晶科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款368000元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款368000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年二月二日 书记员  常青
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执307号刘苏、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司本院执行的刘苏与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执762号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：黄载发,男,1988年10月18日出生，汉族,送达地址：广东深圳市龙华新区大浪上岭排新20栋903，身份证地址：广东省陆丰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄载发借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄载发达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执59号之四被执行人：刘占起，男，汉族，1989年06月28日生，住内蒙古通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人刘占起借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘占起在085e9858eb3ebc01ac2d93cae@wx.tenpay.com账户内余额人民币1092.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘占起在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ebc01ac2d93cae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1092.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初16号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人郭某，绰号“壮壮”，男，1989年4月12日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省萍乡市莲花县。因本案于2020年9月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人毛某奇，绰号“日本”、“流氓”，男，1995年11月17日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因本案于2020年9月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人郭某、毛某奇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员贺小雄出庭支持公诉，被告人郭某、毛某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年被害人彭某1真用匕首刺伤了郭某，被告人郭某为了报复彭某1真，2015年7月25日12时许，被告人郭某伙同毛某奇驾驶车辆来到莲花县赣星酒店内寻找被害人彭某1真，郭某发现彭某1真在酒店大厅参加朱某邀请的宴席，郭某和毛某奇手持砍刀砍彭某1真的头部、腹部、手等部位，朱某上前言语相劝郭某，在郭某继续砍彭某1真时，朱某用手去夺刀，被郭某用砍刀砍伤右手手掌，毛某奇用砍刀砍了几刀彭某1真后，由于砍刀的柄断了，其从身上掏出匕首继续捅彭某1真的身体背部、手等部位，彭某1真受伤后跑出了酒店大厅到了赣星酒店的院内，郭某和毛某奇持刀在后面追，直到彭某1真摔倒在地向郭某求饶，郭某、毛某奇才罢手离开现场。经鉴定彭某1真的伤情为轻伤二级。2、2016年2月5日20时许，被告人郭某伙同毛某奇、刘某等人在莲花县某祠堂内“勾豆子”赌博，被告人郭某与被害人江某1为了抢当庄，双方互不相让发生争执，后郭某与毛某奇、刘某等人一起殴打江某1，其中毛某奇手持匕首将江某1左手刺伤，郭某用拳头打了江某1的头部等部位，刘某用板凳打了江某1的背部等部位，郭某等人致使江某1受伤，经鉴定江某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人郭某、毛某奇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某、毛某奇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某、毛某奇认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处郭某故意伤害罪拘役五个月，寻衅滋事罪拘役三个月，数罪并罚合并执行拘役六个月；建议判处毛某奇故意伤害罪拘役五个月，寻衅滋事罪拘役三个月，数罪并罚合并执行拘役六个月。提请依法判处。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛某奇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2015年7月25日12时许，被告人郭某为了报复被害人彭某1真，与被告人毛某奇驾车来到莲花县赣星酒店。被告人郭某持刀、毛某奇持刀和匕首在莲花县赣星酒店将被害人彭某1真砍伤。经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定：彭某1真损伤程度为轻伤二级。2、2016年2月5日20时许，在莲花县某祠堂，被告人郭某与被害人江某1因当庄一事发生争执，被告人郭某与毛某奇等人便殴打江某1，其中被告人毛某奇手持匕首将江某1左手刺伤，被告人郭某用拳头打江某1的头部等部位。经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定：江某1损伤程度为轻微伤。2020年9月22日莲花县公安局民警在莲花县莲花县台莲宾馆分别将被告人郭某、毛某奇依法传唤至莲花县公安局办案中心。上述事实，有经庭审举证、质证的两被告人的供述与辩解，被害人彭某1真、江某1的陈述，证人陈某、朱某、赵某、肖某1、江某2、郭某、刘某、彭某2、肖某2、李某、江某3的证言，辨认笔录，萍乡莲花法医学司法鉴定所人体损伤分级鉴定（［2015］莲司鉴字第146号）、萍乡莲花法医学司法鉴定所损伤程度鉴定（莲司鉴［2016］临鉴字第036号），归案说明，常住人口信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、毛某奇持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人郭某、毛某奇持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某、毛某奇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律正确。被告人郭某、毛某奇在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。在共同犯罪中，两被告人的作用基本相当，不区分主从犯。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人毛某奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人毛某奇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二一年二月一日书记员  朱 旺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2624号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘佳，女，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘佳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54371.79元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54371.79元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司。三、被服务方（借款人）：刘佳。四、代垫借款本息：2018年4月2日代为垫付被告第13期应还款本息2860.73元,2018年5月2日代为垫付被告第14期应还款本息2860.73元,2018年6月2日代为垫付被告第15期应还款本息2860.73元,2018年7月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币55161.6元，应退服务费9372元，共计54371.79元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月2日。七、借人姓名：刘佳。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月2日。十二、逾期还款日期：2018年4月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利安盈资产管理有限公司；2020年7月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54371.79元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月2日起逾期还款，友众公司于2018年7月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54371.79元；二、被告刘佳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54371.79元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取580元，保全费120元（原告均已预交），由被告刘佳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保197号 申请人：何雍梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：唐帅，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：四川宏盛发房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路76-78号。 法定代表人：张红英。 本院在审理申请人何雍梅与被申请人唐帅申请财产保全一案中，申请人何雍梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐帅名下价值250000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人何雍梅已向本院提供担保。 本院认为，申请人何雍梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐帅名下位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号的房屋（产权证号：0××9）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十五日 书记员 母莉秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执617号申请执行人胡巧玲。被执行人长沙好艺家装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈龙彪。申请执行人胡巧玲申请执行被执行人长沙好艺家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙好艺家装饰设计工程有限公司银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人长沙好艺家装饰设计工程有限公司收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初18号 原告：广西宁明云天投资有限公司，营业地广西宁明县城中镇工业集中区E7-02（A/B/C/D地块）。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，公司员工。 委托诉讼代理人：狄亚庆，公司员工。 被告：王小康，男，1993年4月1日出生，壮族，户籍地广西宁明县。 原告广西宁明云天投资有限公司（以下简称云天公司）与被告王小康追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云天公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告云天公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明云天投资有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由广西宁明云天投资有限公司负担。 审判员 唐 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄润威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更469号 罪犯孙壮，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0582刑初3411号刑事判决，以被告人孙壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙壮、田井节、陈和欢共同退赔被害人郑某经济损失人民币12160元及相应经济损失；责令被告人孙壮、田井节共同退赔被害人罗某、吴某应经济损失，共同退赔被害人王某、林某经济损失各人民币16470元、14772元及相应经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽05刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙壮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙壮减刑的异议。 本院认为，罪犯孙壮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙壮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月22日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初481号 原告：陈凤，女，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：黄鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈凤诉被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凤撤回起诉处理。 审判员  刘晓云 二〇二一年二月二十三日 书记员  余 盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2387号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。法定代表人：牛健。被执行人：王佑珍，男，1977年12月12出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行申请执行人天津市××室与被执行人王佑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18953号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王佑珍银行存款16055.18元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月八日书记员  张岳森
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执189号 被执行人：谭泽华,男,1997年3月6日出生,汉族,住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人谭泽华罚金、退赔一案，依据生效的(2020)闽0981刑初452号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元并退赔被害人274349元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1730号   原告：太原盛豪建筑安装工程有限公司。   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：张某，山西百捷律师事务所律师。   被告：太某。   法定代表人：姚某，主任。   本院在审理原告太原盛豪建筑安装工程有限公司与被告太某建设工程合同纠纷一案中，原告太原盛豪建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原盛豪建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年二月二十五日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初240号之二 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈驰，该行厚岸支行客户经理。 被告：查顺磊，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年1月25日立案受理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告查顺磊信用卡纠纷一案，原告泾县农商行于2021年2月26日以被告已将全部贷款本息还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县农商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费30元，共计55元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪 璐 二〇二一年二月二十六日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初357号原告：王建坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被告：李闪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。原告王建坤与被告李闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王建坤于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建坤撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王建坤负担。审判员  吴文进二〇二一年二月二十五日书记员  魏 柳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3661号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩雯雯，女，1986年4月18日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩雯雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币49,441.95元、利息4,426.17元、违约金2,849.74元、手续费2,839.41元、年费300元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计59,857.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩雯雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,441.95元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计49,441.95元；二、被告韩雯雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.05元，减半收取计518.02元，由被告韩雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异21号异议人（案外人）：母瑞玲申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司法定代表人：白六十七,公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，包头市贯鸿物资有限公司法务。被执行人：包头市盈福物资贸易有限责任公司法定代表人：李润和，公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：刘军委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。在本院执行包头市贯鸿物资有限公司（以下简称贯鸿公司）与包头市盈福物资贸易有限责任公司（以下简称盈福公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，案外人母瑞玲对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人母瑞玲称，申请执行人申请查封的位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居10栋2单元304号房屋系其于2012年5月27日购买，为其所有，本院查封错误，应予解封。贯鸿公司与盈福公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）包民二初字第49号民事判决，在执行过程中本院于2014年11月13日作出（2014）包执字第281号执行裁定，查封被执行人刘军名下位于九原区芳邻美筑小区朗晴居、陶然居143套房产，后于2016年10月24日续封,其中包含本案涉案房产。母瑞玲于2012年5月27日与包头远洲置业有限公司签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，约定母瑞玲购买位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居10栋2单元304号房屋，房屋总价522106元，2016年5月18日包头远洲置业有限公司向母瑞玲开具162106元的销售不动产统一发票。2013年8月30日，包头市公安局作出立案决定书查封了涉案房产，在侦查过程中，包头市公安局经侦支队委托包头市公安司法鉴定中心对马一兵在房管局办理网签销售的《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印章印文进行真伪鉴定，包头市公安局司法鉴定中心作出包公刑鉴（文检）字（2013）38号文件检验鉴定书，鉴定意见为《包头市商品房买卖合同》中“包头远洲置业有限公司”及“邵全臻印”印文与送检的相对应的样本印文均不一致。本院认为，首先，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准。刘军虽已办理案涉商品房网签登记备案后续，但案涉商品房仍登记于远洲公司名下，仅依据现有证据不能证明刘军系涉案房产的所有权人。其次，母瑞玲提交《远洲国际城芳邻美筑订购协议》、销售不动产统一发票、电费收据、供暖费收据等票据，能够证明其已经合法占有涉案房屋，就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区芳邻美筑小区朗晴居10栋2单元304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 胡玉刚二〇二一年二月二十日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李天乾,男,1981年8月23日出生,汉族,住广东省封开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李天乾信用卡纠纷、缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4122号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李天乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金81511.27元、利息13998.26元、手续费4497.37元、年费480元,及以上述本金从2020年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.37元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，反馈显示被执行人名下未有财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄宛亭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更657号罪犯马创奇，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙温刑初字第94号刑事判决，以被告人马创奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月21日作出（2012）浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省义乌市人民法院于2013年7月8日作出(2013)金义刑初字第1547号刑事判决，以被告人马创奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马创奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马创奇减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马创奇前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马创奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马创奇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2036年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执16号 董兴毅： 关于你申请执行阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为12000元。本院受理执行后已将上述款项12000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执16号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年二月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4083号 申请执行人：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，董事长。 被执行人：孔庆禄，男，汉族，1968年11月29日出生，住所地福建省三明市梅列区。 被执行人：卢招金，女，汉族，1975年2月24日出生，住所地福建省三明市梅列区。 申请执行人漳州日高饲料有限公司与被执行人孔庆禄、卢招金买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人漳州市恒盛荣达砂石有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽0602民初999号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款76350元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人本益新材料股份公司名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，冻结并扣划被执行人孔庆禄名下银行卡金额9265.7元，其余均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人本益新材料股份公司可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  林卯聪 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈泽建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1404号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：王旭，男，1991年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)76,220.15元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息402.34元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,892.75元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告签订编号为nmsp204-0903-002420的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》各一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：蒙DRXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGCP1636DXXXXXXX)，车辆融资总额90,051.16元，首付款30,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,116.36元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年10月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：内蒙古自治区赤峰市红山区多福家园4号楼2单元301。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王旭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为76,220.15元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,892.75元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为402.34元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金76,220.15元；二、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息402.34元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,892.75元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取计857.50元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十三日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1146号原告：冯建彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：王正坤，男，汉族，1975年7月18日出生，住濮阳市华龙区。原告冯建彬与被告王正坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建彬到庭参加诉讼。被告王正坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯建彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金80000元及利息88613元（自2015年11月1日至2020年8月19日止按月利率2.0%计算；自2020年8月20日至2021年1月27日止按年利率15.4%计算，以后利息计算至被告偿还本息完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，被告王正坤做建筑工程，急需周转资金，向原告借款，原告当时刚购买了房子，手里也没有钱，碍于同学情面，向同事、朋友借款共计80000元给被告。原告母亲因病住院急需用钱，再加上原告同事、朋友向原告催要借款，原告多次找被告催要借款，被告于2018年2月13日偿还利息5000元现金，2019年2月14日给原告微信转利息2000元，2019年9月16日给原告微信转利息1000元，2020年1月24日给原告微信转利息1000元，共计9000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王正坤经本院传唤未到庭答辩。原告提交“借条”一份，内容为：“今借到冯建彬捌万元整即80000元（利息2.5分）王正坤2012.11.1号”，该借条下方写有“还利息5000元整王正坤2018.2.13”。原告另提交其与被告王正坤之间的微信聊天和转账记录，王正坤通过微信给原告转款4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金80000元及利息88613（自2015年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2.0%计算；自2020年8月20日至2021年1月27日止按年利率15.4%计算，以后利息计算至被告偿还本息完毕止）。原告提交了被告出具的借条、微信记录予以证明，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息88613元（自2015年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2.0%计算；自2020年8月20日至2021年1月27日止按年利率15.4%计算，以后利息计算至被告偿还本息完毕止）应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息2.5分，根据上述规定原告要求被告支付利息88613元，其中自2015年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，自2020年8月20日至2021年1月27日止按年利率15.4%计算，2015年11月1日至2021年1月27日利息共计88613元，以后利息按年利率15.4%计算至被告偿还本息完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款80000元及2015年11月1日至2021年1月27日的利息88613元，并按年利率15.4%的标准支付2021年1月28日至还清之日的利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告王正坤于本判决生效后十日内偿还原告冯建彬借款本金80000元及利息（其中2015年11月1日至2021年1月27日的利息88613元，2021年1月28日至付清之日按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告王正坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年二月五日书记员 路思怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：宋宽，男，1995年9月18日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2755号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋宽的银行存款计人民币1.51305万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 婕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民特83号申请人：喻鹏程，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：杨雪梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：喻胤，系被申请人儿子，1999年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人喻鹏程申请认定被申请人杨雪梅无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人喻鹏程向本院提出的申请：申请宣告杨雪梅为无民事行为能力人；指定喻鹏程为杨雪梅的监护人。事实和理由：申请人喻鹏程与被申请人杨雪梅系夫妻关系，双方于1998年10月5日登记结婚，婚后于1999年11月9日生育一子取名喻胤。被申请人杨雪梅于2021年1月30日因脑出血后遗症、气管切开术后、肺部感染在合川区龙市中心卫生院住院治疗，现无自主意识及行动能力，经治疗仍无好转，已丧失民事行为能力。综上所述，申请人特向法院申请宣告杨雪梅为无民事行为能力人，并指定喻鹏程为其监护人。被申请人杨雪梅的代理人喻胤称，申请人所述属实。原告喻鹏程向本院举示结婚证、出生医学证明、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院病历、重庆市合川区龙市中心卫生院入院记录、住院证明及照片，被申请人杨雪梅的代理人喻胤对申请人举示的证据予以认可。本院依申请人及被申请人的代理人的陈述、申请人提交的证据，经审查认定事实如下：申请人喻鹏程与被申请人杨雪梅于1998年10月5日办理结婚登记，婚后于1999年11月9日生育一子取名喻胤。2018年5月4日，被申请人杨雪梅入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，被诊断为：脑出血康复期；烟雾病；吸入性肺炎；胸腔积液；尿路感染。出院医嘱：到当地医院继续治疗，定期来院复查。后被申请人杨雪梅陆续在重庆市合川区龙市中心卫生院住院治疗，被申请人在重庆市合川区龙市中心卫生院2021年1月30日的入院记录中被初步诊断为：脑出血后遗症；气管切开拔管困难；肺部感染。2021年2月18日重庆市合川区龙市中心卫生院出具的住院证明显示被申请人杨雪梅在住院期间无自主意识及行动能力。现被申请人杨雪梅仍在合川区龙市中心卫生院住院治疗中，24小时需人照顾。目前被申请人杨雪梅由申请人喻鹏程和喻鹏程姐姐轮流照顾。本院认为，依据申请人喻鹏程及被申请人的代理人喻胤的陈述及申请人提交的证据，可以认定被申请人杨雪梅现已不能辨认自己的行为。申请人喻鹏程申请认定杨雪梅为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人喻鹏程与被申请人杨雪梅系夫妻关系，故本院指定申请人喻鹏程为被申请人杨雪梅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨雪梅为无民事行为能力人。二、指定喻鹏程为杨雪梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇二一年二月二十日书记员  杨 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：瞿存义，男，1986年3月9日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告瞿存义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告瞿存义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金2,587.99元，支付利息517.23元，逾期还款违约金815.84元，分期付款手续费168.22元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金2,587.99元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告瞿存义未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金2,587.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,587.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿存义于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金2,587.99元；二、被告瞿存义于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿存义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢18号之六被执行人：李杰，男，苗族，1981年08月02日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在贵州省农村信用社联合社2199010001020101294154_1账户内存款人民币76654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月八日书记员  王家友
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审89号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人陈巍，该局工作人员。委托代理人黄松安，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）101号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）101号行政处罚决定书，于2020年6月27日向被执行人雷某青送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年二月二十六日书记员 管琼玉