安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1126刑初60号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马传虎，男，1968年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因赌博分别于2012年10月31日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因犯故意伤害罪于2014年6月26日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经安徽省凤阳县人民法院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告人马传宪，男，1970年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人马传虎、马传宪犯寻衅滋事罪，向本院提公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人马传虎及其辩护人王新永、被告人马传宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日13时许，在凤阳县武店镇光山附近，被告人马传虎、马传宪以安徽徽鸿工程管理有限公司（以下简称：徽鸿公司）施工的履带式液压挖掘机破坏其家祖坟风水为由阻止徽鸿公司施工。被告人马传虎用从地上捡起的碎石块砸向赵某2驾驶的一台正在施工的三一（SANY）牌SY550H型号（出厂编号：SY0550CA17508）挖掘机驾驶室，将挖掘机驾驶室右侧玻璃将玻璃砸毁，其中一块碎石块击中赵某2头部，赵某2无明显外伤。被告人马传宪用从地上捡起的碎石块砸向，许某停放在现场的另一台三一（SANY）牌SY550H型号（出厂编号：SY0550CA10668）挖掘机驾驶室，将挖掘机驾驶室左侧玻璃砸毁。经凤阳县价格认证中心认定，马传虎砸毁的三一（SANY）牌SY550H型号挖掘机右侧玻璃（原厂件）一块价格认定为人民币7257元,马传宪砸坏的三一（SANY）牌SY550H型号挖掘机左侧玻璃（原厂件）一块认定为人民币4690元。2020年11月11日，被告人马传虎、马传宪与被害人自愿达成调解协议，取得被害人谅解。被告人马传虎、马传宪主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、本院（2014）凤刑初字第00164号刑事判决书、凤阳县公安局武店派出所到案经过、凤阳县人民政府常务会议纪要、凤阳县发展和改革委员会关于凤阳县武店镇光山废弃矿山（鹰鼻咀北侧）地质环境治理项目建议书的批复、凤阳县武店镇光山废弃矿山（鹰鼻咀北侧）地质环境治理现状图、建设工程施工合同、机械租赁合同、谅解协议书、证人许某、赵某2、王某1、张某、赵某3、马某1、马某2、马某3、王某2、王某3证言、被告人马传虎、马传宪供述与辩解、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）151号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马传虎、马传宪以施工队挖掘机破坏其家祖坟风水为由，无事生非，砸毁挖掘机玻璃，总价值11947元（其中马传虎砸毁的挖掘机玻璃价值7257元；马传宪砸毁的挖掘机玻璃价值4690元），均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马传虎、马传宪主动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对被告人马传虎判处有期徒刑八个月至一年，对被告人马传宪判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人马传虎对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人马传虎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，社会危险性不大；价格鉴定结论认定两同品牌同型号的挖掘机车窗玻璃毁损价值差异较大，不具有合理性，应根据有利于被告人原则，认定被告人马传虎毁损的财物价值为4690元；施工现场没有公示牌，施工范围没有标注，没有对被告人进行政策宣传，导致被告人产生错误认识从而引发本案发生。被告人马传宪对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日凤阳县公安局民警在案发现场将被告人马传虎、马传宪口头传唤至凤阳县公安局武店派出所，二被告人到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人马传虎、马传宪均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马传虎、马传宪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人马传虎、马传宪在案发后能够赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人马传虎具有前科，可以酌情从重处罚。被告人马传宪符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对公诉机关认定二被告人主动投案的公诉意见，经查，二被告人是在案发现场被公安民警口头传唤到案，不具有投案的主动性，依法不认定为主动投案。对辩护人提出的价格鉴定结论不具有合理性的辩护意见，经审查认为，两辆挖掘机车窗玻璃毁损程度不一致，导致价格鉴定结论认定毁损价值不同并无不当，符合情理，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的施工现场没有公示牌、未标注施工范围，导致被告人产生错误认识从而引发本案的辩护意见，经审查认为，根据现有证据中被告人供述、证人证言均能证实施工现场距离被告人家祖坟尚有一段距离，并无错误认识，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马传虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月3日起至2021年9月2日止。）二、被告人马传宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  采青芳人民陪审员  陈宗红二〇二一年二月八日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。