四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13874号 原告：游然，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈超，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：成都食加纷餐饮管理有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1041号。 法定代表人：高启均，职务不详。 原告游然与被告成都食加纷餐饮管理有限公司（以下简称食加纷公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告游然及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告食加纷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告游然向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除游然与食加纷公司签订的《合作合同》，由食加纷公司双倍偿还游然保证金100000元；2.判令食加纷公司赔偿游然装修款损失66000元；3.判令食加纷公司向游然支付全部剩余营业款18183元；4.本案产生的案件受理费及其他诉讼费用由食加纷公司承担。事实和理由：2018年4月28日，食加纷公司与游然签订《合作合同》，约定双方合作经营“食加纷快乐厨房”中的自编713A档口，且约定合同期限为60个月。合同签订后，游然积极履行合同义务，向食加纷公司缴纳装修费12万元、保证金5万元，并按月缴纳4000元管理费、4000元服务费，但食加纷公司怠于履行合同义务，未尽到应尽的管理职责，未按要求进行整改，且存在未按时返款的情况。2020年9月22日，食加纷公司单方决定向游然发出《管理费上调通知书》，将管理费与服务费均上调至5000元，并直接在系统结算的营业额中予以扣除。2020年9月28日，食加纷公司向游然发出解除合同通知书，要求解除合同并不予退还保证金，同时要求游然于3日内腾退。食加纷公司无权单方修改合同条款，已构成严重违约，为维护游然合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告食加纷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年4月28日，食加纷公司（甲方）与游然（乙方）签订《合作合同》，约定双方合作经营甲方场地（地址：中国四川省成都市高新区天府大道北段1199号的“成都××层××街××号商铺××房××）事宜，经营档口自编713Ａ号。其中第二条约定：合同期为60个月，从2018年5月28日开始计算；第三条约定：1.装修费总额为人民币120000元，乙方应于2018年4月28日签订合同时一次性缴纳完毕。双方终止本合同或任何一方解除本合同，该装修费均不可退。2.每月管理费为人民币4000元。如在合同期间，由于经营管理成本的增加，甲方可在合理范围内调整管理费，乙方同意无条件接受。甲方根据修订后的管理费标准，以书面形式通知乙方缴纳，该书面通知应当说明调整后的管理费收费标准的生效日期。3.每月服务费为人民币4000元。如在合同期间，由于经营管理成本的增加，甲方可在合理范围内调整服务费，乙方同意无条件接受。甲方根据修订后的服务费标准，以书面形式通知乙方缴纳，该书面通知应当说明调整后的服务费收费标准的生效日期。4.合作经营费提成计算方式：略。5.合作经营费、管理费和服务费支付方式为甲方设收银台实行统一代收营业款管理模式，以自然月结算两次，每半个月结算一次营业额给乙方。前半个月的营业额甲方应将在当月16日把档口的销售报表提供给乙方；后半个月的营业额甲方应将在下月1日把档口的销售报表提供给乙方。甲乙双方以经乙方书面确认的销售报表记载的档口的营业额为基础，按本合同第三条第3款的规定计算并确定档口前半个月（后半个月）的合作经营费，在扣除当期合作经营费、下期管理费、当期水费和当期电费、当期煤气费等相关费用后的5个工作日内转款为乙方。6.乙方于2018年4月28日签订《合作合同》时按照本合同的第十四条第3款中的约定向甲方交纳人民币50000元的合作保证金，作为履行《合作合同》的担保；第十条违约责任约定：除《合作合同》另有约定外，《合作合同》有效期内，甲乙双方均不可提前解除或终止《合作合同》。如乙方违反《合作合同》规定构成违约的，甲方可不退还乙方的合作保证金，如甲方无故解除合同的，甲方应双倍偿还乙方已缴纳的合作保证金。 2020年9月22日，食加纷公司员工宋小利通过微信向游然发送《管理费上调通知》及9月上旬报表，《管理费上调通知》载明从2020年9月开始每月管理费由4000元变更为5000元，从2020年9月开始每月服务费由4000元变更为5000元。游然对此调价行为提出异议。 2020年9月29日，宋小利通过微信向游然发送《停止营业通知书》，该通知书载明：因新冠疫情影响，“食加纷快乐厨房”持续处于亏损状态，另成都银城置业有限公司银泰中心分公司近期又提高了市场推广收费标准，鉴于以上情况，食加纷公司已经无法继续经营，特通知合作商户，从2020年9月30日起“食加纷快乐厨房”停止运营。公司已经收取的租赁保证金，在合作商户没有违约的情况下，将在3个月内予以退还。 游然提供九月下旬营业款统计列表，载明合计营业款17183元。游然主张食加纷公司多扣除九月上旬管理费及服务费共计1000元，故共应向其支付剩余未付营业款18183元。 上述事实，有游然身份信息，食加纷公司国家企业信用信息公示系统截图、《合作合同》《管理费上调通知》《停止营业通知书》、九月下旬营业款统计列表、微信聊天记录、转账记录、游然的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，游然与食加纷公司签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，食加纷公司因无法继续经营，遂单方提出解除《合作合同》并要求游然在接到《停止营业通知书》后立即腾退租赁房屋，在游然并不存在任何违约行为的情况下，食加纷公司单方解除《合作协议》的行为系在履行期限届满前以自己的行为明确表示不再履行主要义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”、第五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”之规定，游然有权要求解除《合作合同》并主张违约责任，《合作合同》解除时间为起诉状副本向食加纷公司送达之日，即2021年1月16日。 关于游然主张食加纷公司支付双倍保证金的诉讼请求，根据《合作合同》约定，若食加纷公司无故解除合同的，食加纷公司应双倍偿还游然已缴纳的合作保证金。因食加纷公司单方违约导致《合作协议》解除，致使游然签订合同目的无法实现，应按照合同约定向游然支付双倍保证金100000元，故对游然主张食加纷公司支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于游然主张的剩余装修费用66000元的诉讼请求，因《合作合同》约定双方终止本合同或任何一方解除本合同，该装修费均不可退，且游然在庭审中向法庭明确了装修费用实际性质属“入场费”，并在签订合同时已经知晓，故游然主张食加纷公司退还剩余66000装修费缺乏事实依据，本院不予支持。 关于游然主张食加纷公司支付剩余营业款18183元（含营业款17183元及2020年9月上旬增加的服务费、管理费1000元），《合作合同》明确约定在合同期间，食加纷公司可在合理范围内调整管理费、服务费，游然同意无条件接受。故食加纷公司根据修订后的管理费、服务费标准，并以书面形式通知游然缴纳及扣取，未违反合同约定内容，游然无权主张退还增加的服务费、管理费1000元。关于剩余营业款17183元，游然系根据自身制作的统计表格对应金额进行主张，缺乏充分证据予以佐证，故本院对游然关于剩余营业款18183元的诉讼请求不予支持。 食加纷公司消极避诉，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条、第五百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告游然与被告成都食加纷餐饮管理有限公司于2018年4月28日签订的《合作合同》于2021年1月16日解除； 二、被告成都食加纷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告游然支付双倍保证金100000元； 三、驳回原告游然的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1992元，由原告游然负担842元，由被告成都食加纷餐饮管理有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年二月三日 书记员 李亚玲