wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初270号 原告：孟令军，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇石沟村。 法定代表人：宋仕庆，该社区主任。 被告：莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组。住所地：莒南县岭泉镇北石沟村。 负责人：宋仕礼，该村民小组负责人。 被告：杨昆，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孟令军与被告莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会（以下简称“石沟社区村委”）、莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组（以下简称“河北石沟村民小组”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令军及其委托诉讼代理人王彦菊、被告河北石沟村民小组的负责人宋仕礼、被告杨昆到庭参加诉讼，被告石沟社区村委的负责人宋仕庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告支付原告货款20310元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告从原告处多次购买石材。2015年10月，经双方结算，被告欠原告石材款共计20130元。后经原告对此催要，被告拒不偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 河北石沟村民小组的负责人宋仕礼辩称，我是从2018年1月1日起担任河北石沟村负责人的，我任职之前的账目我不清楚。原告曾打电话向我要过钱，但是上一任负责人没有与我交接账务，并且我去经管站查询过，并未查询到该笔账目。 杨昆辩称，当时的时任书记是宋克石。本案所欠的款项是用于河南石沟村到河北石沟村的道路硬化、村集体搬迁，建设老年房及办公室所用的石子和沙。当时尚欠2万余元，原告写了一张账单我就给签了字，并且我也和当时的书记汇报了。我从2000年起在河北石沟村干报账员，2012年我就去了西石沟村，我不在河北石沟村任职之后的事情我就不知道了。当时我跟宋克石汇报过，说有钱就支付给原告，因后来宋克石也不再担任书记职务，这笔账就一直未给。 石沟社区村委未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年前，莒南县××镇××村在本村建设老年房、办公室并硬化路面，孟令军为该村提供石子和砂。工程结束后，孟令军共计为莒南县××镇××村提供石子和砂价值共计51310元，莒南县××镇××村向孟令军支付31000元后，尚欠20310元未付，2010年经双方结算，莒南县××镇××村时任报账员杨昆在孟令军出具的用料明细上签字并注明“下欠：20310元”。2015年10月，杨昆为孟令军出具欠款证明一份，载明“河北石沟村孟令军工程款总计：51310元已付31000元还欠20310元”。上述欠款经孟令军多次索要未果，2021年1月14日孟令军诉来本院，要求石沟社区村委、河北石沟村民小组、杨昆支付货款20310元及利息。 另查明，杨昆于2000年至2012年在莒南县××镇××村担任报账员。2009年莒南县××镇××村的时任书记为宋克石。 庭审中，时任书记宋克石作为证人陈述，孟令军确实为河北石沟村民小组提供石子和砂，已经支付大部分欠款，尚欠部分款项未付，且宋克石陈述到村里的欠款一般由报账员与欠款人结算，对账后双方无异议的，由报账员签字证明，欠款人支款的时候由其签字。 因行政规划需要，河北石沟村民小组合并到石沟社区村委。河北石沟村民小组合并到石沟社区村委后，财务与石沟社区村委独立核算。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案的争议焦点为孟令军主张的欠款应由谁承担。本案中孟令军为证实其主张，提供了时任报账员杨昆为其出具的欠款证明，虽然杨昆出具该欠款证明时，其已不再河北石沟村民小组担任报账员，但该证明可以与孟令军提交的经杨昆签字确认的用料明细相互印证，庭审中时任书记宋克石作为证人陈述其为时任河北石沟村民小组的书记，孟令军确实为河北石沟村民小组提供石子和砂，已经支付大部分欠款，尚欠部分款项未付，且宋克石陈述到“村里的欠款一般由报账员与欠款人结算，对账后双方无异议的，由报账员签字证明，欠款人支款的时候有我给签字”，综合以上证据，可以证实杨昆为孟令军出具的欠款证明、以及在用料明细下方签字确认系职务行为，该欠款系由河北石沟村民小组所欠，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：居民委员会、村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会、村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。河北石沟村民小组属于民事法律体系中的特别法人，且财务与石沟社区村委独立核算，故河北石沟村民小组可以以自己的财产独立承担民事责任，故本案的欠款实际应当由河北石沟村民小组负担，对孟令军要求河北石沟村民小组支付货款20310元的诉讼请求，本院予以支持。河北石沟村民小组在孟令军向本院起诉后，仍未支付欠款，还应赔偿自孟令军主张权利之日起的利息损失，故对孟令军要求河北石沟村民小组赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。河北石沟村民小组的负责人辩称该笔欠款上一任负责人未进行交接，且在经管站中未能查询到该笔账目，但账务未交接与欠款未入账均系村委内部财务管理问题，不构成河北石沟村不支付欠款的法定理由，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第九十条规定，判决如下： 一、莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组于本判决生效后5日内支付孟令军货款20310元并赔偿逾期付款利息损失（以20310为基数，自2021年1月14日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回孟令军对莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会、杨昆的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由莒南县岭泉镇石沟社区村民委员会河北石沟村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二一年二月三日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督35号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：赖金珠，女，汉族，1974年5月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人赖金珠申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月25日发出（2021）浙0329民督35号支付令，限令被申请人赖金珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0329民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1569号原告：王海燕，女，1977年03月28日生，汉族，住福建省福州市。被告：品微酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈庆贵，总经理。委托诉讼代理人：曾祖武，男。委托诉讼代理人：杨明强，男。原告王海燕与被告品微酒店管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤回起诉处理。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告王海燕承担。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十三日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1765号之一申请执行人：刘德诚，男，1956年4月29日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：程海啸，男，1966年5月15日出生，汉族，住上饶市广信区。本院于2020年11月12日作出（2020）赣1121执1765号执行裁定书，查封了被执行人程海啸所有的位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**）及程海啸所有的车牌号为赣Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆一部、赣Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆一部，现因被执行人程海啸已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程海啸所有的位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**）程海啸所有的车牌号为赣Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆一部、赣Ｅ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆一部的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年二月十九日书记员  吴钟金
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初360号原告：年某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原告年某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告年某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款10200元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付利息，暂计算自2017年4月20日至2020年11月18日利息为2186元，并请求支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告向被告交付3400斤大米，价值10200元，被告一直赊欠货款。2019年5月31日，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未支付该笔货款，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告王某未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，被告王某从原告年某处采购大米3400斤，并给年某出具欠条载明：“今欠到年某大米货款壹万零贰佰元（10200元），3400斤。欠款人王某，身份证号：×××，手机号：137XXXXXXXX2019年5月31日。”足以证实双方存在买卖合同关系，原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应及时支付货款。欠条出具后被告王某一直未支付货款，构成违约。故对原告诉请被告支付货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，本院认为，双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，被告应在结算后给原告出具欠条时及时向原告支付货款。故对原告主张以10200元为基数，按年利率6%计算2017年4月20日至2020年11月18日的预期付款违约金，本院酌情支持自2019年6月1日至2020年11月18日期间的预期付款利息。其中2019年6月1日至2019年8月19日的利息应按银行同期贷款基准利率4.75%计算，即利息为106元（10200元×4.75%÷365×80天），2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%计算，截止2020年11月18日的利息为492元（10200元×3.85%÷365×457天）。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王某，但王某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告年某货款10200元，利息598元。2020年11月19日以后的利息，以10200元未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告年某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告王某负担48元，由原告年某负担7元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二○二一年二月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李朱俊，男，1987年12月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李朱俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12023号原告：杨涛，男，1979年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。原告：叶力萍，女，1979年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所武汉市武昌区中南三路**博雅中**，统一社会信用代码91420000747683815T。法定代表人：黄又爽，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所律师。原告杨涛、叶力萍与被告湖北翔龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  贺桂林二〇二一年二月九日法官助理华帆书记员吴伊洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1557号之二被执行人：王卫华，男，1979年11月25日出生，户籍地淄博市高新开发区。王卫华罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金、退赔共19771419.7元，我院以（2020）鲁0304执1557号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金、追缴违法所得已执行5586.70元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日、2021年2月25日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，存款已扣划执行完毕，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，查封被执行人名下房产一处，该房产面积65平方米，为被执行人名下唯一住房，有共同共有人，且已设置抵押，暂不符合处置条件，未发现可供执行的财产线索。3、业务部门移交侦查过程中扣押电脑设备一宗，包含微型计算机（一体机）2台、电脑显示器4台、电脑主机4台、键盘5个，在执行过程中，对查封、扣押财产进行处置，买受人以5586.70元最高价竞得，已交付完毕。4、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，因正在服刑暂不具备拘留条件。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年二月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初688号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 负责人：王魏魏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡福晋，男，1977年2月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告蔡福晋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。 审判长 颜 仪 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡翠蓉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初252号原告：贺琪，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被告：石爱香，女，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫贵财，男，汉族，住天津市河东区。系石爱香之夫。原告贺琪与被告石爱香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺琪的委托诉讼代理人赵萌萌、被告石爱香及其委托诉讼代理人闫贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺琪向本院提出诉讼请求：1.判令石爱香退还租房押金10000元；2.案件受理费由石爱香承担。事实和理由：贺琪与石爱香原系房屋租赁关系。贺琪于石爱香处承租案涉商铺开展经营。2020年6月，贺琪增加食品制售，至东丽区商行政部门增加执照经营范围，但被告知因承租房屋上层为居民住宅，现依照新政策无法批准增加食品制售的经营范围。因此，贺琪合同目的因政策性原因无法实现。2020年10月26日，双方协商解除租赁合同有关系，但石爱香尚未退还租房押金，双方协商未果，故诉至法院。石爱香辩称，双方在平等自愿基础上签订的合同，贺琪在签订合同前就已经使用了案涉房屋，应当清楚能否在工商登记办理增项。双方在合同中约定了租赁期限，贺琪不按租赁期限承租房屋，存在违约，故押金不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：贺琪提交的：2020年3月6日《房屋租赁合同》复印件、房屋产权证复印件、中国银行交易流水复印件、2020年5月1日房屋租赁合同》复印件，本院调取的（2020）津0110民初1641号民事判决书复印件本院予以确认，并附卷佐证。对于当事人有异议的证据：贺琪提交的微信聊天记录截屏打印件六页，拟证明2020年5月1日订立的《房屋租赁合同》于2020年10月26日协商解除，该房屋已由石爱香出租给案外人使用；石爱香认为该证据与本案无关联。石爱香提交的2020年3月6日《房屋租赁合同》一份、2020年5月1日《房屋租赁合同》一份，拟证明贺琪自愿放弃押金10000元；贺琪对该证据真实性认可，不认可证明目的。本院认证意见如下：贺琪的证据结合石爱香当庭陈述，可以证明《房屋租赁合同》解除后，案涉房屋又出租给他人使用。石爱香提交的证据与双方无异议的证据一致，真实性予以采信，但无法证明贺琪放弃押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石爱香系天津市东丽区先锋路45号房屋的所有权人。2018年3月1日，石爱香与天津瑞泽典当有限公司（以下简称“瑞泽公司”）的前身天津瑞普典当有限公司（2020年2月14日改名为“天津瑞泽典当有限公司”）签订《房屋租赁合同》，合同约定：石爱香将坐落于XXXXXXX房屋出租给瑞泽公司。租赁期限自2018年3月1日至2023年3月1日，房屋租金170000元/年。......双方还约定了其他事项。瑞泽公司在承租房屋后，自用一部分，剩余两部分分别转租。2019年6月10日，瑞泽公司将房屋的一部分出租给贺琪，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：瑞泽公司XXXXX房屋出租给贺琪。租赁期限自2019年6月10日至2022年6月9日。租金58000万元/年。租金每三个月支付一次，每次租金14500元。第一次交付日期为本合同签订之日，第二次交付日期为第四个月的月初10日前。为确保房屋及其附属设施之安全与完好，及租赁期内相关费用之如期结算，贺琪向瑞泽公司支付了押金10000元。......双方还约定了其他事项。合同签订后，双方如约履行各自义务。贺琪交付租金至2020年3月9日。2020年3月，瑞泽公司与石爱香协商解除房屋租赁协议。2020年4月15日，贺琪起诉瑞泽公司要求赔偿各项损失合计211473元，并确认贺琪与瑞泽公司的租赁合同于2020年3月1日解除。本院于2020年7月31日依法作出（2020）津0110民初1641号民事判决书，确认贺琪与瑞泽公司的租赁合同于2020年3月9日解除；瑞泽公司返还贺琪押金10000元，驳回了贺琪其他诉讼请求。2020年3月6日，石爱香委托其子闫荣隆与贺琪签订《房屋租赁合同》。石爱香为出租人即甲方，贺琪为承租人即乙方。双方约定：乙方承租甲方先锋路XXXX做经营使用，房屋12平米。本合同为临时合同，自2020年3月6日起。每月租金4800元，租金每月一交，一次性交清。租赁期间甲方收取乙方房屋押金10000元。本协议期满无争议，退还押金；如乙方在协议期间有违约行为，押金不退还。双方还约定了其他事项。2020年5月1日，石爱香与贺琪签订《房屋租赁协议》，该协议中租期约定改为五年，从2020年5月1日至2025年4月30日，每年租金5.8万元，租金每半年一交，一次性交清，提前一个月支付。其余条款基本一致。贺琪于2020年9月向石爱香提出解除合同，双方经协商于2020年10月26日解除了合同，后贺琪腾退房屋，现房屋由他人承租使用。在租赁期间内，贺琪缴纳了押金10000元，并支付租金至2020年10月31日。本院认为，双方于2020年3月6日签订《房屋租赁合同》，后于2020年5月1日签订《房屋租赁合同》。2020年5月1日签订的《房屋租赁合同》视为2020年3月6日签订《房屋租赁合同》的延续，租赁期间由无固定期限转为固定期限。双方于2020年10月26日协商一致解除合同，本院予以确认。双方在合同中约定了押金条款。退还押金的条件为协议期满无争议。现合同并未履行期满，故押金应不予退还。贺琪虽称系因无法取得营业执照增项，进而无法经营导致解除合同，根据生效法律文书查明的事实显示，贺琪在与石爱香签订《房屋租赁合同》前已经使用了案涉房屋，故案涉房屋是否能够增加营业项目并非足以造成合同目的无法实现的突发事件，本院对贺琪该项主张不予采信。但考虑到案涉房屋在贺琪与石爱香的房屋租赁合同解除后即租与他人，并未造成石爱香过高损失，据此情，本院酌情支持退还5000元押金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石爱香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺琪押金5000元；二、驳回原告贺琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告贺琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年二月二十二日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。......第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1548号申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟芳，天津普荣律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道10号。法定代表人：胡井远。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款677577元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款677577元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3908元，由天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二一年二月七日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初20号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被漯河市公安局源汇分局取保候审。辩护人吴亚欣，河南恩达律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴亚欣到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省漯河市源汇区检察院指控，2020年10月下旬，被告人黄某通过微信认识了常某。2020年11月4日2时许，黄某与常某微信相约去开房聊天，黄某开车接到常某后去到漯河市源汇区丁湾村的舒心旅社，二人登记了一间大床房，在房间聊天过程中，黄某以玩常某的苹果手机为由，将常某的苹果手机拿到手。4日凌晨4时许，黄某以下楼吃早餐为由，将常某的苹果手机装入自己衣服口袋，并将常某的0PPO手机要走，下楼后黄某在被害人不知情的情况下，用常某的oppo手机私自登录常某的微信，将常某微信绑定的邮政银行卡共计6774元转到黄某的微信账户，用于偿还自己的信用卡欠款。案发后，被告人黄某主动退还常某7000元及两部手机（苹果牌XR手机价格2049元，OPPO牌手机价格650元），取得了被害人的谅解。公安机关电话通知后被告人黄某自动投案，如实供述罪行。公诉机关提交物证白色苹果XS手机、OPPOR17手机各一部、户籍证明、到案经过、微信截图、被害人常某的陈述、被告人黄某供述和辩解、谅解书等证据予以证明，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄某拘役五个月，宣告缓刑七个月。被告人黄某对指控事实和证据、量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，当庭也无异议。辩护人提出，被告人黄某系初犯、偶犯，法治意识淡薄，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。上述事实有经过庭审质证的物证白色苹果XS手机、OPPOR17手机各一部、户籍证明、到案经过、微信截图、被害人常某的陈述、被告人黄某供述和辩解、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人黄某以非法占用为目的，盗窃他人财物9473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年二月三日书记员  王阳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之二被执行人：孙力，男，汉族，1977年12月16日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙力在枣庄银行62×××90账户内存款人民币92809.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初274号原告：洛阳市惠波机械设备制造有限公司，住所地洛阳市西工区华山北路**。法定代表人：朱海波，该公司经理。被告：洛阳百林威油墨有限公司，住，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙翔大道**/div>法定代表人：吴铁军，该公司经理。原告洛阳市惠波机械设备制造有限公司（以下简称惠波公司）诉被告洛阳百林威油墨有限公司（以下简称百林威公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠波公司的法定代表人朱海波、被告百林威公司的法定代表人吴铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠波公司向本院提出诉讼请求：1.请求根据合同约定第二条判令被告支付2020年11月1日-2021年11月1日2021年度房租60000元以及年度金额30%违约金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据双方签订的租赁合同第二条约定（租赁方式为定租5年从2018年11月1日起至2023年11月1日止，定租期限为5年租赁费6万元／年＜不含税＞。租赁在本合同生效之日起20日内，甲方将租赁物按现状交于乙方使用。且乙方同意按租赁物及设施的现状承租，房屋在缴纳租赁费用后乙方方可使用。门岗费用及公司院内的卫生费用经双方友好协商后，由甲乙双方共同分摊。房屋在缴纳租赁费用后乙方方可使用，并于签订合同之日前一个月付下年费用，租赁费逾期按年租金额30%罚息），经我公司多次催要，百林威公司截止本年度12月22日恶意违约（置其在贵院＜2020豫03**民初6534号判决书＞以种种借口为由起诉我公司解除租赁合同未果，贵院判其败诉）52天，采取不回复、不联系、不照面拒不付应付我公司2021年度房租6万元，因此请贵院判决百林威公司付我惠波公司2021年度租金60000元以及合同约定的逾期年租金额30%违约金18000元（由于对方恶意违约，明知其双方签订的租赁合同法院已判决真实有效，并法院已判其败诉，根据合同法第114条司法解释2中解释违约金不得超过30%的规定请求贵院支持我公司诉求以及合同对租赁费逾期违约的约定，请求惩戒违法者，加大违法者的违约成本，维护法律尊严）。由于我惠波公司诉其百林威公司的屡次诉讼中，百林威公司均采取恶意违约，恶意抵赖的流氓行径，因此请求诉讼费等费用由百林威公司负担。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。百林威公司辩称，2020年11月1日之后的租金确实没交，一是我方已口头告知原告需先提供正规发票及收据到财务部，再行办理租金的对公转账手续，对方迟迟不去办理；二是因为我们涉案厂房漏雨不能正常使用，我方已经起诉解除合同；三是已经交了2年12万的租金，对方一直没有提供收据及发票，经多次反复催要以不来拿搪塞，在之前的三次开庭中我方均要求其开具发票及收据均没有结果；四是因为已经强行被收取的2万多元水电及物业、工资分摊、变压器维护费等，也不给提供任何发票和票据使我方无法入账，增加了我方的成本，所以本次我方已经口头告知原告必须提供对公账户，之前的都是手机转账给朱海波个人，否则我们无法向其转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、惠波公司与百林威公司签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：惠波公司将公司院内东北角厂房租赁给百林威公司使用，附加宿舍三间、办公室一间，采取包租方式，由百林威公司自行管理；租期五年，从2018年11月1日起至2023年11月1日止；租赁费为6万元/年；租赁在本合同生效之日起20日内，惠波公司将租赁物按现状交给百林威公司使用，且百林威公司同意按租赁物及设施的现状承租，房屋在缴纳租赁费用后百林威公司方可使用；并于签订合同之日前一个月续付下年费用，租赁费逾期按年租赁金额月息30%罚息；百林威公司在租赁期间享有房屋所属设施的专用权，其负责房屋内专用设施的维护、保养并保证在本合同终止时按原状归还惠波公司，惠波公司对此有检查和监督权；百林威公司对房屋附属物有妥善使用及维护的责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患，百林威公司在合伙期限内应爱护所属设施，因百林威公司使用不当造成房屋及设施损坏，百林威公司应负责维修，费用由其承担。2、2020年9月23日，百林威公司以其所承租惠波公司的厂房存在严重质量问题给其造成损失为由诉至本院，要求解除与惠波公司之间的租赁合同并要求惠波公司赔偿损失、返还租金。本院于2020年12月3日作出（2020）豫0303民初6534号民事判决书，判决驳回百林威公司的诉讼请求。后百林威公司不服一审判决上诉至洛阳市中级人民法院，现该案件二审尚未审结。3、庭审时经询问，百林威公司自认尚未搬离涉案厂房，自2020年11月1日后未向惠波公司缴纳租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。百林威公司占用使用惠波公司提供的涉案厂房，应当向惠波公司缴纳相应的租金。因百林威公司起诉要求解除涉案《厂房租赁合同》的案件尚未审结，双方的租赁合同关系是否解除尚不明确，故对2021年2月1日之后的租金和违约金，本院本案不予处理，惠波公司可在租赁合同关系是否解除明确后再另行主张相关权利。百林威公司自认自2020年11月1日后未交过房租，故对惠波公司主张的2020年11月1日至2021年1月31日期间的租金，本院予以支持，百林威公司应当向惠波公司支付2020年11月1日至2021年1月31日期间的房租15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、洛阳百林威油墨有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市惠波机械设备制造有限公司支付自2020年11月1日至2021年1月31日期间的租金15000元；二、驳回洛阳市惠波机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如洛阳百林威油墨有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由洛阳市惠波机械设备制造有限公司负担707元，洛阳百林威油墨有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年二月七日书记员  毛琳柯
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审5号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临公兰(消)行罚决字[2018]0190号行政处罚案件卷宗材料，临公兰(消)行罚决字[2018]0190号行政处罚决定书载明：临沂宝临物业管理有限公司在临沂市兰山区柳青街道大青山路与卧虎山路交汇处管理的卧龙嘉苑小区应急广播未启用、消防控制柜未启用、火灾自动报警系统未启用、消防水泵未启用、稳压设施未启用、室内栓无水、自动喷水灭火系统无水、防火卷帘未启用、防排烟设施未启用，影响面积约39000平方米。临沂宝临物业管理有限公司消防设施、器材未保持完好有效,临沂宝临物业管理有限公司违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定,决定给予临沂宝临物业管理有限公司罚款人民币伍万元整的处罚。 并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临公兰(消)行罚决字[2018]0190号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初957号 原告王恩慧，男，1964年9月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告滕克庆，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告吕淑玲，女，1972年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告田增光，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王恩慧与被告滕克庆、吕淑玲、田增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩慧到庭参加诉讼，被告滕克庆、吕淑玲、田增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恩慧诉称，2018年6月30日，被告滕克庆、吕淑玲由被告田增光担保向原告借款109540元。上述借款至今仍欠99951元。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本息106652元（利息从2019年7月1日计算至2020年11月11日，为6701元）。 被告滕克庆、吕淑玲、田增光缺席无答辩。 经审理查明，2018年6月30日，原告同被告滕克庆、吕淑玲约定：被告滕克庆、吕淑玲向原告借款109540元用于购买汽车，月息1.5%，期间为2018年6月30日至2019年6月30日。同日，原告同被告田增光约定被告田增光为上述借款提供连带保证担保。同日，原告为被告滕克庆垫付购车款109540元。原告同被告滕克庆、吕淑玲签订了购车借款协议书，原告同被告滕克庆、吕淑玲、田增光签订了担保合同书，被告滕克庆给原告出具了借条，对上述借款、担保合同的内容及原告为被告滕克庆垫付购车款的事实予以确认。截止到2019年6月30日，被告滕克庆、吕淑玲欠原告借款本金99951元。 上述事实，有购车借款协议书、担保合同书、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案借款、保证合同系当事人真实的意思表示。原告为被告滕克庆垫付购车款109540元，应视为履行了借款的交付义务，三被告应当履行相应还款义务。原告同被告滕克庆、吕淑玲约定的借款利息为月息1.5%，其主张借款逾期后，2019年7月1日至2020年11月11日的利息为6701元，其主张的利息低于约定的标准，且不高于法律规定的标准，本院予以支持。原告同被告田增光没有约定保证期间，原告有权自借款履行期届满之日起6个月内要求被告田增光承担保证责任。在上述期间（2019年7月1日至2019年12月31日），原告未要求被告田增光承担保证责任，被告田增光免除保证责任。被告滕克庆、吕淑玲、田增光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕克庆、吕淑玲于本判决生效之日起三日内偿还原告王恩慧借款本息106652元； 二、驳回原告王恩慧对被告田增光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2433元，由被告滕克庆、吕淑玲承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘振胜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初607号 原告：陈杰，男，汉族，1986年1月15日出生，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市同安区。 被告：黄全富，男，汉族，1975年1月19日出生，住浙江省遂昌县。 被告：周金爱，女，汉族，1976年2月26日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈杰与被告黄全富、周金爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告陈杰于2021年2月22日向本院申请撤回对被告周金爱的起诉。本院认为，原告陈杰申请撤回对被告周金爱的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回对被告周金爱的起诉。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年二月二十二日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执129号 关于本院执行的（2021）浙01执129号申请执行人浙江金岳控股有限公司与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕，解除被执行人王健所有强制措施。 特此证明 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执117号 吴智兰、谭斌： 本院执行的吴智兰申请谭斌买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初681号原告：胡伟，男，1987年4月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：朱俊飞，男，1980年6月10月出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告胡伟与被告朱俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人王艳伟到庭参加了诉讼。被告朱俊飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36500元及自2020年7月31日起按月利率3%计息至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借钱。应被告要求，原告将其名下广发、民生、平安信用卡借给被告使用。2019年12月底，被告因刷原告信用卡未及时还款导致原告财产受损，后经原、被告双方协商，2019年12月9日，被告向原告出具借条。到期后原告多次向被告主张还款未果，为此引起诉讼。被告朱俊飞在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。原告胡伟为支持其主张向本院提交了原、被告身份证复印件，被告出具的欠条，原、被告双方微信聊天记录，原告广发、平安、民生银行对账单以及被告还款转账记录等证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告朱俊飞未向法庭提交证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告胡伟与被告朱俊飞系朋友关系，2019年7月，被告朱俊飞以生意周转缺乏资金为由向原告借款。原告胡伟将其个人在中国民生银行、广发银行、平安银行的三张信用卡交给被告朱俊飞，由其刷卡消费、套现。2019年12月，因被告未能偿还信用卡消费造成逾期。原告胡伟于2019年12月9日将信用卡从被告朱俊飞处收回，同时双方就刷卡金额进行结算。结算后被告朱俊飞向原告出具借条1份，载明：“今兹向胡伟借到人民币36500元，大写叁万陆仟伍佰元整，月利率3%，于2020年7月31日到期时还本付息，逾期未还则按月利率3%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益，向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。”双方约定的还款期限届满后，被告朱俊飞分别于2020年7月31日、8月29日、9月29日、10月28日、11月29日、2021年1月2日、2月1日分7次，每次向原告还款2000元，合计还款14000元。剩余欠款经原告多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为，被告朱俊飞因资金周转问题持原告胡伟信用卡消费。原、被告进行结算后，双方一致同意将被告朱俊飞消费的金额转化为借款，并由被告朱俊飞向原告胡伟出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。双方约定的履行期限届满后，被告未及时偿还借款，损害了原告的合法权益，原告胡伟要求被告朱俊飞承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告朱俊飞还款14000元的抵充问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告朱俊飞分期偿还的14000元应首先抵充利息，超出的部分抵充借款本金。被告朱俊飞向原告出具的借条中载明自2019年12月9日至2020年7月31日之间的债务利息按月利率3%计算，逾期按3%加收逾期借款利息。根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计息自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计息。”结合本案实际，自2019年12月9日至2020年8月19日之间的利率应按照年率24%计算为6096元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应当按照年利率15.4%计算。被告朱俊飞于2020年10月28日累计还款8000元，抵充应付利息后应扣减借款本金841.40元；被告朱俊飞于2020年11月29日还款2000元，抵充应付利息后应扣减借款本金1533.60元；被告朱俊飞于2021年1月2日还款2000元，抵充应付利息后应扣减借款本金1524.90元；被告朱俊飞于2021年2月1日还款2000元，抵充应付利息后应扣减本金1601.10元。综上，截止2021年2月1日之前的利息被告朱俊飞已清偿，下欠原告胡伟借款本金30999元。被告朱俊飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》条二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊飞于本判决生效之日起十日内向原告胡伟偿还借款本金30999元，并承担上述借款资金占用期间的利息（利息自2021年2月2日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告朱俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 谢红敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6229号原告：徐某，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某，男，1976年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。审判员  宣志鸿二〇二一年二月二日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更43号 罪犯胡武庆，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣08刑初18号刑事判决，认定被告人胡武庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人胡武庆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣刑终285号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡武庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡武庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡武庆在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡武庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年二月九日 书记员  万 俊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1014号本院在审理原告周世平诉被告邱世坡、包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告周世平向本院申请撤诉，本院准予原告周世平撤回起诉。文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1014号本院在审理原告周世平诉被告邱世坡、包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告周世平向本院申请撤诉，本院准予原告周世平撤回起诉。 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1014号本院在审理原告周世平诉被告邱世坡、包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告周世平向本院申请撤诉，本院准予原告周世平撤回起诉。文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1014号本院在审理原告周世平诉被告邱世坡、包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告周世平向本院申请撤诉，本院准予原告周世平撤回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4630号原告：张常明，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张晓波，男，1977年7月23日生，汉族，住河南省辉县。原告张常明与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张常明及其委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼，被告张晓波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2017年10月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并约定2017年10月31日还款。到期后，经原告催要，被告还款40000元，剩余欠款160000元至今未还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：一、中国农业银行活期存折明细清单一份。内容：账号户名：16×××33王树广起止日期：20170907-20170907交易金额100000元对方账号6228481362243970913张晓波该份清单空白处写有：张常明（弟）你好：你要的打款证明已打印，当天是你给我打了拾万元的借条并且让我把这笔钱（拾万元）打给张晓波账户上，这笔钱（拾万元）你已于2018年全部归还给我，此转账单属实！特此证明！王树广2021年2月1日二、收据一张。内容：收据0067341已清入账日期：2017年9月7日交款单位：今收到王树广现金人民币（拾万元整）￥100000元利息1分张常明两份证据证明：原告张常明借给被告张晓波的20万元借款，其中的十万元是从朋友王树广处借来的。并且原告本人已经于2018年偿还该借款给王树广。三、欠条两张。第一张内容：欠条今借到张常明现金壹拾万元人民币整（100000.00）借款人：张晓波2017、9、7；第二张内容：欠条今欠到张常明现金贰拾万元人民币整（200000.00），本人自愿用辉县市薰衣草庄园抵押，2017年10月31日还款。159××××8828借款人：张晓波2017、9、8证明：被告张晓波于2017年9月7日收到王树广银行转账10万元后给原告张常明出具了该10万元欠条；后第二天上午2017年9月8日原告张常明交给被告一张汇票金额为10万元的银行承兑汇票，被告张晓波又重新向原告出具了一张20万元的欠条即2017年9月8日书写的欠条，第一张欠条没有收走，案涉借款共20万元。四、光盘一张。原告张常明与当时知道该笔借款事项的人员陈美玲及王树广的通话录音。证明：涉案借款事实存在。五、证人张某,4出庭作证。证言：张常明和张晓波及我都是一个村的，2018年冬天有一天，张晓波去我开的洪洲书画院说他借张常明20万做生意了，现在还不上，现在只有2万元，让我把2万元现金转交给原告张常明。证明：被告张晓波曾委托证人还原告2万元现金。并且曾对证人说过欠原告张常明20万元。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张常明与被告张晓波原系同村村民。2017年9月份，被告找到原告想借原告20万元做生意，原告同意。2017年9月7日，原告通过朋友王树广尾号为3833银行卡向张晓波尾号为0913银行卡转账10万元，被告为原告出具了一份10万元的欠条；2017年9月8日，在原告经营的饭店内，原告又向被告交付了一张金额为10万元的银行承兑汇票，被告为原告出具一张20万元的欠条，并约定了还款期限。庭审中原告自认2017年9月7日的欠条被告并未收回。2017年12月份左右，被告偿还原告2万元；2018年12月份，被告通过双方的朋友张某,4偿还原告2万元。截止目前被告尚欠16万元没有偿还。本院认为：原告张常明与被告张晓波的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息诉求，因借条上未载明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效后十日内支付原告张常明借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从2017年11月1日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王平云人民陪审员  李运山二〇二一年二月十九日书 记 员  李天帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初28号原告：周某1，男，1990年9月26日生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：高某，女，1991年4月14日生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告周某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告周某1与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻关系,2020年9月3日，双方协议离婚，《离婚协议书》第四条载明：男方婚前购买的位于嵩明县，目前尚未结清贷款，婚后共有及增值部分，男方以一次性补偿5万元现金的方式给女方后，房产归男方所有，后双方办理了离婚登记手续。原被告离婚后，原被告离婚后，原告周某1按照离婚协议的约定于2020年9月8日将补偿款5万元转至被告账户，并配合办理了儿子高翊倡（曾用名周某2）的姓名变更手续，原告多次与被告协商户口转移手续，但原告对此不置可否。原告于2020年9月15日将房屋按揭贷款全部还清，银行将抵押的房屋所有权证归还给原告，后原告到不动产登记中心办理不动产权证，工作人员告知需要配合原告签字方能办理，原告多次找被告协商无果，无奈只能诉诸法院。综上所述，原被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示的合同，原告已经按照协议约定履行了自己的全部合同义务，但被告拒不配合原告办理不动产权登记的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认云南省昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路398号万年花城二期50幢1单元301室归原告所有；二、由被告配合原告办理云南省昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路398号万年花城二期50幢1单元301室房屋不动产权登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：协议离婚时，原告答应两个条件：第一，2019年1月至离婚之日一次性付孩子抚养费2万元，但目前尚未支付给被告；第二，万年花城二期50幢1单元301室房屋住房尾款由周某1支付产权属于周某1所有，但是为了孩子上学，孩子的户口暂时不迁移直到小学毕业。被告考虑到孩子的教育为重及其对孩子未来的影响，同意其协议离婚并不将原告在妻子哺乳期出轨的实情公开，于2020年9月3日正式办理了离婚登记手续。关于原告的第一项诉讼请求，被告无异议。关于原告第二项诉讼请求，被告不同意，理由如下：因目前孩子尚未入学，孩子的户口也在万年花城********住房上，离婚时原告同意为了孩子上学，孩子的户口暂时户口暂时不迁移直到小学毕业，议中未明确办理不动产权登记手续的具体时间及孩子户口转移户口转移的具体时间，在孩子毕业前要求被告配合其搬离孩子的户口迁出户口迁出及不动产变更登记手续。在其妻子哺乳期出轨严重过错，对离婚时答应的要求出尔反尔，且孩子2021年9月份即将入园，请求法院考虑本案实际情况，驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正的判决。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、离婚协议书1份、离婚证1份；二、原告身份证复印件1份、户口册复户口册复印件1份；v>三、房屋产权证复印件1份；四、中国建设银行单位客户专用回单复印件1份、昆明市住房公积金业务回单复印件1份；五、客户回单复印件2份、活期支取回单复印件1份。经质证，被告认为：对第一、三、五组证据没有意见；对第二组证据没有意见，但孩子户口还没户口还没有迁出；证据没有意见，但不知道是原告婚内转移夫妻共同的财产，还是其父母的财产。为证实其答辩主张，被告向本院提交了微信聊天记录截图，欲证明原告婚内出轨及没有支付孩子的抚养费。经质证，原告认为：对该证据部分内容不认可，不认可部分不是原告与被告的微信聊天记录。关于第二页未支付子女抚养费，原被告夫妻关系存续期间，原告的工资是给了被告，对子女抚养费不知从何计算。本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，对双方有争议的证据予以综合认定。经审理,本院认定事实如下:原告周某1与被告高某于××××年××月××日自愿登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子周某2。2020年9月3日，原被告在嵩明县民政局办理了离婚登记。双方离婚时,签订《离婚协议书》对儿子抚养、夫妻共同财产及债务等事项均作了明确约定,其中第四条约定：夫妻共同财产的分割：男方婚前购买的位于嵩明县，目前尚未结清贷款，婚后共有及增值部分，男方一次性补偿5万元现金的方式给女方后，房产归男方所有；第五条约定：共同债权债务的处理：嵩明县万年花城二期50幢1单元301号房产的银行按揭贷款由男方归还，与女方无关；第六条约定：子女更名及户口转移户口转移。男方需积极配合女方完成儿子的姓名变更及户口转移户口转移，的变更为男方真实意思表示，如若男方借故推脱不配合女方，则男方自愿将其名下位于嵩明县房产，在离婚之日起三个月内将尾款结清后并赠与过户给儿子，另外抚养费增加到每月1800元。原被告离婚后，双方的儿子周某2更名为高翊倡，且原告已按照约定向被告支付了房屋补偿款50000元。至今为止，原被告儿子高翊倡户口仍登户口仍登记在上述房屋名下。v>另查明，位于嵩明县（昆明市房权证嵩明县字第**）房屋系原告婚前以按揭贷款的方式购买的，房屋所有权人登记为周某1。原被告结婚后，双方共同偿还了贷款100000元许。2020年9月，原告已付清该房屋全部房款。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中,原告周某1与被告高某离婚时自愿签订《离婚协议书》,该离婚协议不违反法律规定,对双方当事人具有约束力。首先，根据《离婚协议书》第六条约定，离婚后男方需积极配合女方完成儿子的姓名变更及户口转移户口转移，的儿子仅姓名进行了变更，但户口仍未户口仍未转移，致案涉嵩明县房屋存在赠与其儿子高翊倡的可能，又因上述房屋尚未撤销赠与，现原告主张确认嵩明县房屋归其所有的诉讼请求，有可能损害了其儿子高翊倡的合法权益。其次，案涉嵩明县房屋已办理了昆明市房房权证嵩明县字第**房证，房屋的所有权人为周某1，现原告以上述房屋办理不动产权证为由要求被告配合签字才能办理，原告未提供证据予以证实,故本院对原告该项主张不予支持。为保护当事人的合法权益，保障男女双方在离婚过程中对未成年子女权益照顾的原则，故本院对原告主张本案诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告周某1的诉讼请求。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二一年二月十九日书记员  何孝平
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281财保13号申请人：张梦倩，女，汉族，1985年12月18日出生，住赤壁市。被申请人：廖志伟，男，汉族，1991年12月7日出生，住赤壁市。申请人张梦倩与被申请人廖志伟民间借贷纠纷一案，申请人张梦倩于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖志伟名下房屋一套（房屋产权证号：鄂（2019）赤壁市不动产权第0001776号）。现申请人张梦倩以担保人方元英名下房屋一套（房屋所有权证：97Ａ房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廖志伟名下房屋一套（房屋产权证号：鄂（2019）赤壁市不动产权第0001776号）；二、查封担保人方元英名下房屋一套（房屋所有权证：97Ａ房字第××号）。保全费1525元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二一年二月二十五日书记员  余三庆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初660号之一原告：榆中竑宇商贸有限公司，住所地：榆中县金崖镇古城村五社398号。统一社会信用代码：91620123MA72B42J07。法定代表人：岳永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：白燕，该公司法务。被告：甘肃铠通路桥建设公司，住所地：甘肃省甘南州合作社东五路鑫顺家园。统一社会信用代码：91623000316129396J。法定代表人：崔勇，该公司经理。被告：李兰春，男，汉族，1981年7月19日出生，住榆中县。原告榆中竑宇商贸有限公司诉被告甘肃铠通路桥建设公司、李兰春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告榆中竑宇商贸有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中竑宇商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中竑宇商贸有限公司撤回对被告甘肃铠通路桥建设公司、李兰春的起诉。案件受理费减半收取1012元，由原告榆中竑宇商贸有限公司负担。审判员  谈敦强二〇二一年二月十日书记员  范东升
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初790号 原告：张青丽，女，1965年10月9日出生，汉族，住承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，住河北省承德市开发区。 原告张青丽诉被告杨丽梦确认合同有效纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被告杨丽梦名下价值600万元银行存款或其他等值财产予以保全，原告张青丽向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告张青丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被告杨丽梦名下600万元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建贞 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 静
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初6373号   原告：渭南市天然气有限公司，住所：渭南市经济技术开发区辛市。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文燕，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：李玉岭，该公司经理。原告渭南市天然气有限公司（以下简称天然气公司）与被告陕西银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天然气公司委托诉讼代理人马文燕到庭参加了诉讼，被告银基公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天然气公司的诉讼请求：1、依法判令被告清欠原告工程款77051.72元，并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按每日1‰承担违约金；2、被告承担本案诉讼费2226元、律师费5000元。事实与理由：原、被告于2018年11月23日签订施工合同，约定由原告为被告在XX路XX段天祥华府小区庭院管网进行设施设备安装与城市公用天然气管网连接工程，工程款为127051.72元，原告已依约完成施工并交付被告验收使用，后被告申请减免并分期付款，并承诺于2018年12月25日前付清，原告为其开具发票。截止起诉之日被告并未支付剩余工程款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告银基公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告天然气公司为证明自己的主张举证如下：1、渭南市天然气公司用户安装建设施工合同，证明原告依约完成施工，被告应支付工程款。2、申请减免承诺书，证明2018年10月20日双方经协商确认，在合同总价款的基础上原告同意减免10000元。3、天然气公司出具的说明书，证明原告给被告减免的具体数额为10295.57元。4、陕西增值税电子发票一张，证明原告已向被告出具发票。5、渭南市天然气有限公司合同会签审批表、竣工验收报告、支付凭证。6、证人汤某某证言，证明工程款支付情况及减免事实。7、授权委托书和代理合同，证明原告要求被告支付律师费的依据。上述证据已经当庭出示，因被告银基公司经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告天然气公司为被告银基公司位于前进路天祥华府小区实施庭院天然气管道安装，2018年11月22日该工程竣工验收并交付使用。2018年10月20日，被告银基公司向原告天然气公司出具《申请减免承诺书》，“渭南市天然气有限公司：陕西银基房地产开发有限责任公司-天祥华府小区共96户，于2016年11月与贵公司共同签订天然气户内管道安装合同，户内安装合同金额为153408.00元（壹拾伍万叁仟肆佰零捌元整）。后因我方资金短缺未能如期签订庭院天然气安装施工合同（合同金额为137347.27元），住户多次上访给贵公司造成了负面不利影响，现我司竭尽所能仅筹集资金5万元，现申请贵公司给予我方予以减免及分期付款，尽快解决用户用气需求，同时我方承诺所欠工程款项于2018年12月25日前付清，若延期支付贵方可就我公司后续所有天然气安装项目予以处罚。特此申请承诺”。2018年10月22日，原告天然气公司在该承诺书上批注“经公司经营计划部讨论，扣减壹万元，请领导审批。”2018年10月23日被告银基公司（甲方）向原告天然气公司（乙方）出具《渭南市天然气用户安装工程合同》，约定“第一条工程概况1、工程名称：天祥华府小区庭院管网天然气工程。2、工程地点：XX路XX段。3、工程内容：天祥华府小区庭院管网天然气庭院管网设备设施安装与城市公用天然气管网连接部分。4、工程总造价：￥127051.72元……第三条工程合同款价及支付方式1、庭院工程总价款：127051.72元（大写：壹拾贰万柒仟零伍拾元柒角贰分）。2、支付方式：合同签订后，甲方于3日内支付工程款伍万元整到乙方指定账户，乙方收到该款项后向甲方开具等额增值税普通发票，余款于2018年12月25日付清……”。原告天然气公司通过内部会签程序，于2018年11月23日在该合同上签字盖章。另查明，2018年10月26日，被告银基公司向原告天然气公司支付涉案工程款50000元，对剩余77051.72元截止起诉之日未予支付。本院认为：原、被告双方签订的《渭南市天然气用户安装工程合同》系双方在自愿协商的基础上签订，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。本案中，原告天然气公司已完成合同约定的施工，且已竣工验收并交付使用，被告银基公司在支付50000元工程款后，对于剩余77051.72元不予支付显属违约，故对原告要求被告支付剩余工程款77051.72元及违约金的诉请本院予以支持。但原告要求按照日1‰的标准支付违约金明显过高，双方在合同中亦未约定逾期付款利息，该违约金应以77051.72元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告天然气公司要求被告支付律师费5000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西银基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告渭南市天然气有限公司77051.72元及逾期付款违约金（以77051.72元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告渭南市天然气有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      赵佩璋审  判  员      田利娟审  判  员      田  青 二O二一年二月三日    书  记  员      薛惠元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执11号 曾宣绮、曾义： 本院执行的曾宣绮申请曾义抚养费纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异24号申请执行人:张名德,男,1972年7月6日出生,汉族,住蕲春县，被执行人:李义钢,男,1988年11月13日出生,汉族,住鄂州市，被执行人:苏大双,女,1992年6月29日出生,汉族,住鄂州市，第三人:胡某,女,1974年9月20日出生,汉族,住蕲春县蕲州镇韦庄村1-042号，公民身份号码：422128197409201726。第三人:张常顺,男,1997年12月23日出生,汉族,住蕲春县，第三人:张某,女,2005年5月23日出生,汉族,住蕲春县，法定监护人:胡某,女,1974年9月20日出生,住蕲春县，系张某母亲。本院在执行申请执行人张名德与被执行人李义钢、苏大双民间借贷纠纷一案中，第三人胡某、张常顺、张某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了湖北省蕲春县公证处（2021）鄂蕲春县证字第1451号公证书等证据。经审查，申请执行人张名德与被执行人李义钢、苏大双民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初2721号民事判决书发生法律效力后，被执行人李义钢、苏大双未履行判决书确定的义务，申请执行人张名德于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张名德于2020年11月24日因病死亡。2021年2月7日，湖北省蕲春县公证处（2021）鄂蕲春县证字第1451号公证书，公证证明：申请执行人张名德法定继承人有配偶胡某、儿子张常顺、女儿张某、父亲张济咏、母亲胡友姑。其中被继承人的父亲张济咏2013年死亡,母亲胡友姑2016年死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人张名德死亡，第三人胡某、张常顺、张某依法承受生效法律文书确定的权利，故第三人胡某、张常顺、张某变更其为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更胡某、张常顺、张某为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 陈国胜二〇二一年二月二十五日法官助理纪姣蓉书记员袁满
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初286号 原告：罗艳，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。 被告：何振功，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告罗艳与被告何振功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告罗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗艳撤回起诉处理。 审判员  许志锋 二〇二一年二月十九日 书记员  龚金山
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保82号 申请人：山东无棣县建达建筑工程有限公司，住无棣县棣新一路。 被申请人：滨州恒基伟业置业有限公司，住滨州北海经济开发区。 本院在执行保全申请人山东无棣县建达建筑工程有限公司与被申请人滨州恒基伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1700万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年二月二日 书记员  刘金如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初151号原告：孟艳霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：郭少华，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告孟艳霞与被告郭少华民间借贷纠纷一案中，原告孟艳霞于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟艳霞申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟艳霞撤回起诉。案件受理费488元，由原告孟艳霞负担。审判员  田鹏学二〇二一年二月五日书记员  胡 昕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执170号之二 申请执行人：卢杰翠，女，1968年5月10日出生，汉族，医生，住广西崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人卢杰翠与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初632号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢杰翠于2021年1月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2178号 原告：潘应得，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈麟，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告潘应得与被告陈麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘应得到庭参加诉讼，被告陈麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘应得向本院提出诉讼请求：判令陈麟偿还潘应得59832元及从2020年6月16日起至还清欠款日止，按月利率2%计算的利息，并由陈麟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，陈麟因缺乏资金结欠潘应得货款41550元，约定本款自欠15天后，按月利率2%计算，并写下欠条为据。陈麟在2019年7月6日偿还利息2000元，后经潘应得多次催讨未果，为保护本人合法民事权益，特具状请求法院判令陈麟偿还欠款41550元及自2018年8月16日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，（暂计2018年8月16日起至2020年6月15日止的利息为人民币18282元扣2019年7月6日收到利息人民币2000元，结欠利息为16282元)，则本金及利息为59832元并由陈麟承担本案诉讼费用。 陈麟未作答辩。 潘应得围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对潘应得的举证又未书面提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈麟向潘应得多次购买轮胎。双方于2018年8月1日进行结算，结欠货款41550元，陈麟当日出具欠条一份交由潘应得收执，欠条载明“今欠福建省永春县达埔镇岩峰村潘应得货款合计人民币肆万壹仟伍佰伍拾零元整”，欠条打印部分“本款自欠15天后，按月利率2%计息”用黑色签字笔划掉，“该款予在年月日付清”为空白。该欠条的“欠款人”处有陈麟的签名，还有陈麟的身份证号及手机号。欠条出具后陈麟仅偿还货款2000元，尚欠39550元至今未支付。 本院认为，潘应得与陈麟之间的买卖关系及双方结算后陈麟出具的欠条，系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，买卖合同关系应认定有效。潘应得自认结欠后陈麟有偿还2000元，因欠条打印部分“本款自欠15天后，按月利率2%计息”用黑色签字笔划掉，视为双方未约定支付利息，故陈麟已偿还的2000元应认定为偿还货款本金，陈麟尚欠潘应得的货款应认定为39550元。因陈麟尚欠货款39550元，未能按期及时偿还，显属违约，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，只能参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此仅能按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。因此，潘应得超出上述认定的本金及逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。陈麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈麟应于本判决生效之日起十日内偿还潘应得货款39550元及以该货款为基数从2020年7月13日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回潘应得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由潘应得负担507元，由陈麟负担789元，应在本判决生效后五日内缴交（潘应得多预交的789元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  周梅春 二〇二一年二月二日 书 记 员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19105号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚丽雅(曾用名姚佳)，女，1996年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马似莹(与姚丽雅系母女关系)。被告：周滨，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：马似莹(与周滨系夫妻关系)，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：周晓祺，男，2008年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：周滨(与周晓祺系父子关系)。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号科技绿洲三期9号楼。法定代表人：浦建华，主任。委托诉讼代理人；曹佳妮，女，员工。委托诉讼代理人：姚天琦，女。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告姚丽雅、周滨、马似莹、周晓祺及上海禾柃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年10月27日，本院根据原告申请依法追加上海市公积金管理中心为第三人参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解三个月。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚丽雅立即归还原告商业借款本金余额人民币1,312,692.38元；2.判令被告姚丽雅向原告偿付计算至2021年1月20日止的利息45,575.65元，逾期利息1,474.24元，并偿付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,358,267.03元为基数，罚息利率按6.9825%计付)；3.判令被告姚丽雅支付原告为实现债权产生的律师费66,407元；4.判令被告周滨、马似莹、周晓祺对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告上海禾柃房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性担保责任；6.如被告姚丽雅不履行上述第1-3项付款义务的，请求法院依法处置四被告名下位于上海市崇明区长兴镇凤凰公路XXX弄XXX号XXX室抵押房产，并以所得价款优先偿还原告的借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费以及原告为实现债权而发生的相关费用。事实与理由：原告与被告姚丽雅于2019年2月14日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定由被告姚丽雅向原告贷款1,339,000元，借款期限360个月，自原告实际放款日起算。本合同利率适用浮动利率,浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内,按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定,贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告姚丽雅未能按期归还贷款本息或应支付的其他费用，此时原告有权宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，并依法实现抵押权以抵偿欠款并由被告承担因此产生的诉讼费用和律师费。根据被告签署的合同约定，被告以其名下位于上海市崇明区长兴镇凤凰公路XXX弄XXX号XXX室对上述贷款提供抵押担保，被告上海禾柃房地产开发有限公司提供阶段性担保。原告于2019年2月21日取得《不动产登记证明》[登记证明号为：沪(2019)崇字不动产证明第XXXXXXXX号]。后原告依约向指定账户发放贷款1,339,000元。被告姚丽雅、周滨、马似莹、周晓祺作为抵押人在合同中签字,故四被告应对上述债务承担共同还款责任。被告上海禾柃房地产开发有限公司系保证人,提供阶段性连带责任保证，保证人在借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前,发生借款人违约而引起的本合同项下的债务,保证人仍应承担相应的保证责任；本合同贷款人与借款人解除本合同或者致使本合同提前到期的,保证人对于本合同项下已发生的债务承担担保责任。合同签订后，因被告姚丽雅未按期还款,经原告多次催讨无果,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。因被告上海禾柃房地产开发有限公司未按法律规定提供委托代理手续，视为其未应诉答辩。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案在审理过程中，被告上海禾柃房地产开发有限公司因涉嫌非法经营已被上海市公安局崇明分局立案侦查，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40728号原告：王晓峰，男，1992年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。原告王晓峰与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人张雅文、唐乐，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费20,450元，评估费600元，合计21,050元。事实和理由：2018年12月12日，原告为其所有的车辆沪C7XXXX在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险(责任限额为211,398元)和不计免赔。保险期间为2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。2019年4月30日9时40分，原告驾驶沪C7XXXX号车辆在上海市浦东新区五峰路处与案外人发生碰撞，发生车损。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》认定，原告无责任。事发后，原告花费车辆维修费20,450元，评估费600元，合计21,050元。原告认为，根据保险合同，以上款项均在保险赔偿范围，但被告未予理赔，故原告诉至本院，要求判如所请。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆维修费应按照重新评估的车辆损失价格11,050元确定。两次评估费由原、被告各自承担。本次事故原告系无责方，被告方后续将向有责任方追偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告为其所有的沪C7XXXX车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业险，其中机动车损失险的赔偿限额为211,398元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，另投保了不计免赔率；保险期限为2019年1月25日零时起止至2020年1月24日二十四时止。2019年4月30日9时40分，原告驾驶上述车辆在上海市浦东新区五峰路段与案外人刘某某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定案外人刘某某负全责，原告王晓峰无责任。2019年10月16日，经原告委托，上海坚正价格评估有限公司出具《评估报告》，意见为：沪C7XXXX车辆修复费用在评估基准日2019年4月30日的评估价值为20,450元。为此，原告支付评估费600元。审理中，经被告申请，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪C7XXXX小型轿车进行重新评估，评估意见为：沪C7XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年4月30日的评估价值为11,050元。被告垫付评估费1,000元。被告对于上述评估报告无异议。原告对保险车辆重新评估的结论有异议，认为评估公司在评估时对保险车辆未进行拆解，且评估内容有漏项。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于沪C7XXXX车辆的车损争议，经双方同意，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪C7XXXX车辆进行重新评估，该评估程序合法、评估机构和人员亦具有相关资质，原告对评估意见虽不认可，但未提供相应佐证依据，故本院采纳评估报告确定的11,050元为保险车辆的维修费。关于两次评估费用：第一次评估系原告自行委托，且事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费应由原告承担；根据相关法律规定，第二次评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次评估费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓峰保险金11,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.25元，由原告王晓峰负担250元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担76.25元；重新评估费1,000元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月十八日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5667号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孙峰，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金95,814.29元，利息7,336.23元，滞纳金(违约金)及其他费用21,555.04元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,705.56元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金95,814.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告孙峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金95,814.29元；二、被告孙峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,814.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195.36元，减半收取1,097.68元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3401号原告：游登波，男，汉族，1999年9月5日出生，户籍所在地贵州省贵阳市。原告：曹铭妍，女，汉族，1998年10月17日出生，住重庆市南岸区。被告：刘港，男，汉族，1997年9月27日出生，住重庆市云阳县。被告：陈银川，男，汉族，1998年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告游登波、曹铭妍诉被告刘港、陈银川合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告游登波、曹铭妍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游登波、曹铭妍自愿撤回对被告刘港、陈银川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游登波、曹铭妍撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告游登波、曹铭妍负担。审判员  侯珊美二〇二一年二月七日书记员  曾 芫