四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初9号 原告：邓富强，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：詹德容（原告妻子），女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：倪映伦，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。统一社会信用代码：91511500738335544N。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。执业证号：××。 原告邓富强诉被告倪映伦、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓富强的委托诉讼代理人詹德容、吴启才，被告倪映伦及其委托诉讼代理人易遵勇，太平洋财保宜宾公司的委托诉讼代理人陈德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓富强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计299323.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，邓富强驾驶的川Ｑ1××××号普通二轮摩托车从江安县下场镇民权方向行驶，当日10时10分许行驶至省道308线122ＫＭ＋200Ｍ处与倪映伦驾驶的车牌为川ＱＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成邓富强受伤及双方车辆受损。经交警队责任认定，倪映伦在事故中承担次要责任，原告承担主要责任。原告因交通事故身体严重受损，经四川临港司法鉴定所鉴定为一个八级、一个九级、一个十级伤残，后续医疗费3万元，误工期为365日、护理期为120日、营养期为120日。原告的父亲邓安福是其被扶养人，倪映伦驾驶川ＱＡ××××号小型轿车在太平洋财保宜宾公司投保有交强险和商业险。请求基于道路的实际情况、标线合理情况、原告的个人实际情况，按6：4的主次责任比例判令上述诉求。 被告倪映伦辩称，对事故责任认定无异议，但对原告请求按6：4的主次责任比例不认可，双方都是机动车，应按7：3的主次责任比例进行赔偿。原告的赔偿请求过高，医疗费应以正式票据为准，伤残赔偿金的计算比例有错，应按重新鉴定的结论为准，误工费、护理费、营养费不应进行鉴定，营养费在有医嘱的前提下应以每天20元标准按住院天数计算，续医费30000元过高，以实际产生为准，车损以正式发票的相关票据为准。川ＱＡ××××号车购买了交强险和商业险，原告的损失在交强险范围内赔偿后，在商业险内按责分担。 被告太平洋财保宜宾公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，但对原告提出的主次责任赔偿比例不予认可，双方都是机动车，应按7：3的比例确定主次责任；医疗费应扣除15%自费用药，关于鉴定中的误工期、护理期、营养期均不予认可，误工期应计算至定残前一日，其他同意倪映伦意见。因本案为三车事故，故在处理本案时应当扣除陈万均作为无责任方的交强险的无责任赔偿额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日10时10分许，原告驾驶川Ｑ1××××号普通二轮摩托车从江安县下场镇民权方向行驶，驶至省道308线（合江――珙县）122ＫＭ＋200Ｍ处（民权与308线交叉路口）与倪映伦驾驶的车牌为川ＱＡ××××号小型轿车发生碰撞，后川ＱＡ××××号车失控与路边围墙发生碰撞，在滑行过程中与前方正常行驶由陈万均驾驶脱保、逾期未检验的车牌川Ｑ0××××号普通摩托车发生碰撞，造成邓富强、倪映伦、陈万均受伤、三车及围墙受损的交通事故。经第511523120200000021号《道路交通事故认定书》责任认定，邓富强负主要责任，倪映伦负次要责任，陈万均无责任。原告受伤后，于当日经江安县中医院转送西南医科大学附属中医医院住院治疗至2020年3月5日出院，住院42天，产生医药费248837元。出院诊断为：骨折病、气滞血瘀证、脱证、气血两虚证、头部内伤病......；出院医嘱为：1.出院后继续予以活血化瘀、抗炎镇痛、促进成骨、抗感染等药物治疗，加强营养及护理，休息三月，留陪护一人；2.注意抗感染治疗，定期复查血常规、血沉、Ｃ反应蛋白、右下肢Ｘ线、头颅及胸部ＣＴ等，出院后2－3天换药一次，约14－16天根据右下肢伤口愈合情况决定何时拆除缝线，术后1、2、3、6、12月门诊复查Ｘ线，根据复查结果决定下一步治疗方案；3.右下肢禁止负重，避免右下肢剧烈活动，.......。原告出院后，自行到四川临港司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月21日作出鉴定结论为：右股骨八级伤残、右胫腓骨九级伤残、颅脑十级伤残，续医费叁万元，误工期为365日、护理期为120日、营养期为120日。原告自付鉴定费2600元。太平洋财保宜宾公司不认可该鉴定，申请进行重新鉴定，经双方当事人协商选定、本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工期进行重新鉴定，该鉴定所于2020年11月24日作出川求实鉴［2020］临鉴4273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓富强的致残程度为九级、十级；2、邓富强的后续医疗费共计约需人民币26600元；3、邓富强的误工期为365日。 另查明，原告之父邓安福，生于1944年10月10日，事故发生时76岁，共有含原告在内的三个子女，是原告的被扶养人。 又查明，倪映伦系川ＱＡ××××号小型轿车车主，有合法的行驶资质，该车在太平洋财保宜宾公司投保有交强险和商业三者险（1000000元），交通事故发生在保险期内。对原告受损的川Ｑ1××××号普通二轮摩托车，原告提供维修清单及定额发票，主张修车费4231元；保险公司对该车定损金额为1965元。 审理中，各方当事人对本次交通事故无责方陈万均的医疗费和修车费768元，同意在川ＱＡ××××号车的交强险限额中予以预留。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：一、原告因交通事故所受的合理损失？二、当事人依法应承担的责任比例及具体数额？ 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、医疗费，原告提供江安县中医医院和西南医科大学附属中医医院出具的正规医疗票据金额为248837元；太平洋财保宜宾公司要求按15%比例扣减非医保用药，但既未对非医保费用进行鉴定，又未提供应扣减的任何合同依据，更未举证证明对被保险人进行过免责条款的明确提示告知，故本院对保险公司要求扣减非医保费用的主张不予支持，确认原告的医疗费为248837元。2、护理费，原告自行鉴定的护理期为120天，按照“加强营养及护理，休息三月，留陪护一人”的出院医嘱，原告出院后护理期应为90日，住院42天，合理的护理期应为132日，原告仅请求了120日应予支持；护理费每天150元的标准过高，结合本地实际调整为每天120元，故确认护理费为14400元（120元/日×120日）。3、住院伙食补助费二被告对标准和天数未持异议，但原告主张的5460元明显是计算错误，应为1260元（30元/日×42日）。4、关于误工费，对误工时间原则上不允许鉴定；无医嘱但因伤残持续误工，能提交持续误工证明的，计算到第一次定残前一日；有医嘱的，应以住院治疗时间加上医嘱载明的出院后休息时间确定误工时间。本案原告的出院医嘱明确要求“休息三月”，故原告的误工期应为住院时间加出院后三个月计132日；误工费每天150元标准过高，结合本地无固定收入人员的收入标准调整为每天120元，故原告的误工费应为15840元（120元/日×132日）。5、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，依据重新鉴定确定的九级、十级伤残，赔偿系数应为21%，故残疾赔偿金应为151846.80元（36154元/年×20年×21%）、精神抚慰金为10500元（50000元×21%）、被扶养人生活费8878.45元（25367元/年×5年×21%÷3人）。6、续医费经重新鉴定后为26600元，各方无异议。7、鉴定费，是原告主张其权利的合理必要开支，但重新鉴定的结论部分改变了原鉴定的内容，本院调整为1300元。8、营养费，原告提供了“加强营养”的医嘱，故对住院期间营养费确定为840元（20元/日×42日）。9、交通费，保险公司认可300元，依据原告的伤情及医嘱关于多次复查及陪护的要求，确定为1000元。10、修车费，保险公司定损为1965元。综上，原告因本次交通事故所受的合理损失共计为483267元，其中医疗项损失为277537元，伤残项损失为203765元，财产项损失为1965元。被告太平洋财保宜宾公司举证鉴定费发票，请求在本案中解决其支付的重新鉴定费3550元，因该费用中存在对误工费的再次鉴定费用799元，是保险公司对鉴定费的扩大开支应予扣减，扣减后的2751元鉴定费，应纳入诉讼费范畴进行处理。 关于争议焦点二。各方当事人对交警部门的事故主次责任认定无异议，但对具体赔付比例上存在争议。本案发生事故的三车均为机动车，原告与被告倪映伦均未提供双方有加重或减轻责任情形的相关证据，故仍应按主次责任7：3的正常划分比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定和交警队的责任认定，本院依法确定倪映伦承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。 太平洋财保宜宾公司主张本次交通事故中存在无责方陈万均，因其所驾驶的川Ｑ0××××号普通摩托车脱保，该车在交强险内10%的无责赔付责任应由驾驶员陈万均承担。无责赔付的法律依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、治地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：......（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，该规定明确了无责赔付的赔付主体是保险人（即保险公司），赔付的范围仅限于交强险合同约定的赔偿限额内。本案无责方陈万均驾驶的是脱保车辆，未投保有交强险无保险人，不适用于无责赔付的规定，且本案各方当事人均未申请追加陈万均作为被告，故本院对太平洋财保宜宾公司主张陈万均承担无责赔付责任依法不予支持。 倪映伦驾驶的川ＱＡ××××号车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，倪映伦应承担的赔偿责任，首先应由太平洋财保宜宾公司在交强险限额内赔付，对超出交强险的部分，在商业三者险内承担30%的赔偿责任；原告自行承担超出交强险限额金额70%的责任。本次交通事故存在有无责方陈万均亦有医疗费268元和车损费500元的损失，本案各方当事人均同意在交强险中予以预留，本院予以准许。经核算，太平洋财保宜宾公司应在川ＱＡ××××号车交强险限额内赔付原告121232元（医疗：9732元＝10000元－陈万均医疗268元；伤残：110000元；财产：1500元＝2000元－陈万均车损500元），在商业三者险中赔付原告108610.50元（医疗：267805元＝277537元－9732元；伤残：93765元＝203765元－110000元；财产：465元＝1965元－1500元，合计：362035元×30%＝108610.50元）；原告自行承担253424.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川ＱＡ××××号车交强险中赔付原告邓富强因交通事故所受损失121232元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川ＱＡ××××号车商业三者险中赔付原告邓富强因交通事故所受损失108610.50元； 三、驳回原告邓富强本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元、鉴定费2751元，由原告邓富强负担6199元，被告倪映伦负担2657元。原、被告应负担额原告邓富强和中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司中已预交，原告应补交的94元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付原告上述款项时予以扣减，倪映伦应负担额直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 肖永生 二〇二一年二月七日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳