wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80491号原告：王雅芳，女，1960年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙，董事。原告王雅芳与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅芳到庭参加诉讼。被告上海捷骜物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雅芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月2日签订的《房屋委托合同》；2.判令被告支付租金人民币(以下币种相同)10,200元；3.判令被告支付违约金3,400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定原告将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托给被告租赁，租期自2019年11月3日起至2021年11月2日止，月租金3,400元，每月30日支付,并约定被告逾期支付房租，每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金。2020年2月，被告未支付1月份租金，原告多次通过微信电话向被告催讨租金，被告均不予理会，并要求原告签订将1月份租金顺延至6月30日一同交付的补充协议,以代签造成既成事实,要求原告认可其行为。在其后的2、3、4月中，被告均在原告催讨下方才支付租金，且从未按合同支付过滞纳金。2020年6月，原告再次向被告催讨5月份租金，多次催讨未果要求被告继续履行合同，但对方拒不履行。原告于2020年6月10日向被告邮寄《履行合同催告函》，要求其继续履行合同,至今未收到答复,也未收到拖欠的租金与滞纳金。故原告起诉要求判如诉请。被告上海捷骜物业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系系争房屋的所有权人。2019年11月2日，原、被告签订房屋委托合同，约定被告(乙方)向原告(甲方)承租系争房屋，委托期自2019年11月3日至2021年11月2日，租金每月3,400元，房屋押金3,400元；每月的30日支付租金，如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外)，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金，无故超过30个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任；乙方发生下列严重违约行为的,甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金：(1)甲方无任何违约行为,乙方提前解约的……合同另对其他事项作了约定。同日，原告出具授权书，言明委托被告代表原告全权处理系争房屋的租赁事宜。合同签订后，被告向原告支付押金3,400元。2020年6月10日，原告向被告发出《履行合同催告函》，告知被告2020年1月、5月租金均未支付,依据合同截止至2020年6月10日，除未缴之约定租金外还需按照合同约定缴纳滞纳金2,431元。如在6月30日前，被告仍未依合同向原告进行支付，原告将解除合同，由此给造成的一切损失将由被告承担。因被告仍未支付欠租，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示已于2020年6月底收回系争房屋，并表示押金用以冲抵违约金。以上事实，由原告提供的《房屋委托合同》、授权书、《履行合同催告函》、上海市房地产权证、银行转账明细清单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因被告拖欠租金，原告经催讨无果要求解除合同，并于2020年6月底收回房屋，故原告要求被告按照每月3,400元标准支付2020年1月、5月、6月的租金共计10,200元，符合合同约定,于法有据,本院应予照准。根据合同约定,因被告不付租金导致提前解约，原告有权按照合同约定要求被告支付一个月的租金作为违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，原告表示被告已支付的房屋押金用以冲抵违约金，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王雅芳、被告上海捷骜物业管理有限公司于2019年11月2日签订的《房屋委托合同》(房屋坐落于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雅芳租金10,200元；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王雅芳违约金3,400元(被告在原告处的房屋押金3,400元抵扣上述违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告上海捷骜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月一日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11096号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市粤升塑料制品有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市粤升塑料制品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华雷芳，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华雷芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告华雷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)235,766.01元(截至2020年7月20日的欠款本金154,686.22元，利息26,895.26元，违约金46,556.98元，账单分期手续费5,475.05元，现金分期手续费2,152.5元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,209.03元(截至2020年7月20日的欠款本金154,686.22元，利息26,895.26元，账单分期手续费5,475.05元，现金分期手续费2,152.5元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为189,209.03元。被告华雷芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2016年3月14日；(2)2016年12月4日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：154,686.22元；2.利息：26,895.26元；3.账单分期手续费：5,475.05元；4.现金分期手续费：2,152.5元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华雷芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154,686.22元；二、被告华雷芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,393.72元，减半收取计1,696.86元，由被告华雷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3864号原告:赵占才，男，汉族，1951年6月20日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：程建祥，系河南春来律师事务所律师。被告:闫红芝，女，汉族，1969年6月2日生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区红芝家电城，住所地平顶山市新华区，统一社会信用代码：92410402MA40XE4AXD。法定代表人：闫红芝，系总经理。原告赵占才诉被告闫红芝、平顶山市新华区红芝家电城民间借贷纠纷一案，原告赵占才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵占才撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年二月二十五日书记员  牛熙嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23990号之一原告：侯晓钧，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海世与影视文化传播投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟海兵，董事长。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海谊诺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇平中路XXX号北大楼1-18室。法定代表人：罗友花，执行董事。第三人：洪庆洲，男，1965年7月16日出生，汉族，住上海市长虹路北2巷35弄2号。原告侯晓钧与被告上海世与影视文化传播投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月1日，本院追加上海谊诺工贸有限公司作为第三人参加诉讼。2020年9月25日，本院追加洪庆洲作为第三人参加诉讼。2020年12月23日，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》作出民事裁定，将本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告侯晓钧于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告侯晓钧向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓钧撤诉。案件受理费人民币4,525元，减半收取计人民币2,262.50元，由原告侯晓钧负担。审 判 员 林霞二〇二一年二月二日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5088号原告：李**，女，1959年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王建男，系辽宁金普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，营业场所：辽阳市白塔区劳动街61号，统一社会信用代码：912110008219931504。法定代表人：韩雪松，系该公司总经理。委托代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：辽阳万通汽车运输队，住所地：辽宁省辽阳市太子河区八一街3—10号楼1单元1层1号，统一社会信用代码：91211011797678256F。法定代表人：祝亚兰。原告李**诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称保险公司）、辽阳万通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建男和被告保险公司的委托代理人谢晓宇到庭参加诉讼，被告辽阳万通汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月17日12时12分许，位业飞驾驶辽Ｋ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿金普新区盖亮线里侧机动车道由南向北行驶至望海村委会前路口右转弯时，与同方向右侧原告驾驶的沿非机动车道行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经查，被告辽阳万通汽车运输队为车辆所有人。经大连市公安局金州分局交通警察大队事故处理，被告负主要责任承担损害赔偿的70%，原告负次要责任承担损害赔偿的30%。事故发生当日，原告被送至大连市金州区第二人民医院急诊，于当月22日至大连市金州区第一人民医院住院治疗。经诊断为右侧第2肋骨及左侧第5肋骨折不除外、头部外伤脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告身体健康遭受侵害，被告应承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告损失21938.64元。具体项目为医药费8955.21元、住院伙食补助900元、营养费7200元（60日×120元/日）、护理费9000元（60日×150元/日）、交通费1000元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强险范围赔偿医疗费10000元，超出交强险部分由商业险按70%比例承担，不足部分由被告辽阳万通汽车运输队承担；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，被告辽Ｋ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在我公司投保交强险、商业险100万，对原告合理的损失由交强险承担，其余部分按事故责任比例、按保险合同约定承担赔偿责任。对其中的非医保用药、诉讼费等非直接损失保险公司不承担。对其赔偿项目中医疗费部分数额是否准确，请法庭予以核实；对住院伙食补助费没有异议；营养费不成立，理由是原告没有达到伤残，营养费没有法律依据；护理费同样没有相应的护理费票据及相关证据，因此该护理费请求不成立；对交通费1000元保险公司不予认可，原告应提供与事故与原告就医的时间、地点、次数及相应的交通票据予以佐证。被告辽阳万通汽车运输队无答辩意见。经审理查明，2020年4月17日12时12分许，位业飞驾驶辽Ｋ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿金普新区盖亮线里侧机动车道由南向北行驶至望海村委会前路口右转弯时，与同方向右侧李**无驾驶证驾驶的沿非机动车道行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李**受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，位业飞负主要责任，李**负次要责任。原告受伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗9天，经诊断为：右侧第2肋骨及左侧第5肋骨折不除外、头部外伤、脑震荡、左足及右上肢等全身多处软组织挫伤。原告共花费住院及门诊费合计9921.29元，其中案外人位业飞垫付医疗费966.08元。另查，位业飞驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告辽阳万通汽车运输队，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，本次事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗资料及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故的认定，位业飞负事故主要责任，其驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，对原告超出交强险理赔范围的经济损失在商业险限额内承担70%的赔偿责任。关于营养费和护理费，经本院释明，原告不申请对营养时限及护理时限的司法鉴定，是其对自身权利的处分，自行承担相应的法律后果。根据出院诊断“右侧第2肋骨及左侧第5肋骨折不除外、头部外伤、脑震荡、左足及右上肢等全身多处软组织挫伤”及出院医嘱“出院后继续注意休息、制动，适度活动，避免重体力劳动及剧烈运动，出院2周后门诊复查头部、胸部CT及肋骨三维重建，明确肋骨骨折情况，必要时上级医院进一步明确肋骨骨折情况，骨外科随诊四肢异常情况，我科门诊随诊”，可见医院并未明确诊断原告肋骨骨折，故原告按多处骨折主张营养费和护理费，无事实和法律依据，但结合原告的受伤情况，本院酌定支持其住院9天的营养费和护理费。依相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费9921.29元、营养费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、陪护费1350元（150元/天×9天）、交通费500元，以上合计13571.29元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告1850元。原告损失超出交强险限额部分为1721.29元，扣除案外人位业飞已垫付的966.08元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告238.82元（1721.29元×70%-966.08元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年11月27日公布)第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李**11850元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李**238.82元；（三）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告李**负担200元，由被告辽阳万通汽车运输队负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年二月十九日书记员  孙欢欢
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1373号之一申请执行人：祝德勤，男，1976年6月18日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省荆门市掇刀区），被执行人：李兵，男，1982年10月26日出生，汉族，四川亿树龙腾科技有限公司法定代表人，户籍地四川省南充市仪陇县，关于祝德勤与李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)鄂0107民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝德勤于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李兵应当履行下列义务：1、向申请执行人祝德勤偿还借款本金1,960,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别以196,000元为基数，从2018年6月30日起计算至付清之日止；以392,000元为基数，从2018年7月30日起计算至付清之日止；以588,000元为基数，从2018年8月30日起计算至付清之日止；以784,000元为基数，从2018年9月29日起计算至付清之日止）；2、向申请执行人祝德勤支付迟延履行期间的债务利息（以1,960,000元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费26,390元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人李兵银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李兵名下无房产信息。3、查明被执行人李兵名下无车辆信息。4、查明被执行人李兵名下无证券信息。三、向被执行人李兵发出限制消费令。四、将被执行人李兵列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1373号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢69号申请执行人常城,男,汉族1955年11月19日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人满发坤,男,汉族1966年6月29日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人乔明芹,女,汉族1978年9月13日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2125号民事调解书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人满发坤、乔明芹价值302370元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年二月八日法官助理吴双双书记员李静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢27号申请执行人：黄**猛，男，1984年9月13日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市子逸配送中心。经营者：彭子逸，职务：美团站长。本院在执行申请执行人黄**猛与被执行人赤壁市子逸配送中心劳动争议纠纷的（2020）鄂第88号仲裁裁决书一案中，向被执行人赤壁市子逸配送中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁市子逸配送中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄**猛人民币130150元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1852元。但被执行人赤壁市子逸配送中心未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄**猛与被执行人赤壁市子逸配送中心于2021年2月8日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人赤壁市子逸配送中心给付申请执行人黄**猛补偿款130150元，此款于每月20日前给付10000元，直至付清为止，如被执行人未按协议履行，则提前一次性支付下剩款项。本院认为，本案执行中，申请执行人黄**猛与被执行人赤壁市子逸配送中心达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执恢27号案件的执行。若被执行人赤壁市子逸配送中心不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年二月二十二日书记员  彭祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初34号原告：孙潇，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司东港分公司，统一社会信用代码91320205MA1PCUWQ5E，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路337。负责人：何鹏飞。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205323797720F，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路**。法定代表人：何鹏飞。被告：何鹏飞，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告孙潇与被告无锡亿美家不动产经纪有限公司东港分公司（以下简称亿美家东港分公司）、无锡亿美家不动产经纪有限公司（以下简称亿美家公司）、何鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙潇的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告亿美家东港分公司、亿美家公司、何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经无锡市锡山区人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告孙潇向本院提出诉讼请求,1.判令被告亿美家东港分公司、亿美家公司支付工资4888元，何鹏飞负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由亿美家东港分公司、亿美家公司、何鹏飞负担。本院查明并认定事实如下：一、工作情况：2018年3月至2020年9月间，孙潇担任亿美家东港分公司的业务员。二、结欠工资情况：经何鹏飞确认，亿美家东港分公司结欠孙潇工资4888元。三、雇佣单位情况：亿美家公司系一人公司，股东为何鹏飞，何鹏飞未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对亿美家公司的债务承担连带责任；另亿美家东港分公司系亿美家公司设立的分公司，不具有法人资格，民事责任由亿美家公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡亿美家不动产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告孙潇支付工资4888元；二、被告何鹏飞对无锡亿美家不动产经纪有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回孙潇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙潇负担5元，由亿美家公司、何鹏飞负担20元（该款已由孙潇预付，孙潇同意亿美家公司、何鹏飞应承担的诉讼费用由亿美家公司、何鹏飞在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月十日书记员  杨 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：谢崇锟 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保8号之一 张连和、张柳： 张连和与张柳申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年二月二日 书记员 ： 王 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28597号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：任生俊。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告太平养老保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院       民事裁定书   （2021）内0424民初591号   原告：田喜珍，女，1963年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：王岐，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：张国霞，女，1961年6月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告田喜珍与被告王岐、张国霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田喜珍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告田喜珍的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。    审 判员 刘 晓 伟                                  二〇二一年二月二十三日       书 记员 张 可 昕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初578号原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：马金明，公司董事长。委托诉讼代理人：何莹超，女，公司员工。委托诉讼代理人：李倩如，女，公司员工。被告:杨维梅，女，1971年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年二月四日书记员 杨小娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6517号原告:张应谱，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：刘辉，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省息县，原告张应谱与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应谱到庭参加诉讼，被告刘辉经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金短缺为由向其借款11000元，并立下借据，承诺及时还款。后经其多次追讨，被告均以辞职为由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款11000元；2、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率6%暂计至起诉之日止3080元）；3、诉讼费等案件相关费用由被告承担（调取户籍信息1000元）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告为证明向被告出借了11000元的事实，向本院提供了书面《借款合同》予以证实。该借款合同记载:“甲方：张应谱，乙方：刘辉。今由乙方刘辉向甲方张应谱借款人民币11000(壹万壹仟元)。”原告与被告分别在合同下方甲方、乙方处签名并捺印。签署时间为2016年1月6日星期三。在庭审中，原告称其与被告是南沙黄埔文冲造船厂关系较好的同事，被告以资金短缺为由先后分别向其借款8000元、1000元、2000元，共计11000元，其均以现金的方式出借给被告，直至2016年年初，双方签署了案涉借款合同，其后，被告一直以各种理由拖欠不还。原告还提交了与被告于2019年年底的部分微信聊天记录予以佐证。原告主张被告承担其聘请律师到被告户籍地查询身份信息的费用1000元，并向本院提交了一张转账记录，该转账记录显示收款方为广州勤政咨询服务有限公司，转账金额为1000元。本院认为：原告虽然不能提供证据证明其主张的曾先后三次以现金支付方式向被告出借款项的事实，但结合原告提供的双方事后签订的书面借款合同以及双方微信聊天记录相互印证，可以认定双方签订的书面借款合同实为追认先前已发生的借款事实，且被告在2019年年底微信聊天中仍确认存在欠款事实，因此，原告主张被告向其借款11000元的事实，本院予以确认，双方的借款合同成立。被告没有对还款事实提供证据，原告主张被告的欠款11000元未还的事实，本院亦予以确认。关于原告主张自借款之日起至付清之日止的利息请求。双方无约定还款时间，现有证据表明,原告向本院提起诉讼时间为2020年8月28日,可视为原告主张权利之日。本案中，被告逾期没有归还涉案的借款11000元，双方无约定利息，对于原告主张的自借款之日（2016年1月6日）至起诉之日前（2020年8月27日）该部分利息的请求，没有法律依据，本院不予以支持。关于起诉之日（2020年8月28日）至付清之日该部分逾期利息的请求。现原告要求被告按照年利率6%的标准给付利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前，其请求没有超出法律规定的标准，故本院对原告的该项主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,被告应自逾期还款之日即原告起诉之日起以11000元为本金按年利率6%的标准向原告支付利息至付清之日止。关于原告主张被告承担查询身份信息费用1000元的诉讼请求。原告的该项请求，理据不足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张应谱清偿欠款本金11000元及利息[自2020年8月28日以11000元为本金按年利率6%的标准计算至实际清偿之日]。二、驳回原告张应谱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年二月四日书记员 廖旭静郑稍文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1184号 原告：林思琳，女，1997年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：罗伟强，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告林思琳与被告罗伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思琳的委托诉讼代理人陈飞燕、郭琦琪到庭参加诉讼。被告罗伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林思琳向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟强判决生效后立即归还林思琳借款本金115000元，并从2021年1月1日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由罗伟强负担。 事实与理由：林思琳与罗伟强系朋友关系。罗伟强因资金周转需要于2019年10月10日向林思琳借款，林思琳通过手机银行将借款190000元转账支付至罗伟强的银行账户（账号6228××××4472）。2019年12月10日，罗伟强向林思琳借款四笔，分别为50000元、19000元、10000元、1000元，其中50000元林思琳通过手机银行转账支付至罗伟强的银行账户，19000元林思琳通过支付宝转账支付给罗伟强，10000元和1000元通过微信转账支付给罗伟强。2019年12月11日，罗伟强再次向林思琳借款二笔，分别为50000元、20000元，其中50000元林思琳通过手机银行转账支付至罗伟强的银行账户，另20000元通过微信转账支付给罗伟强。2020年1月1日，罗伟强向林思琳再次借款5000元，林思琳通过微信转账支付给罗伟强。上述借款金额共计345000元。 2020年1月1日，罗伟强通过微信转账方式归还借款10000元，2020年1月15日、2020年1月17日罗伟强通过银行转账方式归还借款50000元、35000元。此后，罗伟强还陆续归还部分借款。2020年9月25日，林思琳、罗伟强进行结算，扣除已归还的借款外，罗伟强尚欠林思琳借款130000元，罗伟强于当日出具借条一张，借条内容为“本人罗伟强兹借到林思琳人民币壹拾叁万元整（130000），于2020年12月前归还。借款人罗伟强2020年9月25日”。借条出具后，罗伟强于2020年12月11日通过银行转账方式归还借款15000元，尚欠林思琳借款115000元，至今未归还。还款期限届满，罗伟强未按约还款，已构成违约。为维护合法权益，林思琳遂诉至法院，请求判如所请。 罗伟强未作答辩，亦未提交证据。 林思琳围绕诉讼请求依法提供中国工商银行借记账户历史明细、微信转账记录、厦门银行龙岩分行个人存款账户交易明细、借条，房屋租赁合同。罗伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。林思琳提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林思琳主张的事实一致。 本院认为，林思琳主张罗伟强尚欠其借款115000元，有罗伟强出具的欠条、银行转账记录及微信转账记录、支付宝转账记录为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，罗伟强未及时归还借款，已构成违约。林思琳诉请罗伟强归还借款115000元及从2021年1月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。罗伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗伟强应于本判决生效之日起二十日内偿还林思琳借款115000元，并支付该款从2021年1月1日起至款还清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由罗伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二一年二月二十五日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之二十八申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡绍维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在四川省农村信用社联合社88***87账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3438号之一常有志、兰州鑫东盛建筑工程有限公司：常有志与兰州鑫东盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月一日书记员  ：王兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初679号原告：张掖市xxxx娱乐有限公司住所：甘州区绿洲假日酒店负一层法定代表人：邵某1。原告：邵某2，张掖市人，住甘州。原告：邵某1，张掖市人，住甘州。被告：王某1，张掖市人，住甘州。被告：王某2，张掖市人，住甘州。原告：张掖市甘州区xxx娱乐有限责任公司住所：甘州区绿洲假日酒店负一层法定代表人：温某。原告张掖市xxxx娱乐有限公司、邵某2、邵某1与被告王某1、王某2、张掖市甘州区xxx娱乐有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张掖市xxxx娱乐有限公司、邵某2、邵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖市xxxx娱乐有限公司、邵某2、邵某1撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年二月二日书记员 刘晓蓓
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执21号王玉珍、勃利县东新煤矿：王玉珍与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计54803.82元。经本院立案执行，现已执行到位27690.82元，余款申请人自愿放弃。至此，王玉珍向本院申请执行的（2018）黑0921民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初746号于怀有：你（单位）诉贺文博、孙铭举关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年二月五日书记员  乔方圆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初297号原告：蔡研，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道360号天祥广场1号楼7层办公38号。法定代表人：王显才，执行董事。委托诉讼代理人：鄢佳，女，该公司员工。特别授权。原告蔡研与被告武汉青客公寓酒店管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡研到庭参加诉讼，被告青客公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡研向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租房押金以及剩余房租加电费3100元，包括约5个月房租、押金及88元电费；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月10日至2020年7月10日，我承租青客公司的房屋。期间签了两次合同，第一份合同，到5月底结束（押金560元未退回）；第二份合同签的是半年，2020年6月1日开始生效，我一次性付清了3317.9元房租，居住约一个月后，房管员突然要求我搬离租住的房屋，理由是房东要收回房屋。2020年7月6日，我和房管员确认我已经申请退房，在退房后20日内应退还我剩余房租、押金、电费，但被告至今未退还上述款项，故诉至法院，要求处理。青客公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，答辩意见为：1、对原告要求返还租房押金、剩余房租加电费3100元，不认可。经核实，原、被告于2020年6月1日续签《住宿服务合同》，约定原告2020年11月30日后可无责离店，房屋租金560元/月，水网费110元/月，押金560元，于2020年7月6日解除合同，原告实际结算金额为2736.36元（3317.9元+上份合同结算金额505.45元-网络使用费95.48元-水费35.81元-电费60.66元-住宿服务费668.39元-免租优惠券196.65元-退房保洁费30元）。2、原告诉请中的88元电费，经核实，其在合同履行期间所支付的电费均为积分支付，即公司赠送部分，不应退回。3、诉讼费由法院判决承担。综上，请法院根据原告实际损失判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原、被告续签《住宿服务合同》，合同约定：付款方式为付六押一（额外补贴10%）；合同期6个月（至2020年11月30日），履约期满无责离店，可解除住宿服务合同；一次性支付6个月优惠期住宿服务费的，自动升级为VIP会员，享受点券，标准为住宿服务费10%且最低不低于100元/月，最高不超过200元/月，未满优惠期提前退房点券将收回，履约满6个月后转租或换房的，点券不收回；优惠券或其他优惠，2020年11月30日前退房的将收回。合同还约定了其他内容。2020年7月4日，被告房管员向原告留言：“你这套房子10号房东要收回房子，你们可以退房退押金”、“特殊情况，现在退租可以退押金”，原告对此表示：“（那）一时半会上哪找房子”、“合同不是刚签的半年吗”。2020年7月6日，原告提出退房申请，搬离该房屋。双方对房屋租金560元/月，押金560元及原告支付了此次合同（6个月）房屋租金3317.9元无异议；原告对被告辩称要扣除2020年6月1日至7月6日的水电费96.47元（35.81元+60.66元）、网费95.48元及房租668.39元（560元+560元÷30天×6天），予以认可，并同意扣减退房保洁费30元、2020年1月12日发生的电费88元；对上述双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、关于原告支付的房屋租金和押金金额，原告陈述其上一份合同的押金560元未退，其共支付房屋租金及押金为3877.9元（3317.9元+560元）；被告辩称含上一份合同结算金额505.45元，原告支付的费用一共为3823.35元（3317.9元+505.45元），但未提供上一份合同结算金额的相关证据，故本院认定原告支付此次合同房屋租金及押金共3877.9元。2、被告辩称根据《住宿服务合同》点券、礼包、优惠券“二、优惠券或其他优惠，2020年11月30日前退房的将收回”的约定，收回原告2020年5月7日所使用的武汉客户15日免租优惠券196.65元；原告对此认为不是其要求换房，是被告将其赶走，故不同意收回196.65元的优惠；根据原告与被告房管员（伍智刚）的微信聊天记录，系被告在合同履行期限届满前，要求原告退房，合同未能继续履行的缘由不可归责于原告，故对被告以原告2020年11月30日前退房为由，要求收回优惠券196.65元的意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告于2020年6月1日签订的《住宿服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均依约享有合同权利，按照合同约定全面履行义务。上述合同履行过程中，被告与原告协商解除合同，经双方协商一致，原告于2020年7月6日提交退房申请，并搬离了案涉房屋，则原、被告之间的《住宿服务合同》于2020年7月6日解除。合同解除后，原告支付的押金应予退还；其支付的房租扣减水电费、网费、2020年6月1日至7月6日的房租、保洁费后，被告亦应返还；经核算，被告应向原告返还的金额为2899.56元（3317.9元+560元-96.47元-95.48元-668.39元-30元-88元）。原告要求被告返还房屋押金、剩余房租及电费3100元的诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉青客公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡研房屋租金、押金共计2899.56元；二、驳回原告蔡研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉青客公寓酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年二月十八日法官助理黄绍红书记员刘继暄
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1088号 申请执行人陈德和,男,1948年9月1日出生,汉族，住磐安县。 被执行人陈竟明,男,1967年8月15日出生,汉族，住磐安县。 申请执行人陈德和与被执行人陈竟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币140000元及相应利息，并负担案件受理费3604元，执行费2431元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并对部分款项进行了扣划，所得执行款在收取诉执等费用后，依法发放给申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位13121.73元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二一年二月三日 书记员  张峥嵘
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民特20号 申请人：高博，男，1981年2月28日出生，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 申请人：王建钞，男，1985年1月23日出生，住海南省琼海市。 本院于2021年2月8日立案受理申请人高博、王建钞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月3日经琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王建钞拖欠申请人高博欠款共计135000元。 二、申请人王建钞定于2021年2月起至2021年12月，每月28日前偿还1000元给申请人高博，11个月合计必须偿还11000元；剩余款项124000元，申请人王建钞定于2022年1月起至2022年12月，每月28日前偿还2000元给申请人高博，12个月合计偿还24000元；剩余款项100000元，申请人王建钞定于2023年1月起每月28日前偿还2778元，直至还清全部欠款之日止。 三、如申请人王建钞有累计两期未按上述约定足额还款，则申请人高博有权要求申请人王建钞一次性偿还全部剩余欠款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建钞、高博于2021年2月3日经琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邹燕萍 二〇二一年二月九日 书记员  林顼琇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保76号之一 申请人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：张显阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人：吴金磊。 被申请人：董文卓。 申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴金磊、董文卓名下XXXXXXXX房产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴金磊、董文卓名下坐落于XXXXXXXX房产的产籍。 案件申请费1168元，由中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6434号原告：田维元，男，1975年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：沈长成，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。原告田维元与被告沈长成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告田维元的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告沈长成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维元向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈长成即付货款111600元、违约金22320元及利息(以133920元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.沈长成承担律师费、本案诉讼费。事实和理由：其与沈长成存在长期钢材贸易关系，2020年7月其通过沈长成向无锡翊晟金属制品有限公司（以下简称翊晟公司）采购钢材，总货款311333元。2020年7月8日其支付承兑20万元，并与沈长成协商余款用沈长成欠款2.3万元及其存货8吨不锈钢冲抵。后翊晟公司未收到相应款项或财产，其将余款结清。沈长成遂出具欠条，明确结欠111600元，约定逾期付款支付20%违约金，并赔偿律师费，后沈长成未按约付款，故诉至法院请求判如所请。被告沈长成未作答辩。田维元围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份、委托代理合同原件一份，沈长成未到庭质证。根据田维元陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：田维元与沈长成存在长期钢材贸易业务往来，2020年7月田维元通过沈长成向翊晟公司采购钢材，总货款311333元。2020年7月8日田维元给付翊晟公司20万元承兑汇票，与沈长成协商余款用沈长成此前结欠田维元的货款2.3万元及8吨不锈钢存货冲抵，并将不锈钢存货交付沈长成。后沈长成未将上述财物交付翊晟公司以冲抵货物余款。2020年8月1日，双方经协商，沈长成向田维元出具欠条，载明：因业务往来导致沈长成欠到田维元111600元，沈长成于2020年9月10日前付清。若逾期付款，欠款人沈长成同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失，且田维元由此造成追债费用(含律师费及其他费用)由沈长成承担。沈长成在该欠条上签字确认。后田维元于8月3日向翊晟公司支付余款，并提取了货物。本院认为：田维元提供了欠条等证据以证明沈长成结欠其货款，其提出要求沈长成支付货款111600元，并按照欠条上的约定支付20%违约金即22320元，以及自起诉之日即2020年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定，律师费等追债费用由沈长成承担，故田维元主张律师费6580元的诉讼请求，本院予以支持。沈长成未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈长成于本判决生效后10日内支付田维元货款111600元、违约金22320元及利息（以133920元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1555元，由沈长成负担（该款已由田维元垫付，田维元同意其垫付的诉讼费本院不再退还，沈长成应于本判决生效之日起10日内向田维元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年二月一十八日书记员 吴铭佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初635号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，男，该公司员工。被告：陈超，男，1988年10月25日出生，汉族，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月八日法官助理庞小丹书记员龚颖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初311号 原告:福建顺昌融圣物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路43号融圣雅乐居9号楼1楼，统一社会信用代码913507213155313086。 法定代表人:黄建红，经理。 被告：孔文彤，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌融圣物业管理有限公司与被告孔文彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。福建顺昌融圣物业管理有限公司于2021年2月5日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌融圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌融圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺昌融圣物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年二月五日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4862号原告：江新兵，男，1975年2月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴梅，女，1983年2月10日生，汉族，住如皋市。原告江新兵与被告吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江新兵及其委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼，被告吴梅经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2018年10月24日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款26000元，自2018年10月24日开始按同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告吴梅因丈夫需资金周转，向原告借款30000元，约定2018年10月23日前还清，同时被告口头表示按照月息2分的标准支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吴梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告吴梅向原告江新兵借款，2018年7月24日出具借条一份交原告收执：“今吴梅本人向江新兵本人借到人民币叁万元整（¥30000.00），此款于2018年10月23日之前还清”。被告吴梅在借条上加捺手印。因被告未能按照约定履行偿还义务，原告江新兵2020年6月12日诉至本院。庭审中，关于借款款项，原告江新兵陈述系现金交付，自认借款到期前被告已偿还4000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告江新兵与被告吴梅之间的借贷关系成立，被告吴梅依法应当承担偿还义务。其承诺于2018年10月23日前偿还借款，但仅偿还4000元，余下借款26000元（30000元-4000元）至今未能履行义务，现原告江新兵起诉要求其立即偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉状中陈述被告口头约定利息标准为月息两分，但未能提交证据予以佐证，2018年7月24日的借条中亦未对利息进行约定，故对原告的该陈述不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告的逾期还款行为，确给原告带来了一定的损失，本院支持逾期利息自还款逾期之日2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告吴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅于本判决生效后十日内偿还原告江新兵借款26000元及逾期利息（以26000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年10月24日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年二月二十四日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢117号之一王盈秋、邱铁斌：申请执行人王盈秋与被执行人邱铁斌借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年二月二十六日书记员  贾 林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之五 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在中国邮政储蓄银行存款173755元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初873号原告：雷波，男，1998年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：肖南，女，1991年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告雷波诉被告肖南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告雷波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷波撤回起诉处理。审 判 员 万演兵二〇二一年二月十八日法官助理 徐小花书 记 员 郭魏洁
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初11号   原告：李俊伟，男，1959年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：郝改先，男，1962年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：倪爱枝，女，1975年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：郝改先，系倪爱枝丈夫。   原告李俊伟与被告倪爱枝、郝改先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊伟、被告郝改先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李俊伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还所借原告本金68000元整，从2018年4月22日至2020年12月22日止，利息共计9160元（按月息2分计算），本金加利息合计77160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告郝改先与妻子倪爱枝向原告第一次借款46000元整，当时双方约定无利息，可至今本金分文未付，仅于2020年3月16日被告夫妻二人给原告更换了借款条。之后，二被告又于2018年4月21日第二次向原告借款22000元，当时双方约定月息2分，并由被告给原告写下了借款条。于2020年3月16日，双方结算利息时，二被告尚欠原告6000元利息及本金22000元未付。从2020年3月17日至2020年12月22日止，22000元本金产生利息计3960元，期间，被告于2020年12月9日用微信支付了原告800元利息，至今尚欠3160元利息未付。二被告于2020年4月21日给原告更换了22000元的借款条。为此，二被告向原告分两次借款本金合计68000元，利息共计9160（6000+3160）元，从2018年4月22日至2020年12月22日止，本金加利息共欠77160元至今未付。几年期间，虽经原告多次催要，被告总是以无钱为由不予归还。无奈之下，原告只好向县人民法院提起诉讼，望判如所请。   郝改先、倪爱枝承认李俊伟提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但原告诉请的截止到2020年12月22日借款本金22000元的利息计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以调整，截止到2020年3月16日的利息为6000元，从2020年3月16日至2020年8月19日的利息为22000×2%×5+22000×2%÷30×3=2244元，从2020年8月20日至2020年12月22日的利息为22000×3.84%×4÷12×4+22000×3.84%×4÷12÷30×2-800=345.17元，故截止到2020年12月22日利息合计为8589.17元。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   被告郝改先、倪爱枝于本判决生效后10日内归还原告李俊伟借款本金68000元及截止到2020年12月22日的利息8589.17元，本息合计76589.17元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费865元，由被告郝改先、倪爱枝负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年二月二十日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2685号申请人：徽琴工贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王安徽，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海捷展门窗有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：刘家生，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被申请人：王丽玲，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请人徽琴工贸(上海)有限公司与被申请人上海捷展门窗有限公司、刘家生、王丽玲买卖合同纠纷一案，申请人徽琴工贸(上海)有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海捷展门窗有限公司、刘家生、王丽玲共计价值人民币28万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徽琴工贸(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海捷展门窗有限公司、刘家生、王丽玲共计价值28万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二一年二月二十二日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27944号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海林内有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张新明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海林内有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保147号 申请人：林伟斌，男，1999年10月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人：旷能，男，1987年10月2日出生，汉族，住址湖南省衡阳市衡山县。 申请人林伟斌与被申请人旷能申请诉中财产保全一案，本院应申请人林伟斌的保全申请所作出的（2021）粤0310民初161号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人旷能的财产。 二、限制被申请人旷能支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币130,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十六日 书记员  于 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋卫，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蒋卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,265.76元(截至2020年8月17日的欠款本金59,993.3元，利息8,128.98元，违约金15,997.48元，取现手续费146元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,268.28元(截至2020年8月17日的欠款本金59,993.3元，利息8,128.98元，取现手续费146元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,268.28元。被告蒋卫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2016年4月11日。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：59,993.3元；2.利息：8,128.98元；3.取现手续费：146元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋卫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,993.3元；二、被告蒋卫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.83元，减半收取计649.92元，由被告蒋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1544号 原告：林文，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：李世德，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林文与被告李世德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文到庭参加诉讼，被告李世德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文向本院提出诉讼请求：1.判令李世德偿还借款20000元；2.判令李世德支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：李世德于2019年8月10日向林文借款20000元，后经多次催讨，李世德至今未还。 李世德未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，李世德向林文借款20000元，并由李世德出具《借条》给林文，该《借条》写明：“李世德今欠林文人民币（贰万元正）￥20000.00元2019年8月10日借款人：李世德”。借款当天，林文将借款以现金方式支付给李世德。借款后，林文多次催讨李世德还款未果，故诉至本院。 上述事实，有林文提供的身份证复印件、《借条》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文提供的由李世德出具的《借条》系林文、李世德双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。现林文已依据《借条》约定，向借款人李世德支付了借款，李世德未能按约定履行还款义务已构成违约，故林文要求李世德偿还所欠借款20000元及支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李世德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世德应于本判决生效之日起十日内偿还林文借款20000元； 二、李世德应于本判决生效之日起十日内支付林文借款利息（以借款本金20000元为基数，自2020年9月2日起计至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由李世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周永熙 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  陈玉星 二〇二一年二月四日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  李 帆 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执118号蔡国新、李彩娟：蔡国新与李彩娟公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3844.50元。经本院立案执行，现已执行到位3844.50元。至此，蔡国新向本院申请执行的（2019）黑0921民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初123号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘成，男，2002年3月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住浙江省湖州市。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所。公诉机关以沪普检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人刘成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人刘成为获取好处费，通过网络结识QQ昵称为“MC小胖总”的人(真实身份待查，另案处理)，同意提供自己的支付宝和银行卡账户给对方，并帮助对方转款。当日18时许，居住在本市延长西路******的李珑杰因参与裸聊遭他人敲诈，被迫向被告人刘成的支付宝账户先后三次转入人民币30000元、26000元和7000元。被告人刘成明知上述款项可能系犯罪所得，仍按“MC小胖总”的要求转入他人账户，事后获取好处费人民币300元。2020年10月12日，被告人刘成被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘成到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘成有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘成及辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且被告人刘成签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百十一二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年2月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月五日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28512号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海和丰永讯金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢69号之一鲁丽娜、沈立峰：鲁丽娜与沈立峰附带民事赔偿一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行审1号 申请执行人泉州市鲤城区消防救援大队，住所地福建省泉州市鲤城区锦工中路**。统一社会信用代码：11350500003819660N。 法定代表人林志群，大队长。 被执行人泉州市功夫熊健身管理服务有限公司鲤城分公司，，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区南环路**统一社会信用代码：91350502MA3370EF55。 负责人千泽盈。 申请执行人泉州市鲤城区消防救援大队向本院申请执行泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书一案，本院于2021年2月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查发现,申请执行人泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号向本院提交的申请强制执行材料中，泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书的被执行人泉州市功夫熊健身管理服务有限公司鲤城分公司已被注销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人泉州市功夫熊健身管理服务有限公司鲤城分公司被注销，其系泉州市功夫熊健身管理服务有限公司分支机构，申请执行人应变更、追加该法人即泉州市功夫熊健身管理服务有限公司为被执行人，并对泉州市功夫熊健身管理服务有限公司进行催告，但申请执行人泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号向本院提交的申请强制执行材料中没有提交向泉州市功夫熊健身管理服务有限公司进行催告和泉州市功夫熊健身管理服务有限公司收到催告书的证据。因此申请执行人申请执行泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书，不符合申请强制执行的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人泉州市鲤城区消防救援大队作出的泉鲤（消）行罚决字[2020]0026号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二一年二月九日 书记员  王婉婷 本裁定书适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7203号 原告：唐幼钦，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐连榕（唐幼钦哥哥），男，1949年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建融侨置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江C区3#楼1层。 法定代表人：吴洛峰，总经理。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：施美芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 原告唐幼钦与被告福建融侨置业有限公司、施美芳、福州新都物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月。唐幼钦于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐幼钦自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐幼钦撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由唐幼钦负担。 审判员  黄人堃 二〇二一年二月三日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3778号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8187号原告：姚建，男，1988年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州旭甫装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路413号307室，统一社会信用代码：91330106749499720A。法定代表人：应柳静。被告：应柳静，女，1987年12月8日出生，汉族，住永康市。被告：王光耀，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号，统一社会信用代码：91330110754405151P。法定代表人：陆建庆。原告姚建诉被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司、应柳静、王光耀、第三人浙江金桥担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚建申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建撤回起诉。本案受理费50元（原告预交16879元），减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告姚建负担。审判员  颜燕香二〇二一年二月二十五日书记员  章靖宇1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1237号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：罗守庚，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行罗守庚保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1237号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初890号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。被告：艾子佳，女，1988年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告艾子佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年二月二十三日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3931号原告：王凤钰，女，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告王凤钰与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。原告王凤钰诉称，要求被告退还剩余培训费29000元。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29000元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告退还原告培训费2000元，未退还其余费用。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王凤钰的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初289号原告：邵小英，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：唐锡军，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱璐瑶，女，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告邵小英与被告唐锡军、朱璐瑶合同纠纷一案中，原告邵小英于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵小英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵小英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵小英承担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月三日代书记员 詹 娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303财保7号申请人：孙勇军，男，1977年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：岩尖香，男，1995年4月16日出生，汉族，住云南省。申请人孙勇军于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人岩尖香在中国建设银行（账号为：62×××68）的存款5万元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人孙勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岩尖香在中国建设银行（账号为：62×××68）的存款5万元予以冻结。案件申请费520元，由申请人孙勇军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 锋二〇二一年二月八日书记员 皮广益