wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张南南，女，1986年11月11日生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张南南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张南南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币9,099.92元(以下币种同)，支付利息1,398.54元，逾期还款违约金1,076.23元，分期付款手续费109.60元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金9,099.92元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张南南未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金9,099.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金9,099.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张南南于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金9,099.92元；二、被告张南南于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终1051号 上诉人（原审原告）李树强，男，1975年4月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）纪广志，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）纪长江，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）王德俊，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。上诉人李树强与被上诉人纪广志、纪长江、王德俊民间借贷纠纷一案，元宝山区人民法院作出（2020）内0403民初1648号民事裁定书，宣判后李树强不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人李树强上诉理由为，一审法院认定事实有误，根据被上诉人提供的录音资料，双方确定了借款本金，系真实意思表示，本案不存在虚假诉讼及高利转贷情形，应进行实体审理。被上诉人答辩服判。一审李树强要求纪广志、纪长江、王德俊给付借款170000元及利息，一审法院经审查认为，李树强出借款项期间在金融机构有贷款，双方之间的借款约定月息5分，涉嫌高利转贷犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回李树强的起诉。二审经审理查明，被上诉人纪广志、纪长江、王德俊于2010年6月11日为李树强出具借据一枚，金额为170000元，利息2分，还款期限为2018年10月8日。三被上诉人称该借据所涉金额未实际履行，系之前借款的利息，月利率5分。本院认为，根据双方提供的银行卡交易明细清单及双方陈述，双方多次发生账目往来，应当根据双方的诉辩意见及证据情况对涉案借贷行为进行实体审理，查明事实后依据相关法律规定确认涉案借贷行为的性质。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销元宝山区人民法院（2020）内0403民初1648号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年二月二十三日  书  记  员   李 玢
文书内容江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终164号上诉人（原审原告）：江西建院工程检测有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：张鸿儒，该公司总经理。委托代理人：张元闽，江西赣捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，汉族，1994年9月出生，住江西省南昌市南昌县。上诉人江西建院工程检测有限公司（以下简称建院公司）因与被上诉人胡涛劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月13日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭审理。本案现已审理终结。建院公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销南昌县仲裁委南劳人仲裁字（2020）第46号仲裁裁决；2.本案一、二审诉讼费由胡涛承担。事实和理由：1.一审法院以胡涛最后一年的平均月工资为基数计算一次性伤残就业补助金，显然是错误的，一次性伤残就业补助金的支付应当以劳动者在解除或者终止劳动关系时本人工资为基数计算。2.建院公司已经提出对胡涛的劳动能力复查鉴定要求，一审法院和原仲裁庭没有中止待最终确定再行恢复，是错误的。综上，恳请二审法院依法支持建院公司的上诉请求。胡涛辩称，建院公司称一次性伤残就业救助金以本人工资的最后一个月的工资作为基数计算，不符合《工伤保险条例》第六十四条的规定，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。建院公司向一审法院起诉请求：1.判决建院公司无需向胡涛支付一次性伤残就业补助金59982.29元；2.本案诉讼费由胡涛承担。一审法院审理查明，胡涛于2017年7月1日入职建院公司处，从事检测员工作，双方签订了书面的劳动合同。2019年6月14日11时住院，胡涛在“美的心里公园天下24#楼”工地做检测时，不慎滑倒摔伤，经中国人民武装警察部队江西省总队医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。建院公司于2019年6月20日提出工伤申请。胡涛此次受伤经南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月6日，胡涛以身体不适，不再适合检测员工作为由，向建院公司申请离职。2020年4月11日，建院公司批准离职。胡涛因工伤保险待遇向南昌县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日做出南劳人仲裁字[2020]第46号裁决书，裁决：“一、建院公司自本裁决书生效之日起七日内向工伤保险基金申领一次性医疗费补助金；二、建院公司向胡涛支付一次性伤残就业补助金59982.29元，自裁决书生效之日起七日内一次性付清”。建院公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。同时查明，建院公司为胡涛缴纳了工伤保险。胡涛2020年1月21日收到的款项21414.32元，其中包含停工留薪期工资及护理费14464.38元。胡涛离职前12个月平均工资为3528.37元。上述事实有工伤决定书、仲裁裁决书、庭审笔录予以证实。一审法院认为，胡涛依法被认定为工伤，应当享受工伤待遇。建院公司认为胡涛劳动能力发生变化，未提供有效的证据予以证实,故一审法院对该意见不予采纳。关于一次性伤残就业补助金，胡涛九级伤残，依据《江西省实施办法》第二十二条第二款，一次性伤残就业补助金应按17个月胡涛本人工资计算为59982.29元（17个月×3528.37元）。建院公司主张按解除劳动关系时月工资为基数计算一次性伤残就业补助金，于法无据，一审法院不予支持。关于申领一次性医疗费补助金，双方对此无争议，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决：“一、原告江西建院工程检测有限公司在判决生效后十日内为被告胡涛向工伤保险基金申领一次性工伤医疗补助金；二、原告江西建院工程检测有限公司在判决生效后十日内向被告胡涛支付一次性伤残就业补助金59982.29元。案件受理费10元，由原告江西建院工程检测有限公司承担”。二审期间，建院公司提交如下证据：劳动能力鉴定申请表一份，证明目的：进行复核鉴定的材料在胡涛处，故我方要求胡涛配合进行鉴定，以查明本案的事实。胡涛质证认为，我已将建院公司所称的原件材料提交至社保局，当时也把复印件提交至公司的熊智艳了，我这里没有材料。胡涛提交如下证据：江西省社会保险个人权益记录单一份，证明工伤保险缴费基数为2842元。建院公司质证认为，真实性、合法性无异议，但不能证明胡涛最后一个月的工资。本院认证如下，建院公司提交的证据上无任何签字盖章，不能证明复核鉴定的材料在胡涛处，对该证据本院不予采信。胡涛提交的证据加盖了南昌市社会保险管理中心印章，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，建院公司2019年4月为胡涛缴纳工伤保险的月缴费基数为3429元；2019年5月至2020年1月期间月缴费基数为2842元。胡涛受伤前12个月平均工资为4940.315元。本院认为，本案的争议焦点为：1.胡涛的一次性伤残就业补助金的计算基数如何确定？2.建院公司对胡涛的劳动能力复查鉴定要求能否予以支持？                  关于焦点一，《工伤保险条例》第十条规定，“……用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积……”。第六十四条规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。如果用人单位依法缴纳工伤保险费，那么职工的缴费工资应该与其实际工资一致，缴费工资低于实际工资的，应以实际工资计算一次性伤残就业补助金。经查，胡涛于2019年6月14日受伤，后被鉴定为九级伤残，2020年4月11日经建院公司批准离职，胡涛受伤前12个月平均工资为4940.315元，而工伤保险月缴费工资仅为2842元，其一次性伤残就业补助金应为83985.355元（17个月×4940.315元），现一审判决以胡涛离职前12个月平均工资3528.37元为基数计算一次性伤残就业补助金，胡涛未提出上诉，故本院予以维持。建院公司关于一次性伤残就业补助金以胡涛解除劳动合同时最后一个月的工资1984.14元为基数计算的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，建院公司主张对胡涛的伤情重新鉴定，应向相关劳动能力鉴定部门提出，该项诉讼主张不在法院审理范围，故不予支持。综上，建院公司的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江西建院工程检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 红 龙审判员 李  恒审判员 ?刘卫平二〇二一年二月二十五日法官助理叶雪梅书记员邹佳诗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6803号 申请执行人：金海，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：赵东岩，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行金海申请赵东岩买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9584号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月16日，2020年12月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月二十六日 书记员 白成格尔
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审49号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人官娟，女，1980年10月3日生，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二一年二月二十五日 书记员 温存易
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初257号原告：付志仁，男，1967年12月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。被告：许志荣，男，1981年2月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。原告付志仁与被告许志荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付志仁到庭参加诉讼，被告许志荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付志仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告租金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付志仁专门从事吊篮、围挡、脚手架等出租生意。被告许志荣自2017年3月开始至2018年底，被告陆续租赁原告的脚手架、吊篮等设备，未支付租金。至2019年1月31日，经双方结算，被告欠原告租赁费50000元，被告向原告出具了欠条。被告继续租赁原告设备，仍欠原告20000元，被告向原告出具了欠条，同样的情形，被告继续租赁原告设备，仍欠原告5000元，被告出具了欠条。嗣后，原告多次催收该款未果，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。被告许志荣未作答辩。本院经审理查明：原被告在2016年认识，被告许志荣自2017年3月开始至2018年底，被告陆续租赁原告的脚手架、吊篮等设备，未支付租金。2019年1月31日，被告出具欠条载明：“今欠到付志仁吊篮钱伍万元正（￥50000元），欠款人许志荣，139××××****，60xxxx37。2019.1.31号”；原告继续作业，2019年2月4日被告出具借条，载明：“今欠到付志仁贰万元正（￥20000元）许志荣2019.2.4”；2020年10月3日，被告出具借条，载明“今欠到付志仁伍千元正（￥50000.00）许志荣2020年10月3日”。嗣后，原告催收该三款未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告租赁吊篮、围挡等设备，原告按约将设备交付被告使用，被告应按约支付租金。被告未及时支付租金，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告出具的三张欠条，出于被告真实意愿，原告要求被告给付尚欠的租金共计75000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许志荣给付原告付志仁租金人民币75000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，由被告许志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月四日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30984号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，住所地上海市。上海土灶王餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东川沙镇川环南路１１７５－１２０７号。法定代表人：郑春招，法人。平安银行股份有限公司上海分行与上海土灶王餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初69171号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海土灶王餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费39086.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海土灶王餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海土灶王餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执异47号申请人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯鑫博，男，1988年12月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区、1904单元，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。被执行人：赵子淇，男，1989年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请人执行人四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称“四川瀚华公司”）与被执行人赵子淇借款合同纠纷一案中，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“重庆瀚华公司”）于2021年1月13日向本院提出书面申请，以其公司已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了案涉债权的相关转让协议、债权转让证明、邮寄单等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行通知的事实。本院查明，本院于2020年6月11日受理（2020）陕0104执2100号申请执行人四川瀚华公司与被执行人赵子淇借款合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2019）西莲证经字第3614号公证书及（2020）西莲证经字第3557号执行证书，申请执行标的为借款本金177286元及利息。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0104执2100号民事裁定，终结本次执行程序。2020年6月11日，申请执行人四川瀚华公司（债权转让人）与申请人重庆瀚华公司（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定四川瀚华公司将案涉债权转让给重庆瀚华公司，双方并就该债权转让事宜向债务人赵子淇进行了通知。协议签订后，重庆瀚华公司已向四川瀚华公司支付了转让款，四川瀚华公司亦书面确认案涉债权及担保从权利已于2020年6月11日转让至申请人，并表示同意变更申请人为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人重庆瀚华公司与申请执行人四川瀚华公司就转让案涉债权事宜签订了书面协议，并已通知债务人，申请执行人亦书面认可申请人取得该债权，故涉案债权的转让符合相关法律规定。现申请人重庆瀚华公司申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年二月二十四日      书    记    员     贺  薇1
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初1051号原告：孟硕，女，1988年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告：崔强，男，1986年11月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。诉讼代表人：崔卫权，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。原告孟硕、崔强与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人苏润萍到庭参加了诉讼，XX堡XX组、兆丰桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孟硕、崔强向本院提出诉讼请求：一、判令XX堡XX组支付原告计划生育奖励20220元；二、被告兆丰桥村委会对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月18日原告依法取得独生子女证书，2020年6月7日，被告给每位村民分配征地款20220元，但是没有给原告独生子女户某甲。后找村委会协商并经镇政府调解未果。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX堡XX组、兆丰桥村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告崔强系被告村组村民，与原告孟硕婚后于2010年2月10日生育一子，取名崔家郡，2011年5月18日，办理了独生子女证。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，被告兆丰桥崔家堡二组据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2020年12月24日，经西安市鄠邑区XX街道XX村村干部调解，双方未达成一致意见，西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会出具了证明一份，鄠邑区甘亭街道人民调解委员会在证明上加盖印章。两原告于2021年1月13日持前述诉请诉至本院。审理中，但两被告未到庭，无质证意见。以上事实，有户口本、独生子女证书、征地补偿款分配花名册、(2020)陕0118民初4051号案民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2011年5月18日就已办理了独生子女证，在被告兆丰桥崔家堡二组2020年7月发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法前就已经具备了独生子女户某乙，XX村XX堡XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX堡XX组给付奖励款20220元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX堡XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告兆丰桥村村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告孟硕、崔强计划生育奖励款20220元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年二月二十三日                             书 记 员     张瑾瑄        1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1277号原告：钱朱平(曾用名：钱朱荣)，男，1966年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：钱朱凤，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱朱峰，男，1961年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱琴芳，女，1940年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱朱峰(系被告朱琴芳之子)。原告钱朱平与被告钱朱凤、被告钱朱峰、被告朱琴芳所有权确认纠纷一案中，原告钱朱平于2021年1月15日以原告就本案诉争纠纷希望通过庭外和解方式与被告协商解决，且原告还需补充收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱朱平撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年二月二十五日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保170号 申请人：四川飞虎家具有限公司，住所地成都市新都区新繁街道澜木社区繁川家具大道南段105号。 法定代表人：沈长富。 被申请人：张培江，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 担保人：沈丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川飞虎家具有限公司与被申请人张培江申请财产保全一案中，申请人四川飞虎家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张培江名下价值120000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川飞虎家具有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川飞虎家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统冻结被申请人张培江名下银行存款，限额120000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人四川飞虎家具有限公司提供的担保财产，即担保人沈丹名下车牌号为川Ａ3××××的汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更298号 罪犯马乃克，男，1991年1月11日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑初字第140号刑事判决，以被告人马乃克犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑复字第93号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马乃克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马乃克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马乃克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马乃克减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年10月17日起至2043年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年二月四日 书记员  张秋月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特51号申请人：董立，女，1955年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董松山，男，1942年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海民众敬老院。申请人董立申请宣告董松山无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人董松山患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人董松山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初125号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：周广秀，女，1964年12月18日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告周广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告周广秀已将各项欠费结清为由，于2021年2月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费119.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年二月二十五日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4811号原告：广东季华铝业科贸有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码91440*****3**WN***4。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：谢少佳，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××，公民身份号码440×××××××********。被告：谢来元，男，1947年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：谢丹霞，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××，系被告谢来元的孙女。原告广东季华铝业科贸有限公司与被告谢少佳、谢来元物权保护纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分自身诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，也不存在损害他人合法权益的情形，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东季华铝业科贸有限公司撤回起诉。本案受理费9150元，由原告广东季华铝业科贸有限公司承担。审判员  邓文凤二〇二一年二月十日书记员  谭景文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申3号 申请人：江苏恒佳建设有限公司，统一社会信用代码913212047040104699，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道双登大道**。 法定代表人：黄桂龙，该公司执行董事。 被申请人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住，住所地江苏省姜堰经济开发区陈庄路/div> 法定代表人：徐柏。 江苏恒佳建设有限公司（以下简称恒佳公司）以江苏中重碳纤维材料有限公司（以下简称中重碳纤维公司）无力清偿到期债务为由向本院申请对中重碳纤维公司进行破产清算。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月25日，本院通知了中重碳纤维公司，中重碳纤维公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：中重碳纤维公司系自然人投资有限责任公司，公司注册资本50000000元，恒佳公司于2020年5月9日以建设工程施工合同纠纷为由将中重碳纤维公司诉至本院，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月23日自愿达成如下协议：一、恒佳公司、中重碳纤维公司均同意解除双方2017年4月19日签订的建设工程施工合同；二、恒佳公司同意按照24100000元结算工程款（不含已支付的工程款）并放弃利息主张，中重碳纤维公司应于2020年7月1日前支付给原告；三、中重碳纤维公司应于2020年7月1日前返还原告履行保证金400000元；四、恒佳公司对合同所涉工程款拍卖或折价款在24100000元范围内享有优先受偿权；五、双方余无争议。案件受理费166800元，依法减半收取83400元，保全费5000元，合计88400元，由中重碳纤维公司负担（恒佳公司已预缴，中重碳纤维公司于2020年7月1日前给付恒佳公司）。恒佳公司于2020年7月3日申请强制执行，案号：（2020）苏1204执1308号，恒佳公司的债权在该案执行过程中获清偿17871260.1元。 另查明，中重碳纤维公司所得补偿款29699497.41元，在先行支付、预留中重碳纤维公司应负担的工人工资后，所余款项由恒佳公司分得17871260.1元、江苏富民工程建设有限公司分得9898315.1元。另外中重碳纤维公司在本院及有执行案件20余件，涉及的债务本金约1600万元。 本院认为，中重碳纤维公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；恒佳公司对中重碳纤维公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；中碳纤维公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；被申请人中重碳纤维公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人江苏恒佳建设有限公司对被申请人江苏中重碳纤维材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二一年二月三日 法官助理 刘晨明 书 记 员 杨 怡
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢61号天津市河北区乌江里房管站与刘金波、李秀云、刘泉赫返还原物一案，执行依据为（2017）津0106民初3394号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年二月四日书记员  冯京红
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢104号谢小花、朱某华：本院于2021年2月26日受理的申请执行人谢小花与被执行人朱某华民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2018）湘0822民初1375号民事调解书，申请执行人谢小花申请执行被执行人朱某华偿还剩余借款本息55284.57元，案件受理费780元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、被执行人朱某华向申请执行人谢小花偿还46000元；2、申请执行人谢小花自愿放弃本案剩余的本息、案件受理费780元及迟延履行债务期间的利息；3、本案的执行费811.7元由被执行人朱某华承担”。现被执行人朱某华已经按照执行和解协议全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年二月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初403号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：赖文辉，女，生于1973年8月13日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告赖文辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年二月二日 书记员  岳杨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终30546号 上诉人（原审被告）：张某。 被上诉人（原审原告）：刘某。 委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奋生，广东深天成律师事务所实习律师。 上诉人张某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初xx号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张某的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付经济补助款，或将本案发回重审，或驳回被上诉人的各项请求；3.本案一、二审案件受理费、保全费等均由被上诉人承担。 被上诉人刘某的答辩意见：上诉人张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某的原审诉讼请求：1.上诉人向被上诉人支付补偿费160000元；2.本案诉讼费由上诉人承担。 原审判决主文：一、上诉人张某应于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘某支付自2020年1月至2020年10月期间的经济补助款50000元；二、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1750元，保全费1320元，由被上诉人刘某负担2111元，上诉人张某负担959元。 本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 针对上诉人张某的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本案争议焦点为双方当事人所签订《经济补助协议》的性质问题。如该协议认定为赠与合同，则在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。而如果涉案协议为非典型合同，则双方当事人必须恪守合同的约定，履行合同义务。 首先，在法律适用方面，涉案法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 其次，涉案协议是本案双方当事人因解除恋爱关系的金钱补偿协议，且被上诉人在双方恋爱期间曾出现过流产的事实，因此，涉案协议还具有上诉人对被上诉人的身体、精神进行补偿的性质，并不是《合同法》第一百八十五条所规定的无偿的、单务的赠与合同，而应当认定为有偿的、双务的非典型合同 再次，本案也不存在法律规定的其他影响合同效力的情形，在此不展开论述。 最后，本案双方当事人自愿签署案涉协议，双方当事人已经部分履行了协议内容。现上诉人认为无需履行剩余的协议内容，缺乏法律依据，本院对其相关上诉请求不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1126.75元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭琛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终43号 上诉人肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。 上诉人肖迎春因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初699号行政裁定，向本院提起上诉。 肖迎春上诉称：要求省政府责令四川省遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）履行川府复决〔2019〕610号《行政复议决定书》（以下简称610号复议决定），是要求履行法定职责，不是监督；原审法院没有对省政府的复议程序进行合法性审查，认定本案不属于受案范围错误，适用法律错误。上诉请求：1.撤销原审裁定并依法立案全面审查；2.撤销省政府作出的川府复不〔2020〕256号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称256号决定）违法并予以撤销；3.判令省政府不履行法定职责违法并责令其依法履行；4.确认遂宁市政府没有实质性履行610号复议决定违法，并由省政府责令遂宁市政府依法限期履行。 本院认为，肖迎春于2020年4月30日向省政府申请行政复议，请求确认省政府作出的《关于回复肖迎春的函》（以下简称回复函）违法，责令省政府履行“责令遂宁市政府履行610号复议决定”的法定职责，责令省政府查清肖迎春编制非法注销中的违法犯罪行为。省政府认为，回复函是对肖迎春提出的监督申请作出的回复，未对肖迎春创设新的权利义务，不属于行政复议的受案范围；遂宁市政府已履行610号复议决定，省政府向肖迎春作出了《不予受理行政复议申请决定书》，不再重复处理；肖迎春提出的查清犯罪事实的请求，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定寻求救济。省政府于2020年5月9日作出256号决定，对肖迎春的复议请求不予受理。肖迎春遂提起本案诉讼，请求原审法院撤销256号决定，确认省政府不履行法定职责的行为违法并责令其履行。 本案中，肖迎春向省政府提出的复议请求，系要求省政府责令遂宁市政府履行610号复议决定，实质是要求省政府履行内部层级监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”的规定，肖迎春的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定裁定不予立案符合法律规定。肖迎春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕元华 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二一年二月三日 书记员  廖珍珑
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初636号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李红振，男，1970年08月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李红振融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李红振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年10月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为苏Ｃ6××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＸＺ-21-20191024-0017的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为298000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＸＺ-21-20191024-0017的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年10月24日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款298000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李红振未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李红振与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告李红振于本判决生效之日起十日内办理苏Ｃ6××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告李红振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执84号之二申请执行人：宋建祁，男，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：秦国德，男，汉族，住永州市冷水滩区黄阳司镇。本院在执行申请执行人宋建祁与被执行人秦国德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦国德发出执行通知书，责令被执行人秦国德偿还申请执行人宋建祁借款本金100000元并支付自2012年4月14日至2020年9月13日期间的利息129616.67元；剩余利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月14日起计算至借款本金还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2372元和申请执行费1435.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦国德有位于冷水滩区河东沿江北路8栋B座302号【所有权证号：xxxxx】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人秦国德所有的位于冷水滩区河东沿江北路8栋B座302号【所有权证号：xxxxx】的房产。被执行人秦国德负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人秦国德在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年二月二日书记员  唐 涯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执100号申请执行人陆志芳，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住伊春市红星区。被执行人董立山，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人刘淑波，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人陆志芳与被执行人董立山、刘淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人陆志芳依据2019年10月10日作出的（2019）黑0702民初1232号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陆志芳于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人陆志芳与被执行人董立山、刘淑波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年二月二十二日书记员  李 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执857号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘晶，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘晶信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4446号民事判决书，被告刘晶自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114441.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取计1510元，由被告刘晶负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初59号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人郭洪岭，男，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省滨州市阳新县，现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月25日被太原市公安局取保候审。于2021年1月7日被本院取保候审。   指定辩护人聂娟，山西恒驰律师事务所律师。   指定辩护人马艳梅，山西恒驰律师事务所实习律师。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人郭洪岭犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人郭洪岭及指定辩护人聂娟、马艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控:2020年9月23日22时52分左右，被告人郭洪岭驾驶车牌号为×××福特牌（两厢）小型客车，在太原市××区段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭洪岭血液酒精含量为122.67mg/100ml。被告人郭洪岭系醉酒后在道路上驾驶机动车。   公诉机关指控被告人郭洪岭醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。   被告人郭洪岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度明确，签订认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；4、被告人未造成严重损失。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郭洪岭的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人郭洪岭自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人郭洪岭亦签字具结。根据山东省阳信县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人郭洪岭适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人郭洪岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 芮斌伟     二〇二一年二月九日   书记员 王艺如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2771号申请人：陶某，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈某，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人陶某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人陶某于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某价值6751520元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人陶某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某价值6751520元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年二月三日书记员  姚勇明
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初1037号                               原告                       林世明，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16281元（违约金以414285元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林世明的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林世明支付违约金16281元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费207元，减半收取计103.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  陈   桦                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1044号 申请人：XXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码91450300XXXXXXXX。 法定代表人：吴XX。 委托诉讼代理人：李X，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨XX，广西XX律师事务所实习律师。 被申请人：李XX，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西南宁。 本院在审理原告XXXX银行股份有限公司诉被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XXXX银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李XX名下所有价值112,310.13元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李XX名下所有价值112,310.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年二月二十日 书记员  欧玉柔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终588号上诉人（原审第三人）：顾峰雷，男，1976年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：姚月凤，女，1971年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凡康装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大厦228号2幢312室。法定代表人：姚月凤。上诉人顾峰雷因与被上诉人姚月凤、上海凡康装饰工程有限公司（以下简称凡康公司）股东资格确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾峰雷上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人姚月凤的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审事实认定错误，姚月凤并未向其支付股权对价，双方未谈妥股权转让的条件。被上诉人姚月凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人凡康公司未作答辩。姚月凤向一审法院起诉请求：1.确认顾峰雷持有的凡康公司20%股权归姚月凤所有；2.凡康公司就上述内容至工商部门办理相应股东名称变更登记手续，顾峰雷予以配合。一审法院认定事实：2014年6月30日，凡康公司成立，现登记公示的注册资本为5,000,000元，股东为姚月凤及顾峰雷，持股比例分别为80%、20%，认缴出资额分别为4,000,000元、1,000,000元。2019年8月3日，顾峰雷出具一份书面材料（以下称为“承诺书”），载明如下：今收到XX公司走账款50,000元，剩余36,000元，待走账后划归本人，本人今天出门后，不得姚月凤同意，不进入XX苑XX弄XX号，若是取东西，先征得同意，电脑保证在2019年8月6日修好，三楼门一扇会修好，不修作价，余款可作为押金，若是未作上述两个维修，可扣除相当费用。附姚月凤同意余款36,000元在入账3天内转出，不得拖欠。顾峰雷在承诺书下方签名，并书写时间为“2019年8月3日19:15”，后其又在下方添加了“2019年8月5日退出凡康股份20%”的字体。当日晚上19点27分，姚月凤向顾峰雷转账50,000元。一审审理中，顾峰雷表示承诺书上所写的“退出20%股权”的意思是转让给姚月凤，但双方并没有对股权转让款谈妥；姚月凤表示当时谈的是其给付顾峰雷50,000元，顾峰雷退出股份。一审法院认为，本案争议焦点是，姚月凤与顾峰雷是否就案涉20%股权达成股权转让合意？首先，顾峰雷明确表示其在承诺书上所写的“退出20%股权”就是转让给姚月凤，姚月凤也予以认可，说明双方已有股权转让的意思表示；其次，关于承诺书上所写的“XX公司合同走账款50,000元”的性质，姚月凤认为是股权转让款，顾峰雷认为是走账款，结合上面款项的字面意思，一审法院认为该款非股权转让款，仅是顾峰雷转让股权的一个前提条件，是在对公司业务结算后进行股权转让；最后，承诺书虽未写明股权转让款为多少，但在实务中确实存在零元转让股权的情况，鉴于承诺书写明姚月凤需支付顾峰雷合同走账款，说明双方股权转让以走账款的结算为前提条件，以此条件代替股权转让款的约定，这也可以解释为何双方没有写明股权转让款金额，故双方实际是附条件的零元转让股权。综上，姚月凤与顾峰雷已达成附条件的以零元转让股权的合意，按照承诺书的内容，姚月凤已经支付了走账款50,000元，按约履行了义务，顾峰雷理应按约退出20%股份，故姚月凤主张该20%归其所有，有事实和法律依据，予以支持。姚月凤诉请办理股东名称变更登记手续亦符合法律规定，故凡康公司及顾峰雷应当履行相应的办理变更登记的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○二○年十二月一日作出判决：一、确认现登记在顾峰雷名下的凡康公司20%的股权归姚月凤所有；二、凡康公司应于判决生效之日起三十日内就上述第一项判决内容向公司登记机关申请股东名称变更登记，顾峰雷在上述股东姓名变更登记的过程中应当履行作为现工商登记股东应尽的协助配合义务。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由凡康公司负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现顾峰雷上诉认为一审法院认定事实错误，姚月凤未支付其股权转让款。对此，本院认为，顾峰雷对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。顾峰雷在承诺书中写明2019年8月5日退出凡康股份20%，上诉人顾峰雷未提供证据证明姚月凤承诺另行支付股权转让款，一审法院依据承诺书的内容认定顾峰雷与姚月凤达成股权转让的合意，确认系争20%股权归姚月凤所有，于法有据。如双方对股权转让款存在另外约定，顾峰雷可另行主张该款项。现一审法院基于查明的事实进行判决，并无不妥。故上诉人顾峰雷的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人顾峰雷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾峰雷负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年二月二十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初738号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘晓玲，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：白永胜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告白永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告白永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告白永胜偿还欠款本息合计30380元（其中本金15500元，利息14880元）；2.案件受理费由被告白永胜承担。事实与理由：2016年6月8日，被告白永胜在××区思种子经销处赊购种子、化肥合计欠款17500元，被告白永胜承诺于2016年12月20日全部偿还。欠款到期后，被告白永胜于2017年12月偿还1000元、2019年12月偿还1000元。截止2020年12月31日被告白永胜欠款30380元，其中本金为15500元，利息为14888元（15500元×0.02元×48个月，从2016年12月20日至2020年12月31日）。故原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处诉至法院。被告白永胜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处举证：借据一枚，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，尾欠15500元至今未偿还的事实。被告白永胜未向法庭提交证据。经本院审查，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告白永胜在××区思种子经销处赊购农资欠款17500元，由被告白永胜为原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处出具借据一枚，约定于2016年12月20日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后被告白永胜偿还2000元，尾欠款15500元未偿还。本院认为，被告白永胜在××区思种子经销处赊购商品，由被告白永胜为原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告白永胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处要求被告白永胜偿还尾欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处要求被告白永胜按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处损失赔偿额应当相当于因被告白永胜违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告白永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永胜于本判决生效后十日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处尾欠款15500元；二、被告白永胜于本判决生效后十日内支付原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处利息14508.61元［13640元(15500元×0.02元×44个月，2016年12月20日至2020年8月19日)＋868.61元(15500元×年利率15.4％÷12个月×4个月零11天，2020年8月20日至2020年12月31日)］；三、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告白永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年二月二十六日书记员 张晓杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号. 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被告：唐国忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行(以下简称农业银行)与被告唐国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼。被告唐国忠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本行贷款本金48567.79元及利息0.5元（算至2020年12月21日），以及2021年12月21日以后的所有利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐国忠2019年7月22日以综合消费为由在我行办理个人自助小额消费贷款，借款金额82800元，2020年7月21日到期。截止2021年1月12日，被告归还贷款本金34230.21元、利息8227.43元，尚欠贷款本金48569.79元、利息0.5元。原告诉至法院。 被告唐国忠未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告唐国忠的财产采取了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告唐国忠签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告唐国忠未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告唐国忠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担由此引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国忠应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金48569.79元、利息0.5元（算至2021年12月21日），以及2021年12月21日以后的所有利息、罚息、复利（按合同约定的执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，保全费520元，合计1027元，由被告唐国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款银行：中国银行，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，唐国忠账号：62×××28）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1098号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。 法定代表人：吴付清，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：林小安，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告林小安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州正祥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州正祥物业管理有限公司与林小安已达成和解。现福州正祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执74号 申请执行人刘嘎，男1983年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：刘坤山，男1985年7月01日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1694号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人刘嘎与被执行人刘坤山追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初1694号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执355号王某某、刘某某、西安市鄠邑区某某第三村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会：申请执行人王某某、刘某某与被执行人西安市鄠邑区某某第三村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5350号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款22450元及利息，并承担案件受理费180元、执行费240元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执355号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。  二〇二〇年二月三日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初949号原告：杨文斌，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖非，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨文斌与被告肖非民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼。被告肖非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告履行还款义务，并按约定支付每月1000元的利息。事实与理由：2019年10月16日，被告向原告借50000元人民币，约定还款日期为2019年10月底，月息2分，每月支付利息1000元，并出具《借条》一张。因为当时手机银行转账50000元不行，所以转了49999元，给了1元的现金。还款日期到期后，原告多次催讨未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告肖非未作答辩。原告杨文斌围绕诉讼请求提交如下证据：《借条》一张（原件）、转款记录（出示手机，截屏打印件),拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告肖非未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告肖非未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过中国农业银行掌上银行向被告转账49999元，支付现金1元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨文斌现金人民币¥50000.00元整（大写：伍万元整），利息2分。借款人：肖非身份证号：500XX39借款日期：2019年10月16日”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有原告向被告转账的银行凭证和被告出具的《借条》为据，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案，原、被告双方在《借条》上约定利息2分。原告陈述是月息2分，符合本地的交易习惯，本院予以采信。月息2分即年利率24%，未超过前述规定，故从2019年10月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款返还之日的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求的利息超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖非在本判决生效后五日内支付原告杨文斌50000元；二、被告肖非在本判决生效后五日内支付原告杨文斌利息（以50000元为基数，从2019年10月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；三、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖非负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十四日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢31号宋志强、马建民：本院受理的申请执行人宋志强与被执行人马建民民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1739号民事判决书，于2021年2月19日立案恢复执行[原执行案号为：（2020）湘0902执204号]。现被执行人已自动将该案标的履行完毕。申请执行人宋志强认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初18号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李滨，男，1965年1月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区，户籍地福安市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被福安市公安局刑事拘留，2020年9月25日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人李滨犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月，被害人詹某经陈某介绍认识被告人李滨，李滨自称为福建省公安厅工作人员，并称可以找关系帮詹某恢复被福安市住建局冻结的房屋建设工程许可证。2016年5月，被告人李滨失业后，继续伪装成省公安厅工作人员，并虚构一名可以帮被害人詹某解决房屋问题在省住建厅工作的朋友“小黄”。之后，被告人李滨伪装成“小黄”与被害人詹某联系，在骗取詹某信任后，以疏通关系、缴纳费用等为由骗取詹某财物，至2019年9月，共计骗取詹某344089元。 2020年8月19日10时许，被告人李滨在福州市鼓楼区怡园新村内被福安市公安局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人李滨以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为，被告人李滨有如实供述、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处有期徒刑七年至有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人李滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称诈骗的数额约为300000元。 经审理查明：2014年9月，被害人詹某经朋友陈某介绍认识被告人李滨，被告人李滨向詹某自称为福建省公安厅工作人员，可以找关系帮詹某恢复被福安市住建局撤销的房屋建设工程规划许可证。2016年5月，被告人李滨虚构一名在省住建厅工作的朋友“小黄”，表示可以帮助被害人詹某解决上述房屋证件问题。此后，被告人李滨以“小黄”的名义与被害人詹某联系，骗取被害人詹某的信任，并以疏通关系、缴纳相关费用等为由共计骗取被害人詹某款项344089元，用于个人生活开支。 2020年8月19日，福安市公安局民警在福州市鼓楼区怡园新村内将被告人李滨抓获归案，并当场从其身上查扣OPPO手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人詹某的陈述、辨认笔录，证人陈某、俞某的证言及辨认笔录，福安市公安局制作的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录，微信转账、聊天清单，手机照片截图，支付宝、银行账户交易明细清单，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人李滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李滨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计344089元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案中认定被告人李滨的犯罪数额，系以被告人通过微信、支付宝、银行转账等方式骗取被害人的款项及经被告人确认通过现金和ATM现存方式从被害人处骗取的款项，并已就低予以认定，被告人在庭审中对业经核对的犯罪数额提出异议，但未提供新的证据予以支持，不予采纳。被告人李滨在归案后如实供述主要的犯罪事实，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2027年11月18日止。） 二、责令被告人李滨退出赃款人民币344089元，予以返还被害人詹某。 三、扣押于福安市公安局由被告人李滨所有的OPPO手机一 部，予以没收。 （上述赃款、罚金应于判决生效之日起三日内退出、缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  王有盛 二〇二一年二月四日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初276号 原告：徐呈云，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建福誉达新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点3号。 法定代表人：巫世同。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴健，福建星龙律师事务所律师。 被告：郜星峰，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点3号。 法定代表人：林李春。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 第三人：巫世同，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：蔡祥云，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：陈丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告徐呈云与被告福建福誉达新型建材有限公司、金凤友、郜星锋、第三人福建省福宁湾混凝土有限公司、巫世同、蔡祥云、陈丽股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告徐呈云于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐呈云申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐呈云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐呈云负担。 审判员 陈 霖 二〇二一年二月八日 书记员 卢梦晴 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执764号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：朱伟超，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱伟超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18353号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰