wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔终3号 上诉人（原审原告）蒋学恩，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 蒋学恩因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初100号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告[2020]10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告[2020]11号拟征地公告中地块19，莘征公告[2020]12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的255.91平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计77600元。法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初249号裁定，裁定驳回蒋学恩对莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，法院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回蒋学恩对莘县人民政府的起诉。 蒋学恩不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审。主要事实和理由是：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初249号裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2021）鲁行终60号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年二月八日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢41号 申请执行人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地四川省夹江县界牌镇鸣凤村7社，统一社会信用代码9151112669697518XM。 法定代表人：温力明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：乐山南岸建筑有限公司，住所地四川省乐山市车子镇车子街，统一社会信用代码91511100207053812X。 法定代表人：章明。 委托诉讼代理人：陈吉川，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系公司员工。 关于本院执行的夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司申请执行乐山南岸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人乐山南岸建筑有限公司银行存款398508元并支付给申请执行人。因双方达成和解协议，申请执行人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2020年2月10日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年二月二十日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1571号之一 申请执行人俞高雄,男,汉族,1989年9月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人鲍阳乐,男,汉族,1989年10月20日出生,住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人俞高雄与被执行人鲍阳乐买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月23日作出（2020）闽0305民初13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞高雄于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍阳乐退还店铺转让款四万八千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案标的较小，暂不宜对查封房产进行处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初13号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月八日 书记员  郭海兰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执505号之四被执行人：徐永明，男，汉族，1984年02月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永明在财付通支付科技有限公司08×××75账户内存款人民币565.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月三日书记员  姜倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15238号原告：杜小瑞，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王月月，河南红达律师事务所律师。被告：姜成良，男，汉族，1995年10月9日出生，住山东省青岛市即墨区。原告杜小瑞诉被告姜成良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜小瑞于2021年2月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告杜小瑞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜小瑞撤回起诉。案件受理费750元,减半收取375元。审判员  刘春林二〇二一年二月一日书记员  薛晓宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执378号 申请执行人：周利民，男1982年07月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：胡培，男1986年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人周利民与被执行人胡培合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱宇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初69号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄庆广，男，1971年2月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。2011年5月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万五千元。2020年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人李彬嘉，浙江星固律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]482号起诉书指控被告人黄庆广犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理丁文爽出庭支持公诉，被告人黄庆广及本院通过台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人李彬嘉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月份至2019年4月1日期间，被告人黄庆广等人在台州市黄岩区沙埠镇太湖山庄上面杨梅基地附近、茅畲乡鸟山村鸟山水库山上空地、茅畲乡山卡村山上等地开设“六命”赌博场头，共计30余日。期间雇佣、安排鲍庆祥、鲍仙英、项治连、鲍美琴（均已判决）在赌博场头帮忙抽头、指路、放倒款等。招揽牟某、谢某、周某等人参赌。赌博场头共计非法获利人民币60000余元。 另查明，2020年8月20日，被告人黄庆广主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄庆广在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯及同案犯罪嫌疑人鲍庆祥、鲍美琴、鲍仙英、项治连、鲍亨玉的供述，证人王某、谢某、曹某、牟某、刘某、符某、鲍某1、鲍某2、童某、陈某1、陈某2、项某、卓某、周某等人的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆广以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人有立功表现、自首情节的辩护意见。经查，被告人虽供述了他人开设赌场的事实，但该线索因嫌疑人身份不清，暂时无法查证；被告人主动到公安机关投案，但未能如实交代主要犯罪事实，其立功表现、自首情节不能成立，辩护人此节的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳，另鉴于被告人能主动投案，依法并酌情对被告人黄庆广予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月20日起至2023年11月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人黄庆广的违法所得人民币六万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  何 恩 人民陪审员  包江霖 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初913号原告：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：岳志浩，男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告岳志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告岳志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳志浩归还截至2020年8月28日的贷款本金27432.16元及利息1396.09元，合计：28828.25元；并按合同约定的利率继续支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告岳志浩签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款82000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款82000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。原告多次催要未果后，故诉至法院。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告岳志浩归还截至2020年8月28日的贷款本金27432.16元及利息1396.09元，合计：28828.25元；并按合同约定的利率继续支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率15%为限)。被告岳志浩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，原告与被告岳志浩签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，被告向原告申请使用可用额度，原告审核批准后制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。原告审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款确认书》，对双方具有法律约束力。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告确认其有效送达地址为江苏省徐州市邳州市×××××，138××××****，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同因其的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下原告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告发送《个人贷款确认书》，载明贷款金额：82000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：购家私电器等，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018/03/20，到期日：2021/03/20，还款日：首次还款日为2018/04/20，每月还款日为20日。后被告未按期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金27432.16元、利息1358.59元、复利37.5元。另，因本案诉讼，2020年9月1日，原告与江苏好佳律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏好佳律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收（执行）；《委托协议-信用类贷款》签订后十日内，原告向代理人支付律师办案杂费1000元/件，办案杂费包括调查费、住宿费、交通费、误餐费等相关费用；债权实际收回后，信用类案件原告按照实际现金收回到账金额的10%向代理人支付律师服务费用。2020年11月18日，原告向江苏好佳律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。被告截至2020年8月28日尚欠原告贷款本金27432.16元、利息1358.59元、复利37.5元，应当及时将上述款项偿还原告。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳志浩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金27432.16元及利息、复利1396.09（计算至2020年8月28日，利息1358.59元、复利37.5元；自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，以不超过年利率15%为限）；如被告岳志浩在2020年8月28日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告岳志浩于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告岳志浩负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年二月二十五日书记员 杨淑彭
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初783号                    原告              王飞娜，女，1988年10月22日出生，身份证号码：411282198810221024，汉族，住河南省灵宝市阳店镇下庄村9组328号，确认送达地址同住址。      暨王飞娜的委托诉讼代理人曲鑫辉，男，1985年10月28日出生，身份证号码：411282198510281017，汉族，住址同上，系王飞娜丈夫，代理权限为特别授权，确认送达地址同上。                  被告              灵宝恒晟酒店有限公司，统一社会信用代码：91411282MA3X8NTW5F。      住所地：河南省灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。      法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢603号房屋；3、判令被告支付2019年第四季度至2021年1月租金20192元及违约金15144元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；4、诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告灵宝恒晟酒店有限公司于2021年3月31日前支付原告王飞娜、曲鑫辉2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金22716元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，其中2019年第四季度违约金以3786元为基数，自2019年12月31日计算至款项付清之日止；2020年第一季度违约金以3786元为基数，自2020年3月31日计算至款项付清之日止；2020年第二季度违约金以3786元为基数，自2020年6月30日计算至款项付清之日止；2020年第三季度违约金以3786元为基数，自2020年9月30日计算至款项付清之日止；2020年第四季度违约金以3786元为基数，自2020年12月31日计算至款项付清之日止；2021年第一季度违约金以3786元为基数，自2021年3月31日计算至款项付清之日止）；      二、如被告灵宝恒晟酒店有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒晟酒店有限公司于合同解除之日起3日内返还原告王飞娜、曲鑫辉位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢603号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费684元，减半收取342元，由被告灵宝恒晟酒店有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    齐国章                        二○二一年二月二十六日            书  记  员    乔  玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执165号申请执行人：程田养，男，1967年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省。被执行人：楼高辉，男，汉族，1971年10月31日出生，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。本院在执行程田养与楼高辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼高辉银行、金融储蓄机构存款、收入人民币102650元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月二十五日书记员  李兴梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1576号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：郭本昌，男，1990年10月24日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告郭本昌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告郭本昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款11627.79元；2、判令被告立即向原告支付担保费171.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金11400.00元为基数，自2020年3月4日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息（暂计至2020年11月30日为686.53元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额为11400元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月4日，合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月4日，被告委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》。2019年12月4日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款11400元。被告自2020年1月5日开始逾期，原告代被告偿还了剩余未还的全部本息11627.79元。截至现在，被告仅偿还本息共计0.00元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告郭本昌未答辩。经审理查明，2019年12月4日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为12000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月4日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月4日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月4日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放借款11400元。截至现在，被告未偿还本息。被告收到借款后，自2020年1月5日开始逾期，原告于2020年3月4日代被告偿还剩余未还的全部本息11627.79元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭本昌于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款11627.79元。二、被告郭本昌于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费171元。三、被告郭本昌于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以11400元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告郭本昌负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 修维超
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保73号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司 被保全人：高硕硕 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初525号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月十九日 书记员  续成
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初436号 申请人：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 法定代表人：周元智。 被申请人：周口市金燕烟花爆竹有限公司，住所地河南省周口市川汇区金海大道黄庄行政村马庄自然村，统一社会信用代码91411602580300199N。 法定代表人：顾永安。 申请人上栗县明福出口花炮厂与被申请人周口市金燕烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款350000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周口市金燕烟花爆竹有限公司银行存款350000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人上栗县明福出口花炮厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇二一年二月八日 代书记员 邹小芳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初558号原告：沈建，男，1950年11月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。被告：缪树明，男，1956年4月29日生，汉族，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，公司职员。原告沈建与被告缪树明、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋财险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建的委托诉讼代理人缪竹、太平洋财险南通支公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。被告缪树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年4月16日6时40分左右，缪树明驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿如东岔洋线由北向南行驶至古坝农行门前路段，与沈建骑电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故。致两车局部受损，沈建受伤。二、交警部门的责任认定结果被告缪树明承担事故的主要责任、原告沈建承担事故的次要责任。三、当事人关系及垫付款情况被告缪树明驾驶的苏Ｆ×××**的小型客车在被告太平洋财险南通支公司处投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告太平洋财险南通支公司垫付10664.35元。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后被送至如东县中心卫生院住院治疗，并行左锁骨切开复位内固定术，住院共计19天。2020年11月23日，受本院委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、沈建外伤致左锁骨骨折、左侧第2-8肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残。2、沈建二次手术费用约需8000元（取内固定不影响已评伤残等级）。3、建议沈建误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。取内固定建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。该鉴定报告系本院委托，程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。五、原告的损失明细1、医疗费：26138元；2、住院伙食补助费800元，20天*40元/天；3、营养费3000元，75天*40元/天；4、误工费11663元，59.81元/天*195天；5、护理费11875元，125元/天*95天；6、残疾赔偿金55862元，55862元/年*10年*10%；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费用8000元；9、财物损失200元；10、交通费800元；11、鉴定费2820元。六、原告的诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计119350元；2、诉讼费由被告承担。当事人对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费26115.19元；2、住院伙食补助费760元，19天*40元/天；3、营养费2400元，60天*40元/天；4、护理费10000元，80天*125元/天，原告主张的125元/天护理标准不违反法律规定，本院照准；5、误工费8971.50元（原告提供了从业公司的证明、工资表，原告的平均收入约每天59.81元）；6、残疾赔偿金55862元，55862元/年*10年*10%；7、精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级、事故责任确定；8、交通费400元，原告主张800元证据不足，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定400元；10、财产损失200元；11、鉴定费2820元，为原告辅助诉讼产生的费用，应列入诉讼费用，由当事人分担；综上，原告沈建因交通事故的损失合计为111528.69元。原告主张的二次手术费用，未实际发生，可在实际发生后另行主张。二、赔偿责任及赔偿主体因被告缪树明负事故主要责任，原告沈建负事故的次要责任，原告驾驶的系非机动车，其受伤后的损失超过交强险的部分由被告缪树明承担80%的赔偿责任。缪树明驾驶的车辆向被告太平洋财险南通支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。故原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。被告太平洋财险南通支公司垫付的医疗费10664.35元一并进行处理。被告缪树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第十二条、第二十三条，《最高人民法院》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈建因交通事故造成的各项损失104853.50元，扣除已垫付的10664.35元，还应赔偿94189.15元（汇至户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-014601）。二、被告缪树明于本判决生效后十日内赔偿原告沈建因交通事故造成的鉴定费损失2256元（汇至户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-014602）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告沈建负担91元，被告缪树明负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年二月五日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异8号申请人：解珉，男，1968年5月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任士光，北京中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦，北京中洲律师事务所律师。申请执行人：小薇科技小额再贷款(大连)股份有限公司［原贷微赢(大连)小额再贷款股份有限公司］，住所地大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人：李慧英，该公司经理。被执行人：赵军，男，1967年1月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街四6号1幢6层D座七层701-A区。法定代表人：郭云泉，该公司经总经理。本院在执行小薇科技小额再贷款(大连)股份有限公司(以下简称小薇公司)与赵军、国泰天拓资产管理有限公司(以下简称国泰公司)借款合同纠纷一案中，申请人解珉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书。本院查明，申请执行人小薇公司与被执行人赵军、国泰公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0212民初594号民事判决：一、赵军于本判决生效后十日内偿还小薇公司借款本金17000000元及2019年10月16日至2019年11月15日的借款利息263500元，共计17263500元；二、赵军于本判决生效后十日内支付小薇公司诉讼保全担保保险费82864.80元；三、赵军于本判决生效后十日内支付小薇公司自2019年11月16日起至实际还清借款之日止的逾期罚息(以尚欠借款本息17263500元为基数，按年利率24%予以计算后扣除诉讼保全担保保险费82864.80元)；四、赵军于本判决生效后十日内支付小薇公司律师费30000元；五、国泰公司对上述款项承担连带还款责任；六、国泰公司于本判决生效后十日内支付小薇公司违约金850000元(按照《担保合向》约定，主债务17000000元×5%予以计算)；七、驳回小薇公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137680元，保全费5000元，共计142680元，由赵军、国泰公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，案号：(2020)辽0212执985号。2021年1月11日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，申请执行人将本院（2020）辽0212民初594号民事判决所确认的，其对被执行人所享有的债权转让给申请人。2021年1月11日，申请执行人通过快递方式向被执行人赵军发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知了赵军。2021年1月19日，被执行人国泰公司向申请执行人出具信函，确认已收到债权转让通知。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更解珉为本院(2020)辽0212执985号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 李 静人民陪审员 高 欣二〇二一年二月三日书 记 员 邹德伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王**，男，1961年10月26日生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初97号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计46,853.11元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人王**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十日扣划被执行人存款127.11元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款518.58元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额645.69元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执37号 关于申请执行人崔小聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、庆阳巨淇混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、庆阳巨淇混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔小聪于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求原告崔小聪的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、住宿费、交通费共计267491.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内负责赔偿103244.14元，下剩44247.49元由原告崔小聪自行承担。原告崔小聪向被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司返还已付医疗费等费用78055.4元；鉴定费3613元由原告崔小聪承担1083.9元，被告巨淇公司承担2529.1元。案件受理费2982元，由原告崔小聪承担895元，被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司承担2087元。我院依法受理。 执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行223244.14元后，申请执行人崔小聪与庆阳巨淇混凝土有限责任公司达成和解协议，由申请执行人崔小聪领取案款220000元，巨淇公司领取案款3244.14元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初368号民事判决书确定的申请执行人崔小聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、庆阳巨淇混凝土有限责任公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人崔小聪基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3318元，本院决定予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）甘1002民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执723号 叶大登、李志松、谢冠一: 申请执行人叶大登与被执行人李志松、谢冠一借款合同纠纷一案，申请执行标的为38000元等，被执行人应承担执行费470元、案件受理费275元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了债务，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。另被执行人已向本院缴纳了上述执行费和案件受理费。到此，申请执行人叶大登与被执行人李志松、谢冠一借款合同纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执723号【原审案号：(2019)闽0205民初1633号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初53号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人耿本俊，男，1984年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人耿本俊犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人耿本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月11日19时49分许，被告人耿本俊饮酒后驾驶闽ＪＺ××××号小型轿车，从本市磻溪镇往本市市区方向行驶，行至本市朝晖路61号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被带至福鼎市医院提取血样。经福建正 扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人耿本俊血液中的乙醇含量为172.65mg/100ml。 另查明，2020年12月15日，被告人耿本俊经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人耿本俊符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人耿本俊在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人耿本俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿本俊案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人耿本俊的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人耿本俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 嘉 二〇二一年二月一日 书记员 李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1901号之一申请执行人：张某，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于某1，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于某2，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于某3，男，1999年2月6日出生，汉族，学生3，住巨野县。被执行人：徐某，女，1932年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行张某与于某1、于某2、于某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，冻结了被执行人徐某名下的银行账户（账户：62×××06），申请人张某于2021年2月20日向本院申请解除对被执行人徐某的银行账户冻结（账号：62×××06）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某的银行存款冻结（账号：62×××06）。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员  姚 哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27716号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：郭建，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区××××××××××××民组，身份证号码：430××××××××××××044。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金145218元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息4369.88元、违约金1906.06元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××446。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年5月19日，本金142500元、利息4369.88元、分期手续费2718元、违约金1906.06元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金142500元；二、被告郭建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2718元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3329.88元（原告已预交），由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2724号 原告：闻某1，男，1927年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告：闻某2，男，1950年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻某3，男，1953年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻某4，男，1956年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻某5，男，1959年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻某6，男，1962年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻某7，女，1965年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻某8，男，1968年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告闻某1与被告闻某2、闻某3、闻某4、闻某5、闻某6、闻某7、闻某8赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年2月25日，原告闻某1申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闻某1撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年二月二十五日 代书记员 方 燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督537号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘阳，女，1995年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××31。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月18日，已发生欠款本息等费用共计40697.86元，其中本金27853.75元、利息2875.54元、逾期还款违约金6366.92元、分期付款手续费3545.65元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月18日欠款40697.86元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27853.75元、利息2875.54元、逾期还款违约金6366.92元、分期付款手续费3545.65元、其他手续费56元，合计40697.86元[暂计算至2020年3月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费272元，由被申请人刘阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘宏龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢31号 萍乡农村商业银行股份有限公司、姚永强、刘香连、刘益萍： 本院执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永强、刘香连、刘益萍借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢31号。经本院强制执行，执行金额210316元，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司已经支取，余款申请执行人自愿放弃。（2017）赣0313民初826号民事判决书确定的付款义务已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初600号原告：郭晓东，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省林州市。被告：张广兵，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省林州市。原告郭晓东与被告张广兵合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加诉讼。被告张广兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及工资款人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，因被告张广兵建机制沙厂让原告郭晓东出资3万元，被告承诺每产一吨沙让原告分红1元，并让原告在被告厂子里打工，每月工资5000元。到2020年5月15日原告的工资为两个月1万元，被告只付了1千元，还欠9000元。此后原告多次找被告要钱，被告张广兵多次以没钱为由推托，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张广兵未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭晓东提交证据：欠条一张。被告张广兵未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月31日被告张广兵向原告郭晓东出具欠款条，证明其欠到原告现金30000元。本院认为，被告张广兵曾向原告郭晓东出具欠款30000元的欠条，事实清楚，证据充分，故被告应向原告偿还30000元。原告郭晓东要求被告张广兵支付9000元劳务工资的主张，与本案非同一法律关系，原告郭晓东可另案主张相关权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓东30000元；二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告张广兵负担300元，原告郭晓东负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年二月十八日法官助理栗超书记员呼林霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：付金旺，男，1966年1月16日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与付金旺金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人付金旺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付金旺至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付金旺银行存款、收入48085.06元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月三日书记员  李 琴
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执235号申请人：任广娟，女，1979年8月11日，住本溪满族自治县。被执行人：董伟，男，1985年8月14日出生于本溪市满族自治县，满族，高中文化，户籍所在地：本溪县.被执行人：邹志成，男，1989年4月21日出生，汉族。汉族，中专文化，户籍地本溪县.此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年二月十八日书记员  朱文涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初544号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吕国学，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告兴业消费金融股份公司与被告吕国学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告吕国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕国学支付原告借款本金126933.18元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为14808.87元）；二、判令被告吕国学支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年8月5日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年8月6日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年2月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为126933.18元，利息、罚息、逾期违约金合计为14808.87元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金126933.18元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为14808.87元；自2020年8月8日起以未还借款本金126933.18元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由被告吕国学负担（原告已预交案件受理费，由被告吕国学于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1210号之一申请执行人：周其芳，女，汉族，1966年08月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳天豪国艺酒店有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**，统一社会信用代码915201036975020260。法定代表人：潘小虎。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳天豪国艺酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳天豪国艺酒店有限公司在中国工商银行24×××22账户内存款人民币20877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月十日书记员  杨 波
松原市宁江区人民法院 民事裁定书 （2021）吉0702民初687号 原告：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王大明。 被告：梁玉林，男，1968年9月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某村民委员会诉被告梁玉林农业承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告松原市宁江区某村民委员会于2021年2月25日自愿申请撤回对被告梁玉林的起诉。 本院认为，原告松原市宁江区某村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告松原市宁江区某村民委员会负担。 审判员 王 欢 二〇二一年二月二十五日 书记员 李昱廷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1729号原告：上海蔷盛实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路766号2幢2层221室。法定代表人：陈康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源（受上海蔷盛实业有限公司的特别授权委托），上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹（受上海蔷盛实业有限公司的特别授权委托），上海望源律师事务所律师。被告：无锡鹤之泰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路291-1120。法定代表人：彭丹鹤。原告上海蔷盛实业有限公司与被告无锡鹤之泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告上海蔷盛实业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蔷盛实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海蔷盛实业有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年二月九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1069号   申请执行人：张风昌，男，1976年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被执行人：胡献辉，男，1960年出生，汉族，住湖北省谷城县。   委托诉讼代理人：马慧，天山区东平法律服务所法律工作者。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终1459号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入220592.61元，执行费3209.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   帕尔哈提
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初996号 原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号,统一社会信用代码：91131100715891716M。 法定代表人：张东峰，董事长。 委托诉讼代理人：李亚洲，系该公司员工。 委托诉讼代理人:闫爱军，系该公司员工。 被告：安彦壮，男，1963年1月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：闫四更，女，1963年8月16日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安轩，男，1987年2月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：郭志杰，男，1971年11月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。 本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告安彦壮、闫四更、安轩、郭志杰、刘彦栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3184元，由原告衡水银行股份有限公司担负。 审判员  高桂丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕 悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初569号原告：吕丽霞，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张志刚，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吕丽霞与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽霞到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并支付利息和违约金（利息和违约金总金额计算方式：以50000元为基数按年利率15.4%从2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月份，被告因资金周转需要向原告借款50000元，后一直未偿还。2020年3月14日，原、被告签署了一份还款协议，协议约定欠款于2020年11月30日还清，并约定2020年5月15日后还款需承担利息和违约责任，但时至今日，被告一直未还款，故原告诉至本案。张志刚未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式分别于2019年1月4日向被告提供借款20000元，于2019年1月6日向被告提供借款30000元。因被告未还款，原、被告于2020年3月14日签订《还款协议》一份，协议主要内容如下：第一条还款内容。1.还款金额：人民币大写伍万元，小写50000.00。2.还款期限及方式：自签订此协议起张志刚至贰零贰零年十壹月三十日前全部还清。3.利率：债务人按照约定的时间即贰零贰零年伍月15号之前还款的，不加收利息；如未按时还款，从债权人将款转给债务人账户之日起按照同期银行基准利率进行利息计算，同时需支付月息5%的违约金。协议签订后，被告未按期向原告返还借款。案件审理过程中，原告自认协议中约定的“债务人按照约定的时间即贰零贰零年伍月15号之前还款的，不加收利息”，此处时间实际应为2020年11月30日，另变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款50000元，并支付利息（按中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，以20000元为基数从2019年1月4日计算至实际清偿之日止；以30000元为基数从2019年1月6日计算至实际清偿之日止）本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式提供借款，原、被告之间的借款合同成立。经原告催告，被告未予偿还借款，故原告提出的要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《还款协议》中约定，被告应当按照同期银行基准利率的标准支付利息及按照月息5%的标准支付违约金，因中国人民银行基准利率存在贷款基准利率及存款基准利率，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原、被告双方对借款的逾期利率约定不明，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持，因一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起每月公布，故本院参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率4.25%的标准计算利息，即利息以20000元为基数按年利率4.25%从2019年1月4日计算至实际清偿之日止，以30000元为基数按年利率4.25%从2019年1月6日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张志刚应当于本判决生效之日起十日内支付原告吕丽霞借款50000元计利息（以20000元为基数按年利率4.25%从2019年1月4日计算至实际清偿之日止；以30000元为按年利率4.25%基数从2019年1月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年二月一日代理书记员  宋改换
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1902号之四申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路**贵阳世纪城**团商铺****，统一社会信用代码：91520115MA6E9M6AXA。负责人：蔡佳星。被执行人：刘崇文，男，汉族，1962年06月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇文在贵州省农村信用社联合社20xxx50_1账户内存款人民币287168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月三日书记员  杨 波
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终333号 上诉人（原审原告）：马继承，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司，住所地四川省蓬溪县大石镇桂竹村，统一社会信用代码91510921675759445T。 法定代表人：薛恒钊，该公司董事长。 上诉人马继承因与被上诉人蓬溪华亨泰丰农牧发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省蓬溪县人民法院于2021年1月25日向上诉人马继承送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到该通知书次日起7日内预交上诉费，但上诉人马继承未在指定期限内交纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马继承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 皓 审判员 姚梓佳 审判员 赖 力 二〇二一年二月二十三日 书记员 段富文
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审1号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李宁。 被执行人李义方，男，1972年8月18日出生，汉族，住河间市。 本院在审查申请人河间市自然资源和规划局申请强制执行被申请人李义方行政处罚一案中，申请人河间市自然资源和规划局在申请强制执行期间发现对被申请人下达的行政处罚决定书内容不全面，河间市自然资源和规划局申请撤销李义方执行申请。 本院认为，申请人在申请强制执行期间自愿撤销李义方的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人河间市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘梦瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢159号刘宏林刘宝祥：刘宏林申请执行刘宝祥民间借贷、劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初6921号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1011号原告：马双，女，1991年9月3日出生，汉族，天津市南开区长虹街社区卫生服务中心专业技术人员，住天津市南开区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告马双与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告马双向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年9月1日签订的《房屋代理租赁合同》,且原告无责；2.判令被告立即偿还原告2020年12月1日至2021年10月30日房屋租金14190元、押金1290元、2020年11月已支付但未履行的房屋服务费及维修金及其三倍赔偿500元、违约金1290元,共计费用17270元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月1日签订《房屋代理租赁合同》,产权委托方(出租方)即房东,甲方(房屋代管机构)即被告,乙方(承租人)即原告,房屋坐落位置:天津市南开区旧津宝路雅云里1号楼2门504C房间，租期一年,月租金1290元,实际一次性付清年租金15480元,押金1290元,年房屋维修金144元,2020年10月31至2020年11月29日服务费116元。但被告在11月期间未提供双周保洁服务,原告在被告官方App上提交投诉申请也始终无人受理,所以原告申请被告退回已交付服务费。在2020年11月20日晚,房东上门口头并纸质通知被告已超期违约未支付房租,如一周内再未收到房款将开锁收房,当晚原告立即在被告官方App上提交紧急业务申请,但仍旧无人受理。2020年11月27日下午17:38被告短信通知原告尽快退租或换租。对此,被告收房在未提前30日通知原告,已违反合同4.4.1.1条款,构成违约。2020年11月27日下午17:50房东微信再次告知原告尽快与被告解除合同,而后经与房东多次谈判,只得被迫与房东签订新的房屋租赁合同,并重新缴纳房租。此损失系由被告违约造成,遂申请法院批准原告可以无责解除合同,并责令被告立即偿还原告已交付房屋费用,同时按月租金的100%赔偿原告违约金。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马双起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，全部退还原告马双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年二月二十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执138号 贵州竞亿建筑工程有限公司/松桃苗族自治县供排水有限责任公司： 贵州竞亿建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行松桃苗族自治县供排水有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法向被执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司发出《执行通知书》责令其缴纳欠款1,189,205元并以310,000元为基数从202年9月30日起按市场报价率两倍计算逾期付款违约金、诉讼费4,804元，承担本案执行费14,292元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司在金融机构银行账户余额人民币1,189，205元、违约金17,689元及本案执行费14,292元共计1,225,990元。现(2020)黔0628民初831号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初495号                            当事人基本情况                       原告：王焱，女，1987年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告: 包英男，男，1987年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上·凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。             负责人：卢风雨，职务：总经理。             委托诉讼代理人:江红权，男，1963年5月15日出生，汉族，该单位职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王焱与被告包英男、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱，被告包英男、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                       原告的诉讼请求                       1.请求判令被告包英男赔偿原告车辆损失28310.00元；             2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                                   案 件 事 实                       2020年11月6日3时30分许，包英男驾驶蒙GXXXXX号小型普通客车在通辽市科尔沁区滨河大街东方世纪城小区院内与王焱停放的蒙GXXXXX号小型轿车相撞，双方车辆不同程度受损，事故发生后包英男驾车驶离现场。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第150501120200000150号《道路交通事故认定书》，认定包英男负本起事故的全部责任，王焱无责任。             包英男驾驶蒙GXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             原告将蒙GXXXXX号小型轿车送到通辽市慧诚鑫奥通汽车服务有限公司进行维修，支付修理费28310.00元。             庭审中，被告保险公司向本院提出对涉案车辆修理部位是否与本起事故存在因果关系进行鉴定，本院予以准许，后被告保险公司又申请撤回对涉案车辆修理部位是否与本起事故存在因果关系进行鉴定。                               争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案双方当事人对事故的发生及交警部门对事故责任划分的事实均无异议，经审查，交警部门认定包英男负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，本院对交警作 出的《道路交通事故认定书》证明力予以确认。被告包英男依法应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原告主张的修理费有修理清单及修理票据予佐证，虽然被告保险公司质证后对维修项目有异议并申请鉴定，但未提出具体异议项目并撤回对涉案车辆修理部位是否与本起事故存在因果关系的鉴定，故被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳，原告提交的上述证据于案件有证明力予以确认，应予支持。另外，被告保险公司并未提供证据证明投保人延迟报险及涉案车辆未经定损属于免赔事项，故对被告保险公司抗辩不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。依据交强险及商业三者合同约定，诉讼费用不在保险理赔范围，原告主张的诉讼费用应由侵权人即被告包英男承担。                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       28310.00元                                                     合计                       28310.00元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告王焱车辆维修费28310.00元，此款于本判决生效后10日内执行完毕。             二、驳回原告王焱的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取254.00元，由被告包英男负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 安 小 彤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初770号 原告：淮北博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：费春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。 被告：孙作标，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北博源商贸有限责任公司与被告孙作标追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淮北博源商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北博源商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴停 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执121号申请执行人：史荷梅，女，1931年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：索文宾，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码9151150066742512XT。法定代表人：张清友。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5246号民事判决书，于2021年1月4日立案执行史荷梅申请执行冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.偿还借款本金300000元；2.支付利息162000元；3.支付垫交的案件受理费4115元。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出（2021）川1521执121号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。暂未查询到被执行人可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，本院暂未查询到被执行人可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5246号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十五日书记员  李星兰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1072号 申请执行人：王长有，男，汉族，1972年12月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：宗成坦，男，汉族，1969年10月7日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘彦，女，汉族，1970年4月10日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：宗彩雯，女，汉族，1996年1月13日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人王长有于2021年2月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人宗成坦、刘彦、宗彩雯名下银行存款230000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初844号民事调解书。审查认为,申请执行人王长有的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人宗成坦、刘彦、宗彩雯名下银行存款230000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨泽群
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2020）吉0106民初3391号原告：李文娟，女，汉族，1974年9月11日出生，住吉林省长春市宽城区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师（法律援助）。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地:吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺，董事长。李文娟诉吉林省泰源农牧科技开发有限公司（以下简称泰源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李文娟到庭参加诉讼，泰源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李文娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付欠付原告基本工资31200元（2019年8月1日至2019年11月27日、其中8月8000元、9月8000元、10月8000元、11月7200元);二、请求判决被告支付欠付原告绩效工资517860元;三、请求判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金64000元。事实和理由：原告2016年3月23日在被告处登记入职,当时未签订劳动合同，入职岗位为项目部经理，约定月工资6000元，年绩效工资10万元，绩效工资满一年一次性发放。原告与被告于2016年6月1日签订了《劳动合同书》。2017年6月1日，根据公司职务任免决定、薪酬管理制度，经领导研究决定自2017年6月1日起原告升职为副总经理，月工资8000元,年绩效工资20万元，绩效工资满一年一次性发放。2019年9月开始，因被告拖欠工资及拖欠原告的各项保险，原告要求支付工资报酬，被告将基本工资补发到2019年7月，绩效工资及后期工资没有支付。2019年11月份，被告无法联系，原告无奈自己办理减员。被告拖欠工资的行为，严重违反劳动法的相关规定，侵犯原告的合法权益。为此原告向长春市新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年4月14日作出不予受理决定，于2020年6月11日送达原告本人。因此，原告依据《中华人民共和国劳动法》，诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。泰源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2016年3月23日到泰源公司工作。2016年3月23日签订员工入职登记表，入职岗位为项目部经理；试用期：2016年3月23日至2016年6月23日；月工资标准6000.00元，绩效工资30万，一年一次发放，每年劳动合同期满后，发放一次。2016年6月1日，李文娟与泰源公司签订书面《劳动合同书》，合同期限自2016年6月1日到2019年6月1日止；担任经理岗位；工作地点为长春市；实行标准工时工作制；乙方（李文娟）工资为基本工资3000元/月＋绩效工资；基本工资不得低于长春市最低工资标准，绩效工资按照甲方绩效考核办法确定，甲方不对乙方绩效工资数额做确定承诺。2018年6月1日，李文娟职位变更为泰源公司副总经理。2019年10月李文娟自行为自己办理减员手续。泰源公司为李文娟发放工资至2019年7月，缴纳养老保险至2019年9月。李文娟提供的工资流水显示，李文娟2018年10月至2019年9月的月平均工资为6629.18元(2018年10月7247.70元、2018年11月7247.70元、2018年12月7386.30元、2019年1月7125.15元、2019年2-5月23826.00元、2019年6月6978.92元、2019年7月6479.99元)。绩效工资未发放过。2020年4月7日，李文娟向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年4月14日作出长新劳人仲不字（2020）第121号不予受理案件通知书，并于2020年6月11日向李文娟送达。2020年6月23日李文娟向长春新区人民法院提出本案诉讼，2020年7月3日该院立案受理。2020年7月8日，长春新区人民法院作出（2020）吉0193民初2256号民事裁定，将案件移送到本院审理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”泰源公司欠付李文娟2019年8月至2019年9月工资未予发放，应当继续给付。李文娟虽主张自2018年6月起起月工资为8000.00元，但其提供的工资流水显示其离职前12月已发放月份月平均工资为6629.18元，故可依据该标准保护其2019年8月1日至2019年9月30日工资13258.36元。原告主张其在自己给自己办理减员手续后仍继续在被告处工作至2019年11月27日，未提供证据予以证明，对其主张的2019年10月1日至2019年11月27日期间的劳动报酬不予保护。李文娟提供的《劳动合同书》显示，绩效工资按照甲方（泰源公司）绩效考核办法确定，甲方不对乙方（李文娟）绩效工资数额做确定承诺。自李文娟入职泰源公司至其离职时，泰源公司从未为其发放过绩效工资，现李文娟要求泰源公司支付绩效工资，但未能提供证据证明泰源公司已经对其进行绩效考核、绩效考核的办法、绩效考核结果等，故其该项主张依据不足，不予支持。李文娟称由于泰源公司拖欠原告工资并且泰源公司法定代表人处于失联状态，其为保证顺利退休及继续履行下一段劳动关系的保险而自行给自己办理减员手续，表明原告李文娟具有与被告解除劳动关系的主观意愿且已实际履行。现李文娟主张被告违法解除劳动关系并要求其支付违法解除劳动合同经济赔偿金64000.00元依据不足，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。前已论述，泰源公司欠发李文娟2019年8月至2019年9月工资至今未付，因此李文娟有权解除双方的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”李文娟于2016年3月23日至2019年9月30日在泰源公司处工作，因此泰源公司应向李文娟支付经济补偿金26516.72元（6629.18/月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文娟2019年8月1日至2019年9月30日的工资13258.36元、解除劳动合同经济补偿金26516.72元，合计39775.08元；二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 季审判员 邹华娟审判员 莫飞飞 二〇二一年二月二十四日书记员 王君章
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终538号上诉人（原审被告）：金沙县柳塘双兴集体经济股份合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇双兴村一组，统一社会信用代码：91520523MA6E89Q394。法定代表人：蒲中学，系该合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权代理人）杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省金沙县金黔建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路针纺百货小区商住楼，统一社会信用代码91520523MA6EGJAM3K。一审被告：金沙县柳塘镇人民政府，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园社区，统一社会信用代码：115224240817908503。法定代表人：王朝政，系该镇镇长。上诉人金沙县柳塘双兴集体经济股份合作社因与被上诉人贵州省金沙县金黔建筑工程有限公司及一审被告金沙县柳塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金沙县柳塘双兴集体经济股份合作社以其与被上诉人贵州省金沙县金黔建筑工程有限公司就本案建设工程施工合同纠纷已达成和解协议为由，于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金沙县柳塘双兴集体经济股份合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金沙县柳塘双兴集体经济股份合作社撤回上诉。二审案件受理费2,470.00元，减半收取1,235.00元，由上诉人金沙县柳塘双兴集体经济股份合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年二月二十三日书记员 李 睿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1040号之一申请人：贾仃仃，女，汉族，1992年03月01日出生，住德州市德城区。被申请人：刘冬冬，男，汉族，1987年10月21日出生，住西安市未央区。本院在审理申请人贾仃仃诉被申请人刘冬冬民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款、微信、支付宝账户120000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月四日书记员  李 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄猛，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄猛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25102号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄猛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计46,185.89元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人黄猛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款1,160.74元，发还申请人二〇二一年二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,160.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。