wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异58号申请执行人：徐继斌，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：丁成果。第三人：广州魔动新能源科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈闰转。本院在执行(2020)沪0115执25223号申请执行人徐继斌与被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司(以下简称“广州魔动上海分公司”)劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐继斌称，自其向法院申请执行后，被执行人广州魔动上海分公司未能履行生效判决确定的义务，其并非独立法人，系第三人广州魔动新能源科技有限公司(以下简称“广州魔动公司”)的分支机构，根据法律规定，请求追加第三人为(2020)沪0115执25223号案件的被执行人。经查明，本院于2019年7月1日立案受理原告徐继斌诉被告广州魔动上海分公司劳动合同纠纷一案，经审理于2019年11月29日作出(2019)沪0115民初55383号民事判决书，判决：“一、被告广州魔动新能源科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐继斌提成款116，000元……”徐继斌不服判决，提起上诉被驳回。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。经本院查明，广州魔动上海分公司作为被执行人截至本案审查结束时仍未能清偿(2019)沪0115民初55383号民事判决书所确定的债务，(2020)沪0115执25223号执行案件至今尚未执行到位。而被执行人广州魔动上海分公司为第三人广州魔动公司的分支机构，不具有法人资格，是总公司实体的组成部分，其经营后果、民事责任当然应由总公司承担，故申请执行人提出的追加申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加第三人广州魔动新能源科技有限公司为(2020)沪0115执25223号案件的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执337号之一 申请执行人：林雪珍，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林波伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林瑞吉，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林雪珍与林波伟、林瑞吉借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1192号民事调解书确定，被执行人林波伟、林瑞吉应支付申请执行人林雪珍借款121400元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（20210）闽0524执337号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏明坡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终331号上诉人(原审被告)：吴天闻。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号。负责人：黄建芳。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人吴天闻因与被上诉人苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4917号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴天闻于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴天闻申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴天闻撤回上诉。二审案件受理费减半收取为85元，由吴天闻负担（吴天闻预交二审案件受理费1302元，由本院退还多交1217元）。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二一年二月二十四日书记员  毛莉莉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执105号东芝电梯（中国）有限责任公司、辽源星河万源房地产开发有限责任公司：东芝电梯（中国）有限责任公司与辽源星河万源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300,000.00元，申请执行人申请放弃其他诉讼权利，本案案结事了。至此，东芝电梯（中国）有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0402民初1345号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0428执保18号 申请人：熊益华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：林根宝，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人熊益华与被申请人林根宝劳务合同纠纷一案中，申请人熊益华于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款150629元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供熊益华与邹小珍共有的位于将乐县XX镇XXX街房产【所有权证：将国用（2003）第0××1号、将房权证2003字第2××4号、将房2003共字第1××6号】担保。本院认为，申请人熊益华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林根宝所有的银行存款150629元或查封、扣押其同等价值相当于人民币150629元的其他财产； 二、查封申请人熊益华与邹小珍共有的位于将乐县XX镇XXX街房产【所有权证：将国用（2003）第0××1号、将房权证2003字第2××4号、将房2003共字第1××6号】； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1273元，由申请人熊益华负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二一年二月二十五日 书记员  李军艳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初582号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：柯阳斌，男，汉族，2000年6月3日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯阳斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年二月十九日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执422号 旷中平： 旷中平与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4589.32元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，旷中平向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]228号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2355号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林从宝，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林从宝信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林从宝立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××5108）本金49964.47元以及截至2019年9月21日的利息5269.05元、违约金（滞纳金）1048.07元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡“灵活金”； 二、申请人：林从宝； 三、审核通过时间：2014年2月10日； 四、卡号：6228××××5108； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：49964.47元； 十、应付利息：5269.05元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1048.07元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 林从宝应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49964.47元、利息5269.05元、违约金1048.07元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由林从宝负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初97号 原告：何建付，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：严建铭，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何建付与被告严建铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建付的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告严建铭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何建付向本院提出诉讼请求：1、依法判令严建铭立即偿还何建付拖欠的台班施工费2.5万元(庭审期间变更诉讼请求为2万元)，并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令本案诉讼费由严建铭承担。事实和理由:严建铭从2017年6月份起雇佣何建付在其承包的位于秀屿区××镇石门澳永荣科技有限公司工地进行挖掘机桩头爆破施工，截至2019年8月12日，经双方结算，严建铭确认尚欠何建付挖机台班施工费3万元，并有严建铭出具的欠条1份在案为凭。后严建铭于2020年1月24日支付5000元，后经催讨，余款25000元，严建铭拒不还款，致诉讼。 严建铭未答辩。 何建付在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、欠条1份，欲证明：①严建铭与何建付之间存在劳务合同关系。②严建铭与何建付于2019年8月12日经双方结算，严建铭确认尚欠何建付机械台班费3万元未付的事实。 2、微信截图一份，欲证明双方结算后，严建铭于2020年1月24日通过微信形式还款5000元的事实。 3、微信截图一份，欲证明严建铭于2021年1月23日通过微信还款5000元的事实。 本院经审查认为，何建付提供的上述证据，形式合法，内容明确，严建铭缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何建付受雇于严建铭从事挖掘机桩头爆破施工作业。2019年8月12日，双方经结算，严建铭确认尚欠何建付机械台班费3万元，并由严建铭出具欠条一份给何建付收执，双方未约定还款期限。后经何建付催讨，严建铭于2020年1月24日偿还5000元，余款至今未能偿还，致诉讼。诉讼期间，严建铭于2021年1月23日又通过微信转账形式支付5000元。案经审理，因严建铭缺席，致本案无法调解。 本院认为，严建铭尚欠何建付工资款2万元未还，有严建铭出具的欠条一份及庭审时何建付陈述为凭，事实清楚，予以认定。现何建付当庭诉讼请求要求严建铭支付机械台班费2万元，并承担自起诉之日即自2021年1月8日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。严建铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 严建铭应在本判决生效之日起五日内支付给何建付工资款2万元，并承担自2021年1月8日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由严建铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月八日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许颖，男，1986年9月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘雪峰、靳萌（实习），河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国栋，男，1984年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人许颖与被申请人李国栋追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终6006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许颖申请再审称：一、申请人的请求系基于与被申请人之间的雇佣关系，因提供劳务而导致自身伤害，向被申请人主张损害赔偿而产生的纠纷。首先，申请人向车祸被害人家属赔付5万元，表面上看是由于刑事案件而产生，是为了取得谅解而达成的和解协议，但对于申请人来说，是为自身所受损害而主张的赔偿。其次，申请人主张的6个月误工费，也有事实和法律依据。申请人在提供劳务过程中发生此次事故而被判刑，此间无法进行正常的生产活动，由此造成的误工损失，应当由雇主承担赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。申请人在本次提供劳务的过程中，不存在过错，应当由接受劳务一方承担相应的责任。首先，造成车祸发生的直接与根本原因系车辆严重超载，这点并非出于申请人个人意愿，申请人为被申请人开车送货，工作职责仅负责开车，事故发生当天，申请人接车时货车已经装好，申请人不存在故意超载的想法，不存在过错，申请人自身受到巨大损害，应当由被申请人在过错范围内承担相应的赔偿责任。请求撤销一二审判决，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，申请人作为被申请人的雇员，在从事雇佣活动中致他人受到伤害，申请人负事故的主要责任，构成交通肇事罪而被判处刑罚，其请求被申请人支付交通事故中被害人损失和自己服刑期间的误工损失，于法无据，一二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许颖的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十五日书记员  张智尧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执184号申请执行人：李志彬，男，1993年8月22日，汉族。被执行人：王炳光,1993年1月27日，本院在执行李志彬与王炳光民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行要求被执行人王炳光于本判决生效后立即偿还申请执行人李志彬借款30,800.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十日书记员 婷 婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终16号 上诉人（原审被告）：韩志凯，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被上诉人（原审原告）：胡则平，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告：黄林华，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人韩志凯因与被上诉人胡则平、原审被告黄林华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。 韩志凯上诉称，其住所地在江西省九江市，原审被告住所地为宁波市鄞州区,根据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均不属于浙江省青田县辖区范围内，且被上诉人胡则平也未举证证明借款合同履行地。故上诉人认为，本案应由上诉人住所地即江西省九江市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人胡则平作为接收货币一方，其住所地浙江省青田县即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权，并无不当。综上，韩志凯的上诉主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年二月八日 法官助理  孙思远 代书记员  楼赛赛 1 2-
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终177号 上诉人（原审被告）：欧阳百畏，男，1971年6月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩塞塞，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。 上诉人欧阳百畏因与被上诉人陆明不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出(2020）皖1204民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 欧阳百畏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陆明的诉讼请求或发回重审，并由陆明承担本案诉讼费用。事实和理由：欧阳百畏一直为陆明处理多个工程的事宜，向其提供劳务和商业机会，涉案款项是经陆明指定由李永新向欧阳百畏账户转款，系欧阳百畏合法取得的正当利益，并不构成不当得利。欧阳百畏不应向陆明返还涉案款项。 陆明辩称：一审判决正确。欧阳百畏的上诉请求不能成立。李永新转给欧阳百畏的45万元是他们双方协商好的，事后要求我写借条，我不能不写。我要求维持原判。 陆明向一审法院起诉请求：依法判决欧阳百畏返还陆明不当得利款22万元整，并由陆明承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月8日，陆明经欧阳百畏介绍与李永新签订了《建设工程分包合同》，李永新按合同约定，向欧阳百畏转款45万元，向陆明之子陆海宁转款15万元，合计60万元，陆明给李永新出具了60万元的“收条”。后建设工程分包合同没有实际履行，陆明让陆海宁的15万元返还给李永新，经李永新催要，欧阳百畏通过陆明返还李永新23万元，尚有22万元没有返还。2017年3月，李永新起诉至颍州区人民法院要求返还22万元，陆明申请追加欧阳百畏为第三人参与诉讼，该案经阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1204民初6314号民事判决书判决陆明返还李永新22万元，后陆明提出上诉，阜阳市中级人民法院维持原判。 一审法院认为，本案立案案由为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，欧阳百畏收到案外人李永新的45万元，其未能完成代办事务，其取得的财产应予以返还。后欧阳百畏只给陆明23万元，剩余22万元未付，由陆明垫付给案外人李永新22万元，其垫付款应当返还给陆明。对于欧阳百畏庭审抗辩的该22万元系陆明给付其工资款，因其未提供相应的工资表等证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：欧阳百畏于判决生效之日起十日内支付陆明不当得利损失22万元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由欧阳百畏负担。 二审期间，欧阳百畏围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：由于欧阳百畏提交的证据不足以证明其主张的证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为,欧阳百畏虽上诉称因其向陆明提供劳务和商业机会而取得涉案款项是合法正当的，但其提供的证据不足以其与陆明之间存在劳务及合作关系，其应承担举证不能的不利后果，故欧阳百畏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由欧阳百畏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2021）皖12民终177号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初28号原告：陈国胜，男，1979年12月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所执业律师。被告：四平市刘房子矿业有限公司。住所地：公主岭市陶家屯乡小城子村。法定代表人：苏立明，系总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，系吉林吉人卓识律师事务所律师。原告陈国胜与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜及其委托诉讼代理人黄柏阳，被告矿业公司的委托诉讼代理人王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国胜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字［2020］第272号不予受理通知书；2.解除原、被告劳动合同；3.责令被告给付原告经济补偿金40000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，原告通过伊子伟介绍，到被告处工作，当时在四平市刘房子矿业有限公司运输岗位工作，并签定了劳动合同，每月工资4000元，因原告以前在运输岗位工作时摔伤过，导致缺血性骨股头坏死，后原告于2015年到被告处上班，被被告方拒绝，原告多次找被告要求与被告解除劳动合同，并要求被告给付10个月的解除劳动合同补偿金，被告拒绝给付，原告诉至公主岭市劳动人事争议仲裁委员会，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字［2020］第272号不予受理通知书，原告不服公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字［2020］第272号不予受理通知书，诉至法院，请求人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。陈国胜在庭审时补充称，原告于2006年在刘房子煤矿上班，后2008年转制为被告。我是2006年在被告处工作，一个月工资是三、四千。我们是临时工，但也天天上班。单位不给交保险，但是应该有合同，我手里现在没有合同。我是2014年井下工作末摔伤的。2015年原告要求上班时，被告单位井长刘四儿让我回家等着，我就回家等着了，摔伤后工资就不给开了。诉状中，原告陈述2015年被告要求等待解决，不是解除劳动合同。后来找过被告公司副经理陈世辉，被告推脱不管，后来经过劳动仲裁了。仲裁委员会下答不予受理通知书，不予受理通知是超过仲裁时效。本案虽超过仲裁时效，但通过证人证人能证明原告曾多次找被告协商，原告在工作期间受伤，原告没有主张工伤权利是原告出于感情，主张权利没有间断，本案诉讼请求没有超过诉讼时效。四平市刘房子矿业有限公司辩称，陈国胜在被告单位的工作时间为2008年10月27日至2015年4月。该期间内陈国胜有6个月未上班。因陈国胜家在农村，是农民工，在被告单位领取的是计件工资，想来就来，想走就走，不干活就没有工资。即使原告与被告于2008年10月至2015年4月存在劳动关系，因2015年5月至今，陈国胜长期不上班，自动离职，未付出过劳动，故双方在已解除（终止）劳动关系，双方不再存在劳动关系，被告不应支付赔偿金。原告在起诉状中陈述在2015年公司上班被拒绝，我们认可，属于原告自认，原告已经明确知道在2015年与我公司不存在劳动关系，本案已经超过诉讼时效。原告受伤与本案诉讼没有因果关系，通过法庭调查，即使原告受伤也是损伤性不大，一个月就上班，矿业公司已经对全体员工投保工伤保险，不存在原告所述考虑到出于感情找到矿业公司主张权利，所以原告受伤不存在法定的中止、中断的诉讼时效理由。本院经审理认定事实如下：陈国胜于2008年10月开始在被告单位从事劳动。2015年陈国胜在摔伤后向被告单位要求上班时，被告单位拒绝分配工作任务。2020年12月7日，陈国胜向公主岭市劳动争议仲裁委员会申请裁决其与四平市刘房子矿业有限公司解除劳动合同并要求支付四平市刘房子矿业有限公司经济补偿金。2020年12月21日，公主岭市劳动争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第272号不予受理通知书，以陈国胜的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对陈国胜的仲裁申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……”、第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案属劳动争议案件，因陈国胜未提供其与四平市刘房子矿业有限公司签订的书面劳动合同，被告对此予以否认。且陈国胜于2015年要求在四平市刘房子矿业有限公司上班被拒绝，其后一直未发放工资，此时陈国胜理应得知其相关权利被侵害，但陈国胜未提供证据证明在仲裁时效期间内，其存在仲裁时效中断或中止的事由，故陈国胜主张其与四平市刘房子矿业有限公司劳动争议已超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈国胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告陈国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年二月二十六日书记员  刘 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1590号原告:朱丽，女，1987年6月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：马小伟，男，1990年11月2日出生，住宿迁市宿城区。朱丽与马小伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，朱丽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱丽以双方自愿协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱丽负担。审 判 员 蔡红虹二〇二一年二月二十五日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异14号案外人：陈友明，男，1962年4月18日出生，住重庆市涪陵区。案外人：伍分珍，女，1965年5月5日出生，住址同上。申请执行人：罗峰，男，1990年7月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈双银，男，1989年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张文芳，女，1962年7月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人罗峰与被执行人陈双银、张文芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人陈友明、伍分珍于2021年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人陈友明、伍分珍称，贵院查封拍卖的位于涪陵区新妙镇力帆路55号卧龙小区第3幢XXX号房屋一套(以下简称“案涉房屋”)是案外人陈友明缴纳的首付款，每月的按揭款也是案外人偿还，该房屋又是案外人居住的房屋。故请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明，案涉房屋登记的权利人为被执行人陈双银，该房屋建筑面积107.17㎡，权证号为渝(2018)涪陵区不动产权第000395043号。本院在执行申请执行人罗峰与被执行人陈双银、张文芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈双银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出(2020)渝0102执436号之一执行裁定书，裁定查封被执行陈双银所有的案涉房屋，并于2020年4月14日作出（2020）渝0102执436号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈双银所有的案涉房屋。对此，案外人陈友明、伍分珍向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人陈友明、伍分珍提供的本院(2020)渝0102执436号之一、之二执行裁定书，本院为查清事实依职权提取的重庆市涪陵区不动产登记中心档案查询结果在案佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判决；……”本案中，案涉房屋登记的权利人为被执行人陈双银，其产权应归被执行人陈双银所有。被执行人陈双银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封、拍卖被执行人陈双银所有的案涉房屋符合法律规定。案外人陈友明、伍分珍称案涉房屋是其出资购买的，但不能提供充分证据证明，本院不予采信。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈友明、伍分珍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  张文均审判员  方 雷二〇二一年二月一日书记员  李亚灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2468号 起诉人：林某某，男，1987年5月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宜良，广西冠益律师事务所实习律师。 我院收到起诉人林某某诉农某某、第三人周某某的民事起诉状。起诉人林某某请求判令：1.农某某归还起诉人借款本金150000元；2.农某某向起诉人支付林某某逾期还款利息，利息计算方式：以150000元为基数，自2020年10月1日起计至借款实际清偿之日止，暂计算至2021年1月31日的利息金额为6150元。（即150000元×12%÷360天×123天=6150元）；3.诉讼费由农某某承担。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。农某某不在本院辖区，起诉人未能提交债权转让合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一          十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人林某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 唐蓉琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初200号申请人：李进，男，生于1978年3月8日，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，申请人：易华忠，男，生于1967年8月3日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：覃章梅，女，生于1967年10月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：黄德斌，男，生于1965年3月16日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人李进、易华忠与被申请人覃章梅、黄德斌债权转让合同纠纷一案，申请人李进、易华忠于2021年2月3日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人覃章梅、黄德斌101.88万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为李进、易华忠申请该保全提供诉讼保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃章梅、黄德斌101.88万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费5000元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二一年二月四日书记员  赵 柳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初435号原告：王炳善，男，1983年6月1日出生，现住内蒙古自治区。原告：张瑞冬，女，1983年6月11日出生，现住内蒙古自治区。系原告王炳善之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告王炳善、张瑞冬与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳善、张瑞冬的共同委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳善、张瑞冬的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款577152元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为24635.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年10月23日，原告王炳善、张瑞冬与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-3004号房屋，房屋总价款577152元，付款方式为首付款117152元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王炳善、张瑞冬逾期交房利息：以购房款577152元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告王炳善、张瑞冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终692号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市高新区弦歌大道**安阳华强城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。法定代表人：裴亚杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈白兰，女，1952年6月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：栗留翠，系陈白兰之子。原审被告：李林江，男，1978年2月28日出生，汉族，住林州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称阳光财险安阳支公司）因与被上诉人陈白兰、原审被告李林江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险安阳支公司上诉请求：一审法院认定事实错误，护理期限过长、鉴定费认定错误，物损不应赔偿，请求二审法院依法改判或发回重审。（不服金额7098.4元）。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人陈白兰的护理期限过长。根据伤者伤情，参照三期标准，其护理期限最长为60天，护理费应为7702.8元。二、鉴定费过高。鉴定费2847元，其中有检查费1047元，应为医疗费。剩余1800元为护理期限，误工期限，营养期限鉴定。其中关于误工期限和营养期限鉴定不应由上诉人承担。不服金额2247元。三、车辆损失不予认可。被上诉人未提供证据证明，上诉人不予认可。不服金额1000元。陈白兰答辩称，关于护理期限，上诉人上诉理由不能成立，交通事故造成很多骨折，伤情比较严重，加上年纪大，司法鉴定鉴定为护理期限为90日已经很短了。关于鉴定费，医疗费、检查费不能混为一谈，过高应该向司法鉴定部门反映。关于车损，损坏应按价赔偿，电动车只要求1000元应予以支持。当时有交通部门出具交通事故认定的物损，电动车已经损坏不能使用了，所以主张1000元。电动车购买时2100余元，才骑了6个月。李林江答辩称，同意一审判决。陈白兰向一审法院起诉请求：1、判决被告李林江赔偿原告损失83165.91元；2、判决被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担责任，并将赔偿金直接给付原告；3、被告李林江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月6日18时20分许，被告李林江驾驶车号豫Ｅ×××**号小型普通客车由北向南行驶至东南228省道76公里500米林州市茶店镇翟二井村南路口处时，与由南向北向西转弯的原告陈白兰驾驶二轮电动车乘载侯建昊发生交通事故，致使陈白兰、侯建昊受伤，两车不同程度损坏。2019年10月15日林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李林江应承担该事故的同等责任，原告陈白兰应承担该事故的同等责任，侯建昊不承担该事故的责任。原告陈白兰受伤后到林州市临淇卫生院检查治疗，支出检查费922元，后到林州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费335.31元，均由被告李林江垫付。另原告2019年10月7日在林州市第二人民医院支出241.31元，因转院支出救护车费504.4元。2019年10月7日原告转入安阳市人民医院治疗，2019年10月26日出院，住院19天，支出医疗费48905.08元，期间被告李林江给付其3000元用于治疗。2019年10月26日，原告陈白兰根据医嘱购买可塑性腰椎支具，支出1500元。2019年12月4日，原告陈白兰到安阳市人民医院检查，支出医疗费84.4元。2020年7月3日，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告陈白兰申请鉴定的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈白兰误工期拟定240日、护理期拟定90日、营养期拟定90日，原告支出鉴定费2847元。另查明，被告李林江驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车所有人为被告李林江，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈白兰因涉案交通事故所导致的各项损失，认定如下：1、医疗费52492.5元（医疗费50992.5，器具费1500）；2、住院伙食补助费50元／日×20日=1000元；3、营养费20元／日×90日=1800元；4、护理费128.38元／日×90日=11554.2元；5、交通费酌定20元／日×20日=400元；6、车损酌定1000元；7、鉴定费2847元，以上共计71093.7元。此次事故中，被告李林江负事故的同等责任，原告陈白兰负事故的同等责任。被告李林江车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，原告陈白兰的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告25801.2元，超出部分由被告李林江赔偿原告27175.5元【（71093.7元-25801.2元）×60％】，扣减垫付款4257.31元为22918.19元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈白兰各项损失25801.2元；二、被告李林江于判决生效后十日内赔偿原告陈白兰各项损失22918.19元；三、驳回原告陈白兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告陈白兰负担390元，被告李林江负担550元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李林江驾驶机动车与陈白兰发生交通事故，造成陈白兰受伤，上诉人作为案涉车辆保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，陈白兰因交通事故致身体多处骨折，恢复时间较长，且鉴定机构对护理期限进行了评定，上诉人关于护理期限的上诉请求不能成立，本院不予采信。检查系鉴定过程中必要的措施和手段，鉴定费用包括鉴定检查费，均属于被上诉人因本次事故支出的必要合理费用，属于交强险赔偿范围。根据公安部门出具的《道路交通事故认定书》显示陈白兰车辆存在损坏的事实，其虽未提交证据证明具体损失数额，但鉴于该项损失实际存在，一审法院酌定车损1000元，本院予以确认。综上所述，阳光财险安阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员彭立辉审判员张利平二〇二一年二月二十四日法官助理谢跃楠书记员陈曦
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执93号被执行人：吕忠柱，男，1986年9月8日出生，汉族，住。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2020）赣0421刑初113号刑事判决书于2021年1月11日移送执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行吕忠柱罚金5000元，截至2021年2月22日被执行人履行0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执93号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年二月二十二日书记员 文一鸣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复275号复议申请人（利害关系人）：常义城，男，汉族，1989年10月19日生，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。申请执行人：刘绘，男，汉族，1968年9月10日生，住丰县。被执行人：张永，男，汉族，1983年9月15日生，住沛县。被执行人：张斌，男，汉族，1986年12月14日生，住沛县。被执行人：赵二桥，男，汉族，1986年12月25日生，住沛县。复议申请人常义城不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0322执异150号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月28日，原审法院对刘绘与张永、张斌、赵二桥民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0322民初5138号民事调解书：1.张永、张斌、赵二桥欠刘绘借款160000元，张永、张斌、赵二桥自愿于2017年11月10日前给付刘绘借款30000元，于2018年6月10日前给付刘绘借款32500元，于2018年12月10日前给付刘绘借款32500元，于2019年6月10日前给付刘绘借款32500元，于2019年12月10日前给付刘绘剩余借款32500元。如张永、张斌、赵二桥任一期不能按时足额给付，刘绘可就剩余未支付款项一并申请执行，并加付利息140000元；刘绘自愿放弃其余诉讼请求。2.刘绘与张永、张斌、赵二桥之间的此次纠纷一次性了结。2019年2月14日，刘绘申请强制执行，原审法院立案执行，案号为（2019）苏0322执267号。在执行过程中，常义城于2019年6月4日，向原审法院出具担保书，内容为：“关于刘绘申请执行张永、张斌、赵二桥民间借贷纠纷一案。我自愿提供执行担保，担保被执行人能够按期足额履行和解协议。如果被执行人未按期足额履行协议，我自愿被法院追加为被执行人，接受法院强制执行。”2019年6月10日，原审法院作出（2019）苏0322民初267号之一执行裁定：查封登记在担保人常义城名下位于沛县鼓楼小区1号楼5单元601室的房产一套，不动产权证书号：苏（2018）沛县不动产权第0001992号，查封期限三年。当日原审法院向沛县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，协助执行以下事项：查封登记在担保人常义城名下位于沛县鼓楼小区1号楼5单元601室的房产（以下简称涉案房产）一套，不动产权证书号：苏（2018）沛县不动产权第0001992号，查封期限为三年。2019年11月18日，常义城代被执行人偿还刘绘10万元。常义城提出执行异议，请求：解除对涉案房产的查封并裁定终结执行异议人。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”常义城主张将10万元交付刘绘，刘绘承诺解除涉案房产查封并放弃向常义城主张剩余款项，其提供的证据不足以证明其主张，故对常义城的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定：驳回常义城的异议请求。复议申请人常义城不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院在执行刘绘诉张永、张斌、赵二桥民间借贷一案过程中，复议申请人于2019年6月4日为张永、张斌、赵二桥提供担保，2019年6月10日作出(2019)苏0322执267号之一执行裁定书，查封涉案房产。2019年11月18日，复议申请人将10万元现金给付刘绘，刘绘向复议申请人承诺解除查封涉案房产并放弃向复议申请人主张剩余款项。法院继续查封涉案房产及将复议申请人列为被执行人没有事实与法律依据。请求：撤销2020苏0322执异150号裁定，解除对涉案房产的查封并裁定终结对复议申请人的执行。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，常义城主张申请执行人刘绘同意解除对涉案房产的查封，经查，刘绘在异议及复议期间均表示不同意解除对涉案房产的查封，常义城亦未能提供相应的证据证明刘绘同意解除对涉案房产的查封。根据《最高人民法院关于适用综上，复议申请人常义城的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人常义城的复议申请；二、维持沛县人民法院（2020）苏0322执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年二月二十日书记员  王 炎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1975号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：杨靖邦，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于佛山市住房公积金管理中心与杨靖邦行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】453号、（2020）粤0604行审606号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月十九日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初24号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡若愚，男，1986年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯故意伤害罪于2013年3月26日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月十五天；因犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月6日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈新、李利馨，均系湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人胡若愚犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人胡若愚及其辩护人陈新、李利馨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2020年10月6日凌晨3时许，被告人胡若愚在本市武昌区长喻路航海学院后门，将行人王某拉入路边小巷中，谎称自己携带刀具胁迫其通过支付宝向胡若愚实际控制的账户转账人民币300元。经报警，公安民警于2020年10月6日将胡若愚抓获归案，其如实供述自己的罪行。另查明，被告人胡若愚家属已代为退赔被害人王某人民币300元。上述事实，被告人胡若愚在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪认罚，其辩护人亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过。2.被害人王某的报案、陈述及出具的收款收条。3.转账记录截图。4.监控视频截图。5.张野银行卡账户流水。6.被告人胡若愚身份信息、前处判决。7.被告人胡若愚的供述。足以认定。被告人胡若愚的辩护人对公诉机关指控胡若愚的抢劫罪罪名不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1、胡若愚归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好。2、犯罪系其临时起意，未携带刀具，未造成实际伤害。综上，辩护人请求法院对胡若愚予以从轻处罚，对此本院酌情采纳。本院认为，被告人胡若愚以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡若愚归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对胡若愚判处有期徒刑三年并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡若愚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  王革梅人民陪审员  陈凤兰二〇二一年二月三日书 记 员  张映兰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢7号 申请执行人宋建权、被执行人霍玉香、苏玉海： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人宋建权依据本院作出的（2020）吉0881民初429号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为12,352.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解意见，二被执行人交付2.5万元后，本院作出的（2020）吉0881民初429号民事判决书执行完毕，申请执行人申请放弃其他诉求。被执行人苏玉海已于2021年2月8日将2.5万元支付给申请执行人宋建权，被执行人苏玉海交执行费85.00元。至此，申请执行人宋建权向本院申请执行的（2020）吉0881民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特25号申请人：温州宝粤盛商贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦C幢19层1907室。法定代表人：边峰，董事长。委托诉讼代理人：温海东、夏笑和，系公司员工。被申请人：万婷，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人温州宝粤盛商贸有限公司（以下简称宝粤公司）与被申请人万婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年01月20日立案后进行了审查。现已审查终结。宝粤公司申请事项：撤销浙温劳人仲案（2020）850号仲裁裁决。具体理由如下：原裁决裁定宝粤公司支付万婷非法解除劳动合同赔偿与事实相违背，适用法律法规错误。万婷工作态度恶劣，宝粤公司曾多次与其沟通无果，后万婷未按要求出勤属于自行离职，且万婷提供的离职证明存在虚假情况，又擅自删除工作电脑重要材料，严重违反公司规章制度，公司有权立即解除劳动合同，无须支付经济补偿金。即使支付补偿金，也应按实际工资6000元/月标准支付。万婷答辩称，宝粤公司以万婷工作态度、回复不及时为由单方解除劳动合同关系不符合双方签署的《劳动合同》及相关法律法规的规定，宝粤公司明确要求万婷于2020年11月16日当天上午离职，且将万婷从工作群中踢出、禁用企业微信、指纹考勤打卡删除，使万婷无法工作，故万婷并非自行离职，宝粤公司系违法解除劳动合同，其提出原仲裁裁决“适用法律法规有误”的申请理由不成立。经审查查明：2021年01月05日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2020）850号仲裁裁决书，裁决：一、宝粤公司自裁决书生效之日起十五日内支付万婷违法解除劳动合同的赔偿金7500元；二、宝粤公司自裁决书生效之日起十五日内向万婷出具解除劳动合同证明；三、驳回宝粤公司的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形为范围进行审理。本案中，关于宝粤公司是否违法解除劳动合同以及赔偿标准问题，温州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方提供的相关证据已经作出相应认定，系仲裁裁决认定的案件事实范畴，依法不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故宝粤公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，其据此提出撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回温州宝粤盛商贸有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人温州宝粤盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯丽梦审 判 员 白海玲审 判 员 黄百隆二〇二一年二月十九日法官助理 陈 燕书 记 员 刘颖颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更412号罪犯陈昌学，男，1990年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年8月27日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人陈昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保47号 关于申请人临汾市口子村红旗建筑工程有限公司与被申请人临汾市尧都区段店乡口子村村民委员会、逯建军、樊天红建设工程合同纠纷一案，申请人临汾市口子村红旗建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9079号原告：李金艳，女，1986年6月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张祥，男，1995年12月4日出生，住宿迁市宿城区。原告李金艳诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李金艳及其委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。被告张祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款309600元及利息（以309600元为基数，按照年利率15.4%自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由于2019年1月多次向原告借款，合计借款323000元。双方口头约定利息为3分，被告共计向原告支付利息合计16000元。经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为320000元。借条出具后，被告向原告偿还借款本金5000元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张祥因资金周转需要多次向原告李金艳借款。原告李金艳于2019年1月3日至2019年1月29日期间分多次共向被告转账303000元，具体明细为：2019年1月3日转账20000元、2019年1月11日转账48000元、2019年1月16日转账45000元、2019年1月20日转账175000元、2019年1月29日转账15000元。被告于2019年1月16日至2019年12月1日期间多次通过微信向原告转账，明细为：2019年1月16日转账1800元，2019年1月20日转账3600元，2019年2月4日转账3000元，2019年2月10日转账2000元（转账说明为“5万的利息”），2019年3月22日转账3600元，2019年4月7日转账2000元（转账说明为“利息。2万的”），2019年12月1日转账2000元。经双方结算，被告张祥于2020年1月31日向原告李金艳出具借条一份，借条载明“今借到李金艳现金叁拾贰万元（320000元）整.2020.1.31借款人：张祥”。借条出具后，被告于2020年4月6日向原告转账5000元。另查明，原告李金艳在庭审中陈述案外人陈慧将其对被告张祥享有的20000元债权转让给原告，本案被告向原告出具的借条中包含该20000元，案外人陈慧到庭对原告的上述陈述予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李金艳与被告张祥基于借贷产生的权利义务关系明确。本案借条系原被告双方结算形成，原告主张被告于2019年1月16日偿还的1800元、2019年1月20日偿还的3600元系偿还借款本金，2020年1月31日前偿还的其他款项均系偿还利息，因双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对原告的该主张予以采信。借条出具后，被告又向原告偿还5000元，现原告主张被告偿还借款本金309600，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告虽主张双方口头约定利息为月利率3%，但案涉借条中未约定利息，原告也无证据证明借条出具后双方有明确的利息约定，本院结合原告主张支持原告自2020年12月1日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李金艳借款309600元及利息（以309600元为基数，自2020年12月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3510元，由被告张祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月二十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢131号 申请执行人：聂美良，男，1964年8月2日生，汉族，住樟树市。 被执行人：任桂贞，女，1970年9月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂国安，男，1967年11月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟大民初字第83号民事裁定书被执行人任桂贞，聂国安应支付各项费用合计人民币473296元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任桂贞，聂国安的银行存款计人民币473296元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  熊依婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初472号 原告：叶日那·叶尔肯，男，1990年12月1日出生。 被告：乌苏市银汇油脂加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：汪福存。 原告叶日那·叶尔肯与被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 叶日那·叶尔肯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运费7204元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司于2018年10月28日至12月19日期间雇用原告为其拉运棉籽，约定承运费每吨按不同运送地点计算为20元／吨，30元／吨，50元／吨。原告为被告提供了拉运服务，被告需要向原告支付运费7204元。但被告一直以各种理由拖延，没有履行给付义务，原告遂诉至法院，请求解决。 本院经审查后认为，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司提供的2018年拉运棉籽运费汇总表已经显示有原告涉案的运费单。被告与案外人赵丽发生了运输合同关系，并且分多次支付和预付了相关费用。被告没有与原告协商运输价格、运费支付方式，也没有直接指派原告拉运货物。根据合同相对性原则，被告乌苏市银汇油脂加工有限责任公司与原告之间不存在运输合同关系，被告不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶日那·叶尔肯的起诉。 投递费86元由原告叶日那·叶尔肯承担（原告已预交136元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。  审 判长 毛劲松 人民陪审员 木拉提·木沙汉 人民陪审员  余     静 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日 书 记 员 张     昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1434号之一被执行人：刘祯，男，1988年9月7日出生于天津市，汉族，本院在执行刘祯罚金一案中，因被执行人未履行（2020）津0116刑初1048号刑事判决书所确定的义务。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的为人民币200,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。因无可供执行财产，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日法官助理张同超书记员李轶群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终223号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明冲，男，出生于1995年11月6日，户籍地广西壮族自治区天等县。2019年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2020年3月11日再次被刑事拘留，次日被取保候审。2020年8月25日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李明冲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）渝0103刑初1136号刑事判决，认定被告人李明冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。责令被告人李明冲于判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失8000元，退赔被害人王某经济损失15238元；扣押在案的犯罪工具予以没收。原审被告人李明冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，李明冲申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明冲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明冲撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年二月十八日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终384号 上诉人（原审原告）倪长春等12人（具体名单附后） 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代理人庄某，该市市长。 上诉人倪长春等12人因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）、徐州市人民政府征收房屋及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，泉山区政府于2018年12月27日作出徐泉征字[2018]第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《征收决定》），倪长春等12人房屋位于征收范围内。后倪长春等12人针对案涉征收决定向徐州市人民政府申请行政复议，因该区域其他被征收人就该征收决定向人民法院提起行政诉讼，徐州市人民政府中止对该复议案件的审理。倪长春等12人在复议机关复议过程中向原审法院提起行政诉讼。在原审法院就征收决定作出一审判决后，复议机关于2019年5月10作出[2019]徐行复第25号《行政复议决定书》，维持泉山区政府作出的3号征收决定。 因同地块被征收人何爱华、刘芹荣不服上述征收决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理，于2019年4月21日作出（2019）苏03行初41号行政判决，驳回了何爱华、刘芹荣要求撤销上述征收决定的诉讼请求。何爱华、刘芹荣不服原审判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经过审理作出(2019)苏行终1001号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；诉讼标的已为生效裁判所羁束、行政行为的合法性已经法院审查确认的，当事人不得再就该行政行为是否合法提起行政诉讼，人民法院也不得再对该行为的合法性进行审查并作出判决。本案中，倪长春等12人起诉涉及的征收决定的合法性已经原审法院及江苏省高级人民法院生效行政判决审查确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。是故，原审法院对被诉征收决定及复议决定无需再进行实体审查。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，原审法院裁定驳回倪长春等12人的起诉。 上诉人倪长春等12人上诉称，何爱华等2人征收决定案开庭审理前，倪长春等12人就已经向法院提起了诉讼，原审法院有充分的时间通知但未通知其参加该诉讼。案涉房屋征收决定违反法定程序，补偿标准过低，侵犯了倪长春等12人的合法权益。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人泉山区政府及徐州市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；诉讼标的已为生效裁判所羁束、行政行为的合法性已经法院审查确认的，当事人不得再就该行政行为是否合法提起行政诉讼，人民法院也不得再对该行为的合法性进行审查并作出判决。本案中，因原审法院作出的（2019）苏03行初41号行政判决及江苏省高级人民法院作出的(2019)苏行终1001号行政判决已审查确认案涉房屋征收决定的合法性，即本案诉讼标的已为前述生效判决所羁束，故原审法院认为对被诉征收决定及复议决定无需再进行实体审查及驳回倪长春等12人的起诉并无不当。在本案审理过程中，上诉人安桂春向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，对其撤诉申请，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，予以准许。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二一年二月四日 书记员  张 丰 附上诉人名单： 1、倪长春，男，1968年2月14日生，居民身份证号码320302196802144016，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组89号。 2、刘汉保，男，1969年12月5日生，居民身份证号码320302196912054011，汉族，住徐州市泉山区苏山头村2组29号。 3、安桂春，男，1966年2月18日生，居民身份证号码320302196602184013，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组24号。 4、倪廷英，女，1961年6月22日生，居民身份证号码320323196106221462，汉族，住徐州市泉山区苏山头村6组88号。 5、孙乐宾，男，1967年2月28日生，居民身份证号码320302196702284038，汉族，住徐州市泉山区苏山头村6组116号。 6、徐海军，男，1978年3月20日生，居民身份证号码320304197803205818，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组75号。 7、聂淑强，男，1968年5月24日生，居民身份证号码320302196805244012，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组84号。 8、聂淑兰，女，1965年9月26日生，居民身份证号码320303196509262028，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组267号。 9、倪长海，男，1955年10月11日生，居民身份证号码320323195510111412，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组44号。 10、郝允建，男，1963年4月5日生，居民身份证号码320311196304056116，汉族，住徐州市泉山区苏山头村4组。 11、罗传芝，女，1960年6月22日生，居民身份证号码320323196006221422，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组20号。 12、赵侠，女，1962年9月1日生，居民身份证号码320323196209011548，汉族，住徐州市泉山区苏山头村4组72号。 13、安桂春，男，1966年2月18日生，居民身份证号码320302196602184013，汉族，住徐州市泉山区苏山头村5组24号。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保73号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 被申请人：谢远文，男。 被申请人：刘风云，女。 申请人永州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人谢远文、刘风云价值20000元的财产（以网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢远文、刘风云价值20000元的财产。 案件申请费220元，暂由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初513号之二 原告：江西合盛包装有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王羽。 委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。 被告：江西鸣格箱包有限公司。住所地：江西省新干县。 本院在审理原告江西合盛包装有限公司诉被告江西鸣格箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西合盛包装有限公司撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，诉讼保全费450元，合计881元，由原告江西合盛包装有限公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 旭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢2号 申请执行人：方英，女，汉族，1976年11月7日出生，住浙江省临安市。 委托代理人：方青（系方英哥哥），住安徽省歙县。 被执行人：石林江，男，汉族，1973年12月17日出生，住浙江省绍兴市新昌县。 本院在执行方英与石林江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石林江名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理王炜 书记员张楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2935号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭松艳，女，公司员工。被告：汤龙武，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××315。被告：许小燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××048。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告汤龙武、许小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预付），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员 辜 原二〇二一年二月二十五日书记员 黎艳芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更109号罪犯王海成，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一八年八月六日作出(2018)鲁1083刑初178号刑事判决，以被告人王海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励五次，2019年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯系二次犯罪，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海成减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王海成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海成准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年4月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  施鸿正
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初91号原告武汉欣友邦投资有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦10层14、15室。法定代表人涂才德，公司执行董事兼总经理。被告武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人刘涛，局长。第三人武汉悦泰置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人肖飙，董事长。第三人肖飙，男，汉族，身份证住址上海市浦东新区博山路78号118弄102室，公民身份号码210102196505172532。原告武汉欣友邦投资有限公司诉被告武汉市市场监督管理局（以下简称市市场监督管理局）确认行政行为一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，故本案应由被告市市场监督管理局所在地人民法院管辖，被告市市场监督管理局所在地位于武汉市江汉区辖区，故本案依法属于武汉市江汉区人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  李 莉人民陪审员  汤秋萍二〇二一年二月二十日书 记 员  杜春艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初122号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈泽，男，1977年7月1日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌诈骗犯罪，2020年9月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察官张烜、检察官助理张鸿奕出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人陈泽通过微信、电话联系在怀化市鹤城区富程路经营张新发槟榔店的被害人杨某，以其在网络贷款公司上班，可以帮忙提升额度及办理贷款为由，在微信上提供虚假的商户收款二维码，多次诱骗被害人杨某向相关商户转账进行虚假刷单，实际刷单款直接或间接进入被告人陈泽账户。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月6日，被告人陈泽使用上述手段，诱骗被害人杨某向店名为“宽城区日用人化妆品店”的电子商户支付宝转账人民币8000元，上述8000元金额中7360元最后进入被告人陈泽账户。 2、2020年3月7日，被告人陈泽使用上述手段，诱骗被害人杨某向名为“和信理财”商户，且实际被被告人陈泽控制的姚某支付宝账户转账人民币1952元，上述1952元最后进入被告人陈泽账户。 3、2020年3月10日，被告人陈泽使用上述手段，诱骗被害人杨某向店名为“正传鸡爪王”的电子商户支付宝转账人民币1100元，上述1100元中1092.8元最后进入被告人陈泽账户。 4、2020年4月9日，被告人陈泽使用上述手段，诱骗被害人杨某向名为“和信理财”商户，实际为被告人陈泽控制的姚某支付宝账户转账人民币6800元，上述6800元中2800元最后进入被告人陈泽账户，4000元最后进入被告人陈泽朋友蔡某账户。 5、2020年4月19日，被告人陈泽使用上述手段，诱骗被害人杨某向名为“缘分天定”商户，且实际被被告人陈泽控制的胡伟支付宝账户转账1800元，上述1800元中1297元最后进入被告人陈泽账户。 6、2020年4月19日，被告人陈泽使用上述手段，诱骗被害人杨某向名为“琳琳美容中心”商户，实际为被告人陈泽支付宝账户转账1800元。 7、2020年4月19日，被告人陈泽谎称被害人杨某的网络贷款已经办理好需要交手续费，诱骗被害人杨某向被告人陈泽微信转账400元。 以上，被告人陈泽使用上述方式分多次骗取被害人杨某共计人民币21852元，并用于个人生活开支。案发前，被告人陈泽本人或通过他人向被害人杨某退赔人民币6585元。案发后，被告人陈泽朋友蔡某代为向被害人杨某退赔15267元，被害人杨某对被告人陈泽的行为予以谅解。 公诉机关提交了书证接报案登记表、户籍资料、抓获经过、聊天记录截图、转账记录截图、“招联”APP截图、个人信用报告、谅解书、支付宝流水交易情况、情况说明等书证、证人姚某、蔡某的证言、被害人杨某的陈述、被告人陈泽的供述与辩解、辨认笔录、电子数据支付宝开户及交易信息、相关照片等证据证实。 公诉机关认为被告人陈泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于本案被告人陈泽具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈泽构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳人民币二万元，未缴纳的罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执7022号申请执行人：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦****，统一社会信用代码911101067109301303。法定代表人：李卫强，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**附**社会信用代码915001130605079118。法定代表人：李琴。被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**附**信用代码9150011306050792X0。法定代表人：李琴。被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**附**代码91500113060507794E。法定代表人：李琴。申请执行人保利影业投资有限公司与被执行人重庆大河商业投资管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初15330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月05日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款973600元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款973600元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年二月二十六日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0203刑更3号 罪犯洪小忠，男，1972年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。1992年1月，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，1993年9月10日被刑满释放；2014年3月因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2020年12月17日被依法逮捕。 2020年12月17日本院作出了（2020）浙0203刑初第1035号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯洪小忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。该判决于2021年1月8日发生法律效力。案件审理期间，被告人洪小忠以患疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，依据宁波市李惠利医院对罪犯洪小忠作出的（2021）第2号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院(2021)甬中法技审11号法医学书证审查意见，认为罪犯洪小忠目前患有高血压病3级（很高危）诊断明确，并有靶器官损害。依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定认为，目前洪小忠的病情符合该项规定之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯洪小忠暂予监外执行。 审 判 长 孙平平 审 判 员 王旭东 审 判 员 王彦波 二〇二一年二月二十日 代书记员 詹秋霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1464号之一 李某： 本院已受理孙某某诉你借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初335号原告：杨某，甘肃省平凉市人，住平凉市。被告：袁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告杨某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告跟随被告去陕西省铜川市××区的铜川市智慧城市运营管理中心项目工地干活，被告应付15000元工资，被告承诺于2020年12月20日将剩余15000元支付给原告，但其拒绝履行承诺，原告为维护合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，原告经别人介绍在陕西创驰蓝天信息技术有限公司承揽的工程中从事劳务，袁某系该公司的法定代表人，且原告所干工程系陕西创驰蓝天信息技术有限公司从陕西康瑞信息技术有限公司和陕西泰尔电力设备有限公司承包的部分工程，原告仅起诉被告袁某个人系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年二月二十六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执370号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：王龙，男，1988年6月7日出生，住山东省曹县。被执行人：姚辉，女，1988年3月5日出生，住山东省曹县。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王龙、姚辉债权转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1975号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。经查，本案执行标的为647861.51元，被执行人王龙、姚辉的财产所在地在山东省济南市历下区和平路47号诚基中心12号楼608。本院认为，被执行人财产所在地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年二月二十六日书记员  冯英新
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠兴，男，1987年8月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市迎宾街65号。法定代表人：杜春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工。再审申请人王忠兴因与被申请人辽宁首钢硼铁有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠兴申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：原一、二审认定其与被申请人解除劳动合同系其个人原因缺乏证据。事实是被申请人自2017即开始裁员，先是降低工资标准，而后开始拖欠工资。拖欠申请人的工资也还是在其申请仲裁后才给补发，足以说明被申请人违约。既然被申请人同申请人签订了解除劳动合同协议书，应认定协议解除，进而应当支付其经济补偿金。辽宁首钢硼铁有限责任公司提交意见称，申请人的申请再审理由没有任何新的证据和事实，也没有合法理由，更没有法律依据。申请人系主动辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于民事诉讼举证责任的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,再审申请人主张因被申请人降低工资标准、拖欠工资而提出离职,但其在向被申请人提交的员工辞职审批表中并没有载明其主张的上述原因，因再审申请人未能提供证据证明其诉讼主张，一、二审法院认定再审申请人主动提出辞职申请，对其要求被申请人支付经济补偿、经济赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当。综上，王忠兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠兴的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年二月二十五日书记员  张雪萌