wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9985号 原告：张建生，男，1977年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：吴露杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告张建生与被告吴露杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建生委托诉讼代理人欧善锥、被告吴露杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还所欠原告借款人民币120000元及借款利息及逾期还款利息合计14885元（利息从2020年1月1日起算暂计至2020年6月12日至，逾期利息从2020年6月12日起算，暂计至2020年10月23日止，以上利息均按年利率15.4%计算）；2.请求贵院依法判令被告承担原告所支出的律师费用1200元；3.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲友关系，被告因生产经营需求，向原告提出多次借款。2019年6月13日原被告双方结算后，签订借款合同一份，合同约定：若被告没有按期足额归还原告借款，每逾期一日则被告应向原告支付所欠贷款本金0.1%的违约金，同时被告还必须向原告支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等等）。现借款期限已至，原告多次要求被告清偿所欠借款，但均未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告吴露杰辩称，一、我确实收到原告投资款114070元，后双方协商将投资款转为借款，但借款无利息，也没有约定还款期限，后原告以各种形式威胁我偿还利息，原告还到我公司闹事，造成我无法经营，我愿意偿还上述款项，但现公司生产经营困难，我没有钱偿还，希望能和对方协商解决。二、已经通过我的叔叔吴雨渊向原告还款2万元，现尚欠原告10万元。三、2020年8月，原告的父亲张玮仰到被告家催债，我母亲被迫转了1500元利息给原告父亲，原告父亲向我母亲出具了一张收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张建生与被告吴露杰签订借款合同，载明被告向原告借款12万元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月12日，如被告违约，应向原告支付律师费、诉讼费、保全费等损失。借款合同下方备注（以上钱款由张建生支付宝、银行卡、微信转账给吴露杰账户）。 另查，根据原告张建生提交的其与微信名为“吴露杰”的聊天记录，“吴露杰”于2019年9月3日向原告提出“借款总金额为114070元，投资开始的几个月利息不应该由我承担，自2019年8月1日开始每月利息1711.05元，你看下是否有异议？没有的话，我一会儿把利息转你。” 原、被告双方庭审中确认被告收到原告转账114070元，被告已支付利息至2019年12月。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有双方签订的借款合同及转账凭证为证，被告辩称案外人代其偿还借款本金2万元及利息1500元，但证据不足，该辩称本院不予采纳。上述借款现已届还款期限，被告应依约向原告偿还借款本金114070元。 关于利息，根据原告提供的微信聊天记录，可认定双方约定月利率为1.5%，现原告请求被告自2020年1月1日起按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。 关于律师费，原告请求被告支付律师费1200元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴露杰于本判决生效之日起十日内向原告张建生偿还借款本金114070元及利息（自2020年1月1日起计至款项还清之日止，以本金114070元为基数，按年利率15.4%计算）。 二、被告吴露杰于本判决生效之日起十日内向原告张建生支付律师费人民币1200元。 三、驳回原告张建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3021元，适用简易程序减半收取1510.5元，由被告吴露杰负担1450.5元，由原告张建生负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年二月二日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1571号之一 申请执行人：李秀琴，女，1936年8月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方涛，男，1971年01月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人方涛赡养费纠纷一案中，现因被执行人方涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方涛在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币5758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  李井源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执194号之一 申请执行人：姚军，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张锴，男，汉族，1983年5月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：司茜，女，彝族，1990年2月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行姚军与被执行人张锴、司茜民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张锴、司茜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人张锴名下的车牌号分别为川ＡＮ××××、川ＡＧ××××车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初167号原告：何志刚，男，1973年9月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。被告：湖北绿洲源港口物流有限公司，住所地团风县团风镇（团风港区罗霍洲作业区内）。法定代表人：刘丹梅。第三人：易以安，男，1969年12月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告何志刚与被告湖北绿洲源港口物流有限公司、第三人易以安提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何志刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告何志刚负担。审判员  廖大能二〇二一年二月二日法官助理罗静书记员倪明
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10623号之二 原告：周远兰，女，1986年3月7日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：项翔，男，1968年10月1日生，汉族，住江阴市。 第三人：黄莉，女，1976年12月8日生，汉族，住江阴市。 原告周远兰与被告项翔、第三人黄莉股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告周远兰向本院提出诉讼请求：1、判令项翔支付股权转让款74700元并承担逾期利息（自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，周远兰与项翔签订《股权转让协议书》一份，约定项翔以74700元购买周远兰的股权，并在2019年5月30日前以现金支付股权转让款，但项翔未能按约付款。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认定事实如下：江苏犟牛网络科技有限公司（以下简称犟牛科技公司）成立于2014年8月14日，原称江苏犟牛网络技术有限公司（以下简称犟牛技术公司），现法定代表人为项翔，住所地为江阴市××路××号××幢××室。 2017年5月12日，项翔与黄莉签订《代持股协议书》一份，该协议书主要内容为：黄莉委托项翔代为持有犟牛技术公司1%的股权,对应出资额为100万元，项翔确认代持股权的投资款系黄莉提供，只是以项翔的名义代为投入犟牛技术公司，代持股权的实际所有人为黄莉。在代持期间，项翔作为代持股权形式上的拥有者，以项翔的名义在工商股东登记中具名登记。 2017年5月13日，周远兰与黄莉签订《代持股转让协议书》一份，该协议书主要内容为：黄莉持有犟牛技术公司代持股份，占公司注册资本总额的1%，现黄莉将该无表决权不记名股份转让给周远兰，转让价格13万元。 2018年12月19日，周远兰与项翔签订《股权转让协议书》一份，主要内容为：项翔受让周远兰持有的犟牛科技公司股权，价格74700元，股权情况详见《代持股转让协议书》。项翔在2019年5月30日前以现金形式一次性向周远兰支付上述股权转让款，如不能按期足额履行付款义务，项翔愿意按照年息一分五支付利息直至付清为止。 2018年12月19日，项翔向周远兰出具欠条一份，载明：今欠周远兰股权转让款74700元，该款于2019年5月30日前全部付清。如不能按期足额付款，本人自愿按照年息一分五支付利息直至付清为止。 据项翔在公安机关陈述，2014年公司刚成立时，推出了“国货正品交易平台”，当时网购交易平台还没有建立好，为了铺垫增加即将上市的平台人气，公司推出了投资3800元成为平台店主，投资者可以发展新的投资者，并可以分成他自己发展的新投资者在平台购物产生的销售利润的40%，同时设立了推荐奖，投资者每发展一个新的投资者，可以拿到投资金额的9%。2015年又将投资金额从3800元设定为每人可以投资38000元，获得的推荐奖比例和销售利润比例不变。2015年将投资模式改为每个投资者可以投资5万元，并和投资者约定投资收益是一年30%，一年后连本带利可获得65000元。同时，投资者推荐新人，推荐奖还是9%，并可获得新投资者在平台上购物消费利润的18%。2016年至2017年期间共发展了100多个投资者，金额达1000多万元。2017年发现该模式不但没挣到钱，反而还不停垫钱进去，在当年6、7月份就全面停止了之前约定的返利，市场团队也随之离开公司，公司陷入瘫痪。 审理中，周远兰陈述前期她和犟牛科技公司签订了一份投资协议，后来公司无钱支付承诺的利息及本金。代持股协议中1%的股权对应出资额100万元，是由几个人凑成的100万元（包括周远兰的部分），黄莉作为代表与项翔签订协议，由项翔作为显名股东代持股权。黄莉与周远兰签订协议将其中的13万元转让给周远兰，周远兰与项翔签订协议又转让给了项翔。周远兰的13万元就是此前的投资犟牛公司10万本金，连本带息需返还的13万元款项。 2020年12月31日，江阴市公安局对犟牛技术公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其法定代表人项翔于2021年1月13日被该局取保候审。 本院认为：本案可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回周远兰的起诉。 案件受理费833元、财产保全费920元，共计1753元，由原告周远兰负担920元。原告周远兰预交案件诉讼费中的剩余部分833元由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  杨群芳 人民陪审员  徐 明 二〇二一年二月二日 书 记 员  薛 皎 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13229号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：刘文洋，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘文洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5203号民事判决已于2020年6月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、刘文洋应于判决生效之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1141313.94元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决），支付律师费10000元及诉讼费12479.6元；二、平安银行股份有限公司佛山分行就刘文洋上述债务对抵押物佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园畔岛3座1103号房产【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118035945号】之变现价款优先受偿。因刘文洋未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明刘文洋名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园畔岛3座1103号的房产一处【不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第1118035945号，即上述抵押物】。本院在诉讼保全阶段查封了该房产，在执行阶段对其进行评估、拍卖，得款989000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2500元，余款扣除相应执行费12143.56元，剩余974356.44元全部支付给平安银行股份有限公司佛山分行优先偿还其抵押债权（含诉讼费12479.6元、本息合共961876.84元）。 此外，未发现被执行人有其他可供的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位诉讼费12479.6元、本息合共961876.84元、相应执行费12143.56元，未执行到位标的为剩余本息及相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13229号案终结本次执行程序。 被执行人刘文洋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月一日 书记员  胡颖琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初273号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋德顺，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人宋德顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月21日21时11分许，被告人宋德顺醉酒驾驶牌照号为鲁Ｂ3××**的大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区渤海石油路由西向东行驶至与闸北路交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队民警拦截检测。经鉴定，宋德顺血液中乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月23日，被告人宋德顺经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，被告人宋德顺的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，现场检测报告，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人宋德顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋德顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋德顺到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人宋德顺，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年二月三日法官助理李飒书记员任振
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执恢85号 申请执行人：鲍刚。 被执行人：曹梦情。 本院在执行鲍刚与曹梦情借款合同纠纷一案，于2021年2月8日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人曹梦情至今尚欠鲍刚借款本息48333.33元，案件受理费525元，于2021年2月28日前支付10000元，2021年7月30日前支付15000元，2021年12月30日前支付15000元。因长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 喻 阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初8号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：邵东县两市塘鸿云日化经营部，住所地湖南省邵东县两市塘红岭南路57号。经营者：石细云。原告江苏梦达日用品有限公司与被告邵东县两市塘鸿云日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  袁 江人民陪审员  张小安二〇二一年二月二十二日法官助理姜黎青书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初95号原告：隋杰晗，男，1987年4月15日出生，汉族，出租车司机，住吉林省双辽市。被告：苑春威，男，1980年6月24日出生，汉族，教师，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市新市街980号。负责人：田威，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告隋杰晗与被告苑春威、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋杰晗、被告苑春威、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼，现已审理终结。隋杰晗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告停运损失2730元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日6时36分，苑春威驾驶×××小型汽车，在吉林省四平市双辽市新市街658号与隋杰晗驾驶车牌号为C6K318小型汽车发生交通事故，当事人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，被告负主要责任，原告负次要责任，原告修车时间是15天，每天按260元计算，总计是3900元，按主要责任被告应承担2730元，原告找到被告索要此欠款，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。苑春威辩称，诉状体现的我的车牌号错误，应为×××，。原告主张的每天260元的金额是不合理，应以净利润为准，金额达不到260元。我在本案被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，商业三者险投保金额50万元，原告的主张应由保险公司承担赔偿。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“保险公司”）辩称，原告的请求缺乏事实依据，每天260元的标准缺乏依据。停运损失不属于保险范围，此责任免除事项被告向苑春威进行了告知，因此有损失应由苑春威承担赔偿，保险公司不承担鉴定费用。经审理查明：2020年10月19日6时36分，苑春威驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省四平市双辽市新市街658号与隋杰晗驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此事故经双辽市公安局交通管理大队作出第22038242020800022号道路交通事故认定书认定，苑春威负事故主要责任，隋杰晗负事故次要责任。此事故造成隋杰晗车辆损坏，原告车辆在双辽市大脸猫汽修有限公司维修，维修时间于2020年10月19日至2020年11月3日。苑春威在保险公司投保了机动车交强险及商业三者责任险，商业三者责任保险金额50万元，另查明，隋杰晗驾驶的车辆为营运车辆，具有道路运输证，隋杰晗具有出租汽车驾驶员从业资格。上述事实有道路交通事故认定书、大脸猫连锁汽修有限公司出具接待单、隋杰晗驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、交强险和商业三者责任险保单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。二被告对接待单中车辆出厂时间提出异议，经隋杰晗解释，其主张赔偿期间计算至2020年11月2日，不包含11月3日，从原告提供的维修人员微信聊天记录及修车现场照片时间看与接待单出厂时间吻合，二份证据可以相互印证，可以确认车辆于11月3日维修完毕，且隋杰晗主张维修期间15天并未超过实际的修理期间，故予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”依据该法律规定，结合本案认定的事实，隋杰晗本人是从事出租车行业人员，驾驶的车辆也是营运车辆，因本案事故造成车辆受损并进行了维修，现其主张车辆维修期间的停运损失具有事实根据和法律依据，应予支持。隋杰晗主张按照日260元计算停运损失，该标准在吉林省交通运输行日平均工资260.19元标准范围内，应予保护。保险公司虽对原告车辆停运损失标准提出异议，但并没有提供反驳的证据予以证实，故对其主张不予支持。另，苑春威驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司主张停运损失不属于承保范围，并提供商业三者保险条款证明责任免除事项已向苑春威进行了告知，但苑春威质证称告知单不是本人亲笔签名，并提出申请对告知单上的签字进行鉴定，庭审后保险公司承认告知单不是苑春威本人签字。本院认为该条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，保险公司没有证据证明已经向投保人履行了提示、说明告知义务，同时保险公司书面承认告知单非苑春威本人签字，因此，对保险公司辩解停运损失不属承保范围的主张不予以支持，该免责条款应认定无效。保险公司应在商业三者险保险金额内，根据事故责任比例承担赔偿责任，即对隋杰晗停运损失承担70%的赔偿责任。综上所述，隋杰晗驾驶的营运车辆在本案交通事故中造成损害，因此造成的停运损失应由保险公司在商业三者责任保险赔偿限额内予以承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本案判决生效后三日内一次性赔偿隋杰晗停运损失2730元（15天×260元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由苑春威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘丽杰二〇二一年二月四日书记员 王新磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终194号上诉人（一审自诉人）:王乃生，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王乃生因刑事自诉邹文君诬告陷害一案，江苏省昆山市人民法院于2020年12月23日作出不予受理的裁定,王乃生不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初2259号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王乃生上诉请求：撤销原审裁定，追究被上诉人邹文君的刑事责任。事实和理由：原审裁定审查证据有误、法律释明不清、适用法律错误。上诉人已提供充足的证据证明邹文君实施了诬告陷害行为且情节严重，原审法院应予立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，且达到情节严重的行为。本案中，根据上诉人的控诉及提交的证据材料，仅能证明上诉人因邹文君向公安机关控告其私刻印章伪造签名及敲诈勒索而受到公安机关调查以及上诉人与邹文君曾发生过民间借贷纠纷，并不能证明邹文君存在诬告陷害犯罪事实且达到情节严重的行为。上诉人提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年二月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更751号罪犯胡祥龙，男，1983年2月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁1302刑初905号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿95957.34元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯胡祥龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡祥龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯胡祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡祥龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1786号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：刘世容，女，汉族，1965年1月30日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告刘世容物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年二月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28978号原告：卢德忠，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××433。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××011Q。法定代表人：冷某1。原告卢德忠诉被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告卢德忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠装修费11755元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告在西樵分公司的负责人肖绪财口头约定，原告为被告在西樵镇所承接的装修工程提供泥水工施工，项目有贴墙砖和地砖。工程做完后原告核算装修款为11755元。原告将核算金额提供给被告在施工现场的监理，但一直未对工程款进行最后确认，也未支付过款项给原告，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告为证明其主张的事实依法提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告为装修公司，2015年3月17日登记成立了南海西樵分公司，分公司负责人为肖绪财，该分公司于2020年9月28日因被隶属企业撤销而注销了工商登记。2016年12月至2018年1月，被告西樵分公司开具四张收据，载明收取原告做泥水工的保证金。2019年12月，原告完成工后制作一份结算清单，载明工程款合计为11755元。2020年11月6日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其为被告西樵分公司做工程。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告西樵分公司盖章确认收取原告泥水施工的保证金，原告也确认其为被告西樵分公司做工程，在被告未到庭提出反驳意见及提供反驳证据的情况下，本院认定本案被告主体适格。原告在完工后制作了工程结算单，被告西樵分公司的负责人在收取该结算单后并未对该结算单金额提出异议，现也未到庭对工程结算金额提出异议或提供反驳证据，也未证明此后支付了款项予原告，本院对原告在本案中主张被告支付工程款11755元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修欠款11755元予原告卢德忠。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取46.94元（原告已预交），由被告负担并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  朱道春二〇二一年一月二十二日书记员  黄晓璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19798号之一 申请执行人：叶攸燕，女，汉族，1976年8月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：李宗活，男，汉族，1955年10月2日出生，住所地：广东省佛冈县。 关于叶攸燕与李宗活机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿5668.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费50元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19798号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗玉宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执642号万达儿童文化发展有限公司、长沙市开福区可康纳烘焙店、刘勇本院执行的万达儿童文化发展有限公司申请长沙市开福区可康纳烘焙店等知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初404号原告：傅美华，女，1988年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：胡晓华，女，汉族，1969年9月18日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市吉安县。原告傅美华与被告胡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅美华到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60,000元及2020年9月5日至2021年1月5日的利息4,800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告借给被告60,000元，约定月利息2%，于12月31日还清，但被告至今未还。原告遂诉至法院。被告胡晓华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告胡晓华因资金需求向原告傅美华借款。2020年9月5日，被告向原告出具了一张借条，借条上写明借到原告60,000元，借款期限12月31日止。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓华向原告傅美华借款，原告支付了借款，被告胡晓华出具了借条，被告负有偿还借款的义务。借款于2020年12月31日到期。原告主张被告归还60,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付2020年9月6日至2021年1月5日的利息，不违反法律规定，利率标准应当依法依照年利率15.4%计算，利息为3,080元（60,000元×15.4%×4个月÷12个月）。被告胡晓华未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡晓华于本判决生效之日起三日内偿还原告傅美华借款60,000元及利息3,080元，总计63,080元；二、驳回原告傅美华的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710元，由被告胡晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年二月四日书记员  肖 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执265号之一申请执行人：长沙市雨花区裕安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区体院北路69号湖南电工器材总厂内。经营者：赵建秀，女，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙红利源机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码:91430104MA4PNM3872），住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南竹坡组1号。法定代表人：毛大鹏，总经理。被执行人：毛大鹏，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：毛仲持，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人长沙市雨花区裕安建筑器材租赁部与被执行人长沙红利源机械设备租赁有限公司、毛大鹏、毛仲持建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初6069号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6069号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1561号原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋****。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：曹玉玲，系公司员工。委托诉讼代理人：雷小玲，系公司员工。被告：吴先，男，1972年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：王汉英，女，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司诉被告吴先、王汉英追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成和解并即时履行，原告小微众信（武汉）管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小微众信（武汉）管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小微众信（武汉）管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告小微众信（武汉）管理有限公司负担。审判员  付敏二〇二一年二月二十三日法官助理李娟书记员何东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12647号之一原告：宜兴中廷建设工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282MA1XY6KN60。法定代表人：储洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡新汉通机械制造有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路，统一社会信用代码91320282789065820W。法定代表人：陈兆英，该公司董事长。被告：裴承刚，男，1975年1月26日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。原告宜兴中廷建设工程有限公司(以下简称中廷公司)与被告裴承刚、无锡新汉通机械制造有限公司(以下简称新汉通公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年2月10日，中廷公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中廷公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中廷公司撤回起诉。本案案件受理费4430元(减半收取)、财产保全费3120元，由原告中廷公司承担。审判员  陆亚琴二〇二一年二月二十六日书记员  宗 瑛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初177号原告：张继修，男，1951年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，住封丘县。被告：廉雪晴，女，1993年10月4日生，汉族，住封丘县。被告：李继明，男，1989年4月12日生，汉族，住封丘县。原告张继修诉被告廉宝胜、廉雪晴、李继明买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。2021年02月2日，原告张继修向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张继修自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继修撤回起诉。案件受理费25元，由原告张继修负担。审判员 张 杰二〇二一年二月二日书记员 李小龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执359号 博罗县人民法院、李兴成： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李兴成罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初345号判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执359号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0112民初852号原告：邹洪标，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：黄涛，男，1979年4月20日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市。原告邹洪标诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邹洪标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹洪标撤回起诉处理。审 判 长  曹晓庆人民陪审员  万常记人民陪审员  周达生二〇二一年二月二十五日书 记 员  熊 庆
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执479号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：李合斌，男，1984年2月14日出生，布依族，住贵州省安龙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李合斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初910号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款77730.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1066.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初588号原告：王永财，男，1978年11月3日出生，汉族，务农，住天津市蓟州区。被告：杨宏，男，1977年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王永财与被告杨宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永财、被告杨宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告装卸费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装载机一台，被告经营砂石料，因被告装卸需要，被告与原告协商装卸砂石料，双方就装卸砂石料承揽事宜达成口头协议，协议达成后，原告即按照被告要求进场装卸砂石料，原告进场后被告向原告支付了部分装卸费，被告尚欠原告装卸费15000元，并于2020年3月11日为原告出具了欠条一张。后被告于2020年5月1日通过微信转账的方式向原告支付1000元装卸费，并承诺以后每月向原告支付一部分装卸费，直至付清为止。后被告一直以各种理由推脱，至今不予给付剩余装卸费。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉。杨宏辩称：认可原告的诉讼请求，确实欠原告装卸费，没有意见。本院经审理认定事实如下：原告王永财经营装载机，被告经营砂石料。双方就装卸砂石料的事宜达成口头协议，后原告按照被告要求进场装卸砂石料，经双方结算被告尚欠原告装卸费15000元，被告于2020年3月11日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王永财装载机装卸费￥15000.00大写：壹万伍仟元整欠款人：杨宏2020.3.11”。后被告于2020年5月1日通过微信转账的方式向原告支付1000元装卸费，尚欠原告装卸费14000元，后王永财持据向杨宏催要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，王永财为杨宏装卸砂石料，并依约完成了装卸砂石料的任务，双方虽未签订书面合同，但双方之间承揽合同关系成立，合法有效。王永财按照杨宏的要求完成了装卸砂石料工作，杨宏尚欠王永财装载机装卸费未付，并为王永财出具了欠据，理应按照承诺支付装卸费。现王永财持据起诉，事实清楚，证据充分，且杨宏对王永财陈述的事实、证据均当庭予以认可，故本院对王永财的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：杨宏给付王永财装卸费14000元，于本判决生效之日起十日内给付至王永财名下的中国银行6217××××1507账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（王永财已预交），由杨宏负担，与上述款项一并给付王永财。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年二月二十二日法官助理盛长普书记员王存妍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监17号申请执行人：唐心武，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人唐心武与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初880号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月19日立案执行，案号为(2021)鄂0592执65号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执65号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将唐心武与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初880号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执740号被执行人：王成轩，男，1988年9月18日出生于天津市，汉族本院在执行王成轩罚金一案中，于二Ｏ二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初977号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王成轩银行存款20000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月一日书记员 张同超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执174号之七申请执行人：朱良梦，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾元丰，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特33号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元丰在光大银行56×××84账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初342号 原告：闫亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一路民营科技园区。 法定代表人：杨书杰。 原告闫亮与被告河北九华消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫亮撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年二月十九日 书记员  张 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4128号 原告:王素革，女，1967年8月17日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 被告：李康平，男，1965年12月22日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告王素革与被告李康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王素革、被告李康平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王素革向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款100000元及利息146080元（利息分三个期间计算：1、以200000元为基数，从2014年11月8日至2014年12月14日按年利率24%计算，应付利息5067元；2、以140000元为基数，从2014年12月15日至2015年4月12日，按年利率24%计算，应付利息11013元；3、以100000元为基数，从2015年4月13日起至2020年9月12日按年利率24%计算，应付利息130000元，三项共计146080元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元（大写：贰拾万元），约定于2015年6月9日还清，借款期限届满后，被告已向原告分两次偿还共100000元（2014年 2 12月15日归还本金60000元，于2015年4月13日归还本金40000元），尚有本金100000元未能如期归还，2014年7月至2014年11月7日向原告支付利息20000元（按月支付，每月4000元），至2020年9月12日本金100000元及利息146080元，共计246080元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告王素革为证明其主张，向本院提交了证据：一、借款合同、广西农村信用社转账业务凭证；二、还款明细详情。 被告李康平辩称，对原告要求偿还本金10万元的诉讼请求没有异议，原告要求支付的利息过高，没有能力支付，这几年比较艰难，可以偿还本金10万元，希望原告能不要收利息，能减少一点利息。 被告李康平未提交证据。 经质证，被告李康平对证据一的三性没有异议，但认为原告要求的利息过高，不予认可，已经超出银行的贷款利率范围；对证据二没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对有争议的证据一，原告主张口头约定利息为月利率2%，未超过当时法律规定的上限，本院对其证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2014年6月7日，被告李康平因经营需要，向原告王素革借款200000元，双方签订了《借款合同》，借款期限从2014年6月9日至2015年6月9日止。原告王素革通过银行转账将钱款转至被告李康平名下账户，双方口头约定按月利率2%计付利息。被告分别于2014年7月8日、2014年8月7日、2014年9月7日、2014年10月7日、2014年11月7日每次还款4000元，2014年12月15日还款60000元，2015年4月13日还款40000元。此后，被告不再偿还欠款，原告多次追款未果，为此诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李康平尚欠原告王素革借款本金100 3 000元的事实，有原告的陈述、借款合同、转账记录及被告自认为证，证据充分足以认定，本院予以确认，原告要求被告李康平偿还本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息146080元（利息分三个期间计算：1、以200000元为基数，从2014年11月8日至2014年12月14日按年利率24%计算，应付利息5067元；2、以140000元为基数，从2014年12月15日至2015年4月12日，按年利率24%计算，应付利息11013元；3、以100000元为基数，从2015年4月13日起至2020年9月12日按年利率24%计算，应付利息130000元，三项共计146080元），根据2020年8月20日新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利息第1、2期的计算，没有违反法律规定，本院予以支持，关于利息第3期有部分已超过法律规定，超过部分本院不予支持，现调整为：以100000元为基数，从2015年4月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年9月12日止，按同期LPR（贷款市场报价利率）四倍即年利率15.4%计付利息，从2015年4月13日起至2020年9月12日的利息应为129429元（100000元×24%÷365×1953天+100000元×15.4%÷365×24天），故2014年11月8日至2020年9月12日的利息共计145509元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 由被告李康平偿还原告王素革借款本金100000元及利息145509元，共计245509元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人 4 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告李康平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年二月七日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初21号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人黄妙，女，1984年11月7日出生，汉族，湖南省新晃县人，初中文化，无业，现住址为湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2017年9月6日被新晃侗族自治县人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年2月22日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定逮捕，2021年2月5日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人黄妙犯非法持有毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官唐菊、被告人黄妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月21日15时许,新晃侗族自治县公安局民警接群众匿名报警后,在新晃侗族自治县晃州镇交通局旁边的路段上发现一名穿牛仔外衣的疑似吸毒人员黄妙，民警表明身份欲对其进行询问时,被告人黄妙转身向新晃侗族自治县晃州镇晃山路和通达路交叉路口方向逃跑,并随手将其身上的物品丢弃在路面上,新晃侗族自治县公安局民警立即追上前将其控制,并将被告人黄妙丢弃在抓获地周围路面上的一坨用灰色塑料口袋包装的海洛因疑似物、两团白色卫生纸,其中一团卫生纸内包裹有一个用红色塑料口袋包装的海洛因疑似物、一把电子称、一部手机等物依法提取,并依法传唤被告人黄妙至新晃侗族自治县公安局接受调查。后民警在新晃侗族自治县公安局执法办案区依法对被告人黄妙进行人身检查,并从其身上提取一份用白色透明塑料封口袋包装的海洛因颗粒。2020年2月22日凌晨,新晃侗族自治县公安局民警依法对被告人黄妙居住的新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房小区25栋304室住房进行检查,在该住房客厅的桌子上提取1个用灰色塑料包装的海洛因包子和在卧室枕头下提取到2个用灰色塑料包装的海洛因包子。新晃侗族自治县公安局民警经对依法扣押的所有海洛因疑似物称量,共计毛重11.7355克,净重10.4273克。 经怀化市公安局刑事科学技术研究所检验:从被告人黄妙抓获现场及其住房内查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。 被告人黄妙自愿认罪认罚，并于2021年1月19日出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人黄妙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄妙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的疑似毒品海洛因照片，新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、到案情况说明、刑事判决书、被告人黄妙的户籍信息，被告人黄妙的供述和辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告，当场检查笔录、人身检查笔录、取样笔录、称量笔录、勘验检查笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄妙违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品海洛因10.4273克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄妙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄妙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄妙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人黄妙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄妙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月5日起至2021年12月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的未随案移送的被告人黄妙的作案工具电子称，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小波 二〇二一年二月十九日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2544号原告：乔志军，男，汉族，1981年6月23日出生，住甘肃省灵台县。被告：安宁牧羊部落烤肉餐厅，住所地甘肃省兰州市安宁区中海河山郡******，统一社会信用代码92620105MA7272U9X3。经营者：马成义。原告乔志军诉被告安宁牧羊部落烤肉餐厅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告乔志军于2021年2月24日向本院提交了撤回对被告安宁牧羊部落烤肉餐厅的起诉申请书。本院认为,原告乔志军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告安宁牧羊部落烤肉餐厅的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告安宁牧羊部落烤肉餐厅起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（乔志军预交），由乔志军负担。审判员  崔粉艳二〇二一年二月二十四日书记员  张雅琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初960号原告（反诉被告）：张某，男，1979年2月27日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。委托代理人：戴天荣、陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区新城18号（马家坡）。统一社会信用代码：91520491584145886U。法定代表人：邢育奋，该公司执行董事。委托代理人：常开祥、班朝华，贵州圣丰律师所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年5月19日立案受理了原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告（反诉被告）张某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司以本诉原告撤诉为由向本院撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件；被告（反诉原告）在本案审理期间向本院提出撤回反诉是被告（反诉原告）对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张某撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币23,316元，减半收取人民币11,658元，由原告（反诉被告）张某负担；反诉案件受理费人民币14,498元，减半收取人民币7,249元，由被告（反诉原告）贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司负担。审判员 杨 红二〇二一年二月二日书记员 杨兆彪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1030号原告：王士豪，男，1999年10月26日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华，江苏道多律师事务所实习律师。被告：南京果冻商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA20305250，住所地江苏省南京市合区横梁街道新篁东路******。法定代表人：贾培华。被告：高震，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王士豪与被告南京果冻商业管理有限公司、高震合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王士豪于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士豪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王士豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王士豪负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月二十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2674号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈琰，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈琰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告陈琰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69689.41元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69689.41元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：陈琰。四、代垫借款本息：2018年6月8日代为垫付被告第12期应还款本息3310.55元,2018年7月8日代为垫付被告第13期应还款本息3310.55元,2018年8月8日代为垫付被告第14期应还款本息3310.55元,2018年9月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币66617.76元，应退服务费6860元，共计69689.41元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借人姓名：陈琰。八、借款本金：102300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月8日。十二、逾期还款日期：2018年6月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69689.41元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月8日起逾期还款，友众公司于2018年9月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69689.41元；二、被告陈琰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69689.41元为基数，自2018年9月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取771元，保全费120元（原告均已预交），由被告陈琰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初749号原告：陈某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈某负担。审判员 林惠琴二○二一年二月二十三日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更239号罪犯苏小双，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥滨县人，住黑龙江省绥滨县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月7日作出(2018)浙0602刑初88号刑事判决，以被告人苏小双犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出(2018)浙06刑终624号刑事判决，以被告人苏小双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏小双在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯苏小双本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏小双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏小双予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执14号之一 申请执行人潘文仲,女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴圳彭，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘文仲与被执行人吴圳彭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月16日作出的(2020)闽0305民初5024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘文仲于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴圳彭归还借款人民币五十万零八千九百七十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初5024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初361号原告：闫立波，男，1960年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住大庆市让胡路区西潭路七号，统一社会代码91230604702848604X。法定代表人：王世刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：唐庆山，男，1977年11月14日出生，汉族，北星电力集团职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告闫立波与被告黑龙江北星电力有限公司、唐庆山房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立波以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫立波撤回起诉。案件受理费150元（原告预交655元，应退还505元），由原告负担。审判员  程艳婷二〇二一年二月四日书记员  顾 孟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执190号之一 被执行人，王占花，女，汉族，1963年08月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占花至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占花在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年二月二十五日 书记员  关智昊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初591号 原告：福建川流物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇双湖二路96号永鸿·江南城4#-5#1连接体1层01店面。 法定代表人：周艳，执行总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈梅，福建尚谋律师事务所实习律师。 被告：张崇福，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：梁云玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建川流物业管理有限公司（以下简称川流物业公司）与被告张崇福、梁云玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川流物业公司的委托诉讼代理人陈晶、陈梅到庭参加诉讼，被告张崇福、梁云玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川流物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张崇福、梁云玉给付川流物业公司所欠物业管理费5640.7元及逾期付款利息（以每月物业费金额为基数，按起诉之日全国同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从逾期之日起计至还清之日止，至起诉之日暂计2792.12元，共计8432.82元；2.判令诉讼费用全部由张崇福、梁云玉承担。 事实和理由：2019年4月1日，川流物业公司与闽侯县甘蔗街道瀛洲社区居委会签订《启航·滨江花园（启航·闽江1号）物业服务合同》，张崇福、梁云玉系福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道闽江一号小区x楼x室的业主。川流物业公司一直依法对张崇福、梁云玉居住的小区实施规范的物业管理，为张崇福、梁云玉提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，张崇福、梁云玉自2018年1月1日—2020年8月31日共拖欠应缴纳的物业管理费5640.7元，我方曾多次以多种形式向张崇福、梁云玉催交物业管理费，但其未予理睬。 张崇福、梁云玉未作答辩。 本院认为，川流物业公司与闽侯县甘蔗街道瀛洲社区居委会于2019年4月11日签订的《物业服务合同启航·滨江花园（启航·闽江1号）》合法有效,对川流物业公司以及启航滨江花园的全体业主具有约束力。川流物业公司依合同约定为涉案小区提供物业服务,张崇福、梁云玉系启航滨江国际（现：启航滨江花园）x楼x单元的业主（面积110.18平方米），理应按期缴纳物业费。故对于川流物业公司主张张崇福、梁云玉向其支付拖欠的2019年4月11日至2020年8月31日的物业管理费2938.17元(1.6元/月·平方米×110.18平方米×16个月20天)的诉讼请求,本院予以支持。 张崇福、梁云玉没有及时交纳物业服务费,确实给川流物业公司造成利息损失,庭审中川流物业公司自愿放弃2020年9月11日前的逾期付款利息，主张从2020年9月11日起按全国同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至还清之日付逾期付款利息,不违反法律规定,本院予以支持。张崇福、梁云玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张崇福、梁云玉应于本判决生效之日起十日内向福建川流物业管理有限公司支付物业服务费2938.17元及逾期付款利息(以2938.17元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回福建川流物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张崇福、梁云玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年二月二十二日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1547号 原告：四川嘉华舒适家暖通工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：付华，总经理。 被告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西闸公路566号。 法定代表人：周宪，职务不详。 被告：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层4号。 负责人：沙小勇，职务不详。 原告四川嘉华舒适家暖通工程有限公司与被告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司、上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告四川嘉华舒适家暖通工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉华舒适家暖通工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉华舒适家暖通工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为468元，由原告四川嘉华舒适家暖通工程有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐瑞阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执65号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路**。法定代表人：高国俊，该局局长。委托代理人：黄伟。委托代理人：黄菁。被执行人：钟楼区永红采花花店，经营场所常州市永红街道木梳路******。经营者：刘昌兴，男，1992年5月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人钟楼区永红采花花店行政处罚纠纷一案，本院（2020）苏0404行审80号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区永红采花花店缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月24日，常州市钟楼区综合行政执法局向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404行审80号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更27号罪犯庞建军，男，1999年12月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中肄业。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年3月28日作出（2019）渝0114刑初48号刑事判决，以庞建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年7月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯庞建军减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯庞建军在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯庞建军在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯庞建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯庞建军减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2018年7月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月八日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖4号原告纪尚杰，男，1957年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙淑媛。清原满族自治县人民法院于2020年10月22日立案受理原告纪尚杰与被告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司向法院提交回避申请，申请理由为清原满族自治县人民法院承办此案件与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理，符合法律规定的回避理由。清原县人民法院不能行使管辖权，故报请上级法院对本案指定管辖。本院认为，本案有法律上及事实上的特殊原因，清原满族自治县人民法院不宜继续审理该案，故本院指定本案由新宾满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新宾满族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异114号申请人(申请执行人)：武汉三喜汽车销售服务有限公司，住武汉市江夏区庙山办事处庙山大道**。法定代表人：黄小东，执行董事。委托代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。被执行人：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路**。法定代表人：皮长群，董事长。委托代理人：钟景龙，公民身份号码：4203021983********。被申请人：胡劲松，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民中路********，公民身份号码：4203001967********。被申请人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，，住湖北住湖北省十堰市茅箭区东山路********份号码：420300197211110338。委托代理人：曹智涛，上海市天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：李小英，女，汉族，1987年3月17日出生，，住湖北省房县大住湖北省房县大木镇五谷庙村**420325198703177020。被申请人：王涛，男，汉族，1984年10月14日出生，，住湖北省十堰市住湖北省十堰市茅箭区施洋路********420302198410141257。被申请人：谢小红，女，汉族，1969年1月27日出生，，住武汉市汉阳区金色港住武汉市汉阳区金色港湾**卡璞瑞岛**300196901271222。本院在执行武汉三喜汽车销售服务有限公司（以下简称：三喜公司）与被执行人湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称：东金公司）保证合同纠纷一案中，申请人三喜公司申请追加东金公司股东胡劲松、方虎、李小英、王涛、谢小红为被执行人，在未出资的范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，其与东金公司保证合同纠纷一案，因东金公司无财产可供执行，本院作出（2020）鄂0192执369号执行裁定书裁定终结本次执行程序。东金公司股东胡劲松、方虎、李小英、王涛、谢小红未足额履行出资义务，故请求追加东金公司股东胡劲松、方虎、李小英、王涛、谢小红为被执行人，在未出资的范围内对东金公司的债务承担连带责任。本院查明，三喜公司与东金公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0192民初819号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：“......一、被告湖北东金融资担保有限责任公司应向原告武汉三喜汽车销售服务有限公司退还保证金700000元，于2019年12月31日前支付200000元，余额500000元于2020年8月31日前一次性付清；二、如果被告湖北东金融资担保有限责任公司未按上述约定的期限按期足额付款，则从逾期之次日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准向原告武汉三喜汽车销售服务有限公司支付逾期付款损失至款项付清之日止；......”因东金公司未履行生效法律文书确定的义务，三喜公司向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现东金公司有可供执行的财产，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0192执369号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，东金公司于2011年7月26日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原注册资本120000000元，后增加注册资本90000000元，增资后公司的注册资本为210000000元。股东胡劲松认缴出资96250000元、王涛认缴出资17500000元、方虎认缴出资52500000元、谢小红认缴出资17500000元、李小英认缴出资26250000元。截止本案审查期间，东金公司工商档案显示公司的实缴资本为210000000元。另查明，2011年6月13日，武汉众帮会计师事务有限责任公司出具众帮验字（2011）1008号《验资报告》，该《验资报告》确认截至2011年6月13日止，东金公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币120000000元整，各股东以货币出资120000000元整。2014年3月14日，武汉众帮会计师事务有限责任公司出具众帮验字（2014）1005号《验资报告》，该《验资报告》确认截至2014年3月14日止，东金公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本），合计人民币90000000元整，各股东以货币出资90000000元整。截至2014年3月14日止，变更后的累计注册资本人民币210000000元整，实收资本人民币210000000元整。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，东金公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但其股东胡劲松、方虎、李小英、王涛、谢小红均已足额缴纳出资，不应再对东金公司的债务承担责任。故对三喜公司请求追加东金公司股东胡劲松、方虎、李小英、王涛、谢小红为被执行人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉三喜汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二一年二月二十五日书记员  刘凤仙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小梅，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小梅支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,574.02元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息11,982.01元、滞纳金23,990.23元、账单分期手续费3,281.08元、现金分期手续费2,740.50元；2.判令被告李小梅支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李小梅负担。事实和理由：被告李小梅于2012年10月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李小梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李小梅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李小梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告李小梅拖欠信用卡欠款本金56,574.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李小梅在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区兰埔花园23栋2单元502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李小梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李小梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李小梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李小梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李小梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金56,574.02元；二、被告李小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取计1,132元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。