wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初69号原告：王彩霞，男，1984年12月1日出生，汉族，住同江市。被告：李龙江，男，1975年5月11日出生，汉族，住同江市。原告王彩霞与被告李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了进行审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告李龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李龙江偿还借款本金20000元；2.利息自2018年4月1日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止；3.要求被告李龙江负担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求利息自2016年1月30日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。事实和理由：2016年1月30日，被告李龙江在原告王彩霞处借款20000元，约定2016年7月末还款，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告再次为原告出具借条一份，约定月利率15‰，还款日期为2018年底。此款再次到期后，被告仍未偿还借款，现原告诉至法院。被告李龙江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王彩霞提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份、借条一份。证明2016年1月30日，被告在原告处借20000元，约定于2016年7月末还款；借款到期后，被告未偿还借款，于2018年4月1日重新出具借条，约定月利率为15‰，并约定于2018年年底还款。被告李龙江未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限及月利率等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告李龙江未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月30日，被告李龙江在原告王彩霞处借款20000元，约定还款日期为2016年7月末，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，于2018年4月1日重新为原告出具借条一份，双方约定月利率为15‰，还款日期为2018年年底。借款再次到期后，被告李龙江仍未偿还借款本息。本院认为，原告王彩霞与被告李龙江系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按期偿还借款，系违约，理应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张自2016年1月30日至2018年3月31日期间按月利率15‰计算利息的诉讼请求。经查，2016年1月30日，被告为原告出具借据时并未约定利息，根据法律规定，原告无权主张借款期限内的利息，仅有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。因此，原告要求被告支付2016年1月30日至2016年7月31日借款期限内利息的诉讼请求不合法，不予支持；对于2016年8月1日至2018年3月31日期间的逾期利息应按年利率6%予以支持；对于超出部分，不予支持。关于原告主张自2018年4月1日至借款还清时止按月利率15‰计算逾期利息的诉讼请求。经查，2018年4月1日，被告重新为原告出具借条，双方约定月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，案涉借款发生在2020年8月20日之前，应当适用当时的司法解释，即双方当事人约定的利率以年利率24%为上限，因此，自2018年4月1日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算符合法律规定，应予支持；自2020年8月20日至案涉借款清偿时止，根据上述规定，应以起诉时（2021年1月）的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限计算；对于超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告李龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2016年8月1日至2018年3月31日按年利率6%计算；自2018年4月1日至2020年8月19日按月利率15‰计算；自2020年8月20日至借款清偿时止，按年利率15.4%计算）；驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年二月一日书记员  顾楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31168号之一 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。 法定代表人：何国光。 被执行人：曾温江，男，1981年09月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人曾温江物业服务合同纠纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2743号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理费4153.92元予申请执行人；二、被执行人应以2018年12月1日至2019年11月30日期间每月物业管理费346.16元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予申请执行人，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；被执行人应支付2018年12月1日至2019年8月31日期间的公摊电费326.44元予申请执行人。案件受理费50元，由被执行人负担，并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人曾温江名下位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯702房【不动产权证书号：粤(2017)佛南不动产权第XXX号】的不动产，并向首查封上述不动产的广东省广州市越秀区人民法院发出参与分配函，首查封案号为（2019）粤0104民初39346号。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 余美娟 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭家城
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执235号之二 被执行人：刘凤霞，女，汉族，生于1991年06月09日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初340号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘凤霞缴纳罚金3000元、退赔2360元一案中，于2021年1月7日向被执行人刘凤霞发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人刘凤霞现在广安市看守所服刑，有银行存款491.74元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时对被执行人刘凤霞住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问被害人，其对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。因被执行人刘凤霞未履行义务，2021年2月3日本院向被执行人刘凤霞发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘凤霞现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁俊伟
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0110民初3049号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：蒲广林，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蒲广林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蒲广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒲广林偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币128,790.67元(币种下同)、利息11,532.46元、逾期还款违约金17,229.62元、分期付款手续费6,098.50元，共计163,651.25元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金128,790.67元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。 被告蒲广林未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金128,790.67元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告蒲广林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金128,790.67元； 二、被告蒲广林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,875.81元，减半收取计1,437.91元，由被告蒲广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 倪 晓 琳 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初84号原告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1411K13。法定代表人：陈美强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜治根，广东水贝律师事务所律师。被告：天津量子时代网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-10。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告深圳市华阅文化传媒有限公司与被告天津量子时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院2020年12月9日作出民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2021年1月28日立案。原告深圳市华阅文化传媒有限公司以考虑自身商业利益为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华阅文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华阅文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告深圳市华阅文化传媒有限公司负担。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年二月二十二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海红，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：姚玮，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县惠文西街合美帝宝壹號25号楼四至五层。 法定代表人：张向阳，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵若琛，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 再审申请人李海红因与被申请人廊坊和美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海红申请再审称，一、申请人提交2014年4月9日住建部、工商总局的通知及《商品房买卖合同（预售）示范文本（一）》、《入住费用明细表》印刷件等新的证据，足以推翻原判决中未认可“格式条款”、不支持退还“燃气入户费”的内容。二、申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》并非当时有效的“示范文本”，且该文本中第15条约定违约责任的条款因格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、原审法院将燃气入户费5000元认定为供热用燃气炉具费缺乏事实依据及相关证据证明。四、被申请人违规操作，蓄意隐瞒重要信息，按照法律规定其《商品房预售许可证》应认定为虚假的。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。申请人主张该合同第15条为无效条款，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金无事实和法律依据。原审法院根据被申请人提交的《海尔采暖炉供货合同》、《史麦斯采暖炉供货合同》、《建设工程补充协议书》、《海尔、史麦斯品牌市场价格》、《成本价格总表》等证据材料，结合《商品房买卖合同》附件三、四中约定的装饰、设备标准和相关文件内容，认定申请人主张返还的5000元为燃气炉具的相关费用，因该费用的收取不违反相关法律规定，未支持返还诉求，并无不妥。申请人提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，李海红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海红的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨美慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号614室。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路58号。法定代表人：夏伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。再审申请人上海市乾云实业有限公司（以下简称上海乾云公司）因与被申请人华中建设开发集团有限公司（以下简称华中建设公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海乾云公司申请再审称，（一）本案一、二审法院认定因再审申请人与被申请人签订了《解除合同协议》，该协议涵括了390万元的内容，被申请人无需退还再审申请人390万元是错误的。被申请人因无完整的处分权，且因政策调整导致合同目的无法实现，被申请人应将390万元返还再审申请人；（二）再审申请人与被申请人自2014年7月12日签订《解除合同协议》后，一致针对《股权转让协议》的结算发生纠纷，再审申请人多次前往被申请人所在地主张权利，期间，被申请人有6次采取报警的方式处理，回避再审申请人提出的返还财物问题，再审申请人维权无望才提起本案诉讼。故请求:1.依法一、二审判决；2.判令被申请人向再审申请人返还390万元股份转让款；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。华中建设公司提交意见称，上海乾云公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人是否应当退还再审申请人390万元款项。原审已查明，再审申请人作为乙方与被申请人作为甲方签订的《股权转让协议》《房屋租赁合同》《解除合同协议》均是双方真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。再审申请人与被申请人均应按照上述合同的约定履行自己的义务。本案中，《解除合同协议》明确约定：“二、双方在《房屋租赁合同》和《股权转让协议》中享有的权利和应履行的义务自该解除协议生效时全部终结，对已履行的部分双方没有任何争议，未履行的部分不再履行，双方基于《房屋租赁合同》和《股权转让协议》产生的所有债权债务就此全部结清。三、双方互不承担解除《房屋租赁合同》和《股权转让协议》的任何违约或赔偿、补偿责任”。按照上述条款，“对已履行的部分双方没有任何争议”，已履行部分即应涵括了再审申请人支付给被申请人的390万元款项；“双方互不承担解除《房屋租赁合同》和《股权转让协议》的任何违约或赔偿、补偿责任”亦应涵括了《股权转让协议》第5条中约定的转让款的退还问题，且明确约定了双方基于《房屋租赁合同》和《股权转让协议》产生的所有债权债务全部结清。双方在《解除合同协议》中对本案争议的款项已做了处理，《解除合同协议》文本内容清晰明了，没有歧义。现再审申请人要求被申请人返还已支付的390万元的主张与《解除合同协议》内容相悖，其在原审及再审审查中也没有提交充分的证据证明《解除合同协议》未涵盖本案争议的390万元，其再审申请缺乏事实依据。综上所述，上海乾云公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海乾云实业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二一年二月七日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初775号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：姚敬松，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：马聪秀，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告姚敬松、马聪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执357号申请执行人：崔家友，男，汉族，住临泽县。被执行人：张智钦，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人崔家友与被执行人张智钦劳务合同纠纷一案，在案件执行过程中被执行人私下向申请人履行案件款1000元，下剩案件款1520元，双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0723执357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十五日书记员 吕昕辉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保88号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人赵璟睿金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月七日
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初150号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈辉，男,1982年4月4日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化，群众，无业，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌妨害公务罪,于2021年1月1日被刑事拘留，于同年1月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人陈辉犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日20时20分许，被告人陈辉驾驶×××号白色众泰SUV汽车，在长春市南关区亚泰大街快速路下闸道口处遇到交警进行酒精检测。陈辉拒不配合检测并驾驶机动车加速驶离卡点。在这一过程中车辆后视镜剐蹭到站在车辆右前方的拦截的交警赵志强的右手前臂，致使交警赵志强右手前臂挫伤。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉驾驶机动车袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈辉到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月二十五日书记员 彭志慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20417号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：洪亚奔，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）与被告洪亚奔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人黄明贵、被告洪亚奔到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 太平洋财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令洪亚奔偿付太平洋财保厦门分公司11951元。事实和理由：2017年2月17日案外人吴荣峰驾驶属于案外人卢智刚所有的并由太平洋财保厦门分公司承保的车牌号码为闽ＤＥ××××机动车与洪亚奔驾驶的闽ＤＤ××××在厦门湖里区江头小区发生碰撞，导致闽ＤＥ××××机动车受损。事故经交警部门认定为洪亚奔承担全部责任，吴荣峰无责。卢智刚因维修事故车辆产生了维修费11951元，进而向太平洋财保厦门分公司主张保险理赔。基于事故损害在太平洋财保厦门分公司的承保范围，且卢智刚未从洪亚奔处获得赔偿并于2017年2月23日将其索赔的权利转让给太平洋财保厦门分公司，故太平洋财保厦门分公司依约于2017年2月27日向卢智刚支付维修费11951元，则太平洋财保厦门分公司依法取得向洪亚奔行使代位求偿的权利，为维护自身权益故诉至本院。 洪亚奔辩称，事故车辆定损价格偏高，要求归还受损零部件并支付其误工费。 本院经审理认定事实如下：卢智刚就其所有的闽ＤＥ××××号小型客车向太平洋财保厦门分公司投保机动车综合商业保险，被保险人为卢智刚，其中含机动车损失险（保险金额414736元）、不计免赔险。保险期限自2016年8月20日0时0分起至2017年8月19日24时0分止。 2017年2月17日12时54分许，洪亚奔驾驶闽ＤＤ××××号车辆在厦门市湖里区江头小区未确保安全驾驶与吴荣峰驾驶的闽ＤＥ××××号车辆发生碰撞，造成闽ＤＥ××××号车辆受损的后果。经厦门市公安局交通警察支队湖里大队认定，洪亚奔负事故全部责任。 事故发生后，太平洋财保厦门分公司对闽ＤＥ××××号车辆定损为：修理费11951元。 卢智刚向太平洋财保厦门分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《权益转让书》，将其对洪亚奔的索赔权转让给太平洋财保厦门分公司。 2017年2月24日，厦门美东汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，金额为11951元。 2017年2月27日，太平洋财保厦门分公司通过银行向卢智刚的账户转账11951元。 以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，洪亚奔驾车发生交通事故，造成卢智刚所有的闽ＤＥ××××号车辆损失维修费11951元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿卢智刚经济损失。卢智刚就案涉车辆向太平洋财保厦门分公司投保了机动车损失险，太平洋财保厦门分公司就本案事故向其赔付保险金11951元后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使卢智刚对洪亚奔请求赔偿的权利。卢智刚主张定损价格偏高未提供相应的证据，本院不予采信。现太平洋财保厦门分公司诉求洪亚奔支付赔偿款11951元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 洪亚奔应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司偿还保险理赔款11951元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由洪亚奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被告：陈景文，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××032。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告陈景文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈景文经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金12249.75元及利息1447.7元、逾期还款违约金455.21元、手续费326.16元，共计14478.82元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12249.75元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2017年3月15日，被告向原告申请信用卡，卡号为6259××××××××7311，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年9月24日，被告尚欠本金12249.75元、利息1447.7元、逾期还款违约金455.21元、手续费326.16元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告陈景文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金12249.75元、逾期还款违约金（暂计至2020年9月24日为455.21元,自2020年9月24日次日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）、逾期利息（暂计至2020年9月24日为1447.7元，余下利息以12249.75元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）、手续费326.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80.99元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告陈景文负担。原告多预交的案件受理费80.99元由本院予以退回，被告陈景文应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费80.99元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执432号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:黄裕同,男，1980年10月06日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人黄裕同罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执444号之一申请执行人：任进保，男，1970年1月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：马宪伟，男，1986年7月2日生，汉族，住内黄县。申请人任进保申请执行马宪伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马宪伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马宪伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef8dda453c51ccdfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币616.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月五日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初22号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王某，吉林省农安县人，户籍地农安县，现住长春市二道区。辩护人张某1，吉林钟言宇德律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某2、赵某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人王某以帮助李某办理贷款需要银行流水为由，收取被害人李某转账317500元，后向李某账户转回209000元，并未帮助李某办理贷款，以各种理由拒不返还余款，骗取李某108500元用于偿还其个人欠款，案发后被告人王某亲属返还全部诈骗款项，并取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、银行历史交易明细表、微信聊天记录、对帐单、被害人李某的陈述、被告人王某的供述等证据佐证，足以认定被告人诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人家属主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人有退赔、谅解情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 宋红霞审判员 孙 杰人民陪审员 陈立勇 二〇二一年二月三日书记员 齐 桐
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初82号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人：朱文杰，该行行长。 委托代理人：余志强，该行员工，特别授权代理。 被告：李海凤。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告李海凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告李海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李海凤立即归还原告金穗QQ联名IC农行贷记卡透支本金4,002.86元，利息63.48元，违约金56.32元，共计人民币4,122.66元（利息、违约金算至2021年1月4日，2021年1月4日之后利息、违约金等另算）。2．本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告农行黎川支行为被告李海凤办理了金穗QQ联名IC农行贷记卡业务，贷记卡号为62×××67。被告于2019年2月3日激活该卡并于2019年2月6日开始刷卡消费。截止至2021年1月4日被告结欠原告贷记卡透支本息合计4,122.66元，其中：本金4,002.86元，利息63.48元，滞纳金56.32元。被告由于未及时归还透支消费金额，出现违约，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告李海凤未予答辩。 经审理查明，2019年1月23日，被告李海凤通过柜面向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告在申请表申明及签名栏中，确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告同意了被告的申请，并向其核发了卡号为62×××67的信用卡。被告激活该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2021年1月4日，尚欠原告透支欠款本息人民币4,122.66元，其中本金4,002.86元、利息63.48元、滞纳金56.32元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告李海凤身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡章程、消费流水清单、系统计算截图及庭审记录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，信用卡是银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川支行依被告李海凤申请，为其办理金穗QQ联名IC农行贷记卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，担未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币4,122.66元，其中本金4,002.86元、利息63.48元、滞纳金56.32元，符合法律规定，本院予以支持。被告李海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海凤在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金、利息、应收费用合计人民币4,122.66元。2021年1月4日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年二月七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1096号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊。 被上诉人（原审原告）：丁长伟，男，1985年8月3日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张娜萍，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：苟上飞，男，1970年12月28日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨翻，女，1996年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：林浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市启发渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山村后井。 法定代表人：王进发，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人丁长伟、张娜萍、苟上飞、杨翻、林浩、泉州市启发渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年2月22日开庭审理本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4881元，减半收取为2440.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初552号 建省德化县人民法 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山云海****。 法定代表人：陈仁肇，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈明生，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行与被告陈明生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泉州银行股份有限公司德化支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司德化支行撤回起诉处理。 审判员  颜遐通 二〇二一年二月二十日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1580号 申请执行人：杨洪儒，男，1942年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。 被执行人：裴海蒂（PetAndermoHetTi），女，住瑞典王国,护照号500329-2249。 杨洪儒与裴海蒂合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1489号民事判决书已经发生法律效力。因裴海蒂玲未按上述生效法律文书履行义务，杨洪儒向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，亦未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 马 娟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执227号孙俊齐，刘梅：申请执行人孙俊齐与被执行人刘梅债务转移纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4437号判决确定的内容，经双方当事人协商，申请人只主张21000元，剩余部分放弃。扣划执行人刘梅银行账户存款21215元，扣除执行费215元后已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2264号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月十八日书记员  李 凯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初481号 原告：杨爱红，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王光平，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告杨爱红与被告王光平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告杨爱红诉称，2014年4月24日，她与被告王光平签订了《房屋买卖合同》，2014年7月8日，她与被告王光平签订了《协议书》，双方约定被告王光平向她出售房屋一套，房产及其配套设施的总价款为720000元。她自2014年1月4日至同年7月8日向被告王光平共支付购房款480000元，后被告王光平迟迟未按照合同约定履行房屋买卖合同约定的各项义务，因此她起诉至历下区人民法院，在诉讼过程中，查明了以下事实：1、2016年3月29日，济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1304号民事判决书一份，该判决书认定王光平、朱花群（该判决书记载系王光平配偶）应偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金300386.54元及利息、罚息，且中国银行股份有限公司济南历城支行有权对抵押的涉案房产申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿，该判决书已生效并经济南市历城区人民法院执行立案，该案中历城区人民法院已依中国银行股份有限公司济南历城支行申请对涉案房产进行了查封。2、2016年10月20日，一审法院出具（2016）鲁0102民初207号民事判决书一份，该判决书认定王光平应偿还李海波借款本金10万元及利息、经济损失，且李海波对王光平抵押的涉案房产，享有优先受偿权。该判决书已生效且该案中一审法院已依李海波申请对涉案房产进行了查封。她为促进房屋买卖合同目的的实现，一审诉讼过程中，她代被告王光平清偿了被告王光平欠中国银行股份有限公司济南历城支行及李海波的上述债务，中国银行股份有限公司济南历城支行、李海波亦同意她代偿。2018年7月20日她支付给中国银行历城支行本息及罚息339388.34元，2018年8月8日她支付给李海波154370元。共493758.34元，减去房屋尾款240000元，总计253758.34元。第三人替债务人履行债务后，债务人构成不当得利，第三人可以向债务人主张权利。现被告王光平迟迟不支付她为其代偿款项253758.34元，经她多次催要未果，所以诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其代为偿还款项人民币253758.34元及利息损失（利息自代偿之日开始计算，计算至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告王光平在提交答辩状期间对管辖权提出异议,提交他所居住的宿舍在银座圣洋物流中心缴纳的水电费收款凭证以及摊位费收款凭证、社会保险个人权益记录单、中信银行账户交易明细一宗、山东省居住证以及居住证明，予以证实他自2008年2月至2021年2月一直在山东省济南市历下区居住。根据相关法律规定，应由他的经常居住地法院管辖，请求将本案移送至被告经常居住地济南市历下区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告与被告之间系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告杨爱红向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告王光平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  石璐瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1676号之一 被执行人，周福臣，男，汉族，1970年12月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周福臣在中国建设银行xx账户内存款人民币12087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月三日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初11658号 原告：何景雨，男，1994年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:张丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供） 原告何景雨与被告张丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景雨到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何景雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告张丽向原告借款35000元转给钟建锋，并于2020年5月24日出具欠条一份，欠条载明：“填写欠条内容”，后欠条到期后，被告本息未支付，现还款期限届满，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判如所请。 张丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何景雨现持有被告张丽于2020年5月24日给其出具的欠条一张，欠条载明：“本人张丽（身份证号）64XXXX由于代还信用卡，由银行降额，倒至35000未刷出事情，于2020年5月24日欠何景雨（身份证号）41XXXX人民币叁万伍仟元整，小写35000元。经双方协商，债务人必须于2021年5月30日前将欠款全部还清。欠款人现住地址：银川市利民街67号二单元602，联系电话：182××××1977。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。备注：每月还款3000-5000，从6月起，每月月底还款，每月银行卡还款，本协议自签订之日起具有法律效力，欠款人：张丽，2020年5月24日。 庭审中，原告称被告让其将35000元转给案外人钟建峰，是因为钟建峰的信用卡一直是张丽在使用，要还钟建峰的信用卡；欠条是原告多次催促被告才出具的；原告是做烟酒的生意的，被告是其顾客，借款时双方没有说利息，只是约定2021年5月30日前还清，并约定6月起每月月底还款。 本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的欠条可以证实被告向原告借款35000元未还的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。原被告双方约定被告应于2021年5月30日前将欠款全部还清，并每月还款3000-5000元，从2020年6月起，每月月底还款，每月银行卡还款。现被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还全部借款义务，实际包含了解除合同的要求，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款35000元。被告张丽经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何景雨借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，公告费300元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十日 法官助理  程雯雯 书 记 员  赵婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：万泳，男，汉族，1961年10月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与万泳金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人万泳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万泳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万泳银行存款、收入74912元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱忠华二〇二一年二月二十二日书记员  李 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5884号原告：王章勇，男，1980年8月8日出生，回族，住江苏省南京市六合区。被告：罗彩云，女，1993年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王章勇与被告罗彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告王章勇到庭参加诉讼，被告罗彩云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王章勇向本院提出诉讼请求：1、被告罗彩云偿还借款23000元；2、被告罗彩云承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月4日，罗彩云以家人生病需手术为由，向王章勇借款28000元，并约定于2020年5月31日偿还。至还款期时，罗彩云失联，后王章勇通过多种方式联系到罗彩云。2020年7月3日，罗彩云偿还了5000元，并出具一份借条，约定2020年8月15日前还清全部剩余款项。此后，王章勇又联系不上罗彩云，遂向人民法院提起诉讼。被告罗彩云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，罗彩云向王章勇借款28000元，其中17000元系由王章勇通过微信转账方式交付，另11000元系由案外人吴某通过微信转账方式交付。2020年7月3日，罗彩云通过支付宝转账方式偿还借款5000元，同时向王章勇出具一份借条，言明尚欠借款23000元，并于2020年8月15日前还清。期限届满后，王章勇无法与罗彩云取得联系，遂起诉至本院。案件审理过程中，本院致电案外人吴某（手机号码133××××****），其表示转账交付给罗彩云的款项11000元已全部由王章勇还清，对王章勇起诉罗彩云并主张偿还借款23000元不持异议。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、借条微信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗彩云尚欠原告王章勇借款23000元的事实，有微信转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。被告罗彩云未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告王章勇主张被告罗彩云偿还借款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告罗彩云于本判决生效之日起十日内向原告王章勇偿还借款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告罗彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二一年二月十日书记员 张文文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更322号罪犯杨**，男，1985年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0302刑初854号刑事判决，以被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月11日起至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月四日书记员  张秋月
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2886号之七被执行人：李道财，男，汉族，1963年05月30日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李道财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道财在中国民生银行50×××09账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年二月二日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2232号之一 申请执行人：巫小明，男，1979年4月5日出生，汉族，住连城县。 被执行人：徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，住连城县。 申请执行人巫小明与被执行人徐水林建设工程施工合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的81000元及利息。本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人徐水林名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人徐水林名下的房产已被北京市大兴区人民法院首封，本院已向其寄送申请参与分配函，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年二月七日 书记员 罗晓芳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2271号申请执行人刘斌。委托代理人王**军，湖北彰卓律师事务所律师。被执行人李慧芳。被执行人郑光伦。被执行人武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司。法定代表人李俊超，该公司总经理。被执行人湖北飞速汽车销售服务有限公司。法定代表人周望保，该公司董事。被执行人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司。法定代表人刘四泳，该公司总经理。被执行人亨润节能环保科技武汉有限公司。法定代表人郑光意，该公司总经理。申请执行人刘斌与被执行人李慧芳、郑光伦、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000382号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李慧芳、郑光伦、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金3,500,000元并支付罚息及违约金、律师费20,000元，另承担仲裁费58304.7元、保全费5,000元、保险费3,535.76元。张艾珍向本院申请保全了被执行人李慧芳名下位于东西湖区三店街航天嘉园1-10栋1单元2层2室房屋（不动产权证号：东2016004989）、位于东西湖区金山大道特**高尔夫城市花园金湖居******房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0044046号]、位于东西湖、位于东西湖区七支沟西南M3立方城·武汉医药研发创业城7栋1单元23层02室房屋（东2016004991）；还保全了被执行人亨润节能环保科技武汉有限公司名下位于东西湖区惠安大道769号车用同轴电驱动桥总成产业化项目办公楼[不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0019144号]、位于东西湖、位于东西湖区惠安大道**车用同轴电驱动桥总成产业化项目**车间9）武汉市东西湖不动产权第0019143号]、位于东西湖区惠、位于东西湖区惠安大道**车用同轴电驱动桥总成产业化项目**车间武汉市东西湖不动产权第0019145号]，另查明，被执行人名下无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2271号限制消费令，限制被执行人李慧芳、郑光伦、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司及其法定代表人李俊超、湖北飞速汽车销售服务有限公司及其法定代表人周望保、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司及其法定代表人刘四泳、亨润节能环保科技武汉有限公司及其法定代表人郑光意高消费。本院于2021年2月5日通知申请执行人刘斌的委托代理人王**军到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人刘斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2387号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十九日书记员 俞越鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执491号 申请执行人：陈松，女，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：黄耀军，男，1976年12月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3394号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄耀军银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  蔡玲芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初460号申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：子长县益瑄石油机械有限公司，住所地陕西省延安市子长县迎宾路社区黄家山对面，统一社会信用代码91610623MA6YHXGK78。法定代表人：樊玉，该公司总经理。被申请人：樊玉，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉买卖合同纠纷一案，申请人山东金锐石油装备有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉的银行存款350000元或者其他同等价值的土地、房产等财产、债权或者财产性权利，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东金锐石油装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年二月二十四日书记员  燕翔宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初472号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，该公司总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：陈承程，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与陈承程保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款34,664.41元、应付保费3,207.81元，以上两项合计为37,872.22元；2．判令被告给付原告违约金11,437.41元（以37872.22为基数，按日千分之一的标准，自2020年3月3日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为11,437.41元），以上合计49,309.63元；3．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费516.37元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年二月十九日书记员  周雪红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更158号罪犯伍一，男，1963年7月25日出生，重庆市北碚区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝0109刑初549号刑事判决，以被告人伍一犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，追缴其为他人保管的受贿款140万元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯伍一在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，其罚金30万元、追缴违法所得140万元均已执行完毕，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，其罚金30万元、追缴违法所得140万元均有执行依据，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯伍一在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯伍一在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，其财产性判项提供履行完毕的依据，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯伍一减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期起至时间：2018年6月13日至2022年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年二月四日书记员  周渝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2074号申请执行人：唐永俭，男，1969年2月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：成志平，男，1978年12月30日生，汉族，住灌云县。申请执行人唐永俭与被执行人成志平民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，申请标的为40500元。本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人来院谈话表示目前困难，未主动履行义务。本院依职权于2020年8月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因疫情原因未能对被执行人采取强制措施。2021年2月23日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年二月二十三日书记员  吴 海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更135号罪犯陈港，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙1081刑初193号刑事判决，以被告人陈港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈港减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈港本次考核期为2018年7月至2020年10月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈港减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初760号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四，住四川省金堂县公司员工。 委托诉讼代理人：陈国婷，女，1985年3月12日出生，汉族，住四，住四川省金堂县公司员工。 被告：王未，男，1986年7月8日出生，汉族，住四，住四川省隆昌县div> 被告：梁丹，女，1988年9月27日出生，汉族，住四，住四川省隆昌县div> 原告四川硕润物业服务有限公司（以下称“硕润物业”）诉被告王未、梁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告硕润物业的委托诉讼代理人张维攀、陈国婷到庭参加诉讼，被告王未、梁丹经合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告硕润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年7月21日至2020年12月31日所欠物业费3587.7元、违约金3198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月13日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告位于金堂县三星镇的“星岛国际”房屋（房号：X幢X单元X层X号）提供前期物业服务，被告应按1.9元/月.㎡标准缴纳物业费，收房后交纳物业服务费至2019年7月20日。被告从2019年7月1日至今，欠缴物业服务费3587.7元，经原告多次催收拒不缴纳。同时，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告还应向原告支付违约金3198元。为维护原告的合法权益，根据法律规定及相关约定依法提起诉讼。 被告王未、梁丹未作答辩。 经审理查明：2019年1月13日，王未、梁丹在硕润物业的配合下接收位于成都市金堂县××镇××道××号××幢××单元××层××号房，房屋建筑面积为109.06㎡。当日，王未、梁丹（甲方）与硕润物业（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定乙方为涉案小区提供物业服务，期限至小区业主委员会成立代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。甲方提供物业服务内容主要为：制定物业共有部位承接查验方案并组织实施、房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备的维修和管理、公共卫生、公共秩序等。物业管理服务费收取标准：居住物业类：1.9元／月.㎡，物业费交纳：每个季度首月10日前交纳当季度物业服务费，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面方式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，甲方须承担违约责任，并从预期之日起每天3‰交纳违约金。乙方硕润物业按照《前期物业服务合同》约定履行了物业管理服务，甲方王未、梁丹收房后，缴纳物业费至2019年7月20日。经硕润物业催收，王未、梁丹自2019年7月21日起至今未缴纳物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案原告主张被告欠缴物业服务费的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方当事人应已约履行各自的义务。根据查明的事实，原告依照《前期物业服务合同》约定履行了提供物业服务的义务，而被告未按《前期物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应当承担支付物业服务费及逾期付款滞纳金的违约责任。故，对原告关于被告给付2019年7月21日至2020年12月31日所欠物业费3587.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告按照每日3‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金系对被告逾期付款违约责任的约定，违约金的功能主要系弥补守约方因违约方的违约给自己造成的损失，原告主张的违约金标准明显过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，从考虑原告的实际损失出发，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，本院酌定将合同约定的违约金标准由应交未交物业服务费总额每天0.3%降至0.03%，截止2020年12月31日的违约金，由3198元调整为319.8元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十三条规定，判决如下： 被告王未、梁丹于本判决生效之日起十日内支付原告四川硕润物业服务有限公司物业服务费3587.7元及违约金319.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王未、梁丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二○二一年二月二十六 书记员  张婵娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初347号 原告：吴敦佑，男，1951年5月12日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。 被告：姜能荣，男，1959年7月11日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。 原告吴敦佑与被告姜能荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴敦佑于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方协商已清偿债务，吴敦佑在本案诉讼期间，撤回其对姜能荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。吴敦佑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴敦佑撤诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由吴敦佑负担。 审判员  蒋满颖 二〇二一年二月三日 书记员  韩莉莉 附本案依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终71号上诉人（一审被告）：河南火芽商贸有限责任公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子北塔****。法定代表人：张婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南经东律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：朱文君,女,汉族,1992年10月24日出生,住山西省孟县。上诉人河南火芽商贸有限责任公司因与被上诉人朱文君特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，朱文君于2021年2月4日向本院书面申请撤回一审对河南火芽商贸有限责任公司的起诉，河南火芽商贸有限责任公司表示同意并于2021年2月7日书面申请撤回二审上诉。本院认为，朱文君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1055号民事判决；二、准许朱文君撤回起诉。一审案件受理费810元，减半收取405元，由朱文君负担；二审案件受理费719.94元，减半收取359.97元，由河南火芽商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二一年二月七日书记员 谢园园
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1806号原告：罗红，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万州区牌楼街道无虑包子铺，住所地重庆市万州区王牌路1408号，统一社会信用代码92500101MA60K53180。经营者：杨波，女，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告罗红与被告万州区牌楼街道无虑包子铺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告罗红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗红负担。审 判 员  王 静二〇二一年二月八日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执136号申请执行人吴某某，男,汉族。被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人吴某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）97号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4400元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月22日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二十二日书记员 吴凯希
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执284号 东莞市桥头东欧酒店、吴忠、东莞市桥头五千年娱乐中心、苗玉臣: 关于本院受理的申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市桥头东欧酒店、吴忠、东莞市桥头五千年娱乐中心、苗玉臣执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初4438号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执284号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初317号原告：姜国利，男，1961年11月26日出生，汉族，系阜蒙县塔营子镇塔营子村支部书记，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：秦丽红，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍彰武县，住彰武县。原告姜国利与被告秦丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国利及委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼，被告秦丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姜国利向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币200000元，并自2018年2月21日按月利率1%给付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，经刘宏超、张学杰二位介绍，被告从我处借款人民币200000元，双方约定利息按1分计算，近两年来，我多次找被告索要该款，但被告拒不履行给付义务，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的合理诉求，判令被告偿还借款本金及利息。秦丽红辩称，借款200000元属实，利息按月利率1%计算。我出具借据后，偿还了一年的利息。现在经济困难，无力还款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜国利提交了借据1份，秦丽红未提交证据。上述证据，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2013年，经张学杰和刘宏超夫妻二人介绍，秦丽红向姜国利借款500000元，约定月利息1%，秦丽红陆续偿还了300000元及利息，欠200000元。2017年2月21日，秦丽红重新出具借据：借款金额200000元，利息1分，刘宏超、张学杰二人在借据经手人处签名捺印。此后，秦丽红偿还了1年利息24000元，自2018年2月21日起，未偿还借款本息。本院认为，姜国利为秦丽红提供了借款，秦丽红出具了借据，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。秦丽红未及时还款，应负违约责任。姜国利的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽红偿还原告姜国利借款200000元及利息，利息自2018年2月21日起至偿清之日止，按月利率1%计算。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告秦丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年二月一日书记员  张一博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1601号原告：秦小飞，男，汉族，1979年5月13日出生，住郑州市。委托诉讼诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅竹，女，汉族，1954年5月16日出生，住郑州市。被告：河南省大新消防工程有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区盛和街金庄东八社区8号院24号楼1单元4号。负责人：雷双平，董事长。委托诉讼代理人：王玲，该单位工作人员。被告：郑州江泰物业管理有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。法定代表人：朱智庆。原告秦小飞与被告河南省大新消防工程有限公司郑州分公司、郑州江泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，原告秦小飞自愿申请撤回起诉。本院认为：原告秦小飞在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦小飞撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告秦小飞负担。审判员  孙园园二〇二一年二月二十四日书记员  李梦楚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保40号申请人：贵州元龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路****，统一社会信用代码：91520100775300607Y。法定代表人：成旭，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：寇明月，系贵州恒易律师事务所专职律师。委托代理人：罗嫚，系贵州恒易律师事务所实习律师。被申请人：毛云，女，苗族，1977年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州元龙房地产开发有限公司与被申请人毛云商品房买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年1月26日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款3,907,651.44元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520160000068）作担保。2021年2月20日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州元龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛云银行存款3,907,651.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年二月二十日书记员  苏 敏
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执122号 申请执行人马前进与被执行人商洛市顺天建筑有限公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初267号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马前进向本院申请执行，申请的标的为3817元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人商洛市顺天建筑有限公司履行案款3817元，执行费50元，申请执行人马前进已领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执122号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执56号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：高国俊，该局局长。委托代理人：黄伟。委托代理人：黄菁。被执行人：钟楼区五星张永红水果店，经营场所常州市高成莱茵花苑15号。经营者：张永红，男，1987年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人钟楼区五星张永红水果店行政处罚纠纷一案，本院（2020）苏0404行审68号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区五星张永红水果店缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月24日，常州市钟楼区综合行政执法局向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404行审68号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初599号 原告：陈志雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区乐从镇金赛锐刀锯机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇藤恒生声源家具材料城A5仓，统一社会信用代码91440606MA54H1WL0F。 法定代表人：郑秋华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈志雄与被告佛山市顺德区乐从镇金赛锐刀锯机械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理中，原告陈志雄向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告佛山市顺德区乐从镇金赛锐刀锯机械有限公司赔偿原告陈志雄经济损失共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告陈志雄于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。 原告陈志雄于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何玉莲
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初13号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人何**，男，1987年1月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年8月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元，于同年9月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）4号起诉书，指控被告人何**犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人何**及指定辩护人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2019年2月起，被告人何**通过微信群扫描二维码链接下载了“大亨互娱”平台后，用手机号码注册账号，发展10余人下线参赌人员，该网站将从何**发展的下线参赌人员处抽取渔利的90%返给何**。截至案发前，被告人何**获利2307612分值，10分值相当于1元人民币，折合人民币230761.2元。 另查明：2020年8月27日，被告人何**接到公安机关调查电话后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了本案犯罪事实。被告人何**因本案于2020年8月27日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。 上述事实，被告人何**在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，行政处罚文书，户籍证明，银行流水，大亨互娱ＡＰＰ后台数据及中英文对照，情况说明，现场勘验检查工作记录及电子数据光盘，证人尚某、刘某、张某证言，被告人何**供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何**以营利为目的，采用发展下线的方式，为赌博网站担任代理，获利230761.2元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。 被告人何**接到调查电话后，主动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。 被告人何**发展下线，获取最大利益，在本案中不区分主从犯，公诉机关指控何**系从犯不当，本院予以纠正；对于辩护人提出的被告人何**系从犯的辩护意见，不予采纳。 被告人何**庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何**在有期徒刑二年以上三年以下判处、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人何**因本案被行政拘留的日期，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年11月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对被告人何**违法所得230761.2元依法追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 周世燕 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 何 姣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505财保16号申请人：张伟，男，1989年4月21日出生，汉族。被申请人：尹晓宇，男，1991年2月5日出生，汉族。被申请人：霍嘉怡，女，1991年1月22日出生，汉族。申请人张伟于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹晓宇、霍嘉怡名下位于垦利区景苑路9号（不动产权证号为鲁20**垦利不动产权XXXXX号、预售合同编号为XXXX）房产一套（价值850000元）。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹晓宇、霍嘉怡名下位于垦利区景苑路9号（不动产权证号为鲁20**垦利不动产权xxxxx号）房产一套，期限三年。案件申请费4770元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二一年二月三日书记员 张丽君