河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8731号原告：王德银，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师，特别授权。被告：叶先虎，男，汉族，1972年1月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告王德银诉被告叶先虎建设工程施工合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年10月16日立案受理后，于2020年10月20日作出（2020）豫1082民初4652号民事裁定书，裁定本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理，本裁定一经作出即生效。河南省长葛市人民法院将该案移送本院后，本院于2020年12月31日立案受理，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德银的委托诉讼代理人许国栋及被告叶先虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德银向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求被告即刻退还原告履约保证金200000元及利息暂定20000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确要求其中10万元的利息是自2017年7月8日起至款项实际退还之日按同期银行贷款利率计算，另外本金10万元的利息自2018年12月5日起至实际退还之日按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2017年7月5日，被告叶先虎与原告王德银签订《劳务工程内部承包协议》一份，约定原告承包被告承建的位于长葛市××路北段西侧××中××理想城××、××期的所有土建工程施工劳务：同时约定原告向被告交纳合同履约保证金60万元，合同签订后，原告依合同约定，分别通过建设银行和农商银行转款的方式向被告交纳了合同履约保证金20万元；后因各种原因，被告并没有履行承包协议将该工程承包给原告：因此，原告便要求被告退还20万元履约保证金，被告却以种种理由推拖，至今没有退还：为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。被告叶先虎辩称：1、原告诉状中要求被告退还20万元履约保证金存在虚假，事实是原告于2017年7月7日支付的10万元与本案有关，但2018年12月5日支付的10万元与本案无关。原告主张的利息并不存在，因为协议中对保证金没有约定利息。2、针对原告第2条中要求被告承担诉讼费用，但协议中并没有约定诉讼费由被告承担。3、原告的诉讼时效已超过国家法律规定的三年。我与原告于2017年7月5日签订的协议第6页第五项第1条明确约定，本工程乙方向甲方交纳合同履约金为60万元，合同签订后先交10万元，余款待人员进场时补齐。后来因为开发商开发手续不全，我方并没有进场施工，所以原告也没有交付余款。原告2018年12月5日支付的10万元为郑州市上苑果岭项目的合作款项。经审理查明，2017年7月5日，原告王德银作为乙方、被告叶先虎作为甲方签订《劳务工程内部承包协议》，约定甲方将位于长葛市铁东路北段西侧、京广铁路下行线以东的长葛市中轩理想城二期、幸福小区二期的劳务分包给乙方；乙方向甲方交纳合同履约保证金60万元，合同签订后先交10万元，余款待人员进场时补齐（履约保证金为每栋楼第一次付款时按比例退还），保证金交付合同生效；如因某种原因致使工程中途停工缓建，甲方在停工后30日内全额退还履约保证金，待工程复工时优先安排乙方进行施工，不再交纳履约保证金；如本项目造成乙方无法继续施工，甲方应在30日内结、付清乙方已完成部分的工程款，并承担乙方的一切损失。2017年7月8日，原告王德银向被告叶先虎交付款项10万元。2018年12月5日，原告王德银通过银行转账向被告叶先虎卡号为62×××09的银行账户转款10万元。原告王德银主张前述20万元均为依据2017年7月5日的《劳务工程内部承包协议》向被告叶先虎交付的履约保证金，但因该承包协议并未实际履行，故其要求被告叶先虎向其退还该款项。被告叶先虎认可其于2017年7月8日收到原告王德银交付的履约保证金10万元，亦认可该内部承包协议所涉工程因未谈妥故合同未予履行；但其主张2018年12月5日原告向其所转的10万元与前述内部承包协议无关，系为郑州上苑果岭项目原告向其所转的合伙款。被告叶先虎向本院提交其于2019年8月8日向原告王德银出具的证明复印件一份，载明：“今证明王德银支付上苑果岭工地钢筋款叁拾肆万元整（￥：340000.00元）。此款待甲方郑州紫荆山庄实业有限公司清算支付工程款后解决。证明人：叶先虎2019.8.8”。2019年8月9日，原告王德银向被告叶先虎出具证明一份，载明：“今在上苑果岭工地拉23梱，其中型号有12园钢筋10梱、14园4梱、16园7梱、25园2梱。注明：此钢筋抵我给叶总代买的钢筋款34万中扣除。王德银2019年8.9”。本院认为，原告王德银依据其与被告叶先虎于2017年7月5日签订的《劳务工程内部承包协议》的约定，于2017年7月8日向叶先虎交付履约保证金10万元，被告叶先虎对此没有异议，本院予以认定。原被告双方均认可该协议所涉的工程并未实际进行，协议约定“如因某种原因致使工程中途停工缓建，甲方在停工后30日内全额退还履约保证金”，故原告王德银有权要求被告叶先虎退还该10万元履约保证金。关于2018年12月5日，原告王德银通过银行转账向被告叶先虎交付的款项10万元，原告主张该款项亦为依据前述内部承包协议向被告交付的履约保证金，被告叶先虎对此不予认可，本院认为，前述内部承包协议约定“合同签订后先交10万元，余款待人员进场时补齐”，但该合同签订后被告并未组织人员进场，距双方签订内部承包协议的时间已一年有余，原告又向被告转款称系交付履约保证金有悖常理，另结合被告提交的就上苑果岭项目出具的证明及双方之间的微信聊天记录，被告叶先虎主张2018年12月5日原告王德银向其所转款项与郑州上苑果岭项目有关，本院予以采信，据此，该笔款项因涉及其他工程项目，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予认定处理，双方之间如有纠纷可另行解决。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据庭审中被告叶先虎的陈述，其称前述合同所涉项目不能实施后其并未通知原告王德银；原告则称其在2018年12月5日向被告转款大概一个多月后才知道协议所涉工程不能进行；被告主张原告起诉已超过法律规定的三年的诉讼时效，但根据其陈述，其并不能证明原告在何时已明知履约保证金具备退还的条件即其权利受到损害，其主张自原告向其交付履约保证金之日起计算诉讼时效期间不符合法律规定，对被告叶先虎的抗辩主张本院不予采纳。综上，被告叶先虎应返还原告王德银履约保证金10万元；关于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年10月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止；对原告超出部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告叶先虎应于本判决生效后十日内向原告王德银退还履约保证金10万元，并自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止；二、驳回原告王德银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，由原告王德银承担1150元，由被告叶先虎承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年二月三日书记员  陈聪聪