wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1841号申请人:王欣,男,1973年9月15日生,汉族,住北京市崇文区。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人:天津大通投资集团有限公司工会,住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦9层，实际办公地为天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：解溟，行政总经理。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦9层，实际办公地为天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。被申请人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天津市南开区。申请人王欣与被申请人天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会、李占通合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会、李占通名下银行存款1881650元或其他等值财产，并提供紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会、李占通名下银行存款1881650元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王欣承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇二一年二月二十四日书记员 田雅敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1250号上诉人（原审原告）：陈文女，女，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。法定代理人：陈增流，系陈文女父亲，1951年3月1日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人陈文女因与被上诉人陈忠扶养纠纷一案，不服文成县人民法院（2020）浙0328民初934号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈文女以涉案纠纷准备在离婚纠纷案件中处理为由，于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈文女申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许陈文女撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年二月四日书记员  叶冰夫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终15号 原公诉机关浙江省杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁廉明，男，1990年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2011年7月12日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被撤销缓刑，合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2017年7月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2020年4月14日刑满释放。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人丁廉明犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）浙0112刑初526号刑事判决，以盗窃罪判处丁廉明有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。丁廉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理期间，丁廉明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人丁廉明犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对丁廉明撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）丁廉明撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  方世宏 二〇二一年二月十八日 书记员  顾倩莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更684号罪犯王云龙，男，1988年5月7日生，汉族，辽宁省人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0622刑初32号刑事判决，认定被告人王云龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉06刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年11月28日因持有假币罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金500元，有贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，后不思悔改，再次实施伪造货币罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终743号 上诉人（原审原告）：侯春蕾。 被上诉人（原审被告）：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邹碧山。 被上诉人（原审被告）：邹碧华。 上诉人侯春蕾因与被上诉人河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）、邹碧山、邹碧华商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯春蕾上诉请求：1.请求贵院依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3847号民事裁定书；2.请求贵院裁定指令本案由石家庄市桥西人民法院进行实体审理；3、上诉费由被上诉人承担。 侯春蕾向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同返还原告购房差价款215040元，支付逾期利息39137元（逾期利息暂计到起诉之日，自2017年5月3日起按年利率6%支付到实际履行之日）合计254177元。2.被告（一）、被告（二）、被告（三）承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费等因本案产生的一切费用由三被告承担。 一审法院经审查认为，根据原告提供的证据，2017年3月29日，原告侯春蕾与被告明涛公司签订《前期商品房认购协议书》一份。协议中载明前期认购房屋基本情况、认购有效期、认购诚意金及付款方式等内容。原告因购买案涉房产将各项购房款付至明涛公司及其代销人员。国家企业信用信息公示系统显示：被告明涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年11月23日设立登记，法定代表人李涛，股东蔡文静。2019年10月23日，法定代表人变更为蔡文斌。2020年6月12日，霸州市公安局作出霸公（经）立字[2020]0555号《立案决定书》，决定对河北明涛房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月20日，霸州市公安局出具霸公（经）捕字[2020]0128号《逮捕证》，经霸州市人民检察院批准，对李涛执行逮捕。本案中，被告明涛公司涉嫌合同诈骗案，原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗罪，原告侯春蕾系该项目购房户，系该刑事案件被害人，该刑事案件正在侦查中。现原告侯春蕾请求退还购房款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告侯春蕾的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯春蕾的起诉。 本院认为：上诉人主张退还的“御景阁”房屋差价款，与明涛公司原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗案相关，原审裁定驳回上诉人起诉并无不妥。综上，侯春蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐洁莹
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初73号   原告:长春市上邦物业服务有限公司。   法定代表人：徐艳红，经理。   委托诉讼代理人：张岩，副经理   被告衣恩明，男，汉族，37岁，住长春市双阳区。   原告长春市上邦物业服务有限公司与被告衣恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年二月八日   书记员 赵禹铭
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保183号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李东红借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2715号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：曹某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省某某某，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告曹某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更426号罪犯王晶，女，1982年4月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0202刑初285号刑事判决，认定被告人王晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得返还当事人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初292号原告:梁本虎,男,1962年8月16日出生,系中国农业发展银行安徽省分行营业部员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽摩码置业有限公司，住所地合肥市蜀山区绿洲东路华润大厦B座31层3111，统一社会信用代码91340100395080235W。法定代表人：涂礼军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司法务。原告梁本虎与被告安徽摩码置业有限公司（以下简称摩码公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁本虎、被告摩码公司委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告梁本虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房合同和竣工图纸要求,开通负一层夹层电梯。2、本案诉讼费用由被告承担。于2016年1月25日与被告签订合同编号:20151206800846DD20160008的商品房买卖合同,合同约定及竣工图纸显示,负一层夹层是开通电梯的,而且负一层夹层是计入商品房面积的,并计入房产证内,但被告在交付的房屋中,负一层夹层没有开通电梯。为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告摩码公司辩称：一、商品房买卖合同并未约定负一层夹层电梯要开门。二、原告的起诉已过诉讼时效。三、当代花园12栋已取得建设规划许可证正本及竣工验收备案表，符合建设规划要求。本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，出卖人摩码公司）与买受人梁本虎订立《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人预售的合肥市政务区岳西路以西、怀宁路以东当代花园12幢住宅104下/104室房屋；该商品房用途为住宅储藏，属钢筋混凝土结构，层高为3.05米，建筑层数地上5层，地下3层；该商品房合同约定面积374.34平方米，其中套内建筑面积292.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积81.75平方米（有关公共部位与公用房屋分摊的建筑面积构成说明见附件二），商品房单价每平方米14097元，总价款5277070元；出卖人应在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划许可证（正本）》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同还进行了其他约定。上述商品房买卖合同签订后，双方于2015年12月4日将合同在网上认购备案，备案详细内容显示当代花园12幢住宅104下/104用途为住宅储藏。另查，摩码公司认可当代花园12幢楼竣工图中负一层夹层标注有电梯门；摩码公司亦认可从设计和实际操作上恢复当代花园12幢楼负一层夹层电梯门是可行的。上述事实，有原告提供的身份证、被告企业信息查询单、《商品房买卖合同》及附件、当代花园12幢房屋竣工图和平面图等以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同及附件、补充合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行义务。依据商品房买卖合同及附件房屋共有建筑面积分摊说明的记载，当代花园12幢住宅楼建设规划104下夹层留有电梯门，被告在施工中封闭电梯门，其并未提供充分的改变依据，现被告确定从实际操作上可在104下夹层建有电梯门，故原告要求恢复104下夹层电梯门的诉讼请求，有事实依据，本院依法支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，因双方争议的事实一直持续，且原告亦未在收房明确表示放弃该主张，故被告的辩解，无事实依据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百把十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：安徽摩码置业有限公司于本判决生效后三十日内将合肥市政务区当代花园12幢住宅（单元）1层104下夹层电梯门建成使用。案件受理费80元，减半收取40元，由安徽摩码置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇二一年二月三日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保20号申请人：孙彦岭，男，1953年3月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：李文磊，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。申请人孙彦岭于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李文磊驾驶的豫Ｅ×××**小型面包车，保全金额10000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李文磊驾驶的豫Ｅ×××**小型面包车，保全金额10000元，查封期限二年。保全申请费120元，由申请人孙彦岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二日书记员  申俊岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11699号原告：东莞市景川建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4URFXXXM。法定代表人：王燕，该公司的经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：厦门盛馨建材有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区×××××××××××，统一社会信用代码为91350212MA344Q6FXT。法定代表人：李某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款264689元；2.被告向原告支付违约金及律师费；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告厦门盛馨建材有限公司之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款264689元及违约金。被告向原告支付律师费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告厦门盛馨建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景川建筑材料有限公司支付货款264689元及违约金（以264689元为基数，自2019年11月29日起按照年利率36%的标准计至款项付清之日止）；二、限被告厦门盛馨建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景川建筑材料有限公司支付律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6551.44元（原告已预交），由被告厦门盛馨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 梁 虹人民陪审员 赵 虎人民陪审员 李顺有二〇二一年二月四日书 记 员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初269号申请人：高茂文，男，1962年1月30日出生，汉族，住。申请人：朱兆红，女，1961年10月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：王战武，男，1980年5月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：焦燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住东海县。申请人高茂文、朱兆红与被申请人王战武、焦燕民间借贷纠纷一案，申请人高茂文、朱兆红向本院申请财产保全，请求对被申请人王战武、焦燕名下的银行存款或其他等值财产予以冻结，保全金额为404400元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为404400元。本院经审查认为，申请人高茂文、朱兆红为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王战武、焦燕名下的银行存款或其他等值财产予以冻结，限额为404400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年二月二十三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初131号原告：王桂珍，女，1945年3月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县居民，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李玉清（王桂珍女儿），女，1967年4月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县居民，现住黑龙江省饶河县。被告：杨敬仁，男，1984年5月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：程晓慧，女，1986年10月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告王桂珍与被告杨敬仁、程晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玉清、被告杨敬仁、被告程晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息8960元（利息按照本金30000元、月利率1.2%从2018年1月30日起计算至2021年1月30日，请求计算至清偿时止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月30日，二被告向原告借款30000元，约定月利率1分2厘，2019年1月30日连本带利一次性还清。原告交付借款本金后，二被告向原告出具了借条，用被告的土地抵押，并将土地证交付原告。到期后，二被告仅支付了4000元利息，拒不支付其余本息。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨敬仁辩称，欠款属实，确实借过钱，但也还过原告钱，也换过欠条，原告手中应该有两张欠条。因为本案欠条签订后，我偿还过两次，一次4000元、一次5000元，还钱后原告不给我看原始欠条，我又重新给王桂珍写了一份欠条。被告程晓慧辩称，其答辩意见与被告杨敬仁一致。本院经审理认定事实如下：2018年以前，被告杨敬仁、程晓慧向原告王桂珍及其丈夫李芬（已故）借款，2018年1月30日，经原、被告双方结算后，出具借条一份，载明：“今借到李芬、王桂珍现金30000元整，月利1分2厘，以土地证抵押，2019年1月30日连本带利一次性还清。”被告杨敬仁、程晓慧在借款人处签字捺印。二被告于2019年3月向原告偿还了4000元利息。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，原告已交付借款，被告未按约定偿还借款已属违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还本金30000元及按月利率1.2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨敬仁称其曾偿还过5000元的主张，因二被告未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告杨敬仁、程晓慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂珍借款本金30000元，利息8960元（自2018年1月30日起按月利率1.2%计算至2021年1月29日为12960元，扣除已还4000元，为8960元），合计38960元；自2021年1月30日起利息以30000元本金为基数按月利率1.2%计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告杨敬仁、程晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年二月二十日书记员  王骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保998号 申请人陈权，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市盐田区。 被申请人黄丽梅，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被申请人黄丽霞，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被申请人候雪珍，女，1960年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈权与被申请人黄丽梅、黄丽霞、候雪珍借款合同纠纷一案，申请人陈权向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人黄丽梅、黄丽霞、候雪珍名下价值4176000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄丽梅、黄丽霞、候雪珍名下价值4176000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈先勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告陈先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金42,921.54元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利13,675.12元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告陈先勇答辩称，对借款事实无异议，但经济困难无法按时偿还，希望分期偿还。 本院基于查明的事实认定，陈先勇通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为61,000元，贷款期限从2017年4月24日起至2018年4月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，陈先勇仅归还本金18,078.46元、支付利息4,510.92元、罚息0.02元，未按时还本，故陈先勇应当偿还尚欠的借款本金42,921.54元并按照合同约定支付罚息，已支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金42,921.54元； 二、被告陈先勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月25日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除0.02元）； 三、被告陈先勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,214元，减半收取607元，由被告陈先勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初34号公诉机关府谷县人民检察院。被告人柴五小，男，汉族，1961年11月20日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省府谷县人，无固定职业，小学文化，捕前住府谷县，因涉嫌犯制造，贩卖毒品罪于2020年12月13日被府谷县公安局刑事拘留，同年12月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人柴五小犯制造、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉。被告人柴五小及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月18日20时，被告人柴五小在府谷县XX沟XX镇XX街XX店附近以900元的价格向贾某某购买安钠咖液体5瓶（康师傅矿泉水瓶），贾某某另外将5瓶安钠咖液体同时交予柴五小让其代为熬制毒品安钠咖粉丸。10月19日，被告人柴五小在府谷县XX沟XX镇XX小区XX单元XX楼自己家中用其中2瓶液体倒入铁锅中熬制成5颗安钠咖粉丸。2020年11月底的一天，被告人柴五小在府谷县XX沟XX镇后桥头处，以100元的价格向李某甲出售安钠咖粉丸一颗。同年12月3日，在XX沟XX镇XX酒店楼下，以100元的价格向尚某某出售安钠咖粉丸一颗。2020年12月18日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从柴五小家中查获的安钠咖针剂中检出咖啡因成分。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人柴五小认罪认罚，建议对其判处5个月拘役，并处罚金。被告人柴五小对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人柴五小的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述自己的全部犯罪事实且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月底的一天，被告人柴五小在府谷县XX沟XX镇后桥头处，以100元的价格向李某甲出售安钠咖粉丸一颗。同年12月3日，在XX沟XX镇XX酒店楼下，以100元的价格向尚某某出售安钠咖粉丸一颗。2020年12月12日，公安人员在府谷县XX沟XX镇XX小区XX单元XX楼被告人柴五小家中搜查并扣押疑似毒品安钠咖针剂8瓶（康师傅牌矿泉水瓶，规格均为380ML满瓶装），经称量总重3.208千克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从柴五小家中查获的安钠咖针剂中检出咖啡因成分。向其扣押加工固体安钠咖的铁锅1个、铁铲1个。在审理期间，被告人柴五小主动交纳了其贩卖毒品非法所得人民币200元。上述事实，上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息证明，被告人柴五小犯罪时年满18周岁。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，案件来源及被告人柴五小归案经过。3、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量笔录证明，2020年12月12日17时许，府谷县公安人员在府谷县XX沟XX镇XX小区XX单元XX楼被告人柴五小的家中搜查出并扣押疑似毒品安钠咖针剂8瓶（康师傅牌矿泉水瓶，规格均为380ML满瓶装），经称量总重3.208千克。并向其扣押加工固体安钠咖的铁锅1个、铁铲1个。4、取样笔录、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2020)922号毒品检验报告证明，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人柴五小处查获的疑似毒品里检出咖啡因成分。5、现场检测报告书证明，2020年5月29日，侦查人员对被告人柴五小尿液检测，结果呈阴性。6、毒品收据证明，府谷县公安局扣押的涉案毒品已交回禁毒大队。7、证人李某甲证明，2020年11月底的一天，他在府谷县XX沟XX镇后桥头附近花100元向柴五小购买了一颗安钠咖粉丸准备回家吸食，在回家的路上丢失。8、证人尚某某证明，2020年12月3日，他在XX沟XX镇XX酒店楼下花100元向柴五小购买了一颗安钠咖粉丸准备吸食，后在上卫生间时跌落到马桶内。9、证人戈某某证明，她是柴五小妻子。2020年10月，她在家中看到柴五小在厨房把两个矿泉水瓶里的液体倒在锅子内，她当时以为柴五小要加热饮用，也没有当回事。后来才知道柴五小在熬制固体安钠咖。10、被告人柴五小供述与上述证据相印证。其供述他向贾某某花900元购买了5瓶安钠咖液体，后贾某某又将他的5瓶安钠咖液体交给他，让他代为熬制安钠咖粉丸。他用其中的2瓶倒入铁锅内，用铁铲搅动加热熬制了5个安钠咖粉丸，自己吸食了一个，给李某甲、尚某某、李某乙各卖了一个，给一个不认识的山西籍大车司机卖了一个。剩下的8瓶安钠咖液体被公安机关扣押。11、辨认笔录证明，被告人柴五小在侦查机关给其提供的混杂照片中辨认出李某甲、尚某某是向其购买安钠咖的人。证人李某甲、尚某某在侦查人员给其提供的照片中均辨认出被告人柴五小。12、证人李某乙证明，他不认识柴五小，也没有向任何人购买过任何毒品。13、证人张某某的证言、接受证据清单及府谷县人民医院门诊病历证明，贾某某于2020年10月17日死亡。本院认为，被告人柴五小明知是毒品却向他人贩卖，其行为严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。但被告人用液体安钠咖加热使其形成固体粉丸的过程只是改变毒品物理形态，而非用化学合成方法加工、配置，其行为不属于制造毒品。故公诉机关指控罪名应予纠正。被告人柴五小系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，其认罪认罚，主动交纳贩卖毒品非法所得，可依法从轻处罚。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。扣押毒品系违禁品，依法没收并依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴五小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、扣押的毒品安钠咖液体8瓶和加工固体安钠咖的工具铁锅、铁铲依法没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  郭培林二〇二一年二月八日书 记 员  刘 苑
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谈洋，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谈洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告谈洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令谈洋归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)11,942.90元(截止2021年2月17日本金9,388.86元、利息1,274.12元、逾期还款违约金1,279.92元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由谈洋负担。事实与理由：2017年10月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谈洋的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，谈洋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计11,942.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谈洋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。谈洋未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。谈洋未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谈洋的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以谈洋信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年2月17日，谈洋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金9,388.86元、利息1,274.12元、逾期还款违约金1,279.92元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谈洋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币9,388.86元。二、被告谈洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币1,274.12元、逾期还款违约金人民币1,279.92元，合计人民币2,554.04元。三、被告谈洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币9,388.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币49.29元，由被告谈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初348号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：卫慧芳，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省灵宝市。被告：元征，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告卫慧芳、元征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲及被告卫慧芳到庭参加了诉讼，被告元征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，被告卫慧芳向原告申请借款109000元；2018年11月29日双方达成协议并签订了合同，合同约定的借款期限为2018年11月29日起至2023年11月29日，利率为月9‰，罚息利率为13.5‰（罚率50%）；当日原告按照借款合同约定支付了借款。被告元征为借款保证人。原告按照合同履行了放款义务，但被告卫慧芳、元征没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约；根据《个人借款合同》的约定，原告宣告借款提前到期，要求被告履行还款义务，但是二被告均未履行。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告卫慧芳向原告清偿借款本金88970.32元及截至2020年10月13日的利息、罚息共计7895.57元，以及自2020年10月14日起按照本金88970.32元月利率13.5‰标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息；2、被告元征对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权的相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告卫慧芳辩称，被告确实向原告申请了借款，但由于客观情况，现在没有办法按照合同约定按时还款；希望能够先把逾期本金及利息偿还，下余的仍按照合同约定进行偿还。经审理查明，2018年11月29日，卫慧芳向卫东农商行借款109000元，双方签订了个人借款合同一份。合同约定：借款金额109000元；期限60个月，自2018年11月29日起至2023年11月29日止；借款执行固定利率，为月利率9‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%；合同还约定如借款人违反合同约定或法定义务的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务……当日，卫东农商行另与元征签订保证合同一份，由元征为卫慧芳借款提进行担保；保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证的形式为连带责任保证；保证的期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告卫东农商行以合同约定的受托支付方式支付了借款，后被告卫慧芳未按时付息还本，保证人也未依约履行保证义务，双方形成纠纷。另查明，截至2021年1月27日，卫慧芳所欠本金为88970.32元，所欠借款利息、罚息共计7895.57元。本院所确认的上述事实，有卫东农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，卫东农商行与卫慧芳签订的个人借款合同、卫东农商行与元征签订的保证合同均是当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；各方当事人均应该按照约定依法履行各自义务。卫东农商行依约提供了借款，但卫慧芳未按照合同约定的期限、方式还本付息，现卫东农商行诉请卫慧芳依照合同约定偿还借款本金、支付欠付利息、支付逾期罚息，依法应予支持。元征为本案借款本息连带责任保证人，卫东农商行在保证期间内以起诉形式向保证人主张权利，该保证人应承担本案本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫慧芳于本判决生效后十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88970.32元、截至2021年1月27日的利息、罚息7895.57元，以及自2021年1月28日起以本金88970.32元月利率13.5‰标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息。二、被告元征对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告卫慧芳、元征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二一年二月二十三日书记员  褚丰淼附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1号申请执行人：陈洪，男，1966年11月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人陈洪与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初2314号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为60000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的54000元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈筱杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20876号原告：昆山闽之特金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号8号房，统一社会信用代码913205830602470999。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨**，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：汪**，女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：杨**，系被告汪**配偶。原告昆山闽之特金属材料有限公司（以下简称闽之特公司）与被告杨**、汪**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。原告昆山闽之特金属材料有限公司法定代表人唐振华、被告杨**到庭参加诉讼。被告汪**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山闽之特金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付给原告材料款218930元，并对该款项自2019年6月1日起按照年利率6%计算利息直至还清之日止；二、判令二被告赔偿给原告律师费8000元。事实及理由：2014年12月开始，原告向被告供应钢材。经双方结算，截止至2018年12月30日，被告共欠原告货款229430元，另被告支付2016年至2018年期间产生的利息13000元，总欠款为242430元。被告承诺分三期支付，同时被告汪**作为担保人承担连带担保之责。上述事实有二被告向原告出具的还款承诺书为凭。然而，被告并未按照约定的期限履约，仅在2019年5月30日还款23500元。且此后为逃避债款拒接原告电话，拒不还款。二被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨**辩称：未付材料款没有异议，汪**是作为担保人签字的，一起承担没有异议。对原告诉请第二项不认可。被告汪**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告闽之特公司提交的还款承诺书，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。本院经审理查明：被告杨**曾经营的公司向原告闽之特公司采购钢材。2019年8月6日，被告杨**、汪**向原告闽之特公司出具《还款承诺书》一份，载明：“自2014年12月起我司向你司采购钢材，截止2016年12月累计拖欠货款229430.85元未付，为此我司负责人杨**出具欠条，确认对于该货款229430.85元分二年还清。后因经营困难，实际截止2018年12月30日拖欠的货款229430.85元分文未付。现我司及负责人杨**确认事项如下：1、对于2016年至2018年12月30日自愿按照年息6%支付利息即利息为13000元；2、对于结欠的本金229430.85和利息13000元(合计242430元)分6期支付，其中2019年4月1日前支付4万元，2019年5月1日前支付1万，余款192430元于2020年12月01日前支付完毕；3、我单位及负责人杨**确认严格按期足额支付，若有一期未按时足额支付，则你司可就未支付部分加上你司为实现债权产生的律师费向我司和负责人杨**共同主张权益；4、我司和负责人杨**确认诉讼管辖法院为你司所在地昆山市人民法院诉讼管辖。以上是我单位和负责人杨**的真实意思表示。本人汪**自愿为杨**的还款事宜承担担保责任，该担保的范围包括本金加之前的利息242430元和昆山闽之特金属材料有限公司为实现债权所产生的律师费和诉讼费。本担保系连带担保，杨**未履行或不恰当履行支付义务，昆山闽之特金属材料有限公司即可向本人主张权益”。此后，原告闽之特公司确认收到两被告支付的款项23500元后未再支付，引发本案纠纷。庭审中，原告同意自2020年12月2日起主张利息。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告闽之特公司向被告提供钢材，被告理应支付货款。原、被告签署的《还款承诺书》属于各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《还款承诺书》记载，截至2019年8月6日，被告杨**尚结欠原告闽之特公司货款229430.85元及利息13000元。被告汪**作为担保人在《还款承诺书》上签字确认，同意支付被告杨**结欠的货款及利息，属于债务加入，应与被告杨**共同向原告闽之特公司承担连带清偿责任。现原告闽之特公司确认收到23500元，故对于原告闽之特公司主张两被告连带支付拖欠款项218930元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按照《还款承诺书》承诺的期限支付款项，构成违约，故对于原告闽之特公司主张的自2020年12月2日起的付款利息，本院予以支持。关于原告闽之特公司主张的律师费，其并未提交律师费发生凭证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告汪**无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内支付原告昆山闽之特金属材料有限公司拖欠的款项218930元及逾期付款利息（以218930元为基数，按照年利率6%，自2020年12月2日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526056836）二、被告汪**对被告杨**的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告昆山闽之特金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告杨**、汪**负担。原告昆山闽之特金属材料有限公司向本院预交的案件受理费2352元，本院予以退还。被告杨**、汪**应负担的案件受理费2352元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811174677，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不交纳案件受理费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 煦二〇二一年二月十八日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执133号申请执行人：合肥得润电子器件有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**。法定代表人：邱建民，该公司董事长。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥得润电子器件有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1308号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款691万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初57号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人唐某某，男，1974年4月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年9月22日16时许，被告人唐某某驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｄ×××××号挂车）沿沈阳市浑南区时驶入道路左侧，与相对方向单某由北向南驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏及单某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，唐某某负事故全部责任。被告人唐某某于2020年9月22日在让同事报警后在现场等候公安机关处理。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人唐某某在道路上违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有如下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚情节：被告人唐某某系自首；2.酌定从轻处罚情节：唐某某已经与被害人家属达成和解协议，获得被害人谅解；3.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人唐某某有期徒刑九个月。被告人唐某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年9月22日16时20分许，被告人唐某某驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｄ×××××号挂车）沿沈阳市浑南区时驶入道路左侧，与相对方向单某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏及单某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人唐某某驾驶机动车超速行驶、未按照操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，被害人单某无责任。被告人唐某某事故发生后让同事报警并在现场等候公安机关处理。另查明，被害人单某配偶为王某1，子女为王某2、王某3，王某1、王某2、王某3与被告人唐某某于2020年11月9日自行达成调解协议，被告人唐某某一次性支付被害人家属王某1、王某2、王某3精神抚慰金等各项经济损失共计人民币40000元（不包括保险公司理赔部分），在本案审理中王某1、王某2、王某3放弃提起刑事附带民事诉讼，被害人家属王某1、王某2、王某3请求法院对被告人唐某某从轻判处，发生一切后果由其自行承担，与法院及被告人唐某某无关。上述事实，有被告人唐某某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源、到案经过、情况说明，机动车驾驶人信息查询记录，车辆信息，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的道路交通事故认定书、被害人单某的死亡证明，保险单，协议书、谅解书、收条、被告人唐某某的常住人口基本信息等；2.鉴定意见：沈阳汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；3.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，交通事故现场照片，尸检照片；4.被告人唐某某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人唐某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人唐某某于案发现场等候公安机关处理，后被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人唐某某到案后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  梁志昕审判员  郝小丽二〇二一年二月二十六日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初162号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街50号。负责人田野，系该行行长。委托诉讼代理人耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告怀雷，男，1990年5月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省兴城市。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告怀雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人耿宝山到庭参加诉讼，被告怀雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2019年12月13日，我方在互联网与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。双方约定贷款金额为19500元，执行利率为年利率14.68%，贷款期限为一年期，还款方式为按月等额本息。我方将借款依约发放后，被告初期能按期还款。2020年5月20日被告开始出现逾期还款情形，经我方多次催要，一直无果。由于被告已经构成违约，现要求解除双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，偿还借款本金12362.39元，利息617.38元，罚息470.17元，复利51.30元（以上款项暂计算至2020年11月1日），之后按照合同约定计算至偿清之日止，被告承担诉讼费用。被告怀雷未答辩。经审理查明，2019年12月13日，原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告怀雷签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额为19500元，用途为装修、家居。贷款年利率为14.68%，贷款期限为1年期，由被告按照按月等额本息方式还款，还款日为每月21日，逾期还款罚息利率为合同利率的150%。被告怀雷自2020年5月开始出现逾期还款，经催要未还款。截止2020年2月21日，被告怀雷欠贷款本金12362.39元，利息671.04元，罚息1248.61元，复利151.91元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、被告身份证复印件、还款明细，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告怀雷签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，被告怀雷应依据合同履行还款义务，现被告怀雷逾期还款行为已经构成违约，原告有权依据合同解除双方的合同，其要求被告依据合同偿还欠款本金及利息的主张本院予以支持。被告怀雷经本院合法传唤，未到庭视为放弃其合法权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告怀雷2019年12月13日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、被告怀雷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金本金12362.39元，利息671.04元，罚息1248.61元，复利151.91元。（以上款项暂计算至2021年2月21日），并从2021年2月22日起以12362.39元为基数按双方约定的利率给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告怀雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  邹亚军二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨**晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2932号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓土英，女，1992年11月13日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓土英金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓土英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7899元及利息263.56元、罚息2905.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓土英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××8374为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7899元、7899元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年9月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7899元及利息263.56元、罚息2905.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓土英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7899元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为263.56元，罚息为2905.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告邓土英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初784号之一原告：蓝深集团股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路**。法定代表人：余必升，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被告：吉林新金尔科技有限公司，住，住所地吉林省长春市青年路**/div>法定代表人：张淑英。原告蓝深集团股份有限公司与被告吉林新金尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月3日以原被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下:准许原告蓝深集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3260元，保全费2370元，合计5630元，由原告负担。审判员  朱林二〇二一年二月四日书记员  谢芸
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更165号 罪犯陈炳焕，男，1987年8月30日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区包头市青山区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年1月6日作出（2014）南刑初字第1207号刑事判决，以陈炳焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月18日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳3500元）；责令陈炳焕退出违法所得赃物折价款及赃款人民币76677元、新加坡币13000元（应扣除已发还人民币20929元）及相关赃物，返还被害人；责令陈炳焕退出违法所得人民币34560元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月29日作出（2015）泉刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月17日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯陈炳焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈炳焕减刑建议提出明检三部减意（2021）Z151号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项履行比例少，系累犯，考核期内违规5次，累计扣45分，建议对该犯裁定不予减刑。 本院认为，罪犯陈炳焕系累犯，在本考核期内存在多次违规行为且财产性判项履行比例低，故综合考察其原犯的罪行、财产性判项的履行及考核期内的表现等情况，可认定其在本考核期内悔改表现较差，不符合法定减刑条件。检察机关建议对罪犯陈炳焕裁定不予减刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳焕不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初127号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨再委，男，1989年10月22日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省花垣县。因涉嫌盗窃于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人王永贵，男，1985年8月28日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省平坝县。曾因盗窃于2016年6月21日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人杨再委、王永贵犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人杨再委、王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月至11月期间，被告人杨再委、王永贵结伙多次盗窃温州市龙湾区瓯海大道与龙腾路路口绿化带、瓯海大道上京隧道附近绿化带景观灯的电缆线。王永贵、杨再委共同实施盗窃六次，将盗窃的电缆线以700元（人民币，下同）左右的价格卖给他人；杨再委单独实施盗窃一次，将盗窃的电缆线以100元的价格卖给他人。被告人杨再委、王永贵结伙先后于2020年11月3日、10月下旬的一天、6月底的一天、6月中旬的一天，四次盗取温州市龙湾区瓯海大道与龙腾路路口绿化带景观灯的电缆线。被告人杨再委、王永贵结伙先后于2020年11月3日、10月下旬的一天，两次盗取温州市龙湾区瓯海大道上京隧道附近绿化带景观灯的电缆线。2020年10月上旬的一天，被告人杨再委盗取温州市龙湾区瓯海大道上京隧道附近绿化带景观灯的电缆线。被告人杨再委、王永贵于2020年11月16日被公安机关抓获归案。被告人杨再委、王永贵自愿认罪认罚，并于2021年2月4日在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨再委、王永贵以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨再委、王永贵以破坏性手段实施盗窃，王永贵又有盗窃劣迹，但二被告人均有坦白情节、认罪认罚，故均建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人杨再委、王永贵的供述及对作案地点的辨认、证人王某（广州耀有光照明科技有限公司工作人员）的陈述、营业执照、接受证据清单、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过及身份证明等证据证实。被告人杨再委、王永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，涉案的电缆线系广州耀有光照明科技有限公司所有。本院认为，被告人杨再委、王永贵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨再委、王永贵采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失；被告人王永贵曾因盗窃被行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人杨再委、王永贵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨再委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日。)二、被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日。)三、责令被告人杨再委、王永贵退赔涉案电缆线（其中杨再委与王永贵退赔共同盗窃的电缆线，杨再委再退赔单独盗窃的电缆线），返还被害单位广州耀有光照明科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二一年二月二十三日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢130号之二 申请执行人：林千金，女，1983年5月21日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：杨榕华，男，1977年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院立案恢复执行申请执行人林千金与被执行人杨榕华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年11月28日至2020年11月29日在淘宝网上司法拍卖被执行人杨榕华名下坐落于建瓯市临江门片区××幢××个店面（1层）（权证号：瓯房权证字第2××6号），成交价人民币2700000元；于2020年11月28日至2020年11月29日、2020年12月27日至2020年12月28日在淘宝网上司法拍卖被执行人杨榕华名下建瓯市临江门南区5幢19个摊位（1层）的房产（权证号：瓯房权证字第2××7号），两次均因无人竞买而流拍，申请执行人林千金同意以第二次拍卖的保留价人民币1288000元以物抵债。现本院多次通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨榕华名下的财产信息，均未查得有可供执行的财产线索。现本案暂无其他可供执行的财产，本院拟依职权以终结本次执行程序结案。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执恢130号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月九日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初370号 原告：杨利明，男，1956年3月11日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。 原告杨利明与被告徐正斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利明、被告徐正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款115237元及利息57458元（自2018年5月12日起至2020年11月21日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告归还原告以借款本金115237元为基数，按月利率1.5%计算自2020年11月22日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日被告找到原告向其借款26万元，原告将一张26万元的银行卡交付给被告，被告向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，借条金额包含了借款本金及一年的利息，同时约定被告于2018年3月26日归还借款。2018年5月21日被告向原告归还20万元。后原告多次催讨，被告至今未付余款，原告遂诉诸法院。 被告徐正斌辩称，1、被告记不清原告是否将借款本金26万元全部转给了被告，被告要求原告提供转账凭证予以证明。2、原、被告双方没有约定借款期限届满后的逾期利息，原告要求被告支付逾期借款利息，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转于2017年3月26日向原告借款26万元，原告于当日将其一张有26万元银行存款的银行卡交给被告自行支取，被告分别于2017年3月26日、3月27日通过转账或取现形式支取该银行卡银行存款26万元。双方口头约定借款按月利率1.5%计算，被告于2017年3月26日向原告出具一份306800元的借条一份，并在借条中约定至2018年3月26日归还，该借条金额306800元包含借款本金26万元及按月利率1.5%计算的一年利息46800元。原、被告双方未约定逾期利率。被告于2018年5月21日向原告归还了20万元，后未履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。本院结合原告提供的有被告签名的借条、银行账户查询历史交易记录以及被告还款的银行转账凭，被告向原告借款26万元的事实，本院予以认定。被告辩称其记不清原告是否向其支付了26万元借款本金，本院不予采纳。原、被告约定的借期内借款利息按照月利率1.5%计算，未超出当时法律规定的利率保护上限，本院予以认定。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，但利率不得超过法律规定的利率保护上限。故逾期利息应当自2018年3月27日起，按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至本息还清之日止。另被告于2018年5月21日向原告归还了20万元，根据法律规定，该20万元应优先抵充利息，再抵充借款本金。截至2018年5月21日，被告共欠原告借款本金26万元、借期内利息46800元、逾期利息7150元（借款本金26万元×月利率1.5%÷30天×55天=7150元），在抵充借期内利息及逾期利息后，被告尚欠原告借款本金113950元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告徐正斌在本判决生效后十日内归还原告杨利明借款本金113950元； 二、被告徐正斌在本判决生效后十日内向原告杨利明支付自2018年5月22日起，以本金113950元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的逾期利息；支付自2020年8月20日起，以本金113950元为基数，按2021年2月1日当期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至还清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告徐正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  骆扬 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：应柳杨，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应柳杨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告应柳杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币39,232.15元、利息2,706.67元、违约金1,139.24元、手续费7,478.71元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计50,556.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应柳杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金39,232.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告应柳杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计39,232.15元；二、被告应柳杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.80元，减半收取计390.40元，由被告应柳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执25号之一 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，董事长。 被执行人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与何武鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初49号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将何武鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年二月二十七日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2776号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘文妍，女，1981年12月23日生，黎族，住青海省白沙黎族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘文妍金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘文妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19891.67元及利息3612.66元、罚息4982.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘文妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××4366为易付宝账号。2018年1月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15400元、7700元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23100元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19891.67元及利息3612.66元、罚息4982.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文妍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19891.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3612.66元，罚息为4982.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取266元，由被告刘文妍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终34号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙磊，男，1992年4月15日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无业，曾因犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日被判处有期徒刑三年，2018年4月26日刑满释放。因本案于2020年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人孙磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）辽1421刑初318号刑事判决。宣判后，被告人孙磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人孙磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙磊持械随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其行为已经构成寻衅滋事罪，应依法承担相应的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。本案在审理过程中，上诉人孙磊向本院申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙磊撤回上诉。绥中县人民法院（2020）辽1421刑初318号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 刘丹红二〇二一年二月三日法官助理王福涛书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初5号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈萌，男，1990年1月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被郏县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。辩护人李培公,郏县法律援助中心律师。辩护人赵璐瑜，郏县法律援助中心实习律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人陈萌犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人陈萌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初,被告人陈萌利用名为“李梦”（微信号：×××）的微信号，通过和被害人许某拉家常、聊感情的方式，逐步骗取许某的信任.后陈萌明知李石毅（已判刑）向其索要微信号是用于实施诈骗行为，还为李石毅提供包装好的三方美女“李梦”的微信号用于诈骗，并约定一旦诈骗成功给陈萌分钱。后李石毅以孩子生病需要治疗费等理由多次诈骗许某共计人民币215800元。李石毅将所获赃款中的500元分给陈萌，剩余部分全部用于网上赌博及个人挥霍。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈萌的供述，同案犯李石毅的供述，被害人许某的陈述，户籍证明，前科证明，抓获证明，交易明细及转账截图，本院（2020）豫0425刑初183号刑事判决书等证据。公诉机关认为陈萌伙同他人利用虚假的微信号，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈萌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处陈萌有期徒刑五年，并处罚金。被告人陈萌在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人另提出，陈萌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈萌伙同李石毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产共计215800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系二人以上共同犯罪，被告人陈萌与李石毅事先预谋，并获得部分诈骗赃款，在该案中起主要作用，系主犯；陈萌到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈萌犯诈骗罪的罪名成立，主从犯的认定及量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈萌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年8月26日止。罚金人民币50000元限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人陈萌和本院（2020）豫0425刑初183号一案中的被告人李石毅共同退赔被害人许匡明人民币215800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 高云清人民陪审员李光辉二〇二一年二月五日法官助理张冰清书记员王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律的若干问题的解释》相关条文：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2458号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：慕鑫，男，1990年8月9日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十六日书记员  胡程程