wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初317号原告：佛山市盛迅新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道****，统一社会信用代码91440607315199923X。法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑平，男，该公司员工。被告：肇庆普乐斯五金制品有限公司，住所，住所地广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园村用地之五）厂房之一，统一社会信用代码91441283MA4UXRPK8J。法定代表人：黄新兴。原告佛山市盛迅新材料科技有限公司（以下简称盛迅科技公司）与被告肇庆普乐斯五金制品有限公司（以下简称普乐斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛迅科技公司的委托诉讼代理人吴剑平到庭参加诉讼，被告普乐斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛迅科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款235460元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事胶粘制品的生产、销售，被告、从事彩砂金属瓦的生产、销售。原、被告在2018年3月至2018年10月期间存有业务往来，双方一直没有签订相关的书面合同及协议，只是通过口头约定进行交易，由原告根据被告的要求，送货至被告指定的地点（一般为被告公司内），付款方式为本月收到货款后，再隔两个月后付款，一般都是三个月内付清。截至2018年10月份，被告累计拖欠原告货款235460元未付，经原告多次催收，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。普乐斯公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告盛迅科技公司提供了送货单25份、对账单6份、中国银行股份有限公司通用/支票截留业务退票理由书1份、中国工商银行支票1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告普乐斯公司向原告盛迅科技公司购买底胶、面胶、黑底胶等产品，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，在原告依约向被告供应胶粘制品后，被告依法应当付清相应的货款，但被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款，在2018年7月17日至2019年11月24日期间，经双方六次核对，被告确认拖欠货款235460元，至今未曾支付。其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿欠款235460元合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，根据本院查明的事实，原告在本案中主张利息从起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告普乐斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆普乐斯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市盛迅新材料科技有限公司清偿货款235460元,并支付以235460元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2416元，由被告肇庆普乐斯五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年二月五日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1201号申请人：曹锋，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：王彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：杨小霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理申请人曹锋与被申请人王彬、杨小霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹锋于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王彬、杨小霞银行存款人民币15万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬、杨小霞银行存款人民币15万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年二月二十三日书记员  张鸿翼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8566号之二 申请执行人苏政，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人刘嘉颖，女，汉族，1996年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人齐苑玲，女，汉族，1997年4月17日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人苏政与被执行人刘嘉颖、齐苑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13009号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执8566号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初13009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初13009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月八日 书记员  卢恒德
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保5号之一被执行人张守军本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月12日生效的（2021）辽0105民初307号判决，于向被执行人张守军发出执行通知书，责令被执行人张守军民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明轿车车牌号：辽******,未提供车牌号******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张守军所有的轿车车牌号：*****未提供车牌号：*****（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为720。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初162号 原告：单富堂，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇 被告：朝鲁门，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇 原告单富堂与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告单富堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝鲁门偿还借款本金11,000元及利息26,000元，共计37,000元；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告朝鲁门共向原告单富堂借款11,000元，分别于2010年2月8日借款5,000元，2010年2月12日借款6,000元。经原告多次催要，被告朝鲁门以种种理由推脱至今，故诉至法院。 本院经审查认为，因被告朝鲁门系本院在职在编职工，本案不宜由本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 红 梅 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘建梅 附：本裁定适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
赤峰市松山区人民法院民事调解书                       （2021）内0404民初157号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区新城吉祥阳光新城Ⅰ区会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳杰，1971年1月17日出生，公民身份号码：×××。被告：林艳敏，女，1978年7月2日出生，公民身份号码:×××,民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，故原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回对被告林艳敏的起诉。案件受理费34元，由原告负担。                      审判员李 想                      二〇二一年二月一日                      书记员   宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9772号原告：赤峰茂禄商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区东城办事处同兴市场院内****。法定代表人：李志敏，经理。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告：河南宝金建设工程有限公司，住所地：河南省林州市林淇镇法院对面。法定代表人：路秀平，经理。被告：周永生，男，1970年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告赤峰茂禄商贸有限公司诉被告河南宝金建设工程有限公司、周永生买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰茂禄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1312元，保全费1145元，由原告赤峰茂禄商贸有限公司负担。                                                         审判员  宋超                              二〇二一年二月二十三日                               书记员  马志颜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初905号 原告：钱光真（反诉被告），男，1966年8月9日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 被告：无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）。住所地无为市赫店镇汪邵村。 法定代表人：赵光胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 原告钱光真（反诉被告）与被告无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱光真（反诉被告）、被告无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）原法定代表人钱扬能及其委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光真（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁款1200元、向原告支付违约金1200元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月27日签订一份《房屋租赁协议》，原告租赁被告老村部房屋用于存放榨油机，双方约定租赁日期自2018年1月1日至2020年12月31日，租金为每年1200元，一年一付，先付租金后入住。协议签订后，原告遂于2017年6月7日向被告支付了2018年的租赁款1200元，但被告至今未向原告交付房屋，被告行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。后多次与被告协商，要求交房或者退还房租，均无果，特具诉状，望判如所请。 被告无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）向被告支付所欠房屋租赁款计2400元及违约金1200元、判令反诉被告腾空房屋、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月27日签订一份《房屋租赁协议》，将被告老村部房屋租赁与原告用于存放榨油机，双方约定租赁日期自2018年1月1日至2020年12月31日，租金为每年1200元，租金一年一付，先付租金后入住。现原告仅于2017年6月7日向被告支付了2018年的租赁款1200元，2019年、2020年房租计2400元均没有给付。至今，反诉被告将榨油机存放于汪邵老村部租赁屋内，未搬离。故为维护自身合法权益，提起反诉，望判如所求。 原、被告双方对其各自主张，均提供了原、被告双方于2017年5月27日提供的房屋租赁协议、2017年6月7日原告钱光真所缴1200元租金收据，双方均无异议，予以认定； 被告无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）提供了原告方榨油机现仍存放于所租赁的房屋内照片，原告方认可存放事实，予以认定； 原告方提供了2020年3月25日拍摄的照片，以证明被告方2018年、2019年履行协议的瑕疵性，不符合证据形式要件，不予以认定。 综合原、被告双方所举证据及当庭陈述，本院审理查明：2017年5月27日，原告钱光真与被告无为县赫店镇汪邵村民委员会签订房屋租赁协议。原告租赁被告老村部房屋用于存放榨油机。租赁日期2018年1月1日至2020年12月31日，租金每年1200元整，一年一付，先付租金后入住。2017年6月7日，原告缴付2018年租金1200元，对2019年、2020年租金计2400元未付。现原告所有榨油机仍存放于租赁房屋内。 本院认为：原告钱光真（反诉被告）与被告无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应严格按约定履行。现原告方仅支付了2018年租金，2019年、2020年两年租金计2400元均未按协议之先付租金后入住约定履行，且原告之榨油机现仍存放于租赁屋内，故原告行为已构成违约，本院对被告要求原告支付房租2400元反诉请求予以支持；对原告之要求被告退还其已付1200元租金，现原告提供之证据不足以证明被告方履行协议存在瑕疵及不适租义务，故对原告之返还所付租金1200元诉请不予以支持；对原、被告双方之违约金主张，因原、被告所签订协议中约定不明，本院不予采纳；对被告之判令原告腾空房屋诉求，审理中被告已撤回，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告钱光真（反诉被告）于本判决生效后五日内一次性给付被告无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）房屋租赁款2400元； 二、驳回原告钱光真（反诉被告）、被告无为县赫店镇汪邵村民委员会（反诉原告）其他请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、反诉费各减半收取25元，由原、被告双方各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年二月八日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初224号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王庆琦，男，汉族，1997年8月15日出生，公民身份号码：×××，大学专科文化，公司职员，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被羁押，同年12月28日被刑事拘留并被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王庆琦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人王庆琦提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月26日20时许，被告人王庆琦酒后驾驶黑色龙嘉牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区京良路中化道达尔北京西红门加油站南侧时，车辆右侧车把与前方同方向董书霞驾驶的自行车左侧车把相撞，王庆琦、董书霞二人摔倒受伤，后董书霞通知家属到现场后报警，被告人王庆琦明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。经检验，被告人王庆琦血液中酒精含量为193.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王庆琦负事故的全部责任，董书霞无责任。案发后，被告人王庆琦与董书霞自行达成了赔偿协议，董书霞对被告人王庆琦表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王庆琦告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王庆琦具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王庆琦拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王庆琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王庆琦自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王庆琦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年二月三日书记员  赵 丹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初713号王xx:王xx与任x机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年二月三日书记员 ：赫英男
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0102刑初23号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吕孝国，男，1975年6月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月20日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人吕孝国犯合同诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员翟晓磊出庭支持公诉；被告人吕孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人吕孝国于2018年7月将北京猎书人图书有限公司依法转让与杨某经营，该公司法定代表人由吕孝国变更为杨纯。2018年9月30日，被告人吕孝国冒用北京猎书人图书有限公司名义并使用伪造公章与被害单位雁北堂（北京）文化传媒有限公司签订经销合同，双方约定被害单位以图书定价的2.5折交由被告人吕孝国对外负责经销并于2019年9月按照实际销售款结算。同年10月至12月间，被告人吕孝国以销售图书为名，陆续骗取被害单位寄送的价值人民币37万余元的图书用于抵偿个人债务。后经被告单位多次催要吕孝国于案发前返还5000元。被告人吕孝国于2020年5月20日被抓获归案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕孝国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕孝国具有坦白情节，可从轻处罚，其案发前退还金额可以不计入犯罪数额，但对该情节可酌定从重处罚，建议判处被告人吕孝国有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。提请法院对被告人吕孝国依法予以惩处。被告人吕孝国当庭对公诉机关指控其犯合同诈骗罪没有提出异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的书证经销合同、雁北堂-猎书人图书出入库明细表、雁北堂营业执照、工商档案登记、客户收付款通知、账本截图、发货清单、公路货运单、催款短信截图、北京市公安局西城分局德外派出所出具的工作记录等；证人王某、杨某、马某、唐某、李某、郭某的证言；鉴定文书；取证视频录像；被害人张某的陈述；被告人吕孝国的供述和辩解；受案登记表、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕孝国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕孝国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕孝国具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕孝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月20日起至2026年5月19日止。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人吕孝国退赔人民币三十六万五千八百一十三元七角五分，发还雁北堂（北京）文化传媒有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋阳人民陪审员  王 宁人民陪审员  杨懿宏二〇二一年二月三日书 记 员  王 洋
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初4号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邓强，男，1980年7月28日出生于广东省梅州市，公民身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省梅州市平远县×××××××××××，捕前住：广东省开平市×××××××××××××。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人林子超，广东邦能律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人邓强犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，组成合议庭，于2021年1月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人邓强及其辩护人林子超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年9月19日，被告人邓强通过婚恋网站认识被害人陈某燕，二人于同月确立恋人关系。自同年9月23日起，因急需偿还个人贷款和满足个人消费，被告人邓强对被害人陈某燕谎称自己在华为公司任职，编造因香港基金未能套现、全国连锁的如家酒店分红款未到账、乡下卖地卖树钱未到位、家庭成员生病去世等理由向被害人陈某燕借钱。被害人陈某燕除将个人积蓄出借外，还在广发银行、中国工商银行透支个人信用卡转借给被告人邓强，出借的款项被被告人邓强用于偿还个人债务及日常挥霍。2019年10月22日，被害人陈某燕向被告人邓强催促还债未果，发现被骗后报案。经查，2018年9月23日，被害人陈某燕通过名下的招商银行账户向被告人邓强的农业银行账户转账人民币3000元；2018年10月6日至2019年5月23日期间，被害人陈某燕通过微信转账、微信红包的方式给被告人邓强转款共计人民币16500.48元；2018年9月23日至2019年5月29日期间，被害人陈某燕通过支付宝转账方式给被告人邓强转款共计人民币288965.1元；2018年10月20日，被害人陈某燕以现金方式交给被告人邓强人民币500元。综上，被害人陈某燕共计将人民币308965.58元交付给被告人邓强。至案发时，被告人邓强通过微信转账、支付宝转账的方式转回人民币7205.2元给被害人陈某燕用于偿还上述信用卡的部分欠款。检察院认为，被告人邓强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币301760.38元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓强有期徒刑五年四个月，并处罚金。提请依法判处。被告人邓强对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪认罚，辩称其没有逃避被害人。辩护人辩称：1.被告人邓强如实供述自己的罪行，认罪认罚，应当予以从轻处罚。2.被告人邓强家庭经济困难，是家中主要的经济支柱。恳请法庭对其判处5年以下有期徒刑。经审理查明，2018年9月19日，被告人邓强通过婚恋网站认识被害人陈某燕，二人于同月确立恋人关系。自同年9月23日起，因急需偿还个人贷款和满足个人消费，被告人邓强对被害人陈某燕谎称自己在华为公司任职，编造因香港基金未能套现、全国连锁的如家酒店分红款未到账、乡下卖地卖树钱未到位、家庭成员生病去世等理由向被害人陈某燕借钱。被害人陈某燕除将个人积蓄出借外，还在广发银行、中国工商银行透支个人信用卡转借给被告人邓强，出借的款项被被告人邓强用于偿还个人债务及日常挥霍。2019年10月22日，被害人陈某燕向被告人邓强催促还债未果，发现被骗后报案。经查，2018年9月23日，被害人陈某燕通过名下的招商银行账户向被告人邓强的农业银行账户转账人民币3000元；2018年10月6日至2019年5月23日期间，被害人陈某燕通过微信转账、微信红包的方式给被告人邓强转款共计人民币16500.48元；2018年9月23日至2019年5月29日期间，被害人陈某燕通过支付宝转账方式给被告人邓强转款共计人民币288965.1元；2018年10月20日，被害人陈某燕以现金方式交给被告人邓强人民币500元。综上，被害人陈某燕共计将人民币308965.58元交付给被告人邓强。至案发时，被告人邓强通过微信转账、支付宝转账的方式转回人民币7205.2元给被害人陈某燕用于偿还上述信用卡的部分欠款。上述事实，有被害人陈某燕的陈述及辨认笔录，电子证物检查工作记录，被害人陈某燕提供的支付宝转账记录、微信个人转帐及聊天记录、支付宝个人信息及聊天记录、手机短信记录，被害人陈某燕支付宝账户明细，被害人陈某燕的微信支付交易明细证明，被害人陈某燕、被告人邓强的银行流水记录，经被告人邓强辨认的被害人提供被诈骗金额及事由的表格，被告人邓强的离婚登记审查处理表，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人邓强对上述事实亦供认在案，足以认定。关于被告人邓强辩称其没有逃避被害人的意见。经查，（1）被告人邓强通过婚恋网站假意与被害人陈海燕建立恋人关系后，向被害人编造虚假事实，骗得被害人的信任和同情心，致使被害人在不知事实真相的情况下，向其借出款项，被告人邓强上述行为属虚构事实、隐瞒真相行为，其向被害人虚构事实亦使被害人陷入错误认识，认为其可能有还款的经济能力，而向其借出钱财，其上述行为与被害人向其借出钱财二者之间存在直接的上下行为的因果关系。（2）被告人邓强主观上有非法占有他人财物的故意。被告人邓强供认其因网络贷款欠下巨额赌务，案件证据亦已查明被告人邓强取得被害人款项后，即将全部款项用于偿还债务或进行奢侈消费，被告人邓强没有工作，根本不具备偿还其所欠下债务的能力。由此，可以确认，被告人邓强在向被害人借钱时已明知自己没有偿还能力，结合其在借款后即将全部款项用于偿还债务或进行奢侈消费的事实，足可认定其主观上有非法占有他人财物的故意。综上，被告人邓强没有归还借款是因为其主观上不想归还借款，而非借款后一时无力还款的情形，其实质是以借款为名，进行诈骗作案，其行为已构成诈骗罪。被告人邓强上述辩解意见，不影响本案的定罪。本院认为，被告人邓强无视国家法律，诈骗他人款项共计人民币301760.38元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓强诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓强判处有期徒刑五年四个月，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人邓强犯罪以后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2025年12月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人邓强在本判决生效后十日内退赔被害人陈海燕的经济损失人民币301760.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  于春来人民陪审员  陈群贤二〇二一年二月二日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢147号 申请人：董大强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴太勇，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人董大强与被执行人吴太勇服务合同纠纷一案中，申请人董大强于2021年2月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1922执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐可
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执236号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人高航与被执行人李文静法定继承纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人高航于2021年1月19日向我院申请执行，我院于2021年1月19日立案执行。本案申请事项为执行标的286923.35元。在执行过程中，被执行人李文静已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年二月二十日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初773号 原告：陈某某，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：康某，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人:冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：康某某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住东平县。 原告陈某某、康某与被告康某某不当得利纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告陈某某、康某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某、康某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年二月七日 书记员  房丽丽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初697号沈阳xx材料有限公司:沈阳xx材料有限公司与雷xx买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月三日书记员 ： 张 琳
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初59号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人鲁斌，男，1971年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市。无前科。2020年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；2020年12月31日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人鲁斌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察官周东兵、检察官助理谢童出庭支持公诉，被告人鲁斌庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日至12月14日，被告人鲁斌先后四次在赤峰市××区东门附近先后四次用钥匙将被害人张某的白色尼桑轿车车身的车漆划损，经鉴定，损失价值人民币3000元。被告人鲁斌已赔偿被害人张某并取得谅解。公诉机关认为，被告人鲁斌多次毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人鲁斌到案后如实供述自己的罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白。被告人鲁斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处单处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人张某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场监控视频，车损照片，谅解书，收据，常住人口详细信息表及被告人鲁斌的供述等证据证实。被告人鲁斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人鲁斌家属赔偿被害人张某损失，并获得谅解。本院认为，被告人鲁斌构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鲁斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁斌犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  银磊  二○二一年二月四日  书记员 林柏鹤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终380号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区城东物流园，统一社会信用代码91361029MA35G5FA5F。法定代表人：彭中华，系该单位总经理。上诉人陈鹏因与被上诉人抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月19日，上诉人陈鹏自愿向本院提出撤回其上诉的请求的申请。本院认为，上诉人陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二一年二月十九日法官助理张俊书记员揭盼蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8997号原告：张聪，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××委会第十一村民小组**，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市汇智精密塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51EQ370G。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王要臣，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城**怡景南2巷**，公民身份号码为441×××××××********。原告张聪与被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司、王要臣承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款293135.8元及逾期付款利息（以293135.8元为基数，自2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至清偿之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。本院受理后，被告王要臣在提交答辩状期间提起管辖权异议，经广东省东莞市中级人民法院终审驳回。处理管辖权异议期间，不计入审限。本案适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告张聪及其委托诉讼代理人陈吉星、尹慧英，以及被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司的委托诉讼代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告王要臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告王要臣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利。原告提交的对账单、款项统计表、采购合同及改模费用清单均有被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司时任法定代表人“隆铁军”字样的签名，部分交易单据同时加盖有被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司字样的印章，被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司质证称无法核实“隆铁军”字样签名的真实性，且不申请对该签名的真实性进行司法鉴定，该陈述明显不符合常理，本院不予采纳。原告提交的前述证据内容可以相互印证，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司申请对印章的真实性进行司法鉴定，因加盖有印章的单据均同时有被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司时任法定代表人的签名，即便印章并非真实的，也不影响案件的认定和处理，故被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司的申请，本院不予准许。现有证据能够证明原告与被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司之间存在承揽合同关系，双方2020年3月30日对账确认被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司应支付原告2019年的加工费合计759700元，并约定付款方式为60天付清。现付款期限已经届满，原告确认被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司已经支付466564.2元，尚无证据显示被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司有支付剩余加工费，故原告有权诉请被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司支付剩余加工费293135.8元及逾期付款损失（以293135.8元为本金，自逾期付款后的2020年5月31日起，按一年期LPR加计30%即年利率5.005%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。另，现有证据尚不足以证明被告王要臣存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，原告据此对被告王要臣的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张聪支付加工费293135.8元及逾期付款损失（以293135.8元为本金，自2020年5月31日起，按一年期LPR加计30%即年利率5.005%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2838元、财产保全申请费1979元，合计4817元（原告已预交），由被告东莞市汇智精密塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二一年二月二日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4383号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初321号原告：戚水凤，女，1953年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告戚水凤诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告戚水凤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚水凤在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚水凤撤回起诉。本案受理费5元，由原告戚水凤负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初67号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦海,男,1994年2月5日出生于贵州省册亨县,布依族,小学文化,无业,户籍在贵州省册亨县。2015年2月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月,同年11月22日刑满释放;2016年1月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月,同年2月23日刑满释放;2017年10月9日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年,2019年3月22日刑满释放;2019年9月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2020年9月19日刑满释放。因本案于2020年10月13日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人韦海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人韦海于2020年9月30日,到广州市南沙区东涌镇昌利工业城三街1号四楼的车间内实施盗窃,未盗得财物。10月9日凌晨,被告人韦海到南沙区东涌镇昌利工业城三街5号、8号厂房,先后进入多间办公室内,盗走被害人李某、徐某的手机各1台;被害人匡某的电脑1台及无主手机1台（经鉴定,上述物品共价值人民币7888元）。公安机关接到被害人报案后,于2020年10月13日抓获被告人韦海,被告人韦海归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人韦海是累犯、有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒一年,并处罚金人民币五千元。被告人韦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人韦海犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人韦海是累犯,依法对其从重处罚;被告人韦海有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人韦海犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月13日执行至2021年10月12日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韦海在判决发生法律效力之日起五日内向被害人徐某、李某、匡某分别退赔人民币592元、1027元、4136元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8780号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：杨某2，住甘州，公民身份号码×××。被告：杨某3，住甘州，公民身份号码×××。被告：杨某4(系被告杨某2、杨某3之父)，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告杨某2、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某2立即偿还原告贷款本金36000元及利息20415.88元（利息清至2020年10月10日），合计56415.88元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用；3.要求担保人杨某3、杨某4承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月15日，被告杨某2向原告申请贷款36000元，年利率7.6%，借款期限为24个月，用途为羊的饲养，该笔贷款于2016年12月14日到期。被告杨某3、杨某4为该笔贷款提供连带责任担保。截止2020年10月10日，被告杨某2尚欠原告借款本金36000元，利息20415.88元，合计56415.88元。原告多次催收借款，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨某4与被告杨某2、杨某3系父子关系。2014年12月15日，被告杨某2作为借款人，被告杨某3、杨某4作为农户联保贷款联保人与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定：借款金额为36000元，借款用途为羊的饲养，借款利率为9.6%,借款期限24个月，自2014年12月15日起至2016年12月14日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告杨某3、杨某4为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。2014年12月15日，原告向被告杨某2发放贷款36000元，被告杨某2在甘肃省农村信用社借款借据上签字确认，该笔借款于2016年12月14日到期，借款到期后，三被告均未偿还借款。截至2020年10月10日，被告杨某2尚欠原告贷款本金36000元，利息20415.88元，合计56415.88元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2018年10月21日，原告主张权利向被告催收逾期贷款，被告杨某4在张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单上签字确认；2019年6月24日，原告再次向被告催收逾期贷款，被告杨某4、杨某3在张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单上签字确认。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一份,张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张掖农商银行与被告杨某2签订《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告杨某2发放贷款后，被告杨某2理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告杨某2偿还贷款本金36000元，承担利息20415.88元（利息清至2020年10月10日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨某3、杨某4的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告杨某3、杨某4自愿在《农户联保借款合同》农户联保贷款联保人处签名，为2014年12月15日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告杨某3、杨某4之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年,本案主债务履行期届满之日为2016年12月14日，保证期间为2016年12月15日至2018年12月14日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2018年10月21日，原告向被告主张权利，被告杨某4在逾期贷款催收通知单上签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案原告向连带共同保证人之一的被告杨某4主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的被告杨某3。原告主张权利时，未过保证期间，故被告杨某3、杨某4理应对2014年12月15日的借款承担连带清偿责任。被告杨某2、杨某3、杨某4经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某2偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，承担利息20415.88元（利息清至2020年10月10日），本息合计56415.88元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告杨某3、杨某4对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元（原告已交纳），由被告杨某2负担，被告杨某3、杨某4承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈 仓审 判 员 左 莹人民陪审员 贺 俊二〇二一年二月九日法官 助理 张宏宇书 记 员 张 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55815号原告：赵明丽，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张少锋，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人：李昕。被告：赣州中泰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼东座2层202室。法定代表人：王亚蒙。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内14层1701号。法定代表人：侯宇翔。原告赵明丽与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、赣州中泰资产管理有限公司（以下简称赣州中泰公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）委托理财合同纠纷一案，赵明丽诉称，2019年5月23日，就赵明丽购买由福源公司发行、赣州中泰公司销售的百乘-稳赢收益权转让计划产品事宜，赵明丽与福源公司、赣州中泰公司签订了《百乘-稳赢收益权转让计划产品认购协议》（以下简称认购协议）。认购协议约定每期产品期限6个月，预期收益率（年化）10%；产品起息日自投资人完成打款后的第一个工作日开始计算投资收益；产品到期日为每期产品起息日对应的每期产品期限届满之日；兑付方式为每月支付收益，到期一次性还本；投资者认购金额为壹百万元；违约责任，挂牌方未按约定兑付本产品本金、收益或发生其他违约情况时，挂牌方承担违约责任，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括持有人持有的本产品本金、收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。认购协议签约当日，赵明丽通过银行转账方式向福源公司指定的交通银行账户汇款1000000元。2019年5月24日，福源公司、赣州中泰公司共同签署《投资确认书》，确认截至2019年5月23日，赵明丽累计认购金额1000000元，投资期限为180天，自2019年5月24日起按认购协议的预期收益率计算投资收益；赣州中泰公司作为具备资产管理能力的专业机构，接受赵明丽委托进行产品认购、摘牌等事宜，应当积极履行适当性义务，开展专业尽职调查、深入核实底层资产状况、持续跟踪产品运作，并及时进行信息披露，严格把控投资风险、保证资产的安全，以维护赵明丽的合法权益。百乘科技公司出具《最高额担保函》，自愿为福源公司在亚租所挂牌转让的累计总规模不超过50000万元的收益权转让到期兑付履约承担全额无条件不可撤销的连带责任保证。截至赵明丽起诉之日，福源公司未按照认购协议履行向赵明丽支付投资本金和收益的义务，百乘科技公司未履行其担保责任，赣州中泰公司没有履行其适当性义务和认购协议约定的相应职责，造成了赵明丽的重大经济损失。故诉至法院要求：1.判令福源公司支付赵明丽投资本金1000000元及投资收益49315.07元；2.判令福源公司向赵明丽赔偿损失（以投资本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年11月23日起计算至福源公司实际支付全部投资本金之日止，截止至2020年5月22日的数额为13000元）；3.判令福源公司承担赵明丽因本案所支出的律师费77000元；4.判令赣州中泰公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令百乘科技公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；6.判令福源公司、赣州中泰公司、百乘科技公司承担本案诉讼费用、财产保全费、财产保全责任保险费等。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾X已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵明丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  孙璟钰审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  张丰琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2875号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码xx。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，特别授权代理。被执行人：付明强，男，1979年9月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人付明强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民初1511号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付信用卡透支利息2591.49元、违约金11688.85元，律师费3000元、案件受理费116元、执行费161元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 岩罕叫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更184号罪犯赖彬，男，1989年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0305刑初70号刑事判决，认定被告人赖彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元；违法所得依法继续追缴。刑期自2017年6月2日起至2021年6月1日止。被告人赖彬不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫03刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赖彬于2018年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赖彬减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯赖彬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赖彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖彬准予减去自本裁定送达之日起至2021年6月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢139号 唐友仁： 唐友仁与李曾武劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月22日将该款转付给唐友仁。至此，唐友仁向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘长城，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘长城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长城支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金20,900.48元、利息3,104.22元、违约金6,682.38元、其他费用(手续费、年费等)11.73元；2.判令被告刘长城支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘长城负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，刘长城已累计拖欠信用卡透支本金20,900.48元及利息、违约金、其他费用等，合计30,698.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘长城未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘长城未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘长城于2008年6月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告刘长城实际拖欠信用卡欠款本金20,900.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘长城在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区祝桥镇海霞路XXX弄XXX号102为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘长城在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘长城借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘长城在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘长城签收与否，均视为送达。现被告刘长城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金20,900.48元；二、被告刘长城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161.26元，由被告刘长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更228号罪犯王雷，男，1993年9月1日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年8月20日作出(2018)豫0105刑初621号刑事附带民事判决,认定被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；附带赔偿民事诉讼原告人532元。刑期自2018年2月24日起至2021年5月23日止。宣判后，罪犯王雷于2018年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王雷减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王雷减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷准予减去自本裁定送达之日起至2021年5月23日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执757号之三申请执行人：娄萌萌，女，1990年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州大润发商业有限公司。申请执行人娄萌萌与被执行人莱州大润发商业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人莱州大润发商业有限公司余额人民币50015.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州大润发商业有限公司存款人民币50015.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月三日书记员 战农涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1269号申请人：徐志存，男，1969年10月8日生，汉族，现住无锡市惠山区。被申请人：张月晨，男，1979年10月15日生，汉族，现住无锡市惠山区。本院在审理申请人徐志存诉被申请人张月晨买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元及查封相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司金额为10万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张月晨银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十二日书记员 顾月红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1616号原告：红山区景斌净水器经销处，住址：赤峰市红山区都市家园****楼外楼梯**大厅。经营者：乌日，女，1984年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市红山区阳光家园**楼**。被告：相淑贤，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不祥，现住赤峰市。原告红山区景斌净水器经销处与被告相淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告称被告已给付欠款，双发达成和解，故原告红山区景斌净水器经销处于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区景斌净水器经销处撤回对被告相淑贤的起诉。案件受理费25元，由原告红山区景斌净水器经销处负担。                      审判员  李 想                      二〇二一年二月四日                      书记员   李 佳 美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初733号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省大路煤矿有限责任公司。住所地：四川省宣汉县天生镇大路村六组。 法定代表人：冉龙武。 被申请人：四川中际能源集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢3-4-1号。 法定代表人：宋俞江。 被申请人：中皓鑫成实业集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区三里坪街道龙脉江南世家B7幢1-1号。 法定代表人：肖淳友。 被申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司。住所地：四川省宣汉县天生镇洞宫社区神龙路1号。 法定代表人：冉龙武。 被申请人：万源市万新煤矿。住所地：四川省万源市太平镇红岭寺村2组。 法定代表人：李春江。 被申请人：宋俞江，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：唐友芳，女，1979年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：肖飚，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省达县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川省大路煤矿有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、中皓鑫成实业集团有限公司、达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、万源市万新煤矿、宋俞江、唐友芳、肖飚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1454246100元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋俞江持有的四川中际能源集团有限公司90%股权（注册资本50000万元），期限三年。 二、冻结被申请人唐友芳持有的四川中际能源集团有限公司10%股权（注册资本50000万元），期限三年。 三、冻结被申请人中皓鑫成实业集团有限公司持有的四川省大路煤矿有限责任公司100%股权（注册资本2000万元），期限三年。 四、冻结被申请人四川省大路煤矿有限责任公司所有的位于达州市宣汉县××路煤矿的采矿权（权证号：××），期限三年。 五、冻结被申请人万源市万新煤矿所有的位于达州市万源市万新煤矿的采矿权（权证号：Ｃ××8），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 进
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初877号原告：景洪瑞鑫建材有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景勐路K0+800处。统一社会信用代码：91532801064252135R。法定代表人：邹彬元，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：伍小玲，女，1986年9月24日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司与被告伍小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司以与被告伍小玲达成协议为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪瑞鑫建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪瑞鑫建材有限责任公司撤诉。案件受理费842元，减半收取421元（实收），由原告景洪瑞鑫建材有限责任公司负担。审 判 员 李华二〇二一年二月九日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更134号 罪犯吴其典，男，汉族，1973年3月6日出生，福建省泉州市人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月21日作出(2017)闽0583刑初1165号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。该犯及同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽05刑终1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年11月17日起至2022年2月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴其典于2019年1月14日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴其典自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年1月至2020年11月内累计获1793.5分，表扬1次、物质奖励1次。考核期内违规1次，扣5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴其典在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴其典予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2399号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初224号原告：杨晓杰，男，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：潘军、杨瑞，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵自福，男，1984年1月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告杨晓杰与被告赵自福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓杰撤诉。已减半收取的案件受理费50元（实收），由原告杨晓杰负担。审 判 员 陈前妃二〇二一年二月一日法官助理 杨秀芳书 记 员 周运洪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5070号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：龚明，男，1980年9月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国平安财产保险股份有限公司与龚明保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）渝0192民初14126号民事判决书发生法律效力后，义务人龚明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的83355.12元（截止申请时），本院于2020年9月1日依法受理。执行中，本院依法向被执行人龚明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人龚明名下的位于重庆市黔江区XXX的房屋，本院已采取查封措施，因本案申请执行标的较小，本院未查询到被执行人名下有其他房产，不宜对上述房屋采取处置措施；2、被执行人龚明在财付通支付科技有限公司的银行账户，本院已采取冻结措施，因实际控制金额较小，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人龚明名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人龚明采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。2021年2月25日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月25日，申请执行人基于（2019)渝0192民初14126号民事判决书确定的权利未获实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5070号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月二十五日法官助理 周立冬书 记 员 秦 颂
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0322司救执8号 救助申请人：成相胜，男，1935年5月11日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人成相胜以其在与被告成洪江赡养纠纷一案中家庭生活贫困为由，于2021年2月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人成相胜称：申请人成相胜与成洪江赡养纠纷一案，已申请执行。现被执行人成洪江患食道癌，儿子在监狱，妻子在家照顾患癌症的成洪江，导致其无收入来源，家庭贫困，无偿还能力，申请执行人成相胜年事已高，家庭经济十分困难，特申请司法救助金900.00元。 经审查查明，原告成相胜与被告成洪江赡养纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第1194号民事调解书，该调解书调解被告成洪江自2015年1月份起每月支付原告生活费50.00元，春节、中秋节、原告生日时被告每次支付100.00元。救助申请人成相胜向本院申请执行，自2015年1月份起每月支付原告生活费50.00元，春节、中秋节、原告生日时被告每次支付100.00元，每年共计900元，该案立案执行后，执行标的均未执行到位。 另查明，申请人成相胜家庭生活困难。 本院认为，申请人成相胜提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人成相胜司法救助金900.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月九日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3519-3号郭某某：金碧物业有限公司沈阳分公司郭某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3519号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初867号申请人：苏州盛蓝建材有限公司，统一社会信用代码91320508578101457H，住所地江苏省苏州市大儒巷39号。法定代表人：梁东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。被申请人：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。本院在审理申请人苏州盛蓝建材有限公司与被申请人铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州盛蓝建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司名下价值75万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人苏州盛蓝建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司银行存款75万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年二月二十二日书记员  邹迪凡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初19号原告：莫开甲，男，汉族，1962年10月11日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码440************073。被告：龙至建，男，汉族，1972年11月3日出生，住址广东省德庆县***************，公民身份号码441************010。原告莫开甲与被告龙至建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫开甲到庭参加诉讼，被告龙至建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫开甲诉称：被告因周转困难借款，2020年6月20日向原告借10000元，2020年7月13日向原告借5000元，2020年10月8日向原告借1000元。当时被告立下借据，约定2020年11月22日归还，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，原告现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠借款。诉讼请求：1．判令被告龙至建清还借款16000元；2．本案诉讼费由被告负担。原告举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3．借据，证明被告向原告借款17000元，约定2020年11月22日还清；4．微信用户名片、微信聊天记录、微信转账记录，证明原告通过微信转账支付借款给被告。被告龙至建未作答辩及提供证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告以其农用运输车经营砂石运输，被告在鼎湖区莲花镇月美月饼厂附近经营沙场期间，原告时有运输被告经营的砂石。被告以资金周转为由向原告借款，2020年6月20日被告向原告借款，双方口头约定借款10000元，期限为1个月，利息月利率2%，原告通过微信转账方式向被告转账了9800元；2020年7月13日被告又向原告借款5000元，双方口头约定借款期限3天，原告通过微信转账方式向被告转账5000元；2020年10月8日被告再向原告借款2000元，双方口头约定借款期限1天；被告于2020年10月21日向原告签立《借据》一份,确认借到原告17000元正，11月22日前还清。2020年10月29日被告通过微信转账方式向原告归还1000元，余款未在2020年11月22日清还，原告提起本案诉讼,庭审中,原告要求被告归还借款本金调整为15800元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款,并签立《借据》给原告，原告已将款项转账支付被告,借款合同成立,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约定偿还借款，其未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款15800元，事实依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙至建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫开甲偿还借款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告莫开甲已预交），由被告龙至建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年二月一日书记员  梁思学
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初658号王x:王x与沈阳xx工程有限公司、王xx不当得利纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月二日书记员 ：蔡鲁宁
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初327号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹某，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：孔某，系岷县农商银行城关支行客户经理。被告：王某1，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈某，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系王某1之妻。被告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县农村公路建设养护管理局职工。被告：王某2，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县和平小学教师，系王某1之弟。被告：郎某，女，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系岷县秦许中学教师，系王某2之妻。原告岷县农商银行诉被告王某1、陈某、张某、王某2、郎某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔某、被告王某1、张某到庭参加诉讼，被告陈某、王某2、郎某经传票传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王某1、陈某偿还原告逾期贷款本金261935.41元及截止2021年1月8日欠利息975.22元，本息合计262910.63元，及2021年1月9日起至还清之日止的逾期利息，逾期利息按照合同约定基础上加收40%计算；2.判令被告张某、王某2、郎某承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王某1、陈某夫妇于2018年8月30日到岷县农商银行城关支行申请贷款，经我行审查后遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款270000元，期限12个月，利率7.84%，并由张某、王某2、郎某提供保证担保责任。2019年8月16日借款人资金困难，展期本金270000元，期限12个月，利率7.60%，该笔贷款由被告张某、王某2、郎某继续提供担保责任，贷款到期后，扣收贷款8064.59元，现剩余贷款261935.41元，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。被告王某1辩称，借款合适，我尽量偿还。被告张某辩称，借款合适，担保责任也合适。被告王某2、郎某缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：2018年8月30日岷县农商银行与被告王某1、陈某签订了《个人借款保证担保合同》，约定王某1、陈某向岷县农商银行贷款270000元，期限12个月，年利率为7.84%，张某、王某2、郎某为其提供担保。2019年8月16日被告提出申请要求对借款展期，并签订了借款展期协议，展期本金270000元，期限12个月，利率7.60%，2020年8月29日到期，该笔贷款由被告张某、王某2、郎某继续提供担保责任，贷款到期后，扣收贷款8064.59元，现剩余贷款261935.41元一直未偿还。上述事实，由原告、被告王某1、张某陈述、《个人借款保证担保合同》、借据、借款展期协议、催收通知书、保全裁定书等证据予以证实，被告陈某、王某2、郎某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，视为对证据的默认。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告张某、王某2、郎某未尽担保义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王某1、陈某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某1、陈某在本判决生效后10日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金261935.41元及逾期利息（逾期利息从2020年12月27日起按照年利率10.64%计算至借款清偿之日止）；二、被告张某、王某2、郎某对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向王某1、陈某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5244元，因适用简易程序审理减半收取2622元、保全费2020元由被告王某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二○二一年二月八日书记员 杜 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初354号原告：高玉宝，男，汉族，住萝北县。被告：陈正辉，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告高玉宝与被告陈正辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉宝撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年二月九日书记员 王海波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异46号申请执行人:天津市山水商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**中信物流园**单体****，统一社会信用代码91120116744040080M。法定代表人：赵全来，董事长。被执行人：孙顺政，男，汉族，1975年5月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人:李建云，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。在本院执行申请执行人天津市山水商贸有限公司与被执行人孙顺政借款合同纠纷一案中，申请执行人天津市山水商贸有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人李建云为（2017）津0116执82665号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人天津市山水商贸有限公司与孙顺政民间借贷一案,已经由天津市滨海新区人民法院作出(2017)津0116民初80132号《民事判决书》,判决孙顺政向申请人偿还申请人天津市山水商贸有限公司借款50万元,并给付中请人逾期还款违约金(以借款50万元为基数,以中国人民银行短期贷款基准利率四倍计算,中国人民银行短期贷款基准利率四倍超过年利率24%的,以年利率24%计算,自2015年12月31日始至本判决确定给付之日止,本判决确定之日之前给付的,至实际给付之日)。判决生效后,孙顺政未履行该生效文书,申请人依据该判决书申请法院执行,贵院已正式受理,案号(2017)津0116执82665号。2018年3月30日,贵院作出《执行裁定书》,因被执行人孙顺政没有可供执行财产,故裁定终结本次执行程序。被申请人李建云是被执行人的合法妻子,且被执行人孙顺政借款是为了成立苏州翔源鑫电子科技有限公司,公司成立后李建云为公司股东和法定代表人。由此可见李建云知晓认可并共同使用了该借款,该笔借款属于二被申请人的共同债务,理应共同偿还该债务。因此,申请人现申请追加被申请人李建云成为本案被执行人,要求其按照申请人申请执行的内容及金额,承担其对申请人的债务。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形，应当遵循法定主义原则。执行依据确定的债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，执行法院不能裁定追加其配偶为被执行人。本案中，申请执行人要求追加被执行人孙顺政的配偶为被执行人的请求，不符合民事执行中变更、追加当事人案件的受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市山水商贸有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年二月二十六日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2140号上诉人（原审被告）：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住所地浏阳市枨冲镇才常村。投资人：钟乐芝。上诉人（原审被告）：钟乐芝，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：黄龙，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：唐桔秋，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝因与被上诉人黄龙、唐桔秋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝送达预交诉讼费通知，限其2020年12月30日前预交二审案件受理费941元,但上诉人浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾慧红审判员  赵康宁二〇二一年二月二十三日书记员  姚 格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审109号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西联宝物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市×。法定代表人：金耐荣。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人江西联宝物流有限公司，作出的粤珠交罚〔2020〕00481号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年7月2日被申请执行人江西联宝物流有限公司，在洪湾（珠海支线）实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××**，经检测，车货总重53.76吨，轴数是6轴，超限4.76吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00481号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00641号《催告书》,被申请执行人本人已签收，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00481号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初130号原告：曾清华，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省廉江市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：4418********。被告：阮德军，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××********。原告曾清华诉被告阮德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告曾清华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾清华撤回起诉。本案受理费43.75元，由原告曾清华承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年二月七日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初323号原告：王兆海，男，汉族，住萝北县。被告：崔斌，男，汉族，住萝北县。原告王兆海与被告崔斌返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王兆海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆海撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年二月八日书记员 王海波