wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初56887号原告：李冰，女，1975年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩剑，上海木诚木律师事务所律师。(特别授权)被告：苏云才，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告李冰与被告苏云才相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人韩剑，被告苏云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原状(具体为被告将本市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门按照原始图纸恢复原状；拆除被告安装在过道东面的厨房间移门，恢复墙体原状)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居关系。2019年前后，被告对其房屋进行装修时，擅自改装进户门，将进户门推至原告家防盗门旁。同时，被告还擅自在其厨房位置的公用走道墙面上安装了移门。被告擅自改装进户门，将进户门外推占用公用走道部位，影响原告对公用走道的使用，也使得两家房门紧靠，且门向外开，双方进出难免出现碰撞，家中都有老人，容易受伤，影响正常通行，存在极大的安全隐患。被告在公用走道墙面安装厨房间移门，也影响了公用墙体安全。原告与被告多次沟通无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告苏云才辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系于2018年对房屋进行的装修，被告家的进户门原来就紧靠原告家的进户门，被告只是在装修时以旧换新，将铁门换成防盗门，并没有擅自向外移门。走道部分属于被告家的建筑面积，可以使用，该走道是被告的专用通道，不是公共走道，且进户门也不影响原告正常通行。被告确实于2018年装修时在走道东面安装了一扇厨房间移门，但该移门是在进户防盗门内，是在被告家自己的房屋里，不会对原告构成任何影响。相反，原告家的进户门向外开，影响了被告通行，挡住通道，通行困难是原告引起的，并不是被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、照片、房屋原始结构图纸作为本案证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供照片作为本案证据，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院向双方出示2021年1月21日本院至现场查看时拍摄照片一组，双方无异议，本院依法在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“504室房屋”)权利人之一，被告系上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“503室房屋”)权利人。被告曾对503室房屋进行装修，并于装修时将其厨房房门安装在该5楼西侧走道的东侧墙面上，现503室房屋的进户门紧靠504室房屋的进户门。上海彭浦物业管理公司出具灵石路XXX弄XXX号楼相关房屋结构图。根据该图纸，503室房屋进户门与504室房屋进户门并非紧靠，且5楼西侧走道的东侧墙面部位并无房门标志。审理中，本院于2021年1月21日至现场查看。上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门紧靠504室房屋进户门；5楼西侧走道部分在503室房屋进户门内，且503室房屋进户门内该走道东侧安装有房门一扇；现两家均有年事已高的老人居住。本院多次组织原、被告进行调解，但因双方各自方案差异较大，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据在案证据及现场查看情况，被告所有的503室房屋的进户门紧靠原告居住的504室房屋进户门，与原始房屋结构图纸不符。该进户门的安装造成本为公用部位的部分5楼走道变为被告一家使用，占用了公用部位；且原、被告房屋的进户门距离较近，给原告的通行造成不便，双方家中均有老人，亦存在一定的安全隐患。现原告要求被告采取有效措施排除对原告居住生活的妨碍，将其房屋进户门位置恢复原状，使原告可以正常使用公用部位，其诉请于法有据，本院予以支持。上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房房门现位于该五楼西侧走道的东侧墙面上，与原始房屋结构图纸不符，且被告擅自将厨房房门开至公用走道处，存在一定安全隐患。现原告要求被告拆除其安装的厨房房门，使五楼走道墙体恢复原状，于法有据，本院予以支持。本院需要指出的是，原、被告双方为左右邻居，正所谓“远亲不如近邻”，日常生活中难免需要对方的帮助和配合，邻里相处应和和睦睦，互相体谅，互相包容，若存在矛盾，双方均应积极解决，而不应针锋相对，进而激化矛盾。本次诉讼后，希望原、被告双方能够不计前嫌，仍旧和睦相处。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告苏云才应于本判决生效之日起十五日内将上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门恢复原状，排除对原告使用公共走道的妨碍；二、被告苏云才应于本判决生效之日起十五日内将其安装于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号5楼西侧走道处东侧墙面上的房门拆除，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苏云才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 柳二〇二一年二月二十六日法官助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。……三、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1774号上诉人(原审原告)：李宁，男，1977年6月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南杭派餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：花龙庆，总经理。上诉人李宁与被上诉人济南杭派餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，李宁在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年二月五日书记员  程晓燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1538号申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑**楼**。法定代表人：刘明宝，总经理。被申请人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所，住所地天津市和平区同安道**div>法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被申请人天津住总建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住总建设工程总承包有限公司名下价值2073025元财产予以查封、冻结。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住总建设工程总承包有限公司名下价值2073025元财产或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二一年二月五日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保27号申请人：上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：时祖仁，行长。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊卿，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：毛旭东，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：侯晓奕，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：毛某某，女，2009年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人上海银行股份有限公司浦西支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛旭东、侯晓奕、毛某某名下财产人民币1,219,118.27元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海银行股份有限公司浦西支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司浦西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛旭东、侯晓奕、毛某某名下的银行存款人民币1,219,118.27元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海银行股份有限公司浦西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆二〇二一年二月五日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执860号 关于申请执行人乔昭奎与被执行人肖荣、杨娟妮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖荣、杨娟妮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔召奎于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求原告乔召奎的医疗费227960.59元、误工费44748元、护理费5696.88元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费2000元、住宿费2646元、伤残赔偿金64000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计354571.47元。由被告平安财险庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；下剩234571.47元，由被告肖荣、杨娟妮共同赔偿164200.03元，剩余损失70371.44元由原告乔召奎自行负担（被告平安财险庆阳中心支公司已支付10000元，被告肖荣已支付30000元）；案件受理费1424元，鉴定费3200元，共计4624元，由被告肖荣负担。我院依法受理。 执行中，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行110000元。本院扣划执行杨娟妮银行存款1869.27元，被执行人杨娟妮用其名下车辆抵顶40000元后又自动履行50000元案款（含执行费3443元），申请执行人乔昭奎已将上述案款全部领取。2021年2月5日，申请执行人乔昭奎提交结案申请，不再要求法院执行，故本案执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1403号民事判决书确定的申请执行人乔昭奎与被执行人肖荣、杨娟妮、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人乔昭奎基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3443元，被执行人杨娟妮已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执140号申请执行人：宋某，男，1982年8月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行宋某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初835号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某某在你处的款3050元（含案件执行费50元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月五日书记员 韩钱丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执431号之二 申请执行人：廖正纲，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人廖正纲与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖正纲于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，并承担案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月4日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费775元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627民初356号起诉人:蒋家泉。委托代理人：罗光有。2021年2月1日，本院收到蒋家泉的起诉状，起诉人蒋家泉向本院提出诉讼请求：1、撤销原告赠与两被告各一宗宅基地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告是姐妹关系，在天柱县人民法院（2019）黔2627民初1955号案件审理过程中，经法院作原告的工作，原告与被告及母亲高冬兰达成《民事调解书》，原告把自己的搬迁安置地赠与两被告各一宗，本来原被告协商好了的母亲高冬兰与原告（原告是家庭的唯一儿子）生活在一起，但被告却背着原告，把母亲高冬兰接去与她们生活，2020年5月天柱县三十里水景长廊指挥部分地时，被告还向社会散布原告不孝母亲，搞得亲朋好友说原告不是，使原告抬不起头，既然被告不认原告这个兄弟，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，因所赠的宅基地没有转移到两被告名下，现诉讼请求退回。本院经审查认为，起诉人蒋家泉与被告蒋建群、蒋慧琴系兄弟姐妹关系，高东兰系蒋家泉、蒋建群、蒋慧琴的母亲。2018年9月14日，高冬兰、蒋建群、蒋慧琴、蒋家泉签订《协议书》，内容为：我是联山村铁山组组员，高冬兰，现因房屋搬迁，国家补有建筑土地，大约有X宗，我有三个子女，蒋家泉、蒋建群、蒋慧琴，通过我们全家商议：1、蒋家泉拿X宗地，蒋建群、蒋慧琴各拿一宗地，以后母亲生老病死由三个子女共同抚养，一切费用由三个平均负担。2018年11月22日，天柱县国土资源局与蒋家泉、高东兰、蒋建群、蒋慧琴签订《天柱县三十里水景民族风情文化长廊建设项目房屋征收补偿安置协议》(以下简称《协议》)。《协议》第一条征收标的：房屋面积XXX平方米，土地（宅基地）XXX平方米；第二条房屋征收补偿方式：宅基地以地换地，实行异地1：1置换，房屋和附属设施实行货币补偿；实际安置宗地数X宗，蒋家泉分X宗，蒋建群、蒋慧琴各一宗。2019年8月23日，高冬兰向本院起诉，请求判决撤销2018年9月14日签订的《协议书》。经本院主持调解，双方达成调解协议。2019年9月23日，本院作出（2019）黔2627民初1955号民事调解书：一、原告高冬兰与被告蒋家泉、蒋建群、蒋慧琴于2018年9月14日签订的《协议书》，原、被告双方同意中止。二、房屋搬迁政府安置的X宗宅基地，其中由原告高冬兰享有一宗宅基地，被告蒋家泉享有X宗宅基地，被告蒋建群和蒋慧琴各享有一宗宅基地。三、如原告高冬兰今后与被告蒋家泉一起生活，其生活起居的开销、医疗费以及生、养、死、葬等费用，都由被告蒋家泉负担。蒋家泉与蒋建群、蒋慧琴之间的纠纷系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不是赠与合同纠纷，该纠纷已经法院调解达成协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据以上法律规定，起诉人蒋家泉的起诉系重复诉讼。起诉人蒋家泉对（2019）黔2627民初1955号民事调解结果不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在法律规定的期限内申诉，请求再审，而不应重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对蒋家泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  杨俊渠审判员  吴 鹏审判员  杨彰海二〇二一年二月五日书记员  杨镔琦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执116号 厦门友盾科技有限公司、刘承： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘承支付令一案，申请执行标的为3316.28元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘承支付令一案，执行案号(2021)闽0205执116号【原审案号：(2020)闽0205民督430号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初35号 原告：保定市航镁医疗器械制造有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇东马村。 法定代表人：韩刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：魏基钦，男，1986年3月23日出生，住广东省汕头市濠江区。 原告保定市航镁医疗器械制造有限公司（以下简称航镁公司）与被告魏基钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航镁公司委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼，被告魏基钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航镁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告即刻给付义齿欠款26726元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营义齿加工生意，2019年8月份原、被告建立合作关系，被告多次在原告处加工购买义齿，截至2020年7月31日共计欠原告货款26726元。被告于2020年8月9日、2020年10月31日先后两次给原告打欠条，载明欠款事实，并约定了付款期限。到期后，经原告催要，被告却迟迟不予给付，故诉至人民法院，请依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告魏基钦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告航镁公司经营义齿加工业务，被告魏基钦在原告处加工购买义齿，截至2020年7月31日被告魏基钦共欠原告航镁公司货款26726元。被告先于2020年8月9日给原告出具欠条一张，后于2020年10月31日再给原告出具欠条一张，该欠条内容为“欠款条，欠款人：魏基钦，截止到2020年7月31日共欠保定航镁医疗器械制造有限公司金额29726元，即货款贰万玖仟柒佰贰拾陆元整。本人魏基钦，已核对欠款金额，承诺月内一次性还清，无异议，本人魏基钦承诺因货款未结清造成的损失，全部由本人承诺（担），后果本人自负。因之前本人魏基钦提供的姓名、地址、身份证信息不真实，特补一张欠款条，本人承诺以下个人信息真实有效，如有造假，将承担一切法律责任。欠款人：魏基钦，欠款金额：29726元，身份证号：4405101986××××××××，联系电话：133××××8100，暂住地址：天津市河北区，重新于2020年10月31号”。经庭审中与原告核实，原告称被告已给付3000元货款，尚欠货款26726元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告航镁公司为被告魏基钦供货，被告魏基钦理应按欠条上的约定支付价款，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告魏基钦经传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告魏基钦于本判决生效之日起十日内给付原告保定市航镁医疗器械制造有限公司货款26726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告魏基钦负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2117号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王赛，男，1990年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17758号民事判决书，本院依法向被执行人王赛送达执行通知书，责令被执行人王赛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43664.44元，截止2018年7月26日的利息9065.16元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费787.74元、逾期还款违约金3582.96元，迟延履行债务期间的债务利息5570.49元（以欠款本金43664.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费746元，承担本案执行费839元，合计65255.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王赛的财产，限额65255.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄自文，男，1979年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17610号民事判决书，本院依法向被执行人黄自文送达执行通知书，责令被执行人黄自文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金94150.8元，截止2018年4月23日的利息27769.94元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费187.2元，迟延履行债务期间的债务利息11368.71元（以欠款本金94150.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1599元，承担本案执行费1908元，合计137983.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄自文的财产，限额137983.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初106号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某桓，男，1988年10月6日出生，身份证号码44180××××××437，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]23号指控事实1、2020年7月28日，在清远市清城区×××××××××出租屋内，被告人李某桓趁着被害人杨某娇睡着，修改支付宝密码后拿走杨某娇手机去到清远市清城区××××××××附近一间商店，通过支付宝套现人民币2000元。2、2020年7月29日，在清远市清城区×××××××××出租屋内，被告人李某桓趁着杨某娇在洗衣服，拿走杨某娇的手机去到清远市清城区××××××××附近一间商店，通过支付宝套现人民币2000元。3、2020年8月30日，在清远市清城区×××××××××出租屋内，被告人李某桓趁着杨某娇睡着，拿走杨某娇的手机去到清远市清城区××××××××附近一间商店，通过支付宝套现人民币3500元。4、2020年9月22日，在清远市清城区×××××××××出租屋内，被告人李某桓趁着杨某娇睡着时，拿走杨某娇的手机去到清远市清城区××××××××“达盛商店”，通过支付宝套现人民币3000元。5、2020年9月27日，在清远市清城区×××××××××出租屋内，被告人李某桓趁着杨某娇睡着时，拿走杨某娇的手机去到清远市清城区××××××××附“达盛商店”，通过支付宝套现人民币3000元。6、2020年9月29日早上10时许，在清远市清城区×××××××××出租屋内，被告人李某桓趁着杨某娇在洗衣服，拿走杨某娇的手机去到清远市清城区××××××××“泽城烟酒商行”，通过支付宝套现人民币3000元。被告人李某桓一共盗窃被害人杨某娇人民币16500元。2020年8月20日，被告人李某桓因害怕被发现退回被害人杨某娇人民币3000元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金被告人意见被告人李某桓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某桓犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某桓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人李某桓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（被告人的刑期自2020年10月10日起，至2021年12月9日止）二、责令被告人李某桓退赔被害人杨某娇人民币13500元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二一年二月四日书记员  利燕玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5640号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张贵，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月7日的欠款本金100,326元，利息8,831.73元，违约金及其他费用16,997.47元，以上共计126,155.20元，并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金100,326元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告张贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月7日的信用卡欠款本金100,326元；二、被告张贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,326元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.52元，减半收取1,153.26元，由被告张贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：徐莹。委托代理人：李婵娟、狄惠玲（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾俊秀，女，汉族，1966年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人顾俊秀信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特918号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人顾俊秀已履行1300元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特918号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特918号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1135号 原告：王亚敏，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王金海（系王亚敏弟弟），住福建省安溪县。 被告：杜金羡，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张坤地，男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王亚敏与被告杜金羡、张坤地民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院在审理过程中，王亚敏向本院提出撤回对张坤地起诉的申请。 本院认为，王亚敏申请撤回对张坤地的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚敏撤回对张坤地的起诉。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年二月五日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初114号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈杭，曾用名陈宇航，男，1997年10月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，2020年11月14日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈杭犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人陈杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日至10月9日期间，被告人陈杭在长沙县××街道辖区内，采取翻窗进入的方式作案四次，窃得现金及香烟等物品。被盗财物价值人民币7663元。具体事实分述如下：1.2020年9月1日凌晨2时许，被告人陈杭在长沙县政务中心图书馆二楼悦读书咖窃取2瓶可口可乐、3盒酱板鸭、现金人民币973元。2.2020年9月13日凌晨0时许，被告人陈杭在长沙县政务中心图书馆一楼将4台联想电脑主机盗走。经认定，被盗电脑价值人民币4400元。3.2020年10月1日凌晨0时许，被告人陈杭在松雅小区的友庆老板铺盗得9包和天下香烟、2条黄芙蓉王香烟、1条和气生财香烟、8包和成天下槟榔。经认定，被盗香烟、槟榔价值人民币2140元。4.2020年10月9日凌晨3时许，被告人陈杭在松雅小区的友庆老板铺盗得5包和成天下槟榔。经认定，被盗槟榔价值人民币150元。2020年10月14日23时许，被告人陈杭在长沙县政务中心二楼被抓获，处警民警将陈杭传唤到案。公诉机关认为，被告人陈杭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈杭判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人万某、刘某、丁某、林某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，视频图像截图、指认照片、微信交易截图、货物清单、收款收据、抓获经过、户籍证明及前科记录情况等书证，被告人陈杭的供述与辩解等证据证实。被告人陈杭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈杭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人陈杭退赔被害人及被害单位经济损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年二月五日法官助理刘雄伟书记员李师劼附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2957号原告：陆燕萍，女，1957年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李毓旻(系原告女儿)，1986年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵志宇，男，1951年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。原告陆燕萍诉被告邵志宇信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆燕萍撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二一年二月九日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之九申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠仔名下中国邮政储蓄银行账户60×××18存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执551号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张利发，女，1985年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宣恩县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16345号民事判决书，本院依法向被执行人张利发送达执行通知书，责令被执行人张利发支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47580.05元，截止2018年7月20日的利息12570.71元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费927.55元、逾期还款违约金490.27元，迟延履行债务期间的债务利息6111.66元（以欠款本金47580.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费784元，承担本案执行费824元，合计70288.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张利发的财产，限额70288.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3461号申请执行人王怀高被执行人云南省曲靖市麒麟区文华街道桂花社区居民委员会第二居民小组王怀高与云南省曲靖市麒麟区文华街道桂花社区居民委员会第二居民小组合同纠纷一案，申请执行标的共计80702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0922执138号 申请执行人：李才生,男,汉族，1961年4月25日出生,陕西省石泉县人，住城关镇，身份证号码：6124231961********。 申请执行人：刘伦学,男，汉族,1965年2月28日出生,陕西省安康市石泉县,住石泉县饶峰镇，身份证号码：6124231965********。 被执行人：史天民,男,汉族，1959年1月13日出生,陕西省安康市石泉县,现住古堰，身份证号码：1427011***********。 本院在执行李才生、刘伦学与史天民租赁合同纠纷一案中，因系统故障，需对刘伦学名下银行账户解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘伦学在中国农业银行股份有限公司账户为62305229600********的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 刚 审判员 金述林 审判员 姚佩刚 二〇二一年二月五日 书记员 冯 媛
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执15号 申请执行人：林增发,男,1963年6月7日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县楮坪乡洋坪村村民委员会，住所地柘荣县楮坪乡洋坪村,统一社会信用代码:54350926ME1053105E。 法定代表人:林增坤，村民主任。 申请执行人林增发与被执行人柘荣县楮坪乡洋坪村村民委员会劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院撤回执行申请，本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年二月五日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执581号 申请执行人：合肥华奥防水环境节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心1幢2205-2207室，统一社会信用代码91340100731668960A(1-1)。 法定代表人：张孔华，总经理。 被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，董事长。 本院在执行合肥华奥防水环境节能工程有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程分包合同一案中，因被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司银行存款人民币349301.73元[其中支付工程款309380元及利息暂计26213.39元（以309380元为基数，自2019年1月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3573.34元（以309380元为基数，自2020年12月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4541元、案件受理费5594元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执166号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街71号，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：陈建忠，男，1984年6月3日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人陈建忠银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执166号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执93号 陈宪拓、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人陈宪拓与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的789元（其中执行费50元，欠款739元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初646号 原告：彭奇，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：康静雯，女，1995年4月24日出生，汉族，住广东省南澳县。 原告彭奇与被告康静雯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告彭奇到庭参加诉讼，被告康静雯经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告彭奇诉称：原、被告系网上认识的朋友，2020年9月3日，被告康静雯通过网络聊天以被告姐姐购车需要为由向其借款50000元，2020年9月28日，被告康静雯又称其经营生意需要，向其借款67000元，其通过其父亲彭力支付宝转账给被告康静雯，其多次催要，被告康静雯仅偿还50000元，现诉请法院判令被告康静雯偿还借款67000元，本案诉讼费由被告康静雯承担。 原告彭奇为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、微信聊天记录13张、支付宝转账记录2张，证明被告要求向原告彭奇借款50000元，原告彭奇于2020年9月3日通过其父亲彭力支付宝转账给被告康静雯50000元，于2020年9月28日转账给被告康静雯67000元。 被告康静雯辩称：其与原告彭奇之间的50000元的借款属实，2020年9月3日其向原告彭奇借款50000元，该笔借款已于原告彭奇起诉前全部归还给原告彭奇，其对于原告彭奇主张的这部分借款及还款事实予以认可，其与原告彭奇之间不存在67000元的借贷关系，该67000元是原告彭奇委托其进行投资生意的款项。 被告康静雯为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、一张支付宝转账记录，证明被告康静雯分三次偿还借款50000元；2、两张聊天记录，证明被告康静雯与原告彭奇合伙投资生意，该67000元系投资款。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原、被告所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告系网上认识的朋友，2020年9月3日，被告康静雯通过网络聊天以被告姐姐购车需要为由向原告彭奇借款50000元，原告彭奇通过彭力支付宝转账给被告康静雯50000元，后于2020年9月28日彭力通过支付宝转账给被告康静雯67000元。被告康静雯于2020年10月10日偿还彭奇借款30000元，于2020年10月20日偿还彭奇借款10000元，于2020年10月29日还款10000元。原告彭奇称2020年9月28日通过彭力支付宝转账给被告康静雯67000元系借款，其多次催要，被告未有偿还，为此原告彭奇诉至本院，要求被告康静雯偿还借款67000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，民间借贷合同关系是实务性合同。借贷双方首先要有借贷的合意，其次出借方要实际履行出借义务。本案中，原告彭奇与被告康静雯就借款50000元通过微信聊天形成借贷合意，通过支付宝转账形成借款出借事实，双方之间借款50000元的借贷关系成立，借款后被告康静雯分三次偿还借款50000元，应认定为被告康静雯清偿债务完毕，原告彭奇针对借款50000元的债权消失。原告彭奇称其通过彭力支付宝转账给被告康静雯67000元，原、被告之间虽然产生了汇款行为，但被告康静雯并未给原告彭奇出具借条，原告彭奇也没有证据证明双方形成借贷合意，且原告彭奇提供涉及67000元聊天截图中存在原告称“剩下货款，还有上次借你的5万，方便的时候清算一下”，原、被告之间均认可借款仅50000元，并未认可67000元借贷关系，原告彭奇诉称原、被告之间形成67000元债权不能成立。综上，原告彭奇主张被告康静雯按民间借贷之债偿还借款67000元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告彭奇要求被告康静雯偿还借款67000元的诉讼请求。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告彭奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年二月五日 书记员  彭 卓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初175号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李清，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人李清犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月14日22时20分许，被告人李清驾驶粤T×××**号轻型厢式货车（该车核载：1495kg，实载：12000kg）沿佛山市顺德区碧桂路由广州往海尾跨线桥方向在右侧机动车道内行驶至顺德区碧桂路容桂段（文海中路对开）时，遇前方由被害人董某醉酒后（经检测，其血样中乙醇含量为：102.1mg／100ml）驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车搭载贝某（两人均没有戴安全头盔）同车道同方向行驶。李清驾车超越董某所驾驶车辆的过程中，致粤T×××**号轻型厢式货车的车头体右后侧与无号牌电动两轮轻便摩托车的车体左前侧发生同向碰刮，造成车辆损坏及董某、贝某受伤送往医院，其中董某经医院抢救无效于2020年7月21日死亡。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人李清驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车超车时没有与被超车车辆拉开必要的安全距离后行驶原车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，是导致该起道路交通事故发生的主要原因；粤T×××**号轻型厢式货车超载的违法行为与该起道路交通事故的发生没有因果关系，不是导致该起道路交通事故发生的原因。被害人董某醉酒后驾驶电动两轮轻便摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的有关规定，是导致该起道路交通事故发生的次要原因，且驾驶摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的有关规定，加重了事故的损害后果；无证据证明贝某有导致该起事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的有关规定，确定李清承担该起道路交通事故的主要责任，确定董某承担该起道路交通事故的次要责任，确定贝某不承担该起道路交通事故的责任。经法医鉴定：被害人董某系交通事故伤致重度颅脑损伤而死亡；贝某的损伤已构成轻微伤。事故后被告人李清与被害人董某家属达成赔偿协议，粤T×××**号轻型厢式货车的保险理赔所得全部归董某家属所有，再由李清赔偿董某家属人民币8万元（以下均为人民币），其中保险已支付93.9万元，李清已支付8万元。李清已获得董某家属谅解。2020年11月18日20时许，被告人李清因无摩托车驾驶证驾驶摩托车在中山市××××××××××被查获。被告人李清自愿认罪认罚，于2021年1月18日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、执法经过；被告人李清的供述；证人贝某、董某、陈某的证言；指认笔录；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；疾病医学证明书；居民死亡医学证明；和解协议书、保险公司支付回单、谅解书、损害赔偿凭证；交强险及机动车商业保险保险单；酒精呼气测试结果单；死亡原因分析司法鉴定意见书；损伤程度鉴定书；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李清无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李清判处有期徒刑一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李清犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故后，被告人李清明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李清无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李清犯交通肇事罪,罪名成立。被告人李清明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李清及保险公司已按协议赔偿被害人家属的损失，并取得对方的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李清的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李清犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0303行初19号 原告：蔡国芬，女，1957年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱明凤（系蔡国芬丈夫），住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号，统一社会信用代码11350303MB1748248X。 法定代表人：郑志洪,局长 第三人：蔡国耀，男，1953年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡国芬诉被告莆田市涵江区自然资源局建设用地使用权登记一案，本院于2021年2月1日立案。 原告蔡国芬诉称，案外人蔡某1（1987年去世）与吴某1（曾用名吴玉珠，2019年3月去世）系夫妻关系，婚后生育两男一女，长子蔡某2，次子蔡国耀，女儿蔡国芬。案涉房屋坐落于莆田市涵江区××街道××街××号（现为后街巷XX弓、XX号），系蔡某1、吴某1生前购置。1992年3月16日，在吴某1主持下，儿女协商对所有的房屋进行分家析产，并由中证人书写《分房契约》。约定：案涉三层楼房分别分给吴某1、蔡国耀、蔡国芬，其中蔡国芬分得底层店面房间的一半、一层楼梯后一间、第二层西侧北向房间一间及第三层西侧房间二间，楼梯间由蔡国芬、蔡国耀共同使用。吴某1分得第一层店面房间的一半、楼梯间一间及后门客厅一间；蔡国耀分得后门客厅后边一间及楼上东侧三间。1999年4月6日，蔡某2、蔡国耀在蔡国芬不知情的情况下，炮制《分书》，侵占蔡国芬房产（见一、二审判决书）。《分书》中补充内容明显是各方签字后另行添加的，但添加的内容上并无任何一方当事人再签字、摁印或盖章予以确认。故无法确定上述补充内容经各方与事人协商一致，在蔡国芬没有参与，也不知情的情况下，蔡某2、蔡国耀没有经蔡国芬同意，私自变更此前已达成并已实际履行的《分家契约》，即分家析产协议内容，且蔡国芬事后没有予以追认。《分书》中所有内容严重损害蔡国芬的合法财产权益，属于无效条款。原告向莆田市涵江区人民法院提起民事诉讼，涵江区人民法院作出（2019）闽0303民初2105号民事判决，判决：一、确认1992年3月16日由吴某1、蔡某2、蔡国耀、蔡国芬共同订立的《分房契约》合法有效；二、确认1999年4月6日由吴某1、蔡某2、蔡国耀共同订立的《分书》的补充内容无效；三、莆田市涵江区××街道××街巷××号（原后街41号）三层楼房中第一层店面房间的一半、第一层原楼梯间后间一间，第二层西侧北向房间一间及第三层西侧房间二间归蔡国芬所有。莆田市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）闽03民终794号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述判决已生效。 第三人蔡国耀在原告蔡国芬不知情下用《分房契约》和《分书》把原后街41号属于母亲吴某1遗产的底层后门客厅一间（整栋楼房的公用楼梯都设在母亲的后门客厅内）占为己有，向莆田市土地管理局涵江区分局申请土地确权，被告向第三人蔡国耀颁发了莆国用(2002)宇第HXXXX号《国有土地使用证》。吴某1的遗产及房地产依法应当按照法定继承分割，而遗产还没分割，第三人就私下将母亲的房产登记在自己名下占为己有，侵犯了原告继承吴某1遗产权益和公用楼梯的部分所有权。被告所作上述《国有土地使用证》过程一直瞒着原告暗箱操作，原告什么也不知。土地档案中有《分房契约》、《分书》，也有涵江**年居委会的证明有三个子女，土地局承办人不可能不识字，既不询问吴某1，更没有告知原告具体行政行为内容，也没告知诉权及起诉期限，承办人没审查，不当履行法定职责。当时原告也常去涵江后街41号也没见被告贴公告，提供的土地公告照片一团白雾，什么也没有，连公告贴在哪里也不知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定该不动产起诉期限是二十年，现被告办证的依据已被法院判决无效，被告所作的该土地证也应该撤销。被告涵江区自然资源局违反行政诉讼法第七十五条规定：第三人蔡国耀没有通过合法程序取得母亲遗产案涉房产的产权，而被告涵江区自然资源局的行政行为有实施没有依据的重大且明显违法情形，其行政行为违法，始终无效，撤销这种行为不受时效限制。 原告在2020年3月莆田市中级人民法院分家析产案件开庭时才从第三人蔡国耀陈述中得知属于母亲的原后街41号底层后门客厅一间房屋已被其非法办理了莆国用（2002）字第ＨXXXX号《国有土地使用证》，另外申请门牌为涵江后街巷XX号挂在原后街41号房后门。在接到中级人民法院判决后，马上进入行政诉讼，因合并起诉原因撤回请求撤销蔡国耀尾号4383号土地使用证，并因吴某1遗产未分割，待民事判决结果再提起行政诉讼。而不是如第三人反复所检举、比对的那样该土地使用证是合法的，现不起诉都不行了。涵江区人民法院（2020）闽0303行初36号判决撤销莆田市人民政府于2003年1月向蔡某2颁发的（2002）字第ＨXXXX号《国有土地使用证》，同时原告也进入遗产分割诉讼，现也审理完结。即（2020）闽0303民初2969号判决书，判决如下：一、蔡某1、吴某1的遗产坐落于莆田市涵江区××街道××街巷××号（原涵江区后街41号）的房屋第一层店面房间的一半、楼梯间一间、后门客厅一间，由蔡国芬继承1／3的份额。等待这个民事判决结果，也就可以进入行政诉讼程序，请求撤销上述土地使用证。综上所述，原告认为被告裉据第三人蔡国耀提供的《分房契约》和《分书》颁发莆国用（2002）字第ＨXXXX号《国有土地使用证》时，对《分书》上无原告签字，内容明显与《分房契约》冲突，未履行谨慎审查义务，不当履行法定职责。侵犯吴某1遗产，侵犯原告继承房产权益。上述土地使用权证确认的权属缺乏事实依据，依法应当撤销。请求撤销被告作出的莆国用（2002）字第ＨXXXX号《国有土地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《福建省高级人民法院＜关于部分行政案件被告跨行政区划管辖的公告>》，本院原则上不再管辖本地行政机关为被告的案件，原由我院管辖的行政案件调整为由莆田市城厢区人民法院集中管辖。现原告蔡国芬经本院释明后也同意本案跨行政区域管辖，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 审 判 长 吴瑞雪 审 判 员 柯文林 审 判 员 钟晓珍 二〇二一年二月三日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执602号 申请执行人：张志强，男，汉族，1988年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马建勇，男，回族，1986年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人张志强与被执行人马建勇其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2020年11月2日作出的（2020）新0109民初4406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的的（2020）新0109民初4406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马建勇在银行和其他金融机构帐户存款5458.53元（其中案款5408.53元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   姚海棠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执513号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴书森，男，1973年7月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省晋州市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17184号民事判决书，本院依法向被执行人吴书森送达执行通知书，责令被执行人吴书森支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金133163.51元，截止2018年4月25日的利息21335.75元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费1341.66元、分期付款手续费3616.87元、逾期还款违约金3566.83元，迟延履行债务期间的债务利息17128.16元（以欠款本金133163.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1958元，承担本案执行费2348元，合计185458.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴书森的财产，限额185458.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5944号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金48,614.50元，利息4,089.55元，违约金及其他费用66,980.24元，以上共计人民币119,684.29元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金48,609.50元，截至2021年1月21日的利息4,089.55元，违约金及其他费用66,980.24元，以上共计人民币119,679.29元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2015年8月18日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年2月19日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币119,679.29元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年2月19日，被告欠付的信用卡本金为48,609.50元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金48,609.50元；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,609.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.24元，减半收取计507.62元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执529号 申请执行人卢惠红，女，1992年07月30日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人：陆永川。 本院在执行卢惠红与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第5605号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行账户存款67905.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈玲丽，女，1977年8月21日，汉族，安徽省池州市青阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈玲丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执199号之二申请执行人：王松杰,男性,1969年6月26日出生,住河南省禹州市。被执行人：肖伟，男，汉族，1991年11月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在兴业银行62***08账户内存款人民币59100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更121号 罪犯陈淼江，男，1989年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年5月24日作出（2019）闽0203刑初357号刑事判决，认定被告人陈淼江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月31日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人陈淼江与陈维沾共同退赔被害人人民币79996元。判决发生法律效力后于2019年6月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈淼江予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈淼江在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年6月入监至2020年10月，获得考核积分1630.3分，表扬2次。安溪县社区矫正管理局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈淼江在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈淼江准予假释。 （假释考验期自2021年2月5日至2021年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执286号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张涤尘，男，1984年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17161号民事判决书，本院依法向被执行人张涤尘送达执行通知书，责令被执行人张涤尘支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金37261.3元，截止2018年7月2日的利息6476.23元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费20元、分期付款手续费814.15元、逾期还款违约金3857.68元，迟延履行债务期间的债务利息4799.26元（以欠款本金37261.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费629元，承担本案执行费686元，合计55543.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张涤尘的财产，限额55543.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢62号 关于王汝光申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年02月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申60号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）夏永贵，男，1939年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人戴焕喜，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县自然资源局，住所地湖南省中方县迎松路**。法定代表人彭静，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中方县花桥镇火马塘村冲通垅村民小组。负责人董维方，组长。再审申请人夏永贵因诉被申请人中方县自然资源局、中方县花桥镇火马塘村冲通垅村民小组林权登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏永贵申请再审称：再审申请人提交的林地林权公布表等三项证据属于“新的证据”；上述新的证据可以证明被申请人的起诉超过法定期限，被申请人颁发林权证前依法进行了公告和公示，程序合法。原审判决撤销林权证错误，请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人夏永贵在原二审期间提供的证据材料是否应予接纳。本案二审期间，夏永贵提交了未在第一审程序中提供的中方县花桥镇林业和水利服务中心出具的调解纠纷说明和《林地林权登记公布表》、《林地林权登记公示表》共三项证据材料。经审查，调解纠纷说明欲证明的协调事实发生在2013年10月，被申请人已经知道涉案林权证的内容。夏永贵作为林权纠纷一方当事人参与协调，但其在第一审程序中并没有提出该抗辩事实，并且调解纠纷说明中亦没有代表中方县花桥镇火马塘村冲通垅村民小组参与协调人员的内容，原二审对该证据材料不予接纳有事实和法律依据。夏永贵提供的林地林权登记公布表、公示表属于被申请人中方县自然资源局制作并公布的林权登记程序性材料，被申请人中方县自然资源局在原审程序中没有提交不符合情理，且公布表中记载的公布日期为10日，违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定的公告期为30日的规定。原审在被申请人中方县自然资源局和夏永贵均不能提供充分权属证明材料的情况下，判决撤销涉案林权证符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人夏永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏永贵的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年二月五日书记员  黄 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执466号之一 申请执行人：鸠江区海波建材批发部,住所地芜湖市鸠江区官陡街道观岚社区长江市场园E4-1，统一社会代码:92340207MA2NDW5P6J。 经营者:洪本青,男,1984年10月17日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：韦利民,男,1975年7月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人鸠江区海波建材批发部与被执行人洪本青买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年二月二十三日 法官助理田丰雷 书记员刘勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执199号之二申请执行人：姜显成，男，汉族，1970年2月3日生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。被执行人：陈群，男，汉族，1987年10月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇。被执行人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张子明，总经理职务。本院在执行姜显成申请执行陈群、西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人西北舜天建设有限公司在中国工商银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西北舜天建设有限公司在中国工商银行061003482920011xxxx账户内存款人民币222911.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月五日书记员  金 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执948号 申请执行人：王毅，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽智侒信信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路****B厂房**，统一社会信用代码913401005606672768。 法定代表人:陈康康,总经理。 本院在执行王毅与安徽智侒信信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽智侒信信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽智侒信信息技术有限公司银行存款人民币3663.91元(其中支付2020年7月工资差额2108.21元、8月工资1505.7元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢64号 申请执行人于均堂，男，汉族，住商洛市商州区。 被执行人唐志青，男，汉族，住商洛市商州区。 被执行人唐毅，男，汉族，住商洛市商州区。 于均堂与唐志青、唐毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕1002民初1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人于均堂于2018年9月12日向本院申请执行。申请执行标的为200万元及案件受理费22800元。本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解：被执行人用其所有的商洛市铂晶公馆1901、1902住房两套抵偿申请执行人1372850元案款，剩余未执行的649950元申请执行人向法院申请暂缓执行，案件于2018年11月2日裁定终结执行。2021年2月3日于均堂向本院申请恢复执行剩余欠款649950元。 本案在恢复执行过程中双方当事人及第三人唐志青三方自愿达成和解协议：一、第三人唐志青自愿将其名下位于商洛市铂晶公馆2单元1601、1602室两套住房置换已经用于给于均堂抵债的商洛市铂晶公馆1901、1902号两套住房；二、申请执行人暂留置商洛市铂晶公馆1902号住房，待剩余欠款649950元全部还清后再交付给第三人唐志青，被执行人在一年内（2021年2月4日至2022年3月31日）还清649950元，逾期将用留置的商洛市铂晶公馆1902号房屋抵偿所欠于均堂649950元债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执恢64号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小玉 二〇二一年二月五日 书记员  屈丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5970号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蒋静珺，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告蒋静珺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告蒋静珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金48,989.15元，利息5,685.77元，违约金及其他费用7,424.43元，以上共计人民币62,099.35元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2014年10月24日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62,099.35元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋静珺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为48,989.15元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋静珺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金48,989.15元；二、被告蒋静珺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,989.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.73元，减半收取计512.36元，由被告蒋静珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执368号 申请执行人：杨岚,女1989年7月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：来路,男,汉族1989年9月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨岚与被执行人来路借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人来路未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人来路的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年二月五日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执475号申请执行人：徐丽颖，女，1972年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴汉军，男，1967年8月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，本院在执行徐丽颖与吴汉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴汉军应当履行本院(2020)鄂0107民初2983号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人徐丽颖支付借款本息合计7,386,530元；2、向申请执行人徐丽颖支付利息（以3,100,000元为基数，按年利率15.4%自2020年10月21日起直至全部欠款本息还清之日止）；3、向申请执行人徐丽颖支付迟延履行期间的债务利息（以7,386,530元为基数，从2020年11月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费35,976元、执行费64,513元。但被执行人未履行。现查明，截至2021年1月27日被执行人吴汉军应承担的一般债务利息为136,589.44元，迟延履行期间的债务利息为81,436.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴汉军的银行存款人民币7,705,044.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二一年二月一日书记员  袁岸舒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1998年5月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕584号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年6月8日凌晨，被告人张2伙同他人在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号处，采用拉车门的方式，窃得被害人周某黑色轿车内的香烟若干包。2、2020年6月9日凌晨，被告人张2伙同他人在上海市浦东新区宣黄公路XXX号南面通道内，窃得被害人方某某停放于此的尚品牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币650元。3、2020年6月9日凌晨，被告人张2伙同他人在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号处，窃得被害人晁某某停放于此的开顺牌电动自行车一辆，后销赃于他人。经鉴定，该车价值人民币450元。2020年11月23日，被告人张2被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。案发后，大部分涉案物品已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某、方某某、晁某某的陈述，证人潘某、张某1、吴某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，户籍信息资料，行政处罚决定书、公安专业档案卡片详细信息，公安机关出具的接受证据清单、行车执照、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过和被告人张2的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张2能认罪认罚，可以从宽处理。结合大部分缴赃等情节，对被告人张2可以酌情从轻处罚。被告人张2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人张2退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人张2退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年二月七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。