wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更114号                    罪犯陈晓战，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月8日作出(2013)深龙法      刑初字第199号刑事判决，以被告人陈晓战犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈晓战不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年      7月26日作出(2013)深中法刑一终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈晓战在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2017年2月17日、2018年12月29日作出（2017）粤19刑更108号、      （2018）粤19刑更1939号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月十      五天、七个月。刑期执行至2026年4月23日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年12月28日以罪犯陈晓战在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院      于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯陈晓战在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分156分。该罪犯已于2020年4月      26日履行罚金15000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈晓战确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人                                    民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈晓战减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初30号原告金士杰，男，1987年11月16日生，汉族，户籍所在地长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人费琪。行政负责人袁野，二大队副大队长。委托代理人陈斌。本院在审理原告金士杰诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队扣留驾驶证行政强制措施一案中，原告金士杰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金士杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告金士杰负担。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二一年二月一日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2689号申请人：湖南运达装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场**。法定代表人：孙瑞东，总经理委托诉讼代理人：王义凯，湖南同才律师事务所律师。被申请人：胡要龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。被申请人：龚婷，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。申请人湖南运达装饰工程有限公司与被申请人胡要龙、龚婷装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南运达装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡要龙、龚婷名下的银行存款3852000元或查封扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南运达装饰工程有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南运达装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡要龙、龚婷名下的银行存款3852000元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二一年二月五日书记员  王 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初132号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林道太，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓秀兵，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告林道太、卓秀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。 案件受理费1081元减半计收540.5元由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年二月五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初810号原告：魏立国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告魏立国与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秀芬、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金38500元。事实和理由：2020年7月2日8时40分许，原告向被告投保的津ＡＸ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失38500元。中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，原告将津ＡＸ××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告将津ＡＸ××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为90160元，不计免赔；保险期间自2020年6月11日0时起至2021年6月10日24时止。2020年7月2日8时40分许，在玉滨公路玉田县××路××村，姜冠杰驾驶津ＡＸ××**、冀Ｂ××**号机动车与姜维军驾驶的冀冀Ｂ8××**冀冀Ｂ××**机动车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，姜冠杰负事故全部责任，姜维军无责任。此交通事故，造成原告津Ａ津ＡＸ××**动车损失31000元，支付施救费4500元，评估费3000元，上述损失合计38500元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失31000元，属于保险标的损失。原告支付施救费4500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金38500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿魏立国保险金38500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1865号原告:杨金福,男,1981年2月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:张建兴,男,汉族,住天津市蓟州区。被告:天津市通华驾驶员培训有限公司,住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧。法定代表人:董宝富。杨金福与张建兴、天津市通华驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨金福于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金福撤诉。案件受理费25元（已减半），由杨金福负担。审判员  冯振疆二〇二一年二月五日书记员  周 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2216号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙长江，男，1967年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17578号民事判决书，本院依法向被执行人孙长江送达执行通知书，责令被执行人孙长江支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金171158.93元，截止2018年4月23日的利息15508.56元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费648.19元、逾期还款违约金6320.28元，迟延履行债务期间的债务利息20667.44元（以欠款本金171158.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2269元，承担本案执行费2844元，合计220416.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙长江的财产，限额220416.40元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3278号 原告：高双萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:丛世文，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高双萍与被告丛世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高双萍于2021年2月5日向本院提出对被告丛世文的撤诉申请。 本院认为，原告高双萍自愿申请对被告丛世文的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高双萍的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高双萍负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年二月五日 书记员  吴 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1791号原告：陈晓静，女，1999年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××726。被告：吴灿荣，男，1999年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告陈晓静与被告吴灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告陈晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓静撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月十八日书记员  林启恒
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2069号 原告：黄姗姗，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告黄姗姗诉被告许大亮买卖合同纠纷一案中，原告黄姗姗于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄姗姗的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄姗姗撤回起诉。 本案诉讼费免收。 审判员  任倩 二〇二一年二月五日 法官助理周丽敏 书记员李静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终1540号上诉人（原审被告）：西安环立建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区安西街甲子**1院******。法定代表人：张一玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜积明，陕西省勉县城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蔡新德，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省中江县凯江镇荷花南街********，现住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟社区。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。原审被告：西安山河建筑有限公司，住，住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷**楼**住所地西安市高新区南二环高新二路招商银行大厦**。法定代表人：张西茂，执行董事。原审被告：陕西久安房地产有限公司。住。住所地陕西省勉县定军山镇/div>法定代表人：张向峰，执行董事。委托诉讼代理人：梁蒲，该公司经理助理。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。上诉人西安环立建筑工程有限公司因与被上诉人蔡新德、原审被告西安山河建筑有限公司、陕西久安房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2020)陕0725民初190号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人西安环立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费24000元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年二月四日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初135号原告：相某某，女，1941年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈某甲，男，1966年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区（系原告之子）。被告：陈某乙，女，1963年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈某丙，女，1969年1月13日出生，汉族，住西安市未央区楼。原告相某某与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，原告相某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告相某某撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年一月四日 书    记    员    马雨薇1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执659号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李**书，男，1983年11月19日出生，汉族，居民身份证住址四川省南充市顺庆区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16242号民事判决书，本院依法向被执行人李**书送达执行通知书，责令被执行人李**书支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49702.55元，截止2018年7月26日的利息8723.33元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4868.43元，迟延履行债务期间的债务利息6210.33元（以欠款本金49702.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月12日的十日后即2019年2月22日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费691元，承担本案执行费849元，合计72044.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李**书的财产，限额72044.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初521号之二 原告：安徽欧非亚机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：鲁登权。 被告：河南大达电力设备有限公司，住所地河南省。 法定代表人：孙建敏。 本院在审理原告安徽欧非亚机械设备制造有限公司与被告河南大达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽欧非亚机械设备制造有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，安徽欧非亚机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽欧非亚机械设备制造有限公司撤回起诉。 本案受理费469元（已减半收取）、保全费475元，由原告安徽欧非亚机械设备制造有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二一年二月五日 书记员  刘 霏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初476号原告：高某某，女，1968年4月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某某，男，1990年5月5日生，汉族，现住阜新市海州区。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲属关系，于2018年12月10日被告因做生意急需资金，从原告处借款人民币100,000元，并承诺一年内还清（有被告借条原件一张为证），借款到期后原告多次找被告索要，被告以无钱偿还为由推拖至今拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款100,000元；本案诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原告高某某与被告李某某系亲属关系，被告因经营需要于2018年12月10日向原告借款人民币100,000元，约定一年内还清，并出具《借条》，现借款已到期，被告未能还款。上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案被告李某某向原告高某某借款100,000元，原告出示《借条》予以证明，被告李某某虽未出庭应诉，但庭前本院通过微信向被告送达诉讼材料及庭审期间通过电话与被告联系，被告对于欠款事实认可但无能力一次性偿还，因此本院对于原告主张的事实及诉讼请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年二月二十六日书记员 张鹏飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终449号上诉人（原审原告）：天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区教育体育局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**国泰大厦。负责人：宫丽艳，局长。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**div>法定代表人：杨茂荣，区长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局，住所地天津，住所地天津市和平区曲阜道**>负责人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**负责人：罗平，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人天津市滨海新区教育体育局（以下简称新区教体局）、天津市滨海新区人民政府（以下简称新区政府）、天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）、天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海分局）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南华公司上诉请求：撤销一审裁定，判决受理南华公司在原审的起诉。事实和理由：原审认定意见没有事实依据，南华公司在原审的起诉符合法定条件并属于原审受理范围；南华公司投资涉案土地合法，合法的民事权益被侵害事实成立，相关事实和生效裁判也认定南华公司与涉案土地有利害关系；本案不属于行政案件，因新区教体局、新区政府、市规自局、规自局滨海分局未对南华公司作出行政行为，但却处置并使用了由南华公司投资达到建设条件的土地。故，侵权行为成立。新区政府辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司起诉要求新区政府赔偿损失，系认为新区政府实施的行政行为侵害了其权益，南华公司的起诉不属于民事案件受案范围，新区政府亦非民事诉讼的适格被告；案涉土地并非南华公司名下财产，且南华公司就案涉土地提起的多起行政诉讼均认定其与案涉土地无利害关系，故南华公司向新区政府主张赔偿无事实及法律依据。市规自局辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为市规自局在履行法定职责过程中侵害了其权益，应对市规自局提起行政诉讼，而非民事诉讼。规自局滨海分局辩称，请求依法驳回南华公司的起诉，南华公司认为规自局滨海分局在履行法定职责过程中侵害了其权益，应对规自局滨海分局提起行政诉讼。新区教体局未发表答辩意见。南华公司向一审法院起诉请求：1．判令新区教体局、新区政府、市规自局、规自局滨海分局连带赔偿南华公司土地开发及土地增值损失10000元；2．本案诉讼费用由新区教体局、新区政府、市规自局、规自局滨海分局承担。一审法院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，南华公司以新区政府、市规自局、规自局滨海分局的行政行为侵害其民事权益，以新区教体局对存在争议的土地进行了使用为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，按规定不予收取。本院认为，南华公司起诉要求新区政府、市规自局、规自局滨海分局因履行行政职责的行为及新区教体局对诉争土地使用的行为承担侵权责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人南华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月五日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初489号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：何春领，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何春领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告何春领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币61,742.5元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款期内利息人民币3,834.28元、逾期利息人民币8,879.64元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币187,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月24日发放贷款人民币187,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月24日，还款方式为等额还款。自2020年2月25日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币61,742.5元、利息人民币3,834.28元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖,本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告何春领应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币61,742.5元；二、被告何春领应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,661元，减半收取计人民币830.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3989号申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。负责人李某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男，住址沈阳市和平区。被执行人纪某，男，住址辽宁省新民市梁山镇汤屯村。被执行人刘某，女，住址辽宁省彰武县。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人纪某、刘某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初4231号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人纪某、刘某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人纪某、刘某于2019年5月22日前给付申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行逾期贷款本息（含罚息）合计x元（截止到2019年5月21日），被执行人纪某、刘某于2019年5月23日起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行，按月按期足额支付贷款本息，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人纪某、刘某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月14日、2021年1月7日冻结了被执行人刘某财付通两个账户，并于2021年2月26日对上述账户进行扣划得款合计x元。申请执行人与被执行人就（2019）辽0106民初4231号民事调解书自愿达成如下执行协议：甲方（申请执行人）：中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行，，住所地铁**兴华南街**乙方（被执行人）：纪某，男，住址辽宁省××××号。乙方（被执行人）：刘某，女，住址辽宁省彰武县××屯子村××组王家**。乙方纪某、刘某于2021年6月30日前还贷款本金x万元，之后每半年还贷款本金x万元，期间每月按时足额偿还贷款，不允许有拖欠预期发生，还款直至贷款结清之日止。乙方纪某、刘某如有违反上述还款计划内容，甲方即刻向法院申请恢复对该案件的执行程序。现甲方申请解除纪某、刘某的一切查控措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初4231号民事调解书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年二月二十六日书记员  王安娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2080号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市金湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17887号民事判决书，本院依法向被执行人柳正国送达执行通知书，责令被执行人柳正国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金255428.43元，截止2018年6月19日的利息33725.72元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6631.97元，迟延履行债务期间的债务利息30842.98元（以欠款本金255428.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3245元，承担本案执行费4337元，合计335211.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人柳正国的财产，限额335211.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢14号之一 申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌。 被执行人：李晓芳（曾用名李晓峰），男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省红州市江干区。 本院在执行三六一度(福建)体育用品有限公司与李晓芳其他案由一案中，根据执行依据本院(2010)泉执委字第2号执行裁定书，被执行人李晓芳应支付申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司款项24540419.70元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李晓芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李晓芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，通过查控，强制执行到被执行人李晓芳银行存款人民币180000元，已发放给申请人。查封被执行人李晓芳与李萍萍等人按份共有的址在浙江省杭州市经济技术开发区福雷德广场3幢3单元1803号房产，占有份额0.5%，查封被执行人李晓芳与许珍共同共有的址在浙江省杭州市江干区的房产，存在最高额抵押104万元。因上述两套房产分别存在所占份额太小，最高额抵押等情形，申请执行人申请暂不予执行。除此之外，未发现被执行人李晓芳有其他可供执行的财产。现被执行人李晓芳尚有款项24360419.70元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈志煌 二〇二一年二月五日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执920号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姜振中，男，1976年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17314号民事判决书，本院依法向被执行人姜振中送达执行通知书，责令被执行人姜振中支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46087.18元，截止2018年7月26日的利息5963.29元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3053.8元、逾期还款违约金6317.05元，迟延履行债务期间的债务利息5597.29元（以欠款本金46087.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费690元，承担本案执行费823元，合计69531.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜振中的财产，限额69531.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执164号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地：浦城县山下乡山下街71号，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被执行人：叶献德，男，1970年10月6日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人叶献德银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执164号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初687号 原告：张秀峰，男，汉族，1984年4月10日生，四川省蓬溪县人。 被告：杨毅，男，汉族，1990年9月28日出生，东坝镇人。 本院在审理原告张秀峰与被告杨毅民间借贷纠纷一案中，原告张秀峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨毅的起诉。 本院认为，原告张秀峰自愿申请撤回对被告杨毅的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张秀峰撤回对被告杨毅的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告张秀峰承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗 丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0525民初218号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：邹绍鹏，该社工作人员。 被告：黄启生，男，1964年5月30日出生，汉族，住永春县。 被告：魏玉碧，女，1971年3月5日出生，汉族，住永春县。 被告：黄志扬，男，1982年7月27日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告黄启生、魏玉碧、黄志扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2021年2月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  颜华忠 二〇二一年二月五日 书记员  刘荣君
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初923号 原告:谢丽芬，女，1979年2月4日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑寿忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告谢丽芬与被告郑寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢丽芬于同年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢丽芬的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢丽芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢丽芬负担。 审判员 林 炜 二〇二一年二月五日 书记员 林淑娇
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终32号 原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向小平，男，1984年10月9日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑十个月。因本案，于2018年10月31日被挡获，同年11月1日被刑事拘留，2018年12月7日、2019年12月8日被取保候审。2020年9月28日被逮捕。现押于蓬溪县看守所。 辩护人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人向小平犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）川0903刑初10号刑事判决。原审被告人向小平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年10月期间，被告人向小平多次向唐彬、梁琴贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。具体事实如下： 1.2018年10月20日下午4时许，唐彬电话联系被告人向小平购买200元的毒品，随后唐彬到向小平的居住楼下将封装好的冰毒（不到1克）和麻古（1颗）拿回并微信转账190元给向小平。 2.2018年10月22日晚7时许，唐彬电话联系被告人向小平购买150元的冰毒并微信转账150元给向小平，随后唐彬到向小平的居住楼下将向小平装在烟盒的冰毒（不到1克）拿回。 3.2018年10月23日晚9时许，唐彬电话联系被告人向小平购买150元的冰毒并微信转账给150元向小平，随后唐彬到向小平的居住楼下将向小平装在烟盒的冰毒（不到1克）拿回。 4.2018年10月24日15时许，梁琴电话联系被告人向小平购买2000元的冰毒，随后梁琴在明月桥附近将向小平送来的毒品拿回并微信转账1900元给向小平。 5.2018年10月28日23时许，梁琴电话联系被告人向小平购买2000元的冰毒，随后梁琴到向小平的居住楼下将封装好的冰毒拿回并微信转账2000元给向小平。 6.2018年10月29日20时许，梁琴电话联系被告人向小平购买300元的毒品套餐（一袋冰毒和一颗麻古)，随后梁琴到向小平的居住楼下将封装好的冰毒拿回并微信转账300元给向小平。 7.2018年10月30日15时、19时、21时许，梁琴三次电话联系被告人向小平，每次购买150元的冰毒（0.3克左右），每次均由梁琴到向小平的居住楼下将封装好的冰毒拿回并分别微信转账给向小平。 上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、指认、辨认笔录、吸毒检测报告、微信转账记录、通话记录、归案情况、刑事判决书、户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人向小平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控第4、5、7及11-20的13项所涉及贩卖毒品的数量、次数等，仅有转账记录但无其他充分证据予以印证，故该部分指控的证据不足，不予支持;被告人辩称其未贩卖毒品，经查，上述证据系公安机关依法取得，且相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人在2018年10月期间向二人贩卖毒品九次的事实，故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人向小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对被告人向小平的违法所得人民币四千八百四十元予以追缴。 上诉人（原审被告人）向小平及辩护人提出，一审判决根据虚假证据，认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。理由：1.梁琴的辨认笔录中，梁琴指出向小平是贩卖毒品给唐彬的人，但没有证据证实梁琴能够证实向小平向唐彬贩卖过毒品；2.办案民警是聂荣江、梁海涛，但签名的是梁海涛、和丁凯；3.没有证据证明向小平犯罪。 二审查明事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）向小平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）向小平多次贩卖毒品，情节严重。向小平在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。向小平及辩护人提出原判根据虚假证据认定事实错误的意见。经查，本案中向小平虽然拒不认罪，但有公安机关依法收集的唐彬、梁琴、王兰证言，电话详单、微信支付毒资等证据，能够形成证据锁链，证实向小平贩卖的毒品来源，向小平向唐彬、梁琴贩卖毒品的事实，且原审判决据以定案的证据均经一审当庭举证、质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。向小平及辩护人提出的辨认笔录存在办案人员与签名人员不一致，应当依法排除该证据的意见。经查，该辨认笔录仅是认定向小平构成犯罪的证据之一，可以予以排除，但并不能推翻向小平贩卖毒品的事实。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 全利国 审 判 员 杨 莉 审 判 员 文晏萍 二〇二一年二月四日 法官助理 黎 爽 书 记 员 吴 思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2011号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨慧，女，1989年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖南省永州市冷水滩区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17801号民事判决书，本院依法向被执行人杨慧送达执行通知书，责令被执行人杨慧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47653.01元，截止2018年7月26日的利息6846.96元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1839.43元，迟延履行债务期间的债务利息6037.64元（以欠款本金47653.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费858元，承担本案执行费895元，合计65130.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨慧的财产，限额65130.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更25号罪犯唐飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1972刑初1734号刑事判决，以被告人唐飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币7620元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年5月21日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐飞在服刑考核期间，获得总分3255分，表扬5次，剩余考核分255分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑；缴纳退赔款项人民币7620元，已全部履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执379号 曾海彬、熊建刚： 曾海彬与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾海彬向本院申请执行的(2021)川1421民特194号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金永军，男，1992年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告金永军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月19日的本金36,501元，支付利息5,517.25元、逾期还款违约金3,548.68元、分期付款手续费16元，并支付自2020年7月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,501元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金永军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,501元；二、被告金永军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,501元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.53元，减半收取计356.26元，由被告金永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初123号原告:佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××***。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，该公司员工。被告：王文祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县×××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××***。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司诉被告王文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年二月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6371号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：彭建恩，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告彭建恩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告彭建恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,027.48元(截至2020年8月24日，欠款本金44,380.33元，利息2,647.15元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,380.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款46,227.48元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金43,580.33元,利息2,647.15元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告彭建恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建恩应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金43,580.33元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,647.15元，合计46,227.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.69元，减半收取计477.85元，由被告彭建恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19793号原告：王干标，男，1975年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。被告：张静静，女，1988年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告王干标与被告张静静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干标的委托诉讼代理人牛贵铭和被告张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王干标向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还2020年2月12日至2020年6月14日的租金53300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市东城区左安漪园3号楼4单元×××室（以下简称涉案房屋），作为原告餐厅的员工宿舍。2020年2月12日，原告通知被告解除合同，并于当日将房屋交还给原告，但被告未退还剩余租金，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张静静辩称，原告于2020年2月通知被告解除双方租赁合同关系，但双方就租赁合同解除后退租事宜未能协商一致。被告认为双方合同并未提前解除。2020年6月15日，原、被告租赁期限届满，双方租赁合同到期终止。合同到期后，被告通知原告办理房屋交接，但原告并没有配合办理房屋交接。之后被告自行进入涉案房屋。被告发现原告承租房屋期间造成涉案房屋损坏，现被告已经自行维修并对涉案房屋重新装修，故被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋用于居住使用。租赁期限自2019年6月15日至2020年6月14日，月租金标准为13000元，原告提前15天付款：2019年5月21付款78000元，2019年12月1日付款78000元。电费剩167元，燃气自225起。房屋租赁期间，原告负担水电费、燃气费、电话费、物业管理费。租赁期间，任何一方提前终止合同，需要提前1个月以书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。庭审中，被告提交的合同文本原件中载明“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的100%作为违约金。”原告对违约金比例不予认可，并向本院提交了合同文本复印件，其上违约金比例未填写。上述合同签署后，双方依约履行。原告已如约支付租金至2020年6月14日。因为原告使用涉案房屋期间涉及群租和扰民问题，2020年1月9日有关部门要求被告整改。庭审中，原告主张2020年1月9日已经腾空房屋了，并将该情况告知了被告，但被告要求原告先打扫卫生、维修房屋并结清水电。被告否认原告1月9日已经搬空，并主张原告被要求整改后，原告只是将居住人数降至6人了，并未腾空房屋。原告对其在2020年1月9日腾空涉案房屋未举证。2020年2月初，原告向被告提出解除合同。2月11日，被告询问被告“你人都搬完了吗？你给我录个视频别跑一趟又白跑……。”“然后你们去物业把水费结一下，你们住那么多人，肯定欠不少水吧。”同时，被告告知原告：“你把卫生打扫干净，归置干净，不行找个保洁也行，那柜门掉了，该修的修修，你弄完了给我录个视频，我要觉得没啥问题我就过去好吧”。“跟你说了，你找人也行，我找人也行，咱们重新找人租是吧，剩下钱都退给你”。2月12日，原告告知被告房屋打扫干净了、物品损坏也维修完毕，并向被告发送了涉案房屋室内情况。被告认可原告2月12日发送的视频显示涉案房屋已经腾空。原告回复被告：咱们还是往外租吧，租出去了退，你剩下的钱我一分不扣你的，你非要退的话，中途退只能退你押金，房租没法退。根据双方微信沟通记录显示，2月12日之后双方就是否退还租金问题进行沟通，原告承认提前解约违反合同约定，所以沟通中原告表示同意扣一个月租金，但不同意被告提出的仅退还押金的方案，同时原告提出“1月9日房屋我们已就给你腾空了，也告诉你情况了，应该从9号开始算，没交接，是你故意拖延收房”。2月14日，被告告知原告：2月14日至6月14日，原告还有四个月租金，一个月押金共计五个月的钱，被告扣两个月，退还原告剩余三个月。如果房子没有什么问题，被告就退还三个月的钱，如果有什么问题双方再联系。庭审中，被告主张之后双方协商一致：双方一起找新租户，待新租户签约后，新租户签约日期后剩余租金和押金被告同意退还原告。原告对此不予认可，并主张被告同意退还3个月租金，其余已付款项作为解约违约金，但双方就退钱时间未能协商一致，故双方就如何退款最终未能达成一致意见。被告对其上述双方协商一致的陈述主张未举证。另，原告主张2月12日发送涉案房屋视频当天通知被告收房，并告知被告涉案房屋钥匙一把放置于门前地垫下，一把放置原告的公司前台，后来被告通知中介公司人员去前台取走钥匙。被告否认原告通知其收房，但被告认可中介公司曾向其核实涉案房屋是否对外出租，被告告知中介公司涉案房屋准备另行出租，告知中介公司可去找原告取钥匙并带人看房。6月14日，被告进入涉案房屋亦通过中介公司开的房门。庭审中，被告主张涉案房屋墙纸污损、主卫右侧一扇窗户无法关闭、主卧三扇衣柜门和次卧两扇衣柜门损坏、主卫的进水管和主卫洗脸盆损坏、客卫洗脸盆损坏，并向本院提交了6月14日之后涉案房屋照片和视频以及被告与案外人北京雅光东方装饰有限公司签署的《装修装饰合同》以及该公司出具收据。本院认为，原、被告签署《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，民事法律行为有效，双方均应依约履行。本案中，原告单方提出解除合同并实际搬离涉案房屋，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其行为不符合法律规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。但考虑到承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，双方租赁合同应予解除，原告对合同提前解除应承担违约责任。在原告提出提前解除合同后，原告于2020年2月12日按被告要求将涉案房屋腾空后的视频发送给被告，结合被告要求原告打扫卫生、维修房屋、并告知中介公司可以带人看房等行为以及双方已经就合同解除后退款问题进行协商的事实，本院认定双方租赁合同关系于2020年2月12日解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告就合同解除后如何退款最终未能达成一致意见。现原告租金已经付至2020年6月14日，故原告要求被告退还合同解除之后租金，于法有据，该项诉讼请求本院予以支持。因被告在本案未提起反诉，被告主张物品损失问题本院不予处理，就原告违约问题，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告张静静于本判决生效后七日内退还原告王干标租金53300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告张静静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年二月四日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1627号原告：王亚丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处。原告王亚丽与被告北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年11月1日至2020年12月31日的工资。2020年11月份的工资5432元（扣除社保和个税），2020年12月份的的工资6428.5元（未扣除社保和个税），共计11860.5元;2.判令被告对原告进行经济补偿30000元。事实和理由：原告于2020年8月进入学霸君从事全职一对一在线辅导职位，初中英语教师，并于2020年11月与北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处签订劳动合同。被告为原告缴纳社保至2020年12月，工资发放至2020年10月，但是未发放2020年11月与12月的工资。目前原告未离职，并未收到被辞退通知，但是原告所在公司已无人领导，无人安排相关工作，公司现在中断业务。本院经审查认为，原告诉状载明的被告为“北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处”，经查询，“北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处”未经工商部门登记注册，不是适格的民事诉讼主体，故被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王亚丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年二月二十八日书记员  张泽源
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初826号原告：付媛媛，女，1979年8月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。被告：刘晶，女，1979年2月15日生，汉族，住址大连市西岗区。第三人：黄洪林，男，1981年11月3日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告付媛媛与被告刘晶、第三人黄洪林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告付媛媛向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘晶给付原告付媛媛406,459元，及从2018年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率和有关规定计算利息；2、被告刘晶承担本案的诉讼和保全费用。事实和理由：原告诉讼请求的406,459元，原本是刘晶与黄洪林依据大连市中级人民法院(2016)辽02民终1575号《民事判决书》享有对原告付媛媛的债权，是刘晶和黄洪林夫妻存续期间对付媛媛的共同债权（共同财产)，有证据证明被告刘晶对于该款项实际享有并受益21万元。刘晶和黄洪林原本已经共同取得执行款406,459元，但经辽宁省高级人民法院（2019)辽民再295号《民事判决书》的判决，和沙河口区人民法院（2020)辽0204执1768号之一《执行裁定书》的裁定，裁定应该执行回转，至此刘晶和黄洪林取得的该款项转变为对原告付媛媛的共同债务，被告刘晶和黄洪林应该共同偿还付媛媛406,459元。本院经审查认为，本案中，案涉款项经辽宁省高级人民法院（2019）辽民再295号民事判决及大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执1768号之一执行裁定已认定执行回转且均已生效。现原告诉请的权利已得到生效文书确认及救济，原告对同一权利另行主张本案被告予以给付，为重复主张，原告与本案已无直接的利害关系，故对本案原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付媛媛的起诉。案件受理费3,698元（原告已预交），予以退返原告付媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二一年二月一日书记员 林雨欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1637号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4904号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏凌燕，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏凌燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告苏凌燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金30,002.12元，利息2,600.54元，费用5,008.49元(其中滞纳金和违约金2,003.70元，其他费用3,004.79元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计37,611.15元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月14日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金30,002.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏凌燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凌燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金30,002.12元；二、被告苏凌燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,002.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.05元，减半收取计275.03元，由被告苏凌燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2609号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李金波，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住上海市松江区。被告：王静，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住上海市松江区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李金波、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金94,841.11元；2、支付截至2020年12月14日止的利息1,724.68元、逾期利息248.42元；3、支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告李金波向原告借款100,000元并分期归还，被告王静作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年9月1日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》一份，证明原告与被告李金波之间的金融借款合同关系，被告王静为共同借款人；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年12月14日被告李金波的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告李金波、王静(共同借款人)签订《汽车贷款合同》及其附件，约定：被告李金波向原告借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为5.17%，逾期贷款年利率为12.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年6月1日根据被告的指定，将款项100,000元直接划付给被告购买车辆的经销商上海弘怡汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第二期的借款本息，于2020年9月1日，被告未按约支付贷款本息。至2020年12月14日，两被告共计拖欠原告贷款本金94,841.11元、利息1,724.68元、逾期利息248.42元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。被告王静作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金波、王静应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金94,841.11元；二、被告李金波、王静应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息1,724.68元，逾期利息248.42元；三、被告李金波、王静应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金94,841.11元为基数、按年利率为12.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息。案件受理费2,220.4元，因适用简易程序而减半收取计1,110.2元，由被告李金波、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2994号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马玲，女，1984年12月25日生，藏族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马玲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)52,162.79元(2,745.41元/期×19期)；2、被告马玲支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX，车架号：LM6AFAAP6HX040444)，融资总额84,615元，租赁期限为36个月，每月租金2,745.41元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2017年12月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,513.24元(已扣除GPS费用等)。2018年2月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为45,451.03元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为45,451.03元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,451.03元；二、被告马玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,011元，减半收取505.50元，由被告马玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘加丰，男，1992年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16625号民事判决书，本院依法向被执行人刘加丰送达执行通知书，责令被执行人刘加丰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45797.98元，截止2018年7月15日的利息5295.65元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费566.49元，迟延履行债务期间的债务利息5882.75元（以欠款本金45797.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费693元，承担本案执行费675元，合计59910.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘加丰的财产，限额59910.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3532号 原告：王景祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李继祥，男，1979年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王红丽，女，1993年4月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王景祥与被告李继祥、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景祥、被告李继祥、被告王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是亲戚关系，2016年7月10日，被告以买房为由，向原告借款10万元现金，写下欠条，至今未还。原告认为，被告向原告借款，到期应当偿还。被告拒不还款的行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求贵院判如所请。 李继祥辩称，在2016年原告大闺女结婚的时候我就把这10万元还了，剩余的钱去年年底已经还清，我们的钱是由我媳妇也就是被告王红丽保管，钱还了以后把银行卡已经注销，请求法院查明原告的银行账号、微信、支付宝的转账记录，因为王红丽和原告系父女关系，王红丽不配合我调查，我想查明原因，我所说的是事实。 王红丽辩称，李继祥如果把钱还了，请他拿出转账记录，我的手机上有今年6月份李继祥依旧承认欠我家钱的录音，李继祥从来没有要求我调查任何的记录，我和李继祥一直共同经营卫浴店，所有的银行卡进出账记录都是李继祥名下，我是白户，名下只有一张交保险的银行卡。 本院经审理认定事实如下：被告李继祥与被告王红丽系夫妻关系，因感情不和，2020年10月10日李继祥诉至本院要求与王红丽离婚，该离婚案件正在审理当中。原告王景祥与被告王红丽系父女关系。原告王景祥称被告李继祥向其借款10万元，要求被告李继祥立即归还，庭审时原告王景祥提交的证据有欠条一张，欠条载明“欠条，今拿王景祥10万元，时间2016年7月10日，落款由李继祥签名”。被告李继祥针对原告提交的证据欠条，质证意见为，欠条属实，是我写的，但是王红丽已经把钱还给原告了，偿还的证据在王红丽处，我没有偿还的证据，提交微信转账记录5份、银行卡号注销证明、离婚案件笔录，证明店面所有的钱由王红丽保管，王红丽已经把钱转移了。被告王红丽的质证意见为，我和李继祥在2014年结婚，2016年就开始闹离婚，但是已经有孩子了，父母说为了孩子让我和李继祥继续过日子，当时李继祥的生意不太好，家里人说给我们拿10万元让我和李继祥好好过日子，所以欠条上并没有利息或者还款日期，这是父母的一种期待，10万元是以现金的方式交到我和李继祥的手上，我和李继祥去我父母家里拿的，当时我父母说如果我们好好过日子，这10万元就当给我的女儿了，如果不好好过，我父母就要把钱收回去，当时我孩子还小，给钱的时候我在带孩子，欠条是李继祥打的，他并没有把父母的意思表达明确，这10万元存到李继祥的卡里了，卡在李继祥手里，具体干什么用我不太清楚，但是李继祥跟我说这10元买房子用了，我不同意共同偿还这10万元，我一直跟李继祥共同经营卫浴店，但是在今年疫情期间我回娘家探亲，李继祥突然把商铺、库房和家里的钥匙全换了，我进不去，无法参与经营，因为我之前是一边带孩子一边经营店铺，我的收益也一直在店铺里，尤其今年之后李继祥把门锁换了，我一直在娘家，李继祥不让我参与经营，未曾支付孩子的一切费用，孩子周六日都休息，需要有人带，所以我没有办法工作，借父亲的钱确实没有还，今年6月份李继祥亲口承认还欠我们家的钱，我有手机录音为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，被告李继祥向原告王景祥借款，有被告李继祥为原告王景祥出具的欠条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告王景祥要求被告李继祥立即偿还借款10万元，本院予以支持。被告李继祥称借原告王景祥的10万元已经偿还了，是王红丽偿还的，王红丽否认，李继祥没有提交证据证明自己的主张，故，对被告李继祥的抗辩，本院不予采纳。被告李继祥与被告王红丽之间如有经济纠纷，可另案处理。关于被告王红丽是否应当承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案，被告李继祥与被告王红丽夫妻关系存续期间向原告王景祥借款10万元，无论在本案庭审时、还是在离婚案件庭审时，被告王红丽均予以认可，且该借款用于了家庭支出，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告王红丽应与被告李继祥共同承担清偿原告王景祥借款的责任。依照中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 被告李继祥和被告王红丽在本判决生效三日内返还原告王景祥借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李继祥、被告王红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费2300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年二月五日 书记员  李丹阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执740号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人曹晶，女，1987年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17019号民事判决书，本院依法向被执行人曹晶送达执行通知书，责令被执行人曹晶支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金131504.27元，截止2018年4月23日的利息14465.05元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费117.54元、分期付款手续费151.48元、逾期还款违约金4801.02元，迟延履行债务期间的债务利息16684.60元（以欠款本金131504.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1972元，承担本案执行费2166元，合计172861.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹晶的财产，限额172861.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执49号之四 申请执行人：张耀，男，汉族，晋中市榆次区人。 被执行人：曹建全，男，汉族，榆社县人。 被执行人：张永红，男，汉族，榆社县人。 本院在执行张耀与曹建全、张永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建全在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币590.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保39号 申请人：安庆天泰变压器有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村，注册号3408032300445。 法定代表人：芦忠平。 被申请人：章含菜，女，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安庆飞园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村，统一社会信用代码91340800799848669W。 法定代表人：章含菜。 申请人安庆天泰变压器有限责任公司与被申请人章含菜，安庆飞园商贸有限公司财产保全一案，申请人安庆天泰变压器有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章含菜，安庆飞园商贸有限公司银行存款804000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆天泰变压器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章含菜，安庆飞园商贸有限公司银行存款804000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初1121号原告：陈世珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。委托诉讼代理人：欧阳红刚，系广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，系广东灯湖律师事务所实习律师。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144××××××××18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯爱美，女，系该公司工作人员。原告陈世珍与被告广东新润成陶瓷有限公司确认劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳红刚、杨伍全，被告的委托诉讼代理人李结华、冯爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决确认：双方于2005年1月1日至2020年7月14日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4735号仲裁决定书，决定：撤销陈世珍诉广东新润成陶瓷有限公司确认劳动关系争议一案(案号：佛南劳人仲案字[2020]4735号)。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁决定向本院提起诉讼，请求判令确认：确认原告与被告自2005年1月1日至2020年7月14日期间存在劳动关系。4.原告提交：（1）暂住证。2005年至2009年服务处所为“西樵崇北新润成陶瓷厂”。（2）工牌。单位名称为广东新润成陶瓷有限公司，所属部门为质检车间，工种为日班分色工。5.原告的社会保险情况。2017年6月至2020年7月，被告为原告参加社会保险。6.诉讼中，被告陈述：确认与原告于2005年1月1日至2020年7月14日期间存在劳动关系。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业信息查询；2.暂住证、工作证、参保缴费证明；3.仲裁裁决书。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。原告提交的社会保险参保缴费证明、暂住证、工牌等足以形成完整证据链证明原、被告双方存在劳动关系。现有证据未能反映原被告的劳动关系曾发生中断，结合本案证据及当事人陈述，本院确认原告与被告于2005年1月1日至2020年7月14日期间存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认陈世珍与广东新润成陶瓷有限公司于2005年1月1日至2020年7月14日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月五日书记员  袁筱婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2986号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王买言，女，1985年4月15日生，回族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王买言间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王买言向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,528.75元(2,461.15元/期×25期)；2、被告王买言支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：K795262，车架号：LVGBP87E4KG313032)，融资总额85,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,461.15元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2019年5月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王买言应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,528.75元；二、被告王买言应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,413元，减半收取706.50元，由被告王买言负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。