wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7771号之一原告(反诉被告)：王霁思，女，1983年8月24日生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许一斐，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。被告(反诉原告)：张栗嘉，男，1992年8月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告(反诉被告)王霁思诉被告(反诉原告)张栗嘉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告(反诉原告)张栗嘉提起反诉，本院审查后，依法予以受理，并与本诉合并审理，本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，被告(反诉原告)张栗嘉向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告(反诉原告)张栗嘉据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予被告(反诉原告)张栗嘉撤回反诉。审 判 员 何积华二〇二一年二月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终74号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪，女。被上诉人(原审原告)：郝文龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：闫志华，女，1981年10月12日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：刘江红，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：邹佳，女，1990年3月10日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人郝文龙、闫志华、刘江红、邹佳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年二月二十四日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马法土买，女，1995年12月9日出生，回族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马法土买信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马法土买经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金19,400元，支付利息311.26元、逾期还款违约金2,045.02元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,400元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马法土买未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马法土买应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金19,400元；二、被告马法土买应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,400元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告马法土买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申555号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：仲平，女，1957年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住江苏省。再审申请人仲平不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲平申请再审称，根据法律规定，只要涉及不动产的，起诉时效为二十年，原审裁定不予立案错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。仲平于2020年5月起诉撤销上海市黄浦区房管局2006年3月作出的黄房地拆(2006)181号《房屋拆迁裁决书》，该局此行为并非产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律后果(并不是行政诉讼中涉及不动产因素即为不动产引起的纠纷)。故原审法院认定已经超过法定最长起诉期限，裁定不予立案并无不当。仲平认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，仲平的申请再审理由不能成立。综上，仲平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回仲平的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4850号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈筱冬，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈筱冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈筱冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金204,239.87元，利息19,979.42元，费用26,204.81元(其中滞纳金和违约金9,604.81元，其他费用16,600元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计250,424.10元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月15日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金204,239.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈筱冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈筱冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金204,239.87元；二、被告陈筱冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金204,239.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,363.60元，减半收取计2,181.80元，由被告陈筱冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初989号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：李尧，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：成都健行汽车服务有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人：缪正宇。原告上海璞丰融资租赁有限公司诉被告李尧、被告成都健行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海璞丰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海璞丰融资租赁有限公司负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年二月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20035号之一原告：陈霞，女，汉族，1970年6月17日出生，住所地湖北省。被告：上海龚氏生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳某某，执行董事。第三人：柳某某，男，汉族，1984年2月28日出生，住浙江省平阳县。第三人：上海市浦东新区张江镇逸晨足浴店，住所地上海市浦东新区。经营者：俞某某。原告陈霞诉被告上海龚氏生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年1月25日，陈霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈霞撤回起诉。案件受理费25元，由陈霞自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年二月一日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执254号 申请执行人：鞠开桃，女，生于1967年3月23日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：马跃刚，男，生于1964年8月5日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 本院在执行申请执行人鞠开桃与被执行人马跃刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0624执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年二月五日 书记员 杨 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2520号原告：马林涛，女，1991年10月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某某（原告马林涛之夫），现住北京市昌平区。被告：北京洁妮澌贝比国际管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****2340。法定代表人：卓健飞，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，女，北京洁妮澌贝比国际管理咨询有限公司员工。被告：北京妙妙天才教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区石佛营东里**内**4-4内**v>法定代表人：都利雅，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，北京妙妙天才教育科技有限公司员工。原告马林涛（以下简称原告）与被告北京洁妮澌贝比国际管理咨询有限公司（以下简称洁妮澌公司）、被告北京妙妙天才教育科技有限公司（以下简称妙妙天才公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、洁妮澌公司委托诉讼代理人杨可欣、妙妙天才公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告游泳课程费6943．9元。事实和理由：原告于2019年11月13日与被告签订金额为7300元、总计41节课的亲子游泳培训合同，收款方为洁妮澌公司。疫情之后，经昌平区百善镇市场监督管理所确认，妙妙天才公司因与场地出租方兔淘淘城堡儿童拓展体验基地发生合同纠纷而关闭，导致合同无法继续履行，已经构成合同的根本违约。二被告长期不开业，导致原告无法上课，也没有提供解决方案。现要求二被告承担合同违约责任，返还剩余39节课时费6943．9元。洁妮澌公司辩称，不同意原告的诉讼请求。课程入会协议有会员章程，根据会员章程第六条，洁妮澌公司不同意退款。停业期间洁妮澌公司曾与家长们沟通过，店面接下来会由另外一家机构接手经营，洁妮澌公司先跟该机构签协议，家长也需要签协议，目前正在推进。妙妙天才公司辩称，不同意原告诉讼请求。合同不是原告与妙妙天才公司签订，钱也不是妙妙天才公司收取。本案与妙妙天才公司无关，原告起诉主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告（甲方）与洁妮澌公司（乙方）签订《游泳课程（入会）协议》（协议编号：00***37，以下简称《协议》），原告为其子购买亲子游泳课程。《协议》约定课时41节，有效期12个月，课程费用总额7300元，有1节赠课。该《协议》页眉处有妙妙天才公司的名字（打印版），但落款处加盖的是洁妮澌公司公章。《协议》中有备注：“甲方在此确认，已一并审阅了本合同的行为。说明已经详细阅读并同意背面章程之内容，本合同背面章程之内容作为本合同有效组成部分，与本合同具有同等效力，对本公司签署视同对背面章程之内容的签署。”同日，原告向洁妮澌公司支付课程费7300元，洁妮澌公司出具《收据》一张。《协议》的背面是《会员章程》，有以下内容：“第三条会员权利和会员义务监护人义务：（四）会员将根据入会协议所购买的会员卡类型享有不同种类会员权益，但该等权益仅在会员卡有效期内有效，有效期终止，会员卡所含课程即使未参加/消费，也将视为全部已参加/消费，无任何退款，并且会员亦仅在本公司存续期间内享有会员权利，不论何等原因导致的本公司终止，会员权利均随之终止，会员不得因此向本公司提出任何主张。（六）本公司将根据需要，对场馆进行保养维修、安全检查，届时，会员及监护人不得以此为由向本公司提出任何主张（包括但不限于违约主张）或损失赔偿要求，如出现非因本公司原因而导致的课程场馆或活动场所无法使用时，本公司有权对课程时间及课程场所、活动场所进行变更及调整，会员及其监护人不得以此为由向本公司提出任何主张（包括但不限于违约主张）或损失赔偿要求。”该《会员章程》落款签名处为空白。《协议》签订后，原告上过2节游泳课。2019年12月7日，洁妮澌公司通过客服通知原告因店面设备问题需要停课解决，至今未开业经营。洁妮澌公司称是其使用妙妙天才公司的品牌在经营原告购买课程的“妙妙天才亲子游泳昌平店”。原告称《协议》上写了妙妙天才公司的名称，原告一直以为是妙妙天才公司经营。妙妙天才公司称其让洁妮澌公司无偿使用妙妙天才品牌，但二被告是独立核算的公司，妙妙天才公司未签署合同、未收取款项。洁妮澌公司提交2016年10月27日与北京某某农产品配送有限公司（以下简称某某公司）签订的《项目合作协议书》，用以证明“妙妙天才亲子游泳昌平店”是洁妮澌公司与某某公司合作经营，会员费按比例分配，因此如果退费某某公司亦应当承担退费责任。原告对《项目合作协议书》的真实性、关联性、证明目的不认可。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与洁妮澌公司签订《协议》，购买亲子游泳课程，原告与洁妮澌公司之间的合同成立并生效。关于原告退还课程费的诉讼请求，在合同履行过程中，因洁妮澌公司一方的原因导致其长达一年多时间无法为原告提供亲子游泳课程服务，洁妮澌公司构成违约，且《协议》约定的课程有效期已届满，原告有权请求退还课时费。关于洁妮澌公司依据《会员章程》第三条第（四）款、第（六）款不予退费的主张，《会员章程》是洁妮澌公司提供的格式合同，其中第三条第（四）款、第（六）款明显不合理地限制消费者一方的主要权利，该格式条款无效，洁妮澌公司应当退还原告课程费。如果《协议》正常履行完毕，原告可以7300元的价格享受41节课程及1节赠课的服务（共计42节），上述42节课程都在合同范围内，原告已上2节课程，故洁妮澌公司应当退还原告课程费6952．38元。原告主张的6943．9元在上述金额范围内，本院予以支持。洁妮澌公司与案外人是否存在合作经营，与本案合同纠纷无关，如有纠纷洁妮澌公司可以另行解决。关于原告要求妙妙天才公司退还课程费的诉讼请求，妙妙天才公司虽抗辩称其未签署合同、收取课程费，但妙妙天才公司仍应承担退费责任，理由如下：第一，原告购买亲子游泳课程的店铺显著位置有“妙妙天才”品牌标识，签订合同文本及《会员章程》上均印有妙妙天才公司名称字样，此种经营方式意在使消费者相信服务的提供方是妙妙天才公司；第二，妙妙天才公司授权洁妮澌公司利用“妙妙天才”品牌经营，二被告并未对其是独立法人、各自独立承担民事责任一节对外公示，使消费者知晓该事实，消费者对于是妙妙天才公司向其提供服务具有合理的信赖，该种信赖利益应当受到法律的保护。所以，妙妙天才公司亦应承担退费责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告北京洁妮澌贝比国际管理咨询有限公司、被告北京妙妙天才教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马林涛课程费六千九百四十三元九角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京洁妮澌贝比国际管理咨询有限公司负担13元（原告马林涛已预交，被告北京洁妮澌贝比国际管理咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告马林涛），由被告北京妙妙天才教育科技有限公司负担12元（原告马林涛已预交，被告北京洁妮澌贝比国际管理咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告马林涛）。本判决为终审判决。审判员  刘茵茵二〇二一年二月九日书记员  孙 伟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1904号 原告：邓翠凤，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邓荷欢，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：邓翠平，女，1956年2月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告邓翠凤、邓荷欢与被告邓翠平物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓翠凤、邓荷欢于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓翠凤、邓荷欢以邓翠平已自愿配合办理涉案房屋的全部确权变更登记等事宜、本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对邓翠平的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓翠凤、邓荷欢撤诉。 案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由邓翠凤、邓荷欢负担。 审 判 员 余明丽 二〇二一年二月五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：许智勇，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告许智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告许智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金83,829.76元、利息17,488.39元、逾期还款违约金16,546.59元、分期付款手续费399.42元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,829.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告许智勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金83,829.76元；二、被告许智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,829.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.74元，减半收取计947.87元，由被告许智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特9号 申请人：唐山华北妇产医院，住所地唐山市北新西道**。 法定代表人：杨永峰。 被申请人：吴静，女，1989年10月12日生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 申请人唐山华北妇产医院与被申请人吴静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山华北妇产医院申请撤销北劳人仲案[2020]304号裁决第一项；案件申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在申请人处工作属于兼职的工作性质，被申请人为申请人介绍产妇，产妇到申请人处就诊。被申请人在申请人处的工作时间并不固定，被申请人不存在坐班也不存在加班，因此申请人不应当支付被申请人休息日加班工资。综上，请求依法撤销。 经审查查明：2020年11月4日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案[2020]304号裁决：一、唐山华北妇产医院支付吴静休息日加班工资6294（3147元/月÷26天*52天*100%）元。二、唐山华北妇产医院与吴静之间的劳动关系解除；三、驳回吴静其他请求。本裁决第一项为仲裁裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对此裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即具有法律效力。被申请人有证据证明本裁决第一项有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定的，可以自收到裁决书之日起三十日内向唐山市中级人民法院申请撤销裁决。 另查明，吴静因不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]304号仲裁裁决，起诉至河北省唐山市路北区人民法院，河北省唐山市路北区人民法院已于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）冀0203民初70号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，申请人申请撤销的唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2020]304号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现吴静因不服该仲裁裁决已向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，河北省唐山市路北区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0203民初70号，故申请人唐山华北妇产医院对该仲裁裁决的异议，应当在（2021）冀0203民初70号案件中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐山华北妇产医院的申请。 预收申请费400元，退还唐山华北妇产医院。 审判长  徐铭徽 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇二一年二月五日 书记员  刘昕宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶文建，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶文建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶文建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金49,427.87元，利息6,402.54元，滞纳金和违约金1,278.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计57,109.40元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,427.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶文建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金49,427.87元；二、被告叶文建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,427.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.70元，减半收取计517.85元，由被告叶文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初151号原告：苏红军，男，1984年9月18日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陶万春，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，其他自然情况不详。原告苏红军诉被告陶万春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红军到庭参加诉讼，被告陶万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处租用160推土机，租赁费为50000元，被告于2017年7月7日给原告出具欠据一份，欠据中约定还款日为2017年12月30日。现原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告陶万春未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陶万春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年9月，被告陶万春在原告苏红军处租用160推土机整改土地，租用期限为2个月，租金合计50000元，双方未签订租赁合同。2017年7月7日，被告出具欠据一份，约定租赁费50000元于2017年12月30日前还清，欠款人处被告陶万春捺印。本院认为，被告承租原告推土机，双方之间租赁合同关系依法成立且合法有效。原告已按约定将推土机交付给被告使用，被告应按约定履行给付租金的义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶万春于本判决生效后五日内给付原告苏红军租金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告陶万春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年二月三日书记员  顾 孟附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1024号原告：周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铮，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道白马大道**，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：岳阳市鸿基建筑工程有限公司，住，住所地：统一社会信用代码91430600186241127K/div>法定代表人：蒋杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告周继金与被告巫溪县融联房地产开发有限公司、岳阳市鸿基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理，原告周继金于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继金自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周继金撤回起诉。本案案件受理费1650.00元，由原告周继金负担。审判员  谭冬平二〇二一年二月七日书记员  潘宗云
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执160号之一 申请执行人：彭先伟，男，汉族，1971年9月3日生，四川省大英县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：程文利，男，侗族，1975年2月8日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 本院在执行彭先伟申请执行程文利买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1021号民事调解书，申请执行标的27501.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人程文利银行账户内存款人民币27814.00元（其中申请执行标的27501.00元；案件执行费313.00元），或查封、扣押被执行人程文利同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初103号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴海城，男，1980年8月16日出生，宁德市蕉城区人，汉族，大专文化，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年10月22日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人吴海城犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官江洁出庭支持公诉，被告人吴海城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月21日至22日，被告人吴海城为赚取开票费，利用其经营的宁德市博凯通讯有限公司（以下简称博凯公司）的便利，在没有真实货物交易的情况下，以博凯公司的名义向龙岩市君煜电子科技有限公司（以下简称君煜公司）开具了11份增值税专用发票，虚开的税额共计人民币141777.10元。同月24日，君煜公司将上述发票全部用于抵扣税款，被告人吴海城赚取了开票费人民币17560元。2020年10月22日，被告人吴海城主动到宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某、刘某、熊某证言，被告人吴海城供述及辨认笔录，税务登记表，内资企业登记基本情况表，增值税专用发票认证结果查询及纳税申报表，银行明细，福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人吴海城在没有真实货物交易的情况下，为他人开具增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人吴海城具有自首、认罪认罚情节，建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金，若退出违法所得，符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人吴海城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年1月21日至22日，被告人吴海城为赚取开票费，利用其经营的宁德市博凯通讯有限公司的便利，在没有真实货物交易的情况下，以博凯公司的名义向龙岩市君煜电子科技有限公司开具了11份增值税专用发票，虚开金额共计人民币833982.90元，税额共计人民币141777.10元。同月24日，君煜公司将上述发票全部用于抵扣税款，被告人吴海城赚取了开票费人民币17560元。 2020年10月22日，被告人吴海城主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴海城退出了违法所得人民币17560元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、刘某、熊某证言，被告人吴海城供述及辨认笔录，税务登记表，内资企业登记基本情况表，增值税存根联发票查询，增值税专用发票认证结果查询及纳税申报表，银行明细，福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初103号刑事判决书，到案经过，人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明，退赃票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海城违反国家税收征管法律法规，在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计人民币141777.10元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴海城主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。本案审理过程中，被告人吴海城退出了违法所得人民币17560元，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，被告人吴海城具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴海城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人吴海城退出违法所得人民币17560元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初632号原告：潘某1，男，1964年4月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：潘某2，男，1961年9月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。本院在审理上述原告潘某1与被告潘某2法定继承纠纷一案过程中，原告潘某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某1的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某1撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘某1负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二一年二月四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执504号申请执行人：易道兴，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨建国,四川博鉴律师事务所律师。被执行人：周晓波，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：方坤煌，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州方鸿包装有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：方坤煌。被执行人：贵州铭宇物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：方坤煌。本院在执行申请执行人易道兴与被执行人周晓波、方坤煌、贵州铭宇物流有限责任公司、贵州方鸿包装有限责任公司纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年二月七日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁13行终40号上诉人（一审原告）杨开娟，女，1969年1月31月出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区农业农村局，住所地临沂市罗庄区护台路11号。法定代表人范金华，局长。委托诉讼代理人张连法，男，该局工作人员。委托诉讼代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区人民政府，住所地临沂市罗庄区开元路1号。法定代表人彭波，区长。委托诉讼代理人李庆萍，女。上诉人杨开娟因与被上诉人临沂市罗庄区农业农村局、临沂市罗庄区人民政府不履行登记法定职责、行政复议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨开娟以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人杨开娟申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨开娟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨开娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年二月九日书记员  姜良慧
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初50号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陈荣发，男，1988年6月18日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年12月3日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈荣发犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人陈荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年10月9日，陈荣发驾驶云Ｈ×××**轻型仓栅式货车，由西林驶往广南方向，18时50分许，行驶至遂宁－麻栗坡（遂麻线）Ｋ1405＋350路段时，该车右侧车身与横过公路的行人贺某相撞，造成贺某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，陈荣发承担此事故的主要责任，贺某承担此事故的次要责任。案发后，被告人委托群众报警，到案后如实供述。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陈荣发驾驶机动车发生交通事故致一人死亡负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈荣发有自首情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈荣发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月9日，陈荣发驾驶云Ｈ×××**轻型仓栅式货车，由西林驶往广南方向，18时50分许，行驶至遂宁－麻栗坡（遂麻线）Ｋ1405＋350路段时，该车右侧车身与横过公路的行人贺某相撞，造成贺某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，陈荣发承担此事故的主要责任，贺某承担此事故的次要责任。事故发生后陈荣发委托他人报警并如实供述自己的犯罪事实，与被害人的家属达成赔偿协议，由承保陈荣发所驾驶云Ｈ×××**号车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司文山支公司支付被害人家属经济损失人民币546211.9元，陈荣发支付被害人安某54000元，保险公司赔偿陈荣发人民币52400元。陈荣发取得被害人家属贺尔钱的谅解。上述事实，被告人陈荣发在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询证明、到案说明、道路交通事故责任认定书，证人侬景梅、黎某、黄某、石某的证言，被告人陈荣发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣发违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈荣发主动报案，并在事故现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首。积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈荣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二一年二月五日书记员  罗文山
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行 住所地高台县城关镇解放南路1号 统一社会信用代码91620724710262611T 法定代表人：张晓波，该行行长。 被执行人：王均元，男，汉族，1972年2月15日出生，住高台县。 被执行人：王浩，男，汉族，1965年11月5日出生，住高台县。 被执行人：王贤，男，汉族，1969年7月4日出生，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王均元、王浩、王贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）甘0724民初1545号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王均元偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元、利息5487.5元（算至2020年7月24日），合计55487.5元，以后产生的利息，利随本清。限于2020年10月30日前一次性付清；二、被执行人王贤、王浩对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。本案受理费593.5元，由被执行人王均元承担。因被执行人王均元、王浩、王贤在民事调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，执行费772元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王均元、王浩、王贤金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王均元、王浩、王贤、曹冬梅金融借款合同纠纷两案，执行标的共计110609.36元（利随本清），执行费共计1456元，被执行人王均元于2021年2月5日履行案件款10000元、执行费1459元，剩余案件款100609.36元及以后产生的利息，由被执行人王均元保证于2021年3月30日前全部履行完毕。若被执行人王均元不按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行可申请恢复对原民事调解书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2130号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月五日 书记员  李元国
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初225号 原告：罗勇全，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 原告罗勇全与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇全及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼、被告浩兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗勇全向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告订立的《商品房买卖合同补充协议》合同有效；2.请求贵院依法判令被告继续履行合同，并向原告支付商品房、办理案涉商品房相关证照；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，确认原告认购了被告开发的位于绵阳涪城区××路××号××幢××单元××层××号商品房××，当日原告分两次向被告交付了全额购房款539075.00元。合同签订、房款支付完结至今已6年之久，被告一直未向原告交付房屋，亦未办理相关的合同备案、产权登记等手续。期间，原告多次催告被告继续履行合同，被告均无理拒绝。迫于无奈，现依法诉至贵院，请求公正审理，用以充分保护原、被告的合法权益。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。 被告浩兴公司未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告向被告认购其开发的位于绵阳市涪城区××幢××单元××层××号房屋，总房款为5390750元人民币。2014年6月9日，浩兴公司向原告罗勇全出具了加盖“四川浩兴实业有限公司财务专用章”的收据，收据载明了收到罗勇全购房款5390750.00元；在收据上载明的原告所购房屋的位置与起诉状上陈述的位置一致。另，双方未签订《商品房买卖合同》。 另查明，根据生效判决（2020）川0704民初3010号民事判决书可以确定，浩兴．城南御郡项目中的案涉房屋于2013年9月29日办理了商品房预售许可证。原告所诉的涉案房产均已被多个司法机关查封，现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》时，被告已经取得了涉案房屋所在楼幢的商品房预售许可证，被告有权对外预售涉案商品房。原告与被告虽未签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《商品房买卖合同补充协议》具备合同要件的形式和主要事实，其与《商品房买卖合同》只是称谓差异，并不影响双方缔结买卖合同的效力，故双方签订的《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告确认该《商品房买卖合同补充协议》合法有效的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告罗勇全与被告四川浩兴实业有限公司于2014年6月9日签订的《商品房买卖合同补充协议》合法有效。 本案减半收取案件受理费4595元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月四日 书记员  舒越琴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初250号原告：徐帅周，男，1993年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦****。负责人：李华鹏。原告徐帅周与被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅周的委托诉讼代理人杨国威、田思源到庭参加了诉讼，被告太平财险周口分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐帅周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计88395元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日18时左右，原告驾驶自有的豫Ｌ×××**号小型轿车行驶至漯河市××区宋后路××村北1500米左右时，与陈红社所骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏、陈红社死亡的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经交警部门委托鉴定，豫Ｌ×××**号小型轿车在本次事故中受损维修金额83595元。该车在被告太平财险周口分公司投保有车损险及不计免赔险，车损险保额为223416元，本案交通事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告太平财险周口分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年10月11日18时30分许，徐帅周驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿宋后路由北向南行驶至宋庄村北1500米左右处越过道路中心线超车时，碰撞到对向陈红社驾驶的二轮电动车，造成双方车损，陈红社当场死亡，陈红社所带手机受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定徐帅周负全部责任，陈红社不负责任。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2020年11月16日作出漯鑫评估字[2020]第090号道路交通事故车物损失估价评估结论书，评定豫Ｌ×××**号小型轿车因本案交通事故造成车损所需维修费用总值83595元，花费鉴定费4000元。另事故发生后，原告花费拖车费800元。另查明，事故发生时豫Ｌ×××**号小型轿车驾驶人为徐帅周，徐帅周系合法驾驶。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为徐帅周。该车在太平财险周口分公司投保有机动车损失保险，保险金额为223416元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定徐帅周负全部责任，陈红社不负责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为徐帅周，徐帅周驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在太平财险周口分公司投保有机动车损失保险，保险金额为223416元，不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故对于该车辆因事故造成的损失，被告太平财险周口分公司应当在车损险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2020年11月16日作出评估结论书，评定豫Ｌ×××**号小型轿车因本案交通事故造成车损所需维修费用总值83595元，该鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，本院予以采信，故本院支持被告太平财险周口分公司在车损险责任限额内赔偿原告车损价值83595元。关于鉴定费4000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告太平财险周口分公司承担。关于拖车费800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应当由被告太平财险周口分公司承担。综上，本院支持被告太平财险周口分公司在车损险责任限额内赔偿原告车损价值83595元、鉴定费4000元、拖车费800元，共计88395元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告徐帅周88395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二一年二月四日书记员 沈宁可
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初530号原告：陆明龙，男，1964年5月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：李玉萍，女，1966年1月13日生，住常州市天宁区。原告陆明龙与被告李玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告陆明龙的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清货款85910.35元及押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营生意需要，由原告向被告供应猪肉并交了押金10000元。当时口头约定，双方结束往来后货款与押金应全部付清。2020年5月10日双方结算被告确认共结欠原告货款85910.35元及押金10000元。双方业务往来结束，被告即应付清给原告。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告李玉萍未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：结账单一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年至2020年初期间，原告向被告供应生猪肉产品，原告为保证长期供应关系向被告交付了押金10000元。2020年5月10日，被告向原告出具结账单一份，确认被告尚欠原告价款85910.35元及押金10000元。后双方未再发生业务往来，被告也分文未付。本院认为，原告向被告供应生猪肉产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付价款85910.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告返还押金10000元，本院认为，本案押金系原告为担保其履行合同义务而交纳，原告主张“双方业务往来结束，被告即应付清给原告”，而被告出具的结账单及后续双方不再发生业务的事实能够证明双方合同权利义务已经终止，且原告提出该诉请时被告亦未提出异议，故本院确认双方合同权利义务已经终止。对于原告交付的押金，因原告已适当履行合同义务，故被告应予结算退还，本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉萍于本判决生效后十日内给付原告陆明龙价款85910.35元；二、被告李玉萍于本判决生效后十日内返还原告陆明龙押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二一年二月十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之七申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹锦州银行北镇常兴店支行存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初426号 原告：刘光孟，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：丁凯歌，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘光孟与被告丁凯歌民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘光孟到庭参加诉讼，被告丁凯歌经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光孟向本院提出的诉讼请求：判令被告丁凯歌偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月2日被告丁凯歌以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2017年12月2日前偿还借款。后原告催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条及微信聊天记录各一份。 本院经审理认定事实如下：被告丁凯歌多次向原告刘光孟借款，2017年10月2日双方结算，被告丁凯歌向原告刘光孟出具借条一张，该条据载明：“今日借刘光孟人民币拾万圆整，限于2017.12.2日前还清。立据人：丁凯歌，2017.10.2”。借款后，原告多次通过微信向被告催要欠款，被告丁凯歌允诺还款。 本院认为，被告丁凯歌向原告刘光孟借款的事实，有原告提供的借条及微信聊天记录在卷佐证。原告刘光孟与被告丁凯歌之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告刘光孟要求被告丁凯歌偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凯歌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光孟借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告丁凯歌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初426号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6307号之一原告：上海瑞初投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海贞仁股权投资基金管理有限公司(委派代表：丁怡)。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：湖州宝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：曹晶。原告上海瑞初投资中心(有限合伙)与被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0106民初6307号民事裁定，冻结被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司银行存款2,404,703.78元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现湖州宝睿汽车销售服务有限公司以其名下在招商银行上海天山支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX内存款已超2,404,703.78元，并提供银行流水明细，向本院申请解除本院对其名下其他银行账户采取的冻结措施。本院经审查认为，被告湖州宝睿汽车销售服务有限公司提出的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对湖州宝睿汽车销售服务有限公司开立于中国工商银行湖州吴兴支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内2,404,703.78元的冻结；二、解除对湖州宝睿汽车销售服务有限公司开立于中国银行的账号XXXXXXXXXXXX内2,404,703.78元的冻结；三、解除对湖州宝睿汽车销售服务有限公司开立于平安银行上海瑞虹支行的账号XXXXXXXXXXXXXX内2,404,703.78元的冻结；四、解除对湖州宝睿汽车销售服务有限公司开立于中国农业银行湖州市分行吴兴支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内2,404,703.78元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆维溪二〇二一年二月七日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执789号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨昌碧，女，1972年8月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省万源市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17281号民事判决书，本院依法向被执行人杨昌碧送达执行通知书，责令被执行人杨昌碧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金126519.77元，截止2018年4月23日的利息9880.58元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1253.16元，迟延履行债务期间的债务利息15365.83元（以欠款本金126519.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1672元，承担本案执行费1965元，合计157656.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨昌碧的财产，限额157656.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初202号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶晓斌。 被告：许必正，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：谢先蕊，女，1992年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告许必正、谢先蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人叶晓斌到庭参加诉讼，被告许必正、谢先蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：许必正、谢先蕊共同偿还借款本金49647.6元及利息（截至2021年2月4日利息为3778.94元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2019年9月16日，许必正以电动车销售为由向其申请最高额信用借款50000元，约定：期限36个月，余额周转使用，期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。谢先蕊在《借款合同》上作为共同借款人签字，应承担共同偿还责任。该笔贷款许必正最后一次使用时间为：2019年9月20日，月利率7.530575‰，到期日为2020年9月19日，现已逾期。截至2021年2月4日，许必正、谢先蕊结欠寿宁信用社借款本金49647.6元、利息3778.94元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 许必正未作答辩。 谢先蕊未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方瑞忠、许必正、谢先蕊身份证复印件，万通宝．信用贷借款申请表、借款借据、信用借款合同、送达地址确认书、利息试算清单作为证据，上述证据符合证据三性，且与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，许必正、谢先蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与许必正、谢先蕊签订的信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，许必正未按合同约定偿还借款本息，构成违约。谢先蕊作为该借款的共同借款人，应承担共同还款责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许必正、谢先蕊应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金49647.6元及利息（利息暂计至2021年2月4日为利息3778.94元，此后按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095.20元，减半收取计547.60元，由许必正、谢先蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年二月五日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执705号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪玉环，女，1982年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖开发区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16657号民事判决书，本院依法向被执行人汪玉环送达执行通知书，责令被执行人汪玉环支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47464.25元，截止2018年7月26日的利息5172.91元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1377.80元，迟延履行债务期间的债务利息6088.48元（以欠款本金47464.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费636元，承担本案执行费724元，合计62463.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪玉环的财产，限额62463.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初5037号 原告：贺芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：梁伯江（系原告丈夫），男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 被告：张会霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县城关镇。 原告贺芳与被告张会霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伯江、苟存科及被告张会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失49702.14元，其中：医疗费7610元、误工费14321.07元（93天×153.99元/天）、护理费14321.07元（93天×153.99元/天）、营养费1150元（23天×50元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、精神损害抚慰金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日凌晨3时许，原告和95床患者一起寻找吸氧的地方时，被告作为95床陪护叫住原告问：你们这么大医院晚上没有大夫吗？病人不舒服没人管？原告回答：大夫有呢，你这会儿是想吸氧还是找大夫？被告便骂到：你这护士啥态度?怎么说话的，啥叫吸氧呢还是要找大夫呢？原告遂到医生值班室叫了医生孙兴华大夫说：95床不舒服你出来看一下。这时68床病人滚针了，原告便返回治疗室拿治疗盘为68床患者重新扎针，被告则一直在楼道破口大骂。期间，有其他家属及护士给被告进行了解释。当原告刚忙完准备带95床患者去45床吸氧时，被告即冲进护士站抓住原告衣领殴打，致原告晕厥。后原告在庆阳市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡，2.面部挫伤，3.颈部挫伤，4.胸壁挫伤，5.腰背部挫伤，6.双侧上臂挫伤，7.双侧前臂挫伤，8.腰椎棘间韧带损伤，9.腰4/5椎间盘突出，10.腰椎间盘变性，11.胃肠功能紊乱，12.痉挛。因被告的违法行为，原告出院后继续在家修养70天，经济及精神上遭受巨大损失。原告认为，被告目无法纪，故意损害他人身体，应依法承担民事赔偿责任，遂依法提起诉讼。 被告张会霞辩称，原告所述情况不属实，2019年11月4日下午4时许，被告二姐张萍入住庆阳市人民医院心血管内科95床，11月5日凌晨1时许病人出现头痛、呼吸困难、胸闷难受等症状，原告面对病人及被告的请求不仅不予施救还态度蛮横，被告情急之下才与其发生冲突。当时被告只打了原告一巴掌，不足以造成严重后果，原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉请不合理，无医嘱要求须回家休养70天，原告误工费、护理费均应按住院天数23天计算，住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，不应计算精神损害抚慰金。综上所述，原告作为值班护士，未及时排除病人险情，自身存在一定过错，应自担部分责任。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交庆阳市公安局西峰分局行政处罚决定书、病历各1份、照片6张、医疗票据3张、工资/收入明细及证明各1份，证明2019年11月5日凌晨3时许，原、被告发生口角，被告揪住原告头发，击打其头部一拳，使原告在庆阳市人民医院住院治疗23天，花费医疗费7610.71元，工资收入减少13120元的事实。经质证，被告对原告证据的真实性及证明目的均有异议，认为双方都有过错，被告只打了原告一巴掌，不可能造成原告诉称的损害后果。被告就其抗辩事由未向法庭提交证据。本院认为，原告证据均系原件，来源合法，能够相互印证形成证据链条，故对原告上述证据的真实性及证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告贺芳系庆阳市人民医院护士。2019年11月5日凌晨3时许，被告张会霞陪护其姐张萍在庆阳市人民医院住院部神经外科95床看病，因为95床换药吸氧一事，原、被告发生口角，后被告用手揪住原告头发，在头部击打一拳，致使原告产生1.闭合性颅脑损伤、脑震荡，2.面部挫伤，3.颈部挫伤，4.胸壁挫伤，5.腰背部挫伤，6.双侧上臂、前臂挫伤，7.痉挛。2019年11月5日至2019年11月27日期间，原告在庆阳市人民医院住院治疗23天，花费医药费7610.71元，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡，2.面部挫伤，3.颈部挫伤，4.胸壁挫伤，5.腰背部挫伤，6.双侧上臂挫伤，7.双侧前臂挫伤，8.腰椎棘间韧带损伤，9.腰4/5椎间盘突出，10.腰椎间盘变性，11.胃肠功能紊乱，12.痉挛。出院医嘱：1.注意休息，卧硬板床休养，继续口服药物治疗。出院后原告在家修养70天，2020年8月12日，庆阳市公安局西峰分局作出西公（南）行罚决字（2020）332号行政处罚决定书，对被告张会霞行政拘留5日。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告双方发生口角后，被告殴打原告，致使其受伤住院，具有过错，应承担80%的侵权损害赔偿责任。原告未能理智、冷静的处理好医患关系，应自行承担20%的损失。 现将各项赔偿费用计算如下： 一、医疗费7610元，因腰4/5椎间盘突出、腰椎间盘变性，系原告自身固有疾病，故医疗费本院酌情支持90%，即6849元； 二、误工费，因原告实际住院23天，无卧床静养70天的医嘱，本院酌定原告误工时日为31天。根据庆阳市人民医院出具的证明，原告休假93天，经济损失13120元，故原告误工费，本院酌情支持13120÷3≈4373元； 三、护理费，因原告实际住院23天，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业56208元/年的标准，原告的护理费应为56208元/年÷365天×23天≈3542元； 四、营养费，按20元/天计算，原告住院23天，应为460元； 五、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，原告主张2300元，符合法律规定，本院予以支持； 六、精神损害抚慰金，因原告伤情属轻微伤，未造成严重的精神损害后果，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告贺芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计17524元，被告张会霞赔偿原告80%的损失，即14019元，剩余20%的损失由原告贺芳自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张会霞赔偿原告贺芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计14019元，限本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告贺芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张会霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二一年二月五日 书记员  韦 静
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初29号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人王某，男，1988年8月17日出生，汉族，大专文化，务农，群众，户籍所在地山西省襄垣县，住XX镇。2020年11月17日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕32号                               指控             事实                       2020年8月25日14时50分许,被告人王某驾驶晋DXXXXX号“大众”牌小型轿车，沿襄垣县古韩镇城北街由西向东行驶至盛美佳建材市场门前路段时，越过道路几何中心线与相向行驶至此韩某某驾驶的“雅迪”牌普通二轮电动车发生碰撞，后又与停放在怡口净水门市前的晋DXXXXX号“大众”牌小型轿车、晋DXXXXX号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成韩某某受伤，四车不同程度损坏，韩某某后经医院抢救无效于2020年9月5日死亡。经毒品试剂检测：王某的尿液检测结果呈阴性；经呼气式血液酒精浓度测试：王某的血液中乙醇含量0.00mg/100ml；经法医鉴定：韩某某系重型颅脑损伤合并颈脊髓损伤死亡；经道路交通事故认定书认定：王某驾驶机动车上道路未靠右侧通行，应承担本次事故的全部责任，李某某、高某、韩某某无责任。             事发后，被告人王某赔偿韩某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计1100000元并取得谅解，赔偿高某晋DXXXXX修理费15000元，赔偿李某某晋DXXXXX修理费16000元。                               指控       罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人 意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人王某具备社区矫正条件，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 刘 慧             二〇二一年二月五日             书 记 员 李丽云
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初716号   原告：甘肃中联威视电子科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：白伟军。   委托诉讼代理人：席婷，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：寇志超，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市湟中县。   法定代表人：高峰。   委托诉讼代理人：陈桂梅。   第三人：青海子腾电子科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市城**。   法定代表人：张建武，该公司法定代表人。   原告甘肃中联威视电子科技有限公司与被告青海百河铝业有限责任公司、第三人青海子腾电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。   原告甘肃中联威视电子科技有限公司诉称，2020年8月3日，原告就买卖合同纠纷已取得（2020）青0104民初2685号民事调解书。确定第三人欠付原告货款及诉讼费259807元，由第三人于2020年8月7日与2020年11月15日分别偿付上述款项，若未如期履行则应按年利率6%承担逾期支付利息。调解书生效后，第三人未履行其义务，且怠于行使其对被告的债权，在被告方重整期间不积极申报债权，已损害了原告的债权实现，被告人在向城西区人民法院提交的执行异议申请书，以及执行法官与被告人员工谈话记录中均已明确承认第三人对其享有合法债权。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条之规定，特提起上述代位权诉讼，请求人民法院早日依法判决。   青海百河铝业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院指定管辖，与申请人青海百河铝业有限责任公司有关的所有商事诉讼案件，均由青海省西宁市中级人民法院统一管辖，本案符合最高人民法院指定管辖范围，因此，本案应由青海省西宁市中级人民法院管辖，故请求将该案移送有管辖权的青海省西宁市中级人民法院审理。   本院经审查认为，被告青海百河铝业有限责任公司对管辖权提出异议的理由成立，本案应移送青海省西宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：   被告青海百河铝业有限责任公司对管辖权提出异议的理由成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二一年二月十八日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执恢10号申请执行人：杨某，男，汉族，高中文化程度，农民，住徽县某某镇某某村。被执行人：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人杨某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初66号民事调解书已经发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请标的为5900元。本案在执行过程中，被执行人刘某某自动履行了执行款5900元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 刘建军二〇二一年二月五日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初73号 原告：申承成，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：唐开明，男，1985年6月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：赵红花，女，1986年6月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告申承成与被告唐开明、赵红花合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申承成及委托诉讼代理人周光志、被告唐开明到庭参加诉讼，被告赵红花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告申承成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系驾校教练，原告系被告学员而认识。原告考得驾照后，购买了一辆拖拉机为他人拉货来养家糊口。2019年，被告欲在××一驾校培训场地，被告就让原告为其拉水泥、沙子、水泥砖等建设材料，被告向原告支付运费。在此过程中，这些建设材料的费用都是原告向建材商先赊购，被告支付部分费用给原告后，原告才把相关材料款支付给建材商，但至被告的培训场地建设完成后，被告还有材料费及运费共计人民币44000元未支付给原告。2020年4月17日，原告向被告追索该款时，被告承诺该款于农历五月初五给两万元，余款于八月十五日结清，并立欠条一份。但到五月初五，被告并未按欠条所约定的时间给付原告，只给了原告5000元，后原告再向其追索余款时，其把原告的电话拉黑，不再搭理原告，被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益。被告赵红花系被告唐开明的妻子，而该培训场地系由其夫妻二人共同经营，被告唐开明向原告所写的欠条，就是唐开明与赵红花夫妻双方共同经营所欠下的债务，该债务赵红花应连带承担。综上，被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告唐开明辩称，欠原告39000元是事实，但其经济很困难，一时无力偿还欠款，其愿意在今年8月底付清；赵红花系其妻子，但她不参与驾校的经营，原告要求赵红花负连带责任偿还欠款，没有事实和法律依据。 被告赵红花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了举证。被告赵红花未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐开明系富川鑫运驾校麦岭便民点的经营者，原告申承成是被告唐开明的学员。2019年，唐开明在修建鑫运驾校属下的麦岭便民点驾校培训场地，原告为被告经营的驾校培训场地拉水泥、沙子、水泥砖等建设材料，被告的培训场地建设完工后，经双方结算，被告共欠原告材料费及运费共计人民币44000元。2020年4月17日，被告支付原告欠款5000元，尚欠原告39000元。同日，被告承诺该款于2020年农历五月初五给20000元，余款于八月十五日结清，并立写欠条一份交原告收执。被告并未按欠条约定如期给付原告，经原告多次催收，被告一直没有给付，遂引发纠纷。 另查明，被告唐开明与赵红花系夫妻关系。 本院认为，原告为被告经营的富川鑫运驾校麦岭便民点培训场地提供、运输水泥、沙子、水泥砖等建设材料，并由原、被告双方进行了结算，事实上双方己签订了材料供货合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效之情形，该合同是真实、合法、有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告没有履行给付货款给原告的义务，其已违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款人民币39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐开明、赵红花系夫妻关系，本案所欠债务系两被告经营的麦岭便民点驾校培训场地所欠下的债务，且该债务发生于两被告的婚姻存续期间内，故对原告要求被告赵红花负连带责任偿还本案欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐开明认为其妻子赵红花不参与驾校的经营，不负连带责任偿还本案欠款的意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。被告赵红花未到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实，缺席审理和作出判决。2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐开明于本判决生效之日起十日内给付原告申承成材料货款人民币39000元； 二、被告赵红花对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元（原告已预交），由被告唐开明、赵红花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年二月二十日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4786号之一申请执行人:赵敏,女,1990年03月29日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:金愉乐,女,1974年02月19日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人赵敏与被执行人金愉乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为执行款72000元及利息，并负担案件受理费962元、执行费980元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金愉乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金愉乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金愉乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金愉乐有银行开户，本院于2020年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金愉乐在国网浙江省电力有限公司乐清市供电公司有工资、奖金等收入，本院于2021年02月22日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，截止2021年2月24日，被执行人金愉乐尚欠申请执行人赵敏执行款72000元及利息，暂未发现被执行人金愉乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金愉乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金愉乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金愉乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年二月二十五日代书记员 叶澄