wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终200号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：高延博，员工。 被上诉人（原审原告）：张艳翔，女，1997年6月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 原审被告：王海龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住张家口市康保县。 原审被告：王海全，男，1982年2月8日出生，汉族，住张家口市康保县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张艳翔、原审被告王海龙、王海全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高延博、被上诉人张艳翔的委托诉讼代理人毛庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决保险公司支付张艳翔保险理赔款94100元改判保险公司不承担责任，或重新鉴定车辆实际价值发回重审。事实与理由：一审中，张艳翔未提交证据证明涉案车辆为张艳翔所有，所以保险公司不承担责任。对事故车辆冀G9156的公估报告金额不认可，另外该车张北高速出险，从未联系保险公司定损维修，私自公估诉讼，恶意扩大损失，张艳翔未提供修理费发票，仅凭鉴定报告不能说明车辆实际花费，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。 张艳翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审中，张艳翔提交了车辆买卖协议，公估报告是法院委托鉴定部门作出的，保险公司的工作人员也在现场进行了勘验，保险公司在一审时也没有证据证明该鉴定不合理，也未申请重新鉴定。 张艳翔向一审法院起诉请求：判令王海龙、王海全、保险公司赔偿其车辆损失、鉴定费94100元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月21日13时59分，王海全驾驶冀GXF969小型轿车在张北县海张高速海拉尔方向1371KM＋200米处与韩彦启驾驶的冀G9156小型轿车发生无人受伤、车辆受损、护栏损坏的追尾交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队于2020年5月21日作出交通事故责任认定，认定王海全承担事故的全部责任，韩彦启无责任。肇事车辆冀GXF969小型轿车登记在王海龙名下，王海全作为被保险人在阳光财险张家口支公司投保第三者责任险保险限额1000000元（不计免赔），保险期间自2019年7月23日至2020年7月22日。冀G9156小型轿车登记在河北凯泽建材有限公司名下，实际所有人为张艳翔。 一审法院认为，阳光财险张家口支公司承认张艳翔主张的部分事实，不违反法律规定，予以确认。张艳翔提供的车辆买卖协议具有真实性，予以认定，冀G9156F小型轿车的实际所有人为张艳翔。王海全驾驶的冀GXF969小型轿车追尾碰撞韩彦启驾驶张艳翔所有的丰田牌冀G9156F小型轿车发生的交通事故，王海全承担全部责任。作为承保肇事车辆冀GXF969小型轿车第三者责任险的阳光财险张家口支公司应予及时对受损的丰田牌冀G9156F小型轿车核定损失。保险公司未提供证据证明对张艳翔所有的受损车辆进行定损，双方选择具有鉴定资质的评估公司进行鉴定，鉴定程序合法，评估公司作出的鉴定意见，予以认定。阳光财险张家口支公司应当在承保的冀GXF969小型轿车第三者责任保险限额内对受损车辆造成的评估损失予以赔偿。保险公司承担责任后，车辆驾驶人、所有人王海全、王海龙无需承担责任。车辆损失确定后，至于车辆所有人是否进行修理及以何种方式进行修理，系本人的自由选择。保险公司未提供证据证明鉴定意见中的材料费和修理费存在不合理的事项，受损的车辆构成全损，对鉴定意见提出的异议和主张按照全损作出的处理意见，不予支持。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿张艳翔所有的丰田牌冀G9156F小型轿车车辆损失89100元、鉴定费5000元，共计94100元。于判决生效20日内付清。二、驳回张艳翔对王海全、王海龙的诉讼请求。案件受理费1076元，由张艳翔负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，王海全承担事故的全部责任，韩彦启无责任。保险公司主张一审中，张艳翔未提交证据证明涉案车辆为张艳翔所有，所以保险公司不承担责任。一审中，张艳翔提交了《车辆买卖协议》，保险公司亦进行了质证，保险公司的该项主张与事实不符，一审法院据此判决并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张对事故车辆冀G9156的公估报告金额不认可，另外该车张北高速出险，从未联系保险公司定损维修，私自公估诉讼，恶意扩大损失，张艳翔未提供修理费发票，仅凭鉴定报告不能说明车辆实际花费，申请重新鉴定。一审法院根据张艳翔的申请，委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定评估意见为：冀G9156F小型轿车损失为89100元。保险公司虽然对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，诉讼费是人民法院根据当事人在案件中的过错责任，依法确认承担的费用。保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2152元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初132号 原告：徐秋娥，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告徐秋娥与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋娥到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋娥向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费用3530元；2、由铭堡健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向徐秋娥预售健身卡，双方签订合同一份，徐秋娥向铭堡健身公司转账3530元，铭堡健身公司出具相应收据。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业并提供游泳池和汗蒸房供徐秋娥使用，但铭堡健身公司未履行合同义务，所建设的健身馆无游泳池和汗蒸房，徐秋娥至今都无法前往健身。徐秋娥多次与铭堡健身公司协商退款事宜，铭堡健身公司始终置之不理。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 徐秋娥围绕诉讼请求提交的证据：《动力堡私人教练聘用合约》、《会籍申请表》各1张、《收款收据》2张，欲证明徐秋娥在铭堡健身公司办理会员卡，并向铭堡健身公司转账会员费共计3530元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对徐秋娥提交的《动力堡私人教练聘用合约》、《会籍申请表》、《收款收据》及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《动力堡私人教练聘用合约》、《会籍申请表》、《收款收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据徐秋娥提交的证据、本院调取的证据以及徐秋娥的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年9月9日，徐秋娥向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（两年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳会员费2330元，铭堡健身公司盖章出具1张《收款收据》给徐秋娥收执。2019年11月29日，徐秋娥作为会员，王涛作为教练，双方签订了“动力堡健身游泳会所”《动力堡私人教练聘用合约》，并经铭堡健身公司的健身部经理复核和盖章确认，收取课时费用1200元并出具1张《收款收据》给徐秋娥收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。《动力堡私人教练聘用合约》约定：会员与会所所签订的入会合约上所有条款作为本合约的有效补充条款，具有同等法律效力。徐秋娥自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向徐秋娥提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，徐秋娥填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费、课时费用共计3530元。因此，徐秋娥与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此徐秋娥无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故徐秋娥要求铭堡健身公司返还会员费用3530元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给徐秋娥款项3530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二一年二月五日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1143号 申请执行人：徐福根，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年应支付徐福根租赁费10000元及利息1624.01元、延迟债务利息99.68元，以上款项银广厦集团有限公司承担连带支付责任；案件受理费50元，被执行人刘义、王欢年、银广厦集团有限公司应共同承担，本案执行费用85元，以上共计11858.69元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币11858.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                               1                       10000                       同期同类贷款利率                       2019.08.20-2019.09.19                       1071.39                               2                       10000                                   同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2019.09.20-2019.11.19                       35.42                               3                       10000                       2019.09.20-2019.11.19                       70                               4                       10000                       2019.11.20-2020.02.19                       104.9                               5                       10000                       2020.02.20-2020.04.19                       66.38                               6                       10000                       2020.04.20-2021.02.22                       257.92                               7                       11624.01                       加倍迟延履行债务利息                       2021.01.05-2021.02.22                       99.68                               合计                       1705.69                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初129号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶某和，男，1956年1月10日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人叶某和犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人叶某和到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年2月5日19时许，被告人叶某和酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某和的血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。同月9日，被告人叶某和在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人叶某和判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人叶某和在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某和犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶某和归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年二月十九日书记员  郭晓敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执369-1号申请执行人王某某，男，1965年8月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人马某某，男，1970年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初3508号判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马某某所有的银行存款7.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年二月八日书记员  时彦江
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更68号罪犯郭某，户籍所在地山西省临县，住太原市，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年3月29日作出（2015）离刑初字第335号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑判处六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月26日经本院（2019）晋01刑更216号裁定减刑8个月。执行机关山西省太原第二监狱于2021年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关山西省太原第二监狱干警张磊、赵丽芳，监督机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员高某、王某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭某在服刑期间确有悔罪表现。该犯经再犯罪危险评估认定“没有再犯罪的危险”，且该犯居住地的社区矫正组织有监督管理条件，假释后生活有着落，具备假释基本条件。建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年至2020年获得监狱表扬3次，余分388.5分，罚金10000元已缴纳。该犯经再犯罪危险评估综合得分30.7分，为较低风险。且经太原市杏花岭区司法局杨家峪司法所工作人员对郭某假释后居住社区影响调查评估，认为具备监管、考验的基本条件，可适用社区矫正。证实该事实的证据有执行机关出具的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、当地司法机关出具的社会调查评估意见等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，2019年至2020年获得监狱表扬3次，余分388.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起，至2021年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二O二一年二月五日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执491号 申请执行人唐烨华，女，汉族，1969年10月05日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人胡兴明，男，汉族，1944年4月12日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人李益先，女，汉族，1946年1月14日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人胡宏宇，男，汉族，2001年11月3日出生，住贵州省赫章县。 被执行人陶勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住贵州省赫章县。 被执行人李丽娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的唐烨华、胡兴明、李益先、胡宏宇与陶勇、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的47498.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：徐旭 二〇二一年二月二十六日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执17号之六 被执行人：代彬，男，羌族，1984年12月14日生，住 四川省汶川县威州镇双河村较场坝组83号。 关于申请执行人与被执行人代彬借款合同纠纷一案， 本院于2021年01月18日冻结了被执行人代彬在62170037500 01172809_156_1账户内余额人民币160.36元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代彬在中国建设银行6217××××0117 2809_156_1账户内存款人民币4350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月五日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2221号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人谢斌，男，1962年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17736号民事判决书，本院依法向被执行人谢斌送达执行通知书，责令被执行人谢斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金74262.6元，截止2018年4月23日的利息11106.35元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5429.46元，迟延履行债务期间的债务利息9474.05元（以欠款本金74262.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1179元，承担本案执行费1262元，合计103713.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢斌的财产，限额103713.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破80号申请人：上海釜中鲜文化发展有限公司管理人。2020年12月30日，上海釜中鲜文化发展有限公司(以下简称釜中鲜公司)管理人向本院提出申请称，截至目前，经管理人接管釜中鲜公司的银行存款、拍卖釜中鲜公司的电子设备和商标，釜中鲜公司可供分配的财产共计为5610.09元，除此之外未核查到釜中鲜公司其他资产；截止2021年1月4日，本案已发生破产费用1308.01元，预估后续将发生破产费用6700元；经管理人核查法院裁定确认的债权总额为XXXXXXX.18元；釜中鲜公司的资产已经不足以支付破产费用。在破产清算期间，釜中鲜公司的股东、法定代表人郝烨依法履行了破产申请、配合清算的义务，故管理人未向釜中鲜公司的相关人员主张赔偿。基于以上事实及理由，釜中鲜公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定向本院申请宣告釜中鲜公司破产，并终结釜中鲜公司破产清算程序。本院认为：釜中鲜公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”本案因釜中鲜公司财产无法清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海釜中鲜文化发展有限公司破产；二、终结上海釜中鲜文化发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年二月二日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1441号 申请执行人马某1，住宁夏永宁县。 委托代理人马某2，住宁夏永宁县，系申请执行人马某1儿子。 被执行人罗某，个体户，租住宁夏永宁县望远镇板桥村八队。 关于申请执行人马某1与被执行人罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗某向申请执行人马某1赔偿财产损失219203.73元，并负担案件受理费10588.00元、执行费3347.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某可供执行的财产，申请执行人马某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年二月五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执227号 厦门友盾科技有限公司、孙海娟： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙海娟支付令一案，申请执行标的为1543.65元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙海娟支付令一案，执行案号(2021)闽0205执227号【原审案号：(2020)闽0205民督671号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方小飞，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东方雨虹防水工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区中新镇中福路3号。法定代表人：杨浩成。委托诉讼代理人：钟美姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄日清，女，该公司员工。再审申请人方小飞因与被申请人广东东方雨虹防水工程有限公司（以下简称雨虹公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终21025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方小飞申请再审称，雨虹公司应向方小飞支付违法解除劳动合同赔偿金65152.8元及提成工资约4000000元，并为方小飞补缴社保费约30000元。二审法院认定事实不清,适用法律错误。据此，请求立案再审。雨虹公司提交意见称，方小飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据方小飞申请再审的理由及雨虹公司提交的答辩意见，分析如下：根据方小飞签名确认的《辞职申请表》和《离职交接清单》，方小飞与雨虹公司之间已于2017年4月28日终止劳动关系。方小飞主张上述申请表和清单系受雨虹公司诱惑所签，但未提交充分证据予以证明，故二审法院不予采纳并无不当。本案中，方小飞迟至2019年9月才申请劳动仲裁，已超过一年的法定仲裁时效，在方小飞未能提交充分证据证明本案存在仲裁时效中断或中止事由的情况下，方小飞主张雨虹公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、提成工资及补缴社保费，已超过一年的法定仲裁时效，故二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方小飞的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年二月二十四日书记员 林冰燕梁琼文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7119号之一原告：上海新伟置业有限公司，住所地上海普陀区真北路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：陈林，总经理。原告：上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司，住所地上海普陀区真北路XXX号。法定代表人：陈林，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：孟洋，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：洪羽飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司与被告上海加德尼亚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司撤回起诉。本案保全费人民币1220元，由原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司负担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司负担。审判员 张 婕二〇二一年二月二十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩14号被拘留人：张耀亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张耀祥与张耀亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人张耀亮拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对张耀亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执696号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：陈成伟，男性,1988年8月26日生，汉族，住广州市白云区。本院作出的（2020）辽0804民初6308号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈成伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人陈成伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈成伟银行存款70819元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈成伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈成伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈成伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十二日书记员  杨丹凤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初237号 原告:练庆森，男，1967年12月24日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊华，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：林泽兵，男，1976年8月10日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 原告练庆森与被告林泽兵侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。练庆森于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，练庆森以双方庭外另行协商为由，向本院申请撤回对林泽兵的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许练庆森撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由练庆森负担。 审 判 员 张朝炼 二〇二一年二月三日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1320号 中山市长明照明有限公司、袁志明: 关于本院受理的申请执行人东莞市京亚电子电器科技有限公司与被执行人中山市长明照明有限公司、袁志明执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初12996号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2782号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1320号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45444号原告：陈金新，男，1964年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。被告：朱军，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈金新与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈金新在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金新撤诉。案件受理费减半收取计3,125元，由原告陈金新负担。审 判 员 朱伟明二〇二一年二月三日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执584号之一被执行人：王言通，男，汉族，1958年07月20日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王言通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王言通在中国农业银行62×××69账户内存款人民币15018.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年二月二十二日书记员  李 辉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2866号 原告:广西糖业集团良圻制糖有限公司，住所地广西横县六景镇良圻农场内，统一社会信用代码：914501277420893076。 法定代表人：黄忠泊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尹贵寿，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：滕德荣，该公司农务部长。 被告：广西南宁良宇农业发展有限公司，住所地广西南宁市横县横州镇环城东路490号圣达大竹华苑2栋8号商铺，统一社会信用代码：91450127MA5NMCFT2N。 法定代表人：李柱桓。 原告广西糖业集团良圻制糖有限公司（以下简称良圻制糖公司）与被告广西南宁良宇农业发展有限公司（以下简称良宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹贵寿、滕德荣到庭参加诉讼。被告良宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农业生产资料垫支款244362元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《糖料蔗购销合同》，合同履行三年（2019年5月30日至2022年5月31日），实际种植面积553.40亩。2019年5-6月，为保证被告甘蔗种植工作的顺利开展，原告为被告垫支农业生产资料费用共计244362元，其中：蔗种435.633吨，单价520元/吨，金额226529元；尿素8吨，单价2229元/吨，金额17833元，农业生产资料费用是先垫支再从进厂甘蔗款扣还，由于被告当年生产经营不善以及受水灾等影响，2019/2020榨季无蔗进厂，造成原告无法扣还农业生产资料垫支款。且由于被告无法向所承租土地的经联社按时足额交纳土地承包金，已与陶圩镇苏村村委苏村经联社解除了土地承包合同，也实质造成原告与被告签订三年的《糖料蔗购销合同》无法再履行。根据《糖料蔗购销合同》第七条违约责任之约定“乙方擅自将糖料蔗销售、转包、赠与、抵押、抵债给第三方的，甲方有权追缴回扶持资金和实物（折现），同时向甲方支付合同总价款30%的违约金”。原告多次催收，均无法联系上被告，为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院支持。 被告良宇公司未答辩亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告良圻制糖公司（订购方、甲方）与被告良宇公司（供应方、乙方）签订合同编号20220032的《糖料蔗购销合同》一份，约定乙方负责组织糖料蔗种植生产，并按甲、乙双方确认的《榨季糖料蔗种植情况统计表》糖料蔗产量销售给甲方，2019/2020年榨季糖料蔗的收购价格为（含国家甘蔗补贴）：普通品种收购价格为490元/吨，优良品种收购价格为520元/吨，淘汰品种收购价格为390元/吨。合同期限为3年，自签订之日起生效至2022年5月31日止。乙方交付给甲方的糖料蔗应符合中华人民共和国国家标准GB/T10498-2010《糖料甘蔗》的标准。按乙方实际销售糖料蔗品种、数量及收购价格计算乙方蔗款金额。甲方权利义务。1.为乙方推荐肥料、农药、机具、地膜等农资；无偿对乙方糖料蔗的科学种植、良种良法、病虫害防治、田间管护、全程机械化等方面提供培训指导和技术支持。2.根据实际需要，提供农资扶持，以及机耕、机种、机收、推广良种良法和扩大种植等方面的补贴和服务。3.有权监督乙方糖料蔗种植及甲方预付、扶持款（物资）的使用。当乙方出现火烧蔗、霜冻蔗等情况时，甲方有义务及时协调处理。乙方违约责任。乙方擅自将糖料蔗销售、转包、赠与、抵押、抵债给第三方的，甲方有权追缴回扶持资金和实物（折现），同时向甲方支付合同总价款30%的违约金等内容。 签订上述合同后，原告分别于2019年7月4日、7月5日、7月17日，为被告垫支蔗种品种为桂糖42号的费用2028元（3.9吨、520元/吨）；桂糖42号的费用136250.4元（262.020吨、520元/吨）、桂柳05/136的费用46976.80元（90.340吨、520元/吨）；福农22号的费用15801.52元（32.248吨、490元/吨）、桂糖42号的费用18774.6元（36.105吨、520元/吨）、桂糖46号的费用1835.6元（3.530吨、520元/吨）、桂柳05/136的费用3894.8元（7.49吨、520元/吨），共计225561.72元。被告分别在三份《良圻制糖有限公司发放甘蔗定金到户登记表》上加盖被告印章并由其法定代表人李柱恒签名确认。但2019/2020年榨季，被告未向原告提供糖料蔗，原告无法对上述垫支款项进行抵扣，遂提起本案诉讼。 另查明，2019年11月25日，广西农垦糖业集团良圻制糖有限公司变更登记企业名称为广西糖业集团良圻制糖有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告为被告垫支蔗种款的事实清楚，原告垫支后，被告应当依约向原告提供糖料蔗用于抵扣原告为其垫支的款项，但2019/2020年榨季，被告并未向原告提供糖料蔗进行抵扣，故原告有权要求被告支付垫支款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的垫支蔗种款金额，与其提供的《良圻制糖有限公司发放甘蔗定金到户登记表》记载的金额不符，应当以其提供的证据记载的金额为准即225561.72元。原告还主张为被告垫支尿素款17338元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对这部分款项，本院不予支持。被告良宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁良宇农业发展有限公司支付广西糖业集团良圻制糖有限公司农业生产资料垫支款225561.72元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4966元，由被告广西南宁良宇农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  莫芝添 人民陪审员  农方兰 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  覃柳琼 书 记 员  雷金萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12041号原告：邱小可，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：盛杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱小可与被告盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小可的委托诉讼代理人张亚萍、被告盛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱小可向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币21万元;2、判令被告偿付原告以21万元为基数、自2019年8月1日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日、6月1日，被告分别向原告借款10万元、15万元，并出具借条两份。后被告归还原告借款4万元。剩余借款21万元原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告盛杰辩称，认可借款本金，但利息太高了，现无能力归还。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告出具借条一份，言明因经营周转需要向原告借款10万元，此笔款项应在2019年4月15日之前归还，如不能按期归还，则视为被告违约，被告应自借款之日2019年4月4日起按借款总额1%/天向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账10万元至被告账户。2019年6月1日，被告出具借条一份，言明向原告借款15万元，此笔款项应在2019年7月31日之前归还，被告自愿在借款使用期间按年利率24%利息(即每月3,000元)作为借款使用成本支付原告，利息1个月支付一次，利息应在第二个月最后一个礼拜支付给原告，被告如不能按期归还，则视为被告违约，被告应自借款之日2019年6月1日起按借款总额1%/天向原告支付违约金。同日，原告通过银行转账15万元至被告账户。后被告归还原告借款4万元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行转账交易凭证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金21万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，被告辩称计算标准太高，本院认为逾期利息计算标准双方在借条中已明确约定，且原告已自行调整为15.4%，于法无悖，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告盛杰于本判决生效之日起十日内归还原告邱小可借款本金21万元；二、被告盛杰于本判决生效之日起十日内偿付原告邱小可以21万元为基数、自2019年8月1日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元,减半收取计2,225元(原告邱小可已预交)，由被告盛杰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执168号之一 申请执行人：秦世刚，男，汉族，1965年2月6日生，贵州省凯里市人，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州国隆志成置业有限公司，住所地：龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城，统一社会信用代码：91522730MA6EE6TAXL。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 本院在执行秦世刚申请执行贵州国隆志成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3290号民事判决书，申请执行标的926685.50元及相应利息、案件受理费5388.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州国隆志成置业有限公司银行账户内存款人民币943740.50元及相应利息（其中申请执行标的926685.50元及相应利息；案件受理费5388.00元；案件执行费11667.00元），或查封、扣押被执行人贵州国隆志成置业有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年二月五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初681号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：林文龙，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方季萍 二〇二一年二月五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初99号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人叶志明，男性，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯包庇罪，于2011年10月19日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月15日被麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人李芬，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人叶志明犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人叶志明及辩护人李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日凌晨，被告人叶志明与被害人朱某等人在曲靖市麒麟区珠街街道珠街烧烤城“碳烤天下”吃烧烤，期间叶志明与朱某、朱正宇因口角纠纷引发打架，叶志明将朱某打伤。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。后叶志明家属与朱某达成赔偿协议（赔偿款项已支付），朱某对叶志明予以谅解。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人叶志明的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内判处。被告人叶志明及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、情节无意见，认为被害人对本案的引发有过错，被告人主观恶性小，犯罪情节轻，没有再犯危险，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人叶志明质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人叶志明的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志明故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶志明主动到案后如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶欣贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执300号申请执行人肖xx，女，1955年5月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人彭xx，女，1981年4月28日，现住铜仁市碧江区。本院在执行肖xx与彭xx房屋租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3094号民事调解书明确，由彭xx偿还肖xx房屋租赁、房屋押金14000元及房屋装修费6000元，但被执行人至今均未履行上述法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人彭xx银行存款、股权和可供执行的财产，对此，申请执行人肖xx予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖xx向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执300号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年二月五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执236号 申请执行人：刘闽清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：孔祥振，男，1959年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人刘闽清与被执行人孔祥振民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院(2020)闽0111民初2812号生效法律文书确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，现申请执行人与被执行人已达成长期和解，经申请执行人申请，该案终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0111执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年二月四日 书记员  尹立殊
文浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6100号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：王式瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋芳芳，女，1984年11月21日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：俞广平，女，1969年11月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告俞广平物业服务合同纠纷一案，原告宁波得力物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波得力物业服务有限公司要求撤回对被告俞广平的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月四日 代书记员  林霞虹 1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事判决书（2021）吉0623刑初18号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人曹世杰，男，1973年1月4日出生于吉林省白山市长白朝鲜族自治县，汉族，无文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因诈骗，于2016年7月28日，被长白朝鲜族自治县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被监视居住。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人曹世杰犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人曹世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人曹世杰于2021年1月11日，借到长白朝鲜族自治县十四道沟镇干沟子村刘某家中吃饭之际，趁刘某及其家人不备，偷偷潜入刘某家中的次卧，将刘某儿媳被害人李某放在次卧的手提包内现金人民币2300元盗走。案发后，被告人曹世杰与被害人李某达成和解，已退赔被害人李某人民币2300元，并取得被害人李某的充分谅解。2020年1月12日，长白朝鲜族自治县公安局办案民警将被告人曹世杰抓获。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人曹世杰判处有期徒刑六个月，可酌情适用缓刑。被告人曹世杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹世杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹世杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人曹世杰退赔被害人，并取得被害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹世杰在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人曹世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的七百四十七元，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 娜二〇二一年二月五日书记员 崔永麒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初185号 原告：李晓波，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 被告：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 原告李晓波与被告苑朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苑朝辉给付原告砖款19950元，并自起诉之日起依法支付资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，唐山顶佳生态农业开发集团有限公司工作人员与原告联系购买红砖，约定由原告供应红砖，价格0.35元/块。2020年5月6日，原告将57000块红砖送至唐山顶佳生态农业开发集团有限公司在丰南区小集镇钱庄村的营业场所，但唐山顶佳生态农业开发集团有限公司未支付上述砖款，告知原告与实际施工人苑朝辉索要即可，但被告推脱称需待唐山顶佳生态农业开发集团有限公司与其结算后才能支付。2020年6月28日，经原告多次催要，被告出具欠条“今欠李晓波砖款57000×0.35元/块，总款19950元，大写壹万玖仟玖佰伍拾圆正，用于顶佳公司饲料厂”，被告签字并按手印。原告多次催要上述款项未果，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的多个被告住所信息均无法送达，应当公告送达,但原告拒绝缴纳公告费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晓波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年二月五日 书记员  周禄洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保137号 申请人：沧州中和路桥工程科技有限公司。住所地河北省沧州渤海新区新型建材园内建岭路桥办公室**。统一社会信用代码91130911595421161D。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：华锦建设集团股份有限公司。住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，经理。 申请人沧州中和路桥工程科技有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人华锦建设集团股份有限公司名下所有的银行存款763042.4元的财产进行保全，太平洋财产保险股份有限公司为申请人沧州中和路桥工程科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州中和路桥工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下的银行存款763042.4元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月五日 书记员  张文维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6235号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：金功俭，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告金功俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告金功俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金功俭归还贷款本金余额43,318.11元；2.判令被告金功俭支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金43,318.11元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告金功俭支付律师费1,000元。事实和理由：2018年3月6日，被告金功俭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告金功俭自2019年7月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为43,318.11元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告金功俭拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告金功俭清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告金功俭未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年3月6日,被告金功俭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月(2018年3月6日至2020年3月6日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年3月6日向约定的被告金功俭账号发放贷款100,000元。2019年7月16日起，被告金功俭未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金43,318.11元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告金功俭理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告金功俭归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告金功俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金功俭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金43,318.11元；二、被告金功俭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金43,318.11元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告金功俭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取为454元，由被告金功俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：袁牡丹，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告袁牡丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告袁牡丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金12,015.68元、利息5,558.21元、逾期还款违约金6,174.19元、分期付款手续费147.56元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金9,875.68元、利息5,558.21元、逾期还款违约金6,174.19元、分期付款手续费147.56元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,875.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告袁牡丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁牡丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金9,875.68元；二、被告袁牡丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,875.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1400号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李浦，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓帆，天津天关律师事务所律师。被申请人：张澜蓬，女，1991年4月28日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：黄圣，男，1991年5月25日出生，回族，住天津市南开区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张澜蓬、黄圣借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张澜蓬、黄圣名下价值225184.78元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张澜蓬、黄圣名下价值225184.78元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年二月五日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审339号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人李葵，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）[2015]84号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）[2015]84号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李葵承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月二十九日书记员 陈日初
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初387号原告：马某，女，1988年8月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：毛某，男，1990年10月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告马某与被告毛某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告25.3万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告原系夫妻关系，双方于2019年6月26日办理离婚登记，在离婚协议书中约定位于榆树市清华帝景五期十八栋一单元1001室出售，出售后的总房款减去十五万外债，我即时分得55%。现该房屋已于2019年被被告以61万元出卖，被告没有给我应分的55%房款25.3万元，现我为索要此款诉至法院。被告辩称：原告陈述的离婚事实及关于财产约定均属实，离婚协议书中的房屋也确实是卖了61万元，按照约定我应该给原告25.3万元，但是我已经给原告5万元了，现在就剩20.3万元了，我之所以没有给原告这20.3万元，是因为原告总以孩子为借口要挟我，而且原告申请保全我的财产价值共计75万元，原告提供的担保财产价值仅四五十万元，法院的查封超标的且我在积极履行给付义务，请求法院立即解除对我财产的查封。经审理查明：原告马某与被告毛某于2019年6月26日在榆树市民政局办理离婚手续，双方于当日签订离婚协议书一份，其中关于财产的约定为“有住宅楼一套，位于榆树市清华帝景********，面积116㎡，此房离婚后出售，出售后总房款分配：总房款减去十五万外债，剩余房款男方拥有45%，女方拥有55%。房屋售出后即时分割。有一辆轿车，车牌号：×××，此车归男方所有与女方无关”。2019年10月15日，被告将位于榆树市清华帝景五期18栋1单元1001室，面积116㎡住宅楼（离婚协议书中确定分割的房屋）以61万元的价格出售。被告分别于2020年10月11日、2021年1月22日通过微信转账方式给付原告2万元、3万元。现原告为要求被告给付25.3万元诉至法院。本院认为：原告马某与被告毛某基于双方真实意思表示签订了离婚登记协议书，已就夫妻共同财产分割问题达成协议，该协议对双方具有法律约束力，双方应按照离婚协议书中的约定全面履行自己的义务。被告已将位于榆树市清华帝景五期18栋1单元1001室（面积116㎡）住宅楼以61万元的价格出售，按照离婚协议书的约定，被告应给付原告25.3万元。现被告已给付原告5万元，原告主张该5万元是其他经济往来，与房屋分割款无关，但未提供相应证据予以证明，该5万元应认定为被告给付原告的房屋分割款，应从原告主张的25.3万元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后立即给付原告马某203000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2550.00元，保全费1785.00元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年二月五日书记员 苑凇鸽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执95号之一 申请执行人：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：刘文雄，总经理。 被执行人：福州经济技术开发区时代装修有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：周燕宁，执行董事兼总经理。 申请执行人常州华通新立地板有限公司与被执行人福州经济技术开发区时代装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已将（2021）闽0105执96号案件并入本案统一执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈颖彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初686号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：邱明景，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告邱明景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方季萍 二〇二一年二月五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执315-1号申请执行人刘某某，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘某，女，1972年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初6243号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年二月八日书记员  时彦江
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初613号 原告：朱康宁，男，1991年8月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人:韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告朱康宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康宁的委托诉讼代理人苏培江，被告人寿财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱康宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、车损鉴定费58000元；2.案件受理费由被告承担。在本院委托的鉴定报告出具后，原告将第一项诉讼请求变更为47610元。事实和理由：2020年12月14日21时30分许，原告驾驶本人所有车辆投保与被告的鲁ＭＸ××××号小型轿车，在博兴县境内发生单方交通事故，造成标的车车损的道路交通事故（详见事故证明）。后经原被告双方协商赔偿无果，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单及批单复印件，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交事故证明一份，拟证实原告驾驶鲁ＭＸ××××号轿车，于2020年12月14日21时30分许，沿店子镇利王村东西公路由西向东行驶至利王村口时因躲避车辆，驾车撞与村口的墩子上，致使标的车辆损坏的单方交通事故。被告质证称，事故证明真实性请法庭依法核实，该事故证明没有陈述朱康宁驾驶车辆时本身的状况，也未说明事故时车辆是否处于违反道交法相关规定，按照双方保险合同的约定，原告向被告主张相关损失时，应当证明驾驶员和车辆不违反法律规定和保险合同约定的免责情形，该事故证明没有说明以上情况。经审查，本院认为，该事故证明系相关行政部门出具，对事故发生的经过做了详细的记载，故，予以认定。 2、原告提交鉴定报告、发票及施救费发票，拟证实，车损为44200元、原告支出鉴定费2710元及施救费700元。经审查，本院认为，该鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故对该资产评估报告予以认定，鉴定费系当事人为证实自己损失支出的合理费用、施救费系当事人为减少损失支出的合理费用，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年12月16日，博兴县公安局交警大队六中队出具事故证明，载明：2020年12月14日21点30分左右，朱康宁驾驶鲁ＭＸ××××小型轿车沿店子镇利王村东西路由西向东行驶至利王村口时因躲避车辆，致车辆撞到村口的墩子上面致车辆损坏，无人员受伤。朱康宁支出施救费700元。 另查明，鲁ＭＸ××××车的登记所有人朱康宁，该车在人寿财险滨州中心支公司投保保险限额为124465元的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内。 经本院委托，2021年1月28日滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定鲁ＭＸ××××车辆的损失价值为44200元。朱康宁支出鉴定费2710元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1、车辆损失44200元，有鉴定评估报告为证，本院予以确认；2、鉴定费2710元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；3、施救费700元，有发票为证；以上共计47610元，未超出机动车损失保险的保险限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱康宁支付保险理赔款47610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由原告朱康宁负担112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月二十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执549号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都市酷麦娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91510106332010918E，住所，住所地成都市金牛区西安北路**div> 法定代表人：刘申宗。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5640号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5640号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1771号上诉人(原审原告)：仲毅，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南杭派餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：花龙庆，总经理。上诉人仲毅与被上诉人济南杭派餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，仲毅在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仲毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年二月五日书记员  程晓燕
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0982行审7号申请执行人安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道**。法定代表人陈超峰，该局局长。委托代理人淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局局长。被执行人周锐，男，1981年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人曹艳华，女，1982年4月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生健康局于2021年1月28日向本院申请强制执行2020年7月14日作出的安卫健征决字［2020］第00703号社会抚养费征收决定，本院于2021年1月28日依法立案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市卫生健康局2020年7月14日作出的安卫健征决字［2020］第00703号《社会抚养费征收决定书》认定，被执行人周锐、曹艳华夫妻于2020年6月30日违法生育第三胎男孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对周锐征收社会抚养费52824元、对曹艳华征收社会抚养费105606元。申请执行人向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、调查笔录、被执行人家庭人口材料、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行催告书及送达回证。本院经审查认为，安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2020］第00703号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法。但2020年6月3日湖北省第十三届人民代表大会常务委员会第十六次会议《关于集中修改、废止涉及取消证明事项的部分省本级地方性法规的决定》对《湖北省人口与计划生育条例》进行修正。根据修正后的《湖北省人口与计划生育条例》，应当适用该条例第三十六条的规定对被执行人作出征收决定，因此［2020］第00703号社会抚养费征收决定，适用法律法律存在瑕疵。鉴于该瑕疵对被执行人的权利义务不产生实际影响，且征收决定书向被执行人周锐、曹艳华送达后，周锐、曹艳华在法定期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，安陆市卫生健康局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市卫生健康局作出的安卫健征决字［2020］第00703号社会抚养费征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二一年二月五日书 记 员  杨金瑜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终375号上诉人（原审被告）：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗洪祥，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人王清军因与被上诉人罗洪祥劳务合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清军委托诉讼代理人李健萍、被上诉人罗洪祥委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清军上诉请求：1.依法发回重审或改判上诉人欠被上诉人劳务费11900元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、本案的事实是被上诉人自2018年12月14日至2019年1月26日被上诉人在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装，双方约定日工资300元，被上诉人共提供43天的劳务，期间上诉人支付其1000元劳务报酬，现尚欠被上诉人11900元。2、一审开庭之前，上诉人与被上诉人协商以实际结算数额支付被上诉人劳务报酬，但被上诉人违背诚信原则，并未和上诉人联系，导致上诉人未能出庭说明本案的客观实际情况。罗洪祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。罗洪祥向一审法院起诉请求：调解或判令被告立即支付原告劳务报酬17600元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬17600元，被告为原告等人出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付，故具状起诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，罗洪祥与王清军之间的劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬17600元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王清军于判决生效之日起十日内向原告罗洪祥支付劳务报酬17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计120元，由被告王清军负担。本院二审期间，上诉人提交罗洪祥考勤记录表，证明上诉人实际拖欠被上诉人劳务费11900元。被上诉人质证称，并不是新证据，一审时未向法庭提交，二审不应对上述证据进行审查，同时对上述证据真实性有异议，均是复印件，不能证明真实性。转款的记录即便属实，也是在欠条的书写之前，不能证实与本案有关联性。本院对上述证据认定如下，上述证据系复印件，在被上诉人对其真实性不予认可的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，上诉人王清军与被上诉人罗洪祥之间系劳务合同关系，上诉人拖欠被上诉人劳务费17600元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证。一审法院判令上诉人支付17600元劳务费并无不当。上诉人主张其仅拖欠被上诉人11900元，但未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，王清军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王清军负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月五日书记员 侯俊娜
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初2号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人翟泉水，曾用名翟全水，男，1994年6月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化,无业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被凌源市公安局刑事拘留，同月30日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）314号起诉书指控被告人翟泉水犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人翟泉水及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年8月1日20时许，被告人翟泉水在凌源市春利奥尔良鸡腿饭店门前，将刘某的一台红色格林豪泰牌踏板式电动车盗走，后销赃得款1400元。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3500元。案发后，所盗物品被扣押并发还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人翟泉水以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟泉水认罪认罚。建议判处被告人翟泉水有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人翟泉水对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：辩护人对公诉机关指控被告人翟泉水犯盗窃罪的定性没有异议。被告人表现一贯良好，并自愿认罪认罚，认罪悔罪，主观恶性不深，又系初犯，且具有从轻、减轻处罚酌定情节，希望予以考虑适用缓刑。经审理查明：2020年8月1日20时许，被告人翟泉水在凌源市春利奥尔良鸡腿饭店门前，将刘某的一台红色格林豪泰牌踏板式电动车盗走，后销赃得款1400元，部分赃款被其挥霍，公安机关收缴其赃款810元。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3500元。案发后，所盗物品被扣押并发还失主。2020年8月4日被告人翟泉水被公安机关依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翟泉水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，被告人翟泉水的供述，户籍证明，扣押笔录、发还清单，认罪认罚具结书，抓捕经过，凌源市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为：被告人翟泉水以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟泉水犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人翟泉水犯盗窃罪认罪态度较好，酌定从轻处罚。经对被告人翟泉水做社会调查，凌源市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人翟泉水适用社区矫正。根据被告人翟泉水的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人翟泉水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年二月二日书 记 员  安秋香
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保15号申请人：陈绍芬，女，1974年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：王**，女，1978年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人陈绍芬与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人陈绍芬于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**名下财产进行查询，并以18580元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人王**名下财产在18580元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执262号冯新全、徐伟：申请执行人冯新全与被执行人徐伟车辆租赁合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初1131号民事调解书，执行内容为：“徐伟给付冯新全2020年11月1日、12月1日、2021年1月1日及2021年2月1日共四个月，每月2500元，共计10000元的租赁费”。因被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了给付10000元的租赁费的义务，并承担了执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人依据本院作出的（2020）吉0303民初1131号民事调解书所申请执行的10000元执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执2016号申请执行人：马文平，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任相田，男，1965年3月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行马文平与任相田民间借贷执行纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本案拘留、拘传强制措施已经签发，因疫情问题，暂时无法执行。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年二月二日书记员  陈业超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初923号原告：张倩，女，1987年11月22日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：徐振国，男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董宾，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务处环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛。原告张倩与被告徐振国、董宾、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费363元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二一年二月二十日法官助理李杨书记员许佩琳