wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0425民初131号 原告：连章泼，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈培章，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈其奕，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连章泼与被告陈培章、陈其奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告连章泼到庭参加诉讼，被告陈培章、陈其奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连章泼向本院提出诉讼请求:1.陈培章立即偿还借款20000元及其利息13824元（从2016年6月10日起至2020年12月9日止，按月利率1.28%计算），合计33824元，并继续支付从2020年12月10日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）；2.陈其奕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月9日，陈培章向连章泼借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，陈其奕为该借款提供担保。借款后，陈培章仅支付利息至2016年6月9日。尔后，连章泼多次催讨未果，故具状起诉。 陈培章、陈其奕未作答辩。 连章泼围绕诉讼请求依法提交了借条一份。陈培章、陈其奕未到庭，视为其放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案借款事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，陈培章向连章泼借款20000元，并出具一份借条给连章泼，约定借款利息按月利率2%计算，当月付清，未约定借款期限。陈其奕作为担保人在该借条上签名。同日，连章泼将现金20000元交付给陈培章。借款后，陈培章支付利息至2016年6月9日。尔后，连章泼催讨未果，陈培章尚欠借款本金20000元，利息13824元（从2016年6月10日至2020年12月9日，按月利率1.28%计算），合计33824元。 本院认为，陈培章向连章泼借款20000元，有陈培章出具的借条为证，债权债务关系明确，陈培章应当偿还借款。连章泼的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故连章泼要求陈培章偿还借款20000元及其利息13824元，合计33824元，并支付从2020年12月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。陈其奕为本案借款提供担保的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故对陈其奕保证责任的确定仍应适用《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的相关规定进行。陈其奕作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限未作约定，根据《担保法》的规定，陈其奕应对本案全部债务承担连带责任保证，故连章泼要求陈其奕对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈培章、陈其奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈培章应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给连章泼借款20000元及其利息13824元，合计33824元，并支付从2020年12月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.28%计算）； 二、陈其奕对上述陈培章应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由陈培章、陈其奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖小燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  李小英 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初108号原告:田秀亭，女，1945年8月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李勇，男，1972年12月30日生，汉族，住安阳市北关区。原告田秀亭与被告李勇返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田秀亭、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将原告所有的位于安阳市北关区曙光新区17号楼1单元201号的房屋及配套地下室腾清其个人物品并返还原告；2、判令被告支付原告房屋使用费（自2021年2月1日起至被告实际将原告房屋及地下室内的被告个人物品腾清之日止，每天按20元计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告女婿，原告女儿田虹与被告于2002年6月10日结婚，婚后住在被告家中，被告家是自建两层楼房，被告母亲住楼下，他们住楼上。因被告家没有卫生间，原告心疼女儿，在原告2002年继承了父亲的拆迁安置房（即曙光新区17号楼1单元201号）后，便同意他们先暂时居住，被告搬来原告房屋居住后，被告原来居住的被告家二楼一直对外出租。2010年开始，被告与原告女儿感情破裂，经常吵架，原告本来在两个女儿家轮流居住，自从他们关系恶化后，原告只要去住，被告就对原告恶语相向，导致原告有家不能回。原告多次要求被告从原告房屋中搬出，被告不但不搬，还想霸占原告房屋。原告只能起诉被告腾房，并按照市场租赁价格，自2021年2月1日起至被告实际将原告房屋及地下室内的被告个人物品腾清之日止，每天按20元计算房屋使用费。被告李勇答辩称，涉案房屋为答辩人婚后出资购买的，除原告姐姐田秀花、妹妹田秀芝之外的，田长庚、马秀云夫妻遗产继承人的房子，并和安阳市土地储备中心签订了拆迁补偿安置协议、土地丈量表、工程计算单、安置单，在被拆迁人户主经办人一栏处都写的田虹的名字，并按有指纹，购买该房产时，本人从单位，持拆迁安置协议与田虹的结婚证、单位介绍信等向住房公积金中心提供等证明，另有本人向法院曾经提交过的录音笔录等证据也可证明涉案房屋为夫妻共同财产并且由于安置单面积与涉案房屋相差0.4平方，该房屋面积补交差价是由被告夫妻支付。购买地下室的钱是被告个人支付，由于原告女儿田虹长期恶意串通，恶意转移夫妻共同财产，所以涉案房产相关手续全部被告原告偷偷拿走，被告要求原告返还以上手续，因为手续的名字非原告，原告无权占有。且在2003年领取涉案房产钥匙时，同期办理了天然气初装，该钱是被告夫妻共同支付，有被告提交的证据证明。被告夫妻于2003年7月和11月份两次由答辩人出资装修，于2005年7月5日居住至今，并对该房屋进行管理使用及维修。原告因替其二女儿借款买房欠有外债，所以原告于2008年12月将其位于北关区豆腐营办事处东风路71号院10栋卖于一位姓张的外地人，之后长期于二女儿生活居住，原告因卖房后无法下户口，所以于2009年将户口迁至涉案房屋所在曙光派出所，但原告谎称其长期在两个女儿家轮流住，该情况我邻居及我女儿可以作证。由于原告偏心其二女儿，为掩盖这一事实，编造理由恶意挑拨夫妻感情，让其女儿田虹转移夫妻共同财产，并向我提出离婚。原告与其女田虹恶意侵占被告夫妻共同财产，被告在迫不得已情况下用录音方式取得大量证据，证明原告及其女儿田虹长期转移夫妻共同财产到田秀亭名下。涉案房屋于土地储备中心签订的拆迁安置协议等手续是2002年9月25日签订的，原告向单位提交申请、提取个人住房公积金的时间是2002年9月14日，因田虹与田俊生、田玉生等是亲戚关系，所以由被告夫妻向其支付房屋拆迁补偿款后取得该房产相应的拆迁安置权利，符合合同法相关规定，田秀亭为霸占被告财产其采用欺骗手段，隐瞒涉案房产在2002年就已经和安阳市土地储备中心签订相关手续，隐瞒了被告夫妻已经向田俊生、田玉生支付拆迁补偿费，隐瞒了田秀花遗产继承所得房产，已经于2002年9月份另行拆迁安置了，有（1993）文民初第110号判决及土地张量表、房屋评估表，隐瞒了被告购买盖房实际出资的情况，让安阳市公证处为期出具了内容虚假的豫安民证之第1307号公证书并采用非法手段让安阳市自然资源和规划局工作人员滥用职权违反法律程序于2009年为原告办理了涉案房屋不动产证，原告只是在被告夫妻上班没有人给其女儿做饭时才去涉案房屋住，我女儿可以作证，被告为了取得该房产已经在文峰法院起诉，由于原告恶意挑拨造成夫妻感情紧张，影响我女儿，且原告虚假陈述提供虚假证据，应驳回原告诉讼请求、追究其责任。本院经审理对本案事实认定如下：被告李勇与案外人田虹系夫妻关系,原告田秀亭系田虹母亲，李勇岳母。2002年5月9日田虹与李勇登记结婚，2005年田虹、李勇在安阳市北关区曙光新区17号楼1单元201号房屋居住至今，2007年原告田秀亭取得该房屋所有权证书，产权证号为安阳市北关区字第私1331041464号。另查明，安阳市北关区人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫0503民初2171号民事判决，判决不准予田虹与李勇离婚。上述事实，有原告田秀亭提供的房产证、裁定书，被告李勇提供的住房公积金手续、装修流水账、发票、天然气本、采暖发票、录音、装修清单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告田秀亭对被告李勇于2005年开始在涉案房屋居住至今的事实不持异议，被告李勇在涉案房屋已经居住十五年，且与田虹系夫妻关系，目前无其他住房，不具备腾房条件，故原告田秀亭要求被告李勇腾清涉案房屋并返还原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田秀亭的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田秀亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二一年二月四日书记员  牛 琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初200号之三原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心5幢801、802、901、902室。法定代表人：杨肖杭，董事长。委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地山东省滕州市北辛路768号。法定代表人：包岩洪，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。本院受理浙江快达建设安装工程集团有限公司与滕州伦达商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江快达建设安装工程集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江快达建设安装工程集团有限公司撤诉。案件受理费230723元，减半收取计115361.5元，由浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二一年二月二十五日书记员 吴 凡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执425号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司,住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：牛新江,男,1975年12月29日出生,住北京市通州区。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9018号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人牛新江发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9018号裁决确定的被执行人牛新江应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人牛新江应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人牛新江应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛新江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执453号 申请执行人：濮兴家，男，汉族，1957年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余学满，男，汉族，1982年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行濮兴家与余学满借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1503执453号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初108-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘正华，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人刘正华因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人熊国利，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人熊国利曾因犯盗窃罪，分别于2000年5月25日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2002年8月21日被江苏省宝应县法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；于2010年10月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；又因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人徐乃春，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人徐乃春曾因寻衅滋事，于2006年3月28日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；又因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 本院于2020年4月16日以(2020)苏0812刑初108号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人刘正华、熊国利、徐乃春犯诈骗罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人刘正华、熊国利、徐乃春不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  管志锋 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  谢鋆川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12098号原告：于立进，男，1960年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。被告：徐洪超，男，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙**，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号，统一社会信用代码：91370200572070151N。法定代表人：宋嘉谟。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告于立进与被告徐洪超、被告孙**、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称：迪生客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立进及其委托诉讼代理人迟海涛，被告徐洪超，被告孙**，被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告迪生客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于立进向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费89348.39元，其他费用待实际发生后或司法鉴定意见出具后再另行主张；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日14时27分，原告驾驶二轮车与被告一驾驶鲁Ｂ×××××号车辆、被告二驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在万寿路与桑梓路路口发生相撞，造成三车受损、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的交通事故认定书认定，被告一负事故同等责任，被告二负同等责任，原告无责。原告因此次事故受伤住院治疗，经诊断为创伤性胫腓骨多发开放粉碎性骨折、创伤性足背及踝后皮肤撕脱伤，共花去医药费暂计10000.00元，其他费用待伤残鉴定后另行追加。被告一为鲁Ｂ×××××号车辆的司机，被告二为鲁Ｕ×××××号车辆的司机，被告三为鲁Ｕ×××××号车辆的登记人，被告四为BN21X1、鲁Ｕ×××××号车辆投保交强险和商业险的保险公司，该事故发生在保险期间内，被告应对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。徐洪超辩称，对原告合理的医疗费用无异议，我的车辆也购买了保险，应当由保险公司进行赔付。孙**辩称，鲁Ｕ×××××号车辆与鲁Ｂ×××××号车辆分别垫付了25000元。另我的车辆鲁Ｕ×××××已经购买了保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。迪生客运公司未到庭答辩。人保青岛市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事发后已赔偿原告医疗费2983.54元；鲁Ｕ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事发后已赔偿原告医疗费10000元，因此原告应当明确其诉讼请求中是否包含我公司已赔付的项目。原告的自费药先由两个交强险医疗费限额各承担10000元，超出部分商业险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月19日14时27分，原告驾驶二轮车与被告一驾驶鲁Ｂ×××××号车辆、被告二驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在万寿路与桑梓路路口发生相撞，造成三车损坏、原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告徐洪超、被告孙**负事故的同等责任，原告不承担责任。三、本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，因被鉴定人于立进目前外固定架在位，其鉴定时机应在其去除外固定架两个月后进行，故退案。四、各类人身损害费用：医疗费89348.39元。五、垫付费用情况：徐洪超、孙**分别垫付了25000元（包含在原告的诉讼请求中）。人保青岛市分公司已赔偿原告医疗费2983.54元（未包含在原告的诉讼请求中）、已垫付原告医疗费10000元（包含在原告的诉讼请求中）。六、车辆保险情况：涉案车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××分别在人保青岛市分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。此事故中，被告徐洪超、被告孙**负事故的同等责任，原告不承担责任，因涉案车辆已分别在被告人保青岛市分公司投保交强险与商业三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，分别由其在三者险限额内依据合同约定予以赔偿。原告主张的医疗费89348.39元，人保青岛市分公司有异议，其中2019年8月30日花费的医疗费应属合理花费，本院予以确认；人保青岛市分公司主张原告自费药金额为43854.2元，人保青岛市分公司已尽到了提示告知义务，该主张证据不足，本院不予支持。综上，被告人保青岛市分公司应赔偿原告的医药费为79348.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于立进医疗费79348.39元（其中25000元由被告徐洪超领取，直接汇入徐洪超名下中国建设银行62×××79账户；25000元由被告孙**领取，直接汇入孙**名下中国工商银行62×××52账户；应支付原告于立进的款项29348.39元，直接汇入于立进名下交通银行62×××01账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于立进的其他诉讼请求。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二一年二月五日书记员  张 翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10969号原告：刘妮，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：袁芳彦，浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：上海特趣商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林慧。本院在审理原告刘妮与被告上海特趣商务咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘妮撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告刘妮负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年二月九日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初213号原告:雷洪增，男，1969年12月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：陶文豪，男，1997年9月21日生，汉族，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码91370200671776707Q），住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：曹晖，男，1972年7月6日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹旭峰，男，1992年6月19日生，汉族，住平度市，系该公司员工。原告雷洪增与被告陶文豪、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洪增的委托诉讼代理人雷洪臣，被告陶文豪，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失8895.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，雷学代驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿香江路由东向西行驶至肇事处，与被告陶文豪驾驶鲁Ｕ×××××轿车（载王浩）沿宏伟路由北向南行驶时两车相撞，两车损坏，被告陶文豪、王浩伤。经平度市公安局交通警察大队认定，雷学代承担事故的主要责任，被告陶文豪承担事故的次要责任。经查，被告陶文豪系鲁Ｕ×××××轿车登记车主，并在被告保险公司投保交强险、三者责任险及不计免赔，原告系鲁Ｂ×××××号客车的登记车主，应当由被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例由被告保险公司在商业险范围内予以负担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告陶文豪辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内及商业险责任限额内依法承担原告的合理损失。根据合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，原告所诉事故发生情况属实。原告雷洪增系鲁Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，2020年8月18日，原告自行委托青岛德正信资产评估事务所对该车因事故造成的损失价值进行鉴定，2020年9月4日，该事务所出具鉴定结论：鉴定总值合计人民币贰万叁仟叁佰壹拾玖元整（23319.00元）。被告陶文豪所驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案诉前调解阶段，被告保险公司提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｂ×××××车辆损失价格进行重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对该申请项目进行重新鉴定，后因被告保险公司未交费而退案。本院认为，被告陶文豪与雷学代发生交通事故致原告损失（车损23319元、施救费500元），应当根据各自在事故的过错承担责任。因鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔），故对于被告陶文豪应当承担的赔偿责任，应由被告保险公司在机动车交强险财产险2000元责任限额内优先承担赔偿责任，超过交强险保险责任限额的部分,由被告保险公司按照被告陶文豪在事故中的责任比例承担赔偿责任。本院综合雷学代及被告在本次交通事故中的过错情况，认定被告保险公司对于超过交强险保险责任限额的部分承担30%的赔偿责任为宜。综上，被告保险公司应赔偿原告车辆损失8545.7元[2000元+（23319元+500元-2000元）×30%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷洪增因本次交通事故造成的经济损失计8545.7元，款项付至原告雷洪增的银行账户中（开户行：中国建设银行，账号：62×××79）。二、驳回原告雷洪增对被告陶文豪的诉讼请求。三、驳回原告雷洪增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年二月二十四日法官助理董玉蕾书记员吴奉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执191号申请执行人：天长市小小汽车租赁有限公司，住所地天长市。法定代表人：贡安兵，该公司经理。被执行人：刘兆华，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市小小汽车租赁有限公司与被执行人刘兆华车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兆华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘兆华在银行的存款31700元，或查封与执行标的31700元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年二月三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初164号原告：余干县军生瓷砖店，经营场所：江西省余干县三塘乡塘西村，注册号：361127600149624。经营者：曹芳波，女，1990年2月18日生，汉族，农民，江西余干县人，住江西省余干县。被告：汤永明，男，1966年11月27日生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。原告余干县军生瓷砖店与被告汤永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告余干县军生瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支拖欠材料款5788元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因2016年承包三塘中心小学及外张小学翻修工程，从原告处购买瓷砖，其中，翻修三塘小学购瓷砖价款5788元，翻修外张小学购瓷砖2257元，共计8045元。被告承诺该工程完工后立即付清全部8045元。现该两项工程早已全部完工，且该两所小学校长均说该工程款早已全部付给了被告。在赊欠本店瓷砖时被告在相关的明细账本上亲笔签名，以示对总欠货款的确认。被告自2017年6月至今一直示履行给付义务，构成合同违约。法律规定，对逾期付款有约定的，依据约定承担违约责任。对逾期付款没有约定的，违约人依法仍应承担法定孳息。因此，原告请求被告承担三年十一个月的银行利息8476元以资违约责任之承担。为维护自己合法权益，特具状，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告汤永明，男，1966年11月27日生，江西余干县人，住江西省上饶市余干县常山汤家，因余干县石口镇常山汤家无汤永明，本案无法送达；经查明，身份证号码3623291966××××××××的人的姓名为汤永民，其住址为江西省上饶市余干县，被告姓名不对，故原告起诉汤永明属被告不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余干县军生瓷砖店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二一年二月十八日书记员  黄珍珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初720号原告：杨春浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：梁云，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：王焱，公司员工。原告杨春浩与被告梁云、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春浩，被告梁云及被告大地财保南京公司委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春浩向本院提出诉讼请求：被告梁云赔偿原告杨春浩营运损失2000元、交通费300元。事实和理由：2020年11月21日18时，被告梁云驾驶车牌号为苏Ａ×××××车在双桥门高架与杨春浩驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型新能源汽车、张克材驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告梁云负事故全部责任，原告杨春浩无责任。事故造成原告杨春浩的车辆停运损失，但被告拒不赔偿。故原告杨春浩诉至法院，请求判如所请。被告梁云发表答辩意见：对事故责任认定有异议；对原告的网约车驾驶员身份不予认可；对于原告车辆修理的时间不予认可；请求法院驳回原告杨春浩的诉讼请求。本院经审查对案件事实认定如下：2020年11月21日18时，被告梁云驾驶车牌号为苏Ａ×××××车在双桥门高架与杨春浩驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型新能源汽车、张克材驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定，被告梁云负事故全部责任，原告杨春浩无责任。事故发生后，原告杨春浩将受损车辆送至南京大有汽车贸易有限公司维修，维修费已由被告大地财保南京公司支付。2020年11月29日，南京大有汽车贸易有限公司出具维修证明：兹有车牌号为苏Ａ×××××南京领行悦享汽车服务有限公司名下长安车辆于2020年11月23日因事故受损来我公司南京大有定损维修、大地三责，车辆于2020年11月29日完工，29号提车。另查明，苏Ａ×××××号车所有权人为南京市领行悦享汽车服务有限公司；其关联公司南京领行科技股份有限公司将苏Ａ×××××号车辆出租给原告杨春浩从事网络预约出租汽车营运。原告持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为网络预约出租汽车驾驶员。原告杨春浩于2020年10月开始借助Ｔ3平台经营“网约车”业务。原告杨春浩的银行流水显示，2020年10月23日收入2282.49元，10月30日收入2336.32元，11月6日收入2313.99元，11月13日收入2096.9元、2338.02元，11月20日收入为1834.19元，11月27日收入为1880.85元，12月4日收入11.65元……本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁云在案涉交通事故中承担全部责任，原告杨春浩不承担责任。因此，对于苏Ａ×××××号车辆的相应损失，应由被告梁云承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨春浩所驾驶的网络预约出租车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，杨春浩主张梁云赔偿由此产生的停运损失，合法有据，本院应予支持。原告杨春浩提供维修单位出具的维修结算单、接收登记表均载明车辆维修时间自2020年11月23日起至2020年11月29日，共计六天，本院据此认定其车辆维修及停运时间为六天。经查杨春浩的营收中包含基础车费、平台在其营运达到一定单数后给予的奖励等，本院根据其现有的营收状况，扣除其相应的运营成本，酌情确定原告每日的营运损失为300元，故其停运损失为300元／天×6天＝1800元。对于原告主张的交通费300元，原告并未提交相应的证据，故本院不予认可。被告梁云抗辩对事故责任认定有异议，但其既未向交管部门提出复核，亦未提交证据证明，故本院对该抗辩不予采信。被告梁云对原告杨春浩的网约车驾驶员身份有异议，本院认为，原告杨春浩已提交证据证明其网约车驾驶员身份，在被告梁云无相反证据的情况下，本院认可原告杨春浩从事网络车经营业务。被告梁云对涉案车辆维修期有异议，也并未提交相应的证据证明苏Ａ×××××号车辆的实际维修天数低于六天，且被告大地财保南京公司亦证实了车辆的维修情况，故本院对被告梁云的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨春浩车辆停运损失1800元。二、驳回原告杨春浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁云负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二一年二月二十六日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执372号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人姜保保。本院在执行被执行人姜保保犯（2021）浙0206刑初5号盗窃罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执372号。经本院执行，被执行人姜保保已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4433号申请执行人魏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人魏某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3239号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人李某清偿魏某借款90000元，案件受理费2050元、公告费600元；本案在执行过程中查明，被执行人李某在本院还有其他多起案件尚未执行，涉案标的近千万元，名下的财产在另案中已冻结、查封。除此之外，被执行人李某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人魏某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月二十三日书记员 马晓强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申436号 再审申请人（原审被告）：徐骏，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人（原审被告）：裘苏轩，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董荣莲，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：竺凌霄，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人徐骏、裘苏轩因与被申请人董荣莲、竺凌霄民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙109民初2116号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐骏申请再审称：其对竺凌霄向董荣莲之前的100万元借款并不知悉，原审判决认定再审申请人在签署案涉协议时对先前的100万元借款是明知的没有证据证明。现再审申请人申请变更借款协议中借款金额为实际打入指定账户的25万元。为证明其上述主张，再审申请人徐骏向本院提交了其于2019年6月中旬和董荣莲的电话录音等证据材料。综上，再审申请人徐骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 裘苏轩申请再审称：1、再审申请人在客观上不具备对135万元借款提供担保的能力。2、再审申请人在主观上根本不会同意对2019年5月22日前已经发生的100万元借款提供担保。3、被申请人董荣莲没有任何证据证明，将之前的100万元借款纳入新的《借款协议》时取得了三人的同意。4、原审法院的判决，将董荣莲的个人意志强加于再审申请人，剥夺了再审申请人作为合同一方所享有的平等、自由表达合同意志的权利。5、本案所涉借款已经全部归还，被申请人的原审诉请应予以全部驳回。为证明其上述主张，再审申请人裘苏轩向本院提交了相关的欠条、起诉状和调解书等证据材料。综上，再审申请人裘苏轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人董荣莲发表意见：首先，对再审申请人裘苏轩部分发表意见。1、被申请人提醒法院注意裘苏轩在一审庭审过程中明确承认其知道之前董荣莲跟竺凌霄之间有100万元的借款发生过，也明确知道这张借款协议是包含了之前100万元借款的汇总的借条。当时的说法是，说迫于各方面的压力，是出于无奈才去签的这个字，其在一审庭审中陈述与现在的陈述是不一致的。2、现裘苏轩也承认其在签这张借款协议的时候，是看到了上面记载的借款本金是135万元。在商量的借款本金与借条上面记载的本金不一致的情况下，其没有提出异议，不符常理，也不符合事实。3、裘苏轩认为其缺乏担保能力，被申请人认为是否存在担保能力，是其在签字之前，自己对自己负责的事情，自己应该作出的一个判断义务，不是出借人的。本案当中，其与竺凌霄双方之间存在着信任基础，因此，其在竺凌霄借款的过程当中，提供担保本身也是合情合理的。4、裘苏轩一审庭审过程中承认在最后收到的这笔25万元借款本金当中，其并没有全部转交给竺凌霄，而是截留了一部分的。因此，被申请人认为本案当中实际上也可能存在竺凌霄拆东墙补西墙的情况，即竺凌霄到董荣莲处借款借到的款项，可能有部分用于偿还裘苏轩和徐骏之间的债务。综上，被申请人认为裘苏轩提出的再审申请不符合民事诉讼法第二百条之规定。另外，对于再审申请人徐骏的申请意见发表意见，徐骏陈述认为因为前后有两份借条，所以在签第二份的时候没有看到金额。被申请人认为上述陈述同样是不合理的。1、前后两份借款在外观上就存在非常明显的差别。无论是字体字号都不相同，而且前面35万元借条只有一张纸而借款协议有两张，这两张纸徐骏都签了字。那么这个案涉的借款协议上，借款的本金还特地有一个下划线，数字和汉字的大写都有下划线。徐骏在这边第一页也签的字，本金在他签字的下面几厘米的地方。被申请人认为徐骏不可能会没有看到。且当时签字的整个过程，当时是由竺凌霄将借条带回去找他们签好之后才拿过来的。应该说时间是很宽裕的，中间也没有任何人去催促他，或者是给他施加什么心理压力。所以我们认为，徐骏在本案中陈述说他在签字的时候没有看到这个金额本身就是不合理的。2、在本案当中，徐骏还将自己的房产提供出来作为抵押。按照徐骏的这个说法，后续将要发生的借款只有30万元，但是这套房子市值当时就在100万元左右，而且本案当中有两套房子来作为抵押，被申请人认为区区的35万元，徐骏就要用一套市值100万元的房子来作抵押，本身也是不合理的；只有徐骏在知道这是一张汇总借条，并且本金是在135万元的情况下，其提供房产作为抵押才是合理的。综上，被申请人也同样认为，徐骏的再审申请不符合民诉法第二百条之规定。 本院经审查认为：董荣莲系案涉借款的出借人，竺凌霄、徐骏系案涉借款的共同借款人，裘苏轩系案涉借款的担保人，上述事实有相关的借款协议、转账记录、还款记录以及微信聊天记录等证据证明，各方对此并无异议；案涉借款协议系徐骏、裘苏轩本人所签，对此节事实，两再审申请人徐骏、裘苏轩亦无异议。原审依据借款协议明确的135万元的借款数额，结合之前竺凌霄有向董荣莲多次借款经结算尚欠100万元的特殊情况，以及最后一次借款35万元实际只交付25万元等本案具体情节，所确认的徐骏应该共同归还董荣莲的借款数额及裘苏轩应该承担连带担保责任的数额中，应该包含上述100万元。原审判决上述认定并无不当。现再审申请人徐骏申请再审称其对竺凌霄向董荣莲之前的100万元借款并不知悉，且申请变更借款协议中借款金额为实际打入指定账户的25万元，经查，根据其提交的相关录音记录等证据，不足以支持其主张，本院不予采信。裘苏轩申请再审称其客观上不具备对135万元借款提供担保的能力，主观上根本不会同意对2019年5月22日前已经发生的100万元借款提供担保，与原审查明的事实不符；其现提交的相关的欠条、起诉状和调解书等证据材料，经查亦不足以推翻原判决。 综上，再审申请人徐骏、裘苏轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐骏、裘苏轩的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  张 娃 二〇二一年二月九日 书记员  张思露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初614号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁成龙，男，1965年11月14日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告袁成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告袁成龙偿还华融公司借款本金47319.81元、利息5502.97元、罚息9075.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告袁成龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用617元；3.被告袁成龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月27日，华融公司与袁成龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月27日向袁成龙发放贷款120000元。袁成龙还款至2019年8月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，袁成龙尚欠华融公司借款本金47319.81元、利息5409.16元、罚息5669.22元；截至2020年11月22日，袁成龙尚欠华融公司借款本金47319.81元、利息5502.97元、罚息9075.64元。2020年8月20日至2021年1月4日期间袁成龙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费617元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁成龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁成龙清偿借款本金47319.81元和截至2020年8月19日的利息5409.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4535.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费617元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47319.81元、利息5409.16元和罚息4535.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁成龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费617元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由被告袁成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初720号 原告：万马科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码91330100143779306C。 法定代表人：张禾阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司员工。 被告：北大医疗信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号19层，统一社会信用代码91110108053552538E。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 本院在审理原告万马科技股份有限公司诉被告北大医疗信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万马科技股份有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告万马科技股份有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万马科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8093元，财产保全费5000元，合计13093元，由原告万马科技股份有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈露
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保64号申请保全人：济南健高伟业房地产营销策划有限公司被保全人：鱼台恒达房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初484号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年二月四日书记员  续成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22187号上诉人（原审被告）：深圳市渝灏达建筑装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿荣源物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。上诉人深圳市渝灏达建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市鸿荣源物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的场地服务费人民币540,000元；2.判令被告支付上述费用的违约金人民币24,300元(人民币540,000元×万分之五×90天)；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告申请将其诉讼请求的总金额变更为人民币514,300元。一审判决结果：一、被告深圳市渝灏达建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿荣源物业服务有限公司支付拖欠的场地使用费人民币390,000元；二、被告深圳市渝灏达建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿荣源物业服务有限公司支付违约金人民币24,300元；三、驳回原告深圳市鸿荣源物业服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点为合同的效力。上诉人主张案涉场地未经消防验收，故双方签订的《场地服务合同》为无效合同。本院认为消防验收是房屋租赁合同中对租赁物无质量瑕疵的要求，与合同效力并无关系，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。由于双方在签订合同时也未将租赁房屋的消防验收合格作为合同的生效条件，且该合同系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是真实意思的表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，因此，上诉人的此项主张本院不予采信。上诉人同时主张双方的合同侵犯了案外第三人开发商或业主的权益，应为无效。但无证据显示有开发商或业主就该合同提出损害赔偿请求，故本院对上诉人的此项主张亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费7515元，由上诉人深圳市渝灏达建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月八日书记员 师先超(兼)
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1006号 原告:倪代红,男,1977年11月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告:翁良中,男,1974年2月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:张先菊,女,1974年2月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉。 原告倪代红与被告翁良中、张先菊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告倪代红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告倪代红撤回起诉处理。 审判员  卢继宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  管颖颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初37号原告：韦某。委托诉讼代理人：韦绍响。被告：周某。委托诉讼代理人：潘政长。原告韦某与被告周某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年二月十八日书记员  韦清利
苏州市吴江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏0509司惩3号 被罚款人：叶**（曾用名张叶**），男，汉族，住苏州市吴江区。 本院在审理原告叶**与被告章上万民间借贷纠纷一案中，查实：叶**、章上万曾多次相约赌博。章上万向叶**借款用于赌博并出具400000元借条，叶**使用从他人处借得的款项，向章上万交付264000元。叶**明知上述借款用于赌博，但向本院虚构事实掩盖真相。经本院反复告知虚假陈述的法律后果，叶**仍坚持虚假陈述，为本院查明事实制造障碍，导致本院耗费大量司法资源进行调查取证。叶**实施的上述行为，有违诉讼诚信原则，严重妨害了人民法院的诉讼秩序和司法公正，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下： 对叶**罚款30000元，自本决定书送达之日起十日内缴纳（汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407191250160）。 如不服本决定，可在收到决定书的之日起三日内，向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8423号原告：刘鸿福，男，1936年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：刘秀琴，女，1959年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：刘文明，男，1962年3月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：刘伟民，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院北院，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。原告刘鸿福、刘秀琴、刘文明、刘伟民与被告复旦大学附属华山医院北院(以下简称华山医院北院)医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琴及原告刘鸿福、刘文明、刘伟民的共同委托诉讼代理人王政、被告华山医院北院的委托诉讼代理人姚海嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿福、刘秀琴、刘文明、刘伟民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿51,989.89元【(医疗费23,248.86元+家属交通住宿费2,000元+丧葬费57,480元+死亡赔偿金340,170元+律师费12,000元+精神损害抚慰金50,000元)×10%+鉴定费3,500元】。事实和理由：患者朱静娣，79岁，因头晕、胸闷、胸痛，于2018年8月3日入住被告华山医院北院心内科，8月6日检验肝功能指标异常，8月9日配了心内科疾病药物出院，被告华山医院北院心内科医生仅按心律失常处理，直至2018年11月15日在华山医院B超诊断为肝内胆管癌，后行肿瘤射频消融术，2018年12月17日至12月23日期间入住大场医院，2018年12月23日患者朱静娣死亡。原告方认为，由于被告华山医院北院病历书写不规范，又有伪造病历的嫌疑，对检查发现患者朱静娣肝功能异常后没有引起重视并作进一步检查，也没有请消化科协助会诊，被告华山医院北院的诊疗行为与患者朱静娣死亡有因果关系，因双方协商不成，故诉至法院。被告华山医院北院辩称，患者朱静娣的医疗损害鉴定已明确，本案不属于医疗事故，被告已完全履行了医疗服务合同的义务和目的，请求驳回原告方诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于下列证据：原告方提供的户口本、村委会出具的身份证明、居民死亡医学证明书、门诊病历卡、检验报告、华山医院北院入院记录、首次病程录、病程录、体温单、华山医院北院长期医嘱单、临时医嘱单检验报告、大场医院出院小结、华山医院出院小结、医疗费发票、上海市宝山区卫生健康委员会作出的书面回复、鉴定意见及鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月3日患者朱静娣诊断“胸闷待查、心律失常”入住被告华山医院北院心内科，8月6日行冠脉造影，住院中查肝功能生物化学试验部分检测结果异常，8月9日给予出院，并嘱感染科门诊、肝病门诊或消化科门诊随访肝功能异常，11月15日患者朱静娣在外院行腹部超声提示肝包块待查，同年12月患者朱静娣诊断为肝内胆管癌，TxNxM1(骨)IV期，先后行肿瘤射频消融术、中药抗肿瘤治疗，12月23日患者朱静娣死亡。二、原告刘鸿福与患者朱静娣系夫妻关系，生育原告刘秀琴、刘文明、刘伟民三人，原告方与被告华山医院北院就患者朱静娣医疗服务合同纠纷诉讼至本院，审理中双方未能达成协议。三、经原、被告确认，本院委托上海市医学会组织专家对被告在对患者朱静娣诊疗过程中是否存在医疗过错、人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2020年11月17日上海市医学会出具鉴定意见，鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、华山医院北院在医疗活动中存在检查欠完善、病历书写欠规范的不足，但与患者死亡不存在因果关系。本院认为，由于诊疗活动具有专业性，在目前法律制度的框架下，对于诊疗活动是否存在过错有赖于专业机构进行判断，上海市医学会是专业、权威的鉴定机构，组织了有关专家对原告、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定意见符合客观事实，本院予以采信，根据鉴定意见，被告华山医院北院在医疗活动中存在检查欠完善、病历书写欠规范的不足，但与患者死亡不存在因果关系，被告应承担相应医疗合同违约责任，具体金额由本院根据案件情况酌定，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告复旦大学附属华山医院北院赔偿原告刘鸿福、刘秀琴、刘文明、刘伟民鉴定费等损失10,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取549.50元，由原告刘鸿福、刘秀琴、刘文明、刘伟民共同负担400元，被告复旦大学附属华山医院北院负担149.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二一年二月三日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：雪山，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与雪山金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人雪山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雪山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雪山银行存款、收入81133元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初747号 原告：巩贵江，男，1972年11月10日出生，汉族，住兰陵县车辋镇西岭村。 被告：兰陵县车辋镇西岭村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇西岭村。 负责人：袁长国。 本院在审理原告巩贵江诉被告兰陵县车辋镇西岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告巩贵江于2021年2月22日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告巩贵江的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巩贵江撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取计64元，由原告巩贵江负担。 审判员 司马思品 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 明 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初20号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人朱某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省会宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人张某，宁夏知也律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区人民检察院以贺检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日1时41分许，被告人朱某酒后驾驶其本人的×××号小型轿车，沿贺兰县意湖路由东向西行驶至和平家园门口路段处，将行人王某某撞到，造成王某某当场死亡。经贺兰县公安局交警大队认定，朱某负此次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某某应系交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：朱某血液中检出乙醇，含量为165.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人朱某主动拨打120抢救伤者，后拨打122报警，且一直在现场等候。归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人朱某判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、证人王某等人的证言、被告人朱某供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实。被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑意见，辩称本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，请求法院对被告人依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某及其家属在侦查阶段与被害人家属达成人民调解协议，向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币36万元，被害人家属对被告人朱某的行为表示谅解。被告人朱某主动归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚。本院认为，被告人朱某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，予以采纳。被告人朱某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情考虑。被告人酒后驾驶机动车，酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人符合法定缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩二〇二一年二月三日法官助理 丁 丹书记员 马小军第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页共7页
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初990号 原告：巢湖锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人：李一风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，该公司员工。 被告：张宗明，男，1962年10月26日出生，住安徽省巢湖市。 原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司诉被告张宗明物业服务合同纠纷一案，原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年二月三日 书记员  陶媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2421号原告：吉恒根，男，1964年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吉普森，男，1986年10月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告吉恒根与被告吉普森排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  唐 莉人民陪审员  王玲玉二〇二一年二月三日书 记 员  丁梦雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初820号   原告科左后旗甘旗卡骨香百年熟食调料店。   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者杨丽艳，女，1968年7月25日出生，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市。   委托代理人关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告阿拉坦巴根，男，1962年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告科左后旗甘旗卡骨香百年熟食调料店诉被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗甘旗卡骨香百年熟食调料店自愿   撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗甘旗卡骨香百年熟食调料店撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗甘旗卡骨香百年熟食调料店负担。   审判员 包丁山   二〇二一年二月二日   书记员 包小燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执335号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：张林林，男，1987年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张林林银行存款200000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张林林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月六日 代书记员 张 凯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执452号申请执行人：北京星桥恒远导航科技股份有限公司，住所地北京海淀区清河安宁庄东路18号科研楼5层。法定代表人：袁海垓。被执行人：北京龙海智联电气科技有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼4-12。法定代表人：李晓华。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1684号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京星桥恒远导航科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人北京龙海智联电气科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1684号裁决确定的被执行人北京龙海智联电气科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京龙海智联电气科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京龙海智联电气科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京龙海智联电气科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月九日书记员 夏冬远
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初726号原告：刘凤英，女，汉族，1970年11月30日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：桂长进，江西律师事务所律师。被告：牟涛涛，男，汉族，1994年3月15日出生，住江西省九江市永修县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601227841xxxxxD。原告刘凤英与被告牟涛涛、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘凤英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤诉。案件受理费已减半收取计2494.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年二月八日书记员  詹智雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执163号之二申请执行人：卫某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马一榛，系该公司总经理。本院受理卫某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初784号原告：江苏全筑石业有限公司，住所地如东县。法定代表人：王健曙，董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：南通佳宇建筑安装工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：丛远建。第三人：江苏鹭江实业有限公司，住所地如东县。法定代表人：林文帛。第三人：江苏蕴石灵实业有限公司，住所地如东县。法定代表人：朱文娥。原告江苏全筑石业有限公司与被告南通佳宇建筑安装工程有限公司、第三人江苏鹭江实业有限公司、江苏蕴石灵实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏全筑石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏全筑石业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王小荣人民陪审员  施玉霞人民陪审员  尹美泉二〇二一年二月十八日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2642-6号边磊,巴婷婷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年二月二十五日书记员 ： 胡 月
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1号申请执行人：程德付，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：林志永，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：魏丽娜，女，1981年5月19日生，汉族，农民，住宾县。程德付申请执行林志永、魏丽娜借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程德付向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的52328元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：案外人林志权，身份证号：232122197308032616，代为偿还人民币30000元，其余不足部分和其他相关费用程德付自愿放弃，上述案款于2021年1月18日给付完毕。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年二月一日书记员  付国栋
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初36号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1982年5月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市和平区，现住天津市西青区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月24日22时30分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津FFG700福特牌小型普通客车，沿本市河西区卫津南路由南向北行驶至与富有道交口附近时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为126.4mg/100m1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年二月三日书记员 张富晨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初86号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人李叶华，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，籍贯上蔡县崇礼乡中方村，现住上蔡县（户），因犯诈骗罪2013年被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被西平县公安局刑事拘留。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人李叶华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人李叶华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2021年01月22日20时20分许，被告人李叶华酒后驾驶鄂Ｆ×××××号棕色纳智捷牌小型汽车行驶西平县凤鸣路柏亭办事处，被执勤民警当场查获，并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李叶华血样中乙醇含量为261.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李叶华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李叶华如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。同时建议西平县人民法院适用简易程序审理此案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李叶华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人李叶华的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李叶华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李叶华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李叶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年4月22日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二一年二月七日书记员  邵文静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初860号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：赵君，女，1972年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用134040.96元（暂算至2020年11月24日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵君在原告处办理了龙卡信用卡，卡号分别为：62×××74、48×××35。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币134040.96元（至2020年11月24日，其中本金99860.52元，利息11630.39元，费用等22550.05元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告赵君未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表、送达地址确认书、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告与原告签订龙卡信用卡分期通业务申请表一份（含申请人约定条款），龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款规定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采取四舍五入的方法对金额进行拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收费标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告签署送达地址确认书，确认徐州市泉山区六街区淮海天地商住区4-1-3406室为被告在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类法律文书的正式送达地址。2017年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约为被告赵君发放了信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年11月24日，被告拖欠本金99860.52元，利息11630.39元，费用22550.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表（含申请人约定条款）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告赵君发放了信用卡，被告赵君在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告赵君未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年11月24日，被告拖欠本金99860.52元，利息11630.39元，费用22550.05元，故原告要求被告赵君支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵君未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵君一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金99860.52元、费用22550.05元及利息（本金及费用截至2020年11月24日。利息计算至2020年11月24日为11630.39元，自2020年11月25日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年11月25日后，被告赵君如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半收取），由被告赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18912号原告：杨高峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李沛沛，女，住西安市未央区，系原告之妻。被告：殷爱军，男，1967年4月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中鼎一品餐饮管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6X2DCN97。法定代表人：殷爱军，经理。原告杨高峰与被告殷爱军、陕西中鼎一品餐饮管理有限公司（以下简称陕西中鼎公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛沛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨高峰向本院提出诉讼请求如下：被告退还入股金2万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告殷爱军口头商定，原告入股被告陕西中鼎公司位于雁塔区XX路XX市场XX城。商定后，原告妻子于2019年8月7日通过微信向被告殷爱军转账合计2万元，被告陕西中鼎公司出具收据。然直至2020年6月，被告仍未完成工商变更登记，亦未按照约定履行义务，并将美食城转让他人，构成严重违约。为此，其多次要求被告返还入股金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告殷爱军、陕西中鼎公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下： 2019年8月7日，原告妻子通过微信向被告殷爱军转款合计2万元。同日，被告陕西中鼎公司向原告出具《收款收据》，载明：“入股金，杨高峰，金额贰万元整”。收据加盖被告陕西中鼎公司财务专用章。庭审中，原告称，其经人介绍与被告殷爱军相识，殷爱军称自己成立有被告陕西中鼎公司，其可以给公司入股，金额随意，双方未签订书面协议，其就给被告殷爱军转账2万元，未约定是多少股，但公司至今未进行股权变更登记，其并非公司股东，故要求被告退还入股金。以上事实，有收款收据、微信付款凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告的陈述及被告陕西中鼎公司出具的收款收据，本院对原告与被告陕西中鼎公司存在入股合意的事实予以采信。被告陕西中鼎公司虽向原告出具收款收据，承认收取原告入股金2万元，但被告公司不存在增资情形，原告无法直接成为被告公司股东，原告入股成为公司股东只能受让股东股份，被告殷爱军作为公司股东，实际收取原告交纳的入股金2万元，应当将其在公司的股份部分受让给原告，但至今未进行股权受让变更，原告合同目的不能实现，被告殷爱军应退还原告交纳的入股金2万元。被告陕西中鼎公司向原告出具收款收据，认可收到原告的入股金，亦应承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷爱军、陕西中鼎一品餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨高峰入股金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由两被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    曹英萍 二〇二一年二月十九日 法官助理    黄  颖      书  记  员    薛艳梅  打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初50号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人丁大路，男，1987年3月15日出生，汉族，大学本科文化，长春市新星宇集团安全员，户籍所在地为吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人张策，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，长春市新星宇集团安全员，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区，现住绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人丁大路、张策犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官隋昊霖出庭支持公诉。被告人丁大路、张策到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月25日0时许，被告人张策与丁大路在长春市朝阳区前进大街光阴故事酒吧，因怀疑朋友张某1被王某非礼，遂对王某进行殴打，造成被害人王某身体不同程度损伤，并将被害人王某手机摔坏。后经法医鉴定，王某外伤左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。双眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤。案发后，二被告人主动投案，如实供述罪行，并对被害人进行赔偿，获得了谅解。 被告人丁大路张策对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。 辩护人认为：被告人丁大路具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年7月25日0时许，被告人张策与丁大路在长春市朝阳区前进大街光阴故事酒吧，因怀疑朋友张某1被王某非礼，遂对王某进行殴打，造成被害人王某身体不同程度损伤，并将被害人王某手机摔坏。后经法医鉴定，王某外伤左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。双眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤。案发后，二被告人主动投案，如实供述罪行，并对被害人进行赔偿，获得了谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、门诊手册、照片、谅解书、公司证明；2．证人张某1、姚某、迟某、张某2的证言；3．被害人王某的陈述；4．被告人丁大路、张策的供述和辩解；5．鉴定意见；6.视听资料：案发现场监控录像,足以证明。 本院认为，被告人丁大路、张策故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁大路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人张策犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  林 成
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初201号   原告：牛某，男，汉族，1964年5月1日生，山西省泽州人，身份号码：×××。   委托代理人：李某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告牛某诉被告郭某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某立即退还收取原告牛某的121700元，并支付从2016年5月30日起至本息退清之日止的资金占用期间的利息损失，截至2020年10月31日为25532元；2、本案诉讼费由被告郭某承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2015年6月，被告郭某称能给原告儿子牛鹏飞在晋煤集团寺河矿找工作，原告便分三次给了被告现金130000元。但被告并未为原告儿子安排工作，收取的款项也仅退还了部分。2016年5月29日，被告为原告出具欠据，认可尚欠原告121700元。后原告经多次追要未果，诉至法院。   被告郭某未答辩。   经审理查明：2015年6月，被告郭某称能给原告儿子找工作，共收取原告现金130000元。因安排工作事宜未能办成，被告郭某出具欠据一支。后原告牛某多次向被告郭某索要该笔款项未果，故诉至本院。   以上事实有原告的陈述及被告郭某出具的欠据一支在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间委托招工事宜，违背了社会管理秩序，是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告牛某要求被告郭某返还121700元的主张，本院予以支持。原、被告双方在委托招工事宜上均有过错，故原告要求被告支付资金占用期间利息损失的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内一次性返还原告牛某委托款121700元；   驳回原告牛某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为1620元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月七日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初510号 原告：毛某某。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：汪某某。 被告：杨某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。 负责人：张健,系该公司经理。 委托代理人：何沙，系该公司工作人员，委托权限为特别授权。 原告毛某某与被告汪某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  王锦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初364号原告：阜阳市久顺商贸有限公司，统一社会信用代码91341200591448885Q，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路西侧颍东路北侧阜阳临沂商城B8－1幢114号。法定代表人：魏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：淮南淮富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340400MA2U0E1023，住所地在安徽省淮南市经济技术开发区政务中心B座1402室。法定代表人：王子文，该公司执行董事。原告阜阳市久顺商贸有限公司（以下简称久顺公司）与被告淮南淮富房地产开发有限公司（以下简称淮富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告久顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮富公司支付其公司物料费用164950元及逾期付款利息（利息以164950元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费、律师费由被告淮富公司承担。事实和理由：2019年12月至2020年3月，其公司与被告淮富公司分别签订四份《设计制作合同》，均约定其公司按照被告淮富公司要求为淮南富力城项目提供各类物料，四份合同总价款分别为73950元、45000元、46000元和16700元；付款方式均为完成设计制作项目、保修期满、经被告淮富公司验收合格并签订合同后60个工作日内一次性支付给其公司。后其公司均按照被告淮富公司的制作要求将物料交付被告淮富公司使用，已履行全部合同义务，但被告淮富公司未按照约定支付应付款项，经其公司多次催要，至今未付款。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告久顺公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告双方于2019年12月25日签订的《设计制作合同》，该合同约定“本合同适用中国法律，在本合同的履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商后仍无法达成一致的，双方同意按以下第2种方式解决：…2、依法向合同签订地（南京江宁区）人民法院起诉”；2.原、被告双方于2019年12月签订的《设计制作合同》，该合同约定“在本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商后仍无法达成一致的，双方同意按以下第1种方式解决：1、依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为：南京江宁区”；3.原、被告双方于2020年1月2日签订的《设计制作合同》，该合同约定“本合同适用中国法律，在本合同的履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商后仍无法达成一致的，双方同意按以下第2种方式解决：…2、依法向合同签订地（南京江宁区）人民法院起诉”；4.原被告双方于2020年6月19日签订的《设计制作合同》，该合同约定“在本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商后仍无法达成一致的，双方同意按以下第1种方式解决：1、依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为：南京江宁区”。本院经审查认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照法律的相关规定确定管辖。本案中，原告久顺公司与被告淮富公司于2019年12月至2020年6月签订的四份《设计制作合同》均约定合同签订地为南京市江宁区，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但在案涉合同签订时，南京市江宁区同时有本院和江宁经济技术开发区人民法院，本案中无法确定管辖法院，故原、被告双方的管辖约定无效，本院对本案无管辖权，本案应当依照法律的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照双方合同的约定，被告淮富公司应当支付原告久顺公司价款，原告久顺公司为接收货币的一方，故本案可由原告久顺公司住所地人民法院即安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄祝祯二〇二一年二月十八日法官助理 田也异书 记 员 黄广凤