wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初78号 原告：赵婧彤，女，2006年4月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。 法定代理人：赵建保，男，1978年3月23日出生，汉族，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：张麦琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王朝富，男，1945年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告赵婧彤与被告张麦琴、王朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婧彤的法定代理人赵建保与委托诉讼代理人杨东廷，被告张麦琴、王朝富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵婧彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计327841元的80%；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月2日19时许，被告张麦琴驾驶“五羊”牌电动三轮车，沿景泰县五佛乡泰和村内路段由东向西行驶时，与由此向南横过马路的原告赵婧彤发生碰撞，造成原告赵婧彤受伤，事故经景泰县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张麦琴负事故的主要责任，原告负次要责任。甘肃天辰司法鉴定所出具鉴定书载明，被告张麦琴驾驶的被告王朝富所有的电动车制动装置安全技术状况不符合相关技术要求。事故发生后，原告先后在兰州大学第二医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为左眼复合型眶壁骨折、左眼视神经挫伤、左颜面部多发骨折、左眼钝挫伤、颅骨凹陷性骨折、创伤性蛛网膜下出血等，共住院32天，支付医疗费112047元，支付交通费3007元。治疗终结后，经原告委托甘肃三联司法鉴定所出具鉴定意见，原告因颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，被评定为十级伤残，原告因左眼钝挫伤、左眼神经挫伤、左眼限制性斜视，被评定为十级伤残，原告因左侧泪腺挫伤、左眼外伤性泪道阻塞，被评定为十级伤残，因致原告眼球肉陷10mm以上，被评定为九级伤残，原告因上颌各壁骨折致张品受限1度，被评定为九级伤残，伤残系数为0.25。原告的护理期为180日，并因此支付鉴定费4500元。事故发生后，除被告张麦琴支付医药费5000元，二被告再未支付，故现依法起诉，请求判如所请。 被告张麦琴承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告对事故的发生也有过错，应承担相应的责任；现被告张麦琴没有能力赔偿。 被告王朝富承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告张麦琴家中有急事，将原告的电动车借去购买物品，因事故是被告张麦琴驾驶电动车所造成的，与被告王朝富没有关系；现被告王朝富岁数较大，没有生活来源，仅靠每月100多元的养老金维持生活，亦没有能力赔偿。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的事故责任认定书、两次住院的住院病历、住院费用清单及发票、鉴定意见及鉴定费票据等证据予以印证，故对于原告主张的事实予以认定。对于原告主张的各项赔偿项目，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及甘肃省高级人民法院与甘肃省公安厅公布的2020年人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。原告主张的住院期间医药费及出院后为治病购买药品所支出的费用112047元及交通费3007元，均是为治病实际支出的合理花费，应予认定，原告住院32天，对于原告主张的住院伙食补助费应为1280元（32×40），营养费应为320元（32×10），原告住院32天，根据鉴定意见护理期为180日，故应按照180日（包括住院期间）计算，原告主张将住院天数另行计算，不符合有关规定，原告主张护理人员为其法定代理人赵建保，从事建筑行业，应按照建筑行业年均收入55427元计算，但未提交相关证明，故应按照农、林、牧、渔业的人均收入计算（每日为153.99元），故护理费应为27718.2元（153.99元×180），原告的伤残构成三个“十级”和两个“九级”，伤残系数为0.25，故伤残补偿金应为161615元（32323×20×25%），鉴定费以原告提交的票据认定为4500元，该次事故给原告的身心造成重大创伤，对于精神损害抚慰金确定为5000元，以上原告的各项损失共计315487.20元，应根据交通事故责任认定书与二被告的过错划分赔偿责任。根据交通事故责任认定，原告对其损害承担次要责任，应承担30%的责任，被告王朝富将不符合安全技术标准的在电动车出借给被告张麦琴，导致事故发生，应承担20%的责任，被告张麦琴作为事故的直接侵权责任人，应承担50%的责任。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对于二被告的答辩意见与抗辩理由，均不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、原告赵婧彤因该次交通事故所造成的如下经济损失：其中医疗费112047元，交通费3007元，住院伙食补助费1280元，营养费320元，护理费27718.2元，伤残补偿金161615元，鉴定费4500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计315487.20元，由原告赵婧彤自行承担30%的责任即94646.16元，被告张麦琴承担50%即157743.60元，扣除已经支付的5000元，下余应再向原告赵婧彤赔偿152743.60元，被告王朝富承担20%的责任即应向原告赵婧彤赔偿63097.44元，二被告应于本判决生效后十日内履行清，被告张麦琴、王朝富应相互承担连带责任； 二、驳回原告赵婧彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告赵婧彤负担100元，被告张麦琴负担500元，被告王朝富负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2069号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。被上诉人（原审原告）：蔡赐到，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人蔡赐到商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人民生东都公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人蔡赐到未作答辩。蔡赐到一审诉讼请求：1.判令民生东都公司因逾期交房而向蔡赐到支付违约金32146.92元（2016年4月10日-2016年6月11日，1700895元×0.0003×63天）；二、判令民生东都公司因逾期办理房地产证而向蔡赐到支付违约金188459.17元（2016年6月26日-2017年3月29日，1700895元×0.0004×277天）；三、本案诉讼费由民生东都公司承担。一审判决主文：一、民生东都公司应于判决生效之日起十日内向蔡赐到支付逾期交房违约金32146.92元；二、民生东都公司应于判决生效之日起十日内向蔡赐到支付逾期办证违约金166007.35元；三、驳回蔡赐到其他诉讼请求。一审案件受理费4610元（蔡赐到已预交），蔡赐到负担469元，民生东都公司负担4141元，蔡赐到多预交部分可于判决生效后申请法院退回，民生东都公司应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳4141元，逾期未缴纳，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人逾期交房违约金及逾期办证违约金。关于逾期交房违约金。本院认为，涉案房屋确实存在房屋改造以及燃气管道改造的情形，一审参考涉案房屋同楼其他业主的同类案件，在逾期交房时间中对施工期予以扣减，并综合被上诉人的诉请核算逾期交房违约金，处理正确，本院予以维持。关于逾期办证违约金。本院认为，涉案合同第二十二条约定，因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金，违约金支付至买受人实际取得《房地产证》之日止。涉案合同附件五第十三条约定，若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是上诉人拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对上诉人具有法律约束力。该条明确约定上诉人未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240天内取得《房地产证》，则视为上诉人逾期，上诉人自逾期的第二日起承担违约责任。涉案合同关于交房日期已作了明确约定，故此，上诉人应当承担逾期办证违约责任，支付逾期办证违约金。一审认定违约金起算日应自合同约定的交付日第241天起计算并无不当，本院予以确认。上诉人主张因涉案房产存在搭板改建等情况，其办证义务应因此顺延。对此本院认为，首先，上诉人提到的其他买受人向该公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，生效判决虽认定上诉人迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商不同的义务，不能据此认定上诉人迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。其次，根据合同约定，上诉人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180天内即2016年3月22日前办理完毕初始登记，但上诉人在此期限内尚未申请办理初始登记，其本身已构成迟延履行。最后，在本案中上诉人未能提交证据证明逾期办理初始登记与搭板及燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，且涉案房地产项目在未拆除搭板改造的情况下仍然办理了初始登记，该事实说明搭板改造并不导致涉案房地产项目无法办理初始登记。故上诉人该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。考虑到在房地产项目办理完初始登记且开发商履行完通知办证义务之后，在买受人积极配合办证的情况下，房地产证应能在合理的期限内办理，故一审酌定上诉人承担违约金计算至办证通知送达之后的两个月以内，该处理原则正确，本院予以确认。一审核算逾期办证违约金金额正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4141元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  吴景花
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执428号之三 申请执行人：申玉林。 被执行人：杨成均。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成均在贵州省农村信用社联合社2229×××××1454账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月四日 书记员  欧明军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9746号申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005号。法定代表人：杨瑞欣，总经理。被执行人：天津二七康库得曲轴有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：王潮，董事长。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）津0116民初6385号民事判决书，在执行申请执行人天津中车投资租赁有限公司与被执行人天津二七康库得曲轴有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人天津二七康库得曲轴有限公司已被天津市第三中级人民法院（2019）津0116破申5号民事裁定书裁定受理破产申请，并指定天津乾正清算事务有限公司为破产管理人，现在清算期间。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定：“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序”、“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”。本案应中止执行，并符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人天津二七康库得曲轴有限公司的执行。二、终结本院作出的（2019）津0116民初6385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应持生效法律文书向破产管理人天津清算事务所申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。注：破产管理人地址：天津市南开区××道××室。联系人：戴旭联系电话：187××××5555审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年二月二十日书记员  张丙河
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小成，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹少武，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绿云，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人李小成因与被申请人詹少武、黄绿云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小成申请再审请求：撤销二审判决，改判支持李小成的诉讼请求。事实和理由：1.二审法院查明的案件事实与李小成诉请詹少武、黄绿云返还非法占有的酒店财产没有关联性。二审判决引用另案判决作为认定本案事实的证据，明显违背事实，枉法裁判。2.二审判决对李小成提交的《关于同意深圳市大老板假日酒店综合楼施工图的消防审核意见》《责任限期改正通知书》等足以证明案涉合同无效、足以推翻另案生效判决的证据不作审查，违反证据规则。3.二审判决未认定詹少武、黄绿云暴力收回案涉房屋的事实，属于枉法裁判。本案有新的证据《电话通讯记录》等足以证明詹少武、黄绿云组织黑社会寻衅滋事，破坏生产经营，二审判决对詹少武、黄绿云自认的已收回房屋的事实不予认定，反而认定李小成“拒不搬离，责任自负”“请求返还相关财产缺乏事实依据”，亦属于枉法裁判。4.一、二审法官对应当调取的证据不予取证，对应当保全的执行款不予保全，剥夺李小成举证及辩论权利，采信失效证据，是詹少武、黄绿云黑恶势力的保护伞，应当追究相关刑事责任。被申请人詹少武、黄绿云提交意见称：1.李小成申请再审提交的《关于同意深圳市大老板假日酒店综合楼施工图的消防审核意见》《责任限期改正通知书》等证据与本案并无关联性，更不能推翻生效判决所认定的李小成办理了消防合格证和工商营业执照，已使用租赁房屋正常营业，后又以遗失证照为由申请补发消防合格证等事实。2.詹少武、黄绿云没有暴力收回房屋。本案判决生效后，詹少武、黄绿云申请一审法院强制执行，一审法院于2016年10月14日在租赁房屋处张贴执行公告限期李小成15天内自行搬离并返还租赁房屋。詹少武、黄绿云在2016年10月31日以后才与实际使用房屋的次承租人蒋军华等人协商归还房屋，蒋军华等人与詹少武、黄绿云均为此另案起诉至一审法院，后经调解作撤诉处理，本案根本不存在詹少武、黄绿云暴力收回房屋的事实。3.詹少武、黄绿云不存在隐瞒与消防相关的事实等“违约在先”的行为。本案二审中，李小成在装修之前已申办消防手续，2008年5月取得消防审核意见书；詹少武、黄绿云提供的证据证明租赁房屋已于2009年12月2日办理了消防合格证，李小成则于2010年8月16日向消防部门申请将上述消防合格证变更至其变更名称后的酒店名下。李小成开办酒店被公安机关取缔的原因在于未办理旅业特种经营许可证，而非因消防问题。4.李小成申请原审法院调查取证，是否予以支持应由法院依职权确定，不能作为李小成据以申请再审的理由。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对李小成主张的再审事由进行审查。关于二审法院对李小成要求确认案涉房屋租赁合同无效的诉讼请求不予处理是否错误的问题。根据（2015）深中法房终字第18号民事判决等已发生法律效力的民事判决查明的事实，李小成在签订合同租赁案涉房屋作商业经营时已知案涉房屋尚未有质检、消防验收合格文件或手续。案涉租赁合同于2007年9月订立，免租装修期约半年。中国建筑科学研究院深圳分院于2008年7月即出具质检合格报告，公安消防部门于2009年12月签出《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查许可证》。案涉房屋质检、消防均合格，并无经营障碍。李小成于2011年11月17日以案涉房屋在工商部门登记成立深圳市楼兰主题酒店，并于2012年1月9日在工商部门登记扩大经营范围。另案生效判决已确定案涉合同合法有效，并确认李小成主张案涉房屋没有质检、消防验收手续影响其合同目的的实现没有事实依据。由于李小成在本案中提供的《关于同意深圳市大老板假日酒店综合楼施工图的消防审核意见》《责任限期改正通知书》等证据不能推翻另案生效判决所查明的前述事实，故本案对另案生效判决查明的事实予以确认，并认为李小成要求确认案涉租赁房屋无效的诉讼请求已构成重复诉讼，不予处理，均无不当。关于二审判决对李小成要求黄绿云、詹少武承担返还固定资产、动产并赔偿损失等法律责任的诉讼请求不予支持是否错误的问题。深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第817号生效民事判决已认定了因李小成根本违约造成的装修及其他损失应由李小成自行承担，且在该案执行阶段，该院已于2016年10月向李小成发出（2016）粤0307执7348号公告，限期其搬离自有物品，李小成在该院已通知其搬离自有物品的情况下仍拒不搬离，应自行承担由此产生的财产损失。并且，李小成提交的证据无法充分证明黄绿云、詹少武暴力收回涉案房屋等违约行为。因此，一、二审法院对李小成要求黄绿云、詹少武承担返还固定资产、动产并赔偿损失等法律责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。关于一审法院对李小成提出的调查取证申请不予支持是否错误的问题，一审法院认为依据现有证据以及另案生效判决已查明的事实，已可查明本案事实，本案不存在法院依法必须调查收集证据的情形，因此对李小成的调查取证申请不予支持，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，并无不当。至于李小成申请再审提出一、二审法院存在剥夺李小成举证及辩论权利，采信失效证据，充当黑恶势力保护伞等问题，由于李小成并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，李小成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小成的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年二月二十日书记员 方佳阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初893号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：樊朝阳，男，1991年3月30日出生，汉族，住：四川省宜宾县。 被告：吴敏，女，1995年6月7日出生，汉族，住：四川省宜宾县。 第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住址：成都市武侯区大悦路16号附5号，统一社会信用代码91510107MA6C7KBCXY。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告樊朝阳、吴敏、成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计783.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  冯争利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执660号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：顾建飞，男，1964年9月26日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾建飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾建飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82941.57元，被执行人应负担的执行费1144元，合计84085.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾建飞银行存款人民币84085.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1464号 原告：福建省八闽宏越投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路523号福大怡山文化创意园11号楼1层103号商铺G-009。 法定代表人：林毅，执行董事兼总经理。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：廖日才，执行董事。 原告福建省八闽宏越投资发展有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地并非在我院辖区。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方系通过淘宝网订立买卖合同，并通过线下交货。根据前述规定，案涉的合同履行地应为收货地，即福州市仓山区。据此，本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区。本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任建坤 二〇二一年二月七日 书记员  林显亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终25号上诉人（原审自诉人）：梁传添，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人梁传添因诉赵桂兵犯故意伤害罪不服广东省翁源县人民法院（2021）粤0229刑初3号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院于2020年12月25日收到梁传添的刑事自诉状及所附材料。一审法院认为：2020年6月8日，翁源县公安局对梁传添被故意伤害案已立案侦查。本案不属于人民法院直接受理的自诉案件。经一审法院向梁传添说明该情况，梁传添不撤回起诉。一审裁定：对梁传添的自诉不予受理。梁传添上诉请求：一、撤销一审刑事裁定，裁定一审法院依法对本案立案审查。二、诉讼费由赵桂兵承担。事实与理由：2020年5月9日，赵桂兵因琐事在翁源县新江镇恒泰轩娱乐场所暴力殴打梁传添，后经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，梁传添右手第一掌骨处损伤综合评定为轻伤二级，左额部瘢痕长1.9cmntk属轻微伤。梁传添向翁源县公安局新江派出所报案，但至今赵桂兵仍未受到刑事追究，亦未被羁押。梁传添认为赵桂兵主观上有实施伤害的故意，客观上对梁传添实施了人身伤害并造成了轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、赵桂兵的故意伤害行为造成梁传添轻伤二级，认罪态度恶劣，社会危害性严重，符合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2017]号）第四条第一款第一项：“故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”之规定，对赵桂兵应依法适用顶格徒刑刑罚。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：“自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第四条：“刑事诉讼法第一百七十条第二项规定由人民法院直接受理的‘被害人有证据证明的轻微刑事案件’是指下列被害人有证据证明的刑事案件：（一）故意伤害案（轻伤）……。上述所列八项案件中，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。“之规定，赵桂兵对梁传添实施故意伤害有充分证据佐证，赵桂兵现仍未被羁押、未受到刑事追究，检察机关也未提起公诉，梁传添依法向一审法院提起刑事自诉，事实清楚，依据充分。一审裁定仅适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项：“告诉才处理的案件”之规定，规避了该解释第一条第二款“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：（一）故意伤害案”也属于“人民法院直接受理的自诉案件”之规定，属适用法律错误。综上，梁传添提起刑事自诉于法有据，一审裁定应予撤销。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案……”之规定，本案翁源县公安局对梁传添被故意伤害一案已立案侦查，该案尚在刑事诉讼程序流程中。梁传添又向人民法院提起刑事自诉，不符合法律规定，原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。综上，梁传添的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月十日书记员 江海欣
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特88号之一 申请人：汪某某。 申请人：陆某某。 申请人汪某某与申请人陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年二月七日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3101号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王杜，男，1990年10月27日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王杜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王杜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7604.33元及利息1128.8元、罚息2073.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××0883为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月7日；2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7596元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10660.07元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7604.33元及利息1128.8元、罚息2073.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7604.33元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1128.8元、罚息为2073.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金7604.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告王杜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初29号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王金录，男。2003年11月7日因犯诈骗罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月5日起至2005年3月4日），并处罚金二千元，2020年11月12日因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区陈仓分局抓获，当日被刑事拘留，11月24日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人王金录犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察官陈红锁出庭支持公诉，被告人王金录到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年10月上旬，被告人王金录得知被害人周某某欲在宝鸡市XX路雪弗兰汽车4S店购买汽车，谎称自己认识该店老板可以优惠。同年10月30日，王金录以替周某某预交了定金为由，骗取被害人周某某三万元，所得赃款全部被其挥霍。公诉机关提交了抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、银行卡、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、银行交易流水、工商银行汇款凭证、在逃人员登记表、陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司证明、前科刑事判决书、常住人口登记信息及视频光盘，证人何某某、冯某某证言，被害人周某某陈述及被告人王金录供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王金录以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王金录认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议：判处被告人王金录有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。被告人王金录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2003年11月7日，被告人王金录因犯诈骗罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人王金录构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王金录有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王金录到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金录犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日其计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月十二日起至二0二二年七月十一日止），并处罚金四千元（限判决书生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王金录向被害人周某某退赔诈骗所得三万元（限判决书生效后三十日内付清）。三、附案被告人王金录所有的尾号为84347中国工商银行卡依法没收，存作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    张亚萍            二〇二一年二月二十四日             法 官助 理    许红星                                 书  记  员    董  瑶  1
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2202号申请人：南京永恒活动房技术有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路9号2幢323室，统一社会信用代码91320115MA1X8ANC4W。法定代表人：戚广现.被申请人：陕西龙刘建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路雅荷智能家园Y0523B，统一社会信用代码91610103MA6TTW2E7Y。法定代表人：耿龙。原告南京永恒活动房技术有限公司与被告陕西龙刘建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人南京永恒活动房技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西龙刘建设工程有限公司名下价值21万元的财产。申请人南京永恒活动房技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陕西龙刘建设工程有限公司名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十二日见习书记员  徐霞
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复8号复议申请人（被执行人）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：冯兴忠，男，1966年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被申请人（申请执行人）：曾静，女，1964年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。七星关区人民法院在执行冯兴忠、曾静与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州金明房地产开发有限公司于2020年12月1日向七星关区人民法院提出书面异议，请求驳回冯兴忠、曾静的执行申请。七星关区人民法院受理后于2020年12月4日作出（2020）黔0502执异398号执行裁定认为异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议理由不成立。贵州金明房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：在执行冯兴忠、曾静申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人贵州金明房地产开发有限公司执行通知书。同时查明，在审理冯兴忠、曾静诉贵州金明房地产开发有限公司商品房预合同纠纷一案中作出了（2020）黔0502民初6516号民事判决书，于2020年8月13日，通过全球邮政特快专递（法院专递邮件），将（2020）黔0502民初6516号民事判决书送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司。“全球邮政特快专递（法院专递邮件）”记载的收件地址：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），收件人：贵州金明房地产开发有限公司，联系电话：155××******，邮件改退批条注明：收件人要求退回。2020年12月3日通过与被执行人贵州金明房地产开发有限公司的副总经理王炜琪联系，证实“电话155××******的机主系贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰”，并说明通知蒙杰带起公章于2020年12月4日到法院来领取合议庭组成人员通知书；通过办公室电话拨打“155××******”，该机主也认可其是贵州金明房地产开发有限公司的员工蒙杰。七星关区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第（1）条：申请或移送执行的法律文书已经生效。而本案中，毕节市七星关区人民法院已经将（2020）黔0502民初6516号民事判决书邮寄送达给被执行人贵州金明房地产开发有限公司，但被执行人要求退回，说明是被执行人贵州金明房地产开发有限公司不是没有收到（2020）黔0502民初6516号民事判决书，而是拒收（2020）黔0502民初6516号民事判决书。所以该判决书已经发送法律效力；申请执行人冯兴忠、曾静向人民法院申请执行被执行人商品房预售合同纠纷一案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故被执行人向本院提出执行异议的行为违反了法律的规定，属于故意拖延执行，逃避执行的行为。故异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求理由，不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：“驳回异议人贵州金明房地产开发有限公司的异议请求”。复议申请人贵州金明房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议申请人没有收到的判决共17个，七星关区法院分别两次邮寄判决，快递单号分别为1074591947293和1056826629193，经查询1074591947293号邮件批注拒收时间是2020年8月14日14时40分，投递员曹林，电话133××******，退回签收时间是2020年8月15日10时21分；1056826629193号邮件批注拒收时间是2020年8月17日12时56分，投递员曹林，电话138××******，退回签收时间是2020年8月18日11时44分。而2020年8月14日至17日12时56分期间，蒙杰的手机号为155××××****的号码从来没有接到过138××××****的电话，更谈不上拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释［2014］13号）第十一条第二款的规定，本案据以执行的判决书送达不适用文书退回之日视为送达之日的规定。同时，申请人资金困难，收到执行通知后已经提供三套房产供七星关区法院执行。综上，请求撤销（2020）黔0502执异398号执行裁定，驳回冯兴忠、曾静的执行申请。本院经审查认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异398号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异398号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二一年二月八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2231号申请人：南京誉之诺工程机械有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号3613室，统一社会信用代码91320191MA1UQX9564。法定代表人：于见。被申请人：上海行深企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢2312室，统一社会信用代码91310114301671932U。法定代表人：赵磊。原告南京誉之诺工程机械有限公司与被告上海行深企业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人南京誉之诺工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人上海行深企业发展有限公司名下价值18万元的财产。申请人南京誉之诺工程机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人上海行深企业发展有限公司名下价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十二日见习书记员  董婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初654号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：杨波涛，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨波涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执710号 申请执行人：时晶慧,女1989年5月06日出生,住常熟市。 被执行人：冉乐乐,男,汉族2002年12月02日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人时晶慧与被执行人冉乐乐买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉乐乐未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人冉乐乐的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月九日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更235号 罪犯郝长成，男，1963年10月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郝长成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年11月5日作出(2018)渝0102刑初529号刑事判决，认定郝长成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年7月19日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郝长成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郝长成减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月19日起至2022年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审29号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，系该局局长。 委托代理人：潘玉成，系该局工作人员。 被申请执行人：李波，男，汉族，1965年1月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2021年2月2日向本院提交了强制执行申请书，请求：被申请执行人立即交付位于本溪满族自治县法庭西侧的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人李波系碱厂镇镇西社区居民，现居住碱厂镇碱厂村，其妻子贾丽娟。户籍共计上述2人。根据辽宁省人民政府土地批件《辽宁省人民政府关于本溪县实施县、乡规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]816号）文件及《关于印发本溪满族自治县人民政府政府关于征收碱厂镇碱厂村集体宅基地、建制镇用地安置补偿方案的批复》（本政【2010】111号）对本溪满族自治县碱厂村的0.6829公顷集体土地征收为国有。被申请执行人李波的房屋土地属于上述征地范围内。 本溪满族自治县自然资源局对被申请执行人房屋及构筑物等进行了调查，李波实物包括有照房屋、彩钢棚、院墙、水井等共计25项，根据《本溪满族自治县人民政府关于碱厂镇法庭西侧区域房屋安置补偿方案的批复》（本县政【2018】3号）等有关法律规定对李波进行补偿，经评估李波上述财产价值为420772.00元。本溪满族自治县人民政府于2018年5月25日向李波送达了《征地搬迁安置补偿决定通知书》。因李波拒绝签订补偿协议和领取补偿款，上述款项已由本溪满族自治县人民政府提存。2020年6月30日，本溪满族自治县自然资源局向李波送达了本县自然资行决字[2020]55号《责令限期交付土地决定书》，限其15日内交付土地。李波逾期未履行，亦未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。2021年1月5日，本溪满族自治县自然资源局向李波送达了《履行行政决定催告书》，李波逾期未履行，亦未陈述、申辩，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的《责令限期交付土地决定书》具有事实和法律依据，且程序合法；而被申请执行人限期未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，该土地为国有，可以由县级人民政府组织实施，本院对申请人申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的本县自然资行决字[2020]55号《责令限期交付土地决定书》中“交付土地”准予强制执行,由本溪满族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月十九日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3975号原告：王彦涛，男，住重庆市九龙坡区。被告：赵文明，男，住江苏省苏州市。被告：舒丹，男，住重庆市垫江县。原告王彦涛与被告赵文明、舒丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王彦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彦涛撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年二月一日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初64号公诉机关永胜县人民检察院。被告人叶林峰，男，生于1984年4月5日，汉族，初中文化，农民，江西省定南县人，住江西省定南县，现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被永胜县公安局取保候审，2021年2月3日被永胜县人民检察院取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人叶林峰犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人叶林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日，被告人叶林峰酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿宁福线由永胜县三川镇三川街驶往永北镇方向。23时45分，当车行驶至宁福线3484公里400米路段（永胜县公安局交警大队路段）时，被执勤的民警查获。民警依法提取叶林峰静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，叶林峰血液中乙醇含量为127.15ｍｇ／100ｍｌ血。叶林峰到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人叶林峰的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人叶林峰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年10月24日，被告人叶林峰酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿宁福线由永胜县三川镇金官街驶往永北镇方向。23时45分，当车行驶至宁福线3484公里400米路段（永胜县公安局交警大队路段）时，被执勤的民警查获。经依法提取叶林峰静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为127.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人叶林峰到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人叶林峰正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ａ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］756号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.被告人叶林峰的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人叶林峰对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人叶林峰未向法庭提交证据。本院认为，被告人叶林峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶林峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人叶林峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年二月二十三日书记员  王 琪
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督81号 申请人：袁长生，男，汉族，1989年6月27日生，住重庆市大足区。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人袁长生称：申请人袁长生是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年6月1日起至2018年9月共3个月，被申请人累计拖欠申请人工资15894元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人袁长生多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人袁长生的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人袁长生工资款15894元。 申请费65.7元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初82号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人周兴，男，1991年10月20日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审,现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人周兴犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月15日19时许，被告人周兴在昆明市晋宁区“青瓦阁”饭店吃饭时饮酒。尔后，被告人周兴持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证从昆明市晋宁区太史村驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车由牛恋收费站进入昆玉高速公路，当其驾车行驶至昆磨高速公路45公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人周兴血样中定性检出乙醇成分，含量为211.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。上述事实，被告人周兴在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，视听资料，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人周兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周兴认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周兴的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年二月二日书记员  朱 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初503号原告：欧某，男，1992年2月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：余韦，贵州兰和兰律师事务所律师。被告：左某1，女，1996年9月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王某，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：左某2，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告欧某与被告左某1、王某、左某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告欧某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告欧某负担。审判员  向志成二〇二一年二月二十二日书记员  刘妮娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15156号之一 申请执行人：郭宇宁，男，1996年年10月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市航宇精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区双龙街18号B栋1楼106，统一社会信用代码为91441900MA52DPG333。 法定代表人：柯建波。 被执行人：柯建波，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省大治市。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]1058号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年12月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款9689元，赔偿金4950元，工资差5870元，高温补贴315.6元，并承担本案执行费212元。共计21036.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,经查，被执行人名下柯建波有粤Ｂ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2023年1月24日届满），因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雄超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2411号李震与长城物业集团股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，李震向本院申请执行的（2017）津0116民初84003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初69号原告：王泽，男，1978年11月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：贺晓艳，女，1982年7月31日出生，汉族，住大连市中山区。被告：贺顺平，男，1950年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李丽君，女，1951年2月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：贺顺平（系李丽君丈夫），男，1950年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。原告王泽诉被告诉被告贺晓艳、贺顺平、李丽君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽，被告贺晓艳、贺顺平，被告李丽君的委托诉讼代理人贺顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法按原被告之间的协议书约定执行，将原告应被告李丽君要求其在婚前为被告贺晓艳购买，登记在贺晓艳名下的车辆辽Ｂ×××××，依据原、被告之间的协议书，在双方离婚后，车辆所有权归被告贺晓艳，被告贺晓艳应将车款十一万伍仟元返还给原告。原告依据的事实和理由：原告与被告贺晓艳于2019年2月25日经大连市西岗区人民法院依法作出的（2019)辽0203民初423号民事判决，判决解除婚姻关系。而后两人之间的房产经大连市西岗区人民法院依法作出的，（2020)辽0203民初21号民事判决，已依据双方订立的协议书内容判决。现原告就协议书中车辆的约定内容起诉至贵院，请求法院依据原被告之间订立的协议书判决被告贺晓艳需按协议内容约定，将被告贺晓艳名下的车辆购车款十一万伍仟元返还给原告。被告贺晓艳辩称：不同意原告的诉讼请求，车是原告自己购买的，车的主要文件及车主是原告填写，我没有去也不清楚。购车费用只看税收发票是8.6万元，原告称11.5万元不正确，发票原件均在原告手中，我手中没有。车从购回后一直由原告驾驶，我要求学习开车原告不让学，从购车至今均由原告驾驶，车不在我这而在原告处。原告在2018年6月7、8日间多次到我父母家骚扰和威胁签署协议，严重影响了我父母正常生活，在未办理离婚期间，白天到我单位动手打我，单位有监控录像证明。根据合同法第52条规定协议是在胁迫的情况下签订的，协议应是无效的。我不要这个车我也不做赔偿，要求变更车主名字将车过户给原告。被告贺顺平、李丽君辩称：原告诉状所述不属实，购车金额不是11.5万元，应以购车契税发票为准。当时是原告为与被告一继续交往而承诺的购车、购房。关于协议上约定车的条款是属于欺骗行为不受法律保护，在婚姻期间订的协议离婚后不受法律保护，若双方是协议离婚协议有效，若不是协议离婚协议不受法律保护。购车后一直由原告驾驶有5年时间，车在我们处无利用价值，被告贺晓艳不会开车，所以车一直在原告处由原告使用，手续也在原告处，车我们不要也不给补偿。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2017年5月11日登记结婚，2019年2月25日，大连市西岗区人民法院作出（2019）辽0203民初423号民事判决，判决原、被告离婚。婚前，被告出资购买车牌号为辽Ｂ×××××广汽菲亚特牌小型轿车一辆，该车辆登记在原告名下。2018年6月8日，原告与三被告签订一份《协议书》，该协议书载明：因贺晓艳和王泽婚姻不合，为理清关系，避免今后发生分歧，特此协议，双方如离婚后，按以下约定执行，其中，第1条约定，贺晓艳与王泽在婚前，应贺晓艳母亲李丽君要求，王泽在原本准备买房的首付款中拿出十一万伍仟元给贺晓艳购买菲亚特菲翔轿车一辆，现该车辆残值六万元，在双方离婚后，如该车归王泽所有，贺晓艳需补偿王泽车辆贬值的五万元。如该车归贺晓艳所有，贺晓艳需将车款十一万伍仟元支付给王泽。另查，案涉车辆购买后，一直由原告驾驶使用，现该车辆由原告存放于原告单位楼下。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《协议书》、大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初423号、（2019）辽0203民初3293号、（2020）辽0203民初21号民事判决书、以及双方陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告在婚前出资购买案涉车辆，登记在被告贺晓艳名下，原告与三被告于2018年6月8日签订《协议书》，对离婚后车辆的归属作出约定，该协议不违反法律规定，双方应当按协议约定履行各自义务，但该《协议书》中约定了两种车辆的归属方式，现原告主张车辆归被告贺晓艳所有，被告贺晓艳主张车辆归原告所有，从审理查明的事实来看，该车辆在购买后一直由原告驾驶使用，故该车辆归原告所有较为适合，被告贺晓艳应按协议约定给付原告补偿款五万元。关于被告贺晓艳辩称该《协议书》不是其真实意思表示的反驳意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供足够的证据证明其主张，该《协议书》中关于车辆的约定具有法律约束力，对被告的此项反驳意见，本院不予采纳；关于被告贺顺平、李丽君辩称案涉协议系在婚姻存续期间订立，若双方是协议离婚协议有效，若不是协议离婚协议不受法律保护一节，因该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、登记在被告贺晓艳名下的车牌号辽Ｂ×××××9广汽菲亚特牌小型轿车归原告王泽所有，被告贺晓艳于本判决生效之日起十日内给付王泽车辆补偿款五万元；二、驳回原告王泽的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王泽、被告贺晓艳各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年二月二十二日书记员 陈婉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1338号上诉人（原审被告）：刘建华（曾用名刘振思），男，1968年1月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘秀华（系刘建华之妻），住济南市。被上诉人（原审原告）：刘茂思，男，1940年3月4日出生，汉族，住济南市。上诉人刘建华因与被上诉人刘茂思侵权责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建华上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回刘茂思的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费等费用由刘茂思承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院在刘茂思只有证人，且证人与其有利害关系，证人证言之间互相矛盾，刘茂思也未提交其他证据的情况下认定位于济南市济阳区曲堤镇南街1136号院落中西边四间北屋归刘茂思所有属于认定事实错误，实际上该四间北屋是刘建华所建。2、位于济南市济阳区曲堤镇南街1136号院落中西边四间北屋及三间北屋均是刘建华所建，并且1992年刘建华依法取得了济阳集建（1992）字第0843073号集体建设用地使用证。济阳县人民政府于2012年发出的《济阳县人民政府关于开展农村集体土地确权发证工作的通知》（济阳政发[2012]17号，虽有政府公告2012年6月15日之前全县己经发放的集体建设用地使用证等全部作废，但不能以此就认定四间北屋就是刘茂思所建。二、一审法院适用法律错误。一审法院在上述认定事实错误的情况下，径直判决支持刘茂思的诉讼请求，属于适用法律错误。刘茂思辩称，对一审判决无异议。刘茂思向一审法院起诉请求：1.判令涉案房屋归刘茂思所有；2.判令刘建华赔偿刘茂思损失2400元；3.刘建华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘建华曾用名刘振思，刘茂思与刘建华系亲兄弟关系，二人还有另外一个兄弟。涉案七间房屋位于济南市济阳区曲堤镇南街1136号院落内，其中院落东边三间北屋由刘建华于1988年之前修建，院落西边四间北屋系刘茂思于1988年修建。涉案房屋坐落土地的集体土地建设用地使用证于1992年8月登记在刘振思名下。济阳县人民政府于2012年发出《济阳县人民政府关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通知》（济阳政发[2012]17号），该通知第三条第三款规定：2012年6月15日之前，全县范围内已经发放的没有界址点坐标成果表的《集体土地所有证》、《集体土地建设用地使用证》、《集体土地使用证》等集体土地权利证书，由县政府公告、通告全部注销废止，不再受法律保护。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案七间北屋，其中东边三间为刘建华修建，西边四间为刘茂思修建。刘茂思主张涉案房屋均为其所有，但根据现有证据仅能够证明涉案院落西边的四间北屋由刘茂思修建，故该四间北屋应归刘茂思所有。刘建华主张涉案房屋均为其所有，但其所提交的集体土地建设用地使用证已经注销废止，且未提交其他证据予以证明其主张，故一审法院对其主张不予采纳。刘茂思主张刘建华赔偿其损失2400元，但未提交证据予以证明，一审法院对其该主张不予采纳。据此综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、位于济南市济阳区曲堤镇南街1136号院落中西边四间北屋归刘茂思所有；二、驳回刘茂思的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘茂思负担25元，由刘建华负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的涉案房屋所有权问题，一审法院已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。刘茂思对济阳集建（1992）字第0843073号集体建设用地使用证的颁发不知情，刘建华对此无异议，并且该证现已失效，该证不具有确认房屋权属的效力。刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建华负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年二月二十三日书记员  刘 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初260号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：吕亚利，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张情情，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告吕亚利、张情情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绿城公司于2021年2月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告绿城公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市绿城市政工程有限责任公司负担。 审判员  钱峰 二〇二一年二月三日 书记员  张洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初418号 原告：胡艳媚，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：廖再文，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，特别授权。 被告：长沙市望城区丁字湾大信整体厨房望城专卖店，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际2栋B1区3楼397/398/399号。 经营者：万宝，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告胡艳媚与被告长沙市望城区丁字湾大信整体厨房望城专卖店（以下简称：大信专卖店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳媚及其委托诉讼代理人廖再文到庭参加诉讼。被告大信专卖店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡艳媚向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行完毕该合同义务；2、请求判决被告支付原告65000元的违约金及损失；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告 25998元的违约金及损失。事实和理由：原告与被告签订一份销售合同，合同金额为57088元（其中衣柜门板24200元，橱柜32888元）。原告于2020年1月12日支付定金2000元；于2020年4月支付2000元；于2020年7月26日支付20000元，将衣柜门合同金额支付完毕；于7月29日支付200元（补价差）；2020年8月29日支付12888元；2020年9月4日支付20000元；总合同金额均已支付完毕。合同约定2020年8月25日安装完毕，截止至2020年11月12日，原告家中橱柜台面、橱柜门板、衣柜门板、浴室柜台面、浴室柜镜面等等均未完成。在此过程中，原告不断催促被告安装，被告均以无工人或者材料不齐全等各种理由推托。被告再次于2020年11月15日承诺2020年11月25日安装完毕，且签订了违约责任及违约金额。故被告应承担签订的相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告大信专卖店未予答辩。 经审理查明：2020年，原告与被告就原告购买其全屋定制产品事宜达成一致，原告于2020年1月12日向被告支付定金2000元；于2020年4月支付定金2000元；于2020年7月26日支付20000元。2020年7月26日，原、被告就原告购买被告全屋定制产品事宜签订有《大信全屋定制产品订购协议书》，合同约定原告购买被告全屋定制产品，合同总金额为24000元，并约定于2020年8月25日交货安装（不可抗力因素除外），被告就此前原告支付价款向其出具收据一张，载明收到原告全屋定制款24000元，其中定金4000元，2020年7月26日收20000元，共计24000元。另，原告于2020年7月29日支付被告200元差价款，故原告就全屋定制产品共向被告支付24200元。此后，原告又向被告订购橱柜，原告于2020年8月29日向被告支付价款12888元，被告向其出具收据一张，载明收到原告橱柜款12888元。后原告于2020年9月4日向被告支付剩余价款20000元，故原告就橱柜共向被告支付32888元。两次订购产品，原告共计向被告支付57088元。货款支付后，被告并未按期于2020年8月25日交货安装，经原告多次催促，被告仍未安装完毕。后被告于2020年11月15日承诺2020年11月25日安装完毕，且签订了违约责任及违约金额。截至起诉之日，被告仍有衣柜门、镜柜、橱柜、弹跳器、书桌桌面项目未安装完成，现原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告签订的《大信全屋定制产品订购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。同时，原告就购买被告橱柜向被告支付价款，被告向其出具收据的行为， 原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告依约向被告支付货物价款，全面履行了自己的义务。本院认为，原告已向被告支付了货款，被告应依约向原告交付、安装合格的货物，故对于原告主张要求被告将合同义务履行完毕的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告应承担的违约金。原、被告在被告未能如期履行合同义务后，于2020年11月15日就被告的违约责任达成一致意见，双方一致同意被告于2020年11月25日将合同约定的货物安装完毕，并就未完成的违约金作出约定。现因被告未能于2020年11月25日前交付、安装货物，原告遂据此向本院主张被告支付其违约金25998元。本院认为，被告未能于2020年11月25日前交付、安装货物，构成违约，应当承担违约责任，但合同中约定的违约金明显过高，本院经酌情认定被告向原告支付的违约金为合同总金额的20%即11417.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区丁字湾大信整体厨房望城专卖店于本判决生效后十五日内向原告胡艳媚履行完毕合同约定的衣柜门、镜柜、橱柜、弹跳器、书桌桌面项目供货、安装义务； 二、被告长沙市望城区丁字湾大信整体厨房望城专卖店于本判决生效后十五日内向原告胡艳媚支付违约金11417.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由原告胡艳媚负担585元，被告长沙市望城区丁字湾大信整体厨房望城专卖店负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初1089号 原告：庄长金，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郭木根，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 本院受理原告庄长金与被告郭木根民间借贷纠纷一案中，原告庄长金于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄长金在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄长金撤诉。 案件受理费2012.5元，减半收取1006.25元，由原告庄长金负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢13号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：黄勤，总经理。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：祝研嘉，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾路遥，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李成相，男，1967年8月10日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：毛群英，经理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2292号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，五被执行人应向申请执行人支付借款本金3497000元、利息、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费45398元、公告费600元。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司的银行存款1124076元，扣除本案案件受理费45398元、申请执行费41400元后，剩余1037278元由申请执行人受偿并已支付。双方当事人对于剩余欠款自愿达成了长期履行的和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2026年1月2日前还清所有欠款。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年二月二十二日书记员  张琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初330号原告：张廷全，男，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张火坤，男，汉族，1955年6月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张廷全与被告张火坤健康权纠纷一案中，原告张廷全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷全负担。审判员  蔡佑彬二〇二一年二月四日书记员  童 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏萍，女，1988年10月8日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金5,997.32元，支付利息1,297.36元，逾期还款违约金563.85元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金5,997.32元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金5,997.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,997.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金5,997.32元；二、被告苏萍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执1037号之三 被执行人：马有才，男，汉族，1970年02月17日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马有才在中国银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年二月二十四日 书记员向荀慧
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初37号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王运才，男，1985年10月1日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县，2020年10月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人安自然，河北达公律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉［2021］Z27号起诉书指控被告人王运才犯非法经营罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人王运才及其辩护人安自然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王运才2017年8月至2020年8月间，未取得危险化学品经营许可不具有经营醇基燃料资质的情况下，经营醇基燃料，销售至河北省安国市、辛集市、定州市、安平县，经保定中天华会计事务所审计，涉及销售醇基燃料768.34吨，销售金额为1082334元，获利116621元。 公诉机关认为，被告人王运才未经许可经营醇基燃料，应当以非法经营罪追究其刑事责任；变更量刑意见后建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 被告人王运才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪态度较好，犯罪行为危害较小，可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日安国市公安局从被告人王运才处扣押黑色华为手机一部。2021年2月24日被告人王运才家属代被告人退缴违法所得116621元、预缴罚金160000元。 本院认为，被告人王运才违反国家法律规定，未取得危险化学品生产、储存资质而经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪情节较轻，自愿接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人退缴的违法所得依法予以没收。扣押在案的黑色华为手机一部系被告人的合法财物，依法予以返还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王运才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人退缴的违法所得十一万六千六百二十一元予以没收。扣押的黑色华为手机一部返还给被告人王运才。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景莲 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  赵会静 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  柳 聪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保13号申请人郭美玲，女，汉族，1964年1月2日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人侯晓帅，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人齐运动，男，1969年11月14日出生，住河南省开封市祥符区。申请人郭美玲与被申请人齐运动机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭美玲于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人齐运动名下的豫Ｂ×××**号车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人齐运动名下的豫Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年二月五日书 记 员  何晓非
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初110号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人茆海涛，男,1979年6月3日出生,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留,于2020年5月14日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］50号起诉书指控，被告人茆海涛于2020年5月2日23时许,酒后驾驶车牌号冀ＲＱ××××比亚迪牌小型轿车,沿黄王公路行驶至天津市武清区黄花店镇初级中学门口,因琐事与黄某某发生口角,黄某某报警后民警至现场将被告人茆海涛查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定:被告人茆海涛血液中酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。被告人茆海涛到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人茆海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人茆海涛拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人茆海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茆海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人茆海涛认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可以从宽处罚。被告人茆海涛到案后如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茆海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二一年二月八日书记员  关琳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执异4号 案外人：蒋莉，女，汉族，四川省成都市人，现住成都市。 申请执行人：杨树清等363人。 诉讼代表人：江润安，男，藏族，四川省小金县人，小金县。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地小金县美兴镇(原老营乡)下马厂村。 法定代表人：张正桥，职务：董事长 在本院执行杨树清等363人与九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司（以下简称九寨公司）诉前财产保全一案中，异议人蒋莉对执行九寨公司在成都市文家场乐平××号××件3瓶的查封不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，审查终结后依法裁定驳回案外人蒋莉异议请求，案外人对本案裁定书不服上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审查依法发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋莉称，请求贵院依法解除对我本人享有所有权的存放于九寨公司成都市文家场乐平××号××件3瓶的查封。2020年8月21日贵院因杨树清等363人与九寨公司葡萄收购纠纷案件诉前财产保全（2020）川3227财保1号查封了申请人享有所有权暂存放在九寨公司仓库的上述货物。该批货物已完成付款，因出库车辆调配等问题没能及时运输，导致滞留成都市文家场乐平仓库，暂存放在九寨公司仓库，本批货物被贴了封条，不属于在查封库存清单范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，申请人已经与九寨公司签订了相关协议，九寨公司已经将上述货物销售给申请人，上述货物所有权应属申请人所有。综上，恳请贵院依法解除对上述货物的查封。 申请执行人杨树清等363人称，人民法院所查封的九寨公司的货物均是在其仓库内，应属九寨公司的货物，案外人提出经销红酒所付货款均为收据复印件,无银行转账明细，不符合交易习惯，真假难辨。如果九寨公司与案外人存在货物交接问题，也是他们双方之间的另一法律关系，并且保管还应有保管合同，经营者一般都具备各自库房来保管各自的货物，案外人的申请理由不能成立，恳请贵院依法驳回异议人的请求。 被执行人九寨公司称，位于成都市文家场乐平××号××件3瓶确实属于蒋莉的个人财产，并不属于答辩人的资产，故不应在本案查封的范围之内，该批红酒本属于蒋莉个人所有，其与我公司签订合同并支付货款，完成出库手续后未能及时协调车辆运输，导致该批货物滞留在我公司仓库。故答辩人电脑存货清单中并无该批次货品，贵院在查封过程中并未将该部分货品写入查封清单，但在该批货品上张贴有封条，已形成事实上的查封。蒋莉在此之前已与我公司签订合同已支付货款，我公司也将该批货物出库。仅由于蒋莉将该批货物暂寄存于我公司仓库就遭查封，这显然侵犯了其个人合法权益，故应依法予以解封。 本院查明，案外人蒋莉与九寨沟公司于2020年8月20日签订的“神沟九寨红”系列产品经销协议，为成都市内特约区域经销商，经销期限从2020年8月20日起至2021年8月19日止。当日案外人交现金9万元的收据及神沟九寨红出库单。 本院认为，案外人蒋莉向本院提供证据2020年8月20日现金9万元收据，只有财会主管及出纳签字，无公司单位印章，金额较大的交易应通过转账等交易方式，而非本案中的现金交易，不符合正常交易习惯。本案中案外人蒋莉提出查封红酒母本园叁号共535件3瓶，案外人蒋莉是经销商，而不是零售商，对于3瓶红酒属于零售，这也不符合正常的交易习惯。应予解封的申请，因所查封的红酒的所有权问题，异议人无确实充分的证据来证实，该红酒在被执行人九寨公司仓库内，应视为九寨公司货品。对案外人蒋莉请求贵院依法解除对我本人享有所有权的存放于九寨公司成都市文家场乐平××号××件3瓶的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈大忠 审判员  杨平江 审判员  薛畯文 二〇二一年二月三日 书记员  杨 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14721号之一原告:叶金弟，男，1943年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××717。原告:郑菊花，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××725。委托诉讼代理人董敏，系广东坤益律师事务所律师。被告：彭小东，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××，公民身份号码：432××××××××××××419。现关押于广东省北江监狱。原告叶金弟、郑菊花与被告彭小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶金弟、郑菊花于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金弟、郑菊花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶金弟、郑菊花撤诉。案件受理费减半收取为8130.48元，由原告叶金弟、郑菊花负担。审 判 长 柯小玲审 判 员 李 静审 判 员 邝彩珍二〇二一年二月十九日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执797号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫品华，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫品华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19688号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4481.41元、利息、逾期还款违约金277.72元、各项费用104.96元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6786.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  麦晓岚
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执167号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人张俊伟，男，1980年3月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人李丽，女，1981年12月08日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人张俊伟、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币361.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月三日书记员  张 垚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初436号原告：安兴长沣农资商店，住所地虎林市八五八农场金穗**。经营者：姜长艳，女，1968年5月26日出生，汉族，住虎林市。被告：宋海刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住虎林市。原告安兴长沣农资商店与被告宋海刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安兴长沣农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安兴长沣农资商店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年二月二十二日书记员  徐 航
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市。法定代表人：于慧荣，女，该行行长。被执行人：韩忠敏，女，住黑龙江省抚远市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人韩忠敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年二月二十四日书记员  赵 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖10号原告：朱香春，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。被告：江晓东，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。被告：李美华，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。原告朱香春与被告江晓东、李美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2021年1月20日立案，案号为（2021）苏0509民初954号。该院因原告朱香春系吴江法院人民陪审员，不便行使管辖权为由，报请我院指定管辖。本院认为，因原告朱香春系苏州市吴江区人民法院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市吴江区人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年二月二十三日书记员  吴茂程