wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初142号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：吕新禹，男，1992年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕新禹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吕新禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币27,159.40元、利息3,067.99元、滞纳金及违约金2,249.84元、其他费用1,942.20元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,419.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吕新禹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,159.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吕新禹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计27,159.40元； 二、被告吕新禹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.99元，减半收取计239.49元，由被告吕新禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初952号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：张兴。本院于2021年2月23日对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张兴金融借款合同纠纷一案作出的(2021)苏0509民初952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)苏0509民初952号民事判决书中的案号“(2020)苏0509民初952号”改为“(2021)苏0509民初952号”。审 判 员 刘胜芝二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初306号 原告：静某某，男，1978年1月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗发展和改革委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗党政综合楼。 法定代表人：王某某，系局长。 委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告静某某与被告翁牛特旗发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。在本院审理过程中，原告静某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗发展和改革委员会的诉讼请求。 本院认为，原告静某某撤回对被告被告翁牛特旗发展和改革委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告静某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告静永某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二一年二月二日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执保206号申请人：重庆蓝宝石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场A1-16-1，统一社会信用代码：91500107MA601CML8T。法定代表人：兰细俤，职务：董事长。被申请人：文山市强饰装饰工程有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区开化北路三鑫建材超市商住楼2幢1-2层16号，统一社会信用代码：91532621MA6KYJM2XD。法定代表人：杨幸波，职务：董事长。被申请人：杨幸波，男，1983年12月23日生，汉族，住重庆市合川区。本院审理申请人重庆蓝宝石材有限公司与被申请人文山市强饰装饰工程有限公司、杨幸波买卖合同纠纷一案中，申请人重庆蓝宝石材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文山市强饰装饰工程有限公司、杨幸波银行存款383341元或其他等值财产予以保全，并由案外人利宝保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人文山市强饰装饰工程有限公司、杨幸波银行存款383341元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二一年二月二日法官助理 李 林书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执221号申请执行人王运喜,男性,1961年10月13日出生,住沈阳市铁西区。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，社会统一信用代码91210112679513370K，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执221号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11328号原告：徐顺芳，女，1968年1月9日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：孟彩艳，女，1984年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨春辉，男，1977年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐顺芳与被告孟彩艳、杨春辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐顺芳撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年二月二十三日书 记 员  王明书
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执809号之三被执行人：王传胜，男，汉族，1977年05月19日生，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传胜在山东省农村信用社联合社62****64,0101,0账户内存款人民币195186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1610号之一原告（反诉被告）：庹小东，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随县。被告：宁波来发汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302126747402834）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。法定代表人：金龙强，该公司总经理。被告（反诉原告）：车足够（宁波）科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CJ5LC0Q）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路****7-1-2。法定代表人：金龙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。原告庹小东诉被告宁波来发汽车销售服务有限公司、车足够（宁波）科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。车足够（宁波）科技有限公司提起反诉，本院决定与本诉合并审理。庹小东、车足够（宁波）科技有限公司于2021年2月5日向本院分别提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，庹小东与车足够（宁波）科技有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许庹小东撤回本诉；二、准许车足够（宁波）科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费340元，减半收取计170元，由庹小东负担；反诉案件受理费108.50元(已减半)，由车足够（宁波）科技有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年二月五日书记员  邓晓敏21
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初116号原告：方大荣，男，1962年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告：柳云仙，女，1969年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：王忠文，男，1971年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：孙素华，女，1968年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告方大荣、柳云仙与被告王忠文、孙素华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告方大荣、柳云仙于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大荣、柳云仙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方大荣、柳云仙撤诉。案件受理费减半收取计709元（原告方大荣、柳云仙已预交），由原告方大荣、柳云仙负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月十九日书记员  杨 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4877号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：揭锋，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告揭锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告揭锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金24,897.59元，利息2,690.66元，费用2,601元(其中滞纳金和违约金1,107.13元，其他费用1,493.87元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30,189.25元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,897.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告揭锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金24,897.59元；二、被告揭锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,897.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.44元，减半收取计211.22元，由被告揭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初385号原告：樊丽华，女，1962年3月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：王丹，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告樊丽华与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。被告王丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币70,000.00元;2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因种地需要在原告处借款70,000.00元，当时原告给付被告现金70,000.00元，多年索要被告一直未偿还借款，2020年4月9日被告重新给原告出具借条一张，没有约定利息和还款时间，要求被告偿还。被告王丹缺席未作答辩。被告王丹未到庭参加诉讼，对原告提交证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的欠条合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：2011年被告因种地需要在原告处借款70,000.00元，当时原告给付被告现金70,000.00元，多年索要被告一直未偿还借款，2020年4月9日被告重新给原告出具借条一张，没有约定利息和还款时间。被告拒不给付。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向其借款的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定原告主张的事实成立，故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后立即给付原告樊丽华70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年二月九日书记员  唐齐
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初340号原告：田某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：令某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告田某与被告令某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李某到庭参加诉讼，被告令某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告令某立即偿还原告借款本金80000元，利息50000元，本息合计130000元；2、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告令某因从事不锈钢加工工作，向原告借款80000元，原告于当日通过银行转账方式出借了80000元。2016年4月6日，被告令某向原告补写了借条，双方约定借款期间为七个月，借期利息口头约定为月息2分。被告李某对该笔借款承担保证责任，未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。借款届期后，二被告均未履行付本还息的义务。原告催要未果，因此成诉。被告令某缺席庭审。被告李某辩称：我和令某系朋友关系，当时由我承担担保责任属实，但原告未向我主张担保责任，现我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告令某向原告借款80000元，原告于当日通过银行转账方式出借了80000元。2016年4月6日，被告令某向原告补写了借条，双方约定借款期间从2016年4月6日起起算七个月，借期利息未作明确约定，逾期利息为每月5%。被告李某对该笔借款承担保证责任，未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。上述事实，有身份证复印件、借条、转账等证据在案佐证。本院认为，原告田某与被告令某达成借款合意并实际出借了借款80000元，应认定为双方成立民间借贷法律关系，被告令某应按法律规定付本还息。本案被告令某缺席庭审，应视为其放弃了自身举证、辩驳的诉讼权利，不利后果由其自身承担。原告主张被告令某偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告另主张被告令某支付利息50000元（按月息1%计算自2016年4月6日至借款本金实际偿还之日的利息），因原告未举证证明双方明确约定借期利息，故本院对借期利息不予支持。原告与被告令某明确约定有逾期利息，原告主张按月利息1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院判决被告令某偿还原告田某借款本金80000元，偿还以借款本金80000元为基数，月利率1%计算自2016年11月7日至借款本金实际偿还之日的逾期利息。原告主张被告李某承担担保责任，依据借条文义，本院认定被告李某提供担保方式为一般担保，担保期间为主债务履行期间届满之日（2016年11月6日）起两年内，被告李某辩称担保期间经过，原告未举示在担保期间内主张债权的证据，故本院认定被告李某担保期间经过，被告李某不再承担担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告令某于本判决生效后十日内日支付原告田某借款本金80000元，及支付以借款本金80000元为基数，月利率1%计算自2016年11月7日至借款本金实际偿还之日的逾期利息。二、驳回原告田某其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告令某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年二月三日法官助理 宋进财书记员 李松樾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执132号 申请执行人:刘武臣。 被执行人：张有红。 本院在执行申请执行人刘武臣与被执行人张有红劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5934号民事判决书：被告张有红于判决生效后十日内支付原告刘武臣劳务费61300元。案件受理费1701元，由原告刘武臣负担330元，由被告张有红负担1371元。 在执行过程中，2021年2月2日申请执行人刘武臣与被执行人张有红双方达成执行和解协议，申请执行人刘武臣书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人刘武臣意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年二月七日 书记员  左卓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13336号原告：杨某1，女，2004年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：舒某，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告杨某1母亲。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：杨某2，男，1930年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。第三人：杨某3，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：杨某4，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。第三人：杨某5，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：杨某6，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨某1诉被告杨某2、第三人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项所规定的情形，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告杨某1应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费3275元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行为：郑州银行股份有限公司农业东路支行。账号为：93×××60。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年二月七日书 记 员  胡启阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4461号申请执行人：浦利娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省。委托代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被执行人：张凯琼，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省。浦利娟与张凯琼劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初13068号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张凯琼应支付浦利娟工资款19，356元并支付违约金2，000元。因义务人张凯琼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浦利娟向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费220元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张凯琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下并无实际可供执行的银行存款、房产、证券和车辆等，目前下落不明。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张凯琼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年二月十八日书记员 钱明杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1515号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：曾容科，男，1995年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾容科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告曾容科经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)47,931.50元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息274.23元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,586.30元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告签订编号为GX707-0819-016373的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤B9XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LVZMN35B4KA031915)，车辆融资总额57,000元，首付款11,200元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,917.26元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市市辖区坪山新区坪山街道堂新屋村小区三巷11号503号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告曾容科未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为47,931.50元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金9,586.30元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为274.23元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾容科应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,931.50元；二、被告曾容科应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息274.23元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,586.30元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取计502.50元，由被告曾容科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十五日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3090号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭长生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118365.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1761号原告：济宁世纪今缘商贸有限公司，住山东省济宁市任城区龙城美墅**楼东6营业房。法定代表人：时东升，总经理。被告：济宁市市中区伊路源酒店，住山东省济宁市任城区济安桥北路金华小区。法定代表人：路亚文，总经理。本院在审理原告济宁世纪今缘商贸有限公司诉被告济宁市市中区伊路源酒店买卖合同纠纷一案中，原告济宁世纪今缘商贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁世纪今缘商贸有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁世纪今缘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁世纪今缘商贸有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年二月二十二日书记员 张丽宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初816号原告：张光耀，男，1992年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：何丽、刘琛,湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：王倩，女，1986年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张光耀与被告王倩房屋买卖合同纠纷一案，原告张光耀于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光耀撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张光耀负担。审判员  王侃二〇二一年二月二十二日法官助理杨昀晅书记员程苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3129号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。被告：黑龙江吉安贸易有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区宏博家园小区7栋1层6号车库。法定代表人：孙晓峰，职务总经理。被告：孙晓峰，女，1972年11月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：李冀龙，男，1970年1月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：肖灵革，男，1970年6月23日生，汉族，住哈尔滨市平方区。被告：双鸭山梓晨电子科技有限公司，住所地：双鸭山市尖山区安邦乡双胜村。法定代表人：肖灵革，职务总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告黑龙江吉安贸易有限公司、孙晓峰、李冀龙、肖灵革、双鸭山梓晨电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告黑龙江吉安贸易有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告黑龙江吉安贸易有限公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。五被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告黑龙江吉安贸易有限公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二一年二月二十三日书记员  王明书
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6952号原告：丁宁，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地：新昌县，现住宁波市鄞州区。原告：张少铁，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍所在地：新昌县，现住宁波市鄞州区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波绿城物业管理有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212091928305L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路**402-4。代表人：竺文英，该分公司总经理。被告：宁波绿城物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201786783835P）。住。住所地：宁波高新区扬帆路******/div>法定代表人：竺文英，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。原告丁宁、张少铁为与被告宁波绿城物业管理有限公司鄞州分公司（以下简称绿城鄞州分公司）、宁波绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）物业服务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2894号案件进行诉前调解，后于2020年7月2日登记为（2020）浙0212民初6952号案件适用简易程序进行审理。本案审理中，当事人要求庭外和解60天，本院予以准许，但和解未果。本案审理期间，应被告绿城鄞州分公司、绿城公司的申请，对宁波市鄞州区房屋于2019年3月4日发生漏污事故造成的财产损失修复、更换等费用进行了司法鉴定。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告丁宁、张少铁的共同委托诉讼代理人刘冬青，被告绿城鄞州分公司、绿城公司的共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁、张少铁起诉称：其系宁波市鄞州区房屋的所有权人。绿城鄞州分公司系绿城公司设立的分公司，是上述房屋所在小区的物业管理公司。2019年3月4日，丁宁、张少铁外出回家进入上述房屋，发现房屋内发生漏污，房屋内家具、地板等物品、地板等物品被污水浸泡受损鄞州分公司工作人员与丁宁、张少铁一起共同清理了房屋内污水，并对该房屋所在单元楼公共管道及化粪池进行了疏通。疏通后，再无漏污情况。经双方协商，绿城鄞州分公司、绿城公司承诺丁宁、张少铁自行找人对受损地板、橱柜、墙面进行维修后再予报销。数月后，维修完毕，丁宁、张少铁向绿城鄞州分公司、绿城公司提交了维修清单，但绿城鄞州分公司、绿城公司至今未予赔偿。故诉至法院，请求判令：绿城鄞州分公司、绿城公司赔偿丁宁、张少铁损失70167元。本案审理中，丁宁、张少铁将上述诉讼请求变更为：绿城鄞州分公司、绿城公司赔偿丁宁、张少铁损失65410元。被告绿城鄞州分公司、绿城公司共同答辩称：一、根据丁宁、张少铁签订的《〈风格首岸苑〉前期物业管理服务协议》，合同一方主体为绿城公司，故绿城鄞州分公司不应列为本案共同被告。二、对涉案财产损失评估鉴定结果予以认可，但丁宁、张少铁另外主张的房租损失金额过高，请求法院予以适当调整。本院经审理认定以下事实：丁宁、张少铁系宁波市鄞州区房屋的所有权人，绿城鄞州分公司、绿城公司系该房屋所在小区的物业管理公司。2016年3月31日，丁宁、张少铁与绿城公司签订了《〈风格首岸苑〉前期物业管理服务协议》一份，约定由绿城公司对风格首岸苑小区内房屋的共用部位、共用设施设备进行维护与管理，等等。2019年3月4日，丁宁、张少铁外出回家进入家门，发现房屋内发生漏污，房屋内家具、地板等物品、地板等物品被污水浸泡受损鄞州分公司工作人员与丁宁、张少铁一起共同清理了房屋内污水，并对该房屋所在单元楼公共管道及化粪池进行了疏通。后丁宁、张少铁找人对受损部位进行了维修修复，维修修复期间，丁宁、张少铁租住在宁波市鄞州区××街道××幢××号××室，租住3个月，花费租金10500元。本案审理中，本院根据绿城鄞州分公司、绿城公司的申请，委托余姚中禾信资产评估事务有限公司对宁波市鄞州区房屋于2019年3月4日发生漏污事故造成的财产损失修复、更换等费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：宁波市鄞州区房屋因公共管道堵塞造成的财产损失修复、更换等费用在价值时点2020年9月22日修复现状的市场价值为53160元。为此次鉴定，绿城鄞州分公司支付了鉴定费7200元。以上事实，由原告丁宁、张少铁提供的不动产权证、漏污现场照片、《房屋租赁合同》、收条及经被告绿城鄞州分公司、绿城公司申请而由本院委托余姚中禾信资产评估事务有限公司作出的中禾信评报字[2020]第1010号司法资产评估报告，以及被告绿城鄞州分公司、绿城公司提交的《〈风格首岸苑〉前期物业管理服务协议》等证据，以及当事人的陈述予以证明。本院认为：虽然与丁宁、张少铁签订《〈风格首岸苑〉前期物业管理服务协议》的是绿城公司，但实际对风格首岸苑小区进行物业管理的是绿城鄞州分公司，且绿城鄞州分公司系绿城公司的分支机构，故丁宁、张少铁将绿城鄞州分公司列为本案共同被告，并无不当。绿城鄞州分公司、绿城公司对风格首岸苑小区物业服务区域内包括排污公共管道等在内的共用设施设备有维护管理义务，如疏于管理造成业主损失的，依法应当承担相应赔偿责任。本案因风格首岸苑小区排污公共管道堵塞造成丁宁、张少铁房屋受损事故已发生，绿城鄞州分公司、绿城公司庭审中称涉案排污公共管道堵塞，不排除系整幢楼业主使用不当所导致，也不排除系丁宁、张少铁自己使用不当所造成，但其均无相应证据予以佐证，仅系一种猜测而已，不足以信。经评估鉴定，丁宁、张少铁所遭受的财产损失修复、更换等费用损失已确定，双方对此均无异议。丁宁、张少铁另外主张因对受损房屋进行维修修复，其在外租房居住产生了三个半月的租房损失合计12250元，但其仅提供了租住三个月的《房屋租赁合同》及相应房租收条相佐证，并未提供确凿证据证明其另行还租住了半个月且确有需要再租住半个月，而根据涉案房屋受损情况，三个月的维修时间应当足矣，故本院对涉案租房损失确定为10500元。综上，本院对丁宁、张少铁变更后的诉讼请求中要求绿城鄞州分公司、绿城公司赔偿损失63660元的部分，予以支持；对其余部分诉讼请求，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波绿城物业管理有限公司鄞州分公司、宁波绿城物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告丁宁、张少铁损失63660元；二、驳回原告丁宁、张少铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由原告丁宁、张少铁负担21.50元，由被告宁波绿城物业管理有限公司鄞州分公司、宁波绿城物业管理有限公司负担696元；鉴定费7200元，由被告宁波绿城物业管理有限公司鄞州分公司、宁波绿城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年二月十日书记员  邓晓敏67
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初52号原告黄艳丹，女，36岁，1984年1月13日，地址：崇阳县。被告陈望候，男，42岁，1978年8月13日，地址：崇阳县。原告黄艳丹与被告陈望候民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日登记立案。原告黄艳丹在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艳丹撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二一年二月二十四日书记员  王俊杰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执保55号焦朝明：你与被申请人商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初384号民事裁定书，执行标的为193500元。经本院查询，现已实际查封被申请人商丘霞光纺织有限公司名下位于河南省夏邑县南侧霞光纺织厂房内100包重约2吨半的棉纱，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执192号之一 申请执行人：俞善明，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：俞小宝，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人俞善明与被执行人俞小宝民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2655号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年二月三日 法官助理方婷 书记员罗康
郴湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执94号 申请执行人：李亚丽，女，1974年7月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人李亚丽与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月19日作出的（2020）湘1002民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚丽于2021年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。 三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 七、截止2021年2月25日止，本案应当执行的标的金额为298267元，尚有298267元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十五日 书记员 巫 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初304号 原告：刘某某，男，1974年11月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗发展和改革委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗党政综合楼。 法定代表人：王学杰，系局长。 委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告刘某某与被告翁牛特旗发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。在本院审理过程中，原告刘某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗发展和改革委员会的诉讼请求。 本院认为，原告刘某某撤回对被告被告翁牛特旗发展和改革委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告刘某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二一年二月二日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2294号上诉人（原审被告）：周胜国，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：唐显武，男，1954年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。上诉人周胜国因与被上诉人唐显武租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周胜国未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周胜国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  叶 欣审判员  张 红二〇二一年二月二十二日法官助理阮小琴书记员李明志
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢328号申请执行人：任保岺，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人任保岺与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，被执行人姜超未完全履行阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决确定的义务。申请执行人任保岺于2021年1月25日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行204300元。阳谷县人民法院（2015）阳民初字第93号民事判决于2021年2月2日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初46号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨明祥，男，1960年3月31日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨明祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人杨明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年7月7日7时44分许，在邯郸市邯山区家属院，因被告人杨明祥清理树枝影响到邻居朱某，双方发生争执，被告人杨明祥对朱某左胸打了一拳，造成朱某左侧第6、7、8前肋骨折。经邯郸市公安局法医院鉴定朱某的伤情为轻伤二级。 本院在审理过程中，被告人杨明祥亲属已向被害人朱某赔偿了各项经济损失共计78000元。被害人朱某对被告人杨明祥的行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻判处。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨明祥依法进行惩处，并建议判处被告人杨明祥一年以下有期徒刑，适用缓刑。 上述事实，被告人杨明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书及收条、抓获证明、被告人杨明祥供述、被告人杨明祥户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨明祥因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨明祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨明祥的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二一年二月二十四日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初77号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭彦峻，曾用名谭染峻，男，1991年5月25日出生,籍贯广西贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市港南区，现住贵港市港南区。因本案盗窃行为，于2020年12月28日被贵港市公安局港北分局行政拘留十五日（期限为2020年12月28日至2021年1月7日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月20日被取保候审。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月7日、2021年2月22日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人谭彦峻犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，是否适用缓刑由法院依法判决。 辩护意见被告人谭彦峻对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月27日15时许，被告人谭彦峻路过贵港市港北区“南阳大师傅”店门口，发现黄永育在睡觉，旁边放了一台价值人民币2000元的ｖｉｖｏ牌Ｓ65Ｇ手机，便将该手机盗走，后以人民币1300元的价钱销赃，所得赃款用于赌博等。案发后，民警已将上述手机缴获并发还黄永育。 本院意见被告人谭彦峻的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人谭彦峻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人谭彦峻的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1510号原告：朱永平，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：章国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告朱永平为与被告章国庆民间借贷纠纷一案于2021年1月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱永平、被告章国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永平向本院提出诉讼请求：要求被告章国庆归还借款8万元，并支付该款自2012年12月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因缺资急用向原告借款。2012年12月3日，双方就借款事项协商一致,并就权利义务达成协议,被告出具了借条。后被告未归还借款。被告章国庆答辩称：其把押在原告处的车辆取走的时候还给了原告5万元，2016年或者2017年又还了1万元。原告朱永平为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告章国庆尚欠原告借款8万元等事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2012年12月3日，被告章国庆向原告出具了借条，载明：被告向原告借款8万元，月利率2%。后被告未归还借款本院认为,原告朱永平与被告章国庆之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款8万元，事实清楚，有借条及原告的当庭陈述予以证明。因此，原告要求被告归还借款8万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，2020年8月20日之后超过法律规定的上限，本院依法予以调整。被告辩称其已经归还6万元，但没有充分证据予以印证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下:一、被告章国庆应归还原告朱永平借款8万元，并支付以8万元为基数自2012年12月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清；二、驳回原告朱永平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告章国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年二月二十二日书记员  黄 悦3
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初357号 原告：李博，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨加贵，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李博与被告杨加贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼。被告杨加贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李博向本院提出诉讼请求：判令杨加贵偿还李博借款18800元；2、本案诉讼费用由杨加贵承担。事实和理由：李博与杨加贵系朋友关系。2019年11月2日，杨加贵以做工程需要资金短期周转为由，在其身份证复印件上出具借条一份向李博借款20000元，借条载明此款于2020年2月2日前归还。同日，李博以银行转帐方式向杨加贵银行帐户转入18800元后，杨加贵用其身份证复印件向李博出具了收条一份。逾期后，经李博催收，杨加贵至今未偿还。现李博为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 杨加贵未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，李博与杨加贵之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。李博依约履行了出借义务，杨加贵收到借款后应当依约履行还款义务，但杨加贵未依约履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现李博诉请杨加贵偿还借款18800元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨加贵于本判决生效后十日内偿还原告李博借款18800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告杨加贵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4142号原告:涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组168号附58号。统一社会信用代码：92500102MA5Y39JC74。经营者：任华，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：段辉兵，男，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市渝北区。被告：何奕萱，女，汉族，1978年10月6日出生，住重庆市江北区。原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站与被告段辉兵、何奕萱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费为554元，由原告涪陵区鑫鹏建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 付家伟二〇二一年二月二十二日法官助理 赵新梅书 记 员 李 霞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初81号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       牛洋，男，1987年1月1日出生，汉族，大学本科，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]875号                               指控事实                       2020年3月22日20时许，被告人牛洋饮酒后驾驶牌照号为冀FXXX**白色长城牌小型普通客车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至南二环下道口附近治理点处时，被交警查获。被告人牛洋经呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为201毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为166.2毫克/100毫升，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人牛洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人牛洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人牛洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人牛洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年二月二日                         书 记 员 张 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1797号原告：饶震，男，1973年5月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：何明宏，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县湖北口乡合并口居民委员会1组，现住十堰市茅箭区。被告：高娥，女，1978年1月1日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。原告饶震与被告何明宏、高娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶震的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何明宏、高娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告饶震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何明宏、高娥共同偿还借款175000元及利息（其中2018年2月11日以本金100000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至起诉之日，从2018年6月1日起至起诉之日以本金75000元为基数按年利率6％计息；从起诉之日起以175000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至债务还清时止）；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告何明宏、高娥系夫妻关系。2017年3月左右，何明宏以做生意为由，陆续向我借款30000元、50000元、950000元，分别出具了借条，我将款转入何明宏、高娥账户。被告借款后未还款。2018年2月5日，何明宏出具《还款保证书》，约定2018年2月13日还款100000元，2018年5月30日还款750000元。时至今日，被告未还款。请支持我的诉讼请求。被告何明宏、高娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告何明宏、高娥系夫妻关系。何明宏于2017年3月6日、4月6日、12月28日分别向原告饶震出具借款30000元、50000万元、95000元的借条，未约定借款利息。原告饶震分别向被告何明宏账户转款30000元、50000元、88000元，向被告高娥账户转款47000元。随后何明宏向饶震还款40000元。2018年2月5日，何明宏向饶震出具《还款保证书》，承诺2018年2月13日还款100000元，2018年5月30日还款750000元，合计175000元。还款期限届满后，被告何明宏、高娥未履行债务，引起诉讼。本院认为，被告何明宏向原告饶震借款175000元属实，有借条、银行转账凭证为证。何明宏应当清偿债务。何明宏借款中的47000元转入其妻子被告高娥账户，应当认定高娥对何明宏的该笔借款是知悉、同意的，因此，该笔借款属何明宏和高娥夫妻共同债务，高娥应当依法承担民事责任；对于何明宏的其他借款，饶震没有提交证据证明借款用于何明宏与高娥家庭共同生活或共同经营，高娥依法不承担民事责任。双方借贷约定了还款期限，饶震主张债务人承担逾期还款的利息符合法律规定；其主张律师代理费未提交证据证明，该诉讼请求本院依法不予支持。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何明宏偿还原告饶震借款本金175000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数计自2018年2月13日起，以75000元为基数计自2018年6月1日起，均计至债务履行完毕时止，按年利率6%计算）；二、被告高娥对上述第一项债务中的借款本金47000元及其利息（即：以47000元为基数计自2018年6月1日起，计至债务履行完毕时止，按年利率6%计算）的部分，与被告何明宏承担共同清偿责任。三、驳回原告饶震其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4231元，由被告何明宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  杜艳琴二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱珍珍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初442号原告:张太生,男,1965年12月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告:王红兴,男,1976年3月21日出生,汉族。原告张太生与被告王红兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太生的委托诉讼代理人田超英，到庭参加了诉讼。被告王红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张太生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资款22808元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经好友王关民介绍，原告在位于沈阳市××北站对面的沈阳乐天购物中心被告承包的工地上干活。被告承诺2014年正月初六给原告结清工资，到期后被告未按约定支付原告工资。2015年正月原告到被告村找被告讨要工资未果。几年来原告多次找被告催要工资，被告均以各种借口推脱不给。2019年2月4日原告再次到被告家索要工资，被告还是推脱不给，经原告要求被告给原告出具了工资欠条并承诺2020年前给原告结清工资款。后原告多次找被告索要工资均未果，为维护原告的合法利益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告工资款22808元。王红兴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年经他人介绍，原告在被告王红兴承包的位于沈阳市××北站对面的乐天购物中心工地从事管道安装作。原告工作到2013年底，被告王红兴承诺2014年正月初六（阴历）给原告张太生结清工资。到期后，被告王红兴未按约定支付原告工资。后原告多次找被告催要工资。2019年2月4日，原告再次找到被告，被告给原告出具欠条并承诺2020年前给付原告工资。但到期后，被告王红兴未能按约定履行。上述事实有原告提交欠条一张以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，劳务合同是指当事人双方约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的协议，是当事人意思自治的表现。原告张太生给被告王红兴提供劳务，王红兴应当给付其相应的劳动报酬，且有王红兴出具的欠条为证，故原告张太生要求被告王红兴给付其工资22808元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红兴于本判决生效后十日内给付原告张太生工资款22808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取计185元，由被告王红兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年二月二十四日书记员  曹南
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督31号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：毛方益，男，汉族，1976年5月29日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：陈美英，女，汉族，1978年4月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人毛方益、陈美英申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月25日发出（2021）浙0329民督31号支付令，限令被申请人毛方益、陈美英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0329民督31号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 沈纪顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初328号原告：沈某某，女，1968年10月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王志娟，上海正策律师事务所律师。被告：阮某某，男，1968年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告沈某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇二一年二月二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初974号原告：丁贤山，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：孙浩，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告丁贤山与被告孙浩民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币546.88元，由原告丁贤山负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年二月二日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执203号之一申请执行人：石庆生，男，1945年4月16日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会**，身份证号码：5226311945********。申请执行人：石筱，女，2001年4月11日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会**，身份证号码：5226312001********。申请执行人：杨熙霞，女，1972年9月20日出生，现住贵州省黎平县孟彦镇第二居委会**，身份证号码：5226311972********。被执行人：周双平，男，汉族，1985年11月19日生，住贵州省榕江县车江乡十村**，居民身份证号码5226321985********。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终4429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周双平至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周双平在中国建设银行6217007150006725683_156_1账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月二十四日书记员  龙 潭
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0204执9号申请执行人吴永燊,男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人陈金龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。吴永燊与陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鄂0204民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金龙未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人吴永燊于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴永燊于2021年2月2日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0204执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年二月三日书 记 员  徐惠娟
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初170号原告：平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地河南省郏县广天乡石庙村。统一社会信用代码91410425569828267G。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：李松，公司职工。被告：黄海强，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省叶县。原告平顶山万达汽车运输服务有限公司（万达运输公司）与被告黄海强服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告万达运输公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告黄海强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方车辆挂靠关系；2.依法判令黄海强偿还万达运输公司各项欠款9000元；3.案件受理费由黄海强承担。事实和理由：2018年5月22日，双方签订营运货车挂靠服务合同一份，合同约定，黄海强为豫Ｄ×××**号车车主，将该车挂靠至万达运输公司名下，接受管理。合同签订后，黄海强共拖欠万达运输公司管理费2018年和2019年，违约金共计9000元，不接受公司管理，该车违章拒不处理。万达运输公司提交的证据有：证据1.微信聊天记录，证明黄海强欠公司2018年、2019年管理费各2000元，共4000元；证据2.挂靠合同，证明黄海强承担违约金5000元；一共是9000元；3.违章查询复印件，证明黄海强挂靠车辆未及时清除违章。黄海强未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月22日，万达运输公司与黄海强签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：黄海强自愿将购买的豫Ｄ×××**号远威品牌自卸货车注册登记在万达运输公司，从事普通货运，合同服务年限为十年，至2028年5月22日。合同第二项第1条规定：“规费”由国家规定的税费，车辆年检审费，公司服务费等组成。第五项约定：挂靠车辆经相关规定不能继续营运时，乙方将车辆交由正规回收企业拆解，报废相关手续交由万达公司办理。车辆违章由黄海强处理，如黄海强未将手续交回，违章未清除，黄海强应支付违约金5000元及公司处理营运违章相关费用。2019年1月21日，万达运输公司安全经理李松通过微信向黄海强主张要求其支付2018年管理费2000元，黄海强回复“好，就这几天”。2019年7月5日，万达运输公司安全经理李松通过微信告知黄海强处理车辆违章，黄海强回复称“好，谢谢”。万达运输公司提交一份豫Ｄ×××**号车辆违章查询明细，显示：豫Ｄ×××**号在2019年4月26日、2019年4月24日两条违章信息，拟证明黄海强未及时处理车辆违章信息，构成违约。本院认为，本案的争议焦点主要是一、万达运输公司要求解除双方车辆挂靠关系事实是否充分；二、要求黄海强偿还各项欠款9000元的事实和法律依据。关于争议焦点一，万达运输公司主张解除双方挂靠合同的依据是黄海强不服从公司管理，违反合同第五项约定，自行将车辆进行拆解未将手续交回公司，违章未及时清除，万达运输公司虽未提交黄海强自行拆解车辆的证据，但从本案查明的事实来看，黄海强未依法缴纳2018年的管理费，未及时清理违章，违反双方签订《营运货车挂靠服务合同》约定，未能达成合同签订目的，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，本院支持万达运输公司主张解除双方挂靠关系的诉讼请求。关于万达运输公司主张黄海强支付9000元欠款，该9000元包含2018年和2019年各2000元的管理费和违反合同第五项约定的5000元违约金。从万达运输公司提交的证据来看，微信聊天记录显示万达运输公司向黄海强主张2018年管理费2000元，黄海强也予以认可，本院予以认定。关于万达运输公司主张2019年管理费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于5000元违约金部分，万达运输公司依据是黄海强自行拆解车辆，未及时处理违章，因万达运输公司未能提交黄海强自行拆解车辆的证据，证据不足，事实不清，故对该主张本院无法支持。综上，黄海强应按照合同约定，依照诚实信用原则向万达运输公司支付欠款2000元。黄海强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平顶山万达汽车运输服务有限公司与黄海强车辆挂靠关系；二、黄海强于本判决生效之日起十日内支付平顶山万达汽车运输服务有限公司欠款2000元；三、驳回平顶山万达汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年二月十九日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1851号原告：王快乐，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市奉贤区。被告：张香明，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省。原告王快乐与被告张香明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王快乐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王快乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于上海市奉贤区金海社区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付2018年4月1日至今的租金暂计12,900元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付租金9,000元；2.判令被告支付以9,000元为本金，自2020年12月31日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付的利息。事实和理由：原、被告于2018年4月1日口头约定，原告将位于上海市奉贤区金海社区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室出租给被告，租金每月700元。至2020年11月11日，被告明确不再租赁房屋，双方经结算确认被告欠原告租金9,000元，被告承诺于2020年12月30日前支付原告9,000元。但至今被告没有付款，故原告提起诉讼。被告张香明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审核认为，原告提交的证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年4月1日起将位于上海市奉贤区金海社区广丰路100弄金水佳苑XXX号XXX室房屋出租给被告，双方未签订书面租赁合同，至2020年11月11日，双方确认被告不再租赁房屋，被告于2020年11月11日出具欠条，确认结欠原告租金9,000元，于2020年12月30日前付清，若逾期则每日支付利息100元。至今被告未支付原告上述租金。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方解除租赁合同后，被告虽承诺于2020年12月30日前支付原告欠付租金，但至今未能支付，显属违约，理应承担支付原告尚欠的租金及逾期付款利息损失的诉讼请求。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张香明于本判决生效之日起十日内支付原告王快乐租金9,000元；二、被告张香明于本判决生效之日起十日内支付原告王快乐上述第一项款项自2020年12月31日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二一年二月二十四日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初229号 原告：高邦球，男，1941年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系美国永久居民。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：练添来，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告高邦球与被告练秀旺、练建香、练添来民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年9月22日作出（2020）闽0103民初4310号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告高邦球向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币（币种下同）4600000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告练秀旺、练添来系父子，其因经商需要自2010年12月到2015年陆续向原告高邦球借款4600000元。被告练建香系练秀旺女儿，其于2018年3月22日出具担保承诺书，就练秀旺、练添来借款事由提供担保。被告自2019年9月后未按期归还本息，原告多次催讨仍未偿还。 本院经审查认为，根据本案现有证据，案涉多笔借款的出借人、借款人、担保人各不相同，原告未能明确诉讼主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高邦球的起诉。 案件受理费43600元，退还原告高邦球。 如不服本裁定，原告高邦球可以在裁定书送达之日起三十日内，被告练秀旺、练建香、练添来可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 山 二〇二一年二月七日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附：主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3691号原告：吕孝也，男，1993年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京奥力崇外健身有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼地下**至地下**。法定代表人：刘青。委托诉讼代理人：张雷，男，1982年12月24日出生，北京奥力崇外健身有限公司职员。原告吕孝也与被告北京奥力崇外健身有限公司（以下简称奥力健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕孝也，被告奥力健身公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝也向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的《北京奥力健身有限公司会员合同》；2、要求被告退还会员费5588元。事实与理由：2019年11月24日，原、被告订立《北京奥力健身有限公司会员合同》，合同期限为2020年2月1日至2021年2月1日，被告为原告提供健身场馆服务。合同订立当日，原告向被告支付会员费5588元。后因疫情原因，被告无法营业。2020年5月17日，原告电话联系被告询问退款事宜，但被告工作人员相互推诿。2020年8月14日，原告发现被告已恢复营业，随即提出退款问题，被拒绝。原告认为，合同期内原告从未进行健身，被告由于疫情原因无法正常经营，且2020年9月原告已搬离健身场馆附近居所，且现居住地附近无被告所经营的场馆，无法再继续履行双方之间的服务合同。现原告提起诉讼，诉如所请。被告奥力健身公司辩称：认可双方订立合同情况及原告交纳会员费情况属实。经查询，原告健身卡未进行消费。2020年初因疫情原因被告停止经营，至2020年8月1日恢复经营，被告同意为会员延期一年。原告确曾向被告提出解除合同要求，但因不满足合同约定的解约条件，因此被告未同意。原告的现居住地附近无被告所经营的场馆。被告认为，原告无合同解除权，因此不同意原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原、被告订立《北京奥力健身有限公司会员合同》，约定被告为原告办理FG-家庭12个月健身卡，会员费5588元，合同期限2020年2月1日至2021年2月1日。合同约定允许提前解除合同的情况为死亡，如果会员因发生死亡，近亲属有权注销会籍。被告将退还已经缴纳但尚未消费的款项，但需要扣除400元手续费、刷卡手续费。除非以上情况，原告不得因任何原因（包括但不限于个人原因而未使用或享受任何俱乐部设施及服务等）而拒绝履行。合同中未对会员单方解除合同应承担的违约责任作出任何约定。原告认为，合同约定的解约条款过于苛刻、显失公平，考虑被告的运营成本，原告同意比照合同约定的解约条款扣除400元手续费。关于刷卡手续费，被告称现无法查询手续费具体数额，因此如果法院判决解除可不做扣减。合同订立当日，原告向被告缴纳会员费5588元。现双方当事人均认可原告购买的会员卡未进行任何消费。就双方是否可继续履行合同问题，原告称其已搬离被告经营的健身场馆附近，现居住地周边并无被告经营的场馆，因此无法继续履行健身合同。本院认为,原、被告订立的《北京奥力健身有限公司会员合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行。本案中，被告因疫情原因关闭经营场所，不构成违约，其提出可延期一年的意见，亦属正当。但鉴于健身服务合同具有较强的人身属性，无法强制履行，故原告坚持要求解除服务合同，本院予以支持，被告要求继续履行合同的抗辩意见，本院难以采信。原告由于个人搬离原居住地而解除合同，构成违约，被告未举证证明其因原告违约所遭受的损失，原告现同意比照合同约定扣除400元手续费的意见，本院不持异议。鉴于原告并未进行任何健身消费，合同解除后，被告应将剩余会员费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十条之规定，判决如下：一、解除原告吕孝也与被告北京奥力崇外健身有限公司之间的《北京奥力健身有限公司会员合同》；二、被告北京奥力崇外健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告吕孝也会员费5188元；三、驳回原告吕孝也其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吕孝也负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年二月二十三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初305号 原告：董某某，女，1981年9月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗发展和改革委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗党政综合楼。 法定代表人：王学杰，系局长。 委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告董某某与被告翁牛特旗发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。在本院审理过程中，原告董某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗发展和改革委员会的诉讼请求。 本院认为，原告董某某撤回对被告被告翁牛特旗发展和改革委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告董某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二一年二月二日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初625号原告：吴某，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：汪某，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告郑欢于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。审判员  孙丽霞二〇二一年二月二日书记员  黄曼芸
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执216号之一申请执行人：卢成，男，1991年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张伟，男，1989年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行卢成与张伟合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人张伟的银行存款。现被执行人张伟已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年二月二十三日书记员  王士豪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初21号 原告：崔学太，男，1953年4月14日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：聂瑞连，女，1966年11月21日出生，汉族，住临漳县。 原告崔学太与被告聂瑞连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭公开开庭进行了审理。原告崔学太的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告聂瑞连网络到庭参加诉讼，原告崔学太未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔学太向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂瑞连偿还我借款本金20000元及利息（从立案之日起算）；2.案件诉讼费由聂瑞连承担。事实与理由：2018年11月24日聂瑞连因资金紧张借我20000元，没有书面约定借款期限。后我多次向聂瑞连索要，聂瑞连找各种借口推脱，提起诉讼。崔学太围绕诉讼请求，提交证据： 2018年11月24日聂瑞连给崔学太出具的借据一份，拟证明聂瑞连拖欠崔学太借款本金20000元的事实存在。 聂瑞连辩称，崔学太提交的借据是我写的，借据上手印是我的，但不是我借的钱，是崔学太侄女所借。因崔学太不能给他侄女要利息，我在中间管闲事，我也是受害者。2019年2月3日我已还借款1000元。聂瑞连为证明其主张，向本院提交证据： 2019年2月3日崔学太妻子郑保云给聂瑞连出具的收据一份，拟证明聂瑞连已给付崔学太借款本金1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聂瑞连与崔学太互对对方提交的证据无异议，予以确认。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：崔学太与聂瑞连是同村邻居关系。2018年11月24日聂瑞连因需资金向崔学太借款。同日崔学太交付给聂瑞连现金20000元，聂瑞连给崔学太出具借据，该借据记载：“今借到，崔学太现金大写贰万元整（手印）（20000）（手印），借款人聂瑞连（手印）2018年11月24日”。2019年2月3日聂瑞连偿还崔学太借款1000元，崔学太妻子郑保云给聂瑞连出具了收据。该收据记载“2019年2月3日给崔学太现金（1000）元（按手印），收款人郑保云（按手印）。”后崔学太多次催要未果，诉至本院主张债权。 庭审中，崔学太称其诉求逾期利息自立案之日起对借款本金20000元按民间借贷司法解释规定的年利率6%计算给付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。 本案争议焦点：1.崔学太与聂瑞连之间民间借贷关系是否合法有效；2.崔学太诉求聂瑞连偿还其借款本金20000元及逾期利息有无事实和法律依据。 本院认为，聂瑞连因需资金向崔学太借款，崔学太以现金形式向聂瑞连交付借款后，聂瑞连给崔学太出具借据，双方形成民间借贷法律关系合法有效。 合法的民间借贷关系受法律保护。聂瑞连借款后，仅归还崔学太借款1000元，对聂瑞连归还的借款1000元折抵相应借款本金，核定聂瑞连尚欠崔学太借款本金19000元，聂瑞连应承担偿还责任。关于崔学太诉求自立案之日起的逾期利息，因聂瑞连向崔学太借款时未约定借款期限及借期利率，也未约定逾期利率，故聂瑞连应对借款本金19000元自立案之日起（2021年1月5日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付崔学太逾期借款利息至借款本金给付完毕之日止。聂瑞连辩称其仅是中间人，是崔学太侄女借的钱，因聂瑞连认可其出具借据，所辩称理由无事实根据，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（一）款项的规定，判决如下： 一、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔学太借款本金19000元； 二、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔学太以借款本金19000元为基数的逾期利息，逾期利息自2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金给付完毕之日止； 三、驳回原告崔学太的其他诉讼请求。 如被告聂瑞连未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告聂瑞连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王      敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈蔚书记员胡楠楠 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。