湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑再1号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。原审被告人王平，男，汉族，1984年4月16日出生于湖北省沙洋县，初中文化，务工，住沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2017年7月20日因犯窝藏罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年7月15日因犯寻衅滋事罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销因犯窝藏罪宣告缓刑二年的缓刑部分，决定执行判处有期徒刑一年六个月，2020年12月24日刑满释放。2020年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定取保候审，并由沙洋县公安局执行。湖北省沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人王平犯窝藏罪一案，于2017年7月20日作出（2017）鄂0822刑初112号刑事判决，认定王平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，王平未上诉，沙洋县人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，湖北省荆门市人民检察院于2019年12月12日作出荆检一部审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，以原判认定事实错误，有新的证据证明原审被告人王平的行为构成故意伤害罪，原判适用法律不当等为由，向湖北省荆门市中级人民法院提出抗诉。荆门市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）鄂08刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院于2021年1月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官胡金凤出庭履行职务，原审被告人王平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定的事实：2015年11月27日，何某（已判决）与梁某因移车位发生打斗。次日，何某将此事告知张某（已判决）等人，张某等人提出教训梁某。16时许，张根让喻某（已判决）、方某（已判决）、秦某（已判决）准备弯镰刀到沙洋县人民医院寻找梁某的鄂Ｄ×××**号轿车，后方某等人在沙洋县人民医院找到了梁某的车辆。梁某驾车离开后，张某电话指示跟踪并逼停梁某的车辆，在沙某汉江天地小区旁的小路上，方某驾车碰撞逼停了梁某车辆。双方发生打斗，打斗中梁某刺伤了方某、秦某脸部，梁某的腰部、腿部、头部被三人砍伤后倒地，方某等三人驾车逃离。方某等三人与何某、张某会和后，被告人王平在明知喻某、方某、秦某将梁某打伤的情况下，仍联系荆门市第三人民医院精神科医生苏某，在不做登记的情况为方某、秦某进行手术治疗。2015年12月10日后的一天，王平得知张某等人被列为网上逃犯，仍用他人身份证办理了三张电话卡供张某等人使用。同月底，王平托马某在钟祥市城区租房后将张某、喻某、方某、秦某四人送往该出租房以逃避公安机关侦查，并为张某等四人提供8000元生活费用。期间，王平等人前往钟祥市看望张某等人时又给每人200元。2016年2月初，王平开车将张某、喻某、方某、秦某接回沙某，并给每人1000元。2016年3月3日，被告人王平在沙洋县卫生院内被公安机关抓获。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、案件办理经过、抓获经过，被害人梁某的陈述，证人苏某、马某、刘某1等人的证言，沙洋县公安局现场勘查笔录及照片，被告人王平的供述和辩解及湖北省沙某县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书等证据证实。原审判决认为，被告人王平明知张某等人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、钱物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王平在归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王平具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙某县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人王平实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。荆门市人民检察院抗诉称，出现新的证据足以证明原一审判决认定事实错误导致适用法律错误。理由如下：原审被告人王平的供述和何某、王某2、张某的供述相互印证，结合王某1等人的证言、现场勘验检查笔录、指认现场笔录照片、鉴定意见等证据，足以认定王平接受何某委托安排张某带人教训梁某致其轻伤，应当认定为故意伤害罪的共犯。为支持抗诉理由，抗诉机关提供了以下新证据：沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初112号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，证人王某1、何某、喻某、方某、秦某、曾某、刘某2、黄某、陈某1、熊某的证言，同伙王某2、张某的供述，被告人王平的供述。本院再审开庭审理时，原审被告人王平对抗诉理由不持异议，没有提出辩解意见。其未向本院提交证据。经再审查明：2015年11月27日，何某（已判刑）夫妇与梁某夫妇因车位发生争执和打斗。次日中午，何某将其与梁某打斗的事告知王某2（已判刑），王某2让张某帮何某教训梁某。13时许，何某又将此事告诉原审被告人王平，让王平教训梁某，王平也提出让张某带人教训梁某，何某将梁某的体貌特征、车牌号码、车型以及在沙洋县人民医院住院的情况告知王平相关信息告知王平。王平将安排张某去教训梁某的事电话告知王某2，王某2同意。随后王平电话联系张某回沙某找人教训梁某。17时许，王平和张某一起到沙洋县吃饭，王平向张某告知了梁某的车型和车牌号码，张根打电话安排方某、喻某、秦某驾车携弯镰在沙洋县人民医院找到梁某的车，待梁某驾车离开时，张某电话指示跟踪并在沙某汉江天地小区旁的小路上逼停了梁某的车。随后双方发生打斗，打斗中梁某持匕首刺伤了方某、秦某脸部，方某、秦某、喻某持弯镰将梁某砍倒在地。作案后，何某、张某、王平等人驾车与方某等人会合，带受伤的方某、秦某到王某2、王平联系的荆门市第三人民医院找医生私下进行了伤口缝合。之后，由何某出资，王某2、王平先后在沙洋县钟祥市郢中镇租房让张某、方某、喻某、秦某躲藏。2016年1月26日，何某被沙洋县公安局抓获。同年3月3日，王平、王某2与张某、方某、秦某、喻某在餐馆吃饭，正商量串供时被沙洋县公安局抓获。经鉴定，梁某的损伤程度属轻伤一级。另查明，2019年7月17日，原审被告人王平因犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2020年7月15日，本院作出（2020）鄂0822刑初10号刑事判决，判决：“六、被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初112号刑事判决书中被告人王平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月”。2020年12月24日，王平刑满释放。上述事实，原审被告人王平在再审开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初112号刑事判决书、沙洋县人民法院（2020）鄂0822刑初10号刑事判决书、释放证等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人梁某的陈述，同案犯王某2、张某的供述，证人王某1、何某、喻某、方某、秦某、曾某、刘某2、黄某、陈某1、熊某等人的证言，原审被告人王平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人王平受人邀约，指使他人伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定原审被告人王平构成窝藏罪，是基于王平及同案犯张某、何某均翻供，否认王平参与了故意伤害行为，且证人未能如实陈述案发经过，导致原审判决认定事实错误，适用法律错误，鉴于出现新的证据证实王平构成故意伤害罪的共犯，本院依法予以纠正。本审中，原审被告人王平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另本院生效的（2020）鄂0822刑初10号刑事判决书判项第六项，即“被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初112号刑事判决书中被告人王平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。”是在（2017）鄂0822刑初112号刑事判决的基础上判决撤销缓刑，实行数罪并罚后的量刑结果，现112号判决被依法撤销后予以改判，改判后应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0822刑初112号刑事判决。二、维持本院（2020）鄂0822刑初10号刑事判决中第六项被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月的部分，撤销该判项中“撤销湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初112号刑事判决书中被告人王平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月”的部分。三、原审被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月17日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二一年二月五日书 记 员  王 杨