wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中**。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陶书明，男，汉族，1986年08月01日出生，身份证住址：广西钟山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陶书明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13809号民事判决书已经发生法律效力。因陶书明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶书明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12083号 原告：兴义市中山酒店用品经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东社区坪东大道**。 经营者：钟山，男，1970年3月3日生，汉族，江西省抚州市人，住贵州省兴义市。 被告：杜帅，男，1988年3月8日生，汉族，河北省衡水市人，户籍地河北省衡水市故城县，现住贵州省兴义市。 原告兴义市中山酒店用品经营部（以下简称“中山经营部”）诉被告杜帅买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中山经营部的经营者钟山到庭参加诉讼，被告杜帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中山经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款62060元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月11日至5月9日止，被告分5次向原告中山经营部采购超市专用柜等物，欠货款62060元至今未付，原告多次催要未果。特起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告杜帅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定的法律事实为与原告陈述一致。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据销货单5张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，中山经营部已履行向杜帅交付酒店专用柜的义务，依法杜帅应按约定履行支付货款的义务，但其未履行，至今尚欠中山经营部货款62060元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续支付中山经营部货款62060元的违约责任，故对中山经营部要求杜帅支付货款62060元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由杜帅于本判决生效之日起十日内支付兴义市中山酒店用品经营部货款62060元。 案件受理费1352元，减半收取676元，由杜帅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月五日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执373号申请执行人：尤某某1，男，山丹县居民。被执行人：吴某，男，山丹县居民。被执行人：尤某某2，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人尤某某1与被执行人吴某、尤某某2经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某在2021年2月5日交纳案款34500元（本金30000元及2020年8月4日至2021年2月5日之间产生的利息4500元）；二、下剩的本金30000元及（2020）甘0725民特706号民事裁定书确定的2021年2月5日之后的利息在2021年6月30日前付清，息随本清；三、被执行人吴某在2021年2月5日交纳申请执行费800元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年二月五日书记员  黄博
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异12号 异议人（被执行人）：黄爱群，女，汉族，1987年6月1日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，行长。 被执行人：杨广林，男，汉族，1986年8月13日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行（以下简称：佛山农商行西南支行）与被执行人杨广林、黄爱群金融借款合同纠纷一案，异议人黄爱群于2021年1月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄爱群的异议请求：将佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园二区6座2903房产（以下简称：2903房）拍卖款，在扣除拍卖费用、申请执行人的申请数额（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）后，属于异议人部分返还给异议人。事实与理由：异议人黄爱群与被执行人杨广林是夫妻，于2010年4月29日登记结婚，2903房的买卖合同于2016年5月1日签订，11月22日向佛山农商行西南支行贷款77万元，期限二十年。2017年11月2日，被执行人杨广林因涉嫌诈骗被临江市公安局刑事拘留，被判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金150万元。2021年1月20日，被执行人杨广林名下的2903房已经被拍卖，拍卖款为1324400元。2903房系夫妻共同财产，异议人享有50%的份额，被执行人杨广林被判处罚金系其个人犯罪所致，理应由其个人财产承担，故在本案中属于异议人的财产应依法予以返还。 异议人黄爱群提供了结婚证、民事判决书、执行裁定书、参与分配函、不动产查询结果、出生医学证明、付款客户回单、借条证明其异议请求。 申请执行人、被执行人未提供答辩意见也未提交证据材料。 本院依职权调取了执行情况告知书。 本院查明，关于佛山农商行西南支行与杨广林、黄爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0607民初1051号民事判决书，判决生效后，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤0607执4550号，并对2903房进行了网络司法拍卖，成交金额1324400元。 再查明，异议人黄爱群与被执行人杨广林于2010年4月29日办理婚姻登记手续，2903房于2017年5月11日办理物权登记，登记的权利人为被执行人杨广林，抵押权人为佛山农商行西南支行。 另查明，吉林省临江市人民法院作出的（2018）吉0681刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨广林应缴纳罚金150万元，该院已发函要求参与分配。 本院认为，本案是被执行人对执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。2903房由异议人黄爱群与被执行人杨广林在婚姻存续期间购买，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定，本院认定2903房属于异议人黄爱群与被执行人杨广林的夫妻共有财产,各占二分之一份额。由于上述房产存在担保物权，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、实现担保物权的费用等，为此，拍卖后应优先清偿担保物权的债权，清偿完毕后再根据异议人黄爱群与被执行人杨广林所占份额，将相应份额的房屋拍卖款退付给异议人黄爱群。因此，异议人黄爱群的请求符合法律规定，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 变更我院于2021年1月30日作出的“无剩余款项退还给被执行人黄爱群”的执行行为，对登记在杨广林名下的位于佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园二区6座2903房产拍卖款，在清偿优先受偿的抵押债权（包括执行标的、拍卖费、执行费）后，余款的二分之一份额返还给异议人黄爱群。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年二月九日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何静平，男，1983年6月12日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何静平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告何静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金46,197.60元，支付利息13,443.68元，逾期还款违约金6,900.44元，分期付款手续费113.81元，年费1500元,并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金46,197.60元，不再主张年费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何静平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金46,197.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,197.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何静平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金46,197.60元；二、被告何静平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告何静平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1040号申请执行人：孟芳旭，女，1990年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张雨祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:臧秋洁，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人孟芳旭与被执行人张雨祥、臧秋洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1673号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款564180元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月二十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初179号原告：曾良彬，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址四川省资中县。被告：田勇，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址陕西省留坝县。原告曾良彬诉被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告曾良彬（以下简称：原告）、被告田勇（以下简称：被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资264392.46元；2、请求判令被告支付以264392.46元为基数，自2018年3月6日起至支付之日止的资金占用利息（按银行贷款利率6%计算，到起诉之日的利息39658.8元）；以上合计304050.8元；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告到被告所承包的昆明市官渡区方旺片区保障性住房二期，做双飞粉人工工程。施工完毕后，被告就一直拖欠原告的人工工资没有支付完毕。在2018年3月6日，被告打下《欠条》一张，写明被告还欠原告方旺工地刮腻子粉工程工人工资合计264392.46元。此后原告多次找被告催要无果，故原告诉至法院。被告答辩称：原告起诉的26万元包括我给原告的一部分补偿128500元，补偿是有前提条件的，是等我和十四冶的诉讼我拿到钱后，我就支付给原告，我现在无法承诺何时给原告付钱，128500元是我主动提出来的。现在原告起诉，应该把补偿扣除，原告做的工程按照劳务协议上的单价及面积计算，我现在尚欠原告劳务费135892.46元，按照合同来处理，包括甲方扣除的卫生费38500元，这部分费用依据劳务协议上第3款应该由原告承担。最终我实际应该向原告支付97392.46元。原告主张的利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，当事人对真实性无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的劳务工程结算书、欠条，被告提交的劳务协议。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1、安全技术交底记录，无法核实真实性，本院不予采信；2、工程结算书（复印件）、（2018）云01民终299号《民事判决书》，因（2018）云01民终299号《民事判决书》为生效判决，该判决中对工程结算书作了认证，故本院对工程结算书的认证意见与（2018）云01民终299号《民事判决书》一致。经本院审理查明并确认如下法律事实：2013年8月10日，原、被告签订《劳务协议》（列被告为甲方、原告为乙方），协议约定：甲方已经取得了“官渡区方旺片区保障性住房二期”所有16栋楼的室内双飞粉包工包料的涂刮工程，现把该工程的劳务部分安排给乙方完成，具体协商如下:1、乙方的工作范围包括清除墙面、修补找平、两遍腻子、抛光；2、乙方必须按照十四冶和甲方的施工标准和施工进度进行组织施工；3、乙方必须服从甲方和十四冶的现场管理，如遇十四冶罚款，由乙方完全承担；4、甲方按每平方米4.8元支付乙方劳务费；5、验收标准、结算面积、结款时间严格按照十四冶的验收标准、结算面积和结算时间。合同签订后，原告组织人员进场施工。2017年2月17日，原、被告双方就原告所提供劳务的官渡区方旺片区保障性住房二期双飞粉工程进行结算，并签订《劳务工程结算书》，该结算不仅包括了总面积472059.22平方米，单价按每平米4.8元计的费用，也包括双飞粉公共修复，A、C、D户型打磨顶，一期地下室和门面房，零星修补一期，修复墨水损坏墙体的费用，结算的工程总价为2464392.46元，已实付工程款2200000元，未付工程款264392.46元。2018年3月6日，就被告的未付款项，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到曾良彬方旺工地刮腻子粉工程工人工资合计264392.46元。《欠条》出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，各方当事人对自己的主张负有举证的义务，对于被告辩解的《劳务工程结算书》虽记载“双飞粉公共修补28500元、A、C户型共11栋打磨顶88000元、D户型共3栋打磨顶12000元，共计128500元”，但该费用是补偿费，应按照原告实际提供的劳务计算劳务费及应当扣除原告的卫生费的观点，因结算书系双方对原告提供劳务应得费用的最终确认，在结算书中并未明确包含有补偿费及应当扣除的卫生费，且结算书的金额能够与《欠条》金额相对印，在《欠条》中也明确了欠付的是工人工资，并无补偿费、卫生费事项，被告也无证据证实案涉《劳务工程结算书》、《欠条》存在受胁迫等情形，故本院对被告的辩解不予采信，而原告提交的《劳务工程结算书》及《欠条》作为双方之间劳务费用的结算依据符合法律规定且具有较强证明力，被告应当按照其所出具的《劳务工程结算书》及《欠条》来履行义务，在原告举证证实了其提供相应劳务的情况下，被告主张争议部分劳务并非原告完成，但不能提供证据证实，故被告依法承担举证不利之后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告欠付原告劳务费264392.46元事实清楚，依据前述规定，其应当即时履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告诉请要求被告支付劳务报酬予以支持；对于资金占用利息的诉请，原、被告双方对该款项没有约定，且该主张没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田勇于本判决生效后十日内支付原告曾良彬劳务费264392.46元；二、驳回原告曾良彬的其他诉讼请求。案件受理费5860元，由被告田勇承担5000元，由原告曾良彬承担860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二一年二月五日书记员  何小伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执363号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐乐，男，1983年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16606号民事判决书，本院依法向被执行人徐乐送达执行通知书，责令被执行人徐乐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49554.86元，截止2018年7月15日的利息4607.78元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1900.42元，迟延履行债务期间的债务利息6321.96元（以欠款本金49554.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费726元，承担本案执行费741元，合计64852.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐乐的财产，限额64852.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1185号申请执行人李朋佳（曾用名李**佳），女，汉族，1994年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段**，统一社会信用代码914101007191710115。法定代表人闫晓明，总经理。关于李朋佳与河南天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初28702号民事调解书，已发生法律效力。文书确认：一、被告河南天鹰房地产开发有限公司于2020年12月28日前协助原告李朋佳（曾用名李**佳）办理位于郑州市金水区未来路73号15号楼2单元302（合同编号0903637）的不动产权登记证书，将上述房屋的所有权登记至原告李朋佳名下。二、被告河南天鹰房地产开发有限公司未在规定的期限内协助原告李朋佳（曾用名李**佳）办理房屋不动产权登记证书，原告李朋佳有权向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取6700元，由原告原告李朋佳（曾用名李**佳）自行承担。因河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朋佳（曾用名李**佳）于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区未来路73号15号楼2单元302（合同编号0903637）房产过户至李朋佳（曾用名李**佳，身份证号：4101051994********）名下；二、申请人李朋佳（曾用名李**佳，身份证号：4101051994********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年二月二十三日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1185号：关于李朋佳申请执行河南天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初28702号民事调解书，已发生法律效力。因河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朋佳（曾用名李**佳）于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,请协助执行以下事项:将位于郑州市金水区未来路73号15号楼2单元302（合同编号0903637）房产过户至李朋佳（曾用名李**佳，身份证号：4101051994********）名下；本裁定送达后即发生法律效力附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2021）豫0105执1185号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                              受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年     月   日                  备考              将位于郑州市金水区未来路73号15号楼2单元302（合同编号0903637）房产过户至李朋佳（曾用名李**佳，身份证号：4101051994********）名下      填发人毛飞燕619送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：苟建辉，男，1971年4月12日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苟建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告苟建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币103,380.48元(截止2020年4月8日，欠款本金70,343.84元、利息8,176.81元、违约金23,134.42元、账单分期手续费1,725.41元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币98,380.48元(截止2021年2月20日，欠款本金65,343.84元、利息8,176.81元、违约金23,134.42元、账单分期手续费1,725.41元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年2月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,343.84元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告苟建辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,343.84元；二、被告苟建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,343.84元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367.61元，减半收取计1,183.80元，由被告苟建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6798号 原告：薛家容，女，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李先荣，女，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。原告薛家容与被告李先荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家容，被告李先荣的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛家容向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失105,015.75元，［其中医药费6,207.75元，住院伙食补助费2,040元，护理费5,940元，误工费12,780元（当庭增加至19,944元），鉴定费1,800元，交通费260元，伤残赔偿金69,328元］；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原被告签订协议，约定原告给被告家从事保姆工作。2020年3月22日原告在给被告家干活过程中摔伤，被送入医院救治，经鉴定为十级伤残，现原告花去大量费用，但被告不予承担，因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失，请求法院公正判决。李先荣辩称，一、事故发生原因不确定。原告是何时、何地、什么原因受伤被告均不知情，这一点需由原告举证证明。二、被告不存在过错。本案属于个人与个人之间劳务产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及即将实施的《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，被告没有过错，因此不应当承担赔偿责任。三、薛家容自身存在过错。薛家容病例自己描述有左手及右足外伤史，该伤情证明原告自身具有过错不能排除薛家容自身伤情原因导致此次受伤。薛家容身为保姆一职，根据合同第一条的约定，负责居室环境卫生工作。应当在家中保持卫生整洁，薛家容已经在李先荣处工作六个月左右，其中地面清洁状态以及平整状态应当非常熟悉。因此，薛家容摔倒自身存在过错。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，薛家容到李先荣家当保姆，同时薛家容和李先荣签订《保姆雇佣劳务合同》一份。2020年3月22日，薛家容在李先荣家厨房做饭，这时有人敲门，薛家容从厨房出来到院子门口开门过程中摔倒受伤，薛家容受伤后报警，派出所出警后到物业公司调取了薛家容摔倒过程中的监控视频，庭审中薛家容提供该视频显示，薛家容陈述其摔倒过程与视频显示一致。薛家容受伤后于2020年3月24日前往新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院住院治疗，薛家容住院17天后于2020年4月10日出院。入院诊断为：一、右外踝关节骨折；二、右足舟骨骨折。出院时医院建议全休6周，住院期间陪护一人，加强营养及护理。2020年5月25日，薛家容再次到新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院就诊，医院建议制动休养一周。2020年6月3日，新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院出具监控视频，建议继续全休6周。薛家容因受伤支出医疗费6,207.75元。从2020年3月24日至2020年4月10日期间，护理人员王萍对薛家容住院期间进行护理，每日护理费330元，共计护理费5,940元，薛家容将5,940元交付给王萍后，王萍于2020年4月10日给薛家容出具相应收条一份。为证实王萍确系陪护人员，薛家容当庭提供了王萍的陪护证。对于2020年4月10日薛家容给陪护人员王萍支付5,940元的陪护费，该款项来源薛家容称住院前薛家容一直在网上卖洗发水，有一些客户给薛家容支付的现金大约7,000元一直装在包里，住院期间医疗费是通过刷卡支付的，所以护理费就直接现金支付的。2020年12月3日上午庭审结束后，薛家容下午到银行调取薛家容的银行明细显示，自2020年3月26日至2020年5月21日期间，薛家容共计给新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院转账4,500元。2020年7月21日，薛家容委托新疆康正司法鉴定所对伤残等级及成因进行鉴定。2020年7月24日，新疆康正司法鉴定所出具鉴定意见为（一）、被鉴定人薛家容右足踝部损伤（右侧外踝关节骨折，右足舟状骨骨折），伤残等级评定为10级；（二）、2020年3月22日摔伤是本残情发生的直接原因。因鉴定薛家容支出鉴定费1,800元以及复印照相费60元。庭审中，李先荣提出薛家容伤残等级系旧伤产生，并提供薛家容于2017年4月20日受伤住院的相应病历，但病历显示当时薛家容受伤部位均为左手。另外，李先荣还提供了薛家容于2019年8月13日的受伤住院病历，但病历显示当时医院诊断为1、左足舟骨骨折；2右膝外侧半月板损伤。认定以上事实的证据有：《保姆雇佣劳务合同》、监控视频、收条、陪护证、银行明细、鉴定意见书、医疗费票据、病历及当事人陈述。本院认为，李先荣雇佣薛家容当保姆，双方形成个人之间的劳务关系。薛家容为李先荣提供劳务过程中摔伤，从薛家容受伤的时段和地点来看，薛家容均是在给李先荣提供日常劳务时不小心摔伤，故对薛家容损失，李先荣应承担适当的赔偿责任。因薛家容作为完全民事行为能力人，自身应尽到小心谨慎义务，但薛家容在从事劳务过程中，未尽到合理的自我保护义务而摔倒受伤，故薛家容自身应对其损失承担主要责任。综上，对薛家容损失应该由薛家容自己承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由李先荣承担。对薛家容损失认定如下：薛家容因受伤产生医疗费6,207.75元属实，有相应票据予以证实，本院予以支持。根据医疗机构的建议，对薛家容住院伙食补助及护理费的时间认定为17天，误工期认定为108天。但薛家容主张的护理费过高，故护理费以法律规定的标准为准，超出部分，本院不予支持。虽然李先荣提供证据证实薛家容曾受过伤，但薛家容曾经受过伤的部位与在李先荣家中从事劳务时受伤部位完全不一致。参照康正司法鉴定所的鉴定意见对薛家容主张伤残赔偿金69,328元，本院予以支持。由此产生的鉴定费，本院也予以支持。根据薛家容受伤情况，对交通费本院酌情支持70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：一、李先荣于判决生效之日立即支付薛家容30,031.73元［医药费6,207.75元＋住院伙食补助费2,040元（17天×120元/每天）＋护理费3,054.56元（179.68元/每天×17天）＋误工费19,405.44元（179.68元/每天×108天）＋伤残赔偿金69,328元（34,664元/年×20年×10%）＋交通费70元］×30%。二、李先荣于判决生效之日立即支付薛家容鉴定费1,800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.45元，由李先荣负担500元，薛家容自行负担629.45元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   甘小英
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初1007号 原告：丁琴，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈忠全，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告丁琴与被告陈忠全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁琴撤回起诉处理。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 廖林宏 二〇二一年二月十八日 法官 助理 关丹丹 书 记 员 董琳榕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45460号原告：陈某某，女，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄金枝，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：黄某1，男，1983年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。原告陈某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄金枝，被告黄某1及其委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子黄某2随原告共同生活，被告支付每月抚养费人民币9,000元(以下币种相同)；3.依法分割夫妻共同财产，包括位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋、位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋、婚姻存续期间被告个人实际缴付部分养老保险费、港股账户内股票、银行卡内存款、牌照号为沪C3XXXX的二手酷威车一辆；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原、被告2005年相识，于2009年4月11日登记结婚。2014年11月4日生育一子名黄某2。婚初夫妻感情尚可。后因被告与婚外异性经常在外开房同居，保持不正当的关系，导致夫妻感情破裂。在双方因家庭琐事发生争吵时，被告还经常当着孩子的面动手打骂原告。被告的行为加剧了家庭矛盾，给原告带来巨大的屈辱、苦闷，造成严重的精神伤害。该行为违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻双方均负有的互相忠实和尊重义务。现夫妻已名存实亡。因婚生子黄某2现年龄尚小，自幼由原告一人抚养，孩子较依赖母亲，故原、被告离婚后孩子跟随原告一起生活对孩子的成长更有利，原告的父母也愿意帮助原告共同抚养照顾孩子。现原告诉至法院，要求离婚。被告黄某1辩称，不同意离婚。原告所述双方相识、婚姻经过及生育子女情况属实。双方生活多年，具有感情基础，原告自2008年就不再上班，被告为家庭奋斗，付出了收入、时间和精力，根本没有经济条件和时间与他人开房。双方因家庭琐事确实发生过争吵及推扯，但并不存在家庭暴力。双方吵架之后总能和好，多数情况下，被告都选择了包容和忍让，希望原告能理解被告所面临的工作压力。若被告确实存在问题，被告也愿意检讨和改进，希望能够多沟通。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2005年相识，2009年4月11日登记结婚，2014年11月4日生育一子黄某2。婚初上方感情尚可，后原被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求离婚。被告则表示双方婚姻已经维系多年，双方仅因生活琐事产生矛盾，故其不愿离婚。因双方对于婚姻的态度不一，致调解未成。上述事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的唯一标准。原告与被告结婚至今已十余年，子女尚年幼，双方均应珍惜夫妻感情，妥善解决婚姻生活中的矛盾。现原被告因家庭琐事产生矛盾，但依据在案证据，尚难以认定被告对原告施以家庭暴力。若夫妻双方真诚相待、相互关爱，出现矛盾时积极沟通，则仍有和好可能。因此，原告主张离婚的理由尚不充分，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二一年二月五日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初762号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。被告：陆婉菲，女，1998年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告陆婉菲借款合同纠纷一案中，原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东合悦不良资产处置有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月十九日代书记员 詹 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1711号 原告：范开鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：张世厚，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路****楼**222、223，统一社会信用代码911101087916290150。 法定代表人：朱万清，总经理。 被告：北京新帅建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区大成路**/div> 法定代表人：葛金帅。 原告范开鹏与被告张世厚、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、北京新帅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告范开鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范开鹏撤回起诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二一年二月十八日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5072号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔勇，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金92,383.26元，利息10,660.99元，费用11,346.56元(其中滞纳金和违约金4,042.56元，其他费用7,304元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,390.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年3月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,383.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金92,383.26元；二、被告崔勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,383.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.58元，减半收取计1,054.79元，由被告崔勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执782号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘榕，女，1979年6月22日出生，汉族，居民身份证住址贵州省榕江县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17313号民事判决书，本院依法向被执行人刘榕送达执行通知书，责令被执行人刘榕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金99652.39元，截止2018年4月23日的利息12241.52元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费14515.19元，迟延履行债务期间的债务利息12102.78元（以欠款本金99652.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1897元，承担本案执行费2088元，合计143496.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘榕的财产，限额143496.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6310号原告：蒋恬，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告蒋恬与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋恬撤回起诉处理。审 判 员 陈献茗二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执372号申请执行人王庆亮，惠民县淄角镇大沙窝村张洪仙，惠民县淄角镇大沙窝村被执行人朱乐磊，惠民县朱银龙，惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱乐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱乐磊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币83591.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年二月九日书记员  马峥峥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13843号原告：张建成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘俊峰，男，汉族，住河南省平舆县。原告张建成与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建成诉称，2018年11月22日，被告刘俊峰以资金周转为由向其借款50000元，并向其出具借条一张借条约定利息为月息三分，该借款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年11月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告刘俊峰未到庭答辩。经审理查明，2018年11月22日，被告刘俊峰以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张建成现金伍万元正。利息3分”。上述借款及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘俊峰向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，被告刘俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院确认，原、被告借贷关系成立。被告应返还原告借款50000元。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息自2018年11月22日起至借款还清之日止，本院予以支持，因该借款发生在2020年8月20日前，2018年11月22日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按照原告起诉时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘俊峰于本判决生效后十日内返还原告张建成借款50000元及利息。（利息自2018年11月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告刘俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年二月四日书记员  苏昊贵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执138号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：周武全，男，汉族，1995年3月13日出生，住广西苍梧县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周武全支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督488号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2518.7元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执138号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保67号 申请人：马焰辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 被申请人：谢丽英，女，1989年8月12日出生，汉族，住三明市。 申请人马焰辉与被申请人谢丽英离婚纠纷一案，申请人马焰辉于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢丽英银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人马焰辉自愿提供位于三明市梅列区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人马焰辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢丽英银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人马焰辉所有的位于三明市梅列区的房屋所有权。 案件申请费520元，由申请人马焰辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩双珠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之十申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在交通银行62×××50账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执375号之一被执行人：代花花，男，汉族，1982年06月19日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代花花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代花花在中国农业银行24×××81账户内存款人民币19740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月五日书记员  陶江杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初269号原告：余尊助，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西逑是律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江民文，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余尊助与被告江民文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余尊助撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余尊助负担。审判员  沈图英二〇二一年二月五日书记员  江民熠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚明宝，女，1956年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦锦街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人：张晓英，该街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚才华，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人龚明宝因与被申请人上海市闵行区浦锦街道办事处(以下简称浦锦街道)、龚才华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚明宝申请再审称，被继承人杨雪英死亡后，三继承人应当共同成为签约主体，龚才华在没有授权的情况下无权代表龚明宝与浦锦街道签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》。原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，拆迁补偿安置应当按户进行，以合法有效的房地产权证为一户。本案所涉宅基地使用权证登记为杨雪英，其死亡后，龚明宝、龚才华及案外人龚财宝作为杨雪英的继承人取得了该宅基地房屋的产权。龚才华作为共有人之一，虽未取得其他共有人授权，但签订的《集体土地居住房屋补偿安置协议》适用货币补偿和产权房屋调换的方式，符合相关规定，且并未遗漏龚明宝等共有人的份额，也未损害龚明宝等共有人的动迁利益，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，龚明宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚明宝的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1181行初11号原告王有库，男，1984年5月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告北安市民政局，所在地北安市乌裕尔大街486号。法定代表人韩殿双，职务局长。委托代理人邵明飞，北安市民政局工作人员。第三人北安市石泉镇人民政府，所在地北安市石泉镇。法定代表人安源，职务镇长。委托代理人尹晓娟，北安市石泉镇人民政府民政助理。第三人北安市石泉镇通河村民委员会，所在地北安市石泉镇通河村。法定代表人邹文学，职务村书记。原告王有库要求被告北安市民政局履行农村五保供养督促审查及批准法定职责一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称：原告是北安市石泉镇通河村农民，2010年因意外事故造成身体重伤，经鉴定为柒级伤残。原告父母已病逝多年，现孤身一人生活，无生活来源。原告用EMS邮政快递邮寄书面申请的方式，向被告提出农村五保供养的要求，被告北安市民政局局长于2020年6月13日签收该申请书。同时原告也依照《农村五保供养工作条例》第七条之规定向第三人北安市石泉镇通河村民委员会用EMS邮政快递邮寄了书面申请，村值班人员于2020年6月15日代为签收该申请书。通河村民委员会向石泉镇人民政府报送了原告申请享受五保供养材料，第三人北安市石泉镇人民政府于2020年6月28日作出《申请城乡特困人员供养不予批准告知书》，原告于2020年7月17日收到该书面材料。原告对该行政行为不服，已另案起诉。诉讼请求：1、要求被告北安市民政局履行监督下级民政部门工作的法定职责，督促石泉镇人民政府及通河村民委员会，对原告提交的农村五保供养申请进行审查；2、要求被告北安市民政局作出批准原告农村五保供养的行政行为；3、要求被告北安市民政局承担本案诉讼费。经审查，本院认为，2019年1月28日原告王有库曾向本院提起行政诉讼，诉讼当事人也为北安市民政局、石泉镇人民政府、石泉镇通河村民委员会；诉讼标的与本诉同为五保供养待遇；诉讼请求为要求被告履行五保供养待遇审查、批准的法定职责，也与本诉相同；王有库起诉提供的证据也与本诉相同，没有新的证据；且本院作出的（2019）黑1181行初2号《行政判决书》已生效，被告已对王有库是否应享受五保供养待遇作出书面答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告王有库的本次起诉属于重复起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王有库的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王有库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  吕春野人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇二一年二月二十六日书 记 员  李宝玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终184号 上诉人（原审被告）：邹晓艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：黄珊，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川英济律师事务所律师。 上诉人邹晓艳因与被上诉人黄珊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6606号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人邹晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹晓艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人邹晓艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年二月五日 书记员 易可欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4122号原告：郑祥义，男，1962年11月2日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：陈访，男，1985年7月22日生，汉族，住安徽省合肥市。原告郑祥义与被告陈访民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二一年二月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终186号上诉人（原审被告）：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。上诉人（原审被告）：李阳（李光清之女），女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地枝江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭旋，男，1986年9月18日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：王雅（郭旋之妻），女，1989年5月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。上诉人李光清、李阳因与被上诉人郭旋、王雅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光清、李阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：房屋早已交付并办理了房屋产权证，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕。合同第九条第二项约定是另一个法律关系，需要双方另行协商处理，且土地分户涉及18户，不能单独处理。另外，被上诉人起诉超过诉讼时效。郭旋、王雅辩称：房屋买卖必然包括土地转让，房产证虽然办了，但一直未办理土地证，合同未履行完毕。合同约定是国家政策允许后，就协助办土地证。现在土地大证办好了，应该办理土地分户登记。诉讼时效针对债权，本案是物权纠纷，没有时效。请求驳回上诉，维持原判。郭旋、王雅向一审法院起诉请求：要求李光清、李阳迅速为郭旋、王雅办理涉案房屋的土地使用权证。一审法院认定事实：2011年8月3日，郭旋与李光清签订了“江口商业中心单元式私人住房买卖合同”，该合同约定：郭旋购买李光清自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七层单元式住房，郭旋购买的系该幢第五层东2号房屋，房屋登记面积为106.78平方米，总价款211000元。合同同时约定，1、房屋产权证由甲方（李光清）负责办理，甲方在转交房屋产权证时，乙方支付余留的两万元房款；2、在国家政策允许情况下，甲方为乙方协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。2011年8月31日，郭旋预付定金150000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，李光清为郭旋办理了证号为枝江房权证江口字第**“房屋产权证”，同时，郭旋付清了全部房款。后李阳交纳了土地权属变更为出让地的相关税费，并于2013年10月18日办理了国有土地使用权证，证号：枝江市房权证江口字第**。一审法院认为，郭旋与李光清于2011年8月3日签订的“江口商业中心单元式私人住房买卖合同”，除第九条第二项外，全部已经履行完毕。而第九条第二项约定“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即郭旋）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”此内容是关于办理土地使用权证的约定，也是本案争议的焦点。从上述约定可以看出，双方在签订房屋买卖合同时国家政策并不允许办理集体土地上所建房屋的土地分户手续，而双方约定的目的是待国家政策允许的情况下，李光清负有为郭旋办理土地使用权证的义务，同时，集体土地转换为出让土地，必然发生出让金等相关费用，因为签订合同时尚未发生，双方约定事后由双方协商解决。审理中，李光清、李阳已出示其办理好的涉案房屋所在地的集体土地转换为出让地的国有土地使用权证（大证），并表示只待双方就办证费用的承担协商一致后即可办理分户手续。综上，郭旋要求李光清、李阳为其办理土地使用权证的分户手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。现双方对上述土地性质发生变更所产生的相关费用协商不成，而李光清、李阳又未在法定期限内提起反诉，法院不宜对李光清、李阳办理土地使用权证分户手续所支付的相关费用进行合并审理，李光清、李阳可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：李光清、李阳于本判决生效之日起三十日内为郭旋办理好枝江市房房房权证江口字第**屋产权证”所涉土地的分户手续。案件受理费40元，由李光清、李阳负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据我国城市房地产管理法的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方在合同中约定“在国家政策允许情况下，甲方为乙方协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”现涉案房屋的土地已办理了国有出让土地证（大证），办理土地分户并无政策障碍，上诉人应当按照合同约定为郭旋办理涉案房屋土地的分户登记手续。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，本案纠纷所涉物权请求权，并非债权请求权，不受诉讼时效约束，且上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出该抗辩，法院亦不予支持。综上所述，李光清、李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由李光清、李阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年二月五日法官助理刘俊书记员张翌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2023号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴小平，女，1987年11月1日出生，土家族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17685号民事判决书，本院依法向被执行人吴小平送达执行通知书，责令被执行人吴小平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金60510.53元，截止2018年7月26日的利息6349.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费69.53元、分期付款手续费357.76元，迟延履行债务期间的债务利息7709.04元（以欠款本金60510.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费875元，承担本案执行费909元，合计77780.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴小平的财产，限额77780.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张岩杰，女，1979年7月26日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张岩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币257,039.16元(截止2020年4月21日，欠款本金168,165.73元、利息27,024.06元、违约金42,105.04元、杂费20元、现金分期手续费13,611.75元、账单分期手续费6,112.58元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年3月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,165.73元及相应利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告张岩杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168,165.73元；二、被告张岩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(计算方法：自2018年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,165.73元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155.59元，减半收取计2,577.79元，由被告张岩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之七申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏在光大银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2432号申请执行人：王小刚，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被执行人：谭文胜，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆胜惠再生资源回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村97-2-2，统一社会信用代码91500106305032900T。法定代表人：谭文胜，总经理。申请执行人王小刚与被执行人谭文胜、重庆胜惠再生资源回收有限公司（以下简称胜惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)渝0152民初2960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭文胜、胜惠公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王小刚向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人谭文胜、胜惠公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，二被执行人既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制谭文胜、胜惠公司法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人谭文胜、胜惠公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到谭文胜有少量银行存款，但已经被在先冻结；查询到谭文胜名下有车牌号为渝BNXXX、渝B3XXX的车辆，但渝BNXXX车辆已经过户，渝B3XXXX车辆已经被另案保全查封。除此之外，未能发现谭文胜其他可供执行的财产，亦未发现胜惠公司可供执行的财产。经到二被执行人住所地进行走访，未发现二被执行人下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人王小刚的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，亦未申请胜惠公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到银行存款已经被另案在先冻结，查询到的车辆已经过户及被另案保全查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2432号案件的本次执行程序。本案执行标的1200000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 罗代强二〇二一年二月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执异5号 异议人：吴立军，男，1968年11月2日生，汉族，住涉县。 原申请执行人：姚万成，男，1953年9月4日生，汉族，住涉县。 原被执行人：王爱霞，女，1975年10月3日生，汉族，住涉县涉城镇振兴路。 原被执行人：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，住涉县涉城镇龙山大街。 原被执行人：王书民，男，1976年1月8日生，汉族，住临漳县称勾镇。 原被执行人：王瑞兰，女，1970年2月16日生，汉族，住涉县涉城镇龙山大街。 原被执行人：涉县钰锋宝商贸有限公司，住所地：涉县涉城镇振兴路。 法定代表人：王瑞霞。 本院在执行姚万成与王爱霞、王瑞霞、王书民、王瑞兰、涉县钰锋宝商贸有限公司合同纠纷一案中，案外人吴立军于2021年2月4日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，吴立军于2021年2月5日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人吴立军的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人吴立军撤回异议申请。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年二月五日 书记员  李 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1014号之八申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该分行行长。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连万绿农业生态园有限公司，住所地大连市旅顺口区双湾街道山头村。法定代表人：姚伟被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，营业场所大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被执行人：刘金宏，男，1972年5月26日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1974年5月30日，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连万绿农业生态园有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘金宏、王娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初370号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宏名下中国银行账户29×××17CNY0存款10204520.18元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月三日书记员 郭嘉霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终2号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李三黑，男，生于1994年6月12日，拉祜族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于金平县看守所。云南省金平县人民法院审理云南省金平县人民检察院指控被告人李三黑犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）云2530刑初393号刑事判决。被告人李三黑不服，提出上诉。提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2020年6月25日凌晨0时许，被告人李三黑在金平县与被害人盘某发生肢体冲突，导致盘某右手肘受伤。经鉴定，被害人盘某的损伤程度评定为轻伤二级。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决：被告人李三黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，李三黑不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人减轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李三黑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。李三黑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李三黑认为一审量刑过重的上诉理由不能成立,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月五日书记员  陈 婧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初407号原告：阳依梅，女，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆贰仟零零房地产代理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街****，统一社会信用代码91500108MA60MGET8F。法定代表人：姚钰，执行董事。委托诉讼代理人：杨威，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨威，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告阳依梅诉被告重庆贰仟零零房地产代理有限公司、杨威房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳依梅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳依梅的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳依梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取241元，由原告阳依梅负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二一年二月五日书记员  桂 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6330号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郑宗剑，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告郑宗剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告郑宗剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,115.71元(截至2020年8月24日，欠款本金46,179.88元，利息2,935.83元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,179.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑宗剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宗剑应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金46,179.88元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,935.83元，合计49,115.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.89元，减半收取计513.95元，由被告郑宗剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 支 付 令 （2021）桂1031民督2号 申请人：隆林城安汽车销售服务有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇环城路幸福花园后门对面（六我安置点）。统一社会信用代码：91451031MA5NALCEXH（1-1）。 法定代表人：戚城香，该公司总经理。 被申请人：代胜，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县金钟山乡弄八村冬瓜平屯**，现住广西隆林各族自治县新州镇步行街****楼**。公民身份号码：4526311984××××××××。 申请人隆林城安汽车销售服务有限公司于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人隆林城安汽车销售服务有限公司称，2019年12月2日，双方在申请人店内签订《汽车购销合约书》，被申请人向申请人购买郑州日产锐骐6皮卡车一辆，约定该车辆首付款22000元，剩余的122800元尾款由被申请人向银行贷款。2019年12月13日，被申请人支付7000元的首付款后，申请人将车辆交付被申请人，被申请人向申请人出具《欠条》，定于2019年12月20日前将剩余的15000元首付款付清。双方买卖合同关系成立且合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。申请人向被申请人交付了汽车，被申请人应当支付相应的价款。故申请人隆林城安汽车销售服务有限公司主张被申请人代胜支付购车首付款15000元，本院予以支持。申请人隆林城安汽车销售服务有限公司提供了《汽车购销合约书》、《欠条》用以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人隆林城安汽车销售服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代胜应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人隆林城安汽车销售服务有限公司货款15000元。 申请费175元，由被申请人代胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  农建旺 二〇二一年一月七日 书记员  黄俊烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范晓霞，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告范晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金32,964.08元，利息3,163.34元，费用4,259.07元(其中滞纳金和违约金1,437.81元，其他费用2,821.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,386.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月3日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,964.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金32,964.08元；二、被告范晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,964.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.10元，减半收取计312.05元，由被告范晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初449号 原告：李少明，男，汉族，1968年3月8日。 被告：万福利，男，汉族，1948年12月8日出生。 原告李少明与被告万福利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李少明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李少明撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张应梓
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初463号 原告：樟树市友谊饲料原料经营部。经营场所：江西省樟树市江边站货场。 经营者：肖清平，男，汉族。 被告：杨永平，男，汉族。 被告：肖茶平，女，汉族。 原告樟树市友谊饲料原料经营部（下称原告）与被告杨永平、肖茶平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖清平到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿付所欠货款1,155,625元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月份开始，二被告从原告处购买饲料原料。刚开始时，二被告支付了现金，后其因资金紧张，时有欠款，至2018年2月1日，二被告欠原告货款868,000元。杨永平出具了欠条，约定按月息1分计算利息。后双方商定后面产生的货款要全部支付现金，但二被告未兑现承诺，产生了新的欠款，至2018年8月30日，新增欠款287,625元，杨永平又出具了欠条，约定按月息1.5分计算利息。原告多次催讨未果，要求支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：二份欠条、婚姻登记材料。 二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：1991年1月31日，杨永平与肖茶平登记结婚。2013年10月至2018年1月，二被告累计拖欠原告饲料原料款868,000元。2018年2月1日，杨永平出具欠条，载明“欠原告货款868,000元，自欠条上的欠款之日起按月息1分计算利息”。后二被告继续向原告购买饲料原料，至2018年8月，新增欠款287,625元。2018年8月30日，杨永平再次出具欠条，载明“欠原告货款287,625元，自欠条上的欠款之日起按月息1.5分计算利息”。后原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，虽然二份欠条为杨永平一人出具，但案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，结合原告陈述二被告均有到原告处购买饲料原料，依法应认定二被告为1,155,625元货款的共同清偿人。二被告拖欠原告1,155,625元货款事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。庭审中，原告自愿要求将287,625元货款的计息利率调低为按月息1分计算，同时要求将868,000元货款的计息时间延后至2018年8月30日开始起算，此有利于二被告，本院予以采纳。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永平、肖茶平应于本判决生效之日起3日内向原告樟树市友谊饲料原料经营部（经营者肖清平）偿付货款1,155,625元，并自2018年8月30日起按月利率10‰计付利息至1,155,625元货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,200元，减半收取7600元，由杨永平、肖茶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年二月五日 书记员  郭 旭