wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陶廷勇，男，1985年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶廷勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告陶廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金14882.53元、利息1869.49元、违约金576.04元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880225******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陶廷勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6226880225******的信用卡。5.被告于2018年2月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金14882.53元、利息1869.49元、违约金576.04元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金14882.53元、利息1869.49元、违约金576.04元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陶廷勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金14882.53元、利息1869.49元、违约金576.04元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.20元，减半收取计116.60元，由被告陶廷勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨馨，男，1990年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨馨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告杨馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金30217元、利息944.69元、违约金70.64元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6229190006******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨馨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月10日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6229190006******的信用卡。5.被告于2017年12月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金30217元、利息944.69元、违约金70.64元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》及交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金30217元、利息944.69元、违约金70.64元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨馨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金30217元、利息944.69元、违约金70.64元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.80元，减半收取计290.40元，由被告杨馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11322号 原告：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城东路270号。 法定代表人：陈伯宜。 委托诉讼代理人：周建春、黄冰,浙江道策律师事务所律师。 被告：张**，男，1983年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江金大地生物科技股份有限公司（金大地公司）为与被告张**买卖合同纠纷一案,于2020年7月7日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案后依法作出保全裁定，查封、扣押或冻结被告张**所有的价值25000元的财产。本案立案后依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告金大地公司的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼。被告张**经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告张**支付货款22750元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有饲料买卖业务往来，截止2019年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款22750元。现经原告多次催讨，被告至今未付。 被告张**未作答辩。 原告金大地公司为证实其主张，向本院提供了货款对账单一份。被告张**经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告对欠付货款进行了对账结算，被告张**对尚欠货款22750元予以确认，理应承担清偿责任。现原告要求被告支付货款及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张**经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**应支付原告浙江金大地生物科技股份有限公司货款22750元，并支付该款自2020年7月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  袁 恺 ?
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执437号之三 申请人：蒋佑明。 被执行人：曾洪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾洪在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX80_1账户内存款人民币298180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  杨 迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192民初854号之一原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906，统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所执业律师。被告：曾强，男，1980年2月2日出生，满族。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告曾强一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  白晶二〇二一年二月三日法官助理石威书记员吴微
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执575号 申请执行人：孟令祥，男1986年04月01日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡德建，男1990年5月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孟令祥与被执行人胡德建民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙昊 法官助理王飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初308号 原告：陆万美，男，1976年9月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：方立明，男，1987年9月2日出生，汉族，住淳安县。 原告陆万美诉被告方立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆万美自愿申请撤回对被告方立明的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆万美撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告陆万美负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年二月五日 书记员  徐 苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41600号原告：彭海，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201210024453。委托诉讼代理人：毛海峰，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403202010218051。被告：肖**，男，汉族，1994年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告彭海诉被告肖**民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年8月21日向原告送达先行调解通知书。后因调解不成，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛海峰及被告肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元（币种：人民币，下同）；2.被告以未偿还的借款本金150000元为计息基数，自2018年8月12日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，至债务全部清偿之日止，暂计至2020年7月1日的利息为17750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原、被告系朋友关系，被告在2017年至2018年期间因生意周转多次向原告借款，部分借款因及时还清未向原告出具借条，部分借款向原告出具了借条或事后补写了借条，具体如下：1.被告于2018年1月9日出具的《借条》载明：今向原告借到25万元，为期一天（2018年1月9日到2018年1月10日）。原告自2017年9月4日至2018年1月8日向被告多次转款共计258050元。2.被告于2018年1月10日出具的《借条》载明：被告向原告借到10万元，期限一个月（2018年1月10日到2月10日）。原告当天分别向被告转款5万元、5万元。3.被告于2018年2月10日出具的《借条》载明：被告向原告借到15万元，为期半年，每月返还本金4000元。原告于2018年1月23日分别向被告转款5万元、5万元，于2018年1月31日分别向原告转款5万元、1万元，原告主张被告陆续偿还1万元后补写了前述《借条》。4.被告于2018年2月13日出具的《借条》载明：被告向原告借到30万元。原、被告均确认该笔借款由案外人姚东杰、肖美琪收取，并已由该二人结清。5.被告于2018年3月8日出具的《借条》载明：被告向原告借到2万元，借款期限自2018年3月8日至2018年3月9日。6.被告于2018年3月16日出具的《借条》载明：被告向原告借到5万元，借款期限4天。原告当天向被告转款49000元。7.被告于2018年5月5日出具的《借条》载明：被告向原告借款36000元，借款期限1天。原告于2018年4月29日向被告转款23000元、于2018年5月6日向被告转款20000元。以上《借条》载明的借款金额共计906000元。原告当庭出示了上述借条的原件，被告认可上述借条及转款的真实性，但辩称其于2018年1月10日、2018年3月16日出具的两份《借条》与2018年2月10日出具《借条》所指代的15万元借款是重复的。原、被告均确认，除2018年3月8日的《借条》中记载的30万元已结清外，被告共计偿还其余借款本金415540元。原告主张因双方往来款项过多，其按照先到期先核减的方式计算后，被告于2018年2月10日出具的《借条》中记载的借款15万元尚未偿还。被告对原告按照先到期先核减的计算方式无异议。以上事实，有《借条》、账户交易明细、微信交易记录等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，根据原告提交的《借条》、账户交易明细及当事人庭审陈述，足以证明原、被告之间在2017年至2018年期间存在借贷关系。被告抗辩称其于2018年1月10日、2018年3月16日出具的两份《借条》与2018年2月10日出具《借条》所指代的15万元借款重复，即原告多计算了15万元借款。对此本院认为，原告持有上述三份《借条》的原件，且原告提供了三份《借条》对应的不同时间的转账记录，被告主张出具重复借条不符合常理且未能提供相应证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。按照双方均确认的先到期先核减的方式扣减被告已还借款本金后，被告于2018年2月10日出具的《借条》中记载的借款15万元尚未偿还，原告主张被告偿还上述款项及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算自2018年8月12日至2020年8月19日的逾期利息，于法有据，本院予以确认；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖**应于本判决生效之日起十日内向原告彭海偿还借款本金150000元；二、被告肖**应于本判决生效之日起十日内向原告彭海支付利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%自2018年8月12日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款实际清偿之日）；三、驳回原告彭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1828元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1828元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  晓  改二〇二一年二月十九日书记员 钟安琪（兼）臧琪炜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执109号宋亚男、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人宋亚男与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字［2020］第174号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执109号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1362号原告：柏友产，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜志伟，男，1992年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。原告柏友产与被告姜志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柏友产在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月一日法官助理  崔玉柱书 记 员  曹 振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20796号原告：王国林，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。原告：李长芹，女，1970年11月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹秀华，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王国林、李长芹与被告黄伯龙、曹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王国林、李长芹于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国林、李长芹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王国林、李长芹共同负担。审判员 唐 韵二〇二一年二月三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行初6号 原告:台儿庄区涧头集镇福鑫采石场（已注销），住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇李山口村西山。 经营者：杜敏，女，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，局长。 原告台儿庄区涧头集镇福鑫采石场与被告枣庄市台儿庄区自然资源局不依法履行采矿权出让合同及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告台儿庄区涧头集镇福鑫采石场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行2011年6月22日与原告签订的《台儿庄区采矿权出让合同》，为原告办理采矿许可；2.如不能履行上述协议，赔偿原告损失1698.5万元、退还保证金9万元。事实和理由：2011年6月22日、原告与机构改革前的被告前身单位枣庄市国土资源局台儿庄分局签订了《台儿庄区采矿权出让合同》，但被告一直未能履行该协议，被告应当采取补救措施，并对原告所造成的损失应予赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定:“个体工商户向人民法院提起诉讼的,以营业执照上登记的经营者为原告,有字号的,以营业执照上登记的字号为原告,并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，杜敏注册登记的两个“台儿庄区涧头集镇福鑫采石场”登记已于2010年、2014年注销，因此本案的起诉应由该采石场的经营者或其他权利义务承继人提起，“台儿庄区涧头集镇福鑫采石场”不具有本案的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回台儿庄区涧头集镇福鑫采石场的起诉。 原告已预交的50元案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张春岭 审判员  董兴旺 审判员  孙茂平 二〇二一年二月十八日 书记员  张 咪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执695号 申请执行人陈明辉。 被执行人刘全勇。 被执行人长沙旗升渣土运输有限责任公司。 申请执行人陈明辉申请执行被执行人刘全勇、长沙旗升渣土运输有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘全勇、长沙旗升渣土运输有限责任公司银行存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人刘全勇、长沙旗升渣土运输有限责任公司收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年二月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执944号申请执行人：姚培应，男，1971年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨之明，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人姚培应与被执行人杨之明买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨之明银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一七日书记员 冷雪云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初171号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李华，男，1978年08月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李华偿还华融公司借款本金46124.27元、利息8874.86元、罚息21627.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告李华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用766元；3.被告李华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与李华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月23日向李华发放贷款60000元。李华还款至2018年1月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李华尚欠华融公司借款本金46124.27元、利息8874.86元、罚息19646.6元；截至2020年10月11日，李华尚欠华融公司借款本金46124.27元、利息8874.86元、罚息21627.14元。2020年8月20日至2021年1月3日期间李华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费766元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李华清偿借款本金46124.27元和截至2020年8月19日的利息8874.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15717.28元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费766元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46124.27元、利息8874.86元和罚息15717.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费766元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计858元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初44号   原告：王俊朝，男，1983年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王扶杰，男，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李庭贵，女，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王俊朝与被告王扶杰、李庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊朝到庭参加诉讼，被告王扶杰、李庭贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款12400元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月份，被告儿子王栋朝因经营车辆需要，向原告借款10000元，约定月利率2分。借款后，王栋朝没能偿还，2020年1月22日，原告到其家中索要时，二被告承诺于当年9月份偿还，并收回王栋朝出具的借条，计算利息后由其二人重新出具了借条。因被告未能按期偿还，为此提起诉讼并主张，若二被告能于今年9月前偿还借条载明的借款，则不再主张利息；若不能偿还，则以法律准许的利率承担利息。   被告王扶杰、李庭贵未作答辩也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，来源合法，内容明确，无涂改伪造痕迹，符合证据形式，本院予以采信。上述借条结合原告的陈述，证实，2019年1月份，二被告儿子王栋朝因经营需要，向原告借款10000元。因未能偿还，二被告于2020年1月22日收回王栋朝出具的借条，并将以月利率2%计算的利息计入本金后，以其二人名义重新出具了借条，载明：今借到王俊朝人民币12400元，到2020年9月保证还清。但借款至今未偿还。   本院认为，二被告儿子王栋朝与原告间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。因借款未能偿还，二被告承诺由其偿还并重新出具借条，原告认可且同意交回王栋朝出具的借条，系债务的转移，债务人由王栋朝转化为二被告。此转移行为合法有效，二被告即负有还款的义务。二被告未能按期偿还借款，构成违约，应继续履行还款义务。借条中虽将前期利息计入本金，但利息计算未超出当时司法解释许可的利率标准，并无不当。二被告重新出具借条时，未再约定利息，视为借期内不支付利息，但依法应承担逾期利息。原告关于还款期限及利息的主张，系对己不利的民事权益的自主处分，本院不宜干涉并予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。   综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照涉案纠纷发生时适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告王扶杰、李庭贵于2021年9月1日前偿还原告王俊朝借款12400元；若逾期，则承担自2020年10月1日起至借款实际清偿期间的利息（利息以10000元为基数按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由被告王扶杰、李庭贵共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年二月二十三日   书记员 王世坤
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初447号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码915116237334284266 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：颜福秀，女，1987年10月28日出生，汉族，住邻水县。系邻水农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职工。 被告：黄威，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黎良友，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（下称邻水农商银行）与被告黄威、黎良友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水农商银行的委托诉讼代理人颜福秀到庭参加诉讼，被告黄威、黎良友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄威偿还原告借款本金780000元本金并支付利息（含罚息和复利）；2.判决确认原告对被告黎良友提供的抵押物{坐落于重庆市江北区××路××号××房屋【房屋产权证号：渝（2019）江北不动产权第0××4号】}享有抵押权；3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告黄威向原告下辖的观音支行申请抵押担保借款780000元，以被告黎良友所有的坐落于重庆市江北区××路××号××房屋作抵押。2019年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2019年4月1日至2021年3月31日，实行按月结息到期还本，结息日固定为每月的第20日。不能按时结息的计收复利，贷款期限内的月利率为6.72917‰，逾期罚息为贷款月利率上浮50%，即10.093755‰）。2019年4月8日，原告按合同向被告发放了780000元贷款。贷款发放后，被告仅支付利息至2020年7月20日，经多次催收，被告仍拖欠借款本金780000元及相应利息至今。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告黄威未答辩，也未提交证据。 被告黎良友未答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2019年3月27日，被告黄威向原告下辖的观音支行申请抵押担保借款780000元，以被告黎良友所有的坐落于重庆市江北区××路××号××房屋作抵押。2019年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2019年4月1日至2021年3月31日，实行按月结息到期还本，结息日固定为每月的第20日。不能按时结息的计收复利，贷款期限内的月利率为6.72917‰，逾期罚息为贷款月利率上浮50%，即10.093755‰）。2019年4月8日，原告按合同向被告发放了780000元贷款。贷款发放后，被告仅支付利息至2020年7月20日，经多次催收，被告仍拖欠借款本金780000元及利息至今。 上述事实，有原告提交的营业执照、中国银监会四川管理局川银监复【2016】226号文件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、被告贷款历史交易流水记录、不动产登记证明等证据证实，本院结合原告诉讼代理人的当庭陈述予以认定并在卷佐证，作为定案依据。 本院认为，原告邻水农商银行与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告发放780，000元贷款的义务，被告理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。被告支付利息至2020年7月20日后未再还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金780，000元借款并按照合同约定支付相应利息及逾期利息（即罚息）和复利，本院予以支持。 抵押合同约定被告黎良友所有的坐落于重庆市江北区××路××号××房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，主张对被告提供的抵押物享有抵押权，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金780，000元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，本院予以支持。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告黄威于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金780，000元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利从2020年7月21日起按照合同约定计算至本息还清之日止）； 二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告黎良友所有的重庆市江北区××路××号××房屋【房屋产权证号：渝（2019）江北不动产权第0××4号】享有抵押权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告黄威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨惠岚
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初125号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人隆某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人隆某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月，被告人隆某明知其出售的银行卡可能用于犯罪活动的情况下，仍办理了1张工商银行卡（卡号为6212264100041683420）出售给他人。后该银行卡用于收取、转移张某某、李某甲、杨某某、李某乙、曾某某、陈某甲、杨某、陶某某、陈某乙、钱某、马某甲、马某、马某乙、昝某、蔡某某、姚某、余某、陶某某、葸某某、孔某某、赵某某、王某某等22人被骗资金达人民币34万余元，银行卡支付结算金额达人民币68万余元。其中，张吉儿系在上海市青浦区华新镇的住处接到诈骗电话后将钱款汇入上述工商银行卡中。 据此，公诉机关认为被告人隆某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人隆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人隆某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人隆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人隆某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人隆某的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二一年二月九日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初495号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张道军，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：丁红香，女，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告兴业消费金融股份公司与被告张道军、丁红香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告张道军、丁红香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张道军、丁红香共同支付原告借款本金152352.57元及2019年3月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为46181.61元）；二、判令被告张道军、丁红香共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年3月10日，被告张道军向原告申请贷款。双方约定：被告张道军向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告张道军未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告丁红香书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年3月12日，原告依约发放了贷款。但是，被告张道军从2019年3月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为152352.57元，扣减被告张道军支付的服务费用4000元后，借款本金为148352.57元。利息、罚息、逾期违约金合计为44969.12元（按年利率24%计算）。因被告张道军、丁红香未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告张道军未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁红香出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告丁红香对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告张道军、丁红香共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道军、丁红香于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金148352.57元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为44969.12元；自2020年6月18日起以未还借款本金148352.57元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由被告张道军、丁红香共同负担（原告已预交案件受理费，由被告张道军、丁红香于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11904号申请执行人刘文燕,女,1974年10月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人徐焱丰,男,1980年1月20日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人俞丽芳,女,1983年9月11日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人义乌硒游餐饮管理有限公司,住所地浙江省义乌市绣湖西路163号1楼,组织机构代码:MA2E6H5X4。法定代表人:徐焱丰。被执行人浙江宁特商贸有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道副食品市场名特优新产品展销中心宁夏馆1街41-2号,组织机构代码:MA28EQQK4。法定代表人:徐焱丰。申请执行人刘文燕与被执行人徐焱丰、俞丽芳、义乌硒游餐饮管理有限公司、浙江宁特商贸有限公司（2019）浙0782民初21919号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，执行标的总额244800元，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文燕于2021年2月2日与被执行人徐焱丰、俞丽芳、义乌硒游餐饮管理有限公司、浙江宁特商贸有限公司达成和解协议，且被执行人徐焱丰、俞丽芳、义乌硒游餐饮管理有限公司、浙江宁特商贸有限公司已按和解协议履行义务，同日，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月三日书记员  徐俊杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初223号原告：乔月侠（又名乔月霞），女，汉族，1960年12月28日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人:刘照强,河南翰法律师事务所律师。委托代理人:谢闯,河南翰法律师事务所实习律师。被告：马建章，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告乔月侠诉被告马列、马建章劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告乔月侠及委托代理人李全营、袁斐萍，被告马列的委托代理人刘照强、谢闯，被告马建章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求如下：1、判令被告支付工资3680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在我村承包土地，从事农业蔬菜大棚种植，在我村找了很多人，习素先和杨若是被告找的带班人负责领工分配活，我们在被告地里干活，什么活都干，都是按天计算工资，被告马建章给我们记工，算工资。经马建章造工资表共欠我工资为3680元，多年来我一直找被告讨要，并先后多次到孟津县××监察大队、孟津县信访局、孟津县常袋镇司法所反映，要求他们通知被告支付我工资。2020年5月份，我又到孟津县××监察大队，他们说没有劳动合同，他们不管，无奈我们又到孟津县信访局，通知常袋镇要求给我们解决此事，但时至今日，仍未得到解决。我在二被告处干活，共欠我工资3680元。被告马列辩称，1、原告提供的证据不足，不能证明马列欠付原告工资，原告的诉讼请求被告欠付其工资需提供证据加以证明；2、本案将马列作为被告错误；3、原告诉求超过诉讼时效；4、原告是工资款纠纷，应由劳动部门先行处理，原告直接起诉至法院，程序违法。被告马建章缺席，无答辩。审理查明：2015年，被告马列承包孟津县常袋镇酒流凹村土地从事农业蔬菜大棚种植，原告在被告马列承包地里干活，被告拖欠原告劳动报酬3680元未付。庭审中，原告提交合同书、工资表、询问笔录、孟津县常袋镇矛盾纠纷调处化解中心工作日志复印件等证明以上事实。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利。原告受雇佣在被告马列的承包土地干活。原告主张的劳动报酬应由被告马列承担给付义务。被告马列的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马列在本判决书生效后10日内支付原告乔月侠工资3680元。二、驳回原告乔月侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马列承担，被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月三日书记员  张莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初792号原告：郑州市金禄市政工程有限公司，住所郑州市丰产路21号（21世纪中心大厦东楼西南户），统一社会信用代码91410100725830036U。法定代表人：朱彦彬，系总经理。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志东，河南良达律师事务所律师实习律师。被告：朱书胜，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告郑州市金禄市政工程有限公司（以下简称金禄公司）诉被告朱书胜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金禄公司委托诉讼代理人李栋栋、高志东，被告朱书胜及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱书胜返还其多付的货款和工程款86838元及利息（自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至2019年6月期间袁如飞以原告金禄公司名义承包了中牟县晨阳路、牡丹一街道路工程建设项目，且金禄公司承建中牟县富贵一路牡丹二街道路建设工程，且该四条道路均由金禄公司从中间一局分包。被告朱书胜经人介绍承包上述四条道路垃圾外运及土方清运并为四条道路建设提供沙土等建设材料，其中晨阳路牡丹一街系朱书胜与袁如飞直接进行结算，其中富贵一路、牡丹二街系朱书胜与朱彦钦进行协商洽谈，但该两条道路相关劳务费及材料款，由原告金禄公司负责结算，原被告经结算得出原告应付被告货款及工程款201442元。现原告实际向被告支付货款及工程款288280元，多付货款及工程款86838元。原告多次向被告讨要未果，原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。朱书胜请求驳回原告的诉讼请求，其辩称其在案涉工地除提供材料、承担垃圾外运之外，还负责工程机械的租赁，原被告至今没有结算完毕，原告提供的结算仅是部分，数额是不真实的，也不认可原告提交的结算中扣除5%的税费。原告方会计王伟把被告干活的结算单、机械费以及工人劳务费单子收走，至今原告尚欠被告机械费约8万元，还有其他。另外原告诉称袁如飞挂靠原告公司不真实，袁如飞挂靠的是河南成超建筑工程有限公司。被告跟袁如飞与金禄公司干活，是各自结各自的帐，互相不惨合。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：原告金禄公司承包中牟县富贵一路、牡丹二街道路修路工程，被告朱书胜在承包上述道路从事垃圾外运、土方清运、提供砂石等建设材料及负责工程机械租赁工作。涉案道路项目上的材料费、机械费及垃圾清运费由原告法定代表人朱彦彬之弟朱彦钦与被告朱书胜进行商议，后由原告与被告进行结算。原告提供结算单，其中2016年4月9日材料结算单，机打部分显示合计：大写壹万壹仟伍佰元整；2016年11月8日工程量结算，机打部分显示合计79500元（该79500元划去，后手写78000入账）；2017年1月9日土方外运显示单车220元×258车=56760元；2017年1月18日材料结算单显示土方外运合计￥56760大写伍万陆仟柒佰陆拾，其中备注共计两个批结算单，第一个结算单、借款人把金额记成78000元，就按78000元结算，第二个结算单56760元，两批共计134760元，扣5%的税6738元，扣税后实付128022元（该备注为手写）；2017年4月7日外租机械结算单机打部分合计（元）显示：61920.00。原告称按上述结算计算，原告应支付被告款项扣除5%税费后为201442元（79500元+7800元×0.95＋56760元×0.95＋61920元），而原告称实际支付被告288280元，其中2016年8月4日通过朱彦钦向朱书胜转账10万元，2016年8月10日通过朱彦钦向朱书胜转款10万元，2016年12月1日及2016年12月5日朱书胜分别从原告处领取现金各1万元，2017年4月19日，朱彦昌向朱书胜转账68280元。上述款项，被告朱书胜认可收到，但不认可2016年11月8日款项按78000元入账，亦不认可2017年1月18日材料结算单扣5%的税。另查明，在本案诉讼中，经对朱彦钦进行调查，其认可于2020年8月11日在本院审理的（2020）豫0122民初4774号案件中出具过证明，该证明内容为：“2016年8月4日，袁如飞委托我代其向朱书胜支付晨阳路、牡丹一街工地材料款10万元（大写：壹拾万圆整）。我通过我郑州银行账户62×××36向朱书胜中国邮政银行账户62×××11转款10万元特此证明证明人：朱彦钦……”。朱彦钦称确实是代袁如飞支付的，但因（2020）豫0122民初4774号案件中法院没有认定该笔款项系代袁如飞支付朱书胜，所以在本案诉讼中称是金禄公司与朱书胜之间结算中的费用。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告金禄公司称其应支付被告朱书胜货款及工程款201442元，其已实际支付被告朱书胜288280元，被告应返还其多支付的款项86838元，被告不同意返还其款项，结合诉讼中对朱彦钦的调查，其表示2016年8月4日的款项10万元系代袁如飞向被告朱书胜支付，与原告所称系原告委托其向朱书胜支付款项相矛盾；另结合原告所称其应支付被告201442元，原告实际支付被告188280元，故原告诉请判令被告返还其多支付的款项86838元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州市金禄市政工程有限公司诉讼请求。案件受理费1106元（已减半收取），由原告郑州市金禄市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年二月八日法官助理朱永平书记员张腾飞
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执28号 夏县不动产登记中心： 张巧仙、任凤山、吴引莲、任红波、任云霞、任雪云与任国梁故意伤害罪一案，本院作出的(2020)晋08刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任国梁未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查询任国梁（身份证号：142730197812041811）的不动产的登记信息。 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初345号原告：刘森，男，汉族，1984年2月7日生，江西省万安县人，住万安县。被告：郭久铭，男，汉族，1963年11月1日生，江西省万安县人，住万安县。被告：江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰苑D栋1201室，统一社会信用代码91360828746051218C。法定代表人：王乃锋，总经理。原告刘森与被告郭久铭、江西鑫源建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。诉讼过程中，原告刘森向本院申请撤回对被告江西鑫源建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘森的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘森撤回对被告江西鑫源建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  袁平华二〇二一年二月十九日书记员  胡婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2903号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：高太宏(曾用名：高宏)，男，1974年7月9日生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民医院与被告高太宏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海市第一人民医院于同年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付医疗费用为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市第一人民医院撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年二月十八日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1007号原告：张某，男，2008年8月18日出生，蒙古族，住址中华人民共和国辽宁省葫芦岛市南票区。法定监护人：张宝昌（父子关系），男，1981年2月1日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人:靳世祥，系中华人民共和国辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路1号。法定代表人：诺林·克拉尔，授权代表。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告张某与被告苹果公司（AppleInc.）、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币2,731元，减半收取人民币元1,365.5元，由原告张某承担。审判长 黄 沙审判员 刘 静审判员 王守英二〇二一年二月十八日法官助理何岩书记员宋琳琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保155号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告袁艳曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与袁艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执112号 候守友;昌志能 申请执行人：候守友，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：昌志能，男，11982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人候守友与被执行人昌志能民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昌志能未履行该法律文书确定的义务，申请执行人候守友于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人昌志能名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人昌志能纳入失信被执行人名单；2、对被执行人昌志能发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1089号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年二月九日 书记员 董长亮（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初577号原告：侯方，男，1978年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何玉国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北华电襄阳发电有限公司，住所地襄阳市襄城区余家湖。法定代表人：董浩。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文瑞超。被告：黄石市安泰消防工程有限公司，住所地黄石市白马山学校服务中心三楼。法定代表人：朱玉福。原告侯方与被告湖北华电襄阳发电有限公司、中国华电科工集团有限公司、黄石市安泰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告侯方于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯方申请撤回对被告湖北华电襄阳发电有限公司、中国华电科工集团有限公司、黄石市安泰消防工程有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告侯方撤诉。案件受理费减半收取计865元，由原告侯方负担。审判员  余何二〇二一年二月七日法官助理熊文豪书记员王武洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13614号之三原告：南京中驰置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区宏运大道1718号。法定代表人：周剑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉金桂。原告南京中驰置业有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京中驰置业有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京中驰置业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京中驰置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计48700元，财产保全费5000元，合计53700元，由原告南京中驰置业有限公司负担。审判员 李 青二〇二一年二月九日书记员 孙秋君
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执1号 申请执行人：李波，男，1964年2月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘超，男，1987年12月5日生，汉族，住新泰市。 本院受理你们机动车交通事故责任一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为32883元。 申请执行人李波与被执行人刘超机动车交通事故责任一案，执行中，双方当事人自行达成和解并自行履行完毕。申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费393元，由被执行人刘超负担。 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执54号之一申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：张国，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与张国追偿权纠纷一案中，因被执行人张国未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张国名下车牌号为鲁D72191小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十日书记员  张伟健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初367号原告：胡伟平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：殷荣清，总经理。被告：殷荣清，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛根昌，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾允明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈志曜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈南针，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：鲍慧良，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：江志眉(曾用名：江志媚)，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告：方治忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告胡伟平与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)(以下简称茸血合伙企业)、殷荣清、葛根昌、顾允明、陈志曜、沈南针、鲍慧良、江志眉、方治忠股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告胡伟平向本院提出诉讼请求：1.被告茸血合伙企业回购一万股股权，向原告支付股权回购款人民币21,356元；2.被告茸血合伙企业支付资金占用利息损失(以18,500元为本金，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；3.判令茸血合伙企业支付律师费2,000元；4.其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月20日，原告与茸血合伙企业签订了《股权转让协议》，并支付了18,500元股金，并约定上海国哈生物科技有限公司在约定时间内未进入主板上市，则被告茸血合伙企业会以一定价格回购。上述合同签订后，上海国哈生物科技有限公司未按约上市，回购期满后，茸血合伙企业应回购原告股份。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡伟平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年二月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初260号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孟庆伟，男，汉族，1981年6月8日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟庆伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼。被告孟庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20000元，利息为5403.91元（利息暂算至2010年12月20日，其后以20000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费2000元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2007年7月2日,被告孟庆伟从原告东平农商银行彭集支行处借得本金8万元，到期日2009年7月2日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告陆续还本金60000元。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孟庆伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2007年7月2日，被告孟庆伟作为借款人与原告签订了借款合同，约定在原告处贷款80000元，借款用途购房，借款期限自2007年7月2日至2009年7月2日，借款月利率10.95‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用等权利义务内容。 二、履行情况： 2008年10月27日，原告依照合同约定向孟庆伟发放贷款80000元，到期日为2009年7月2日。自涉案借款逾期后至2020年3月20日，孟庆伟陆续偿还本金60000元，尚有20000元本金未偿还。截至2010年12月20日，孟庆伟拖欠原告贷款利息5403.91元。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 综上所述，被告孟庆伟与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告孟庆伟偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆伟于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息5403.91元（利息暂算至2010年12月20日，其后以20000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告孟庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年二月三日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初807号之一 原告：赵红勋，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：孟猛，男，1979年7月2日出生，汉族，江苏省沛县。 被告：李维芝，男，1973年8月4日出生，汉族，江苏省沛县。 原告赵红勋与被告孟猛、李维芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵红勋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵红勋撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由赵红勋负担。 审 判 长  李 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  聂 欢 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 勋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1107号 原告：段建林，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 被告：陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住仙游县。 原告段建林与被告陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告段建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段建林自动撤诉处理。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月九日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执266号申请执行人马某某，女，汉族，1992年出生，住平舆县古槐街道办事处平北六组。被执行人李某，女，汉族，1997年9月21日出生，住平舆县李屯镇前岗村委前岗。身份证号码：412827199709214552。本院作出的（2019）豫1723民初4927号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  张慧康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执884号申请执行人：徐巧琴，女，1972年11月12日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：袁步军，男，1978年5月18日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：董启桃，男，1966年1月24日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐巧琴与被执行人袁步军、董启桃民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人袁步军、董启桃名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁步军、董启桃名下的银行存款合计160000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额160000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初674号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：史艺江，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史艺江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告史艺江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史艺江偿还贷款本金11049.57元，利息353.28元、罚息731.81元、复利29.04元，共计12163.70元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ4ＨＵ081422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ4ＨＵ081422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币57038.46元，其中本金47100.43元、利息9913.07元、罚息22.75元、复利2.21元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚欠贷款本金11049.57元、利息353.28元、罚息731.81元、复利29.04元，共计人民币12163.70元。 被告史艺江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告史艺江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史艺江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史艺江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史艺江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史艺江所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ4ＨＵ081422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史艺江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11049.57元、利息353.28元、罚息731.81元、复利29.04元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ4ＨＵ081422）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52.0元，由被告史艺江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执273号申请人：冯某某,男,1975年出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处南陈居委会东河湾。被执行人：冯某某，女，1991年出生，汉族，住河南省平舆县万金店乡厂庙村委冯楼。被执行人：冯某某，男，1976年出生，汉族，住址同上。本院作出的（2020）豫1723民初2773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某、冯某某应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二日书记员  张慧康
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初196号原告：何鑫，男，1985年5月1日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王屹、杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨东东，男，1991年9月7日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告何鑫与被告杨东东合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鑫所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何鑫撤诉。案件受理费3073元，因适用简易程序，减半收取计1537元，由原告何鑫负担。审判员  桂传毅二〇二一年二月二十三日书记员  李施元
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执525号之二 申请执行人：朱有林，男，汉族，1986年11月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于朱有林请执行陈小宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十三日 书记员 黎   君   军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执保276号 原告：张伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：肖清，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张伟与被告肖清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，对被告肖清进行财产保全，有利于案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被告肖清价值12630元财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1420号 原告:合肥硕炎汽车服务有限公司,住所地合肥市包河经济开发区人民大街988号城邦花园5幢2807,统一社会信用代码91340111MA2RWBD29B。 负责人:陈法磊,总经理。 被告:徐其永,男,1978年9月8日生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行,住所地 安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号,统一社会信用代码91340123149346915Q。 负责人:束庆宏 本院在审理原告合肥硕炎汽车服务有限公司诉被告徐其永、安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行买卖合同纠纷一案中，原告合肥硕炎汽车服务有限公司于2021年2月1日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告徐其永、安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行起诉的申请。 本院认为：原告合肥硕炎汽车服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥硕炎汽车服务有限公司撤回对被告徐其永、安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年二月七日 书记员  王 章
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执263号之一申请执行人张某，男，汉族，1984年出生，住汝南县三门闸街道办事处赵庄村张屯100号。被执行人秦某，男，汉族，1990年出生，住江苏省宝应县安宜镇关河村。本院作出的（2020）豫1723民初3105号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月一日书记员  张慧康
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192民初857号之一原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906，统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所执业律师。被告：刘亮，男，1980年2月17日出生，汉族。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告刘亮一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  白晶二〇二一年二月三日法官助理石威书记员吴微
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初97号原告：孙庭介，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，统一社会信用代码9153310091905512X8，住所地云南省德宏州芒市为民小区人保路。负责人：陈黎。委托诉讼代理人：蔺应宏，男，1986年1月2日生，景颇族，户籍地云南省德宏州梁河县，特别授权代理。原告孙庭介与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告孙庭介于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庭介在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庭介撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告孙庭介负担（已付），退还原告孙庭介313元。审 判 长  寸卫清人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二一年二月九日书 记 员  方相会
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执747号申请执行人：武汉国通物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街54号，统一社会信用代码91420115597936353K。法定代表人：黄中锋，总经理被执行人：鲁军军，男，1981年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉国通物业管理有限公司与被执行人鲁军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）鄂0115民初6576号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉国通物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人鲁军军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人鲁军军向申请执行人武汉国通物业管理有限公司支付物业管理费5396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁军军银行存款5540元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二一年二月二十五日书记员  叶 聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1875号 原告：钱小菊，男，1957年5月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市天力包装有限公司，住所地常熟市莫城街道三星村西南路188号。 法定代表人：陆军。 原告钱小菊与被告常熟市天力包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告钱小菊于2021年2月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告钱小菊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱小菊撤诉。 案件受理费减半收取1604元，由原告钱小菊负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年二月七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初714号原告：朱兰英，女，1985年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟圣伟，男，1984年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告朱兰英与被告钟圣伟不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中被告钟圣伟已将诉求款项履行完毕因此申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告朱兰英生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰英负担。审 判 员  易忠东二〇二一年二月八日代理书记员  邹招娣
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执314号 申请执行人路某某2021年2月2日向本院申请执行的与潘某某抚养费争议一案，申请执行标的为9000元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向潘某某送达执行通知书，被执行人于2021年2月24日向本院交执行款9000元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路某某与被执行人潘某某抚养费争议一案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10174号原告：山东省南郊集团三庆投资有限公司，住所地：济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座1201室,统一社会信用代码：91370000052382039E。法定代表人：张海清，董事长。委托诉讼代理人：于子涛，男，1995年1月6日出生，汉族，该公司法务人员。被告：任印春，男，1980年5月20日出生，汉族，住聊城市。原告山东省南郊集团三庆投资有限公司与被告任印春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省南郊集团三庆投资有限公司委托诉讼代理人于子涛到庭参加诉讼，被告任印春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省南郊集团三庆投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代为被告向中国工商银行振兴路支行偿还的借款39460.42元及利息(从代为偿还之日起至被告实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付)。事实与理由：被告于2010年1月13日在山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司购买了城市主人小区独栋别墅13号房产，当时被告向中国工商银行振兴路支行申请了房产抵押贷款并由山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司提供担保。在贷款合同履行中，由于被告没有按期偿还贷款，中国工商银行振兴路支行将山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司存放在该银行的保证金中扣除了被告应偿还的贷款。根据合同约定山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司有权利向被告进行追偿。山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司已经在工商部门注销了登记，该公司的权利及义务由原告继承。根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。任印春未作答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告于2010年1月13日在山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司购买了城市主人小区独栋别墅13号房产，当时被告向中国工商银行振兴路支行申请了房产抵押贷款并由山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司提供担保。在贷款合同履行中，由于被告没有按期偿还贷款，中国工商银行振兴路支行将山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司存放在该银行的保证金中扣除了被告应偿还的贷款。截止2016年8月30日，共计扣款39460.42元。根据合同约定山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司有权利向被告进行追偿。山东省南郊集团聊城三庆置业有限公司已经在工商部门注销了登记，该公司的权利及义务由原告继受。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同及被告向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行申请的押抵贷款合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告为其向银行垫付39460.42元，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告请求判令被告偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。被告应诉后未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告任印春于本判决生效后十日内偿还原告山东省南郊集团三庆投资有限公司垫付款39460.42元，并以39460.42元为基数，支付自2016年8月至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告任印春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  迟张青二〇二一年二月九日书 记 员  肖 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初566号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：郭亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭亮支付原告借款本金57508.04元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月2日为7706.08元）；二、判令被告郭亮支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年6月20日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年6月21日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月2日，其未还本金为57508.04元，扣减被告支付的服务费用2000元后，借款本金为55508.04元。利息、罚息、逾期违约金合计为7438.08元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金55508.04元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月2日的利息、罚息、逾期违约金合计为7438.08元；自2020年8月3日起以未还借款本金55508.04元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告郭亮负担（原告已预交案件受理费，由被告郭亮于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22022号原告：杨国强，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖，执行董事。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。原告杨国强与被告上海悦鑫体育发展有限公司、上海银涛高尔夫有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨国强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨国强申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨国强负担。审判员  费紫燕二〇二一年二月一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之七被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在工商的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孔范东在中国工商银行34×××50账户内存款7250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月四日书记员  张 健
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初756号 原告:琚泽进,男,1977年9月17日生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪诞生，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：华秀南，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告琚泽进与被告汪诞生、华秀南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告琚泽进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琚泽进撤诉处理。 审判员  陈挺进 二〇二一年二月十八日 书记员  黄 婷