wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1938号之一 申请执行人：南京鼎之漫网络工程有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M380，统一社会信用代码：913201135894143607。 法定代表人：蒋风。 被执行人：深圳市鹰领九州科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村荷树路8号1栋三楼E，统一社会信用代码：914403005956882299。 法定代表人：周佳超。 申请执行人南京鼎之漫网络工程有限公司与被执行人深圳市鹰领九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初39590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还货款19000元并支付逾期退款利息696.82元（以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年3月13日计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息123.02元（计至2021年2月8日）；3.承担案件受理费275元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交20292.14元，以上款项划付深圳市财政局案件受理费275元、执行费197.3元，划付申请执行人款项19819.84元。申请执行人提交结案申请，确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初39590号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鹰领九州科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初39590号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年二月十九日 书记员  李舒婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更30号罪犯邓鹏飞，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地浙江省武义县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0111刑初1625号刑事判决，以被告人邓鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓鹏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3000号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年10月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1990分；考核期间共获得3个表扬；2020年02月获得表扬；2020年06月获得表扬；2020年10月获得表扬。新考核累计扣20分，即违纪扣20分。另查明，该犯原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金29000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓鹏飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初332号 原告：吴开煌，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑密，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴开煌诉被告郑密民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴开煌到庭参加诉讼；被告郑密经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开煌向本院提出诉讼请求：判令郑密立即向吴开煌偿还借款本金3400元。事实与理由：吴开煌与郑密系朋友关系。郑密在2020年多次以资金周转为由向吴开煌借款，吴开煌均通过现金的方式将款项交付给郑密。郑密于2020年12月23日向吴开煌出具欠条，欠条载明“郑密2020.9.10像（向）吴开煌借3400元。”后吴开煌多次向郑密主张还款，但郑密均置之不理，不予还款。 郑密未答辩。 吴开煌为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、吴开煌的身份证，拟证明吴开煌的诉讼主体适格； 2、欠条一份及微信聊天记录，拟证明郑密欠吴开煌借款3400元未归还的事实。 本院经审查认为，吴开煌提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 郑密未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年，郑密共向吴开煌借款3400元，并出具《欠条》一份交吴开煌收执。后经吴开煌催讨，郑密未还款致纠纷，吴开煌于2021年1月11日诉至本院。 本院认为，郑密向吴开煌出具的《欠条》记载郑密向吴开煌“借3400元”，结合吴开煌的陈述，可以证实吴开煌与郑密之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。郑密向吴开煌出具的《欠条》确认借款金额为3400元，郑密在本案诉讼过程中未提出答辩，可证实吴开煌作为出借人，已履行交付借款的义务。郑密作为借款人，应当履行还款义务。吴开煌与郑密未约定借款期限，吴开煌可随时要求郑密还款。现郑密未举证证明其已经还清借款，吴开煌的诉求合法有据，应予支持。郑密经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑密应在本判决生效之日起五日内偿还吴开煌借款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20611号之一解除保全申请人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：高平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，女，北京市中里通律师事务所律师。被申请人：安徽张二嘎食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道39号。法定代表人：包庆军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，女，安徽张二嘎食品有限公司员工。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与安徽张二嘎食品有限公司、包庆福、北京鹏伟旺利食品销售部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽张二嘎食品有限公司的银行存款共计100万元。本院曾作出（2020）京0106民初20611号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽张二嘎食品有限公司银行存款100万元，期限为一年。已实际冻结安徽张二嘎食品有限公司名下徽商银行股份有限公司长丰支行账户×××银行存款100万元。现安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以与安徽张二嘎食品有限公司、包庆福、北京鹏伟旺利食品销售部达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽张二嘎食品有限公司名下徽商银行股份有限公司长丰支行账户×××银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫金二〇二一年二月四日书记员  程方
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初130号 原告：王凯，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴艳艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王凯（下称原告）为与被告吴艳艳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10835元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年期间，被告从原告处购买服装辅料，2020年7月29日，经对账，被告确认拖欠原告辅料费10835元，经催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了对账单一份。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴艳艳支付原告王凯货款10835元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵萍萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1968号申请人：张秀娟，女，1962年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：卢文斌，男，1964年4月22日出生，汉族,住襄阳市樊城区。本院在审理张秀娟与卢文斌夫妻财产约定纠纷一案中，张秀娟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卢文斌名下位于襄阳市樊城区内环路（环球金融城）4幢5层2室房屋一套（不动产单元号为420606005022GB00737F00010354），查封被申请人卢文斌名下车牌为鄂Ａ×××××奔驰型越野车一辆。本院经审查认为，张秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人卢文斌名下位于襄阳市樊城区内环路（环球金融城）4幢5层2室房屋一套（不动产单元号为420606005022GB00737F00010354）；2、查封被申请人卢文斌名下车牌为鄂Ａ×××××奔驰汽车一辆。案件申请费4145元，由申请人张秀娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇二一年二月三日书记员  施 璇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保63号之一申请人：湖北潜润物流有限公司，统一社会信用代码：914290055769590033，住所地：潜江市园林办事处章华北路32号。法定代表人：徐兴江，经理。被申请人：张俊松，男，1985年6月16日出生，汉族，住钟祥市，申请人湖北潜润物流有限公司与被申请人张俊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）鄂0881执保63号民事裁定，裁定冻结张俊松在金融机构的存款35000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张俊松在金融机构的存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  邓年红二〇二一年二月四日法官助理涂寒书记员蒋改
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更70号罪犯莫灿强，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0104刑初17号刑事判决，以被告人莫灿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年8月25日作出(2016)粤01刑终1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫灿强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫灿强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫灿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3257分；考核期间共获得5个表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年10月获得表扬。另查明，该犯原判罚金6000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元。余额1195.89元，2019年11月之前月均消费125.95元，2019年11月后月均消费185.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫灿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯财产性判项没有履行完毕，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫灿强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3158号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1969年6月6日出生，汉族，该公司员工。被告：王京，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李海旺，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告王京、李海旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担。（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年二月一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4592号申请执行人：张善军，男，1967年3月5日出生，无业,住泗洪县。被执行人：朱成超，男,1972年7月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张善军与被执行人朱成超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4707号民事判决书，本案于2020年11月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人张善军的申请，本案的执行内容为：朱成超给付张善军30000元。案件受理费200元，由朱成超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱成超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月18日、2021年1月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人7407.9元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月4日对被执行人限制高消费；3、2021年1月27日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月29日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7407.9元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张善军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十八日书记员  石杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保52号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：阳廷东，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人阳廷东申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初113号原告：共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所：江西省德安县蒲亭镇蒲塘路27号。负责人：阮亮亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘熙波，男，1979年5月3日出生，汉族，该行客户经理，住德安县。被告：方顺，男，1983年8月16日出生，汉族，住德安县。被告：汪善虎，男，1974年12月5日出生，汉族，住德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行（以下简称蒲塘支行）与被告方顺、汪善虎借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行委托诉讼代理人潘熙波及被告方顺、汪善虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方顺向原告支付借款本金99900元及截止至2020年6月9日的利息4514.59元，并按借款合同约定利率向原告支付自2020年6月10日起至实际清偿全部本金之日止的利息；2.判令被告汪善虎对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：借款人方顺因扩大经营用途，于2019年12月29日向蒲塘支行申请贷款99900元，并由汪善虎提供保证。同日原告与被告方顺签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告发放贷款99900元，期限12个月，即自2019年12月27日至2020年12月26日止，年利率为10.22%，按月结息。原告与被告汪善虎签订《同意保证承诺书》和《保证合同》，合同约定汪善虎为方顺贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告为被告方顺发放贷款99900元，此后方顺未按合同约定还本付息。因原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。经审理查明，被告即本案借款人方顺因借新还旧，于2019年12月27日向蒲塘支行申请贷款100000元，并由被告汪善虎提供保证。2019年12月27日原告与被告方顺签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告发放贷款99900元，期限12个月，即自2019年12月27日至2020年12月26日止，借款利率为浮动利率，即以提款日中国人民银行公布的一年基准贷款利率加浮动幅度确定；借款偿还方式为按月还息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满一次性偿还本金，如借款逾期未还，罚息利率为在原借款利率10.22%基础上加收20%。2019年12月27日原告与被告汪善虎签订《保证合同》，合同约定：被告汪善虎为被告方顺的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的所有费用。债权人实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2019年12月29日，原告向被告方顺发放了99900元借款，在借款凭证上确认借款年利率为10.22%，借期自2019年12月27日起至2019年12月26日止。此后，被告方顺未按合同约定还本付息，根据借款合同第十八条第1项第（2）款和第2项第（2）款的约定，未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款全部提前到期。故诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告的陈述，原告提交的被告方顺、汪善虎身份证复印件，借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证（以上均为复印件）等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告方顺签订的《借款合同》、与被告汪善虎签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、保证合同关系成立且有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，但被告方顺未按合同约定按期还本付息，已构成违约，贷款人有权按合同约定宣布本合同项下的借款全部立即到期。原告要求被告方顺偿还借款本金99900元、利息4514.59元（截止至2020年6月9日）及自2020年6月10日起至还清全部本金之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告汪善虎为被告方顺借款提供连带责任保证，原告要求被告汪善虎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告方顺于本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行偿还借款本金99900元、利息4514.59元（截止至2020年6月9日）及按合同约定利率计算自2020年6月10日起至还清全部本金之日止的利息。二、被告汪善虎对被告方顺上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194.15元（原告已预交），由被告方顺负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年二月三日书记员 徐味香
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初804号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被告：江苏斯泰达新能源科技发展有限公司，组织机构代码68412067-8，住所地青阳工业园区斯泰达路11号。法定代表人：史卫国，该公司执行董事。被告：泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，组织机构代码66175384-3，住所地泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人：彭美洲，该公司董事长。被告：史卫国，男，1961年10月15日出生，住浙江省宁波市。被告：叶珊，女，1959年5月30日出生，住浙江省宁波市。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告江苏斯泰达新能源科技发展有限公司、泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司、史卫国、叶珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  高 聚人民陪审员  朱永侠人民陪审员  杨木利二〇二一年二月三日法官 助理  张先艳书 记 员  高田悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初821号原告张守满，男，1968年12月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王百衬，男，1986年4月5日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还给原告借款45,000元及利息;2、诉讼费由被告承担。本院于2021年2月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王百衬于本判决生效后十日内偿还原告张守满借款45,000元并支付利息，利息以本金45,000元为基数自2019年2月10日起按照24%年利率计算至2020年8月19日，以本金45,000元为基数自2020年8月20日起按照15.4%年利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告张守满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王百衬负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年二月四日书记员  秦政党
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执异13号 异议人（被执行人）：严书贵，男，汉族，1960年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：唐将，男，汉族，1982年6月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行唐将申请执行被执行人严书贵民间借贷纠纷一案中，异议人严书贵对本院拍卖其名下位于遂宁市国开区××街××号××栋××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严书贵称，拍卖程序严重违反网络司法拍卖程序且同时严重损害了其合法权益。理由：1.执行法院违反了异议人与申请执行人之间的执行和解协议，将涉案房屋进行拍卖；2.拍卖公告发布前未通知到被执行人，其无法参与房屋竞拍，导致涉案房屋低于市场价和评估价近30万元成交。综上，请求撤销涉案房屋网络司法拍卖。 申请执行人唐将称，异议人与申请执行人未达成执行和解协议，且严书贵对法院拍卖涉案房屋是知情的，请求驳回其异议请求。 本院审查查明，本案执行依据为本院作出的（2018）川0903民初1352号民事调解书：一、被告严书贵借原告唐将人民币200000元，被告严书贵定于2018年3月22日向原告唐将归还本金人民币50000元。下欠本金人民币150000元，被告严书贵定于2018年8月31日之前归还；二、2018年3月22日归还的本金人民币50000元，从借款之日起到还款之日止其所产生的利息共计13000元，被告严书贵定于2018年8月31日前付清。被告严书贵下欠原告唐将本金人民币150000元的利息从借款之日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算。该调解书生效后，严书贵未按要求履行其义务。唐将于2018年9月10日向本院申请强制执行。执行中，本院以（2018）川0903执2281号执行裁定书查封被执行人严书贵名下所有的位于遂宁市国开区××街××号××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××3号）房屋。2019年12月18日张贴拍卖公告。2020年4月17日，四川高正房地产评估事务所有限公司于出具涉案房屋评估报告：涉案房屋评估总价为99.21万元。2020年8月26日，本院对涉案房屋以评估价的70%即793680元为起拍价进行第一次拍卖挂网公告：遂宁市船山区人民法院将于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动……第一次拍卖流拍。2020年10月12日，本院对涉案房屋以第一次拍卖流拍价降20%即634944元为起拍价进行第二次挂网拍卖，2020年11月9日，买受人李荣忠以634944元的最高价竞得。 另查明，2020年4月1日，本院约谈唐将与严书贵，双方不同意议价，执行笔录显示：若严书贵在正式挂网拍卖前还钱就不拍卖涉案房屋，唐将与严书贵签字捺印。2020年9月9日，严书贵将112150元转入法院案款专户，双方未达成执行和解协议。 本院认为，本案争议焦点为涉案房屋拍卖程序是否违法并损害被执行人合法权益。首先，虽然严书贵于2020年9月9日将112150元转入法院案款专户，但唐将与严书贵当时并未就执行案款进行最终结算，未达成执行和解协议，本院可以将涉案房屋进行拍卖。其次，本院对案涉房屋拍卖事宜先后通过约谈被执行人、现场张贴拍卖公告、在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上挂网公告等方式对严书贵进行了告知，本院已依法履行了公告义务，不影响严书贵参与竞买权利。最后，司法拍卖程序的核心价值在于通过公开竞价，最大限度实现拍卖标的物的客观、真实价值，本院以评估价的70%即793680元为起拍价进行第一次拍卖，拍卖结果为：流拍。该拍卖结果客观反映了涉案房屋的市场价值，随后本院以第一次拍卖流拍价降20%即634944元为起拍价进行第二次挂网拍卖，买受人李荣忠以634944元的最高价竞得，该成交价格是由市场规律所决定，并不存在过低的问题，严书贵认为拍卖程序严重违法，损害其合法权益的异议理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定： 驳回严书贵的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 佳 审判员 王 挺 审判员 赵斯印 二〇二一年二月五日 书记员 何 冬
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保91号 申请人：刘凤萍，女，1971年5月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。 被申请人：周廷建，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县 申请人刘凤萍于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周廷建在泗洪县人民法院的执行款19000元予以保全，并提供申请人刘凤萍名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周廷建在泗洪县人民法院的执行款19000元。 二、查封申请人刘凤萍名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月二十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更63号罪犯卢永杰，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)湛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人卢永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢永杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢永杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2721分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣4分，即违纪扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢永杰予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9752－1号原告：池锦章，男，汉族，1985年2月15日生，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓红，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市清城区花无缺餐饮连锁店，地址清远市清城区×××××××A、B、C、D区B110-B115、B116a、B116b、B117a、B117b号铺。统一社会信用代码：92441802MA543K6M9Y。被告：周彩杏，女，汉族，1994年2月8日出生，住广东省清新县×××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××××××。本院在审理原告池锦章诉被告清远市清城区花无缺餐饮连锁店、周彩杏劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日受理后，因被告下落下明无法送达，本院转换普通程序后，通知原告池锦章在7日内补交案件受理费，原告池锦章未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告池锦章撤诉处理。本案受理费700元，由原告池锦章负担。审 判 长  郭少文人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  曾朝华二〇二一年二月七日书 记 员  梁泳欣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保76号 申请人：高礼民，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。 被申请人：赵陈军，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人高礼民于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵陈军名下的位于泗洪县青阳街道丽景豪庭不动产予以保全（保全价值7.5万元），并提供担保人高升名下的位于泗洪县山河东路南侧（河畔花城）不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵陈军名下的位于泗洪县青阳街道丽景豪庭不动产（保全价值7.5万元）； 二、查封担保人高升名下的位于泗洪县山河东路南侧（河畔花城）不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月五日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初529号 原告：张恭敬，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：闻有超，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告张恭敬与被告闻有超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张恭敬于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恭敬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恭敬撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告张恭敬负担。 审判员  桑志 二〇二一年二月七日 书记员  丁锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3015号上诉人（原审被告）：梁富好，女，1959年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁富好因与被上诉人李带英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁富好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执147号申请执行人：王某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：曹某，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。法定代表人：曹某。本院在执行王某某与曹某、郑州中冠技术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初698号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹某、郑州中冠技术工程有限公司的银行存款925000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某、郑州中冠技术工程有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月一日书记员  赵晓涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初208号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：罗国明，男，汉族，1987年9月6日出生，村民，住贵州省毕节市。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告罗国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告罗国明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国明向原告债清内江分公司偿还借款本金3,000元；2.判令被告罗国明承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告罗国明为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告罗国明通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月4日开始，被告罗国明通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为×，借款金额3,953.34元，但被告罗国明实际收到借款金额为3,000元，归还本金、利息、服务费等0元。因被告罗国明均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告罗国明的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告罗国明。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告罗国明的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告罗国明。但被告罗国明至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗国明未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗国明通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告罗国明未按约定偿还借款本息，出借人将对被告罗国明的债权转让给小花厦门公司，并通知被告罗国明。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告罗国明，原告债清内江分公司依法取得了对被告罗国明的债权。原告债清内江分公司要求被告罗国明支付借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗国明未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗国明于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告罗国明负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告罗国明在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执257号 邓明生、邓明财、邓高全： 关于邓明生、邓明财申请执行邓高全婚姻家庭纠纷一案，即(2018)川1011民初3291号民事判决书确定的义务，在执行过程中，邓高全已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年2月6日结案。 特此通知 二〇二一年二月六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢211号 申请执行人：周文一，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王科，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:陈昌平，男，生于1969年6月29日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民再649号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王科、陈昌平的银行存款79616.11元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1637.50元、执行费1377元从被执行人王科、陈昌平处执行。 审判员  王金洪 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈雪怡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执964号之一申请执行人：刘大兴，男，1961年7月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照。申请执行人刘大兴与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4571号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人工程款212000元及利息（以212000元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、案件受理费2540元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十六日见习书记员  裴 勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特251号申请人：胡静，女，1976年10月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师委托诉讼代理人：许群星，江苏永明晖律师事务所实习律师。申请人：强毅，男，1954年10月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。本院于2021年1月22日立案受理申请人胡静与强毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告强毅同意赔偿原告胡静各项损失合计7000元，于2021年1月16日前一次性履行完毕；二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡静与强毅于2021年1月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二一年二月三日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执709号 徐梅梅与陆健离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000元（已执行到位15000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年二月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执924号之一申请执行人：王菊林，男，1963年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：谢美华，男，1969年10月7日生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人王菊林与被执行人谢美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9597号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人借款本金600万元及利息（利息计算方式为：以1000万元为基数，自2015年4月1日起至2015年5月31日止；以600万元为基数，自2016年6月2日起至实际还款之日止，均按年利率12%计算）；二、案件受理费76200元，保全费5000元，合计81200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款3353.2元，已拨付申请执行人，依法查封被执行人名下鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号、贵Ａ×××××号汽车，但未能实际控制，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款3353.2元及依法查封但未能实际控制的三辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十五日见习书记员  裴 勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1833号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 主要负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛泰泰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宪风，总经理。 委托诉讼代理人：管赛，男，系公司员工。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人青岛泰泰工程有限公司（以下简称泰泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判中路保险公司不承担赔偿责任(上诉金额13150.10元)；2.本案一审、二审案件受理费由泰泰公司承担。事实和理由：泰泰公司的损失属于商业三者险的免赔范围，依据保险合同约定，中路保险公司不承担赔偿责任。泰泰公司所提交的《机动车商业保险单》特别约定第4条载明：“因车厢未落、行驶中自卸车厢自动举升、超载、在升起或降落自卸车厢时发生的倾覆事故造成车辆本身的损失或第三者的损失，保险人不负责赔偿”。该保险单真实有效，且系泰泰公司所提交，其效力已得到泰泰公司的确认，特别约定条款亦应有效，并对双方当事人具有约束力。事实上，涉案保险在投保时，因中路保险公司承保系统的原因，特别约定第4条未在投保单中显示，但泰泰公司并未对特别约定事项提出异议，也未在收到保单时或之后向中路保险公司提出异议，其在事故发生后对特别约定事项提出异议，有违诚信。 泰泰公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 泰泰公司向一审法院起诉请求：1.判令中路保险公司支付赔偿款15150.10元；2.诉讼费由中路保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日，泰泰公司为其发动机号xxxx的自卸车在中路保险公司处投保了机动车强制险和商业险，其中第三者责任险保险金额100万元，并附不计免赔，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日0时止。中路保险公司出具的商业保险单特别约定第4条约定：因车厢未落、行驶中自卸车厢自动举升、超载、在升起或降落自卸车厢时发生的倾覆事故造成车辆本身的损失或第三者的损失，保险人不负责赔偿。 2019年5月22日，上述被保险车辆在青岛市黄岛区前湾港北门施工过程中因车厢未完全落下将现场钢结构刮伤，造成第三者财产损失15150.10元。事故发生后，中路保险公司以交强险向泰泰公司赔付了2000元。 庭审中，中路保险公司提交投保单一份，证明中路保险公司已履行明确说明义务，泰泰公司已知悉并详细阅读了条款，对保险内容无异议。中路保险公司认为，商业保险单特别约定第4条是双方另行约定的，不属于格式条款，不需要履行提示和告知义务，依据该约定，中路保险公司对本案事故不承担赔付责任。泰泰公司认为，商业险保单特别约定在投保时中路保险公司并没有对泰泰公司提示和告知，保单显示保费支付时间为2019年4月19日，保单打印日期为2019年4月22日，说明在泰泰公司交纳保费时不是现场形成的保单，中路保险公司也没有对泰泰公司进行提示和告知；投保单没有显示日期等相关信息，投保单上泰泰公司公章不是盖在投保人申明处，日期及业务人员姓名均为空白；投保单所记载的特别约定内容与保险单正本不一致，没有保单正本中特别约定的第4条，因此保单正本中特别约定第4条对泰泰公司没有法律效力。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案泰泰公司、中路保险公司对于保险合同的签订及保险事故的发生等事实没有争议，一审法院予以认定。本案争议的焦点是中路保险公司的拒赔理由是否成立。一审法院认为，本案双方当事人均认可事故发生是因施工过程中车厢未完全落下将现场钢结构刮伤所致。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第（一）项规定：“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。”中路保险公司拒赔所依据的商业保险单特别约定第4条在投保单的特别约定中并不存在，中路保险公司不能证明该第4条内容其已向泰泰公司说明并经泰泰公司同意，故根据上述规定，特别约定内容应以投保单记载为准，故中路保险公司拒赔所依据的商业保险单特别约定第4条对泰泰公司不发生效力。因此，中路保险公司对泰泰公司本次保险事故应当予以理赔，中路保险公司以强制险赔付的2000元应从泰泰公司主张数额中扣除。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中路保险公司于判决生效之日起十日内赔付泰泰公司保险金13150.10元。二、驳回泰泰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，减半收取计89.50元，由泰泰公司负担25.50元，中路保险公司承担64元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：中路保险公司应否向泰泰公司支付保险金13150.10元。本院认为，在保险实践中，保险人与投保人缔约多采取格式条款的形式，本案所涉保险合同也是格式合同。依据《中华人民共和国保险法》第二十条规定：投保人和保险人可以协商变更合同内容。双方也可以进行协商对格式条款内容的变更或补充。本案保单正本中记载的特别约定，就是对格式条款内容的补充，该特别约定条款作为非格式条款必须经过双方当事人的协商一致，体现双方当事人的真实意思表示。投保单是投保人在投保时签署的同意投保的书面文书，表明投保人作出投保的意思表示。而保险单是投保人提出要约保险公司同意承保后，由保险公司向投保人或被保险人出具的保险合同的正式书面凭证。本案中，中路保险公司仅在保险单中记载特别约定条款，而在泰泰公司填写的投保单中未记载该特别约定条款，不能证明该特别约定条款是经双方当事人协商一致的结果，该条款对投保人和被保险人不发生效力。对于中路保险公司主张依据保单正本中的特别约定应予免赔的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中路保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费129元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月二十六日 法官助理张雅彬 书记员 张 恬 书记员 韩 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初915号原告：宿迁市同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市经济技术开发区雅兰国际花园1149号。法定代表人：许有恒。委托诉讼代理人：陈正、张陈，江苏西楚律师事务所律师。被告：徐建中，男，1965年11月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐建新，男，1962年10月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：骆林霞，女，1969年10月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐芳，女，1964年11月13日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁市同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济小贷公司）诉被告徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同济小贷公司委托诉讼代理人张陈到庭参加诉讼。被告徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济小贷公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐建中立即偿还原告借款本金27321元及利息、复利、罚息（以37000元为基数，按年利率15.4%的标准从2018年11月16日计算至2020年5月1日；此后以27321元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止,并扣除被告徐建中于2021年2月1日偿还的利息5000元）、律师费2000元。二、被告徐建新、骆林霞、徐芳对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告同济小贷公司，借款人为被告徐建中，保证人为被告徐建新、骆林霞、徐芳。二、借款及保证合同：2017年11月13日原告与被告徐建中签订《综合授信额度合同》。同日，原告与被告徐建新、骆林霞、徐芳签订《最高额保证合同》。2018年11月16日原告与被告徐建中签订《借款合同》。2018年12月17日徐建中签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：15万元。四、借款期间：2018年11月16日至2019年11月15日。五、借款利率：月利率8.333‰。六、逾期罚息及复利：借款人从借款之日起至实际还款之日按合同约定利息加付500%的利息。复利按罚息利率标准计算。七、还款方式：按期还息，到期还本。八、保证方式：连带责任保证。九、保证范围：本金以及上述债权本金相应的利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、财产保全担保费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。十、保证期间：涉案债务到期（包括展期到期）后满三年之日止。十一、实际欠款：截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金15万元，前期利息已经支付；2019年11月25日，被告偿还本金113000元；2020年5月1日，被告偿还18000元；2021年2月1日，被告偿还5000元。十二、其他：原告为实现债权与代理人约定律师费2000元。以上事实，有综合授信额度合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、还款交易流水、送达地址确认书、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告徐建中发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告徐建中偿还借款本息及支付律师费，并要求被告徐建新、骆林霞、徐芳承担连带清偿责任，符合约定且不违反法律规定本院依法予以支持。被告徐建新、骆林霞、徐芳有权在实际承担清偿责任后向被告徐建中追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建中于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市同济农村小额贷款有限公司偿还借款本金27321元及利息、复利和罚息（以37000元为基数，按年利率15.4%的标准从2018年11月16日计算至2020年5月1日；此后以27321元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止,并扣减5000元），并给付律师费2000元。二、被告徐建新、骆林霞、徐芳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告徐建中追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为296元，由被告徐建中、徐建新、骆林霞、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执516号 徐进举、周天浩: 本院立案受理的申请执行人徐进举与被执行人周天浩劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1241号 唐一业、唐爱萍: 申请执行人唐一业与被执行人唐爱萍民间借贷一案，本院依当事人申请于2020年10月19日立案强制执行（2020）桂03民终2438号民事判决书，即由被执行人给付申请执行人借款3万元及利息等。在执行过程中，本院划拨了被执行人唐爱萍在银行的存款31700元、被执行人自动履行12810元：以上款共计给付申请执行人43750元、一审案件受理费404元，并缴纳了执行费356元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执422号 申请执行人：贾永，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：贾成建，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行贾永与贾成建民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾成建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾成建银行存款人民币53031.64元[其中支付借款本金50000元，利息2381.64元（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月21日起暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费650元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更47号罪犯吴文杰，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年9月7日作出(2015)湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决：一、被告人吴文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人吴观水、吴文杰、吴文健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37767.67元（三被告人各已赔偿的人民币4000元共12000元从中冲减），三被告人相互承担连带责任。限于判决生效之日起30日内付清。三、被告人吴观水、吴文杰、吴文健赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币58995.1元（三被告人各已赔偿的人民币3000元共9000元从中冲减），三被告人相互承担连带责任。限于判决生效之日起30日内付清。四、被告人吴观水、吴文杰、吴文健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23585.2元（三被告人各已赔偿的人民币3000元共9000元从中冲减），三被告人相互承担连带责任。限于判决生效之日起30日内付清。宣判后，原审被告人和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月7日作出(2017)粤刑终181号刑事裁定，判决如下：一、维持广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初字第74号刑事附带民事赔偿第一、第二项中对被告人吴观水、吴文杰定罪部分的判决及第三、四、五、六、七项；二、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初字第74号刑事附带民事赔偿第一、第二项中对被告人吴观水、吴文杰量刑部分的判决；三、上诉人吴文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴文杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3103分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬。该犯原判附带民事赔偿120347.97元，已履行赔偿123048元，本次履行赔偿120348元。有（2020）粤08执恢21号结案通知书为证。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴文杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执899号 申请执行人：石晓英，女，1972年6月10日出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地泰安市五马风味小吃一条街(东湖路7号)30号楼10号，统一社会信用代码：91370900065949997P。 被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市南关大街1号，注册号：370900228011504。 申请执行人石晓英于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安祥和置业有限公司名下银行存款482000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5934号民事判决书。审查认为,申请执行人石晓英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安祥和置业有限公司名下银行存款482000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年二月八日 书记员  杨 潇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3982号之二 申请执行人：唐金春,男,汉族,1981年9月25日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈淑清,女,汉族,1990年1月15日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：林荔敏,男,汉族,1993年7月23日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐金春与被执行人陈淑清、林荔敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3205号民间借贷判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐金春于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈淑清、林荔敏支付欠款人民币56000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月2日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林荔敏名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林荔敏名下车牌号为闽Ｂ×××××福特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人林荔敏名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人林荔敏的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽0305民初3205号民间借贷判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月三日 执行员  卓梅聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3345号起诉人：马作付，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人马作付提交的起诉卓效存、卓承承劳务合同纠纷的起诉状。起诉人马作付的诉讼请求：1、判令卓效存、卓承承给付马作付劳务费110000元及利息（以110000元为基数，自2017年1月26日至实际执行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由卓效存、卓承承负担。事实和理由：2016年底，卓效存、卓承承在北京市大兴区黄亦路与新居里交叉路口的劳教农场有绿化工程，马作付组织工人提供劳务。卓效存、卓承承尚欠马作付劳务费110000元，卓效存、卓承承多次讨要未果，为维护马作付合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖，卓效存、卓承承的户籍地位于江苏省，合同履行地即接收货币一方所在地位于河南省，起诉人无法提供被告或原告经常居住地位于大兴区的证明，故本院没有管辖权，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对马作付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年二月二日书记员  杨明月
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初504号原告：广州市大进房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：宋伟棠。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：张志有，男，1963年12月30日出生，汉族，住山西省天镇县。原告广州市大进房地产有限公司因中介合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付违约金35400元；2.被告向原告立即支付律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告签订了《独家代理委托书》，由原告独家代理被告所有的从化区太平镇广从北路263号1幢2梯401房的出售事宜，委托期限从2020年8月10日至2020年11月10日。被告在委托期限内自行将上述房屋出售。本院认为，本案为中介合同纠纷，原告与被告签订的《独家代理委托书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《独家代理委托书》第五条约定：“在委托期间，本人保证不会自行出售物业及不会委托其他中介公司或第三人进行代理，并不会与广州市大进房地产有限公司所介绍的买家私下进行交易，同时达到本委托书的价格和条件后而不签署买卖合同的，本人将向广州市大进房地产有限公司支付第一条规定之售价的3%作为违约金。”现被告承认于委托期限内自行将涉案房屋出售，其行为已违反了上述合同约定，属违约，依约应支付违约金118万元×3%=35400元给原告。《独家代理委托书》第十二条约定：“违约方需要承担守约方的诉讼费、交通费、误工费、律师费等相关费用”，故原告主张被告支付律师费7000元有理，本院予以支持。被告张志有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大进房地产有限公司支付违约金35400元；被告张志有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大进房地产有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为430元,由被告张志有负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年二月二十三日书记员 李健华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终664号上诉人（原审被告）：李伟良，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：谢廷彦，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：胡冰仪，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：刘天怀，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人李伟良因与被上诉人谢廷彦、胡冰仪、原告被告刘天怀共有物分割纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年9月25日向李伟良送达《广东省非税收入缴款通知书》,李伟良未在通知书规定期间交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月二十四日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特88号申请人：英德市纳得贸易有限公司。住所地：广东省英德市望埠镇下新围西南的飞机坪、浈阳检测站对面第一排20号。法定代表人：陆某1。委托代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。委托代理人：陶永秀，广东九麟律师事务所实习律师。被申请人：胡文胜，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省英德市××××××××××××。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。申请人英德市纳得贸易有限公司与被申请人胡文胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查发现，英德市纳得贸易有限公司因不认可与胡文胜在2020年3月1日前存在劳动关系，对英德市劳动人事争议仲裁委员会作出的英劳人仲案字〔2020〕115号仲裁裁决第一项支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和第二项支付2020年2月工资的裁决不服。上述裁决书分别列明属于非终局裁决事项和终局裁决事项，并分别告知权利救济途径。英德市纳得贸易有限公司据此先后向英德市人民法院提起诉讼和向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案系用人单位因同一基本事实对同一份裁决书的终局和非终局裁决事项不服，即使仲裁机构已经分别对裁决事项的性质和救济途径予以告知，亦不能视为分别制作仲裁裁决书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，即英德市纳得贸易有限公司应当通过诉讼途径解决相关争议。经本院释明，申请人英德市纳得贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人英德市纳德贸易有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取后由申请人英德市纳德贸易有限公司负担200元。审判长  黄春明审判员  王 凯审判员  林士嵛二〇二一年一月二十一日书记员  朱嘉轩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1787号 申请执行人:许辉龙，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人许辉龙与被执行人沈烈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许辉龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人沈烈君支付申请执行人许辉龙货款356482元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3324元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人许辉龙受偿51225.21元。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位51225.21元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款308580.79元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许辉龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月十九日 书记员  毛 磊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初49号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人张渊怡，男，1995年7月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月12由湖南省保靖县公安局决定对其监视居住，2021年1月12日由张家界市永定区人民检察院决定对其监视居住，次日由张家界市公安局永定分局执行监视居住。2021年1月28日，本院决定对其监视居住。2021年2月3日，本院决定对其逮捕，同年2月7日，由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张渊怡犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张渊怡到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年6月9日22时晚上22时许，吸毒人员彭某2联系被告人张渊怡购买毒品并通过微信转账给被告人张渊怡支付了人民币1400元，随后被告人张渊怡找到自己的上家“龚婷婷”，并在张家界市永定区××房××巷子口通过微信扫码向“龚婷婷”支付了人民币1200元购得毒品。之后，张渊怡在张家界市永定区××小区对面岔路口将所购得的毒品冰毒贩卖给彭某2。案发后，被告人张渊怡自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张渊怡在法庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、彭某2的证言，线索来源及抓获经过，调取证据通知书，现场检测报告，常住人口基本信息，辨认笔录，微信交易明细提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张渊怡违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张渊怡认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张渊怡自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张渊怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年8月6日止。）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年二月七日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执337号之一 申请执行人：罗正华，男1982年4月15日生，布依族，住贵州省龙里县。 被执行人：龙增媛，女，1978年6月5日生，布依族，住贵州省龙里县。 本院受理的罗正华依据（2020）黔2730民初872号民事调解书申请执行龙增媛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙增媛的银行存款16290元（其中申请执行标的16000元，诉讼费150元，执行费140元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年二月二十八日 书记员  崔文静
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初852号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周学义，男，1960年9月20日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，中共党员，住兰陵县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审，于2020年4月23日再次被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人周学义犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。因该案不宜适用简易程序，本院于2020年11月17日作出适用普通程序决定书。本院依法适用组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人周学义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控:2018年6月12日22时48分，被告人周学义酒后驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车，行驶至兰陵县兴明路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周学义当时血液样本中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证;鉴定意见;被告人周学义的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周学义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周学义自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合被告人无证驾驶等情节，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金23000元。被告人周学义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年6月12日22时48分，被告人周学义酒后驾驶鲁ＱＴ××××号小型轿车行驶至兰陵县兴明路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周学义当时血液样本中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、血样提取登记表等书证;鉴定意见;被告人周学义的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年11月2日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初852号调查评估委托函，对被告人周学义适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人周学义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周学义犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周学义自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。根据被告人周学义的犯罪行为、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周学义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元（于本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王殿琛审判员  董雪照审判员  潘国栋二〇二一年二月二日书记员  刘晓萱
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初158号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人梁硕，男，1988年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因殴打他人于2019年10月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人梁硕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月6日，被告人梁硕在北京市昌平区回龙观镇××家园××窗户下，窃取彭某“绿源”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2210元。2020年12月4日，被告人梁硕被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁硕具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人梁硕有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。被告人梁硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁硕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人梁硕退赔被害人彭某人民币二千二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年二月二日书记员 张文燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初34762号原告：涂图，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人：李昕。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****>法定代表人：侯宇翔。原告涂图与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）合同纠纷一案，涂图诉称，2019年3月25日，涂图与福源公司和赣州中泰资产管理有限公司（以下简称中泰公司）签订《百乘—金牛收益权转让计划产品认购协议》，约定涂图认购金额50万元，产品期限12个月，预期年化收益10.5%，投资者按本产品协议约定及时交付认购资金，福源公司按照本协议约定于产品到期日回购资产收益权，并于产品到期日起三个工作日内向投资者一次性支付本金及实际所得的预期收益，并约定了违约责任。涂图依约于2019年3月25日向福源公司支付认购金50万元。投资产品于2020年3月25日到期，但福源公司在协议到期后并未按照协议约定向钟飞支付本金及投资收益，经催告后，至今仍未支付，构成严重违约。故诉至法院，要求：1.判令福源公司向涂图支付欠款本金50万元及自2020年3月26日起至全部清偿止的投资收益（按照协议约定的预期收益率年化10.5%，暂计至2020年4月2日的投资收益为40525.68元，已扣除已收投资收益13125元）；2.判令百乘科技公司对上述债务本息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由福源公司、百乘科技公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾鹏已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告涂图的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  杨 帆审判员  李林强二〇二一年二月一日书记员  戴 畅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初107号 原告：韦某，女，1985年1月17日，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：梁某，男，1983年9月22日，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告韦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。 审 判 员 韦柳欢 二〇二一年二月十九日 法官助理 宁 川 书 记 员 杨滴月
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终58号上诉人(一审被告）：吕兆福，男，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧。法定代表人：王永有，职务经理。委托诉讼代理人：王丽莎，鹤岗市永有房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：姜洪臣，男，黑龙江吉相律师事务所。上诉人吕兆福因与被上诉人鹤岗市永有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕兆福于2021年1月29日书面申请撤回上诉。本院认为，吕兆福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕兆福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，100.00元，减半收取3，050.00元，由上诉人吕兆福负担。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  侯丽杰二〇二一年二月五日书记员  周文丽
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初331号原告：裴剑准，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证号441××××××××××××739，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。被告：邹文中，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证号441××××××××××××712，住广东省和平县×××××××××××××××。原告裴剑准与被告邹文中合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，也未在本院送达202×××××××××××514号《广东法院诉讼费用交费通知书》后七日内预交2900元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告裴剑准撤回起诉处理。审判员  王春青书记员  叶小烂书记员叶小烂
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更216号罪犯胡振熙，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤0113刑初1482号刑事判决，以被告人胡振熙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡振熙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员李聪、李蔚璐出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡振熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3017分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡振熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，数罪并罚，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡振熙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执443号之一 申请执行人：朱本福，男，汉族，1973年7月11日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：陈壬泉，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱本福与被执行人陈壬泉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余工程款113000元及案件受理费1590元（追缴），本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人向本院确认收到案外人径付执行款110000元，申请执行人收到上述款项后自愿放弃剩余债权和利息，案件受理费1590元及执行费1550元由申请执行人承担。申请执行人朱本福确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初19342号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈壬泉名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初19342号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年二月八日 书记员  郭中伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更298号罪犯谢越平，男，1973年7月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤0882刑初504号刑事判决，以被告人谢越平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出（2017）粤08刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢越平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢越平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢越平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1858分。考核期间共获得3个表扬。2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢越平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢越平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执85号申请人:严俊杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：骆荣漾，男，汉族，1981年5月18日生，住云南省文山壮族自治州西畴县。本院在执行严俊杰与骆荣漾买卖合同纠纷一案中，经查被执行人骆荣漾现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  郑 翔