福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终60号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭明辉，男，1980年7月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2019年4月22日因犯重大责任事故罪被山西省广灵县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2020年5月5日社区矫正期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被福清市公安局取保候审，2019年12月2日由福清市公安局解除取保候审，2019年12月5日被福清市公安局监视居住，2020年6月4日被福清市人民法院取保候审。2020年11月16日经福清市人民法院决定于同年11月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人汤少彬，福建闽润律师事务所律师。 辩护人高雯瑶，福建闽润律师事务所实习律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭明辉犯故意伤害罪一案，于2020年11月13日作出（2020）闽0181刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人郭明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人郭明辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月8日13时许，被告人郭明辉因与邻居即被害人王某家的道路纠纷事宜，到福清市××镇××村××号王某家门口，欲找王某的儿子郭某2理论。后被害人王某从家中出来与被告人郭明辉发生口角。其间，被告人郭明辉用手推了被害人王某的肩膀一下，致王某向后摔倒在地。被害人王某的儿媳妇即被害人何某见状上前与被告人郭明辉理论，也被郭明辉推倒在地。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致腰骶部软组织挫伤，伴Ｓ3、Ｓ5骶椎椎体骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害人何某的损伤程度未构成轻微伤。 2018年2月11日，被告人郭明辉向福清市公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人王某、何某的陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、伤情照片、福清市第二医院疾病诊断书、门诊病历、入院记录、出院小结、放射Ｘ光检查报告单、ＣＴ检查片及报告单、福建医科大学附属第一医院多层螺旋ＣＴ检查报告单、福建医科大学附属协和医院ＭＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、刑事判决书、社区矫正期满鉴定表，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片，福建医科大学附属协和医院ＭＲ、ＣＴ电子数据光盘及被告人郭明辉的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人郭明辉以故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人郭明辉自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭明辉曾因重大责任事故罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，且不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人郭明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人郭明辉及其辩护人提出诉辩意见称：1、一审法院程序违法，未对《伤情鉴定意见书》及其送检样本进行非法证据排除。（1）被害人的损伤不属于以容貌损害或组织器官功能障碍作为鉴定依据，应以损伤时最早的结果作为主要的鉴定依据。王某受伤后，先后在福清市第二医院，福建医科大学附属第一医院和福建医科大学附属协和医院进行检查，检查结果未直接得出王某Ｓ3、Ｓ5骶椎椎体骨折的结论。福清市第二医院系二级乙等医院，与三级甲等医院福建医科大学附属第一医院和福建医科大学附属协和医院对同一病情作出不同结论，后者证明力应更强。（2）《公安机关办理伤害案件规定》第十八条、第十九条规定，公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定机构进行伤情鉴定。本案被害人伤情于2017年3月21日才进行鉴定，程序严重违反相关规定。（3）郭明辉家属委托北京京城明鉴法医学研究所论证出具的《专家论证意见书》认定王某伤情未见有明显、确切骨折征象，就现有送检资料所在患者伤情不宜得出轻伤的论证意见。综上，福清市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，依据的样本取得不合法且送检内容存在相互矛盾结论，不客观、真实，属于非法证据，应予排除。望二审法院依法委托专业机构对王某伤情进行重新鉴定。2、前述鉴定意见导致对上诉人行为定性错误，本案未达刑事案件追诉标准，应认定上诉人郭明辉无罪。3、本案系邻里纠纷引发，且上诉人郭明辉存在自首情节，原判对上诉人量刑过重。综上，望二审依法改判上诉人无罪。 经审理查明，原判认定上诉人郭明辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人郭明辉及其辩护人提出福清市公安局物证鉴定室鉴定书样本取得不合法且送检内容存在矛盾，要求进行非法证据排除，并申请重新鉴定的诉辩意见，经查，第一，被害人王某案发后于2017年2月8日至23日在福清市第二医院治疗，入院后次日ＣＴ检查结果报告单显示王某Ｓ3左后缘骨折，Ｓ5右前缘骨折，出院小结中出院诊断亦对此结论进行确认。王某于同年3月1日在福建医科大学附属第一医院的多层螺旋ＣＴ检查报告单显示其Ｌ5双侧椎弓崩裂，Ｓ3左侧缘骨质欠连续，骨折？建议ＭＲ检查。福建医科大学附属协和医院于同年3月8日出具的ＭＲ检查报告单证实王某Ｓ3-5椎体异常信号，考虑挫伤。4月7日出具的ＣＴ检查报告单证实王某左侧3-5骶骨翼密度稍增高，局部骨小梁结构欠清，局部骨损伤可能。王某的就医材料均已作为样本提交福清市物证鉴定室。同年4月13日，福建医科大学附属协和医院ＣＴ科专家阅前述ＣＴ片后认为王某左侧3-5骶骨是骨折。前述就诊病历等材料均盖有医院公章，并经侦查机关依合法程序取得，客观体现被害人受伤至治疗后恢复情况，并未出现相互矛盾的结论或内容。第二，《公安机关办理伤害案件规定》系部门规章，辩护人提出相关规定系针对伤情委托书的出具时限的规定，目的是及时固定伤情。被害人案发当日即至福清市第二医院就诊并住院治疗十余日，之后到福建医科大学附属第一医院和福建医科大学附属协和医院进行检查伤情恢复情况，福清市物证鉴定室在被害人伤情确认后，综合所有就医材料，由专业人员出具专业意见，并无不当。原判采纳的福清市公安局物证鉴定室鉴定书鉴定程序合法，鉴定依据充分，可以作为本案的定案依据。第三，北京京城明鉴法医学研究所论证出具的《专家论证意见书》检材系上诉人一方通过联系黄牛购得，不符合证据合法性特征，意见书中缺乏论证过程，故原判未将该意见书作为证据予以采纳。综上，上诉人郭明辉及其辩护人对福清市公安局物证鉴定室鉴定意见提出异议并要求排除非法证据，重新鉴定的诉辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭明辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人郭明辉及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见，经查，原判已综合上诉人郭明辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，该诉辩意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈雯霞 审判员  卞丹郦 二〇二一年二月五日 书记员  郑超民 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。