上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13984号原告：袁梅，女，1989年5月9日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：周晓超，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告袁梅与被告周晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告袁梅到庭参加诉讼。被告周晓超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金181,735元；2.判令被告支付原告2019年6月14日至2020年8月14日利息50,905元；3.判令被告支付原告2020年8月15日起至实际付清之日止的逾期还款利息(以181,735元为基数、按同期一年期LPR的4倍计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月初，被告以其朋友需要用钱为由，找到原告借款200,000元。2019年3月14日，原告向被告转账交付了200,000元，被告向原告出具了其手书的借条一张。借条约定借款期限为6个月，原、被告还口头约定借款利息为月息6分，被告每月向原告偿还利息，借款到期时结清借款本息。之后，被告分多次向原告还款了共计35,000元。此外，被告再未向原告还款过。在本案起诉前，就被告已经偿还的款项，原告自愿从2019年3月15日起按月息3分计抵利息及借款本金；就被告尚未偿还的利息，原告要求按照年利率24%标准计算。自2019年9月，原告无法联系到被告，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告周晓超未到庭应诉，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年3月12日，被告向原告发微信：“还不放心吗”“主要是昨天我和我那个朋友都说好了…这样真的我都没脸了”“你也知道我很要面子的”“你对我放心吗”，原告回复：“对你是放心的叫”，被告回复：“你对我放心的话你就直接给我好了…还是算6分”。2019年3月14日，被告向原告出具借条一张，载明：被告于当日向原告借款200,000元，借款期限6个月，于2019年9月14日归还本息。当日，原告通过其尾号为2857的银行卡向被告尾号为0594的银行卡汇款200,000元。2019年3月18日，被告通过微信向原告转账12,000元。2019年4月24日，被告发微信给原告：“晚点我利息打给你”“你给我个卡号”，原告告知了被告其尾号为2857的银行卡号；之后，被告通过尾号为0594的银行卡向原告尾号为2857的银行卡转账支付16,000元；原告发微信给被告：“你转多了”“把你的份也转给我了”，被告回复：“失误了”，原告回复：“我一会转给你”，被告回复：“你微信再转给我”，之后，原告通过微信转账给被告4,000元。2019年6月11日，被告向原告微信转账支付6,000元,6月13日，被告向原告微信转账支付5,000元。自2019年6月28日起，原告多次通过微信催告被告还款，但均无果。以上事实有借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据及原告陈述予以佐证。案件审理过程中，原告称当时双方口头约定每月10号或14号归还利息，具体日期记不清了。本院认为，被告向原告出具的借条明确载明其向原告借款的意思表示，于法不悖，双方均应遵守。原告称双方曾口头约定按月付息，但原告对按月付息的日期陈述不清，被告也只偿还过三期利息，归还日期无规律可言，原告又无其他证据佐证，故对原告该项述称，本院不予采信。故被告应在借条上载明的借款期限到期后，向原告还款付息。即被告应于2019年9月14日归还本息。现被告提前偿还借款，利息应按实际借款期间计算。虽然借条上并未约定借款利率，但原、被告之间的微信聊天记录中载明为月息六分。双方该约定的借款利率明显高于法定最高利率，原告自愿按照月息三分及借款实际使用期间计抵被告已经偿还的利息及借款本金，于法不悖，本院依法予以支持。原告自愿按照年24%标准计算181,735元2019年6月14日至2020年8月14日期间的利息50,905元，于法不悖，本院依法予以支持。因原、被告之间的借款发生于2019年3月，故本院依法按照立案时2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年15.4%标准支持原告主张的181,735元2020年8月15日至实际付清之日止的逾期还款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓超于本判决生效之日起十日内偿还原告袁梅借款本金181,735元；二、被告周晓超于本判决生效之日起十日内支付原告袁梅2019年6月14日至2020年8月14日期间的借款利息及逾期还款利息50,905元；三、被告周晓超于本判决生效之日起十日内支付原告袁梅逾期还款利息(以181,735元为基数、自2020年8月15日起至实际付清之日止、按年15.4%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,790元，减半收取计2,395元，由被告周晓超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二一年二月三日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。