wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特42号申请人：王屹东，男，1994年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：梁雷雷，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省。本院于2021年2月4日立案受理申请人王屹东与申请人梁雷雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月18日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁雷雷应于2021年1月18日一次性赔偿申请人王屹东医药费、误工费、车损等共计人民币2,000元。二、申请人王屹东车损2,000元由申请人梁雷雷承担1,200元、申请人王屹东承担800元。三、申请人王屹东与申请人梁雷雷之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王屹东与申请人梁雷雷于2021年1月18日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 费紫燕二〇二一年二月十日法官助理 杜 月书 记 员 范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2179号 原告：田长远，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告田长远与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失3000元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦2.5亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告的小麦2.08亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定二被告收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括原告在内的多家麦地的小麦，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿标准，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告田长远小麦损失2496元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初122号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王文伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王文伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王文伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金40975.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息及罚息合计为人民币4459.54元、复利为人民币286.68元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令王文伟承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月25日。 三、借款人：王文伟。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：2018年6月25日至2021年6月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月25日。 十二、实际到期日期：2021年6月25日。 十三、逾期还款日期：2020年3月25日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月14日。 十五、欠款本金：40975.59元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4746.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王文伟应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40975.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月14日的利息、罚息、复利为4746.22元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费943元，减半收取计472元，由王文伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执533号之七申请执行人：韩振，男，1973年5月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王莉，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被执行人：刘亚丽，男，1979年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：纪勇，男，汉族，1982年12月15日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚丽在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币19198.34元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年二月二十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执623号之一万怡物业服务有限公司辽宁分公司、杨连财：万怡物业服务有限公司辽宁分公司与杨连财服务合同纠纷执行一案,现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月二十五日书记员 ：刘丹丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民监1号原审被告：朱军香，女，1979年1月1日出生，住焦作市解放区。原审原告：辛国营，男，1980年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：辛东方，男，1977年9月8日出生，住焦作市解放区。原审原告辛国营与原审被告朱军香、辛东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）豫0802民初5639号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马艳春审判员  柳 楠审判员  李 艳二〇二一年二月八日书记员  王 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2425号原告：孟海英，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海美圈投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王启再，执行董事。委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：王启再，男，1976年3月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告孟海英与被告上海美圈投资管理有限公司、王启再合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟海英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孟海英负担。审 判 员  陈 强二〇二一年二月四日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3747号之一 申请执行人许占海，男，1975年8月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈梅玉，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人许占海与被执行人陈梅玉借款合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执3747号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人陈梅玉的财产。执行过程中，因被执行人陈梅玉向本院申请放弃继承原债务人遗产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈梅玉所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年二月一日 书记员 陈艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初32号原告：郭旭，男，1997年6月5日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司东港分公司，统一社会信用代码91320205MA1PCUWQ5E，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路337。负责人：何鹏飞。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205323797720F，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路148号。法定代表人：何鹏飞。被告：何鹏飞，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告郭旭与被告无锡亿美家不动产经纪有限公司东港分公司（以下简称亿美家东港分公司）、无锡亿美家不动产经纪有限公司（以下简称亿美家公司）、何鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告亿美家东港分公司、亿美家公司、何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经无锡市锡山区人民检察院支持起诉，现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求,1.判令被告亿美家东港分公司、亿美家公司支付工资9430.33元，何鹏飞负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由亿美家东港分公司、亿美家公司、何鹏飞负担。本院查明并认定事实如下：一、工作情况：郭旭自2020年3月起至2020年9月间在亿美家东港分公司担任业务员。二、结欠工资情况：经何鹏飞确认，亿美家东港分公司结欠郭旭工资9430.33元。三、雇佣单位情况：亿美家公司系一人公司，股东为何鹏飞，何鹏飞未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对亿美家公司的债务承担连带责任；另亿美家东港分公司系亿美家公司设立的分公司，不具有法人资格，民事责任由亿美家公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡亿美家不动产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告郭旭支付工资9430.33元；二、被告何鹏飞对无锡亿美家不动产经纪有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回郭旭的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭旭负担5元，由亿美家公司、何鹏飞负担20元（该款已由郭旭预付，郭旭同意亿美家公司、何鹏飞应承担的诉讼费用由亿美家公司、何鹏飞在本判决生效后七内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年二月十日书记员  杨 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢145号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：陈晓鹏，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人陈晓鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执146号之一沈阳某某消防工程有限公司（申请执行人）、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司某某百货购物中心（被执行人）：沈阳某某消防工程有限公司与大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司某某百货购物中心借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十四日书记员 ：张诗文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初318号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：王成华，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告王成华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月二十日书记员 张月月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1312号上诉人(原审原告、执行案外人）：张玉花，女，汉族，生于1976年8月15日,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄锦军，男，汉族，住河南省周口市郸城县（焦作大学）。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘天东，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁勇，男，汉族，住河南省周口市郸城县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所。上诉人张玉花因与被上诉人黄锦军、刘天东、丁勇、黄增祥执行异议之诉一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在案外人王传法未参与诉讼的情况下，径行认定其代表他人所签订的房屋买卖合同无效不妥，程序严重违法。案外人王传法是否与案涉房产权属有关联及有无权利代表案涉房屋出卖人签订买卖合同是本案的关键事实之一，故其应当作为当事人参加诉讼，原审漏列当事人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5766号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人张玉花预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年二月二十七日法官助理张艳敏书记员唐荣川
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6080号原告：李某1，男，1982年1月15日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：张某，女，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张凤梅、被告张某及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2，现年14岁。因我与被告婚前相互了解较少，仓促结婚，导致婚后相处非常不好，时常发生争吵，夫妻无法在一起共同生活。被告曾于2020年8月起诉离婚，后又撤诉。我俩夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分配，婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费1200元。被告在第一次庭审时辩称:我同意与原告离婚，共同财产平均分割。婚生子一直由我照顾其生活起居，衣食住行已经形成习惯，现婚生子就读于中学，为了给孩子创造好的学习生活环境，与我生活最好，为了有利于孩子学习成长，要求婚生子随我一起生活，原告承担抚养费每月1500元。被告在第二次庭审中辩称:如果我俩在子女抚养问题和财产分配问题上协商一致，我同意离婚，否则我不同意离婚。如果婚生子随原告生活，我没有固定工作和固定收入，每月1200元的抚养费过高。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子李某2（××××年××月××日出生），读初中三年级。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因性格不合无法沟通，难以共同生活。被告曾于2020年8月向本院起诉要求离婚，后因未缴纳案件受理费，本院于2020年9月22日作出（2020）辽0283民初4823号民事裁定：本案按撤诉处理，但双方仍未和好。婚生子李某2当庭表示其更愿意随原告李某1一起生活。原、被告婚后购买了两辆小型普通客车，一辆车牌号为辽Ｂ×××××号北京现代牌客车，一辆车牌号为辽Ｂ×××××号金杯牌客车（2021年1月22日原告为修理该车辆花费了修车费5500元）。原告表示北京现代牌客车的现价值为65000元，要求归其所有，金杯牌客车的现价值为25000元，归被告所有，由其相应补偿给被告两车差价款。被告同意原告的意见。原、被告及其婚生子李某2共同取得了位于大连花园口经济区（桃花源小区）A11号1单元5层1号的房屋一套（尚未办理房屋所有权证），建筑面积为96.65平方米，其中李某2享有的面积为30平方米，原、被告共有66.65平方米。原告要求共有的房屋归其所有，其愿意按照每平方米4500元补偿给被告33.325平方米的房屋折价款。被告同意原告的意见。被告个人办理了企业职工基本养老保险，并在结婚后累计缴纳了养老保险费90230元。原告于2011年9月21日购买了神钢牌液压挖掘机一台，价款为153万元。2020年7月5日，原告将该挖掘机以318000元的价款出售给他人。原告称所得价款偿还了外债。被告对出售价款不认可，认为价款过低，并对偿还了外债不认可。但原、被告均不申请对挖掘机的价值进行评估。原告称被告购买了20万元的财富通－汇添富基金，被告予以否认，称其没有购买过基金。原、被告双方均称现无存款、无外债。本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、起诉状、（2020）辽0283民初4823号民事裁定书、买卖合同书、发票、二手挖机买卖合同、农业银行转帐凭证、收款收据、商品房买卖合同、商品房转移登记申请书、机动车行驶证、大连市社会保险事业服务中心出具的企业职工基本养老保险缴费证明、原、被告的银行业务凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告结婚时间较长且生育一子，但双方均认为婚前缺乏了解感情基础薄弱，导致婚后无法沟通，难以共同生活。被告曾起诉过离婚，虽然因未缴纳案件受理费而被裁定按撤诉处理，但也说明了原、被告夫妻感情产生了裂痕。之后双方又并未和好，现原告也起诉要求离婚，已充分说明双方夫妻感情已经破裂，确无和好可能，依法应准予离婚。因婚生子李某2表示更愿意随原告共同生活，本院应满足李某2愿意与原告共同生活的要求，被告应负担相应的抚养费。因双方对车辆和房屋的处理意见相一致，本院应予准许。因被告在婚姻关系存续期间缴纳了养老保险费90230元，将来收益将全部归于被告，故被告应将一半的缴费45115元返还给原告。因双方对挖掘机的出售价款和偿还外债争议较大且双方未申请评估，故对挖掘机相关事宜本案不予处理。虽然原告称被告购买了20万元的财富通－汇添富基金，但其提供的银行业务凭证不足以证明其主张，且被告予以否认，故本案亦不予处理。原、被告双方均可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告张某离婚。二、婚生子李某2随原告李某1共同生活。自2021年3月1日起至李某2独立生活之日止，被告张某每月给付抚养费700元。三、车牌号为辽Ｂ×××××号的北京现代牌小型普通客车归原告李某1所有，车牌号为辽Ｂ×××××号的金杯牌小型普通客车归被告张某所有。原告于本判决发生法律效力后给付被告车辆差价款2万元。四、位于大连花园口经济区（桃花源小区）A11号1单元5层1号房屋中的原、被告共有部分归原告李某1所有。被告张某于本判决发生法律效力后将房屋腾退交付给原告管理使用，原告同时给付被告房屋折价款149962.5元。五、被告张某于本判决发生法律效力后给付原告李某1其用于缴纳的养老保险费45115元。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年二月五日书记员  许 怡
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执164号之二 申请执行人：王礼鹏，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县北盘江镇银洞湾村庞家寨组15号。 被执行人：姬贵友，男，1984年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县北盘江镇岜浩村干洗二组1号。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2116号民事调解书，于2021年2月1日依法受理王礼鹏申请执行姬贵友民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬贵友自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人姬贵友有比速牌（车牌：贵EFE621，车辆类型：K31，识别代码：006646）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姬贵友所有的比速牌（车牌：贵EFE621，车辆类型：K31，识别代码：006646）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢67号之一马苓红、张贺：马苓红与张贺借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10277号起诉人：曾某，女，1966年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢俊峰，广东五美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵幸瑶，广东五美律师事务所实习律师。2021年2月4日，本院收到曾某的起诉状。起诉人曾某向本院提出诉讼请求：判令被起诉人沈延东在判决生效之日起7日内协助起诉人曾某将广州市越秀区马棚岗6号502房（以下简称502房）变更登记至起诉人曾某及被起诉人沈延东名下，由此产生的税费由被起诉人沈延东承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于1996年12月25日登记结婚。第三人沈岚系被起诉人的妹妹。被起诉人在与起诉人婚姻关系存续期间于2018年6月4日向案外人沈洽卿以全款方式购买了502房，并将502房登记在被起诉人名下。起诉人、被起诉人在婚内并未订立财产协议对502房的权属进行处分，因此502房本属于起诉人、被起诉人的夫妻共同财产。因被起诉人婚内多次出轨，致使双方的感情已完全破裂，故起诉人在2020年3月2日向法院起诉请求解除婚姻关系及主张分割502房。案外人沈洽卿、严慕知道起诉人起诉与被起诉人离婚并分割502房，便与被起诉人串通向法院出具说明，谎称502房系由被申请人代持，实际所有权人为被起诉人及第三人沈岚共同共有，以达到使502房在离婚案件中不予分割的非法目的。随后，案外人沈洽卿、严慕与被起诉人恶意串通向法院起诉，在未将本案起诉人列为当事人的情况下，妄图利用虚假诉讼达到使502房转移的非法目的。故502房在起诉人、被起诉人的离婚案件中未予分割。考虑到案外人沈洽卿、严慕作为另案的原告随时有撤诉的可能，现起诉人为定纷止争、为在诉讼案件中保全案涉房屋、也为了防止本人的合法财产遭受损失，特向法院提出诉讼。本院经审查，起诉人与被起诉人离婚纠纷一案在本院诉讼期间，案外人沈洽卿、严慕就被起诉人名下的涉案房产向本院提起确权之诉，故本院在双方离婚纠纷一案中并未对涉案房产作出调处。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。即涉案房产如属于婚姻关系存续期间所得财产，无论登记情况如何，均可依法予以认定为夫妻共同财产。鉴于涉案房产权属目前因案外人沈洽卿、严慕提起确权之诉而未能明确，起诉人若认为其民事权益受到侵害的，可作为第三人申请参加该案诉讼以主张权利，其另案起诉要求房产确权并变更登记，依法无据，本院对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年二月十日书记员  梁启志
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执257号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：丁稚鹏，男，1965年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人丁稚鹏保险人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁稚鹏在安徽省农村信用社联合社存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1248号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：钱昱，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人钱昱保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1248案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20390号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：厦门普利发进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路94号1202室，统一社会信用代码91350206302911168N。 法定代表人：胡银生，执行董事兼总经理。 被告：马宏飞，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告厦门普利发进出口有限公司、马宏飞金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令厦门普利发进出口有限公司、马宏飞立即支付借款本金141652.73元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日利息5749.44元、罚息3595.15元、复利170.27元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.72%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费8849元；2.本案诉讼费由厦门普利发进出口有限公司、马宏飞承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门普利发进出口有限公司、马宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《小微企业微捷贷借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月5日。 三、借款人：厦门普利发进出口有限公司（企业）、马宏飞（个人）。 四、连带还款责任约定：借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。 五、借款本金：142000元。 六、借款期限：自2019年9月5日至2020年9月4日。 七、还款方式：利随本清。 八、借款利率：合同第3.3.1条借款利率约定，借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加肆拾柒（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。本次贷款执行年利率4.72%。 九、罚息、复利约定：合同第3.3.3条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；3.3.4条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 十、实现债权费用的约定：合同第4.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 十一、放款日期：2019年9月5日。 十二、实际到期日期：2020年9月4日。 十三、逾期还款日期：2020年9月4日。 十四、欠款最新截止时间：2021年1月26日。 十五、欠款本金：141652.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9514.86元。 十七、实现债权费用：律师费8849元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马宏飞、厦门普利发进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金141652.73元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息、罚息、复利合计为9514.86元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率7.08%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、马宏飞、厦门普利发进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行支付律师费8849元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由厦门普利发进出口有限公司、马宏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月二日 法官助理 王长安 代书记员 杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢163号之四申请执行人：开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：李建康，系开鲁县盛世凤凰商务服务有限公司经理。被执行人：姜晓艳，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人姜晓艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人姜晓艳在账户内余额人民币1687.70元。因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜晓艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1687.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月三日书记员  周庆鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2511号原告：施志斐，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曾军，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海仕明志投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆仕元，执行董事兼总经理。第三人：上海明通实业发展(集团)有限公司，住所地上海市中山北路XXX号XXX室。法定代表人：陆仕元，执行董事。被告及第三人共同委托代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人：何应，上海创远律师事务所律师。本院在审理原告施志斐与被告上海仕明志投资有限公司、第三人上海明通实业发展(集团)有限公司公司解散纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施志斐撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年二月七日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保4号 申请人：江苏金锡房产集团有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801。 法定代表人：王利军。 委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。 被申请人：席久淳，女，1988年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：席平水，男，1961年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾全英，女，1960年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江苏金锡房产集团有限公司于2021年2月10日向本院提出申请，要求无锡市锡山区××镇街道拆迁办停止支付被申请人席久淳、席平水、顾全英在无锡市锡山区××镇街道拆迁办的拆迁补偿款3400万元，并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 无锡市锡山区××镇街道拆迁办停止支付被申请人席久淳、席平水、顾全英在无锡市锡山区××镇街道拆迁办的拆迁补偿款3400万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 洁 审判员 杨晓敏 审判员 刘燕妮 二〇二一年二月十日 书记员 刘明坤
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执163号解方青：本院执行的你解方青非法占用农用地罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额伍仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执49号周景武、勃利县东新煤矿：周景武与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计41200.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位29200.90元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，周景武向本院申请执行的（2018）黑0921民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27843号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海昆亚医疗器械股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：许仁祥。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海昆亚医疗器械股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初765号原告：何永清，男，1956年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：陆晨伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人。本院在审理原告何永清与被告陆晨伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华裕公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告何永清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何永清撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告何永清负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年二月二十六日书记员 洪明琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初459号原告：姜延祥，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：许玉壮（系姜延祥外甥），男,汉族，住临清市。被告：陈佳龙，男，1984年4月3日生，汉族，居民，住河北省石家庄市平山县。被告：河北快运集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区胜利南街365号。法定代表人：赵建岭，经理。委托诉讼代理人：李伟亮，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15号1501房间，15层及25层2501房间。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告姜延祥与被告陈佳龙、河北快运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延祥及其诉讼代理人许玉壮、被告平安财险石家庄支公司的诉讼代理人贾明超均到庭参加了诉讼。被告陈佳龙、河北快运集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜延祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车损、货物损失、鉴定费等共计10000元，后变更为11340元，由被告保险公司在保险限额内承担；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日1时50分，陈佳龙驾驶车牌号为冀Ａ1××××大型汽车，在山东省聊城市临清市××村与姜延祥驾驶车牌号为鲁Ｐ8××××低速车发生交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈佳龙未答辩。河北快运集团有限公司辩称，答辩人非肇事车辆冀Ａ1××××的实际车主，该车在平安财险石家庄支公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应首先由保险公司承担。平安财险石家庄支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。答辩人同意为原告的涉案车辆进行维修，并结清维修费用。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月11日1时50分，陈佳龙驾驶车牌号为冀Ａ1××××大型汽车，在山东省聊城市临清市××村与姜延祥驾驶车牌号为鲁Ｐ8××××低速车发生交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，分析认定：当事人陈佳龙负全部责任，当事人姜延祥无责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告车辆的损失进行了司法鉴定，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月11日出具鉴定评估报告书，意见为：该车损失价格为4680元。三、原告要求的赔偿项目：1、医疗费360元（提交单据1张）；2、车辆损失4680元（依据鉴定报告）；3、鉴定费3000元（提交单据1张）；4、货物损失3000元（提交证明2份）；5、交通费300元（无证据），以上共计11340元，要求首先由保险公司承担，不足部分由其他被告承担。四、涉案车辆冀Ａ1××××登记车主系河北快运集团有限公司，发生事故时，肇事司机系陈佳龙，其有Ａ2准驾证。涉案车辆在平安财险石家庄支公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。涉案车辆鲁Ｐ8××××三轮车登记车主系宋庆峰，实际车主系姜延祥，姜延祥系从宋庆峰处购买该车辆，但尚未办理过户手续。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，被告陈佳龙、河北快运集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。虽然河北快运集团有限公司辩称不应承担责任，但其系肇事车辆登记车主，陈佳龙系驾驶员，且未提交任何书面证据，对其主张本院不予采纳。根据本院认定的事实，原告的损失应首先由被告平安财险石家庄支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险石家庄支公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告陈佳龙、河北快运集团有限公司承担连带赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的证据，原告要求医疗费金额360元并无不当，予以支持。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就货物损失部分，原告提交的证据不充分，不予支持。就交通费部分，酌定100元。就鉴定费部分，根据原告提交单据（1张），原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：医疗费360元、车损4680元、交通费100元、鉴定费3000元，上述合计8140元。原告的损失应首先由被告平安财险石家庄支公司在交强险限额内承担2460元（在医疗费限额内承担医疗费360元，在死亡伤残限额内承担交通费100元，在财产损失限额内承担车损2000元）。其余损失5680元由被告平安财险石家庄支公司在商业险限额内承担。被告陈佳龙、河北快运集团有限公司不应再赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜延祥医疗费、交通费、车损计款2460元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告姜延祥车损、鉴定费计款5680元。三、驳回原告姜延祥的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取42元，由原告姜延祥承担17元，由被告陈佳龙、河北快运集团有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 员  都 伟二〇二一年二月八日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乐可军，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乐可军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告乐可军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)158,395.78元(截至2020年7月20日的欠款本金103,936.82元，利息21,780.9元，账单分期手续费4,335.37元，截至2016年12月31日的滞纳金28,342.69元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为158,395.78元。被告乐可军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2013年8月17日；(2)2013年10月28日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：103,936.82元；2.利息：21,780.9元；3.账单分期手续费：4,335.37元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：28,342.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐可军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,936.82元；二、被告乐可军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.74元，减半收取计1,189.37元，由被告乐可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4790号原告：谢方权，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：冉信欣，上海市金马律师事务所律师。被告：顾林平，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：嘉兴市水利工程建筑有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。原告谢方权与被告顾林平、嘉兴市水利工程建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告谢方权于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢方权提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢方权撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二一年二月十日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初162号起诉人钱美贤，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。起诉人褚国贤，男，1936年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。起诉人黄平芳，女，1949年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。起诉人李国辉，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。起诉人黄才章，男，1947年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。本院收到起诉人钱美贤、褚国贤、黄平芳、李国辉、黄才章(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市奉贤区市场监督管理局为被告，要求撤销上海申星洗涤设备厂(以下简称申星厂)企业章程修正案登记，撤销申星厂股东大会决议登记，撤销申星厂企业法人由何永兴变更为曹万华的变更登记，撤销申星厂股东变更登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉称的行为发生于2001年，至今已超过五年最长起诉期限，故对起诉人的诉讼应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对钱美贤、褚国贤、黄平芳、李国辉、黄才章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋宇娟审 判 员 沈 杰审 判 员 田姝媛二〇二一年二月二十日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3567号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：常运锋，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省社旗县。被告：王桂娥，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告常运锋、被告王桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人吴义培到庭参加了诉讼。被告常运锋、王桂娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常运锋偿还借款本金29万元、利息及罚息254992.9元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年10月21日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月22日至实际偿还完毕之日止；2、请求确认原告对被告常运锋、被告王桂娥提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年1月7日，被告常运锋与原告签订《最高额个人借款合同》。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，期限24个月。被告王桂娥与原告签订《借款人配偶承诺书》承诺与被告常运锋共同承担借款的偿还义务，将常运锋所有的位于社旗县李店镇西杨庄的房屋一套（房屋所有权证号：房权证社字第××号）用于为被告提供最高额抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将29万贷款发放至被告常运锋指定的账户，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告常运锋未答辩、未举证。被告王桂娥未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告常运锋、被告王桂娥的身份证复印件、最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、最高额抵押合同、房地产抵押估价报告、抵押物共有人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、社旗农商银行信贷业务申请表、面谈面签影像资料、贷款发放票据、河南农信贷款业务查询明细各一份。被告常运锋、被告王桂娥未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告常运锋与原告签订了《最高额个人借款合同》约定：借款人向贷款人申请从2015年1月7日至2017年1月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币29万元，借款用途为养殖，贷款期限24个月，“自2015年1月7日起至2017年1月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；还本计划为2016年1月7日偿还本金29万元；被告常运锋、被告王桂娥系夫妻关系，王桂娥签署了借款人配偶承诺书，承诺：“本人完全知晓并同意借款人常运锋（身份证号码）向贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贷款人民币29万元，期限二十四个月，用于养殖。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日，原告与被告常运锋、王桂娥签订《最高额抵押合同》，以被告常运锋、被告王桂娥提供坐落于社旗县××店镇西杨庄村的证号为社房权证字第××号为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》约定：“担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过29万元整”；“抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用”；“抵押担保期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。原告于2016年1月11日将该29万元贷款打入借款人常运锋的银行账户，并在贷款合同通知单中约定到期日期为2016年12月31日。在上述贷款发放后，原告从被告常运锋提供的贷款账户扣划利息4.1元，被告常运锋未按约定偿还借款本金及下余利息。另查明,中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业,原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告常运锋签订的《最高额个人借款合同》、与被告常运锋、王桂娥签订的《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告常运锋未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，故原告依法享有对被告常运锋提供抵押担保的房产（房权证号为12××40）拍卖或变卖价款在上述29万元借款本息范围内享有优先受偿权。关于律师代理费、送达费,因原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常运锋于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（自2016年1月11日至2016年12月31日期间按月息10.8‰计算利息（已支付利息4.1元），2017年1月1日至贷款清偿完毕之日止按月息16.5‰计算利息罚息）；二、若被告常运锋不履行上述第一项的还款付息义务，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司有权对被告常运锋、被告王桂娥提供抵押担保的房产（房权证号为12××40）拍卖或变卖价款在上述29万元借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，公告费600元，由被告常运锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  马艺哲审判员  李 建审判员  马 凯二〇二一年二月八日法官助理贺山书记员栾梦佳
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初14713号 原告：屠友龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 被告：李宁，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省。 原告屠友龙诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，因被告李宁下落不明，本案以公告方式向被告李宁送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告屠友龙及其委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告李宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠友龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，以6万元为基数，自2019年12月1日按LPR利率计算至至实际清偿之日。审理中，原告将借款本金变更为53,000元。事实与理由：2018年9月25日，被告项被告借钱并出具借条一份，明确向原告借款60,000元，约定2018年10月30日偿还10,000元，剩余50,000元定于2018年11月30日起每月偿还4,500元，到2019年11月30日之前还清。借款之后，被告未按期还款。原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院请求判如所请。 被告李宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月间，原告通过微信向被告转账22,600元。2018年9月25日，被告向原告出具借款条一份，约定被告向原告借款60,000元，并约定2018年10月30日偿还10,000元，剩余50,000元定于2018年11月30日起每月偿还4,500元，至2019年11月30日前还清。后被告向原告偿还借款合计7,000元(其中5,000元偿还至原告父亲账户)，余款未能偿还。 审理中，原告陈述本案借款实际发生于被告出具借款条之前，原告通过微信转账、信用卡、现金的方式支付了借款条写明的60,000元借款。该借款条系2018年9月25日双方对之前的借款进行结算后由被告出具的。 以上事实，有借款条、微信转账账单详情以及当事人的陈述证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供了微信转账账单证明其通过微信向被告转账支付了22,600元的借款，并陈述了其余借款系通过信用卡、现金方式交付被告。后被告向原告出具了借款金额为60,000元的借款条，并约定了分期还款的期限。故本案原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照借款条约定的期限偿还借款。但被告仅偿还原告7,000元。故原告要求被告偿还剩余借款本金53,000元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告屠友龙借款53,000元； 二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告屠友龙逾期付款利息(计算方式：以53,000元为本金，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2018年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，公告费600元，合计诉讼费1,162.50元，由被告李宁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 俞宙锋 二〇二一年二月四日 法官助理 政 勇 书 记 员 政 勇 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于印发的通知》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢23号之一唐玉民、周兴钢：唐玉民与周兴钢借款合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月七日书记员 ：刘丹丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执162号武文福：本院执行的你武文福容留他人吸毒罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额伍仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初983号原告：毛益松，男，1987年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：朱幕辉，男，1961年6月5日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告毛益松诉被告朱幕辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告毛益松于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛益松的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛益松撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告毛益松负担。审 判 员 万演兵二〇二一年二月二十二日法官助理 徐小花书 记 员 郭魏洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执233号之二 申请执行人：吕莉，女，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：王伦春，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吕莉与被执行人王伦春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王伦春在中国建设银行存款100385元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1648号 申请执行人：汤滔 被执行人：黄举鹏 关于你们之间健康权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月五日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0111民特2153号申请人：金珂欣，女，1997年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：金国民，系金珂欣父亲。被申请人：董碧瑛，女，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。代理人：董宗潮，系董碧瑛父亲。申请人金珂欣申请认定被申请人董碧瑛无民事行为能力一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金珂欣向本院提出申请要求宣告被申请人董碧瑛为无民事行为能力人，并指定申请人金珂欣为被申请人董碧瑛的监护人。事实与理由：因董碧瑛身患精神疾病，行为不稳定，长期在第三人民医院服药，住院治疗。金珂欣欣系董碧瑛唯一女儿，现已成年，故申请宣告董碧瑛为无民事行为能力人，并指定金珂欣为其监护人。被申请人代理人金国民对前述申请事项不持异议。经审理查明，申请人金珂欣系被申请人董碧瑛女儿。被申请人因患有精神疾病，行为不稳定，没有完全的辨识能力。经委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，认为被申请人目前处于精神分裂症慢性期，平时对自己所做事情或行为的辨认能力受到明显影响，在处理房产等民事活动时的辨认能力削弱，不能完全辨认自己的权利和义务，或不能作出完整、正确的意思表示，或者不能全面、有效地保护自己的合法权益，符合“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人”的标准，评定被鉴定人董碧瑛为限制民事行为能力人。本院认为，根据医院的就诊记录及司法鉴定意见书，被申请人董碧瑛目前因患有精神分裂症，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力人。同时为保护被申请人董碧瑛的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人金珂欣担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人董碧瑛为限制民事行为能力人。二、指定申请人金珂欣为被申请人董碧瑛的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年二月七日书记员  章靖宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江维，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告江维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)173,295.87元(截至2020年8月15日的欠款本金108,403.9元，利息30,678.86元，违约金33,100.34元，账单分期手续费1,102.77元，杂费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,595.53元(截至2021年2月24日的欠款本金108,103.9元，利息30,678.86元，账单分期手续费1,102.77元，杂费10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,595.53元。被告江维未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2011年11月17日；(2)2014年9月10日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：108,103.9元；2.利息：30,678.86元；3.账单分期手续费：1,102.77元；4.杂费：10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江维应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,103.9元；二、被告江维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462.08元，减半收取计1,231.04元，由被告江维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6145号之一原告：朱炳荣,男，1956年10月2日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：朱瑞良，男，1947年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱善娟，女，1949年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路**。法定代表人：徐科威，该公司副总经理。原告朱炳荣与被告朱瑞良、朱善娟、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，并于2021年1月22日经批准适用普通程序审理。本院向朱炳荣依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱炳荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取2150元，公告费350元，合计2500元，由朱炳荣负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过铁如二〇二一年二月二十三日书 记 员  许纪菁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1517号 田某某、瞿某某： 你（单位）诉潘某某、秦某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之一被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在中国银行28×××58账户内存款人民币530.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之二十五申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡绍维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在中国银行12***12账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执438号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：张淑玺，男，1962年5月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈令凤，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张宝迎，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：鲍凤美，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑玺、陈令凤、张宝迎、鲍凤美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执438号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  李珍妮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢94号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、马莹春,辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与马莹春,辽宁富莱斯普房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十五日书记员 ：张诗文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1159号原告：何玉静，女，1981年2月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡星网物流有限公司，统一社会信用代码913202067168926065，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室（堰桥）。法定代表人：韩国兴。原告何玉静与被告无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何玉静向本院提出诉讼请求：1、判令星网公司退还何玉静押金5000元，；1、判令星网公司赔偿何玉静误工补贴2000元、交通费1000元，计3000元；3、本案全部诉讼费由星网公司承担。事实与理由：2015年1月1日何玉静与被告无锡星网物流有限公司北环路分公司签订房屋租赁合同(所租房屋位无锡市北环路778号星网物流院内(无锡市星网物流信息中心，信息方8089房，5桌)，合同有效期5年，并约定免费租赁五年，星网公司收取押金5000元。2018年6月8日房屋未到期，星网公司就以各种理由将何玉静清理出信息中心，并且星网公司以未收取租金为由拒不退还押金。何玉静在退出星网物流后多次找星网公司协商，要求退还押金，均遭到拒绝。何玉静在退出时，星网公司应全额退还押金，但是经多次催要未果。何玉静在此期间承担了巨大的损失，同时为索要退还押金耽误了大量的时间，支付了交通费用，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，何玉静以星网公司未按房屋租赁合同约定退还已付押金为由，诉至本院，即案涉争议系因双方租赁合同关系所引起，系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，案涉房屋所在地位于星网物流院内（无锡市惠山区堰桥街道北环路778号），不在本院辖区范围内，故本院无管辖权，本案应移送不动产所在地的无锡市惠山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本裁定送达后即生效。审 判 员 胡益新二〇二一年二月二十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初7号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]9119号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月10日21时许，被告人王某、被害人蔡某等十余人通过微信群相约，先后在本区川沙新镇秀麦量贩KTV、七欣天饭店唱歌、喝酒后，次日3时许，被告人王某、被害人蔡某等四人至本区川沙新镇川环南路XXX号碧海云天浴场各自开房办理了入住手续，期间，被告人王某利用不知情的服务员打开被害人蔡某入住的666房间，趁其酒后晕睡、无力反抗之机，强行与被害人蔡某发生性关系。2020年10月11日16时许，被害人蔡某至公安机关报警。2020年10月12日，被告人王某被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读了被害人蔡某的陈述、证人邓某某、高某某的证言、相关辨认笔录、微信聊天记录、补打单、监控视频、接受证据清单、旅客住宿登记单、验伤通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明及案发经过表格、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。被告人王某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某三年六个月以上五年以下有期徒刑。被告人王某在庭审中对公诉机关指控的主要事实作了供述，并表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人王某的强奸手段一般，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月10日21时许，被告人王某与被害人蔡某等10余人通过微信群相约，先后在上海市浦东新区川沙新镇秀麦量贩KTV、七欣天饭店唱歌、喝酒。至次日3时许，被告人王某、被害人蔡某等4人至川沙新镇川环南路XXX号碧海云天浴场各自开房办理了入住手续，期间，被告人王某通过服务员打开被害人蔡某入住的666房间，趁蔡某酒后晕睡、无力反抗之机，强行与被害人蔡某发生性关系。2020年10月11日16时许，被害人蔡某至公安机关报警，被告人王某于次日被民警抓获，到案后未如实供述前述事实，庭审中，被告人王某对与被害人发生性关系予以供述，并表示认罪认罚。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实2020年10月10日21时许，经微信群群主召集，我们有10几人在川沙新镇碧海云天一饭店聚会，先在麦秀量贩KTV唱歌，后到附近饭店吃饭至次日2时许，大家陆续散掉，我和一女孩一起被两个男的留住，我喝酒多了有点迷糊。我们4人到了碧海云天浴场，用4人的身份证登记后开了两个房间，我和女孩一个房间，2个男的一个房间。进了房间后我睡了，后来听门口一男的说，里面是我女朋友，接着他进了我房间，先是躺在床上，接着就脱我衣服，我就开始哭，求他不要脱我衣服，不要动我，但还是被他脱掉了，他压在我身上，我因为酒多了没有力气，他与我发生了性关系，我在他侵犯我时还咬了他肩膀一口。早上我醒来，发现一男的躺在我床上，我很生气，就拿着衣服就走，被他拉回房间问我怎么回事，并说昨天还是好好的。我说根本不认识他，他就自己走了，我去了一楼洗澡时哭了，边上一工作人员还给我一杯水。我回家后，才发现这个男的在凌晨3时40分许加过我微信，后来我们在微信中骂过。我不想被家人知道被强奸的事，所以没有及时报警，后来微信上的朋友知道这件事情后，都让我报警，所以我当日下午我就报警了。经辨认，侵犯我的男子即被告人王某。2、微信聊天记录证实，公安人员从被告人王某及被害人蔡某手机中提取的微信聊天记录内容反映，被害人蔡某的言语中表达了与被告人王某发生性关系并非自愿的事实。3、证人邓某某的证言及碧海云天浴场的补打单，证实事发当日，有两男两女到我服务的三楼客房区，我进行登记后，让他们进入666号房和777号房。后777号房退房了，一男的告诉我，666号房内的人睡着了，让我帮忙开门，于是我就开了房门后离开了。4、证人高某某的证言及辨认笔录，证实事发当日，我在碧海云天浴场上班，发现一女子在浴池里哭，很伤心，我就上前安慰她，她也不回答我。经辨认，哭泣女子即被害人蔡某。5、接受证据清单及旅客住宿登记单，证实上海市公安局浦东分局从碧海云天浴场接受旅客住宿登记单1张，证实被害人蔡某当晚住宿的情况。6、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，证实被害人蔡某经医院检验未见伤痕及擦伤的事实。7、上海市公安局浦东分局制作的现场勘验笔录，证实碧海云天浴场666号房的现场情况。8、相关刑事判决书及释放证明，证实被告人王某的前科情况。9、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，证实2020年10月11日20时35分许，被害人蔡某至公安机关报警称遭人强奸。次日13时10分许，民警将被告人王某抓获到案。10、上海市公安局浦东分局调取的人口信息，证实被告人王某的身份情况。本院认为，被告人王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王某在庭审中对其基本犯罪事实尚能供述，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  虞 敏人民陪审员  余爱训二〇二一年二月三日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初755号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，公司总经理。被告：李微波，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西省宏梦物业管理有限公司与被告李微波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年二月五日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初170号   原告：刘治军，男，1978年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古武川县。   被告：冯志军，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。   原告刘治军与被告冯志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治军到庭参加了诉讼，被告冯志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘治军向本院提出诉讼请求：一、请求判令冯志军归还借款30000元；二、由冯志军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，冯志军向刘治军借款30000元，当时约定借款期限一个月，未约定借款利息，在收到借款后冯志军为刘治军出具了书面借条。该借款到期后，冯志军于2018年归还原告利息5000元，剩余借款一直未再归还。后刘治军多次向冯志军催要未果，故诉至人民法院，请求判令冯志军归还借款30000元并承担本案诉讼费用。   冯志军未到庭，也未提供书面答辩意见。   刘治军围绕其诉讼请求依法提交借条原件一张。证明冯志军向刘治军借款30000元并约定借款期限为一个月的事实。刘治军出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明冯志军向其借款30000元并约定借款期限为一个月的事实，本院予以采信。   经审理查明认定的事实，2017年11月15日，冯志军向刘治军借款30000元，当时约定借款期限一个月，双方未约定借款利率。2018年冯志军归还刘治军5000元，此后再未偿还原告借款。2021年1月18日，刘治军诉至本院，要求冯志军归还借款30000元。   本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。冯志军向刘治军借款30000元，有冯志军在借条上签字确认，刘治军出示的证据形式合法，内容真实，能够证实刘治军与冯志军之间形成了合法的民间借贷关系，冯志军应当对借款及时偿还；因本案双方当事人未约定借期内利率，应视为没有约定利息，故冯志军归还刘治军5000元应认定归还的是借款本金，而非原告刘治军所述归还的利息，截止原告起诉之日，被告冯志军实际欠付原告借款25000元。冯志军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯志军偿还原告刘治军借款25000元，款于本判决生效后十日内付清。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告冯志军承担212.5元，由原告刘治军承担62.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵建孝      二○二一年二月二十六日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1451号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王垦，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉兴强德网络科技有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵冰川，经理。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵冰川，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。再审申请人王垦因与被申请人嘉兴强德网络科技有限责任公司(以下简称强德公司)、赵冰川借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王垦申请再审称：1.一、二审判决在没有有效证据支持的情况下，推定强德公司不需要返还王垦垫付款项。2.王垦有权代表强德公司，至少构成不存在利益冲突的纯履行债务行为类自己代理，一、二审判决以借款合同为王垦单方形成为由错误未支持王垦诉请。3.王垦已举证证明了其代强德公司支付员工工资的事实，一、二审判决错误将证明标准提高到排除合理怀疑的证明标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。强德公司辩称：其与王垦之间没有任何垫付的意思表示。王垦在强德公司的公章和财务章登报挂失后，仍然持章单方面制作涉案借款协议。且2015年11月强德公司已经决意注销，王垦本人也签字确认。王垦与赵冰川之间已经明确了双方针对供应商的债务承担比例，并没有任何代垫的意思表示。赵冰川辩称：不同意王垦的再审申请及理由，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。本案不存在垫款和借款行为。一、二审判决针对所谓员工工资5万余元的问题，给予了王垦充分的举证期限，但王垦仍未能完成举证。申请再审中，王垦提交了一份强德公司另案起诉王垦的民事起诉状复印件，欲证明强德公司认可王垦自2015年6月起任其代理总经理，故王垦使用强德公司公章确认为公司垫付涉案款项具有职务依据。强德公司、赵冰川质证认为：认可上述民事起诉状的真实性，在本案诉讼过程中发现在王垦任职期间公司款项部分去向不明且存在王垦私下收取供应商款项的事项，故另案起诉；本案一审的庭审笔录中已经确认王垦担任代理总经理职务，但其仍应在职务范围内行权，王垦自行在涉案借款协议上盖章行为的后果不应由强德公司承担。本院认为，鉴于各方对于“王垦自2015年6月起任强德公司代理总经理”均无异议，故本院对该事实予以采纳，但并不能以此证明王垦自行在涉案两份借款协议上加盖强德公司公章即代表强德公司具有向王垦借款的真实意思表示。本院经审查认为：王垦以借款合同关系提起本案诉讼，故其与强德公司之间是否成立借款合同关系是本案的关键问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，王垦对其与强德公司之间成立借款合同关系负有举证责任。王垦虽然提交了加盖有强德公司公章的两份涉案借款协议，但其自认上述盖章系其自行加盖，加盖日期亦晚于强德公司登报将其公章声明作废之日，且王垦也未能提交上述借款协议经公司机关决议的其他证据，故一、二审判决认为上述借款协议不足以证明强德公司具有向王垦借款的真实意思表示，并无不当。况且，王垦和赵冰川共同出具的《付款清单》及王垦单方出具的《证明》均载明，强德公司欠付供应商的款项由赵冰川和王垦承担。本案系借款合同纠纷，故王垦自愿承担本属强德公司债务的性质以及王垦是否有权向强德公司追偿的问题，不属于本案审理范围，王垦可另行主张。另外，一、二审法院基于王垦未经劳务派遣公司即通过个人账户向强德公司员工的个人账户支付所谓工资等事实，认为王垦未完成确系代强德公司垫付员工工资的举证，亦无不当。据此，王垦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王垦的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年二月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保13号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（社会统一信用代码91330624MA2BDHP66J）,住所地新昌县江滨西路**。 负责人：赵玉龙，该支行行长。 被申请人：求卫平，男，1965年8月24日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：尹庭儿，女，1965年11月6日出生，汉族，住新昌县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人求卫平、尹庭儿银行存款人民币2210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人求卫平、尹庭儿银行存款人民币2210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴之月