贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1942号原告：张某，女，1925年8月9日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:冉雄娣,贵州顺竹律师事务所律师,执业证号：15206201911089921。被告：伍某1，男，1955年4月14日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:余克琪,贵州亿和律师事务所律师,执业证号：15206201910087035。被告：伍某2，男，1960年3月14日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：伍某3，男，1965年3月7日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:伍检，1993年11月2日出生，土家族，住贵州省德江县,系伍某3之子。被告：伍某4，男，1968年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告:伍某5,女,1952年6月13日出生,土家族,住贵州省德江县。被告:伍某6,女,1963年2月20日出生,土家族,住贵州省德江县。原告张某与被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人冉雄娣、被告伍某1及其委托诉讼代理人余克琪、被告伍某2、被告伍某3的委托诉讼代理人伍检、被告伍某4、被告伍某6到庭参加了诉讼；被告伍某5经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告每人每月向原告支付500元生活费，按月支付，于每月10日前支付当月生活费，且由六被告按月轮流照顾原告张某；二、请求判令六被告在原告张某生病时共同出资医治；三、案件受理费由六被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚后共同生育有四子三女，现子女均已成家立户。原告的丈夫及二儿女已不幸离世。现原告已95岁高龄，体弱多病完全尚丧失劳动能力，无法自食其力。2019年5月就原告赡养问题，经村干部及包村干部调解，原告的四个儿子达成一致意见，由被告伍某4抚养照顾原告，其余三子每人每月支付原告赡养费100元。原告四子达成一致意见后，原告就一直由被告伍某4赡养，此后其余被告再未过问、关心过原告。现物价上涨，且原告体弱多病，每月100元生活费已无法满足原告的基本生活需要，故请求法院判决六被告每月支付原告500元生活费并共同承担其医疗费。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在鲇背之年能儿女承欢膝下，有一个幸福、快乐的晚年，故请求法院判决六被告轮流照顾陪伴原告。综上诉述，赡养父母是每个子女应尽的义务，现六被告的行为违反了《老年人权益保障法》、《婚姻法》等相关规定，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍某1辩称：第一、本案的诉讼并非被答辩人张某的真实意思表示，答辩人认为本案涉嫌虚假诉讼。第二、关于被答辩人张某主张赡养费问题，各被告已于2019年5月4日达成调解协议，调解内容公平、公正、合法、合理应当继续按该协议执行，并驳回原告的诉讼请求。第三、被告伍某4须为被答辩人张某提供居住房屋，答辩人有事实及法律依据。被告伍某2辩称：一、本案的诉讼并非被答辩人张某真实意思表示，答辩人认为本案涉嫌虚假诉讼。2019年5月份以前，被答辩人张某均由答辩人伍某2及本案被告伍某1、伍某3、伍某4四兄弟轮值赡养从未有过大的矛盾。答辨人在收到传票后，由答辩人张某的孙子伍检与其交谈，答辩人张某陈述从未说过要起诉过各被告行为，对本案一无所知。答辩人认为本案被答辩人张某真实意思表示，被答辩人张某母亲完全不知情，请法院核实针对本案，是否为被答辩人张某的真实意思。如不是被答辩人张某的真实意思表示,请法院将本案移交公安机关处理。二、关于被答辩人张某主张赡养费问题，各被告已于2019年5月4日达成调解协议，调解内容公平、公正、合法、合理应当继续按该协议执行，并驳回原告的诉讼请求。（一）、2019年5月4日，被告伍某4亲自到乡里，请龙泉乡综治办工作人员沈义伦、司法所工作人员吴林，在被告伍某1家中调解，达成赡养协议。但经过商讨，结合被答辩人张某的养老保险每月93元、高龄补贴每月100元、低保每月320元和农村的实际生活消费情况，确定各被告每人每月给被答辩人张某100元生活费，被答辩人张某每月有813元的生活费，同时被答辩人张某2019年5月份起至今未生病，身体健康，其资金足够被答辩人张某日常生活开支。（二）、2019年12月28日，被答辩人张某之前积蓄的现金有18075元（不含伍某4借的1500元，养老金约1年没取1000元左右）。由被告伍某3及伍某3之子伍检于2019年12月28日交由被告伍某4用于被答辩人张某生活开支，加之被答辩人张某有养老金1000元左右未领取，在2019年12月28日共移交被答辩人张某个人积蓄有19000多元，被答辩人张某不可能10个月左右就把该资金用完，故请法院依法驳回诉讼请求。（三）、从2019年5月起至今，答辩人伍某2及被告伍某1、伍某3每月100元生活费，按时支付给被告伍某4，从未拖欠，均履行了协议义务，被告伍某4是否将该费用，用于被答辩人张某的生活开支请法院依法调查。三、被告伍某4须为被答辩人张某提供居住房屋，答辩人有事实及法律依据。（-）、2019年5月4日达成赡养协议。该协议的第二条明确约定了，被答辩人张某跟被告伍某4一起生活，一起吃住，保障被答人张某有安全住房。该协议是通过龙泉乡综治办工作人员沈义伦、司法所工作人员吴林主持调解并且经龙泉乡黄泥溪村村委会确认及各被告签字捺印，系各被告的真实意思表示，应当继续按该协议履行。（二）、1980年左右被答辩人张某及丈夫与各被告分家把房子分成4份，并且明确约定属于伍某4部分待父母居住至百年归天后才由被告伍某4享有。2019年因政策原因，有偿全面拆除危房。被告伍某4另有住房为了取得补偿款将其被答辩人张某的住房拆除，为了被答辩人张某的住房得到及时解决，经过多次家庭协商及2019年5月4日达成的协议，被答辩人张某跟被告伍某4一起生活，一起吃住，保障被答人张某有安全住房应当继续按该协议履行。综上所述，本案的起诉并不是被答辩人张某的真实意思表示，与各被告并没有矛盾。被答辩人张某各项补贴金额每年近万元，加之前的近两万余元积蓄，请法院坚决维护以综治办、司法所、村委会及县扶贫攻坚队等调解达成的协议。被答辩人张宗婵确实年事已高，但身体个方面都没有什么问题，况且大病有医保。请法庭依法调查本案是否为被答辩人张某的真实意思，因为如果不是，不仅伤害了被答辩人张某与被告人之间的母子亲情，有损各被告的个人名誉与道德伦理。请求法院驳回其诉讼请求。被告伍某3之子伍检辩称：在2019年5月之前每家就轮流照顾他，在2019年5月之后，政府就打电话商量赡养的事，我们就与原告商量，他说他要去我大伯伯家，晚上我们就签了协议，就相当于协商好了，在接到法院起诉后，我打电话给我奶奶，他就说他没有告我们。被告伍某4辩称：第一、在2019年脱贫攻坚的时候，有很多部门到我们那里去说那个房子住不得了，这些部门就找到我们的家里人，要求我们解决赡养的事，当时说母亲不能单住，要一个人负责。当时谈了伍某2不愿意承担，协商就由我来负责，后面通过协议谈了100元的事情，其余的什么都没有来处理。被告伍某6辩称：我是长期在外面，我在贵阳照顾孙子，他们整这些事我都不晓得，当时就协商每人照顾几天，他起诉我没得意见，我们没得房子也没得土地，如果要我承担我也要分田分地。从我父亲过世后，我母亲是忠实的人，我认为不管是什么时候，逢年过节我们还是去看哈，该我们出什么就出什么。被告伍某5未出庭、未提交答辩意见。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告张某的身份证复印件，证明其诉讼主体适格。2.《调解协议书》,证明几被告签订的调解协议未充分考虑原告的精神需求，没有妥善解决原告的赡养事宜。被告伍某1、伍某2、伍某3对原告张某的证据质证认为，对第一组证据的三性无异议，对第二组的真实性、合法性没有异议但是对其关联性有异议，这个协议充分考虑都各方面的原因才达成的，并不能达到原告的证明目的。被告伍某2向向本院提交下列证据：⑴被告伍某2的身份证复印件，证明其诉讼主体适格。⑵赡养协议，证明证明:1、根据协议第二条规定原告张某跟被告伍某4一起生活，一起吃住，保障被答人张某有安全住房的事实；2、根据协议第五条规定伍某1、伍某2、伍某3每月给被告伍某4100元用于原告张某生活费的事实。⑶调解协议，证明:1、2019年5月4日对原告达成赡养协议后，被告伍某4之妻徐正英反悔的事实；2、龙泉乡黄泥溪村委会意见按2019年5月4日达成的赡养协议履行为准的事实。⑷收条，证明：被告伍某4于2019年12月28日，在被告伍某3处收到被答辩人张某积蓄的现金有18075元（养老金约1年没取1000元左右）的事实。原告张某的代理人对被告伍某1、伍某2、伍某3提供的证据质证认为，由于被告提供原件我们不认可，这个欠条是原告的财产，至于是那个拿的，那个取得我不清楚。被告伍某4对被告伍某1、伍某2、伍某3提供的证据质证认为，收这个钱是事实，卡哪些都在我哪里，对于村里面那个证明我家属反悔那个我不清楚，对于协议中的字都不是我签的。被告伍某6对原、被告提供的证据均无异议。经审理查明：原告张某系德江县龙泉乡黄泥溪村细坪组村民，出生于1925年8月9日,与其夫（已去世多年）共同生育被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6六人，除伍某5、伍某6出嫁离开龙泉，其余四人均居住在龙泉且成家立业。2019年5月份以前，原告张某均由被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4四人轮流赡养，后因原告张某居住的房屋存在安全隐患，黄泥溪村扶贫攻坚队干部和龙泉乡包村干部共同提出固定一人赡养,其余的每月承担赡养费。经龙泉乡综治办沈义伦、司法所所长吴林于2019年5月4日召集调解达成一致协议：“1.我们做伍某4工作同意按以下方案定案：2.老人家随伍某4生活，一同吃位、保证老人家有安全住房；3.老人的一切费用由伍某4支配；4.老人的积蓄15000元在伍某3处，交由伍某4使用，用于照看老人的费用，老人长期生病由伍某4负责；5.其余三兄弟每月100元钱给伍某4作老人的生活费，按月付；6.今后老人需打碑，由伍某1、伍某2、伍某3负责，伍某4不担责，至于伍某4要出钱帮点是他自己的事；7.今后老人的安葬由伍某4负责；8.三兄弟支付生费的时间从2019年5月起（阴历）。”由于伍某3在贵阳，经电话联系同意该协议，在场人伍仕安以及伍某1、伍某2、伍某4在协议上签名。2019年5月30日，龙泉乡黄泥溪村委会为处理原告张某赡养等事宜再次确定按2019年5月4日村委会、攻坚队、综治办、司法所处理意见为准。2019年12月28日，伍某3将原告张某18075元的存折交给伍某4，并由伍某4出具收条给伍某3。庭审中，原告张某将每人每月生活费降至300元。本院认为：子女有赡养扶助父母的义务，且这种义务是法定无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告张某已是年逾95的老人，没有其他生活来源，且体弱多病，每年低保、高龄补贴收入不足以保障其基本生活费用及医疗费用支出，为赡养张某老人，龙泉乡综治办、司法所及黄泥溪村委会于2019年5月4日与伍某1、伍某2、伍某3、伍某4共同达成的赡养协议是有效协议，且经伍某1、伍某2、伍某3、伍某4四人认可同时也实际履行，具有可操作性同时兼顾各方利益。当然，任何协议都不可能尽善尽美，法律都存在滞后性，更何况调解协议。就本案诉争之赡养协议只能不断完善，不能轻易废止。该协议欠缺的内容有，一是原告张某的医疗费用不够具体，只是明确老人长期生病由伍某4负责，小病尚能支付，大病超支怎么办？单靠每月300元及低保、高龄补贴还不足以应对突如其来疾病，更何况是95高龄的老人；二是安葬费问题，协议中是明确由伍某4负责安葬，伍某1、伍某2、伍某3负责打碑，同样没有明确具体费用、具体规格，就伍某4而言是靠从交纳费用中节省，势必又影响赡养生活质量；三是伍某5、伍某6的赡养义务问题，从法律上讲，女儿同样有赡养义务，但客观上伍某5、伍某6与原告张某不住在一个村民组，尽义务也有所不方便，尤其是兄妹多人家庭。原告张某的六个子女，有的是年近古稀的老人，最小的也是五十开外的人，也是养子抱孙之人，同样在享受天伦之乐。这本该成为弘扬社会主义核心价值观的典型事例，却因赡养老人对簿公堂。鉴于此，本院将适当提高生活费标准，倡导具体赡养老人一方要豁达开明，出资三方不要以为出钱后就啥事都都不参与，外嫁之女不能以未分财产、田地而远之。孝敬老人是不讲条件的，如果人人争行孝道，社会就增添一道亮丽的风景，家庭就倍感温馨，人间就少了许多纷争。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、原告张某由被告伍某4赡养；二、由伍某1、伍某2、伍某3每月每人支付300元给被告伍某4用于赡养原告张某，每月10日前支付当月费用；三、其余的按2019年5月4日达成的调解协议履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告伍某1、伍某2、伍某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  何月梅二〇二一年二月五日法官助理吕悠然书记员叶美娟