wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1302号 申请人：南宁市东隆食品经营部，住所地南宁市鲁班路1号南宁五丰联合食品有限公司食品批发交易分公司第9栋3号铺面，统一社会信用代码：92450107MA5L55X14W。 经营者：蔡东融。 被申请人：香源，男，汉族，1985年12月13日出生，住广西浦北县。 本院在审理申请人南宁市东隆食品经营部与被申请人香源买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币58864.28的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人香源名下价值58864.28元的财产。 本案申请费609元，由申请人南宁市东隆食品经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐榕莲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执618号之六申请执行人王某某，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人袁某某，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行申请人王某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，已于2018年1月12日和2月1日裁定查封被执行人袁某某位于四川省彭州市若干宗房产。现因案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁某某位于四川省彭州市宗（不动产权证号：第0011102号）的查封措施；二、解除对被执行人袁某某位于四川省彭州市住房一宗（不动产权证号：第0011103号）的查封措施；三、解除对被执行人袁某某位于四川省彭州市宗（产权证号：监证0301683、0301684，共有人曹某某）的查封措施；四、解除对被执行人袁某某位于四川省彭州市宗（产权证号：监证0301694、0301695，共有人曹某某）的查封措施；五、解除对被执行人袁某某位于四川省彭州市宗（产权证号：监证0406123）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二一年二月十日书记员  李 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执615号 申请执行人：滁州市公路运输管理处，住所地滁州市龙蟠大道200号。 被执行人：潘成涛，男，1967年11月18日出生,户籍地江苏省宿迁市泗洪县,现住安徽省滁州市。 本院在执行申请人滁州市公路运输管理处与被执行人潘成涛行政处罚一案中，经查，被执行人潘成涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘成涛价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月九日 书记员  李 源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9157号申请执行人：浙江久魅狐服饰有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道东傅宅村一区22栋三单元一楼,组织机构代码:MA2DBC7U5。法定代表人:谌波。被执行人：盐城童程电子商务有限公司,住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南村（19）,组织机构代码:MA1XEBXA7。法定代表人:刘磊。申请执行人浙江久魅狐服饰有限公司与被执行人盐城童程电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江久魅狐服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人盐城童程电子商务有限公司支付申请执行人浙江久魅狐服饰有限公司货款25248元及利息。执行立案后，本院向被执行人盐城童程电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盐城童程电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盐城童程电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城童程电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人盐城童程电子商务有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人盐城童程电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人盐城童程电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江久魅狐服饰有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人盐城童程电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9157号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月十八日代书记员 成 果
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2633-6号韩冰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1992号申请人：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心3幢1303室。法定代表人：高锡表，执行董事。委托诉讼代理人：张江晨，浙江六联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤，浙江六联律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人杭州三佳建筑工程有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杭州三佳建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1284409元或其他等值财产予以冻结。申请人杭州三佳建筑工程有限公司提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杭州三佳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1284409元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二一年二月三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1711号 原告：杨慧，女，1953年9月3日，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区英俊镇。 委托代理人：王可心，女，1989年2月2日生，汉族，个体，住吉林省抚松县万良镇。 代理权限：开庭、调解、代收法律文书。 被告：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：吉林省抚松县万良镇。 法定代表人：方海宴，系该公司经理。 原告杨慧与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的其委托代理人王可心到庭参加诉讼，被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨慧向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付拖欠原告的工资款266，241.00元，经济补偿款81210.00元，以上合计347，451.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，自2015年6月起至2018年10月止，被告拖欠原告工资款266，241.00元，经济补偿款81，210.00元，两项合计347，451.00，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、工资明细表一份； 2、人社局决定书一份。 本院于2021年1月13日向被告邮寄送达了相关法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：从2015年5月至2018年10月，原告为被告单位提供劳务，工资总额为284，235.00元，被告支付17，994.00元，尚欠266，241.00元。2020年9月27日，抚松县人力资源和社会保障局做出抚人社监不受字（2020）第02号决定书，对原告投诉被告拖欠工资一案，以原告达到法定退休年龄，应当按劳务关系处理驳回了原告的请求。原告诉称系被告单位员工，但2015年时原告年龄为65周岁，双方亦未办理劳动合同关系。本院在案件受理后，依法向被告邮寄了起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告未答辩亦未到庭参加诉讼。 以上事实，有原被告提供的上述证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确劳动义务的行为，同时，根据《中华人民共和国劳务合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。原告在为被告提供劳动时已达65周岁年龄，远超国家法定退休年龄，因此，原告为被告提供的劳动应当认定为劳务关系，而非劳动合同关系，因此，原告要求按劳动合同法有关规定给予经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨慧工资266，241.00元； 二、原告杨慧的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，512.00元，减半收取3，256.00元，由原告杨慧承担761.00元，被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担2，495.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年二月一日 书记员  董 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执151号申请执行人：程双娥，女，1966年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：陈水平，男，1966年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈浩明，男，1968年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人程双娥、陈水平与被执行人陈浩明附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即赔偿损失20619.6元及迟延履行期间的债务利息、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人陈浩明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩明所有银行存款20619.6元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月二十三日书记员  王 毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执985号申请执行人：张文忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴晓清，女，1980年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张文忠于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴晓清名下银行存款1650000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4941号民事判决书。审查认为,申请执行人张文忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴晓清名下银行存款1650000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月三日书记员  杨 潇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执263-1号申请执行人：张博，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：张飞，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省临颍县。本院在执行张博与张飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2138号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人张飞的10075元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月十二日书记员 闫丙洋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初70号原告：张小翠，女，1965年3月19日出生，汉族，住沁阳市。原告：李占国，男，1962年11月21日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郭力争，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：毛大虎，男，1980年11月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：王小静，女，1981年11月30日出生，汉族，住沁阳市。原告张小翠、李占国与被告毛大虎、王小静为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小翠、李占国及其委托诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼，被告毛大虎、王小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小翠、李占国向本院提出诉讼请求:1、依法追偿原告为被告垫付在江南××银行西万支行垫付贷款20000元、利息1109.43元，共计21109.43元，并承担利息，利息按中国人民银行贷款利息计算，从2020年10月9日至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年7月9日，被告为做生意向沁阳市江南村镇银行股份有限公司西万支行申请贷款，需夫妻担保方可贷款。被告便多次找原告夫妻为其担保，原告碍于面子，并承诺担保一年，还清银行贷款，不会给原告找麻烦。原告信于被告的花言巧语同意担保。被告按银行约定于2019年7月9日办理贷款手续，于2020年7月5日还清贷款。被告逾期后，沁阳市江南村镇银行股份有限公司西万支行多次催促被告偿还贷款至今无果，江南村镇银行要求原告代为偿还，无奈原告于2020年10月19日代为被告偿还贷款20000元、利息1109.43元，合计21109.43元。后原告多次向被告追偿，被告却以种种理由推脱不予偿还，现原告诉至法院。被告毛大虎、王小静未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2019年7月9日，被告毛大虎、王小静作为借款人，原告张小翠、李占国作为担保人与河南沁阳江南村镇银行股份有限公司西万支行签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额20000元，还款期限为2019年7月9日至2020年7月5日，还款方式为按月结息，到期还本。还款期限届满后，二被告未按约定偿还贷款，二原告作为连带保证责任人，于2020年10月19日向河南沁阳江南村镇银行股份有限公司西万支行代为偿还贷款本金20000元及利息1109.43元。后二原告多次向二被告催要代偿款，二被告至今未偿还，二原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告毛大虎、王小静作为借款人向银行借款到期未偿还，致使作为担保人的二原告代为清偿，原告张小翠、李占国履行担保义务后，享有向二被告追偿的权利。原告张小翠、李占国作为担保人代为偿还贷款本金20000元及利息1109.43元，有原、被告之间的转账记录及银行收贷收息凭证为证，能够证实，故原告张小翠、李占国要求二被告偿还代偿款21109.43元及利息，与法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。被告毛大虎、王小静经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛大虎、王小静于本判决生效后十日内偿还原告张小翠、李占国代偿款21109.43元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，从2020年10月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张小翠、李占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为164元，由被告毛大虎、王小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年二月二十日书记员  邱明轩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初195号原告：刘海峰，男，1965年11月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：李海亮，男，1990年7月10日出生，汉族，住凌源市。原告刘海峰与被告李海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人谌连华，被告李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费14939元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的利率支付利息，至欠款还清之日止。事实和理由：2018年，被告雇佣原告到郑州出劳务，工程完工后经结算，被告欠原告劳务费14939元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，欠工资属实，但现在无力支付，希望分期付款。原告向本院提供证据为欠款证明书一份，被告对该证据无异议，本案作为有效证据予以采信。经审理查明，2018年，被告李海亮在河南省郑州市承包工程，雇佣原告刘海峰等工作，工程结束后，经结算，尚欠原告工资14939元，被告出具证明一份。后被告未能给付所欠工资，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告李海亮雇佣原告刘海峰工作，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告工资14939元，侵害原告合法权益，应当履行给付义务。为了保护劳动者合法权益，原告要求被告自起诉之日起至欠款还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率支付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李海亮于本判决生效后十日内给付原告刘海峰工资14939元；并自2021年1月7日起按照年利率3.95%支付所欠工资利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月二十日书记员  张星儀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3586号 原告：彭京德，男，1968年5月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：巩加涛，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：王云龙，男，1988年9月12日生，汉族，住平邑县。 被告：孟真，男，1986年3月20日生，汉族，住平邑县。 被告：公瑶瑶，男，1989年10月24日生，汉族，住平邑县。 被告：张浩，男，1994年3月17日生，汉族，住山东省平邑县。 原告彭京德与被告王云龙、孟真、公瑶瑶、张浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭京德及其委托诉讼代理人巩加涛、吴开喜，被告王云龙、孟真、公瑶瑶、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭京德向本院提出诉讼请求：1.判令王云龙、孟真、公瑶瑶赔偿彭京德电视机损失3700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付）；2.本案诉讼费用由王云龙、孟真、公瑶瑶承担。案件审理过程中，本院依职权追加张浩作为被告参加诉讼。事实与理由：2019年3月31日王云龙、孟真、公瑶瑶在彭京德经营的大酒店为张浩举办婚庆典礼时将彭京德新购买的王牌液晶电视机损坏，造成电视机无法使用，后经彭京德多次找王云龙、孟真、公瑶瑶协商赔偿事宜，均未达成一致意见，为维护其合法权益，彭京德以其诉求诉至本院。 王云龙答辩称，不同意彭京德的诉求，其碰的是案涉电视机右下角，不是左下角，彭京德主张的是电视机左下角被碰坏。 孟真答辩称，不同意彭京德的诉求，其没有碰到彭京德酒店的电视机，其在酒店为张浩婚礼布置现场时电视机就已经损坏。 公瑶瑶答辩称，不同意彭京德的诉求，其不知道在彭京德酒店举行婚礼的是谁，其婚庆公司没有承办那天在彭京德酒店举行的婚礼。 张浩答辩称，彭京德电视机受损属实，同意由四被告共同赔偿彭京德电视机损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对彭京德提交的电视机被损坏时的现场照片及视频光盘证据，从照片及视频中可以看出案涉电视机被损坏的过程及损害情况，该两份证据相互印证，能够证明案涉电视机被损害的事实，对该二份证据本院予以采信；2.彭京德提交的通话录音光盘证据，该证据系王冬冬与王云龙通话录音，王冬冬并非案涉电视机被损坏时现场在场人，其通话内容不具有客观性，对该证据本院不予采信；3.临沂东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告证据，评估报告系经彭京德申请，由本院依法委托，由有资质的评估机构作出，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，因定于2019年3月14日在彭京德经营的京德大酒店举行婚礼，张浩经朋友魏子林介绍，由王云龙运送婚庆用设备，孟真为其婚礼布场。布场过程中，王云龙、孟真共同调整放置于酒店电视机（TCL王牌）左右两侧音响的位置，王云龙挪动电视机左侧的音响时，左侧音响碰撞到电视机左下角（正面观看为右下角）引起电视机振动继而引起电视机右下角(正面观看为左下角)碰撞到孟真正在挪动的电视机右侧音响，致京德大酒店的电视机损坏。 案件审理过程中，经彭京德申请，本院依法委托临沂东泰价格事务所有限公司对受损电视机进行评估。2020年9月10日，临沂东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字〔2020〕第232号价格评估报告书，评估结论为：平邑县温水镇彭京德所有的受损TCL王牌液晶电视机的市场修复费用总额为2080元（人民币大写：贰仟零捌拾元整）。彭京德支付临沂东泰价格事务所有限公司评估费2000元。 另查明，张浩婚礼现场所用设备系其朋友魏子林联系公瑶瑶借得，魏子林又联系的王云龙负责运送，联系孟真负责现场布置。对出借的设备公瑶瑶未收取设备使用费，因张浩、魏子林系朋友，魏子林亦未向张浩收取费用，张浩分别支付王云龙、孟真各200元服务费用。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，张浩因举办婚礼由朋友魏子林联系王云龙运送婚庆用设备、联系孟真为其婚礼布场，张浩分别支付王云龙、孟真服务费用各200元，张浩与王云龙、孟真之间形成个人劳务关系，王云龙、孟真系提供劳务方，张浩为接受劳务方。在布场过程中，王云龙、孟真共同调整京德大酒店的音响位置时应当注意保持音响与电视机之间的安全距离，但二人未尽到该注意义务，从而致京德大酒店电视机受损，该损失系由提供劳务的王云龙、孟真在提供劳务过程中给京德大酒店造成的损失，应当由接受劳务的张浩承担。王云龙、孟真应当注意而未注意保持音响、电视机之间的安全距离，王云龙、孟真未尽到安全注意义务，对电视机受损事故的发生有重大过失，因此对京德大酒店电视机的损失，张浩承担责任后有权向王云龙、孟真追偿，基于张浩对王云龙、孟真的追偿权，王云龙、孟真对京德大酒店电视机的损失应负连带责任。综上，对京德大酒店电视机损失，张浩作为其婚礼庆典布场中接受劳务方应当承担侵权责任，王云龙、孟真作为提供劳务方对电视机受损有重大过失应当对损失负连带责任。关于应当赔偿的数额，应以评估的2080元为依据，彭京德主张的损失3700元不具有客观性，主张的利息于法无据，本院不予支持。对彭京德主张的诉讼费用，为评估电视机损失彭京德支付临沂东泰价格事务所有限公司评估费2000元，该费用系为客观评价电视机损失情况由彭京德预先支付的必要费用，应当由侵权责任人负担，对该诉求本院予以支持。对彭京德要求公瑶瑶赔偿其电视机损失的诉求，公瑶瑶仅出借设备为张浩婚礼庆典使用，且并未收取费用，公瑶瑶并非张浩婚礼庆典的承揽人，也非布置张浩婚礼庆典的劳务人员，对京德大酒店电视机的损失其没有侵权责任，对该诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起七日内支付原告彭京德电视机受损赔偿款2080元； 二、被告张浩于本判决生效之日起七日内支付原告彭京德评估费2000元； 三、被告王云龙、孟真对上述第一、二判项给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告彭京德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年二月五日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢25号 杨清国、彭兴国： 杨清国与彭兴国借款合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人彭兴国银行存款人民币15658元（含执行费133元），并给付给申请执行人杨清国，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2182号民事调解书确定的“2020年8月30日前付15000元”的给付义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执531号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：管长华。被执行人：张国民，男，1980年2月12日生，汉族，住盐都区。被执行人：成尔荣，男，1965年6月17日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人张国民、成尔荣借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国民、成尔荣所有的价值人民币41333元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  孙亚楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执143号申请执行人：周香兰，女，1973年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴样南，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人周香兰与被执行人吴样南民间借贷纠纷一案的本院（2021）赣0622民初237号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人吴样南发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初237号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴样南银行存款人民币300,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月三日书记员  潘柏屹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执91号之一 申请执行人：黎应华，男，侗族，1959年11月3日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：杨胜平，男，水族，1969年08月06日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1336号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜平在中国工商银行24×××25账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨珊珊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初396号之一原告凌海市大凌河吉祥好亿嘉木门厂，地址锦州市凌海市大凌河街道办事处大锦村大锦线路南，经营者：孙辉。被告：索某，女，1978年6月2日生，汉族，住凌海市。原告凌海市大凌河吉祥好亿嘉木门厂诉被告索某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告凌海市大凌河吉祥好亿嘉木门厂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大凌河吉祥好亿嘉木门厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大凌河吉祥好亿嘉木门厂撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大凌河吉祥好亿嘉木门厂负担。审判员  黄艳春二〇二一年二月二十三日法官助理刘月月书记员李朋儒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1807号申请人：宜兴市南翔印铁包装有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村宏博路1号，统一社会信用代码913202827768885618。法定代表人：彭强，该公司总经理。被申请人：扬州美而谱装饰工程有限公司，住所地高邮市卸甲镇华东村福星组-1，统一社会信用代码91321084MA1T86RK09。法定代表人：张方照。本院在审理原告宜兴市南翔印铁包装有限公司（以下简称南翔公司）与被告扬州美而谱装饰工程有限公司（以下简称美而谱公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人南翔公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人美而谱公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，南翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结扬州美而谱装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月七日书记员  徐佳琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号负责人：张文武被执行人：高某某，住所地沈阳市铁西区被执行人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区莫愁湖街18号法定代表人：陆文杰申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人高某某、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4941号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人高某某、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人高某某、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行X元及利息，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将房屋进行房产评估，现申请人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执387号 申请执行人:威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经区。 被执行人：王德礼,住威海环翠区。 被执行人：侯玉琴,住威海环翠区。 本院在执行的（2019）鲁1092民初1122号民事判决书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1651号 原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。 主要负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：董伟，男，1994年9月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂蒙支行的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼；被告董伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行沂蒙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53093.06元及利息(截至2020年6月7日，利息9251.06元，自2020年6月8日至实际还款日的利息按中国银行信用卡领用合约标准执行)；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因购买装修建材需要向原告申请信用卡分期借款，额度授信借款为8万元，被告需按约分期进行偿还。原告发放借款后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次催讨未果，特依法起诉。 董伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告董伟（申请人）向原告中行沂蒙支行申请办理中国银行信用卡业务，并出具《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度8万元，申请分期期数24期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；家庭消费用途为装修建材；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年1月22日，经原告核准，同意向被告发放分期款8万元（卡号62×××18），期数24期，分期手续费6200元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月7日，被告欠原告本金53093.06元、利息9251.06元。 本院认为，被告董伟向原告中行沂蒙支行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款、领用合约及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款8万元。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行信用卡欠款本金53093.06元，并支付利息（截至2020年6月7日，利息9251.06元；自2020年6月8日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年二月十九日 书记员代 秀 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初522号 原告:吴凯龙,男,1982年1月29日出生,汉族,居民，住安徽省凤阳县。 被告：年春秋,男,1983年7月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告吴凯龙诉被告年春秋公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯龙到庭参加诉讼，被告年春秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判决被告支付运费款共计5200元,并判决被告支付自起诉之日至履行完毕止利息;二、请求法院判决被告支付原告因本案支出的各项费用等共计800元;三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月17日,被告通过中介找到原告,要求原告为其运输苗木等植物,经中介协商运费为5200元,后原告依约将苗木运送至凤阳县境内。送达后,被告承诺次日支付运费,但原告多次催促,被告一直怠于履行相应的支付运费义务。综上所述,原告为维护其合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告年春秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2020年11月17日,被告通过湖北咸宁龚梅物流有限公司找到原告,要求原告为其运输苗木等植物,后经该公司协商运费为5200元。后原告依约将苗木运送至凤阳县境内但被告并未按约定给付原告运费款。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、货物运输协议书复印件、微信聊天记录、咸宁龚梅物流有限公司出具的证明材料及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点安全运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案原、被告通过咸宁龚梅物流有限公司签订有货物运输协议书，该协议书明确了双方的权利义务关系，虽然该协议书系复印件，但该协议书可由咸宁龚梅物流有限公司出具的证明材料及原、被告双方事后的微信聊天记录等证据予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实被告拖欠原告运费款5200元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项及要求被告支付迟延履行期间的利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告年春秋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告年春秋于本判决生效之日起十日内给付原告吴凯龙运费款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告年春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年二月十八日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执54号申请执行人：梁发祥，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：袁本辉，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1072号民事判决，执行申请执行人梁发祥与被执行人袁本辉劳务合同纠纷一案，被执行人袁本辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人袁本辉银行存款95000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月一日书记员  王理
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执396号 被执行人：刘春辉，男，1986年3月21日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 本院在执行刘春辉罚金一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘春辉在孟村回族自治县分社账号27×××96_1的存款1000元； 二、冻结被执行人刘春辉在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账号62×××87_0103_1的存款1000元； 三、冻结被执行人刘春辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行账号62×××01的存款1000元； 四、冻结期限为1年（自2021年2月25日至2022年2月24日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李圣晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保793号申请人：赵万民，男，1957年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张雷（特别授权代理），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：邵来力，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：环沃勤置业有限公司。法定代表人：朱怀磊。本院在审理申请人赵万民与邵来力、环沃勤置业有限公司、济宁众恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人邵来力、环沃勤置业有限公司所有的价值264600元的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁0811民初2875号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人邵来力、环沃勤置业有限公司的银行存款264600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二一年二月二十日书记员  杨 茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初334号原告：孙建华，男，1968年12月5日出生，汉族，住如东县。被告：如东县搏宇纺织有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：洪卫华，总经理兼执行董事。原告孙建华与被告如东县搏宇纺织有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建华撤诉。案件受理费减半收取492元，由原告孙建华负担。审 判 员  江 旭二〇二一年二月五日法官助理  许滢滢书 记 员  康 乐
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之十 被执行人吴文南，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人吴文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文南在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1081民初21号   原告:逯某1，女，2012年7月30日出生，汉族，住山西省侯马市侯马北站新A区，公民身份号码：×××。   法定代理人：逯某2（系逯某1父亲），男，1987年9月20日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。   被告:曹伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。   原告逯某1与被告曹伟生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告逯某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告逯某1的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:   准许原告逯某1撤回起诉。   案件受理费158元（已减半收取），由原告逯某1负担。   审判员 杨元元     二〇二一年二月二日   书记员 陈荣荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初332号原告：舒兰市就业服务局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3378号。法定代表人：韩立国，局长。委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。被告：吕连生，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐宝华，男，1962年10月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市就业服务局与被告吕连生、徐宝华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告舒兰市就业服务局的委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告吕连生、徐宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市就业服务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕连生偿还原告为其代偿的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本息合计216113.23元，并承担违约金，违约金按代偿金额216113.23元的每日万分之五计算，从2020年12月24日起至付清时止：2.判令被告徐宝华对第一项诉请承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日被告吕连生与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，借款本金200000元，借款期限24个月，约定按年结息，由原告为其提供保证，由被告徐宝华为原告提供反担保，反担保形式为连带保证，2018年9月10日银行交付了该笔借款。但借款人吕连生违反借款合同约定未按时偿还本金及利息，2020年12月24日原告履行保证责任代偿了本金200000元，利息16113.23元，之后原告多次向被告主张权益，但至今未获得偿还，现原告依据合同约定及法律规定提起诉讼，请审理。吕连生、徐宝华未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年9月10日，吕连生与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，约定借款本金为200000，借款期限24个月，自2018年9月10日至2020年9月9日，月利率为5.625187‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定按年结息，贷款用途为流动资金。舒兰市就业服务局为确保吕连生履行合同，与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和债权人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。舒兰市就业服务局与徐宝华签订反担保合同，约定徐宝华为吕连生在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的贷款提供反担保的担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，反担保的内容为吕连生到期不能向贷款行全额偿还借款本息由舒兰市就业服务局代偿后即由徐宝华向舒兰市就业服务局清偿舒兰市就业服务局为吕连生代偿的全部款项及所遭受的全部损失，违约方需向守约方支付反担保金额每日万分之五的违约金。舒兰市就业服务局于2020年12月24日为吕连生代偿本金200000元、利息16113.23元，本息合计216113.23元。舒兰市就业服务局代偿后，吕连生未偿还代偿款项，徐宝华未履行保证义务。上述事实，有舒兰市就业服务局提供的个人经营借款合同、保证合同、反担保合同、舒兰农商银行贷款凭证、代偿申请、贷款还款凭证、事业单位法人证书、舒兰市机构编制委员会文件、徐宝华与吕连生身份证复印件以及舒兰市就业服务局当庭陈述在案佐证。本院认为，吕连生与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订个人经营借款合同、舒兰市就业服务局为吕连生贷款与吉林舒兰农村商业银行签订保证合同、徐宝华与舒兰市就业服务局签订反担保合同，均系当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效。本案中，吕连生取得贷款后，到期未偿还贷款，舒兰市就业服务局按合同约定已履行代偿义务。债务人吕连生、反担保义务人徐宝华未履行合同义务，吕连生、徐宝华已构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，舒兰市就业服务局有权向吕连生和徐宝华追偿。徐宝华应按合同约定在保证范围内承担连带保证责任。舒兰市就业服务局的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕连生于本判决生效后立即偿还舒兰市就业服务局代偿款216113.23元，并自2020年12月24日起至款付清之日止，按日万分之五给付违约金；二、徐宝华对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由吕连生、徐宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年二月二十三日书记员  孟笑宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1513号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：高培培，男，1987年12月4日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告高培培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告高培培的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初14号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王俊淞，男，1987年1月18日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，无业，户籍地潍坊市奎文区，现租住山东省潍坊市奎文区。2005年1月31日因犯寻衅滋事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月28日因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2013年9月18日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年3月29日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因其患有重大疾病，同年6月21日被取保候审，2020年12月18日被监视居住。2021年2月4日本院决定逮捕，因患有疾病不适合收押，同日被重新监视居住。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王俊淞犯非法拘禁罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人王俊淞到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月20日18时许，被告人王俊淞受王某2（已判决）纠集，为替王某1（已判决）索要债务，伙同王某2、王某4、陈某、王某3（均已判决）窜至潍坊高新区××街××路附近，强行将被害人刘某拖拽上车，在车上王俊淞、陈某、王某3对刘某实施殴打，后将刘某带至潍坊市潍城区××路××街××西北角的一栋居民楼内，采用强迫脱衣服、做深蹲等辱骂殴打方式，逼迫刘某还债。非法限制其人身自由长达6个小时，后王俊淞分得500元好处费。 公诉机关认为，被告人王俊淞非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王俊淞系累犯，其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、陈某、王某4的证言，辨认笔录，书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、王俊淞病历，被告人王俊淞的供述和辩解等证据予以证实。 被告人王俊淞对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊淞非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊淞被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊淞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊淞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年二月七日 书记员  王庆辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保140号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告李雄飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与李雄飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2899号之一 申请执行人：厦门康帅智能科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道2881号12#厂房3、4层东侧，统一社会信用代码91350205685267663A。 法定代表人：张天勇，总经理。 委托代理人：谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：赖剑伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门康帅智能科技有限公司与被执行人赖剑伟买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项413521.67元。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人申请决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二一年二月八日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1209号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：刘跃俊、雷慧，系该行职工。 被执行人：赵苗苗，女,1996年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人赵苗苗偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1480.94元、违约金74.05元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人赵苗苗发出执行通知书、报告财产令等，要求赵苗苗履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵苗苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵苗苗的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人赵苗苗的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵苗苗拒不履行又未报告财产，本院已对其作出拘留十五天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年2月21日，被执行人赵苗苗尚欠申请执行人信用卡透支本金1480.94元、违约金74.05元及利息。也未交纳本案受理费、执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵苗苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年二月二十二日 代书记员 吴纯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初335号 原告：徐友英，女，1952年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区新环保洁有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路商业街交汇处。 法定代表人：王兴孟，总经理。 原告徐友英与被告临沂市罗庄区新环保洁有限公司（以下简称新环保洁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友英委托诉讼代理人匡德云到庭参加诉讼，被告新环保洁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 徐友英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告徐友英自2019年4月起至今与被告新环保洁公司存在劳动关系；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐友英自2019年4月份开始到新环保洁公司上班，从事道路保洁工作。负责通达南路与工业路交汇到罗三路与工业路交汇这一段路程，每月工资1300元。2019年12月28日6时40分许，在罗程路与罗三路交汇路口东300米路段处，徐友英在上班路上与案外人李金柱发生交通事故，造成徐友英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具第371311120190000819号道路交通事故认定书，认定李金柱与徐友英负事故同等责任。2020年12月徐友英以新环保洁公司为被申请人向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出临罗劳人仲不字[2020]第835号不予受理案件通知书，为此原告诉至法院。 被告新环保洁公司应诉后，未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告企业信息一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、工资卡交易流水一份，用以证明原告自2019年4月在被告处工作，被告按月向原告支付工资。 对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月到被告处从事道路保洁工作，按月发放工资，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2019年12月28日原告发生交通事故，后未再继续在被告处工作。2020年12月4日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲不字[2020]835号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，原告自2019年4月份进入被告处工作，接受被告管理，被告向其支付劳动报酬，且原告提供的劳动是被告的业务组成部分。上述情形符合确立劳动关系的法定要件。故对于原告徐友英要求确认双方存在劳动关系的主张，本院予以确认。被告新环保洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告徐友英与被告临沂市罗庄区新环保洁有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂市罗庄区新环保洁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年二月七日 书记员  沈姝含
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7512号原告：滕州市华宝卫生制品有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路809号，统一社会信用代码：913704817697370609。法定代表人：孙士华，总经理。委托诉讼代理人：邓凯伦、韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：郑钦文，男，1999年9月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。原告滕州市华宝卫生制品有限公司（以下简称华宝公司）与被告郑钦文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人邓凯伦，被告郑钦文及其委托诉讼代理人王信国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华宝公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2017年10月30日至2020年6月不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑钦文在2018年1月经人介绍到华宝公司从事车间生产加工活动，双方自始没有签订劳动合同，郑钦文的工资是计件发放，没有底薪，华宝公司没有义务为其购买社会保险，仲裁裁决书没有事实和法律依据，故诉至法院。郑钦文辩称，郑钦文是在看到华宝公司门口张贴的招工信息，于2017年10月29日去应聘的，自2017年10月30日起已经连续工作2年多，郑钦文在华宝公司的婴裤车间从事流水线机器操作，按照华宝公司的要求白、夜班倒班，并通过指纹、人脸识别等方式接受考勤。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书是符合事实的，是正确的。本院经审理查明认定事实如下：华宝公司成立于2003年9月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、销售卫生用品和一次性使用医疗用品、第二类医疗器械、劳动保护用品，特种劳动防护用品、医用口罩、日用口罩（非医用）等。2019年10月2日，郑钦文在工作中受伤，后到滕州市工人医院治疗。2020年9月11日，郑钦文申请仲裁，申请确认与华宝公司之间自2017年10月30日至今存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出滕劳人仲案字[2020]第495号仲裁裁决书，裁决确认自2017年10月30日至2020年6月，申请人郑钦文与被申请人滕州市华宝卫生制品有限公司存在劳动关系。华宝公司在法律规定的期限内向本院提起诉讼。庭审中，郑钦文提交其在滕州市农村商业银行及济宁银行个人活期存款账户交易明细，明细显示华宝公司在2018年1月至2020年8月按月向郑钦文发放工资，其中2019年10月16日发放工资3138.9元，2019年11月15日发放工资5982.5元，自2019年12月起每月发放工资1740元。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，郑钦文在华宝公司从事车间生产加工工作，华宝公司向其发放工资，双方对以上事实均与认可，符合事实劳动关系的构成要件，故本院确认华宝公司与郑钦文之间存在事实劳动关系。华宝公司诉称因双方未签订劳动合同，且郑钦文的工资是计件工资，不存在底薪，因此双方不存在劳动关系，无法律依据，本院对其主张不予支持。郑钦文主张其于2017年10月30日到华宝公司工作，华宝公司推迟两个月向其发放工资，与华宝公司之间的劳动关系自2017年10月30日开始建立，华宝公司不予认可。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。关于与郑钦文劳动关系的建立时间，华宝公司应当提供职工名册，考勤记录等证据，华宝公司未能举证，应当承担不利后果，并且从郑钦文2019年10月2日受伤及此后于10月、11月发放工资的数额超出12月的工资数额看，能够与郑钦文陈述的延迟两个月发放工资相互印证，故本院确认华宝公司与郑钦文之间自2017年10月30日建立劳动关系。滕劳人仲案字[2020]第495号仲裁裁决书确认自2017年10月30日至2020年6月，郑钦文与华宝公司存在劳动关系，郑钦文对此予以认可，系对其自身权利的处分，本院予以支持，故本院确认至2020年6月，华宝公司与郑钦文之间存在劳动关系。对于2020年6月以后的劳动关系履行、解除问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回滕州市华宝卫生制品有限公司的诉讼请求；二、确认滕州市华宝卫生制品有限公司与郑钦文之间自2017年10月30日至2020年6月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市华宝卫生制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年二月十日书记员  颜晋玮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异37号 异议人（案外人）：苏秀芹，女，1963年8月21日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人：左君，女，1965年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王寿民，男，1963年6月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人左君与被执行人王寿民、王明龙民间借贷纠纷一案中，异议人苏秀芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏秀芹异议称，请求中止对位于××镇××街××商城商铺的拍卖。事实和理由：涉案房产系异议人与王寿民共同所有，非王寿民个人财产，法院对涉案房产的拍卖侵害了异议人的合法权益。 经审查查明，左君与王寿民、王明龙、苏秀芹、王玲玲民间借贷纠纷一案，经左君申请，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1602民初26号民事裁定书，查封了涉案房产。2018年7月4日本院作出（2018）鲁1602民初26号民事判决，判决内容：一、王寿民、王明龙于该判决生效之日起十日内共同偿还左君借款本金110万元及利息（利息计算方式：自2017年7月1日至实际清偿之日止，以借款本金110万元为基数，按年利率18%计算，其中应扣除被告已支付的利息5000元）；二、驳回左君对苏秀芹、王玲玲的其他诉讼请求。王寿民不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，2019年1月21日滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终2356号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，左君向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执841号。因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1602执841号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1602民初26号民事判决的本次执行程序。本院于2019年12月11日裁定拍卖涉案房产并于2020年1月9日恢复执行该案，立案案号（2020）鲁1602执恢36号。 另查明，涉案房产于2008年登记在被执行人王寿民名下，共有人为异议人苏秀芹。异议人与王寿民于1985年登记结婚。 本院认为，本案的焦点为法院是否应当停止对涉案房产的执行。王寿民作为被执行人，拒不履行执行依据所确定的义务，本院拍卖、变卖王寿民的涉案房产偿还债务，符合法律规定。涉案房产系异议人与王寿民共同所有，王寿民对涉案房产享有份额。执行依据确认王寿民个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务。法院拍卖、变卖涉案房产偿还债务，仅限于王寿民享有的份额。因异议人与王寿民共同所有的涉案房屋系不可分割的整体，故异议人无法阻却对涉案房产的强制执行。现本案处于涉案房产拍卖阶段，异议人可向法院申请参与分配拍卖所得款项的份额。但不能以此要求停止对涉案房产的拍卖。其异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏秀芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执600号申请执行人武汉某农业有限责任公司被执行人黄某某、艾某某。本院在执行申请人武汉某农业有限责任公司与被执行人黄某某、艾某某合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某、艾某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月七日书记员  曾 菁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执907号申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东。委托代理人：苏清，男，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：雷永君（曾用名雷永荣），男，汉族，1968年7月5日出生，鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司法人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵翠，女，汉族，1967年2月26日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：裴志君，男，汉族，1959年12月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘华，女，汉族，1962年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨永生，男，汉族，1966年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李华，女，汉族，1969年5月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵永泉，男，汉族，1968年2月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：连利军，男，汉族，1972年1月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：刘茂山，男，汉族，1961年10月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：雷博宇，男，汉族，1991年8月20日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与雷永君、赵翠、赵永泉、连利军、杨永生、刘茂山、雷博宇、李华、裴志君、刘华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初2694号民事判决书的执行。本案执行到位1431640元，包含执行费17137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执907号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月九日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1536号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：邱小东，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告邱小东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年二月十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7793号原告：徐斌。委托诉讼代理人：张静。被告：刘帅。原告徐斌与被告刘帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还人民币51000元;2、被告给付逾期还款期间占用资金的利息（以51000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，以年利率6%计算，截止2020年8月2日应付逾期还款的利息255元）；3、本案全部诉讼费用（案件受理费、申请财产保全费、保险费）由被告负担。事实与理由：原告与被告协商合伙经营公寓式酒店，由原告投入资金，被告进行管理经营，被告扣除管理费用利润交给原告，合作期间自2019年10月28日起至2020年4月27日止。期间，原告通过被告指定的郭书杰名下的银行账户和被告刘帅微信账户转账资金，向被告投入了资金约15万余元。合伙期满后，双方于2020年6月10日协商散伙并进行了清算。结算的结果由被告向原告返还72000元，因被告一时不能筹到等额的流动资金，因此向原告出具了欠条，载明：本人刘帅欠徐斌七万二千元整，身份证××××××××，于2020年7月1日前还，欠款人刘帅，2020年6月29日。被告出具欠条后来两日内，先后分两次共返还了21000元，而对余款51000元的返还，被告编造种种理由搪塞原告，百般拖延拒不返还。原、被告双方根据协议约定，为终结合伙而达成进行的清算协议对双方各自的权利义务达成了一致，所形成的债权债务协议具有法律约束力。被告未按期偿还欠款，原告有权请求被告继续履行偿还义务并承担逾期偿还欠款期间占用资金的利息。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定起诉至贵院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告徐斌围绕诉讼请求依法提交了酒店合伙经营合同阅读、收条、物品采购清单、转账记录、欠条、录音、诉讼保全的保险费单据。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告徐斌与被告刘帅协商合伙经营公寓式酒店，双方为此签订酒店合伙经营合同阅读一份，载明开发项目和范围为按原告要求发展酒店客户加入圆梦雅电影酒店品牌的托管，合作期限自2019年10月28日至2020年4月27日，原告扣除管理费用（包括网站的管理费、清扫费、备品和清洁费用）后全部交给原告。在双方实际合伙经营期间，被告负责酒店的运营，原告负责支付酒店房屋的租金、网站的管理费、清扫费、备品等酒店运营的日常费用。原告的收益由被告通过酒店的利润支付，具体账目由被告负责。合伙期间，原告通过被告指定的郭书杰名下的银行账户和被告的微信账户转入资金。合伙期满后，双方于2020年6月10日协商散伙并进行了清算。2020年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告7.2万元整，于2020年7月1日前还。被告出具欠条后分两次共返还了2.1万元，余款5.1万元至今未付。另查明，原告在本次诉讼中申请本院采取诉讼财产保全措施，办理保全过程中，原告向浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买保险，保险费为700元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告徐斌提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的酒店合伙经营合同阅读是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性规定,该协议合法有效,本院予以确认。该合同约定原、被告合伙经营圆梦雅电影酒店，原告负责支付日常运营所需的资金，被告负责经营管理。合同约定了合伙期限，到期后，双方就原告在合伙期间的费用进行了结算，被告因此向原告出具欠条，按照欠条的约定，被告应于2020年7月1日前返还原告7.2万元，但在返还2.1万元后不再履行还款义务，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付5.1万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题。原告主张按年利率6%计算被告逾期还款期间占用资金的利息，其标准出自《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，但本案并非民间借贷案件，故不应适用上述法律规定，本院对原告的此项主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，在原告并未提供证据证明存在其他实际损失的情形下，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，该标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张办理诉讼财产保全所支出的保险费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。根据以上法律规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。本案诉讼系因被告未依约支付欠款而引起，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分。原告在庭审中提交了交纳保全费的增值税专用发票，证明向浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交纳了保全保险费700元，该部分费用应由被告负担，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐斌5.1万元；二、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐斌逾期利息（以5.1万元为基数，期间自2020年7月2日起至欠款实际返还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐斌诉讼保全保险费700元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1082元，保全费620元，公告费560元，均由被告刘帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二一年二月二日书记员  宿美娜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执603号 樊毓欣（申请执行人）、樊阳贵（被执行人）： 樊毓欣与樊阳贵抚养费一案，申请执行标的共计12100元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100元，执行费82元。本院已于2021年2月23日将该款转付给樊毓欣（申请执行人）。至此，樊毓欣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0881民初4669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢27号申请执行人：王士岭，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：刘福深（又名刘付身），男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘福深名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押、赠予等手续。本裁定立即执行。执行员  吕建强二〇二一年二月四日书记员  张彩云备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破8号之三 申请人：浙江中邺进出口有限公司管理人。 2021年2月1日，浙江中邺进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕本院于2020年12月3日裁定认可的破产财产分配方案，请求本院终结浙江中邺进出口有限公司破产程序。 本院认为，管理人已执行完毕破产财产分配方案，最后分配已完结，并提交破产财产分配执行情况的报告，管理人提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江中邺进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 林 华 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二一年二月一日 书记员 吴渊颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初771号 原告：陈维保，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：左同胜，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：朱传喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住霍邱县。 原告陈维保诉被告左同胜、第三人朱传喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈维保于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈维保撤诉。 案件受理费1617元，减半收取计809元，由陈维保负担。 审判员  潘治海 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑兰兰，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郑兰兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24193号原告：佛山市南海成远浩包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何想发。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：吴湘粤，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：佛山市和誉生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴湘粤。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚婉娴到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款13192.6元及利息445.01元（利息按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以8895.6元为本金自2019年10月1日起、以4027元为本金自2019年10月12日起、以270元为本金自2019年12月13日起暂计算至2020年7月20日共计445.01元，之后的利息计算至实际付清之日止）；2.两被告向原告赔偿原告因追究两被告违约责任而产生的律师费损失6000元；3.两被告就上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2018年1月22日，类型为个人独资企业。被告佛山市和誉生物科技有限公司（以下简称和誉公司）注册成立于2018年9月20日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告吴湘粤为其法定代表人及股东之一。原告与被告和誉公司之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告和誉公司供应EVA拉链袋、PE自粘袋等货物，被告和誉公司向原告支付相应的货款。在原告与被告和誉公司的交易过程中，被告和誉公司是由被告吴湘粤向原告沟通下单、送货、付款、收货等买卖事宜，货物送至被告和誉公司所在地址。送货时，由原告提供《送货单》，案涉的三份《送货单》上均记载“客户：佛山市和誉生物科技有限公司”，“收货单位经手人”处由吴湘粤签名。三份《送货单》分别为2019年9月30日8895.6元、同年10月11日4027元、同年12月13日270元，合计13192.6元。上述款项被告和誉公司经原告多次催讨后至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。另查明，原告为支持本案诉讼，与广东广岭律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派律师代理本案。原告为此向该所支付律师费6000元，该所出具相应的发票予原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系并未签订书面买卖合同，原告现主张与原告形成事实买卖合同关系的交易相对方为被告吴湘粤，并认为被告吴湘粤与原告沟通买卖事宜、签收货物的行为均为其个人行为，并非其作为被告和誉公司的法定代表人及股东之一的职务行为，而且被告和誉公司并在《送货单》上加盖公司公章，其主张被告和誉公司承担连带责任仅是由于案涉货物是由吴湘粤指定运送至被告和誉公司。对此，本院认为，根据原告提交的三份《送货单》，该送货单上明显注明客户为被告和誉公司，被告吴湘粤在收货单位经手人处签名，由此可知，在原、被告的买卖过程中，被告吴湘粤已向原告披露案涉买卖合同关系的购买方为被告和誉公司，原告对此完全知情，与原告构成事实买卖合同关系的相对方为被告和誉公司，故本院对原告提出与其构成事实买卖合同关系的相对方为被告吴湘粤的主张不予确认。综上，原告与被告和誉公司之间形成事实上的买卖合同关系。关于原告主张被告和誉公司应向其支付货款13192.6元的问题。原告已经提交证据予以证实，且两被告未抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方并未约定逾期付款利息及明确的付款时间，但被告和誉公司拒不支付货款，客观上给原告造成了一定的损失，故对被告和誉公司的逾期付款行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，确定逾期付款利息以货款13192.6元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年8月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告主张的超出上述部分的利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题。因双方对律师费的负担并无明确的约定，且律师费并非原告主张债权的必要支出，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告吴湘粤承担连带清偿责任的问题。被告和誉公司为有限责任公司（自然人投资或控股），被告吴湘粤与原告进行案涉买卖的行为是其作为该公司的法定代表人及股东之一进行的职务行为，原告提交的证据不足以证实被告吴湘粤是买卖合同的相对方，亦无证据证实被告吴湘粤在案涉买卖关系中存在需要承担连带清偿责任的其他情形，故原告主张被告吴湘粤承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市和誉生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13192.6元及以13192.6元为本金自2020年8月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海成远浩包装材料厂；二、驳回佛山市南海成远浩包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.94元（佛山市南海成远浩包装材料厂已预交），由佛山市和誉生物科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海成远浩包装材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年二月七日书 记 员  饶永佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初646号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼01幢）。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：杨**波，男，1978年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告杨**波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月22日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年二月二十三日书记员  龚颖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4959号原告：缪姣姣，女，1993年8月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙锋，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤扬，江苏江花律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。原告缪姣姣与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪姣姣及其委托诉讼代理人孙锋、张鹤扬到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33500元，同时向原告支付逾期利息，逾期利息按照一年期贷款市场报价利率支付（以33500元为基数，自2020年9月3日至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因自身业务需要向原告借款。2020年8月2日，被告向原告出具借条并约定2020年9月2日前归还本金，原告向被告转账26000元，后被告偿还5000元。2020年8月25日，被告向原告出具借条并约定2020年9月2日前归还本金，原告向被告实际转账12500元。目前被告仍欠原告本金为33500元。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨建伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，2020年8月2日原告向其转账交付借款26000元。原告自认被告还款5000元。被告向原告出具借条：“今借到缪姣姣人民币贰万叁仟元整（￥23000），于2020年9月2日之前归还”。同时在借条下方书写收条:“今收到缪姣姣人民币贰万叁仟元整（￥23000）”。借条和收条落款日期均为2020年8月2日。此后，被告再向原告借款并出具借条：“今借到缪姣姣人民币壹万伍仟元整（￥15000）于2020年9月2日前归还。”该借条落款日期为2020年8月25日。2020年8月25日原告通过其名下招商银行向被告转账交付借款12500元。原告因被告未归还借款，向本院提起诉讼。本院认为，原告缪姣姣与被告杨建伟之间的民间借贷协议有效。被告转账向原告交付借款合计38500元。原告自认被告向其还款5000元。借条约定还款日期为2020年9月2日，原告要求被告偿还借款本金33500元及逾期利息本院予以支持，逾期利息以33500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至实际给付之日止。被告杨建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告缪姣姣借款本金33500元及逾期利息（以33500元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费319元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭冬成二〇二一年二月三日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4166号原告：广东利俊金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市××××××上岭工业区。法定代表人：罗志伟，总经理。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝仪，广东硕源律师事务所律师助理。被告：深圳市森发扬智能科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区××××××××××。法定代表人：李某1。本院在审理原告广东利俊金属材料有限公司诉被告深圳市森发扬智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年2月2日向原告广东利俊金属材料有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告广东利俊金属材料有限公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年二月十日书记员  邬东琴
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢15号霍录生、党宏斌：申请执行人霍录生与被执行人党宏斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初478号民事调解书已发送法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院予以受理，立案案号为（2020）陕0304执1003号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2100元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人党宏斌无财产可供执行。2020年12月29日，本院作出（2020）陕0304执1003号执行裁定书，裁定终结本院（2020）陕0304执1003号案件本次执行程序。2021年1月14日，申请执行人申请恢复执行，经本院督促被执行人党宏斌自觉履行劳务费1450元（当庭支付申请执行人霍录生），剩余劳务费及案件受理费申请执行人霍录生自愿放弃，不再申请法院执行，本院收缴执行费50元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1003号及(2021)陕0304执恢15号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4024号原告：许善宝，男，1943年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人:张恩金,句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：王功树，男，1949年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告许善宝与被告王功树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许善宝的委托诉讼代理人张恩金两次开庭均到庭参加诉讼，原告许善宝、被告王功树第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善宝向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿被损树木款27000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿被损树木款3220元并承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2019年7月初，被告将原告栽种在村西大道北侧土地上的9棵树削皮，致8棵榉树、1棵朴树的树身均呈条状划痕，造成原告的损失。经有关部门调解，被告不愿赔偿。被告王功树辩称，划树一事公安机关已经处理过了，被告也缴纳了罚款500元，原告偷了被告的鱼，不同意赔偿原告的树木款。本院经审理认定事实如下：2019年7月初的一天，被告因琐事在句容市茅山风景区北侧将原告种于此处的9棵树削皮，致8棵榉树、1棵朴树的树身均呈条状划痕，后被公安机关抓获并依法予以行政处罚。审理中，依原告申请，本院依法委托镇江正信资产评估事务所有限公司对原告种植的树木被被告划伤造成的贬值损失进行评估，经评估，贬值损失为3220元，原告为此支出评估费3000元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人财产权的，应当承担相应的侵权责任。原告与被告作为同村村民，应当和睦相处。被告将原告栽种的树木削皮，其行为具有过错，侵犯了原告的财产权益，被告应对原告的损失予以赔偿。原告种植的树木被被告划伤造成的贬值损失经评估为3220元，本院予以确认，故被告应当赔偿原告的树木损失为3220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王功树于本判决生效之日起十日内赔偿原告许善宝树木损失3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费3000元，合计3050元，由被告王功树负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王祥成人民陪审员  陈祖平二〇二一年二月二日书 记 员  鲁苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：阳晓冬，男，公民身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告阳晓冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1319号 原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铁生，该公司员工。 被告:陈志平,男,1994年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回对陈志平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年二月八日 书记员  葛 娜