甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初668号原告：杜红，女，1973年11月24日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区，现羁押于北京市女子监狱。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被告：甘肃中渭生物科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村**。法定代表人：杨礼学，该公司董事长。被告：杨礼学，男，1969年2月8日出生，汉族，甘肃中渭生物科技集团有限公司法定代表人，住广东省深圳市宝安区。原告杜红诉被告甘肃中渭生物科技集团有限公司（以下简称:中渭公司）、杨礼学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红的委托诉讼代理人王兴江、被告中渭公司的法定代表人杨礼学、被告杨礼学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500万元以及偿还暂从2017年1月6日计算到2020年7月6日的借款利息525万元，合计1025万元（被告应付的借款利息一直计算到付款之日）;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，通过朋友介绍，杜红认识了杨礼学。从2016年元月份起，原告先后给被告借款400万元。后被告并未按照承诺的一年期限向原告偿还借款本金及利息。2017年1月6日，被告给杜红出具一张500万元的借条，证明一共借到原告500万元（含拖欠的利息）的事实，按照被告的承诺，到2018年1月5日还款，利息仍然为年息每100万元30万元利息（月息2.5分），一年利息150万元。然而，2018年1月5日借款到期后，被告仍不向杜红偿还借款本息，且至今未予偿还，故依法提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告偿还借款本金500万元以及偿还暂从2017年1月6日计算到2021年1月20日的借款利息5737500元（被告应付的借款利息一直计算到付款之日，其中2017年1月6日至2020年7月6日的利息按照月利率2%计算，2020年7月7日至2021年1月20日的利息按照月利率1.5%计算），合计10737500元。中渭公司、杨礼学共同辩称：原告诉状中对虞海燕的相关陈述均系无中生有，捏造事实。杜红主张的500万元借款，没有相关转款凭证，没有任何证据证明，无中生有。因为杜红是杨礼学的朋友，杨礼学的另一个朋友常思明向杜红借钱，杜红不信任常思明，只信任杨礼学，所以杜红将借给常思明的款项转入杨礼学的账户后，杨礼学立即将款项转给常思明，杨礼学并未使用借款，只是常思明向杜红借款的担保人，有银行转账记录为凭证，杜红起诉状中主张均不属实，请求驳回杜红诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜红提交如下证据：第一组证据：1.招商银行转账凭据一张；2.借条一张。证明2016年5月4日，原告通过招商银行向被告杨礼学的账号为6228********的账号内转给借款100万元。后原告又陆续向被告借给300万元，合计400万元。当时双方约定，被告向原告给付每100万元每年30万元的利息（月利率2.5分。）；截止2017年1月6日，被告欠付原告利息100万元，连同借款本金共计500万元，被告将100万元利息和400万元本金合计500万元作为借款本金，于2017年1月6日向原告出具了一张借条，双方当时商定，该借款期限为一年，即自2017年1月6日至2018年1月5日，利息仍然为月利率2.5分，到2018年1月5日借款期满时本息合计650万元，被告承诺在借款期限届满时还款650万元。第二组证据：视频及录音。证明被告方（杨礼学）向原告借钱的数额、利息以及相关借条出具的具体情况等。中渭公司、杨礼学对杜红提交的上述证据发表质证意见：第一组证据，对转账凭证及借条的真实性无异议，但与本案中原告主张的100万元借款无关。第二组证据，对视频的真实性无异议，对证明目的有异议，视频是偷拍的，且与案涉借款无关。2020年10月26日原告杜红向本院提交调取证据申请书，申请调取原告杜红招商银行账户2016年元月1日至2017年6月30日期间的交易流水，本院依原告申请，对证据进行了调取。原告杜红认为：该份证据可以证明2016年1月4日杜红向杨礼学账号为6231********的账户内汇入300万元现金的事实。中渭公司、杨礼学对该份证据无异议，该300万元杨礼学收到了。原告杜红于2021年1月10日向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人张某、药小军出庭作证。张某出庭作证证明杨礼学向杜红借款650万元及其代表杜红向杨礼学要求偿还借款的事实；药小军出庭作证证明其陪同张某向杨礼学追讨借款的事实。原告杜红认为证人证言可以证明其提交的视频所拍摄向杨礼学要账的事实是客观真实的。中渭公司、杨礼学对证人证言发表质证意见认为：两位证人当时说在疫情期间是来看杨礼学的，杨礼学并不知道他们拍摄视频的事。本院组织当事人进行了证据交换和质证后。对当事人无异议的原告所出示的第一组证据以及依原告申请本院调取的银行流水予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告杜红提交的视频、录音及证人证言，杨礼学对真实性予以认可，但是认为与本案无关。杜红提交的证人证言可以证明视频及录音资料的形成情况，而在视频和录音中，杨礼学对借款事宜予以认可，现杨礼学主张上述证据与本案所涉借款无关，但未提交证据予以证明，故本院对杜红提交的视频、录音及证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告杜红向被告杨礼学转账300万元。2016年5月4日，原告杜红向被告杨礼学转账100万元。2017年1月6日，杨礼学出具《借条》一份，载明“今借杜红〈62010219731124464X〉人民币：伍佰万元正（5000000.00元）于2017年1月6日——2018年1月5日.陆佰伍拾万元正.（6500000.00元还款）.特此证明杨礼学2017年1.6日”，并在《借条》上加盖了甘肃中渭生物科技集团有限公司的印章。后因杨礼学未偿还借款，杜红诉至本院，请求处理。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，杜红分别于2016年1月4日、2016年5月4日分别向杨礼学支付借款300万元、100万元，杨礼学对收到上述款项并无异议，其辩称上述款项系案外人常思明所借，其系担保人，但杨礼学并未提交证据证明其系担保人的事实，结合其于2017年1月6日向原告杜红出具《借条》的事实，可以认定杨礼学系本案借款人，其应向杜红偿还相应款项。因中渭公司在《借条》中加盖了该公司的印章，即对上述借款进行了认可，故杜红要求中渭公司与杨礼学承担共同还款责任于法有据，应予以支持。对于中渭公司、杨礼学应偿还的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”虽然二被告在2017年1月6日出具的《借条》中载明的借款本金为500万元，但是双方当事人均认可杨礼学实际收到的借款数额为400万元，出具《借条》时将利息100万元计入了借款本金，根据上述司法解释以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日通过）》的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持，故本院认定借款本金为400万元。关于中渭公司、杨礼学应支付的借款利息，根据双方当事人的陈述以及《借条》的内容可以看出，双方约定的利息为月利率2.5%，超过了司法解释的规定，故本院计算利息如下，其中300万元借款本金从2016年1月4日至2020年8月20日以年利率24%计算，利息应为333.42万元，从2020年8月20日至2021年1月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，利息应为19.25万元；100万元借款本金从2016年5月4日至2020年8月20日以年利率24%计算，利息应为103.14万元，从2020年8月20日至2021年1月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，利息应为6.42万元，上述借款利息共计462.23万元，对于原告杜红主张的本金及利息，本院均部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日通过）》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：被告甘肃中渭生物科技集团有限公司、杨礼学偿还原告杜红借款本金400万元，借款利息462.23万元（利息暂计算至2021年1月20日，此后利随本清），以上借款本息共计862.23万元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86225元，由原告杜红负担16986元、被告甘肃中渭生物科技集团有限公司、杨礼学负担69239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省高级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年二月七日书记员  杨 琦