wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初53号 原告：温州经济技术开发区海城锦林洁具店，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村海川路9号，统一社会信用代码：92330301MA2CQLMN9H。 经营者：郑林涛。 被告：周忠艳，女，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告温州经济技术开发区海城锦林洁具店与被告周忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城锦林洁具店的经营者郑林涛到庭参加诉讼，被告周忠艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州经济技术开发区海城锦林洁具店诉称：被告拖欠货款一直不给，20年6月10日给他签单后说给我转款还是没给之后20年9月20日去他厂里给她打了欠条让他亲自在欠条上签字，写了身份证号码，直到至今仍未支付货款。以上信息完全真实，被告亲笔签字。故原告诉请判令如下：1、被告支付原告货款24645元。2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告温州经济技术开发区海城锦林洁具店向本院提供欠条、送货单各一份，证明被告欠原告货款24645元。 被告周忠艳未作答辩也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示，被告周忠艳未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年9月20日，原、被告双方进行结算，被告周忠艳向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠款人：周忠艳欠收款人：郑林涛喷头货款24645元，至今仍未支付。此欠条为证！欠款人：周忠艳，身份证号：522128198902××××，收款人：郑林涛。”被告周忠艳在该欠条的欠款人处签字确认。现原告以被告尚欠货款24645元遂诉至本院。 审理中，原告陈述到：“2019年中旬开始到2020年初共向被告供货24645元，被告一直没有支付过货款，后让被告打了个欠条，并在送货单上签字。之后还是没有支付，故只能起诉到法院。” 本院认为，根据被告周忠艳于2020年9月20日作为欠款人向原告出具的欠条载明的内容，对原告温州经济技术开发区海城锦林洁具店与被告周忠艳之间的存在买卖合同关系及截止2020年9月20日被告尚欠原告货款24645元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因被告未提供向原告出具欠条后有向原告支付过货款的相关证据，现原告要求被告周忠艳支付尚欠货款24645元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠艳于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城锦林洁具店24645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费416元，减半收取208元，由被告周忠艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑国友 二〇二一年二月二十三日 书记员  林依依 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初646号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告:何家奎，男，1995年6月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何家奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼，被告何家奎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截止2020年11月2日借款本金433011.78元、利息7341.83元、复利97.79元、罚息27.05元，共计440478.45元。并支付从2020年11月3日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利(罚息以借款本金433011.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算,复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算；2、判决原告有权对被告所有的位于涪陵区宏声大道93号金科天宸64幢11-4号房屋的折价、拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告申请房屋贷款450000元。2017年9月25日，原被告双方签订《个人购房担保借款合同》约定:原告向被告提供借款450000元，用途为购买房产，借款期限为30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮5%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。另双方签订《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区宏声大道93号金科天宸64幢11-4号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户支付借款450000元。但被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。截止2020年11月2日，被告欠原告借款本金433011.78元、利息7341.83元、复利97.79元、罚息27.05元，共计440478.45元。被告未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息构成违约，现原告宣布借款提前到期，根据合同约定被告应承担归还原告所有借款及支付利息的民事责任，且原告对被告提供抵押担保的房屋享有优先权。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何家奎未作答辩。经审理查明：2017年9月19日，被告向原告申请房屋贷款450000元,2017年9月25日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》约定:原告向被告提供借款450000元，用途为购买房产，借款期限为30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮5%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。另双方签订《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区宏声大道93号金科天宸64幢11-4号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记[渝（2017）涪陵区不动产证明第000967114号]。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户支付借款450000元。但被告在履行还款义务中，存在未按期还款，截止2020年11月2日，被告欠原告借款本金433011.78元、利息7341.83元、复利97.79元、罚息27.05元，共计440478.45元，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人信贷申请表、个人购房担保借款合同、抵押合同、预购商品房买卖合同备案登记证明、不动产登记证明、贷款发放审批表、通知单、贷款基本信息、贷款余额及欠息凭证、交易流水复印件等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定期限还款，属违约行为，现原告请求宣布借款提前到期，被告立即偿还原告尚欠全部借款、利息、罚息，符合双方合同约定，且不违反法律及行政法规规定，本院应予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日取消，之后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认罚息及复利按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算。被告自愿以其所有的房屋一套为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家奎于本判决生效后10日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金433011.78元、利息7341.83元、复利97.79元、罚息27.05元，共计440478.45元；并支付从2020年11月3日起至贷款本息付清之日止以借款本金433011.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算的罚息以及以应付未付利息及罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算的复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告何家奎提供抵押担保的位于重庆市涪陵区宏声大道93号金科天宸64幢11-4号房屋一套折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告何家奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二一年二月二十四日书记员  林 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董志武，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董志武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,001.93元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,505.54元、逾期还款违约金3,573.51元，并偿付以欠款本金38,001.93元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,080.98元。被告董志武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：38,001.93元；2、利息：5,505.54元；3、逾期还款违约金：3,573.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,001.93元；二、被告董志武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.05元，减半收取计375.02元，由被告董志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执109号 申请执行人:李道海，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李五林，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初739号民事调解书，已于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李五林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执733号申请执行人耿某，住太原市。被执行人谢某，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人耿某与被执行人谢某合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2457号民事判决书所确定的由其支付申请执行人欠款74000元及从2019年10月5日起至2020年6月3日止，以74000元为基数按年利率6％计算的利息义务，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费1761元，案件执行费1036元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益75761元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月二十二日书记员 曹未然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶树领，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶树领信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶树领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,799.14元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,425.20元、逾期还款违约金2,852.99元，并偿付以欠款本金30,799.14元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,077.33元。被告叶树领未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年1月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,799.14元；2、利息：4,425.20元；3、逾期还款违约金：2,852.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶树领应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,799.14元；二、被告叶树领应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.98元，减半收取计284.99元，由被告叶树领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初14号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：李桂玲，该行职工。 被告：李广宇，牙克石市财政局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石市支行）与被告李广宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石市支行的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告李广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截止2020年11月10日卡号为×××信用卡欠款本金69819.46元、利息8415.37元、违约金3391.48元、消费手续1785元，合计总额83411.31元，以及自2020年11月10日起至借款全部还清之日止的本金、利息、违约金、手续费；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回自2020年11月10日起至借款全部还清之日止的本金、利息、违约金、手续费部分的诉讼请求。事实和理由：被告李广宇于2010年3月26日在原告处签订中国农业银行金穗信用卡申请表，经上级行审批，被告于2010年4月27日开卡成功，开卡成功后被告于2010年6月6日至2019年10月20日期间分别进行了消费，并将消费额度进行了账单分期及消费分期，自消费后被告能够按约定及时对账单分期及消费分期进行还款，但于2019年10月20日最后一次还款后就再未进行还款，形成违约导致逾期，原告多次对被告进行电话催收，被告表示无能力偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李广宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月26日在原告处申请信用卡，截止2020年11月10日，被告名下卡号为×××信用卡欠款本金69819.46元、利息8415.37元、违约金3391.48元、消费手续1785元，以上合计83411.31元，以上事实有原告提供的李广宇账户欠款明细表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、中国农业银行金穗贷记卡审批表、中国农业银行金穗贷记卡资信证明书、李广宇联网核查结果为证，本院认为，欠款明细表加盖了农行牙克石支行印章，中国农业银行金穗信用卡申请表有被告李广宇的签字，中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡审批表、中国农业银行金穗贷记卡资信证明书、李广宇联网核查结果与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。 本院认为，被告李广宇向原告申请信用卡并且用信用卡透支，被告与原告之间成立借贷关系，截止2020年11月10日，被告名下卡号为×××信用卡欠款本金69819.46元、利息8415.37元、违约金3391.48元、消费手续1785元，以上合计83411.31元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，被告负有按照约定返还借款并支付利息以及违约金的义务。原告主张被告返还欠款本金69819.46元、利息8415.37元、违约金3391.48元、消费手续1785元，以上合计83411.31元部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李广宇于本判决生效之日起十内返还原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行截止2020年11月10日信用卡（卡号：×××）欠款本金69819.46元、利息8415.37元、违约金3391.48元、消费手续1785元，以上合计83411.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告李广宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年二月二十三日 书记员 王乌日汉
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执976号之一申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司,住磐安县安文街道昌文路15号,组织机构代码:685593645。法定代表人:楼方寿。被执行人张瑞芳,女,1960年5月31日出生,住东阳市。申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人偿付申请执行人借款利息67246.66元，并负担案件受理费741元，执行费909元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二一年二月二十三日代书记员 施润辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1180号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路132-60号，统一社会信用代码913202825866950803。法定代表人：周华宝，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：丁卫，女，1976年11月5日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称怡庭公司）与被告丁卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告怡庭公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现怡庭公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由怡庭公司负担。审判员 张 祎二〇二一年二月八日书记员 吴雯珺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：种道亮，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告种道亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告种道亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,970.14元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,016.34元、逾期还款违约金1,347.92元，并偿付以欠款本金14,970.14元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,334.40元。被告种道亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,970.14元；2、利息：2,016.34元；3、逾期还款违约金：1,347.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种道亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,970.14元；二、被告种道亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.25元，减半收取计87.13元，由被告种道亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初399号 原告：沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57号。 统一社会信用代码：92210113MA0UWNT571。 经营者：赵秀丹，女，1982年12月20日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。 被告：高振祥，男，1984年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处（以下简称“建材经销处”）诉被告高振祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处经营者赵秀丹、被告高振祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告装修尾款1,200元。事实和理由：被告在原告店里选购墙面壁材，原告已经全部施工完毕，现被告以不符合其标准为由拒绝支付尾款1,200元，原告已经去被告家里查看过，和店面施工效果相同，被告至今未给付装修尾款1,200元，经过商场负责人、工商部门调解均无效，故原告提起诉讼。 被告高振祥辩称：原告所诉的尚欠1,200元装修尾款属实，由于原告为被告进行装修施工的墙面存在瑕疵，如果原告给被告修复后，被告同意给付全部尾款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月25日，原、被告达成口头室内墙壁装修合同，由原告为被告房屋进行室内壁布粘贴、硅藻泥喷涂等，装修材料及装修劳务均由原告负责提供，总价款为6,200元。同时，被告先行支付了订金5,000元。此后，原告提供了相关装饰材料并安排劳务人员对被告房屋进行了装饰装修。装修结束后，被告发现原告施工的室内墙壁壁布存在明显缝隙、部分部位壁布未能裁剪整齐、墙面喷涂存在不平现象，遂拒绝向原告支付尾款1,200元。发生纠纷后，虽经商场相关人员及工商部门调解，双方未能达成一致意见，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方经平等协商自愿达成的口头装饰装修合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告主张其完成的工作成果符合相应标准，与其店面施工效果相同，被告抗辩原告施工质量存在瑕疵，应由原告承担维修义务。由于双方争议问题仅在于墙壁表面的施工效果是否具有瑕疵，并不存在隐蔽瑕疵方面的争议，且壁纸及喷涂等装修效果能够依据日常生活常识予以判断，故本院审判人员对此进行了实地勘验。经过勘验后确认，原告施工的壁布确实存在裁剪不整齐、硅藻泥喷涂存在麻面现象。由于双方争议标的额相对较小，对施工工艺的质量进行司法鉴定一方面会增加当事人非必要的诉讼成本，也会使诉讼时间显著延长，浪费司法资源，显然不符合诉讼经济原则。综上，在原告明确表示不同意为原告进行维修的前提下，原告应减免相应部分的维修费用。由于原告施工效果存在的表面瑕疵轻微，本院酌情确定原告应减免相应的劳务费300元，被告应给付原告尚欠劳务费900元。对于原告的其他诉讼请求及被告的相关抗辩意见，本院均不予支持和采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百八十二条之规定，判决如下： 被告高振祥于本判决生效后三日内，给付原告沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处劳务费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告高振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二一年二月二十日 书记员  谢明鸣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初100号原告：赖学斌，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，户籍地为江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。被告：赖斌，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，户籍地为江西省赣州市寻乌县。原告赖学斌诉被告赖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告赖学斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖学斌提出撤诉申请，无需法院再进行审理，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖学斌撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告赖学斌自行承担。审 判 员  潘春玲二○二一年元月二十五日代理书记员  朱 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王**，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,658.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,710.04元、分期付款手续费311.40元、逾期还款违约金1,590.24元，并偿付以欠款本金15,658.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,270.36元。被告王**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年7月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,658.68元；2、利息：3,710.04元；3、逾期还款违约金：1,590.24元；4、分期付款手续费：311.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,658.68元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.47元，减半收取计95.73元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱雷，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,177.41元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,474.69元、逾期还款违约金2,087.99元，并偿付以欠款本金52,177.41元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,740.09元。被告朱雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年7月6日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：52,177.41元；2、利息：2,474.69元；3、逾期还款违约金：2,087.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,177.41元；二、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,104.44元，减半收取计552.22元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保227号 申请人：张海珍，男，2000年5月8日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：赵耀宗，男，1983年3月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯珊，女，1983年7月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人张海珍与被申请人赵耀宗、冯珊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵耀宗驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵耀宗驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年2月10日开始； 二、查封被申请人赵耀宗、冯珊所有的位于青州市XX府X期X号（原始X号楼）X单元X（青审服预售证第20XX1号）鲁2020青州市不动产证明第00XX5号房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年2月10日开始； 三、查封被申请人赵耀宗所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆，期限自2021年2月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月十日 书记员  马全涛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执52号 关于杨涛申请执行高彦波特殊程序一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执65号   申请执行人杜某:   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第677号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5097.176元、仲裁费305元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5452.18元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5402.18元向申请执行人杜某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执65号案件已全部执行完毕。   特此通知       二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初183号 原告：蒋传俊，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈树雷，男，1980年4月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:候广国,颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 原告蒋传俊与被告陈树雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋传俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款18000元及利息。事实和理由：原告借款给被告用于资金周转和小孩治病，被告未能按时还款，于2019年10月25日出具借条一份，后经多次催讨无果，故提起诉讼。 陈树雷辩称，案涉借条是因为赌债引起的，因无力还赌债，其轿车被原告扣押，其被逼书写借条换回轿车，本案系虚假诉讼，原告的诉讼请求不应受到支持；其住址在常州市户籍地在颍上县，因此，该案不属于凤台县管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2019年10月25日，经双方结算，被告尚欠18000元，并出具借条一份，约定十个月内还清。期满后，被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，因双方对利息未有约定，故原告主张借款期限届满前的利息，无事实依据，但借款期限届满后被告未能还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称案涉借款系赌债，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因被告未在答辩期间书面提出管辖权异议，故对被告提出的管辖权问题本院不予审查。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈树雷于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋传俊借款18000元,并自2020年10月26日起按年利率3.85%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈树雷负担。被告陈树雷应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1173号 申请人：刘敏，女，1982年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天铸，北京市博儒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：雷洁贞，女，1980年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理刘敏与雷洁贞民间借贷纠纷一案中，申请人刘敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人雷洁贞名下价值128000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为128000元的保单保函[编号：11425003901189464478]为申请人刘敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷洁贞名下价值128000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初15号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张忠林，男，1973年1月31日出生，居民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。曾因犯交通肇事罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年12月9日被汪清县公安局取保候审，2021年1月6日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张忠林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初，被告人张忠林在汪清县复兴镇杜荒子村，将自家饲养的一头死因不明的牛分解后，以1750元的价格出售给同村村民樊某、闫某、赵某、王某等人。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、现场方位图、证人樊某、闫某、赵某、王某等人的证言、被告人张忠林的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张忠林违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张忠林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张忠林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张忠林拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人张忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张忠林违反国家食品安全法规，销售死因不明的牛肉，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张忠林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张忠林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、禁止被告人张忠林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁明国二〇二一年二月一日书记员  张启龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执686号 申请执行人楚艳，女1973年05月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵科军，男1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚艳与邵科军借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十五日 （） 书记员  叶大伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李**飞，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,927.74元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,899.35元、分期付款手续费1,008.43元、逾期还款违约金3,395.57元，并偿付以欠款本金16,927.74元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,231.09元。被告李**飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,927.74元；2、利息：1,899.35元；3、逾期还款违约金：3,395.57元；4、分期付款手续费：1,008.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,927.74元；二、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.19元，减半收取计111.60元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执845号之二申请执行人：汪学刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3728号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13246号原告：青岛容商天下网络有限公司，住所地青岛市即墨区宁东路168号。统一社会信用代码：×××40Ｆ。法定代表人：于永臣，总经理。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告：湖南商通网讯信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路219号美寓名城大厦1705房。法定代表人：彭慧，经理。原告青岛容商天下网络有限公司与被告湖南商通网讯信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未提供其他可以送达文书的地址，故原告的起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛容商天下网络有限公司对被告湖南商通网讯信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于振冰二〇二一年二月八日书记员  李海丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1400号 申请执行人莫现会，男，1956年10月14日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院在执行莫现会与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币49737.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十五日 书记员 欧  涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执230号之一 申请执行人：吴惠妹，女，1997年11月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：叶永彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：罗增贵，男，1975年4月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：雷浩，男，1983年3月2日出生，汉族，住南平市松溪县。 被执行人：曾德涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人吴惠妹与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月19日以来，申请执行人高显飞、邱雪芳、刘宗城等申请执行人申请执行被执行人叶永彬、罗增贵、雷浩、曾德涛劳务合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执226号申请执行人高显飞与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执226号申请执行人高显飞与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4726号原告：重庆市潼南区加新·新华花园业主委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道209号。负责人：何**，主任。委托诉讼代理人：邓文琼，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。系该业主委员会推荐。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：伍绍贵，女，1947年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈朝群，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二被告共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆市潼南区加新·新华花园业主委员会（以下简称加新新华业委会）与被告伍绍贵、陈朝群相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加新新华业委会向本院提出诉讼请求：判令伍绍贵、陈朝群拆除私自占用公共区域的挡墙，保持公共区域通道行走畅通。事实和理由：小区与生态公园邻近。有关单位在修建生态公园时，将小区的大门纳入了整体规划，需拆改重修，目的是给潼南城区提升外在形象。在建设小区二号门时，伍绍贵横加干涉，毁坏了刚砌好的砖墙，致使二号门改建工程无法进行。之后，加新新华业委会会同当地政府、规划部门、住建部门、城投集团、公安派出所、基层社区以及伍绍贵，就二号门的行人通道权属与使用组织了协调会，并形成了会议纪要，要求伍绍贵停止阻挠改建无果。因此，改建工程停止施工，至今未恢复建设。伍绍贵占用公共区域修建了挡墙，影响了公共通道的畅通，侵害了小区全体业主的权利。陈朝群与本案的处理存在利害关系，应一并承担民事责任。被告伍绍贵、陈朝群辩称，伍绍贵、陈朝群系小区X-X、XX-X号房屋的业主，该两套房屋有两个单独的房地产权证，均登记为非住宅（其他用房）。X-X号房屋位于地面平层，房屋外的通道、挡墙在房屋建设、购买时即已经存在。挡墙在二号门改造时被拆除，未经过伍绍贵、陈朝群同意。伍绍贵、陈朝群修建挡墙目的是为了恢复原有的通道，保证房屋的价值，保障自己的权利。本院经审理认定事实如下：伍绍贵、陈朝群系加新·新华花园小区附X号X-X、XX-X两套房屋的业主，该两套房屋有两个单独的房地产权证，均登记为非住宅（其他用房）。其中X-X号房屋位于地面平层，在小区二号门一侧。X-X号房屋属于加新·新华花园二期工程，二期工程于2009年12月左右竣工，于2010年投入使用。X-X号房屋房门邻近小区二号门，自该房屋投入使用起即有独立于二号门业主通道的单独通道，该通道与二号门通道之间有栅栏隔墙。2019年，为支持生态公园北大门的景观建设，小区二号门由潼南城投集团进行了改建。二号门改建方案未再保留X-X号房单独的通道。建设过程中拆除了栅栏隔墙，将原通道出口位置变更为物业保安室。二号门改建方案，未征求X-X号房业主意见。由此，出现伍绍贵、陈朝群阻挠施工，自行恢复通道的现状，引发纠纷。2019年10月15日，由桂林街道办事处社区科牵头，邀请了规自局调查登记科、住建委住保科、区城投集团、桂林派出所、莲花社区、小区业委会负责人、伍绍贵等人就通道权属与使用纠纷问题召开了协调会，未形成一致意见。以上事实，有房地产权证、现场照片、X会议纪要、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，考量是否应当拆除挡墙，并非需要考量挡墙是否占用了公共区域，而是需要考量有无必要存在挡墙。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。依照前述规定，无论是基于小区全体业主对公共区域的所有权，还是单个业主对专有部分的所有权，又或是全民共享的生态公园，在权利行使上均应有必要的限制和便利。坚持有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等四个法定原则，正确处理相邻关系，平衡不动产相邻各方利益，可以减少矛盾、化解纠纷，实现物的价值。具体运用到本案中，既要考虑关乎社会公共利益的生态公园形象要求，也要照顾小区全体业主的局部利益，还应保障伍绍贵、陈朝群的个人利益。无论是多个职能部门参与的现场协调会，还是本案在审理过程中的两次现场查勘，目的都是试图找到三方利益平衡点，以打破现有僵局，化解矛盾。X-X号房屋本身为非住宅，如无单独对外通道将严重降低利用价值。在二号门改造过程中，基于X-X号房屋的具体位置较为隐蔽，在确定设计方案时并未照顾到该房屋的特殊要求，存在设计上的疏漏。现二号门处于基本建成的状态，本着节约成本，减少影响的角度，重新设计、推倒重来的方法并不可取，让X-X号房屋放弃通道，完全不顾个人利益更不可取。本院认为，在保留X-X号房屋通道、二号门不动主体结构的前提下，三方利益互相容忍是现有的最佳方法，例如将X-X号房通道宽度、业主翼闸门通道宽度限定在必要范围，从而另外“挤”出一间占地较小的保安室；或是将保安室的位置向小区内后移，在适当区域单独设立保安岗亭。综上，伍绍贵、陈朝群恢复栅栏隔墙系为保障自有房屋的通行条件，恢复历史形成的必要通道，该区域的所有权人依法负有容忍义务。因此，本院对加新新华业委会拆除挡墙、保持畅通的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告重庆市潼南区加新·新华花园业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆市潼南区加新·新华花园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二一年二月二十八日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执275号申请执行人：贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司。住所地:贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区一号路。统一社会信用代码:91520523356390070P。负责人：邱芝军。被执行人：杨云均，男，1974年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5521号民事调解书，本院受理了贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司与杨云均车辆租赁合同纠纷一案。被执行人应偿还申请人租赁款人民币39920.00元，负担案件受理费499.00元，执行费235.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年2月5日自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴南炯二〇二一年二月八日书记员 王     亮     亮
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘03执2号 申请执行人：天水金色年华餐饮有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区民主东路61号。 法定代表人:凌霄，总经理。 委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司员工。 被执行人：甘肃万众环保科技有限公司，住所地金昌市金川区汉口路北侧河雅路西侧。 法定代表人:林沛，总经理。 被执行人：林沛，男，1965年5月7日出生，汉族，住本市金川区。 被执行人：焦正明，女，1967年2月1日出生，汉族，住本市金川区。 被执行人：李金云，男，1967年8月6日出生，汉族，住本市金川区。 被执行人：董靖雯，女，1967年4月18日出生，汉族，住本市金川区。 本院在执行申请执行人天水金色年华餐饮有限公司与被执行人甘肃万众环保科技有限公司、林沛、焦正明、李金云、董靖雯金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）甘03民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天水金色年华餐饮有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，中国建设银行股份有限公司金昌支行与被执行人甘肃万众环保科技有限公司、林沛、焦正明、李金云、董靖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）甘03民初35号民事调解书已经发生法律效力。后该债权转移至中国长城资产管理公司甘肃分公司，2020年11月11日长城资产管理公司甘肃分公司与天水金色年华餐饮有限公司签订债权转让协议,将该债权转移给天水金色年华餐饮有限公司。天水金色年华餐饮有限公司与被执行人甘肃万众环保科技有限公司、林沛、焦正明、李金云、董靖雯于2020年12月15日自愿达成执行和解协议，现申请执行人天水金色年华餐饮有限公司向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘03执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二一年二月三日 书记员  张小平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初174号原告：格某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：桑某，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告格某与被告桑某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告格某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告装修款13000元；2.本案诉讼费和其他实支费等，均由被告承担。被告桑某未到庭，未答辩称。本院认为，被告桑某雇佣原告格某装修房屋，拖欠装修材料款及人工费13000元，该法律关系明确，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告支付拖欠的13000元装修材料款及人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行处分权利，其后果由本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告桑某于本判决生效之日向原告格某支付装修材料款及人工费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告桑某负担。本判决为终审判决。审  判  员 周    青二〇二一年二月二十二日书  记  员 额乐毕日乐图法条链接1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均百分之三十以下的，实行一审终审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1050号申请执行人：曲奎武，男，1952年1月1日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：毕远东，男，汉族，1951年1月26日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1527号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕远东银行存款390万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月二十二日书记员  肖 洋
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初46号 原告：陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：任启祥，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省米易县。 关于原告陈贵霞诉被告王礼军、任启祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，2021年2月22日原告陈贵霞以被告已付清租赁费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈贵霞自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予陈贵霞撤回起诉。 案件受理费111元，由陈贵霞负担。 审判员 周 密 二〇二一年二月二十二日 书记员 张玉娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初107号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邓光碧，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：敬忠政，男，1997年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邓光碧、敬忠政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告邓光碧、敬忠政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.邓光碧、敬忠政立即向兴业金融公司偿还借款本金111068.39元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计15980.74元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.邓光碧、敬忠政立即向兴业金融公司支付律师费1000元。被告邓光碧、敬忠政未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2019年4月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭消费贷贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：邓光碧。2、贷款金额：15万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年4月30日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达邓光碧，自愿以2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：邓光碧于2020年4月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，邓光碧尚欠借款本金尚欠借款本金111068.39元，利息、罚息、违约金共计15980.74元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。四、其他事实2019年4月29日，敬忠政向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人敬忠政与邓光碧为母子关系，因借款申请人向贵司申请编号为201904291100009209594的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额15万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与邓光碧签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，敬忠政向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邓光碧收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向邓光碧、敬忠政依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达邓光碧、敬忠政，现兴业金融公司自愿以2021年1月27日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，邓光碧、敬忠政应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张邓光碧、敬忠政截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，邓光碧、敬忠政应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求邓光碧、敬忠政支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张邓光碧、敬忠政支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓光碧、敬忠政于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金111068.39元，利息、罚息、违约金共计15980.74元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邓光碧、敬忠政于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541.37元，减半收取计1270.69元，由被告邓光碧、敬忠政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初659号原告：刘灵，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：李明香，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告刘灵与被告李明香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵、被告李明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金5000.00元及利息，利息从2016年4月起按法律规定计算至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月租用原告的房屋，当时商定房屋租金为5000.00元，但直到被告不租用房屋也没能给付原告租金。经原告多次催要，被告拒不给付，后于2021年1月12日为原告出具欠据一份。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告李明香辩称，欠款属实，利息不同意给付。我现在因经济困难，没有条件偿还，我要求到2021年中秋节给付欠款本金。经审理查明，2016年4月，被告租用原告对外出租的位于葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村的房屋，约定月租金900.00元，被告租用六个月。租期届满后，原告多次向被告催要租金，被告未能给付。后被告于2021年1月12日为原告出具欠据一份，认可拖欠房屋租赁费5000.00元，于2021年中秋节还清欠款。之后，原告将被告诉至法院，要求被告偿还租金及利息，并表示不同意被告于2021年中秋节还款。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告租赁费5000.00元属实，该租赁费应及时给付。关于被告给付租赁费的期限，虽然被告于2021年1月12日在原告催要租金时为原告书写了欠条，并承诺该款于2021年中秋节给付，但其主张的付款期限并未征得原告同意，庭审时原告亦不予认可，该时间系被告单方意思表示，故租赁费的给付时间在双方未能达成一致意思表示的情况下，应按法律规定处理。即租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付，被告租赁房屋于2016年10月份届满，其应在该期间支付租赁费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。违约金的给付标准结合本案实际情况，可按中国人民银行同期同类贷款利率给付至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李明香于本判决生效后十日内向原告刘灵支付租赁费5000.00元，并从2016年11月1日起以5000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李明香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年二月二十二日书记员  张 漫
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执552号申请执行人李某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人王某，住太原市小店区南内环街40号省，住太原市小店区南内环街40号省，住太原市小店区南内环街40号省，住太原市小店区南内环街40号省。被执行人贾某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、贾某买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2780号民事调解书所确定的由王某支付申请执行人货款10000元，贾某支付申请执行人货款25000元，合计35000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件执行费425元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益35000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初437号 原告：安徽江汇生物技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200XXXXX93440。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所律师。 被告：东芝堂药业（安徽）有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区，统一社会信用代码91340400XXXXX1324R。 法定代表人：殷礼。 原告安徽江汇生物技术有限公司（以下简称江汇生物公司）与被告东芝堂药业（安徽）有限公司（以下简称东芝堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 被告东芝堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定,被告住所地为淮南市大通区且买卖行为也在淮南市大通区履行。本案应当由被告所在地淮南市大通区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告所提交的安徽省江汇生物技术有限公司销售随货同行单载明发往地址为淮南经济技术开发区，由此可以看出双方已经明确约定了履行地为淮南经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。在本案中，被告住所地为淮南市大通区且合同履行地均在淮南市大通区，故本案应由淮南市大通区人民法院管辖，被告东芝堂公司管辖权异议成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告东芝堂药业（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市大通区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年二月八日 书记员 谢长培
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初75号 原告：郭斯艳，女，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：米波，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告郭斯艳诉被告米波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斯艳到庭参加诉讼，被告米波经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭斯艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告米波偿还原告郭斯艳本金25000元；2.本案诉讼费由被告米波承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年6月20日被告因买车缺钱向原告借款人民币30000元，双方约定月息3%，被告向原告支付利息至2018年6月前。后原告多次向被告催要借款，被告陆续还了5000元就未支付过本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 米波经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 郭斯艳向本院提交下列证据：1.郭斯艳的居民身份证复印件一张，拟证明其基本信息及诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明被告借款的事实。 米波既未向本院提交证据，亦未到庭质证。 郭斯艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据郭斯艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米波于2016年6月20日出具《借条》向郭斯艳借款30000元，《借条》中载明：“今借到郭斯艳人民币叁万元正（30000元），每月利息按3%计算。借款人米波、身份证号：（52××××3）。”双方在《借条》中未约定借款期限；借款后米波偿还郭斯艳借款本金5000元，后郭斯艳向米波催要借款未果，其遂于2021年1月诉至本院要求处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案,米波出具《借条》向郭斯艳借款，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，予以认定，米波应按《借条》约定履行还款义务，现其未向郭斯艳清偿借款已属违约，应承担民事责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方在《借条》中对本案借款未约定还款期限，在给米波必要准备时间后，债权人郭斯艳可随时要求米波履行还款义务。 综上，对郭斯艳的诉讼请求予以支持；米波经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告米波于本判决生效之日起十日内返还原告郭斯艳借款25000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告米波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  田友华 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘兰 书记员张馨匀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初160号 原告：文代斌，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：段忠兴，男，汉族，生于1977年3月4日，住四川省绵阳高新区。 原告文代斌与被告段忠兴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文代斌到庭参加了诉讼。被告段忠兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告文代斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费10000元；2.判令被告支付资金占用期间利息，暂计算至起诉之日为577.77元（计算方式：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月至6月期间，原告为被告段忠兴修建厂房，完工后被告未支付原告人工费10000元。经原告催款，被告于2019年12月31日向原告出具欠条，欠条载明了前述欠款事宜，并承诺在2020年6月之前结清。但截至起诉之日，被告一直未支付该款项，原告多次催促无果，原告起诉来院。 被告段忠兴未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月期间，原告文代斌为被告段忠兴修建厂房，完工后被告未支付原告人工费10000元。经原告催款，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，内容为：“今段忠兴欠到文代兵人工费一万元证，小写10000元，在2020年六月之前结清，段忠兴，2019年12月31日”。欠条出具后，原告文代斌多次向被告段忠兴催收未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求 本院认为：根据原告提供的欠条等证据，并结合原告的当庭陈述，足以确认被告段忠兴下欠原告文代斌劳务人工费1万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，段忠兴应承担继续履行的法律责任，向原告文代斌支付人工费1万元。被告段忠兴未按照欠条载明的时间支付人工费，原告文代斌必然存在相应的资金占用利息，本院确认资金占用利息从2020年7月1日起计算至付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。被告段忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段忠兴应于本判决生效之日起十日内向原告文代斌支付人工费1万元，并承担资金占用利息（资金占用利息计算方法：以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告文代斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告段忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 露