北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46280号原告：赵刚，男，1962年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吕浩杰，男，1990年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市，户籍地陕西省宝鸡市。原告赵刚与被告吕浩杰合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告吕浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕浩杰偿还原告赵刚欠款56000元；2．判令被告吕浩杰支付未按期还款产生的利息4480元（自2019年12月31日至2020年8月31日，按月息1%计算）；3．判令被告吕浩杰承担本案诉讼费。事实和理由：赵刚与吕浩杰于2019年6月初相识。当时赵刚去位于昌平区沙河北大桥新开的一家餐馆应聘，吕浩杰是那儿的店长。为了便于联系，赵刚与吕浩杰互留了电话。试工后店方不满意，赵刚就离开了。6月9日，吕浩杰突然给赵刚打电话称其也不在那家店干了，问能否在赵刚那儿借住两天，找到工作后就走。赵刚一个人在沙河北大桥西边租了一间简易楼房，吕浩杰之前知道这个情况，赵刚同意了。吕浩杰听说赵刚还没找到工作，很郑重其事地说：“哥，上天能让咱们相识就是咱们的缘分，不用发愁，有我小吕在可干的事儿太多了。往后咱们就在一块儿，有我吃的就绝不会让您饿着，您租的这房从现在开始就算我吕浩杰租的，所有房租水电包括日常开支一切由我负责，这是6月半个月的房租。”（吕浩杰拿出600元，房租每个月是1200元）吕浩杰称他从15岁开始涉足餐饮业，会做各种陕西风味小吃并且有自己“吕记鸿皓”的品牌。他说就在小区通过网上卖快餐绝对赚钱。随后他联系了以前在郑州认识的一个女孩儿，把对方说动后，对方给他转来了2万元。吕浩杰许诺给对方40%的纯利，给赵刚的待遇是月薪3000元外加纯利润的10%作为奖励。干了些天后，实际情况并非像吕浩杰想象的那样，而这期间乃至前后一个月每天出去采购原材料的钱全是赵刚垫付的，吕浩杰一分钱也没有给过，每天流水多少卖出多少份赵刚并不清楚。没过几天，吕浩杰让赵刚解决些钱，赵刚说你郑州那个朋友不是给你刚转来2万元吗，这么快就没了？吕浩杰说他在老家欠了别人点儿钱，挺长时间了，人家催要的太急他先还了人家一部分。就这样赵刚前后给他拿了4500元，还不包括这一个月买原材料赵刚垫付的一千多元。网上卖快餐干了一个月，吕浩杰说这一个月不挣钱但是也不赔钱，具体情况他也不跟赵刚细说了。他脑子里考虑的是接一个饭馆，而且正在谈，买东西的费用和赵刚这个月的工资先记着账。随后没几天，吕浩杰接手了位于沙河北大桥公交车站处一个名叫“老潼关肉夹馍”的餐馆，每个月租金3万元。赵刚当时一听就跟吕浩杰说这么高的租金是前门的价，他们不可能承受。吕浩杰胸有成竹地说他跟现在这个店的老板谈了几次了，他们根本不会干，一天流水才两千来块，如果他来做能保证每天流水达到4500元甚至还要多，但是赵刚得帮助解决3万元作为押金。赵刚对吕浩杰说他实在是没有钱了，而且现在很难，岁数大了，到哪儿找工作人家都不要，挣不到钱也不敢再去赔钱。吕浩杰情真意切地说：“哥，您相信我吕浩杰一回，您看看我是不是耍嘴，这三万块钱押金算我吕浩杰从您这儿借的，我也不说给您多少利息，但是我给您的回报远远高于利息。每个月的纯利润我给您30%，每个月我最少让您有一万块钱的收入，您觉得行不行？而且最关键的是这三万块钱只是押金，合同到期后（2020年3月28日）这三万块钱人家是退还的，这在我跟他的合同里都写好了。所以无论从哪儿说，这三万块钱对您来说是有保证的。”看到吕浩杰这么把握十足，最根本的一点是赵刚急于要有事情做，有生活来源，赵刚只能赌一把。于是赵刚赶快联系朋友借钱，仅三天赵刚把3万元转到吕浩杰的微信上。吕浩杰和对方签完租赁经营合同后对赵刚讲明，赵刚可以有建议权但不能参与具体的经营管理包括往来账务。赵刚也跟吕浩杰表明，首先店是吕浩杰的店，赵刚只负责后厨具体干活儿，其他的赵刚一概不介入，尤其是沾钱的事赵刚更不会接触。这一点直到两个月后赵刚离开这个店，赵刚是这么说的也是这么做的。吕浩杰把这个店定位为24小时店，任何前期准备工作都没有就仓促开张。店里除了前台一个收银员，连一个服务员都没有。赵刚从早上七点一直盯到晚上九点、十点，所有的后厨活儿都是赵刚的。晚上十点后吕浩杰来上夜班，白天的工作量和夜里相比不可同日而语。一个礼拜下来赵刚已经累得招架不住了。赵刚再三催促吕浩杰赶紧雇人，容纳九张桌的这种快餐式的饭馆，根本不是两个人就能干的。吕浩杰说找人也得慢慢找，不是说来就来了。大约十天后，陆续来了两个人，都没干过餐饮，横竖还是靠赵刚一个人。赵刚整整一个月一天都没休息过，每天工作十五、六个小时。终于盼到月底该开支了，吕浩杰只字不提开支的事。赵刚问吕浩杰怎么不开支，吕浩杰说这个月赔了。赵刚提出质疑，天天这么忙，这么多人吃饭怎么可能赔了。吕浩杰说做生意有赔有赚这是很正常的事，工资等下个月一块再开。第二个月每天的流水突破4000元，人员也陆续配备上来。赵刚一直负责后厨，做各种面食、凉菜、炒菜，包括做工作餐。吕浩杰从开始就没有对员工制定相应的工作制度，员工一方面手生，另一方面工作状态松松垮垮，工作餐做了不吃，想吃什么自己去做，很随意，而且择菜洗切浪费严重。为此赵刚跟吕浩杰说了不下两次，赵刚说每天买十多斤豆芽根本用不了，还要打理，最后就是扔。吕浩杰当着人的面儿说店是他的店，他是这儿的老板，这儿他说了算。一瞬间赵刚看清了吕浩杰的真实面目。因为员工们的随意吃拿，择菜浪费，做好的工作餐又不爱吃，赵刚跟员工发了一回火，结果吕浩杰用短信通知赵刚明天不用来了，说他自己盯着，就因为赵刚跟员工大吼，三个人跟他提出辞职。赵刚说：“吕浩杰，你现在兵强马壮了，我的作用完成了是吧？我走可以，把欠我的工资和我买菜买厨具垫的钱给我。”吕浩杰说可以，到月底他把赵刚的工资、买东西垫的钱还有房租水电费都结清。然而到了月底吕浩杰没有给赵刚一分钱。赵刚找吕浩杰要，吕浩杰仍然说这个月不挣钱。赵刚说：“吕浩杰，虽然我不知道账目详细情况，如果说这个月还赔钱你骗鬼呢是吗？”吕浩杰最后没办法了说，这个月是挣了些钱，他在老家欠了别人六、七十万，人家起诉了追着要钱，没办法他只能先还给人家一部分。赵刚说你欠人家钱是你个人的事情，大家每个月的工资你必须得开。吕浩杰接手的这个店老板很精明，每天的营业额流水通过收款系统打到他的手机上，扣除每个月租金3万元和水电费后剩下的再返给吕浩杰，为的是对自己有保证。但是每天所收的现金部分就没办法控制了，而每天有四、五百元的现金收入，每天的现金收入全都由吕浩杰收走，几个月下来这也是一笔不小的进账，而这笔钱去了哪儿，干什么了，只有吕浩杰自己知道。8月31日，赵刚上完最后一个班离开了这家店。随后赵刚找吕浩杰讨要工资等各种款项，吕浩杰就是一句“没有钱”。赵刚连生活费都没有，赵刚租的房子不光吕浩杰自己在这儿住，他招聘的几个员工也在这儿住，来的人都没有床单被褥等生活用品，用的都是赵刚个人的物品。屋里堆满了吕浩杰的物品、冰柜、原材料等，脏乱的程度进不了人。当初吕浩杰来时说的很敞亮，房子算他租的，所有的房租水电费都算他的，而实际上他除了刚来的时候掏过600元房租，此后再没有付过房租、水电费等，都是赵刚在交。8月26日，赵刚和吕浩杰达成协议，赵刚离开吕浩杰的店，吕浩杰给赵刚写下《欠条》，包括他接手饭馆的押金、拖欠赵刚三个月的工资、他个人从赵刚这儿借的钱、历次买菜添置后厨用具赵刚垫付的钱、加班加点工资补偿以及房屋租金、水电费用等共计6万元，写明到2019年12月31日还清。但是眼下实际情况是赵刚没有生活来源，手里一点现钱没有。赵刚不断地找吕浩杰要钱，最后吕浩杰答应从9月21日起每天以微信转账的形式还300元，到10月5日共还给赵刚4000元，此后再没有还过一分钱。2019年11月初，吕浩杰跟赵刚说他和这个饭馆的老板准备去昌平县城再开一家店，如果赵刚想干把这家店让给赵刚来干。赵刚问他条件是什么。吕浩杰说欠的6万元（实际上已经还了4000元）一笔勾销，目前还欠着供货商货款和人员工资有5万多元，由赵刚来承担。赵刚说：“吕浩杰，你是不是觉得你聪明透顶、北京人全是弱智，也就除了我赵刚能干出这种让人笑掉大牙的事，还能不能再有第二个北京人能干出我这种事？”2019年11月中旬，赵刚去了外地打工。12月16日吕浩杰给赵刚打电话说饭馆不干了。赵刚问吕浩杰那3万元押金。吕浩杰说3万元押金还没到期，要到明年（2020年3月28日）才能退，这是绝对有保证的。赵刚在这期间曾给吕浩杰这个饭馆的老板打过电话，从电话中得知吕浩杰从进入11月下旬后就直接用自己手机中的微信收款系统收取每天的营业额流水，这个饭馆的老板说他怎么可能退押金。随后吕浩杰去了河北涿州做批发零售带鱼生意。2020年1月10日，赵刚去涿州找到吕浩杰，问《欠条》上写的2019年12月31日还清，今天已经过了10天了，钱什么时候给？吕浩杰在讲了一大堆各种困难后说这时间他没法儿定。赵刚当然不能接受，最后吕浩杰说春节前去找赵刚，尽量给赵刚解决一部分钱。腊月二十八，赵刚给吕浩杰打电话，其称已经去了东莞，在那联系好工作。从2020年春节后至5月，赵刚一直在跟吕浩杰联系，吕浩杰讲了各种理由就是没钱，什么时候还钱这日子依然没法儿定。2020年7月，赵刚再跟吕浩杰联系，其称已回到北京快两个月了，在昌平区北七家“物美”商城一个美食城干餐厅管理，每个月保底3000元外加效益分红。赵刚找吕浩杰再问还钱的事，吕浩杰说他已经咨询过律师了，赵刚与他从哪儿说都属于合作关系，就是打官司赵刚也不一定全占理，他也不一定就都没理，至此赵刚明白了吕浩杰迟迟不还钱的真正意图。最后赵刚跟吕浩杰把话挑明，说双方就通过法律诉讼解决吧。吕浩杰也说可以，法院怎么判他怎么执行，有法院监管呢他也跑不了。故赵刚诉至法院。被告吕浩杰辩称，不认可赵刚的诉讼请求。当时赵刚与吕浩杰是合作经营小店。赵刚工作13个小时，吕浩杰基本工作18个小时，店是做的二十四小时肉夹馍。赵刚食材有问题，其才让赵刚走的。赵刚找来其他人一起谈话，还来店里闹了好几次。赵刚从吕浩杰这拿钱，吕浩杰买菜都没钱了。现在店里拖欠员工工资、调料钱，加上欠赵刚的钱，吕浩杰在外欠款15万元。赵刚7、8月让吕浩杰今年年底还清。吕浩杰认可欠赵刚1万多元，押金、调料钱双方都应该分担，当初押金3万元是赵刚付的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年6月，赵刚与吕浩杰结识。后吕浩杰在沙河经营肉夹馍店，月租金30000元。赵刚陆续通过微信向吕浩杰转账共计30000元作为开店押金，并于2019年7月15日至2019年8月31日在店内工作。吕浩杰承诺每个月给赵刚纯利润的30%。2019年8月26日，吕浩杰向赵刚出具《欠条》写明，今欠赵刚60000元，算作退股及押金、费用，于2019年12月31日还清。2019年9月21日至2019年10月5日，吕浩杰陆续转给赵刚4000元。此后，吕浩杰未向赵刚支付钱款。诉讼中，赵刚称当时吕浩杰承诺每个月向其支付工资4000元，但实际并未支付。其主张的56000元包括押金30000元、工资及买东西、房租水电等垫付的钱；其主张的利息是30000元押金中其向朋友借款20000元所产生的利息，按月利息1%计算。诉讼中，赵刚申请证人张某（男，1983年11月5日出生，汉族，中宏建筑有限责任公司材料员，住北京市房山区XXX）出庭作证称：张某与赵刚系朋友关系。2019年6月中旬，其向赵刚通过微信共计转账10000元，赵刚向吕浩杰转账30000元作为开店需要的店面押金。其对赵刚与吕浩杰之间具体的合作方式不清楚，只知道双方是雇佣关系。写《欠条》那天，赵刚当着张某与吕浩杰的面说明了开店前后近三个月的情况，对于其应得的工资及每一笔垫付的钱，赵刚都有详细记录。吕浩杰承认30000元押金算作其向赵刚的借款及每个月给赵刚30%的纯利润，并在《欠条》上写明是退股，防止后续店越做越好，赵刚找其分利。当日不存在张某和赵刚威胁吕浩杰签《欠条》的情况。诉讼中，吕浩杰称其与赵刚开始是合作关系，后来赵刚说没利润，要退股；《欠条》是赵刚和张某威胁他签的。上述事实，有原告赵刚提交的《欠条》、张某的证人证言及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据赵刚提交《欠条》及张某的证人证言，可以证明《欠条》内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吕浩杰辩称该《欠条》是赵刚与张某胁迫其签署，但未向本院提交证据予以佐证，本院对此不予采信。吕浩杰辩称双方属于合作关系，赵刚支付的押金等钱款双方应当共同分担，但其后续出具的《欠条》已经对相应款项的性质作出了约定，其应当履行《欠条》确定的还款义务。吕浩杰未按照约定偿还全部款项，已经构成违约。赵刚主张吕浩杰偿还剩余欠款本金56000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。由于双方对于欠款的损失计算方法未作出明确约定，赵刚亦未举证证明其经济损失金额，故对于56000元欠款产生的利息损失，本院比照贷款市场报价利率核算为1512元，超出此金额的利息，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕浩杰于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚欠款56000元及利息1512元；二、驳回原告赵刚其他诉讼请求。如果被告吕浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告赵刚已预交），由被告吕浩杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年二月五日书记员  刘金霞书记员  罗清雅