wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初69号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区。 负责人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷款公司）与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小额贷款公司委托诉讼代理人马立宝、周奕舟到庭参加了诉讼，被告刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 重庆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还借款本金4404.80元，利息224.36元，合计4629.16元，并从2019年11月22日起至付清日止，以4404.80元为本金，按年利率19.8%向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2018年11月21日，被告刘涛向原告借款，并签订借款合同，约定:1、借款金额为1万元；2、借款期限2018年11月24日至2019年11月21日；3、从2018年12月21日起至2019年11月21日分12次还清。协议签订后，原告依约定履行借贷合同。至2019年11月21日止，被告刘涛偿还本金5595.20元，尚欠本金4404.80元，偿还利息875.02元，尚欠利息224.36元，合计欠4629.16元。因被告拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘涛未作答辩。 重庆小额贷款公司依法提交了如下证据：1、贷款申请表一份、个人借款合同一份；意在证明原、被告贷款前是被告通过借款APP平台自己操作完成借款合同，有被告的电子签名。2、转款回单一份、还款明细表一份，意在证明原告向被告转款情况，被告还款情况。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日重庆小额贷款公司与刘涛签订《个人借款合同》，合同编号：***********************。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：重庆小额贷款公司……；乙方（以下简称“借款人”）：刘涛……；送达地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡查家村3组133号。第一部分，……，第2条，借款金额人民币壹万元整（￥10000.00）。……。第3条，借款期限：12个月。……。第4条，借款用途：养殖业。……。第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。……。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。……。第二部分，……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意……⑷甲方有权随时决定并单方宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。违约情形如下：16.2乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；……。第23条，通知和送达。23.1乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；……。重庆小额贷款公司在甲方处盖章，刘涛在乙方处电子签名。同日，重庆小额贷款公司通过银行转账方式，向刘涛在建设银行卡号为62×××01银行卡转款1万元。刘涛于2019年6月21日之前共计偿还借款本金5595.20元，偿还利息875.02元，减免利息0.82元，尚欠本金4404.80元。重庆小额贷款公司为此诉讼来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》的规定，关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案，重庆小额贷款公司是经重庆市金融监管机构批准设立的金融机构，故本案的案由应定为借款合同。重庆小额贷款公司与刘涛签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。重庆小额贷款公司依约向刘涛发放了贷款，刘涛亦应按照约定的期限偿还贷款，刘涛未偿还借款本息，系违约行为，侵害了重庆小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，重庆小额贷款公司要求刘涛偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘涛于本判决生效之日起十日内偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金4404.80元，利息224.36元，本息合计4629.16元，并从2019年11月22日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率19.8%计付违约金。 如果刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘涛负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜文东 二〇二一年二月五日 法官助理刘彬 书记员陈静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初352号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地简阳市石桥街道金融街**（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：龙琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李超国，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告龙琴、李超国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员 温 平 二〇二一年二月五日 书记员 张思雅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执异9号案外人：彭丽君，女，1977年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。申请执行人：山东金利液压科技有限公司（原临沂金利液压科技有限公司），住所地临沂经济开发区205国道与北次路交汇处。法定代表人：徐小龙，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处南200米路西。法定代表人：王振霞，主任。委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。在本院执行申请执行人山东金利液压科技有限公司与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人彭丽君对本院依据（2018）鲁13财保5号民事裁定查封茶博城C7区11、12、13、14号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人彭丽君以其已与相关方就查封的房产达成协议为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，案外人彭丽君申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人彭丽君撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年二月二十日书记员  贾春慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11914号之二原告：上海睿盈实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴伟炯，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海思以行文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王德宇，该公司执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：何金成，上海天尚律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。原告上海睿盈实业有限公司与被告吴伟炯、上海思以行文化传播有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海睿盈实业有限公司以需要补充证据为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海睿盈实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睿盈实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海睿盈实业有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二一年二月五日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4984号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘金梅，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,888.94元，利息5,542.60元，费用1,825.18元(其中滞纳金和违约金1,469.51元，其他费用355.67元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计51,256.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月6日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,888.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘金梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,888.94元；二、被告刘金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,888.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.22元，减半收取计448.61元，由被告刘金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27771号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：林丽萍，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金105550.03元及利息、违约金[暂计至2020年3月4日，利息7448.73元、违约金2831.97元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金103971.48元、利息7448.73元、分期手续费1578.55元、违约金2831.97元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金103971.48元；二、被告林丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费1578.55元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616.61元（原告已预交），由被告林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林韦钟，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林韦钟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林韦钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金31,935.75元，支付利息5,062.17元、逾期还款违约金15,840.01元、分期付款手续费1,396.09元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,935.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林韦钟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林韦钟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金31,935.75元；二、被告林韦钟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,935.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.39元，减半收取计299.20元，由被告林韦钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执567号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都奇遇记娱乐有限公司，统一社会信用代码：915101053275087548，住所，住所地成都市青羊区顺城大道******div> 法定代表人：马春光。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都奇遇记娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5606号民事判决于2021年1月27日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5606号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2014号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈文武，男，1982年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17799号民事判决书，本院依法向被执行人陈文武送达执行通知书，责令被执行人陈文武支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106261.06元，截止2018年7月26日的利息5183.47元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2514.2元，迟延履行债务期间的债务利息13556.25元（以欠款本金106261.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1525元，承担本案执行费1619元，合计131658.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文武的财产，限额131658.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9063号原告（反诉被告）：王茹，女，1980年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐觅友科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城街388号2楼201-202室。法定代表人：廖毅，该公司经理。委托诉讼代理人：周鸿志，男，1981年6月27日出生，汉族，该公司顾问。原告（反诉被告）王茹与被告（反诉原告）乌鲁木齐觅友科技有限公司(以下简称觅友科技公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹的委托诉讼代理人张康，被告觅友科技公司的委托诉讼代理人周鸿志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约合作费9500元；2、判令被告支付原告合作收益11077.37元；3、判令被告承担原告逾期利息385.03元；4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：原、被告于2019年4月29日签订《房屋管理服务协议》，约定原告将位于乌鲁木齐市格林威治城小区B4栋3-202号房屋委托被告公司用于开展民宿服务，由被告向原告支付民宿服务收益，且被告向原告提供收入、支出、扣缴费等结算明细。协议签订后，原告向被告交付了房屋并支付了合作费用，民宿服务自2019年7月24日上线后，被告经原告多次催要，拒不提供民宿服务收益账目明细，剥夺了委托人的知情权，并以各种理由推诿拖延，拒不足额支付协议约定的各项收益。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告觅友科技公司答辩称，履约合作费不认可，该费用其中筹建支持费1500元，履约合作费3000元，综合软件服务费2000元，设计费3000元，都为公司代收代付款项，合计是9500元。原告诉讼不合理，无依据。合作收益不认可，没有产生合作收益费用。利息我方也不认可，没有利息。反诉原告觅友科技公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付违约金7850.16元；2、判令被反诉人支付利益损失34905.72元；3、判令被反诉人承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年4月29日签订《房屋管理服务协议》，协议约定被反诉人将位于乌鲁木齐市格林威治城小区B4栋3-202号房屋授权委托给被反诉人，以实现其经营民宿的意愿。协议履行期间的2019年11月11日，被反诉人未经反诉人同意的情况下，私自破坏（更换）房屋门锁及入住识别设施，依据双方共同签订的《房屋管理服务协议》中第十一条条款中11.2和11.2.4的约定，被反诉人应承担严重违约责任支付违约金。依据同一条款中11.1、11.3和11.3.3的约定，被反诉人应承担根本性违约责任支付反诉人直接损失、可得利益损失及逾期可得利益损失。为维护反诉人合法权益，特诉至贵院。反诉被告王茹针对反诉原告的反诉答辩称，对反诉原告的反诉请求不予认可，双方的《房屋管理服务协议》合同关系已于2019年11月5日解除，基于觅友科技公司未按照合同约定向王茹支付合作收益及收益对应的财务明细，其违约在先，王茹不存在违约行为，不应当支付违约金。觅友科技公司主张的利益损失，期间是在合同解除之后，无任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，觅友科技公司（甲方）与王茹（乙方）签订一份《房屋管理服务协议》，约定：乙方将位于格林威治城小区B4栋3-202号房屋委托甲方经营，用于线上民宿服务运营，房屋上线后，乙方同意甲方从应结算给乙方的款项余额中提前扣除，扣除后的费用再结算给乙方，管家服务费每月500元、筹建支持费1500元、履约合作费一室2000元/套收取、二室3000元/套收取、三室5000元/套，综合软件服务费2000元/套收取，设计费3000元/套。王茹通过微信转账方式将涉案房屋的合作费用9500元支付给觅友科技公司。被告于2019年10月15日向原告转账5753.14元并备注为8月格林B4收益。另查明，王茹于2019年11月1日给觅友科技公司邮寄律师函一份，2019年11月5日该邮件投递信息显示已签收。王茹于2019年11月11日给觅友科技公司法人廖毅通话，通过电话方式告知公司因公司未按照合同约定给其支付收益，故要求解除双方签订的合同。以上查明的事实有，《房屋管理服务协议》、律师函、通话记录、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王茹与被告觅友科技公司签订的《房屋管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务，从双方签订该合同的内容来看，被告应依约向原告支付房屋相应收益，但被告仅支付8月收益，未依约完全履行合同义务，构成违约。原告认为，涉案房屋的民宿服务自2019年7月24日上线至原告于2019年11月11日向被告法人电话告知解除合同期间，被告未按协议约定向原告足额支付收益，原告通过发送律师函和电话向被告法人通知解除合同后，原告将涉案房屋门锁更换，合同目的已经无法实现，原被告之间签订的《房屋管理服务协议》已经法定解除，原告基于协议已经解除的前提条件，主张被告支付履约合作费、合作收益及逾期利息。本院认为，原告的各种行为是欲与被告解除合同，但原被告之间就合同解除，有明确约定，原告意欲解除合同的行为，并不符合双方约定的合同解除条件，原被告之间的合同并未因原告行为且被告未完全履行合同义务而法定解除，原告的行为不符合法定解除的条件，故针对原告的各项主张，本院不予支持。关于反诉原告的反诉请求，本院认为，反诉原告违约在先，就合同履行存在过错，另，反诉原告就其主张的内容应当提供相应的证据予以证实，但本案中，反诉原告的证据不足以证实其主张，故本院对反诉原告各项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告王茹的本诉请求；二、驳回反诉原告乌鲁木齐觅友科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费324.06元，本院减半收取162.03元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费868.9元，本院减半收取434.45元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年二月十八日书记员 彭蓓迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保102号 玉林市福绵区继业服装水洗厂： 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂与被申请人唐厚良关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币370000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初391号民事裁定书，对被申请人唐厚良名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐厚良有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初105号原告贺倩，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告贺倩诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贺倩诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贺倩的起诉。原告贺倩预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执279号之一龙某某：岐山县人民检察院诉你盗窃罪一案，本院作出的(2020)陕0323刑初104号判决已发生法律效力。岐山县人民法院刑事审判庭于二〇二一年二月五日移送强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金14000元，退赔49761元；特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执117号 申请执行人：方锡苗，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐义德，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在方锡苗与唐义德民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月五日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13807号 原告：李晨歌，男，1973年7月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：谢松海，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告李晨歌与被告谢松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李晨歌到庭参加诉讼。被告谢松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月经朋友介绍认识，被告以其母亲病急住院治疗为由，于2019年4月30日向原告借款人民币20000元。被告未按约定归还借款，原告曾多次向其催讨，但被告拒绝偿还。因被告的行为损害了原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢松海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供证据证明其于2019年4月30日通过其名下平安银行账户向被告名下农业银行账户转账四笔，共计转账20000元，称上述转账系其向被告交付的出借款，因被告未主张该笔转账系因其他法律关系发生的并提供证据予以证明，本院对原告的主张予以采信，确定原告已经向被告交付了出借款20000元。由于没有证据证明双方约定了明确的还款时间，原告随时有权要求被告在合理的期限内还款，但在原告通过诉讼方式催告被告还款后，被告仍未举证证明其已经履行全部还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告偿还借款本金20000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢松海向原告李晨歌返还借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告谢松海负担。 本判决为终审判决 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十五日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初300号 原告：鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘飞，男，1986年10月1日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。 本院在审理原告鲁克琴诉被告刘飞服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘飞的起诉。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁克琴撤回对被告刘飞的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告鲁克琴负担。 审判员  陈载林 二〇二一年二月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1204号 原告周求初，女，1984年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张锦林，男，1990年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周求初诉被告张锦林侵权责任纠纷一案中，原告于2021年2月5日以双方已达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周求初在本案宣判前自愿申请撤回对被告张锦林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周求初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周求初负担。 审判员 李 芳 二〇二一年二月五日 书记员 王海燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初162号 原告：蔡勇，男，汉族，1989年3月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，1975年10月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告蔡勇与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡勇委托诉讼代理人毛武松，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李勇立即偿还原告蔡勇借款本金151000元、从2017年11月31日至2020年10月10日期间利息103586元、代理费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月31日被告李勇因周转资金困难向原告蔡勇借款151000元，该款用于修建福泉市华鑫化工有限责任公司工程周转，经双方协商原告蔡勇与被告李勇在福泉市自愿签订《借条》、《收条》，借款期限从2017年11月31日至2018年5月30日，到期一次性归还所有借款，借款到期后原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由未归还，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告李勇辩称：被告是因为华鑫化工公司的工程资金周转困难向原告借了50000元，约定八分利息，被告只得了46000元的本金，之后被告每个月支付4000元利息，2017年因为没有结到工程款向原告出具一份51000元的借条。后原告看在被告支付利息积极、资金周转困难提出再借100000元给被告，被告遂向原告出具了151000元的借条，当时并未约定月息2%，被告也没有得到100000元，被告向原告索要借条时，原告向被告说自己将借条撕毁就行了，不会找被告要的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，2017年11月30日，原告蔡勇从其尾号为5640账户取款150000元，次日，被告李勇向原告蔡勇出具借条一份，约定被告向原告借款151000元，于2018年5月30日前偿还借款，借款月息为2%，同时约定原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金、交通费、催收费等）由被告承担。同日，被告李勇向原告蔡勇出具151000元收据一份。2021年1月8日，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。原告为本次诉讼花费代理费14000元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、收条、取款凭证、《民事委托代理合同》、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李勇向原告蔡勇借款151000元，有原告提供的借条、收条、取款凭证相互印证，形成完整的证据链，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款期限届满后，被告经原告催告后仍未归还借款，故被告应偿还原告借款151000元。原告诉请被告支付从2017年11月31日至2020年10月10日利息103586元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告应当以借款本金151000元为基数，从2017年11月31日起按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至2020年10月10日。原告诉请被告支付代理费，符合合同约定，但根据原告提供的微信转账记录，原告实际支付代理费为14000元，故被告应支付原告代理费14000元。庭审中，被告李勇自认其书写了本案争议的借条、收条，原被告之间形成了合法的借贷合意，被告李勇辩称未收到本案争议借款151000元，但未提供证据予以证实，且未对“出具借条但未收到借款”意识作出合理的解释，其称向原告索要借条时，原告称自己撕毁就行了，不会找被告要的，有悖于常理，不符合民间借贷的交易习惯，同时，被告李勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见其向原告出具借条的法律后果，故对被告未实际收到借款的辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇借款本金十五万一千元（￥151000元），并以十五万一千元为基数，从2017年11月31日起按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至2020年10月10日； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡勇代理费一万四千元（￥14000元）； 三、驳回原告李勇其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，已减半收取2672元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年二月五日 书记员  习 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1037号 原告：陆中卫，男，汉族，1953年11月18日生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被告：姚家银，男，汉族，1960年8月11日生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 被告：王改兰，女，汉族，1965年7月1日生，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 原告陆中卫与被告姚家银、王改兰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆中卫的委托诉讼代理人沈伟歧、被告姚家银及其与王改兰共同委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆中卫向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签署的《个人借款抵顶房产协议》合法有效。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2010年3月1日至2018年5月31日期间，被告夫妻分多次向原告借款，到期不能偿还。经原、被告友好协商，于2016年6月25日签署了《个人借款抵顶房产协议》，该协议约定：甲方自愿将自己所有的房产一套转给乙方，抵顶甲方欠乙方借款捌拾万元。该房产为明珠花园C区1号楼1单元6层27号，备案号0101249226，其余借款陆续偿还，利息仍按原约定支付。甲方并保证2017年12月31日前还清银行贷款并保证在2017年底前将房屋产权手续过户给乙方，过户费用由甲方承担。 协议签订后，被告以无力还贷为由拒不履行协议，导致约定的房产过户不能实现。无奈原告应被告请求再次出资116831.67元为被告还清房贷，2018年4月25日被告为原告出具借条并约定月息2分。 原告如约为被告还清了银行房贷，然至今被告仍不给原告办理房产过户，原告迫于无奈，于2018年7月10日连同其他债权向贵院提起诉讼，贵院经审理认为，2016年6月25日，姚家银、王改兰与陆中卫签订《个人借款抵顶房产协议》，因顶账关系与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。2018年4月25日，姚家银再次为陆中卫出借款116500元借条一份，因该借款亦是因为《个人借款抵顶房产协议》产生的纠纷，本院在本案中不予处理。原告无奈只好将两被告再次起诉至贵院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、顶账协议； 2、替被告还房贷的银行凭证； 3、被告2018年4月25日为原告出具的借条1张，证明：被告对原告为支付的事实给与认可，并约定了还款的数额116500元。 被告姚家银、王改兰共同辩称，1、双方确实签订过2016年6月25日抵顶协议，但该协议是2014年11月21日抵顶协议的补充及追认，即生效时间应当以2014年11月21日为准，并且被告方也已在2014年12月31日前将房产实际交付给了原告实际居住使用至今。2、该抵债协议所牵扯的利息应当以2014年11月21日的抵债协议为终结时间。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2014年11月21日的抵顶协议以及2015年1月15日转账记录1份，证明：2014年被告就将房交给原告实际使用，自此之后产生的所有费用应当由原告承担。 经审理查明，陆中卫与姚家银、王改兰系朋友关系，姚家银、王改兰因生意周转多次向陆中卫借款，为偿还借款本息，原告陆中卫与被告姚家银、王改兰签订了《个人借款抵顶房产协议》，约定：1、甲方（姚家银、王改兰）自愿将自己所有的房产一套转给乙方，抵顶甲方欠乙方借款捌拾万元整。该房产为明珠花园C区1号楼1单元6层27号。其余欠款陆续偿还，利息仍按原约定支付；2、甲方已在2014年12月31日将房屋交付给乙方，产权归乙方所有，因甲方有银行贷款未还清，暂时不能过户给乙方；3、甲方保证在2017年12月31日前还清银行贷款，并保证在2017年底前将房屋产权手续过户给乙方，过户费用由甲方承担……，陆中卫与姚家银、王改兰分别签字。被告姚家银、王改兰在签订此协议前的2014年底已将房屋腾空交付给原告，原告入住该房屋至今。被告又于2018年5月3日出资116831.67元为被告还清房贷，但被告仍没有履行承诺在约定的2017年12月31日前将房屋产权手续过户给原告。原告为此诉至法院，要求依法确认原、被告签署的《个人借款抵顶房产协议》合法有效。 本院认为，原告陆中卫与被告姚家银、王改兰签订的《个人借款抵顶房产协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。被告姚家银、王改兰向原告陆中卫借款后未偿还，被告自愿将其所有的明珠花园C区1号楼1单元6层27号房产抵顶给原告陆中卫，且腾空房屋交付给原告陆中卫居住至今，故陆中卫请求确认原、被告签署的《个人借款抵顶房产协议》合法有效诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第四百六十五条之规定，判决如下： 确认原告陆中卫与被告姚家银、王改兰签署的《个人借款抵顶房产协议》合法有效。 案件受理费80元，由被告姚家银、王改兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  薛 涛 二〇二一年二月五日 书 记 员  何淞钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执393号申请执行人：李贵民。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款88116.00元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异48号案外人：闫良，女，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地:洛阳市伊滨区创新大厦****。法定代表人：王志立，董事长。委托代理人：魏志鹏，该公司员工，一般代理。委托代理人：祝贺，该公司员工，一般代理。委托代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区管委会诸葛镇西韩村/div>法定代表人：李永刚，董事长。在本院执行洛阳国展资产管理有限公司（以下简称：国展公司）与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称：九嘉公司）合同纠纷一案中，案外人闫良对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫良称，应依法解除对九嘉公司名下洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-2001号房产的查封，事实与理由如下：闫良已购买了涉案房产，并支付了全部购房款485010元，九嘉公司也向闫良开具了河南增值税普通发票，涉案房产应属于闫良所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在审理国展公司与九嘉公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）豫03财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人九嘉公司名下银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年10月18日，本院作出（2018）豫03财保1号协助执行通知书，查封了九嘉公司名下包括涉案房产在内的41套房产，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日。2021年1月6日，本院作出公告拟对涉案房产在内的九套房产进行评估、拍卖。另查明，闫良购买了涉案房产，并支付了购房款。2017年12月29日，九嘉公司向闫良开具了河南增值税普通发票，价税合计为485010元。闫良向本院提交了装修押金收据、物业管理费收据（时间为2020年4月14日）以证明其已占有使用涉案房产至今。洛阳市不动产登记中心个人房屋信息查询情况表显示：闫良名下有预告登记的商务公寓一套，坐落于河南省××区长××街与××大道交叉口开元壹号**地块，用途为商务公寓，建筑面积为45.44平方米，权利限制为抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人闫良在人民法院查封涉案房产之前购买了该房产，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人闫良所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-2001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年二月五日书记员  张克毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初45号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市郑东新区小利五金百货店，经营场所郑州市郑东新区庙张社区北院**楼******。经营者：王利敏，女。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市郑东新区小利五金百货店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月5日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年二月五日书记员  孙亚笛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡德勇，男，1971年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16261号民事判决书，本院依法向被执行人胡德勇送达执行通知书，责令被执行人胡德勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金117710.85元，截止2018年7月26日的利息19881.07元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3033.31元，迟延履行债务期间的债务利息15016.96元（以欠款本金117710.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1787元，承担本案执行费2009元，合计160438.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡德勇的财产，限额160438.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3381号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：龚丹英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚丹英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告龚丹英准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初19号原告：毛海龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：顾益旨，男，1988年3月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告毛海龙与被告顾益旨合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海龙到庭参加了诉讼，被告顾益旨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海龙向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还原告九江市柴桑区江州华府凯旋城三期1楼1313#商铺转让金48,000元整、商铺租金差额10,764元整，合计金额58,764元整；2．诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2019年1月将商铺转让给被告，被告按照协议应于2020年11月30日将转让金及商铺租金差额一次性支付原告。现已过期限被告未支付。被告顾益旨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的转让协议一份，因该证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告毛海龙与被告顾益旨签订《转让协议》一份，约定：“（甲方）：毛海龙，（乙方）：顾益旨，甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己承租的江州华府凯旋城三期一栋X楼X-XX＃商铺使用权转让给乙方。同时甲方同意解除与商铺所有权人的租赁关系，由乙方自行与商铺所有权人签订租赁合同。二、乙方转接手房租每月固定总额50元／平方直到租期2022年5月20日止满期，乙方与房东签订每月租金不足50元／平方差额由乙方补充给甲方。三、乙方自2019年12月1日转接甲方此商铺需支付甲方房租、压金、物业费及仓库合计金额1.1万元，自乙方费用支付日开始给予甲方5天搬迁时间，期间费用相应剔除。四、甲方与乙方已商定转让费用一共3.8万元，付款方式：以乙方从甲方自2019年12月1日到2020年11月30日为止为期一年内向甲方拿取货款累计金额15万元，拿货价格清单如附件（需甲乙双方签字为准）。五、乙方如在规定一年期限内未拿货，按照转让费4.8万元在2020年11月30日一次性支付甲方，如拿货不足15万元按照4.8万元转让费比例剔除减掉支付剩下金额转让费。六、如乙方经营不足一年转让费依然按第五条收取。七、甲方需保留现有空调给予乙方。八、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”《转让协议》签订后，原告毛海龙按照约定向被告顾益旨交付了商铺，但被告顾益旨既未按照约定向原告毛海龙拿取一分钱货物，也未按照约定向原告毛海龙支付转让金。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付商铺转让金48,000元的诉讼请求，因《转让协议》第五条约定“乙方如在规定一年期限内（即自2019年12月1日到2020年11月30日为止）未拿货，按照转让费4.8万元在2020年11月30日一次性支付甲方”，但被告顾益旨既未按照约定向原告毛海龙拿取一分钱货物，也未按照约定向原告毛海龙支付转让金，违反了《转让协议》第五条的约定，应承担违约责任，故原告要求被告支付商铺转让金48,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付商铺租金差额10,764元的诉讼请求，因原告既未提交证据证明商铺租金差额的计算标准，也未提交证据证明商铺的面积，因此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付商铺租金差额10,764元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告顾益旨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾益旨于本判决生效之日起十日内向原告毛海龙支付商铺转让金48,000元；二、驳回原告毛海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由原告毛海龙负担135元，由被告顾益旨负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二一年二月二十六日法官助理赵晴书记员王敏娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初312号 原告：梁东惠，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴胜海，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟燕，女，1993年5月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁东惠与被告吴胜海、钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁东惠撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告梁东惠负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：俞燕凤，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告俞燕凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告俞燕凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金160,420.73元，支付利息12,421.98元、逾期还款违约金8,833.83元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金160,420.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告俞燕凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞燕凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金160,420.73元；二、被告俞燕凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金160,420.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508.41元，减半收取计1,754.21元，由被告俞燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终346号上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100****46693E。法定代表人：舒国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋英，系江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，系江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙林兵，男，1979年3月生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：徐蓝英，女，1980年3月生，汉族，住江西省南昌市湾里区。上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人孙林兵、徐蓝英房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司于2021年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西绿腾实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人江西绿腾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年二月五日法官助理王仲昆书记员邹佳诗
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢108号申请执行人:中国银行股份有限公司文成县支行,住所地文成县大峃镇县前街中银大厦二楼,组织机构代码704374908。法定代表人:严勇。被执行人:朱友余,男,1970年02月27日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人朱友余案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更133号罪犯潘均泉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤0604刑初864号刑事判决，以被告人潘均泉犯窝藏、转移毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月31日作出(2019)粤06刑终338号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘均泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘均泉在服刑考核期间，获得总分1222分，表扬2次，剩余考核分22分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘均泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘均泉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初928号原告：华传义，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈剑，男，1982年3月9日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告华传义诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告华传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华传义撤回起诉处理。审判员  韩亚子二〇二一年二月九日书记员  吴翰佩1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执834号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈慧，女，1992年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16737号民事判决书，本院依法向被执行人陈慧送达执行通知书，责令被执行人陈慧支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金280000元，截止2018年4月23日的利息73697.44元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6971.35元，迟延履行债务期间的债务利息32634.00元（以欠款本金280000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4122元，承担本案执行费5324元，合计403748.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈慧的财产，限额403748.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初744号原告：肖会媛，女，1970年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所，特别授权。被告：陈忠舫，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告肖会媛与被告陈忠舫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖会媛于2021年2月1日以达成和解协议为由申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告肖会媛的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告肖会媛撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告肖会媛负担。审判员  罗小平二〇二一年二月一日书记员  吴哲文
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执908号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：池海峰被执行人王素梅，女，1964年3月5日出生，身份证住址：内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人刘明慧，女，1987年9月5日出生，身份证住址：内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人董杰，男，1987年1月11日出生，身份证住址：内蒙古呼和浩特市新城区。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行申请执行被执行人王素梅、刘明慧、董杰公证债权文书执行一案，本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区公证处做出的（2019）内证执字第64号强制执行证书的内容，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王素梅、刘明慧、董杰至今未履行法律义务。本院于2020年8月14日、2020年8月25日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王素梅名下有房产登记信息（案外人对该涉案房屋提出诉讼，暂不适宜处置）、有零星存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息；刘明慧、董杰名下无房产登记信息、有零星存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2021年2月5日将被执行人王素梅、刘明慧、董杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王素梅、刘明慧、董杰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执908号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年二月五日书记员 段利军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4976号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张晓明，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金144,652.72元，利息19,180.49元，以上共计163,833.21元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金144,652.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金144,652.72元；二、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金144,652.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,193.05元，减半收取计1,596.53元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初117号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       李嘉，男，1984年11月6日出生, 汉族，大专文化，河北瑞威电梯销售有限责任公司员工，户籍所在地同现住址河北省保定市顺平县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]1026号                               指控事实                       2020年5月11日21时15分许，被告人李嘉饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX白色吉利牌小型普通客车，沿保定市南二环由西向东行驶至东三环交叉口西300米处时，被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为165毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为175.9毫克/100毫升，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李嘉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李嘉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李嘉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年二月二十六日                         书 记 员 张 欢
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执706号申请执行人裴小虎，男，1987年12月10日出生，汉族，住太原市。被执行人郭拉清，男，1956年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人郭华，男，1984年6月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初5370号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行向申请执行人偿还借款100000元及自2016年12月18日起至清偿完毕之日止按照年利率10%计算的利息，至全部清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1525元、执行费1423元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨郭拉清、郭华的收入、收益、银行存款、公积金等102948元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月七日书记员  赵 博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1176号 申请人：诸城市飞龙花炮批发有限公司，住所地：诸城市皇华镇官庄村西。统一社会信用代码：91370782312761036F。 被申请人：浏阳市南方出口花炮厂，住所地：湖南省浏阳市荷花办事处东环村。统一社会信用代码：914301817225483506。 被申请人：刘守梓，男，1986年11月18日生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院受理申请人诸城市飞龙花炮批发有限公司与被申请人浏阳市南方出口花炮厂、刘守梓买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王玉晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1984号原告：马大建，男，1955年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马澜（马大建之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：熊佰雄，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告马大建与被告熊佰雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大建及委托诉讼代理人马澜，被告熊佰雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马大建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告及时返还借款47000元并支付利息，每月支付利息300元从2019年1月8日起至本息付清时止；每月支付违约金500元从2021年1月8日起至还清借款本息时止。2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还借款47000元并支付利息，该利息从2019年1月8日起，按照每月300元的标准计算至本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日下午2时许，在某路某城某楼XX开档某店内，被告找到原告声称在江苏接一个工程，生产苹果8手机厂房，因台湾老板看中店内一明代（乏华彩）花瓶拿去送业务单位便于接下利润丰厚的工程，共要90000元，需借款70000元，原告考虑到被告的确一直在搞建筑承包工程，并开有公司和有两套住房，有还款保证，就答应了借款，被告当场出具了借条，载明今借到马大建70000元，半个月内还30000元，余下40000元1年之内还清，并注明了身份证号码。钱用于购买花瓶，2017年5月至同年12月11日，分期还借款23000元，后原告继续找被告催收余下借款，被告在电话里再次承诺2018年6月1日前全部还清，并微信发来身份证照片，但被告至今未履行承诺的还款义务。2019年1月8日，经清算，被告尚差欠原告借款47000元，双方重新达成还款协议，约定一年内还款10000元，两年内还清所有借款，每月利息300元；利息一年结算一次，到期不还完，每月支付违约金500元。因原告患有五种特病，多次找被告要求按约定支付借款和利息，被告多次承诺2020年8月底给付，2020年8月28日原告电话找到被告要求还款，被告告知因近段时间做工程没有收到钱，无法履行。综上所述，被告应当履行到期的债务，却一直推诿，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊佰雄辩称，被告确实欠原告借款47000元，也约定了每月300元的利息，但现在我无力偿还借款及利息。原告为证明其诉讼请求，依法提交了转账凭证、借条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，熊佰雄出具借条一张，载明：“今借到马大建7万元，半个月以内还3万，余下4万元1年以内还清，钱用于购买花瓶。借款人熊佰雄，身份证号码5102221971********。2019年1月8日，熊佰雄出具借条一张，载明：“今借到马大建现金四万七千元（2017年4月1日借款尾款），延期二年，利息从2019年1月8日起，每月利息300元，以前借条作废（2017年4月1日的借条作废）。51022219710422XXXX，熊佰雄。家住某镇某路****楼X-X,19年争取还一万，到期不还完违约金500元/月，一年给一次利息。借款人：熊佰雄。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的借条提起诉讼，载明被告向原告借款47000元，被告对借款的事实也予以认可，现借条约定的还款期限早已届满，被告仍未归还本金。因此，本院对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告在借条中约定利息为每月300元，该利息标准未超过上述法律规定的最高标准，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据被告出具的借条显示，被告的借款期限为2019年1月8日起两年，被告至今未向原告偿还借款，逾期还款之日仍应当按照借期内的利率300元/月的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，判决如下：限被告熊佰雄于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马大建借款本金47000元及利息，该利息以47000元为基数，按照月息300元的标准，从2019年1月8日起计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元（原告已预交），由被告熊佰雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇二一年二月五日书记员  杨美
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初916号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：王彬泓，总经理。委托诉讼代理人：陈泽丰，系公司员工。被告：陈娟，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，住所地：，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**v>负责人：成利军。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的撤诉申请予以准许。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。审判员  许云莉二〇二一年二月五日书记员  蒋泰川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2389号原告：江澄，男，汉族，1984年11月19日出生，住址：湖北省兴山县×××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被告：胡炽培，男，1971年1月18日出生，住址：重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。被告：珠海市湘事达装卸有限公司，住所：珠海市金湾区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA4UQNMF9G。本院在审理原告江澄诉被告胡炽培、珠海市湘事达装卸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月5日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江澄撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月五日书记员  陈屹东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑世才，男，1975年9月25日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区某村委会工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2018年3月5日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年1月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人岑世才犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人岑世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月31日20时55分许，被告人岑世才醉酒后驾驶粤X×××**号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路处时，被执勤民警查获。经鉴定，岑世才血液中检出乙醇成分，含量为103.6mg/l00ml。被告人岑世才自愿认罪认罚，于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人岑世才的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；情况说明；行驶轨迹材料；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人岑世才拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人岑世才对上述事实、证据及量刑建议的无异议，并请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人岑世才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑世才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人岑世才归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人岑世才不宜适用缓刑，故对被告人岑世才就量刑方面提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人岑世才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑世才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特819号申请人：崔更欢，女，1961年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭晓珠，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人的女儿。申请人崔更欢申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔更欢称:崔更欢是谭宜乐的母亲。谭宜乐于2014年6月15日从佛山市南海区××××××××××××××××××××住宅离开未再回来，至今下落不明满二年。2014年10月16日，崔更欢向佛山市公安局南海分局九江派出所沙头社区民警中队报警（报警回执号：10161035）。2020年9月30日，佛山市公安局南海分局九江派出所向崔更欢出具《报警回执说明》，载明崔更欢于2014年10月16日10时许报称其儿子谭宜乐于2014年6月15日从住宅离开至今一直没有回来。故向法院申请宣告谭宜乐失踪，指定崔更欢为谭宜乐的财产代管人。经审理查明：下落不明人谭宜乐，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请人崔更欢的儿子。崔更欢于2014年10月16月向公安机关报警，称其儿子谭宜乐于2014年6月15日从佛山市南海区××××××××××××××××××××住宅离开至今一直没有回来，离开时携带了一些衣服、一台手提电脑以及其本人身份证。公安机关于同日出具报警回执。佛山市公安局南海分局××派出所于2020年9月30日出具《报警情况证明》，证明上述情况。崔更欢于2020年10月26日向本院申请宣告谭宜乐失踪后，本院于2020年11月10日在《人民法院报》、本院公告栏发出寻找谭宜乐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭宜乐仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月。本案中，谭宜乐于2014年6月15日从家中离开至今一直没有回来，其下落不明已满两年。崔更欢申请宣告谭宜乐失踪，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，谭宜乐仍然下落不明，故本院对崔更欢的申请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四十二条“失踪人的财产由其儿子、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”的规定，应依法为失踪人指定财产代管人。申请人崔更欢是谭宜乐的母亲，由其作为谭宜乐的财产代管人并无不妥，且谭宜乐的其他亲属对此也没有异议。故本院指定申请人崔更欢作为谭宜乐的财产代管人。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告谭宜乐失踪；二、指定崔更欢为谭宜乐的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年二月二十五日书记员  肖诗韵
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初22号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人姚燕梅，女，1983年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，户籍地藤县，现住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 起诉书文号 藤检刑诉〔2021〕5号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月份，被告人姚燕梅隐瞒自己真实的姓名及已婚已育的事实，虚构“刘欣梅”的身份，通过相亲的方式认识被害人周业昌，并以谈婚的名义与周业昌交往、谈恋爱。取得周业昌的信任后，姚燕梅以买化妆品、母亲生病、需要购买手机、妹妹住院做手术、偿还债务等为由，多次骗取周业昌钱财。直至9月份，因其担心被周业昌识破骗局，便将周业昌微信号拉入黑名单，不再与周业昌联系。期间，被告人姚燕梅骗取被害人周业昌的资金共计人民币10258元。 2020年11月19日，被告人姚燕梅家属代其赔偿了周业昌人民币10300元，并取得了周业昌的谅解。 另查明，公安机关扣押了姚燕梅的华为Nova7手机一部。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人姚燕梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人姚燕梅以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姚燕梅如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人姚燕梅赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚燕梅从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人姚燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、公安机关扣押姚燕梅的华为Nova7手机一部，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温云兰 二〇二一年二月五日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。