wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2821号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张汉琳，男，1996年2月8日生，回族，户籍地宁夏海原县老城区团结居委会****。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张汉琳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张汉琳向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)60,535.47元(2,087.43元/期×29期)；2、被告张汉琳支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年09月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：THXXXXXXX，车架号：LJ8B2D5D7JG510602)，融资总额63,871.10元，租赁期限为36个月，每月租金2,087.43元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,440元(已扣除GPS费用等)。2018年09月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,535.47元；二、被告张汉琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,388元，减半收取694元，由被告张汉琳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初66号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李奇，男，1998年11月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被拘留，同年12月7日被逮捕，经本院决定于2021年2月8日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李奇犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月3日2时50分许，被告人李奇驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市顺义区龙塘路与木燕路交叉口西侧处，适有徐某由东向西行走至此，轻型厢式货车前部右侧与徐某身体相撞致其死亡。经鉴定，徐某符合创伤性休克死亡，其所受损伤存在碾压伤。经认定，被告人李奇负事故全部责任，徐某为无责任。被告人李奇后主动到案。本案民事问题已解决，被害人近亲属对被告人李奇表示谅解。公诉机关认为被告人李奇具有自首、认罪认罚，赔偿被害人近亲属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李奇有期徒刑十个月，可以适用缓刑，刑罚执行方式最终由法院根据相关法律规定予以确定。被告人李奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人李奇的供述，证人徐某、何某、张某的证言，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，照片，道路交通事故认定书，货运机动车测量表，租赁车辆交接单，工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，被害人近亲属关系证明材料，委托书复印件，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，122报警记录，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人李奇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李奇犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李奇犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李奇系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年二月八日书记员  康 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初690号 原告：四川千禾木物业管理有限公司 法定代表人张帆，该公司执行董事。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：戚仕生，男，生于1972年8月16日，汉族，住巴中市巴州区。 原告四川千禾木物业管理有限公司与被告戚仕生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川千禾木物业管理有限公司（以下简称千禾木物业公司）的委托代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告戚仕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告千禾木公司提出如下诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费2097.4元及其滞纳金755.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戚仕生未作答辩。 经审理查明：被告戚仕生系巴中市巴州区普天名都******房屋的所有权人，房屋面积104.87㎡。2018年3月7日，以巴中市巴州区南坝普天名都小区业主委员会为甲方，以原告千禾木物业公司为乙方，签订《物业服务委托合同》，协议约定：物业类型：高层住宅、多层住宅，坐落位置：巴中市巴州区南坝将军大道。第二章委托服务事项笫四条共用设施、设备养护、运行和管理,包括:共用的上下水管道、落水管、污水管垃圾道、共用照明、高压水泵房、楼内消防设施设备、高低压配电日常维护保养；第五条小区共用部分的日常维修保养,外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池井的清洁、清淤、排污；第六条、公共环境卫生;包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；第七条、交通与车辆停放秩序的管理；第八条、维护公共秩序、公寓公共安全,包括安全监控、巡视、公寓外围执勤。第五章物业管理服务费收取第十二条、物业服务费包括人工费、服装费、设备运行费、公共能源费、办公、保安、保洁耗材费、房屋共用部位日常维修、设施设备维护费、管理费、税费等。1、高层住宅(含空置房)物业费标准:1.10元/月.㎡,多层住宅(含空置房)物业费标准0.5元/月.㎡(此标准为暂定,业主委员会将根据物业服务质量对该标准进行增幅调整);9、业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。第六章委托管理服务期限第十四条、委托服务期限为五年。即2017年9月1日至2022年8月31日。第七章违约责任第十五条、甲方违反合同约定,使乙方不能完成约定的管理目标任务,乙方提出书面申请有权要求甲方在72小时内解决,逾期未解决的,乙方有权解除合同,造成乙方的经济损失甲方应给予乙方经济赔偿；第十六条、乙方违反本合同约定,未能达到约定的管理目标,甲方有权要求乙方限期整改（整改期最长为一月),连续三次出现“逾期未整改或整改未达到目标的”,甲方有权提前解除合同,并中报物业行政主管部门作出行政处理等。 2017年9月，原告便在案涉小区从事物业服务。被告自2017年9月起未缴纳物业服务费。2020年11月16日案涉小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 本案审理中，原告主张被告下欠2017年9月起至2020年12月31日期间的物业服务费2097.4元，并表示滞纳金的计算标准按照所欠物业服务费下降到按每日万分之二进行计算即503.38元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告千禾木物业公司作为巴中市巴州区彩荷印象小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告千禾木物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告戚仕生作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定在交纳物业服务费。原告主张被告应缴纳的物业费按0.5元/㎡/月进行计算，2017年9月1日至2020年12月31日被告应缴纳物业管理费2097.4元（0.5元/㎡/月×104.87㎡×40个月）的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金，被告未按约定缴纳物业费，应视为违约，应当给付滞纳金。物业合同约定违约金按照日千分之三进行计算，本案审理中，原告自愿调整为滞纳金按照所欠物业服务费每日万分之二进行计算即503.38元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条判决如下： 被告戚仕生于本判决生效后十日内向原告四川千禾木物业管理有限公司交纳2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2097.4元及滞纳金503.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戚仕生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二一年二月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29857号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。被告：雀巢（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院利星行广场B座大厦9层。法定代表人：罗士德（RashidQureshi）。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告雀巢(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理过程中，原告深圳市猎图信息技术有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 崔璐二〇二一年二月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保450号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：罗信坚，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地海南省定安县。 被申请人：甘肖欢，女，汉族，1974年12月6日出生，住所地海南省定安县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人罗信坚、甘肖欢金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗信坚、甘肖欢的银行存款326973.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗信坚、甘肖欢的银行存款326973.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2155元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保264号 遵义吉祥鞋业有限公司： 你单位与重庆普发电器有限公司、何艳、林庆财等建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3926号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年02月19日，通过执行系统冻结了重庆普发电器有限公司在兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（账户余额XXX元,本案作额度冻结）； 二、2021年02月19日，通过执行系统冻结了林庆财在中国农业银行股份有限公司重庆江北星天广场支行账户尾号XXX内的存款人民币XXX元（账户余额XXX元,本案作额度冻结）；在兴业银行股份有限公司重庆江北星天广场支行账户尾号XXX内的存款人民币XXX元（账户余额XXXX元,本案作额度冻结） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1593号原告：北京昌运盛途商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西北京金沙河酒店8127，统一社会信用代码91110114355286036C。法定代表人：夏飞飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊卿，男，1970年2月17日出生，汉族，北京昌运盛途商贸有限公司员工，身份号码×××。被告：汤德文，男，1978年4月10日出生，汉族，河南省邓州市居民，身份号码×××。原告北京昌运盛途商贸有限公司与被告汤德文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京昌运盛途商贸有限公司在本院送达《北京市顺义区人民法院诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京昌运盛途商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年二月二日书记员  聂佳飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2901号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
北京市密云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0118刑初36号公诉机关北京市密云区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1985年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住甘肃省灵台县;系本案被害人。被告人左军学，男，1968年2月6日出生于甘肃省灵台县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省灵台县，暂住北京市通州区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人左军学犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察官曹骥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某、被告人左军学到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，2020年6月25日10时40分许，在北京市密云区东菜园小区15号楼西侧外墙保温工程五层施工架处，被告人左军学因琐事与姚某发生争吵，后二人动手厮打。在厮打过程中，被告人左军学用手杵姚某，致使姚某从五层施工架掉落致一层上方平台，造成姚某胸椎椎体骨折、胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折等多处损伤。经鉴定，姚某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人左军学于2020年10月27日经民警依法传唤到案。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人姚某的陈述，被告人左军学的供述，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定书，户籍证明等相关证据，指控被告人左军学的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人左军学予以惩处。附带民事诉讼原告人姚某起诉要求被告人左军学赔偿医疗费42698.25元、误工费72000元、护理费16000元、伙食补助费4100元、营养费6000元、交通费1000元、住院生活用品医疗器械费500元，合计142298.25元，并向本院提供了医疗费票据、交通费票据等证据。被告人左军学对起诉书指控的事实及公诉人当庭宣读、出示的证据、附带民事诉讼原告人提供的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人左军学无辩护意见，表示自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人姚某的赔偿请求，被告人左军学表示现无能力赔偿。另查明，附带民事诉讼原告人姚某因伤遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计人民币122118.45元。本院认为，被告人左军学无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左军学犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人左军学到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。因被告人左军学的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人姚某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被害人姚某对案件的发生及自己的损害后果负有一定责任，酌情减轻被告人左军学的刑事责任及民事责任。据此，根据被告人左军学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款和《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告人左军学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年4月26日止）。二、被告人左军学赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费合计人民币十万九千九百零六元六角（限本判决生效之日起三个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年二月八日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保83号申请人：贵阳友谊（集团）股份有限公司，住贵州省贵阳市云岩区延安东路**。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人杨林兰，系贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人朱泽锋，系贵州驰宇律师事务所实习律师。被申请人：贵州食奕轩商贸有限公司，住，住贵州省贵阳市云岩区中华中路**时代广场**负****/div>法定代表人：李伦琼，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳友谊（集团）股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州食奕轩商贸有限公司价值350万元的到期债权进行保全，并购买了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为350万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳友谊（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州食奕轩商贸有限公司银行存款人民币350万元或查封同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何秋月二〇二一年二月二十日法官助理管成发书记员钟梦圆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执264号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭宏光，男，1998年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人蔡胜美，女，1997年4月19日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初359号民事判决书，向被执行人郭宏光、蔡胜美发出执行通知书，责令被执行人郭宏光、蔡胜美偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2017年6月18日起计算至2018年6月17日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2018年6月18日起计算至该款还清之日止）；被执行人的郭宏光、蔡胜美已偿还的利息2247.5元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于被执行人郭宏光、蔡胜美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人郭宏光、蔡胜美银行存款（或收入）103700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月九日法官助理刘梦薇书记员李霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3543号原告：张顺利，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县李郁庄乡侯官营村三区。被告：马滟谨，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院受理原告张顺利诉被告马滟谨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张顺利未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告张顺利收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张顺利撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执428号 申请执行人任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人深圳市龙华区嘉联华手机店，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L6342927XL。 法定代表人李娜。 被执行人李娜，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人任满仓与被执行人深圳市龙华区嘉联华手机店、李娜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4054号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人8199元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执428号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月八日 书记员  丁媛尹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张志杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地福建省惠，住所地福建省惠安县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月二十二日书记员  毕永佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5177号原告：程效如，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省清远市×××××××25号楼710，公民身份号码342××××××××××××930。被告：张宝友，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省五华县××××××河二，公民身份号码441××××××××××××535。原告程效如与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程效如到庭参加诉讼。被告张宝友经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程效如向本院提出诉讼请求：1、判令被告还钱6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月10日16:57:09分在中山市小榄镇以微信转账额度己满为由诱导原告帮其支付货款，说马上到银行取现，并将其名下其它微信号推荐来加另外微信，原告以微信转账方式为被告支付了6800元后被告将原告拉黑，原告一直催促被告取现还款无果，并趁原告不注意时开车溜走，被告以同种方式己在深圳作案多起，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告张宝友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2020年5月10日，被告张宝友通过微信向原告程效如借款6800元，原告通过微信转账将借款6800元支付给被告指定微信号。同日，被告向原告归还800元，余下6000元借款至今尚未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张宝友通过微信向原告程效如借款6800元，已还800元，尚欠借款本金6000元未还，有微信聊天记录、微信转账记录为证，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金6000元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝友于本判决生效之日起10日内向原告程效如归还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二一年二月八日书 记 员  刘绮文附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之十六 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终28号上诉人（原审原告）：杨传银，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国耀(临沂)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：卢方艳，女，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二人共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。上诉人杨传银因与被上诉人刘彬、卢方艳买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初7598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨传银上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案中买卖合同双方未约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地山东省兰陵县；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人是实际供货方且为货币接受方，故山东省兰陵县人民法院对本案有管辖权；三、本案中被上诉人送达地址确认书中载明的江苏省沭阳县仅为被上诉人目前的联系地址，并非被上诉人经常居住地。综上，本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，根据该法律规定，应以双方合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如收货地、到站地等确定合同履行地。本案当事人并未明确约定合同履行地，事后也未达成补充协议。结合上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，上诉人杨传银作为接收货币一方，其住所地在山东省兰陵县，故兰陵县人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立。原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初7598号民事裁定；二、本案由兰陵县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十二日书记员  张文凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孙怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告孙怡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保25号申请人：北京金春创达建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院7号楼5层516。法定代表人：徐萌萌，总经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被申请人：荣耀星际（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。被申请人：吴大维，男，1971年3月13日出生，汉族，荣耀星际（北京）科技有限公司之法定代表人，户籍所在地北京市东城区东四头条66号。申请人北京金春创达建筑装饰有限公司于2020年11月24日向本院提交诉前财产保全的申请，申请人北京金春创达建筑装饰有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人北京金春创达建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金春创达建筑装饰有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 耿 侃二〇二一年二月八日书记员 赵馨梓书记员 姚 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13397号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯希文，男，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝兰，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。一审被告：刘小元，女，汉族，住江西省九江市开发区。一审被告：广州市花都区新华粤峰综合门诊部，住所地：广东省广州市花都区。经营者：柯念念。再审申请人柯希文因与被申请人李宝兰、一审被告刘小元、广州市花都区新华粤峰综合门诊部民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终18654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯希文申请再审称：在2016年3月30日重新签订借据前，柯希文尚欠的借款本金只有66万元，案涉借款的所有款项都是李**转给柯希文或柯江**，二审法院未认定2014年8月8日转账的36万元系归还本案借款错误，李**与李宝兰系兄妹关系，其所作陈述的可信度极低，因此二审法院认定事实及适用法律均错误，判决显失公平，为此申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审或维持一审判决。本院认为：2016年2月2日，九江湘赣医院发出《债务告知书》，向债权人告知债务，其中明确列明经营者柯希文欠李宝兰的债务为151万元。2016年3月30日，柯希文向李宝兰出具《借据》，载明：“柯希文借李宝兰壹佰伍拾壹万元整，2016年3月30日止。2016年3月30日以前的借据作废，以此借据为准，且以此借据为最终还款依据”。2018年2月8日，九江湘赣医院向李宝兰转账900000元，用途载明：还李**款。柯希文主张该款系其委托九江湘赣医院进行还款。2018年2月28日，柯希文向李宝兰出具《承诺书》，载明：本人承诺借李宝兰人民币玖拾万元整的借款，2018年玖月份还叁拾万元正，2018年年底还叁拾万元整，如果2018年未按期兑现，自愿将广州花都粤峰门诊部70%股权变卖还款，变卖之前保证门诊部不作任何处理。余款叁拾万承诺2019年年底前还清。对于实际出借的借款本金，一审中柯希文主张不到60万元，分两笔交付，一笔20多万，一笔30多万，二审中陈述借款总额是96万元，其陈述存在较大出入。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定2016年3月30日《借据》为双方截至当日的债权债务凭证，2018年2月8日支付的90万元系归还本金，并据此判决柯希文向李宝兰归还尚欠的案涉借款本金61万元及利息并无不当。柯希文申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，柯希文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯希文的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月二十六日书记员  邓 欣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终184号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530321054690617F。住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵宝凤，女，1963年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人赵宝凤商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费、亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二一年二月二十五日书记员  者 莉陈蔚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之六 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初203号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李满珍，女，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为北京市延庆区。因本案，于2020年8月14日被羁押，次日被行政拘留十四日，拘留期限自2020年8月15日至2020年8月29日止；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李满珍犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李满珍及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年9月期间，被告人李满珍在本市海淀区虚构有交规考试题等事由，骗取被害人李某1（男，42岁）、庞某（女，62岁）、海某（女，51岁）、孙某（男，54岁）、刘某（男，44岁）、任某（男，49岁）、赵某（男，53岁）李某2（男，41岁）、李某3（男，38岁）各人民币500元，骗取被害人闫某（男，37岁）、杜某（男，50岁）各人民币600元。上述涉案金额共计人民币5700元。后被害人报案，被告人李满珍于2020年9月27日被传唤到案。在本案审理过程中，被告人李满珍家属代其退赔人民币5700元，现扣押在案。另查，被告人李满珍与其前夫育有一女，于2011年出生，2017年离婚时协议由被告人李满珍抚养。上述事实，被告人李满珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李满珍的供述，被害人李某1、庞某、海某、孙某、刘某、任某、赵某、李某2、李某3、闫某、杜某的陈述，账本，微信转账记录，辨认笔录，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李满珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李满珍在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔全部涉案赃款；并有未成年子女需要抚养，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李满珍犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币五千七百元，发还各被害人。三、在案扣押的账本，作为证据予以留存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。（夏审判员谭轶城二〇二一年二月八日书记员  郎朗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初107号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人祝启辉,男，1994年09月20日出生,汉族，大学文化,户籍所在地广东省深圳市南山区，居住地深圳市南山区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2020年06月08日被深圳市公安局刑事拘留；2020年06月30日被深圳市公安局变更其强制措施为取保候审。2020年7月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经我院决定，于2021年1月26日被我院取保候审。辩护人邓丽红，广东万哲律师事务所律师。辩护人庄威亮，广东万哲律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人祝启辉非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员武艺出庭支持公诉，被告人祝启辉及其辩护人邓丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人祝启辉于2018年3月通过网络从叶某某处以人民币250元的价格购买了一条“原色”球蟒。2018年4月，被告人祝启辉再次从叶某某处以人民币600元购买了一条“飞火”球蟒。2018年7月，叶某某赠送一条“香槟”球蟒给被告人祝启辉。2018年8月17日，被告人祝启辉将其购买的“原色”球蟒以300元的价格出售给高某某，剩余两条球蟒由祝启辉在其住处饲养至案发。经鉴定，从犯罪嫌疑人祝启辉住处现场缴获2条蛇类为球蟒（Pythonregius)，该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)(2019）附录II。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人祝启辉违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动罪追究其刑事责任。被告人祝启辉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，建议对被告人祝启辉判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。辩护人提出被告人祝启辉存在以下从轻、减轻处罚情节：1、祝启辉主观上没有非法收购、销售珍贵、濒危野生动物的目的，客观上也未损害本罪所保护的法益。2、有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝启辉到案后，如实交代了自己的犯罪事实没有任何隐瞒，依法构成坦白；如实交代涉案球蟒的销售者相关线索，构成立功。3、祝启辉系初犯、偶犯，可以从轻处罚。4、祝启辉确有认罪悔罪表现，建议对其判处缓刑。5、祝启辉大学时期品学兼优并评为学业优等生，毕业后有正当职业，在单位表现良好。综上所述，被告人祝启辉的行为社会危害性极小，从本案的犯罪目的及认罪悔罪表现等综合表现来看，本案属于情节轻微的情形，并具有坦白、认罪认罚、立功的相应从轻、从宽处罚的情节，故根据“惩罚与教育相结合”的原则，建议适用缓刑。经审理查明，2018年3月，被告人祝启辉在网络上以250元的价格从叶某某处购入一条“原色”球蟒，2018年4月，被告人祝启辉再次以600元的价格从叶某某处购买了一条“飞火”球蟒，2018年7月，叶某某赠送一条“香槟”球蟒给被告人祝启辉。2018年8月17日，祝启辉将其中一条“原色”球蟒以300元的价格出售给高某某，剩余两条球蟒由被告人祝启辉在其住处饲养至案发前。2020年6月7日晚，被告人祝启辉在其住处被民警抓获，现场缴获蛇类2条（活体）。经广东鹏海司法鉴定所鉴定，查获的两只蛇类为：球蟒（Pythonregius)，该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)(2019）附录II。被告人到案后，如实交代自己的犯罪事实，供述了卖家叶某某的支付宝收款名、微信号、体貌特征、住址等基本情况。以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：随案移送作案手机一部；2.书证：被告人身份证明材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、扣押清单、祝启辉与叶某某、高某某的微信聊天记录截图和支付宝转账记录截图、祝启辉指认其饲养的球蟒照片、高某某提供的事情经过书面说明、深圳市公安局森林分局出具的关于涉案野生动物价值的情况说明、深圳市野生动物救护中心接收专用收据；3.被告人供述和辩解：被告人祝启辉的供述和辩解；4.鉴定意见：广东鹏海司法鉴定所鉴定意见：送检蛇类为爬行纲（Reptillia)、有鳞11J(Squarnata)、蟒科（Pythonidae)、蟒属（Python）的球蟒（Pythonregius)，该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)(2019）附录II;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录；6.视听资料、电子数据：搜查录像、讯问录像。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人祝启辉无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。辩护人以被告人祝启辉到案后向公安机关如实供述了卖家叶某某的支付宝收款名、微信号、体貌特征、住址等基本情况为由认为被告人祝启辉具有立功表现，本院不予支持。辩护人以祝启辉到案后如实供述自己的罪行，具有认罪认罚、初犯偶犯、悔罪为由所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人祝启辉犯罪情节轻微且系初犯，又自愿认罪认罚，具有悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本院决定对被告人祝启辉宣告缓刑。对于被告人违法所得人民币300元，依法应予追缴，并上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三百四十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝启辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳)。二、追缴被告人祝启辉违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 俊陪审员 罗意娟陪审员 范妙娴二〇二一年二月二十三日书记员 方伟豪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34137号原告：刘亚娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张剑锋。原告刘亚娟与被告行知在线（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告刘亚娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告刘亚娟撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月七日法官助理  张学良书 记 员  董 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄丽伟，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄丽伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之二 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初60号原告：廊坊维进金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇鹿町村西。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：陈凤歧，男，该公司工作人员。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，董事长。委托诉讼代理人：李新，男，该公司工作人员。原告廊坊维进金属制品有限公司（以下简称廊坊维进公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称北方华德公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊维进公司委托诉讼代理人陈凤歧、被告北方华德公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊维进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车零部件加工费1048697.69元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的合作伙伴，几年来双方多次发生业务往来关系。原告为被告多次加工多型号汽车零部件，截止到2020年11月17日被告尾欠原告加工费1048697.69元。此欠款经原告催要被告没有给付，故原告诉至法院。被告北方华德公司承认原告在本案中主张的事实，认可欠款数额。本院认为，北方华德公司承认廊坊维进公司在本案中主张的事实，故对廊坊维进公司主张的事实予以确认。廊坊维进公司与北方华德公司之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行。廊坊维进公司履行生产加工汽车零部件的合同义务后，北方华德公司应当按照约定支付款项。廊坊维进公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊维进金属制品有限公司汽车零部件加工费1048697.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元，由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8144号原告：黄宗霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××726。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：伍伟雄，男，1986年9月21日出生，汉族，住清远市阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××519。被告：周路初，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××43X。被告：潘瑞玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××821。原告黄宗霞诉被告伍伟雄、周路初、潘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗霞的委托代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告伍伟雄、周路初、潘瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍伟雄向原告黄宗霞归还借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止，其中暂计至2020年7月19日为11500元）；2、判令被告周路初、潘瑞玲在抵押物阳山县××××××二单元1502号房屋价值范围内对伍伟雄的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求中借款本金为47000元。事实和理由：2016年7月18日，因资金周转困难，被告伍伟雄、周路初与原告黄宗霞签订《借款合同》，合同约定原告向被告伍伟雄提供借款50000元，借款期限自2016年7月18日起至2016年9月18日止。被告周路初作为担保人在上述《借款合同》中签字确认，为被告伍伟雄的上述借款提供担保。2017年6月14日，被告周路初与被告潘瑞玲共同向原告出具《担保确认书》,表示愿意以其名下位于阳山县××××××二单元1502号房屋作为包括借款人伍伟雄在内多个借款人的全部借款提供担保，担保期限自出具本确认书之日起两年。同时，被告周路初还在《担保确认书》的附件《借款人清单》上签字确认借款清单上的借款人均系由其本人介绍向原告借款，其对借款清单上借款人的借款承担担保责任。以上借款到期后，被告伍伟雄至今仍未归还给原告，被告周路初与被告潘瑞玲亦未将抵押物办理抵押登记和自觉承担相应的担保责任。基于以上事实，经多次催讨未果，原告特此依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公正判决，支持原告如上诉讼请求。被告伍伟雄、周路初、潘瑞玲未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原告在诉讼中提供一份银行交易流水，拟证明其实际出借资金为47000元。本院认为，被告伍伟雄向原告黄宗霞借款47000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行交易流水等证据予以证实，被告伍伟雄亦未提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告伍伟雄理应将借款本金47000元及逾期利息归还给原告。同时，根据《借款合同》以及《担保确认书》上的签字确认，被告周路初、潘瑞玲以房屋为涉案借款提供担保，虽然当事人未就该房屋办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，债权人可以请求抵押人以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，故此对于原告请求被告周路初、潘瑞玲在抵押物价值范围内对伍伟雄的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍伟雄于本判决生效之日起7日内向原告黄宗霞清还借款47000元及利息（利息自2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告周路初、潘瑞玲在阳山县××××××二单元1502号房屋价值范围内对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告伍伟雄、周路初、潘瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  钟建华二〇二一年二月一日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1151号原告：谢昭辉，男，1982年9月13日出生，住河北省邢台市柏乡县。被告：石明朔，男，住北京北京市门头沟区。原告谢昭辉与被告石明朔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。立案后原告谢昭辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢昭辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢昭辉撤诉。案件受理费25.00元，由谢昭辉负担，已缴纳。审 判 员  田 裴二〇二一年二月八日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之五 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之十三 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之六 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李挑凡，男，1983年8月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李挑凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初468号原告：李姣玲，女，汉族，1953年12月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：常志国，男，汉族，1976年9月7日生，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地：郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号，统一社会信用代码：91410105968087048H。负责人：杨树霞。原告李姣玲诉被告常志国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告李姣玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、电动车车损等共计111,008.2元，保险公司在保险范围内承担法律责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日5时14分左右，被告常志国驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车洛栾快速通道由北向南行驶，原告丈夫马贵生驾驶三轮电动车搭载原告，沿洛栾快速通道由北向南左转弯在前，由于常志国没有保持安全距离将原告连人带车撞翻，造成两车受损，原告和丈夫马贵生受伤，关于损失问题一直没有解决，故此起诉，请依法公断。本院经审查认为：被告常志国驾驶车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车承保公司应为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李姣玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年二月十九日法官助理胡晓真书记员李彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2038号原告：混天绫（重庆）文化传媒有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：盛帅，执行董事。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被告：战马征途（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马骏男。被告：上虹影业（北京）有限公司。法定代表人：胡晓晖。被告：上虹影业（上海）有限公司。法定代表人：邓义川。第三人：天乐星文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵勇。原告混天绫（重庆）文化传媒有限公司与被告战马征途（北京）影业有限公司、上虹影业（北京）有限公司、上虹影业（上海）有限公司，第三人天乐星文化传媒（北京）有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告混天绫（重庆）文化传媒有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告混天绫（重庆）文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许混天绫（重庆）文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  聂 然二〇二一年二月五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1628号原告：张曼颀，女，1990年2月5日出生，住北京市石景山区。原告：周明，男，1987年9月25日出生，住北京市石景山区。被告：北京乐上名都装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：王广卫，总经理。委托诉讼代理人：苏御楼，男，1992年1月12日出生，北京乐上名都装饰工程有限公司工程部经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪勇，男，1982年10月14日出生，北京乐上名都装饰工程有限公司项目经理，住北京门头沟区。原告张曼颀、周明与被告北京乐上名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告张曼颀、周明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张曼颀、周明撤诉。案件受理费1240元，由张曼颀、周明负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年二月七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执752号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付易白娥民工工资6210.38元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款6260.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初734号原告北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。法定代表人毕国才，董事长兼总经理。委托代理人梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处职员。原告北京稻香村食品有限责任公司不服被告北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2020]1010085号《责令限期缴存通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月10日立案。在本案审理过程中，原告北京稻香村食品有限责任公司于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京稻香村食品有限责任公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京稻香村食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京稻香村食品有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二一年二月八日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初209号原告：黑龙江省九三农垦麒源奶牛养殖专业合作社，住所黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：贾斌，该合作社理事长。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江九三律师事务所律师。被告：富裕县旺牧农牧业发展有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：张守华，该公司经理。原告黑龙江省九三农垦麒源奶牛养殖专业合作社与被告富裕县旺牧农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。黑龙江省九三农垦麒源奶牛养殖专业合作社诉称，1.判令被告富裕县旺牧农牧业发展有限公司返还定金200000元，赔偿损失200000元，合计400000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原、被告在原告所在地签订《预切羊草采购合同》，约定原告采购被告预切羊草2000吨，每吨1000元，共计2000000元。原告在合同签订后20天向被告支付定金200000元。原告交付200000元定金后，被告交付的预切羊草不合格，被告违约。富裕县旺牧农牧业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为黑龙江省××县，合同履行地是富裕县，本案应由黑龙江省富裕县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在《预切羊草采购合同》中约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同中未写明合同签订地点，原告主张合同在黑龙江省××市大西江农场签订，被告主张合同是在黑龙江省××县签订的，原告未提交证据，被告提交的证据不能证明被告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在黑龙江省××县，关于合同履行地，双方在合同中没有约定履行地，根据原告诉讼请求，双方争议为被告交付的货物质量是否合格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即富裕县旺牧农牧业发展有限公司所在地为合同履行地。综上，富裕县旺牧农牧业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：富裕县旺牧农牧业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省富裕县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年二月二十四日书记员  赵 璐
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁13行终128号上诉人（原审原告）临沂鑫海新型材料有限公司，住所地山东省莒南县临港产业园中心大道北段。法定代表人何中余，经理。委托诉讼代理人刘芳，山东学法律师事务所律师。委托诉讼代理人卢言超，山东学法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莒南县人力资源和社会保障局，住所地莒南县北城新区文化路中段新政务大厅。法定代表人咸世文，局长。原审第三人王维坤，男，汉族，1996年4月17日出生，住莒南县。上诉人临沂鑫海新型材料有限公司因与被上诉人莒南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年8月15日16时左右，第三人王维坤在原告临沂鑫海新型材料有限公司进行湿料棚顶电缆固定防护作业期间，因棚顶透光处年久失修，不足以承重，导致其踩踏该处时摔下受伤。莒南县人民医院诊断：1、小肠损伤；2、腹腔血肿；3、胃扩张；4、肋骨骨折；5、液气胸；6、肺挫伤；7、颈椎骨折；8、胸椎骨折；9、腰椎骨折；10、颈髓损伤；11、创伤性皮下气肿；12、心肌损害；13、肝功能异常；14、贫血；15、凝血障碍。王维坤于2019年8月15日行剖腹探查、小肠损伤修补受伤住院治疗，2019年8月18日出院转入上一级医院治疗。2020年4月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，当日被告予以受理，作出《工伤认定申请受理决定书》直接送达王维坤，2020年4月10日作出《工伤认定限期举证通知书》，并通过邮政快递向原告送达上述材料。2020年5月5日被告作出莒南人社工伤认字［2020］62号《认定工伤决定书》，认为王维坤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2020年5月9日将《认定工伤决定书》送达王维坤，同日通过邮政快递向原告予以送达。原告对该《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告莒南县人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内工伤认定的行政职责。本案的争议焦点是被告作出被诉认定工伤决定所认定的事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。被告提供的证据1-20可以证实，第三人王维坤受伤时系原告临沂鑫海新型材料有限公司职工，与原告之间存在事实劳动，由原告为其支付工资报酬，2019年8月15下午在原告处工作时从高处坠落受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人王维坤受到的事故伤害为工伤，程序合法，事实清楚，适用法律正确。被告通过邮政快递向原告的同一地址送达受理决定书、限期举证通知书、认定工伤决定书，均未被退还，应认定原告已经收到上述材料。根据《工伤保险条例》第十九条第三款的规定，原告不认为是工伤的，应由原告承担举证责任。原告在行政程序中及诉讼过程中均未提供证据证明自己的主张，其诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临沂鑫海新型材料有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告临沂鑫海新型材料有限公司负担。上诉人临沂鑫海新型材料有限公司不服原审法院判决，上诉称，上诉人认为被上诉人作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，原审第三人所遭受的事故不能被认定为工伤，具体理由如下：一、本案的事实采信存在以下错误。事实上，原审第三人王维坤并未在上诉人单位工作过，和上诉人既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，被上诉人在未查明事实的基础上，就擅自认定原审第三人是上诉人的职工，显然违反法律规定。二、本案的法律适用有误。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故的发生应当是在工作时间和工作场所。而本案中，无任何证据证明原审第三人是在从上诉人处上班，更没有证据证明原审第三人是在上诉人的工作场所内受伤。被上诉人据该款规定及原审第三人自述作出认定书，显属法律适用错误。综上，上诉人认为被上诉人（原审被告）做出的莒南人社工伤认字[2020]62号《认定工伤决定书》，事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。请求：1.依法改判并撤销莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社工伤认字（2020）62号《工伤认定书》；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人莒南县人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。原审第三人王维坤未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人提交的银行流水显示上诉人分别于2019年7月22日、2019年8月20日、2019年9月20日向原审第三人支付工资、奖金，结合上诉人收取原审第三人劳保用品押金的收款凭证复印件等证据，能够证明上诉人与原审第三人存在事实劳动关系，住院病历、证人证言等证据能够证明原审第三人在上诉人处进行湿料棚顶电缆固定防护作业期间摔伤的事实，原审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。被上诉人作出的莒南人社工伤认字［2020］62号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。上诉人虽主张原审第三人所遭受的事故不能被认定为工伤，但未能提供证据，对其主张，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沂鑫海新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年二月二十五日书记员  姜良慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初316号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩涛，男，1980年12月15日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，案发前系中边恒通国际贸易（北京）有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省绥化市北林区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区拘留所。辩护人李曦丹，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年1月16日22时许，被告人韩涛酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车，行驶至本市丰台区万丰路卫宇行汽车服务有限公司西门时被执勤民警抓获。经检测，韩涛血液中酒精含量为173.3mg/100ml。被告人韩涛于2021年1月16日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩涛拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人韩涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人韩涛的行为没有造成实质后果，建议法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人韩涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人韩涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年二月七日书记员  李 洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 送 达 通 知 书 (2021)皖0503民初1216号 何雯： 本院已依法受理原告王琴琴诉你方民间借贷纠纷一案，并派员于年月日时分前来此处向你送达民事诉状副本及证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。因该住址家人无人，请于年月日之前来我院领取上述诉讼文书，逾期本院将采取公告方式向你方送达，由此可能产生不利的法律后果（如缺席审理、缺席判决、强制执行等）将由你方承担。 特此通知。 二〇二一年二月四日 附：ＥＭＳ投递员联系电话:237×××8 案件承办法官办公电话： 案件书记员办公电话： 另致该地址实际居住办公人员： 如何雯不在该地址实际居住办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终385号上诉人（原审原告）：孟宪伟，男，1959年1月14日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郯城县李庄镇人民政府，住所地郯城县李庄镇李庄村。法定代表人：戚传敏。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。上诉人孟宪伟因与被上诉人郯城县李庄镇人民政府劳动争议一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪伟及其委托诉讼代理人张成、被上诉人郯城县李庄镇人民政府的委托诉讼代理人田汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占功上诉请求：撤销郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初4893号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉求已超过仲裁时效和最长诉讼时效，是错误的，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实清楚，被上诉人辞退上诉人，没有任何赔偿也事实存在，上诉人被辞退后，一直到被上诉人单位主张权利，要求赔偿，每次去找，被上诉人单位的领导不是说等一等，就是说走法律程序，无论被上诉人答复与否，均证明上诉人不间断的去主张权利，诉讼时效一直延续；2012年2月被上诉人单位的分管领导成岩及2018年11月30日被上诉人镇经管站也出具了证明，二份证明均证实上诉人没有间断主张权利，上诉人的诉讼没有超过法定诉讼时效。郯城县李庄镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孟宪伟向一审法院起诉请求：1.请法院依法判令被告一次性支付原告经济补偿金30000元，并每月支付原告生活帮助金1500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1988年原告经政府招聘在被告所管辖的镇工业办公室工作，1996年12月被转招为城镇合同制工人，仍在镇企业管理站工作，合同关系主体为原告与五金工具厂。1998年被清退。2020年6月30日，原告申请仲裁，当日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出郯劳人仲案字（2020）第94号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。仲裁时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无论从《中华人民共和国劳动法》规定的申请仲裁时效期间60日，还是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间一年，原告均未提交充分的证据证明其在时效期间内申请过仲裁或者仲裁时效存在中止、中断后仲裁期间内申请仲裁，且2020年原告申请仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。因此，原告的申请已超过仲裁时效，予以确认。再《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院根据权利人的申请决定延长。本案中，原告自辞退到向本院提起诉讼，已超过法律规定的最长时二十年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下驳回原告孟宪伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟宪伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院根据权利人的申请决定延长。本案中，孟宪伟自1998年辞退到向2020年7月18日向法院提起诉讼时，已超过法律规定的最长时二十年的诉讼时效规定，故原审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，孟宪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟宪伟负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二十日书记员 张洪亮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执367号之十二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李宁远，男，1989年01月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李宁远服务合同纠纷一案中，被执行人李宁远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁远在营口银行股份有限公司盘锦分行存款1295.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡令，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡令信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执706号之一 申请执行人：鲁军成，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。 被执行人：关世银，男，1971年6月2日出生，藏族，小学文化，现住天祝藏族自治县。 申请执行人鲁军成与被执行人关世银劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁军成于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人关世银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关世银向我院交纳应给付申请执行人鲁军成的劳务工资23694元，并负担案件受理费225元、执行费255元，但被执行人关世银至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人关世银无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人鲁军成亦未提供被执行人关世银有可供执行财产的线索。本院已依法冻结了被执行人关世银的银行存款账户，并将被执行人关世银列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人关世银暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月三日 书记员  张春钧
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民特15号申请人：江西华盈物业有限公司，住江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码913601007928262994。法定代表人：朱泽平，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建，系该公司总经理。申请人江西华盈物业有限公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江西华盈物业有限公司向本院提出申请：撤销南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0450号仲裁裁决。事实与理由：一、南昌仲裁委员会存在枉法裁决行为。申请人的仲裁申请中已明确包含“解除合作协议书”的请求，南昌仲裁委员会已将该仲裁申请书副本送达被申请人。申请人通过“诉请解除”的方式通知对方解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定和《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》（2018年12月1日）的精神，合同应自仲裁申请书副本送达对方时起解除。南昌仲裁委员会认定申请人“诉请解除”的行为不属于行使合同解除权，并驳回了申请人相关赔偿请求，但同时又支持了申请人要求解除合同的申请，自相矛盾，存在枉法裁决。二、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于被申请人欠付金额的证据，由于被申请人已关闭其平台系统，申请人无法调取。申请人向南昌仲裁委员会申请调取反映收费金额的被申请人银行流水，但南昌仲裁委员会拒绝了申请人的调查取证申请。被申请人在控制着足以影响公正裁决的证据的情况下，通过逃避庭审的方式，隐瞒了该证据。综上，特申请撤销仲裁裁决。被申请人下落不明，未陈述意见。经审查查明，2019年11月20日，申请人依据《畅行智能停车场管理系统设备合作协议书》中的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁：1、解除申请人与被申请人签订的《畅行智能停车场管理系统设备合作协议书》（南昌国际金融中心项目）；2、被申请人支付应缴而未缴的停车费用人民币75990元；3、被申请人按协议向申请人支付赔偿金共计人民币42497.5元，其中包括逾期支付停车费用的赔偿金18997.50元（75990元*5*5%）;逾期拆除设备的赔偿金3500元（500元*7天）；解除协议的赔偿金20000元（50000元*20%*2套设备）；4、确认申请人依照先占原则取得项目所在的共计2套设备的所有权；5、本案仲裁费用、保全费用由被申请人承担。南昌仲裁委员会依法受理立案。2020年11月19日，南昌仲裁委员会作出（2019）洪仲裁字第0450号裁决书裁决：（一）解除申请人与被申请人2018年9月18日签订的《畅行智能停车场管理系统设备合作协议书》；（二）被申请人应自本裁决书送达之日起七日内与申请人协商处理设备等相关事宜，逾期超过七日的，案涉2套设备的所有权归申请人所有；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）申请人预交的本案仲裁费10309元（其中受理费8142元，处理费2167元）由申请人承担30%计3092.7元，被申请人承担70%计7216.3元。被申请人承担的部分，被申请人应于本裁决书送达之日起七日内径付申请人。另查明，南昌仲裁委员会在案涉仲裁程序中经过邮寄送达、现场送达，均未联系上被申请人。2020年6月30日，南昌仲裁委员会在《新法制报》上刊登告知书，就仲裁开庭事项向被申请人公告送达。南昌仲裁委员会于公告指定时间即2020年9月29日仲裁庭庭审开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。就案涉仲裁裁决是否存在上述规定的情形，本院依据申请人申请的事实和理由，区分以下问题予以评述：一、是否存在枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案申请人未提供证据证明案涉仲裁裁决的仲裁员存在枉法裁决行为，故对申请人相关主张，本院不予支持。二、是否存在隐瞒证据的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。案涉仲裁程序中，仲裁庭通过邮寄送达、现场送达、公告送达方式向被申请人送达仲裁开庭通知，但被申请人无正当理由拒不到庭，案涉仲裁系缺席仲裁。在被申请人缺席的情况下，其自然是未提交证据，仲裁庭客观上亦无法责令其提交证据。此情形下，申请人的申请仍未得到支持，应从举证责任方面分析。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人作为提出仲裁申请的一方，是对其主张负举证责任，被申请人作为反驳仲裁申请的一方，是对其反驳意见负举证责任。案涉仲裁是在被申请人未到庭抗辩、未提交反驳证据的情况下，申请人的部分主张仍未得到支持，由此可见，仲裁庭认为申请人首先对其相关主张未能完成举证责任。这一情形并不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据”的情形，故对申请人相关主张，本院不予支持。综上，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0450号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，江西华盈物业有限公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：驳回江西华盈物业有限公司请求撤销南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0450号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江西华盈物业有限公司负担。审判长 黄 琳审判员 王晶晶审判员 李 扬二〇二一年二月二十五日法官助理刘仁平书记员罗一枝