济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13834号原告：石建丽，女，1973年12月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所律师。被告：李茂新，男，1961年8月14日出生，汉族，住济南市被告：陈志松，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省三台县委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：张东升，男，1966年2月23日出生，汉族，住济南市原告石建丽与被告李茂新、陈志松民间借贷纠纷一案，李茂新申请追加张东升为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建丽及其委托诉讼代理人张双丽、张爽，被告李茂新，被告陈志松及其委托诉讼代理人高国华，被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令李茂新、陈志松共同清偿石建丽借款本金170万元及利息暂计125000元(以170万元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任险保函费由李茂新、陈志松承担。事实与理由：2019年10月16日，李茂新、陈志松向石建丽借款180万元，约定借款利息为年利率36%，后石建丽依照约定将款项支付给了李茂新、陈志松。2020年4月3日，石建丽、李茂新、陈志松经结算确认，自2020年4月3日起，借款本金按170万元计算，借款利息自2020年4月3日至实际清偿之日按照年利率36%计算，李茂新、陈志松承诺于2020年6月2日前将借款本金170万元及借款利息全部清偿。后经石建丽多次催讨，李茂新、陈志松拒不偿还借款本金及利息，为维护石建丽的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持石建丽的诉讼请求。李茂新辩称，石建丽所述基本属实，事实上其是作为双方借款的介绍人在参与，介绍给陈志松，陈志松介绍给张东升，张东升向石建丽借款，石建丽与张东升有转账来往，当时张东升以三套房产作抵押，后期张东升转款还给陈志松，没有还给石建丽，经双方协调，石建丽给张东升的两套房子解除了抵押，现还有一套房子抵押，张东升还给陈志松140万元，张东升应欠石建丽40万元，后期由于还款出现差错，石建丽找其要钱，作为中间人其又找到陈志松，陈志松于2020年4月3日之前向其转款33万元，其又转给石建丽339060元，有流水记录，石建丽起诉的借款应由陈志松还款140万元、张东升还款40万元。陈志松辩称，一、石建丽在诉讼中陈述不实，本案中的借款是石建丽将相关款项出借给张东升，为此张东升提供妻子张丽君名下位于诚基中心一套房产、提供儿子张文彬名下位于市中区郎茂山路29号卧龙花园三区12号楼4单元602室一套房产为借款担保，为此，石建丽和张东升到房管局办理了抵押登记并签订借款合同，现石建丽向其主张权利，与事实不符。请求依法驳回石建丽的诉讼请求，同时根据相关司法解释，石建丽是否为职业放贷人，约定的利息是否符合法律标准，均有异议；二、石建丽明确表示张东升为本案借款的担保人，其提供的证据还款资金确认单以及从房管局调取的相关担保合同及借款合同，明确证明张东升现在仍有一套房子抵押在石建丽名下，现在石建丽不要求张东升承担责任，因此，石建丽在放弃担保范围内的债权，陈志松也不承担还款责任；三、根据最高院最新的民间借贷司法解释，石建丽关于2020年8月20日以后的利息部分，应适用最高15.4%的利息计算方式，并包含石建丽主张的律师费及诉讼保全费用。张东升辩称，其与石建丽不认识，也没有借过石建丽的款，也没有向石建丽出具过借款。其房子向石建丽作过抵押，因为当时借款通过丁建亮，只有作抵押手续才能打款，是丁建亮帮其办理的抵押，之后刘富毫向其公司打款180万元，打款之前和石建丽并不认识。抵押之后分两次向陈志松共打款120万元，向丁建亮打款20万元，现在还剩40万元未支付，其仅承担40万元的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张东升需借款180万元，经他人介绍认识丁建亮，由丁建亮帮其操作借款，丁建亮找到陈志松，陈志松联系李茂新，李茂新又找到张宗功，张宗功找到石建丽。2019年10月16日，张丽君（借款人、抵押人，系张东升之妻）与石建丽（贷款人、抵押权人）签订《借款抵押合同》，借款金额100万元，借款期限自2019年10月16日至2019年12月15日，借款利息按贷款额月利息2%计息，本合同项下借款期限内的利息按期支付，每一个月为一期，每期提前两日付清，借款期满还清本金。张丽君以位于历下区和平路号号的房产（房屋产权证字号：济房证历字第号）作担保。同日，双方再签订《借款抵押合同》，以天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产所有人对此表示同意。两份《借款抵押合同》注明历字第号、天字第号共同担保主债权100万元。2019年10月16日，张文彬（借款人、抵押人，系张东升之子）、齐睿（抵押人）与石建丽（贷款人、抵押权人）签订《借款抵押合同》，借款金额100万元，借款期限自2019年10月16日至2019年12月15日，借款利息按贷款额月利息2%计息，本合同项下借款期限内的利息按期支付，每一个月为一期，每期提前两日付清，借款期满还清本金。张文彬以位于市中区郎茂山路29号卧龙花园号的房产[房屋产权证字号：鲁（2016）济南市不动产权第号]抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产所有人对此表示同意。2019年10月17日，石建丽（权利人）、张文彬（义务人）办理了不动产登记证明鲁（2019）济南市不动产证明第号。不动产证书号为鲁(2016)济南市不动产权第号，其他义务人齐睿，抵押方式一般抵押，担保债权数额100万，债务履行期限2019年10月16日至2019年12月15日。2019年10月16日，石建丽委托刘富毫向张东升转款180万元。2019年10月18日、2019年10月24日，张东升分别向丁建亮转款20万元、20万元。2019年11月14日，张东升委托李宗萍向陈志松转款100万元。陈志松出具借款回款140万元的收到条。2019年11月15日、2019年12月31日、2020年1月21日，李茂新分别向石建丽转款39060元、10万元、20万元。2020年1月15日，李茂新、陈志松向石建丽出具借条，载明，于2019年10月16日，由此账号转入至账号，总金额180万元，借款期限3个月，自2019年10月16日至2020年1月16日止，利息按年化收益率24%计算。此为补充借条。借条下方还款计划载明，2020年?1月16日还本金50万，2020年1月20日还本金30万，余款于2020年4月16日之前，已付利息:第一笔截止11月15日39060元，第二笔截止12月31日10万元。该借条有李茂新、陈志松签字捺印。2020年4月3日，石建丽（出借人）与李茂新、陈志松（借款人）签订还款资金确认单，约定鉴于2019年10月16日，借款人李茂新、陈志松共同向石建丽借款180万元。石建丽通过账户将180万元转入至借款人李茂新、陈志松的指定收款银行账户中，约定利息按照年利率36%计算。经对账，双方确认：1.截至2020年4月3日，借款180万元本金产生利息301808元（计算方式为：2019年10月16日至2020年4月3日共计170天。180万元×36%×170天/365天=301808元）。出借人石建丽同意自2019年10月16日至2020年4月3日的借款利息仅要求借款人李茂新、陈志松承担239060元。借款人李茂新、陈志松均同意通过李茂新账户2019年11月15日转账的39060元，2019年12月31日转账的10万元，2020年1月21日转账10万元共计239060元，用于抵扣/清偿2019年10月16日至2020年4月3日期间的借款利息。自2019年10月16日至2020年4月3日期间的借款利息已经结算完毕；2.借款人李茂新、陈志松均同意2020年1月21日通过李茂新账户转账的另一笔10万元用于抵扣/清偿2019年10月16日借款本金中的10万元。综上，借款人、出借人均同意，自2019年10月16日至2020年4月3日借款利息均已经结清。自2020年4月3日起，借款本金按照170万元计算，借款利息自2020年4月3日至实际清偿之日按照年利率36%计算借款利息，借款期限自2020年4月3日至2020年6月2日，每月2号之前支付一个月利息。借款人承诺：2020年6月2日前将借款本金170万元及借款利息全部偿清。如未按上述约定的日期清偿借款本金和利息，借款人愿承担出借人因通过诉讼等方式追讨借款所支付的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、鉴定费、保函费、交通费等）。其他约定：截至2020年4月3日张东升尚欠陈志松本金40万元及利息，在张东升将本金40万元及利息偿清后，在陈志松、李茂新偿清石建丽借款后，石建丽再配合张东升解除抵押在石建丽名下的房产。2020年6月3日，陈志松向石建丽转款3000元。在庭审过程中，石建丽与李茂新、陈志松、张东升自愿达成调解协议：一、对于2019年10月16日张东升收到的借款180万元，现由张东升向石建丽偿还本金40万元，于2021年1月31日一次性付清，本案与张东升无关；二、石建丽自愿免除本案诉讼请求中170万元借款中的40万元本息，石建丽不再向李茂新、陈志松主张该权利；三、石建丽于2021年1月31日前办理解除对张文彬房产抵押的手续。该协议已履行。石建丽同意在尚欠利息中减去2万元。另查明，2020年7月27日，石建丽与山东祥天律师事务所签订《委托代理合同》。山东祥天律师事务所出具发票，收取律师代理费72650元。本院认为，案外人张丽君、张文彬与石建丽签订了《借款抵押合同》，为张东升借款提供担保，石建丽通过第三人向张东升出借款项并有对应银行凭证。后张东升将部分借款转至陈志松，李茂新偿还石建丽部分款项。石建丽与李茂新、陈志松之间签订借条以及还款资金确认单，双方形成新的借贷关系。李茂新、陈志松应履行还款义务，但未按照借款合同约定履行义务，石建丽请求李茂新、陈志松偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本院依法调整为年利率24%。关于石建丽要求支付本案律师费的诉请，因双方在还款资金确认单对此有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:一、被告李茂新、陈志松于本判决生效之日起10日内向原告石建丽支付借款本金130万元及利息(以130万为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除23000元);二、被告李茂新、陈志松于本判决生效之日起10日内向原告石建丽支付律师费72650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21226元，减半收取10613元，保全申请费5000元，保全保险费4000元，由被告李茂新、陈志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年二月八日书记员  彭金晨