wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6760号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：齐敏。 委托诉讼代理人：方涛。 被告：潍坊盛乾物资有限公司。 法定代表人：王长良，总经理。 被告：潍坊昱立物资有限公司。 法定代表人：蒋恩树，总经理。 被告：潍坊德翔利经贸有限公司。 法定代表人：于光强，总经理。 被告：潍坊茂鑫物资有限公司。 法定代表人：王春梅，总经理。 被告：潍坊钢兴物资有限公司。 法定代表人：于新生，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊盛乾物资有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、方涛到庭参加诉讼，上述五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊盛乾物资有限公司偿还借款利息1492468.33元（利息截止到2019年7月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告潍坊盛乾物资有限公司由其余四被告提供最高额连带责任担保，从原告处办理流动资金贷款和银行承兑汇票各一笔，其中流动资金贷款金额为6000000元，贷款期限为2013年10月8日至204年10月1日，年利率为9.72%，逾期罚息利率上浮50%;60%保证金银行承兑汇票7500000元，差额3000000元，期限自2013年10月12日至2014年4月12日。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 1.2013年10月8日，被告潍坊盛乾物资有限公司与原告签订流动资金贷款合同，约定贷款金额6000000元；贷款期限为2013年10月8日至2014年10月1日；还款方式为按月计息付息，到期还本；年利率为9.72%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 2.2013年10月12日，被告潍坊盛乾物资有限公司与原告签订银行承兑协议，约定原告为被告潍坊盛乾物资有限公司签发金额为7500000元的银行承兑汇票，被告潍坊盛乾物资有限公司按汇票面额的60%向原告缴存保证金，出票日期为2013年10月12日，到期日为2014年4月12日，承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。 二、担保情况。2013年10月8日，潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司作为保证人分别与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权为2013年10月8日至2014年10月7日期间，在人民币9000000元的最高余额内，原告依据其与潍坊盛乾物资有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。 三、合同履行情况。 1.2013年10月8日，原告如约向被告潍坊盛乾物资有限公司发放贷款6000000元。后被告未按约定偿还利息。截至2015年6月18日，已欠利息536261.59元。 2.2013年10月12日，原告如约签发了金额为7500000元的银行承兑汇票，但被告潍坊盛乾物资有限公司未在汇票到期日前向原告足额交存票款。至2014年9月29日，被告潍坊盛乾物资有限公司足额交存票款，已欠原告逾期付款赔偿金255000元。 本院认为，原告与被告潍坊盛乾物资有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及原告与其他各被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告潍坊盛乾物资有限公司发放贷款和签发银行承兑协议，被告潍坊盛乾物资有限公司未按照约定期限偿还借款利息及逾期付款赔偿金，其他各被告亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息及逾期付款赔偿金的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2015年6月18日，被告潍坊盛乾物资有限公司已欠原告贷款利息536261.59元；截止2014年9月29日，欠逾期付款赔偿金255000元。原告主张之后的利息按照合同约定计算，但合同约定的年利率为9.72%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分不予支持。根据《支付结算办法》，对逾期付款，只规定了按日万分之五支付赔偿金，没有罚息和复利的相关规定，故原告在承担相应中主张罚息和复利无法律和事实依据，本院不予支持。 五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊盛乾物资有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息536261.59元（利息计至2015年6月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至利息全部清偿之日，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告潍坊盛乾物资有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付逾期付款赔偿金255000元； 三、被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18232元，减半收取9116元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月一日 书记员  郭 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特4号申请人：温州多拉网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇山海小区******，统一社会信用代码91330327MA2H92XY9N。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林绳科，男。被申请人：郑瑞北，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人温州多拉网络科技有限公司（以下简称多拉公司）因与被申请人郑瑞北申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。多拉公司称，请求撤销浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙平阳劳人仲案〔2020〕502-3号仲裁裁决。事实和理由：1.多拉公司的法定代表人林伟并未参与公司实际经营管理，仅为挂名法定代表人，林伟不认识郑瑞北。林伟与多拉公司存在纠纷，其在未告知多拉公司仲裁开庭具体时间的情况下独自参加庭审，其参加仲裁庭审并未经多拉公司同意，导致多拉公司未能及时委托人员参加庭审，且林伟仅知道涉案金额为押金而不是工资一事，不知道郑瑞北与苍南县美滴网约车服务有限公司签订《汽车租赁合同》和多拉公司代扣押金的事实，有林伟在仲裁庭审中答辩“郑瑞北的工资我不清楚，我没有实际参与公司经营管理”印证上述事实，故在原仲裁庭审中多拉公司未提交《汽车租赁合同》等证据是有合理合法的原因。2.本案涉案金额7000元不是劳动报酬，是汽车租赁的押金。郑瑞北与苍南县美滴网约车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定苍南县美滴网约车服务有限公司出租一辆汽车给郑瑞北使用，郑瑞北须支付租金和押金。双方在合同中明确约定押金金额7000元，以代扣的方式支付，后多拉公司根据苍南县美滴网约车服务有限公司要求代扣押金7000元。3.多拉公司为押金的代扣单位，押金7000元不应由多拉公司返还郑瑞北。多拉公司仅作为郑瑞北从事承运服务劳务费的结算单位，依苍南县美滴网约车服务有限公司要求从郑瑞北的劳务费中扣除7000元作为押金，且多拉公司代扣的押金7000元已经实际汇给苍南县美滴网约车服务有限公司，故押金实际收取单位是苍南县美滴网约车服务有限公司，不应由多拉公司退还。4.本案是返还押金的纠纷，根据郑瑞北与苍南县美滴网约车服务有限公司签订《汽车租赁合同》第十条约定，押金纠纷事件应以诉讼方式由多拉公司所在地的苍南县人民法院处理，仲裁委不应受理劳动仲裁申请，也对该案件无管辖权。郑瑞北未作答辩。经审查查明：2020年12月4日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案〔2020〕502-3号裁决：多拉公司应支付郑瑞北劳动报酬7000元，此款限于裁决生效之日起即付。该裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。多拉公司在本案庭审中明确其申请撤销仲裁裁决的理由为上述规定的第（二）项。关于多拉公司主张仲裁委无管辖权。虽然本案是因退还押金而产生的纠纷，但是双方在仲裁委争议的基础律关系是劳动关系，故仲裁委对此有管辖权，况且多拉公司在仲裁时也未提出管辖权异议，多拉公司主张仲裁委无管辖权的理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请主张其法定代表人林伟未参与实际经营管理等理由。因多拉公司依法登记的法定代表人为林伟，林伟有权代表多拉公司参加仲裁庭审，至于林伟行使权利是否适当，不属于本案审理范围，该申请撤销仲裁理由不成立，本院不予支持。关于多拉公司申请撤销仲裁裁决的理由涉案款项7000元是汽车租赁押金不是劳动报酬的问题。仲裁委根据双方的举证情况作出的认定，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，依法不属于法院审理申请撤销仲裁案件的审查范围，故本案对多拉公司该申请撤销理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回温州多拉网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州多拉网络科技有限公司负担。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年二月十九日书记员  戴 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执272号 申请执行人：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司（杨召兵），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高景皓，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包喜庆，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据（2019）内0522民初3931号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司（杨召兵）申请高景皓、包喜庆买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初3931号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督107号 申请人：罗小华，女，布依族，1976年10月20日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人罗小华称：申请人罗小华是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2020年2月22日起至2020年5月15日止共3个月，被申请人累计拖欠申请人工资2927元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人罗小华多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人罗小华的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人罗小华工资款2927元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢68号之二十一申请人：农村信用合作联社，法定代表人，陈志宏，男，汉族，住开鲁县。被执行人：孙亚兰，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亚兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币135484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年二月二十二日书记员  赵 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4206号原告：罗万英，女，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张扬，男，汉族，1979年1月30日出生，住重庆市南岸区。原告罗万英诉被告张扬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告罗万英自愿申请撤诉。本院认为，原告罗万英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗万英撤回对被告张扬的起诉。本案案件受理费减半收取为59元，由原告罗万英负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年二月二十三日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终432号上诉人（原审被告）惠金有，男，1956年6月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：毛畅，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军晓，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人惠金有因与被上诉人李军晓买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理。上诉人惠金有及其委托诉讼代理人毛畅，被上诉人李军晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠金有向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原判中，以原被告双方2019年11月23日通话录音为依据，我认为只能证明双方有争执，无法证明惠金有欠原告款。原判中，证人是李军晓的干亲家，证言不可信。原告给法庭出具的四组条据中，其中出现有被告已付的（24800元）下欠6220元，证明2013年、2014年欠的款，原判把已付的款数扣除。在实际操作中原判引用被告27000元来算，同样（33428元）数又重复2次算法，等于被告前边已付的（24800元）清除掉，这种算法等于被告原已付的款打水漂了。本案事实是：2013、2014年2年欠款33428元，已付24800元，下欠6220元。2015年欠款是42915元，分别已支付27000元、20000元共计47000元。三年总欠款76343元，已付24800元，27000元，20000元，共计71800元。原告应返回被告农药款208元，小麦订金170元，玉米订金700元，共计1078元。三年总欠原告款76343元减去被告已付72878元下欠3465元。因原告假玉米种79袋款5000多元农户拒付。双方如果相抵，原告假种款5000多元应减去被告的3465元后，原告还应支付被告1535元。李军晓辩称，2013年到2014年是33428元，后来你给我27000元，总共27208元，减去后是142915元，你后来给我2万元，总共42915元，减去你给我的2万元，再加上6220元，是29135元，你说的药钱已经扣除。你的订金也扣除了。种子款说是32包，按1700来扣，你这会又说是79包，且你说种子不好，你后来还卖，我的种子是国家审定的品种。李军晓向一审法院起诉请求：1、依法判令惠金有支付货款29135元及利息；2、诉讼费用由惠金有承担。一审法院认定事实：惠金有多次在李军晓处购买农资，并向李军晓出具了条据。2015年11月，双方对2013年、2014年的货款进行了清算，惠金有欠李军晓该两年的货款共计33428元。此后，惠金有向李军晓支付了27000元，扣除惠金有退给李军晓的农药（价款208元）后，惠金有欠李军晓2013年、2014年的货款为6220元。2015年，惠金有在李军晓处购买农资价款共计42915元，扣除已向李军晓支付的20000元后，惠金有下欠2015年货款22915元。综上，惠金有共欠李军晓货款29135元，李军晓多次向被告追要该款未果。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，李军晓同意扣减货款1700元。一审法院认为，惠金有欠李军晓款29135元，并给李军晓出具了条据，该欠款事实清楚，证据充分。李军晓请求判令惠金有支付欠款理由正当，应予支持。惠金有辩称其已履行了货款支付义务，李军晓的农资存在质量问题，因其未能提供充分证据予以证实，故惠金有的抗辩理由不能成立，一审不予支持。庭审中，李军晓同意扣减1700元货款，故惠金有应当支付李军晓货款27435元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：惠金有应于判决生效后十日内支付李军晓款27435元及利息，利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。案件受理费265元，由李军晓负担15元，惠金有负担250元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审认定上诉人未支付货款数额是否正确。针对上述争议问题，本院作评述如下：首先，惠金有上诉称原审依据电话录音及证人证言不能作为认定其欠款之依据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，李军晓提供了惠金有购买农资的条据等用以证明欠款的事实，惠金有对于双方于2013年、2014年货款总数33428元不持异议，其已经支付27000元，李军晓又举证证明双方之间2015年的货款欠款数额为29135元，惠金有应对于其2013、2014、2015年的全部货款已经支付完毕负有举证责任。庭审中惠金有所陈述的已经归还完毕但未提供证据，故其该项上诉理由，本院不予支持。其次，惠金有诉称计算方法错误，有重复计算之行为，其应针对是否重复计算提供原始证据，以供双方对账，但其对自己的陈述意见未作出合理解释说明，也未提供相关证据，故对其该项诉求，本院不予支持。至于其称假玉米种子一事，因其未能提供证据相关证据，故其该项上诉请求，本院不予合并审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人惠金有负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年二月十九日法官助理王秋争书记员尚志向
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4933号原告：伯为民，女，1963年7月1日出生，汉族，住山东省兖州市大安镇大丰路2号山拖生活区×××××××××××，居民身份证号码：370××××××××××××726。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。被告：邓涌芳，女，1992年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县××××××××××，居民身份证号码：362××××××××××××543。本院在审理原告伯为民诉被告邓涌芳租赁合同纠纷一案中，2021年2月24日，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出申请撤回对被告邓涌芳的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告伯为民撤回对被告邓涌芳的起诉。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告伯为民负担。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年二月二十六日书记员 杨晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：郭娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1292号 原告：张守华，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：李昊阳，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：武玉清，总经理。 原告张守华诉被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司（以下简称“玉清公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华的委托诉讼代理人李昊阳、王文轩，被告玉清公司的法定代表人武玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守华向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判决被告方返还原告方垫付的材料费24984元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年始，被告方承建东港区七里社区改造项目时，原告方垫付24984元材料费，期间多次讨要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》等法律的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告玉清公司辩称，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：玉清公司于2018年8月22日出具的收据一份，证实张守华为被告方垫付材料款24984元。 被告玉清公司经质证认为，该证据是原告自己写的条，居慰军盖的章，我不知道，也不认可。 经审查，原告提交的证据材料收据加盖被告公司印章，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据证明原告与居慰军存在串通情况，其内部流程不能对抗加盖公司印章的收据的证明力，对于被告的抗辩，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年开始，原告张守华陆续向被告玉清公司供应建设材料，2018年8月22日，被告为原告出具收据一份，载明：七里河子15?、17?玉清劳务与张守华垫付材料费，截止2018年8月22日，金额24984元，大写贰万肆仟玖佰捌十肆元。被告玉清公司在右下角处盖章。 本院认为，原告张守华与被告玉清公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付24984元，故对原告要求被告玉清公司支付货款24984元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该对账单是在被告不知情的情况下出具，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张守华24984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取212元，由被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年二月二十四日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初132号 原告：黄某，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨某，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，黄某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由黄某负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执876号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：黄君，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄君融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5423号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年二月二十五日书记员  董 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初633号原告：谭建会，女，1956年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：赵光蓉，女，1965年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告谭建会诉被告赵光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，因原告谭建会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二一年二月四日书记员  王 沛
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执187号申请执行人中交第三航务工程局有限公司与被执行人中复新水源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0796号裁决书。本案在执行过程中，双方达成和解协议并实际履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0796号裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省连云港市中级人民法院二〇二一年二月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初15号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号。负责人：李珍珍，行长。委托诉讼代理人：许春明，男，汉族，1984年7月7日生，住修武县。系原告公司工作人员。被告：孟郑建，男，汉族，1954年11月13日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孟佳，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市金水区。与被告系父女关系。被告：潘爱玲，女，汉族，1957年7月19日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟佳，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市金水区。与被告系母女关系。被告：孟佳，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市金水区。被告：翟鹏，男，汉族，1982年7月10日生，住郑州市。被告：薛兴有，男，汉族，1961年2月15日生，住修武县。被告：祁改平，女，汉族，1962年4月5日生，住修武县。被告：修武县万水千山大酒店有限公司，住所地：修武县云台大道与体育路交叉口西北角。法定代表人：孟郑建，董事长。委托诉讼代理人：孟佳，女，汉族，1982年4月17日生，住郑州市金水区。系被告公司工作人员。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行（以下简称农商行云台支行）诉被告孟郑建、潘爱玲、孟佳、翟鹏、薛兴有、祁改平、修武县万水千山大酒店有限公司（以下简称万水千山酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春明、被告孟郑建、潘爱玲、万水千山酒店共同委托诉讼代理人孟佳到庭参加诉讼，被告翟鹏、薛兴有、祁改平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告孟郑建立即清偿借款本金400000元及2018年5月19日至今所欠的贷款利息（实际利息计算至实际还款日，计算方式：2018年5月19日-2019年5月19日按照月利率10.5‰计算，2019年5月20日-借款还清日按照在上述利率的基础上加收50%）。2、判令被告潘爱玲、孟佳、翟鹏、薛兴有、祁改平、万水千山酒店立即对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现担保物权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，并约定：被告孟郑建在原告处借款400000元，借款用途：购大型干洗锅炉，借款期限为：2018年5月19日至2019年5月19日，借款利率为月利率10.5‰，同时约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。被告潘爱玲、孟佳、翟鹏、薛兴有、祁改平、万水千山酒店自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告孟郑建。被告应按月结息，借款到期前结清，但是直至借款到期时，被告所欠借款本金至今未还。后经原告多次催收，被告孟郑建拒不履行还本付息义务，各保证人也未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告孟郑建、潘爱玲、孟佳、万水千山酒店均对原告诉讼请求无异议。被告翟鹏、薛兴有、祁改平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状、证据。根据原、被告所举证据以及原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2018年5月19日原告与被告孟郑建签订了《个人借款合同》，原告作为贷款人，被告孟郑建作为借款人，被告孟郑建向原告借款400000元，贷款期间为2018年5月19日至2019年5月19日，固定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告潘爱玲、孟佳、翟鹏、祁改平、薛兴有、万水千山酒店对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。原告按照约定向被告孟郑建出借400000元，被告孟郑建于2018年5月21日至2020年12月25日期间归还原告部分本息，截止2020年12月25日，被告孟郑建尚欠原告借款本金386000元，利息36882.3元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。在原告依约向被告孟郑建发放借款400000元后，被告孟郑建理应按照合同约定的期限归还借款本息，因被告孟郑建至今未归还全部借款本息，现原告主张被告孟郑建归还相应借款本息，应予支持。因被告潘爱玲、孟佳、翟鹏、祁改平、薛兴有、万水千山酒店对上述债务承担连带责任保证，现原告在保证期间内向上述保证人主张权利，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟郑建于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金386000元、利息36882.3元及逾期利息（逾期利息以386000元为基数，按照月利率15.75‰，自2020年12月25日起计算至实际还清之日止；）。二、被告潘爱玲、孟佳、翟鹏、祁改平、薛兴有、修武县万水千山大酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任。七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由七被告承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年二月三日书记员  李学利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6493号原告：马俊明，男，1964年9月16日出生，回族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：冯增星，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住章丘区。原告马俊明与被告冯增星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊明及其委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼。冯增星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在经营原章丘市冯家砖瓦窑厂期间（该砖瓦窑厂原是章丘市辛寨乡冯家村村集体的砖瓦窑厂，于2007年12月28号吊销营业执照）后由被告私自经营。被告在2008年3月30号借我现金23600元并书具借条一张，原告多次找被告催要因见不到被告其妻子与女儿在借条上签字，认可该借款并在借条上注明长期有效。后又多次找被告，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。冯增星在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：冯增星于2008年3月30日向马俊明借现金23600元，并于当日为马俊明书具借条一份，内容为：今借到现金贰万叁仟陆佰元整（至08.9.30号止此款包括利息）借款人：冯家村.冯增星。2011年1月31日，马俊明去冯增星处催要借款，冯增星家人潘凤莲、冯召弟在上述借条上签名并注明：证明有效；长有效。后马俊明催要借款未果而引起诉争。本院认为，根据马俊明提供的借条及当事人庭审陈述等证据，能够证实冯增星向马俊明借款的事实，马俊明要求冯增星偿还借款23600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：冯增星于本判决生效之日起10日内偿还马俊明借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告冯增星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二一年二月二十四日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执371号申请人范毓辉,男,1983年11月19日生,汉族，住辉县。被执行人刘培洋，男,1990年4月13日生，汉族，住辉县。范毓辉申请执行刘培洋劳务合同纠纷一案，申请人范毓辉依据生效的（2020）豫0782民初3527号民事调解书，于2021年1月29日向我院申请执行，要求被执行人刘培洋给付其工资款32940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人刘培洋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘培洋名下存款以33334元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二日书记员  申 娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢60号 谭红新、覃凤媛： 本院执行的谭红新申请覃凤媛民间借贷纠纷一案，经被执行人覃凤媛向申请执行人主动履行40000元，申请执行人已作书面认可并申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15963号之一原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。被告：黄承全，男，1972年日出生，汉族，公民身份号码：560××××××××××××，户籍住址：江西省九江市九江县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄承全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告平安银行股份有限公司惠州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二一年二月四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终122号上诉人（原审原告）：赵胜利，男，汉族，1977年12月3日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛明山，男，汉族，1972年7月27日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。上诉人赵胜利因与被上诉人牛明山劳务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1859号民事判决；二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。上诉人赵胜利预交的二审案件受理费6076元予以退回。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二一年二月三日法官助理申和平书记员马艺洺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初354号 原告：黄丽，女，1974年3月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈雨诗，女，1993年6月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：罗红，女，1972年12月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：熊杰，男，1993年3月10日出生，住重庆市武隆区。 原告黄丽与被告陈雨诗、罗红、熊杰民间借贷纠纷一案，原告黄丽于2021年1月21日向本院起诉，本院立案受理后，原告黄丽以私下与被告和解为由，自愿于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4010元（原告已预交），由原告黄丽负担。 审 判 员  王 梅 二〇二一年二月七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更282号罪犯朱喜珍，女，1942年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00393号刑事判决，认定被告人朱喜珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱喜珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯朱喜珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱喜珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2020年9月14日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯朱喜珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱喜珍的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年7月25日起至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初60号公诉机关元阳县人民检察院。被告人刘凤云，男，1993年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省潜江市人。捕前住湖北省潜江市。因犯故意伤害罪2019年10月11日被元阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月29日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人谢敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘凤云犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人刘凤云及其辩护人谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘凤云和张文美（另案处理）系朋友关系。张文美与车金福因琐事发生矛盾，张文美告知刘凤云后，2015年11月12日22时许，被告人刘凤云、郭斌、张伟（后二人另案处理）等人商量后驾驶车辆在元阳县城区寻找车金福，在南沙镇转盘处找到车金福等人驾驶的车辆后，用刀砍砸车辆，车金福驾驶车辆逃跑至元阳县北侧处，被告人刘凤云等人下车用刀砍伤车金福叫来参与打架的被害人白某1、李某、白某2。经鉴定，被害人白某1的人体损伤程度为重伤二级，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。被害人白某2的人体损伤程度为轻微伤。被告人刘凤云对指控的犯罪事实、证据和罪名无异议，并自愿认罪认罚。但辩称起诉书没有写在加油站处对方有二三十人持刀砍砸损坏其车子玻璃窗其才下车砍人和刘凤云本人已受伤的事实。辩护人谢敏的辩护意见是：1.被告人受人邀约，案发偶然，主观恶性较小；2.被害方有明显过错，先有勒索行为，后有聚集二三十人斗殴的行为，被告人的行为有防卫的性质；3.被告人系从犯，无证据表明被害人的伤情系被告人所致，其只是依照共同犯罪的规定承担相应刑事责任；4.被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年。上述事实，被告人刘凤云在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、刑事判决书立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书等书证；被害人白某1、李某、白某2的陈述；证人车金福、周某、杨某1、杨某2、白某3等人的证言；人体损伤程度鉴定意见三份；被告人刘凤云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤云故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其相应的刑事责任。公诉机关指控被告人刘凤云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人的辩护意见因其余同案人在逃，无法查清被告人在共同犯罪中的作用，对其辩护意见与量刑建议本院不予采纳。综上，根据被告人刘凤云犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2024年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  王依法人民陪审员  莫迎芳二〇二一年二月二十五日书 记 员  邓亚芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2338号原告：重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码9150010156874378X0。法定代表人：周俊涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆。原告重庆粤港建材有限公司与被告重庆建工第四建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告重庆粤港建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粤港建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终174号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张躲，男，1994年2月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省长沙县。因盗窃于2010年5月25日被行政拘留五日；因盗窃于2011年9月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年7月8日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日投案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张躲犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月三日作出（2020）湘0111刑初999号刑事判决。宣判后，原审被告人张躲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张躲自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张躲在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张躲撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审  判  长  兰志龙                          审  判  员  李雨佳                  审   判   员   鲁   璇                        二〇二一年二月四日                                    法官助理 熊 鄂                  书  记  员 刘翔宇      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审17号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田高峰，男，1977年6月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103041XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年12月14日11时20分，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h，你车实际时速为122KM/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元。2019年12月17日，我队执法人员短信告知其违法行为。2020年6月26日直接送达渝交执罚[2019]103041XXXX号《行政处罚决定书》。2021年1月13日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人田高峰驾驶渝HXXXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1894KM+650M至1905KM+500M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100KM/h)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]103041XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103041XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年二月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执472号 申请执行人：王晚英，女，1965年11月10日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务经理。 地址：山西省长治市高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。 本院在执行申请执行人王晚英与被执行人长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1065号民事判决书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司支付申请执行人王晚英香劳务报酬4340元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行存款4440元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  原 芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8311号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：江豪华。 委托代理人：徐明针、徐敏，系公司员工。 被告：聂中成，男，1995年11月3日出生，汉族，住址云南省昭通市鲁甸县。 被告：袁家荣，男，1979年8月21日出生，汉族，住址云南省昭通市鲁甸县。 被告：智兴(杭州)物流科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村v> 法定代表人：王行强。 本院在审理原告杭州开创融资担保有限公司诉被告聂中成、袁家荣、智兴(杭州)物流科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州开创融资担保有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州开创融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币99元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二一年二月三日 书记员  王姗姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5305号原告：王渝武，男，汉族，1976年3月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆尊海文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**，统一社会信用代码91500107MA5U7TTY35。法定代表人：孙伟。第三人：重庆通信产业服务有限公司南岸分公司，营业场所重庆市南岸区龙门浩街道涂山路136号1栋3、4层，统一社会信用代码91500108MA5UDEL304。负责人：戚遥。第三人：重庆悦籁建筑劳务有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****），统一社会信用代码91500235304909408Q。法定代表人：刘冬。本院在审理原告王渝武与被告重庆尊海文化传播有限公司、第三人重庆通信产业服务有限公司南岸分公司、重庆悦籁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王渝武于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王渝武撤回起诉。本案案件受理费减半收取为707元，由原告王渝武负担。审判员  林宝珍二〇二一年二月二十二日书记员  郭耘彤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2774号天津华盛达物流有限公司与天津市逸诚国际货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津华盛达物流有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初27155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1893号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：骆毅，男，1988年10月24日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告骆毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告骆毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)102,695.93元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息266.90元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,780.31元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金2,703.41元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币99,992.52元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息148.28元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,076.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告签订编号为YNHSHC-1007-000080的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云K7XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKB5413LV022637)，车辆融资总额97,350元，首付款8,290元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金2,703.41元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年11月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省西双版纳傣族自治州景洪市金益商贸运输有限责任公司。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告骆毅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为99,992.52元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金8,076.90元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为148.28元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆毅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,992.52元；二、被告骆毅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息148.28元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,076.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359元，减半收取计1,179.50元，由被告骆毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年二月二十三日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初442号原告：王晓光，男，汉族，1982年3月7日生，住吉林省公主岭县，公民身份号码:×××。被告：绿园区西巷音乐烤吧，住所地长春市绿园区自立西街1833号和富广场西侧一楼门市。经营者：刘淑芬，女，1977年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区人民大街155号，公民身份号码：×××。原告王晓光与被告绿园区西巷音乐烤吧（经营者刘淑芬，以下简称西巷烤吧）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加诉讼，被告西巷烤吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付原告2020年8月、9月、10月拖欠工资，共计14800.00元；二、依法判令案件受理费由被告负担。以上，法院合计14800.00元。事实和理由:原告于2020年6月24日入职绿园区西巷音乐烤吧，职务为:烧烤师傅，月工资每月7000元，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益:特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告西巷烤吧未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王晓光于2020年6月24日入职被告西巷烤吧，任烧烤师傅，月工资7000.00元。2020年10月15日被告不再经营。原告在被告处工作期间，被告欠付原告工资14800.00元至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告提供了劳动，被告尚欠原告劳动报酬14800.00元，此款应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告绿园区西巷音乐烤吧（经营者刘淑芬）于本判决生效后立即给付原告王晓光所欠工资14800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告绿园区西巷音乐烤吧（经营者刘淑芬）负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞 二O二一年二月二十六日书记员 王君章
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2718号申请执行人：孟德强，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘超，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。孟德强与刘超合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏0105民初4530号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告孟德强归还投资本金30000元及利息损失2400元。本案案件受理费625元，由被告刘超负担614元，原告孟德强负担11元。公告费600元，由被告刘超负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。因刘超未履行判决判令的义务，故孟德强向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月3日、2021年1月7日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并共计扣划829.44元，账户冻结期限为2020年11月4日至2021年11月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人有车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月7日，本院拨打申请执行人提供的被执行人手机号，但该号码为空号，未能接通。5、2021年2月1日，本院致电申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。6、2021年2月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2021年2月23日，本院通过短信约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕西省高级人民法院     民事裁定书           (2021)陕民申160号      再审申请人 (一审原告、二审上诉人)：西安创业水务有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B2702。   法定代表人：李杨，该公司董事长。   委托代理人：刘勇，该公司人力资源部经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝育，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省西安市碑林区。   再审申请人西安创业水务有限公司（以下简称创业水务公司）因与被申请人祝育劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   创业水务公司申请再审称，1、原审法院认定事实错误。自   2013年4月祝育一直未上班，故申请人在执行（2017）陕0104民初6378号民事判决和被申请人继续履行合同义务时，被申请人离岗时工作条件和岗位已经被取代，申请人根据新的岗位制度安排被申请人进行岗位培训，但被申请人一直不予配合，拒绝执行工作制度和工作安排，导致双方劳动关系无法履行。申请人迫于无奈，经支委会、总经理办公会、工会讨论决定解除了劳动合同，解除行为合法有效。2、原审判决适用法律错误。本案因被申请人故意违反工作制度，拒绝履行员工义务，申请人解决劳动合同并未违反法律禁止性规定。原审判决适用《劳动合同法》第四十二条第五项规定认定申请人违法解除劳动合同明显不当。3、被申请人并未提供劳动，原审判决申请人向其发放工资违反了“按劳取酬”的规定。被申请人未到岗上班，申请人无需支付其2017年1月1日至2018年10月22日的工资。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于劳动合同解除及工资支付问题。创业水务公司在前期与祝育发生劳动争议后，法院生效判决已经认定创业水务公司解除与祝育的劳动关系无效。在恢复劳动关系的执行期间，祝育已按照创业水务公司要求，于2017年7月14日到新部门报道。2017年8月16日，创业水务公司在未与祝育就岗位安排及劳动合同具体内容协商一致的情况下，即以祝育旷工为由单方解除劳动合同，因创业水务公司并无证据证明祝育存在拒绝单位安排提供考勤信息的情形，原审判决认定创业水务公司系违法解除劳动合同，并未违反法律的规定。本案因祝育请求继续履行劳动合同，原审判决认定双方劳动关系存续亦无不当，创业水务公司亦应支付祝育在劳动关系存续期间的工资。综上，创业水务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安创业水务有限公司的再审申请。       审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年二月二十四日     法 官 助 理谷晓刚   书记员惠婷            1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10997号之一申请执行人：广州政道均策企业管理顾问有限公司，住广州市。法定代表人：李思恩。委托诉讼代理人：王惟韬蕙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓宜盼，女，该公司员工。被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住广州市。法定代表人：余荣波。申请执行人广州政道均策企业管理顾问有限公司与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7164号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效的调解书，被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司应在2020年8月31日前向申请执行人广州政道均策企业管理顾问有限公司退还租车押金16000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州政道均策企业管理顾问有限公司的执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司名下中国工商银行、中国农业银行账户已被本院多次轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据本案的财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法轮候冻结了被执行人名下的上述账户，冻结金额均为0元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10997号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢93号罗建雄、杨晓凡：本院执行的罗建雄申请杨晓凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨晓凡自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19125号 原告：刘修善，男，汉族，1980年9月10日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：陆麟，男，汉族，1981年12月29日生，住山东省临沂市兰山区。 原告刘修善与被告陆麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修善及其委托诉讼代理人王彦东、孙文豪到庭参加诉讼，被告陆麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款25000元及利息;2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告因周转需要，向原告借款35000元，并于同日被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，使用期限为28天。后原告多次催要借款，被告仅偿还1万元，尚欠25000元及利息未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陆麟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.借条一份，证明被告于2018年12月2日向原告借款35000元的事实，并约定月息2%，如被告到期未按时偿还借款，愿意承担为追讨所产生的诉讼费、保全费、律师费、保函费等；2.支付宝转账电子回单一份，证明原告于2018年12月2日向被告支付宝账号转款34200元的事实；3.律师费发票一份，证明原告因本案支付律师费2500元；4.保全保险费发票一份，证明原告因本案支出保全保险费300元；5.民事裁定书一份，证明原告因本案支出保全费320元；6.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告曾用名为陆冬。 关于款项的出借过程及交付方式，原告刘修善在庭审中称，原、被告系普通朋友关系。2018年12月2日，被告因生意周转需要向原告借款35000元，同日，原告通过其支付宝账号（279×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告支付宝账号（18×××88）转账34200元，并通过现金方式向被告交付800元。同日，被告为原告出具借条一份，载明“因资金周转，现收到刘修善，以现金出借的¥35000元（人民币叁万伍仟元整），借期28天，月利率2%，百分之二，2018.12.30到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担刘修善通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、保全费等其他费用。因本借款发生争议，由临沂市兰山区所在地有管辖权的法院管辖。2018年12月2日”。款项出借后，被告以现金方式向原告偿还借款本金10000元，剩余借款及利息至今未偿还。 庭审中，原告要求利息以剩余借款本金25000元为基数，自2018年12月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所举的借条及转账记录足以证明原告将款项交付给被告的事实。被告陆麟未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条及转账记录的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告陆麟与原告刘修善之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告陆麟偿还其剩余借款25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告在借条中约定了借款利息及借款期限，原告称被告已偿还借款本金10000元，且要求以剩余借款本金25000元为基数，自2018年12月2日起至实际支付之日止计算利息，系对其自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。因本院受理该案时间为2020年11月20日，合同成立时间为2018年12月2日，故利息应以250000元借款本金为基数，自2018年12月2日至2020年8月19日，按月息2分即年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于原告要求被告承担保全费主张，根据本案实际，保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。因本案中逾期利率本院已按受保护的利率上限予以支持，如果计算律师费，年利率将超过有关法律规定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陆麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陆麟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘修善借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年12月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算。）； 二、被告陆麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘修善为实现债权支出的保全费320元； 三、驳回原告刘修善的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告陆麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二一年二月二日 书记员  傅晓敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5440号 原告：陈明见，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：姚书富，男，1958年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈明见与被告姚书富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈明见于2021年2月20日向本院提出撤回对姚书富起诉的申请。 本院认为，陈明见在诉讼过程中向本院提出撤回对姚书富起诉的申请，系陈明见自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明见撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明见负担。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终51号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李铁，男，1977年1月12日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年4月24日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人周阳，男，1990年1月3日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，同年11月3日被监视居住。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年11月23日被监视居住。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李铁、周阳犯盗窃罪一案，于2020年12月1日作出（2020）川1402刑初516号刑事判决。李铁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）李铁，原审被告人周阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月31日，被告人李铁、周阳在眉山市东坡区××镇××道已拆迁区一小路上将被害人李某的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走，后将该车停放在崇礼镇永汇超市外面，后被李某发现并找回。被盗白色雅迪牌电瓶车价值人民币2850元。2020年8月5日下午，李铁驾驶二轮摩托车搭载周阳到东坡区××镇××街××号××楼楼道处将被害人胡某的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后停放在东坡区永寿镇一废弃房屋。当晚，李铁、周阳将被盗电瓶车的6个电瓶取出并拿走，后在东坡区永寿镇永华村被公安民警抓获。被盗红色玫瑰之约牌电瓶车价值人民币850元。 另查明，李铁有多次犯罪前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被盗的两辆电瓶车已分别发还被害人李某、胡某。李铁、周阳到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公安机关在李铁处扣押手电筒一个，套筒一个，改刀一把，手钳一个，撬棍一根。在侦查过程中，洪雅县看守所以周阳右肺上叶慢性感染性病变为由，于2020年8月6日出具不予收押通知书。 原判以经过庭审质证的书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人李铁、周阳盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李铁在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李铁、周阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。李铁、周阳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。李铁有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被盗财物已追回并已发还被害人，对二人酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；没收扣押在案的手电筒一个、套筒一个、改刀一把、手钳一个、撬棍一根。 李铁以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李铁，原审被告人周阳盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李铁在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李铁、周阳到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。李铁、周阳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。李铁有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被盗财物已追回并已发还被害人，对二人酌定从轻处罚。 关于李铁提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据李铁盗窃两辆电瓶车的犯罪事实、情节，并综合考虑其系累犯、有多次犯罪前科，坦白、认罪认罚、被盗财物已追回并已发还被害人等量刑情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当。李铁的上诉理由不能成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年二月二十日 书记员  唐吉阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4957号之一申请执行人：李建林，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈国平，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李建林与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初7597号民事判决书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈国平按生效判决各付灯具款14627元、诉讼费83元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案依法冻结并扣划被执行人陈国平银行存款1924.72元，该款中1874.72元用于向申请执行人清偿债务，剩余50元用于缴纳本案部分执行费。除此之外，被执行人陈国平暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单、限制其高消费，并采取网络临控措施。2021年2月4日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4957号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月七日书记员  周 径
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17291号原告:陈金惠，女，汉族，1990年3月28日出生，住址：云南省曲靖市沾益县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：530××××××××××××966。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师。被告：利进华，男，汉族，1963年12月9日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××012。原告陈金惠与被告利进华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金惠的委托诉讼代理人聂甜甜、张敏婷到庭参加了诉讼，被告利进华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金惠向本院提出诉讼请求：一、判令利进华向陈金惠返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月27日计算至实际清偿之日止）；二、判令利进华向陈金惠支付律师费10000元；三、判令利进华承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月，利进华找到陈金惠声称需要资金周转，希望陈金惠能够借款给他周转。经过陈金惠与利进华协商，利进华于2018年11月24日在东莞市横沥镇福星甜品店向陈金惠出具案涉的《借款借据》，约定借款金额为100000元，口头约定利率为月息3%，并且陈金惠分别于2018年11月24日、2018年11月26日分三次向利进华转账交付了借款100000元。陈金惠多次找利进华要求其归还借款，但是利进华均借故推脱。截止至起诉之日起，利进华都没有向陈金惠归还本金。本院经审理查明，2018年11月24日利进华、陈金惠签订借款借据，约定陈金惠借款100000元给利进华，未约定借款期限和利息，追偿借款产生的律师费等由利进华承担。2018年11月24日、11月26日、11月26日陈金惠依次转账支付40000元、50000元、10000元给利进华。陈金惠为提起本案诉讼，支付了律师费10000元。陈金惠主张，双方有口头约定利息，2018年11月29日至2019年4月10日期间利进华有向陈金惠支付过利息15000元，利息是按照月利率3%计算。对此主张，陈金惠提交了银行流水为证。该流水有出示原件，且显示2018年11月29日、12月25日，2019年1月28日、4月2日、4月10日，利进华依次支付3000元、3000元、3000元、3100元、3050元。以上事实，有陈金惠的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。利进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳陈金惠的诉讼请求，视为利进华放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由利进华自行承担。根据已经查明的事实以及陈金惠的举证，本院采信陈金惠的相关主张，认定2018年11月24日、11月26日、11月26日陈金惠依次借款40000元、50000元、10000元给利进华，双方有口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限,2019年4月27日起的利息未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，对陈金惠要求利进华偿还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2019年4月27日开始计算至付清之日止）、律师费10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告利进华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金惠偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2019年4月27日开始计算至付清之日止）；二、被告利进华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金惠支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告利进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  叶权兴人民陪审员  陈焕新二〇二一年二月三日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。被告：朱望军，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱望军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告朱望军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱望军支付截至2020年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)181,176.09元及自逾期之日起至2020年8月18日的利息6,910.37元、违约金25,592.31元、账单分期手续费4,973.46元;2、判令被告朱望军支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告朱望军负担。事实和理由：被告朱望军于2012年6月4日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱望军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱望军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱望军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月18日，被告朱望军拖欠信用卡欠款本金181,176.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱望军在信用卡申请表中填写的居住地址上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱望军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱望军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱望军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱望军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱望军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱望军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月18日的信用卡欠款本金181,176.09元；二、被告朱望军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,579元，减半收取计2,289.50元，由被告朱望军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初504号原告：何川，男，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市璧山区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告何川诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告何川于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何川撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告何川负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月四日书记员  肖瑶
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执469号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：林志勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：彭纪云，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林志勇、彭纪云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初466号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33490.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费402.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄腊梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  芮 雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初615号原告：聊城市京九龙日用品有限公司，住所地冠县定远寨镇张桂村。法定代表人：张占平，经理。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县凤凰路与城濮街交叉口西400米路南。法定代表人：武传江，经理。原告聊城市京九龙日用品有限公司与被告山东乾竹新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市京九龙日用品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东乾竹新型建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款136560元、违约金1365.6元及占用期间利息（以136560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2.请求诉讼费、保全费由被告承担；3.请求律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月1日签订采购合同，约定被告向原告购买“免拆模板保温钉”，合同中明确约定了产品规格、购买数量、单价及付款时间，双方买卖合同成立并生效，现原告己按照合同约定履行了货物交付义务，但被告未支付相应对价。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款136560元未支付。根据采购合同第6.1款：“甲方逾期付款，每逾期一日，承担此次《采购订单》货物价款1%的违约金”、第6.3款：“违约方还应承担另一方为实现债权所支付的公证费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用”，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、《采购合同》一份，证明原、被告2020年4月1日签订“免拆模板保温钉”《采购合同》，合同约定了货物单价、规格、单价、违约责任等条款；二、对账单一份，证明自原、被告双方签订《采购合同》后，至2020年11月21日止，被告尚欠货款136560元未支付，被告应在2020年底付清所欠货款，但被告拒不支付，已经构成违约；三、案件受理费、保全费、诉责险、律师费发票各一张，证明原告为实现债权支出案件受理费1529元，保全费1270元，诉责险保费500元，律师费7000元；四、山东省司法厅《关于印发山东省律师服务收费管理办法》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准的通知》和山东省发展改革委员会转发《国家发展改革委关于进一步清理规范政府定价经营服务性收费的通知》的通知，证明律师服务费管理不再实行政府指导价，代理人参考原收费办法进行的律师费收取。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，形成了有效的证据链条，能反映原告诉称的事实，对本案有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年4月1日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买“免拆模板保温钉”，并约定了产品规格、购买数量、单价及付款时间。合同第5.2款约定：年末不足货期的须在当年12月31日前结清货款；第6.1款：甲方逾期付款，每逾期一日，承担此次《采购订单》货物价款1%的违约金；第6.3款：违约方还应承担另一方为实现债权所支付的公证费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；2、原告己按约定向被告履行了货物交付义务，但被告未支付相应对价。截至2020年11月21日，被告尚欠原告货款136560元；3、原告为实现债权支出案件受理费1529元，保全费1270元，诉责险保费500元，律师费7000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定支付相应货款，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对迟延支付的合同价款，应依法支付原告利息损失。但原告要求的货款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）不在法定范围之内，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基础利率计算利息。根据合同约定，被告逾期付款还应承担货物价款1%的违约金及原告实现债权所支付的案件受理费、保全费、律师费。原告诉请中未主张诉责险，故对原告在举证中所主张的诉责险500元，本院不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。超出法律规定的请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告山东乾竹新型建材科技有限公司支付原告聊城市京九龙日用品有限公司货款136560元、违约金1365.6元及利息（以136560元为基数，自2021年2月9日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基础利率计算），待本判决书生效后十日内履行。二、被告山东乾竹新型建材科技有限公司支付原告聊城市京九龙日用品有限公司实现债权支出案件受理费1529元，保全费1270元，律师费7000元，待本判决书生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，保全费1270元，共计2799元，由被告山东乾竹新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年二月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初747号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：某超市。 经营者：李某，男，汉族，住临沂市 原告四川省某有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月一日 书记员  杨 洁