广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16381号原告：东莞市天田金属材料科技有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：丁翼龙，总经理。委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李晓晴，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市亚加电机有限公司，住所为广东省深圳市坪山新区××××龙田龙兴北路****。法定代表人：钟少平，经理。委托代理人：谢汝琼，广东粤迪律师事务所律师。原告东莞市天田金属材料科技有限公司（以下简称天田公司）诉被告深圳市亚加电机有限公司（以下简称亚加公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告亚加公司提起管辖权异议，管辖权恒定后本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告天田公司的委托代理人黄伟军、李晓晴，被告亚加公司的委托代理人谢汝琼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告天田公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付货款740058元及利息（以740058元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计至清偿之日止）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由详见本案民事起诉状附卷。本案相关情况原告与被告之间未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告向原告订购电机齿等金属物料产品。由原告向被告发送报价单，双方对报价协商一致（订单数1W以内单价经修改确定为含税10元/套，每套各零部件的单价未作修改，月结30天付款）后，由被告向原告发送采购订单，由原告负责送货，此后双方进行对账。原告主张，2019年10月至2020年5月期间的货款合计为817516.8元，提供了送货单、对账单等为证。其中，2019年10月至2020年2月的货款合计77230元，双方无争议，被告已于原告2020年6月22日网上预约立案后的2020年6月30日向原告付清；2020年3月至5月的货款，原告提供的对账单显示2020年3月货款为444423.68元、4月货款为295775.12元、5月货款为88元，被告对5月货款金额无异议，对其余两个月的货款金额则因被告对其中减速箱内齿箱（粉末冶金）的单价由4.94元更改为4.24元及3月中的试产样228.8元是否计价而产生差异，被告将该两月货款金额依次修改为415668.48元及272501.52元，并于2020年6月22日将修改后的对账单通过邮件回传给原告。原告收到修改后的对账单邮件后，分别于2020年6月29日及7月2日通过邮件对金额修改提出异议，表态不同意被告擅自调整产品价格，要求被告按双方签字（盖章）的报价单重新签署并回传，但被告未予以回应亦未重新签署回传。在本案审理过程中，原告以书面《说明》的形式认可对2020年3月中的试产样品（金额为228.8元的42行星齿轮箱）不予计价，并确认被告至今尚欠2020年3月至5月的货款合计740058元。庭审中，原告明确其最终发送给被告的报价单就是将每套单价改为10元的报价单，拆分到对账单中每项的单价就是原告所制作对账单上打印的单价，原告要求被告按双方签字（盖章）的报价单重新签署回传亦是指按每套10元的单价来对账回传；被告表示，不清楚对账单上修改后的单价与报价单上修改后的单价如何对应。此外，被告主张，原告未向被告提供相应等额的发票，被告收到发票后才能付款，现原告通过诉讼主张货款应扣减13%的税金再确定被告应付货款金额。原告明确，双方的交易习惯是对完账双方确认后才开发票给被告，已付款未开票的原因是付款时原告已起诉，被告付清货款后原告可提供含税13%的发票给被告。原告明确，双方未约定逾期付款违约责任，现诉请逾期付款利息统一以尚欠货款为基数从最后一月（即2020年5月）送货后按月结30天付款期限届满之次日即2020年7月1日起参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账明细、往来邮件、报价单及QQ聊天记录和被告提供的深圳农村商业银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。判决结果原告对其起诉主张，已提供充分有效的证据证实，该些证据能形成完整的证据链，证实被告尚欠原告2020年3月至5月期间的货款740058元（444423.68元+295775.12元+88元-228.8元）。被告单方将其中减速箱内齿箱（粉末冶金）的单价由4.94元更改为4.24元，进而对2020年3月及4月的货款金额进行单方修改，未取得原告的认可，原告对此已及时明确提出异议，并要求被告按双方签字（盖章）的报价单即每套10元的单价来重新签署回传对账单，被告对此未予以回应亦未重新签署回传；在被告明确表示不清楚对账单上修改后的单价与报价单上修改后的单价如何对应的情况下，被告主张按其单方在对账单上修改部分零部件的单价来确定尚欠货款金额，缺乏有效凭证为据，本院不予采纳。至于已付款的发票，被告在原告网上预约立案后才付清2020年2月（含该月）之前拖欠的货款，况且原告已明确被告付清货款后原告可提供含税13%的发票给被告，故原告未提供相应已付款的发票不能成为被告拒付后续应付货款的合理正当理由，被告主张在尚欠货款中直接抵扣13%的税金亦缺乏理据，本院不予采纳。按约定，案涉货款的付款期限早已届满，被告不存在合理正当理由拖欠货款已构成违约。故对原告诉请被告支付尚欠案涉货款740058元，本院予以支持。至于逾期付款利息。被告未按约定期限按期支付货款，已构成逾期付款的违约情形，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。原告明确，双方未约定逾期付款违约责任，故诉请逾期付款利息统一以尚欠货款为基数从最后一月（即2020年5月）送货后按月结30天付款期限届满之次日即2020年7月1日起参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对原告诉请逾期付款利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市亚加电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市天田金属材料科技有限公司支付尚欠货款740058元及逾期付款利息（以740058元为基数、从2020年7月1日起统一参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市天田金属材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11976元，关联（2020）粤1973财保1814号案件财产保全申请费4608元，合计16584元（原告已预交），由被告深圳市亚加电机有限公司负担；本案管辖权异议申请费100元（被告已交纳），由被告深圳市亚加电机有限公司负担。原告东莞市天田金属材料科技有限公司明确同意预交的诉讼费由败诉方迳付给胜诉方，不要求退费，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  张 羽人民陪审员  陈 强二〇二一年二月二十日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。