wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白素真，女，1946年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区十县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：聊城荣盛房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区。 法定代表人：王晓辉，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：聊城市润源古城置业有限责任公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼东大街18号。 法定代表人：许立军，该公司董事长。 再审申请人白素真、刘军因诉被申请人山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白素真、刘军请求本院撤销二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人此前已经与聊城市润源古城置业有限责任公司（以下简称润源公司）达成了补偿协议，在协议履行过程中因评估遇到障碍，故而提起本案诉讼，意在通过法院调解，利用司法鉴定程序对涉案房地产进行价格评估，以促进尽快履行协议，再审申请人本意不是进行国家赔偿。一、二审法院即使判决赔偿，也应按照协议约定的赔偿范围和标准，通过评估后作出判决，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，不能给予再审申请人公平、合理的赔偿。 本院经审查认为，本案中，再审申请人白素真、刘军诉请判令被申请人聊城市政府承担因强拆决定违法所产生的国家赔偿责任，在案件审理过程中，一审法院委托的两家评估机构均明确表示不能承担涉案房屋市场价值的评估任务，一审法院亦曾组织双方调解，在调解未果的情况下，一、二审法院针对再审申请人的诉请依法作出赔偿判决，处理方式并无不当。再审申请人称其此前已经与润源公司达成了补偿协议，本案应按协议约定的赔偿范围和标准，通过评估后确定赔偿数额。该补偿协议系再审申请人与润源公司签订，聊城市政府亦明确拒绝按协议内容赔偿，再审申请人主张以该补偿协议直接作为本案的赔偿依据，于法无据。经查，一、二审法院对赔偿范围和标准的认定，具备相应事实根据，亦较为公平合理，能够较好保障再审申请人的合法权益，判决结果并无不当。 综上，白素真、刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白素真、刘军的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年二月五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5582号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林云梅，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林云梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金39,499.89元，利息4,342.45元，滞纳金(违约金)366.45元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计44,208.79元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金39,499.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告林云梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金39,499.89元；二、被告林云梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,499.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由被告林云梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8840号 原告：张勇，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，暂住地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李俊蓬，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省九江县。 原告张勇诉被告李俊蓬、夏一昌加工合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告李俊蓬送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月14日裁定本案转为适用普通程序独任审理。后原告张勇向本院申请撤回对被告夏一昌的起诉，本院于2020年12月17日裁定准许原告张勇撤回对被告夏一昌的起诉，本案在原告张勇与被告李俊蓬之间继续审理。本案由审判员刘丽萍于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告李俊蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇基于《欠条》等起诉，请求判令：一、被告李俊蓬支付原告张勇加工款80869元，并支付原告张勇利息损失8086.90元，合计88955.90元【利息损失自2017年11月1日起按年利率6%计算至2019年1月1日，实际计算至履行之日止】；二、本案案件受理费由被告李俊蓬承担。庭审中，原告张勇变更第一项诉讼请求为：被告李俊蓬支付原告张勇加工款80869元，并支付原告张勇利息损失9316元，合计90185元【利息损失自2017年11月6日起按年利率3.85%计算至2020年11月6日为9316元，此后至实际履行之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 本院经审理查明：李俊蓬委托夏一昌加工服装，夏一昌委托张勇加工服装。2017年11月1日，李俊蓬、夏一昌共同向张勇出具《欠条》，载明“To：夏一昌、李俊蓬，①201588#（夏总），欠款23564.00（贰万叁仟伍佰陆拾肆元正）；②D161721016/2016#（李总），欠款117693元（壹拾壹万柒仟陆佰玖拾叁元正），本单李总（李俊蓬）已付5万元给夏一昌，余下80869元同意李总直付张勇。注：李总为李俊鹏（蓬），以上2#货款141257（元）——31/10已付2.5万，余款116257.00（壹拾壹万陆仟贰佰伍拾柒元正）（含同意李总的余款）。经协商同意以上余于2017年11月5日前付清。”夏一昌在欠款人处签名；李俊蓬在“同意②单的尾款转给张勇”后签名。 本院认为，案涉《欠条》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。案涉《欠条》载明②单加工费尾款80869元由李俊蓬直接支付给张勇，但李俊蓬却未按约支付加工费，构成违约，应承担支付加工费以及利息损失的民事责任。综上，张勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊蓬于本判决生效后十日内支付原告张勇加工费80869元。 二、被告李俊蓬于本判决生效后十日内支付原告张勇利息损失9316元【暂计算至2020年11月6日，此后至款项实际付清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2024元，由被告李俊蓬负担。 原告张勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊蓬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月五日 书记员  邵俊哲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢68号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村东。负责人：沈家林，行长。被执行人：朱青月，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村晨光胡同**。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人朱青月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5575号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303财保1号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 被申请人：陈明刚，男，1965年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明刚价值200万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明刚的银行存款200万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二一年二月八日 书记员  李 倩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初237号原告王会泽，男，汉族，1956年3月7日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市源博房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600589638073J。住所：云南省昭通市昭阳区建设北街82号。法定代表人：季三春。原告王会泽诉被告昭通市源博房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王会泽诉称，2017年5月原被告签订被告开发的庄玺金界商铺认筹协议，协议约定，原告支付商铺认筹款31万元。协议签订后，由于被告未完成建房，2018年6月15日按照被告要求，由原告提出申请退款，被告先后退还原告10万元后，同年10月22日被告对下欠原告的20万元承诺，该款项定于2019年2月23日付清，并从2018年10月起按每月4000元的利息作为补偿金至款项退还清为止。被告将上述款项利息支付至2019年12月后，再无支付原告分文利息。为此，被告应从2020年1月起按4000元每月至上述款项履行完毕之日止支付原告。原告多次向被告催要款项未果。综上所述，被告言而无信，拒不按照退款约定（承诺）支付本息的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据法律的规定，提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告退还原告房屋认筹款20万元；2、由被告从2020年1月起按2%月利息至上述款项履行完毕之日止支付原告；3、由被告承担原告车旅费3000元；4、由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，且已由公安部门立案侦查。根据“先刑后民”的原则只有刑事案件结束后才能依法准确作出裁判，故对该案不能作出实体的审理和裁判。根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告王会泽的起诉。案件受理费4300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 方绍玮二〇二一年二月二日书记员 高          扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执680号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈小娜，女，1986年3月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16905号民事判决书，本院依法向被执行人陈小娜送达执行通知书，责令被执行人陈小娜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金62983.47元，截止2018年7月26日的利息6569.51元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息8002.05元（以欠款本金62983.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月31日的十日后即2019年2月10日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1412元，承担本案执行费1643元，合计81610.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈小娜的财产，限额81610.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4861号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田学安，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田学安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告田学安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金108,618.19元，利息18,032.55元，费用4,726.12元(其中滞纳金和违约金2,726.12元，其他费用2,000元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,376.86元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月11日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,618.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田学安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金108,618.19元；二、被告田学安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,618.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.36元，减半收取计1,236.18元，由被告田学安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2885号 原告：詹华，女，1969年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马涛，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地址新疆和静县。原告詹华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹华到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金36000元；2.判令被告偿还原告利息10800元（自2018年12月1日至2020年12月1日止，以3.6万元为基数按照年利率15%计算）。事实与理由：2017年11月被告马涛谎称他跟光大银行签订了一个云闪付项目，共借了原告36000元人民币，并且保证2018年11月30日前还钱。他于2018年10月22日给大家打了一张欠条上写：欠詹华现金人民币叁万陆仟元整，并且当场按了手印，并注明还款日期是2018年11月30日前还清，如到期不还被告会从2017年10月按年利率15%给大家支付利息。但时至今日，经我们多次催要被告以不接电话或推脱没钱等各种理由拒不给付。被告马涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告詹华针对其诉讼请求提交以下证据：1.欠条，证明被告欠原告借款本金36000元，被告承诺于2018年11月30日前还清，否则按金额的15%支付利息。2.刘鹏的证人证言，证明被告欠原告借款本金36000元，被告承诺于2018年11月30日前还清，否则按金额的15%支付利息。被告马涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告詹华提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告詹华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告马涛向原告詹华出具《欠条》，《欠条》的内容为：今欠詹华现金人民币：叁万陆仟元整......还款日期：2018年11月30日前还清，如到期不还利息，按金额15%从2017年10月连本带利还给大家，被告在借款数额处捺印并在欠款人处签名捺印；庭审中，原告自认实际借款是2017年10月1日，截至目前，被告尚未偿还原告本金及利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告詹华提交的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据原告提交的《欠条》、证人证言可以证明已经将36000元现金实际交付给被告，故原告詹华要求被告马涛偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。关于关于借款利息如何确定的问题，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”具体到本案，法庭无法通过《欠条》中“如到期不还利息，按金额15%从2017年10月连本带利还给大家”的约定得出一个准确的结论，也无其他证据予以辅助证明双方约定的具体内容，且原告也无法对此做出合理说明，故本院认为双方关于利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告主张自2018年12月1日至2020年12月1日期间的利息应该按照年利率6%计算，经核算为4325.92元（36,000元×年利率6%÷365天×731天）,故被告马涛应当向原告詹华支付利息4325.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内返还原告詹华借款本金36000元；二、被告马涛建于本判决生效之日起十日内返还原告詹华利息4325.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告詹华已预交），由被告马涛负担808.15元（于本判决生效后径自给付原告詹华），由原告詹华负担161.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   张 悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初202号原告：郭明兵，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：张文飞，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市忠县。原告郭明兵与被告张文飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明兵到庭参加诉讼。被告张文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭明兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告泥水工工资欠款21,000元（审理中变更）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年3月原告在沙坪坝区大学城欧鹏泊雅湾给被告张文飞做泥水工，后又于2019年7月至2019年8月在璧山机电学院给被告张文飞做泥水工，共计工资22,000元，当时被告以没有资金支付为由向原告出具欠条一张，约定2020年10月前还清。被告出具欠条后向原告偿还1000元。欠款到期后，经原告多次向被告催收余款，被告以各种理由拒绝支付，现连电话也不接。请求法院支持原告的请求。张文飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对郭明兵提交的欠款，经审查，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年张文飞雇请郭明兵从事泥水工工作。2020年1月13日，经双方结算张文飞欠付郭明兵工资22,000元，张文飞于同日向郭明兵出具欠条一张，欠条载明“今张文飞（50023319850310××××）欠郭明兵泥水工钱共计22000.00元（贰万贰仟）元整。双方约定2020年10月前还清”，张文飞在欠款人处签名并捺印。张文飞在出具欠条后向郭明兵支付工资1000元，余款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张文飞未在约定期限内向郭明兵付清工资的行为构成违约，郭明兵要求张文飞支付工资款21,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张文飞在本判决生效后三日内向原告郭明兵支付工资21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半交纳175元，由被告张文飞负担，该款由被告张文飞在履行本判决时迳付原告郭明兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月五日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23618号原告：浙江**章自动化设备有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：方袅娜、方银乐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海穆置电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵兴。被告：赵兴，男，1991年3月17日生，汉族，住江苏省宿迁市。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**章自动化设备有限公司上海分公司撤诉。案件受理费32元、公告费560元，合计592元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十八申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐爱华，男，1965年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，司机，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：童小兰，女，1968年4月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住址同上，系唐爱华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚利，女，1984年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。再审申请人唐爱华因与被申请人张亚利合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐爱华申请再审称，原审法院认定事实不清，被申请人违反合同约定，搬走固定装修物四个柜子折价10000元、损坏木地板价值4000元，应予赔偿；合同到期未交钥匙，影响出租房屋造成损失4000元，2020年4月房屋未租给他人。综上，请求依法改判。本院经审查认为，针对再审申请人的再审请求及理由，分别评析如下：1.关于再审申请人要求被申请人赔偿未及时交还钥匙导致租金损失的问题。根据原审查明的事实，合同到期当天，被申请人已将办公用品搬走，未再继续占用、使用涉案房屋，且在之后的两三天双方在司法所调解时，被申请人已将钥匙交付给司法所，再审申请人可以随时领取，再审申请人在申请书中亦承认被申请人曾向司法所交还三把钥匙，此时涉案房屋已在其控制之中，故再审申请人要求被申请人赔偿因未及时交还钥匙导致的租金损失缺乏事实依据，不予支持。2.关于四个柜子是否应折价返还及木地板损坏赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。本案中，双方虽在租赁合同中约定由被申请人装修后固定的东西不能搬走，但未明确约定涉案柜子是否属于不能搬走的物品，再审申请人也不能证明涉案柜子已与租赁物形成附合，故再审申请人主张被申请人应折价返还四个柜子缺乏依据，不予支持。至于木地板损坏赔偿的问题，因原审法院已经对再审申请人主张的装修修复损失费用予以支持，故其该项再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐爱华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年二月二十六日法官助理申昇书记员易湘茗
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初36号之一原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该公司职员，住江西省井冈山市新城区。被告：邓超，女，1985年6月11日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。委托诉讼代理人：曾发娥（系邓超之母），女，住江西省井冈山市石市。被告：李学鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。委托诉讼代理人：刘晓红（系李学鹏之母），女，住江西省井冈山市石市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与被告邓超、李学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。井冈山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓超、李学鹏立即清偿借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截至2020年10月27日的利息4074.32元）；2、判令邓超、李学鹏承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：井冈山农商银行与邓超于2018年11月14日签订《个人借款合同》，约定井冈山农商银行向邓超发放贷款100000元，期限36个月，自2018年11月14日至2021年11月13日，邓超通过银行自助放款渠道提取贷款。截至2020年10月27日，邓超共计自助提取贷款共计100000元。贷款虽然在合同期限内，但是邓超已超过150天没有支付利息了，为此井冈山农商银行要求提前收回贷款。李学鹏是邓超的配偶，签订了共同还款承诺书，应履行同等还款义务。本院经审查认为，根据庭审中井冈山农商银行提供的证据和当事人陈述，2018年11月14日与邓超签订《个人借款合同》的是江西井冈山农村商业银行股份有限公司下七支行（现更名为江西井冈山农村商业银行股份有限公司光明支行），而非井冈山农商银行，江西井冈山农村商业银行股份有限公司光明支行依法设立，并领取了营业执照，是江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织性质，有独立的诉讼主体资格。故井冈山农商银行不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西井冈山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 丽二〇二一年二月五日书记员 谢还英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终747号上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**。经营者：钱雷荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11890号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市相城区黄埭镇百乐汇娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执517号申请执行人：波罗/劳伦有限公司(THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大道**。法定代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，该公司副总裁。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海保罗安德瑞时装有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市虹口区/div>法定代表人：刘晓晶，该公司执行董事。本院执行申请执行人波罗/劳伦有限公司与被执行人上海保罗安德瑞时装有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初17919号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海保罗安德瑞时装有限公司名下存款人民币417,513元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年二月二十六日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保38号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：王唯峰，男，1985年7月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马芳玲，女，1993年5月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张玉顺，男，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马志琼，女，1968年12月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王唯峰、马芳玲、张玉顺、马志琼名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王唯峰、马芳玲、张玉顺、马志琼名下价值200,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理董继红书记员吕艾东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更164号罪犯王雄新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤0904刑初322号刑事判决，以被告人王雄新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王雄新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王雄新在服刑考核期间，获得总分4687分，表扬7次，剩余考核分487分。2018年1月30日与他犯推拉情节严重扣30分；2018年6月6日与他犯推拉争执扣15分；2018年10月29日与他犯争执推拉扣15分；2018年11月19日与他犯争吵扣15分；2019年5月26日与他犯争执推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雄新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王雄新减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执989号申请执行人：李海娥，女，1963年8月14日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李宜山，男，1962年8月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李海娥与被执行人李宜山民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宜山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宜山的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3551号 原告：李**，男，1967年4月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李聪，男，1997年3月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告李**与被告李聪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李**于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李**负担。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  何永彬 人民陪审员  潘华武 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  段永陈
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初139号原告滕文秀，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告滕文秀诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告滕文秀诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告滕文秀的起诉。原告滕文秀预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2249号原告：廖博凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区上濠基65座701，公民身份号码44180×××××03130039。被告：李文进，男，1998年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区下廓一街石狮小区××××××，公民身份号码441××××××××××××23X。原告廖博凯与被告李文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告廖博凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖博凯自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月二十三日书记员  何美君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐晓林，男，1985年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17214号民事判决书，本院依法向被执行人徐晓林送达执行通知书，责令被执行人徐晓林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金192826.82元，截止2018年7月27日的利息15627.41元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费2827.04元、万用金手续费760.28元、分期付款手续费2253.32元，迟延履行债务期间的债务利息24836.09元（以欠款本金192826.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2469元，承担本案执行费3114元，合计245713.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐晓林的财产，限额245713.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初719号原告：上海迈豆广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王文涛，执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被告：上海和璞毅影视广告制作有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钟文炳。原告上海迈豆广告有限公司与被告上海和璞毅影视广告制作有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迈豆广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海迈豆广告有限公司负担。审判员  姚卫莲二〇二一年二月三日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终611号上诉人（原审被告）：甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地甘肃省榆中县清水驿乡清水村。法定代表人：张海云，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘亚峰，男，汉族，1981年6月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：张海云，男，汉族，1974年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃海韵工贸集团有限公司因与被上诉人刘亚峰及原审被告张海云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃海韵工贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年二月二日书记员  甘 甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1621号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执235号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭安敬，男，1984年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17125号民事判决书，本院依法向被执行人彭安敬送达执行通知书，责令被执行人彭安敬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96332.74元，截止2018年7月8日的利息14567.83元（2018年7月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费128.7元、分期付款手续费2159.3元、逾期还款违约金1106.22元，迟延履行债务期间的债务利息12407.66元（以欠款本金96332.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1461元，承担本案执行费1618元，合计130781.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭安敬的财产，限额130781.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1626号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**华强北九方购物中心****L501一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终189号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。 负责人：周宇，经理。 委托诉讼代理人：文友忠，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄波，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称联合财保成都市金牛支公司）因与被上诉人黄波保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 联合财保成都市金牛支公司上诉请求：1．依法撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2341号民事判决，将本案发回成都市锦江区人民法院重新审理；2．判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：联合财保成都市金牛支公司与联合财保成都中心支公司均隶属于中华联合财产保险股份有限公司，经营保险业务，属于非银行金融机构的分支机构。鉴于保险业务的特殊性，由联合财保成都中心支公司为被保险人履行赔偿义务，本案实际追偿权人应是上诉人，上诉人有权提起本案诉讼。 黄波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 联合财保成都市金牛支公司向一审法院起诉请求：1.黄波偿还联合财保成都市金牛支公司保险赔偿款33559元；2.黄波从2019年8月16日起以保险赔偿款33559元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向联合财保成都市金牛支公司支付利息直至全部款项偿还完毕为止；3.本案诉讼费等由黄波承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日9时39分，黄波驾驶川ＬＲ××××号小型汽车，在成都市锦江区××路××段××号××号与董琦驾驶的川ＡＺ××××号小型汽车发生交通事故。同日，成都市公安局交通管理局第三分局出具了《道路交通事故认定书》，认定黄波负全部责任，董琦无责任。川ＬＲ××××号小型汽车属于黄波所有，黄波为该车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了交强险。事发时川ＡＺ××××号小型汽车属于董琦所有，董琦为该车在联合财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，成都宝悦汽车有限公司对川ＡＺ××××号小型汽车进行了维修，联合财保成都中心支公司向成都宝悦汽车有限公司支付维修费35559元。华泰财产保险有限公司于2019年10月24日向联合财保成都中心支公司支付交强险追偿款2000元。 2019年8月13日，董琦出具一份《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：董琦已收到保险公司赔偿款35559元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方保险公司请求赔偿的权利转让给保险公司，并授权其向责任方黄波追偿。 2020年1月2日，联合财保成都中心支公司出具一份《情况说明》，主要内容为：联合财保成都中心支公司是成都市管辖区域内19个区、市、县（包括金牛区支公司等）的上级管理机构，联合财保成都中心支公司负责理赔、追偿、代位求偿等一切法律事务，下属支公司只有业务（收取保险费）权限。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：联合财保成都市金牛支公司提交的营业执照、情况说明、黄波身份证复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车辆保险实物赔付确认书、维修清单、维修费发票、批改过户单、机动车辆保险单（抄单）、机动车损失计算书、支付第三方审批台账、快钱付款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、银行电子回执、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、受损车图片及联合财保成都市金牛支公司的陈述等。 一审法院认为，董琦为川ＡＺ××××号车在联合财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。联合财保成都中心支公司与董琦之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。董琦的车辆受损后，联合财保成都中心支公司依约向董琦进行了赔付，联合财保成都中心支公司依据董琦出具的《机动车辆索赔权转让书》，取得了保险代位求偿权，有权向相关责任方追偿或提起诉讼。根据联合财保成都中心支公司出具的《情况说明》，联合财保成都市金牛支公司是联合财保成都中心支公司的下级机构，联合财保成都市金牛支公司只有收取保险费的权限。且联合财保成都市金牛支公司未向一审法院提交有效证据证明其与董琦存在保险合同关系，故联合财保成都市金牛支公司要求黄波偿还保险赔偿款33559元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取330元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于联合财保成都市金牛支公司是否有权起诉要求黄波支付保险赔偿款及利息。本案中，黄波驾驶的小汽车与董琦驾驶的小汽车发生交通事故，黄波负事故的全部责任。后董琦出具《机动车辆索赔权转让书》，将其请求赔偿的权利转让给保险公司，授权其向黄波追偿。根据联合财保成都市金牛支公司在一审中提交的证据，董琦系在联合财保成都中心支公司投保机动车损失保险，事故发生后，亦由联合财保成都中心支公司向董琦进行了赔付。联合财保成都市金牛支公司在一审中提交的《情况说明》亦载明联合财保成都中心支公司系其上级管理机构，负责理赔、代位求偿等一切法律事务，下属支公司只有业务（收取保险费）权限。联合财保成都市金牛支公司无证据证明其与董琦建立了保险合同关系，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，联合财保成都市金牛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费660元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年二月五日 书记员  杨 婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初46号 原告：吕良根，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆海明，男，1986年9月19日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告吕良根诉被告陆海明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕良根于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕良根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕良根撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕良根负担。 审判员  韩亚子 二〇二一年二月五日 书记员  吴翰佩 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2256号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余林锋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17859号民事判决书，本院依法向被执行人余林锋送达执行通知书，责令被执行人余林锋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49638.5元，截止2018年7月26日的利息6574.1元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费440.89元、逾期还款违约金5063.71元，迟延履行债务期间的债务利息5993.85元（以欠款本金49638.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费743元，承担本案执行费826元，合计70280.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余林锋的财产，限额70280.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6292号 原告：刘萌，女，1989年9月21日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：刘宏宾，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘萌与被告刘宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告刘萌诉称，2019年9月23日，出借人王红秀、王秀敏、借款人刘宏宾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4800元，借款人按18%／年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订《代扣授权协议》，于借款协议签订日将借款4800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年10月12日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4800元。原告通过债权转让的方式取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，同时通过短信告知了债权转让的通知。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判令被告偿还原告借款本金4800元及自2019年10月13日起以借款本金4800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止的利息。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中出借人王红秀、王秀敏与借款人刘宏宾达成的管辖协议约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该约定中将债权人解释为包括债权受让人或者承担保证责任的保证人，该债权受让人刘萌的住所地为河北省定州市人民法院，属于约定了与原借款合同争议无实际联系地点的人民法院管辖，因此，该约定无效。二、原告作为债权受让人并未与债务人刘宏宾达成管辖约定，原告提交的债权转让通知仅为单方意思表示，不能成立协议管辖，因此，债权受让人刘萌住所地法院即定州市人民法院无管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告作为债权受让人起诉债务人，原、被告之间不存在直接的合同相对关系，因此应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省新乐市。综上，本案定州市人民法院无管辖权，应由新乐市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新乐市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王保义 二〇二一年二月五日 书记员  赵 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初64号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭勇军，男，1977年12月20日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资中县。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李云鹤，男，1988年10月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资中县。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴全彦，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人彭勇军、李云鹤犯非法制造枪支罪，鉴于被告人彭勇军、李云鹤均自愿认罪认罚，建议判处被告人彭勇军有期徒刑三年，缓刑四年，建议判处被告人李云鹤有期徒刑二年六个月，缓刑三年。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人彭勇军、李云鹤分别通过网上购买射钉枪及无缝钢管。在被告人彭勇军授意和委托下，被告人李云鹤将网购得来的射钉枪、无缝钢管在中山市某照明有限公司内进行改装，完成后将改装射钉枪1支交给被告人彭勇军。2020年10月13日，公安人员在上述公司宿舍303房将被告人李云鹤抓获归案。随后，在被告人李云鹤的协助下，公安人员在上述公司宿舍306房将被告人彭勇军抓获归案，在被告人彭勇军处缴获VIVOY97手机1部，在被告人李云鹤处缴获华为MATE30手机1部。同日晚9时许，公安人员在被告人彭勇军位于四川省资中县某住处缴获改装射钉枪1支、射钉弹3盒、钢珠1包、射钉枪配件1件。经鉴定，缴获的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭勇军、李云鹤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人彭勇军的辩护人辩称彭归案后如实供述其罪行，主观恶性及社会危害性较小，自愿认罪认罚，是初犯，请求对被告人彭勇军从轻处罚并适用缓刑；被告人李云鹤的辩护人辩称李是从犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，是初犯、偶犯，有立功表现，家庭情况困难，请求对被告人李云鹤从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人彭勇军、李云鹤无视国家法律，非法制造以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人李云鹤有立功表现，依法可以减轻处罚，被告人彭勇军、李云鹤归案后均如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人彭勇军、李云鹤均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭勇军、李云鹤犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭勇军、李云鹤的辩护人均辩称彭、李主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，国家严格管制枪支，禁止任何单位或个人违反法律规定制造枪支，本案被告人彭勇军、李云鹤制造枪支的行为具有危害公共安全的可能性，其主观恶性及社会危害性显非较小，故对二名辩护人的上述意见，本院不予采纳。对被告人李云鹤的辩护人辩称李是从犯，家庭情况困难的意见，经查，涉案的改装射钉枪系由被告人李云鹤购买并改装而成，其在非法制造枪支共同犯罪中所起作用主动、积极，不符合认定从犯的法律规定，且被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人彭勇军的辩护人所提彭归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，是初犯，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对被告人彭勇军及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人李云鹤的辩护人所提李归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯，有立功表现，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对被告人李云鹤的辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭勇军、李云鹤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人彭勇军、李云鹤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭勇军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李云鹤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、缴获的改装射钉枪1支、射钉弹3盒、钢珠1包、射钉枪配件1件、VIVOY97手机1部、华为MATE30手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  刘永生人民陪审员  梁嘉棠二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖祖钧，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告肖祖钧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告肖祖钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金128,118.39元，支付利息10,296.36元、逾期还款违约金6,565.64元、分期付款手续费297.84元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金128,118.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖祖钧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖祖钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金128,118.39元；二、被告肖祖钧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,118.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862.37元，减半收取计1,431.18元，由被告肖祖钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初770号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘正喜，男，1986年03月04日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘正喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘正喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为皖ＤＧ××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＮ-10051-2-20200102-0024的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为38000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＮ-10051-2-20200102-0024的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月02日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款38000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘正喜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告刘正喜与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告刘正喜于本判决生效之日起十日内办理皖ＤＧ××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告刘正喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初68号 原告：陈佳楠，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：陈兆河，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市万年县，（系原告堂哥） 被告：李有鹏，男，1997年1月15日出生，汉族，住址广西东兴市。 原告陈佳楠诉被告李有鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳楠的委托诉讼代理人陈兆河到庭参加诉讼。被告李有鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佳楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由向原告借款4万元，借款期限为一周。但借款给被告后，第二天就已经无联系上被告了， -2- 去到被告家中告知被告母亲借款事实后，被告母亲称被告去外地打工了，无法联系，被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李有鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李有鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈佳楠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告陈佳楠借款4万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告李有鹏在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈佳楠借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李有鹏负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二一年二月三日 书记员  苏珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢61号申请执行人：丁彦军，男，1975年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王华，男，1984年8月生于灵武市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被执行人：宁夏忠仁建设工程有限公司，住所地灵武市。法定代表人：付忠仁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初1689号民事判决书，责令被执行人支付材料款840860元，负担案件受理费12799元、财产保全费5000元、申请执行费10987元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日以（2019）宁0381执111号执行裁定书查封了被执行人宁夏忠仁建设工程有限公司所有的位于银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖汽配城X号楼X单元X-XX室房屋一处（面积126.07平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁夏忠仁建设工程有限公司所有的位于银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖汽配城X号楼X单元X-XX室房屋一处（面积126.07平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年二月五日书记员  丁雪飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保84号 卢胜利： 卢胜利与曹楚瑜、史金红关于买卖合同纠纷一案，卢胜利在诉讼过程中提出财产保全申请，现因卢胜利已提出撤诉申请，根据本院作出的（2020）桂0903民初1808号之二民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人曹楚瑜、史金红所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月十日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复8号复议申请人（被执行人）：昆明高新汽车城有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：刘勇，董事长。申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：张爱民，董事长。昆明高新汽车城有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2020）云01执异634号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，昆明高新汽车城有限公司于2021年1月30日向本院提交书面撤回复议申请称，因所提异议的评估报告已过有效期，且昆明中院已对本案终结本次执行程序，为节约司法资源，现撤回复议申请。本院认为，复议申请人昆明高新汽车有限公司提出撤回本案复议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回复议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许昆明高新汽车城有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年二月四日法官助理邹游书记员杨春凡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执129号 唐某某（申请执行人）、威宁县某某砂石厂（被执行人）、夏某某（被执行人）： 唐某某与威宁县某某砂石厂、夏某某合同纠纷一案，申请执行标的共计504500.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中查明被执行人威宁县某某砂石厂在我院有未结案件两件，本院依法合并执行。经询问被执行人威宁县某某砂石厂，其表示已私下支付40万元给申请执行人唐某某，经联系申请人唐某某，其表示已收到40万元。被执行人威宁县某某砂石厂已在规定时间内将该案剩余案款交至本案一案一账户。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督23号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：潘秀敏，女，1996年10月20日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称，2017年2月16日，被申请人潘秀敏作为借款人与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8561120170013474。合同约定申请人同意向被申请人潘秀敏发放贷款50000元；借款期限为2017年2月16日起至2022年2月15日；借款利率为月利率6.96‰（年利率为8.352%）；还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2017年2月17日，申请人向被申请人潘秀敏发放贷款50000元，借款年利率为8.352%，借款期限为2017年2月17日起至2022年2月15日，还款方式为等额本息，按月还款。因被申请人潘秀敏未能按约偿还本息（仅偿还至2019年8月的本息），申请人宣布提前收回贷款，要求被申请人于2020年5月10日前偿还贷款本息，但被申请人未能偿还。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司要求被申请人潘秀敏清偿申请人借款本金25873.13元、期内利息（截至2020年5月10日为1122.97元，自2020年5月11日起以本金20785.89元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为247.48元，自2020年5月11日起以本金5087.24元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘秀敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金25873.13元、期内利息（截至2020年5月10日为1122.97元，自2020年5月11日起以本金20785.89元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为247.48元，自2020年5月11日起以本金5087.24元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。申请费160元，由被申请人潘秀敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月七日代书记员 李 刚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初221号原告：秦瑞清，男，1951年3月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：鲁怀飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住浚县。原告秦瑞清与被告鲁怀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦瑞清的委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼，被告鲁怀飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑞清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计20000元。事实与理由：2020年11月23日09时许，被告鲁怀飞驾驶三轮电动车沿农双线公路自西向东行驶至农双线354公里，与同向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。经浚县交警大队认定：无法查清事故成因。原告认为，被告驾驶三轮电动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，在没有与原告保持安全车距的情况下超车，与原告驾驶的二轮电动车发生剐蹭，致使原告车辆失控翻倒在地，被告的三轮电动车应视为机动车，被告应付全部责任。之后，原告同村的人发现原告，才将原告及电动车挪至路边。120车将原告送至浚县人民医院，经诊断原告颅内损伤、脑血肿，已出现脑梗，随时有偏瘫的风险。原告住院治疗13天后出院，现在家慢慢康复。经交警队调解未果。被告鲁怀飞未答辩且未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日09时许，鲁怀飞驾驶三轮电动车沿农双线公路自西向东行驶至农××县新镇镇××村路段时，与自西向东行驶的秦瑞清驾驶的二轮电动车发生交通事故，致秦瑞清受伤，发生事故后秦瑞清驾驶的二轮电动车挪动，事故地点无视频监控，浚县公安交通警察大队以无法查清事故成因，出具了第410621120200000248号道路交通事故证明。庭审中查明，原告秦瑞清驾驶的二轮电动车与被告鲁怀飞驾驶的三轮电动车发生碰撞后，原告秦瑞清倒在被告鲁怀飞驾驶的三轮电动车的左前方。事故发生后，原告秦瑞清被送至浚县人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费共12138.7元。另查明，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，造成人员伤亡，由有过错的一方承担责任。本案中，原告陈述与被告向公安机关的陈述中，对双方事故中发生碰撞均无异议，故对此应予认定。且被告鲁怀飞在浚县公安局交通警察大队的询问笔录中称，事故发生后，原告秦瑞清倒在其车的左前方。由此可以推定双方在并行过程中，因双方未能保持足够安全距离而发生相互碰撞，双方均有过错，应承担事故的同等责任。原告主张事故的发生系因被告超车不当引发的事实没有证据证明，本院不予确认。本案中，根据本案查明的事实及原告的主张，原告秦瑞清的损失为：医疗费12138.7元，护理费3337.88元（128.38元/天×13天×2人），住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；交通费酌定为260元，以上共计16386.58元。按照以上责任划分比例，被告鲁怀飞应赔偿原告各项损失共计8193.29元（16386.58元×50%）。原告诉请超出部分没有事实根据及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定之规定，判决如下：被告鲁怀飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦瑞清各项损失共计8193.29元；驳回原告秦瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告秦瑞清负担89元，被告鲁怀飞负担61元。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年二月六日书记员 张焯琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁中颜，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍地广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁中颜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告梁中颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,382.57元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,689.96元、逾期还款违约金2,388.38元，并偿付以欠款本金25,382.57元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,460.91元。被告梁中颜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2015年1月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,382.57元；2、利息：3,689.96元；3、逾期还款违约金：2,388.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁中颜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,382.57元；二、被告梁中颜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.56元，减半收取计217.28元，由被告梁中颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王久成，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王久成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王久成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,165.34元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,137.54元、分期付款手续费15.98元、逾期还款违约金3,651.14元，并偿付以欠款本金40,165.34元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,970元。被告王久成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年6月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：40,165.34元；2、利息：6,137.54元；3、逾期还款违约金：3,651.14元；4、分期付款手续费：15.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,165.34元；二、被告王久成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.13元，减半收取计402.07元，由被告王久成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4664号 上诉人（原审原告）：四川红华实业有限公司，住所地：乐山市峨眉山市。 法定代表人：朱纪，职务不明。 被上诉人（原审被告）：张飞宇，女，1961年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川红华实业有限公司（以下简称红华公司）因与被上诉人张飞宇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杜玉兰适用独任制对本案进行了审理。 红华公司上诉请求：一、依法撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5899号民事裁定；二、改判张飞宇立即向红华公司腾退、返还所承租的位于温江区××街××号××小区××楼××层××号房屋并从2019年7月1号其至张飞宇实际腾退房屋搬出完毕之日止，按照市场价格向红华公司支付房屋租金（暂按每月631元计）或发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由张飞宇承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误，错误将红华公司与张飞宇之间平等、合法的租赁关系认定为“因历史遗留而产生的占房、腾房等房地产纠纷”，严重侵害了红华公司的合法权益。一审庭审中，红华公司提交的不动产权证书、交纳租金证据、《温江综合办公室水、电、清运费通知单》等足以认定红华公司与张飞宇之间系平等、合法的租赁关系，红华公司所有的房屋除张飞宇及另案乐小平外，其他职工全部都已解除租赁关系并将房屋退还给红华公司，一审不能仅因张飞宇曾系红华公司员工，租住红华公司所有的房屋且红华公司收取少量租金就否定双方的租赁关系。张飞宇主张案涉房屋系分配给职工的保障性住房没有事实和法律依据，且张飞宇每年固定向红华公司缴纳租房费用亦证明双方系平等、合法的租赁关系。二、一审裁定适用法律错误。一审在事实认定错误的情况下，进而错误地适用了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条的规定对本案进行审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判断一起案件是否属于平等主体之间的民事诉讼范围主要是看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，以及纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。在本案中，双方系房屋租赁关系，双方是平等民事主体，且是因履行租赁合同而发生的纠纷，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的全部起诉条件，属于人民法院应当依法审理的民事纠纷案件。案涉房屋属于红华公司所有，仅是在张飞宇为红华公司工作期间为工作方便而租赁给张飞宇居住，张飞宇也一直向红华公司缴纳相应费用，现张飞宇早已经拥有其他房产，且已经退休享受退休待遇，理应依法将承租房屋退还给红华公司。三、一审裁定程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第161条之规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。成都市温江区人民法院对本案适用简易程序，于2019年12月9日受理本案，后于2020年4月22日公开开庭审理，但直到2020年12月20日才作出本案（2019）川0115民初5899号民事裁定书，审限长达12个月零20天之久，严重侵害了当事人的合法权益，这一错误做法应当依法得到纠正，以维护民事诉讼之程序正义。 本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案张飞宇系红华公司员工并长期占有使用案涉房屋，张飞宇与红华公司就红华公司自管公房产生的纠纷系因历史遗留产生的单位内部占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，红华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 四川红华实业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜玉兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  何浩铭