wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6383号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：汪勋望，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告汪勋望信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告汪勋望经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,413.75元(截至2020年8月24日，欠款本金44,035元，利息4,378.75元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,035元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款48,076.25元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金43,697.50元,利息4,378.75元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告汪勋望未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪勋望应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金43,697.50元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息4,378.75元，合计48,076.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.91元，减半收取计500.96元，由被告汪勋望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初809号原告阮艳秋，女，回族，1994年8月7日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨采诗，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告阮艳秋诉被告杨采诗民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮艳秋撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元。审判员  黄艳二〇二一年二月五日书记员  罗淋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7144号原告：肖良英，女，1986年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：彭伟东，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年1月以工厂资金周转不过来为由向原告借信用卡刷22100元，说好于2020年7月3日还款5000元，其余每个月7日前还4000元，直到还清，有欠条为证。届时被告未还，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款22100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告原系被告的供应商，认识很多年，期间被告因生意周转借原告的信用卡消费，被告消费后由被告去还款，但自2019年12月份开始被告没有再还信用卡的欠款，至2020年7月，被告所用信用卡消费的欠款本金、违约金、利息合计达到了22100元，被告于2020年7月2日向原告出具欠条，确认向原告借款22100元，承诺在2020年7月3日还款5000元，其余每个月7日前还4000元直至还清为止，但被告没有按承诺还款给原告。原告陈述被告至庭审结束未偿还前述借款22100元。以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的欠条以及对借款过程的陈述可以证明被告向其借款22100元的事实。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果。本院确认被告尚欠借款22100元未还的事实，由于还款期限已届满，被告尚未按时还款，故本院对原告要求被告立即偿还借款22100元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖良英借款22100元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由被告彭伟东负担，被告彭伟东负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年二月五日书记员  尹 晶
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执128号刘某某你因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢28号 东丰镇凤武钢材商店、王艳辉： 东丰镇凤武钢材商店与王艳辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给东丰镇凤武钢材商店。至此，东丰镇凤武钢材商店向本院申请执行的（2021）吉0421执恢28号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执153号之一 申请执行人：刘艳萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：伍玉兴，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：伍先觉，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈**球，女，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人刘艳萍与被执行人伍玉兴、伍先觉、陈**球民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初2509号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人刘艳萍借款本金250000元及利息274633元（2014年5月15日至2016年9月26日的利息以本金300000元按年利率15.4%计算，2016年9月26日至2021年2月5日的利息以本金250000元按年利率15.4%计算，2021年2月5日的利息以本金250000元按年利率15.4%计算至借款还清之日止）,承担案件受理费2525及执行费7646元，共计534804元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人伍玉兴、伍先觉、陈**球534804元或查封/扣押被执行人伍玉兴、伍先觉、陈**球价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 奉志辉 二〇二一年二月五日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 贺 芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：王灵书，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10079号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王灵书偿还借款本金150864.04元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王灵书负担案件受理费1685元，被执行人王灵书依法应承担本案执行费2494元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王灵书名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初435号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈章荣，男，1992年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省叙永县。因本案于2020年9月10日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月4日以穗云检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人陈章荣犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日23时许，被告人陈章荣饮酒后驾驶川Ｒ×××**号小型轿车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，陈章荣静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.3mg/100mL。公诉机关认为被告人陈章荣犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人陈章荣拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈章荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈章荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈章荣犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈章荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈章荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月五日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初590号原告：谯某某，男，生于1976年12月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：朱贤军,利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川仁昌置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（金龙北路一巷****）。统一社会信用代码：91422502MA494KXX9F。法定代表人：耿建春。被告：武汉第五建工集团有限公司，住，住所地：黄陂区李家集街泡桐店镇政府院内一社会信用代码：91420116737549882U。法定代表人：樊忠心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，系该公司法务经理。特别授权代理。第三人：邱某某，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。第三人:胡某某，男，生于1971年4月4日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告谯某某与被告利川仁昌置业有限公司、武汉第五建工集团有限公司及第三人邱某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谯某某于2021年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谯某某负担。审判员 黄 嵩二〇二一年二月五日书记员 向宇骁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1350号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人：刘凯，董事长。             委托诉讼代理人：潘云峰，该公司员工。                               被告                       被告:周正明,男,汉族,1984年8月21日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿汽车垫付款合计6300元。（原告按月代偿中，暂计算至2020年9月24日，若之后产生的代偿款，原告有权向被告继续追偿，并按月利率1%计算利息）。2、判令被告支付利息（自2020年7月24日起，以原告每笔代偿本金为基数，按月利率1%计算利息至款项实际付清之日止。）3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等为实现债权过程中所支付的全部费用。事实与理由:原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年11月27日，原、被告双方签订了《代办汽车分期付款融资服务合同》、《担保合同》，协助被告向该行办理以牡丹信用卡汽车专项分期付款形式按揭购买汽车，汽车总价119800元，贷款81800元，贷款分期3年（36期），经该行审核后与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。后被告开始逾期，原告已为被告代偿合计人民币6300元，（代偿明细：2020年7月24日1600元、9月24日4900元，合计6300元。）原告向中国工商银行合肥和平路支行履行了的担保保证义务，但被告却拒绝返还垫付款，经原告多次催要无果。根据双方《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条、《担保合同》第六条等约定，被告其行为已严重构成违约，原告依法行使追偿权，被告应当立即返还原告垫付款及违约金等费用。据此，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第31条规定，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。                               被告             答辩                       被告周正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款、担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同/担保合同、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告周正明违反合同约定，原告代为清偿款项，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。但《代办汽车分期付款融资服务合同》关于垫资利息约定过高，本院结合本案实际情况将利息标准核减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、 第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告周正明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款6300元，并支付利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数，分别自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取25元，由被告周正明负担。                               上诉             权利                       一审终审。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二一年二月五日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保64号 申请人：新疆珊瑚石建筑工程有限公司，住所地喀什市。 法定代表人：苏莱曼·麦麦提，该公司经理。 被申请人：艾则孜江·买买提依明，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人新疆珊瑚石建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾则孜江·买买提依明420000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆珊瑚石建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆珊瑚石建筑工程有限公司的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾则孜江·买买提依明420000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费2620元，由新疆珊瑚石建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月二十三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1414号 申请执行人王某菲，女，1985年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市xx皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人张某。 申请执行人王某菲与被执行人深圳市xx皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初25814号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人赔偿申请执行人离职经济补偿金37520.58元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费5元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年2月23日，被执行人主动缴纳执行款34000元，该款项，本院优先扣缴执行费410元，剩余款项33590元划付给申请执行人。2021年2月24日，申请执行人书面以本案执行完毕为由申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初25814号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初25814号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初863号原告：刘林珍，女，1953年3月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通大学附属医院，住所地江苏省南通市西寺路**。法定代表人：高建林。被告：天津晶明新技术开发有限公司，，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**8门**法定代表人：徐轶群。原告刘林珍与被告南通大学附属医院、天津晶明新技术开发有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林珍撤回起诉处理。审 判 员 余雪松二〇二一年二月十八日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4335号原告：宋某某，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：诸某某，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告宋某某诉被告诸某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇二一年二月二十二日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终66号上诉人（原审原告）黄耀振，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）江门市新会区古井镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人梁俭宁，该镇镇长。委托代理人陈保谕，广东领华律师事务所律师。上诉人黄耀振因与被上诉人江门市新会区古井镇人民政府（以下简称“古井镇政府”）强制清除地上物一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初883号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为强制清除地上物。本案的争议焦点为黄耀振的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”本案中，古井镇政府强制拆除涉案猪场时未告知黄耀振起诉期限，但黄耀振在一审庭审中已经确认其于2019年3月15日已知晓古井镇政府对其涉案猪场进行了强制拆除。因此，黄耀振如不服前述强制拆除行为，应在其知道涉案房屋被拆除之日起一年内（即于2020年3月15日前）起诉。但黄耀振于2020年9月23日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过一年的起诉期限，且黄耀振在本案提交证据并不能证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，一审法院裁定驳回黄耀振的起诉并无不当。黄耀振的上诉主张其于2020年5月8日收到古井镇政府出具的《关于信访事项不予受理告知书》，才得知古井镇政府组织实施涉案强制拆除行为，但未提供证据证明，且与其在一审庭审中的陈述不一致，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄耀振上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年二月二十五日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初111号 原告：何家静，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 被告：平南县上渡街道飞越服装厂，住所地：广西平南县上渡街道下渡村史历屯迎宾大道**。统一社会信用代码：92450821MA5N4WE80J。 经营者：吴飘玲。 被告：吴飘玲，女，1984年12月26日出生，，居民，住广西平南县。 原告何家静与被告平南县上渡街道飞越服装厂、吴飘玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告何家静及其委托诉讼代理人吕志娟到庭参加诉讼、被告吴飘玲经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告何家静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付尚欠原告工资2903.6元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告平南县上渡街道飞越服装厂是一间机织服装制造加工厂。2020年3月被告吴飘玲以平南县上渡街道飞越服装厂需求女工将原告招入该服装厂从事服装加工工作，原告进入该服装厂后当时被告告知工钱是按件计算劳动报酬，且每月补贴60元作为伙食费补贴。被告平南县上渡街道飞越服装厂经营至2020年7月4日就闭门停工，从2020年6月10日起被告就开始一直拖欠原告劳动报酬，被告至今尚欠原告劳动报酬2843.6元尚未支付，原告一直追偿，被告且以各种理由推脱至今。被告吴飘玲是被告平南县上渡街道飞越服装厂的老板，该厂属于个体工商户性质，因此两被告对于尚欠原告的劳动报酬应当承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，现特起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告平南县上渡街道飞越服装厂、吴飘玲未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：平南县上渡街道飞越服装厂系吴飘玲成立的个体工商户，该厂于2018年4月24日经平南县市场监督管理局审批成立。2020年3月开始，吴飘玲在安怀镇以平南县飞越服装厂名义招工人从事服装加工，原告自2020年3月至2020年7月在该厂工作。原、被告口头约定，原告的工作报酬按加工的服装件数计算，工作报酬每月一结，在6月份之前由被告提供午餐，6月份开始午餐由原告自行解决，被告按照原告出工天数每天补偿2元午餐伙食费。2020年6月前的工作报酬被告已经支付给原告等工人，尚欠2020年6月份的工作报酬未支付。2020年7月份，被告在安怀镇开设的平南县飞越服装厂加工场关门停止经营，原告等工人通过微信方式多次向被告追索6月份的 3 工作报酬，被告未能向原告支付。2020年12月24日，原、被告在本院支持下进行诉前调解，调解笔录中被告对原告的计件工资2843.6元予以认可，伙食费每天2元予以认可，只是认为伙食费只能按照15天计算。 本院认为，民法典规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，平南县上渡街道飞越服装厂系吴飘玲成立并经营的个体工商户，该厂的债务由吴飘玲个人承担。原、被告之间是否成立劳务合同关系的问题。虽然何家静并未与平南县上渡街道飞越服装厂、吴飘玲签订书面劳务合同，但从微信聊天记录、计件结算单、调解笔录等证据，结合何家静的陈述，足以证实原、被告之间成立事实上的劳务合同关系，本院予以确认。关于原告主张劳务报酬2843.6元的问题。原告提供的聊天记录、计件结算单、调解笔录证实被告尚欠原告劳务报酬2843.6元，对于原告请求被告支付劳务报酬2843.6元的主张，本院依法予以支持。关于伙食费的问题，被告在调解笔录中承认伙食费的标准每天2元以及认可伙食费的计算天数是15天，庭审中原告同意按照15天计算，故本院确认伙食费按照15天计算为30元。被告吴飘玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴飘玲向原告何家静支付劳动报酬2843.6元、伙食费30元，合计2873.6元； 二、驳回原告何家静的其他诉讼请求。 4 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴飘玲承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二一年二月十八日 书记员 何保盛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执438号关于刘子鹏申请执行被执行人靳春建机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4749号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年二月五日书记员  翟润起
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1684号 原告柯吉相，男，1999年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告颜斌，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告柯吉相与被告颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告柯吉相到庭参加诉讼。被告颜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 柯吉相向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还给原告借款15000元及支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率3.7%计算的利息。事实和理由：2020年1月7日，被告因经营快递缺少资金向原告借取现金15000元，未约定利息，未约定还款期限。而今原告急用资金，曾向被告催讨，但被告拒不偿还。原告只好诉请法院，请判如所诉。 颜斌未作书面答辩，也未提供证据。 柯吉相围绕其诉求向本院提供了借条一份【借条内容：“借 条借款人：颜斌，身份证号：350322XXXX××××。出借人：柯吉相，身份证号：350521XXXX××××。借款人因经商急需资金周转，于2020年1月7日向出借人借到人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）支付方式：现金。借款期限届满，债务人不能偿还本息，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担债权人为实现债权依法提起诉讼所花费的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等合理费用）。借款人：颜斌（指印）2020年1月7日。”】，证明颜斌因经商需要向其借款15000元的事实。 本院审查认为，原告提供的上述借条的复印件，已连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书和举证通知书等送达给被告，被告拒不出庭就应诉，也未提出书面反驳意见，视为被告放弃质证和抗辩。原告提供的借条系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，颜斌因经商缺少资金向柯吉相借款15000元，颜斌出具涉案借条一份交柯吉相为凭。此后经催讨，颜斌至今未偿还。故柯吉相于2021年1月18日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，颜斌因经商需要而向柯吉相借款15000元，有柯吉相提供的颜斌出具的借条一份为证，事实清楚、证据充分，足以认定。因该借贷关系而在双方间产生的债权债务关系明确。颜斌应偿还给柯吉相借款15000元及相应的利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故此，柯吉相现诉求颜斌偿还借款是可以的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，原告请求讼争借款自起诉之日起按月利率3.7%计息是可以的，本院予以照准。 综上，柯吉相的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。颜斌拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜斌应在本判决生效之日起十日内偿还给柯吉相借款15000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自2021年1月18日起按月利率3.7%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半后收取87.5元，由颜斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二一年二月五日 书记员  陈 越 附：一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、履行相关信息： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行;账号：×××11。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初731号 原告：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。 经营者：向强，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省岳池县。 被告：蒲明德，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告蒲明德合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者向强到庭参加了诉讼，被告蒲明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川颐和电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《鹏程建筑设备租赁合同》；2、判令被告在判决生效10日内向原告支付暂时算账道2020年8月31日之前建筑设备租赁物租金计9400元，减去押金1800元，下欠7600元；3、判令被告向原告赔偿租赁物价款5600元（钢管16元/米×280米=4480元、扣件7元/个（套）×160个=1120元，合计5600元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《鹏程建筑设备租赁合同》，合同约定，原告向被告提供建筑设备租赁，并约定双方产生纠纷向合同签订地广安区人民法院起诉。原告按合同约定向被告提供了租赁物，经原告计算从2018年9月17日至2020年8月31日设备租金共计7600元，同时约定如不返还租赁物，应赔偿的单价。被告不按合同约定支付租金，构成根本违约，请求判如所请。 被告蒲明德未进行答辩。 经审理查明：2018年9月17日，原、被告签订《鹏程建筑设备租赁合同》，合同主要约定：原告向被告提供建筑设备租赁，租金400元/月，租赁费每月30日为当月结算日，押金1800元，乙方归还材料，如有差欠，按架管16元/米计算，十字扣件7元/套进行赔偿，并约定双方产生纠纷如协商不成，向合同签订地广安区人民法院起诉。合同当日，被告对原告提供的租用明细表签字确认，租赁明细为：钢管280米，扣件160套，并备注月租金400元，不足一个月按一个月计算，超时另算。合同未约定租赁期限。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物钢管280米、扣件160套，被告向原告交纳了押金1800元。被告使用了原告提供的租赁物后，未按时支付租金，经原告多次催促，被告至今未支付租金，也未将租赁物返还给原告。原告主张从2018年9月17日至2020年8月31日共计23个半月的租金为9400元，扣去被告交纳的押金1800元，下欠7600元。 上述事实，有《《鹏程建筑设备租赁合同》、租用明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭对原告诉称事实及证据提出反驳意见，对原告举示的证据予以确认。原、被告签订的《鹏程建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告交付了租赁设备，被告应按合同约定支付租金因双方未约定租用时间，故《鹏程建筑设备租赁合同》为不定期租赁合同，双方均有权随时请求解除合同，经原告催告，被告应根据原告要求及时返还租赁物。被告未按合同约定履行支付租金、返还租赁物义务，故原告请求解除合同、支付租金7600元并支付赔偿费5600元符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月17日签订的《鹏程建筑设备租赁合同》； 二、被告蒲明德向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付从2018年9月17日至2020年8月31日的应付建筑设备租赁物租金7600元； 三、被告蒲明德向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付赔偿租赁物价款5600元（钢管16元/米×280米=4480元、扣件7元/个（套）×160个=1120元，合计5600元）。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告蒲明德负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执270号 申请执行人：张丽，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:罗银炉，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 张丽、罗银炉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4600元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年二月五日 书记员  王磊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保558号浏阳市恒信融资担保有限公司关于你（单位）与黎丹、刘守梓财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执33号之三申请执行人：李萍，女，1964年7月25日出生，汉族，退休，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所。被执行人：王连新，男，1962年4月24日生，汉族，靖宇县板石林场职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。关于申请执行人李萍与被执行人王连新民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李萍于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王连新偿还借款7万元，并按月利率1%支付自2017年5月15日起至7万元偿清之日止的利息，承担案件受理费775元，保全费920元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日向被执行人王连新送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年1月21日向被执行人王连新发出限制消费令；于2021年1月8日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询；于2021年1月19日查封被执行人王连新与案外人管金芬共同所有位于吉林省靖宇县影东街北侧（龙鼎福园12号楼）070301室，不动产权证号：20200003603，建筑面积58.64平方米房屋一座；于2021年1月27日扣划被执行人王连新公积金存款11000元、2021年2月3日扣划被执行人银行存款9000元；于2021年2月3日冻结被执行人王连新银行卡账户。此外，暂未发现被执行人王连新其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人王连新的财产暂时无法处置，可以认定被执行人王连新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李萍告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二一年二月二十日书记员  胡 军
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异50号 申请人：戚浩辉，男，汉族，1962年12月14日出生，住广东省连州市。 申请人：欧阳立新，男，汉族，1972年6月3日出生，住广东省连州市。 被申请人：张定山，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余武辉，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省阳山县。 本院在审理申请人戚浩辉、欧阳立新申请追加被申请人张定山、余武辉为本院（2020）粤1882执1158号股权转让合同纠纷案的被执行人一案中，申请人戚浩辉、欧阳立新于2020年12月17日向本院提出财产保全申请：要求冻结被申请人张定山、余武辉的银行存款人民币270万元或者查封被申请人张定山、余武辉价值相当于人民币270万元的其他财产。申请人戚浩辉、欧阳立新提供了戚浩辉名下坐落于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区5座1006号房产作为担保。 本院认为，申请人戚浩辉、欧阳立新的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张定山、余武辉二人的银行存款270万元或者查封被申请人张定山、余武辉二人价值相当于人民币270万元的其他财产。 二、查封申请人戚浩辉名下坐落于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区5座1006号房地产(注:房地产权证书号:粤房地权证清字第××号,建筑面积131.67平方米，套内面积110.46平方米)。 本裁定立即执行。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  张 煜 二〇二一年二月五日 此件与原本核对无异 书记员  邓 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更9号 罪犯马云蓝，女。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2007年11月20日，罪犯马云蓝因贩卖毒品罪，被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2012年10月9日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年3月7日作出（2013）吴利刑初字第547号刑事判决，以被告人马云蓝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已履行五千元，附生活困难证明材料）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）吴刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月17日起至2028年4月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马云蓝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年6月至2020年7月计分考核期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马云蓝予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马云蓝符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系毒品犯罪累犯，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议对罪犯马云蓝裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马云蓝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马云蓝减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月17日起至2027年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6229号原告：杨金义，女，汉族，1988年10月1日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：周训才，男，汉族，1977年3月7日生，住云南省昭通市彝良县。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：9153000077269521XB负责人：赵加敏住所：昆明市高新开发区。委托诉讼代理人：熊志鸿，特别授权代理。原告杨金义诉被告周训才、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金义、被告华安财保的委托诉讼代理人熊志鸿到庭参加诉讼，被告周训才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨金义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用32219元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨金义与案外人邹超是夫妻关系。原告杨金义是车牌号为云Ａ×××**的小型客车的车主。2019年7月15日21时10分，在昆明市旅游度假区，被告驾驶的车牌号为云Ｈ×××**的普通正三轮摩托车与原告丈夫邹超驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成了原告车辆严重受损的后果。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告周训才对此次交通事故负主要责任，原告丈夫邹超负次要责任。事故发生后，被告拒不修理原告的车辆，无奈之下，原告只能自行到昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司进行车辆维修，并因此支付车辆维修费32219元。被告拒不支付该费用，原告诉至法院。被告华安财保辩称，我公司对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议，周训才驾驶发生交通事故的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元理赔给被保险人周训才，应由周训才承担本案赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。针对本案的原、被告提交证据的证明力，本院将在后综合全案证据及查证事实予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2019年7月15日21时10分许，被告周训才驾驶车牌号为云Ｈ×××**的普通正三轮摩托车，沿呈贡环湖东路由北向南行驶至昆明市旅游度假区环湖东路与于渔浦路交叉口时，其左转入渔浦路过程中与邹超驾驶车辆为云Ａ×××**沿呈贡环湖东路由南向北行驶的小型客车发生碰撞，致使被告周训才受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：邹超负此事故的次要责任，被告周训才负主要责任。云Ａ×××**号车辆登记在原告杨金义名下。事故发生后，原告杨金义将云Ａ×××**号车辆送往昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司进行修理，原告杨金义支付维修费32219元。被告周训才驾驶的车牌号为云Ｈ×××**的普通正三轮摩托车在被告华安财保投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；……”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告周训才承担事故的主要责任，邹超承担事故的次要责任，根据上述法律规定和责任认定，原告杨金义因本次交通事故造成的经济损失应先由华安财保在其承保的交强险责任限额内承担2000元，不足部分，由双方按照责任比例分担。在此次事故中，原告杨金义的车辆受损，维修车辆花费32219元，由被告华安财保承担2000元，剩余30219元，由被告周训才承担30219元×70％＝21153.3元。由于被告华安财保已将其应承担的2000元理赔给被保险人周训才，该项费用应由周训才赔偿给原告杨金义。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告周训才在本判决生效后十日内向原告杨金义支付23153.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告杨金义承担172元，被告周训才承担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  李继彩人民陪审员  李群超二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3691号原告：刘书冬，男，1979年10月17日出生，土家族，住恩施市，原告：杨红林，女，1982年3月16日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告刘书冬、杨红林诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书冬、杨红林以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘书冬、杨红林撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执775号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙娜，女，1994年11月13日出生，汉族，居民身份证住址江苏省丹阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17341号民事判决书，本院依法向被执行人孙娜送达执行通知书，责令被执行人孙娜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金104451.85元，截止2018年7月26日的利息9705.12元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1714.95元，迟延履行债务期间的债务利息12685.68元（以欠款本金104451.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1478元，承担本案执行费1638元，合计132673.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙娜的财产，限额132673.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终97号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路**楼******，统一社会信用代码91360622351342408J。 负责人：艾伟锋。 委托诉讼代理人：卢巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑三祥，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审被告：周新才，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司余江支公司因与被上诉人郑三祥、原审被告周新才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司余江支公司以与被上诉人郑三祥达成和解为由，于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司余江支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司余江支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年二月五日 书记员  徐浩成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执270号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人岳伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53636号裁决书，依法向被执行人岳伟发出执行通知，责令被执行人岳伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岳伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳伟的银行存款人民币五千一百六十九元。二、冻结、划拨被执行人岳伟应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一八年十月三十日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人岳伟应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人岳伟应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人岳伟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月五日书记员  孙晨曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4560号原告：陈曦，女，1996年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告陈曦与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付退款人民币6,228.60元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告于2019年11月21日签订房屋租赁合同，合同租赁期限一年。2020年10月底原告收到房东清退通知，房东称未收到被告十一月房租，限期原告10月底前搬离房屋。原告与被告协商解约，被告承诺退还未租满的租金、押金以及一个月房租金额的补偿等合计6,228.60元，2020年10月31日，原、被告协商办理退款结算手续，其工作人员声称14个工作日内收到退款，但被告至今未支付退款，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年二月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初184号原告:江西九江茅山头企业集团公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：913604001593840697。法定代表人:袁惠民。委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。被告：严小萍，女，1965年2月14日生，汉族，住江西省九江市。原告江西九江茅山头企业集团公司与被告严小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告江西九江茅山头企业集团公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西九江茅山头企业集团公司撤诉。案件受理费150元，减半收取即75元，由原告江西九江茅山头企业集团公司负担。审判员  黄丽丽二〇二一年二月五日法官助理李悦书记员曹睿
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初49号 原告：颍上欣盛物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧，统一社会信用代码913412263943739335（1-1）。 法定代表人：方虎。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上欣盛物业管理有限公司诉被告徐丹为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告颍上欣盛物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上欣盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上欣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由原告颍上欣盛物业管理有限公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年二月五日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执212号 厦门友盾科技有限公司、甘晓龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人甘晓龙支付令一案，申请执行标的为2350.79元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人甘晓龙支付令一案，执行案号(2021)闽0205执212号【原审案号：(2020)闽0205民督656号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1335号 原告：项宝泉，男，汉族，1987年9月15日生，住安徽省巢湖市。 被告：罗浩，男，汉族，1986年11月28日生，住安徽省肥西县。 原告项宝泉诉被告罗浩运输合同纠纷，本院受理后，原、被告私下达成和解，并自愿于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉理由合法，应予准许。现依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告项宝泉撤回起诉。 案件受理费1150元，减半后收取575元，予以退还原告 审判员  朱月林 二〇二一年二月九日 书记员  杨 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3249号申请人：吴晨，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：戴兴和，男，1958年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴晨于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人戴兴和名下的银行存款900,000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人吴晨的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴兴和名下的银行存款900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴晨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张   扬二〇二一年二月五日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10211号申请执行人：史新豹，男，1977年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王金印，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。史新豹申请执行王金印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2411号民事判决书已发生法律效力。史新豹向本院申请执行，要求被执行人王金印给付货款225850元及逾期付款利息、案件受理费4543元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王金印发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王金印名下×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院依法将被执行人王金印名下位于河北省廊坊市固安县恒基现代城二期2号楼1单元502室房产进行第一次、第二次拍卖及变卖，均无人竞买。申请执行人史新豹同意暂不处置上述房屋。经查，本院未发现被执行人王金印有其他可供执行的财产。申请执行人史新豹亦未提供被执行人王金印可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史新豹申请执行的货款225850元及逾期付款利息、案件受理费4543元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人史新豹确认，被执行人王金印确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史新豹享有要求被执行人王金印继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王金印负有继续向申请执行人史新豹履行债务的义务。申请执行人史新豹发现被执行人王金印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十六日书记员 王占军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执836号之一申请执行人：黔东南州宏球物业服务有限公司，被执行人：冯玉龙，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉龙在中国建设银行账户内存款人民币4935.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十六日书记员林炜煜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执771号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某山温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付乐树冬民工工资3419.4元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3469.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10525号原告：江西九龙王工贸有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区黄泥塘路**。负责人：李萍，经理。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，江西九龙王工贸有限公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**/div>法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：吕志涛，男，1992年8月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区集慧路******div>法定代表人：陈侃晔，董事长。委托诉讼代理人：唐岩，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑诚，北京市（盈科）律师事务所实习律师。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南，住所地南京江北新区浦口大道**财富大厦****v>法定代表人：袁顾明，董事长。委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告江西九龙王工贸有限公司宜春分公司（以下简称江西九龙王公司）与被告中国工商银行股份有限公司（以下简称中国工商银行）、江苏交易场所登记结算有限公司（以下简称江苏登记结算公司）、江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称江苏大圆银泰公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。江西九龙王公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告方债权转让人与被告的全部交易无效、合同无效；2、请求法院判令被告立即返还赔偿原告债权转让人300000元储蓄存款资金损失及资金占用期间的利息（利息计算从2015年8月1日开始计息至资金返还到位之日止、截止起诉之日利息暂定2000元）两款合计诉讼标的为302000元；3、请求法院判令被告承担本案关联到的全部诉讼费用。事实与理由：被告以高额回报向原告方债权转让人陈亮推销金融理财，以与银行三方资金托管安全可靠的方式引诱陈亮提供身份证、银行卡签订了网络连接捆绑协议，形成了合同法律关系。被告将陈亮的银行卡捆绑连接其三被告合作的虚假电子交易平台银行帐户,将陈亮银行卡储蓄存款资金非法划转到其帐户共计300000元，拒不归还。第二、三被告未取得所谓现货“金银”电子交易平台销售咨询服务及金融结算许可证资质、无法实现交货义务。三被告在正常网银转帐功能以外非法签订了“银商转帐业务合作协议”的连接功能，第一被告以银行网银转账自身系统内控提供服务终端支付功能与第二、三被告非金融机构虚假交易平台合作，造成原告方债权转让人陈亮的储蓄存款损失，该行为违反了法律强制性效力。据此，全部交易无效，合同无效。被告应当立即返还赔偿原告方债权转让人陈亮的全部资金损失。陈亮与原告签订了债权转让合同书，达成了转让合意，将拥有被告资金债权转让给原告，并以EMS邮政快递以及电子邮件发送债权转让通知书通知了被告，原告成为新的债权人。根据债权转让人与被告的基础法律关系，故原告对被告提起诉讼要求被告立即返还资金赔偿损失。江苏大圆银泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、涉案争议已约定仲裁解决，对各方有约束力，本案应由南京仲裁委员会仲裁处理，不归法院主管；二、即便归法院主管，也不应以中国工商银行所在地作为管辖的依据，中国工商银行与案涉交易无实质性关系，不是适格被告，不能以其所在地作为管辖连接点，申请将本案移送至江苏大圆银泰公司住所地法院即南京市六合区人民法院处理。原告江西九龙王公司针对被告江苏大圆银泰公司提出的管辖权异议申请作出答辩，认为：一、江苏大圆银泰公司提交的《交易协商书》无法证明是陈亮签署，且该协商书的格式条款明显加重对方责任、排除对方主要权利，是无效协议。仲裁协议对陈亮及原告不产生约束力；二、本案是基于债权转让人陈亮与中国工商银行签订的银商转账协议而产生的金融委托理财合同纠纷，中国工商银行作为陈亮与第二、三被告的交易连接点，是本案的适格被告，银商转账协议中约定争议由中国工商银行所在地法院管辖，该协议约定管辖合法有效，中国工商银行住所地在北京市西城区，该院有管辖权。本院认为，江西九龙王公司以金融委托理财合同纠纷为案由，对中国工商银行、江苏登记结算公司、江苏大圆银泰公司三个被告向本院提起诉讼，现江苏大圆银泰公司以有仲裁条款为由，主张人民法院对本案没有主管权，并提交了《交易商协议书》作为证据。具有主管权是法院对具体案件行使审判权的前提条件，属于法院审查的程序性事项，在确定涉案纠纷归法院主管后，才涉及受案法院是否有管辖权的判断问题。就本案主管问题而言，原告江西九龙王公司系以债权受让人身份起诉，而江苏大圆银泰公司提交的《交易商协议书》第十五条第（三）款约定，“如本协议各方就本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成，提交南京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力”，该仲裁条款只约束协议载明的签订方，即陈亮、江苏大圆银泰公司和江苏万誉贵金属有限公司三方。现江西九龙王公司以包括中国工商银行、江苏登记结算公司在内的其他主体为共同被告，向人民法院提起诉讼，人民法院有权受理。就本案管辖问题而言，对于江苏大圆银泰公司提出的被告中国工商银行主体不适格，本院无权管辖的异议理由，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当案件被告是否适格直接影响受案法院有无管辖权，且该被告成为确定管辖连接点的被告时，应当在管辖权异议审查阶段对被告是否适格进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议的裁定。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而除中国工商银行外，其余两被告住所地均不在本院辖区，中国工商银行成为确定本案管辖连接点的被告，其主体是否适格，直接影响本院对案件有无管辖权，故应当进行审查。根据原债权人陈亮与中国工商银行签订的《中国工商银行电子银行集中式银商转账协议》载明：中国工商银行系为陈亮参与江苏大圆银泰公司的相关交易提供资金转账服务（即银商转账业务），该协议第六条约定，“甲方（即陈亮）可通过乙方（中国工商银行）或交易市场（即江苏大圆银泰公司）提供的渠道发出转账指令，将大宗商品交易资金从其在乙方开立的银行结算账户中划入交易市场在乙方开立的专用存款账户（简称银转商），或者将资金从交易市场在乙方开立的专用存款账户划入甲方在乙方开立的银行结算账户（简称商转银），同时由交易市场系统根据资金划转情况，增加或减少甲方的会员资金账户余额”。综上，中国工商银行在陈亮参与江苏大圆银泰公司的相关交易时，仅提供辅助性的转账服务，该服务系被动执行陈亮发出的转账指令，对陈亮参与的基础交易关系并未施加影响，亦非基础交易关系的相对方，无法证明陈亮与中国工商银行存在金融委托理财合同关系，故中国工商银行并非本案适格被告，对其起诉应予驳回。江西九龙王以中国工商银行的住所地作为管辖连接点，无事实依据，本院对本案不具有管辖权。根据江苏大圆银泰公司提交管辖权异议申请，本案应当由该公司住所地法院即南京市六合区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告江西九龙王工贸有限公司宜春分公司对被告中国工商银行股份有限公司的起诉；二、本案移送至南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许波二〇二一年二月二十六日书记员  贾月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初854号   原告：陈艳秋，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：胡小波，男，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。   原告陈艳秋诉被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈艳秋的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年二月五日   书记员 纪艳博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初979号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：上海赟乐商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郝思梦，执行董事。被告：毛裕赟，男，1995年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。创富融资租赁(上海)有限公司与上海赟乐商务咨询有限公司、毛裕赟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二一年二月十日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初98号 原告：付彩兰，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：杨艳红，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告付彩兰与被告杨艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告付彩兰于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨艳红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付彩兰撤回对被告杨艳红的起诉。 案件受理费50元，由原告付彩兰负担。 审判员  高艳丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  海 花
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执79号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行杨某罚金刑一案，经被执行人杨某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币10000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初486号 原告：杨某某，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：杨某某，男，汉族，住廊坊市广阳区。 原告杨某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初196号 原告：许泽宁，男，1976年5月21日出生，壮族，住广西平果市铝业公司集体宿舍新华区。 原告:周恒云，女，1978年6月13日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告许泽宁、周恒云与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14400元（违约金从2019年5月22日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以404720元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款 404720元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款404720.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年11月22日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年11月22日起900日后即2019年5月22日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款404720.00元为基数，按照日万分之一，从2019年5月22日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告许泽宁、周恒云购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告许泽宁、周恒云违约金（违约金计算：以已付购房款404720.00元为基数，自2019年5月22日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过121416.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终183号 上诉人（原审原告）:郝文选，男，1954年1月2日生，汉族，榆次区村民，住本村××××-1。 被上诉人（原审被告）：韩爱军，男，1970年9月11日生，汉族，榆次区村民，住本村东风北××号。 委托诉讼代理人：王明珠，山西正煋律师事务所律师，执业证号××。 上诉人郝文选因与被上诉人韩爱军民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2020）晋0702民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝文选、被上诉人韩爱军及其委托诉讼代理人王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝文选上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实有误。一审中被上诉人并没有提供确实、充分的证据证明其付清了2017年12月25日前的利息，这是一审判决中明确记载的客观情况。而一审认定上诉人与被上诉人已经结清2017年12月25日前的利息是基于一种理论上的推断,这种推断不仅与一审中双方当事人的举证情况不符、违背了谁主张、谁举证的基本原则，而且是不可靠的。现实生活中双方当事人可能由于年龄、阅历、认知处于不同的层面,对同样的法律行为最终体现为文字时的表述方式千差万别、水平更是参差不齐，因此不能仅凭2017年12月25日借条上没有记载之前欠息的内容就推定利息已经付清，归根结底2017年12月25日之前的利息是否付清是属于应由被上诉人举证证明的法律事实，而非可以由人民法院推定的法律事实。基于以上理由，上诉人认为一审直接认定2017年12月25日前的利息已经付清属于认定事实错误,该事实认定的错误直接导致上诉人过半的本金得不到支持，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审支持上诉请求。 被上诉人韩爱军辩称，第一，一审判决结论并非推断得出，答辩人在一审中提供的流水上诉人是认可的，答辩人与上诉人之间不存在雇佣关系。第二，借条出具符合民间借贷交易习惯，一审判决应予维持。 郝文选向一审法院起诉请求：判令韩爱军偿还其借款本金30000元,并支付其自2018年5月起至偿还完全部借款止的利息。 一审法院认定事实，2015年12月29日，韩爱军因资金周转向郝文选借款30000元，韩爱军向郝文选出具借条一份，载明“今借到郝文选现金叁万元整（30000元），每月按2分支付利息”。2017年12月25日,韩爱军就上述借款重新向郝文选出具借条一份,载明“今借到郝文选现金叁万元整(30000元)，每月按2分支付利息”。2018年4月11日，韩爱军支付郝文选17000元。庭审中，郝文选陈述，韩爱军给的17000元是2015年12月29日至2018年4月28日期间的利息16800元,多出200元从2018年4月29日至2020年7月28日期间的应付利息16200元中相应扣除,现要求韩爱军偿还借款本金30000元,支付欠息16000元,并按照月息2分支付从2020年7月29日起至借款付清之日止的利息。韩爱军表示,借款后一直在支付利息,2018年偿还本金17000元。郝文选则称，郝文选之前在韩爱军处工作，韩爱军给的钱是工资，不是利息。双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为,本案的争议焦点在于韩爱军应当偿还的借款本息金额。韩爱军提供的日常流水账，系韩爱军单方记录，且不完整，郝文选亦不予认可，故该院不予采纳。韩爱军于2015年12月29日向郝文选借款后出具了30000元的借条，于2017年12月25日重新出具了30000元的借条,假设如郝文选所述韩爱军在此之前未支付过借款利息。新借条中却对欠息不予体现，显然不符合常理,结合郝文选、韩爱军双方陈述，应视为双方认可2017年12月25日之前的借款利息已经结清。韩爱军应付利息从2017年12月25日起算至2018年4月11日止，按照月息2分计算为2140元，韩爱军于2018年4月11日支付的17000元，在依法核减应付利息2140元后，剩余14860元应抵充借款本金。综上，韩爱军应当偿还郝文选剩余借款本金15140元（30000元－14860元），并从2018年4月12日起以借款本金15140元为基数按照月息2分支付郝文选利息直至借款清偿之日止。因借条未约定还款时间，依据合同法第六十二条第（四)项之规定，韩爱军可以随时履行,郝文选也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。判决:（一）韩爱军于本判决生效后十日内偿还郝文选剩余借款本金15140元，并以本金15140元为基数,按照月息2分支付郝文选从2018年4月12日起至借款清偿之日止的利息；（二）驳回郝文选的其他诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：本案中借款2017年12月25日之前利息是否已经付清？ 针对争议焦点，被上诉人提供5组证据：杜东明、牛改萍、杜栓全、乔忠红书面证言，常文光电话录音，用以证明上诉人刑满释放之后无处居住，村长安排上诉人住到了被上诉人养殖场，被上诉人出于同情接受了安排，不存在雇佣关系。 本院组织当事人进行了质证。上诉人的质证意见为：不认可所有的证人证言。我没有居住的地方，村长说韩爱军那里缺看门的，就去了韩爱军那里，说给我每月500元生活费，他说没钱发工资，我说没钱先别给我，等过了年我没钱花了再向他要。后来因为生活费问题发生争议，我就不给他看门了。 经本院审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。对于韩爱军陆续支付郝文选款项的事实，郝文选不持异议，仅认为韩爱军支付的款项系其为韩爱军看大门的劳动报酬而非偿还利息。郝文选此时应承担相应的举证责任，证明自己受雇于韩爱军，且韩爱军所支付款项系劳动报酬。其未提供相应证据，应承担未举证的不利后果。一审法院依据韩爱军为郝文选新出具的借条内容并结合常理判断所做出的认定并无不当，本院予以维护。若郝文选确有证据证明自己受雇于韩爱军，应当获得劳动报酬，可持据另案就劳动报酬主张权利，本案中所支付款项被认定为韩爱军偿还之利息并不会损害郝文选的合法权益。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元，由上诉人郝文选负担（实收950元，郝文选多交纳部分378元，予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年二月五日 书记员 白书凤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0101行初110号起诉人：李世强，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津澣洋律师事务所律师。2021年2月3日，本院收到李世强起诉状，起诉要求撤销天津市公安局作出的津公复决字[2020]358号《行政复议决定书》和天津市公安局北辰分局作出的公答[2020]（5）号《政府信息公开答复书》；要求天津市公安局北辰分局对原告提交的信息公开事项依法向原告公开。本院认为，依据《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》的规定，以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖,但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件除外。被告天津市公安局及天津市公安局北辰分局住所地均不在和平区，故本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款的规定，裁定如下：对李世强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘静怡审判员  王荣光审判员  刘智鑫二〇二一年二月五日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5435号 申请执行人：陈梅娇，女，1956年5月30日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人:向雪清,广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人:钟子莹,广东平正信诚律师事务所实习律师。 被执行人：叶玉青，女，1980年10月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈梅娇申请执行叶玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3137号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3793号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人叶玉青于本判决生效之日起十日内，向陈梅娇偿还借款本金150,947.86元及利息（利息按下列方式计算：1、从2019年11月30日起按130,947.86元为基数及年利率24%计算至还清之日止，2、从2019年9月23日起按2万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计2,130元，财产保全费1,510元，合计3,640元，由陈梅娇负担140元，叶玉青负担元3,500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人叶玉青暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十三日 书记员  米健祥