wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1987号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕、张钧，该支行职员。                               被告                       被告陈进东，男，1980年3月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈进东立即归还原告贷款本金110809.85元及相应未还的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利截至2020年11月20日为2063.92元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；             2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈进东未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月29日，被告（借款人）陈进东通过自助方式，与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容为：“自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款人可以在人民币111000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相应借款电子记录记载为准。贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限。借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定（即执行年利率5.8725%）。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。单笔借款的还款方式为按月还息，到期一次性归还借款本息，结息日为每月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”合同签订后，陈进东通过自助方式，以622xxxx18号银行卡共支取111000元。借款期限届满，陈进东未能还清借款本息，截至2020年11月20日，结欠原告借款本金110809.85元及利息、罚息、复利2063.92元未还。                               裁判             理由                       原告与陈进东签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。陈进东通过自助方式，以6xxxx518号银行卡支取借款111000元。该笔借款期限届满，陈进东未能还清借款本息，尚欠借款本金110809.85元及利息、罚息、复利未还，应当依约偿还尚欠借款本金及罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈进东应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金110809.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月20日的利息、罚息、复利为2063.92元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告陈进东负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二一年二月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢229号 黄桂材： 关于黄桂材罚金一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法刑重字第4号刑事判决书】，本院于2021年2月2日立案执行。经执行，被执行人黄桂材的罚金100000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初107号原告：吴某某，男，1958年7月16日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：吴某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX803。被告：孙某某，男，约56岁，住临猗县。被告：冯某某，女，约50岁，住临猗县。被告：崔某某，男，1956年10月7日出生，汉族，住临猗县。原告吴某某与被告孙某某、冯某某、崔某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款40000元，并由三被告互负连带清偿责任。2、要求三被告按约定利息2分支付利息（利息从2019年3月12日起清算至清付之日）。3、要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月12日被告孙某某、冯某某因生意周转困难向原告借款40000元，原告借给被告孙某某、冯某某现金40000元，二被告给原告出具借据一份，约定月息2分，两个月还清，被告崔某某作为担保人在借据上签名担保。逾期后经原告多次索要，三被告拒不归还。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告孙某某、冯某某的送达地址，通过邮寄送达方式无法向二被告送达相关法律文书，原告亦不能提供新的送达地址，且经本院查证后无法确定被告孙某某、冯某某的送达地址及身份信息，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费400元，退回原告吴某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0582民初13611号 原告：张修仁，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：泉州市辉颖工艺制品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村，统一社会信用代码91350582567329253H。 法人代表人：肖乐辉。 委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾超，福建君涵律师事务所律师。 原告张修仁与被告泉州市辉颖工艺制品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张修仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失95755.05元；2.判令被告按每月7000元的工资标准支付九个月经济补偿金共计63000元；3.判令被告支付六个月的医疗期工资共计42000元。事实与理由：原告于2011年应聘至被告，工种为保护焊，一直工作至今，工资按件计酬。公司厂长王志华（电话：189××××5381）能证实原告确实于2011年入职。原告在被告处上班近十年，被告并未按劳动合同法的规定给原告缴纳社会保险和医疗保险。受2020年疫情影响，被告的订单量大大减少，由于公司分配给原告做保护焊工序的工作量不多，原告每天的工作时间被压缩至2小时左右，直至2020年5月6日，原告仍然到被告处上班。为了应对家庭开支所带来的重负，原告通过朋友介绍，利用被告未安排工作的空闲时间，到泉州祥和工艺品有限公司做临时工。2020年5月7号上午11时许，原告在泉州祥和工艺品有限公司上班过程中突然感到头晕，行动不听使唤，并短时间内失去意识晕倒在地。原告被送往医院救治，经医生诊断为脑出血，经过医院医疗救治后得以脱险。为此，原告花费了医药费95755.05元。而被告在支付完原告的4月份工资后，对医疗费分文未付。原告伤病前每月的工资大概在7000元，而因被告至今未依法为原告缴纳社会保险和医疗保险，导致原告的医药费无法由医保报销，故被告应赔偿原告的相关医疗费损失。根据劳动合同法相关规定，由于被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权提出解除劳动合同，且要求被告支付九个月工资标准的经济赔偿，且被告应向原告支付六个月的医疗期工资共计42000元。综上，为维护劳动者的合法权益，原告具状提起诉讼。 本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、原告张修仁与被告泉州市辉颖工艺制品有限公司共同确认双方的劳动关系已解除。 二、原告张修仁自愿同意被告泉州市辉颖工艺制品有限公司支付45000元，用于但不限于支付医疗费损失、经济补偿金、医疗期工资等与双方劳动关系有关的项目。被告应于2021年2月11日前一次性支付45000元给原告，款项由被告通过其银行账户（户名：泉州市辉颖工艺制品有限公司，开户行：中国建设银行池店支行，账号：3500××××1509）直接汇入原告指定账户（户名：张修仁，开户行：中国建设银行泉州新城支行，账号：×××49）。 三、在被告泉州市辉颖工艺制品有限公司按上述第二条约定如期足额支付款项后，原告张修仁同意被告在该期限内付清上述约定的45000元以了结该笔债务，原告张修仁与被告泉州市辉颖工艺制品有限公司确认双方之间有关医疗费损失、工资、经济补偿金等权利义务关系已终结，双方之间不再存在任何劳动争议，且双方之间因劳动关系所产生的权利义务关系终结，双方债权债务全部了结，互相不再主张任何权利。 四、若被告泉州市辉颖工艺制品有限公司未能依上述第二条约定按时足额付清款项，原告张修仁有权按150000元直接向本院一次性地申请强制执行，但应扣除被告在本调解协议签订后已付的款项。 五、受理费10元，因调解减半收取5元，由原告张修仁承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  许礼俊 二〇二一年二月十日 书记员  蔡婷英 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保69号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水路**。统一社会信用代码：91330303778289781M。 代表人：李勇。 委托代理人：金剑，该支行员工。 被申请人：占霞琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占霞琴名下坐落于温州市瓯海区××街道××道××号××幢××室不动产采取保全措施。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人占霞琴名下坐落于温州市瓯海区××街道××道××号××幢××室不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第×××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年二月八日 书记员  雷迎晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终570号上诉人（原审被告）:安阳通周商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口东500米路北安阳蔬菜副食品有限公司招待所院内右****。法定代表人：聂广哲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许爱平，女，汉族，1964年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳通周商贸有限公司因与被上诉人许爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳通周商贸有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以工装、工柜钥匙、电话录音及新员工入职须知书等认定当事人之间形成劳务关系与事实不符。2.即便是被上诉人在提供劳务期间受伤，其作为完全民事行为能力人，应当承担80%的责任，上诉人仅应承担20%的补偿责任。3.一审认定的各项赔偿数额及标准过高，参照《中华人民共和国安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，最长误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日；误工费和护理费按照《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》最低工资标准1900元计算，营养费每天10元计算。许爱平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。许爱平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计24877.6元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月27日，原告经熟人介绍到爸爸炒料牛排老火锅店工作，该店工商注册名称为：安阳通周商贸有限公司。2020年9月30日，被告与原告签订了入职协议。2020年10月1日21时40分左右，原告在工作时，因店内坡面通道湿滑和光线昏暗，原告滑到受伤。受伤后，被告店内员工送原告到濮阳市安阳地区医院门诊治疗，同日22时55分许，该医院作出医学影像学诊断报告书，印象为：左外踝裂纹骨折。原告回到家里休息疗养。一审法院认为，争议焦点为：1、原告的受伤与被告之间是否有法律的因果关系；2、原告要求被告赔偿误工费等各项损失24877.6元，具体项目、标准是什么，有无事实和法律依据？针对焦点一,原告许爱平与被告通周商贸公司签订新员工入职须知书,双方形成了劳务合同的法律关系。根据原告受伤的地点和时间判断，原告是在国庆节加班期间受到的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务期间,未注意安全事项,致使脚部受伤,其对损害的发生具有一定的过错,而被告作为劳动者的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动负有安全注意义务和劳动保护义务,其没有对原告进行岗前培训,也未告知原告应当注意的安全事项,其对损害的发生存在过错。综合原告和被告在此次事故中的过错程度及过错大小以及与损害造成后果的原因力分析,应以原告和被告20%:80%划分赔偿责任为宜。针对焦点二,关于原告许爱平在本案中的合理损失,做如下确认：原告的伤情为左外踝裂纹骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a的规定，原告的营养期酌定为80天、误工期为100天、护理期为45天。原告的营养费按照20元/天，计算80天，共1600元；误工费按照河南省社会服务工资标准计算每天128.38元，计算100天，误工费为12838元；护理费按照河南省社会服务工资标准计算每天128.38元，计算45天，护理费为5777.1元，以上合计20215.1元。被告通周公司应承担原告各项损失的80%，即16172.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳通周商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许爱平医疗费、护理费、误工费等各项损失16172.08元；二、驳回原告许爱平的其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告许爱平负担43元，被告安阳通周商贸有限公司负担168元。本院二审期间，上诉人提交2020.9.1-2020.9.30、2020.10.1-2020.10.31考勤表各两张以及上述考勤表内所有员工自行签字的工资单27张，用于证明事发当日被上诉人未在店内上班，受伤与上诉人无关。被上诉人质证认为，以上证据系上诉人自行制作，对真实性不予认可。本院认为，上诉人提交的考勤表无考勤员签字，亦未加盖公司签章，不符合证据形式要件，不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人在上诉状中否认其与被上诉人之间存在劳动或劳务关系，又提交考勤表证明被上诉人系其员工，有违诚实信用原则。通过调查，双方当事人虽对被上诉人的实际上班天数存在争议，但上诉人认可被上诉人在其公司上班的事实，本院认为，双方之间形成了劳务关系。上诉人并未提交上诉人当日未在其处上班的直接证据，本院对被上诉人陈述其在上诉人处上班期间受伤的事实予以认定。被上诉人在提供劳务期间受伤，上诉人应当承担相应的赔偿责任，一审法院根据双方在此次事故中的过错程度及造成损害的原因力，认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。关于赔偿数额和赔偿标准的计算问题。根据安阳地区医院出具的医学影像学诊断报告书，“软组织疾患”仅为临床诊断，被上诉人的实际诊断结果为“左外踝裂纹骨折”，一审法院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定的营养期、护理期和误工期并无不当。上诉人主张按河南省最低工资标准计算误工费、护理费，营养费按每天10元计算，均无任何依据，本院不予支持。综上所述，安阳通周商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由安阳通周商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年二月二十三日法官助理李少芳书记员何瑶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执205号之六申请执行人：徐高鹏。被执行人：李青桂，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青桂在交通银行62×××17账户内存款人民币24370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初465号 原告:高玉宝,男,1989年1月4日出生,汉族,住江苏省盱眙县。公民身份号码。320830198901045613。 委托诉讼代理人：陈嘉慧,江苏显明律师事务所律师。 被告:祝呵泉,男,1991年11月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邓超,男,1992年8月出生,汉族,住江苏省盱眙县。 原告高玉宝与被告祝珂泉、邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高玉宝,委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼。被告祝呵泉、邓超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款37100元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称,原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难,于2018年7月6日和同年8月10日分别向原告借款30000元和40000元,约定借款期限分别为30天和12天,其中30000元由被告邓超担保。借款到期后经原告索要,至今仍有37100元未付。无奈,原告向法院起诉,请求支持原告诉求。 被告祝呵泉、邓超未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月被告急需资金周转向原告借款,原告于2018年7月6日和8月10日分别借给被告30000元、40000元，约定借期为30天和12天,其中30000元被告邓超在借条上签名担保。借款到期后被告偿还部分,剩余借款37100元经原告索要未果,向本院起诉。 本院认为：债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告祝呵泉向原告借款的事实清楚,有被告向原告出具借条佐证。对剩余借款被告应当继续承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款利息问题，因双方未作约定，故不予支持。祝呵泉向原告两次借款，邓超对其中30000元借款进行担保,被告已偿还部分，对祝呵泉尚欠高玉宝的尾款,原告未提供证据证明属邓超保证的部分。故邓超对祝呵泉尚欠高玉宝尾款37100元,不应承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝呵泉于本判决生效之日起二十日内偿还原告高玉宝借款37100元。 二、驳回高玉宝对邓超的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为364元，由被告祝呵泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年二月十八日 书记员 朱思远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24025号原告：司丹，女，1981年6月29日生，汉族，住河南省。被告：刘飞虎，男，1986年7月30日生，汉族，住河南省。原告司丹与被告刘飞虎间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司丹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告司丹自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年二月二十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执323号 申请执行人：张某1，女，1972年5月9日生，汉族，沁水县人。 被执行人：张某2，男，1983年6月19日生，汉族，沁水县人。 申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）晋0521民初55号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张某2已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特75号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市航空基地元和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：乔鑫增，该公司总经理。委托代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：惠朋飞，男，汉族，1992年10月出生，住陕西省渭南市富平县。委托代理人：王永战，男，汉族，1979年9月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王维，女，汉族，1980年1月出生，住陕西省西安市阎良区。申请人西安市航空基地元和置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2020)第681号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市航空基地元和置业有限公司于2021年2月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市航空基地元和置业有限公司撤回申请。案件申请费400元（西安市航空基地元和置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安市航空基地元和置业有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月二十四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保321号********：申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人尚士杰租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初87号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人尚士杰名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年二月十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终66号 上诉人(原审被告)：魏红军，男，1971年8月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人魏红军因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初2720号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。魏红军上诉称：签订车贷合同的地址是宝鸡市平安银行车贷门店，并不是西安市雁塔区XX路XX号，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人担保贷款合同》第五十三条约定：发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为西安市雁塔区XX路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。上诉人主张合同实际签订地与约定的签订地不符，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 颖 超     1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执47号之一申请执行人：崔广友，男，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于崔广友与朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏1291民初2214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院查封被执行人朱鑫名下位于泰州市鑫泰花园4幢104室不动产[不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0026617号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人朱鑫名下位于泰州市鑫泰花园4幢104室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 杜 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5706号原告（案外人）：张可（曾用名张可可），男，1986年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被告（申请执行人）：侯孝琪，男，1945年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。被告（被执行人）：丁苏华，女，1955年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告（被执行人）：刘红梅，女，1962年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人（被执行人）：张训仁（曾用名章训仁），男，1955年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人（被执行人）：江苏立丰新材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南京路98号欧源新能源一号厂房。诉讼代表人：徐裕建，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。第三人：宿迁雅臣工程尼龙有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路278号。法定代表人：张训仁，该公司总经理。原告张可与被告侯孝琪、丁苏华、刘红梅、第三人张训仁、江苏立丰新材料科技有限公司（以下简称立丰公司）、宿迁雅臣工程尼龙有限公司（以下简称雅臣公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可及其委托诉讼代理人邱峰、被告侯孝琪及其委托诉讼代理人刘积麟、第三人张训仁及立丰公司委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼。被告丁苏华、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：侯孝琪与张训仁、丁苏华、刘红梅、立丰公司、雅臣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏1311民初3258号民事调解书，确认张训仁、刘红梅、立丰公司欠付侯孝琪借款本金2,390,000元（按月利率2%计算利息）、331,113元（按月利率2%计算利息）、262,400元（该笔款项不计算利息），本金合计2,983,513元，并达成还款计划。该案诉讼过程中，根据侯孝琪的申请，本院于2017年6月8日作出（2017）苏1311民初3258号民事裁定，查封张训仁名下位于宿迁市宿豫区房屋。因张训仁等人未按调解书内容履行义务，侯孝琪向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）苏1311执3280号。在该案执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2017）苏1311执3280号执行裁定，续查封张训仁名下位于宿迁市宿豫区房屋，查封期限为2020年4月27日至2023年4月27日。原告张可提出异议后，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1311执异78号执行裁定，驳回了张可的异议请求。原告张可向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告所有的位于宿迁市宿豫区房屋的强制执行，并解除房屋查封；2、确认宿迁市宿豫区房屋归原告所有；3、判决张训仁、丁苏华协助原告办理案涉房屋产权过户登记；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案涉房屋实际所有人为原告，被告张训仁仅为房屋的挂名所有人。2009年3月，原告购买案涉房屋时因不符合银行贷款要求，原告就以张训仁的名义申请银行按揭贷款。从购房款到案涉房屋按揭贷款、物业费、水电费等费用均由原告承担，且原告自房屋交付以来一直实际占有、居住案涉房屋，张训仁并非房屋的实际所有人。被告侯孝琪辩称，不动产的设立、变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，根据相关法律规定，被告张训仁作为案涉房屋的实际权利人，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告丁苏华、刘红梅未作答辩。第三人张训仁、雅臣公司述称，对原告的主张认可。案涉房屋挂张训仁名字，从来没有住过，从2008年买房到2018年还清房贷，都是原告偿还，原告为案涉房屋的实际所有权人、居住人。第三人立丰公司述称，案涉房屋情况第三人不清楚，由法院依法查明。本院查明：2009年3月13日，原告张可作为张训仁的代理人与案外人江苏长河置业有限公司（以下简称长河公司）签订《卧龙湾购房认购单》一份，载明张训仁认购长河公司开发的宿豫区卧龙湾小区P2幢102室房屋一套，认购总价款为880,000元。2009年3月17日，原告张可从其个人账户取款310,000元存入长河公司账户。2009年3月18日，张训仁和长河公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由张训仁购买卧龙湾小区P2幢02号房屋一套，房屋总价款为880,000元，首付款为360,000元，剩余房款由按揭贷款支付。在案涉房屋还贷期间，原告张可曾多次向张训仁办理贷款账户汇款。另查明，第三人张训仁与原告张可系父子关系。案涉房屋登记权利人为张训仁、丁苏华。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，案涉房屋登记在张训仁、丁苏华名下，原告并未提供证据证实案涉房屋登记存在错误，应认定张训仁、丁苏华为房屋的所有权人，故对于原告主张确认其为案涉房屋所有权人的主张，本院不予支持。关于涉案房屋能否停止执行，本院认为，金钱债权执行中，执行法院对涉案房屋采取查封措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议的，应裁定驳回异议。由此引发的执行异议之诉案件，应驳回其诉讼请求。本案中，原告以其与张训仁、丁苏华之间存在借名买房关系，并要求停止执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关于张训仁、丁苏华协助办理过户登记的主张不属于执行异议之诉审理范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张可的诉讼请求。案件受理费28,440元，由原告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二一年二月二日书 记 员  张雨沫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13752号原告：上海财嘉建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐素杰，执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，上海市志源律师事务所律师。被告：上海贵专建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于爱晶，执行董事。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。原告上海财嘉建设发展有限公司诉被告上海贵专建筑装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰及被告委托诉讼代理人沈铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海财嘉建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费6万元。事实与理由：原、被告于2020年3月10日签订一份服务合同，约定原告为被告提供装饰装修工程项目的投标报价等内容，并且约定首期服务费于2020年4月10日支付。合同履行过程中原告已按被告要求提供服务并通过微信及QQ邮箱方式提交服务成果。2020年4月13日和16日，原告先后收到被告寄发的两份合同解除函，被告提出解除系争合同。但原告收到该函时，合同约定的首期付款期限已届满。原告嗣后回函要求被告履行付款义务，被告未主动履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告上海贵专建筑装饰设计工程有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。项目没有中标，6万元未达到合同约定的付款条件。合同签订前付过2万元押金，被告同意2万元不用返还。对原告前期工作予以确认，但服务费要原告提供项目中标后才能支付。合同约定原告还需对后续工程结算等提供服务，现在项目均没有中标，后续服务都未提供，原告要求被告支付服务费没有合同依据。原告上海财嘉建设发展有限公司补充称，同意涉案合同于2020年4月16日解除。合同从签订到解除，被告均未提供过任何涉案工程中标的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的服务合同、微信聊天记录及QQ邮件、工作成果打印件、合同解除通知函及快递凭证、通知函及快递凭证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年3月，原告与被告签订一份服务合同，合同约定：合作期限为1年，自2020年3月5日至2021年3月5日止。到期后，双方自愿继续合作的，双方可续签。被告为原告提供装饰装修工程项目的投标报价、工程变更、洽商和索赔费用、工程结算及竣工结(决)算报告的编制与审核。被告接受原告委托，为原告提供本合同项下的管理咨询服务。被告向原告支付押金为贰万元人民币(2018年7月20日已支付)；年度合作金额3,000万以下(中标金额)，年度服务费为贰拾万元人民币，年度合作金额3,000-5,000万(中标金额)，年度服务费为贰拾伍万人民币，年度合作金额5,000万以上(中标金额)，年度服务费对叁拾万元人民币。合同签订后2020年4月10日支付30%;2020年8月30日支付30%；2021年1月31日全部付完(含押金)。合同还就其余事项进行了约定。2020年3月期间，原告完成多份投标文件，含上海世博洲际酒店客房改造工程、世博洲际酒店23-25层装修施工投标报价、太仓米酒厂装饰装修工程、全国冠寓类项目工程、温州圣迹寺装修工程，并通过微信等形式发给被告。2020年4月10日，被告向原告出具两份合同解除通知函。原告分别于2020年4月13日及2020年4月16日签收。2020年7月14日，原告向被告出具一份通知函，通知函载明：原告接受第二次签收被告函件日期即2020年4月16日为该合同解除日期；根据该合同第三条第6项之约定，被告应于2020年4月10日向原告支付第一笔服务费计人民币陆万元，原告要求被告自收到本函之日起五个工作日内向原告支付前述金额的款项。本院认为，本案争议焦点在于被告是否需要支付原告服务费。关于该争议焦点，被告认为支付服务费的前提需有中标金额，因涉案工程均未中标，因此被告不应向原告支付服务费。经审核，涉案合同确实有“3,000万以下(中标金额)，年度服务费为贰拾万元……”的约定，但该约定是对涉案合同正常履行下的约定。本案中，原、被告均确认合同已于2020年4月16日解除，解除合同系由被告提出，原、被告均未完全履行合同义务，故并不存在年度服务费，本案的服务费应根据原告已为被告提供的工作量进行结算。被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本案中，考虑到原告已为被告做了多份投标文件，被告对原告所做的前期工作亦予以认可，并结合原告为被告服务的时间，本院酌定被告完成的工作量所对应的服务费为30,000元。鉴于被告已向原告支付了20,000元押金，该部分押金冲抵服务费，被告应再向原告支付10,000元服务费。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告上海贵专建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财嘉建设发展有限公司服务费10,000元；二、驳回原告上海财嘉建设发展有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由原告上海财嘉建设发展有限公司负担625元，由被告上海贵专建筑装饰设计工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月四日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2026号 原告：刘刚，男，1977年10月24日生，满族，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：刘杨，男，1988年1月15日生，满族，住址:辽宁省绥中县。 被告：王妮，女，1991年1月3日生，汉族，住址绥中县号。 被告刘广才，男，1965年9月4日生，满族，住址：绥中县。 本院在审理原告刘刚与被告刘杨、王妮、刘广才民间借贷纠纷一案中，原告刘刚因与被告刘杨、王妮、刘广才已达成和解，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告刘刚撤回对被告刘杨、王妮、刘广才的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），保全费1270元，由原告刘刚承担。 审判员  张君子 二〇二一年二月二日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初25号原告：卫某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住临猗县。被告：丁某，男，1981年11月29日出生，汉族，住临猗县。原告卫某某与被告丁某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，2019年被告归还本金49000元及利息11000元，剩余51000元一直未还。2019年11月1日，被告再次向原告借款49000元，并于当日给原告出具借据一份，约定按9厘计付利息，原告于2019年11月11日支付20000元，11月13日支付20000元，11月16日支付9000元。以上被告共应归还原告借款100000元。后经原告多次索要未果。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的和起诉后提供的被告丁某的送达地址，均无法向被告丁某送达相关法律文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也无法确定被告的送达地址，原告亦不同意通过公告方式向被告送达法律文书，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫某某的起诉。案件受理费1150元，退回原告卫某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二一年二月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保7号 申请人：凤阳县中都融资担保有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会北三楼,统一社会信用代码91341126798143405G。 法定代表人：陈克皇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昊天，该公司员工。 被申请人:凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126598671369C。 法定代表人：訾庆顺，该公司执行董事。 申请人凤阳县中都融资担保有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司银行存款5700000元及该公司在凤阳县农业农村局尚未领取的农业奖补款100000元，合计5800000元,并提供其公司5000000元银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人凤阳县中都融资担保有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司银行存款5700000元（开户行：徽商银行凤阳支行，账号：24×××59）； 二、冻结被申请人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司在凤阳县农业农村局尚未领取的农业奖补款100000元； 三、冻结申请人凤阳县中都融资担保有限公司银行存款5000000元（开户行：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：20000214698166600000138）。 案件申请费5000元，由申请人凤阳县中都融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年二月八日 代理书记员  欧丽云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄利霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄利霞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5326号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月10日的透支本金14678.1元、利息1237.4元、手续费120元，及以本金从2020年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费109.01元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均由他人代收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通尾数ad6f的账户，冻结期限为一年，从2021年2月8日至2022年2月7日，实际冻结金额为14元，因账户余额极少，本院并未扣划。 此外，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初242号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 委托诉讼代理人：曾新元，该行员工。 被告：王腾晖，男，1991年9月5日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告王腾晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告王腾晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王腾晖归还借款50000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2020年12月20日的利息、罚息、复息计2992.09元）；2.依法判令本案的诉讼费由王腾晖承担。事实和理由：2017年9月1日，王腾晖向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与王腾晖签订了《最高额借款合同》。后王腾晖多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年8月21日起，王腾晖未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 王腾晖未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、王腾晖身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因王腾晖未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，王腾晖作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年9月1日起至2020年8月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月31日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照王腾晖的申请依约支付贷款，而王腾晖未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年12月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利2992.09元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与王腾晖签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。王腾晖未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求王腾晖偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。王腾晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王腾晖应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日的利息、罚息、复利共计2992.09元，及自2020年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.8元，减半收取计562.4元，由王腾晖负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执165号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：汇川区董公寺富乔超市。经营者：宋春花。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终796号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与汇川区董公寺富乔超市侵害商标权纠纷一案。因被执行人汇川区董公寺富乔超市未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇川区董公寺富乔超市、宋春花银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：苟延平，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苟延平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告苟延平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苟延平归还浦发银行贷款本金55，000元；2.请求判令苟延平按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利16，498.6元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令苟延平承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：苟延平通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，苟延平未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 苟延平未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，苟延平通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为55，000元，贷款期限从2017年4月27日起至2018年4月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月27日向苟延平发放了全部贷款55，000元，苟延平未偿还本金55，000元，故浦发银行要求苟延平归还借款本金的请求本院予以支持；苟延平已经支付借款期间内的利息3，729.73元及复利2.18元，尚余贷款利息337.52元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因苟延平逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。苟延平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苟延平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金55,000元； 二、被告苟延平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息337.52元； 三、被告苟延平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月28日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告苟延平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利2.18元）; 五、被告苟延平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,588元，减半收取794元，由被告苟延平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执90号 被执行人：黄冰。 被执行人：黄宇。 被执行人：邱宗军。 本院在执行被执行人黄冰、黄宇、邱宗军罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金共16000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款163.17元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为15836.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执90号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执596号申请执行人：花红霞，女，1971年04月05日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：侯金翔，男，1983年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行花红霞与侯金翔买卖纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯金翔银行存款19862元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月二十六日书记员  宋德健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初410号 原告：韦银花，女，1980年12月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告韦银花诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告韦银花经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦银花撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告韦银花负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执298号 中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行、张树伦、瓦小琴： 本院于2021年02月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与张树伦、瓦小琴（2020）鲁1603民初638号借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保62号 萍乡农村商业银行股份有限公司、彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡满堂红房产置业有限公司、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司、刘纯英： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡满堂红房产置业有限公司、刘纯英等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初205号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司名下坐落于安源区（不动产权证号:XXXXXXXXXX号）（首封）； 查封被申请人刘纯英名下坐落于安源区江湾居委会（不动产权证号:XXXXXXXXX号）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初164号 原告：张丽森，女，1963年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董小燕，福建格中律所事务所律师。 被告：赵亚聪，男，1971年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽森与被告赵亚聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽森向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。诉讼中，原告明确利息的计算标准为起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。事实和理由：2012年12月1日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，原告当即将出借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条1份，上述事实有被告出具的借条为证。现原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告赵亚聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2012年12月1日向原告借款50000元，并出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。本案借款发生在2020年8月20日之前，原告请求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亚聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽森借款50000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月5日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵亚聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张丽森预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执177号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，营业场所安徽省涡阳县紫光大道中段南侧。 被执行人：石雷，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司与被执行人石雷保险纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月8日、1月25日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4292号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14506号原告：上海君瑞房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊智力，执行董事。委托诉讼代理人：朱昊晟，上海紫本律师事务所律师。被告：上海捷新殡葬服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌震宇。委托诉讼代理人：王长庆。被告：吴云豪，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海君瑞房地产经纪有限公司(以下简称“君瑞公司”)与被告上海捷新殡葬服务有限公司(以下简称“捷新公司”)、吴云豪居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞公司的委托诉讼代理人朱昊晟、被告捷新公司的委托诉讼代理人王长庆到庭参加诉讼，被告吴云豪因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告君瑞公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告佣金人民币25,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2020年4月10日，被告吴云豪至原告处，寻求商铺租赁。原告带被告员工前往商铺看房，商铺位于上海市宝山区大华二路XXX号。当晚，原告、被告吴云豪及房东范某某三方在原告处签订《房屋租赁合同》，同时，被告吴云豪向房东支付10,000元。现被告已取得该商铺，然拒绝按约支付佣金，几经催告无果。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告捷新公司辩称，不同意原告的诉讼请求。捷新公司没有委托吴云豪帮公司租赁商铺，《房屋租赁合同》承租人处没有捷新公司的公章，捷新公司对于租赁商铺的事情并不知情，也未支付过钱给房东。吴云豪在公司内只负责采购事宜，且工作时间较短，现已离职。目前商铺虽用“捷新沉香”的店招在经营，但该店招与“捷新沉香”其他门店的店招颜色有差别，且经销的商品亦不相同，另该商铺使用的营业执照也非捷新公司办理。故该店铺非捷新公司租赁，捷新公司不应当支付原告佣金。被告吴云豪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，吴云豪以捷新公司(乙方、承租方)的名义，在君瑞公司的居间介绍下与案外人范某某(甲方、出租方)签订《房屋租赁合同》。该合同约定，甲方将位于上海市宝山区大华二路XXX号房屋出租给乙方，租赁期限为三年，自2020年5月1日起至2023年4月30日止。租金为每月25,000元，租金按三个月为一期支付，先付后用。承租人(乙方)落款处为“吴云豪(代凌震宇)的签名”。当日，吴云豪向范某某支付定金10,000元，并签署《看房确认书》。《看房确认书》备注中载明：非住宅的佣金额度为所交易的房地产实际成交月租金的100%。另查明：君瑞公司提交法庭的视频资料显示，签约时，吴云豪仅向君瑞公司业务员出具了其手机里捷新公司的营业执照和法定代表人凌震宇身份证的照片，并未出具捷新公司的授权委托书。本案争议焦点为：被告吴云豪的行为是否构成表见代理？关于该争议焦点，本院认为，表见代理是对无权代理行为赋予有权代理法律后果的一项法律制度，适用表见代理须具备无权代理行为在客观上形成具有代理权的客观要件及合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权的主观要件。纵观本案，吴云豪在签署《房屋租赁合同》时未出具捷新公司的授权委托书，仅出具了手机里捷新公司的营业执照和法定代表人凌震宇的身份证照片，该行为不足以形成其具有代理权的权利外观。捷新公司对于签订《房屋租赁合同》并不知情，也未对吴云豪的行为进行追认，故君瑞公司关于吴云豪行为构成表见代理的答辩意见本院不予采纳。根据法律规定，无权代理对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，因此，吴云豪以捷新公司名义签订的《房屋租赁合同》及《看房确认书》的行为对捷新公司不发生效力，应当由吴云豪承担相应的法律责任。君瑞公司要求捷新公司和吴云豪共同支付佣金的诉请于法无据，本院不予支持。吴云豪经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海君瑞房地产经纪有限公司佣金25,000元；二、原告上海君瑞房地产经纪有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计425元，由被告吴云豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二一年二月二十四日法官助理  孙士凯书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特48号申请人：施美琴，女，1947年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周剑玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人施美琴申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人施美琴称，申请人系被申请人周剑玲的母亲。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年11月3日，经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力。2020年12月1日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人施美琴为被申请人周剑玲的监护人。经审理查明，被申请人周剑玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。申请人施美琴系被申请人周剑玲的母亲，被申请人周剑玲于2020年12月1日被本院宣告为限制民事行为能力人。申请人施美琴与丈夫周茂庭(已去世)婚后生育一子二某，即周剑萍(已去世)、周爱斌及被申请人周剑玲，周剑玲未婚未育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周剑玲目前为限制民事行为能力人，申请人施美琴系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由施美琴担任周剑玲的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人施美琴在担任周剑玲监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定施美琴为周剑玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执118号 关于申请执行人李建文与被执行人茶陵县尧岺硅矿有限责任公司劳动合同纠纷一案，（2020）湘0224民初85号已经发生法律效力。由于被执行人茶陵县尧岺硅矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建文于2021年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初85号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘0224民初85号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执347号 申请执行人：李建军，男，1972年10月22日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：姜红军，男，1973年11月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人李建军与被执行人姜红军民间借贷纠纷一案中，判决被执行人姜红军履行生效判决，本院强制执行期间执行申请人李建军书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗永康
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执异1号 申请执行人：赵洪波，男，1973年10月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：苑丛伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住禹城市。 第三人：苑泽宇，男，1999年3月12日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行赵洪波与苑丛伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑丛伟死亡，申请执行人申请变更被执行人苑丛伟之子苑泽宇作为本案的被执行人。苑泽宇表示放弃对苑丛伟遗产的继承。根据苑泽宇提供的苑丛伟的企业参保人员在职死亡待遇核定表显示的待遇核定情况个人账户继承额为60370.33元，丧葬补助费1000元，一次性救济费67870元，上述费用转入苑泽宇名下的银行账户中。苑泽宇提供上述银行账户明细显示2020年12月1日强制划拨16175元，经查该款系（2020）鲁1482执1847号案件划拨，案件申请执行人为丁文文，被执行人为苑从伟。苑泽宇偿还苑丛伟的债权人谷志伟44195.35元。此债权经禹城市人民法院作出（2019）鲁1482民初2023号调解书予以确认，债权数额为10万元，利息以10万元为本金按月息2分，自2018年9月10日起计算至实际还清止，案件受理费1150元，保全费1020元。苑泽宇称被执行人苑丛伟的丧葬补助1000元已用于其丧葬事宜，其主张与常理相符。剩余的一次性救济费67870元系死者单位在职工死亡后一次性付给其直系亲属的救济性费用，不属于被继承人的遗产。第三人苑泽宇已放弃对苑丛伟遗产的继承，申请执行人如发现被执行人存在其他遗产可依照法律规定直接申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵洪波的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙孝艮 审判员  徐 辉 审判员  关敬征 二〇二一年二月十八日 书记员  程 燕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执954号申请执行人蒋桂莲与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月九日书记员  于惠芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢212号 黄建杰： 关于黄建杰罚金一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604刑初1531号刑事判决书】，本院于2020年2月2日立案执行。经执行，被执行人黄建杰的罚金90000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执44号   赵某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0076）：   陕西卓诚物业管理有限责任公司：   你们双方之间合同纠纷一案，赵某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1603号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人赵某某支付直接损失赔偿金68,220元及租金损失9,000元，承担仲裁费4,593元。执行中，本院依法将案款81,813元及执行费1,127元执行到位，并将案款81,813元发还给申请执行人赵某某。申请执行人亦向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执44号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年一月二十二日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**   联系电话：（029）87658095/87658093
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0722执恢35号 余水明、张鹏、陈媛丽： 本院在执行申请执行人余水明与被执行人张鹏、陈媛丽借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1544号民事判决书】，被执行人张鹏、陈媛丽已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：占建平联系电话：0599-282××××本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10084号 上诉人（原审被告）：祝明祥，男，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程菊梅，女，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人祝明祥因与被上诉人程菊梅买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 祝明祥上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，驳回程菊梅对祝明祥的起诉；2.一、二审案件受理费由程菊梅承担。事实与理由：一、1994年12月5日，祝明祥和章兴华受龙岗镇、昌化镇白牛等地100多户茧农之托，与茧农代表许爱民等人一道将13472.9市斤晚秋茧运往德清县销售，竟遭德清的高宏祖、朱争分等人的诈骗。当时该案件惊动省政府领导，在省内有着一定影响，共计损失40多万元。当时为了事后茧农有依据实现茧款追回受偿，由祝明祥和章兴华给茧农出具欠条为依据。程菊梅持有的欠条就是在上述这种情况下形成的。但事实上祝明祥与程菊梅丈夫许爱民之间并没有单独的蚕茧买卖合同关系。一审法院却置祝明祥的答辩事实于不顾，在缺乏最基础证据蚕茧买卖合同的情形下，仅凭程菊梅提供的一份欠条，认定祝明祥与程菊梅丈夫许爱民之间有蚕茧买卖合同关系，完全违背当时的客观事实，实属事实认定不清。二、1996年，程菊梅到祝明祥家小店多次拿去日用品共计价款15422元，是与祝明祥老婆之间发生的，祝明祥并不知情。一审法院认为抵扣货款，在没有双方签字的结算凭证予以佐证，只能确定程菊梅欠祝明祥家小店债务之事实，一审法院认定抵扣蚕茧货款缺乏有直接关联的有效证据。事实亦为不清。三、1994年至1995年之间，祝明祥一直为蚕茧诈骗的侦查奔忙，并倾尽家资20多万元，弄得个人债台高筑，子离妻散，生活十分贫困，2015年至2019年之间根本无能力向程菊梅支付12190元。从收条特征来说缺乏真实性，至于收条应该逐次出具，五年之间的付款一次性形成的话，也应该是双方签字过的结算凭证。一审法院脱离证据的三性原则，认定证据有效性明显违反依法审理的原则。更何况明显可见系程菊梅为诉讼时效而为之的单方行为。四、1994年岀具的欠条，确系买卖合同的话，到2017年9月程菊梅丈夫许爱民逝世为止已经23年，如此长期间许爱民为何不催讨，不起诉。正因为是帮助销售事实清楚，所有茧农包括许爱民都一直未向供销社经手人追索过货款。20多年以后的今天程菊梅再要保护其权益，已超出诉讼时效期间，一审法院应当明知，却不顾法律规定，适用合同法付款义务不明的条文作出判决，适用法律错误。 被上诉人程菊梅答辩称，祝明祥之前每年都承认的，每年要付一点，今年去拿时祝明祥说不给了，所以就起诉了。 程菊梅向一审法院起诉请求：判令祝明祥立即支付货款41941.7元。 一审法院认定事实如下： 祝明祥于1994年12月4日向程菊梅已故丈夫许爱民出具欠条确认欠蚕茧款70913.70元，后至2019年祝明祥通过支付现金及程菊梅到祝明祥经营的小店拿取物品抵扣货款形式共支付货款28970元。另查明，许爱民于2017年9月3日逝世，程菊梅与许爱民共同生育儿子许一军和女儿许益琳，许一军和许益琳自愿放弃祝明祥欠款的继承权。程菊梅催款不成，诉来法院。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：祝明祥应于判决生效之日起十日内支付程菊梅货款41941.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由祝明祥负担。 二审中，祝明祥向本院提交的证据有：1.强烈呼吁省公安厅等各级领导主持正义查处追回被高宏祖、朱争分合伙诈骗茧农巨款血汗钱报告；2.德清被骗茧收分帐证明，用以证明双方之间不存在蚕茧买卖合同关系。经质证，程菊梅对该组证据均不认可，认为欠条是祝明祥自己写的，应该付钱。本院经审查后认为，上述证据因涉及其他案外人，且许爱民已去世，对证据的真实性本院不作评判。 程菊梅未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，祝明祥向程菊梅已故丈夫许爱民出具的欠条中载明：今欠许爱民茧款70913.70元。据此，无论祝明祥是否系蚕茧买卖合同中的买受人，其以出具欠条的形式确认欠款，并承诺付款，亦属于债务加入，应履行付款义务。至于诉讼时效，虽欠条中有“94.12.6日付款”等内容，但基于祝明祥认可程菊梅曾多次到其家小店拿货且未付货款，而祝明祥并未提交程菊梅实际拿货的账单，显然不符常理，故应由祝明祥自行承担不利的法律后果，即推定程菊梅以拿货抵债的方式向祝明祥主张债权至2019年。程菊梅提起本案诉讼并未超过诉讼时效。祝明祥的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由祝明祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年二月一日 书记员  张榕婷
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初180号 起诉人简金火，男，1973年10月04日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 2021年1月19日，本院收到起诉人简金火起诉状，经审查后于2021年1月22日向起诉人下达补正材料通知书（要求起诉人提交补正材料：1.提交因政府行政行为导致的水渠倒塌的相关证据材料；2.提交因水渠倒塌导致房子产生裂痕，变成危房的相关证据材料），起诉人于2021年1月25日补正，起诉人简金火起诉被起诉人新余市渝水区水北镇人民政府（以下简称水北镇政府），请求判令：1.要求被起诉人加固水渠并恢复原状；2.对起诉人的房屋进行安全加固，使其符合居住条件；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人提交的照片不能达到证明被起诉人水北镇政府实施了危害案涉水渠及原告房屋的行政行为。因此，起诉人简金火提起本案之诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对简金火的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年二月一日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初389号 原告：黄英素，女，1972年10月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告黄英素诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告黄英素经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄英素撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄英素负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执693号 陈建英： 你单位与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行信用卡纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初3070号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还透支本金12179.88元及利息，支付律师代理费1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费52.5元、执行费98元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初274号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王**先，男。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2019年3月13日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年二月二十四日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人王**先犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人王**先无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年12月10日11时许，被告人王**先在兰州市城关区雁滩金河小区3号楼2单元501室向冯某某出售毒品。当日18时许，冯某某被公安人员抓获，从冯某某处查获被告人王**先向其贩卖的毒品海洛因0.1克。当日22时50分许，公安人员将被告人王**先抓获，从其处查获毒资430元、作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，微信转账截图，冯某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，罚没收入票据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人王**先的供述等证据证实。裁判理由被告人王**先贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王**先曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人王**先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人王**先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年三月十五日书记员刘虹蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1158号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，系区人社局劳动监察大队大队长。委托代理人何胜武，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路29号嘉逸名庭1栋101、102、103号门面，统一社会信用代码：92430104MA4P3TGE96。法定代表人：丁亿明。系个体经营户。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2020）湘0104行审51号，已向执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆发出执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区香村故事餐馆的银行存款3万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月三日书记员  李佳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢78号 浪莎针织有限公司、温江好又多光华大道店、许小龙： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川知民终531号民事判决，于2021年1月26日恢复立案执行浪莎针织有限公司申请执行温江好又多光华大道店、许小龙侵害商标权纠纷一案，申请执行标的7325元。执行中，被执行人温江好又多光华大道店经营者许小龙按照判决确认执行金额履行完毕，执行费50元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初303号 原告：青岛美佳家房地产经纪有限公司银川路分公司，住所地山东省青岛市市南区宁国路17号4号楼2单元101户。 主要负责人：刘闯，职务经理。 委托诉讼代理人：李林，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若南，山东加舜律师事务所实习律师。 被告：张宝昌，男，1955年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛美佳家房地产经纪有限公司银川路分公司与被告张宝昌居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛美佳家房地产经纪有限公司银川路分公司撤回起诉处理。 审判员  王鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  祁琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初327号原告：蔡学鹏，男，1958年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：姜丽华，女，1975年3月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告蔡学鹏与被告姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡学鹏，被告姜丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款5,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜丽华分别于2020年7月4日及7月6日通过微信扫一扫向原告蔡学鹏借款500元及2,400元、2,600元，以上合计5,500元。后原告向被告索要借款，被告无理由拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告主张被告还款没有事实与法律依据，不能凭借微信扫码转帐就认定为借贷关系；2.原告给我扫码5,500元属实，但被告也用现金5,500元等量交换给原告，原告才给我扫码；3.原告是给被告干木工的，原告不会无缘由转帐给被告，被告也不会无缘故向原告转帐；4.原告起诉被告是基于打击和报复，在装修过程中原告让被告到他干活的地方买木板，原告说包工包料，被告以300元现金给原告买木板，经过我取证，原告是盗取别的业主的木板，被告跟业主一起给原告送到派出所，原告不承认被告曾给原告300元木板钱，到派出所原告才承认，让原告儿子在派出所给业主道歉，在派出所大厅里有监控，原告的儿子态度嚣张，说要用5,000元来弄我，原告以同样的方式让业主买被告家木板，而且原告偷被告15,288元的玉坠，到派出所时原告承认了，警察问被告价值，原告马上就不承认了，又给被告打电话协调，被告有录音，但被告没有与原告协调。原告微信扫码的钱被告都是以现金方式给原告了，我们之间的民间借贷关系不成立。经审理查明，原告给被告做木工。2020年7月4日、7月6日，原告通过微信扫二维码向被告共计付款5,500元。原告主张上述款项系被告向原告的借款，被告主张上述款项已当场现金给付原告，并提供了2020年7月6日ATM取现记录。另查，原、被告除本案外还存在其他纠纷，并经公安机关调解，形成治安调解协议书。上述事实，有原告提供的微信零钱明细，被告提供的被告名下银行卡流水、治安调解协议书、微信聊天记录，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告凭转款记录提起诉讼，要求被告返还款项，被告辩称已用现金给付原告，应提供相应的证据。被告虽提供了取现凭证，但并未提供证据证明上述款项已经给付原告，故对于被告已经现金给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称的原告诉讼系打击报复被告的意见，因不具备直接证明力，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。至于被告辩称已经通过微信聊天的方式明确已经给付被告现金的意见，因该微信聊天记录系双方产生争议后发生，被告在微信聊天中亦未承认已经收取了原告现金，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。且原告转账给被告的5,500元中，有2,600元系由他人转账给原告，再由原告转给被告，亦与被告称原告由此节约取现手续费的逻辑不符。虽基于原、被告的身份关系，被告向原告借款的确不符合常理，但本院综合法律相关规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,结合双方提供的证据进行综合判断后，认为原告的陈述及证据证明力高于被告。故对于原告要求被告偿还5,500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜丽华偿还原告蔡学鹏5,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李艳二〇二一年二月十九日书记员  刘姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。