wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初703号 原告：曹均，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋23层2311号。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告曹均与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹均及其委托诉讼代理人王宇川到庭参加诉讼，被告聚马飞腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付垫付的按揭车款64233.01元；2.请求判决被告支付原告违约金6423.3元。事实和理由：2018年3月31日，被告因公务用车需要以原告名义在第三人处按揭购买一辆荣威新能源汽车，车牌号为川ＡＤ1××××。当日，双方签订汽车消费贷协议一份，约定车辆首付由被告支付，按揭36期，每月月供5195.44元由被告打入原告指定账户用于偿还车辆贷款。起初被告能按约支付按揭款，但自2020年4月起未再支付。 聚马飞腾公司未作答辩。 经审理查明：2018年3月31日，曹均与聚马飞腾公司签订汽车消费贷协议，约定由员工曹均以其个人名义按揭新能源汽车一台，车牌号为川ＡＤ1××××，该车已于协议签订当日交由聚马飞腾公司使用。另查明，曹均与上海汽车集团财务有限责任公司签订个人汽车贷款合同，约定该车按揭贷款176000元，贷款期限36个月。聚马飞腾公司自还贷之日起将每月的按揭款5195.44元汇入曹均银行账户至2020年3月止，自2020年4月起，应偿还贷款金额由曹均个人支付。2020年12月16日，曹均为尽快结清贷款，批量还款22669.49元。2020年12月21日，上海汽车集团财务有限责任公司出具贷款结清证明，证明案涉车辆已于2020年12月16日结清贷款。 本院认为，曹均与聚马飞腾公司签订的汽车消费贷协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应对双方具有拘束力。聚马飞腾公司自2020年4月起未按约履行偿还贷款义务，应向曹均支付其垫付的按揭款，但曹均在明知提前结清贷款会导致额外违约金的负担情况下仍就提前结清贷款，应就超出负担部分由其自行承担。故对曹均主张聚马飞腾公司支付其垫付按揭款的诉请，本院在应按合约约定正常履约偿还按揭款范围内予以支持，聚马飞腾公司应支付款项合计62345.28元（5195.44×12），超出部分，本院不予支持。对曹均违约金主张，虽双方未就违约行为进行约定，但聚马飞腾公司未按约履行偿还按揭款义务，给曹均造成了一定损失，本院结合聚马飞腾公司违约行为与本案实际情况，酌情认为违约金计2000元适宜，超出部分，本院不予支持。聚马飞腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向曹均支付垫付的车辆按揭款62345.28元、违约金2000元，合计64345.28元； 二、驳回曹均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司负担。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年二月四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22096号原告：中华基督教青年会全国协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴建荣，总干事。委托诉讼代理人：黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：叶松海，男，1934年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶慧(系被告叶松海之女)，1971年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：叶翔，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中华基督教青年会全国协会与被告叶松海、叶翔其他所有权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华基督教青年会全国协会的委托诉讼代理人黄国强、被告叶松海的委托诉讼代理人叶慧、被告叶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华基督教青年会全国协会向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照每月5,000元的标准支付原告自2019年8月16日起至判决生效之日止的上海市山阴路XXX弄XXX号底层房屋使用费(其中扣除被告按照每月3,500元已支付的2019年8月16日至2019年9月30日止的使用费5,250元)。事实和理由：上海市山阴路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)属原告所有的宗教房产，落政后发还原告自管。因被告从未与原告建立租赁关系，却一直占用系争房屋且不支付房屋使用费，原告于2018年11月向法院起诉，诉讼过程中，经评估公司评估，截止2019年2月，系争房屋每月租金合计7,482元，(2018)沪0109民初31392号民事判决书确定自2019年3月1日起自判决生效之日，被告按照每月3,500元的标准支付原告房屋使用费，且明确被告家庭应积极寻求途径解决其自身居住问题，不得放任产权人的合法权益于不完整状态，原告可在合理限度内逐步主张提高使用费。(2018)沪0109民初31392号民事判决书确定的使用费远低于市场租金标准，且被告至今仍未采取寻求解决居住问题的积极行为，实际上阻碍了原告对物业的整体使用，原告的合法权益无法得到根本保障。故原告诉至法院，如上所请。被告叶松海、叶翔共同辩称，系争房屋当初是居民保障房，被告一直居住在系争房屋内，且他处无房，被告对于系争房屋有居住权，且被告对于系争房屋亦花费了大量的修缮费用。原告收回系争房屋时隐瞒了被告居住在内的情况，没有对被告进行安置就收回房屋，侵害了被告合法的居住权。(2018)沪0109民初31392号民事判决书是综合考量了各方面的因素确定的每月3,500元的租金标准，自判决至本案并未经过很长时间，原告不应该单方面提高房屋使用费的标准。(2018)沪0109民初31392号案件结束后被告申请经济适用房未成，亦按时支付原告租金。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海市山阴路343弄1－16号房屋为原告所有的宗教性质房产，其中1号房屋早年作为公房由案外人吴某某承租居住，落政后继续由相关部门“代经租”，系争房屋即为该房屋底层部分。被告叶松海的配偶苏迪早年由吴某某夫妇领养，居住于山阴路XXX弄XXX号房屋，1960年代到外地插队，与被告叶松海结婚。后吴某某夫妇去世，原住房空置。1990年代，被告叶松海、苏迪(后于2008年去世)及子女叶琦、叶慧、被告叶翔相继回沪，户籍迁入系争房屋并实际居住，一层的楼梯小间也由其改为卫生间使用。叶慧、叶琦结婚后在外自行购房居住，户籍仍留在原处。2000年6月12日，相关部门发出通知，确定自2000年7月1日起撤销对山阴路XXX弄XXX号房屋的“代经租”，房屋发还业主自管。原告在2000年8月通知被告叶松海家庭已收回系争房屋自管，要求终止租赁关系，返还房屋。后原、被告就系争房屋返还及租金协商无果，原告于2018年11月起诉叶松海、叶琦、叶慧、叶翔返还原物纠纷一案至本院，请求判令叶松海、叶琦、叶慧、叶翔迁出系争房屋并向原告支付自2000年7月1日至2014年3月31日的房屋使用费63,600元，支付自2014年4月1日至2019年2月28日的房屋使用费436,074元，以及支付自2019年3月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每月7,482元计算)。本院于2019年5月10日作出(2018)沪0109民初31392号民事判决书，判决一、叶松海、叶翔应于判决生效之日起30日内支付原告系争房屋自2000年7月1日至2016年4月30日的使用费3万元；二、叶松海、叶翔应于判决生效之日起30日内支付原告自2016年5月1日至2019年2月28日的使用费10万元；三、叶松海、叶翔应于判决生效之日起30日内支付原告自2019年3月1日至判决生效之日的使用费，按每月3,500元计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年8月15日作出(2019)沪02民终6894号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月10日被告通过案外人叶慧银行转账159,000元至原告名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX16内，用于支付(2018)沪0109民初31392号案件评估费诉讼费4,500元及自2000年7月1日至2019年9月30日止的房屋使用费154,500元。此后被告于2019年12月16日银行转账10,500元、2020年3月17日银行转账21,000元、2020年6月17日银行转账31,500元、2020年9月17日银行转账42,000元至原告上述账户用于支付房屋使用费，上述四笔钱款均被原告予以退回。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。业已生效的(2018)沪0109民初31392号民事判决在参考估价报告后根据实际情况酌定了房屋使用费为每月3,500元的标准，自该判决生效至今房屋市场租金未见明显涨幅，未有足以影响上述使用费标准变化的因素出现，现原告要求被告按照每月5,000元支付房屋使用费无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告中华基督教青年会全国协会的全部诉讼请求。案件受理费1,293.76元，减半收取646.88元(已由原告中华基督教青年会全国协会预缴)，由原告中华基督教青年会全国协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年二月二日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初11147号 原告：金国龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王璇，女，1976年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告金国龙与被告王璇买卖合同纠纷一案，原告金国龙向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王璇立即偿付原告金国龙货款41000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日为止）；2.本案的诉讼费由被告王璇负担。诉讼过程中，原告金国龙将其主张的利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王璇向原告金国龙购买童鞋。2020年6月2日，被告王璇向原告金国龙出具欠条一份，载明：欠金国龙（金荔鸟）童鞋货款41000元；注：每月付3000元。被告王璇在该欠条右下方写了“石家庄百喆商贸有限公司”及其本人姓名、身份证号码、住址、电话号码、日期，还在其签的名字上及货款金额41000元处按了指印。后被告王璇未向原告金国龙支付上述结欠货款。 另查明，1.“金荔鸟”未经工商登记；2.被告王璇系石家庄百喆商贸有限公司的股东。 本院认为，被告王璇在欠条上书写了其本人姓名、身份证号码、住址、电话号码，并按了指印，还注明每月支付3000元，其愿意个人支付涉案货款意思表示明确。虽被告王璇系石家庄百喆商贸有限公司的股东，但现有证据不足以证明本案的合同相对方系石家庄百喆商贸有限公司，故原告金国龙请求被告王璇支付货款41000元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王璇于本判决生效之日起十日内支付原告金国龙货款41000元及利息损失（以41000元为基数，自2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年二月二十六日 书记员  金 磊
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0830民初530号 原告：胡保祥，男，1964年11月3日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。 被告：陈东良，男，1968年10月12日出生，汉族，务农，住盱眙县。 依法判令被告支付原告安装款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 2020年三、四月间，被告陈东良在对盱眙县老城区污水改造工程进行施工时，雇佣原告胡保祥为其安装自来水管道。管道安装完成后，2020年4月29日，被告陈东良向原告胡保祥出具了12000元欠条一张，认可欠到原告自来水管道安装款12000元。上述欠条出具后，被告支付了4500元，尚欠7500元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告胡保祥为被告陈东良提供自来水管道安装服务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间已经就欠付的款项进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付相应的款项。现原告胡保祥要求被告陈东良支付安装款7500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陈东良应于本判决发生法律效力之日起十日向原告胡保祥支付欠付安装款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东良负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 林 二〇二一年二月二十四日 书记员 张同畅
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初515号申请人：纪书金，男，1964年6月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被申请人：孙洪兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人纪书金与被申请人孙洪兵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪兵银行存款220万元，或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈苏建二〇二一年二月二十二日书记员  宗 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初54号原告：蔡天婷，女，汉族，1993年4月8日出生，住湖北省浠水县。被告：捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店，住所地在南通市崇川区唐闸街道北大街111号南通万象城购物中心项目L5层L512商铺。负责人：寸得蔚,区域经理。委托诉讼代理人：倪丹丹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：苏娟，女，该公司职员。原告蔡天婷与被告捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店（以下简称“捞王万象城店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡天婷、被告捞王万象城店的委托诉讼代理人倪丹丹、苏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡天婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告当众向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日晚，原告与朋友一起去被告处就餐，刚就餐不久就感觉身体不适，后去医院就医并挂水治疗，原告认为被告在餐饮经营中存在重大过错，给原告身心造成损害，应向原告赔礼道歉。被告捞王万象城店辩称，其在事件发生后陪同原告就医并出于人道主义支付了原告的医疗费，且原告出现的症状无直接证据证明与被告存在任何因果关系，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，餐馆的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方一致确认原告和朋友戴文雨(另案原告)于2020年10月14日当晚六时许在被告处就餐，就餐过程中二人均感觉嗓部灼烧，头部发晕，随后被告派人陪同原告至南通市第六人民医院就诊，医院对原告采取了挂点滴的医疗措施，被告为原告支付了医疗费。现有证据不能证明两人身体不适基于其他原因，而被告也未提供证据证明原告身体不适与就餐行为无关，故可以推定原告在被告处就餐的行为与原告身体不适存在关联性；两人同时身体不适，可以排除个体对食物本身的排异性，且原告及其朋友也并非同行业从业人员，可以排除不正当竞争等情形，据此，可推定原告陈述的餐具中残留洗洁精的可能性较大。被告作为一家知名餐饮店，应保障在其处就餐者的饮食卫生、健康安全等，但其在事发后未能封存原告当时所吃食物和所用餐具，并以此证明原告身体不适与其无关，其作为证据（餐具及食物）的保有者，也应承担相应举证不能的不利后果。故本院综合上述情形，确认被告提供的服务与原告的身体不适之间具有因果关系，其未能保障原告就餐安全，应承担过错责任。现原告放弃了金钱方面的赔偿请求，仅主张被告公开向其赔礼道歉，这也是侵权责任中最轻的责任方式，被告作为服务行业，本着顾客至上的原则，在原告就餐后身体不适的原因不能明确、被告不能证明其无过错的前提下，应当满足原告要求其赔礼道歉的请求。另外，原告仅本人身体不适，被告并未扩大事件影响范围，对原告造成人格、名誉等其他不良影响，因此，本院认为被告并无必要以公开的方式向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店于本判决生效后五日内向蔡天婷赔礼道歉。案件受理费400元，减半收取计200元，由捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二一年二月三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执528号之七申请执行人：刘明明，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：甘信花，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杜兆彬，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人刘明明与被执行人甘信花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人甘信花在62×××68账户内余额人民币32398.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘信花在中国农业银行62×××68账户内存款人民币157487.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月十八日书记员  姜 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3127号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地：四川省宜宾市观音镇南华街228号，组织机构代码90901046-2。负责人：赵品全，支行行长。被执行人：孙建，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住叙州区观音镇。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初2721号民事判决书，于2020年9月10日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请执行孙建金融借款纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金140000元及支付利息（含复息、罚息）；2.支付垫交的案件受理费3100元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2020年9月10日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。根据申请执行人申请，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人孙建位于叙州区观音镇X街X花园X幢X层X号住房，2021年1月5日，买受人蒋雪红以270724元的最高价竞得。该房屋拍卖价款被执行人孙建领取租房费用27000元、买受人蒋雪领取垫交的应由孙建负担的房屋产权过户8121.72元、中环来拍公司领取拍卖辅助费1624.30元、申请执行人领取231930.98元、本院收取执行费2047元。三、申请执行人与被执行人于2021年2月7日就尚未清偿利息达成执行和解协议：即“1.由被执行人孙建于2021年12月底前偿还申请执行人利息30587.49元（复利另计）；2.如果被执行人孙建到期未足额履行，申请执行人可以申请恢复执行。”综上所述，本院暂未查询到被执行人名下其它可供执行财产，双方当事人就尚未清偿利息达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2721号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月七日书记员  李星兰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初832号 原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地章丘双山街道办事处宏昌东区7号楼西单元。 法定代表人:赵杰，经理。 委托诉讼代理人:刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：马道香，女，1969年4月21日出生，回族，住章丘区。 被告：马英生，男，1973年10月15日出生，回族，住章丘区。 原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告马道香、马英生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月一日 书记员 王晓妍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11495号周春梅、王玉凤、王桂银、李六孩、谢朝亮：本院在执行申请执行人周春梅、王玉凤、王桂银与被执行人李六孩、谢朝亮生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李六孩、谢朝亮已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初70号   原告：尹某，女，汉族，1982年7月18日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地:山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任董事长。   原告尹某诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加了诉讼，被告晋城市书香源文化艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市书香源文化艺术有限公司立即返还原告尹某押金20000元，并从2020年10月1日起至全部付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订了一份《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告向被告交付20000元的押金后，原告的儿子姚泽楷可以从2018年3月至2020年1月在被告处接受免费教育服务，原告所缴押金被告应于2020年9月30日退还原告。协议签订后，原告按约交给被告押金20000元。但协议到期后，被告以经济困难为由，不退还原告押金。经多次商谈未果，原告诉至法院。   被告晋城市书香源文化艺术有限公司未答辩。   经审理查明：2017年12月30日，原、被告签订《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，约定原告选择服务具体内容为押金20000元送2年午托30个月后返还，原告缴费金额为20000元，被告服务周期为自2018年3月至2020年1月，押金退还时间为2020年9月30日。协议签订前，原告已向被告支付了押金20000元。后原告将儿子姚泽楷送到被告处接受相关教育服务。至合同约定押金退还时间后，被告未按约退还原告押金，故原告诉至本院。   上述事实有原告的陈述、《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》、收款收据在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按约支付了押金，履行了合同义务，被告应按约退还所收押金。现被告未按约退还押金，实属违约，原告要求被告返还押金的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告未按时退还原告押金，给原告造成了损失，故原告要求被告自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告尹某押金20000元，并支付自2020年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为150元，由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年二月一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执342号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初309号刑事判决书，于2021年1月21日立案受理彭州市人民法院申请执行何应书罚金、责令退赔、没收财产一案。执行标的罚金2000元，对扣押在案的牛仔裤一条、帆布鞋一双依法予以没收上缴国库，退赔被害人吕玉兰1200元、陈敏1400元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政，扣押在案的物品已没收并依法处置，已退赔被害人吕玉兰1200元、陈敏1400元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执174号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：白宇豪，男，1997年5月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77599号裁决，向被执行人白宇豪发出执行通知书，责令被执行人白宇豪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人白宇豪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白宇豪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初92号 原告:王春伟,女,1966年7月29日出生,汉族,住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽金锐成玻璃机械有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道20号。 法定代表人:王春伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 第三人:安徽银锐智能科技股份有限公司,住所地安徽省怀远经济开发区。 法定代表人:朱晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 原告王春伟与被告安徽金锐成玻璃机械有限公司及第三人安徽银锐智能科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春伟委托诉讼代理人赵玉龙、被告安徽金锐成玻璃机械有限公司委托诉讼代理人徐德忠、第三人安徽银锐智能科技股份有限公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令安徽金锐成玻璃机械有限公司解散；2、诉讼费用由安徽金锐成玻璃机械有限公司承担。事实和理由：被告安徽金锐成玻璃机械有限公司成立于2016年10月10日,经营期限为长期。公司设立后,原告持股30%,安徽和鑫机电商贸有限公司持70%,2018年10月22日,安徽和鑫机电商贸有限公司将其持有被告公司股权70%全部转让给第三人。自2018年10月22日至今,被告公司一直未召开股东会议,亦未给原告进行股东分红。2020年4月30日,本案第三人法定代表人的丈夫梅健(原被告股东安徽和鑫机电商贸有限公司法定代表人)代表第三人法定代表人与原告签订安徽金瑞成玻璃机械有限公司清算协议。原告认为,被告已连续两年不召开股东会议,且公司既不分红也不实际经营,原告已与被告另一唯一股东签订股权清算协议,被告应当依法予以解散,若不立即解散,将继续损害原告的合法权益。因此,依据相关法律规定,原告特向贵院提起申请,请求依法判决解散被告。 被告安徽金锐成玻璃机械有限公司辩称：1.原告作为被告公司的执行董事，有义务及时召集股东会，但是原告怠于履行职责不召集股东会，因此其后果应当由原告承担。2.原告在2020年4月向公司提出不再担任执行董事，并且已经与梅健做了工作交接，梅健接手后根据公司的经营状况财务状况，组织召开了股东会议，作出了相关的股东会决议，但由于原告拒绝参会拒绝办理相关变更登记，导致被告目前的法定代表人仍然显示为原告，给被告的生产经营工作带来重大影响。此外，原告在任期间直到目前违背股东对公司的忠诚义务，到公司的竞争单位任职，参与对公司的不正当竞争，甚至于在招投标现场公然参与招投标，综上，本次诉讼是原告为了逃避被告即将对其展开的追究其民事责任而进行的恶意诉讼，请法院予以驳回。 第三人安徽银锐智能科技股份有限公司辩称：同被告安徽金锐成玻璃机械有限公司答辩意见。不同意解散公司，未达到公司解散条件，公司仍在正常经营，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽金锐成玻璃机械有限公司于2016年10月10日成立，法定代表人为王春伟，公司类型为其他有限责任公司，公司注册资本为500万元（王春伟持股30%,安徽和鑫机电商贸有限公司持70%,2018年10月22日,安徽和鑫机电商贸有限公司将其持有被告公司股权70%全部转让给安徽银锐智能科技股份有限公司），公司经营范围：玻璃机械（除玻璃切割机类设备）制造；机械配件销售；货物或技术的进出口业务。 另查明：2016年10月8日，王春伟被任命为安徽金锐成玻璃机械有限公司执行董事。 本院认为：我国《公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案原告王春伟所举证据不能证实被告安徽金锐成玻璃机械有限公司出现了公司管理发生严重困难及法律和司法解释规定的公司解散的其他条件，故本院对原告要求解散公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王春伟的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇二一年二月十九日 书记员 黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限，为二年。 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6903号 原告：徐正元。 委托诉讼代理人：董兴亭，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：赵玉莲。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 原告徐正元与被告赵玉莲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正元的委托代理人、被告赵玉莲的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐正元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月支付原告扶养费1500元；2.判令被告支付原告住院医疗费12845.5元（最终以实际花费为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年2月13日登记结婚，被告与其前夫有一子孙日超。双方婚后未生育子女。后被告及继子孙日超因原告年老体弱，无劳动能力，将原告赶出家门，对其不闻不问。现原告无家可归，生活艰辛，2020年9月又因脑溢血住院，因无力支付医疗费，无奈出院。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告有相互扶养的义务。被告应履行对原告的抚养义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵玉莲辩称，双方结婚后，原告工资较低，且花费较多，每月收入不够自己花费。2016年原告位于保税区徐家庄的宅基地要拆迁，原告要求与被告离婚，但因原告在结婚时将出生日期改写为1957年10月4日，导致双方协议离婚不成。此后双方分居至今。现被告也因年老丧失劳动能力，缺乏生活来源，没有能力负担原告的扶养费。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，徐正元提供了以下证据：1.结婚证一份，证明原告和被告是夫妻关系，双方自1995年登记结婚至今。2.法律援助申请人经济情况证明表一份，原告居住条件照片一份，证明原告独自居住在租赁的田家村平房内，年老体弱无经济来源，且因疾病多次住院，生活难以自理，现特别需要赵玉莲的扶养、照料。3.阳光融合医院住院病案、医院每日清单明细、医疗费发票各一份，潍坊医学院附属医院住院病案、住院费清单、医疗费发票各二份，证明原告因脑梗死多次住院，医疗费支出共计12845.5元。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告于1995年2月13日登记结婚，双方婚后未生育子女。自2020年9月起，原告因脑梗死多次入住阳光融合医院、潍坊医学院附属医院进行治疗，花费医疗费12845.5元。 赵玉莲提供法律援助申请人经济情况证明表一份，证明其没有经济来源，没有支付扶养费的能力。徐正元则提供了其代理人刘菲菲于2021年1月13日与内蒙古自治区人力资源与社会保障服务热线的通话录音，证明经向人社部门查询，赵玉莲在内蒙古根河市缴纳社保20年，现在每月领取养老金，但具体数额不详。本院要求赵玉莲对此情况进行核实，赵玉莲对该证据的真实性无异议，但对其合法性不予认可，也不愿核实其是否已领取养老金以及每月领取养老金的数额。 本院认为，原、被告系合法夫妻，应相互关爱，互相扶助，共建文明、和睦的家庭关系。原、被告现年事已高，身体不可避免患有各种疾病，双方更应相互帮扶。原、被告现已分居，原告经济收入较低，不足以维持其生活所需，而根据现有证据可以证实被告有固定的养老金，被告对原告应当尽到物质上的帮助和生活上扶助的义务，故原告要求被告以给付扶养费的形式履行其物质上的帮助义务，符合法律规定，本院予以支持。被告以其没有收入来源为由不同意履行扶养义务，不符合事实，本院依法不予支持。因被告未举证证明其收入情况，根据现在普通退休职工的养老金水平，考虑到被告系老年人也需要支出各种费用的实际情况，本院确认，被告每月承担扶养费600元为宜，可自原告起诉的2020年12月起按月支付。关于原告主张的医疗费，因夫妻双方基于身份关系而产生的扶养义务并非普通的债权债务关系，对于原告起诉以前已发生的医疗费用，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、在原告徐正元、被告赵玉莲婚姻关系存续期间，被告赵玉莲自2020年12月起每月支付原告徐正元扶养费600元，于每月10日前付清； 二、驳回原告徐正元的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐正元、被告赵玉莲各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 邱晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1297号原告：宿迁市嘉洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91321393060192729B，住所地宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村民委员会。法定代表人：周明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王永志，男，1952年3月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司（以下简称嘉洋物业公司）诉被告王永志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告嘉洋物业公司的委托诉讼代理人李小勇、杨斌到庭参加诉讼。被告王永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年、2018年、2019年、2020年四年的物业服务费、公摊水电费1836元和违约金667元（以459元为基数按照年利率15%标准计算分别自2016年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日起计算至实际给付之日止；计算至2020年11月1日分别为322元、184元、115元、46元）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村村委会签订《物业管理服务合同》，双方合同约定，原告为新城名苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.3元向普通住宅业主或物业使用人收取，公摊水电费每月每户10元收取。物业费收费实行预收一年包干制，每年一月、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用；凡是不按期交纳的，违约时间从当年的3月1日算起，违约金的标准按欠费数额的日万分之五收取。被告王永志是新城名苑小区25栋103号房（94.28平方米）的业主，接受原告提供的物业服务，但自2016年3月以来，仅交纳2017年度物业服务费，其他年度的物业服务费一直拖欠，经原告多次催要，被告置之不理。原告为了维护自身利益，故作出上述诉求。被告王永志未作答辩。经审查原告提供的营业执照、物业管理服务合同、新城名苑业主物业管理费明细表、催收律师函、寄律师函的客户联及查询记录、回执和原告陈述，可以确认原告诉讼所提供的事实和理由成立。本院认为，原告嘉洋物业公司，是依法成立的物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告嘉洋物业公司是以业主交纳的物业服务费维持日常运转及提供相应服务的，如果业主均不交纳物业服务费，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的还是业主自身。被告王永志是新城名苑小区25栋103号房（94.28平方米）的业主，接受原告嘉洋物业公司的物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费金额，被告王永志应向原告支付的物业服务费为1358元，即0.3元/㎡/月×94.28㎡×48个月（2016年、2018年、2019年、2020年四年物业服务费，取整数），原告主张1358元，有合同依据，本院予以支持。关于公摊水电费，《江苏省物业管理条例》第五十二条规定：“物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。”据此，结合《物业管理服务合同》中关于公摊水电费的约定每户每月10元，原告主张四年公摊水电费480元（10元/月×48个月），本院应予支持。关于违约金问题，《物业管理服务合同》约定按日万分之五（年利率18.25%）收取违约金偏高，原告主动降至按年利率15%计算，没有超过全国银行业拆借中心贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。2016年物业服务费逾期交纳的违约金（2016年3月1日至2020年12月31日）计333元【（年度物业费94.28㎡×0.3元/㎡/月×12个月+公共耗能费120元）×15%÷12个月×58月﹦332.78元，取整数】；2018年物业服务费逾期交纳的违约金（2018年3月1日至2020年12月31日）计195元【（年度物业费339元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×34月﹦195.08元，取整数】；2019年物业服务费逾期交纳的违约金（2019年3月1日至2020年12月31日）计126元【（年度物业费339元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×22月﹦126.23元，取整数】；2020年物业服务费逾期交纳的违约金（2020年3月1日至2020年12月31日）计57元【（年度物业费339元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×10月﹦57.38元，取整数】，合计711元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司支付物业服务费1358元、公共能耗费480元、逾期支付的违约金711元（截止2020年12月31日），合计2549元；2021年1月1日之后逾期支付物业服务费的违约金按基数1838元和年利率15%计算至实际支付之日止。案件受理费50元减半收取25元，由被告王永志负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇二一年二月九日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执53号申请执行人：程荣光被执行人：戴炜关于申请执行人程荣光与被执行人戴炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初794号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴炜银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年二月三日书记员 段梦希
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执238号之一申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：湖北圣龙专用汽车有限公司。住所地：枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与湖北圣龙专用汽车有限公司追偿权纠纷一案，被执行人湖北圣龙专用汽车有限公司未履行湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民再32号民事判决书。我院于2021年1月28日将湖北圣龙专用汽车有限公司在枣阳市城市建设投资经营有限公司的债权XXXX万元予以冻结。现湖北圣龙专用汽车有限公司向本院提供了其他可供执行财产，申请我院对上述债权予以解除，用于发放该厂工人工资等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被执行人湖北圣龙专用汽车有限公司资产收储款XXXX万元予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年二月七日书记员  付育林
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初100号 被告人基本情况：曾宇鑫，男，1996年2月28日出生，汉族，专科文化，警务辅助人员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月22日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李毅 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕30号 指控事实：2020年7月3日至8月1日期间，被告人曾宇鑫作为成都市公安局××××××××派出所辅警，多次趁该派出所刑侦民警办公室无人之机，盗用办案民警保管的物品保管室钥匙，将扣押在该派出所物品保管室储物柜内的张某某、彭某某手机盗出，后通过微信扫码支付的方式盗取被害人张某某、彭某某微信绑定的银行卡内的现金，并在每次盗窃完成后又将手机和钥匙秘密归还至原处。经查明，被告人曾宇鑫共分五次盗走二名被害人银行卡内现金共计6490元。2020年9月12日15时许，公安机关在成都市新都区×××大道×号×××派出所内将被告人曾宇鑫挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人曾宇鑫系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人曾宇鑫的亲属在案发后代其退赔了被害人张某某、王某某的全部经济损失，取得谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人曾宇鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曾宇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年二月四日 书记员  张逸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2283号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:凌芳，该公司职员。被告：吉仕龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告吉仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌芳、被告吉仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉仕龙、李双凤于2007年3月20日在原告下辖淳口支行借款10000元，期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金10000元及利息一直未予偿还。被告吉仕龙辩称，借款属实，但被告吉仕龙与李双凤口头约定该笔借款由李双凤负责偿还。本院经审理后认定事实如下：被告吉仕龙及案外人李双凤于2007年3月20日向浏阳农商行淳口支行借款10000元，约定借款到期日为2008年3月19日。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未及时足额清偿借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金10000元及截止至2021年2月22日止的利息14350.95元未予偿还，原告经多次催收未果后，遂于2021年2月8日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，被告向浏阳农商行淳口支行借款，有借款借据、逾期贷款催收回执等证据为证，被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告下设的基层营业机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：吉仕龙于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算方法：截止至2021年2月22日为14350.95元，自2021年2月23日起以10000元为基数按照合同约定标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吉仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年二月二十二日法官助理晏建明书记员曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢522号 申请执行人：滨州兴业投资有限公司，住所地滨州市渤海三路509号，统一社会信用代码：913716005926068228。 法定代表人：鞠立艳职务：董事长 被执行人：山东省博兴县汇达厨业有限公司，住所地为山东省博兴县曹王镇东鲁村，组织机构代码：05094256-5。 法定代表人：舒国强公司执行董事 被执行人：山东省博兴县慧达工艺品有限公司，住所地为山东省博兴县博兴镇河西工业园，统一社会信用代码：91371625796156499Y。 法定代表人：张国庆公司执行董事 被执行人：张国庆，男，汉族，1982年9月29日出生，住山东省博兴县。 被执行人：刘晋，男，汉族，1982年11月23日出生，住山东省博兴县。 被执行人：崔晓叶，女，汉族，1981年8月24日出生，住山东省博兴县。 被执行人：朱鹏飞，男，汉族，1989年8月9日出生，住山东省博兴县。 被执行人：崔聪，女，汉族，1987年6月9日出生，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人滨州兴业投资有限公司与被执行人张国庆、山东省博兴县汇达厨业有限公司、山东省博兴县慧达工艺品有限公司、刘晋、崔晓叶、朱鹏飞、崔聪民间借贷纠纷一案中： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈建强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1055号 原告：钟群林，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区2-2-2号。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告钟群林与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司（以下简称韵之晴柔踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟群林、被告韵之晴柔踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟群林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告8888元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月6日，原告通过被告员工介绍，与被告签订《踏月健身入会申请协议书》，并交纳了瑜伽至尊终身卡（开卡时间2020年3月1日，到期时间2030年3月1日），晴柔瑜伽馆向原告提供了协议书，并成功关注了瑜伽馆微信公众号、绑定了会员卡。被告于2020年9月28日单方面闭馆，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，故提起诉讼。 被告韵之晴柔踏跃公司辩称，会员卡及私教课逾期的部分应当扣除，原告向私教个人支付的费用不予认可，已经消费的课程不应返还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信息、工商登记信息、支付记录、APP消费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，被告于2020年9月30日单方面闭馆，2021年2月9日被告签收开庭传票副本。 原告提交的合同复印件及会员卡截图显示：1.至尊终身卡费用8888元，开卡时间2020年3月1日，到期时间2030年3月1日，共计3652天，课时单价2.43元，剩余3429天，剩余价值8345元，故被告应当退还原告的服务费为8345元。 本院认为，原告所提交的《踏月健身入会申请协议书》、《踏月健身私教课程协议》、微信转账记录、APP消费清单等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。在合同履行过程中，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有法定的合同解除权。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院确认原、被告双方的服务合同已于被告收到诉状副本时解除。现原告要求被告退还剩余的预存服务费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用利息，应从合同解除之日起计算，则本院判令被告以8345元为基数按照贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告钟群林与被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司之间的服务合同已于2021年2月9日解除； 二、被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟群林预存的服务费8345元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以8345元为基数从2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告钟群林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充韵之晴柔踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子莉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初80号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄小兰，女，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月30日被仁寿县公安局取保候审。 被告人查玉，女，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月30日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人黄小兰、查玉犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人黄小兰、查玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月16日，被告人黄小兰、张露（系黄小兰未成年的儿子）与被告人查玉、李杰（另案处理）从成都乘坐飞机到西双版纳，四人从西双版纳到云南边境后，结伙偷越国境到缅甸小勐拉，几日后返回中国。 上述事实，被告人黄小兰、查玉在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明，被告人户籍证明，被告人黄小兰、查玉的供述，同案人李杰的供述，辨认笔录，调取证据通知书及清单，关于李杰等人办理出入境通行证及出入境记录的情况说明及出入境情况证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄小兰、查玉违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，二被告人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小兰、查玉在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对二被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，为严肃法纪，维护国边境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄小兰犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人查玉犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执262号 成都广泽物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初4058号民事调解书，于2021年1月12日立案受理成都广泽物业服务有限公司申请执行胡志鹏、李清华服务合同纠纷一案。执行标的8769元，执行费50元，执行中，本院已经将执行款8769元划至申请执行人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初427号 原告：陈建超，男，汉族，1996年10月18日出生，住滨州市滨城区。 被告：梁凤波，住河北省承德市兴隆县。 原告陈建超与被告梁凤波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建超撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年二月一日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1864号之三 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：陶庆波，男，1984年8月3日生，回族，住广西灵川县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人陶庆波民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陶庆波名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌小汽车，经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为24800元。申请执行人向本院递交申请不同意以物抵债，本院予以支持。本院还依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二日 书记员 林妍君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执异10号 异议人（被执行人）：刘昆明，男，汉族，1975年5月4日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：肇庆市自然资源局，住所地广东省肇庆市端州区信安六路9号，统一社会代码11441200MB2C90223T。 负责人:黄勇。 申请执行人肇庆市自然资源局与被执行人刘昆明行政非诉执行一案，异议人刘昆明向本院提出书面异议，请求停止（2020）粤1204行审90号行政裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）刘昆明称:一、肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]390号行政处罚决定书认定事实错误。刘昆明曾在2018年向肇庆市高要区国土资源局查询案涉土地的用途，从该局所存档的《肇庆市高要区南岸街道土地利用总体规划图》（2010-2020年）（局部）可以看出案涉土地属于“村镇建设用地区”，因此案涉土地是可以进行建设厂房等建设以及硬底化工程的。刘昆明对案涉土地动工建设棚舍以及硬底化地面的行为是根据案涉土地承包合同的约定，合理合法行使自己权利的行为，并未违约，也没有违反法律规定。结合肇庆市高要区南岸街道定江村委会第一、三、四、五经济合作社与杜发辉签订的《土地承包合同》和刘昆明与杜发辉、黎汉元签订的《土地鱼塘转包合同》，也可以证明刘昆明是可以在案涉土地上进行建设厂房等建设以及硬底化工程。二、案涉土地牵涉人多，影响面广，如现在执行，会造成很大的社会矛盾，为此，刘昆明正在和各方协商。综上，刘昆明申请法院停止对（2020）粤1204行审90号行政裁定书的执行。 本院审查查明，肇庆市自然资源局于2020年3月19日作出肇国土资高执法[2019]390号行政处罚决定书并将行政处罚决定书送达给刘昆明，并于2020年10月23日送达履行行政处罚决定催告书催告执行。该行政处罚决定书告知刘昆明如不服处罚决定，应于收到上述行政处罚决定书之日起60日内依法向肇庆市人民政府或广东省自然资源厅申请复议，或者6个月内直接向有管辖权的法院（鼎湖区人民法院）起诉。法定履行期限届满后，刘昆明未履行自行拆除和退还土地给权属单位，亦未缴纳罚款，肇庆市自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]390号行政处罚决定书的处罚决定，本院依法立案进行了审查，作出了（2020）粤1204行审90号行政裁定，裁定：“一、对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]390号行政处罚决定的:‘1、限期自行拆除在非法占用土地（4558.4平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（南岸街道定江村委会第一、三、四、五经济合作社）；3、对非法占用18134.3平方米土地处以罚款人民币332112.4元（其中对非法占用的14840.5平方米地类为坑塘水面土地处以每平方米20元的罚款，即人民币296810元；其中对非法占用的2342.4平方米地类为有林地土地处每平方米11元的罚款，即人民币25766.4元；对占用的885.1平方米地类为建制镇、68.5平方米地类为村庄的土地处以每平方米10元的罚款，即人民币9536元，以上三项罚款合共人民币332112.4元）。’准予强制执行。二、对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]390号行政处罚决定书其中：‘1、限期自行拆除在非法占用土地（4558.4平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（南岸街道定江村委会一、三、四、五经济合作社）’的强制执行，由肇庆市高要区人民政府组织实施。”。该案现已进入执行阶段，案号为（2021）粤1204执219号。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行”,肇庆市自然资源局于2020年3月19日作出肇国土资高执法[2019]390号行政处罚决定书并将行政处罚决定书送达给刘昆明，并于2020年10月23日送达履行行政处罚决定催告书催告执行，刘昆明并没有在法定期限内提起诉讼又不履行，肇庆市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。刘昆明实际上是对肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]390号行政处罚决定书不服,不属于执行异议审查范围。为此，刘昆明提出的异议请求不成立，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘昆明的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  黄杰初 审判员  吴 勇 审判员  郭小梅 二〇二一年二月七日 书记员  蔡 蕾
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审45号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：张必如，局长。 委托代理人：穆雨兵。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:南通日帆防护用品有限公司，住所地如东县双甸镇高前村三组。 法定代表人：房永清。 申请执行人南通市如东生态环境局于2020年5月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项之规定作出通03环罚字〔2020〕47号行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令南通日帆防护用品有限公司立即改正不正常运行废气处理设施的违法行为，恢复废气处理设施正常运行，立即改正固废露天堆放的违法行为；2、处罚款人民币壹拾陆万肆仟元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款50000元，未履行其余处罚决定。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2021〕9号履行处罚决定催告书，后被执行人恢复了废气处理设施正常运行，改正了露天堆放固废的违法行为，但仍未缴纳剩余罚款114000元及加处罚款。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行通03环罚字〔2020〕47号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳剩余罚款人民币壹拾壹万肆仟元整；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币壹拾壹万肆仟元整；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字〔2020〕47号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字〔2020〕47号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款114000元和加处罚款114000元，合计228000元。 被执行人收到本裁定后按照通03环罚字〔2020〕47号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  高忠华 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初41号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王玉，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，营口市人，住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月14日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人王玉犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官史某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份至2019年6月份期间，被告人王玉谎称其有能力帮助被害人隋某1家人处理机动车驾驶证违章问题，先后两次骗取隋某1共计人民币8500元，案后被告人王玉还给隋某1人民币1000元。2019年2月18日，被告人王玉谎称其有能力帮助被害人任某处理机动车驾驶证违章问题，骗取任某人民币20000元。2020年10月14日，被告人王玉自动到公安机关投案。另查，2020年10月16日，被告人王玉一次性赔偿被害人隋某1人民币10000元；2020年10月21日，被告人家属及朋友赔偿被害人任某人民币27500元。二被害人均表示对被告人王玉予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、王某1的证言，书证，被害人隋某2、任某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人钱财，数额较大，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王玉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人的损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二一年二月八日法官助理马馨禹书记员李雨纯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初500号原告：太康县五交化公司。住所地：太康县支农路中段102号。法定代表人：李静，该公司负责人。委托诉讼代理人：李志华、李金礼，该公司法律顾问。被告：张建新，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省太康县。原告太康县五交化公司与被告张建新租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。太康县五交化公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，交还租赁物，给付拖欠租金130000元，超期另计;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年8月30日原、被告签订了一份租房合同，合同约定原告将批零商店（南大街北段路东）二楼及一楼所有房间租赁被告，租期20年，租金一年一缴，每年租金12000元。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告未按约定缴付租金。本院经审查认为，原告请求判决的被告“给付拖欠租金130000元，超期另计”，没有起止时间；原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太康县五交化公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二一年二月一日书记员  尹 博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初492号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：邢佩洁，女，1986年1月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告兴业消费金融股份公司与被告邢佩洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告邢佩洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢佩洁支付原告借款本金136642.07元及2019年8月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为27672.82元）；二、判令被告邢佩洁支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年5月15日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年5月17日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为136642.07元，扣减被告支付的服务费用4000元后，借款本金为132642.07元。利息、罚息、逾期违约金合计为26862.74元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢佩洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金132642.07元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为26862.74元；自2020年6月18日起以未还借款本金132642.07元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由被告邢佩洁负担（原告已预交案件受理费，由被告邢佩洁于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执11号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陈永麟，男，汉族，1963年5月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：王洪美，女，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永麟、王洪美金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）赣0102民初7914号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈永麟、王洪美发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人陈永麟、王洪美至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永麟、王洪美银行存款人民币110万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人陈永麟、王洪美相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年二月二十二日 书记员  吁 冲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县管道街511号。负责人：许鹏，该行行长。被告：赵建旺，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭洪云，女，1986年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵汤亭，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告赵建旺、郭洪云、赵汤亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费5000元，共计8650元由中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  李春晖二〇二一年二月二日书 记 员  张晓阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保187号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信社被告雷涛涛曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信社与雷涛涛借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0122民初250号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人:张昌贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 被告：陈迅，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行诉被告陈迅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金93883.05元、应收未收利息3.17元（利息暂计算至2020年9月17日），此后利息以本金93883.05元为基数按照《农户贷款借款合同》约定的逾期年利率8.4825%，顺延计算至款清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费4000元；3、请求法院依法判令本案的诉讼费用、公告费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，用款方式为自助可循环方式，自助循环借款额度96000元整，额度有效期为2018年6月6日至2021年6月5日，被告可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息，借款人以约定账户通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后原告依合同约定向被告发放贷款96000元，借款期限为2019年6月10日至2020年6月9日。合同到期后被告未按约定期限足额履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直将借款结清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈迅于2021年2月9日前归还原告借款30000元；于2021年3月31日前归还原告借款10000元；于2021年4月30日前归还原告借款5000元；于2021年5月31日前归还原告借款20000元；于2021年6月30日前归还原告借款20000元；于2021年7月31日前还清下剩借款本息及本案诉讼费1124元、律师费4000元，如被告陈迅任一期款项到期未付，原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行可就全款申请法院强制执行； 二、原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告陈迅负担（原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行先行垫付，被告陈迅于2021年7月31日前一并支付给原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨林志 二〇二一年二月十八日 法官助理万宝凤 书记员尹情情
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初838号原告：马亮，男，1984年12月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：张凯翔，男，1993年11月18日生，汉族，住邳州市。原告马亮与被告张凯翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告马亮及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告张凯翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告建房资金63000元及利息（利息以63000元为基数，从2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订了一份包建合同，由被告包工包料承建原告的三楼工程，共计收取了原告的承包款53000元。后被告无法完成约定的工程建设，在2020年1月2日和2020年4月12日被告又给原告出具了保证书，被告保证可以完成工程建设，如不能如期完成将退还全部工程款。但是时至今日，被告也无法完成施工义务，原告多次索要承包款未果，特具状起诉，恳请依法判令所请。被告张凯翔未答辩。经审理查明：被告张凯翔承包建设原告马亮位于运河街道市场路北跃进4巷9号楼房的第二层。2019年10月1日，被告给原告出具收条一份，写明收到3万元；2020年5月23日，被告给原告出具收条一份，写明收到4万元。因未能成功建房，2020年10月12日，原、被告双方就退款问题达成一致意见，写明，马亮共支付张凯翔盖房资金7万元，现经双方友好协商，扣除7000元材料人工费后，欠马亮63000元，张凯翔同意在2020年11月20日前将剩余资金返还，逾期后马亮有权进行诉讼，所发生的一切费用由张凯翔负担。上述事实，有当事人陈述、收条、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张凯翔在为马亮建房未成功后，明确承诺扣除7000元材料人工费后欠款63000元在2020年11月20日前返还，是被告张凯翔的真实意思表示，该意思表示未违反法律和行政法规的强制性规定，被告张凯翔应按照承诺履行义务，其未按约定履行义务，理应承担违约责任，原告请求被告支付欠款本金及逾期利息，应予支持。被告张凯翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一百一十四条之规定，判决如下：被告张凯翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马亮建房款63000元及利息（利息以63000元为本金，自2020年11月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告张凯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年二月三日书记员  王琴文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王道萍，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王道萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初543号原告：宋某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告宋某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费11500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告从事粉刷工作。粉刷结束后，被告支付部分劳务费，尚欠原告11500.00元未付，故原告诉至法院。被告刘某未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年、2017年，刘某雇佣宋某从事粉刷工作，支付部分劳务费。2020年7月14日，刘某为宋某出具11500.00元劳务费欠据。以上事实，有原告宋某提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告宋某与被告刘某之间的债权债务关系明确。被告刘某未出庭答辩，视为放弃诉讼权利。根据被告刘某出具的欠据，应向原告宋某给付劳务费11500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某劳务费11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元、减半收取计44.00元，被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 唐 斌二〇二一年二月十八日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初557号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨方兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘建华，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨方兵、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告杨方兵、刘建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨方兵、刘建华共同支付原告借款本金94562.65元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为12986.60元）；二、判令被告杨方兵、刘建华共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年6月17日，被告杨方兵向原告申请贷款。双方约定：被告杨方兵向原告借款12万元，贷款期限为24个月，月利率为1.85%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告杨方兵未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告刘建华书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年6月20日，原告依约发放了贷款。但是，被告杨方兵从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为94562.65元，利息、罚息、逾期违约金合计为12986.60元（按年利率24%计算）。因被告杨方兵、刘建华未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告杨方兵未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建华出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告刘建华对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告杨方兵、刘建华共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨方兵、刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金94562.65元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为12986.60元；自2020年8月8日起以未还借款本金94562.65元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告杨方兵、刘建华共同负担（原告已预交案件受理费，由被告杨方兵、刘建华于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4906号原告：张玉良，男，1961年5月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路99号。统一社会信用代码：913706825965854834。负责人：刘健，经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。原告张玉良与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失186994.85元（待鉴定后予以增加）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至397079.41元。事实与理由：2019年11月14日，李京珉驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车，沿同心路由北南行至后）处理情况时驶入逆行，与对面张玉良驾驶的二轮电动车相碰撞，致原告张玉良受伤、电动车受损，原告张玉良受伤后在莱阳市中心医院两次住院治疗。经警察部门认定，李京珉驾驶鲁Ｙ×××××的小型普通客车因逆向驾驶行为负该交通事故的全部责任。另查，李京珉驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型普通客车，在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及第三者500000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除我公司为原告垫付的10000元及道路救助基金垫付的72440元；伙食补助费应按照50元每天计算；精神抚慰金过高，不予承担；后续治疗费过高，应实际发生后另行主张；交通费500无异议；车损及施救费一共认可500元；诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月14日18时20分许，李京珉驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车，沿同心路由北南行至河洛镇东于家疃村后时处理情况时驶入逆行，与对行的张玉良驾驶的二轮电动车相碰撞，致两车有损，张玉良受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李京珉负该事故的全部责任，张玉良对该事故不负责任。该次事故已启用道路交通事故社会救助基金程序，垫付原告抢救费72440元。2、李京珉所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔的第三者责任险等商业险，其中第三者责任险的责任限额为500000元，该次事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告被立即送至烟台市莱阳中心医院进行治疗，住院57天，花费医疗费188012.61元。4、经原告申请，法院委托烟台正禾司法鉴定所对其肢体伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、用药合理性、二次手术费用具体费用进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张玉良因交通事故致开颅术后构成十级残。伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，张玉良用药合理。后续颅骨修复术诊疗费用约需50000元或根据临床实际情况确定。原告为此支出鉴定费4420元。5、经原告申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其精神智力伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张玉良患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。原告为此支出鉴定费3270元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题为：关于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金是否合理的问题。原告因事故受伤住院57天，原告主张其花费医疗费188012.61元，伙食补助费为5700元（100元/天*57天），经鉴定，原告的肢体伤残达到十级，精神伤残达到九级，原告的后续治疗费约为50000元，营养期为90日，伤后误工期为300日，护理期为120日。原告主张精神损害抚慰金3000元，主张其营养费为5400元（60元/天*90天）原告系山东嘉安建设集团有限公司的职工，原告主张其误工费为34791元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元/365天*300天），原告伤后由其女儿张楠楠及女婿李金荣护理，该两人均系农村户口，原告主张护理费按照2019年度是山东省农村居民人均可支配收入标准17775元计算，为5844元（17775元/365天*120天）。另，原告要求被告承担为鉴定其伤残等级等支出的鉴定费7990元（4420元+3570元）。原告主张的上述损失符合事实、于法有据，本院予以确认。被告辩称伙食补助费应按照50元/天计算，后续治疗费过高，精神抚慰金过高，不予承担，鉴定费不予承担。因其未提交证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。现被告承保的鲁Ｙ×××××号车辆致使原告受伤，事实清楚，原告要求被告在保险范围内赔付其相关损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的损失包括医疗费188012.61元、住院伙食补助费5700元、营养费5400元、伤残赔偿金177781.80元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元*20年*21%）、误工费34791元、护理费5844元、鉴定费7990元、交通费500元、车损及施救费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费50000元，共计479519.41元，扣除被告已支付的10000元医疗费及道路救助基金垫付的抢救费72440元，被告还应赔付原告损失397079.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉良各项损失共计人民币397079.41元。被告将上述款项汇入原告个人账户（户名：张玉良；开户行：中国邮政储蓄银行莱阳市河洛营业所；账号：62×××33。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内偿还烟台市公安局垫付的道路救助款72440元。被告将该款项汇入以下账户（开户行：光大银行烟台莱山支行；户名：烟台市公安局；账号：38×××06）。如果未按本判决指定）的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年二月二日书记员  李俊杰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初127号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人赵建，系该村村书记兼村委会主任。被告刘福亮，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告刘福亮土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年二月十九日书记员  耿介
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执285号何素汉、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社等：本院在执行申请执行人何素汉与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人何素汉已收到本案执行款213215.7元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0381民初424号 原告：高某1，男，1944年7月22日出生，汉族，住新沂市。 被告：高某2，男，1966年3月17日出生，汉族，住新沂市。 被告：高某3，男，1969年12月30日出生，汉族，住新沂市。 原告高某1与被告高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行赡养义务，自2020年12月1日起每人每月支付赡养费500元，并责令高某3将土地补偿款2万元返还给高某1；2、判令二被告支付因高某1治病需要支出的医疗费2万元。事实和理由：原、被告系父子。高某1与马继侠生育二子一女，长子高某2、次子高某3、一女高静，三子女均已成家立业，有赡养能力。老伴马继侠已去世多年，高某1独自生活至今。从高某3结婚后，其一直没有尽到赡养义务，不照顾，不给钱，同时他还将高某1的土地补偿款2万元占为己有。高某1现在年老体弱，已丧失独自生活能力，正需要子女给予照顾，而高某3却不赡养，有病不给医治，还打骂高某1。赡养老人是法定义务，请支持高某1的诉讼请求。 高某2辩称，我同意每月支付500元，对于高某1要求我和高某3预付医疗费2万元，如果高某1真有病需要治疗肯定要给的。 高某3辩称，按照法律规定判，至于我怎么给是另外一回事，怎么判怎么来。对于高某1要求我和高某2预付医疗费2万元，老人需要赡养。我也没有其他意见，有意见因为有法律规定在，所以也没法说，由法院判决。 本院经审理认定事实如下：高某1与马继侠系夫妻关系，双方共同生育二子一女，分别为长子高某2、次子高某3、女儿高静。高某1称因高静自身有精神疾病，自顾不暇，故不要求高静负担赡养义务。马继侠去世后，高某1独自一人生活至今，现已年满76周岁。高某1称其无劳动能力，无生活来源，平时居住在高某2的老宅处，水电都是高某2负担，其自身患有心脑血管病，已经多次无故晕倒，因无钱到医院住院治疗，故现在仅吃药维持，请求二被告支付赡养费每月500元，并预交其因治疗心脑血管病所支出的医疗费2万元，该费用数额系其自行到医院询问，医生告知。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，高某1提供的常住人口登记卡、证明在卷佐证。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。故对于高某1要求高某2、高某3自2020年12月1日起每月支付赡养费500的诉讼请求，本院予以支持。对于高某1请求二被告预交2万元医疗费的诉讼请求，该医疗费虽尚未实际发生，但根据高某1的实际情况，年老体弱，独自居住，无生活来源，故对于其主张的预交医疗费问题，本院酌定支持高某2和高某3预先向高某1支付医疗费3000元，具体以实际产生医疗费为准，由高某2和高某3各负担二分之一。关于高某1起诉要求高某3返还土地补偿款2万元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，高某1可另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 一、高某2于本判决生效后十日内给付高某1赡养费1000元（自2020年12月1日至2021年1月31日止），以后的赡养费自2021年2月起于每月月底前向高某1支付500元； 二、高某3于本判决生效后十日内给付高某1赡养费1000元（自2020年12月1日至2021年1月31日止），以后的赡养费自2021年2月起于每月月底前向高某1支付500元； 三、高某1和高某2于本判决生效后十日内分别向高某1预先支付医疗费3000元； 四、驳回高某1关于赡养费和医疗费的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由高某2负担40元，由高某3负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 肖 影 二〇二一年二月九日 书记员 刘育林