wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王丹，女，1984年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金23,799.74元，支付利息2,917.48元，逾期还款违约金3,200.10元，分期付款手续费2,102.43元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金23,799.74元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王丹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金23,799.74元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,799.74元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金23,799.74元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1161号原告：天津格润德教育科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA06RB35XT），住所地天津市东丽开发区五纬路58号新濠公寓A座319。法定代表人：马占魁，总经理。委托诉讼代理人：韩雨默，该公司职工。被告：广东天鹰救援技术服务有限公司（统一社会信用代码91440116MA59A4122U），住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G401、G402、G403、G404。法定代表人：李雪锋，经理。原告天津格润德教育科技发展有限公司与被告广东天鹰救援技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津格润德教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津格润德教育科技发展有限公司负担。审判员  张静二〇二一年二月十九日书记员  张晨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保404号 申请执行人：申佃涛，男，1987年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周明虎，男，1986年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人申佃涛与被申请人周明虎民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初3156号民事调解书，于2021年02月07日向本院申请保全，请求对被申请人任义民的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。 本院经审查认为，被申请人周明虎未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周明虎银行存款或网络资金35000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈业超
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初408号 申请人：河北润华药业有限公司，住所地安国市现代中药产业园区园区二路。 法定代表人：许少华，公司经理。 委托代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：抚顺市海仁医药有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西六路8号楼10号门市。 法定代表人：夏潇涵，公司经理。 原告河北润华药业有限公司与被告抚顺市海仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北润华药业有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺市海仁医药有限公司名下存款79014元或相应价值的财产予以查封保全。申请人河北润华药业有限公司提供担保金额79014元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人抚顺市海仁医药有限公司名下存款79014元或相应价值的财产。 案件申请费810元，由申请人河北润华药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐芳瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初324号原告：高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码92500107MA5YMCT045。经营者：邱小林。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001201910142707。被告：罗雨，女，土家族，1981年6月16日出生，住重庆市九龙坡区朵力名都。原告高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部诉被告罗雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部的委托诉讼代理人邱波，被告罗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67627元；2.判令被告向原告支付资金占用损失(计算方式:以67627元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的4倍，从2020年1月22日起计算至付清时为止);资金占用损失暂计至起诉日为5228.46元；3.本案的律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要向原告购买食品原材料。2019年12月26日，被告向原告出具《欠条》，载明被告共拖欠原告货款67627元，并承诺于2020年1月21日还清，逾期按月利率2%支付资金占用损失并承担律师费、诉讼费等损失。约定的还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告罗雨辩称，对出具欠条的金额无异议，被告于2020年8月12日向原告转账5000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：原告自2019年3月1日起为渝北区萝丽塔主粮店提供食品原材料，截止2019年8月31日渝北萝丽塔累计拖欠货款67627元，现因萝丽塔资金周转困难特此承诺于2020年1月21日前付清，若到期未付，以所欠货款总额为基数按月息2%计算资金占用损失，并承担因此给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。被告在“欠款人”处签名捺印。庭审中，原告陈述，原被告之间买卖的标的物是食品原料；出具欠条后，被告于2020年8月12日向原告转账5000元。被告陈述，原被告之间买卖的标的物是食品原料；除被告于2020年8月12日向原告转账5000元外可能还有其他还款，但现无法提供证据。本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖关系成立。欠条中载明截至2019年8月31日被告尚欠原告货款67627元，于2020年1月21日前付清，则被告应按约定的时间支付货款，否则应当承担相应的资金占用损失。被告于2020年8月12日向原告转账支付5000元，现被告尚欠原告货款62627元，此款应由被告支付原告。欠条中载明，到期未付以拖欠货款总额为基数按月息2%计算资金占用损失，本院依法将资金占用损失的计算标准调整为：自2020年1月22日起至2020年8月12日止，以被告未付货款67627元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年8月13日起，以被告未付货款62627元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。关于原告诉请的律师费，因原告未举证证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗雨于本判决生效后十日内向原告高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部支付货款62627元及资金占用利息（自2020年1月22日起至2020年8月12日止，以被告未付货款67627元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年8月13日起，以被告未付货款62627元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由被告罗雨负担751元，由原告高新技术产业开发区金顺食品添加剂经营部负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二一年二月二十五日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4912号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码：915001190605346374。法定代表人：周清龙。被告：张小江，男，汉族，1992年8月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆康田智慧生活服务有限公司诉被告张小江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康田智慧生活服务有限公司以被告已缴纳拖欠费用为由于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康田智慧生活服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆康田智慧生活服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年二月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初724号申请人：殷帅，男，1992年9月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：陈志鹏，男，1982年4月29日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，申请人殷帅与被申请人陈志鹏民间借贷纠纷一案，申请人殷帅于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人的银行账户、微信账户、支付宝账户上的存款共计514000元；二、如第一项请求冻结的金额不足，则请求对被申请人名下所有的房屋（不动产权登记号：0025777，房屋坐落：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路79号15幢1104室）予以查封；三、本案财产保全费用由被申请人承担。申请人殷帅在中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司购买了诉讼保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司向本院出具了保单保函，愿意为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人殷帅申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志鹏的银行账户、微信账户、支付宝账户上的存款共计514000元。二、如第一项冻结的金额不足，则查封被申请人陈志鹏名下所有的房屋（不动产权登记号：0025777，房屋坐落：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路79号15幢1104室）。案件申请费3090元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴继池二〇二一年二月二十四日书记员  丁 韬
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1358号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从俊莹，女，1977年8月25日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）因与被上诉人从俊莹财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安天津公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回从俊莹一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审案件受理费由从俊莹负担。事实和理由：车辆残值虽已收回，但应对车辆维修进行复勘后才能进行赔付，在复勘前不应赔付。从俊莹辩称，不同意平安天津公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。从俊莹向一审法院起诉请求：1.判令平安天津公司赔偿从俊莹车辆维修费10000元（暂定），具体以法院依法委托的鉴定机构评估的结论为准；2.判令平安天津公司承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.判令平安天津公司赔偿从俊莹车辆维修费19480元、鉴定费3000元，共计22480元；2.依法判令平安天津公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月7日，从俊莹在中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2020年5月30日0时起至2021年5月29日24时止，承保险种，机动车损失保险，保险金额105177.6元，投保不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额按条款规定执行。2020年6月20日10时，从俊莹所有的小型客车（车牌号津ＲＭ××××）停放在天津市北辰区新雅道时，车辆前部左侧被不明车辆撞击，造成从俊莹车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局北辰分局交警支队双口大队出具了第120113420200003008《道路交通事故认定书》，认定从俊莹无责任。一审审理期间，经从俊莹申请，一审法院委托天津市众检机动车鉴定评估有限公司对津ＲＭ××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定。该公司于2020年11月7日出具报告书，评估结果为：津ＲＭ××××车辆损失金额为19480元。从俊莹为此支付鉴定评估费3000元。后从俊莹在天津市北辰区永明进口汽车修理厂修理事故车辆，该修理厂出具了19480元的修理费发票及维修清单。一审法院认为，平安天津公司为车牌号为津ＲＭ××××号车辆承保机动车损失保险等险种，从俊莹要求作为保险人的平安天津公司依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，应予保护。本案争议焦点为从俊莹请求平安天津公司赔偿车辆维修费的金额是否准确，评估费是否应予赔偿。一审法院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，平安天津公司主张事故车辆尚未维修，且鉴定报告也未扣减残值，不足以证明其实际损失，如果车辆已经维修，平安天津公司要求组织复勘，收回残值。一审法院认为，鉴定评估报告书确定的车损数额，能够客观证明车辆损失的实际发生，且从俊莹提供了车辆维修明细及发票，平安天津公司没有提供足以反驳的证据，故对其相关抗辩意见不予采纳，平安天津公司应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向从俊莹进行赔偿。关于残值问题，从俊莹、平安天津公司就残值问题未能协商一致，从俊莹同意将残值交付平安天津公司，该问题双方可另行解决。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由平安天津公司负担。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告从俊莹保险金19480元及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为平安天津公司应赔偿从俊莹的损失金额是多少。一审法院依据鉴定机构出具的鉴定报告确定从俊莹车辆损失并无不妥。平安天津公司已收回案涉车辆残值，其主张复勘后再赔偿缺乏依据。对平安天津公司的上诉主张，本院不予支持。从俊莹支付的鉴定费是为查明案涉车辆损失所必须支付的费用，一审法院判令平安天津公司负担并无不妥。综上所述，平安天津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执102号之一申请执行人：平凉普慈贸易有限公司。法定代表人：马万军，任该公司总经理。委托代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。被执行人：徐登山，男，生于1970年2月5日。申请执行人平凉普慈贸易有限公司与被执行人徐登山买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐登山银行及财付通支付科技有限公司存款63846元，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年二月二日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1059号 原告：山东某某防水工程有限公司，住所地兰山区工业大道与解放路。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：山东某某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路。 法定代表人：朱某，总经理。 被告：山东某某建设集团第二工程公司，统一社会信用代码：91371302MA3C7W503M,住所地临沂市兰山区沂州路南段**。 法定代表人：徐某某，经理。 原告山东某某防水工程有限公司与被告山东某某建设集团有限公司、山东某某建设集团第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东某某防水工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某防水工程有限公司撤诉。 案件受理费322元，由原告山东某某防水工程有限公司负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年二月十日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1421号原告：王娇娇，女，1990年6月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：王芝顺。原告王娇娇与被告王芝顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娇娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娇娇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王娇娇负担。审判员  张静二〇二一年二月三日书记员  张晨
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初96号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人锁言明，男，1989年12月20日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省偃师市，居住地：河南省确山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2021]231号起诉书指控被告人锁言明犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人锁言明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日21时18分，被告人锁言明酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿确山县铁南路由东向西行驶至“驰明粗粮小厨”饭店前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定：被告人锁言明血样中乙醇含量为：165.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人锁言明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人锁言明判处拘役两个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取表、酒精测试单，证人汪某1、汪某2的证言，被告人锁言明的供述，检验报告、现场照片等证据证实。被告人锁言明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人锁言明缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人锁言明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人锁言明到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人锁言明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年二月二十五日书记员 刘洋洋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初170号之一 原告：福建省亿顺机械设备有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾村。 法定代表人：谢建锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。 被告：泉州市微柏工业机器人研究院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村下庄**。 法定代表人：蔡伟强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 原告福建省亿顺机械设备有限公司（以下简称亿顺公司）与被告泉州市微柏工业机器人研究院有限公司（以下简称微柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依亿顺公司申请，于2021年1月14日作出（2021）闽0504民初170号民事裁定，冻结微柏公司名下35万元的银行存款。 亿顺公司诉称，1.请求判决解除亿顺公司与微柏公司于2018年2月12日签订的《产品购销合同》（合同编号：YS-2018-021110005)；2.依法判令微柏公司立即向亿顺公司退还价款27万元；3.依法判令微柏公司自2018年5月30日起至起诉日止按每工作日1000元的标准向亿顺公司支付违约金(计算至2021年1月5日，违约金共为649000元)；4.依法判决微柏公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，亿顺公司与微柏公司签订《产品购销合同》，向微柏公司采购工业机器人。双方约定，亿顺公司在签订合同的7日内支付货款的30%作为订金，微柏公司应在合同签订生效并收到订金后110天内发货。如亿顺公司于2018年2月12日内(含2018年2月12日)支付订金到微柏公司指定账户，则货物到达亿顺公司工厂的时间为2018年5月30日前。若合同约定期限内微柏公司未按时发货的，微柏公司应向亿顺公司支付每工作日1000元作为违约金。亿顺公司于2018年2月12日按约向微柏公司支付了订金27万元，但微柏公司收到款项后至今仍未发货。经亿顺公司多次催讨，微柏公司既不发货，又拒不退还货款，已构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 微柏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亿顺公司与微柏公司签订的《产品购销合同》签订时间为2018年2月12日。合同中对纠纷管辖法院有明确约定，即“协商不成，任何一方可向任意一方所在地的人民法院起诉”。而2018年2月12日微柏公司住所地是在泉州市丰泽区××路××号的国家级科技孵化器二期四楼，2018年6月12日才变更至目前的住所地。据此，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据亿顺公司提供的双方于2018年2月12日签订的《产品购销合同》显示，双方约定解决合同纠纷的方式为：“双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向任意一方所在地的人民法院起诉”。该约定是双方真实意思表示且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定,是有效约定。2018年2月12日双方签约时，微柏公司住所地为泉州市丰泽区××路××号的国家级科技孵化器二期四楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，微柏公司是在协议签订后变更住所地的，因此本案应由签订协议时微柏公司住所地即泉州市丰泽区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，微柏公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下： 泉州市微柏工业机器人研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈璇璇 二〇二一年二月十日 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执710号申请执行人：王桂林。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会。申请执行人王桂林与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8867号民事判决书已经发生法律效力，申请人王桂林依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执710号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年二月七日书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执248号之二 申请执行人：黄起波，男，1972年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄起波与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄起波于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息305000元，承担案件受理费3242元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月21日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金305000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费3242元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初135号原告：钟耀佳，男，生于2000年2月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）原告钟耀佳与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀佳的委托诉讼代理人武钦定、被告人民财险的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计43048.5元；2、本案诉讼费用由被告人民财险承担。事实与理由：2020年6月4日14时20分，原告钟耀佳驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，行驶至棠西××省道邓州市××口西左转弯时，与李晴驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致使两车及路边的花和树木受损，原告、李晴和豫Ｒ×××**号小型客车乘车人刘晓梅受伤，造成交通事故。原告与被告人民财险协商无法达成一致意见，故诉至人民法院。被告人民财险辩称：查明交通事故属实且无免责情形前提下，对原告钟耀佳产生的合理合法损失，我公司依法承担赔偿责任。原告诉请车辆损失数额过高，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第七组证据中南阳南希机动车鉴定评估有限公司报告书一份，被告人民财险虽对原告车辆的损失情况申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人民财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对被告人民财险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日14时20分，原告钟耀佳驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，行驶至棠西××省道邓州市××口西左转弯时，与李晴驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致使两车及路边的花和树木受损，原告、李晴和豫Ｒ×××**号小型客车乘车人刘晓梅受伤，造成交通事故。原告受伤后在邓州市中心医院进行治疗，支付医疗费1468.5元。邓州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人钟耀佳负主要责任；当事人李晴负次要责任；当事人刘晓梅无责任。经原告申请，邓州市人民法院技术科委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行鉴定。2020年10月30日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出豫南希（2020）机价值鉴字第75号关于确定东风日产牌小型轿车损失价值的评估意见书，鉴定意见：“综上所述，豫Ｒ×××**号小型客车的损失价值为人民币叁万玖仟伍佰捌拾圆整，￥39580.00。”，原告支付评估费2000元。因事故车辆豫Ｒ×××**号小型客车，在被告人民财险投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（保险金额72917元）、车上人员责任险（司机）保险金额50000元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告钟耀佳与被告人民财险之间存在以车牌号码为豫Ｒ×××**号小型客车为保险车辆的财产保险合同关系，被告承保了豫Ｒ×××**号小型客车机动车损失等险种。原告为保险车辆的实际所有及使用人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告在被告处为事故车辆投保机动车损失保险（保险金额72917元）、车上人员责任险（司机）保险金额50000元及不计免赔。事故造成原告车辆损失39580元，鉴定费2000元，医疗费1468.5元。原告方要求的车辆损失费用、医疗费43048.5元（39580元＋2000元＋1468.5元），应由被告人民财险予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自本判决生效后二十日内赔付原告钟耀佳款43048.5元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年二月二十五日书记员  马巧妹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5012号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄智华，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄智华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告庄智华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金46,422.07元，利息5,173.67元，滞纳金和违约金1,147.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,743.64元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年8月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,422.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄智华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄智华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金46,422.07元；二、被告庄智华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,422.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.55元，减半收取计480.28元，由被告庄智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2843号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：杨德伟，男，1980年6月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告杨德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初224号 原告：吴国珍，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：刘水莺，女，1962年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴秀兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘金标，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴国珍、刘水莺与被告吴秀兰、刘金标所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴国珍、刘水莺于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴国珍、刘水莺的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国珍、刘水莺撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴国珍、刘水莺负担。 审判员  林金旺 二〇二一年二月三日 书记员  郑丽凤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初501号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：贾利辉，女，1977年8月8日出生，汉族，住孟津县。被告：王健，男，1973年5月14日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告贾利辉、王健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路到庭参加诉讼，被告贾利辉、王健经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾利辉、王健连带支付原告代为偿还的贷款本金100000元、利息2030元，共计102030元，并支付资金占用期间的利息从2020年6月5日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费1170元由被告承担。被告贾利辉、王健均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书等，证明:被告贾利辉贷款，原告作为担保人提供保证，被告王健为贾利辉的贷款向原告提供反担保；贾利辉未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿的权利。被告贾利辉、王健均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年12月4日，贾利辉申请创业担保贷款。同日，创业中心作为担保人、贾利辉和王健作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保贾利辉借款100000元，借款期限一年，贾利辉和王健承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……等），……；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。贾利辉和王健签署创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。2019年1月2日，贾利辉（借款人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订《人民币借款合同》，约定：借款本金为200000元整，借款期限为12个月，自2019年1月2日至2019年12月20日，还款方式为到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金及利息……，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。同日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向贾利辉发放贷款100000元。2020年6月5日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括贾利辉的贷款本金100000元、利息2030元。本院认为，债务应当清偿。原告孟津县创业贷款担保中心要求被告贾利辉支付代为偿还的贷款本金100000元，利息2030元，共计102030元，并要求被告王健对此款项承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月5日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告贾利辉和王健经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告贾利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计102030元。二、被告王健对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告贾利辉、王健负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年二月二十三日书记员  毕睿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3738号原告：重庆爱尚家食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道97号8栋3-3，统一社会信用代码91500107355670425Q。法定代表人：吴祖锦，总经理。被告：贵州素根贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍A、B栋（A）1单元1层3号油榨社区，统一社会信用代码91520102MA6DK57C54。法定代表人：银显明，总经理。本院在审理原告重庆爱尚家食品有限公司与被告贵州素根贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆爱尚家食品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆爱尚家食品有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆爱尚家食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为318元，由原告重庆爱尚家食品有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二一年二月二十三日书记员  陈 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执666号之一申请执行人：谭青，女，1970年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖金玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：谭永平，女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：马军，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：山东级优异教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭永平，总经理。本院执行申请执行人谭菁与被执行人谭永平、马军、山东级优异教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初14862号民事调解，申请执行人确认被执行人履行了该生效法律文书确定的全部钱款给付义务，故解除对被执行人名下财产的控制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈祥才名下存款人民币174,480元的冻结，以及对其名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初164号原告：濮阳市勇超运输有限公司，住所地濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91410902MA46CNDA2F。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告濮阳市勇超运输有限公司（以下简称勇超公司）与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告勇超公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费等10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日12时33分许，刘自钦驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××**、豫JW2**豪沃牌重型半挂牵引车，在河北省××Ｇ45（大广高速）北京方向1679KM+500M处，与道路两侧中央间隔护栏刮撞，造成车辆一定程度受损，一定路产受损，无人员伤亡的道路交通事故，经交警部门认定刘自钦负本次事故的全部责任。该事故造成原告所有的豫豫Ｊ×××**豫豫JW2**辆损失并产生施救费用。豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JW2**告保险公司处投保车辆损失险人员责任险等险种，该事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告损失。经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告阳光财险许昌中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地为许昌市××××示范区芙蓉大道，根据许昌市区划被告住所地位于许昌市××区，原告起诉依据为保险合同，应当向被告住所地即许昌市建安区人民法院提起民事诉讼。因此，应当将本案移送至许昌市建安区人民法院管辖。原告勇超公司对管辖权异议答辩称：根据相关法律规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。濮阳市华龙区是涉案车辆的运输工具登记注册地。因此，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案豫Ｊ×豫Ｊ×××**W豫JW2**记注册机关为濮阳市公安局交通警察支队，故本院对该案纠纷有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  罗 梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审6号 申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地:坊子区政府综合办公大楼。 法定代表人尹健，局长。 委托代理人刘会彬，男，1982年7月10日生，该局工作人员。 委托代理人田学强，男，1983年3月31日生，该局工作人员。 被执行人靖江市恒洲建设有限公司，住所地：靖江市经济开发区八圩新街（电信局旁）。 法定代表人李小明，该公司经理。 申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局于2021年1月27日向本院申请执行坊人社监理字[2019]第1038号劳动保障监察行政处理决定书：未支付周勇、叶照余、潘红兵、管燕红、蒋李欢等劳动报酬478000元，逾期未支付赔偿金239000元，共计人民币717000元。本院于2021年1月27日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人未及时足额支付周勇、叶照余、潘红兵、管燕红、蒋李欢劳动报酬共计人民币478000元，在责令限期支付期满后仍未支付劳动者劳动报酬,潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出坊人社监理字[2019]第1038号劳动保障监察行政处理决定书，认定其行为违反《劳动法》第五十条、第九十一条，《劳动合同法》第三十条、第八十五条规定。依据《劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条、《保障监察条例》第十八条、第二十六条规定，决定：被执行人收到本决定书后十日内，将未支付周勇、叶照余、潘红兵、管燕红、蒋李欢的劳动报酬478000元，另加付逾期未支付赔偿金239000元，共计人民币717000元一次性交至潍坊市坊子区人力资源和社会保障局转付。 本院认为，潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监理字[2019]第1038号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人靖江市恒洲建设有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人靖江市恒洲建设有限公司在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳劳动报酬478000及逾期未支付赔偿金239000，共计717000元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年二月二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初79号 原告：丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站，住所地丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站，统一社会信用代码：92130826ＭＡ08450Ｄ6Ｄ，经营者井建飞。 被告：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县大阁镇五道营乡，行政代码：1308261207203，法定代表人：苗雅东，职务村主任。 原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站与被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站经营者井建飞到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款65,000.00元，并承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会在原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站购买水泵、管道、物料等材料，经核算被告欠原告材料款65,000.00元，经原告索要，被告在2017年12月13日给原告出具了欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款65,000.00元及利息。 被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会在原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站购买水泵、管道、物料等材料，经核算被告欠原告材料款65,000.00元，经原告索要，被告在2017年12月13日给原告出具了欠条一份，此款后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款65,000.00元及利息。 本院认为，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会在原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站处购买水泵、管道、物料等材料，应当按照约定的数额和支付方式给付价款。经原被告核算后，被告给原告出具欠条一份，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，所以原告起诉被告给付所欠水泵、管道、物料等材料款65,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息的请求，因原被告就此未有约定亦未提供相关证据，视为没有利息，故本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站水泵、管道、物料等材料款65,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,095.00元，减半收取1,382.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  王睿超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执865号 申请执行人：艾买提·阿布都克里木，男，1969年9月15日出生，维吾尔族，住巴楚县。 委托代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐汇源新科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市五一路230号。 法定代表人：张兴刚，系乌鲁木齐汇源新科技开发有限公司经理。 申请执行人艾买提·阿布都克里木与被执行人乌鲁木齐汇源新科技开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐汇源新科技开发有限公司的存款、收入705,900.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐汇源新科技开发有限公司负担本案执行费9,459.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二日 书记员  王燕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初290号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区人民西路**建发悦城金座**。统一社会信用代码913507840561026045。 负责人：黄烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 被告：苏爱玉，女，1971年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司与被告苏爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司撤回起诉处理。 审判员  曾冬明 二〇二一年二月七日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1612号原告：邹九明，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：李琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邹九明诉被告李琳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹九明及其委托诉讼代理人胡玥凡到庭参加诉讼。被告李琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹九明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)2,183.74元、误工费7,440元、营养费1,200元、护理费1,500元、物损费120元、鉴定费2,040元、交通费200元。事实和理由：2020年5月14日，被告驾驶电动自行车于宝山区富长路共富路附近与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告李琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告驾驶电动自行车于宝山区富长路共富路附近与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。2020年10月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后休息90日，护理30日，营养30日。本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。本案中原、被告均驾驶电动自行车发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，故被告理应对原告因本起事故所产生之损失承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，本院确定为2,183.74元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1,200元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为1,500元；关于误工费，原告主张按最低工资标准计算并无不当，结合鉴定意见，本院确定为7,440元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院确定为200元；关于物损费，根据原告提供之票据，本院确定为120元；关于鉴定费，原告主张2,040元并无不当，本院予以确认。上述费用合计14,683.74元，均应由被告予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹九明医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费共计人民币14,683.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币178元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年二月二十三日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复3号复议申请人（第三人）：周佳，女，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：刘雁，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李红仙，女，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：华贵生，男，汉族，住云南省普洱市恩茅区。复议申请人周佳不服云南省普洱市中级人民法院（以下简称普洱中院）（2020）云08执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普洱中院在执行申请执行人李红仙与华贵生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红仙向普洱中院提出追加周佳为被执行人的申请。申请执行人李红仙称，李红仙与华贵生民间借贷纠纷一案，周佳、华贵生于2017年5月24日与李红仙达成还款协议，如华贵生未按约定履行该还款协议，则周佳自愿代华贵生履行（2013）普中民初字第15号民事调解书确定的还款义务。故申请追加周佳为被执行人。第三人周佳提出：l、还款协议上的字是其签字按印的，但并非其真实意愿，是在不得已被迫的情况下签订的，其丈夫的借款在合理的范围内是认可的，但认为收取的利息不合理，不同意追加其为被执行人；2、认为李红仙是使用放高利贷所形成的涉黑资金来放贷的，属虚假诉讼，原民事调解书内容违法、利率超过法律规定的上限、违反自愿原则，华贵生已准备针对该调解书申请再审；3、认为还款计划代偿的内容不明确，约定的还款计划与调解书确定的还款义务均不相同，且还款计划中约定的还款期限未到，综上，不应追加周佳为被执行人。被执行人华贵生认为，原来的欠款是受李红仙、谢鹏软暴力下签的字，现在已申请法院重审该案。普洱中院查明，普洱中院在执行李红仙与华贵生民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）普中执字第l34号，现执行案号（2020）云08执恢2号]中，李红仙与华贵生、周佳、普洱市鼎元房地产开发有限公司、普洱市鼎元新型建材有限公司于2017年5月24日达成还款计划：“一、本人自2017年9月起至2018年9月每个季度赔还李红仙执行款10万元；二、本人自2018年9月起至2019年9月每季度赔还李红仙执行款15万元；三、本人自2019年9月起第个季度赔还李红仙执行款20万元直至赔清欠款280万元为止。四、若华贵生不按上述还款计划履行，周佳自愿代华贵生履行上述还款计划，（即承担（2013）普中民初字第l5号民事调解书确定的还款义务）；五、若华贵生不按上述还款计划履行，自愿用普洱市鼎元房地产开发有限公司所持有的普洱市鼎元新型建材有限公司股权中的30%抵偿所欠李红仙债务。关于第三人周佳提出虽然还款协议上是其本人签字，但并非其真实意愿，其是在不得已被迫的情况下签订的，其不能成为被执行人的理由，普洱中院认为，周佳作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果承担相应的责任。其提出是不得已被迫才签订的协议，因未提供相应证据证实，普洱中院不予采纳。关于被执行人华贵生提出其是在软暴力下签的字，现在已申请法院重审该案，及周佳提出李红仙是使用放高利贷所形成的涉黑资金来放贷的，属虚假诉讼，原民事调解书内容违法、利率超过法律规定的上限、违反自愿原则等理由，不属本案中追加被执行人案件审查的范围，普洱中院不予审查。关于第三人周佳提出还款计划代偿的内容不明确，约定的还款计划与调解书确定的还款义务均不相同，且还款计划中约定的还款期限未到，不应追加周佳为被执行人的理由，普洱中院认为，还款计划系在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议，该和解协议可以变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，申请执行人与被执行人约定了自2017年9月起金额不等的分期履行的还款方式，但被执行人均未如期按照协议履行还款义务，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上，第三人周佳提出其不应被追加为被执行人的理由均不能成立，普洱院不予采纳。普洱中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”原案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，约定若被执行人不履行还款计划，第三人周佳其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人华贵生未按约履行和解协议，申请执行人李红仙申请追加第三人周佳为被执行人，符合法律规定，普洱中院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加周佳为（2020）云08执恢2号案件的被执行人。周佳不服，向本院提出复议称，一、李红仙所提起的诉讼属于虚假诉讼，华贵生债务属于李红仙使用李庆华涉黑资金放高利贷所形成的高额利息，本案民事调解书不应继续执行。二、《民事调解书》所确认的利息属于高利贷利息，调解书内容违法，不应被强制执行。三、调解违反自愿原则，被执行人华贵生已经准备针对《民事调解书》申请再审，调解书不应被强制执行。四、《还款协议书》属于无效协议，《还款计划》属无效单方意思表示材料，不应当作为追加被执行人的依据。五、在《还款计划》上签字并代华贵生偿还高利贷并非申请人的真实意思表示。还款计划不应作为追加被执行人的依据。六、假设申请人应当依据《还款计划》承担还款义务，申请人履行保证责任的期限尚未届至，申请人无义务承担还款责任。七、本案申请执行人李红仙及其配偶谢鹏涉嫌虚假诉讼罪，本案属于普洱市公安局扫黑办公开征集犯罪线索的李庆华涉黑案关联案件，请执行局依法将本案移送普洱市公安局扫黑办依法处理。综上，李红仙申请追加申请人为被执行人不符合法律规定，请求撤销普洱中院执行裁定书，驳回李红仙对申请人的追加申请。本院对普洱中院查明的事实予以确认。本院认为，李红仙与华贵生、周佳、普洱市鼎元房地产开发有限公司、普洱市鼎元新型建材有限公司于2017年5月24日达成《还款计划》系执行和解协议，其中的第四、五条为担保条款，据此周佳属执行和解协议的担保人。我国执行过程中当事人的变更、追加实行严格的“法定”原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条所规定的系“债务加入”，本案中的《还款计划》约定主债务人华贵生不履行到期债务时，周佳代其履行，故该协议并非债务加入。故不符合该司法解释的规定。周佳作为担保人应当通过何种方式承担何种责任，相关司法解释有明确规定。故原审法院追加周佳为被执行人属于适用法律错误，原审裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销普洱市中级人民法院（2020）云08执异14号执行裁定书；二、驳回李红仙要求追加周佳为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年二月三日书记员  杨春凡
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初14号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人许洪敏，男，1978年12月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地广东省翁源县×××××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被翁源县公安局取保候审，同年12月22日被翁源县人民检察院取保候审。2021年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人刘照东，男，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人叶旭明，男，1983年8月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地广东省翁源县×××××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被翁源县公安局取保候审，同年12月22日被翁源县人民检察院取保候审。2021年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，男，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人许洪敏、叶旭明犯敲诈勒索罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员严福源出庭支持公诉，被告人许洪敏及其辩护人刘照东，被告人叶旭明及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日，被告人许洪敏、叶旭明以朱新森（另案处理）盗窃了王庭珍家的两头牛并卖给陈伯松为由，采用要向公安机关报警的方式，威胁朱新森、陈伯松赔偿损失，朱新森、陈伯松因害怕受到法律制裁，迫于无奈，共支付人民币25000元给两被告人。两被告人各分得10000元，另分给王庭珍的儿子王爵文5000元。2020年1月28日，许洪敏、叶旭明的家属将25000元主动退回给两名被害人，两名被害人出具书面谅解书，对两被告人的行为予以谅解，表示不再追究两被告人的法律责任。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、谅解书、收据，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，证人朱后元、王爵文的证言，被害人陈伯松、朱新森的报案陈述，被告人许洪敏、叶旭明的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录及微信截图照片，辨认、指认笔录及照片，讯问被告人许洪敏、叶旭明同步录音录像光盘等证据证实，被告人许洪敏、叶旭明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许洪敏、叶旭明无视国家法律，以非法占有为目的，采用要向公安机关报警的手段威胁他人，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人许洪敏、叶旭明案发后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。两被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。两被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人刘照东、曾水徽均辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，建议法庭对被告人从轻从宽处罚，并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人许洪敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人叶旭明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二一年二月五日法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初145号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：何良俊，男，1986年4月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何良俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何良俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币60,414.20元、利息4,290.98元、滞纳金及违约金1,707.25元、其他费用11,039元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计77,451.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告何良俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,414.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告何良俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计60,414.20元； 二、被告何良俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310.36元，减半收取计655.18元，由被告何良俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保15号 申请人：黄平帅，男，1985年11月30日出生，汉族，住南皮县。 被申请人：吴爱荣，女，1989年10月4日出生，汉族，住南皮县。 申请人黄平帅于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款16万元。申请人黄平帅以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款16万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1320元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张俊明二〇二一年二月二十二日 书记员 黄      文      静
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初219号原告：李京海，男。委托代理人：曲巧玲，女。被告：蔡亮，男。原告李京海与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序开庭审理。2021年4月20日，原告李京海以与被告已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李京海负担。审判员  刘文杰二〇二一年二月三日书记员  张 晶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1479号 原告：姜旭升，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。 被告：泰顺县电影发行放映公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇广场路**。 法定代表人：吴文军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 姜旭升与泰顺县电影发行放映公司房屋租赁合同纠纷一案，姜旭升于2021年2月25向本院申请撤回起诉。 本院认为，姜旭升在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜旭升撤回起诉。 本案受理费22350元，减半收取11175元，由姜旭升负担。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  吴开东 人民陪审员  梅文富 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  黄茹文 代书 记员  周欣欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初216号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。被告：杨鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：杨永林，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div>负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：卢笛，系大家财产保险有限责任公司兴化营业部公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州支公司）与被告杨鑫、杨永林、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杨鑫的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对被告杨鑫的起诉。审 判 员 陈丙荣二〇二一年二月十日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3074号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁喜凤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103725.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初43号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。2021年2月1日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市公安局石景山分局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年10月11日十时许在北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼规划之地下存自行车处，以大磅锤怒砸侵占地下存自行车处之北京茂华物业服务有限公司物业经理办公室防盗门，北京市公安局石景山分局予以拘留……（2020年10月11日二十一时许予以行政拘留告知，依法而陈述与申辩，10月12日十八时许拒签刑事拘留决定书……）2020年10月11日十八时许被带手铐，被带至首都医科大学附属北京朝阳医院，被核酸检测，验血，胸部、腹部检查……被支付检查费、化验、治疗费、卫生材料费及医事服务费人民币772.67元……故起诉人请求：确认北京市公安局石景山分局不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费人民币柒佰柒拾贰元陆角柒分整（772.67）违法。经审查，本院认为，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。现起诉人宋春有就刑事拘留过程中的事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年二月九日书记员  郭 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3146号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：司建智。被告：王影。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告司建智、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67549.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初573号原告：陈熙，男，1997年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙昌奇，男，1999年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。原告陈熙与被告孙昌奇民间借纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年2月24日，陈熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈熙撤诉处理。审判员  许亚东二〇二一年二月二十四日书记员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0704行初115号 原告付家玲，女，1974年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处，住所地潍坊峡山生态经济开发区岞山街道昌盛街1号。 法定代表人朱金平，主任。 委托代理人韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 第三人赵兰田，男，1970年3月1日生，汉族，住潍坊峡山经济开发区。 委托代理人马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 本院在审理原告付家玲诉被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处、第三人赵兰田行政赔偿一案中，被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终103号行政判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已作出（2020）鲁行申2004号行政裁定书，裁定提审。因本案的审判须以上述案件的审理结果为依据，提审案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王咪咪
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2021）川1602民初934号                               开庭时间                       2021年2月24日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       刘万森，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                               原告诉请                       1、判令被告偿还信用卡剩余本金10310.26元，截止2020年10月22日的利息1284.43元、费用2124.02元，2020年10月22日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2、判决本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩                               本院认定的事实                       2018年1月11日，被告向原告申领信用卡，经审批原告后，向其发放了卡号为6259********的信用卡一张，发放额度为人民币11000元。截止2020年10月22日，被告下欠原告的欠款本金为10310.26元，利息1284.43、费用2124.02元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了信用卡借贷关系，被告刘万森应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条                               裁判主文                       被告刘万森于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还截止2020年10月22日的借款本金10310.26元、利息1284.43元、费用2124.02元，共计13718.71元，以及从2020年10月23日起的利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》约定计算至还清全部款项之日止。                               诉讼费                       本案受理费142元，减半收取71元，由被告刘万森承担，并向广安市广安区人民法院交纳。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 胡道凤                         二〇二一 年 二 月 二十四 日                         书 记 员 蒲华琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保355号 申请人：许某2，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 申请人：孙圣岭，男，1948年2月14日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 申请人：许雯鑫，女，1998年10月27日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 申请人：许某1，男，2006年8月23日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 法定代理人：许某2，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 四申请人委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。 四申请人委托诉讼代理人：许翔，山东拓创律师事务所律师。 被申请人：党兆林，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：马新良，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：章丘市鑫运通达运输有限公司，住所地：济南市章丘区枣园街道办事处枣园大街建工工业园。 负责人：孟卫国，经理。 申请人许某2、孙圣岭、许雯鑫、许某1因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人党兆林、马新良、章丘市鑫运通达运输有限公司名下银行存款1000000元，或冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人许某2、孙圣岭、许雯鑫、许某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人党兆林、马新良、章丘市鑫运通达运输有限公司名下银行存款1000000元，或冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年二月五日 书记员  吉璐璐