北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24654号原告：贾尚儒，女，1968年4月1日出生，汉族，东方汇博劳务派遣公司退休职工，住北京市西城区。被告：高燕燕，女，1969年10月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：高燕霞，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告贾尚儒与被告高燕燕、高燕霞身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾尚儒，被告高燕燕、高燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾尚儒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1738.64元，财产损失费7615.81元（金项链丢失，购买金额1727.31元；眼镜损坏，金额5870元；围巾破洞，金额18.50元）、精神损失费3000元；判令被告在西城区旧鼓楼大街148号院内向原告公开道歉。事实和理由：2018年6月初，原告对自住房屋进行修缮，高燕燕不满，多次到施工现场打砸，到城管和街道等部门反映，但最终没有达到被告满意，于是高燕燕、高燕霞伙同高燕红、于立在26日下午两点左右想进入施工现场阻挠施工，原告和现场工人一起站在边上挡着，于是二被告和于立在街坊四邻的面前对原告进行殴打，原告报警。原告在被殴打后，造成全身多处软组织挫伤，面部、颈部、双臂被抓伤，头发拽掉很多，眼镜多次被打掉到施工现场地面，造成镜架变形及镜片多处划痕，无法佩戴，围巾撕破，金项链也不见了。当日高燕燕、高燕霞姐妹俩被西城区新街口派出所分别处以治安拘留10日，罚款1000元的行政处罚。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失费和精神损失费。高燕燕、高燕霞辩称，1、原告称2018年6月初对自住房屋进行修缮，与事实不符。实际情况是原告在没有取得相关手续的情况下翻建房屋，经城管多次勒令停工、没收工具后，原告仍强行施工。2、原告称被告多次到施工现场进行打砸，与事实不符。实际情况为原告强行施工对被告造成极大的影响，被告到现场进行劝阻并非去打砸。3、原告称2018年6月26日下午，被告进入施工现场进行阻挠，原告和现场工人一起在边上挡着，被告对其进行殴打，与事实严重不符。实际情况是被告要去恢复被原告拆除的卫生间东墙体时，原告找了一些社会人员阻止挡着不让被告过去恢复墙体，原告所说的工人是其花钱雇佣的社会人，且因此原告及其雇佣的社会人都被派出所行政拘留10天，原告自身存在重大过错。4、原告和被告在互相推搡过程中均有受伤，并非原告所说的单方被殴打。5、被告并未侵占原告财产，并未损坏其眼镜，并未抢夺或偷盗原告项链，并未对原告造成经济损失。原告花钱雇佣社会人员寻衅滋事阻挡通道引发事端，并安排专人照相摄像取证，原告所诉歪曲事实，存在重大蓄意讹诈嫌疑。6、原告在施工过程中拆除被告卫生间东墙体至今未恢复，给被告造成经济和精神上的巨大损失。综上所述，原告所诉与事实严重不符。原告在公安、城管等部门多次勒令停工的情况下，强行违法施工，并花钱雇佣社会人引发事端，由此可见原告纯属该事端的预谋者、制造者，事件的引发者，由该事端引发的摩擦造成二被告被拘留10天的后果，给被告造成重大精神损伤，高燕霞还因此失去工作，造成重大经济损失。现请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同住在北京市西城区旧鼓楼大街148号院内的邻居；二被告系姐妹。2018年6月，因原告翻建房屋问题，原告与高燕燕发生纠纷。2018年6月26日14时许，原告为达到再建房屋的目的指使韩名柱找来黄川、谢鑫等五人，为其在北京市西城区旧鼓楼大街148号的施工工地摆势助威，高燕燕因建房问题与原告发生口角后，高燕燕、高燕霞与原告发生肢体接触，原告与高燕霞在纠纷中受伤。后原告报警，北京市西城区新街口派出所民警到达现场将双方带至派出所进行询问。原告于事发当日在派出所陈述：高燕燕和高燕霞用手打我头部很多下，还用手拽我的头发，抓我、拉我、拧我，我臀部的伤是高燕霞踢的……在她们打我的时候我的项链被高燕霞给拽掉了，后来没有找到，眼镜在她们两个打我的时候也给打掉地两次，镜片上有很多划痕，眼镜架也给打变形了，脖套给撕破了……项链大约在2012年年底在新华百货一层购买的，当时花多少钱买的忘了……眼镜是渐变镜，镜片是依视路牌的，眼镜架是普拉达牌的，2017年12月在宝岛眼镜店购买的，眼镜架大约4000元，镜片大约6000余元……花桑蚕丝脖套，2018年5月31日在淘宝网上购买的，价格是18.5元。高燕燕在派出所陈述：我们要阻拦对方施工，贾尚儒就和那些雇佣的社会人伸出胳膊拦我，我们靠近的时候对方就用胳膊推我，用身子拱我。贾尚儒在拱我们的过程中用身体往我身上靠，我妹妹就推开她，后来两个人撕扯了起来，之后她就躺地上拦住我们的去路，还挥舞胳膊，我就在她身后用膝盖撞了她两下，让她不要再地下乱拱，她就哭天喊地的说我们打人，还要往地下躺。高燕霞在派出所陈述：我要进入对方工地的时候，对方一名男子用小臂推了我一下，贾尚儒用后背一拱躺到我身上，我就摔倒了砸到了脑袋。……贾尚儒不停用后背拱我，拱我的过程中我想推开她，伸手推开对方的时候抓到了对方的嘴巴上边，还有对方躺在地上耍无赖的时候我就揪着她头发要拽她起来。……因为对方社会人中的穿黑红色短袖T恤的男子在推我的时候，贾尚儒是在我们两个人中间的，我被推倒了，贾尚儒借机也往我身上倒，后来我被家人扶起来，贾尚儒就自己坐在地上不起来了。……我和姐姐高燕燕和贾尚儒有肢体接触，因为现场的地方很小，人又很多，我们双方发生争吵，进而双方相互推搡，但我没有故意打她。新街口派出所民警于2018年6月27日对北京市西城区什刹海城管队一队的城管员冯云礼进行了询问，冯云礼答复如下：2018年6月24日我们城管队接到96310城管热线电话，有一个姓贾的女士举报说北京市西城区旧鼓楼大街148号有违章建筑，后经我们现场了解是姓贾的女士准备翻盖北京市西城区旧鼓楼大街148号的房子（房子已经拆了一部分），并且把邻居家的厕所的东墙也拆了，之后贾女士就跟邻居发生了纠纷，因此贾女士举报说北京市西城区旧鼓楼大街148号她邻居家的厕所是违章建筑。我们到现场后贾女士的邻居向我们反映贾女士家翻盖房子没有手续。于是我们现场责令贾女士停工并给双方开了谈话通知书进行约谈。……我们经过了解发现贾女士房屋产权人不是她本人而是煤炭部的公房，因此我们告知贾女士要想翻建此房需要产权单位开具修缮证明。贾女士的邻居表示贾女士翻建房屋不能加高，窗户不能扩大，保证原材原料，被拆了一堵墙的厕所自行恢复。双方达成口头协议之后就自行离开了。2018年6月26日14时许，我又接到贾女士邻居举报说贾女士又恢复施工了。于是我到现场取证。我现场口头告知贾女士手续不全不能施工并责令贾女士停工，随后我就回单位开具责令停工通知书并通知贾女士来护国寺大街64号取责令停工通知书，结果贾女士电话中说她和邻居打起来了现在过不来，我就把责令停工通知书给贾女士送了过去。2018年6月27日，北京市公安局西城分局分别对高燕燕、高燕霞作出《行政处罚决定书》，因二人将原告打伤，决定分别给予二人行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。同日，北京市公安局西城分局亦对原告作出《行政处罚决定书》，因原告为达到再建房屋目的指使韩名柱找来黄川、谢鑫等五人，为其在北京市西城区旧鼓楼大街148号的施工工地摆势助威，决定给予其行政拘留10日的处罚。纠纷发生当日，原告到北京积水潭医院就诊，经诊断其伤情为：软组织损伤（右臂）、皮擦伤（多发）、面部皮肤及下唇粘膜抓伤、颈肩疼、软组织损伤。原告在该院支付医疗费1738.64元。同日，高燕霞亦到北京积水潭医院就诊，诊断为：头部外伤、软组织损伤（右上肢）、皮擦伤（右上肢）。原告称在此次纠纷中其金项链丢失、眼镜损坏、围巾破洞，为此原告提供北京北大地宝岛眼镜店于2018年7月13日出具的《证明》，证明其在宝岛眼镜购买普拉达眼镜，零售价为2580元，镜片为依视路万**路睿视渐进，零售价为3290元，合计5870元，远用度数-0.50，下加度为150度；提供其于2013年11月9日在北京市新华百货周大生珠宝专柜购买白金18K金砖石挂坠、千足金项链、千足金挂坠共计9056.31元的质量保证单一张以及损坏的眼镜及围巾。诉讼中，原告表示不申请对其主张的财产损失进行价格评估鉴定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同住一院的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因翻建房屋问题发生纠纷后，原告在城管部门责令其停工的情况下，为达到再建房屋目的指使他人为其在施工现场摆势助威，强行施工，是本次纠纷发生的起因，原告对此负有过错。二被告在此过程中，未能冷静处理，与原告发生肢体冲突，二被告亦有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告在此次纠纷中的过错责任，确定二被告对原告的合理损失承担40%的赔偿责任，其余60%由原告自行承担。原告主张的医疗费1738.64元，有病历、票据佐证，为事发当日所发生，系原告在本次纠纷中的合理损失，本院予以支持，二被告按责任比例应赔偿695.46元。原告主张的财产损失费7615.81元，关于原告所述的金项链丢失的情况，因纠纷发生时现场人员较多，现无证据证明金项链系二被告所持有；关于眼镜及围巾损坏的情况，根据原告存在面部及颈部伤情的情况，本院认为应与原、被告互相撕扯有关，因原告未提交眼镜不能修复的证据，且在本案中不申请受损财物价格评估，故本院参考物品价格、物品损坏程度、各方过错，酌情确定被告赔偿原告财产损失1000元。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元及要求判令被告在西城区旧鼓楼大街148号院内向原告公开道歉之请求，因此次纠纷并未给原告造成严重后果，且原告对此次纠纷的发生负有主要过错，故本院对原告该部分诉讼请求均不予支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告高燕燕、高燕霞赔偿原告贾尚儒医疗费695.46元、财产损失1000元，合计1695.46元；二、驳回原告贾尚儒其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告贾尚儒负担59元（已交纳），由被告高燕燕、高燕霞负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  李 霞二〇二一年二月九日法官助理  高 融书 记 员  温晓娟