广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初618号原告：刘丰梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：何锦梅，系广东律顺律师事务所律师。被告：吴昌盛，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省册亨县××××××蒋家坝组，公民身份号码522×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良j街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码9144××××××××752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司工作人员。委托诉讼代理人：周晓旋，女，系该中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司工作人员。上列原告刘丰梅与被告吴昌盛、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦梅、被告吴昌盛、平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋、周晓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰梅的诉讼请求，1.被告赔偿原告各项损失共107742.79元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内对第1项的赔偿款项(包括精神损害抚慰金10000元)承担优先赔偿责任；3.被告平安保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.粤E×××**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.平安保险公司垫付40000元，其中交强险医疗项垫付10000元。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告吴昌盛辩称：没有异议。本院经审理查明：2020年4月27日11时34分许，刘丰梅在佛山市南海区九江镇沙头工业园区内从万泰纸品厂方向走出往工业园大道(芙蓉烧鹅快餐店)方向走去，行至沙头工业园大道恒安公寓对出路段，在车辆临近时，刘丰梅突然由西往东加速横穿道路，刘丰梅身体与从在沙头工业大道北江大堤方向往沙龙路方向行驶在左侧快车道路由吴昌盛驾驶粤E×××**号小型普通客车右侧车体部位发生碰撞，造成刘丰梅受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，刘丰梅承担此事故的主要责任，吴昌盛承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告刘丰梅被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院17天。出院医嘱：建议休息3个月，住院期间留陪护1人等。出院后，原告继续进行门诊治疗。为此产生医疗费15009.72元。2020年10月12日，经佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：刘丰梅的损伤评十级伤残。原告支付鉴定费2026元。后平安保险公司对上述鉴定意见有异议，认为鉴定中心的鉴定计量错误，鉴定报告检材不完整等。上述鉴定中心复函：刘丰梅于2020年4月27日拍摄的X光片（185996）示其腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上。住院期间于同年4月29日拍摄的MRI片（24263）提示腰1椎体压缩性骨折并水肿，压缩约1/5。刘丰梅损伤后当时其腰1椎体压缩程度已达1/3以上，而伤后两天拍摄的MRI片提示腰1椎体压缩程度约1/5。因MRI检查中显示椎体水肿、血肿等信号，对于辨识新鲜、陈旧性骨折的鉴别有利，而不能单纯显示椎体骨折的情况，从而对椎体压缩性骨折程度显示不准确，且刘丰梅伤后仅为保守治疗，早期骨折情况尚未稳定，可因骨折分离以及MRI摄片特点等因素，导致所摄MRI影像提示腰1椎体压缩性骨折程度改善的情况。原告有被扶养人刘某祥、龙某芬，系原告的父母，至原告定残之时被扶养年限分别为7年、17年。刘某祥、龙某芬共生育包括原告在内3名子女。粤E×××**号小型普通客车的登记所有人为被告吴昌盛。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，被告平安保险公司已支付40000元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共172142.78元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），合共赔偿120000元予原告。超出交强险部分损失52142.78元，根据事故责任划分，本院酌定由吴昌盛承担40%的赔偿责任，即20857.11元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上被告平安保险公司应赔偿140857.11元（120000元+20857.11元），扣减其先行垫付的40000元，则应赔偿100857.11元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告吴昌盛无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100857.11元予刘丰梅；二、驳回刘丰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454.86元，减半收取1227.43元（原告已预交），由原告刘丰梅负担78.44元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1148.99元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月二十三日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费15009.72元15230.72元应扣减非医保用药及无病历对应部分。根据原告提交的票据计算，并剔除无病历对应部分。被告辩称应扣减非医保用药，依据不足，本院不予采纳。二住院伙食补助费1700元1700元请依法审查。100元/天×住院17天=1700元。三营养费300元2200元无医嘱。酌定。四护理费2550元2550元无证据，不应多于100元/天。150元/天×住院17天=2550元。五误工费28776.79元33600元无证据，即使支持应按1720元/月计算107天。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算。计得62521元/年÷365天×168天（事故发生当日计算至定残前一日）=28776.79元。六交通费300元570元不应多于300元。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121480.27元121480.27元对伤残等级有异议，申请重新鉴定。结合原告的病历、检查报告等证据，鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院依法予以采信。被告的重鉴申请依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元。被扶养人生活费：34424元/年×按原告主张（5+17）年×10%÷3人=25244.27元。八鉴定费2026元2026元对鉴定意见有异议，不应支持。根据原告提交票据计算。九精神损害抚慰金0元10000元结合事故责任、被告垫付情况及原告实际伤情，不应支持。原告负事故的主要责任，对事故发生存在较大过错，本院对此不予支持。合计172142.78元