天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9165号原告：张如君，女，1971年6月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市大安区。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈桂花，女，1943年10月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园区。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。第三人：陈韵频，女，1987年9月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市龜山区。原告张如君与被告陈桂花、第三人陈韵频民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，于2018年12月17日作出（2018）津0110民初1876号民事判决。被告陈桂花不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）津02民终3491号民事裁定，撤销本院作出的（2018）津0110民初1876号民事判决，发回重审。本院于2019年11月5日重新立案，依法追加陈韵频为第三人，另行组成合议庭进行了审理。原告张如君委托诉讼代理人张颖、被告陈桂花委托诉讼代理人侯小兵到庭参加了诉讼，第三人陈韵频虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张如君向本院提出诉讼请求：1.要求陈桂花偿还张如君借款104万元人民币；2.要求陈桂花给付张如君自2018年2月27日起至实际偿还借款之日的利息（标准按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款清偿日止）；3.要求陈桂花承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因陈桂花与第三人陈韵频有债务纠纷，陈桂花为归还其所欠陈韵频款项，向张如君借款160万元人民币，并于2017年10月12日在天津市东丽区签订借据，借据中约定以陈桂花位于天津市东丽区××花园××路××号（以下简称天津香港花园）房产做担保。张如君根据陈桂花要求将借款以新台币形式（700万元新台币，折合人民币约160万元）通过银行汇款及支票的形式支付给代收人陈韵频。陈桂花在归还张如君56万元人民币后，剩余借款104万元人民币及利息一直拖欠不还。在陈桂花将上述担保房屋卖出并收到房款后，张如君向其催还借款时，陈桂花总是以各种借口拖欠不还。故张如君起诉。张如君向本院提供以下证据：一、借据一份。证明2017年10月12日陈桂花向张如君借款160万元人民币，并与张如君签署了借据，证明双方之间具有借款的合意。二、委任与信托书一份。证明陈桂花签署委任与信托书是其真实意思表示；该书第三条证明陈桂花指示张如君将以天津香港花园房屋做保证借来资金支付给陈韵频，陈桂花借款目的是为了偿还陈韵频债务；陈桂花授权张如君出售或者抵押天津香港花园房屋，房屋变现后确保张如君收回借款。三、跨行汇款申请书、中国信托银行跨行汇款申请书、日盛国际商业银行信义分行支票、花旗（台湾）商业银行支票一组。证明张如君分别于2017年10月12日、2018年1月23日、2018年1月26日分别出借陈桂花新台币95.1万元和100.9万元、208万元、296万元，并按照陈桂花的意思将以上共计新台币700万元支付给陈韵频，张如君完成了出借行为。四、还款凭证支付业务回单一份。证明陈桂花向张如君实际履行人民币160万元还款义务并偿还部分借款，说明陈桂花对双方的借款事实根本没有异议。五、房屋土地预售买卖契约书、邮局存证信函、中宏实业有限公司签呈、陈韵频付款凭证、合作金库商业银行大園分行函一组。证明陈韵频与案外关系人杨某之间存在债权债务关系，陈桂花向张如君借款是为了解决同居人杨某债务纠纷属实。六、授权书、房产交易合同各一份。证明陈桂花授权陈某办理天津香港花园房屋抵押贷款，授权陈某代陈桂花签署天津香港花园房屋交易合同，用于清偿陈韵频的债务。七、台湾法律事务主管部门相关机构文书（2016年8月11日、2016年8月25日）各一份。该组证据印证了证据二委任与信托书中说的，陈桂花借钱是要处理关系人杨某与陈韵频之间的债务纠纷，即把所借款项给第三人陈韵频去竞标系争房屋。同时，台湾法律事务主管部门相关机构于2016年8月对被告陈桂花采取行政强制执行措施。八、台湾法律事务主管部门相关机构文书（2016年8月11日、2016年12月6日、2016年12月16日）各一份。证明陈桂花已被列为行政强制执行的对象，台湾法律事务主管部门相关机构已经将陈桂花名下可涉及的财产线索进行查封、冻结、扣押，包括股权、银行账户、保单。九、台湾法律事务主管部门相关机构文书（2016年12月16日、2017年1月12日）各一份。证明陈桂花当时经济困难，要解决同居人杨某与第三人陈韵频之间的债务纠纷，就要把天津香港花园的房子变现。另外，陈桂花的银行账户被实时监控及冻结着，陈桂花客观上根本不可能会使用其银行账户来收取任何资金往来。十、台湾桃园地方法院公告（第一次拍卖）、台湾桃园地方法院强制执行投标书各一份。证明台湾桃园市龜山区××路××号××楼××（以下简称桃园市龜山区××路××号××楼××）房屋于2018年1月24日拍卖，由于杨某的债务导致事实上属于陈韵频的房屋被法院拍卖，陈韵频作为投标人竞标该房屋。十一、陈桂花写给陈家的信一份。证明陈桂花承认向张如君借钱，第一笔款约200万新台币；陈桂花清楚知道张如君将款支付给陈韵频；陈桂花及案外人杨某、陈某曾经在内地找过张如君，但没有见到；陈桂花承认自己在2017年12月向张如君汇款。十二、住宅房屋租赁契约一份。证明出租人李端刚（台湾竞买房屋所得人）出租给陈韵频的房屋为桃园市龜山区××路××号××楼××不动产。十三、公证书一份。证明李端刚和陈韵频签署的房屋租赁契约合法有效。十四、和解笔录一份。证明李端刚和陈韵频约定后者可以随时以11937865元新台币价格购买该租赁房屋。十五、证人陈某的出庭证言。证明陈桂花为帮助案外关系人杨某向张如君借款，并将款项委托转付陈韵频，以解决案外人杨某与陈韵频之间的债务问题。陈桂花辩称，借条虽然是陈桂花所写，但陈桂花并没有实际收到张如君的出借款项，陈桂花从来没有向张如君做出指示向其所借的款项可以电汇给其他人的行为，事后也没有追认，借款关系并不成立。本案的借款关系与案外人杨某在台湾的债务没有任何关联性，陈桂花为了偿还案外人杨某的债务而向张如君借款的动机根本不存在。而且陈桂花在天津的房产价值400万元人民币，根本无需向张如君借款。陈桂花出具的借条，是陈某弄虚作假，利用陈桂花委托其办理内保外贷期间趁虚而入，为其女儿陈韵频凑齐购房款，并将资金直接汇入陈韵频的个人账户。因为陈桂花与陈某系朋友关系，且陈桂花与陈某的女儿陈韵频有债务关系，遂答应了陈某的请求。虽然陈桂花向张如君出具借据及委任与信托书，但借据及委任与信托书中并没有明确约定该笔借款需要转账至陈韵频的名下，更没有指定和委托陈韵频作为该笔借款的收款人，且陈桂花至今没有收到该笔借款。张如君将700万元新台币汇入陈韵频名下，其实际与陈韵频发生了借款关系，因此该笔借款应由陈韵频偿还。陈桂花汇给张如君的56万元人民币并不是为了偿还其借款，该行为是在陈某的指示下完成，因为当时陈桂花欠陈韵频150万元新台币，陈桂花是为了偿还陈韵频的借款，按照陈某的指示向张如君转账56万元人民币，并向陈某的儿子陈耀东转账4万元人民币，以上合计60万元人民币（折合270万元新台币），超出的部分是陈桂花出借给陈韵频的，与张如君没有关系。另外，张如君提出双方借据陈桂花系在天津所写，该表述与事实不符。借条出具的时候，陈桂花正在台湾，根本不在天津。所以，张如君和陈桂花之间并没有发生真实的借贷关系，请求驳回张如君的全部诉讼请求。陈桂花向本院提供以下证据：一、中国银行交易流水明细清单一份。证明陈桂花已经偿还陈韵频150万元新台币。二、存证信函（000655）、存证信函（000656）、新光银行票根一组。证明陈桂花曾分别向陈耀东、陈韵频借款共计150万元新台币，并于2017年12月7日按照陈某的指示，向张如君及陈耀东还款。三、陈桂花的出入境记录一份。证明陈桂花一直在台湾。四、陈桂花的病历资料一份。证明2017年至2018年期间陈桂花生病做手术。陈韵频未出庭亦未提供答辩意见。陈桂花对张如君提供证据的质证意见：证据一借据上的签名虽然是陈桂花所签，但当时陈桂花身体不好，眼睛也不好，借据内容不属实，陈桂花并不欠张如君钱。证据二至证据六陈桂花并没有指示张如君以其天津香港花园房屋做保证借资金给陈韵频，也没有委托张如君将款项转付陈韵频。当时陈桂花身体很不好，陈某拿来委托与信任书说是办房屋的事，当时亦没有阅读，陈桂花就签名了。陈桂花向张如君的还款是受陈某指示还陈韵频的借款，陈韵频与杨某的债务纠纷与本案无关。证据七至九的债务与本案无关，该笔债务陈桂花已经分期付款了。证据十一陈桂花写信时还不知道有本案，是写给律师的，是想解决问题，当时陈某找理由和陈桂花翻脸，到陈家大吵大闹，陈桂花说解决事情不要吵，就把事情的经过写了下来。对证据十二至十四的真实性不认可，该组证据与本案无关，却恰恰能证实陈韵频是最终受益者。对证据十五陈某的证言，陈某系虚假陈述，案外人杨某和陈韵频的纠纷，与陈桂花无关；陈桂花和杨某不是夫妻，事情应由杨某和陈韵频自行解决，陈桂花不参与其中；陈韵频也没有太多经济损失，她手中有张如君给她的钱，还住在房子里。张如君对陈桂花提供证据的质证意见：证据一与本案无关，对证据二的真实性和关联性均不认可，该证据系陈桂花在开庭后自己书写后由律师代作，虽然该证据经过公证，但是公证人对信函的内容不作审查，任何人都可以书写后到法院去盖章公证。对证据三、四的真实性均无异议，但与本案无关。本院的认证意见：对张如君提供的证据一借据，可以证明陈桂花作为借款人向张如君借款人民币160万元，并立据为证。证据二委托与信任书可以证明2017年9月24日为处理陈桂花关系人杨某坐落在桃园市龜山区××路××号××楼××不动产房屋抵押给合作金库商业银行大園分行，供关系人陈韵频借款新台币600万元事宜，陈桂花将其名下天津香港花园房屋所有权及土地使用权信托给张如君，并以天津香港花园房屋抵押或所借取得的资金竞标桃园市龜山区××路××号××楼××房屋。由此可以认定陈桂花有筹集资金解决关系人杨某名下桃园市龜山区××路××号××楼××房屋之意思表示，资金的用途为竞买桃园市龜山区××路××号××楼××房屋。证据三可以证明张如君分四次给付陈韵频共计700万元新台币。证据四陈桂花向张如君还款56万元人民币事实属实。证据五可以证明陈桂花代杨某购买坐落于桃园市龜山区××段××地号之远雄合宜Ａ01栋4楼房屋，截止2015年4月15日杨某缴付120万元新台币首付款，但因受自身条件限制，杨某无法办理房贷。经杨某与陈桂花决定将房屋原价801万元新台币售让予职之子女们，由后者办理房贷640万元新台币及交屋款40万元新台币，杨某取得所有权登记五年后，再依约转移给职之子女。后陈某之女陈韵频于2016年12月5日向合作金库商业银行大園分行分别贷款新台币550万元和50万元，以桃园市龜山区××路××号××楼××房屋设定最高限额660万元新台币抵押给该行。再后因该担保房屋遭杨某其他债权人申请法院强制执行，按照陈韵频与合作金库商业银行大園分行签订的担保物如被查封，银行即减少对甲方授信额度或缩短借款期限、或视为全部到期之约定，合作金库商业银行大園分行通知陈韵频应在2017年9月30日之前协调债权人撤回对担保物的强制执行，或一次性清偿全部贷款本息，否则该行将向法院声明参与分配即行使抵押权。证据六可以证明2017年9月11日陈桂花授权陈某以天津香港花园房屋所有权证及土地使用权证向合作金库商业银行天津及大園分行办理内保外贷，以清偿陈韵频以杨某名下桃园市龜山区××路××号××楼××房屋抵押给合作金库商业银行大園分行借贷款项事宜。证据七、八、九与本案无关。证据十可以证明2017年12月24日台湾桃园地方法院对债务人杨某名下桃园市龜山区××路××号××楼××房屋公布拍卖公告，拍卖时间为2018年1月24日，起拍最低价格为1040万元新台币，拍卖保证金为208万元新台币；陈韵频竞标底价共计1041.08万元新台币。对证据十一陈桂花书写信的真实性予以确认。证据十三、十四和十五可以证明陈韵频（承租人）与李端刚（出租人）2019年1月28日签订为期一年的租用桃园市龜山区××路××号××楼××房屋租赁协议，租赁期间陈韵频按月缴纳租金，并随时可以用新台币1193.7865万元购买该房屋建筑物及土地。对证据十五陈某证明陈桂花借款经过的真实性予以确认。对陈桂花提供证据一、二其通过中国银行向张如君、陈耀东还款56万元人民币、4万元人民币事实予以确认，另对于陈桂花书写存证信函内容系其自己陈述，其与陈韵频之间的借款纠纷应当另行解决，本案不予涉及。对证据三、四的真实性予以确认，但与本案并无直接关联性，不足以推翻其签名的有效性。经审理查明，陈桂花与案外人杨某（现已故）系多年同居关系，陈桂花与陈某的妻子为旧识，张如君与陈某的妻子亦为旧识。陈韵频系陈某的女儿，陈某通过妻子分别与张如君、陈桂花和杨某相识。2013年7月28日陈桂花代杨某购买桃园市龜山区××路××号××楼××房屋一套，价款为801万新台币，后至2015年4月15日杨某缴付120万元新台币首付款。因受自身条件限制，杨某无法办理剩余房贷。经过陈桂花、杨某与陈某磋商，由陈某之女陈韵频于2016年12月5日向金库商业银行大園分行办理申请贷款600万元新台币，并以桃园市龜山区××路××号××楼××房屋设定抵押给金库商业银行大園分行,完成房屋的全部款项支付。关于该贷款600万元新台币的后期处理，先由陈韵频按月偿还银行贷款，杨某五年内或还清陈韵频垫付贷款，或待该房屋所有权登记五年后将房屋过户给陈韵频所有（陈韵频给付杨某部分首付款项），对此双方另行协商。因杨某拖欠其他债权人欠款，该房屋后遭到债权人申请法院强制执行。由此，金库商业银行大園分行通知陈韵频于2017年9月30日之前协调债权人撤回对担保物该房屋的强制执行，或一次性清偿全部贷款本息，否则银行将向法院声明参与分配即行使抵押权。2017年9月11日陈桂花授权陈某携带天津香港花园房屋所有权证及土地使用证，向金库商业银行大園分行申请办理内保外贷，以清偿陈韵频以杨某名下桃园市龜山区××路××号××楼××房屋抵押给该行之借款款项，但未成功。2017年9月24日，经陈某介绍，陈桂花向张如君出具委托与信任书，内容如下：“立委托与信任书人陈桂花为处理关系人杨某将其座落于桃园市龜山区××路××号××楼××之不动产抵押给合作金库大園分行供关系人陈韵频借款新台币600万元一事，立书将本人座落于天津市东丽区××花园××路××号之房屋所有权及座落国有土地使用证全部委托与信托给张如君博士。受委托与信托人得指定第三人为本事件执行下列事务：（一）与本人分工合作出售本房产，惟价格若低于人民币430万元时，须征得本人之同意；（二）将本房产设定抵押以取得资金或保证用来处理本事件；（三）将本房产所借以取得资金或保证用来竞购标系争房屋，惟竞标价格须经关系人陈韵频之同意”。该委托与信任书分别由立委托与信任书人陈桂花、受委托与信任书人张如君、见证人杨某、签收人（收陈桂花之印鉴证明及户籍本各三份）陈某签名。2017年10月12日，陈桂花向张如君出具借据，内容如下：“本人陈桂花以本人所有坐落于天津市东丽区××花园××路××号之房地产为保证，向台端借款人民币壹佰陆拾万元整。恐空口无凭，特立此借据。附注：借贷双方金钱之借款与还款，委由见证人记录为凭。开给张如君女士，见证人陈某，台胞证号00××××，立借据人（借款人）陈桂花，台胞证号00××××。2017年10月12日”。2017年10月12日，张如君委托陈柏安分别自中国信托商业银行安和分行、花旗（台湾）银行大安分行向陈韵频国泰世华银行和平汇款100.9万元新台币、95.1万元新台币。2017年12月7日，陈桂花自中国银行天津东丽开发区支行向张如君中国民生银行北京西大望路支行汇款人民币56万元。2018年1月23日，张如君以日盛国际商业银行信义分行本行支票向陈韵频支付新台币208万元。2018年1月26日，张如君以花旗（台湾）商业银行营业部支票向陈韵频支付新台币296万元。以上张如君共向陈韵频支付新台币700万元，以当时银行汇率折合人民币为160万元；陈桂花向张如君还款人民币56万元。2017年12月24日，台湾桃园地方法院发出公告，以投标方法拍卖债务人杨某名下桃园市龜山区××路××号××楼××不动产，拍卖起拍最低价额合计新台币1040万元，保证金新台币208万元；2018年1月24日上午10时30分投标人将投标书连同保证金封存贷投入法院民事执行处投标室标柜内，同日上午11时开标。陈韵频参与投标，投标总价款新台币1041.08万元，竞标未果。2019年1月28日陈韵频与李端刚签订该房租赁合同，承租该房屋居住，租赁期限一年，月租金新台币2万元。双方并签订和解笔录，租赁期间陈韵频随时可以用新台币1193.7865万元购买该房屋建筑及土地。2018年2月27日，张如君起诉陈桂花，要求其偿还借款人民币104万元及利息。另外，陈桂花称杨某于2019年1月病故。本院认为，借贷关系具有相对性，即出借人和借款人相对明确固定，借款人和出借人之间亦有明确的借款和出借款之意思表示。本案中，陈桂花向张如君出具借款160万元人民币借据，此前并向张如君出具委托与信任书，明确说明为解决其关系人杨某坐落于桃园市龜山区××路××号××楼××不动产抵押给金库商业银行大園分行供关系人陈韵频借款新台币600万元一事，将其本人所有天津香港花园房屋全部信托给张如君，以该房屋出售、抵押取得的资金完成竞标事宜。后张如君分四次将合计新台币700万元（折合人民币160万元）转付陈韵频，期间陈桂花向张如君还款人民币56万元。由此可见，张如君与陈桂花之间形成借贷关系，且张如君按照陈桂花委任信托给其天津香港花园房屋意思表示所出之借款，支付给陈韵频。陈韵频与张如君之间并无借款意思表示，虽然陈某从中斡旋，但亦无其向张如君借款之意向。陈韵频收到借款后用于竞标房屋未成，对于该款项的分配处理及去向归属，陈韵频占有的该款是否应当返还陈桂花；或如返还陈桂花，陈韵频为杨某名下房屋垫付的贷款如何了结，以上均系陈韵频、陈桂花和杨某继承人之间的纠纷，本案不予涉及。故张如君完成付款义务，陈桂花应当承担偿还借款责任。对于张如君要求陈桂花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，张如君要求自起诉之日起陈桂花应支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂花自本判决书生效之日起十日内偿还原告张如君借款人民币104万元，并以借款人民币104万元为基数自2018年2月27日开始参照一年期贷款市场报价利率标准支付利息至该借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14264元，保全费5000元，合计19264元，由被告陈桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  何 英二〇二一年二月二十五日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。