陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初116号 原告：谢作芳，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地：山阳县，现住山阳县。 原告：杨某某，女，2010年7月19日出生，汉族，户籍地，住址同上，系原告谢作芳之女。 法定代理人：谢作芳，系原告杨某某母亲。 二原告委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：王森，男，1991年8月2日出生，汉族，住山阳县。 被告：张榜柱，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍地：山阳县，现住山阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称“大家财险陕西分公司”）。营业场所：西安市高新区XX商务中心XX大厦XX层。 负责人：李元杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：叶智博，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称“人保财险商洛分公司”）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0555。 营业场所：商洛市商州区XX街XX段。 负责人：刘波，系公司经理。 委托诉讼代理人：常亮，系人保财险山阳支公司员工。 原告谢作芳、杨某某与被告王森、张榜柱、大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作芳及其与原告杨某某的共同委托诉讼代理人李光虎，被告王森，被告张榜柱，被告大家财险陕西分公司的委托诉讼代理人叶智博，被告人保财险商洛分公司的委托诉讼代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告谢作芳各项损失共计23912.71元，其中：医疗费912.71元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元）、误工费12000元（120天×100元/天）、鉴定费1200元、其它损失2000元。2、请求判决四被告赔偿原告杨某某各项损失共计111916.76元，其中：医疗费71976.76元、护理费12000元（120天×100元/天）、住院伙食补助费1990元（其中西安35天×50元/天，山阳8天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费2350元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元、其它损失600元，扣除被告王森己垫付医疗费10000元，要求被告赔偿101916.76元。3、上述损失由被告大家财险陕西分公司在交强范围内优先赔偿，其余应由被告王森承担的部分由被告人保财险商洛分公司在商业险内赔偿，不足部分由被告王森、张榜柱共同赔偿。4、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告王森驾驶陕HXXX**小型普通客车由山阳县城信隆小区向山阳县XX街XX村方向行驶，17时左右在丰阳大道与南大街十字南侧路段时与被告张榜柱驾驶的二轮摩托车相撞，陕HXXX**小型普通客车又冲向路边，将在路边行走的原告杨某某、谢作芳撞伤，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，二原告被送往山阳县中医院紧急救治，后原告杨某某因伤情过重又被送往西安解放军空军军医大学唐都医院住院治疗。山阳县公安局交通管理大队认定被告王森负本次交通事故的主要责任，被告张榜柱负本次交通事故的次要责任，原告谢作芳、杨某某无责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：谢作芳误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；杨某某护理期为120日，营养期为90日。被告王森驾驶的陕HXXX**小型普通客车在原安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投了交强险，后该公司业务被被告大家财险陕西分公司合并。陕HXXX**号小型普通客车在被告人保财险商洛分公司投了商业险。事发后，被告王森向原告杨某某垫付了10000元医疗费，其他损失各被告均未给予赔偿。现依法起诉，请求法院判如所请。 二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。 2、山阳县中医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据11张。证明原告杨某某受伤治疗情况及花费1613.27元。 3、空军军医大学唐都医院诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案。证明杨某某受伤后到西安唐都医院住院治疗门诊花费3639.67元、住院花费45674.14元，第二次到西安唐都医院治疗花费16250.84元。 4、山阳县中医医院诊断证明书、医疗费票据1张、病案。证明原告杨某某取内固定花费4392.84元。 5、外购药票据6张。证明原告杨某某因伤情需要，外购药花费406元。 6、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告杨某某护理期为120天、营养期为90天，原告杨某某支付鉴定费1200元。 7、照片1张。证明原告杨某某术后瘢痕情况，是要求赔偿精神抚慰金的理由。 8、交通费票据7张、收条3张。证明原告因治疗交通花费情况。 9、山阳县中医医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据5张。证明原告谢作芳伤情及治疗情况。 10、空军军医大学唐都医院门诊病历、医疗费票据3张。证明原告谢作芳受伤治疗情况及花费。 11、鉴定意见书、鉴定费票据1张。证明原告谢作芳误工期为120天，护理期为120天，营养期为90天，原告谢作芳支付鉴定费1200元。 12、交强险保单1份、商业险保单1份。证明被告王森的车辆投保情况。 被告王森辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，该我承担由我按照责任比例进行赔偿。我垫付的费用请求在本案中一并处理。 被告王森为支持其辩解，提供了以下证据： 1、山阳县中医医院医疗费票据2张，唐都医院预交款票据5张。证明被告王森给原告垫付医疗费山阳县中医医院1500元、唐都医院1650元。 2、行驶证、驾驶证。证明被告王森具有合法驾驶资格。 被告张榜柱辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。该我赔偿的应当赔偿，但是我现在没有能力赔偿。 被告张榜柱未提供证据。 被告大家财险陕西分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。被告王森驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿，我公司已经垫付了10000元医疗费，我公司只赔偿谢作芳的误工费、护理费，赔偿杨某某的护理费，精神抚慰金不认可。被告张榜柱驾驶机动车也有责任，被告王森和张榜柱在交强险范围内各承担一半。 被告大家财险陕西分公司为支持其辩解，提供了垫付申请书、转款凭证，证明大家财险陕西分公司垫付杨某某1万元。 被告人保财险商洛分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。被告王森驾驶的车辆在我公司投保有100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在商业险范围内进行赔偿，精神抚慰金不赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告人保财险商洛分公司未提供证据。 上述证据经举证，质证。本院审查认为：二原告提供的证据：1、道路交通事故认定书，2、山阳县中医医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据11张，3、空军军医大学唐都医院诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案，4、山阳县中医医院诊断证明书、医疗费票据1张、病案，被告张榜柱虽认为其不识字，看不懂，但被告王森、大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司无异议，予以认定。5、外购药票据6张，被告人保财险商洛分公司有异议，但其中购买的“复方肝素钠尿囊素凝胶”系用于治疗瘢痕，与原告杨某某的伤情有关，予以认定；山阳县福祥医药有限公司小票无购买人信息、无诊断证明、无处方，晨辉大药房小票无诊断证明、无处方，山阳县中西医结合医药门诊收费票据无诊断证明、处方，不能证明与治疗交通事故所致伤害有关，不予认定。6、鉴定意见书、鉴定费票据，被告大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司虽然认为护理期限过长，但未提供证据反驳，也未在限定期限内申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以认定。鉴定费票据与鉴定意见书吻合，予以认定。7、照片1张，被告王森无异议、被告大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司对真实性无异议，予以认定。8、交通费票据7张，被告大家财险陕西分公司不认可收条，人保财险商洛分公司有异议，结合原告杨某某及其护理人员治疗情况确定。9、山阳县中医医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据5张，10、唐都医院门诊病历、医疗费票据3张，被告王森、大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司无异议，予以认定。11、鉴定意见书、鉴定费票据1张，被告大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司认为期限过长，但未提供证据反驳，也未在限定期限内申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以认定。鉴定费票据与鉴定意见书吻合，予以认定。12、交强险保单1份、商业险保单1份，被告王森、大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司无异议，予以认定。 被告王森提供的证据：1、山阳县中医医院医疗费票据2张，唐都医院预交款票据5张，原告对山阳县中医医院医疗费票据无异议，对唐都医院票据真实性无异议，被告大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司无异议，予以认定。2、行驶证、驾驶证，原告、被告大家财险陕西分公司、人保财险商洛分公司无异议，予以认定。 被告大家财险陕西分公司提供的垫付申请书、转款凭证，原告无异议，被告王森、人保财险商洛分公司无异议，予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2019年12月25日，王森驾驶陕HXXX**小型普通客车由山阳县城信隆小区向山阳县XX街XX村方向行驶。17时14分许，行至丰阳大道与南大街十字南侧路段时与张榜柱驾驶由南向北靠道路左侧通行的二轮摩托车相撞，碰撞之后，陕HXXX**小型普通客车又冲向路边，将路边行人杨某某、谢作芳、汪某某撞伤，造成张榜柱、杨某某、谢作芳、汪某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某被送往山阳县中医医院救治，被诊断为：1、失血性贫血；2、右肾破裂；3、闭合性腹部损伤；4、右股骨干骨折。山阳县中医医院建议转上级医院继续治疗，本次治疗花费1813.47元（其中杨某某支付1453.47元，王森支付360元）。当晚，杨某某被送往空军军医大学唐都医院住院治疗，王森支付救护车费1140元。杨某某被诊断为：1、右股骨干骨折；2、闭合腹部损伤右肾挫裂伤（V级）腹腔积液；3、闭合胸部损伤双侧液气胸。杨某某于2020年1月14日出院，出院时医嘱：1、出院带药：无。2、给病人的建议：出院后观察患肢末梢血运、感觉情况，坚持行足趾活动锻炼，4周后去除石膏行髋膝踝关节屈伸功能锻炼，防止静脉血栓、关节僵硬及肌肉萎缩。3、定期每月复查X线片1次，了解骨折愈合情况，2月内禁止下肢负重，定期来院复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合良好，术后6月取出内固定，定期半年复查患肢X线片1次，了解患儿骨质生长发育情况至成人，如术后肢体不等长，出现内、外翻畸形，可考虑二期截骨矫形治疗。4、泌尿外科、胸外科门诊随诊相关疾病。5、健康教育：多饮水、进食易消化实物、适当患肢功能锻炼，促进功能恢复，留置陪人护理。6、复诊时间：不适随诊。杨某某本次治疗花费49313.81元。 2020年1月20日，杨某某到空军军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：右股骨骨折术后。杨某某于2020年2月3日出院，出院时医嘱：1、出院带药：无。2、给病人的建议：按时伤口换药保持伤口清洁，如伤口渗出红肿及时来院就诊；定期每月复查X线片1次，了解骨折愈合情况，2月内禁止下肢负重，定期来院复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合良好，术后6月取出内固定，定期半年复查患肢X线片1次，了解患儿骨质生长发育情况至成人，如术后肢体不等长，出现内、外翻畸形，可考虑二期截骨矫形治疗。泌尿外科、胸外科门诊随诊相关疾病。3、健康教育：多饮水、进食易消化实物、适当患肢功能锻炼，促进功能恢复，留置陪人护理。4、复诊时间：术后1月，3月，6月门诊复查，不适随诊。杨某某本次治疗花费16256.84元。 2020年1月20日、7月14日，杨某某分别到山阳县中医医院检查花费79.90元、79.90元。2020年7月20日，杨某某到山阳县中医医院住院治疗，取出内固定。杨某某于2020年7月28日出院，出院时医嘱：1、继续休息治疗；2、按时换药，术后2周拆线；3、患肢制动，3月内避免外伤及剧烈运动，预防二次骨折；4、不适随诊。本次治疗花费4392.84元。2020年8月10日，杨某某在西安怡康医药连锁有限责任公司购买“复方肝素钠尿囊素凝胶”花费206元。 交通事故发生后，谢作芳被送往山阳县中医医院门诊治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折，行石膏外固定。门诊治疗花费298.71元。2019年12月30日，谢作芳到解放军空军军医大学唐都医院检查治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折，检查治疗花费614元。 受陕西法正平安（商洛）律师事务所律师委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年11月3日分别作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3959号“法医临床鉴定意见书”，鉴定：谢作芳误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；陕公正司鉴[2020]临鉴字第3962号“法医临床鉴定意见书”，鉴定：杨某某护理期为120日，营养期为90日。谢作芳、杨某某各支付鉴定费1200元。 2020年1月7日，山阳县公安局交通管理大队作出山公交认字[2020]第401号“道路交通事故认定书”，认定：王森负此起交通事故的主要责任，张榜柱负此起交通事故的次要责任，谢作芳、杨某某、汪某某无事故责任。 同时查明，王森持有C1驾驶证，其驾驶的陕HXXX**小型普通客车登记所有人为李占军，实际所有人为王森，王森于2019年11月19日在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司商洛营销部投保了交强险，在人保财险商洛分公司投保了第三者责任保险（保险金额/责任限额100万元）、不计免赔率，事故发生在上述保险期间。后经中国银行保险监督管理委员会审核批复，由大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。事故发生后，大家财险陕西分公司根据山阳县公安局交通管理大队的通知向原告杨某某垫付医疗费10000元。谢作芳、杨某某在空军军医大学唐都医院治疗期间，王森分别给谢作芳、杨某某交纳医疗费750元、900元。 张榜柱无有效机动车驾驶证，其驾驶的普通二轮摩托车为其本人所有，该车未注册登记，无交强险。诉讼过程中，经本院释明，张榜柱表示其不主张权利。 本院认为，自然人享有身体权、健康权。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告王森驾驶陕HXXX**小型普通客车与被告张榜柱驾驶的二轮摩托车相撞后，又冲向路边，将路边行人杨某某、谢作芳、汪某某撞伤。山阳县公安局交通管理大队认定王森负此起交通事故的主要责任，张榜柱负此起交通事故的次要责任，谢作芳、杨某某、汪某某无事故责任。双方当事人对事故责任划分没有异议，故被告王森、张榜柱应当承担赔偿原告损失的民事责任。本院确定被告王森、张榜柱分别承担70%、30%的责任。案涉交通事故及损害后果均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王森驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保投了交强险，后大家财产保险股份有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，故案涉原保险合同的权利和义务由大家财产保险股份有限责任公司享有和承担。本起事故发生在保险期间，大家财险陕西分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。被告张榜柱驾驶二轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”但该司法解释第十八条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”案涉交通事故系因被告王森驾驶车辆与被告张榜柱驾驶的摩托车相撞后，致原告受到伤害，故原告请求先由已承保交强险的保险公司即被告大家财险陕西分公司在责任限额范围内予以赔偿理由符合律规定，予以采纳。该司法解释第十九条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于本起交通造成张榜柱、杨某某、谢作芳、汪某某受伤，而杨某某、谢作芳、汪某某同时起诉，应当按照杨某某、谢作芳、汪某某的损失比例确定交强险的赔偿数额，但交强险中的医疗费大家财险陕西分公司已经依据公安交通管理部门的通知全部支付给了原告杨某某，故医疗费不再按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 本院核定原告谢作芳的损失为：1、医疗费。经审查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为912.71元。原告请求符合法律规定，予以支持。2、护理费。原告主张6000元（60天×100元/天）。经审查，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理期60天，并提供了鉴定意见，被告虽认为期限过长，但未提供证据反驳，也未申请重新鉴定，故护理期可按鉴定意见确定为60日。原告未提供护理人员收入证明，护理费参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算，原告请求符合法律规定，予以支持。3、营养费。原告主张1800元（90天×20元/天）。经审查，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供医疗机构的意见，其该项请求理由不能成立，不予支持。4、误工费。原告主张12000元（120天×100元/天）。经审查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张120天并提供了鉴定意见，被告虽然为期限过长，但未提供证据反驳，也未申请重新鉴定，故误工期可按鉴定意见确定为120日。原告未提供收入状况证明，误工费可参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，原告请求符合法律规定，予以支持。5、鉴定费。原告主张1200元，有鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。6、其它损失。原告主张2000元，但未提供证据证实，不予支持。以上共计20112.71元。 本院核定原告杨某某的损失为：1、医疗费。经审查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为73282.76元。2、护理费。原告主张12000元（120天×100元/天）。原告主张护理期120天，并提供了鉴定意见，被告虽认为期限过长，但未提供证据反驳，也未申请重新鉴定，故护理期可按鉴定意见确定为120日。原告未提供护理人员收入证明，护理费参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算，原告请求符合法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张1990元（其中西安35天×50元/天，山阳8天×30元/天）。经审查，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告分别在西安、山阳住院，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员到西安、山阳的出差伙食补助标准确定，原告请求符合法律规定，予以支持。4、营养费。原告主张1800元（90天×20元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供医疗机构的意见，其该项请求理由不能成立，不予支持。5、交通费。原告主张2350元。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况、伤情，酌定为2000元。6、鉴定费。原告主张1200元，有鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金。原告主张20000元。经审查，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。原告杨某某虽然没有构成伤残，但其因交通事故造成腿部形成疤痕，对其日后生活造成严重不便和影响，原告要求赔偿精神抚慰金的请求理由成立，予以支持。根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，酌定为2000元。8、其它损失。原告主张600元，但未提供证据证实，不予支持。以上共计92472.76元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款、第十八条第一、第三款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、原告谢作芳在本次交通事故中的损失共计20112.71元，原告杨某某在本次交通事故中的损失共计92472.76元。 1、由被告大家财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿44000元[其中医疗费用赔偿限额项下10000元（大家财险陕西分公司已经支付），死亡伤残赔偿限额项下34000元（其中谢作芳18000元，杨某某16000元）]； 2、剩余部分中的66185.47元，由被告人保财险商洛分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿70%即46329.83元（其中谢作芳638.90元，杨某某45690.93元），由被告张榜柱赔偿30%即19855.64元（其中谢作芳273.81元，杨某某19581.83元）。 3、原告谢作芳、杨某某鉴定费各1200元，共计2400元，由被告王森赔偿70%即1680元（其中谢作芳840元，杨某某840元），由被告张榜柱赔偿30%即720元（其中谢作芳360元，杨某某360元）。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 二、由原告谢作芳、杨某某在获得上述赔款时退还被告王森垫付费用3150元（其中谢作芳750元，杨某某2400元）。 三、驳回原告谢作芳、杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告谢作芳负担32元，原告杨某某负担84元，被告王森负担395元，被告张榜柱负担169元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二一年二月四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院。 账号：26080709292********。 开户行：中国工商银行山阳县支行。 法律适用： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。