福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0902刑初155号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人彭和情，男，1984年4月18日出生于福建省宁德市，汉族，初小文化，务工，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。2019年2月27日因盗窃被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留8日，2020年1月27日因赌博被宁德市公安局七都派出所罚款500元，2020年11月6日因盗窃被古田县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年11月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检六部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人彭和情犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪小俊出庭支持公诉，被告人彭和情到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：一、非法制造枪支2019年底，被告人彭和情通过互联网等渠道购买到红外线发射器、红外线发射器固定器、射钉枪击针等配件，组装到事先购买并焊接好的射钉枪和钢管上自制了枪支一把。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，认定为枪支。二、非法狩猎2020年6月的一天晚上，被告人彭和情在未取得狩猎证的情况下，携带自制枪支前往宁德市蕉城区七都镇官仓村外一茶树林，猎杀2只野兔带回家中煮食。经福建华麒检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，其猎杀的野生动物为华南兔，为国家“三有”保护的野生动物。2020年11月23日，被告人彭和情在宁德市蕉城区家中被宁德市公安局蕉城分局抓获，现场查获并扣押自制枪支1支、钢珠34粒、空包弹248枚，红外线发射器等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人雷某1、雷某2的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、辨认笔录，蕉城区野生动植物保护管理站出具的情况说明、蕉城区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告,宁德市公安局蕉城分局出具的扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明，福建华麟检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人彭和情的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭和情违反枪支管理法规和野生动物保护法规，非法制造枪支1把，并在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎杀野生动物2只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪和非法狩猎罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，依法对被告人彭和情数罪并罚。被告人彭和情认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭和情非法制造枪支罪有期徒刑三年，非法狩猎罪拘役四个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑三年。提请本院依法惩处。被告人彭和情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、非法制造枪支的事实2019年底，被告人彭和情通过互联网等渠道购买到红外线发射器、红外线发射器固定器、射钉枪击针等配件，组装到事先购买并焊接好的射钉枪和钢管上自制了枪支一把。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，认定为枪支。二、非法狩猎的事实2020年6月的一天晚上，被告人彭和情在未取得狩猎证的情况下，携带自制枪支前往宁德市蕉城区七都镇官仓村外一茶树林，猎杀2只野兔带回家中煮食。经福建华麒检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，其猎杀的野生动物为华南兔，为国家“三有”保护的野生动物。2020年11月23日，被告人彭和情在宁德市蕉城区家中被宁德市公安局蕉城分局抓获，现场查获并扣押自制枪支1支、钢珠34粒、空包弹248枚，红外线发射器等。另查明，2017年8月7日--2027年8月6日，宁德市蕉城区全境禁止猎捕野生动物。上述事实有经庭审质证、确认的证人雷某1、雷某2的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、辨认笔录，蕉城区野生动植物保护管理站出具的情况说明、蕉城区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告,宁德市公安局蕉城分局出具的扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明，福建华麟检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人彭和情的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭和情违反枪支管理规定，制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；其还违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用枪支进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人彭和情有违法劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人彭和情犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年11月23日止。)二、扣押在案的自制枪支1支、钢珠34粒、空包弹248枚，红外线发射器等，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林 雯人民陪审员  钟岩梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  林 涛附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》一、凡《中华人民共和国野生动物保护法》和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止。对违反前款规定的行为，在现行法律规定基础上加重处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。