wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**天滋嘉鲤**2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海波，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街** 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人许海波、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（三）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（四）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（五）申请人得知马俊丰有赌博行为。（六）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣许海波等农民工从事装修工作，许海波等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠许海波的工资款承担连带给付责任，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张志刚审判员徐磊审判员崔莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨     美     慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初382号 原告：向子柏，男，1968年3月7日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：周苏林，男，1985年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告向子柏与被告周苏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向子柏到庭参加诉讼，被告周苏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向子柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照本金3万元，月利率0.4%的标准，自2018年7月17日至债务全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告周苏林偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照银行的年利率0.4%，从2018年7月17日计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系业务往来朋友关系，2018年7月17日，被告周苏林以资金周转为理由，向原告借款3万元，借款期限口头约定为半个月。原告通过自己的建设银行账户一次性将3万元转入被告建行账户，处于多年的朋友信任关系，当时双方未签定借条。此后原告到长沙找到被告，要他还款，在没还款的情况下打了一张借条，并约定在2018年11月5日之前归还。（借条）签订后至今，被告没有偿还原告借款，原告多次催要未果，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。同时，原告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案对履行地点约定不明确，而本案争议标的为被告给付货币（即还款），那么接受货币方即原告（收款人）所在地就是合同履行地，故鹤城区人民法院对本案具有管辖权。 被告周苏林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告向子柏提交的原、被告身份资料复印件，借条、转账凭证等证据原件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周苏林因资金周转，于2018年7月17日向原告向子柏借款，原告向子柏通过银行账户向被告周苏林账户转账30000元。同日，被告周苏林向原告向子柏出具了一份借条，载明：“今借到向子柏现金叁万元整（30000元），周苏林。本人承诺在2018年11月5日前归还。”因借款到期，被告周苏林未按期还款，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周苏林向向子柏借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告周苏林于2018年7月17日向原告向子柏借款，借款后经催促至今未能还清，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张被告偿还利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周苏林于本判决生效之日起十日内偿还原告向子柏借款本金30000元； 二、驳回原告向子柏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周苏林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年二月五日 代理书记员  雷金华
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初316号原告：江西某某实业有限公司，统一社会信用代码：91360*。住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道。法定代表人：梁某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，系公司法务，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄丽梅，系公司法务，一般授权代理。被告：李某某，男，1967年5月10日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：赖某某，女，1968年4月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西某某实业有限公司与被告李某某、赖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江西某某实业有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西某某实业有限公司撤诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告江西某某实业有限公司负担。审判员  邓书云二〇二一年二月五日书记员  刘嘉全
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1013号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：杨昌美，女，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌美在中国建设银行账户内存款人民币93557.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执152号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：王焕全，男，1955年3月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与王焕全供用水合同纠纷一案中，于2021年1月24日以（2021）辽1122执152号执行裁定书，冻结了被执行人王焕全银行存款1245元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王焕全银行存款1245元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年二月四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执115号之十二 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在中国民生银行账户内存款人民币31875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年二月五日 书记员  吕彦君
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更215号                    罪犯刘庆坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法      刑初字第611号刑事判决，以被告人刘庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑      十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。判决      生效后，交付执行。因罪犯刘庆坤在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2015年3月20日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）      东中法刑执字250号、（2016）粤19刑更1820号、（2018）粤19刑更      1267号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月十五天、九个月十五      天、七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年1月14日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯刘庆坤在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为一年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘庆坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分571分。该罪犯于2016年8月1日      至2020年2月28日履行罚金5700元（其中本次考核期内履行罚金      4500元），      根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月1日至2020年9月30日期间狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为2847.89元。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯刘庆坤确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑                                    罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘庆坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2022年6月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1985年7月9日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金39,981.52元，支付利息12,531.76元，逾期还款违约金5,473.51元，分期付款手续费3,508.73元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金39,981.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄丽华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金39,981.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,981.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金39,981.52元；二、被告黄丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执146号 王仕东、高有玺： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2492号民事调解书，于2021年1月19日立案受理申请执行人王仕东与被执行人高有玺劳务合同纠纷一案。被执行人高有玺应支付申请执行人王仕东劳务费21615元，案件受理费386元，执行费224元，共计22225元。 执行中，被执行人高有玺于2021年2月5日向法院缴纳了全部执行款。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人王仕东与被执行人高有玺劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2492号民事调解书确定的执行内容，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更177号                    罪犯杨文军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年5月16日作出(2017)粤      1971刑初3080号刑事判决，以被告人杨文军犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2021年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日      以罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个      月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨文军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月4日至2020年9月      30日期间共获得表扬5次，剩余考核分306分。该犯于2019年12月17日      缴纳罚金600元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内      月均消费较高，其狱内经济账户余额为431.54元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：                  11                      对罪犯杨文军减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执725号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付施琴民工工资4480元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4530元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初2724号 原告：青岛海捷测控仪器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区杨戈庄17号。 法定代表人：郭少明。 被告：青岛亿联信息科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场1501-1510室。 法定代表人：华清波。 原告青岛海捷测控仪器有限公司与被告青岛亿联信息科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告青岛海捷测控仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛海捷测控仪器有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘琪 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初123号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人路正熊，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人路正熊犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人路正熊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日22时27分许，被告人路正熊驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车在麒麟区门口处左转弯过程中，其所驾车左前部与毛祝刚所驾云Ｄ×××**号重型自卸货车右前部相撞，在重型自卸货车向左侧避让过程中，重型自卸货车左前轮碾压到处于等待状态的雷路华所驾云Ｄ×××**号超标电动自行车，同时又与蒋梦迎所驾云Ｄ×××**号超标电动自行车前部碰撞。事故造成四车不同程度受损，蒋梦迎受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人路正熊主动拨打110电话报警。已赔偿被害人全部损失并取得谅解。经鉴定：路正熊血样中定性检出乙醇，含量88.02ｍｇ／100ｍｌ。经认定，路正熊承担此次事故的主要责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人路正熊的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人路正熊对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人路正熊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人路正熊主动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人路正熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶薇薇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初294号 原告：成都鑫芝恋餐饮有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路**附**。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：蒋问奇，四川高扬律师事务所律师。 被告：马艳，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都鑫芝恋餐饮有限公司（以下简称：鑫芝恋公司）与被告马艳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫芝恋公司的委托诉讼代理人蒋问奇到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫芝恋公司向本院提出诉讼请求：判令被告马艳返还鑫芝恋公司从2016年3月17日至2018年2月5日的公司财务资料（会计原始凭证：营业收入小票、支出票据，会计账簿、财务报表）。事实和理由：鑫芝恋公司由马艳、王平、王忠共同投资成立，马艳将鑫芝恋公司登记为马艳个人持股的个体工商户。2017年，因马艳做假账的行为暴露，2018年初，公司由个体工商户变更为三人合资的有限公司，法定代表人更换为王平。后鑫芝恋公司要求马艳交还鑫芝恋公司从2016年3月17日至2018年2月5日的公司财务资料，但马艳一直拒绝，故诉至人民法院。 被告马艳书面辩称，1、案涉公司在案涉期间系个体工商户，马艳为实际经营者，有权管理全部财务资料。鑫芝恋公司要求其返还2018年2月5日前的财务资料没有法律依据；2、马艳在经营管理个体餐饮店时是三人同时做账，不曾做假账，变更工商信息是因身体状况不适；3、鑫芝恋公司要求返还的材料，已经在结算之际全部移交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 郫县清迈之恋中餐店于2016年3月17日成立，经营者为马艳，餐饮店登记注明为个体工商户。2017年12月27日，马艳（甲方）、王平（乙方）、王忠（丙方）三人共同签署了《股权协议书》，协议第一条约定：甲、乙、丙三方成立米娅餐饮公司和清迈之恋中餐店，三方的股份为甲方占28%，乙方占45%，丙方占27%，三方已经按照约定进行了实际出资；第三条财务管理约定：米娅餐饮公司和清迈之恋中餐店均应当设立公司账户，平时的现金支取，均由乙方、丙方负责管理，甲方有监督权；第四条分工：甲方不进行实际经营管理，乙、丙两方负担上述两店的实际经营。2017年12月29日，马艳、王平、王忠三人签订了《米娅餐饮公司章程》，其中第八条约定：股东为马艳、王忠、王平，分别出资1.4万元、1.35万元、2.25万元，出资时间均为2016年8月1日。2016年3月17日，案涉餐饮店变更为成都鑫芝恋餐饮有限公司（类型为自然人独资公司）。马艳、王平、王忠三人经营期间，由马艳记录每月收支情况，由三人按照一定比例分配结余款，分配的结余款由马艳、王平、王忠签名。2018年1月9日，鑫芝恋公司的法定代表人变更为王平。在鑫芝恋公司在变更法定代表人之前由马艳管理公司财务，期间马艳将其书写的部分收支记录拍照发送至群聊名称为清迈之恋的微信群中。2017年至2018年由马艳制作的收支记录，马艳已经复印交给鑫芝恋公司。2020年1月15日，王平通过成都市温江区公证处对群聊名称为清迈之恋中的聊天记录、图片及2017年至2018年由马艳制作的收支记录进行公证，公证事项为保全行为，并开支公证费2020元。 本院认为，根据公司法的规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产，该财产是由公司享有的，独立于公司股东的财产，鑫芝恋公司在经营期间的财务资料，系公司法人财产。故鑫芝恋公司有权要求马艳返还掌管的财务资料，但鑫芝恋公司应当提供证据证明其要求返还的财务资料存在且由马艳掌管，鑫芝恋公司提供微信聊天记录可以证明鑫芝恋公司成立至2018年2月5日前的收支记录在马艳处，同时马艳亦未提供证据证明其已将收支记录交由鑫芝恋公司，故本院对鑫芝恋公司要求马艳返还上述记录的请求予以支持；对鑫芝恋公司要求马艳返还从2016年3月17日至2018年2月5日期间的财务原始凭证（包含收银小票、支出的原始凭证、会计账簿、财务报表总账、明细账、日记账）的请求，本院认为，被告虽主张是个体工商户但是未予否认系王平、王忠与其三人合伙，鑫芝恋公司要求返还的是记账原始凭证等上述原物，而非替代物，按照谁主张谁举证的一般规则，待证事实应由负举证证明责任的当事人提交证据证明，否则将承担不利后果，法律或者司法解释另有规定的从其规定。除自然规律以及定理、定律外，自认、无需举证证明的事实并不绝对，仍应根据案件具体情况确定是否由负举证证明责任的当事人提交证据予以证明。纵观餐饮公司的理由，认为其主张的财务资料应当存在均是推定，同时鑫芝恋公司在审理中陈述，马艳在经营管理期间做假账，故本院对鑫芝恋公司的该主张不予支持； 据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马艳制作的关于成都鑫芝恋餐饮有限公司从2016年3月17日至2018年2月5日期间的收支记录，被告马艳应于本判决生效之日起十日内返还给原告成都鑫芝恋餐饮有限公司； 二、驳回原告成都鑫芝恋餐饮有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（减半收取）50元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈芷颖
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1128号 原告：李凤珠，女，汉族，1981年10月7日出生，户籍地建省华安县，住华安县。 被告：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇小城故事****，统一社会信用代码91350629570978318M。 法定代表人：王跃东，总经理。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许秀乾，福建簪华律师事务所实习律师。 原告李凤珠与被告漳州信龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李凤珠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凤珠以需要进一步收集证据为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤珠撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李凤珠负担。 审 判 员 汤振南 二〇二一年二月五日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢24号申请执行人王仲灵，男，1971年5月1日出生，甘肃省环县人。被执行人石俊山，男，1976年3月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行王仲灵与石俊山民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石俊山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仲灵于2021年2月2日向本院再次申请强制执行，要求被执行人石俊山归还申请人王仲灵借款本金192375元及利息30651元，并承担本案案件受理费4220元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人石俊山履行案件款5000元，剩余部分双方当事人私下达成和解协议，被执行人石俊山一次性履行案件款220000元，剩余部分申请人王仲灵自愿放弃执行，并交纳执行费3380元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终777号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费3380元已由申请人王仲灵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘10民终777号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终146号上诉人（原审原告）：宜都市华中机械制造有限公司，住所地宜都市聂家河镇车湾新村。统一社会信用代码91420581182563823W。法定代表人：张虎兴，公司总经理。委托诉讼代理人：杨默,湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜和平,湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜都市职业教育中心宜昌市第三技工学校，住所地宜都市陆城纺织路186号。统一社会信用代码12420581MB0Q54926E。法定代表人：李如松，该校校长。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正喜，该校职工。上诉人宜都市华中机械制造有限公司因与被上诉人宜都市职业教育中心宜昌市第三技工学校租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1808号民事判决；二、发回湖北省宜都市人民法院重新审理。二审案件受理费15268元（宜都市华中机械制造有限公司已预交），本院予以退还。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年二月十八日书记员  杨书婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：辛天福，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告辛天福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告辛天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金41,086.21元，支付利息4,947.51元，逾期还款违约金8,794.77元，分期付款手续费4,012.26元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金41,086.21元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告辛天福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金41,086.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,086.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛天福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金41,086.21元；二、被告辛天福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由被告辛天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民抗5号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：钱佳雯，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申诉人（原审被告）：陈杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申诉人（原审原告）：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。 法定代表人：俞先富，董事长。 申诉人钱佳雯、陈杰与被申诉人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）杭滨商初字第00208号民事判决，已经发生法律效力。钱佳雯、陈杰不服，向检察机关申诉。2021年1月22日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民监[2020]33010000691号民事抗诉书，认为本案有新的证据足以推翻原判决，故提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省杭州市滨江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 钰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初447号 原告：廊坊市某某商贸有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：赵某，总经理。 委托代理人：易某、王某某，公司员工。 被告：李某某，男，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市某某商贸有限公司与被告李某某劳动争议一案，本院已立案。原告廊坊市某某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市某某商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十日 书记员  冯文胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初840号 原告：张孟，男，1981年11月28日出生，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1978年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。 原告张孟与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告张孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付车款126988元；2、判令被告过户二台车辆的手续；3、判令被告承担诉讼期间的交通费5000月；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2018年签订一份车辆买卖合同，合同约定原告将二台解放牌（按揭）车辆出卖给被告，车辆信息如下：（1、车号：×××,发动机号码：52927102，车辆价款：239903.56元。2、车号：×××，发动机号码：52924973，车辆价款：239903.56元），合同签订时，原告已经将车辆交付给了被告一直使用至今（车辆手续待按揭款支付完毕后在办理过户手续）。按合同约定：由被告支付车辆按揭款到双方约定的中国农业银行乌鲁木齐北站路东支行（彭红）卡号上，每月支付金额11048.92元。但被告在支付部分按揭款后，就不在支付银行按揭款。原告无奈之下替被告支付完了2019年6月至2020年5月全部车辆按揭款126988元。该款支付完毕后原告向被告索要，被告拒绝返还，故诉至法院。 被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《车辆买卖合同》中约定出现纠纷由被告所在地法院管辖。被告经常居住地为新疆乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦2002室，因此本案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理，且被告已将原告及案外人楚强诉至天山区人民法院，故申请将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《车辆买卖合同》第四条约定：“本协议一式贰份，甲、乙方各执一份，本协议自签字之时起生效，事后如有纠纷，可通过乙方所在地的法院进行诉讼”，乙方王磊提供社区出具的证明证实王磊住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路**双银大厦**，故依据上述法律规定及合同约定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年二月十八日 书记员 陈娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5784号原告：孙楠楠，男，1987年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：任恺闻，上海同盛达律师事务所律师。被告：付改霞，女，1963年9月1日生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理原告孙楠楠诉被告付改霞民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二一年二月十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执457号徐春安、单玉华：你们申请执行单宇、于春英民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法查询被执行人财产后，依法查封、冻结于春英、单宇所有的财产，因为于春英、单宇未履行法律义务，本院依法扣划于春英、单宇银行存款及燃油补贴至法院账户。本次向徐春安、单玉华发放执行款21,896.00元，于春英、单宇承担执行费2,020.00元。本次执行款发放完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保219号原告昆明布拉纳工贸有限公司被告曲靖富力发展有限责任公司昆明布拉纳工贸有限公司与曲靖富力发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1708号 原告：日照市东港区涛雒镇栈子三村村民委员会，住所地日照市东港区栈子三村驻地。 法定代表人：郭江辉，村主任。 委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：日照市涛雒阜鑫渔港服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇栈子三村。统一社会信用代码：913711007285994749。 原告日照市东港区涛雒镇栈子三村村民委员会与被告日照市涛雒阜鑫渔港服务中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法变更原、被告签订的《土地使用合同》，将被告租用栈子三村土地218亩变更为205.74亩(具体见规划图)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月26日，原、被告签订了《土地使用合同》，主要内容：原告将村境内沿海路以东、西至沿海路边，北至栈子三村大闸南阡，南至海员大闸北阡，东至海边的218亩土地(包括虾池、排水沟、道路、虾池阡等)承包给被告使用，使用期限50年，自1999年2月1日一2049年2月1日。2018年4月27日，日照市人民政府专题会议(2018)18号《关于规划和城建项目专题会议纪要》：对涛雒镇栈子三村在沿海公路以西、竹子河以南选址建设涛雒片区栈子三村棚户区改造项目(拟用地173.2亩，拆迁846户)。根据《土地使用合同》第七条第三款的约定：“由于不可抗力因素或国家政策调整等原因，致使本合同无法履行时经双方协商同意可以变更或终止”。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法变更原被告签订的《土地使用合同》。 本院经审查认为，所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过司法裁判程序解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实。从诉的类型上看，一般分为给付之诉，确认之诉、变更之诉。但法律上确认之诉是在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，客体是法律关系，并不包括事实和事实关系。本案中，原告要求法院变更被告租用土地亩数的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市东港区涛雒镇栈子三村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇二一年二月十八日 法官助理刘盼盼 书记员房秀红
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执153号 申请执行人广昌县丽萌电动汽车行，住所地广昌县新二小对面丽萌电动汽车行（书香名苑10号门店），统一社会信用代码：92361030MA35W6KEX3。 法定代表人：梅黎明，系经营者。 被执行人曾学祥，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1298号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人曾学祥发出执行通知书，责令被执行人曾学祥履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾学祥银行的存款10044.13元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年二月五日 书记员  黄俊平
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民特1号 申请人：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区铜冠三江明珠46栋4层，统一社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q。 法定代表人：唐俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦6楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 申请人铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司（以下简称“铜冠公司”）与被申请人中建国际工程有限公司（以下简称“中建国际公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 铜冠公司申请称：依法撤销池州仲裁委员会（2020）池仲字第31号裁决书。事实和理由:中建国际公司与铜冠公司建设工程施工合同纠纷一案,池州仲裁委员会于2020年7月27日作出了裁决。申请人认为被申请人在委托安徽省建生工程咨询有限公司（以下称建生公司）进行鉴定时,鉴定机构鉴定过程及鉴定程序严重违法,鉴定报告存在虚假、伪造的嫌疑,不能作为定案的依据。建生公司出具的建鉴字（2020）第006号《关于铜冠映胡庄园三期二标Ｅ1、Ｅ2号楼签证单工程造价鉴定报告》存在明显错误涉嫌虚假、伪造证据。建生公司的鉴定人朱某在出庭接受质询时,明确说明没有看过合同.未到现场,未与申请人进行接触,没有对清单进行比较，没有核实数据,鉴定报告是所内其他人作出的。上述事实在仲裁委的开庭笔录中均有记载。因此，该鉴定报告无论在程序和实体上都存在错误，不具有客观性、真实性。因鉴定机构在鉴定中存在违法行为，导致仲裁机构作出错误仲裁，对申请人合法权益造成损害，故请求依法撤销仲裁裁决。 经审查查明：2020年7月27，池州仲裁委员会就中建国际公司与铜冠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）池仲字第31号裁决：一、铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司于裁决生效后十日内支付中建国际工程有限公司工程款人民币514524.11元；二、驳回中建国际工程有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费29535元，由中建国际工程有限公司负担15000元，铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司负担14535元。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，铜冠公司认为中建国际公司提供的《关于铜冠映胡庄园三期二标E1、E2号楼签证单工程造价鉴定报告》系伪造，但并未提供充足证据予以证明，故不予采信。综上，铜冠公司申请撤销池州仲裁委员会（2020）池仲字第31号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司负担。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二一年二月五日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1741号之一 申请人：盛潇，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：刘石杰，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：盛侠光，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人盛潇与被申请人刘石杰、盛侠光民间借贷纠纷一案，申请人盛潇于2021年2月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘石杰、盛侠光名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产，（查封、冻结以153808元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已缴纳担保金5000元为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘石杰、盛侠光名下账户存款或者查封被申请人刘石杰、盛侠光等值财产(以153808元为限)。 案件申请费1290元，暂由原告盛潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 慧
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初185号原告：海林市山市金大地农技服务中心，住所地黑龙江省海林市山市镇道北。经营者：于军，住黑龙江省海林市。被告：侯玉发，男，1965年7月16日出生，海林市村民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：侯胜林(父子关系)，住黑龙江省海林市。原告海林市山市金大地农技服务中心（以下简称金大地农技中心）与被告侯玉发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大地农技中心到庭参加了诉讼。被告侯玉发经传票传唤无正当理由退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。金大地农技中心向本院提出诉讼请求：1.侯玉发给付种子、化肥款9857.00元及利息2060.35元（利息计算至2021年1月13日），本息合计11917.35元；2.侯玉发给付2021年1月13日以后的利息，按月利率1%计算至欠款实际履行完毕为止。庭审中，金大地农技中心明确利息部分的计算方式为自2019年4月13日以欠款9032.00元为基数，按月利率1%计算至2021年1月13日，从2019年5月29日以欠款825.00元为基数按月利率1%计算至2021年1月13日。事实与理由：侯玉发分别于2019年4月13日、2019年5月29日从金大地农技中心处购买种子、化肥，共拖欠种子化肥款合计9857.00元，侯玉发出具欠条，约定月利息1%。侯玉发至今未给付该款，故诉至法院。侯玉发辩称，金大地农技中心所述事实属实，利息不合理，不给钱是因为种子存在问题，长出来的苞米存在问题，因此造成了经济损失，因为没有收入，所以没有钱给金大地农技中心，因金大地农技中心种子存在问题造成的侯玉发经济损失，侯玉发不应当给付相应款项，且金大地农技中心应当赔偿侯玉发经济损失。金大地农技中心围绕诉讼请求依法提交了侯玉发于2019年4月13日签字确认的9032.00元流水账和2019年5月29日未签字确认的825.00元流水账、内蒙古自治区农作物品种审定委员会作出的农作物品种审定证书复印件、新源县农业技术推广站出具的全国农业植物产地检疫合格证复印件、黑龙江省五大连池富民种子集团有限公司出具的关于登科269种子说明、黑龙江省五大连池富民种子集团有限公司出具农作物种子质量检验结果单、富民种子集团有限公司产品质量信誉卡。本院认为，侯玉发签字确认的9032.00元流水账、关于登科269种子说明、农作物种子质量检验结果单，均是原件，来源合法，侯玉发中途退庭未参加诉讼不影响对证据的认定，本院予以采信。其他证据系无法核实的复印件和金大地农技中心自行制作的信誉卡，不具有证明效力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，侯玉发在金大地农技中心购买种子、化肥并在金大地农技中心的流水账中签字确认，约定欠种子、化肥款款9032.00元，月利率为1%，未约定还款期限。以上为本案事实。本院认为，金大地农技中心与侯玉发签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。侯玉发在金大地农技中心的流水账中签字确认，应当视为侯玉发已收到金大地农技中心交付了的相关种子、化肥，侯玉发就应按照约定或在金大地农技中心主张权利时及时偿还种子、化肥款，侯玉发未及时偿还种子、化肥款，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，金大地农技中心要求侯玉发偿还种子、化肥款9032.00元以及自2019年4月13日起计算至按月利率1%计算至2021年1月13日的利息1896.72元并承担以种子、化肥款9032.00元为基数自2021年1月13日起按月利率1%计算至种子、化肥款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。关于侯玉发提出金大地农技中心所销售的种子存在问题的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，侯玉发未提供证据证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。侯玉发经本院合法传唤无正当理由中途退庭不参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由侯玉发自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：侯玉发于判决生效后十日内偿还海林市山市金大地农技服务中心种子、化肥款9032.00元以及自2019年4月13日起计算至按月利率1%计算至2021年1月13日的利息1896.72元，合计并承担以种子、化肥款9032.00元为基数自2021年1月13日起按月利率1%计算至种子、化肥款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.96元，由海林市山市金大地农技服务中心负担4.06元，侯玉发负担44.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年二月五日法官助理林杉书记员张力文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初67号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁海滨，男，1979年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住址宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人丁海滨犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0203行审3号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王超，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人普信惠福咨询服务（北京）有限公司齐齐哈尔分公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场****/div>法定代表人徐阳，该公司总经理。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社劳监令字〔2020〕第020号责令改正决定书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社劳监令字〔2020〕第020号责令改正决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭永辉二〇二一年二月五日书记员  江 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初324号 原告：王冬琼，女，汉族，生于1971年11月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟峨峰，绵阳市涪城区法律援助中心指派四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，绵阳市涪城区法律援助中心指派四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********，统一社会信用代码：91510100MA6CHQBP7J。 法定代表人：王青山，该公司经理。 被告：邹伟，男，汉族，生于1997年1月6日，住四川省中江县。 被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地，住所地：绵阳市一环路北段**（游仙经济试验区管委会办公楼**）会信用代码：91510704789135438F。 法定代表人：陈**清。 委托诉讼代理人：潘迅，四川天启律师事务所律师。 原告王冬琼与被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟峨峰、被告邹伟、被告绵阳市豪联实业有限责任公司的委托代理人潘迅均到庭参加诉讼，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王冬琼提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付劳动报酬2560元及利息（以2560元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告邹伟以被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城售楼部名义雇请原告王冬琼为房产销售作宣传，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司、邹伟、绵阳市豪联实业有限责任公司应支付劳务费2560元，事后，三方相互推诿，未给付现，原告于2020年9月16日诉来本院望判如所请。 被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司未答辩。 被告邹伟辩称：原告王冬琼诉称事实部分属实，但邹伟只是被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司工作人员，不应当承担给付责任。 被告绵阳市豪联实业有限责任公司辩称：我公司与原告王冬琼之间没有签订相关的协议，与原告王冬琼没有法律上的关联关系，请求驳回原告王冬琼对绵阳市豪联实业有限责任公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的员工邹伟雇请原告王冬琼等人为被告绵阳市豪联实业有限责任公司水榭香堤宝贝城房产销售作宣传，至2020年7月2日止原告王冬琼共计上班32天，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应给付原告王冬琼25**元的劳动报酬。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、行销人员签到表、绵阳市涪城区小浮桥派出所的询问笔录（对王青山的询问笔录）、声明书、企业信息等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告王冬琼受被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司雇请宣传发放资料，被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司应按约定支付原告王冬琼劳动报酬，原告王冬琼的诉讼请求部分成立，被告邹伟系被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司的工作人员，其行为代表被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司，不应当承担连带责任，被告绵阳市豪联实业有限责任公司与原告王冬琼没有法律上的关联关系，也不应当承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据个性的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在本判决生效后五日内向原告王冬琼支付劳动报酬2560元，并从2020年9月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 二、驳回原告王冬琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都市青贤居房地产经纪有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执773号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人任贤胜，男，1988年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17006号民事判决书，本院依法向被执行人任贤胜送达执行通知书，责令被执行人任贤胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金54732.94元，截止2018年4月23日的利息9569.24元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金465.13元，迟延履行债务期间的债务利息6963.40元（以欠款本金54732.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费948元，承担本案执行费872元，合计74550.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人任贤胜的财产，限额74550.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初222号 原告:陈琼，女，1973年11月11日出生，香港特别行政区居民，住址香港，现居住福建省福清市龙田镇东营村下路头南45号。 委托诉讼代理人：曹丽丽，福建吴氏律师事务所律师。 被告：冷大平，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告陈琼与被告冷大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人曹丽丽到庭参加诉讼，被告冷大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琼向本院提出诉讼请求：1.判决冷大平向陈琼偿还借款本金190,000元及利息（利息以190,000元为基数，按月利率1%，从2019年10月26日起计至还清款目之日止）；2.判决冷大平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈琼通过朋友介绍认识冷大平，两人成为朋友后，冷大平在2018年至2019年期间，多次以资金周转为由向陈琼借钱。陈琼通过银行转账、现金支付等方式借给冷大平共计190,000元，未写借条。2019年3、4月份开始，陈琼向冷大平催讨借款无果，遂要求冷大平就借款写借条。冷大平于2019年8月6日给陈琼出具借条一张，载明借款金额190,000元，利息一分（即月利率1%）。2020年4月13日，冷大平向陈琼还款5000元，用于还利息，除此之外再无还款。冷大平上述行为已经严重侵害了陈琼的财产权，陈琼为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 冷大平未作答辩，亦未举证、质证。 因冷大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈琼提供的证据进行审查核实。经审理查明，陈琼所诉的事实属实。 另查明，冷大平分别于2019年11月3日、2019年12月31日偿还陈琼未计入本案借条金额中的借款本金500元、1500元，合计2000元。本案借条未载明借款期限。 以上事实，有陈琼提供的香港居民身份证、港澳居民来往内地通知证、港澳居民居住证、冷大平的户籍资料查询结果单、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等为证，结合陈琼的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为：陈琼系香港特别行政区居民，故本案属涉港合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案系民间借贷纠纷，且陈琼的经常居住地在福建省福清市，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、第五条以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。在双方未协议选择适用法律情形下，冷大平的住所地在中国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。 陈琼以冷大平出具的借条、银行流水等在卷证据证明其与冷大平之间存在合法有效的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现陈琼请求冷大平偿还借款本金190,000元及按月利率1%计付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。冷大平于2019年8月6日出具借条确认借款事实，现陈琼请求从2019年10月26日起计算借款利息，系陈琼对自身民事权益的处分，未违反法律规定，本院予以照准。冷大平于2020年4月13日返还陈琼5000元，系在出具本案借条之后，在无证据证明系偿还借款本金情形下，依法认定该款项系偿付借款利息，并在应偿付的借款利息中予以扣除。冷大平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冷大平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈琼借款本金190,000元，并支付利息（按月利率1%自2019年10月26日起计算至款项还清之日止，已付利息5000元予以扣除）； 二、驳回陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，由陈琼负担52元（已交纳），冷大平负担2227元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起陈琼在三十日（冷大平在十五日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严昌辉 二〇二一年二月七日 书记员  刘 玮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕01民终664号上诉人（原审原告）：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑜，女，1985年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：沈某某，男，2016年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张瑜，女，1985年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系沈某某之母。被上诉人（原审被告）：张萌，男，1988年1月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人西安市万科物业服务有限公司与被上诉人张瑜、沈某某、张萌物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西安市万科物业服务有限公司于2021年1月18日向本院递交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回上诉。本院认为，西安市万科物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市万科物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2489元（上诉人西安市万科物业服务有限公司已预交4978元），退还西安市万科物业服务有限公司3733.5元，由西安市万科物业服务有限公司负担1244.5元。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                       审判长郝  卫审判员雷  雯审判员刘溪 二〇二一年二月三日（院印）书 记 员 范姗姗 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5018号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：武兰兰，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告武兰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金101,079.98元，利息12,453.52元，费用15,243.57元(其中滞纳金和违约金2,370.72元，其他费用12,872.85元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,777.07元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月24日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,079.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武兰兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金101,079.98元；二、被告武兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,079.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.60元，减半收取计1,160.80元，由被告武兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初461号原告：倪政武，男，1953年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：赵海浪，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告倪政武与被告赵海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告倪政武到庭参加诉讼,被告赵海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪政武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元及利息（以40000元为基数，自2004年4月3日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.2%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告因为生意需要向原告借款并约定利息，后双方于2004年4月3日结算，被告向原告出具了40000元借条，利息计15000元由被告出具欠条。经原告多次催要，被告一直承诺还款却一直未进行偿还，后来被告去上海之后根本不接原告电话，故诉至法院。被告赵海浪未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2001年7月，被告赵海浪因经营需要向原告倪政武借款40000元，约定月利率1.2%；2004年4月3日，因被告赵海浪暂时无法偿还本息，故重新向原告倪政武出具借条，借条载明“今借到倪政武肆万元整，赵海浪（40000.00元），2004.4.3（月息按壹分贰）”；同时双方对之前被告结欠的利息进行结算，被告结欠利息15000元，被告向原告出具利息欠条，该欠条载明“欠到倪政武壹万伍仟元整，据赵海浪，春节时间还，2004.4.3”。被告至今没有归还上述借款本息。以上事实有借条、欠条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海浪向原告倪政武借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告倪政武要求被告赵海浪归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2004年4月3日前结欠的利息15000元，并要求被告赵海浪承担以40000元为基数，自2004年4月3日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.2%计算利息，该利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪政武借款40000元及利息（其中截止2004年4月2日的利息为15000元，自2004年4月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告赵海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3244元。审 判 员 刘天畅二〇二一年二月九日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终927号 上诉人（原审被告）：邹乐，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓**办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X（1-1）。 法定代表人：王永娟，董事长。 委托诉讼代理人：丁方林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 原审被告:胡广辉，男，1968年1月5日出生，汉族,住山东省东明县。 上诉人邹乐因与被上诉人合肥新站国元小额贷款有限公司、原审被告胡成国、胡广辉借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邹乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1255元，减半收取627.5元，由上诉人邹乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年二月五日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申428号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海国惠环境科技股份有限公司(原上海兴国惠环保科技有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路********。法定代表人：于宁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董亚波，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人上海国惠环境科技股份有限公司(以下简称国惠公司)与被申请人陈祥、王涛服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国惠公司申请再审称，《财务顾问合同书》是国惠公司与陈祥签订的，没有证据证明王涛与陈祥是一个团队的。陈祥、王涛并未提供《财务顾问合同书》第4.02条约定的服务内容。原审认定陈祥、王涛加入许多微信群，但许多聊天记录基本不是在谈宁波梅山保税港区中金澔氪股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称中金资本)、上海正海聚亿投资管理中心(有限合伙)(以下简称正海资本)的项目，财务报告等材料也是案外人制某某。原审认定事实不清，原审适用法律不当，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。陈祥提交意见称，国惠公司没有新证据，也没有新的事实和理由，不断重复其在原审中陈述的理由，不能成为申请再审的依据。原审中，陈祥向法庭提交了十组共六十六份证据，以上证据的真实性，在一审质证中国惠公司均予以认可。关于陈祥与王涛的主体关系，原审依据陈祥提供的陈祥与王涛的微信聊天记录、陈祥与国惠公司的总经理华涵的微信聊天记录等证据认定陈祥与王涛属于同一个工作团队并无不当。关于陈祥与王涛是否参与中金资本、正海资本的融资，原审判决依据陈祥提供的证据作了清晰的认定，国惠公司并没有相反的证据能够推翻原判对该等事实的认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回国惠公司的再审申请。王涛提交意见称，王涛和陈祥是一个工作团队的，《财务顾问合同书》系由王涛起草，由陈祥出面签订。原审中我方提供了大量的材料证明我们这方做的工作。我方作为国惠公司私募股权融资的财务顾问，主要是协助国惠公司完成私募股权融资交易，王涛和陈祥加入了20多个微信群，无论哪方介绍过来的投资人，我方都协助参与沟通和洽谈，制作统一版本的融资资料提供给包括中金资本、正海资本在内的所有投资人，提供给中金资本、正海资本的商业计划、财务报表等资料都是我方协助修改和制某某。王涛甚至还干了董事秘书的工作及财务的工作。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回国惠公司的再审申请。经审查查明，上海兴国惠环保科技有限公司于2020年11月变更登记为上海国惠环境科技股份有限公司。本院经审查认为,关于王涛参与投融资行为是否可以作为陈祥履行合同的行为。王涛虽未在合同上作为相对人一方直接签名，但从陈祥与王涛的微信聊天记录、陈祥与国惠公司的总经理华涵的微信聊天记录等证据，可以看出王涛与陈祥是作为合同书的共同利益方参与合同的协商、签订的，王涛作为主要的服务提供者参与到合同的履行中，国惠公司对此亦是明确知晓且认可的，现国惠公司否认王涛的工作系作为陈祥团队履行合同的一部分，显然与事实不符，本院不予采信。关于国惠公司是否应按《财务顾问合同书》4.02条之规定向陈祥支付相应的费用。双方在合同中已将微信等社交工具的消息记录确认为书面形式的一种，在案的微信聊天记录基本可还原王涛经由华涵安排参与各项工作的情况。根据微信聊天记录，国惠公司许可了王涛参加中金资本及正海资本的协商洽谈过程，陈祥、王涛提供了融资的整体规划思路、协助梳理了相关财务报表、修改完善了商业计划书，帮助整理融资的全套资料，对出现的相关问题及时提供了建议，参与了相应的谈判会议。原审据此确认陈祥、王涛已承担了国惠公司本轮融资的沟通与谈判的协助工作，对陈祥关于已达成4.02条约定的主张予以认可，据此所作的判决并无不当。国惠公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，国惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海国惠环境科技股份有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执209号 浦城县人民法院民事审判庭、柴文邦、吴明朗、毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司、浦城县宏远钢结构工程有限公司： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院民事审判庭与被执行人柴文邦、吴明朗、毛建红、吴炳忠、浦城梦笔竹木业有限公司、浦城县宏远钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1665号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2398-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2755号原告：清远市××××有限公司，住所地：清远经济开发试验区6号区一车间。法定代表人：刘某1。被告：吴明慧，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××815。原告清远市××××有限公司与被告吴明慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告清远市××××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市××××有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月二十六日书记员  何美君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执668号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张祖垚，男，1994年10月17日出生，土家族，居民身份证住址湖北省秭归县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17278号民事判决书，本院依法向被执行人张祖垚送达执行通知书，责令被执行人张祖垚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金115561.31元，截止2018年7月26日的利息18566.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息14034.92元（以欠款本金115561.31元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费584元，承担本案执行费1964元，合计151710.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张祖垚的财产，限额151710.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5684号之二申请执行人章彩华,女,1960年09月09日出生,住所地乐清市。被执行人杨静雯,女,1996年10月29日出生,住所地乐清市。被执行人杨坚明,男,1971年03月25日出生,住所地乐清市。申请执行人章彩华与被执行人杨静雯、杨坚明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款217677.04元及利息，并负担执行费3165.16元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨静雯、杨坚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨静雯、杨坚明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨静雯、杨坚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨静雯、杨坚明有银行开户，本院于2021年1月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月21日（本裁定作出前一日），被执行人杨静雯、杨坚明尚欠申请执行人章彩华执行款217677.04元及利息，暂未发现被执行人杨静雯、杨坚明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨静雯、杨坚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨静雯、杨坚明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨静雯、杨坚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章彩华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨静雯、杨坚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十四日代书记员  董通慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0403民初3377号之一 原告：吕海燕，男，1965年4月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕浩然（系原告长子），男，1990年4月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：姜长虹，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。 原告吕海燕与被告姜长虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕海燕负担。        审判长王启东 人民陪审员王锐敏人民陪审员陈宇哲    二〇二一年二月五日 书记员韩亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2086号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16882号民事判决书，本院依法向被执行人彭晓波送达执行通知书，责令被执行人彭晓波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金178832.32元，截止2018年4月23日的利息23909.27元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金28548.21元，迟延履行债务期间的债务利息20842.91元（以欠款本金178832.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2501元，承担本案执行费3369元，合计259002.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭晓波的财产，限额259002.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执52号 曾伟嫦、程丽娟： 关于申请执行人曾伟嫦与被执行人程丽娟租赁合同纠纷一案，执行期间，申请执行人曾伟嫦已受偿全部款项，本院（2019）粤1202民初4015号民事调解书确定的全部法律义务被执行人程丽娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执52号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执904号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊星辉，男，1987年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16843号民事判决书，本院依法向被执行人熊星辉送达执行通知书，责令被执行人熊星辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金343260.38元，截止2018年4月23日的利息25283.23元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金9958.17元，迟延履行债务期间的债务利息40007.00元（以欠款本金343260.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3887元，承担本案执行费5578元，合计428973.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊星辉的财产，限额428973.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进