广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初428号原告：朱采美，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：黄志雄、胡顺帆，均系广东伟伦律师事务所律师。被告：邓凯鹏，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：邓概历，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市××××××××晖城建大厦第**。负责人：何伟政。委托诉讼代理人：曹裔丰，男，系该公司的工作人员。原告朱采美与被告邓凯鹏、邓概历、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱采美向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的下列损失：医疗费3257.84元、误工费22781.62元、护理费8550元、交通费2000元、住院伙食补助费5700元、营养费500元、伤残赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费81470.13元、伤残鉴定费3350元、车损1500元、手机损失3700元，合计251045.59元，其中，被告保险公司在交强险赔偿限额内对上述损失承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出部分被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，仍不足部分则由其他被告依法承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓凯鹏、邓概历共同答辩如下：1.被告邓凯鹏与邓概历是兄弟关系；2.被告邓凯鹏为原告垫付了50255.24元医疗费及3000元生活费；3.其他意见与保险公司意见一致。被告永安财保惠州支公司答辩如下：1.涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人仅在保险限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；2.医疗费，我司已垫付1万元，并依法核减非医保部分用药费用；3.误工费，原告未提供工作证明和收入流水证据，应按48118元/年计57天+60天为15424.12元；4.护理费按150元/天计57天为8550元；5.交通费，按30元/天计57天为1710元；6.住院伙食补助费，按100元/年计57天为5700元；7.营养费、伤残赔偿金、后续医疗费无异议；8.精神损害抚慰金，应结合当地生活消费水平、实际伤情，在8000元范围内认定；9.鉴定费，为被答辩人因举证责任承担而支出的费用，应由其自行承担，同时依照保险合同约定，鉴定费不属于保险责任范围，为间接损失，答辩人非侵权人，不应由答辩人承担；10.车损维修费，未实际发生，以实际维修定损确认处理；11.诉讼费不属于保险责任范围，答辩人无侵权过错，依法不承担间接损失的赔偿责任。本院查明的事实经审理查明：2020年6月11日22时00分许，被告邓凯鹏驾驶粤L×××**号小型轿车从深圳沿S356线往惠东方向行驶，行驶至S356线96KM+450M时，与同方向行驶由原告朱采美驾驶的无号牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，手机及两车受损的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2020年7月14日依法作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邓凯鹏承担事故的全部责任，原告朱采美不承担事故责任。事故发生时，被告邓凯鹏具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L×××**号小型轿车登记所有人是被告邓概历。涉案车辆在被告永安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在惠东城南医院、惠东县人民医院、惠州市第三人民医院进行治疗，共住院57天，产生医疗费用63390.08元，其中被告邓凯鹏垫付50255.24元医疗费，被告永安财保惠州支公司垫付1万元，原告自行垫付3134.84元。出院医嘱建议全休2个月。原告于2020年10月10日委托广东中法司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，该中心于2020年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人朱采美左侧锁骨远端骨折遗留左肩关节被动活动受限致残程度评定为十级伤残；被鉴定人朱采美创伤性癫痫的伤残评定未达鉴定时限，待其满足鉴定时限后再做补充鉴定；（三）被鉴定人朱采美本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（四）被鉴定人朱采美后续用于左锁骨骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为12000元，建议其后续进行面部瘢痕整复术的费用以实际发生为准。原告为此向鉴定机构支付了3350元鉴定费。经质证，各方当事人对该鉴定意见均无异议。为主张误工损失，原告提交了惠州市百姓缘医药有限公司出具的证明、营业执照复印件、税收完税证明等证据，该证据显示原告从2018年3月17日开始在该公司上班，有缴纳社保，未提供工资银行流水。原告朱采美的父亲刘腾（1955年12月26日出生）与母亲朱金梅（1958年3月26日出生）共生育4个子女，其中长女朱采香为残疾人。原告为主张朱柳霖（2015年10月9日出生）系其收养子，向本院提供了由案外人出具的证明、微信聊天记录，未提供有效的收养关系证明，经本院询问，原告承认朱柳霖的户口在其姐姐处，且朱柳霖系其姐姐生育的儿子，出生后就交由其抚养。诉讼过程中，原告与被告就财产损失达成一致意见，同意原告的车辆损失按1000元计算，手机损失按1500元计算。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告邓凯鹏承担事故的次要责任，原告朱采美承担事故主要责任。被告邓概历虽是涉案粤L×××**号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告邓概历承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告永安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告永安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告邓凯鹏承担全部赔偿责任，并由被告永安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。广东中法司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人无异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为63390.08元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为12000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计57天为5700元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；6.被抚养人生活费：原告的父母虽育有四个成年子女，但长女系残疾人，无抚养能力，故原告父母的抚养人应为3人，结合原告诉请，按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告父亲14年、母亲18年（均有3个抚养人）乘10%为36719元；关于原告主张朱柳霖的被抚养人生活费，根据现有证据以及原告自认，其主张朱柳霖的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持；7.交通费：按30元/天计57天为1710元；8.护理费：按150元/天计57天为8550元；9.误工费：原告未提交工资银行流水证明，故按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计住院57天+医嘱全休2个月共117天为20041元；10.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；11.财产损失：根据双方当事人协商，原告车辆损失为1000元，手机损失为1500元，合计2500元；12.鉴定费：凭相关票据计为3350元。原告的上述损失共计260696.08元（其中属交强险医疗费用赔偿项目的损失共计81590.08元，属交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计176606元，属于交强险财产损失赔偿项目的损失共计2500元），被告永安财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）、在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，共计仍应在交强险赔偿限额内赔付112000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为138696.08元，由被告邓凯鹏承担赔偿责任，扣减其垫付的50255.24元后为88440.84元，并由被告永安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告朱采美112000元。二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告朱采美88440.84元。三、驳回原告朱采美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（已减半收取，原告已预交），由原告朱采美负担510元，由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2023元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然