北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11179号原告：赵清辉，男，19XX年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。被告：陈雪峰，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐志峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：北京华泰远大商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米东坝五金市场XX区XX号。法定代表人：陈开仙，职务不详。原告赵清辉诉被告陈雪峰、北京华泰远大商贸发展有限公司（以下简称“华泰远大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，采取线上开庭方式公开进行了审理。原告赵清辉的委托诉讼代理人孟惠来、白菁，被告陈雪峰的委托诉讼代理人唐志峰，到庭参加诉讼。被告华泰远大公司，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款500万元；2.依法判令二被告支付以500万元为基数自2015年1月30日起至2017年3月9日的利息480万元；3.依法判令二被告支付以500万元为基数自2017年3月10日起至实际付清之日，按月息百分之四支付利息；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月30日,二被告因资金困难，向原告借款500万元，承诺按月利息4%向原告支付利息,使用期为叁个月,到期后因二被告资金周转不过来,经原告同意,借款合同继续延续时间，2017年3月9日,经二被告要求,双方又续签了《借款合同》，约定由二被告继续使用借款并承担约定的月息4%的利息，直至本金和利息全部还清。时至今日,二被告还是没有偿还本金及约定的利息,由此给原告造成巨大的经济损失,故原告为了维护自身合法权益只好诉之法院,因借款合同中明确约定由北京市通州区人民法院管辖,因此特向贵院提起诉讼,请求法院查明事实，依法判如所请。被告陈雪峰辩称：1.本案实际借款人是北京华泰远大商贸发展有限公司，不是陈雪峰；2.陈雪峰也没有收到款项；3.陈雪峰只是个担保人，还有另外一个担保人叫谢万天；4.本案原告和被告之间民间借贷是高利贷，月利息4%，超过国家规定的利息，应该是无效利息，不应支持。最后陈雪峰本身有多个案件被执行，我们积极归还本金，请求给3年还款期。被告华泰远大公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵清辉与被告陈雪峰系朋友关系。2015年1月30日，原告通过银行转账方式分两笔向华泰远大公司汇款，一笔汇款金额200万元，一笔汇款金额300万元，共计汇款500万元。同日，华泰远大公司作为借款人向原告出具《借款条》一张，主要内容为：今收到原告汇来人民币500万元整，按月利息4%回报，使用期限为3个月。《借款条》下方借款人处为华泰远大公司的公章，担保人处为谢万天签名，《借款条》下方空白处为陈雪峰的签名，陈雪峰同时向原告出具了两张写明出票日期为2017年1月31日的转账支票，一张票面金额500万元，一张票面金额480万元。2017年3月9日，原告（甲方、出借人）与陈雪峰（乙方、借款人）及谢万天（丙方、担保人）重新签订《借款合同》，主要内容为：乙方为生意周转，借款金额500万元整（该借款已全部收到），原借款时间2015年1月30日，按月利息4%向甲方支付利息，使用期为3个月，后因乙方资金周转不过来，借款合同继续延续时间，乙方继续承担约定的利息，直至本金和利息全部还清……。原告作为出借人、陈雪峰作为借款方在《借款合同》上签名及日期。陈雪峰及华泰远大公司至今未偿还过借款本金及利息。庭审过程中，原告表示2015年借款时陈雪峰是华泰远大公司的法定代表人，当时陈雪峰联系原告要求借款，华泰远大公司账户亦是陈雪峰提供的，故原告认为2015年1月30日被告陈雪峰是以个人身份在《借款条》上签字，后2017年3月9日被告陈雪峰作为借款人与原告重新签订《借款合同》，陈雪峰同时将《借款条》原件收回，依据上述事实及《借款条》《借款合同》以及华泰远大公司是500万元的实际收款方的事实，要求二被告承担连带还款责任。此外，原告表示陈雪峰于2015年1月30日给付原告两张支票意为至2017年1月31日偿还原告本金500万元及两年的利息480万元，亦是一种担保，但是两张支票均为空头支票，无法兑现。被告陈雪峰表示借款人应为华泰远大公司，因为华泰远大公司为实际收款人，其并未收到过款项，故不同意承担还款责任。另，原告要求的月息4%过高，超过法定上限，不应得到支持。以上事实，有原告提交的《借款条》《借款合同》、转账支票、转账记录、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华泰远大公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。根据本案查明的事实，陈雪峰在2017年作为借款人与原告重新签订了《借款合同》，并将2015年签订的《借款条》原件收回，故应视为借贷双方以实际行动终止了2015年的《借款条》，原告据2015年的《借款条》要求华泰远大公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与陈雪峰2017年签订的《借款合同》系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方均有约束力，陈雪峰以签订《借款合同》的方式承受了华泰远大公司的债务，原告表示接受，故原告与陈雪峰之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈雪峰向原告借款500万元尚未归还，故对于原告要求陈雪峰返还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈雪峰辩称其不是实际收款人的答辩意见，本院不予采纳。关于原告诉求的利息问题，双方《借款合同》中约定的月利息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰偿还原告赵清辉借款本金500万元及逾期还款利息（以500万元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告赵清辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元，由原告赵清辉负担7140元（已交纳），由被告陈雪峰负担33060元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告北京华泰远大商贸发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告北京华泰远大商贸发展有限公司负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年二月三日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊