wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1621号申请人：蒋朝琴，女，1984年10月13日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：南京东瑞水电工程有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金北村57幢105室，统一社会信用代码91320104135067077D。法定代表人：何培根，该公司执行董事。本院在审理原告蒋朝琴与被告南京东瑞水电工程有限公司（以下简称东瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人蒋朝琴于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东瑞公司的财产采取保全措施，保全金额为570万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，蒋朝琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京东瑞水电工程有限公司的银行存款570万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月四日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初419号原告周衍玲，男，汉族，1960年6月9日生，住即墨区。委托诉讼代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告许艳，女，汉族，1983年12月25日生，住即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎。原告周衍玲与被告许艳、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查被告应为中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。本院认为，原告起诉应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案被告错误，依法应当驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告周衍玲的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告周衍玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月十日书记员  江红艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢79号之一申请执行人：曹强，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吉华林，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹强与吉华林民间借贷纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人吉华林银行存款人民币30350.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二一年二月一日书记员  宗倩云
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保1号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号，统一社会信用代码913504268559029079。 负责人：陈小平，该行行长。 委托诉讼代理人：毛毓斌，该行员工。 被申请人：周家兴，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告林华、周家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0426财保1号民事裁定书，冻结周家兴被本院执行的位于尤溪县××镇××号楼××层××室（尤房权证2011字第0××1号）房地产拍卖剩余款110000元，期限为一年；并已采取了保全措施。2021年2月19日，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以自行协商解决金融借款合同纠纷，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周家兴被本院执行的位于尤溪县××镇××号楼××层××室（尤房权证2011字第0××1号）房地产拍卖剩余款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新苗 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1946号之二原告:傅刚，男，1992年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛顺康拆除工程有限公司。住所地：青岛市即墨区经济开发区泉头村兰岙路48号。法定代表人：张立君，经理。本院在审理原告傅刚与被告青岛顺康拆除工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅刚撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、案件保全费1045元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二一年二月九日书记员  刘晓聪
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执468号之一程连江：你与龙尚江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民特91号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人龙尚江于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人龙尚江借款120000元，支付执行申请费1700元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1107号原告：姜云龙，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：邓波，男，1993年9月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。被告：陈锭铵，男，1983年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：章静亚，女，1986年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告姜云龙、邓波诉被告陈锭铵、章静亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告姜云龙、邓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜云龙、邓波撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二一年二月二十日书记员 顾莹凌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2671号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭永富，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭永富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告谭永富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭永富偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金16218.65元、利息426.8元、违约金999.56元、手续费1997.28元；并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金16218.65元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息426.8元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由谭永富承担。事实和理由：2016年12月4日，谭永富在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，谭永富使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，谭永富累计透支欠款本息共计19642.29元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告谭永富未答辩。经审理查明，2016年12月4日，谭永富向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。谭永富在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向谭永富发放了信用卡一张。谭永富以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，谭永富累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金16218.65元、利息426.8元、手续费1997.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭永富与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谭永富发放了信用卡，谭永富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭永富应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭永富通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭永富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永富在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金16218.65元、利息426.8元、手续费1997.28元；并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金16218.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息426.8元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费146元，由被告谭永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20668号原告：祁虎山。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳力科电气有限公司。法定代表人：赵青。被告：杨振文。被告：熊林。原告祁虎山与被告深圳力科电气有限公司（以下简称力科公司）、杨振文、熊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁虎山的委托诉讼代理人刘建与被告熊林到庭参加诉讼。被告力科公司、杨振文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告祁虎山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还欠款人民币100000元及利息人民币28500元（以100000元为基数，按一年期市场报价利率的4倍计算，从2019年3月15日计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实经审理查明，2019年3月15日，原告祁虎山作为出借人，被告力科公司作为借款人，被告杨振文、熊林作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定：1.被告力科公司为进行经营活动，向原告祁虎山借款100000元，借款期限共75天，从2019年3月15日至2019年5月30日，利率按借款合同期限确定利息为5%，逾期利息按银行同期利率计算；2.被告杨振文、熊林自愿担保，担保期限为2年，从借款期限届满之日起算，逾期清偿借款的应承担借款30%的违约金等。同日，原告祁虎山通过银行转账的方式向被告力科公司支付了款项100000元，并收取被告力科公司出具的相关《收条》。裁决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《借款合同》及《收条》均系原告祁虎山与被告力科公司、杨振文、熊林真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认,双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告力科公司未能按照约定及时返还全部借款本金及支付利息，被告杨振文、熊林作为上述借款的担保人，均依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息的认定问题。被告熊林在庭审中主张已返还借款本金65000元，但未能及时提交有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。《借款合同》原本约定的利息标准过高，原告祁虎山主张按照一年期市场报价利率的4倍计算借款利息，相关诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳力科电气有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告祁虎山返还借款本金人民币100000元并支付相应的利息【以本金人民币100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，自2019年3月15日起计至全部本金清偿之日止】；二、被告杨振文、熊林对上述法律义务承担连带清偿责任；三、驳回原告祁虎山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1435元，由被告深圳力科电气有限公司、杨振文、熊林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年二月二十二日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执207号之一 申请执行人：张亮书，男，1960年1月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈维英，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：丁合文，男，1958年9月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张亮书与被执行人陈维英、丁合文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维英、丁合文的存款各739700元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年二月二日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1909号申请人：宜兴市美迪水景工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码913202827448133623。法定代表人：营建明，该公司董事长。被申请人：北川羌族自治县住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘中路15号，统一社会信用代码11510624008435500W。法定代表人：何强，该局局长。本院在审理原告宜兴市美迪水景工程有限公司（以下简称美迪公司）与被告北川羌族自治县住房和城乡建设局（以下简称北川住建局）定作合同纠纷一案中，申请人美迪公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北川住建局的财产采取保全措施，保全金额为165万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，美迪公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北川羌族自治县住房和城乡建设局的银行存款165万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月七日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2737号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王丽娟偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金49842.38元、利息4057.2元、违约金6404.62元、手续费2863.71元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金49842.38元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4057.2元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由王丽娟承担。事实和理由：2017年10月27日，王丽娟在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，王丽娟使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，王丽娟累计透支欠款本息共计63167.91元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告王丽娟未答辩。经审理查明，2017年10月27日，王丽娟向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。王丽娟在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向王丽娟发放了信用卡一张。王丽娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，王丽娟累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49842.38元、利息4057.2元、违约金6404.62元、手续费2863.71元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丽娟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王丽娟发放了信用卡，王丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丽娟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金、手续费。被告王丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金49842.38元、利息4057.2元、违约金6404.62元、手续费2863.71元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49842.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4057.2元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费690元，保全费652元，由被告王丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初761号原告：王兴祥，男，1968年1月8日生，汉族，住泰兴市。被告：周亚美，女，1977年4月25日生，汉族，住泰兴市。被告：丁晓峰，男，1977年1月11日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。投资人：周亚美。原告王兴祥与被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 红人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘 霞二〇二一年二月七日书 记 员  王 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7966号之二申请人：罗杜娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张敏，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邵国斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗杜娟与被申请人张敏、邵国斌合伙协议纠纷一案，张敏于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初7966号民事裁定书和（2020）湘0181执保1755号协助执行通知书，依法冻结了罗杜娟在长沙银行、湖南省农村信用合作社联合社、交通银行、中国建设银行账户上的存款1350000元，查封了登记在罗杜娟名下位于浏阳市××路××栋［权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0××6号］房产1处以及登记在罗杜娟名下的凯迪拉克牌（湘ＡＨ××××）小型汽车1辆。本院对该案审理后于2020年12月7日作出（2020）湘0181民初7966号民事判决，判决由邵国斌向张敏履行付款义务，并驳回了张敏要求罗杜娟承担付款责任的诉讼请求。邵国斌不服本院判决，依法上诉至湖南省长沙市中级人民法院，张敏、罗杜娟未在上诉期限内提出上诉申请。罗杜娟于2021年1月28日向本院申请解除对其所有的财产采取的保全措施，张敏对罗杜娟提出的解除保全申请表示同意。本院经审查认为，本院（2020）湘0181民初7966号民事判决已确认申请人罗杜娟无需向被申请人张敏承担付款责任，虽被申请人邵国斌不服该判决已上诉至湖南省长沙市中级人民法院，但被申请人张敏未在上诉期内提出上诉申请，且被申请人张敏对申请人罗杜娟提出的解除财产保全的申请表示同意，故申请人罗杜娟提出的解除财产保全申请应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对罗杜娟在长沙银行、湖南省农村信用合作社联合社、交通银行、中国建设银行账户上的存款1350000元的冻结；二、解除对登记在罗杜娟名下位于浏阳市××路××栋［权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0××6号］房产1处的查封；三、解除对登记在罗杜娟名下的凯迪拉克牌（牌照号为湘ＡＨ××××）小型汽车1辆的查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  赵维珍人民陪审员  余平安二〇二一年二月一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初284号 原告：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，蚌埠市。 被告：耿群，女，1965年1月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告赵华军与被告耿群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华军，被告耿群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告耿群归还原告赵华军借款本金3万元及利息(按照月利率2％计息，自2018年4月11日至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月11日，被告耿群向原告借款3万元，当时说2018年5月11日还款，约定月息2分。原告通过现金支付被告3万元，许诺一个月归还，签订借条。借款到期后，被告没有履行承诺，借款期一拖再拖，至今本金及利息未偿还。请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 借条一张。证明借款的事实。 被告辩称：钱我确实借了，但我借的是1.5万元，从来没借过3万元。我带李秀芳去借的这1.5万元，当时李秀芳要给他3万，钱我没拿到，被李秀芳借去了。李秀芳给了他账号，他把钱转给了李秀芳，借款不是现金。当时李秀芳跟原告讲的利息怪高的，都是他两个谈的，我带李秀芳去的。李秀芳允他3万，让我写的条子。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但提出，借的是1.5万元，李秀芳允的是给3万，让我写的条子。 经审核，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以认定，并确认以下事实： 2018年4月11日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容载明：“今借到赵华军身份证号340......1213以现金借出的（人民币大写）叁万元整，人民币（小写30000￥），特立此据。借款期限从2018年4月11日到2018年5月11日止。借期1个月归还，月利息（20‰）。如到期未还清。愿按月利率3%（百分之三）计付，逾期利息，除按约支付逾期利息并支付约定手续费、服务费等。”除上述内容外，被告在借条上又书写了“今借赵华军人民币现金叁万元整。”后被告未还款，原告于2021年1月8日持诉称理由，诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款有被告出具的3万元借条为凭，借贷关系事实清楚，证据充分。被告称带李秀芳去借的，只借1.5万元，因李秀芳允诺给3万元，自己就写了3万元的借条。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未提供证据证明，应承担不利的法律后果。本案受理时间为2021年1月8日，适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。利息按起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告耿群偿还原告赵华军借款3万元及利息。利息以3万元本金为基数，自2018年4月11起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费970元减半收取485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二一年二月三日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执70号之十 申请执行人：郑虎元，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘竟龙，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘发虎，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：王所雄，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：桂晓霞，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人桂晓霞追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人桂晓霞账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桂晓霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年二月一日 书记员 包  强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保88号 申请人：浙江星邦鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光村，统一社会信用代码：91330381076235500E。 法定代表人：贾昌静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王朋,浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所执业律师。 被申请人：杨上满，男，1983年1月18日出生，汉族,住瑞安市。 申请人浙江星邦鞋业有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨上满名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室〔权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0017864号〕予以查封，限制其办理过户、设立抵押等手续。申请人浙江星邦鞋业有限公司以天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江星邦鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨上满（共有人：黄飞飞）名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室〔权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0017864号〕，限制其办理过户、设立抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 案件保全费5000元，由申请人浙江星邦鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月四日 代书记员  黄林伊
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321财保4号 申请人：邓志东，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：何佳辉，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：张辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 三申请人委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽(仁寿)律师事务所律师。 三申请人委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽(仁寿)律师事务所律师。 被申请人：朱洪德，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人邓志东、何佳辉、张辉于2021年2月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人朱洪德持有在自贡市名磊建筑材料有限责任公司的62.5%股权，保全金额1637500元。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具保函为本次保全向本院提供担保。 本院认为，申请人邓志东、何佳辉、张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱洪德持有在自贡市名磊建筑材料有限责任公司的62.5%股权； 二、查封其他财产权期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 英 二〇二一年二月四日 书记员 欧桥锋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督195号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：张建勋，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人张建勋的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民特6号申请人：郝某，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：郝某1，男，1939年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人郝某与被申请人郝某1申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。申请人郝某于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人郝某撤回起诉。审判员  罗锐锋二〇二一年二月二十二日书记员  杨 洋
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终68号 上诉人（原审原告）:张以秀,女,1963年11月25日出生,汉族,初中文化，个体工商户,户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人(原审被告):天祝藏族自治县市场建设服务中心,住所地天祝县华藏寺镇祝贡路西侧。 负责人:权国银，该中心负责人。 上诉人张以秀因与被上诉人天祝藏族自治县市场建设服务中心侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张以秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张以秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由上诉人张以秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年二月一日 书记员 史文妤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异3285号案外人：陈慧来，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：汤志，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。委托代理人：袁静利，北京市大地律师事务所律师。被执行人：北京唯达思音响设备有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡白家楼**。法定代表人：武婧。本院执行汤志与北京唯达思音响设备有限公司（下称唯达思公司）劳动争议一案中，案外人陈慧来提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈慧来诉称，请求撤销北京朝阳区人民法院做出的（2020）京0105执29311号对于车牌号为×××的小型客车（下称涉案车辆）扣押拍卖的执行行为。涉案车辆虽登记在被执行人唯达思公司名下，但实际系我出资购买并占有使用。我将购车款支付给辛超，辛超是当时唯达思公司的法定代表人和技术总监，后由公司账户付款购买涉案车辆，汤志本人当时是唯达思公司的司机，他是经手人，他对我借公司车牌买车一事是知情的。我仅仅是借用公司购车指标，涉案车辆属于我所有。我借用公司车牌购买汽车公司同事均知晓。涉案车辆的汽车绿本及大票均在我手里保管，如是公司财产不可能由个人保管。唯达思公司曾有股份变更财产清算时明确提到过有车牌借员工使用，公司财产里并不包含此台汽车，相关股权转让协议及清单中明确车牌号中“员工借用一个”就是指我借用的该车牌号。综上，我提出异议，请求中止对涉案车辆的执行。申请执行人汤志辩称，不同意案外人异议请求。根据相关政策和法律法规，小客车指标不允许转让，相应的转让合同无效。另外，股权转让协议不能证明案外人有实际出资购买涉案车辆的行为，当中并未体现与本案查封车辆的直接关系。我原系唯达思公司员工，据我所知涉案车辆就是唯达思公司的。涉案车辆是公司出的钱，从公司财务转的账。我不认可涉案车辆是案外人出资购买一事。现涉案车辆登记在公司名下，应属于公司财产，执行中予以执行合法有据，案外人异议应予驳回。经审查查明，汤志诉唯达思公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京朝劳人仲字第[2020]第13818号裁决书，并已于2020年8月21日以邮寄方式向唯达思公司送达。2020年9月28日，汤志据上述裁决书及送达证明向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3540元及违法解除劳动合同赔偿金203000元并承担执行费用。本院以（2020）京0105执29311号立案执行，执行中本院于2020年12月3日对涉案车辆进行扣押。另查明，据车辆管理部门信息显示，涉案车辆所有权人为本案被执行人唯达思公司。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人。本案中，涉案车辆在车辆管理部门登记所有权人为被执行人唯达思公司，涉案车辆的机动车行驶证及机动车登记信息亦显示唯达思公司为所有权人，本院对涉案车辆予以执行合法有据。案外人并非涉案车辆的登记所有权人，案外人其所提交的其他证据材料，均非执行中权属判断之依据。案外人据此请求排除对涉案车辆的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈慧来的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二一年二月二十二日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1619号原告：王述桂，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省濉溪县，暂住济南市委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被告：王明文，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省合肥市庐江县原告王述桂与被告王明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述桂委托诉讼代理人贾凯凯、万兆乐，被告王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费90000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息(以40000元为本金，从2019年6月15日起，至本息偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；以50000元为本金，从2019年12月31日起，至本息偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息）；3.请求法院依法判令被告承担原告律师费6000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因做工程结识。2014年到2015年，在被告的带领下，原告和班组在济南市历下区汇隆广场项目做钢筋绑扎的活，工程完工后被告没有按约支付劳务费。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告劳务费87000元，于2019年年底全部付清。当日，被告向原告出具另外一份欠条，认可欠原告差旅费3000元，并且备注，如未按欠条约定按时支付原告劳务费，一切后果费用由被告承担。以上总计90000元。直到今天，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王明文辩称，对事实和欠条都没有异议，因为别人欠我的钱没有结算完，所以我也没有给原告结算完。律师费不属于被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，王述桂及其班组受雇于王明文，在济南市历下区汇隆广场工地从事钢筋绑扎工作，王明文在完工后未按约支付劳务费。2019年3月2日，王明文出具欠条，载明“今欠王述桂班组在大地锐城汇隆广场项目所欠人工费…余额为87000元，以上欠款于2019年6月15日前付40000元，余款2019年年底一次性清账。”同日，王明文又出具欠条载明“今欠王述桂讨要大地锐城汇隆广场人工费、差旅费共计3000元。2019年6月15日40000元如果付不了，一切后果费用由本人自负。”后王明文未按约支付费用。2020年9月24日，王述桂（甲方）与山东盛强律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托代理本案一审，经双方协商，收取律师费共计6000元，甲方于本合同签订之日支付4000元，剩余2000元于法院传票确定的开庭日期前3日内支付完毕。本院认为，王述桂及其班组受雇于王明文从事劳务活动，双方形成事实上的劳务合同法律关系，王明文在完工后应当按约支付劳务费，根据两份欠条及当事人的陈述，王明文应当支付王述桂劳务费87000元及差旅费3000元。王明文未按照约定的期限支付劳务费，构成违约，应当承担赔偿责任，故王明文应当支付以40000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止；以47000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因差旅费未约定支付期限，故王明文应当自诉前调立案之日起（即2020年9月27日）支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对王述桂主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因王述桂未提交实际支付的凭证，未提交证据证明其已实际损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明文于本判决生效之日起十日内向原告王述桂支付劳务费87000元；二、被告王明文于本判决生效之日起十日内向原告王述桂支付劳务费利息（以40000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止；以47000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王明文于本判决生效之日起十日内向原告王述桂支付差旅费3000元；四、被告王明文于本判决生效之日起十日内向原告王述桂支付差旅费利息（以3000元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告王述桂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二一年二月二十三日书记员 付新芮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1311号申请人：泰州市同益混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。法定代表人：章根荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人：李艳秋。申请人泰州市同益混凝土有限公司与被申请人江苏瑞沃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款441392.74元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞沃建设集团有限公司银行存款441392.74元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁新春二〇二一年二月四日书记员  封小倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执恢60号申请执行人：内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：内蒙古保和能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：孙凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，男，该公司员工。本院在执行申请执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司申请执行被执行人内蒙古保和能源开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司依据本院作出的（2019）内0725民初14号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古保和能源开发有限公司履行民事调解书所确定的给付申请执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司欠款1191672元、执行费14317元由被执行人内蒙古保和能源开发有限公司承担。本院于2020年9月1日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人内蒙古保和能源开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。于2021年1月18日向被执行人内蒙古保和能源开发有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年9月1日、2021年2月4日对被执行人内蒙古保和能源开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险等财产。经本院传统查询，未发现被执行人名下的可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人内蒙古保和能源开发有限公司确无可供执行财产。本院对申请执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司本案因被执行人内蒙古保和能源开发有限公司无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 布日古德二〇二一年二月二十二日书记员 齐力木格
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督197号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：余淑香，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月1日向本院提交申请，撤回对被申请人余淑香的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督197号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月三日书记员  周思洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2651号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：皮莎，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告皮莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告皮莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、皮莎偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金100328.03元、利息32976.73元、违约金100378.03元、手续费3603.64元；并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金100328.03元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息32976.73元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由皮莎承担。事实和理由：2013年12月5日，皮莎在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，皮莎使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，皮莎累计透支欠款本息共计237286.43元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告皮莎未答辩。经审理查明，2013年12月5日，皮莎向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。皮莎在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向皮莎发放了信用卡一张。皮莎以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月5日，皮莎累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金100328.03元、利息32976.73元、手续费3603.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，皮莎与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向皮莎发放了信用卡，皮莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。皮莎应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与皮莎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告皮莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮莎在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金100328.03元、利息32976.73元、手续费3603.64元；并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金100328.03元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息32976.73元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2430元，诉前财产保全申请费1615元，由被告皮莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2734号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐维进，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐维进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告唐维进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐维进偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金39849.94元、利息5049.64元、违约金2541.49元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金39849.94元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5049.64元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由唐维进承担。事实和理由：2018年3月5日，唐维进在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，唐维进使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，唐维进累计透支欠款本息共计47441.07元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告唐维进未答辩。经审理查明，2018年3月5日，唐维进向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。唐维进在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向唐维进发放了信用卡一张。唐维进以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，唐维进累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金39849.94元、利息5049.64元、违约金2541.49元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐维进与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐维进发放了信用卡，唐维进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐维进应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告唐维进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维进在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金39849.94元、利息5049.64元、违约金2541.49元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金39849.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5049.64元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费493元，保全费494元，由被告唐维进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执587号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于河南省大融高科建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月18日作出的（2020）豫1725民初2763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2763号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13495号原告：俞志帅,男,汉族,1990年8月15日出生,住青岛市即墨区。委托代理人:李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：曹静，女，汉族，1983年2月3日出生，住青岛市即墨区。被告：赵日鹏，男，年龄不详，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港路66号。原告俞志帅与被告曹静、赵日鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按俞志帅撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年二月十日书记员  江红艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1914号申请人：沈宗斌，男，1992年3月2日生，住所地江苏省常州市金坛区。被申请人：无锡华速天际线汽车服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道长三角金属物流园二期A4幢，统一社会信用代码91320282MA1PD9KA66。法定代表人：安正琼。被申请人：安正琼，女，1988年2月17日生，住所地四川省南充市嘉陵区。原告沈宗斌与被告无锡华速天际线汽车服务有限公司、安正琼买卖合同纠纷一案，申请人沈宗斌向本院提出财产保全的申请，要求保全无锡华速天际线汽车服务有限公司、安正琼515352元的财产，并已提供担保。本院认为沈宗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华速天际线汽车服务有限公司、安正琼的银行存款515352元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年二月九日书记员 谈雅婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初279号原告：李莹，女，1986年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：闫永顺，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。原告李莹与被告闫永顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹，被告闫永顺及其委托诉讼代理人任丽丽到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。李莹向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告所有的冀Ａ8××××号沃尔沃轿车；2.判令被告给付原告2020年10月1日至2021年1月份的租赁费4万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,于2020年6月18日口头约定被告租赁原告所有的冀Ａ8××××号沃尔沃轿车,租赁费每月1万元。原告按照口头约定将其所有的轿车交付被告使用，而被告从2020年10月份开始违约拖欠原告租赁费。原告多次找被告索要租赁费未果。原告认为,被告未给付租赁费的行为构成违约。为此,原告为了维护自身的合法权益,依据民事诉讼法的相关规定,向法院提起诉讼,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。闫永顺辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告于2019年初经网络游戏认识，原告自2019年1月份至2020年11月份多次要求被告转账金额共计10万余元。2020年6月18日原告自称因信用卡网贷逾期缺钱，与被告商议将冀Ａ8××××车辆卖于被告，因双方买卖价格未谈拢，原告又急需用钱，原告就将车辆质押给被告，被告于当日向原告转账2万元。期间原告又要求被告给付6万元，被告出于车辆质押在被告处的理由将款项支付给原告，双方不存在任何租赁关系，故原告的诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回，被告保留追究原告欠款事宜的相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告通过优信（陕西）信息科技集团有限公司购买了车牌号为冀Ａ8××××号汽车一辆，该车系原告贷款购买。原、被告系朋友关系，2020年6月18日，被告向原告转款2万元，原告将车辆交给被告。后被告又于2020年7月24日向原告转账1万元，于8月30日向原告转账29000元，于10月10日转账9900元，上述款项原告称均是被告支付的租赁费，被告称该款项是出借给原告的借款。2020年9月28日原告出借给被告28900元，2020年10月2日，被告向原告转账3000元，双方均认可该款项系偿还的28900元的借款利息。2020年10月4日，被告向原告转账7600元，双方均认可该款项是支付的涉案车辆的保险款。涉案车辆现在被告处存放。庭审中，原、被告双方均提交了一些双方的微信聊天记录，用以证明各自的主张。双方对微信聊天记录的真实性均无异议。本院认为,本案的争议焦点是原、被告之间形成的是一种车辆租赁关系还是质押关系。原告提交的微信聊天记录中多是原告向被告催要借款及利息、要求被告偿还车辆贷款等内容，并多次提到要将涉案车辆取回。双方并未提到车辆质押的情况，且微信聊天记录中被告还提出向原告借款10万元的请求,这与被告主张原告将车辆质押在被告处，被告给原告出借款项的事实明显不符。在被告提交的微信聊天记录中，也没有提到车辆质押的情况，故被告主张双方是车辆质押关系，缺乏事实依据，本院不予采信。结合被告给原告的转款数额，与原告主张的每月1万元的租赁费基本相符，且被告也称日常生活中存在从别人处租车使用的事实，在微信聊天记录中也有“这两天把车给你送回去”的表述，故本院认为原告主张双方是一种租赁关系具有高度盖然性，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告之间并未签订租赁合同，也未对租赁期限进行过约定，因此应视为不定期租赁。鉴于原告在起诉之前已多次表示要取回车辆，已经给予了被告一定的合理期限，故本院对原告主张被告返还车辆的诉讼请求予以支持。自被告取走车辆，共向原告支付租赁费68900元，按照原告主张每月1万元租赁费的标准，被告2020年12月份之前的租赁费已经全部付清，2021年1月的租赁费尚欠1100元，故原告主张被告拖欠4万元租赁费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：一、闫永顺于本判决生效之日起5日内返还李莹车牌号为冀Ａ8××××号汽车；二、闫永顺于本判决生效之日起5日内给付李莹2021年1月租赁费1100元；三、李莹的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由李莹负担300元，闫永顺负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年二月二日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2589号申请执行人云南宏鑫建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市向阳西街**。统一社会信用代码：91530381757165229Y。法定代表人：徐万昌。委托代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人李绍义，男，1989年12月15日生，汉族，保山市人，住，住云南省保山市隆阳区/div>本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初1166号民事判决书，立案受理了云南宏鑫建筑工程有限公司申请执行李绍义借款合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币194575元，申请执行费人民币2819元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将李绍义纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年二月二十二日书记员 何熙艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1998号申请人：涂亚，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曹贝，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人涂亚与被申请人曹贝民间借贷纠纷一案，申请人涂亚于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹贝的银行存款32万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人涂亚的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人涂亚的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹贝的银行存款32万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执609号申请执行人：石永平，女，1961年2月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：石安宁，男，1956年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人石永平与被执行人石安宁合同纠纷一案，该案（2020）苏0104民初8575号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人石安宁名下位于南京市秦淮区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学礼二〇二一年二月十日书记员  焦 健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4277号原告：沈某，男，1983年12月30日生，汉族，住南京市。被告：张某，女，1984年11月5日生，汉族，住湖北省荆州市。原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二○二一年二月一日书记员  张 静
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执549号 张继东： 关于康辉、杭德广申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1725民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2501号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执258号 申请执行人：邵旭东。 被执行人：张雪梅。 本院在执行申请执行人邵旭东与被执行人张雪梅离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初4916号民事调解书：被告张雪梅退还原告邵旭东彩礼55000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵旭东负担。 执行中，申请执行人邵旭东与被执行人张雪梅自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人邵旭东的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费725元，减半收取363元，被执行人张雪梅已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇二一年二月一日 书记员 邢启蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2441号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住青岛市市北区。组织机构代码证：913702007137571509法定代表人：徐建东，该公司总经理。被告：王亚欣，女，1984年3月16日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年二月二十二日书记员  胡程程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初613号原告：殷某某，男，1947年12月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：周某某，女，1947年2月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人范逸波到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1967年按风俗习惯举行了结婚仪式，开始夫妻生活，婚后生育两个儿子，现均已成年。因双方性格不合，平日里常为琐事争吵。1993年，儿子长大成年后，原告无法忍受与被告共同生活，故离家出走，与被告分居。2001年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现双方分居已近30年，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院。被告未到庭答辩，其庭前提交书面答辩状，称是原告婚内出轨，不顾家庭，带钱出走，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了(2001)奉民初字第519号民事判决书，本院经审查认为，该份证据客观、合法且与本案存在关联，故对该份证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1967年按风俗习惯举行了结婚仪式，开始夫妻生活(未办理结婚登记手续)，婚后生育两个儿子，均已成年。婚初双方感情尚好，1993年以后原告较多时间在外，1996年原告与他人同居，很少回家。2001年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出(2001)奉民初字第519号民事判决书，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。审理中，原告陈述原告的母亲与被告均居住于原告的宅基地房屋内。本案在审理过程中，由于被告未到庭，原告坚持要求离婚，致调解不成。本院认为，原、被告自1967年起存在事实婚姻，至今已逾五十年，并生育两子，应具有一定的感情基础。原告称在前案判决后与被告分居至今，但其未提交证据予以证明，相反审理中原告还陈述原告的母亲与被告现仍共同居住于原告建造的宅基地房屋内，故双方的婚姻家庭关系仍相对紧密，难以认定双方的感情已经破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告殷某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年二月四日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初906号之三 原告：宜兴市湖父镇高拓环保设备厂，住所地江苏省宜兴市湖㳇镇洑西村城泽城东组，统一社会信用代码92320282MA1XJURQ95。 经营者：陈亦芬，女，1950年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被告:珠海市磊利建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路313号1栋11层13房，统一社会信用代码9144040077508844XW。 法定代表人：欧石头，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范青林，海南阳光岛律师事务所律师。 原告宜兴市湖父镇高拓环保设备厂（以下简称高拓厂）与被告珠海市磊利建筑工程有限公司（以下简称磊利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 高拓厂诉称，磊利公司因海口农垦110KV输变电新建工程向高拓厂购买吸音墙和主变大门，高拓厂已开具部分发票，且磊利公司已收到发包方款项，但未向高拓厂支付，高拓厂多次催要未着，故诉至法院，要求判令磊利公司支付款项841978.22元及利息（以841978.22元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费。 磊利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的吸声墙工程承分包合同书属建设工程施工合同，而非承揽合同，本案应由不动产所在地法院专属管辖，故要求将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，高拓厂与磊利公司在双方签订的吸声墙工程承分包合同书中约定磊利公司将海口农垦110KV变电站新建工程主变及风机房吸声墙、主变大门设计变更工程发包给高拓厂施工，故双方签订的吸声墙工程承分包合同属建设工程施工合同，本案应按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同中约定争议和纠纷经协商不能解决时双方都有权向各自所在地方人民法院起诉解决，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。案涉工程地址在海南省海口市龙华区，本院不属案涉工程地法院，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 磊利公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。 磊利公司预交的案件受理费80元由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 鲁 军 二〇二一年二月十日 书记员 许佳珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9866号原告：何金祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄海燕、杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。被告：苏云，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告何金祥诉被告苏云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序并公开开庭进行审理。原告以及其委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。被告苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即返还定金60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为本金按照一年期贷款市场报价利率自2020年10月15日开始计至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月初，原告因在东涌镇的房子装修需要购买新的家具，向被告定制电视柜、衣柜、楼梯扶手和沙发等家具，双方约定由原告先行支付78000元定金后开始定制生产，定于6月底交货完成安装，送货后据实结算。原告分3次向被告银行账户及微信共计转账支付78000元，被告收取上述款项后于2020年5月6日出具《收据》。6月初，原告催促被告送货以及安装，被告以各种理由推拖，2020年7月27日开始，被告向原告确认无法制作电视柜等家具并同意退款32000元，后9月4日被告向原告确认除沙发及楼梯扶手外其余无法完成，被告确认最终退款60000元，并约定转为借款，但被告一直未签订正式的借据交给原告。原告认为双方成立事实承揽合同关系，被告无法完成承揽内容，应返还定金。被告苏云未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告通过介绍，向被告定制电视柜、衣柜等家具。原告对于其房屋的整体装修预算三十多万，因部分家具定做，在微信与被告逐件家具定制确认并预先付款。原告向被告银行账户于2020年4月9日转账2万元、2020年5月6日转账5万元；原告于2020年4月16日向被告微信转账8000元，共计向被告支付78000元。2020年5月6日被告向原告出具《收据》，载明收到原告定金78000元。原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示2020年7月28日，原告问被告何时能把门和电视柜共计32000元的款项退回；2020年8月2日被告表示钱肯定会退；2020年9月4日，被告表示其有困难，需要退的款项会打好欠条，并在今年过年前全部还清；2020年10月10日，原告拟好借条（剩余60000元退款转为借款）发送给被告，并要求被告签名后交给原告，被告表示收到；2020年10月15日原告应被告要求将上述借条发送给被告，被告称稍后签了发给原告，但此后经原告多次催促，被告仍未将上述借条签名交给原告。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告苏云经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证的权利，本院对原告的证据依法进行审查。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告提交的证据与其陈述能够形成完整证据链，双方成立事实承揽合同关系，双方应根据约定履行各自义务。原告要求被告返还6万元以及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏云应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还60000元及利息（自2020年10月15日起以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告何金祥。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费660元、保全费628元由被告苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年二月二十二日书记员  唐小宝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执391号之三申请执行人：季宝军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：廖保国，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖保国在龙江银行11010122071003843账户内存款人民币307456.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年二月十九日书记员  沈思拓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执226号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人古金节，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人古金节银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付54711.94元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀梅，女，汉族，1958年9月30日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎丽华（孙秀梅女儿），女，满族，1980年8月2日出生，住吉林省珲春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎建华，男，满族，1986年6月24日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎丽华（郎建华姐姐），女，满族，1980年8月2日出生，住吉林省珲春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎伟华，女，满族，1978年12月20日出生，住吉林省珲春边境经济合作区。委托诉讼代理人：郎丽华（郎伟华妹妹），女，满族，1980年8月2日出生，住吉林省珲春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎丽华，女，满族，1980年8月2日出生，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市人民医院，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李忠燮，该医院院长。再审申请人孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华因与被申请人珲春市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华申请再审称，1.吉林大学司法鉴定中心作出的［2016］临鉴字第JC044号鉴定意见，遗漏重要检材，鉴定检材不完整，该鉴定意见不应当予以采信。一审庭审过程中，郎丽华等四人向珲春市人民法院提交了郎占山就医时的全程监控视频，该视频真实、客观的反映了郎占山的全部诊疗以及抢救情况。视频可见医生为郎占山静脉注射维拉帕米1／3时出现抽搐、意识丧失、呼吸心跳骤停，医生为患者实施心肺复苏时，违反操作规程，视频中抢救全程只见胸前按压，未见口对口人工呼吸，也未进行气管插管麻醉机加氧人工呼吸。所以，珲春市人民医院在抢救过程中存在过错。吉林大学司法鉴定中心的鉴定意见并未使用该检材，故该鉴定不应该被采信。2.根据吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，珲春市人民医院对郎占山的死亡，应当承担主要责任。孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，原审法院已经依法委托鉴定，就过错、因果关系、参与度等问题作出专业意见。现孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华主张依据其本方单独委托的鉴定意见推翻原审法院对外委托鉴定意见，于法无据。孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华主张吉瑞光司鉴中心[2020]临鉴字第386号《法医临床司法鉴定意见书》的检材中包括郎占山就医时的全程监控视频，而原审作为定案依据的鉴定意见书并不包括此视频资料，属于遗漏鉴定检材，鉴定意见不应采信，本案应予再审。首先，根据再审申请书的记载，在一审庭审过程中当事人已经向人民法院提交了该视频资料，二审庭审笔录也表明该视频资料在二审审理期间也被提交了，说明原审审理期间孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华已经持有该证据，故该视频资料不属于再审新的证据范畴。其次，吉林省珲春市人民法院《对外委托鉴定工作交接表》中“送检材料”记载包括“听证笔录、珲春市人民医院封存资料、起诉状副本、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定申请书、门诊内科诊疗视频资料”。因此，孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华关于遗漏检材的主张，与此份卷宗材料记载情况不符。再次，原审审理期间，各方当事人已经就本案是否能够依法启动重新鉴定充分发表了意见。孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华未举证证明原审定案依据的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定法定条件。综上所述，孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华提交的吉瑞光司鉴中心[2020]临鉴字第386号《法医临床司法鉴定意见书》不足以推翻原判决，其此项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秀梅、郎建华、郎伟华、郎丽华的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年二月二十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执50号 申请执行人曹宏爱，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人程真来，男，1979年3月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人曹宏爱申请执行被执行人程真来买卖合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4395号民事调解书，于2021年1月5日立案执行，执行标的9.1876万元，已执行3万元。本院在执行过程中，申请执行人曹宏爱申请执行被执行人程真来达成执行和解，申请执行人曹宏爱同意被执行人程真来分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4395号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭小华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4724号原告：南京源港精细化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道留左路168号。法定代表人：郑正。被告：镇江纳福石化科技有限公司，住所地江苏省镇江新区东方路1号。法定代表人：陈超。原告南京源港精细化工有限公司与被告镇江纳福石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本院认为，该案不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年二月五日书记员  张 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执232号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人钟芷薇，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人钟芷薇银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付31901.7元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4084号 原告：郑玉庆，男，1973年5月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：栗俊云，女，1974年10月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市医学会，住所地邯郸市滏东大街与北仓路交叉口市疾病控制中心大楼副楼**。 法定代表人：卢广业，该会会长。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 郑玉庆、栗俊云与邯郸市医学会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑玉庆、栗俊云于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉庆、栗俊云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉庆、栗俊云负担。 审判员  张建周 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙晓轩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异14号异议人（被申请人）:中节能大地环境修复有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街****楼****，统一社会信用代码91110000059226397G。法定代表人：杨鹤峰，董事长。委托代理人：陈曦，北京市惠诚律师事务所律师。申请人：冀东水泥重庆江津有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区代码91500116686237116J。委托代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托代理人：彭明富，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区，公司法务。被申请人：中节能（重庆）天域节能环保有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园代码915001080503803126。法定代表人：肖鹏，经理。被申请人：四川省天然气化工研究所，住所地四川省成都市高新区华路街**，统一社会信用代码91510000450717690Q。法定代表人：侯晓光。在本院受理冀东水泥重庆江津有限责任公司（以下简称：冀东江津公司）与中节能大地环境修复有限公司（以下简称：中节能大地公司）、中节能（重庆）天域节能环保有限公司（以下简称：中节能天域公司）、四川省天然气化工研究所服务合同纠纷一案中，经冀东水泥重庆江津有限公司的申请，本院保全了中节能大地环境修复有限公司的银行账户。异议人中节能大地环境修复有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人及申请人的代理人到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，请求法院解除对申请人基本银行账户的冻结。理由如下：1、异议人系央企中节能的子公司，公司在维护青山绿水以及抗击疫情中作出贡献，目前疫情未消退，异议人面临很大的经营压力，现法院冻结其300万元更是压力倍增；2、重庆高院相关文件要求法院审慎冻结企业银行基本账户，原则上不冻结企业用于恢复生产、发放工资的资金。故请求法院解除对申请人银行账户的冻结并举示了相关证据。申请人称，不同意异议人的意见。1、申请人依法申请法院对银行账户的冻结，并提供担保，愿意承担错误保全的责任；2、在防疫中做贡献的是异议人的上级母公司，与其关系不大；3、重庆市高院的规定是临时性和针对防疫防控企业以及对保障经济型企业，异议人不在此列；4、异议人称公司经营困难应提供证据，且异议人自己都认可这笔钱是用于发放绩效奖金的，而申请人作为国有企业，因异议人的延迟支付，几个月的工人工资都是最低标准发放，更没得奖金可发，经营更是困难，故不同意异议人的意见。经审查查明，因服务合同纠纷，2020年10月16日申请人冀东江津公司将中节能大地公司、中节能天域公司以及四川省天然气化工研究所诉至璧山区人民法院，诉讼标的521余万元。诉讼中，冀东江津公司申请对中节能大地公司和中节能天域公司的财产予以保全，本院于2020年11月23日作出（2020）渝0120民初7722号民事裁定书，准许对被申请人的财产予以保全，又于2020年11月26日作出（2020）渝0120执保924号执行裁定书，对被申请人的银行账户予以冻结。2020年12月2日本院通过网络对中节能大地公司位于北京的建设银行账户予以冻结，控制金额为300万元，余额340393元。中节能大地公司遂向本院提出异议，请求保护。另查明，中节能大地公司在听证过程中，明确表示无法提供其他资产予以保全置换，表示如果败诉有能力履行法律文书确定的义务。上述事实有当事人的到庭陈述、民事裁定书、执行裁定书、银行回执等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请人冀东江津公司在诉讼中申请对被告的资产予以财产保全，并提供相应的担保，法院审查后予以保全符合法律规定。关于异议人提出的异议请求，经查：1、本院在对其银行账户予以冻结时，已经足额控制了冻结标的，其银行账户上还有余额，不会影响其基本账户的正常使用；2、异议人提供的证据不足以证明其经营困难，且与其在听证中关于公司要上市等陈述相悖；3、异议人也拒绝提供其他资产予以保全置换。综上，异议人要求解除冻结的请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中节能大地环境修复有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 陈 竹二〇二一年二月二十二日书记员 肖 灿
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执630号 王鹏： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）豫1725民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2698号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4394号原告：文义全，男，1988年5月13日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被告：上海众城建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区共康路378号309室，统一社会信用代码9131011379144642XB。原告文义全与被告上海众城建筑工程劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月十日书记员姜苏芮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2685号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余立琴，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余立琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告余立琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余立琴立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金60275.89元、利息4378.45元、违约金6290.37元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金60275.89元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4378.45元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由余立琴承担。事实和理由：2017年5月12日，余立琴在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，余立琴使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，余立琴累计透支欠款本息共计70944.71元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告余立琴未作答辩。经审理查明，2017年5月12日，余立琴向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向余立琴发放了信用卡。余立琴以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月21日，余立琴尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金60275.89元、利息4378.45元、违约金6290.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余立琴与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余立琴发放了信用卡，余立琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余立琴应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告余立琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余立琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金60275.89元、利息4378.45元、违约金6290.37元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金60275.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4378.45元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费787元，由被告余立琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执611号 贾铭、李卫东： 关于李铁柱申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月10日作出的（2021）豫1725民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特40号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日