安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终49号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许平峰，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中，无业，住宿松县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月18日被宿松县森林公安局取保候审，同年7月1日被宿松县人民法院取保候审。 指派辩护人邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1987年6月3日出生，汉族，住宿松县。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人许平峰犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）皖0826刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许平峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年4月4日下午13时许，被告人许平峰到长铺镇××××组后山山场上坟祭祖，许平峰在其父母的合墓前烧纸、放鞭炮，正在燃放的鞭炮引燃了坟墓附近的杂草继而引发森林火灾。同年5月16日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾过火总面积为296.1亩，其中过火有林地面积66.5亩，主要树种为马尾松，系河塌乡××××组山场；过火未成林地面积229.6亩，其中徐某油茶过火面积100.8亩，熊某油茶过火面积128.8亩。失火后，许平峰积极参与灭火。 同日14时许，宿松县公安局民警接刘某报警称×××山场起火后赶到现场，许平峰主动向现场民警承认山火系燃放鞭炮引燃周边茅草，民警随即将其带至派出所并移交森林公安处理。许平峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，许平峰已赔偿被害人熊某损失30000元,张某损失5000元，欧某损失500元，取得了熊某、张某、欧某的谅解。 许平峰于2020年4月4日被宿松县森林公安局决定行政拘留十日（因新型冠状病毒影响暂缓执行），罚款五百元。 原判据以认定上述事实的证据有：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，宿松县森林公安局松森公行罚决定［2020］Ｑ13号行政处罚决定书，被告人许平峰的户籍证明，到案经过，被害人徐某、熊某、张某、欧某的陈述，证人许某1、胡某1、贺某、许某2、吴某的证言，胡某2、朱某证词，宿松县河塌乡兴岭村民委员会出具的情况说明，宿松县森林公安局松森公（刑）鉴聘字［2020］401号鉴定聘请书和松森公刑鉴通字［2020］1号鉴定意见通知书及宿松县林业调查设计室出具的松林鉴字（2020）76号鉴定意见，宿松县森林公安局松森公（刑）鉴聘字［2020］402号鉴定聘请书和松森公刑鉴通字［2020］2号鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，熊某、徐某林权证明，许平峰与熊某的调解协议，熊某、张某、欧某出具的收条和谅解书，被告人许平峰的供述与辩解、自愿认罪书，宿松县司法局社区调查评估意见书等。 原判另认定，附带民事诉讼原告人徐某在案件审理过程中申请对油茶损失重新鉴定。经原审法院委托，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司依法进行了评估：在评估基准日（2020年4月4日，失火之日），火灾造成油茶损失522940元。徐某支付评估费30000元。 原判认定上述事实的证据有：安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司宜恒综估字（2020）081号价格评估报告、安徽省增值税普通发票等。 原判认为，被告人许平峰在清明祭祀时点燃祭品引发森林火灾,致过火有林地面积66.5亩（4.43公顷）,过火未成林造林地面积229.6亩（15.31公顷），足以危害不特定的生命和财产安全，其行为已构成失火罪。案发后，许平峰在火灾现场积极参与灭火，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。许平峰当庭认罪、悔罪，积极赔偿大部分受害人的损失，减轻了社会的危害性，取得了大部分被害人的谅解，且许平峰仅是在按传统方式祭祀过程中违反法律禁止性规定，野外用火未能采取有效的安全防范措施，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许平峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。许平峰的辩护人提出的罪轻辩护意见与查明的事实和法律规定相一致，予以采纳。许平峰的失火行为造成附带民事诉讼原告人徐某的油茶损失和鉴定费损失折合人民币552940元，应当承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人承担律师费5000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条一款、第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：被告人许平峰犯失火罪，判处拘役二个月；附带民事诉讼被告人许平峰向附带民事诉讼原告人徐某赔偿款人民币552940元，于本判决生效之日起三十日内交付；驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人许平峰上诉主要提出：1、原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑；2、原判认定被害人徐某的山场油茶树因过火造成的评估损失价值过高。 上诉人许平峰的辩护人提出：原判对被告人许平峰未适用缓刑导致量刑过重。许平峰具有自首、部分赔偿、认罪认罚、偶犯的量刑情节，应采纳公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，上诉人许平峰于2020年4月4日在山场祭祀过程中引发森林火灾，造成山场林木和油茶树因过火受损，该事实与原审查明一致，有经原审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许平峰在清明祭祀时点燃鞭炮继而引发森林火灾，过火有林地面积66.5亩（约4.43公顷），过火未成林造林地面积229.6亩（约15.31公顷），其行为已构成失火罪。原判认定被告人许平峰具有自首、认罪认罚、已赔偿部分被害人损失并取得谅解等量刑情节，据以对许平峰从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当。故许平峰及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。许平峰的失火行为造成原审附带民事诉讼原告人徐某的油茶树评估损失和评估费用折合人民币552940元，应当承担民事赔偿责任。安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司具备评估资质，依法受托后对因火灾造成的受损油茶树株数及价值进行了调查评估，评估程序规范，评估过程科学、合理，应予采信。故许平峰所提该评估价值过高的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪泽平 审判员  程 鸿 审判员  刘 鑫 二〇二一年二月三日 法官助理余炜 书记员焦琰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。