wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初304号原告：杨胜平，男，1974年9月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉书、应诉，代为增加、变更或放弃诉讼请求；代为进行调解、和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：梁修竹，湖北朗润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉书、应诉，代为增加、变更或放弃诉讼请求；代为进行调解、和解；代为签收法律文书。被告：王少钦（又名王绍钦），男，1981年1月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告杨胜平诉被告王少钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜平及其委托诉讼代理人梁修竹，被告王少钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨胜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款217218元及资金占用费（以217218元为基数，年利率6%为标准自2015年2月12日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月签订了《PE管材供货合同》，原告于2014年分数次向被告供货价值217218元的PE管材，被告一直未依约履行支付货款义务。2020年1月，原告追到被告家讨债，公安机关出警，被告才承认欠款并承诺还款。时至今日，原告一直索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王少钦辩称，我对原告起诉的金额有异议，我只认可收据99000元及借条69498元；另外我在2020年已还原告5000元。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月杨胜平与王少钦签订《PE管材供货合同》，约定，杨胜平向王少钦提供110*0.8MPA的PE顶管，市区内单价30元米，每1000米结算货款一次；超出市区范围的运输费用由王少钦承担。合同签订后，杨胜平陆续向王少钦在郧西县承包的项目供货。2014年3月29日，王少钦给杨胜平出具收据一份，货物名称为110顶管，货款金额为99000元。2015年2月12日，王少钦向杨胜平出具借条一份，内容为：今借到杨胜平PE管材货款69498元。庭审中，经双方确认，该借条实际是欠货款。杨胜平另提供一份手机保存的送货单照片，要求王少钦支付该笔货款30942元，庭审中，经双方确认，该笔货物用于湖北炜志工程建设有限公司在郧阳××××大道承包的项目，王少钦时任该项目负责人，王少钦曾承诺负责为杨胜平追要该笔欠款。2020年，王少钦支付杨胜平货款5000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨胜平向王少钦提供PE管材，双方已经成立买卖合同关系，双方应该按照合同全面履行各自义务。王少钦收到杨胜平的货物后未按约支付货款，构成违约，杨胜平主张王少钦支付货款168498元并按年利率6%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。关于另外一笔30942元的货款，由于王少钦非该笔货物的买受人，无支付该笔货款的义务，杨胜平主张王少钦支付该笔30942元的货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王少钦于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜平货款168498元；并以168498元为基数自2015年2月12日起至货款清偿之日止按按年利率6%支付逾期付款期间损失，兑付时扣除已付5000元。二、驳回原告杨胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告杨胜平负担444元，被告王少钦负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二一年二月二十三日法官助理殷丽娜书记员柴熳婷附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1192号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，董事长。被执行人：杨雪梅，女，1970年12月19日出生，汉族，教师，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人杨雪梅、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽1382民初4672民事判决书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7951221.76元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二一年二月七日书 记 员  吴雪峰
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初45号公诉机关阳西县人民检察院。被告人卢建山，男，1965年8月4日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××。2018年9月5日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2018年11月19日被暂予监外执行，2020年3月18日解除社区矫正。因本案于2020年7月×0日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同日被监视居住在家。2021年1月28日被逮捕，同年1月×9日被监视居住在家。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人卢建山犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人卢建山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日1时许，被告人卢建山在沙扒镇北华街42号附近贩卖70元毒品海洛因给吸毒人员郭嘉耀，郭嘉耀微信支付了卢建山70元毒资；2020年6月27日4时许，卢建山贩卖200元毒品海洛因给郭嘉耀，郭嘉耀微信支付了卢建山200元毒资；2020年7月16日2时许，卢建山贩卖了100元毒品海洛因给郭嘉耀，郭嘉耀支付了卢建山100元现金毒资。2020年7月20日17时许，阳西县公安局民警在沙扒镇北华街42号门口将涉嫌贩卖毒品的卢建山抓获，当场从其身上搜出一颗可疑毒品净重0.005克，经广东省阳江市××××××××鉴定含有海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认、指认等笔录等证据，认为被告人卢建山的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人卢建山判处三年八个月有期徒刑，并处五千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人卢建山对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人卢建山无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人卢建山归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢建山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人卢建山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢建山的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人卢建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。二、缴获的毒品海洛因0.005克，由阳西县公安局予以销毁。追缴被告人卢建山的违法所得370元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  陈 月人民陪审员  陈日光二〇二一年二月九日法官 助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初407号原告：王远光，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李凤明（又名李凤鸣），男，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村。原告王远光诉被告李凤明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王远光、被告李凤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告在原告开办的五金建材商店赊购维修房屋的红瓦钱2200元，并于同年1月15日给原告出具欠条一份。原告多年索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款2200元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，这钱我不同意还，这钱是我在原告家玩老虎机输了1万多元，我在原告家买过东西，但钱已经都付了，原告家的老虎机很多人都在那里输了钱，具体哪一年玩的，我记不清楚了，我欠的是赌币机的钱。经审理查明，原告经营商店，2011年1月15日，被告给原告出具欠条一份，载明所欠2200元为货款，未约定还款时间。原告多年索要货款无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款2200元。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份，及原、被告的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物，拖欠货款2200元，经原告索要后，应当积极履行清偿义务，故对于原告要求被告给付欠款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该欠款系在原告家玩老虎机输的钱，不同意给付，但并未举证证实，故本院不予支持。被告主张欠条上的签名不是本人书写，逾期未提供书面的笔迹鉴定申请，系其对自身权利的处分，故对于被告的此项主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李凤明自本判决生效之日起三十日内给付原告王远光欠款2200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤明负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年二月二十二日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执187号申请执行人：杨斌，男，汉族。被执行人：曹石选，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。住所地：平陆县五一街**（鑫慧佳苑）****。法定代表人：付文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人曹石选、山西文选房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西文选房地产开发有限公司在银行账户上有存款；被执行人曹石选在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹石选在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。二、冻结被执行人山西文选房地产开发有限公司银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月五日书记员  毛银娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢3号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈杜娟，女，1986年3月20日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行宋仕强、陈杜鹃、王永方罚金及退赔受害人损失一案中，执行标的为罚金420000元及退赔受害人损失（已执行罚金0元、退赔受害人部分损失），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏伟，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,627.85元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,897.91元、分期付款手续费228.19元、逾期还款违约金4,253.18元，并偿付以欠款本金34,627.85元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,007.13元。被告夏伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年6月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：34,627.85元；2、利息：3,897.91元；3、逾期还款违约金：4,253.18元；4、分期付款手续费：228.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,627.85元；二、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.70元，减半收取计332.85元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执210号 王某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的王某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额17730.06元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十九申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执恢20号之五被执行人：础伦巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人础伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人础伦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000748XX_000000账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月二十六日书记员 王光耀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初474号原告：张玉艳，女，1973年5月22日出生，住吉林省榆树市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告张玉艳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉艳到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的服务费30000元。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，吴忆（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与张玉艳（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2019年5月30日起至2020年6月8日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费30000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为30000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付张玉艳服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付张玉艳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4928号之一原告：罗琴，女，1965年9月30日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：罗萍，女，1969年2月28日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。第三人：南京市江北新区管理委员会泰山街道办事处，住所地南京市江北新区泰山街道柳州北路10号。法定代表人：郭礼华，该街道办事处负责人。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。原告罗琴与被告罗萍、第三人南京市江北新区管理委员会泰山街道办事处所有权确认纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十二日书记员  郜春琳
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执635号申请执行人：肖良明,男性,1971年6月16日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：王军,男性,1972年10月1日出生,汉族,住襄阳市。本院在执行肖良明与王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王军银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14140号原告：廖业好，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码为440************149。委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远峰，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。被告：叶兆均，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚**八队**，公民身份号码为441************558。被告：甘维东，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************212。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告廖业好于2020年8月14日提起诉讼，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告廖业好因被告叶兆均、甘维东欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.叶兆均、甘维东连带偿还借款240000元及利息（按年利率24%，自2020年6月1日计至清偿之日）；2.叶兆均、甘维东承担诉讼费用。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。2019年7月3日，叶兆均向廖业好借款200000元用于经营生意，约定6个月归还，甘维东作为担保人，双方口头约定利息按照月利率4%计算。后叶兆均偿还了35000元利息。2020年5月1日，双方重新结算并签订借据，借据主要内容为：叶兆均借到廖业好240000元，定于4个月内归还，如果不按时还款，每月利息按照月利率3%计算，甘维东作为担保人。原、被告双方均确认上述内容，并确认后期借款本金240000元包含了40000元的未还利息。对于以上事实，证据充分，本院予以确认。结合收案时间，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定。根据该规定第二十六条，本院对于叶兆均已经支付的利息部分，按照月利率3%予以保护。叶兆均已经支付利息35000元，即已经支付了175天（2019年7月3日至2019年12月24日）的利息。此后未付利息，应当按照年利率24%予以保护，由此计得2019年12月25日至2020年4月30日期间的未付利息为16833元（200000元×24%÷365天×128天）。根据上述规定的第二十八条，廖业好可将16833元的利息计入后期借款本金，且后期利息应当以200000元为基数，按照年利率24%计算，超出部分不应支持。廖业好诉请自2020年6月1日起计算利息，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。即，叶兆均应向廖业好偿还借款本金216833元及利息，利息以200000元为基数，按照年利率24%自2020年6月1日计至还清之日。甘维东作为担保人，在双方没有约定保证方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，甘维东应当对叶兆均上述债务承担连带清偿责任。甘维东承担连带保证责任后，有权向叶兆均追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶兆均于本判决生效之日起五日内向原告廖业好偿还借款本金216833元及支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%自2020年6月1日计至还清之日）；二、被告甘维东对被告叶兆均上述债务承担连带清偿责任；被告甘维东承担保证责任后，有权向被告叶兆均追偿；三、驳回原告廖业好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4918元，原告廖业好负担492元，被告叶兆均、甘维东共同负担4426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邝爱芬人民陪审员  叶吉满二〇二一年二月二日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更6号 罪犯李红超，男，1981年9月15日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2018年2月7日作出(2018)鲁0502刑初6号刑事判决，以被告人李红超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人李红超退赔被害人人民币80000元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李红超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李红超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李红超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李红超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李红超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初3号 原告：吴某1，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陆某，女，2008年1月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 法定代理人：吴某2（陆某母亲），女，住福建省柘荣县。 原告吴某1与被告吴某2、陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某1于2021年1月26日庭审过程中向本院提出申请撤回对吴某2的起诉。 本院认为，吴某1以吴某2已与借款人陆平离婚，吴某2不是本案适格被告为由申请撤回对吴某2的起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤回对吴某2的起诉。 审 判 员 包松辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28403号原告：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱婷婷，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告高欣毅诉被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理。2021年2月2日，原告高欣毅经传票传唤，无正当理由未到庭，且未按期向本院交纳诉讼费，致使本案无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高欣毅撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年二月二日书记员  赵亚坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9188号之一 被执行人：张世清，男，汉族，1974年08月10出生，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人张世清罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2327号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金8000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位6975.71元，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 叶 展 睿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18434号原告：金国蓬，男，1986年8月21日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。被告：陆西方，男，1979年12月11日出生，汉族，职业不详，住山东省武城县。原告金国蓬与被告陆西方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告金国蓬的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。陆西方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国蓬向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告双方于2020年12月17日解除位于大兴区x路x号院1号楼11层31209室的租赁合同关系；2．请求判令被告支付原告房屋租金80000元（自2020年4月17日至2020年12月17日期间）及违约金20000元；3．请求判令被告腾退交付涉案房屋给原告并将山东希盛建筑工程有限公司北京分公司营业执照迁出；4．请求判令被告支付原告房屋占用费，按月租10000元标准，自2020年12月18日至实际腾退、迁出之日止；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月7日签订了位于大兴区x路x号院1号楼11层31209室的房屋租赁合同，约定租期为1年，租赁用途为办公用房，租金为10000元每月，租赁期间为2020年4月17日至2021年4月16日，免租期为2020年3月17日至2020年4月16日。租赁合同签订后，原告配合被告将被告公司迁入了涉案房屋内，根据合同约定，被告应于签订当日即每个季度17日按时交付租金，合同签订及交付后，被告只支付了原告2000元，并以经济周转为由至今未按合同约定足额交付租金。被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉请。陆西方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，金国蓬（出租人、甲方）与陆西方（承租人、乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方承租甲方位于北京市大兴区x路x号院1号楼11层31209室房屋用于办公。租期自2020年4月17日至2021年4月16日，月租金10000元，押一付三，各期租金支付日期：2020年3月17日、2020年6月17日、2020年9月17日、2020年12月17日。押金10000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。双方于合同第十一条约定，乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。第十条第四款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的……。经询问，金国蓬称其签订合同当日已将涉案房屋交付陆西方。陆西方仅向其交纳2000元租金，当时说好办理完公司注册之后就交纳剩余款项，但是等办理完手续后，陆西方一直没交纳租金及押金。另查，山东希盛建筑工程有限公司北京分公司在北京市工商行政管理局经营场所登记地址为本案涉案房屋地址，法定代表人党国立。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陆西方经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金国蓬与陆西方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，金国蓬依约向陆西方交付房屋，陆西方应依约支付相应租金。根据现有证据，陆西方未依约交付租金，根据双方约定，金国蓬有权解除双方之间所签订的租赁合同。当事人因行使解除权而解除合同的，从解除通知到达对方之日起解除，结合本案送达情况，酌情确定开庭之日即2021年1月11日解除。合同解除后，陆西方无权继续占用涉案房屋，应将涉案房屋腾退交付给金国蓬，相应占有使用费用计算至实际腾退之日止。对于营业执照迁出一事，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。对于违约金一项，本院结合双方约定、租金标准、合同实际履行情况及金国蓬实际损失情况，酌情支持10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金国蓬与陆西方于2020年3月17日签订的《北京市房屋租赁合同》于2021年1月11日解除；二、陆西方于本判决生效之日起十日内将北京市大兴区x路x号院1号楼11层31209室房屋腾退交付给金国蓬；三、陆西方于本判决生效之日起十日内给付金国蓬租金（占有使用费），按照每月10000元标准，自2020年4月17日计算至实际腾退之日止，对于陆西方已交纳的租金2000元应予扣除；四、陆西方于本判决生效之日起十日内给付金国蓬违约金10000元；五、驳回金国蓬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，均由陆西方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月四日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十八申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执459号 申请执行人：巴某，，电话：139XXXXXXXX。 被执行人：张某1，男,蒙古族，电话：136XXXXXXXX 被执行人：张某2，农民，住：扎赉特旗阿尔本格勒镇锦绣花园，电话：138XXXXXXXX 申请执行人巴某与被执行人张某1追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38700.00元。经本院立案执行，被执行人张某1于2021年1月26日与申请人巴某私下给付案款及案件受理费共计：39994.00元，至此，巴某向本院申请执行的（2020）内2221民终1392号民判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二一年二月二十三日 书记员  李鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初199号 申请人：广西南宁市鑫汇仟秋金属材料租赁有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城布洛可一区10栋五层501号房，统一社会信用代码：91450103340272854N。 法定代表人：王秋娥。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西军豪投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-2号埌东九组三产综合楼B栋八层，统一社会信用代码：91450103574584535A。 法定代表人：蒙世民。 本院在审理广西南宁市鑫汇仟秋金属材料租赁有限公司与广西军豪投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广西南宁市鑫汇仟秋金属材料租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西军豪投资有限公司名下价值760000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为760000元的保单保函[编号：BHGX20210134]为申请人广西南宁市鑫汇仟秋金属材料租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁市鑫汇仟秋金属材料租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西军豪投资有限公司名下价值760000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终40号 上诉人（原审原告）：罗连，女,1983年6月14日出生,住广西象州县，派出所证明出生日期与身份证号不一致）。 上诉人（原审原告）：罗冯宣，男,1985年11月12日出生,住广西象州县，派出所证明出生日期与身份证号不一致）。 共同委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：覃宗灵，男,1979年2月10日出生,住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴土生，男,1962年5月22日出生,住广西柳城县。 委托诉讼代理人：盘蒙飞，男，1986年9月11日出生，瑶族，户籍所在地广西广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县，系吴土生之子。 原审原告：冯秀菊，女,1975年5月2日出生,住广西象州县。 原审原告：冯秀梅，女,1968年10月23日出生,住广西金秀瑶族自治县。 上诉人罗连、罗冯宣因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗连、罗冯宣上诉请求:1.撤销金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初193号之一民事裁定。2.确认2006年4月29日冯连音、冯金书与被上诉人覃宗灵、吴土生签订的《承包八角、松树、杉树、山林的协议》无效。事实和理由：一、根据2020年8月22日金秀瑶族自治县公安局大樟派出所出具的证明，罗连与冯金连、罗冯宣与冯金书系属同一人，同时证明其二人的身份信息出现差错的原因：罗连与罗冯宣因其母亲改嫁到象州县迁出原辖区，罗冯宣当时未在原辖区办理二代证，迁出后在象州县办理的二代身份证，后因人口普查报错出生年月日，罗连二代证信息由1983年6月14日错登为1984年6月14日，现身份证编号为：4522241984××××××××；罗冯宣由1985年11月12日错登为1986年11月12日，现身份证编号为：452241986××××××××。另外，上诉人还提供了冯金连、罗连前后两张并排身份证作对照，以及冯金书的常住人口登记卡与罗冯宣身份证上下并列对照及提供了户主冯连音的常住人口登记卡，证实户主冯连音与冯金连是母女关系，与冯金书是母子关系。综上，既然当地派出所出具的证明罗连与冯金连，罗冯宣与冯金书同属一个人，且二人均是已故冯连音的子女，二审应本着实事求是，有错必纠的原则，撤销原裁定，另行改判。二、关于承包山林协议的问题。上诉人认为该承包协议是违法：其一，该协议仅是冯连音与冯金书二人把整个家庭承包山林对外转让发包未经家庭成员共同共有人罗连、冯秀菊、冯秀梅同意，违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第八十九条之规定的，应为无效。其二，该协议约定，乙方承包的期限为2006年4月10日至永久，其实质是变相买卖山林土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款之规定，该协议违反了国家法律强制性的规定。其三，该协议是对本集体经济组织以外的单位或个人发包，未经本集体经济组织三分之二以上的会议成员同意或三分之二以上代表同意，未经乡政府同意批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，法院应确认该协议无效。 上诉人罗连、罗冯宣向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯连音、冯金书与被告覃宗灵、吴土生签订的《承包八角、松树、杉树、山林的协议》无效；2.判令被告归还《承包八角、松树、杉树、山林的协议》列明的土地及树林给原告经营管理；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院审查认为，罗连、罗冯宣所提交的身份信息与案涉的当事人冯金连、冯金书身份信息并不一致，即罗连、罗冯宣无法证实其就是本案案外人冯连音的子女冯金连和冯金书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗连、罗冯宣的起诉。 本院二审期间，上诉人提交了金秀瑶族自治县公安局大樟派出所于2020年8月22日出具的证明，拟证实罗连与冯金连、罗冯宣与冯金书系属同一人，同时证明其二人的身份信息出现差错的原因是人口普查报错出生年月日，冯金连二代证信息由1983年6月14日错登为1984年6月14日，现身份证编号为：4522241984××××××××；罗冯宣由1985年11月12日错登为1986年11月12日，现身份证编号为：452241986××××××××。该证明是上诉人原辖区派出所依法出具，本院予以采信。 本院认为，一审法院虽然裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人二审补充提交的金秀瑶族自治县公安局大樟派出所证明，解释了二上诉人身份信息与案涉的当事人冯金连、冯金书身份信息不一致的原因，能够证实罗连、罗冯宣就是本案案外人冯连音的子女冯金连、冯金书，依法可以提起诉讼，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初193号之一民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院立案受理。 二审案件受理费100元（已预交），予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年二月二日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2649号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王昆明，男，1957年5月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王昆明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,720.16元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金10,757.09元，利息1,067.72元，逾期还款违约金1,895.35元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,720.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王昆明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年11月5日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：10,757.09元；2、利息：1,067.72元；3、逾期还款违约金：1,895.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10,757.09元；二、被告王昆明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.93元，减半收取34.47元，由被告王昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执87号之三 申请执行人李长安与被执行人深圳市鑫亿升科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫亿升科技有限公司应履行支付9000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月五日 书记员  何婉欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14401号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：周某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄某，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都保鑫投资有限公司与被告周某某、黄某商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都保鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保鑫投资有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月五日 书记员  王 霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2192号原告：崔洋，男，1989年11月11日出生，住北京市房山区。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑。法定代表人：杜振羿。第三人：佘宝雨，男，1965年6月24日出生，住北京市朝阳区。第三人：北京金天宇装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区育慧里。法定代表人：佘宝雨。本院在审理原告崔洋与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、第三人佘宝雨、北京金天宇装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，于2021年1月21日向原告邮寄送达诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告崔洋撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年二月一日书记员  曹 蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执408号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第342号刑事判决书，于2021年2月1立案受理彭州市人民法院申请执行方安龙没收财产一案。执行标的为对扣押在案的物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异33号异议人（被执行人）：姚德奇，男，1968年5月26日出生。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行。负责人：崔和平，行长。被执行人：唐春林，男，1955年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。在本院执行北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与唐春林、姚德奇金融借款合同纠纷一案中，姚德奇对冻结其名下银行账户提出书面异议。在审查过程中，姚德奇自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，姚德奇所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姚德奇撤回异议申请。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  师光东二〇二一年二月四日书记员  王泽佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。负责人：花晶，总经理。委托代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张国兰，女，1968年5月5日生，汉族，住如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告张国兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告张国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为62×××34的信用卡逾期欠款381609.93元（截止2020年8月13日），其中本金129510.52元、利息232492.25元、违约金及服务费13847.16元、分期手续费5760元，2020年8月14日起至实际清偿之日利息按信用卡领用合约约定的标准计算清偿(以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算)；2、判令被告向原告偿还卡号为43×××89的信用卡逾期欠款34426.5元（截止2020年8月13日），其中本金11985.43元、利息21946.17元、违约金及服务费494.9元，2020年8月14日起至实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向交通银行南通分行填写申请表，申请办理信用卡，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号为62×××34，该卡2013年1月5日开户，循环消费使用。起初使用良好，后出现拖欠，原告多次催要，被告至今未清偿。截止2020年8月13日，被告信用卡逾期欠款381609.93元，其中本金129510.52元、利息232492.25元、违约金及服务费13847.16元，分期手续费5760元。后又领取卡号为43×××89的信用卡，该卡2014年8月6日开户，循环消费使用。起初使用良好，后出现拖欠，截止2020年8月13日，逾期欠款34426.5元，其中本金11985.43元、利息21946.17元、违约金及服务费494.9元。2013年4月19日，原告成立并注册登记，交通银行南通分行存量和增量的信用卡纠纷对外以原告名义作为诉讼主体，发起诉讼。原告认为，原、被告双方办理信用卡业务，应建立在诚实守信的基础上，被告应该按照双方协议使用信用卡，被告透支后拖欠至今未还的行为已经违背了诚信原则，故诉至法院。被告张国兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：张国兰，申请时间：2012年12月29日；2.卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××34。被告用卡信用良好，原告又向被告发放卡号为43×××89的信用卡。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息:日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2020年8月13日，卡号为62×××34的信用卡欠款381609.93元，分别为：1、本金：129510.52元；2、利息（含复利）：232492.25元；3、滞纳金13826.16元（产生于2016年12月31日之前）；4、服务费：21元；5、分期手续费5760元。卡号为43×××89的信用卡欠款34426.5元，分别为：1、本金11985.43元；2、利息21946.17元；3、滞纳金494.9元（产生于2016年12月31日之前）。以上事实，有当事人的陈述、交通银行信用卡通用申请表以及所附信用卡领用合约及收费表、交易明细等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告可以按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用(含滞纳金、服务费、分期手续费），但相关利息及费用之和不得超过年利率24%的上限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张国兰于本判决生效后立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心卡号为62×××34的信用卡本金129510.52元，支付截至2020年8月13日按领用合约约定计算的利息、费用（以年利率24%为上限），并支付自2020年8月14日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）。二、被告张国兰于本判决生效后立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心卡号为43×××89的信用卡本金11985.43元，支付截至2020年8月13日按领用合约约定计算的利息、费用（以年利率24%为上限），并支付自2020年8月14日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3515元，由被告张国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7030元。审 判 员  李 茜二〇二一年二月五日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9635号之一 申请执行人：黄娟娟，女，1997年04月15出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：恒愉文化传播(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号中执时代广场A座16层16B室，统一社会信用代码91440300MA5F62BX89。法定代表人：王鹏。 申请执行人黄娟娟与被执行人恒愉文化传播(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2547号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初95号原告：卢锦友，男，1973年3月16日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区大岗联兴印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲欣荣路**，统一社会信用代码92440101724343973U。负责人：郭耀华，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告卢锦友与被告广州市南沙区大岗联兴印刷厂（以下简称联兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦友，被告联兴印刷厂的负责人郭耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦友诉称：原告卢锦友于2000年7月1日入职被告联兴印刷厂，于2003年6月30日离职。在职期间原告卢锦友的工作岗位是送货员，与被告联兴印刷厂签订了劳动合同，但被告联兴印刷厂未依法为原告卢锦友购买社保。现因补缴社保需要司法机关出具确认原、被告双方存在劳动关系的法律文书。因此，原告卢锦友提起诉讼请求如下：请求确认原告卢锦友自2000年7月1日至2003年6月30日期间与被告联兴印刷厂存在劳动关系。被告联兴印刷厂辩称：同意原告卢锦友的诉讼请求。经审理查明，联兴印刷厂是1992年5月23日登记成立的个体工商户。卢锦友提交的劳动协议书显示其与联兴印刷厂的负责人郭耀华曾签订了期限自2000年7月1日至2003年6月30日的劳动合同，合同签署日期为2000年7月2日。联兴印刷厂提交了卢锦友2000年7月至2003年6月完整的考勤表、工资表，但其称财务账册经已遗失。卢锦友于2020年12月提起劳动仲裁申请，请求确认其与联兴印刷厂自2000年7月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。2020年12月8日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]590号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对卢锦友提出的仲裁申请不予受理。庭审中，双方确认卢锦友在联兴印刷厂无购买社会保险，提起本案诉讼目的在于补缴社会保险，工资采用现金方式发放，没有办理入职和离职手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”卢锦友提供的证据并不足以证明其自2000年7月1日至2003年6月30日期间与联兴印刷厂存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，卢锦友主张其自2000年7月1日至2003年6月30日期间与联兴印刷厂存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告卢锦友的诉讼请求。本案受理费10元由原告卢锦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9198号之一 被执行人：敬启均，男，汉族，1973年09月02出生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人敬启均罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1499-1号 罗某某： 本院已受理闫某某诉你不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执907号之一 申请执行人：盐城埃富尔科技有限公司，住所地阜宁县高新技术产业开发区静溪路5号（F），统一社会信用代码91320923MA1P13LW09。 法定代表人：曹跃跃，该公司总经理。 被执行人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路西侧，统一社会信用代码91341300574408718R。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城埃富尔科技有限公司与被执行人宿州百联尚多皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州百联尚多皮革有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州百联尚多皮革有限公司名下坐落于宿州经济技术开发区金江七路北侧土地【不动产权证号：宿州国用（2013）第K2013077号】。 二、查封期限三年。 三、需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执223号 田某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的田某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额31306.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初34号原告时颖，女，1986年3月18日出生，住北京市延庆区。委托代理人程秀京（系时颖之夫），男，1986年1月17日出生，住北京市延庆区。原告时琦，女，1996年7月16日出生，住北京市延庆区。二原告共同委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告北京市延庆区香营乡人民政府，住所地北京市延庆区香营乡香营村。法定代表人苑立杰，乡长。参加诉讼行政机关负责人刘海燕，副乡长。委托代理人孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。原告时颖、时琦不服被告北京市延庆区香营乡人民政府限期拆除决定一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本案审理中，原告时颖、时琦自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告时颖、时琦自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告时颖、时琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时颖、时琦负担（已交纳）。审 判 长 张 晶人民陪审员 郭 萍人民陪审员 翟晓颖二〇二一年二月二日法官 助理 王 芹书 记 员 杨 光
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初352号之一原告:上海循砼建筑材料销售中心(有限合伙)，地址：上海市金山区×××××××××××××××××××××**，统一社会信用代码：91310116MA1JBW2M62。执行事务合伙人：汪祖民，系该公司总经理。委托代理人：陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈时慧，系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司，住所地：汕尾市×××××××石新村委小马巷村西面丁字路口，统一社会信用代码：91441500MA4W442845。法定代表人：庄某1。原告上海循砼建筑材料销售中心(有限合伙)与被告汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海循砼建筑材料销售中心(有限合伙)以与被告汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司私下和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海循砼建筑材料销售中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费7,175.85元由原告上海循砼建筑材料销售中心(有限合伙)负担。审判员  郑淑卿二〇二一年二月二十五日书记员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审37号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山千龙环保热力股份有限公司。所在地：鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人乔宏。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1703065号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703065号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1479号 唐某某： 你（单位）与毕某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执89号之三被执行人：杜振库，男，汉族，1959年11月19日生，居民身份证号码15210119591119001X，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阳光小区10单元202室。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜振库在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760020100698924_000000账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月五日书记员 王光耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：文文联系电话：13754106054
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保87号之一被保全人陈万利本院在执行王志与陈万利买卖合同纠纷中，本院对被保全人陈万利的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈万利的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘兴利二〇二一年二月二日书记员  康 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1723号 被执行人：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号411，统一社会信用代码91440300695593104E。法定代表人：郑中震。 本院作出的(2019)粤03民终35473号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3365.28元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1723号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终35473号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终35473号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶展睿
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9811号上诉人（原审被告）：重庆中团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城25幢25-3，统一社会信用代码9150011209241447XC。法定代表人：杜忠祥，总经理。委托诉讼代理人：杜海林，男。被上诉人（原审原告）：重庆伽元建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道2幢1-1，统一社会信用代码915001125616239538。法定代表人：张宣珍，总经理。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。原审被告：兰江波，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜海林（重庆中团建筑工程有限公司推荐），男，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆中团建筑工程有限公司（以下简称中团公司）因与被上诉人重庆伽元建筑机具租赁有限公司（以下简称伽元公司）及原审被告兰江波租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中团公司的委托诉讼代理人杜海林，被上诉人伽元公司的委托诉讼代理人郑欢，原审被告兰江波的委托诉讼代理人杜海林到庭参加了询问。本案现已审理终结。中团公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人于2019年9月30日结算完成，结算金额479579.4元，由于上诉人未按约支付租赁费，被上诉人单方将租赁费延续，增加租金229290元。上诉人认为不应支付该笔租金。伽元公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。兰江波述称，同意上诉人意见。伽元公司向一审法院起诉请求：1．判令被告中团公司、兰江波立即向原告支付拖欠的租金及费用共计708869.40元（该金额包括截至2019年9月30日的租金及费用479579.40元和自2019年10月1日起至2020年9月10日的租金229290元）；2．判令被告中团公司、兰江波向原告支付为实现合同权利所产生的律师费6500元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，被告中团公司与原告伽元公司签订《建筑物资租赁合同》。双方约定，原告向被告出租钢管等物资。双方对租赁物资的租金标准、返修费、成本价、租赁时间等进行了约定，并约定被告应当承担原告为实现合同权利所支付的律师费等费用，全部租赁物归还（甲方签收）并办理完物资结算手续之日为计收租赁费截止之日。被告兰江波作为被告中团公司法定代表人在合同尾部签字。合同签订时，被告兰江波系被告中团公司的法定代表人。被告中团公司名称是重庆中团建筑劳务有限公司，后于2020年8月10日公司名称变更为重庆中团建筑工程有限公司。合同签订后，原告向被告履行了发货义务。经双方结算，截至2019年9月30日，在租钢管5733米（日租金0.008元/米），工字钢3103.5米（日租金0.2元/米），被告累计欠付租赁费用共计479579.40元。被告兰江波承诺该款于2019年12月31日之前支付。按照合同约定，2019年10月1日起至2020年9月10日的物资租金共计229290元，被告对该金额无异议，但认为不应当支付租金，而应当支付物资赔偿款。原告委托律师代理本案，支付代理费6500元。一审法院认为，就合同相对方而言，合同签订时，被告兰江波系被告中团公司的法定代表人，其在合同尾部签字的行为系职务行为，本案合同相对方应为被告中团公司。原告伽元公司与被告中团公司之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，履行相应的义务，被告中团公司逾期未支付租金以及未归还租赁物，被告中团公司理应承担违约责任。根据结算单，截至2019年9月30日的租金及费用共计479579.40元，原告要求被告支付该款，该院予以支持。因被告未归还物资，原告要求被告继续支付自2019年10月1日起至2020年9月10日的租金共计229290元，符合合同约定，该院予以支持。双方约定，原告为实现合同权利所支付的律师费等，由被告承担。原告要求被告支付律师费6500元，具有合同依据，该院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院部分予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告重庆中团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伽元建筑机具租赁有限公司租赁费用共计708869.40元（其中，截至2019年9月30日的租金及费用共计479579.40元，自2019年10月1日起至2020年9月10日的租金共计229290元）；二、被告重庆中团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伽元建筑机具租赁有限公司律师代理费6500元；三、驳回原告重庆伽元建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476.85元，由被告重庆中团建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据案涉《建筑物资租赁合同》第三条约定，“全部租赁物归还（甲方签收）并办理完物资结算手续之日为计收租赁费截止之日。”因中团公司未归还物资，伽元公司主张按照合同约定继续计算租赁费用的诉讼请求，于法有据。中团公司应继续支付自2019年10月1日起至2020年9月10日的租金共计229290元。综上所述，中团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由重庆中团建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二一年二月二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执371号之二 申请执行人余立明。 被执行人胡美香。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂02民终641号民事调解书，依法向被执行人胡美香发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美香逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人胡美香的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人胡美香银行存款1199.68元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人胡美香纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂02民终641号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢51号申请执行人：张辉，男，1960年10月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人：张家东，男，1968年5月19日出生，汉族，干部，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，经理。被执行人:徐金和，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：李丽英，女，1967年6月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人张辉与被执行人大石桥市金和耐火材料厂、徐金和、李丽英民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人张辉向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5629号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更10号 罪犯李大举，男，1979年2月3日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。 因犯抢劫罪、强奸罪于2002年2月5日被判处有期徒刑15年，因减刑于2011年11月1日服刑期满释放。山东省乐陵市人民法院于2019年9月12日作出(2019)鲁1481刑初23号刑事判决，以被告人李大举犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人李大举违法所得12000元依法予以没收，侦察机关查扣的卷烟处理所得人民币28221.15元，依法由其上缴国库。财产判项已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李大举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李大举自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李大举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李大举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李大举减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月26日起至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申2号再审申请人（原审被告）：李艳兰，女，1982年4月10日出生，瑶族，住广东省清远市清城区××××××××××库（万科华府西门对面），公民身份号码441××××××××××××169。被申请人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区××××××××与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。再审申请人李艳兰因与被申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初6217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李艳兰申请再审称，请求撤销广东省清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初6217号民事判决，并且驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费用由原审原告负担。事实和理由：一、(2020)粤1802民初6217号民事判决认定事实不清，也没有法律依据。1、于2017年4月26日，原审被告与清远市锦龙正荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原审被告购买东方天城花园一号楼28层22号的房产(毛坯房，建筑面积75.86m²，套内面积61.39m，公摊面积14.47m²)。由于该合同为格式合同，第八条打印的交楼时为：2014年12月31日前交付商品房给买受人，是原审被告还没订合同购买该商品房时间，对条文内容没有进行更正，属无效条文。实际该合同书没有约定交楼的具体时间。该合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并签署房屋交接单。”但双方签订该合同后，出卖人清远市锦龙正荣房地产开发有限公司在90天的法定交楼时间届满，都没有书面通知办商品房交付手续，原审被告至今没有见过出卖人出具的商品房交付书面通知，在原审诉讼期间原审原告也没有提供出卖人清远市锦龙正荣房地产开发有限公司出具的商品房交付书面通知。而后，因为买受人需装修房屋，经多次摧促，出卖人才于2018年10月16日由“清远市东方天城物业管理处”办理房产移交手续，并且双方签订了《东方天城业户入伙收楼确认书》，明确记载交楼时间为：2018年10月16日，出卖人还交付了该房屋入户门锁匙两把、门禁卡三张。申诉人此时才得到该房产可以使用。这份《东方天城业户入伙收楼确认书》是“清远市东方天城物业管理处”代表出卖人清远市锦龙正荣房地产开发有限公司出具的格式合同，也应该是上述《商品房买卖合同》的补充协议，是双方在平等自愿基础上签订的真实意思表示，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。原审被告购买东方天城花园一号楼28层22号房产的交楼时间应为：2018年10月16日。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定出卖人已违约，应当承担违约责任，未交付房产给买受人之前的责任，应由出卖人承担。出卖人清远市锦龙正荣房地产开发有限公司与原审被告签订《商品房买卖合同》后，在90天的法定交楼时间届满仍都没有书面通知办理商品房交付手续，是违约行为，应当承担未交付房产给买受人之前的责任。3、《物业管理条例》第四十一条规定“......已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”原审被告不是建设单位(也不是出卖人)，原审被告购买东方天城花园一号楼28层22号房产于2018年10月16日才交付，原审原告请求由原审被告交纳从2017年5月至2018年10月的物业服务费是没有事实根据的，也不符法律规定。原审被告与原审原告深圳市公元物业管理有限公司在交楼当日即2018年10月16日签订的深圳市公元物业管理有限公司提交意见称，被告李艳兰拖欠的物业管理费事实清楚，证据充分，法院的判决合法依规、公平公正、请驳回被告的诉讼请求。对于被告李艳兰提到的关于2018年11月至2019年1月共3个月期间是属于装修遗留问题协调整改，物业履行了职责协调开发商进行处理，陈述事由与本案无关。开发商按购房合同约定地址邮寄收楼通知书给原审被告李艳兰，不能因自已居住地址更改为由说没有收到收楼通知书。原审原告当时提交的诉讼代理人的《授权委托书》正确无误，不存在判决程序违法的问题。综上所述，法院判决从2018年1月1日起履行缴纳物业服务费是合法公正的，请驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，争议的焦点是再审申请人李艳兰应否支付争议期间内的物管费。经查明，再审申请人李艳兰与被申请人深圳市公元物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》明确规定了合同双方的权利义务，是双方在自愿平等基础上签订的，亦是双方当事人的真实意思表示，且该协议无违反法律的规定，是一个有效的协议。合同的双方当事人应按协议的规定履行相关的权利义务，被申请人深圳市公元物业管理有限公司按协议的规定提供了物业服务，再审申请人李艳兰作为业主享受了提供的物管服务亦应支付相应的物业管理费。对于开发商即出卖人在2017年12月22日书面通知买受人李艳兰收楼的行为合法有效，且证据充分，在商品房不存在严重质量问题的情况下，买受人无正当理由拒不收楼，并不影响从视为交付之日起计收物业管理。原审判决根据客观实际情况，将交费的计算时间调整为2018年1月1日起，更作出了人性化的处理。另查明原审原告深圳市公元物业管理有限公司出具的《授权委托书》并无不妥之处，再审申请人提供的是本院另一案的委托书。综上所述，本院于2020年9月11日作出的（2020）粤1802民初6217号民事判决书认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，程序合法。再审申请人主张再审的证据不足、理由不成立，亦未能提供新的证据足以推翻原判决，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳兰的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年二月四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢25号 周冰美、傅意凯、李海波、海丰县鹅埠镇海柳鞋业、李海清： 关于周冰美、傅意凯申请执行李海波、海丰县鹅埠镇海柳鞋业、李海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1521民初88号民事判决和（2016）粤15民终379号民事裁定已发生法律效力，本案执行标的为被执行人李海波、海丰县鹅埠镇海柳鞋业、李海清应付还申请执行人周冰美、傅意凯38375元及利息。本院原以（2017）粤1521执179号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2017年9月14日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有财产可供执行，本院以（2021）粤1521执恢25号案立案恢复执行。经执行，被执行人李海波、海丰县鹅埠镇海柳鞋业、李海清已履行完毕生效判决所确定的还款义务。至此，本院（2021）粤1521执恢25号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执481号 申请执行人：张晓荣，女，1983年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区。 法定代表人：陈磊。 本院在执行张晓荣与淮北天能通新能源科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的2020淮劳人仲案字340号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北天能通新能源科技有限公司名下的银行存款人民币26144元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。