西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3442号 原告：任崇民，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田珍，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：李新庄，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市、06号。 法定代表人：刘玉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，该分公司员工，住西安市碑林区。 原告任崇民与被告李新庄、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵珩阳、田珍，被告委托诉讼代理人王甜甜、被告安盛陕西分公司委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任崇民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新庄、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告因申请鉴定后，具体鉴定意见的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等目前暂时花费45000元，其他具体费用根据伤残鉴定情况最终确定；2、依法判令被告李新庄履行赔偿义务，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在责任保险赔偿限额范围内对被告李新庄上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求1项为：依法判令被告李新庄、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告因申请鉴定后，具体鉴定意见的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等目前花费31722.5元。事实与理由：2019年11月16日15时40分许，任崇民驾驶两轮摩托车从瓦郑村卫生室门前由西向东行驶进入闫南路左转弯时，与李新庄驾驶的小轿车发生相撞，致使原告任崇民右腿骨折受伤。本次交通事故，其地点为乡村路段，被告李新庄在此次交通事故中属严重超速。经西安市红会医院诊断，原告为右胫腓骨骨折，由于原告年事已高，虽经过手术治疗，但原告仍不可负重、下地活动，需卧床静养。截至起诉时原告因治疗花费的医药费等共计79306.3元，根据责任划分，要求被告承担40%，即31722.5元，以此给原告本不富裕的家庭造成了巨大的经济负担。因此为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第49条、《民事诉讼法》相关规定，要求被告李新庄承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任。 李新庄辩称，按照《道路交通安全法》的规定，原告无证驾驶，无牌上路，左拐逆行，应对本次事故负全部责任；被告不存在夜间行驶、高速超速行驶，因此被告不存在过错。2、保险公司在保险范围内进行赔偿。3、被告产生车辆修理费8984、46元，拖车费800元，应由原告依法进行赔偿。 安盛陕西分公司辩称，1、对事故责任认定及交通事故的事实没有异议，李新庄驾驶的事故车辆确系在我公司投保，投保有一份交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分险责任限额及赔付范围内对原告所诉请的合理合法进行赔付。2、本案的一切间接损失，诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据、事实，本院予以确认并在卷佐证。 2019年11月16日15时40分许，任崇民驾驶无牌两轮摩托车从瓦郑村卫生室门前由西向东行驶进入闫南路左转弯时，与XX庄XX号XX路由北向南行使至该处相撞，致原告任崇民受伤。当即原告被送往西安市闫良区人民医院，经诊断右胫骨干中上1／3，中下1／3骨折，全身多处软组织损伤，建议住院治疗，原告家属要求转往红会医院住院治疗。当日西安市红会医院以原告右胫腓骨骨折，面部皮肤裂伤收住院治疗,2019年11月27日出院。 2019年11月16日，西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故责任认定书确认，任崇民驾驶的二轮摩托车为机动车，并认定任崇民在本次事故中承担主要责任、李新庄承担次要责任。 2020年12月8日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、任崇民的后续治疗费用约需人民币壹万元。2、任崇民的误工期限为160天，护理期限为70天，营养期限为70天。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费票据等的真实性本院予以确认。对经本院委托陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性及证明力本院予以确认。 二、关于交通事故给原告造成的经济损失数额。 1、医疗费用的数额。西安市阎良区人民医院2019年11月16日门诊350元、610元；检查费308元、1663元，合计2931元。 2019年11月27日西安市红会医院住院费38036.9元（2019.11月16日至27日）。 2020年12月7日陕西省地堪局职工医院诊查费6.5元，数字化摄影检查费72元。该费用为司法鉴定需要，在司法鉴定意见书中有体现，应认定为原告的治疗费用。 以上合计医疗费41046.4元，应认定为因本次交通事故给原告造成医疗费损失范围。 2、后续治疗费。根据鉴定意见确定，原告取除内固定物的费用，约需10000元。依据规定，后续治疗费通过司法鉴定确定的，应作为在本次诉讼中处理范围。因此，后续治疗费用10000元应认定为本次事故给原告造成的损失。 3、关于误工损失数额，误工计算天数应依据事故发生治疗、住院天数及鉴定意见确定。原告误工起算日应从2019年11月16日交通事故发生日起算，按鉴定意见确定为160天。关于每日的误工损失标准，由于原告为农民，没有固定收入，每日误工标准应参照2019年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔年平均工资31325元÷365天=85.82元／天确定。因此，原告误工损失应认定为85.82元／天×160天=13731.2元。 4、关于护理费用，根据原告伤情，结合住院及司法鉴定确定，按1人护理计算。由于司法鉴定意见书是对本次事故给原告造成的护理期限的整体鉴定，因此，原告对住院期间另行计算护理期间的主张不能成立。依据司法鉴定意见确定护理期限应为70天。护理费用标准应参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元确定。原告护理费用应认定为37522元／年÷365天×70天=7196元。 5、营养费用，根据原告伤情，结合司法鉴定意见营养期限为70天确定。营养标准应为每天30元。原告的营养费应认定为30元/天×70天=2100元。 6、交通费用。本纠纷原告治疗点属于本市范围内。依据规定，市内就医交通费可以门诊次数或者住院天数按每天20元确定。原告从2019年11月16日治疗至11月27日出院，共计11天，交通费应认定为220元。 7、住院伙食补助，补助天数应根据住院天数确定，补助标准可参照西安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元／天确定。住院伙食补助为80元／天×11住院天数=880元。 8、关于原告主张的衣服鞋子等400元，由于原告没有证据证明，因此，不能认定为本次交通事故给原告造成的经济损失。 原告因本次交通事故造成的各项损失合计应为75173.6元。 三、关于鉴定费用及负担的争议。因鉴定支付的鉴定费1728元，该费用属于必要的诉讼费用，故对鉴定费应认定为本次交通事故给原告造成的间接损失。但由于该费用属于因诉讼产生的费用，依法应由交通事故的侵权人即被告李新庄及任崇民按责任比例承担，不应由依据法律规定及合同约定代被告李新庄赔偿的被告安盛陕西分公司承担。 本院认为，本案的争议焦点:一是二被告对本次交通事故应承担赔偿原告损失的比例，二是二被告间的赔偿数额。 针对争议焦点一，本次交通事故系被告李新庄与原告所致。公安交通部门确认任崇民驾驶的二轮摩托车为机动车，任崇民对事故的发生负主要责任、李新庄对事故的发生负次要责任。因此，根据机动车与机动车发生交通事故的赔偿比例，被告李新庄应对给原告造成的全部损失承担30%的赔偿责任，原告要求被告就给原告造成的经济损失承担40%的赔偿责任，该赔偿比例与被告李新庄在交通事故中的责任比例不符合，本院不支持。该40%的赔偿比例对被告安盛陕西分公司依法应在交强险责任分项范围内全部赔偿的责任来讲，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告提供的陕西中正机动车物证司法鉴定所的司法鉴定意见书欲证明被告李新庄驾驶超速，但交通事故责任认定系公安机关的职权范围，本案公安机关已对交通事故的责任进行了认定。因此，对原告的该证据本院不予采信，对其主张本院不予支持。 针对争议焦点二，被告安盛陕西分公司作为被告李新庄车辆的交强险承保公司，依法应在交强险分项范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告安盛陕西分公司本应在交强险的分项下就原告的损失中先承担医疗费项下承担10000元医疗费的赔偿责任，在交强险死亡残疾赔偿项下范围内承担23247.2元（护理费7196元+交通费220元+营养费2100元+误工费13731.2元）的赔偿责任。但原告只要求被告安盛陕西分公司承担40%的赔偿责任。故被告安盛陕西分公司应赔偿原告医疗费10000×40%=4000元，护理、交通、营养、误工等损失23247.2×40%=9298.88元。由于原告的误工等该部分损失在交强险的赔偿范围内，因此，被告李新庄对原告的该部分损失不再承担赔偿责任。对被告安盛陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿后，原告剩余医疗费用31046.4元加后续治疗费用10000元及住院伙食补助880元，共计41926.4元，由被告李新庄按30%承担12577.92元的赔偿责任。 原告在庭审结束前将诉讼请求由45000元变更为31722.5元，依据诉讼收费办法对原告诉讼也应作相应的减少。变更后的诉讼费应为593元，多交的部分予以退还。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院基本予以支持。被告安盛陕西分公司的部分抗辩合理合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿任崇民医疗费4000元，死亡残疾赔偿项下赔偿任崇民误工等损失9298.88元； 二、李新庄赔偿任崇民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助12577.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，鉴定费1728元，由李新庄负担受理费550元，鉴定费518元，由任崇民负担受理费43元，鉴定费1210元，多交的案件受理费332元，退还任崇民。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵锋利 1