wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2722号原告：宋小虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东。原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋小虎、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月七日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终217号上诉人（原审被告）：马龙小镇文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530321054690617F。住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道广场旁1幢。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱俏英，女，1973年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司因与被上诉人朱俏英商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司不服一审判决提起上诉，于2020年10月13日收到人民法院通知其预交上诉费的《诉讼费预缴通知单》，其在指定期限内未交纳上诉费、亦未提交司法救助申请及证明确有经济困难的证明材料。上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司虽于2021年2月1日提交申请书申请免交诉讼费，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款“诉讼费用的免交只适用于自然人”的规定。综上，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马龙小镇文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二一年二月二十五日书记员  者 莉陈蔚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之八 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20062号原告：刘春，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市。被告：陈超，男，1990年3月14日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。原告刘春诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还6.3万元借款本金(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息(以6.3万元为基数，年利率15.4%，自2018年11月19日至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年7月至2016年10月期间,被告向原告陆续借款人民币6.3万元整,原告陆续通过微信转账给被告6.3万元,并书面约定2018年11月18日前归还,后原告多次催要被告还款,但被告以各种理由和借口拖延还款,现原告已无法联系上被告。故起诉，请求判如所请。被告陈超未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月14日起，被告以其父亲生病为由向原告借款，至2016年10月1日，原告通过微信，向被告共计转账6.46万元。期间，2016年8月18日，被告向原告出具《借条》一份：“借条，借款人：陈超，身份证号略，出借人：刘春，身份证号略，兹借款人陈超向出借人刘春借款共计5.1万元。约定2018年11月18日之前归还。…借款人：陈超(签名及手印)，出借人：刘春，2016年8月18日。”2016年8月24日被告又在此借条的下方写明：“2016年8月24日借款人又借人民币1.2万元。借款人(手印)，出借人：刘春，2016年8月24日。”上述事实，由《借条》一份、微信支付交易明细8页、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具了《借条》做了借款约定。原告通过微信转账交付被告，转账数额为6.46万元超过了借条的约定，因被告未归还，现原告要求以约定的金额6.3万元归还并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方未约定，被告应支付相应的逾期利息。被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告刘春借款本金6.3万元。二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告刘春借款逾期利息(以6.3万元为基数，自2018年11月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率计付,自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,375元，公告费560元由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初105号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许殿庆，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省濮阳县*********号，现住广东省潮州市潮安区*******炎辉贸易有限公司宿舍楼。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2021年1月27日经检察机关决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］73号起诉书指控被告人许殿庆犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人许殿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许殿庆于2020年3月8日凌晨，在潮州市潮安区*******其租住的出租屋，与被害人林某某一起饮茶，后二人发生口角，被告人许殿庆持一陶瓷茶盘砸打被害人林某某的头面部等部位，致被害人林某某受伤。案发后，被告人许殿庆已赔偿被害人林永龙经济损失108800元，取得被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：1.许殿庆住家中散落的陶瓷碎片若干片、许殿庆住家中散落的染红纸巾若干张、许殿庆住家中散落的塑料椅子碎片若干片检材检出人血，其STR分型与林某某血卡检材的STR分型相同，似然率为1.05×1029。2.许殿庆住家中散落的玻璃碎片若干片、沾有许殿庆住家地板上血液的棉枝若干支检材未检出有效的STR分型。经广东省潮州市潮安区********鉴定：林某某的枕部划伤、伴肿胀、枕部、右额部擦伤，额部缝合创口，鼻部擦划伤，左眼周挫伤，右眼周挫伤、划伤，左耳廓划伤，左腰外侧擦伤，左手背食指、中指、环指、小指划伤，左掌背划伤，右手掌背拇指、食指、环指擦伤，损伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折；其中额部缝合创口5.6cm，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其损伤均构成轻伤二级。许殿庆的身体损伤程度评为未达轻微伤。公诉机关认为，被告人许殿庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人许殿庆判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人许殿庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许殿庆的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被告人许殿庆归案后能如实供述自己的罪行，且其案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人许殿庆没有犯罪前科，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许殿庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年二月二十三日书记员  杨 霓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之十三 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85230号原告：景宝英，女，1951年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：任璘，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张丽民，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。原告景宝英诉被告任璘、张丽民返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕琪二〇二一年二月一日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2142号 被执行人吴线，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄韬与吴线民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初2382号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币21895.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2142号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院作出的(2019)粤0309民初2382号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初2382号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁媛尹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢承龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢承龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初963号 原告：李建华，男，1958年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：何苏江，男，1987年8月17日出生，汉族，住南通市通州区。 原告李建华与被告何苏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李建华于2021年1月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 审 判 员 薛卫晶 二〇二一年二月一日 法官助理 柯晓庆 书 记 员 祁梦圆
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终24号 抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 原审被告单位攀枝花市凯雄工贸有限责任公司，内资企业登记注册号：510400000037650。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人周生勇。 诉讼代表人周生勇，系该单位职工。 辩护人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 原审被告单位攀枝花市铁欣工贸有限责任公司，内资企业登记注册号：510400000051811。住所地：攀枝花市东区。法定代表人王云霞。 诉讼代表人廖福东，系该单位职工。 原审被告人王家斌，男，1978年10月23日出生，彝族，高中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留；同年2月28日被该局依法逮捕。2020年12月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 辩护人任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告单位攀枝花市凯雄工贸有限责任公司、攀枝花市铁欣工贸有限责任公司、原审被告人王家斌犯合同诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2019）川0411刑初211号刑事判决，认定：被告单位攀枝花市凯雄工贸有限公司无罪；被告单位攀枝花市铁欣工贸有限公司无罪；被告人王家斌无罪。宣判后，2020年12月25日，原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉诉刑抗〔2020〕Z5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。四川省攀枝花市人民检察院经审查本案后认为，原判事实不清、证据不足，且原审被告人王家斌因涉嫌行贿罪被攀枝花市仁和区监察委员会立案调查，建议本案发回重审。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查抗诉机关的抗诉理由及四川省攀枝花市人民检察院的建议意见，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 本院认为，鉴于本案二审审理期间出现新的事实和证据，原审被告人王斌被发现涉嫌其他犯罪而被监察机关立案调查，应与本案并案处理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411刑初211号刑事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 曹 宇 审 判 员 杨绍文 二〇二一年二月二十四日 法官助理 周新丽 书 记 员 鲁玉华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保207号 中国农业银行股份有限公司遵义新华支行： 你单位与赵红柳金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3473号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年02月07日，冻结了赵红柳在遵义市住房公积金管理中心的住房公积金人民币XXX元（以实际余额为准）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执376号申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼12层1205号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十一 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4013号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：鞠晓琳，女，1994年2月26日出生，满族，住北京市房山区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告鞠晓琳供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告鞠晓琳的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2671号原告：屈秀平。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：王海强。被告：上海梵晟国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘家贤。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告屈秀平诉被告王海强、上海梵晟国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈秀平撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年二月三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之七 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2501号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨铜彪，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地山西省介休市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨铜彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨铜彪向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)104,969.88元(2,915.83元/期×36期)；2、被告杨铜彪支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F177168，车架号：LMGAC1325HXXXXXXX)，融资总额87,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,915.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铜彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,969.88元；二、被告杨铜彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,459元，减半收取1,229.50元，由被告杨铜彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特44号申请人：彭锋，男，汉族，1978年1月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××017），住广东省信宜市××××××××，联系电话：136×××××737。申请人：甘尉梅，女，汉族，1980年1月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××029），住广东省信宜市××××××××，联系电话：189×××××168。上列申请人共同委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，联系电话：137×××××855。上列申请人共同委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师，联系电话：139×××××644。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市××××××××××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年1月22日立案受理申请人彭锋、甘尉梅与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭锋、甘尉梅与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市东镇街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年2月28日前支付6932元给彭锋、甘尉梅（款项汇入彭锋在中国银行信宜支行开设的卡号621×××××××××××××713中）以了结本案纠纷，彭锋、甘尉梅收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向彭锋、甘尉梅支付起诉时的金额23108元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭锋、甘尉梅与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年一月二十二日书记员  黄金玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25859号原告：张羽，男，1958年10月20日出生，汉族，北京市05单位北京物资供应站59133部队退役，住河南省郑州市金水区。被告：北京陆机科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内11层1206室。法定代表人：田向阳，执行董事。被告：田向阳，女，1972年7月1日出生，汉族，北京陆机科技有限公司执行董事，户籍地河北省张家口市怀来县。二被告委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。原告张羽与被告北京陆机科技有限公司、田向阳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张羽于2021年2月3日以双方已经达成和解协议且二被告已经按和解协议内容向其支付和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张羽撤诉。案件受理费2163元，由原告张羽负担（已交纳）。审判员  石婷婷二〇二一年二月八日书记员  刘 博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在营口银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执9号 被执行人：韦昭景，男，1987年12月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02刑初65号刑事判决书，依法立案执行被执行人韦昭景罚金纠纷一案，罚金金额60000元。执行过程中，本院依法对扣押在案的被执行人ｖｉｖｏｘ9手机一台于2021年2月17日在淘宝网进行公开拍卖，买受人卢德（身份证号:4508811983××××××××）以最高价272元的价格竞得，并以付清竞拍款项。此外，经本院查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，本案至今尚未执行到位的罚金59728元。 本院认为，本案对于被执行人韦昭景的罚金刑罚执行，已处置了被执行人的可供执行财产。因无其他财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，本案再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1536号之二 申请执行人广东中亚律师事务所,住所地广东省东莞市东城西路39号鸿福大厦十楼，统一社会信用代码3144000073859137X8。 被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道黎光村工业区20栋厂房，统一社会信用代码914403003058651362。 法定代表人游新华。 申请执行人广东中亚律师事务所与被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的清远仲裁委员会（2019）清仲字第687号裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付81285.48元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理后。于2020年12月17日作出裁定，指定本院执行。 在执行过程中，申请执行人广东中亚律师事务所向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请终结本次执行程序是申请执行人对自身权利的处分，应予准许，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 卢  钿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10790号 原告：成都翔鹏鑫诚建材销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区都会路99号。 法定代表人：栗亚杰，董事长。 委托诉讼代理人：闫健雄，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘富强，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都翔鹏鑫诚建材销售有限公司（以下简称翔鹏公司）与被告刘富强劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹏公司的委托诉讼代理人闫健雄、任怡菲到庭参加诉讼。被告刘富强下落不明，本院公告向其送达了开庭传票、民事起诉状副本及举证通知书等文书。现公告期限届满，被告刘富强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已经审理终结。 原告翔鹏公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告刘富强退回代收的原告翔鹏公司客户已支付货款4万元。2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告入职原告处，担任南富森店面销售工作，合同期限为2018年11月15日至2021年12月31日。在工作期间，因被告在销售过程中私自收取客户货款40974元，未让客户将货款付至原告账户。同时，被告将部分客户支付到公司账户的货款未用到对应客户上，用到其他客户上，挪用公司款项，最终导致差额4万元。当原告找被告索要其私人所收取公司货款时，被告无理拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘富强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月15日，刘富强入职翔鹏公司，担任营销人员，双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2018年11月15日至2021年12月31日。2019年7月至11月期间，刘富强在翔鹏公司销售产品的过程中，代翔鹏公司收取客户货款。后翔鹏公司经核算账款发现，刘富强收取的40000元货款未如实交付公司。2019年11月24日，刘富强未出勤，且未履行任何请假手续。2019年11月25日，翔鹏公司以刘富强侵占公司销售款以及旷工等行为违反公司相关制度为由，向刘富强出具《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动关系。 2020年6月19日，翔鹏公司作为申请人以刘富强作为被申请人，向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）申请劳动仲裁，请求：裁决刘富强退回代收的翔鹏公司客户已支付款项40000元。2020年7月3日，高新仲裁委出具成高劳人仲委不字〔2020〕第00141号《不予受理通知书》（以下简称141号通知），以翔鹏公司的上述仲裁申请不属于劳动人事争议范围为由，决定不予受理其仲裁申请。翔鹏公司遂向本院提起本案诉讼，诉请如前。 上述事实，有原告举出的原、被告的身份信息、《劳动合同书》、被告收款记录及说明、《富森美家居2号店/建材/商品订货单》《解除劳动合同通知书》《仲裁申请书》、141号通知等证据及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告代为收取公司货款40000元未交付公司的事实，有原告举出的收款记录及说明、订货单等证据予以证实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张的前述事实予以确认。被告代原告收取货款，理应向原告退还。故对原告要求被告支付其代收货款40000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告律师费之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富强于本判决生效之日起十日内向原告成都翔鹏鑫诚建材销售有限公司支付代收货款40000元； 二、驳回原告成都翔鹏鑫诚建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，公告费560元，共计565元，由被告刘富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年二月十九日 书记员  王 珺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8012号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：黄东满，男，1970年6月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告黄东满金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告黄东满经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄东满偿还原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息23.59元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年1月19日）,并自2020年1月20日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告黄东满赔偿原告律师费54.02元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄东满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年10月16日，中国建设银行股份有限公司沈阳砂阳路支行与被告黄东满以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行）同意后借款人（被告黄东满）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××55。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费……）由借款人承担。2.贷款金额：人民币1000元。3.贷款期限：自2018年10月16日至2019年10月16日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：贷款到期后，被告未依约还款。截至2020年10月28日，被告尚欠借款本金1000元、利息56.77元、罚息93.85元。8.后该笔业务由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承接。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费原告未提交实际支出的证据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金1000元、利息56.77元、罚息93.85元（计算截止至2020年10月28日）,并自2020年10月29日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费31元、公告费300元均由被告黄东满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  吕文杰人民审判员  邹士芳二〇二一年二月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初188号原告：袁树海，男，1965年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李建军，男，1981年12月9日出生，汉族，住焦作市高新区。原告袁树海与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告袁树海到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁树海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款75000元；2.依法判令被告支付原告利息（以欠付金额75000元为基数，自起诉之日起按照银行贷款利率计算至款项全部偿清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年开始向被告供货，被告因个人资金原因未及时向原告支付相应货款，截至2020年4月24日累计欠款达到85000元，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告调料款85000元，6月份之前归还35000元货款，之后每月归还10000元货款，直至还清。但是6月前被告未按照要求还款，原告找被告协商还款事宜，被告于5月29日和6月22日分别还款5000元，共计10000元。同时因被告无法履行原欠条约定，故于5月30日将“6月份之前归还3.5万元货款，之后每月归还1万元货款”的内容删除，并签字按手印来证明更改。截至目前，被告仍然有75000元欠款未还。期间原告多次与被告协商还款事宜，但被告总是推脱，后期闭而不见，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李建军未作答辩，亦未提交证据。原告袁树海为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠货款75000元的事实。本院对本案证据认定如下：被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，可以证实原告主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，原告袁树海开始向被告李建军经营的焦作市解放区丰收路咱家果蔬商行供应调料，因被告无法支付欠付调料款，经双方结算后，被告于2020年4月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠袁树海调料款85000元等内容。被告在该欠条下方签字按印并备注身份证号。但被告仅偿还10000元后未再继续还款，故原告于2020年12月21日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告袁树海主张被告李建军偿还其欠款75000元，提供了被告出具的欠条原件予以证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告经原告催要后未及时还款，系违约，故原告有权主张被告支付其逾期的利息损失，关于利息标准，本院酌定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军应于本判决生效后十日内偿还原告袁树海欠款本金75000元及利息（自2020年12月21日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月二日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29998号之二解除保全申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心D座1103室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：天津市外国企业专家服务有限公司，注册地天津开发区第三大街51号滨海金融街W5号楼C1座6层，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座6-7层。法定代表人：宗川，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇鹏，天津沙原律师事务所实习律师。被申请人：天津泰达进出口有限公司，注册地天津经济技术开发区第一大街外贸楼，住所地天津市河西区解放南路279号利和大厦6层。法定代表人：陈树强，董事长。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。申请人润木财富投资管理集团有限公司与被申请人天津市外国企业专家服务有限公司、被申请人天津泰达进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日做出（2020）津0116民初29998号民事裁定书，冻结被申请人天津市外国企业专家服务有限公司、被申请人天津泰达进出口有限公司银行存款4581683元或查封、扣押其他等值财产。现润木财富投资管理集团有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对天津市外国企业专家服务有限公司、天津泰达进出口有限公司名下银行存款4581683元的冻结以及其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二一年二月五日法官助理魏星书记员艾伊凡
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京03刑初174号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人梁永刚，男，43岁（1977年9月4日出生），汉族，出生地宁夏回族自治区，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人梁永刚犯故意伤害罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院检察员刘岩、书记员郭昊喆出庭支持公诉，被告人梁永刚及其辩护人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2000年5月20日18时许，被告人梁永刚同聂某（已判刑）及赵某、王某4（均另行处理）等人在本市朝阳区某街附近一烤串摊位，对同桌就餐的被害人刘某1（男，殁年24岁）言行产生不满。在刘某1一方先行离开后，梁永刚、聂某等人追至某街22楼西侧的小路上，共同对刘某1实施拳打脚踢，期间聂某持砖头击打刘某1头部。经鉴定，刘某1系被他人用钝器（砖石类）打击头部致重度颅脑损伤死亡。被告人梁永刚作案后逃离，后使用化名为“杨永”的身份证件以逃避侦查。2020年6月29日，梁永刚在宁夏回族自治区银川市被银川市公安局抓获。针对上述指控事实,公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、其他证明材料等证据，认为被告人梁永刚结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁永刚起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人梁永刚自愿认罪认罚以及具体情节，建议判处有期徒刑八年至十年，提请本院依法判处。被告人梁永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁永刚的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，并向法庭提交了梁永刚在到案前化名杨永担任物业安管负责人的任职、工作表现、抓捕盗窃犯罪嫌疑人等材料。辩护人认为梁永刚具有如实供述犯罪事实、系从犯、认罪认罚、赔偿被害人家属并获得谅解、立功等情节，建议法院对梁永刚从轻、减轻处罚。经审理查明：2000年5月20日19时许，被告人梁永刚同聂某（已判刑）及赵某、王某4（均另行处理）等人在本市朝阳区某街附近一烤串摊位饮酒期间，对同桌就餐的被害人刘某1（男，殁年24岁）言行产生不满。在刘某1一方先行离开后，梁永刚、聂某等人追至某街22楼西侧的小路上，共同对刘某1实施拳打脚踢，期间聂某持砖头击打刘某1头部。经鉴定，刘某1系被他人用钝器（砖石类）打击头部致重度颅脑损伤死亡。被告人梁永刚作案后逃离，后使用化名为“杨永”的身份证件以逃避侦查。2020年6月29日，梁永刚在宁夏回族自治区银川市被银川市公安局抓获。本案审理期间，在本院主持下，被告人梁永刚与被害人刘某2亲属达成调解协议，被害人刘某1的亲属接受梁永刚一方的赔偿，并对梁永刚表示谅解，不再追究梁永刚的民事责任。上述事实有经庭审举证质证、本院确认的证人白某、隋某、王某1、王某2、王某3、陈某、刘某3、凌某、刘某4、杨某、聂某、杜某、张某、任某等人的证言，同案犯聂某的供述、辨认笔录，赵某、王某4的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，尸体检验报告及照片、北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，聂某的拘留证、逮捕证等文书、户籍身份信息、追逃信息表等材料、北京市人民检察院第二分院作出的京检二分刑诉[2013]0198号起诉书、北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中刑初字第48号判决，赵某的拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、不起诉决定书等文书，王某4的拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，刘某1的户籍证明、死亡存根、火化证明，受案登记表、立案报告书、拘留证、逮捕证、临时寄押证明、破案报告、到案经过、工作说明、毒检送检流程表、现场检测报告书、梁永刚使用的名为杨永身份证的相关信息，包括户籍注销证明、个人客户关联合约信息、交通轨迹信息、陈绪户籍注销信息、北京市公安局法制总队关于对梁永刚持有假户籍情况查证的函、北京市公安局朝阳分局刑侦支队于2020年8月4日出具的工作说明二份、于2020年9月1日出具的工作说明二份、于2020年9月2日出具的工作说明一份、于2020年10月22日出具的工作说明三份、于2020年10月23日出具的工作说明二份、于2020年10月25日出具的工作说明二份，梁永刚的户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人梁永刚的供述、认罪认罚具结书、调解协议等证据证实，足以认定。对于辩护人所提梁永刚构成立功的辩护意见，经查，梁永刚在逃期间，其以杨永的身份作为某公司银川分公司的安管主任，在其任职期间经由他人报告情况后布置安排抓获小区盗窃嫌疑人的行为属于其职务范围内应尽的责任，其工作期间的材料主要证明其工作表现良好，但不符合立功的相关法律规定，故不能认定梁永刚的行为构成立功，其辩护人所提该点辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人梁永刚无视国法，结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁永刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁永刚起次要作用。鉴于被告人梁永刚系从犯、到案后基本能够如实供述其所犯罪行、认罪认罚、自愿赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解等情节，本院依法对被告人梁永刚予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人发表的梁永刚具有上述从轻、减轻处罚情节的意见与查明事实相符，本院一并采纳。综上，根据被告人梁永刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七之规定，判决如下：被告人梁永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2028年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海虹审 判 员  李 丹审 判 员  方 玉二〇二一年二月七日法官助理  李彦佳法官助理  宋文欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初621号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄亚汉，男，1971年1月1日出生，身份证号码442×××××××********，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省云浮市云安区×××××××××××××(以上身份情况均系被告人自报)。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人黄亚汉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄亚汉到庭参加诉讼(因疫情防控,被告人黄亚汉系通过视频参加庭审)。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月11日16时45分，被告人黄亚汉驾驶一辆号牌为粤W×××**轻型普通货车搭载黄X海，沿东莞市××××××水闸桥方向自东往西通过东莞市××××××市××××口时，与沿梅沙村委会方向自北往南通过路口、由被害人段X涛驾驶的悬挂号牌粤A×××**的二轮摩托车发生碰撞，造成段X涛当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，黄亚汉、黄X海下车查看并立即拨打车险、120电话，并配合巡逻至此的民警调查处理。2020年11月5日，东莞市公安局洪梅交警大队认定黄亚汉负事故的主要责任，段X涛负事故的次要责任。公诉机关现场勘验材料，交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见，证人黄X海等人的证言，作案工具肇事货车等物证，扣押笔录等书证，现场监控录像、执法视频等视听资料，被告人黄亚汉的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人黄亚汉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议对被告人黄亚汉适用判处八个月至一年有期徒刑。被告人黄亚汉当庭对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄亚汉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亚汉案发后留在现场,积极救助被害人,在警察到现场后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄亚汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年二月二日书记员 谢金爱（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初203号原告：温州二井建设有限公司，信用代码91330326145737265Q，地址平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波。委托代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：向安权，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所，特别授权。原告温州二井建设有限公司诉被告向安权劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州二井建设有限公司的委托代理人王晓国，被告向安权的委托代理人杨平君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温州二井建设有限公司诉称：一、依法判决原告不承担被告的各项工伤保险待遇，并确认在2016年5月后原告与被告之间不存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。被告向安权辩称：被答辩人的起诉没有理由，请求人民法院维持嵩劳人仲裁字（2020）第82号裁决书第一、三、四、六、七、八、九、十的裁决，按答辩人月工资5322.75元计算一次性伤残补助金、解除合同经济补偿金，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：2020年11月26日，被告向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1：解除与原告的劳动关系；2、支付自己的各项经济损失共计672787.81元，嵩县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：向安权2014年11月至2016年5月在温州二井建设有限公司驻嵩县山金项目部从事炮工工作，2016年12月2日被洛阳市疾病预防和控制中心诊断为矽肺一期，2016年12月8日被河南省职业病防治研究院诊断为左耳、××。2018年4月4日和2018年12月19日，洛阳市人力资源和社会保障局分别出具认定工伤决定书（洛人社（嵩）工伤认字【2018】第31号）和补充决定，确定向安权所受伤害属于工伤。2020年8月24日，洛阳市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次鉴定结论书（洛劳鉴工伤等级【2020】0621号），鉴定向安权所受伤害为七级伤残。××例显示向安权2016年7月20日至7月30日在该院住院治疗10天，出院结算收费票据显示结算费用1708.73元。2020年8月24日，向安权支付劳动能力鉴定费400元，向安权提供的银行交易明细显示：2015年12日工资2612元、2016年1月工资3352元，2016年2月工资5756元，2016年4月工资3509元、4508元，2016年5月工资2651元，2016年6月工资4660元，2016年7月工资2081元。温州二井建设有限公司没有为向安权缴纳工伤保险费。2019年河南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5692元。嵩县劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实结合相关法律裁决如下：一、确认申请人与被申请人的劳动关系解除；二、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金63115元；三、被申请人应向申请人支付一次性工伤医疗补助金88795元；四、被申请人应向申请人支付一次性伤残就业补助金204912元；五、被申请人应向申请人支付经济补偿金29130元；六、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资4855元；七、被申请人应向申请人支付医疗费1708.73元；八、被申请人应向申请人支付住院陪护费702元；九、被申请人应向申请人支付住院伙食补助费250元；十、被申请人应向申请人支付劳动能力鉴定费400元；十一、驳回申请人其他诉讼请求。本院认为：对工资标准的举证责任在用人单位，诉讼中原告并未出具有效的工资标准，被告虽不认可仲裁条款第二条、第五条，但亦未向法庭提供有效证据，嵩县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的裁决并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认解除被告向安权与原告温州二井建设有限公司的劳动关系；二、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权一次性伤残补助金63115元；三、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权一次性工伤医疗补助金88795元；四、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权一次性伤残就业补助金204912元；五、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权经济补偿金29130元；六、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权停工留薪期工资4855元；七、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权医疗费1708.73元；八、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权住院陪护费702元；九、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权住院伙食补助费250元；十、原告温州二井建设有限公司于判决书生效后十日内支付被告向安权劳动能力鉴定费400元；十一、驳回原告温州二井建设有限公司诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告温州二井建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年二月二十日书记员  张丽娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执389号之二被执行人:朱贵英，女,1968年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初429号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人朱贵英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划扣被执行人朱贵英银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初397号原告：福州米厂，住所地福建省福州市××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××205W。法定代表人：程道杰，厂长。委托诉讼代理人：李巧钰，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓湘，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司，住所地广东省中山市石岐区××××××君悦豪庭二期一层商场，统一社会信用代码914××××××××××××364。主要负责人：猪原弘行。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××天河城购物中心负一层全层，统一社会信用代码914×××××××××××873Y。法定代表人：猪原弘行，该公司总经理。被告：深圳市银拓贸易进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××泰天成南山主角大厦15A，统一社会信用代码914×××××××××××347Y。法定代表人：李锐，该公司总经理。被告：深圳市鑫亿丰粮油贸易有限公司，住所地广东深圳市罗湖区××××××××货场西五仓204室，统一社会信用代码914×××××××××××641C。法定代表人：于海峰，该公司总经理。原告福州米厂诉被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司、广东永旺天河城商业有限公司、深圳市银拓贸易进出口有限公司、深圳市鑫亿丰粮油贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福州米厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州米厂撤诉处理。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年一月十九日书 记 员  王莉莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15322号原告：陈凯静，女，1982年5月15日出生，汉族，恒宇印刷集团有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪鹏，北京市大禹律师事务所实习律师。被告：李克欧，男，1982年2月10日出生，蒙古族，无业，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。原告陈凯静与被告李克欧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯静的委托诉讼代理人李金宝，被告李克欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯静向本院提出诉讼请求：1.判令李克欧偿还陈凯静借款952132元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月12日至实际付款日止的利息；2.本案诉讼费用由李克欧承担。事实和理由：陈凯静与李克欧原为男女朋友关系，李克欧在2015年至2020年期间，以各种理由多次向陈凯静借款，并于2020年4月12日签订欠款结算协议，约定李克欧欠陈凯静952132元。后陈凯静多次向李克欧索要欠款，李克欧均拒绝给付，遂陈凯静诉至本院，望依法判如所请。被告李克欧辩称，不认可陈凯静的全部诉讼请求，陈凯静与李克欧一起做生意，为口头约定，分成和赔钱均各负担一半。做生意时还有案外人聂传军，聂传军占比一半，陈凯静和李克欧占一半，分成是聂传军拿四成，陈凯静和李克欧各拿三成。当时约定李克欧出力陈凯静出钱，现在陈凯静将赔了的钱都算作李克欧的，李克欧并不认可。李克欧之所以在“欠款结算协议”上签字，并不是认可上面的钱均为欠款，而是确认其为双方一起做生意的资金往来，且大部分转账已转回陈凯静账户。本院经审理认定事实如下：陈凯静与李克欧在2015年至2020年期间为男女朋友关系。陈凯静主张，2015年5月至2020年2月，其通过微信多次借给李克欧总计21.2132万元；李克欧购买汽车向陈凯静借款23万元；李克欧经营饭馆向陈凯静借款20万元；李克欧做手机生意向陈凯静借款20万元；李克欧父亲李青山因资金周转向陈凯静借款13万元，已偿还2万元，李克欧在债务单上签字，属于债务加入。上述合计952132元。为证明其主张，陈凯静提交了书证，该书证显示：2020年4月12日，陈凯静与李克欧制作2015年至2020年微信转账表单，并在表单右下角写明：2015年5月至2020年2月微信转账给李克欧合计21万2132元。车：首付10万元（陈凯静支付），3年月供13万（4500*30个月陈凯静支）。小馆：前期15万，后期追加5万（陈凯静支付）。手机：先期从陈凯静处支配20万元，后期资金紧张从陈凯静母亲处支配16万。购房款：25万（陈凯静父亲）。李青山：13万-2万，余11万。总计136万2132元，其中欠陈凯静父母41万元，欠陈凯静952132元。欠款人签字：李克欧。李克欧对该份书据的真实性予以认可，但辩称上述欠款多用来与陈凯静一起做生意，陈凯静与李克欧之间不存在借贷关系。书证中的车即李克欧所开的车，购车的月供是用李克欧父亲的退休卡支付的，当时退休卡在陈凯静处保管；小馆是陈凯静与李克欧合伙开的饭馆；手机是指合伙做手机生意；购房款是陈凯静将李克欧母亲购房的钱算上了，曾出具过20万元和5万元的借条；李青山是李克欧的父亲，表上载明所欠剩余11万已经还至李克欧账户，钱已用于做生意。为证明欠款存在且已实际支付，陈凯静提交了向李克欧转账的部分银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录。银行流水及转账记录显示，在2015年至2020年之间，陈凯静与李克欧多次相互转账，但2020年4月12日之后，再未出现李克欧向陈凯静转账的记录。在陈凯静向李克欧的转账中，微信转账记录与书证表格所载多数一致，陈凯静名下中国建设银行6217***********4822账户向李克欧支付宝转账的多笔转账均为4504.5元，与书证中车辆借款“4500*30个月陈凯静支”相印证。李克欧主张上述转账多数已转回陈凯静账户，但未就具体数额及转回情况提交相应证据。李克欧仅提交了其父李青山的银行流水为证，欲证明李青山已将上述书证中“余11万”转至李克欧账户。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈凯静依据李克欧以欠款人身份签字的书证及金融机构转账记录提起民间借贷之诉，且转账记录与书证所载内容部分可以相互印证。李克欧认可陈凯静所交书证及金融机构转账记录的真实性，但抗辩称双方因合伙做生意而产生诸多生意往来，并不存在借贷关系，却并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，陈凯静提交的书证及金融机构转账记录，可以证实陈凯静确曾向李克欧借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。现陈凯静要求李克欧偿还借款952132元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于李克欧抗辩“多数款项已转回陈凯静账户”，因李克欧于2020年4月12日在“欠款结算协议”上对“欠陈凯静952132元”进行了确认，而李克欧并未提供相应证据证明其于2020年4月12日之后向陈凯静账户进行过转账，故本院对其辩称不予采纳。对于陈凯静要求李克欧按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月12日至实际付款日止的利息的诉讼请求，陈凯静所主张实际为逾期还款利息，因双方并未就利息及还款日进行过约定，陈凯静也并未提供证据证明其于起诉之前向李克欧主张过还款，故逾期利息的起算日应为2020年7月6日陈凯静提起诉讼之日。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李克欧于本判决生效之日起十日内向陈凯静偿还借款本金952132元及逾期利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年7月6日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回陈凯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6661元，由李克欧负担（于本判决生效之日起十日内支付给陈凯静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执324号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：王彬，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王彬在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款378906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执436号 徐维海： 你与王英霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王英霞28000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费320元，诉讼费249元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6526 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陆大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省。 被告：陆其善，男，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆大鹏、陆其善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆大鹏、陆其善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆大鹏、陆其善偿还贷款本金6013.38元，利息208.11元、罚息3368.82元、复利94.69元，共计9685.00元（以上利息计算至2018年5月4日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ6××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ016378）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ016378）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币38677.52元，其中本金30486.62元、利息8138.89元、罚息24.03元、复利2.99元，暂存户金额24.99元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金6013.38元、利息208.11元、罚息3368.82元、复利119.68元。现按合同约定扣除暂存户金额24.99元后，被告尚积欠贷款本金6013.38元、利息208.11元、罚息3368.82元、复利94.69元，共计人民币9685.00元。 被告陆大鹏、陆其善未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月13日，被告陆大鹏、陆其善与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆大鹏、陆其善未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆大鹏、陆其善清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆大鹏、陆其善自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆大鹏、陆其善所有的抵押物（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ016378）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆大鹏、陆其善于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6013.38元、利息208.11元、罚息3368.82元、复利94.69元，共计人民币9685.00元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6013.38元为基数）、复利（以所欠利息208.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＢ37724Ｓ7ＦＸ016378）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告陆大鹏、陆其善共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初30号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人徐荣恒，曾用名徐沈科，男，生于1986年5月18日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，现住澄江市。因本案于2021年1月12日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人徐荣恒犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人徐荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：被告人徐荣恒未持有野生动物驯养繁殖许可证，向陌生人员非法收购猎隼2只、山斑鸠1只、珠颈斑鸠2只，饲养在澄江市官井宾馆内供其观赏，2020年6月22日被公安机关查获。经鉴定，被告人徐荣恒非法收购的2只猎隼属于《国家重点保护野生动物名录》中所列隼科（所有种），是国家ＩＩ级重点保护野生动物，共计价值50000元；1只山斑鸠和2只珠颈斑鸠属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中所列鸟纲鸽形目鸠鸽科野生动物，共计价值900元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人徐荣恒非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。据此，建议本院判处被告人一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐荣恒对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐荣恒违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为依法构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐荣恒犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二一年二月一日书记员  刘 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异113号案外人:白俊苓（曾用名白俊玲），女，1956年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：韩秋菊，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王永海，男，1955年9月25日出生，汉族，住住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人韩秋菊与被执行人王永海民间借贷纠纷一案中，案外人白俊苓对执行坐落于天津市河西区××路××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人白俊苓称，请求中止对白俊苓名下坐落于天津市河西区××路××号房屋的执行并解除查封。事实和理由：天津市河西区××路××号房屋是白俊苓个人财产，不是夫妻共有财产，王永海的个人债务应当用其个人财产偿还，与白俊苓无关，不应执行白俊苓的财产，继续执行该财产会侵害白俊苓的合法权益。申请执行人韩秋菊称，该房产是在夫妻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产。2003年王永海成立了天津锦源石油机械制造有限公司，在国内外均有声誉，营业额效益也很好，当时王永海购买了多套房产，其名下共有三套房产，故对该异议不予认可，请法院予以审查。被执行人王永海称，被查封的房产系白俊苓发生事故后，其哥哥姐姐为其购买，属于白俊苓个人所有。王永海与韩秋菊之间的纠纷事实上是股权投资，与白俊苓无关。王永海与韩秋菊于2020年达成执行和解协议，但受到疫情影响无力兑现，但承诺疫情好转后尽快还款。本院查明，韩秋菊与王永海、白俊苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）津0116民初60049号民事判决书，判决：一、被告王永海给付原告韩秋菊拖欠的借款1110000元及借款逾期利息，于判决生效后三十日内付清，利息自2017年2月26日起至判决确定给付之日止，以借款本金1110000元为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告韩秋菊的其他诉讼请求。本院于2018年7月3日作出（2018）津0116民初60049号民事裁定书，裁定：一、（2018）津0116民初60049号民事判决书中案号存在误写，误写为“（2017）津0116民初60049号”，现补正为“（2018）津0116民初60049号”；二、（2018）津0116民初60049号民事判决书中判决主文“被告王永海给付原告韩秋菊拖欠的借款1110000元”的借款金额1110000元系笔误，未扣减被告王永海已给付原告韩秋菊的50000元，该给付的款项，在该判决书中本院认为部分已经表述清楚，应予扣减，现补正为“被告王永海给付原告韩秋菊拖欠的借款1060000元”。韩秋菊、王永海对判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）津02民终5747号民事判决书，判决：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60049号民事判决；二、上诉人王永海于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人韩秋菊借款本金1110000元及逾期利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），在支付逾期利息时减除已经支付的50000元；三、驳回上诉人韩秋菊的其他诉讼请求；四、驳回上诉人王永海的上诉请求。韩秋菊不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5747号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）津民申77号民事裁定书，裁定驳回韩秋菊的再审申请。2018年11月1日，韩秋菊向本院申请执行，本院于2018年11月16日作出（2018）津0116执61638号执行裁定书，裁定查封白俊苓名下位于河西区××路××号××房××，查封期限为三年，自2018年11月16日至2021年11月15日止。2018年11月16日，本院依法查封了白俊苓名下坐落于天津市河西区××路××号××的房产，查封期限为三年，自2018年11月16日至2021年11月15日止。另查，王永海与白俊苓系夫妻关系，双方于1985年11月27日登记结婚。天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于天津市河西区××路××号××的房产权利人为白俊苓，登记日期为2015年8月7日，共有情况为单独所有。本院认为，本案系执行程序中案外人对执行标的提出的异议，本案的主要争议焦点为坐落于天津市河西区××路××号××的房产是否为白俊苓的个人财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查，上述执行标的已办理不动产登记，登记的权利人为白俊苓，登记的共有情况为单独所有。因此，按照不动产登记簿判断，坐落于天津市河西区××路××号××的房产为白俊苓个人财产。韩秋菊虽主张上述执行标的系王永海与白俊苓在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，但鉴于本案系案外人异议审查程序，应遵循以形式审查为原则，实质审查为例外的审查规则，故在执行标的已依法办理登记的情况下，本案仅进行形式审查。综上，白俊苓的异议理由成立，本院应当中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对天津市河西区××路××号××房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年二月二日法官助理陈阳书记员李天怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1173号之一 申请执行人:曹军政，男,1993年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:王维明，男,1982年10月19日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人曹军政与被执行人王维明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1173号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 ] 审判员  徐淑波 二〇二一年二月十九日 书记员  张 震
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1027号之二 申请执行人:孙春初，男,汉族，1963年3月14日出生，住址湖南省桃源县。 被执行人:深圳市合生照明有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村437号101，统一社会信用代码91440300359348644M。 法定代表人：徐斌。 申请执行人孙春初与被执行人深圳市合生照明有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1345号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市合生照明有限公司应履行支付31200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币31200.00元的义务，并已缴纳本案执行费368.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1345号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1345号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 孙 凤 林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之十七 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执615号之一 被执行人肖杨，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省随县均川镇古均。 关于肖杨罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1385号刑事判决书判处被执行人肖杨缴纳罚金人民币5000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1385号刑事判决书判处被执行人肖杨缴纳罚金人民币5000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月八日 书记员  丁媛尹