河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初248号 原告：杨寿芬，女，汉族，1951年9月19日生，住河北省青县。 法定代理人：刘金奎，男，汉族，1954年6月22日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人:吴云飞，天津君耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃露，天津君耀律师事务所律师。 被告：刘国利，男，汉族，1964年1月30日生，住河北省青县，现在青县看守所服刑。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路25号一层西侧。 统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。 社会统一信用代码：9113090030820371X6。 负责人：马亚妹，总经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 原告杨寿芬与被告刘国利、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险邯郸市支公司）、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿芬的委托诉讼代理人、被告刘国利的委托诉讼代理人、被告泰山财险邯郸市支公司及被告泰山财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人通过互联网参加庭审。本案现已审理终结。 杨寿芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1672662.72元；二、请求依法判令被告泰山财险邯郸市支公司、泰山财险沧州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月18日5时30分，被告刘国利驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，沿青县青农线由北向南行驶至王胜武屯村北时，与前方步行的原告及另一案外人张正英相撞，致原告受伤。事故经青县公安交通警察大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘国利负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告泰山财险邯郸市支公司投保了交强险，在泰山财险沧州中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨寿芬的伤情十分严重，先后在青县人民医院、沧州市中心医院、天津医科大学总医院住院治疗。故请求刘国利对原告因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，由被告泰山财险邯郸市支公司、泰山财险沧州中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内优先承担赔偿责任。 刘国利辩称，对于原告所提出的请求数额中的误工费不应支持；刘国利已经服刑，精神抚慰金不应当承担；医药费根据票据进行核算；其他数额主张过高。 泰山财险邯郸市支公司、泰山财险沧州中心支公司辩称，一、涉案车辆在泰山财险邯郸市支公司投有交强险，在泰山财险沧州中心支公司投有保险限额为50万的商业三者险，请法庭在核实事故发生情况及行驶证、驾驶证是否合法有效，在不存在拒赔、免赔的情形下，对原告的损失由泰山财险邯郸市支公司在交强险限额内依法承担，超出部分在三者险限额内由泰山财险沧州中心支公司承担；二、本次事故存在其他伤者，在计算被告公司赔偿数额时应当为其他伤者预留份额；三、本次事故因涉嫌刑事案件，精神抚慰金不应支持，原告主张的其他损失数额过高，具体在举证质证环节提出；四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由被告公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日05时30分许，刘国利驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿青县青农线由北向南行驶至王胜武屯村北时，因与对面来车会车时未按操作规范减速慢行，未尽观察义务盲目驾驶，与前方路边步行的行人张正英、杨寿芬相撞，造成张正英当场死亡、杨寿芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队认定，刘国利负事故的全部责任，张正英、杨寿芬无责任。事故发生后，杨寿芬被送至青县人民医院治疗，支付医疗费2692.18元；当日原告被转至沧州市中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑梗死、颅内感染、右鼻骨骨折、头皮裂伤、面部皮裂伤、腹部皮擦伤、左肱骨中段粉碎性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、低白蛋白血症、高钠血症。自2019年9月18日至2019年9月26日共计住院8天，支付医疗费110896.89元、病历取证费10.8元；之后，原告被转至天津医科大学总医院住院治疗，自2019年9月26日至2020年1月20日共计住院116天，支付救护车费2800元、住院医疗费281675.66元。原告外购人血白蛋白支付10080元、外购注射用美罗培南支付8899.2元、外购液体敷料支付403元（165元＋238元），外购护理床、气垫床支付1998元（1740元＋258元），外购医用胃管支付549.99元（269.99元＋280元）。原告购买纸尿裤、看护垫共计支付3380.53元。自2019年11月6日至2020年10月1日，原告之女刘杨雇佣护工王妮旦护理原告，2019年11月6日至2019年12月5日护理费为240元／天，2019年12月6日至2020年10月1日护理费为260元／天，刘杨以微信方式实际支付王妮旦护理费81040元。 本院根据原告申请依法委托鉴定，天津迪安司法鉴定中心分别于2020年8月28日、2020年9月4日出具司法鉴定意见书，杨寿芬的精神伤残等级评定为一级，杨寿芬因此次交通事故受伤的护理期、营养期均至伤残评定的前一日；杨寿芬肢体为二级伤残，需要完全护理，杨寿芬目前左侧额颞顶部颅骨缺失，后续需行二次颅骨修补手术治疗，其右侧肢体偏瘫后续需康复训练，可配置辅助器具和必要康复器材，给予预防感染的措施，其外伤后脑积水必要时可手术治疗，根据临床情况确定，其二便功能障碍可视情况给予尿垫、尿片和一次性尿裤、一次性导尿包等排便排尿护理及用品，以上后续诊疗项目的具体费用难以准确评定，建议以实际发生为准或通过协商解决。原告共计支付鉴定费10320元（3780元+6540元）。原告的账户中自2018年9月14日每月收到工资，自2019年7月15日至2019年9月16日，天津东方新能电气科技有限公司每月为原告发放工资5291元。 另查明，冀Ｊ×××××号小型客车在泰山财险邯郸市支公司投有交强险，在泰山财险沧州中心支公司投有保险限额为50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刘国利的驾驶证、事故车辆的行驶证均在年检有效期限内。 再查明，被告刘国利已赔付张正英的继承人配偶于培成、儿子于锐、女儿于铃铃41万元，其上述继承人对于刘国利投保的交强险和商业三者险承保范围内的赔偿款不再主张权利，同意泰山财险邯郸市支公司、泰山财险沧州中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿款全部支付给原告杨寿芬，被告刘国利赔偿张正英的继承人41万元后，不在交强险和商业第三者责任险限额内主张权利。被告刘国利已赔付原告杨寿芬医疗费14万元，未在原告主张的医疗费数额中扣除。被告刘国利因本次交通事故被判处有期徒刑1年9个月，判决已经生效。 综合当事人的诉、辩及庭审意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费417446.93元（2692.18元+110896.89元+2800元+281675.66元+10080元+8899.2元+403元）；2、住院伙食补助费12000元（50元/天*8天+100元/天*116天）；3、营养费6900元（20元/天*345天）；4、护理费293230元（2020年河北省居民服务业年收入赔偿标准42115元÷365天*48天+81040元+42115元/年÷365天*1791天）；5、残疾辅助器具费5928.52元（护理床、气垫床1998元+胃管549.99元+纸尿裤、看护垫3380.53元）；6、误工费60846元（5291元/月÷30天*345天）；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金169103元(河北省2020年度农村居民人均年可支配收入赔偿标准15373元*11年*100%)；9、鉴定费10320元。以上合计977774.45元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、河北省沧州市中心医院及天津医科大学总医院诊断证明书、住院病案、费用明细、河北省医疗门诊、住院收费票据、天津市医疗门诊、住院收费票据、外购药品发票、购入成人看护垫、纸尿裤、胃管等护理器具的发票、护理服务劳务合同、护理人员身份证复印件、微信转账凭证、浦发银行流水、亲属关系证明、鉴定报告及鉴定费发票、张正英继承人邮寄的声明及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在事故中受伤，其作为赔偿权利人有权依法请求被告赔偿。被告保险公司抗辩在保险赔偿数额中为死者张正英预留份额，因被告刘国利已对张正英的继承人赔付完毕，张正英的继承人同意泰山财险邯郸市支公司、泰山财险沧州中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿款全部支付给原告杨寿芬，且被告刘国利赔偿张正英的继承人41万元后，不在交强险和商业第三者责任险限额内主张权利，故对被告保险公司该抗辩本院不予采信。被告抗辩应扣除10%的非因交通事故导致的用药，但未提供证据证明哪些系非因交通事故导致的用药明细及金额，故本院不予采信。原告外购人血白蛋白及美罗培南共花费18979.2元，根据医嘱，原告确须使用上述药物，故对原告因外购药支付的费用予以支持。原告主张其经常居住地为天津，残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入计算，提供了一张浦发银行的交易流水及天津和平区新兴街社区居委会出具的居住证明，该银行流水显示自2018年11月15日天津东方新能电气科技有限公司为其发放工资，至事故发生当日不足一年，且事故发生在青县，根据原告提交的护理服务合同可知原告出院后即回到青县，居委会出具的证明显示2020年11月9日原告在天津居住，与护理协议矛盾，且该证明无负责人签字，不符合证据形式，故对原告提交的居住证明本院不予采信，原告之女刘杨在天津居住与原告经常居住地在天津无必然联系，故对原告该主张本院不予支持，残疾赔偿金应按河北省2020年度农村居民人均年可支配收入赔偿标准15373元自定残之日起计算11年。原告的居住地应为青县，青县属于沧州辖区，沧州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，原告主张在沧州市中心医院住院期间的住院伙食补助费按100元／天计算，标准过高，被告亦不认可，故本院按50元／天计算8天，原告在天津医科大学总医院住院116天的住院伙食补助费按100元／天计算。鉴定报告系本院依原告申请依法委托鉴定机构在双方参与下作出，被告抗辩鉴定等级过高，但未申请鉴定人出庭作证，亦未提交予以反驳的证据，故本院对鉴定报告予以认定。原告主张营养费提供了鉴定报告，被告同意给付，本院予以支持，但原告主张按50元／天计算营养费标准过高，被告亦不同意，本院酌定按20元／天计算345天。原告居住地为青县，受诉法院为本院，原告主张在天津住院期间的护理费按天津市2019年居民服务和其他服务业年平均工资60912元计算，于法无据，本院不予支持。原告之女刘杨自2019年11月6日至2020年10月1日为原告雇佣护工，主张支付护工护理费81040元，提供了护理服务合同、微信转账记录、护理人员身份证复印件，足以证实雇佣护工的费用支出，护工是否有护理证书仅能影响护工的护理水平，不能否认雇佣护工的事实，故本院予以认定。原告精神一级伤残、肢体二级伤残，完全依赖护理，定残时原告69周岁，故原告主张自定残之日即2020年8月28日起之后十年的护理费用，期限过长，本院酌情支持5年即自2020年8月28日至2025年8月27日的护理费，之后，原告可另行主张，因自2020年8月28日至2020年10月1日的护理费已计算，故5年中应扣除35天即为1791天。原告完全依赖护理，纸尿裤、看护垫、气垫床、护理床系必要的护理器具，且鉴定报告亦有相关鉴定意见，故被告应当赔偿。原告提交的浦发银行流水证实其月工资为5291元，故其误工费应按5291元／月计算，原告主张按河北省2019年电力行业在职职工平均工资计算，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费2000元，虽未提供证据，但原告较长时间在外就医，其必要的陪护人员确须支出交通费，本院酌情予以支持。因被告刘国利已经服刑，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴定费系原告为查明伤残等级及三期支付的必要的、合理的费用，确系因交通事故给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告主张鉴定费10320元，提供了鉴定费发票，本院予以支持；主张病历取证费10.8元于法无据，本院不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计436346.93元，误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计541427.52元，被告泰山财险邯郸市支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告500000元。原告剩余损失357774.45元，扣除被告刘国利已赔付的140000元，尚有损失217774.45元，由被告刘国利赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告杨寿芬损失120000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨寿芬损失500000元； 三、被告刘国利赔偿原告杨寿芬损失217774.45元。 以上一至三项于本判决发生法律效力之日起二十日内将款汇至原告杨寿芬中国银行天津西青支行62×××84账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9930元，原告杨寿芬承担承担3140元，被告刘国利承担6790元，于本判决发生法律效力之日起二十日内将款汇至原告杨寿芬上述账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 旭