wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保233号 邹剑平： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3727号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月8日，查封了登记在被申请人杨伦飞名下的车牌号为贵XXX号轿车一辆； 2、2021年2月6日,通过网络查控系统冻结了被申请人杨伦飞在中国建设银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月6日至2022年2月5日），上述车辆查封期限为两年（2021年2月6日至2023年2月5日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年二月八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初311号 申请人：河北某农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被申请人：廊坊某商贸有限公司，住，住所地：河北省廊坊市永清县永中操场北侧/div> 法定代表人：贾某，该公司执行董事。 被申请人：永清县三圣口某塑料加工厂，住，住所地：永清县三圣口乡吴场二村/div> 负责人：韩某，该厂厂长。 原告河北某农村商业银行股份有限公司与被告廊坊某商贸有限公司、永清县三圣口某塑料加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人河北某农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊某商贸有限公司、永清县三圣口某塑料加工厂名下价值500000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封（冻结）被申请人廊坊某商贸有限公司、永清县三圣口某塑料加工厂名下价值500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年二月一日 书记员  邢一川
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初228号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：刘星，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：孙东宁，其他情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告孙东宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年5月19日的信用卡欠款54689.27元，利息及费用按《领用合约》的规定自2020年5月20日起算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实及理由：孙东宁在原告处申办了信用卡。现因孙东宁拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州耀轮车业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路****。 法定代表人：邓永豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴兴才，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余斐，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 一审被告：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 再审申请人广州耀轮车业有限公司（以下简称耀轮公司）因与被申请人余斐、一审被告邓永豪金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耀轮公司申请再审称，（一）二审法院未依法同意耀轮公司缓交诉讼费不当。耀轮公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2019年3月18日被人民法院裁定破产重整，又因房屋承租户亦进入破产重整，无法收取租金，本案符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。（二）原审法院认定案涉借款合同对申请人发生效力错误。人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应当依职权审查合同效力。耀轮公司法定代表人邓仲均利用职权假借公司名义为其儿子邓永豪借款并以耀轮公司房产提供抵押担保，损害耀轮公司利益，应认定邓仲均无权代表耀轮公司。另余斐将1亿余元支付给自己关联方，有明显制造资金走账、虚增借款金额的迹象，且余斐将款项支付给邓永豪或余斐关联方，显然知道案涉借款与耀轮公司无关，明显不是善意相对人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，经一审法院合法传唤，耀轮公司、邓永豪并未出庭应诉。一审判决后，邓永豪对一审判决并未提起上诉，耀轮公司仅对一审判决其承担保全费、对方律师代理费提起上诉，且在变更上诉请求后，未依法缴纳变更部分的案件受理费，二审判决按耀轮公司放弃变更上诉请求处理并无不当。故本院对耀轮公司申请再审提出的除相关保全费、对方律师代理费外的申请事项不予审查。另诉讼费用的收取及缓交申请的审批等不属于法律规定的申请再审事由，耀轮公司以二审法院未依法按照《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定同意耀轮公司缓交诉讼费提出再审申请，本院不予支持。 本案的审查重点为：耀轮公司、邓永豪应否承担余斐因本案诉讼支付的律师代理费20万元，保全担保费32万元。根据原审查明的事实，耀轮公司、邓永豪向余斐借款1.5亿元，余斐已按照二人的付款委托书支付该款项，但耀轮公司、邓永豪未按照合同约定向余斐还本付息。案涉借款合同第十三条约定，耀轮公司、邓永豪违反本合同约定，逾期支付借款利息，视为耀轮公司、邓永豪严重违约，余斐有权宣布本合同立即到期，要求耀轮公司、邓永豪立即偿还本合同项下所有债务，并支付实现债权的费用（包括但不限于手续费、拍卖费、诉讼费、律师费等）；第八条第四点约定,耀轮公司、邓永豪逾期偿还借款本息的，余斐为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，以及抵押物的拍卖佣金变卖费用等），均由耀轮公司、邓永豪承担。原审中余斐主张耀轮公司、邓永豪已构成严重违约，应承担其向耀轮公司、邓永豪追讨案涉借款支出的律师费20万元，保全费32万元，并提交了《民事委托代理合同》《诉讼保全委托担保合同》以及增值税发票等证据予以证明。一审中，耀轮公司、邓永豪经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关意见，一审法院视为其放弃质证权利，对余斐提交的上述证据予以采信，并根据合同约定，判决耀轮公司、邓永豪向余斐支付律师代理费20万元，保全费32万元，合法有据，二审法院予以维持，并无不当。 综上所述，耀轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州耀轮车业有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 张颖新 审判员 江显和 二〇二一年二月一日 法官助理华雷 书记员赖建英
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之十二 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在营口银行股份有限公司盘锦分行存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初179号原告：乌海市欣业化工有限公司。法定代表人：任翠平，系该公司执行董事。原告：何东梅，女，1966年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。统一社会信用代码：911503026743994338。法定代表人：宋亚明。委托诉讼代理人：郑静。委托诉讼代理人：杨海虎。第三人：王秀萍，女，1962年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。本院在审理原告乌海市欣业化工有限公司、原告何东梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司、第三人王秀萍保险纠纷一案中，原告乌海市欣业化工有限公司、何东梅于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市欣业化工有限公司、原告何东梅的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市欣业化工有限公司、原告何东梅的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市欣业化工有限公司、何东梅撤回起诉。案件受理费2001.49元，减半收取1000.74元，由原告负担（原告已预交1000.74元）。审判员 刘晓东 二〇二一年二月二十五日书记员 乔思佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初124号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人辛霍x，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2019年1月25日被吉林省长春市双阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人辛霍x犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人辛霍x于2020年11月23日13时许，在本市武昌区建安街185号捷安特自行车专卖店，以要购买该店的19款XTC800型灰色捷安特自行车（价值人民币2721.8元）为由试骑该自行车，后趁店主打印销售单据之机，将上述自行车骑走。同年11月25日被告人辛霍x将上述自行车骑至本市东西湖区常青花园美利达自行车店销赃时被查获归案，被盗自行车已追回并发还。公诉机关认为被告人辛霍x具有自愿认罪认罚的从宽处理及前科劣迹情节，建议对其在有期徒刑七个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人辛霍x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛霍x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人辛霍x犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月25日起至2021年6月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年二月七日法官助理王升书记员郑宛莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保616号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：黄柱，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄柱的财产在价值127867.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄柱的财产在价值127867.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二一年二月九日 书记员  何健仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市佑旅服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇。法定代表人：吴燕梅，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕梅，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：史宏斌、谭英，均为广东永隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市欣桥投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：袁日安，总经理。一审被告、二审上诉人：中山景鸿服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇。法定代表人：袁红莲。再审申请人中山市佑旅服饰有限公司（以下简称佑旅公司）、吴燕梅因与被申请人深圳市欣桥投资控股有限公司（以下简称欣桥公司）、一审被告及二审上诉人中山景鸿服饰有限公司（以下简称景鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佑旅公司、吴燕梅申请再审称：一、二审法院认定借款本金600万元未偿还分文错误，欣桥公司起诉状中自认佑旅公司在2017年9月7日偿还借款本金215227.2元，往来明细表中的欠款记载不是事实，该表都是按照欣桥公司或袁日安的意思制作，并不是佑旅公司、景鸿公司的真实意思表示，一、二审法院将双方的往来款项所有不予理会错误，另欣桥公司未足额支付借款金额期间多收的利息也应抵扣本金。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人已足额偿还了借款，为此请求撤销二审判决，依法再审改判驳回欣桥公司的诉讼请求。本院认为：2017年7月1日，袁日安与佑旅公司、景鸿公司签订《合作协议》及编号XQJHYL170703《借款协议》。根据欣桥公司提交的《2017年借款协议（编号XQJHYL170703)借款明细》：自2017年7月6日起，欣桥公司开始向佑旅公司、景鸿公司提供借款；至2017年9月4日，欣桥公司共向佑旅公司、景鸿公司提供借款6172023.09元，各方同意将其中172023.09元调账至欣桥公司与佑旅公司、景鸿公司“往来明细”，亦即该部分款项作为案涉《借款协议》项下借款。案涉《合作协议》《借款协议》履行期间，欣桥公司与佑旅公司、景鸿公司每月均以《账款往来明细》形式进行对账，相关《账款往来明细》均在明细表格之外表述“另加编号XQJHYL170703借款协议600万元”。最后一次对账时间为2018年10月，其中列明“应收9月利息120000元”、“应收10月利息120000元”、“应收利息260199.97元”。各方当事人均确认，除案涉借款外，欣桥公司与佑旅公司、景鸿公司之间还有大量资金往来。佑旅公司、吴燕梅、景鸿公司主张，欣桥公司控制佑旅公司、景鸿公司经营期间，从佑旅公司、景鸿公司账户转走大量款项，相关款项应优先用于清偿有利息债权（即案涉借款），因此申请对双方之间的全部资金往来进行审计。由于双方合作期间内，欣桥公司与佑旅公司、景鸿公司之间虽存在大量资金往来，但就案涉借款600万元双方一直以“另加编号XQJHYL170703借款协议600万元”的形式单独予以确认，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，明确双方之间其他资金往来性质、金额方面的争议，可另循法律途径解决，并根据现有证据计算认定佑旅公司、景鸿公司尚欠的借款本金数额及利息，二审法院对此予以维持并无不当。佑旅公司、吴燕梅申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，佑旅公司、吴燕梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市佑旅服饰有限公司、吴燕梅的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月二十六日书记员  邓 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2837号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：阳启伦，男，1963年2月22日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阳启伦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳启伦向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)63,015.86元(2,739.82元/期×23期)；2、被告阳启伦支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LK01472，车架号：LN86GAAE6HA073104)，融资总额83,833元，租赁期限为36个月，每月租金2,739.82元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,840元(已扣除GPS费用等)。2018年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳启伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,015.86元；二、被告阳启伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,450元，减半收取725元，由被告阳启伦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1195号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张亮，男，29岁（1991年4月4日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年9月2日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张亮犯猥亵儿童罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年9月1日17时许，在北京市昌平区某村某公寓1至2层楼梯间，被告人张亮以搂抱、亲吻、抠摸胸部、阴部及肛门的方式对被害人竹某（女，案发时6周岁）、冯某（女，案发时7周岁）进行猥亵。后被民警查获。经鉴定，竹某外阴粘膜挫伤，构成轻微伤。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人张亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人张亮对公诉机关指控事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月1日17时许，在北京市昌平区某村某公寓1至2层楼梯间，被告人张亮以搂抱、亲吻、抠摸胸部、阴部及肛门的方式对被害人竹某（女，案发时6周岁）、冯某（女，案发时7周岁）进行猥亵。后于次日被民警查获。经鉴定，竹某外阴粘膜挫伤，构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张亮的供述，被害人竹某、冯某的陈述，证人陈某、陆某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、到案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，物证检验笔录，照片，调取证据清单，接受证据清单，诊断证明，司法鉴定意见书，监控录像，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张亮猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张亮犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张亮猥亵两名儿童，且致一人轻微伤，依法从重处罚。鉴于其如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  王雅娟人民陪审员  李 燕二〇二一年二月八日法官 助理  朱莹莹书 记 员  王政华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之三 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初279号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张富，男，1989年10月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告张富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  相松 二〇二一年二月五日 书记员  王鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初510号原告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼。法定代表人：傅盛。原告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛。原告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3154房间。法定代表人：傅盛。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：陈于冰。被告：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：陈于冰。原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司、上海二三四五移动科技有限公司商业诋毁及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金山安全软件有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司负担（已缴纳）。审????判????长??????崔树磊审????判????员??????胡晓霞审????判????员??????裘晖二〇二一年二月八日书????记????员??????杨品琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初768号原告：张武文，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯树聪,广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：罗智澎，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地址福建省云霄县。本院在审理原告张武文与被告罗智澎民间借贷纠纷一案中，原告张武文向本院提出财产保全申请，要求对被告罗智澎名下所有的价值692665元（人民币，下同）的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告张武文的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告罗智澎名下价值692665元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二一年二月一日书记员  尤玉婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3904号之二 原告：合江荔丰农业科技有限公司，住所地四川省合江县密溪乡政府**附**门市，统一社会信用代码91510522327080938D。 法定代表人：陈华东。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸县巨鸣果蔬种植专业合作社，住所地四川省泸县玉蟾街道黄金村村委会办公室，统一社会信用代码93510521MA6221E10Y。 法定代表人：邓昌建。 第三人：泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会，住所地四川省泸县玉蟾街道黄金村，统一社会信用代码54510521ME1288414X。 负责人：邓昌建，主任。 第三人：泸县玉蟾街道黄金村第一村民小组，住所地四川省泸县玉蟾街道黄金村。 负责人：曾安富，组长。 第三人：泸县玉蟾街道黄金村第二村民小组，住所地四川省泸县玉蟾街道黄金村。 负责人：程兴琼，组长。 第三人：泸县玉蟾街道黄金村第3村民小组，住所地四川省泸县玉蟾街道黄金村。 负责人：祝启群，组长。 第三人：泸县玉蟾街道黄金村第4村民小组，住所地四川省泸县玉蟾街道黄金村。 负责人：先正红，组长。 本院于2020年11月30立案受理了原告合江荔丰农业科技有限公司与被告泸县巨鸣果蔬种植专业合作社、第三人泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会农业承包合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对第三人泸县玉蟾街道办事处黄金村村民委员会的起诉，本院予以准许。同日，原告申请追加泸县玉蟾街道黄金村第1村民小组、泸县玉蟾街道黄金村第2村民小组、泸县玉蟾街道黄金村第3村民小组、泸县玉蟾街道黄金村第4村民小组为第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对第三人泸县玉蟾街道黄金村第4村民小组的起诉，本院予以准许。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合江荔丰农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4026元，财产保全费2870元，共计6896元，由原告合江荔丰农业科技有限公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之三 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初29号原告：周达五德，男，1978年6月5日出生，回族，经商，住西藏山南市。被告：扎西顿珠，男，1971年9月13日出生，藏族，职业及住址不详。原告周达五德与被告扎西顿珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达五德到庭参加诉讼，被告扎西顿珠经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达五德向本院提出诉讼请求：1.由被告扎西顿珠返还借款8000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日，被告扎西顿珠找原告告知要出售五头牛，但要求先向被告借款8000元，原告同意后当天向被告交付了8000元。2020年8月15日被告向原告出具了一份借条，承诺于第二天5点将借款返还给原告。但时至今日被告仍未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告扎西顿珠未出庭应诉，也未提交答辩状。原告周达五德为证明其主张提交借条原件1张，用以证明被告扎西顿珠从原告处借款8000元的事实。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告周达五德的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告扎西顿珠找到原告表明要出售五头牛，但要求先向被告借款8000元，原告同意后当天以现金方式向被告支付了8000元。2020年8月15日，被告扎西顿珠在原告书写的金额为8000元的借条上予以签字确认，该借条中约定被告扎西顿珠于同年8月16日5点前向原告返还该笔借款，并附有被告扎西顿珠的驾驶证及身份证复印件，但出具借条后被告扎西顿珠至今未履行还款义务。本院认为，原告周达五德以现金方式向被告扎西顿珠出借款项的行为及被告扎西顿珠向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。关于原告周达五德要求由被告扎西顿珠返还借款8000元的诉讼请求。原告为证明其主张提交了一份借条，虽该借条中记载：“扎西顿珠错周达五德8000元”，但庭审中原告称因文化水平不高将“借”写成“错”，原告的该解释系合理解释，且被告扎西顿珠针对本案未提出任何异议。原告提交的借条中明确记载债权人、债务人、借款金额及还款时间，现原、被告双方约定的还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，及该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告扎西顿珠作为借款人应当依约向原告履行返还借款的义务。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告扎西顿珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告周达五德所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告周达五德要求由被告扎西顿珠返还借款8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告扎西顿珠自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周达五德返还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扎西顿珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   加央曲珍二〇二一年二月十日书  记  员   央金卓嘎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2834号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贺祥，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺祥向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,198.49元(4,246.97元/期×17期)；2、被告贺祥支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：H9G038728，车架号：LEFED3E10HTP52161)，融资总额130,894元，租赁期限为36个月，每月租金4,246.97元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2017年11月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款115,858.54元(已扣除GPS费用等)。2017年12月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为71,697.49元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为71,697.49元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,697.49元；二、被告贺祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,667元，减半收取833.50元，由被告贺祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执23号申请执行人乌海市圣博建筑设备租赁有限公司，住所地乌达区。法定代表人韦振鹏。被执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地海勃湾区。法定代表人杨培风。被执行人王怀帅，男,1968年9月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人乌海市圣博建筑设备租赁有限公司与被执行人王怀帅、内蒙古天翔建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌海市圣博建筑设备租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0304执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 塔斯少布审判员 王  静二〇二一年二月二十五日书记员 何
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13018号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王宁、莫丹（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       左真敏，1988年7月21日生，贵州省盘州市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告左真敏支付原告黔西南州东环物业管理有限公司2017年9月31日至2020年6月30日期间的物业管理费3793.68元，并支付违约金379.368元，共计4173.048元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限左真敏于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年9月31日至2020年6月30日期间的物业管理费3793元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由左真敏承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年二月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 陈 贵 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执50号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人：邵国剑，男，1978年8月13日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：王丽娜，女，1983年3月23日生，汉族，住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人邵国剑、王丽娜融资租赁合同纠纷一案中，执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人邵国剑、王丽娜已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执50号案件中对被执行人邵国剑、王丽娜的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 祺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3820号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：庄卓然，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江飞猪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执377号申请执行人：胡某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理胡某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼9层9011号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初1439号 原告：朱桂玲，女，1962年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡桑帕帕文化传播有限公司，统一社会信用代码913202065986144449，住所地无锡惠山经济开发区政和大道308-210。 法定代表人：宋强。 第三人：宋强，男，1979年12月8日生，住无锡市南长区。 第三人：沈忠文，男，1967年2月17日生，住无锡市。 原告朱桂玲与被告无锡桑帕帕文化传播有限公司（以下简称桑帕帕公司）、第三人宋强、沈忠文与公司有关纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告朱桂玲向本院提出诉讼请求：确认《章程》第六条、第七条无效。事实和理由：桑帕帕公司于2012年6月成立，朱桂玲、宋强、沈忠文为桑帕帕公司原始股东，宋强作为法定代表人在桑帕帕公司登记时向无锡市惠山区市场监督管理局提交《无锡桑帕帕文化传播有限公司章程》，但该章程中朱桂玲的签名并非其本人所签，也未得到朱桂玲确认，完全违背了三方关于出资金额、出资时间、占股比例及注册资金的真实意思表示，侵犯了朱桂玲权利，应认定为无效。 经审理查明：根据企业信用公示信息显示，桑帕帕公司于2012年6月27日投资设立，注册资本500万元，股东为宋强（持股比例60%，认缴出资额300万元，认缴出资日期2014年6月27日，实缴出资额100万元，实缴出资日期2012年6月20日）、朱桂玲（持股比例20%，认缴出资额100万元，认缴出资日期2014年6月27日，实缴出资额50万元，实缴出资日期2012年6月20日）、沈忠文（持股比例20%，认缴出资额100万元，认缴出资日期2014年6月27日，实缴出资额50万元，实缴出资日期2012年6月20日），法定代表人为宋强。落款时间为2012年6月20日的《无锡桑帕帕文化传播有限公司章程》第六条载明公司注册资本500万元，第七条载明宋强出资比例为60%，于2012年6月20日出资100万元，自公司成立之日起两年内缴足200万元；朱桂玲出资比例20%，于2012年6月20日出资50万元，自公司成立之日起两年内缴足50万元；沈忠文出资比例20%，于2012年6月20日出资50万元，自公司成立之日起两年内缴足50万元。出资方式均为货币。 2020年9月7日，桑帕帕公司曾诉至本院，请求判令朱桂玲缴纳到期未出资款50万元及逾期付款利息损失，案号为（2020）苏0206民初4900号。该案审理过程中，朱桂玲表示：1、公司章程上的签字并非其本人所签，系宋强在办理工商登记手续时找人代签。2、（2020）苏0206民初807号案件中其与宋强的股权转让协议中将其持有的20%股权作价50万元进行转让，可侧面印证其仅需出资50万元。桑帕帕公司则表示：1、关于公司章程，因时间久远难以核实，可能系由办公室某个文员将章程送至股东处签字，在朱桂玲提出签字并非其本人所签之前，桑帕帕公司一直认为章程上的签字是朱桂玲本人所签。2、朱桂玲的第二笔出资应在2014年6月27日前实缴到位，因公司经营情况不佳故朱桂玲拒绝缴纳，后朱桂玲与宋强协商股权转让事宜时即参照朱桂玲的实缴出资50万元确认了股权转让对价。2020年11月27日，本院作出（2020）苏0206民初4900号民事判决，认定朱桂玲应按照章程规定的认缴金额履行出资义务，并判令朱桂玲向桑帕帕公司缴纳出资款50万元及赔付逾期付款利息损失。因不服该判决，朱桂玲于2020年12月23日提起上诉。上诉请求为撤销（2020）苏0206民初4900号民事判决，依法改判驳回桑帕帕公司的全部诉讼请求或发回重审。上诉理由主要为：1、章程中朱桂玲的签字并非其本人所签，对于章程中篡改出资金额、期限等均不知情，章程约定对朱桂玲不生效；2、朱桂玲作为退休职工，没有途径也没有能力知悉所谓的章程约定和企业公示信息，2014年8月7日国务院发布《企业信息公示暂行条例》，于2014年10月1日起施行，但桑帕帕公司成立于2012年，朱桂玲在此前并无任何渠道知悉相关内容；3、桑帕帕公司成立至今，大股东宋强一直以公司未盈利为由没有进行分红，也未提及尚有50万元出资款未缴足，公司设立时原始股东的真实意思表示为由朱桂玲出资50万元，占股20%；4、朱桂玲与宋强协商以原价转让朱桂玲持有的桑帕帕公司股权，股权转让款为50万元，但宋强一致拖延支付，故朱桂玲诉至本院，案号为（2020）苏0206民初807号，在该案中宋强才提出所谓认缴事宜；5、在（2020）苏0206民初807号案件审理过程中，宋强申请沈忠文出庭作证，沈忠文表示桑帕帕公司从未分红，也未参与经营，章程中的签字也并非其所签，约定的出资为50万元，关于认缴金额和时间均无印象。此后宋强和桑帕帕公司均未要求沈忠文补足出资，可见系宋强在办理工商登记时伪造了章程；6、如按照该份伪造的章程，宋强及沈忠文也未按期出资到位，但桑帕帕公司未起诉该两名股东，可见章程系伪造。 上述事实，有企业信用公示信息、公司章程、（2020）苏0206民初4900号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：本案朱桂玲以桑帕帕公司章程中其签字系伪造为由向本院提起诉讼，要求确认桑帕帕公司章程无效。但桑帕帕公司曾因朱桂玲未按照桑帕帕公司章程约定履行出资义务为由向本院起诉，要求朱桂玲支付50万元出资款及逾期付款利息，本院在（2020）苏0206民初4900号民事判决中确认朱桂玲应按照桑帕帕公司章程约定履行出资义务并承担逾期付款利息。朱桂玲因不服该判决已提起上诉，上诉主要理由为桑帕帕公司章程中朱桂玲签字并非真实、桑帕帕公司章程无效。本案纠纷与（2020）苏0206民初4900号民事纠纷是基于同一章程引发的同一法律关系，相关事实已经在（2020）苏0206民初4900号纠纷中予以明确，且本案诉请实质上否定了前案的裁判结果，故朱桂玲的起诉系重复起诉，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回朱桂玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  浦湖焉 二〇二一年二月二十四日 书记员  左月婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1037号申请执行人：贾开云，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳观山湖宜美特烟酒商行,统一社会信用代码：92520115MA6GK3L972，住所地：贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场第******。经营者:胡华书。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3305号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人贵阳观山湖宜美特烟酒商行送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳观山湖宜美特烟酒商行至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳观山湖宜美特烟酒商行银行存款或收入人民币32467.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月一日书记员  田 琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2401号原告：苏丽娟，女，1959年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘桂珍，女，1940年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王海辛，男，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王海丰，男，1975年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告苏丽娟与被告刘桂珍、王海辛、王海丰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告住所地均为哈尔滨市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告主张被告继续履行1999年8月20日与原告签订的《兑房协议书》，即将承租人由被告刘桂珍变更为原告，变更手续费用由原告承担。第一，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为债权纠纷而非物权纠纷，不属于不动产专属管辖的范畴。第二，《兑房协议书》对履行地点没有约定，争议标的为办理更名过户手续，且协议签订后原告已付清案涉房屋购房款并已入住，故本案争议标的为其他标的，而非给付货币或交付不动产。因此本案适用履行义务一方所在地，即被告住所地：哈尔滨市为合同履行地。经查，本案被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，因此本院不具有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯聪慧二〇二一年二月十八日书记员  张鑫玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执恢39号 关于申请执行人张学凤与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年二月五日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审18号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月25日作出的编号：4104221700009023公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221700009023公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月25日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月八日书记员  马霄菲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执225号之一 申请执行人:黄德云，女，1962年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张新江，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新江在中国银行181212855830CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月十八日 书记员  俞莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执255号之五申请执行人：李留锁，男，1962年1月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。被执行人：罗布次仁，男，1972年10月5日出生，藏族，务农，现住西藏自治区山南市。本院在执行申请执行人李留锁与被执行人罗布次仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李留锁书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2020）藏05民终28号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吉米念扎二〇二一年二月九日书 记 员 措姆卓玛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20981号原告：赵广明，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，男，涞水县华诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小平（系赵广明之女），1982年5月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被告：北京中磊胜秦建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇南河村张家胡同**。法定代表人：秦胜，经理。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：杨玉波，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告赵广明与被告北京中磊胜秦建筑劳务有限公司（以下简称中磊胜秦公司）、杨玉波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵广明及其委托诉讼代理人郑玉宝、赵小平，被告北京中磊胜秦建筑劳务有限公司的法定代表人秦胜及其委托诉讼代理人郭子凯，被告杨玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广明向本院提出诉讼请求：被告中磊胜秦公司赔偿原告医疗费22,848.55元、第一次鉴定费2163元、第二次鉴定费3650元、残疾赔偿金90,900元、住院伙食补助费5000元、护理费6000元、误工费15,000元、营养费6000元、交通费4500元、精神抚慰金40,000元。事实与理由：2018年8月27日原告及工友许××、郭××、杨××等到被告处干活，约定每人每天工资170元。2018年11月19日下午2点多，我们乘坐的工地三轮车翻车，将我们四个农民工摔伤，我们被送往北京××医院抢救治疗，住院21天，造成肋骨多处骨折，椎体骨折等严重后果，公司只承担了一部分医疗费。经鉴定，原告肋骨骨折构成十级伤残、腰椎体骨折构成九级伤残。原告认为，原告在劳动时间、劳动地点、劳动过程中受伤，被告中磊胜秦公司是雇主，理应对原告的各项损失进行赔偿。经与被告中磊胜秦公司协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。中磊胜秦公司辩称，原告是被告杨玉波雇佣，工地是杨玉波承包的，原告的工资、生活、住宿都是由杨玉波负责，杨玉波应承担对被告的赔偿责任。原告并非中磊胜秦公司的员工，中磊胜秦公司也未向赵广明支付过劳务费，与原告之间不存在侵权的法律关系，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对中磊胜秦公司的诉讼请求。杨玉波辩称，我也是打工的，我和原告都是给中磊胜秦公司打工的。本案与我无关，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于赵广明在受伤时是受雇于中磊胜秦公司还是受雇于杨玉波，各方存在争议。赵广明与杨玉波均主张赵广明系直接受雇于中磊胜秦公司，中磊胜秦公司主张赵广明是受雇于杨玉波。结合杨玉波的庭审陈述、中磊胜秦公司提交的与杨玉波之间的《承包合同》以及劳务费结算领取记录等证据，可以确认杨玉波以170元/天（包吃住）给付赵广明劳务费，自己从中磊胜秦公司按200元/天领取劳务费，其仅为赵广明等提供食宿，也以一天200元从中磊胜秦公司计算领取报酬。虽杨玉波主张与中磊胜秦公司之间的承包合同已经终止，但在中磊胜秦公司提交的《承包合同》载明的终止日期之后，双方实际上仍继续按承包合同载明的条款等对后续工程的劳务费进行结算，在双方对后续行为发生争议又无充分证据证明双方对此是否有约定或约定的明确内容时，应认定双方仍然存在承包合同关系，不应认定为中磊胜秦公司与杨玉波之间以及与杨玉波介绍过来干活的人之间成立新的合同关系。故本院认定赵广明在受伤时是受雇于杨玉波。对于赵广明主张的各项费用：医疗费，赵广明主张中磊胜秦公司支付了一部分但具体金额因涉及案外人暂不能明确，中磊胜秦公司否认给赵广明支付医疗费，杨玉波也否认自己给赵广明支付过医疗费，故按照票据载明金额，本院对赵广明主张的22,848.55元予以确认，赵广明因本案受偿后可对替其缴纳相应医疗费的当事人予以返还；鉴定费，根据鉴定费票据，本院对赵广明主张的5813元予以确认；残疾赔偿金，根据鉴定意见，赵广明主张的90,900元合理，本院予以确认；住院伙食补助费，本院确定4900元系合理金额，对赵广明主张超出的金额，本院不予确认；护理费，赵广明主张的6000元，较为合理，本院予以确认；误工费，根据赵广明受伤时的收入水平和鉴定意见，赵广明主张的15,000元较为合理，本院予以确认；营养费，本院酌定2450元为合理金额，对赵广明主张超出金额，本院不予确认；交通费，本院酌定2000元，对赵广明主张超出金额，本院不予确认；精神抚慰金，本院酌定为15,000元，对赵广明主张超出金额，本院不予确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，赵广明受雇于杨玉波，对赵广明在雇佣活动中遭受的人身损害，杨玉波应当承担赔偿责任。中磊胜秦公司应当知道杨玉波没有相应资质，将其承包的工程分包给杨玉波，应当承担连带赔偿责任。赵广明可以起诉要求杨玉波或中磊胜秦公司承担部分或全部赔偿责任。赵广明提起诉讼时只起诉中磊胜秦公司承担赔偿责任，在中磊胜秦公司申请追加杨玉波为共同被告并在本院依法追加杨玉波为共同被告后，赵广明仍然主张中磊胜秦公司承担赔偿责任合法有据，经本院审核认定的其诉讼请求的合理部分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。中磊胜秦公司与杨玉波之间连带责任份额如何划分，尚需根据双方的过错情况以及是否存在第三人应承担侵权责任等情形进一步予以认定，本案不予认定。综上所述，对赵广明的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、第二款、第十九条至第二十五条规定，判决如下：一、北京中磊胜秦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵广明医疗费22,848.55元、鉴定费5813元、残疾赔偿金90,900元、住院伙食补助费4900元、护理费6000元、误工费15,000元、营养费2450元、交通费2000元、精神损害抚慰金15,000元，共计164,911.55元；二、驳回赵广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由北京中磊胜秦建筑劳务有限公司负担1724元（于本判决生效后七日内交纳），由赵广明负担326元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年二月四日书记员  高明月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之二 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10066号之一 申请执行人王培常，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈开聪，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人王培常与被执行人陈开聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币472500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2072号之一 申请执行人:朱浩，男，汉族,1989年11月9日生，住湖北省孝昌县。 被执行人:李智玲，男，汉族,1983年6月27日生，住广西省贵溪市。 申请执行人朱浩与被执行人李智玲经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特485号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李智玲应履行支付7200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币7558.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币7508.00元已划付给申请执行人朱浩，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特485号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特485号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘坤坤，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘坤坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1220号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市巴里巴网络有限公司，营业地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢（光彩大市场二区1幢）1层1-11号。统一信用代码：91511304MA62930U2R。 法定代表人：王文超。 被告：王文超，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计117208.83元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费7033元；3.案件受理费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由:2017年10月16日，原告与被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款95000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率6.96%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金94907.34元，利息0.00元、罚息22301.49元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票等证据，被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月16日，原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款95000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率6.96%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向南充市巴里巴网络有限公司、王文超发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金94907.34元，拖欠利息0.00元，拖欠罚息22301.49元。为催收该笔借款，原告支付律师费用7033元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与南充市巴里巴网络有限公司、王文超签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向南充市巴里巴网络有限公司、王文超发放贷款，南充市巴里巴网络有限公司、王文超皆未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求南充市巴里巴网络有限公司、王文超偿还截止2020年10月19日贷款本息合计117208.83元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费7033元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币94907.34元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息0.00元、罚息22301.49元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费7033元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超共同承担（原告已预交），由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保4号之二申请人：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所上海市杨浦区军工路**********。法定代表人：潘雯俊。委托诉讼代理人：马帅，男，上海好医通健康信息咨询有限公司员工。被申请人：君安国泰（北京）健康管理有限公司，住所北京市，住所北京市平谷区>法定代表人：薛峰，执行董事。被申请人：北京市房山新城投资有限责任公司，地址北京市房山区长阳镇祥云街**院**楼。法定代表人：周同伟。申请人上海好医通健康信息咨询有限公司与被申请人君安国泰（北京）健康管理有限公司、北京市房山新城投资有限责任公司诉前保全一案，本院于2021年1月15日作出（2021）京0117财保4号民事裁定，裁定：“一、冻结被申请人君安国泰（北京）健康管理有限公司名下在中国农业银行股份有限公司北京文化南街支行账户为×××的账号，限额为71242.18元，期间1年；二、冻结被申请人北京市房山新城投资有限责任公司名下在兴业银行股份有限公司北京月坛支行账户为×××的账号，限额23747.40元，期间1年；三、冻结被申请人北京市房山新城投资有限责任公司名下在北京银行房山支行账户为×××的账号，限额23747.40元，查封期限1年；四、冻结被申请人北京市房山新城投资有限责任公司名下在中信银行北京海淀支行账户为×××的账号，限额23747.40元，查封期限1年。”申请人上海好医通健康信息咨询有限公司向本院申请解除第一项保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海好医通健康信息咨询有限公司理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人君安国泰（北京）健康管理有限公司名下在中国农业银行股份有限公司北京文化南街支行账户为×××账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信小静二〇二一年二月二十二日书记员  陈 曦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执743号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付胡亚清民工工资1789.47元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款1839.47元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7745号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：林晓敏，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴翊杰，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：钟照妹，福建诺鲁律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。 法定代表人：卢静，董事长。 委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交海峡建设投资发展有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**世创大厦**div> 法定代表人：李蓬勃，总经理。 委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银玲，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州地铁集团有限公司，住所地福建省福州市台，住所地福建省福州市台江区达道路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄朝光，董事长。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人林晓敏、吴翊杰、中交隧道工程局有限公司（以下简称“中交隧道公司”）因与被上诉人中交海峡建设投资发展有限公司、福州地铁集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，中交隧道公司不具备房屋建设资质，其建设的房屋依照法律规定不得交付使用。同时，中交隧道公司与林晓敏、吴翊杰签订的《房屋重建合同》也明确约定由中交隧道公司邀请具有房建施工相关资质（二级以上资质）单位施工，故由中交隧道公司施工也不符合双方合同约定。因此，一审法院采信福建省建筑工程质量检测中心有限公司以及福建华贸防雷装置检测中心出具的鉴定结论，而驳回林晓敏、吴翊杰要求中交隧道公司继续重建、修复讼争房产的诉讼请求不当，应予纠正。讼争房屋应当由具有房屋建设资质的单位重建、修复。至于林晓敏、吴翊杰诉请判令中交隧道公司赔偿房屋重建期间的损失费用，应在考虑重建、修复所需时间并查明相关新事实后重新作出认定、判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3438号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林晓敏、吴翊杰预交的二审案件受理费12781.4元予以退回。 审 判 长 唐文生 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保151号申请人：朱毅，男，1982年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。被申请人：张诚，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。申请人朱毅与被申请人张诚民间借贷纠纷一案，申请人朱毅于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张诚人民币110,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱毅出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张诚110,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人朱毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年二月二十三日书记员  陈斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1315号原告：王庆良，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：谷全占，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司员工。原告王庆良与被告谷全占、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王庆良及其委托诉讼代理人王**峰、被告谷全占到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆良向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告医疗费2777．15元、修理费900元、营养费2000元、交通费286元、误工费6750元、精神损失费2000元，共计14713．15元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷全占于2019年9月20日在北京市通州区通马路驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由东向北行驶时与原告王庆良由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆接触部分损坏，王庆良受伤。北京市通州区交通队出警，认定被告谷全占负事故的全部责任。原告因事故产生诉求的各项损失，原告多次要求被告支付赔偿款项，被告均置之不理。原告无法，故诉至法院，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告谷全占辩称：不同意原告诉讼请求。理由是，原告主张的误工费、营养费没有证据，如果有证据我认可，对医疗费、交通费、修理费认可。我的车辆投保了保险，其他费用应该由保险公司赔偿。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日18时40分，在北京市通州区通马路，谷全占驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由东向北行驶，王庆良骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王庆良受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告谷全占负事故全部责任，原告王庆良无责。事发后，王庆良分别于事发当日及次日在北京市通州区次渠卫生院治疗，同年9月23日，10月7日、14日、21日及28日在首都医科大学附属北京潞河医院就诊治疗。根据前述医院分别出具的诊断证明书，王庆良所受伤情为“趾骨骨折、多发外伤、软组织损伤等”，且诊断证明书中均有建议休息的医嘱，根据医嘱建议王庆良需休息至2019年11月4日。上述治疗共计花费医疗费4593．13元，其中王庆良自行支付2777．15元、谷全占支付620．16元。另，谷全占为王庆良购买矫形器花费420元。王庆良就其主张的误工损失提交了其与北京中铁快运有限公司签订的劳动合同、该公司出具的休假证明及2019年7月份、8月份、9月份的员工工资表，工资表显示王庆良实发工资分别为4486元、3419元、4803元。王庆良就电动车修理费提交北京百汇润达自行车商店开具的电动车配件及维修费发票一张，金额为900元。王庆良就其自行支出的交通费提交出租车发票9张，金额共计286元；谷全占就其垫付的交通费支出提交出租车发票2张，金额共计78元。另查，谷全占驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。本案审理过程中，被告谷全占要求在本案中一并处理其垫付费用。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告谷全占驾驶机动车与骑电动自行车的王庆良发生交通事故，谷全占负事故全部责任，且肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告王庆良造成的合理损失；对于不足的部分，在商业三者险的范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告谷全占应依法予以赔偿。对原告王庆良主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额亦无不当，本院予以支持。对原告主张误工费的诉讼请求，根据其伤情及医嘱建议，本院确认其误工期为45日，结合其事发前收入情况，本院核定其误工费为6354元。对于原告主张营养费的诉讼请求，根据原告实际伤情，其确有必要加强营养，且数额2000元亦无不当，本院予以支持。对于原告主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，金额并无不当，本院予以支持。对于原告主张修理费900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，金额并无不当，本院予以支持。对原告主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。对谷全占垫付的医疗费620．16元、矫正器420元、交通费78元，本案一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王庆良医疗费2777．15元、营养费2000元、误工费6354元、交通费286元、电动车修理费900元，以上共计12317．15元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付被告谷全占垫付的医疗费620．16元、矫正器420元、交通费78元，以上共计1118．16元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王庆良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告王庆良负担30元（已交纳），由被告谷全占负担54元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年二月二日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5736号申请执行人：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：刘静，执行董事。被执行人：被执行人：彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：何敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗立群，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王文涛，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：马娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张乐勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨萍，女，1965年11月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李一线，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：段瑷铃，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司申请执行被执行人彭之翰、何敏、罗立群、王文涛、马娟、张乐勇、杨萍、李一线、段瑷铃、段瑷铃保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因彭之翰、何敏、罗立群、王文涛、马娟、张乐勇、杨萍、李一线、段瑷铃逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭之翰、何敏、罗立群、王文涛、马娟、张乐勇、杨萍、李一线、段瑷铃向申请执行人支付借款本金1000万元、案件受理费105348元，公告费300元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人彭之翰、何敏、罗立群、王文涛、马娟、张乐勇、杨萍、李一线、段瑷铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已分别查封了被执行人何敏位于重庆市渝北区XXX的房屋，被执行人彭之翰位于重庆市渝中区XXX房屋，被执行人彭之翰位于重庆市南岸区XXX房屋，被执行人彭之翰位于重庆市南岸区XXX的房屋，被执行人彭之翰位于重庆南岸区XXX的房屋，被执行人王文涛位于重庆市江北区XXX的房屋，被执行人杨萍位于重庆市江北区XXX的房屋，查封被执行人杨萍位于四川省华蓥市XXX的房屋，被执行人张乐勇位于重庆市江北区XXX的房屋，被执行人张乐勇位于重庆市南岸区XXX的房屋，均系轮候查封故无法处置；2、本院依法分别冻结了被执行人段瑷铃在光大银行上的存款365.54元、被执行人在银行账户上的存款5974.34元、被执行人杨萍在重庆银行上的存款7940.56元，其中114.21元作为执行费上缴国库，剩余案款14166.23元已依法扣划至申请执行人指定账户内。3、此外，本院查明被执行人彭之翰、何敏、罗立群、王文涛、马娟、张乐勇、杨萍、李一线、段瑷铃名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人彭之翰、何敏、罗立群、王文涛、马娟、张乐勇、杨萍、李一线、段瑷铃采取限制消费措施。2021年02月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年02月25日，被执行人彭之翰、何敏、罗立群、王文涛、马娟、张乐勇、杨萍、李一线、段瑷铃尚欠申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司借款本金1000万元、案件受理费105348元，公告费300元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5736号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年二月二十五日书记员  贾庭瑞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执482号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：彭汪龙，男，1983年10月02日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人彭汪龙借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭汪龙银行存款52905.42元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初177号原告：吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部，经营场所吴川市梅菉街道沿江**×××××××，统一社会信用代码92440883MA53601P28。经营者：许志雄。被告：吴丽稳，男，汉族，1993年8月12日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440×××××××********，联系电话182****×072。原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部诉被告吴丽稳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部撤诉。案件受理费25元，由原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部负担。审 判 员 赵汝浩二〇二一年二月三日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；