长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初28号 原告：吉林省易乐文化传媒有限公司，住所地长春经济技术开发区东环城路以西嘉柏湾小区6号楼1505室。 法定代表人：张柠麒，董事长。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海鹏，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超群南街与超越大街交汇处绿地城二期B13号楼109号。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托代理人：司学帅，公司法务。 原告吉林省易乐文化传媒有限公司（以下简称易乐公司）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易乐公司的委托诉讼代理人周鹤、陈海鹏、被告滨湖房地产公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款15万元以及利息，利息以15万元为基数自2019年3月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告双方签订《长春市高新区绿地城项目2018年11月电视广告发布合同》，合同总价款20万元，广告发布期限为2018年11月26日至2018年12月25日。合同签订后，乙方按照约定在长春广播电视台综合频道《城市速递》投放房地产广告，且经被告公司工作人员书面签字确认有效。被告实际支付款项5万元，剩余15万元至今未支付，原告多次催促无果。合同第五条约定：“因甲方原因未按时向乙方支付合同款项的，每逾期一日，按应付未付款的银行同期贷款利息作为违约金”，被告应当支付以15万元为基数，从2019年3月22日至2020年12月1日的利息为9945.83元，以15万元为基数从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 滨湖房地产公司辩称：被告已经支付原告相应广告发布款项，未支付部分为原告未按合同约定履行广告发布任务，不应予以支付，支付节点、支付条件未达成，因被告投放的为电视广告，相应的验收和核实标准应为原告出具监播该报告及电视台投放样片和不同时段的监播实况，被告之所以未按合同约定支付合同款，是因为原告未向被告提供相应证据证明其按合同投放相应广告，因此希望法院驳回原告诉请。 经审理查明：2018年11月12日，易乐公司作为乙方与滨湖房地产公司作为甲方签订《长春高新区绿地城项目2018年11月电视广告发布合同》（城市速递），该合同约定滨湖房地产公司在长春广播电视台综合频道《城市速递》中投放房地产广告及相关事宜，广告发布期限为2018年11月26日-2018年12月25日，共计30天；总价为200000元（含税），税率6%；付款方式为广告发布结束后，易乐公司于15个工作日内将播出证明交滨湖房地产公司核对，并提供等额正规发票，滨湖房地产公司在确认后60个工作日内付清广告费。因甲方原因未按时向乙方支付合同款项的，每逾期一日，按应付未付款的银行同期贷款利息作为违约金。滨湖房地产公司指定的联系人为田宇。 2018年11月27日，原告易乐公司出具的《长春滨湖房地产开发有限公司长春广播电视台综合频道播出确认单》载明：“播出频道《城市速递》；播出时段早间7:00、播出天数30天、播出日期2018年11月28日-2018年12月27日；播出时段午间12:00、播出天数30天、播出日期2018年11月28日-2018年12月27日；播出时段晚间18:00、播出天数15天、播出日期20I8年11月28日-20I8年12月12日；播出规格15秒；播出次数1次/天；播出项目绿地城；播出价格20万元”。滨湖房地产公司工作人员田宇、张基明签字确认。 长春广播电视台出具《长春电视台一套播出证明》，载明：“广告内容：绿地城15秒；长度15；时间7:20、基本时段白新2《城市速递》早间版断二、次数17；时间7:30、基本时段白新3《城市速递》早间版断三、次数13；时间11:40、基本时段白新7《城市速递》午间版断二、次数13；时间12:00、基本时段白新9《城市速递》午间版断四、次数17；时间18:00、基本时段《城市速递》晚间版广告断三、次数15；总次数75。” 2020年3月30日，滨湖房地产公司通过中国工商银行吉林省分行向易乐公司付款30000元；2020年6月29日，滨湖房地产公司通过中国工商银行吉林省分行向易乐公司付款20000元。 2020年9月29日，滨湖房地产公司工作人员李成明在易乐公司出具的发票签收单予以签字确认。 2021年1月22日，长春广播电视台出具《证明函》一份，证明长春滨湖房地产开发有限公司在2018年11月28日至2018年27日期间在《城市速递》栏目播出广告的事实，经手人为吕某。 庭审中，吕某作为证人出庭证实，长春滨湖房地产开发有限公司在2018年11月28日至2018年27日期间在《城市速递》栏目播出广告75次的事实。吕某还陈述，长春广播电视台在播出证明上加盖广告业务专用章的事实。易乐公司另提供监播样片光盘一份，系《城市速递》栏目播出的部分广告样片。 以上事实有《长春高新区绿地城项目2018年11月电视广告发布合同》（城市速递）、《长春滨湖房地产开发有限公司长春广播电视台综合频道播出确认单》《长春电视台一套播出证明》、转账凭证、发票签收单、《证明函》、证人吕某的证言以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，易乐公司与滨湖房地产公司签订的《长春高新区绿地城项目2018年11月电视广告发布合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定双方之间建立了合同关系，双方应全面履行合同约定的义务。（一）关于易乐公司是否全面履行合同义务的问题。易乐公司按照合同约定提供了播出证明，证明其已经履行了广告发布义务。易乐公司提供的播出确认单、证明函、部分监播样片及证人证言等证据相互印证，足以证明易乐公司已经履行了全部合同义务，其有权要求滨湖房地产公司按照合同约定支付全部合同价款。关于滨湖房地产公司认为易乐公司未履行合同义务的抗辩意见，其并未提供相应证据证明，本院不予支持。（二）关于易乐公司主张的15万元欠款及利息应否支持的问题。易乐公司已按合同约定履行了广告发布的义务，滨湖房地产公司应当向易乐公司支付全部广告费20万元，但滨湖房地产公司仅支付广告费5万元，剩余广告费15万元至今未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于滨湖房地产公司抗辩认为易乐公司未提供播出证明一节，虽然易乐公司并未提供证据证明其向滨湖房地产公司提交播出证明的时间，但滨湖房地产公司在2020年3月30日向易乐公司支付合同价款3万元，而合同中明确约定提供播出证明及发票之后再付款，足以证明易乐公司至少在2020年3月30日前已经向滨湖房地产公司提供了播出证明，故本院对滨湖房地产公司的抗辩意见不予支持。关于滨湖房地产公司认为易乐公司仅履行部分合同义务且易乐公司已经获得相应的广告费3万元的抗辩意见，滨湖房地产公司并未提供证据证明，且不符合合同约定，故本院对滨湖房地产公司的抗辩意见不予支持。关于利息的计算问题，易乐公司于2020年9月29日向滨湖房地产公司提供了15万元广告费的发票，滨湖房地产公司最迟应当在60个工作日届满时即2020年12月29日支付15万元广告费。因滨湖房地产公司未按照上述期限履行付款义务，应当按照合同约定支付利息，利息应以15万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月30日起计算至被告实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省易乐文化传媒有限公司支付广告费15万元及利息（利息以15万元为本金，自2020年12月30日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省易乐文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年二月五日 书记员  王 越