四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初145号 原告：黄孝芳，女，1954年4月16日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜骐全,四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：谷大平,四川广聚律师事务所实习律师。 被告：崔岷祁，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福昌，该公司员工。 原告黄孝芳与被告崔岷祁、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告黄孝芳及其委托诉讼代理人杜骐全、谷大平，被告崔岷祁，被告人保攀分司的委托诉讼代理人陈福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝芳向本院提出诉讼请求：1.被告崔岷祁赔偿原告：残疾赔偿金36154元／年×15年×0.11＝59654.1元、护理费150元／天×60天＝9000元、误工费69267元／年÷12÷21.75×150天＝39808.62元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费80元／天×35天＝2800元、交通费1568元、鉴定费3000元、后续医疗费4000元、精神损害抚慰金10000元，共计131630.72元；2.被告人保攀分司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年12月16日9时20分左右,被告崔岷祁驾驶车牌号为粤ＸＤ××××的小型客车,沿ＸＤ02金歇路往仁和方向行驶,当车行驶至ＸＤＯ2金歇路28公里900米时，与从车行方向右至左横过人行横道的行人原告及庞××刮撞，致二人受伤。经攀枝花市公安局仁和分局交警大队道路交通事故认定书认定,被告崔岷祁负全部责任,原告和庞××均无责任。 事故发生当日原告被送到攀枝花市中西医结合医院治疗,诊断为:1.腰椎骨折;2.肋骨多处骨折;3.股骨踝骨折;4.膝关节副韧带损伤；5.脑挫伤；6.创伤性蛛网膜下腔出血;7.头皮裂伤;8.右义眼脱落。原告于2020年1月20日出院,实际住院35天。2020年7月21日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致左侧第2-8根肋骨骨折评定为十级伤残，腰1-4左侧横突骨折评定为十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，为维护合法权益，原告诉至本院。 被告崔岷祁辩称，1.对原告主张的交通事故责任认定、医院诊断及评残无异议；2.事故发生后，我立即拨打了120、110及保险公司的电话，并及时将原告送到医院救治，垫付了原告住院治疗期间所有的医疗费用和外购耗材的全部费用共计35259元，并向原告预支了5000元生活费和护理费，整个过程中积极主动配合原告，尽量满足原告合理的要求，双方至今未产生大的矛盾；3.关于原告主张的赔偿费用，请求按照国家相关交通事故人身损害赔偿标准进行核定，并确定相关人员应承担的赔偿责任；4.我驾驶的事故车辆在人保攀分司购买了交强险和不计免赔的100万元的人身伤害商业保险，我的风险责任已经转移到人保攀分司，应当由人保攀分司承担赔偿责任。 被告人保攀分司辩称，1.对原告主张的事实理由无异议；2.对原告主张的赔偿费用：残疾赔偿金，原告在进行伤残等级鉴定时已年满66周岁，且户籍性质为农村，原告的证据不足以证明其在城镇居住和收入来源于城镇一年以上，应当按照农村人均可支配收入计算残疾赔偿金为14670元/年×14年×0.11=22591.8元；护理费，认可原告住院35天，护理费标准应当按照原告提供的证据证明的3000元/月的标准进行计算；误工费，原告受伤时已年满65周岁，且无证据证明其在继续务工，不认可误工费；营养费，没有医院的医嘱不予认可，住院伙食补助费认可30元/天；交通费，原告提供的证据为停车费发票，与伤者治疗无关，不予认可，交通费由法院酌情考虑；鉴定费，伤残等级鉴定的鉴定费按照保险合同约定，不应当由保险公司承担，三期鉴定的鉴定费不予认可，属于伤者的扩大损失；后续治疗费，原告无后续治疗的事实，且原告的病历记载并不需要后续治疗，对后续治疗费不予认可；精神抚慰金认可2000元。 依据原告的陈述以及举示的证据，本院综合认定事实如下：2019年12月16日9时20分,被告崔岷祁驾驶车牌号为粤ＸＤ××××的小型客车,沿ＸＤ02金歇路往仁和方向行驶,当车行驶至ＸＤＯ2金歇路28公里900米时，与从车行方向右至左横过人行横道的行人原告及庞××刮撞，致二人受伤，原告右眼义眼受损遗失。事故经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定,被告崔岷祁负全部责任,原告和庞××无责任。 事故发生当日原告被送到攀枝花市中西医结合医院治疗,诊断为:1.腰椎骨折;2.肋骨多处骨折;3.股骨踝骨折;4.膝关节副韧带损伤；5.脑挫伤；6.创伤性蛛网膜下腔出血;7.头皮裂伤;8.右义眼脱落。原告于2020年1月20日出院,实际住院35天。出院时医嘱休息叁月，腰部佩戴支具2月，双膝护具保护6周，逐渐增加活动量，功能锻炼，定期门诊复查。攀枝花市中西医结合医院分别于2020年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日出具诊断证明书，均建议原告休息壹月。 2020年7月21日,攀枝花法正司法鉴定中心出具鉴定意见书两份，鉴定结论为：1.原告左侧第2-8根肋骨骨折评定为十级伤残，腰1-4左侧横突骨折评定为十级伤残；2.原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付伤残等级鉴定费2000元，三期鉴定费1000元。 另查明：1.原告与其子张×一直居住在鹭栖花园5-26-6号，原告丈夫张××系攀枝花盛誉物业管理服务有限公司聘用员工，月收入为3000元，原告因交通事故受伤后，其在护理原告，未上班，公司停发了张××工资。2.事故车辆在被告人保攀分司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤后，被告催岷祁支付了原告治疗期间的所有医疗费、5000元生活费及护理费、2860元的购买医疗仪器器械的费用、230元购买坐便器和拐杖的费用。 上述事实有，原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、鉴定费发票、证明、单位停发工作证明、保险单、收条、发票等书面证据在案佐证，足以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告催岷祁负全部责任，原告无责任，粤ＸＤ××××的小型客车在被告人保攀分司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保攀分司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足或不应由人保攀分司赔付部分由被告催岷祁承担赔偿责任。 关于原告主张的损失，本院确认如下：1.残疾赔偿金55677.16元。原告的户籍地虽为四川省西充县××镇××村××组××号，但原告提供的攀枝花峻岭和贵物业鹭栖花园项目部及攀枝花市仁和区仁和镇老街社区居民委员会出具的“证明”证实原告一直居住在仁和区××花园××，即原告的经常居住地在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入36154元／年计算，本院予以支持；原告的伤残等级经鉴定为两个十级，至定残日（2020年7月21日），原告已年满66周岁，残疾赔偿金为55677.16元（36154元／年×14年×0.11）。2.护理费6000元。原告住院35天，被告对原告住院期间需陪护无异议，结合原告的伤情以及出院医嘱“休息叁月，腰部佩戴支具2月，双膝护具保护6周”，原告主张60天的护理期具有合理性，本院予以支持；原告提供的“单位停发工作证明”，证实原告受伤后系其丈夫张××在护理原告，张××的月收入为3000元，护理费的标准按3000元／月计算，护理费为6000元。3.误工费，原告受伤时已年满65周岁，达到法定退休年龄，原告并未举证证明其在事故发生前仍在务工、其实际收入因交通事故减少，因此对原告主张的误工费不予支持。4.营养费1000元，结合原告的伤残程度，营养费酌情认定1000元。5.住院伙食补助费1750元，原告住院35天，住院伙食补助费按50元／天计算为1750元（50元／天×35天）。6.交通费400元，结合原告的伤情、居住在仁和区鹭栖花园及在攀枝花市中西医结合医院治疗的事实，交通费酌情认定400元。7.鉴定费2000元，原告进行伤残等级鉴定，支付鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。原告进行三期鉴定支付的鉴定费1000元，因三期鉴定未予采信，故对该费用不予支持。8.后续医疗费，因无证据证实，不予支持。9.精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定3000元。10.辅助器具费3090元，原告受伤后，被告催岷祁为原告购买医疗仪器器械花费2860元，购买坐便器、拐杖花费230元，有发票为证，本院予以支持。 综上所述，原告因交通事故产生的合理损失合计为72917.16元。原告受伤后，被告催岷祁向原告支付的5000元生活费及护理费以及购买医疗仪器器械、坐便器、拐杖支出的3090元，应当予以扣除。扣除后的余款64827.16元，由被告人保攀分司直接向原告支付。催岷祁垫付的8090元费用，亦由被告人保攀分司直接向催岷祁支付。被告人保攀分司辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该鉴定费系当事人主张残疾赔偿金必然发生的、合理的费用，应当由被告人保攀分司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修正后的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝芳残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计64827.16元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告催岷祁辅助器具费等共计8090元； 三、驳回原告黄孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1466元，由原告黄孝芳负担654元，被告催岷祁负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈妍伶