广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初496号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人林金彬，男，福建省诏安县人，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人文芸，广西天际律师事务所律师。 辩护人莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人林金彬犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人林金彬及其辩护人文芸、莫贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 2018年6月份，被告人林金彬伙同马汉木（已判刑）等人密谋决定在广西来宾市华侨投资区生产假烟，后确定将来宾市华侨投资区荣涛门窗厂作为生产假烟厂房，将兴宾区城厢镇格兰牛场附近作为烘烤烟丝及堆放成品假烟的仓库，并由黄某（已判刑）等人负责生产假烟车间的装修。在确定生产假烟的场地后，林金彬、卓某1（已判刑）等人安排人员将生产假烟的设备以及原材料、辅助配料等运送到假烟生产窝点。2018年7月卓某1等人在林金彬的安排下开始在荣涛门窗厂生产假烟。其中，卓某1负责全面管理厂里假烟生产、销售工作；林某（已判刑）受雇负责清点进入车间原材料、出车间成品烟数量；朱某（已判刑）受雇负责检查成品假烟质量；黄某、余某（已判刑）受雇负责驾车运送成品烟及烟丝，卓某2（已判刑）负责为运输成品香烟的车辆探路、放风，郑伟（已判刑）受雇负责在广东省东莞市分流成品假烟。2018年7月26日晚，因打码机损坏，马汉木、林金彬到包装车间里检查后，指使卓某1等人去广州购买打码机。2018年7月31日16时，来宾市烟草专卖局在来宾市华侨投资区格兰牛场一废弃房内查获马汉木等人生产假烟的窝点，查获成品及半成品的中华、利群、红塔山、玉溪等14个品牌假冒卷烟共49361条，共计987.22万支（其中含散装品牌烟532万支），以及原材料烟丝一批、生产假烟用的卷烟机等设备一批。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册且伪劣卷烟。经核价，查获的卷烟总价格为7812410元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林金彬伙同他人生产、销售假烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，林金彬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人林金彬对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解称其只是受马汉木邀约到来宾玩，没有参与生产、销售假烟，不构成犯罪，要求公诉机关撤回起诉。 辩护人文芸提出的辩护意见是：1.林金彬与马汉木密谋的时间、地点不清，假烟厂的资金来源不明；2.没有查清黄某荣在本案中地位和作用就认定林金彬系本案主犯，事实不清，证据不足；3.林金彬名下银行流水没有与本案相关的资金流向；4.证人的证言和辨认有不真实、嫁祸林金彬的嫌疑；综上，公诉机关指控被告人林金彬犯生产、销售伪劣产品罪事实不清，证据不足，请求判决林金彬无罪。 辩护人莫贵提出的辩护意见是：1.马汉木、黄某荣、林金彬从未密谋出资开设假烟厂；2.指控林金彬指使黄某装修假烟生产车间、指使卓某1将生产假烟设备、原材料等运送到生产厂房、出资让黄某、范某河、余某等人购买货车用于运输假烟的事实不清、证据不足；3.本案即使构成犯罪，也应当以非法经营罪追究刑事责任；综上，公诉机关指控被告人林金彬犯生产、销售伪劣产品罪事实不清，证据不足，请求判决林金彬无罪。 经审理查明，2018年6月，被告人林金彬与马汉木（已判刑）等人决定在广西壮族自治区来宾市华侨投资区生产假烟，后确定来宾市华侨投资区南北与南区Ｃ号路交叉口西南侧的荣涛门窗厂作为生产假烟厂房。2018年7月，卓某1（已判刑）等人根据林金彬的安排开始在荣涛门窗厂生产假烟。其中，卓某1负责全面管理厂里假烟生产、销售工作，林某（已判刑）受雇负责清点进入车间原材料、出车间成品烟数量，朱某（已判刑）受雇负责检查成品假烟质量，黄某（已判刑）、余某（已判刑）受雇负责驾车运送成品烟及烟丝，卓某2（已判刑）负责为运输成品香烟的车辆探路、望风，郑伟（已判刑）受雇负责在广东省东莞市分流成品假烟。2018年7月26日晚，因打码机损坏，马汉木、林金彬到包装车间里检查后，指使卓某1等人去广州购买打码机。2018年7月31日16时，来宾市烟草专卖局在来宾市华侨投资区格兰牛场一废弃房内查获马汉木等人生产假烟的窝点，查获成品及半成品的中华、利群、红塔山、玉溪等14个品牌假冒卷烟共49361条，共计987.22万支，以及原材料烟丝一批、生产假烟用的卷烟机等设备一批。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册且伪劣卷烟。经核价，查获的卷烟总价格为7812410元。2020年7月16日，被告人林金彬在其家中被公安民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案由来宾市烟草专卖局于2018年8月1日移送来宾市公安局来宾华侨管理区分局，该局于同日立案侦查。 （2）户籍证明，证实被告人林金彬的基本身份信息，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 （3）到案经过，证实2020年7月16日2时许，被告人林金彬在其家中被公安民警抓获，系被动归案。 （4）场地租赁协议，证实2018年6月23日，卓某1与罗祥族签订场地租赁协议，租用一块面积9.8亩的场地，租赁期限自2018年7月1日至2019年7月1日止。 （5）非法制造假烟设备现场照片，证实生产厂房位于广西来宾市华侨投资区门窗厂，内有卷烟机，接嘴机，包装机，烫膜机，通烟机，烘丝机等生产加工卷烟的设备。 （6）来宾市烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书、先行登记保存物品清单，证实来宾市烟草专卖局依法对查获的成品、半成品中华、利群、红塔山、玉溪等14个品牌卷烟987.22万支、烟丝16.55吨及卷烟纸、醋纤滤嘴棒、包装商标等原材料、YJ14、YJ23、透明纸小包装机等生产设备先行登记保存。 （7）地磅单复印件，证实对涉案烟丝的称重情况。 （8）扣押清单，证实公安机关于2018年8月4日依法扣押用于生产假烟的一辆江淮牌桂Ｇ×××××号货车和一辆福田牌桂Ｇ×××××号货车，二车均登记在余某的名下。 （9）本院（2019）桂1302刑初825号刑事判决书、来宾市中级人民法院（2020）桂13刑终178号刑事裁定书，证实2020年9月7日，马汉木因本案事实被本院以生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。 2.证人证言 （1）江某证实，2018年6、7月份，林金彬让其一起到来宾。江某见到“老黄”（即黄某荣）和“老表”（即卓某1）、“老马”（即马汉木）去找林金彬商量去越南开假烟厂的事情，并让林金彬帮忙找会做假烟的工人，把假烟厂的一成股份给林金彬。后江某接受卓某1的邀请，到来宾市假烟厂做事，负责配烟丝、烘烤烟丝、装袋等工作。 （2）张某证实，其是朱某的妻子。朱某与林金彬早就认识，2018年7月，朱某说他在来宾市帮林金彬生产假烟，做管工，叫其过去帮忙煮饭及带工人去生产假烟。之后，其到来宾和朱某一起在烟厂做工，到来宾当晚其和朱某去找林金彬要了工人的生活费一万元。林金彬给钱后还交代其到这里干活不用害怕，没有什么事也不要乱走。几天后，假烟厂开始生产。2018年7月31日，林金彬打电话给朱某说所有工人马上撤离，并让“小江”（即江某）送来了4万元的撤离费用。其不清楚林金彬负责什么，但是林金彬经常与马汉木在假烟厂走动，检查工人做工情况及假烟质量。有一次，假烟厂的打码机坏了，林金彬也和马汉木到车间里处理。林金彬还让朱某找工人到假烟厂做工，工人的生活费也是林金彬给的。林金彬让其和朱某跟工人说假烟厂被查就说“老表”（即卓某1）是假烟厂的老板。 （3）谭某证实，2018年6、7月份左右，一名男子（即林金彬）请其帮装修原荣涛门窗厂，林金彬带其看了厂房并讲了装修要求，并让其与另一名姓黄的男子（即黄某）对接装修事宜。其装修时都是黄某在现场安排和指挥其做工，也是和黄某结算装修款，结了约9万元材料费和1.5万元工钱，黄某分两次以现金的方式支付。 （4）凌某证实，其曾经是黄某荣的司机。2018年6月，黄某荣说荣涛门窗厂要租给别人，让其找人清理门窗厂里铝合金。其和找来的人在清理门窗厂时，一名男子（即林金彬）带人来门窗厂看场地。几天后，其看到经常在“天元投资”喝茶的“黄老板”（即黄某）和林金彬在荣涛门窗厂里让工人分隔车间。 （5）余某证实，2018年6月，马汉木打电话给其叫其到广西来宾市干活。到了之后，马汉木说他们要生产假烟，因为马汉木开的工资比较高，所以其决定跟马汉木生产假烟。生产假烟的有四个股东，其中一个为马汉木，其余三个分别为黄总、林总（即林金彬）、“飞贼”（即吴少平）。生产假烟前， 5 股东召集他们开过一次会议。会上，四个股东宣布由“老黄”（即黄某）负责购买格兰的仓库，小朱（即朱某）负责购买生产假烟用的材料并负责产品质量，“胖子”（即范某河）负责将购买的货物拉回工厂，姓黄的门卫负责望风，姓许的负责财务，其负责开车。四个股东都有对应的人开展工作，范某河是马汉木的人，黄某是吴少平的人，姓许的财务和姓黄的门卫是黄总的人，林总也找了两个人，一个是负责烟丝调料的“小江”（即江某），另外一个是负责成品烟销售的卓姓男子（即卓某1）。 （6）卓某1证实，其替林金彬管理假烟工厂。2018年7月13日，其在来宾市华通驾校旁边的别墅内见到马汉木、林金彬。林金彬说假烟厂是其与马汉木、黄某荣等五人合伙开办的。2018年7月21日左右，林金彬与其一起在黄某荣的别墅饮茶，期间林金彬跟黄某荣提出之前说卷烟机、烟厂设在越南，但现在就在黄某荣家别墅旁，这一成股份他不要了，要转给其。黄某荣说一成股份要40万元，其没有钱，黄某荣便没有同意将股份给其。2018年7月26日晚，林金彬及马汉木在包装车间里检查。当时工厂的打码机坏了，林金彬让他老乡去广州买打码机，马汉木也说要买，不然出不了货。当晚，由其驾驶车辆带朱某和林金彬的老乡去广州买打码机。 （7）朱某证实，林金彬是其的老乡，知道其会做假烟。2018年6月，林金彬电话叫其到来宾看看是否有场地适合做假烟，其到来宾跟“老黄”（即黄某）开车到来宾郊区的一个土坡看场地，但不合适，其便离开来宾了。十几天后，其在黄某邀约下再次到来宾华通驾校旁边的门窗厂看场地，其觉得该门窗厂可以开假烟厂。其到来宾看场地前，林金彬交代让其找人到假烟厂做工，2018年7月中旬，林金彬打电话让其从福建省云霄县购买胶水、膜纸等材料。之后，假烟厂开始生产假烟。其在假烟厂包装车间工作，主要负责找工人到包装车间包装假烟、管理包装车间工作的日常生活和工作、按“小林”（林某）交代的品种和数量安排工人生产、检查包装出来的假烟质量和清点包装出来的假烟数量、负责购买设备配件和找人维修设备。其找工人到假烟厂上班后不久某日，其因没有钱给工人安排伙食，便问林金彬要工人的生活费，林金彬就给了其1万元。在烟厂被检查之前某晚23时许，林金彬、马汉木、“黄总”曾经到包装车间看工人做工。林金彬还曾交代其如果假烟厂出事就说老板是卓某1。 （8）林某证实，卓某1雇佣其到广西来宾市生产香烟，其在包装车间负责清点原材料和生产出来的卷烟数量。卓某1的兄弟卓某2也在烟厂上班，平时车间出货，卓某2负责驾驶一辆白色的东风日产启辰越野车带路和在烟厂门口放风。 （9）黄某证实，2018年5月，卓某1让其到广西来宾市的门窗厂搞装修。其到来宾后，用卓某1提供的手机联系了“林老板”（即林金彬），林金彬让“小朱”（朱某）带其到来宾市华通驾校旁边的一个门窗厂装修厂房。2018年6月底某日，林金彬和卓某1说厂里需要一辆货车拉货，让其和范某河、余某去二手车市场挑车。其因正忙着装修，就让范某河和余某去看车。几天后，范某河和余某说林金彬看中一辆挺好的二手货车，大概四万多元，林金彬就给了其五万元。其和范某河、余某到二手车市场试车后买下了该车。几天后，林金彬和卓某1说还要再买一辆新的小货车，其和范某河、余某在来宾市桂中大道福田汽车专卖店用第一次买车剩下的钱订了一辆福田牌小货车，并跟林金彬说还差五万元。林金彬将五万元给范某河后，其等人将车子买下。买车时其和范某河都没有带身份证，所以其等人将这两辆货车登记在余某名下。7月装修完成后，卓某1让其留下帮忙做事，每月给其五六千元，其同意了。7月22日左右，其得知林金彬和卓某1在生产假冒成品香烟。之后其跟林金彬说不想在该厂继续做了，但林金彬说知道了就要留下来，不然被举报就怀疑其。其负责用货车从白条烟厂房拉白条烟到生产假冒香烟厂房的包装车间，其和林某、朱某在清点完假冒成品香烟后，把假冒成品香烟装上车，其再驾车到生产假冒香烟厂房旁边的保安室停放。林金彬交代其停车后将车钥匙放在车上就可以走了。余某驾驶二手货车从外面拉材料到生产假冒香烟的厂房，有时其也看到余某驾驶装有假冒成品香烟的二手货车到外面。 （10）卓某2证实，2018年7月初，其弟卓某1以在广西来宾做血透需要其照顾为由让其开车赶到来宾。其到来宾后与“小江”（即江某）、“小林”（即林某）等人一起住在水漾人家小区某栋楼房的33楼。7月底某日，其看到卓某1、江某、林某在水漾人家小区的房屋里拿买来的经典双喜牌白条香烟和他们生产出来的经典双喜牌白条香烟进行对比，才知道卓某1在来宾生产假烟。江某说卓某1不是大老板，顶多是个厂长，是“阿宾”（音，即林金彬）请来管工厂的。林金彬是福建人，年纪三十多岁。后来，卓某1让其帮忙带车、望风，其在带车、望风的过程中得知卓某1他们的假烟厂在来宾华侨投资区华通驾校旁边的荣涛门窗厂，还有一个仓库在立新路一个牛场附近，那个牛场的路口有个大石头和垃圾场。 3.被告人供述与辩解 林金彬辩解称，其没有参与生产假烟，其是应马汉木的邀约到广西来宾游玩，只在来宾待了大概7、8天左右。期间，马汉木曾带其到一间别墅吃饭看球赛。除了马汉木，其在来宾期间还接触过江某、林某、卓某1等人。 4.鉴定意见 （1）来宾市烟草专卖局涉案物品核价表，证实涉案卷烟按市场零售价格计算价格为7812410元。 （2）广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，证实送检的涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 5.勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录证实： ①江某辨认出假烟厂的老板之一“老马”是马汉木；老板之一“老黄”是黄某荣；老板之一“老表”是卓某1；负责管理假烟厂财务的“老黄”是黄某；负责运纸箱、烟丝到厂房的“范胖子”是范某河；负责给工人做饭的“小玲”是张某；负责管理工人包装假烟的“小朱”是朱某。 ②张某辨认出让朱某找工人到来宾生产假烟的男子是林金彬；经常到假烟厂包装车间检查假烟质量的“小江”是江某；“老表”是卓某1；和林金彬一起到包装车间看工人做工和检查假烟质量的男子是马汉木。 ③朱某辨认出运输制造香烟的原材料到车间的其中一名司机是范某河，另一名司机是余某；让其看假烟厂场地和找工人到假烟厂上班的是林金彬；带其到来宾市郊区和华通驾校附近挑选生产假烟场地的“老黄”是黄某；“老表”是卓某1；在假烟厂作仓库管理的是江某。 ④谭某辨认出让其装修门窗厂的男子是林金彬，在门窗厂现场监工装修的“老黄”是黄某。 ⑤凌某辨认出到荣涛门窗厂看场地的人是林金彬，在荣涛门窗厂安排工作分隔车间的“黄老板”是黄某。 ⑥余某辨认出假烟厂股东之一的“林总”是林金彬，安排其工作的“范胖子”是范某河；负责假烟厂及成品仓库装修的“老黄”是黄某；负责检查假烟质量以及采购原材料的“小朱”是朱某；负责销售假烟的卓姓男子是卓某1；林总安排到假烟厂负责烘干烟丝和烟丝调料的“小江”是江某。 （2）现场勘验笔录及现场照片证实，公安机关于2018年8月1日依法对非法生产卷烟现场进行勘查，现场位于来宾市来宾华侨投资区南北中央大道与南区C号路口交叉口荣涛门窗厂内，现场照片客观反映了现场状况。 6.视听资料 来宾饭店2018年7月13日至14日监控录像，证实公安民警依法调取了2018年7月13日、14日来宾饭店前台、电梯口、三十二楼过道的监控视频，证实2018年7月13日6时37分，林金彬登记入住来宾饭店；当日，卓某1、黄某荣、江某均进入过林金彬入住的3217号房。 关于被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评判如下： 1.关于被告人林金彬提出其没有参与生产假烟，不构成犯罪的辩解意见以及两辩护人认为公诉机关指控林金彬犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清、证据不足的辩护意见 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。经查，本案中认定林金彬参与生产假烟的直接证据有黄某、卓某1、朱某、张某、余某的证言。其中卓某1、余某、朱某、张某的证言均证实林金彬系生产假烟的老板之一。证人卓某1、张某、朱某的证言证实在生产假烟的过程中打码机坏的时候，马汉木指示去购买新的打码机。综上，在案证据经查证属实，证人证言之间能够互相印证，形成完整锁链，能够认定被告人林金彬参与生产假烟的事实，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。故此，被告人及辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。 2.关于辩护人莫贵提出本案应当以非法经营罪定罪的辩护意见 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人林金彬与马汉木等人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证，非法生产、销售烟草专卖品，金额在五万元以上，且生产、销售卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪，应依照处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。故辩护人此辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人林金彬伙同他人生产、销售伪劣香烟，金额7812410元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人林金彬犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。被告人林金彬生产、销售的伪劣卷烟金额达7812410元，应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。被告人林金彬生产的伪劣卷烟尚未销售，系生产、销售伪劣产品未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林金彬起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，决定对被告人林金彬减轻处罚。被告人林金彬2020年7月16日被抓捕后即被羁押，羁押一日应折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第五条的规定，判决如下： 被告人林金彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。 ﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2030年7月15日止。） 上述罚金，限被告人在判决生效十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  莫四清 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 11 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 12