wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2543号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡梁益，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡梁益金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡梁益经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9574.86元及利息881.55元、罚息1542.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××4321为易付宝账号。2017年6月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19263元，到期日为2019年12月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19263元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9574.86元及利息881.55元、罚息1542.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡梁益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9574.86元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为881.55元，罚息为1542.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金9574.86元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告蔡梁益负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢265号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市浑南区沈营大街526号。被执行人：董艳琴，女性,1968年12月1日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与董艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢265号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3004号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪耀宗，男，1993年5月20日生，汉族，住陕西省长武县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪耀宗金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪耀宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9881.33元及利息567.02元、罚息4144.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告洪耀宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××3857为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9423元、5399元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14822元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9881.33元及利息567.02元、罚息4144.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪耀宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9881.33元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为567.02元，罚息为4144.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告洪耀宗负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初23号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人蒋发庆，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人蒋发庆犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人蒋发庆及其辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年8月10日晚12时许，被告人蒋发庆酒后驾驶皖Ｐ×××××小型越野客车从郎溪县建平镇华润苏果商业街停车场驶往建平镇徽韵堂足浴店，行驶至华润苏果商业街出口处时，蒋发庆停车给同车的雷鹏找水，在附近执勤的郎溪县公安局交管大队城区中队民警上前对其进行检查，蒋发庆当场呼气酒精检测结果为146mg/100ml，随后带其至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，蒋发庆血样中乙醇含量为148mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋发庆的刑事责任。蒋发庆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；蒋发庆认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告蒋发庆拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人蒋发庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人蒋发庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋发庆认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋发庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年二月八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执202号 申请执行人：成都市华海鹏城酒业有限公司。 法定代表人：徐永锋。 被执行人：叶超，男，1989年12月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。 成都市华海鹏城酒业有限公司申请执行叶超买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10482号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人叶超高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月19日依法扣划被执行人中国工商银行账户存款2487元，依法冻结被执行人银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10482号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗从双
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保207号 申请人：王立军，男，汉族，1963年6月15日，住址山东省临沂市罗庄区。 被申请人：钱先华，男，汉族，1969年10月28日出生，住址江苏省连云港市新浦区 西南路8-8号。 被申请人：李红敏，女，汉族，1977年5月23日出生，住址江苏省连云港市新浦区 南路8-8号。 申请人王立军于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱先华、李红敏所有的价值50000元的财产采取保全措施。王立军以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱先华、李红敏所有的价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由王立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更140号罪犯于新友，男，1978年2月19日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）周刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人于新友犯故意伤害罪，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定，对其减刑一年十个月；于2016年2月24日裁定，对其减刑一年二个月；于2018年8月29日裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于新友确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯于新友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内内受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、文化、技术教育教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿部分履行，具有被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于新友在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯于新友减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2026年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605执异160号 申请人：佛山市南海佳荣制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，统一社会信用代码91440605722469636P。 法定代表人：肖国柱。 委托诉讼代理人：潘江文，男，1977年11月26日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：天津渤化橡胶有限责任公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰南北大街**办公楼**，统一社会信用代码911201167581228295。 法定代表人：杨永胜。 被执行人：天津天象工业进出口有限公司，住所，住所地天津市河**张兴庄大街（意式工业园内）**社会信用代码91120105724457268A。 法定代表人：岳海。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 本院受理的申请人佛山市南海佳荣制衣有限公司与被执行人天津天象工业进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2013）佛南法执字第1091-5号]，申请人向本院申请追加被申请人天津渤化橡胶有限责任公司为该案被执行人，并于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津渤化橡胶有限责任公司的银行存款4600000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海佳荣制衣有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津渤化橡胶有限责任公司的银行存款4600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海佳荣制衣有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴倩雅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初502号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗盛情，男，2000年7月7日出生，壮族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××372。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人罗盛情犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗盛情到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月13日4时，被告人罗盛情和被害人黄桂海及朋友黄福鹏等人在酒吧喝完酒后一起去到东莞市×××××××××××××便利店门口，罗盛情与黄桂海坐在椅子上聊天，期间罗盛情将黄桂海放在口袋内的一部V1V0牌X23型手机（价值788.4元）扒走。此时，黄桂海等人发现手机被盗，便质问罗盛情。罗盛情将盗窃的手机拿出归还黄桂海。随后，民警到现场将罗盛情抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人黄桂海的陈述，黄福鹏等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人罗盛情的供述等证据，并据此认为被告人罗盛情无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人罗盛情自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗盛情判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗盛情对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗盛情犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗盛情无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗盛情犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗盛情已经着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人罗盛情归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人罗盛情的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗盛情犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13842号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区智力岛路******。法定代表人：李慎杰，该公司董事长兼总经理。被告：青岛昊和居商贸有限责任公司，住所，住所地青岛市高新区竹园路**div>法定代表人：刘洁月，该公司执行董事兼总经理。被告：刘洁月，女，1984年12月17日生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛昊和居商贸有限责任公司、刘洁月物业服务合同纠纷一案的过程中，原告青岛高投物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告青岛高投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高投物业有限公司管理有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告青岛高投物业管理有限公司负担，保全费340元，由于原告青岛高投物业管理有限公司负担审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年二月二十四日书 记 员  邵娟娟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执160号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：陈浍河，男，1958年5月7日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：赵桂枝，女，1958年9月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：王俊凯，男，1991年3月9日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与陈浍河、赵桂枝、王俊凯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1497号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金249480元及利息、罚息律师费5000元，其他费2470元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浍河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12348号 关于申请人东莞市宝盾电子科技有限公司与被申请人昆山坤达精密机械有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：刘志威
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢32号 毛东、补约约它： 毛东与补约约它劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计228800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225000.00元，其中，未执行到位的3800元，申请执行人自愿放弃。本院该款转付给毛东。至此，毛东向本院申请执行的(2018)川3433民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初295号原告：王喜松，男，1958年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘伟、王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑五一，男，1989年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市，原告王喜松与被告郑五一租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜松及委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告郑五一经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租及水电费欠款6900元；并自2019年6月1日起，按照同期银行贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告表示放弃支付利息的请求。事实和理由：被告于2018年期间租赁原告位于恩施市角亭街道办事处书院社区（南门大桥洗车场旁）的房屋，被告在租赁期满后，下欠原告房屋租金7500元，水电费400元，被告于2019年2月13日就所欠款项向原告出具了欠条，被告之后于2019年6月4原告认为：被告的欠款事实清楚，应当按照欠条约定的期限向原告支付欠款，被告逾期支付的，还应当按照同期银行贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，原告依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告郑五一未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑五一系承租原告房屋的租户，2019年2月13日，原、被告之间因房屋租赁关系进行结算，双方确认被告郑五一欠原告王喜松房屋租金及水电费共计7900元，由被告郑五一向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年5月31日结清所有欠款。2019年6月4日，被告向原告支付1000元，并在欠条上进行了注明：“已收1000元。”后被告一直未支付剩余欠款，致原告王喜松提起本案诉讼。本院认为，被告就承租原告王喜松房屋产生租金及费用欠款的事实向原告出具了欠条，且约定了支付期限，对已支付款项也进行了书面说明，事实清楚，本院予以确认。双方房屋租赁合同关系成立，租金金额清楚明确，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑五一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑五一于本判决生效之日起三日内支付原告王喜松欠款人民币6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元、公告费（以实际产生的收费凭据为准）由被告郑五一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  漆金鄂审判员  向 云审判员  李 静二０二一年二月二十四日书记员  唐莉蓉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执43号之一 申请执行人：李太文，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：刘兴芳，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：肖光荣，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李太文、刘兴芳与被执行人肖光荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请执行人李太文、刘兴芳依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初432号民事判决书，要求被执行人肖光荣向申请执行人李太文、刘兴芳支付60,000元及利息。被执行人肖光荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查控，财产调查结果为肖光荣名下位于华蓥市××住房一套，已被查封，本案进行了轮候查封；肖光荣名下有粤ＰＥ××××江铃牌汽车，已委托当地法院查封，但未能实际控制，多个银行账户累计冻结存款金额1232元，微信账户实际冻结金额0元、支付宝账户实际冻结金额约107元，无网银、保险、证券等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入了失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年二月二十二日 书记员 谢 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初334号 原告：毛卫成，男，汉族，1974年9月13日出生，住陕西省延安市延川县。 委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璟琪，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1971年8月16日出生，住陕西省西安市。 本院受理原告毛卫成诉被告王**合同纠纷一案后，被告王**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地不在甘肃省金昌市金川区，被告王**的经常居住地在陕西省西安市未央区，金昌市金川区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案原、被告之间的合作开发协议未实际履行，应当由被告王**的经常居住地法院管辖，被告王**的经常居住地在陕西省西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，金川区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二一年二月二日 书记员  姚莉娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执275号之八 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口。 被执行人：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1656号民事调解书，于2021年2月19日向被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安庆市永辉建筑机械制造有限公司徽商银行存款75230.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 杨
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初116号 原告：孙春祥，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：韩金亮，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告孙春祥与被告韩金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙春祥于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙春祥负担。 审判员  何海源 二〇二一年二月二十五日 书记员  樊程铭 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1336号 原告：佛山市富思乐智能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城樵华路69号，统一社会信用代码：91440605MA52KFH22M。 法定代表人：张菊姬。 委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被告：福州佰惠智能遮阳技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-1259（自贸实验区内），统一社会信用代码：91350104MA2XTKAL9H。 法定代表人：袁杰。 被告：袁杰，男，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-1259（自贸实验区内）。 原告佛山市富思乐智能设备有限公司与被告福州佰惠智能遮阳技术有限公司、袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市富思乐智能设备有限公司撤诉。 案件受理费271.5元，减半收取计135.75元，由原告佛山市富思乐智能设备有限公司负担。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月九日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终46号 上诉人（一审起诉人）张文整，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人张文整诉安徽省林业局行政行为违法一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021）皖0828行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张文整向一审法院递交诉状，请求判决：确认安徽省林业局（原安徽省林业厅）于2014年3月26日对岳西县高传风力发电有限公司作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》违法。 一审法院认为，提起行政诉讼应当适合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，安徽省林业局对岳西县高传风力发电有限公司作出《使用林地审核同意书》的行政行为，并不导致张文整林地不动产物权的变动，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上所述，张文整提起的本案之诉不属于本院管辖范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定对张文整的起诉不予立案。 张文整上诉称，一审法院作出的(2021）皖0828行初8号行政裁定错误，理由如下：根据《森林法实施条例》和原国家林业局《占用征用林地审核审批管理办法》的相关规定，被上诉人2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号使用林地审核同意行为后，相关用地单位岳西高传公司即获得了占用上诉人林地的资格，当地森林公安也正是因此认为岳西高传公司是合法占用农用地，未将占用上诉人等人林地的行为作为刑事案件处理。被上诉人作出的行为，从法律上和事实上均导致了上诉人对案涉林地使用权相关权能消灭的后果，故而本案属于不动产纠纷。因此，请求撤销原裁定，裁定将案件移送有管辖权的人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。本案中，原安徽省林业厅于2014年3月26日作出的皖林地审[2014]072号《使用林地审核同意书》仅批复“同意安徽高传岳西县牛草山风电场项目征收岳西县青天乡明山村、河口村、道义村集体林地共8.5066公顷”，并未导致所涉林地物权的设立、变更、转让和消灭，故张文整诉请确认该行政行为违法，不属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案无管辖权，故张文整向一审法院提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案符合法律规定。 综上所述，张文整的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐庆华 审判员  徐珂可 审判员  崔 智 二〇二一年二月二十三日 法官助理钱瑶 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5483号原告：吕平，男，1971年9月3日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王朝阳，男，成人,汉族，句容市人,住句容市。原告吕平与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕平负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年二月一日书记员  徐安琦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复16号复议申请人（被执行人、异议人）：万源市德沣实业有限公司。住所地:万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。申请执行人：李庆祥，男，汉族，生于1970年1月22日，住万源市太平镇。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司。住所地:万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服万源市人民法院（2020）川1781执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万源市人民法院在执行李庆祥申请执行万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议仲裁裁决一案中，于2020年8月10日作出（2020）川1781执670号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。被执行人万源市德沣实业有限公司对此提出书面异议。万源市人民法院查明：申请人李庆祥与被申请人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪9641元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金28583元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。后李庆祥向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执670号。本院于2020年8月10日作出（2020）川1781执670号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。万源市人民法院认为，被执行人万源市德沣实业有限公司未按生效万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书履行义务，对其发出执行通知书，对其银行账户进行冻结符合法律规定。异议人主张本院冻结其银行账户执行行为错误。本院认为，万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书已经明确“被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金28583元”，执行中本院冻结了异议人银行账户资金288673.95元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定，冻结财产已经明显超标的额，应当解除对超标的额部分的冻结。异议人此项辩解理由成立。异议人主张撤销（2020）川1781执670号执行通知书。本院认为，（2020）川1781执670号执行通知书未能明确异议人承担义务的范围，应予撤销并重新制作送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,裁定：一、撤销本院（2020）川1781执670号执行通知书。二、解除对异议人账户内超标的额部分的冻结。万源市德沣实业有限公司向本院申请复议请求撤销万源市人民法院（2020）川1781执异59号执行裁定。事实和理由：执行根据万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书适用法律错误；执行法院按照错误的仲裁裁决采取的执行行为也是错误的。复议审查查明的事实和万源市人民法院裁定查明的事实一致。本院认为，万源市人民法院根据发生法律效力的万源市劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书进行执行，送达执行通知书及采取相应的执行措施符合法律规定，虽然执行通知书有关内容不完善、有超标的冻结情况，但执行法院通过异议审查已予以纠正。万源市德沣实业有限公司提出的执行根据万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书适用法律错误，应当按照申请不予执行劳动争议仲裁裁决另行审查，在该执行根据未被裁定不予执行前，执行法院采取相应的执行措施符合法律规定。故万源市德沣实业有限公司提出的复议请求不能成立，应不予支持，其复议申请应予驳回。万源市人民法院（2020）川1781执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回万源市德沣实业有限公司的复议申请，维持万源市人民法院（2020）川1781执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年二月八日书记员  杨晓林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更201号罪犯钟斌炜，男，1999年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0702刑初754号刑事判决，以被告人钟斌炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟斌炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯钟斌炜本次考核期为2019年2月至2020年10月共计1年8个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟斌炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟斌炜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初247号 原告：廖万娟，女，1984年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎浩，男，1988年12月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告廖万娟与被告黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖万娟到庭参加诉讼，被告黎浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖万娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款70000元；二、本案诉讼等费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告黎浩因资金周转困难向原告借款人民币7万元整，双方约定还款期限为2019年10月10日，但被告未如期还款，在原告的再三追讨之下被告于2020年1月6日写下借条，在借条上再次承诺上述借款分为两期偿还，即2020年5月1日前偿还4万元，2020年12月31日前偿还3万元，但截止诉讼之日，被告并未按照借条约定偿还首期款，原告曾多次追讨被告一直以各种理由一拖再拖，恶意不还款，到最后甚至不接原告电话。 被告黎浩未答辩，也未向本院提交证据。 原告廖万娟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供原告身份证、借条等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，黎浩以装修房屋为由向廖万娟借款40000元，后再次向廖万娟借款30000元，双方口头约定还款期限为2019年10月10日。因黎浩未按约定还款，经廖万娟追索，黎浩于2020年1月6日向廖万娟出具借条一份，内容为“2017年11月6日，本人（黎浩）借到廖万娟现金（柒万元整），借期为两年，还款期限为2019年10月10日，现因本人（黎浩）家庭情况无法偿还廖万娟借给本人（黎浩）的（柒万元整），因为还款期限已经到期，现在本人（黎浩）和廖万娟友好协商后此借款将分期偿还，约定还款时间为2020年5月1日前还款（肆万元整），2020年12月31日前还款（叁万元整）。如本人（黎浩）违反还款约定时间到期未还，借款本人自愿承担一切法律责任，此借款无利息。借款人：黎浩2020年1月6日”。期限届满后，黎浩仍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黎浩欠原告廖万娟借款70000元，事实清楚，证据确实充分，现被告黎浩逾期未还，原告廖万娟要求被告黎浩偿还借款的诉请，本院予以支持。被告黎浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎浩于本判决生效之日起十日内向原告廖万娟偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黎浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初46号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐长禄，男，1959年9月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，退休职工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人徐长禄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月25日7时许，被告人徐长禄驾驶渝XXXXXX号电动自行车从重庆市渝北区洛碛镇状元府小区往重庆市长寿区晏家街道石门村行驶，途经长寿区晏家街道石门村乡村道路大坡黄桷树路段时，因刹车失灵及操作不当将前方在路边行走的被害人田某撞倒，致田某当场死亡，徐长禄受伤、车辆受损的交通事故。事发后，徐长禄委托路过的小车驾驶员帮忙报警，并在现场等待。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，徐长禄承担事故全部责任。被告人徐长禄到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐长禄赔偿了被害人家属损失，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人徐长禄违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐长禄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；徐长禄赔偿了被害人家属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；徐长禄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处徐长禄有期徒刑一年，宣告缓刑一年一个月。被告人徐长禄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐长禄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐长禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二一年二月八日法官助理 黄凯书 记 员 刘昊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更74号罪犯于锋，男，1980年3月10日出生，汉族，河南省通许县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2009年4月2日作出（2009）汴金刑初字第53号刑事判决，认定被告于锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯于锋确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯于锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于锋减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初73号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人郭宜红，男，1960年7月17日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴国县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月2日被兴国县公安局取保候审。被告人唐金林，男，1973年10月3日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴国县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月2日被兴国县公安局取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人郭宜红、唐金林犯非法狩猎罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人郭宜红、唐金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月上旬，被告人郭宜红为保护其农田不被野猪破坏，伙同被告人唐金林在其农田周围架设电网捕猎野猪。由被告人唐金林提供电机等作案工具，被告人郭宜红负责布线架设电网。11月23日晚架设好电网后，捕获一头野猪。次日，二人将捕获的野猪分配后出售给了他人。2020年11月26日，兴国县公安局分别在被告人郭宜红、唐金林家中将二人抓获归案。案发后，被告人郭宜红、唐金林分别退缴了256元和1868元赃款。公诉机关认为，被告人郭宜红、唐金林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，均应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人郭宜红、唐金林具有坦白、认罪认罚情节，建议分别判处被告人郭宜红、唐金林有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭宜红、唐金林在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，江西省政府非税收入票据，扣押决定书、扣押清单及照片，兴国县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，证人李某、温某、曾某、刘某、凌某、何某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，销毁笔录及照片，被告人郭宜红、唐金林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人郭宜红、唐金林用于非法狩猎的作案工具电机（升压机）一台、电线一百三十米、镰刀一把。本院认为，被告人郭宜红、唐金林违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具、方法非法猎杀野生动物，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郭宜红、唐金林的罪名成立，本院予以确认。被告人郭宜红、唐金林到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭宜红、唐金林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人郭宜红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人唐金林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、随案移送的作案工具电机（升压机）一台、电线一百三十米、镰刀一把，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年二月二十五日书记员 刘善东
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终27号原审公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，捕前住吉林省白城市洮北区。原审附带民事诉讼原告人闫某，出生于吉林省敦化市。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市平东地区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）吉0302刑再1号刑事附带民事判决。宣判后，张某对刑事部分提出上诉，附带民事部分已生效。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，再审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人张某撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某撤回上诉。二、吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302刑再1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 岩审判员 李晓霞二〇二一年二月一日书记员 张巍娇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1393号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人李小龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李小龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付李小龙违约金24571.7元（以1101869元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿李小龙已支付物业费1385.4元。庭审中，李小龙明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于判决生效之日起七日内向李小龙支付违约金21045.70元；二、驳回李小龙的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元（李小龙已预交），由李小龙负担42元，上境公司负担182元并于判决生效之日起七日内径付李小龙。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金21045.7元的基础上少赔付17519.72元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。李小龙辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初763号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，男，该公司员工。被告：羊锦玉，女，1967年4月10日出生，居民身份证号码320923196704105448，汉族，居民，住阜宁县施庄工业区鑫苑路6号。被告：徐少华，男，1965年7月24日出生，居民身份证号码320923196507240317，汉族，居民，住阜宁县新沟镇人民政府大院宿舍。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告羊锦玉、徐少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（原告已交纳）。审 判 员 邵延巧二〇二一年二月二日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：何英，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告何英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告何英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6883.2元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1140.03元、费用1382.13元，款项暂共计9405.36元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年6月，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 何英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××7310的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金6883.2元、利息1264.39元、费用1663.49元，逾期257天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1663.49元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计2927.88元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1163.16元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告何英在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金6883.2元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1163.16元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初23号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陆才莲，女，1968年1月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人陆才莲曾因盗窃违法，2012年3月14日被十堰市张湾区公安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被十堰市公安局东岳分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陆才莲犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人陆才莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日至9月19日期间，被告人陆才莲先后7次窜至十堰市张湾区湖南路21号惠佳超市内，趁店主陈某不注意时将超市内的蔬菜、水果、鸡蛋、粮油、日用品等物装入自己穿的丝袜内，未付货款将上述物品带走，涉案价值135.5元。公诉机关认为，被告人陆才莲多次盗窃他人财物价值135.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆才莲到案后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人陆才莲判处拘役五个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押（发还）物品清单、监控视频截图、收据等书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、被盗现场监控视频等证据证实。被告人陆才莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆才莲退赔被害人220元经济损失。本院认为，被告人陆才莲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆才莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗钱款已全部退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆才莲犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾毅二〇二一年二月四日法官助理邹丹书记员刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终85号上诉人(原审原告)：山西美佳矿业装备有限公司。法定代表人：王某，董事长。被上诉人(原审被告)：余某，住湖北省利川市。被上诉人(原审被告)：李某，住山西省。被上诉人(原审被告)：董某，住宁夏银川市。上诉人山西美佳矿业装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西美佳矿业装备有限公司上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定。一审判决书裁定驳回起诉的理由为上诉人与被上诉人明确约定了争议解决方式，仅未载明签订地点并不代表合同签订地点无法确定，上诉人可根据合同实际的签订地点明确仲裁机构。上诉人认为，合同中对于争议解决方式为“协商或调解不成的，提交签订地仲裁委员会仲裁”，但是合同中对合同签订地未作明确说明，且从目前证据中来看，上诉人住所地为山西省太原市，货物目前所在地为山西省吕梁市，三被上诉人地址分别为湖北省利川市、山西省吕梁市、山西省古交市，无从推断合同签订地。同时，上诉人也曾到太原仲裁委员会询问其能否受理，仲裁机构以签订地不明、无法确认唯一仲裁机构为由，拒绝受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，在签订地不明、无法确认唯一仲裁机构且上诉人与被上诉人不能达成补充协议的情况下，仲裁协议无效。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，上诉人向货款纠纷中卖方所在地提起诉讼，符合法律规定。综上,请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《山西美佳矿业装备有限公司产品销售合同》第十三条约定:“本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决;协商或调解不成的,提交签订地仲裁委员会仲裁。”但上诉人与被上诉人并未约定合同签订地点，从合同签订及履行情况也无法明确合同签订地点，故该约定属于对仲裁委员会约定不明确。双方当事人亦未达成补充协议，仲裁协议无效，本案应由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初946号民事裁定；二、本案指令山西省太原市晋源区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静 二O二一年二月一日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执187号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 被执行人:牛燕舞,女,1986年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:韩伟,男,1984年9月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:刘振忠,男,1968年7月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:陈苏红,女,1974年11月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5224号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年元月三十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更556号罪犯陈敏伟，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0784刑初311号刑事判决，以被告人陈敏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈敏伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈敏伟本次考核期为2019年7月至2020年10月共计1年3个月，已实际服刑1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈敏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1152号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，系公司员工。被告：葛进军，男，1995年12月17日生，住贵州省毕节市七星关区。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华财保苏州公司）与被告葛进军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告中华财保苏州公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告葛进军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华财保苏州公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代为赔偿的车辆损失12570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日19：30分许，被告驾驶贵Ｆ×××**小型汽车在相城区米处追尾案外人俞希达驾驶的苏Ｅ×××**小型客车。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告负全部责任，案外人俞希达无事故责任。苏Ｅ×××**经原告定损，车辆维修费为14570元。经核实，贵Ｆ×××**仅投保了交强险，其交强险保险公司事发后已赔付财产限额2000元。2020年11月30日，案外人俞希达至我司要求代为求偿剩余部分车损12570元，原告于2020年12月7日赔付其12570元并取得追偿权。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告葛进军未作答辩。经审理查明：2020年11月24日19时30分许，葛进军驾驶贵Ｆ×××**小型轿车行驶至相城区米处追尾案外人俞希达驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，导致双方车辆受损。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，葛进军负全部责任，案外人俞希达无事故责任。苏Ｅ×××**小型客车在中华财保苏州公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保额为92672元。本案事故发生在保险期限内。经中华财保苏州公司定损，苏Ｅ×××**小型轿车维修费总额为14570元，并由苏州风神汽车销售服务有限公司开具了12570元的汽修费发票。2020年12月2日，俞希达向中华财保苏州公司申请理赔，并出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险索赔权益转让书》，载明“我方现将因本次事故向第三方的求偿权转让给贵公司”。2020年12月7日，中华财保苏州公司向俞希达支付了保险理赔款12570元。庭审中，中华财保苏州公司确认，葛进军驾驶贵Ｆ×××**小型轿车仅投保了交强险，其交强险保险公司已向苏州风神汽车销售服务有限公司直接赔付了2000元。以上事实，由原告举证的原、被告身份信息、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、出险车辆信息表、免责事项说明书、定损单、维修费发票、业务回单、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险索赔权益转让书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，对于苏Ｅ×××**小型轿车在本案事故中的车损14570元，中华财保苏州公司已在该车辆车损险内赔偿12570元，因而在该范围内取得代为行使该车辆被保险人对贵Ｆ×××**小型轿车一方请求赔偿的权利。本案中，葛进军负本次事故全部责任，故苏Ｅ×××**小型轿车一方应承担全部赔偿责任。现有证据无法证明贵Ｆ×××**小型轿车除交强险外还投保商业三者险，故中华财保苏州公司主张葛进军承担12570元的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，葛进军无正当理由拒不到庭，负相应不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告葛进军于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款12570元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为57元，由被告葛进军负担（该款原告已自愿垫付垫付，本院不再退还，被告葛进军于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司）。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇二一年二月二十三日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执117号申请执行人：宁波鑫星汽车部件有限公司，住所地：浙江省余姚市磨刀桥路。法定代表人：徐荣南，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波鑫星汽车部件有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民特296号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款68万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初83号原告：中国人民解放军32655部队，地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区巴彦镇。法定代表人：刘志忠，职务：部队长。委托诉讼代理人：丁晓晖，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：孙立明，男，1982年7月3日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告中国人民解放军32655部队与被告孙立明不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孙立明的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32655部队撤回对被告孙立明的起诉。案件受理费25元，由原告中国人民解放军32655部队负担。审 判 员刘 永 全二〇二一年二月三日法官助理卢 佳 镁书 记 员  席乌日罕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16803号原告：中山市创一金属制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一。法定代表人：许春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所律师。被告：侯小年，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××上垅组。原告中山市创一金属制品有限公司（以下简称创一公司）与被告侯小年买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创一公司的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼，被告侯小年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创一公司向本院提出诉讼请求：判令侯小年支付拖欠创一公司的货款44078.50元及逾期付款利息（从2019年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至清偿之日止）。诉讼中，创一公司变更逾期付款利息起算时间为2020年2月1日。事实和理由：创一公司向中山市仁明灯饰配件有限公司（以下简称仁明公司）供应五金制品。2019年4月8日，侯小年签写《还款承诺》确认截止2019年4月8日尚欠创一公司货款47078.50元并承诺从2019年4月开始每月月底前偿付部分货款。但侯小年并未践行承诺，仅支付了部分的货款，至今尚欠货款44078.57元。创一公司多次追讨，侯小年以各种理由推拖。侯小年未应诉，亦未提交证据，但于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.本案买卖合同主体为创一公司与仁明公司；2.本案债务人为仁明公司，非侯小年。本院经审理认定事实如下：创一公司提交的工商登记资料查询情况及企业机读档案登记资料分别显示，中山市仁明压铸厂在中山市市×监督管理局无登记注册记录；仁明公司系于2016年3月11日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东侯小年，已于2019年2月18日注销登记。创一公司与仁明公司之间存在买卖合同关系，创一公司向仁明公司供应五金制品。侯小年签订《还款承诺》一份，载明：中山市仁明压铸厂截止于2019年4月8日尚欠创一公司货款47078.5元，现仁明压铸厂侯小年承诺以上款项，从2019年4月份开始每月月底前偿付，直到还清款项为止。特此承诺！承诺人1:中山市仁明压铸厂，承诺人2：侯小年2019年4月8日。“承诺人1中山市仁明压铸厂”为打印，“承诺人2侯小年”为其签名确认。同时，侯小年于承诺人上方空白处手书“44078.5元，付2020.1.11”字样。创一公司追讨上述货款未果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，创一公司陈述，《还款承诺》是创一公司与侯小年在2019年4月8日对账后由创一公司打印，创一公司打算拿给侯小年签名，但一直找不到侯小年，后侯小年于2019年6月30日支付1000元。2020年1月11日，创一公司找到侯小年，侯小年支付了2000元，并签订了《还款承诺》，其在《还款承诺》上书写了44078.5元等文字，并在承诺人处签名，日期直接写成《还款承诺》上对账的日期2019年4月8日。本院认为，创一公司主张其与仁明公司存在买卖合同关系，提交了侯小年签名确认的《还款承诺》、工商登记资料查询情况及企业机读档案登记资料为凭。虽然《还款承诺》载明“中山市仁明压铸厂截止于2019年4月8日尚欠创一公司货款47078.5元”，但中山市仁明压铸厂未经市×监督部门登记注册，侯小年亦于答辩状中确认涉案的交易主体为仁明公司，双方对此不争，本院予以确认。仁明公司已注销登记，侯小年系仁明公司的唯一股东，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，在侯小年未答辩及举证仁明公司已进行清算及向创一公司支付货款的情况下，本院采信创一公司的主张，认定侯小年拖欠创一公司货款44078.5元。且侯小年作为承诺人在《还款承诺》上签名，自愿对仁明公司拖欠创一公司的货款承担清偿责任，系其真实意思表示，故其应当对涉案债务承担清偿责任。侯小年拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现创一公司诉请侯小年支付货款44078.5元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失起算时间，虽然侯小年承诺2019年4月起每月月底前偿付货款，但《还款承诺》实际签订时间为2020年1月11日，创一公司主张从实际签订时间的次月即2020年2月1日起算逾期付款利息损失，本院对此予以支持。双方未约定逾期付款利息损失，创一公司亦未举证证明其存在其他损失，故本院将逾期付款利息损失计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。侯小年未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯小年于本判决发生法律效力之日起三日向原告中山市创一金属制品有限公司支付货款44078.5元及逾期付款利息损失（以44078.5元为基数，自2020年2月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市创一金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，诉讼保全申请费506元，合计1013元（已由原告中山市创一金属制品有限公司预交），由被告侯小年负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向原告中山市创一金属制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年一月二十六日书记员  蔡壹樑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执73号 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：贺显雄，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于王锦平与贺显雄民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13796号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执73号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3915.59元，其中转执行费50元，退付申请执行人3865.89元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执73号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖 薇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢862号 招商银行股份有限公司信用卡中心 赖安平： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖安平银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初7325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等107058元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢862号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初123号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，该行员工。被告：但翀毅，男，汉族，1974年3月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告但翀毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人欧文静到庭参加诉讼，被告但翀毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额19845.30元（截至2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告但翀毅未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告但翀毅向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡余额19845.30元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用协议及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告但翀毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额19845.30元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告但翀毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年二月四日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初24号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人曾利文，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西灵川县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月1日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人曾利文犯容留卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人曾利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2020年5月初，被告人曾利文认识一绰号叫“莫总”的男子，该男子提出在防城港市港口区家足浴按摩店，让曾利文负责该按摩店的日常管理，承诺给曾利文百分之二十的分红，曾利文表示同意。2020年6月初，曾利文来到防城港市港口区与房东黄智雄租用三个房间，容留黄某1和莫某从事卖淫活动。期间曾利文让苏以明（另案处理）负责按摩店的卫生打扫及卖淫女子的吃住、接送，收取嫖资等。曾利文则将店内纯收入三日一结，以现金的方式交付给“莫总”。2020年7月14日23时许，民警在防城港市港口区当场抓获卖淫嫖娼人员4人。经核实，违法所得为 -2- 17650元。 公诉机关认为，被告人曾利文容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。曾利文认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾利文有期徒刑一年，并处罚金一万七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交受案登记表、微信转账记录、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人黄某1、莫某、黄某2等人的证言，被告人曾利文的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人曾利文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚，减少罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾利文伙同他人容留妇女卖淫，且容留二人以上卖淫，非法获利达17650元，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪过程中，曾利文租赁房屋，参与分红，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。曾利文如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾利文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾利文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年9月30日止。罚金限于判决生效后十 -3- 日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的1台手机，予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  潘泽耀 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  朱彦霖 附相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 -4- 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子 -5- ，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 -6- 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。