内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初1440号 原告：陈某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：王某1，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司，营业场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（盟委党政大楼东侧）。 统一社会信用代码：91152200701336906P。 负责人：孙某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱某，1980年11月18日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：苑某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。 统一社会信用代码：911522000755949318。 法定代表人：杨某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王某2，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 身份证号码：×××。 被告：金某。 统一社会信用代码：91152224756679236H。 法定代表人：邓某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1956年9月5日出生，该公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：×××。 原告陈某与被告王某1、中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司（以下简称中国移动兴安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安支公司）、金某（以下简称金鹿运业突泉县通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张某，被告王某1、被告中国移动兴安分公司的委托诉讼代理人苑某、被告人寿财险兴安支公司的委托诉讼代理人王某2、被告金鹿运业突泉县通达公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失18,293.48元。包括，医疗费4,862.10元、误工费2,268.45元（15天×151.23元）、护理费2,822.93元（11天×256.63元）、交通费800.00元、伙食补助费1,100.00元（11天×100.00元）、营养费1,100.00元（11天×100元）、车辆损失4,000.00元、鉴定费1,340.00元；2.保险公司在保险额内赔偿，余额由金鹿运业突泉县通达公司、中国移动兴安分公司、王某1按责任承担；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月4日7时40分许，王某1驾驶×××号大型普通客车沿突泉镇利民街由东向西行驶至“中国农业银行”门前处，将中国移动通信公司所属的通信光缆刮断，导致通信光缆悬挂于道路中间，刮断后王某1逃离现场。2020年6月4日7时50分许，陈某驾驶两轮电动车沿突泉镇利民街由东向西行驶至中国农业银行门前处，与光缆相撞，造成陈某受伤，两轮电动车损坏的交通事故。经突泉县交通管理巡逻大队做出第152224120200000033号事故认定书，王某1、中国移动通信公司承担事故主要责任，陈某承担次要责任。陈某伤后入突泉县人民医院治疗好转出院，经吉林仁合司法鉴定所鉴定为误工15日，护理11日，共支付医疗费等各项费用18293.48元。本案肇事车辆×××在人寿财险兴安支公司投保交强险、商业险，其应当在保险范围内承担赔偿。余额由金鹿运业突泉县通达公司、王某1赔偿。中国移动兴安分公司承担主要责任，在其责任限额内赔偿。 被告王某1辩称，不同意原告诉请；原告是按照全额主张的，原告本人也应该承担责任；保险公司赔偿后余额部分，我以交警责任认定为准；原告各项诉请的标准请法院依法裁判。 被告中国移动兴安分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，造成此次交通事故的原因是由王某1驾驶机动车将我公司设备损坏后造成原告受损，所以王某1承担主要责任，故此对赔偿部分我公司不予赔偿。 被告人寿财险兴安支公司辩称，王某1驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，根据原告诉状，事故后王某1存在肇事后逃逸行为，根据商业险免责条款存在免责事由，所以商业险不同意承担责任。对于原告的合理损失，只同意在强险限额内赔偿。 被告金鹿运业突泉县通达公司辩称，车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿，不足部分由王某1赔偿，因为我们有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈某向本院提交了以下证据。 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间，肇事车辆为×××号大型普通客车，驾驶人员是王某1，事故认定书中关于责任划分，说明当时王某1驾驶车辆发生交通事故逃离现场是主要原因，移动公司架设管线未经备案是主要原因，原告陈某是次要原因；责任划分能够证明原告的损害应当由四被告承担。事故认定书中也体现了肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，所以原告要求四被告赔偿是有事实及法律依据的。被告人寿财险兴安支公司质证后认为，对真实性无异议，根据责任认定书王某1造成通讯设施损害后存在逃逸行为，所以三者险不同意赔偿；在责任认定中移动公司架设管线未通过公安同意，所以对原告损失我公司同意在交强险限额内与移动公司共同承担赔偿责任。被告中国移动兴安分公司质证后认为，对文本真实性没有异议，但是内容真实性有异议；责任认定书有偏袒被害人的主观因素；王某1造成了我公司设施损坏，从而发生的事故；我公司架设管线是否通过公安部门的同意，是否是事故主要原因，交管部门应该提供证据。被告王某1和被告金鹿运业突泉县通达公司质证后无异议。 对该证据本院予以采信。 2.提交突泉县人民法院诊断书一枚、病历一份十页、费用汇总单一份两页、收费收据五枚，证明陈某伤害后果、诊断结论及住院时间11天，及支付的医疗费用；吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书一份、吉林仁合司法鉴定所鉴定费收据一枚，证明原告的误工期、护理期及鉴定费；工资证明一份，证明陈某住院期间是其女儿吕佳乐照顾，其工资为7,000.00元。被告人寿财险兴安支公司质证后认为，吕佳乐的医疗费收据160.00元与本案没有关联；对吕佳乐的工资证明有异议，此项证据仅有单位盖章，没有证明人签字，且原告月收入7,000.00元已经超过起征点5,000.00元，没有完税证明及工资条，所以对真实性及与本案关联性有异议。对护理费标准同意按照居民服务业137.00元每天赔偿。营养费与病历不符，病历出院医嘱没有加强营养，且原告长期医嘱显示住院期间一直为普食，所以不同意赔偿；原告误工费，应该由其举证其收入损失减少，原告没有举证误工费相关证明材料，误工费标准原告也没有举证；对鉴定没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围。被告中国移动兴安分公司、被告王某1、被告金鹿运业突泉县通达公司均同意被告人寿财险兴安支公司的质证意见。 被告人寿财险兴安支公司向本院提交商业险投保单及投保人声明一份，证明驾驶人肇事后逃逸是免赔事由。原告陈某未质证。被告中国移动兴安分公司质证后认为，真实性没有异议，但是不能证明王某1交通肇事逃逸，不符合逃逸的要件，王某1是对物损坏后逃逸，我公司未主张王某1赔偿，所以不属于逃逸。被告金鹿运业突泉县通达公司质证后认为，字不是我公司写的。盖章是我公司盖的，是盖章后签的字。被告王某1认为，我没有签字也没有盖章，我以交警认定书为准，在责任认定书上未体现我逃逸的现象，我认为我没有逃逸。 被告中国移动兴安分公司向本院提交事故证明原件，证明我公司对线路管理不存在责任，证明交通事故的责任认定书内容有问题，交通事故认定书及该证明书的交通事故时间差了十多分钟。原告陈某质证后认为，对事故证明的真实性没有异议，但是与本案中原告出具的事故认定书之间不冲突，事故证明书证明了事情发生的当事人及经过、地点，与认定书均一致，至于交警部门为什么出示一份证明书一份认定书，我们不清楚，但是认定书及证明书之间不矛盾，也不冲突，认定书是对证明书的进一步认定及责任划分。被告人寿财险兴安支公司质证后认为，对于证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性，证明书与认定书是对两起事故的认定，对王某1刮断电线的认定，与对陈某损害的认定是两起事故，不矛盾。被告金鹿运业突泉县通达公司质证后认为，两份证据不矛盾，我认为应该按照事故认定书认定事故的责任。被告王某1质证后认为，没有异议，证明我与移动之间的责任，与责任认定书不矛盾。 对以上证据的真实性本院均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日7时40分许，王某1驾驶×××号大型普通客车沿突泉镇利民街由东向西行驶至“中国农业发展银行”门前处，将中国移动通信公司所属的通信光缆刮断，导致通信光缆悬挂于道路中间，刮断后王某1逃离现场。2020年6月4日7时50分许，陈某驾驶两轮电动车沿突泉镇利民街由东向西行驶至“中国农业发展银行”门前处，与悬挂在道路中间的通信光缆相撞，造成陈某受伤，两轮电动车损坏的交通事故。2020年6月11日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120200000032号道路交通事故证明（当事人王某1、中国移动通信公司），记载“因该起事故现场证据灭（失），无法准确认定该起事故的责任”。2020年6月11日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120200000033号道路交通事故认定书（当事人王某1、中国移动通信公司、陈某），认定：王某1驾驶机动车上路行驶，造成通讯设施损坏后驾车驶离现场，是事故发生的主要原因；中国移动通信公司架设管线设施未征得公安机关交通管理部门的同意，是事故发生的主要原因；陈某驾驶两轮机动车上路行驶未实施分道通行，是事故发生的次要原因。 又查明，事故发生后，原告陈某在突泉县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4,702.10元，其女吕佳乐作为护理人员做核酸检测花费160.00元。经突泉县人民法院委托，吉林仁合司法鉴定所出具吉仁合司鉴所[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某此次损伤的误工期为15日，护理期为11日。 再查明，被告王某1与被告金鹿运业突泉县通达公司为承包关系，其驾驶的×××号大型普通客车，由被告金鹿运业突泉县通达公司在被告人寿财险兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中第三者责任保险的保险限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 一、赔偿责任划分。 本次事故，存在两个阶段，第一阶段为被告王某1刮断通信光缆，对此突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120200000032号道路交通事故证明，未作责任划分；第二阶段为原告陈某撞到悬挂在路中间的通信光缆，发生损害，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120200000033号道路交通事故认定书，明确了各方责任。未作责任划分的是被告王某1与被告中国移动兴安分公司之间责任关系，涉及双方之间的权利义务，与本案原告陈某的损失赔偿无关；做了责任划分的，涉及到本案原告陈某，具体为被告王某1、被告中国移动兴安分公司均负主要责任，原告陈某负次要责任，应作为本案的参考依据。被告中国移动兴安分公司抗辩称对道路交通事故认定书有异议，但未在合理期限内提出复议，也未能举证证明其架设管线设施不需征得公安机关交通管理部门的同意，也未能举证证明其架设的管线设施已征得其他有权部门同意，因此对该抗辩本院不予支持。 被告王某1与被告金鹿运业突泉县通达公司为承包关系，其内部对赔偿责任的划分，不能对抗被侵权人，因此被告王某1与被告金鹿运业突泉县通达公司应承担连带赔偿责任。 被告人寿财险兴安支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此原告陈某的损失，应由被告人寿财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险的保险限额内先行赔偿。 被告人寿财险兴安支公司抗辩称被告王某1属肇事后逃逸，商业险应免赔，但道路交通事故认定书认定的是“驶离现场”，对此是否可以认定为肇事后逃逸，被告人寿财险兴安支公司未能举证，也未能提供权威解释，因此对该抗辩理由，本院不予支持。 二、原告的损失数额。 原告诉请的医疗费，其中护理人员吕佳乐的核酸检测费160.00元，是目前防疫的必然要求，本院予以支持；其他费用有相关票据证明且符合法律规定，各被告均无异议。因此原告诉请的医疗费4,862.10元，本院予以支持。 原告诉请的误工费2,268.45元（15天×151.23元）、伙食补助费1,100.00元（11天×100.00元）、鉴定费1,340.00元，有相关票据证明且符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请的护理费2,822.93元（11天×256.63元），其标准仅有工资证明予以证明，证明力不足，本院支持按居民服务业标准计算，因此原告的护理费本院支持1,511.40元（11天×137.40元）。 原告诉请的营养费1,100.00元（11天×100元），因出院注意事项中无加强营养等相关字样，本院不予支持。 原告诉请的交通费800.00元、车辆损失4,000.00元，无相关证据证明，本院不予支持。 综上，原告陈某在赔偿范围内的损失共计11,081.95元（医疗费4,862.10元+误工费2,268.45元+伙食补助费1,100.00元+鉴定费1,340.00元+护理费1,511.40元）。 三、具体赔偿数额。 综合一、二，本院酌定，原告陈某的损失由各被告共承担80%，即8,865.56元，未超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额，因此应由被告人寿财险兴安支公司赔偿，其他三被告不再负担赔偿责任。 综上所述，原告陈某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司赔偿原告陈某8,865.56元；于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告王某1、金某、中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元，由原告陈某负担132.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担124.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  车兵兵 人民陪审员  孙克宁 人民陪审员  隋德峰 二〇二一年二月四日 书 记 员  任丽会 附相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。