上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17890号原告：徐连英，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曹云贺，上海源杰律师事务所律师。被告：王欣，男，1989年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市。被告：唐丽萍，女，1986年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐连英与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李瑜婷独任审判。原告徐连英的委托诉讼代理人曹云贺、被告王欣到庭参加诉讼。审理中，原告徐连英申请追加唐丽萍作为被告参加诉讼，于法无悖，本院依法予以准许。本案于2021年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告徐连英的委托诉讼代理人曹云贺，被告王欣、被告唐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欣及被告唐丽萍共同归还原告徐连英借款人民币1,000,000元；2.判令被告王欣及被告唐丽萍共同支付原告徐连英借款利息及逾期利息(以1,000,000元为本金，按年利率5.6%计算，自2014年5月15日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：王欣系徐连英女婿，唐丽萍系徐连英女儿，两被告系夫妻关系。2014年5月14日，两被告以购房为由向原告借款人民币1,000,000元，约定借期从2014年5月14日起至2019年5月14日止，年利率5.6%。同日，原告通过银行转账将钱款支付至被告王欣的银行账户内。借款到期后，被告未归还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王欣辩称，1,000,000元确实拿到了，是原告给我与唐丽萍夫妻婚后购房的，自己确实写了借条，但借条是后补的。不没有归还过钱款，不同意归还钱款。自己与唐丽萍是在2014年登记结婚的，婚后买的松江九亭的房屋。被告唐丽萍辩称，借条是王欣自己写的，当初王欣以买房为由向自己母亲徐连英借钱，自己没有归还过钱款。当时钱款都是转进王欣的账户内的，自己并不清楚王欣用了多少钱买房。自己只是配合王欣买房，当时购买了松江九亭的房屋，房产证上确实写了自己与王欣两人的名字，但房子只是王欣的，与自己无关。此外，松江九亭的房屋买好后半年左右就出售了，售房款都进了王欣自己的账户，且被他用来赌博和炒股，自己没有拿到售房款。不认可是夫妻共同债务，不同意归还借款。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，内容为：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向徐连英先生/女士借款￥XXXXXXX万元，大写人民币壹佰万圆整。借款日期：2014年5月14日，还款日期：2019年5月14日。总计借款时间5年。借款利率为：年利率5.6%。借款人：王欣身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”王欣在借条上签字捺印，立据日期为2014年5月14日。2.收条一份，内容为：“本人王欣2014.5.14收到徐连英的上海银行转账人民币：XXXXXXX万元整.其中50万元整是徐连英还给王欣的借款.剩于XXXXXXX万元整是本人王欣向徐连英的借款.用于购置房屋.”王欣在收条上签字捺印，签署日期为2014年5月14日。被告王欣对上述两份证据真实性无异议，确认借条及收条均为其本人出具，但借条及收条都是在2017、2018年才补写的，徐连英是自己的岳母，当时徐连英的儿子即唐丽萍的哥哥来找自己谈，打亲情牌，出于亲情考虑，自己才写的借条及收条。被告唐丽萍对上述两份证据真实性无异议，但认为借条及收条都是王欣个人签的，自己没有签字，应当认定为王欣的个人借款。3.上海银行转账明细一份，证明徐连英在2014年5月1日通过转账向被告支付了1,500,000元，其中1,000,000元是徐连英借给王欣及唐丽萍的购房款。被告王欣对该证据无异议，确认收到了上述借款，其中1,000,000元是徐连英给自己与唐丽萍夫妻二人用于购房的钱款，唐丽萍对此也是知情的。被告唐丽萍对该证据无异议，对于徐连英转钱给王欣的事情是知道的，但认为钱款是打到王欣个人账户的，当时确实买了房，但不到半年王欣就把房子卖掉了，卖房款也没有给到自己。审理中，被告王欣为证明其主张，向本院提交以下证据：1.上海市房地产买卖合同一份，证明王欣及唐丽萍作为买受人，向案外人邹某购买了位于上海市松江区XXX室的房屋。合同中约定的房地产转让价款为1,700,000元。两被告在该合同上签字确认。2.借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行同城业务支付凭证一份，证明王欣于2014年5月16日通过转账向支付房款1,050,000元。原告徐连英认为上述证据可证明被告向原告借款的用途为买房，用于两被告共同生活，故本案系争借款应系夫妻共同债务，应共同偿还。被告唐丽萍未就上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月14日，徐连英通过银行转账向被告汇款1,500,000元。王欣在事后补写借条一份，确认系因购房向徐连英借款1,000,000元，并约定了借款年利率为5.6%，借款日期为2014年5月14日，还款日期为2019年5月14日，总计借款时间5年。进行了明确约定。王欣并补写收条一份，确认收到1,500,000元，其中1,000,000元系借款，用于购置房屋。2014年3月10日，王欣及唐丽萍作为买受人，与案外人邹某签订房地产买卖合同，购买了位于上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋转让价款1,700,000元。2014年5月16日，王欣通过银行转账支付部分房屋价款1,050,000元。审理中，原、被告就借条的形成时间存在争议。被告王欣认为借条是后补的，转账汇款时并没有明确约定是借款，自己与唐丽萍结婚后为了买房，双方父母都出资了。松江九亭的房屋最终买下来花了将近200万元，其中100万元系自己父母的出资。原告徐连英确认该借条确为后补的，实际形成时间在2019年左右，实际上在原告转账时曾写过一份借条，但在王欣补写了本案借条后，就没有再保留之前的借条了。被告唐丽萍主张，在转账时确实写过借条，当时也只有王欣个人签字，但后补了本案借条后就没有再保留之前的借条了。本院认为，审理中，原、被告均确认本案系争借条系后补的，借条的形成时间晚于借款交付的时间，本院对该节事实予以确认。被告王欣在借款后补写借条，可确认其与原告已就借贷达成合意。审理中，原、被告就该借款是否属于夫妻共同债务存在争议。原告主张，两被告在婚后为购置房屋向原告借款，原告交付钱款后，两被告作为共同买受人购买了房屋，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告王欣主张，被告唐丽萍对原告转账的事情是知情的，钱款收到后确实用于买房，唐丽萍是和自己共同办理的购房手续，购房合同上也是两人共同签名，当时办的产证上写的也是两人的名字，如认定该笔钱款属于借款，应认定属于夫妻共同债务。被告唐丽萍主张，自己虽知道转账的事情，也共同购买了房屋，但始终认为该房屋是王欣个人的，与自己无关。此外，王欣在购房后不到半年就把房屋出售了，所得钱款用于赌博和炒股，自己并没有拿到购房款，故不认可该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王欣支付房屋价款的时间、金额与原告汇款的时间、金额相近，具有高度关联性，可确认该笔借款确系用于两被告婚后购房。借条虽系王欣个人名义出具，但该笔债务系用于家庭共同购房，唐丽萍虽未在借条及收条上签名，但两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。且根据查明事实，唐丽萍对于钱款转账一事是知晓的，且全程参与了购房事宜，因此其作为家庭共同成员，理应共同归还借款。综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已提供证据证明借款合意及借款交付的事实，其主张于法无悖，本院予以确认。原告主张两被告共同归还借款本金，于法无悖，本院予以支持。系争借款约定还款期限及借款利率，两被告应支付借期利息。两被告逾期还款，应支付原告逾期利息。原告主张逾期利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王欣、唐丽萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐连英借款1,000,000元；二、被告王欣、唐丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐连英借期内利息及逾期还款利息，以本金1,000,000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年5月14日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告王欣和唐丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二一年二月五日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。