wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27573-27575号27573、27574号案上诉人（原审被告）：叶国龙，男，汉族，1986年3月29日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。27574、27575号案上诉人（原审被告）：叶国如，女，汉族，1990年6月30日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振玮，广东鼎方律师事务所律师。27575号案上诉人（原审被告）：林伟周，男，汉族，1987年1月22日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振玮，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林茂峰，男，汉族，1982年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邬建军，广东坚果律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。上诉人叶国龙、叶国如、林伟周因与被上诉人林茂峰民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18427、18430、18431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶国龙27573号案上诉请求：1.撤销（2020）粤0306民初18427号民事判决书第一项中涉及的“以后的利息从2020年6月2日按月利率2%计至清偿之日止”，改判此后的利息从2020年6月2日起至实际清偿之日止，按《借款合同约定》的违约金标准计算利息，即借款本金总额的5%计算利息8036932.2元×5%=401846.61元；2.本案上诉费用由林茂峰承担。叶国龙、叶国如27574号案上诉请求：1.撤销（2020）粤0306民初18430号民事判决书第一项中涉及的“以后的利息从2020年6月1日按月利率2%计至清偿之日止”，改判此后的利息从2020年6月2日起至实际清偿之日止，按《借款合同约定》的违约金标准计算利息，即借款本金总额的5%计算利息6391910.1元×5%=319595.505元；2.本案上诉费用由林茂峰承担。林伟周、叶国如27575号案上诉请求：1.撤销（2020）粤0306民初18431号民事判决书第一项中涉及的“以后的利息从2020年6月2日按月利率2%计至清偿之日止”，改判此后的利息从2020年6月2日起至实际清偿之日止，按《借款合同约定》的违约金标准计算利息，即借款本金总额的5%计算利息1112700.1元×5%=55635.005元；2.本案上诉费用由林茂峰承担。林茂峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确为了维护林茂峰的合法权益，遏制叶国龙、叶国如、林伟周滥用诉权的行为，请求法院依法快速判决。具体答辩理由详见答辩状。林茂峰27573号案向一审法院诉请：1.请求判令叶国龙向林茂峰偿还借款本金13055329.72元及利息(从2020年6月1日起按月利率2%计至还清之日止)；2.请求判令叶国龙承担案件受理费、保全费、担保费等费用。林茂峰27574号案向一审法院诉请：1.请求判令叶国如向林茂峰偿还借款本金9574743.33元及利息(从2020年6月1日起按月利率2%计至还清之日止)；2.请求判令叶国龙对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令叶国龙、叶国如承担案件受理费、保全费、担保费等费用。林茂峰27575号案向一审法院诉请：1.请求判令林伟周向林茂峰偿还借款本金1514746.67元及利息（从2020年6月1日起按月利2%计至实际清偿之日止)；2.请求判令叶国如对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令林伟周、叶国如承担案件受理费、保全费、担保费等费用。27573号案一审判决主文：一、叶国龙于判决生效之日起十日内返还林茂峰借款本金8036932.2元并支付利息（2020年6月1日前的利息为655831.7元，此后的利息从2020年6月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回林茂峰的其他诉讼请求。27574号案一审判决主文：一、叶国如于判决生效之日起十日内返还林茂峰借款本金6391910.1元并支付利息（2020年5月31日前的利息为1267079元，此后的利息从2020年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、叶国龙对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回林茂峰的其他诉讼请求。27575号案一审判决主文：一、林伟周于判决生效之日起十日内返还林茂峰借款本金1112700.1元并支付利息（2020年6月1日前的利息为227117.8元，此后的利息从2020年6月2日按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、叶国如对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回林茂峰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各上诉人要求按照合同约定的违约条款支付利息的上诉请求没有法律依据。《借款合同》中约定，“如借款人违约逾期未还款且未就延期事宜与出借人达成协议的，出借人除有权收取逾期罚息及复利外，违约方应支付借款人本金总额5%的违约金”，就上述约定而言，在违约情况下，林茂峰收取的孳息已经超过法定利率的上限，一审判决将利率调整为月息2%，适用法律正确。同时，合同约定的是按照借款本金总额收取违约金，而非各上诉人理解的按照剩余本金总额收取违约金。综上，各上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2443元、1931元、171元，均由上诉人叶国龙、叶国如、林伟周负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初2091号 原告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：徐清霖，员工。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：刘灯绿，男，汉族，1989年10月18日出生，住福建省永春县。 原告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）与被告刘灯绿保证合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建海峡公司委托诉讼代理人徐清霖、黄清枝到庭参加诉讼，被告刘灯绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中建海峡公司向本院提出诉讼请求：1、刘灯绿承担保证责任，支付中建海峡公司本金5,168,616.52元及利息2,021,658.58元（暂计至2020年11月9日，截止至2019年9月1日利息为1,133,664.8元，从2019年9月16日起以5,168,616.52元为基数按月利率1.5%计至2020年11月9日为1,087,993.78元，实际应计算至还清全部款项之日止。扣除2019年11月5日已支付的200,000元，截止至2020年11月9日的利息为2,021,658.58元），本息暂计7,190,275.1元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保保险费由刘灯绿承担。事实和理由：中建海峡公司与刘灯绿，案外人泉州铭志置业有限公司（以下简称铭志公司）、许金岑于2019年11月5日就中建海峡公司申请二案外人执行一案〔（2018）闽05执2510号〕达成《执行和解协议书》，共同确认二案外人尚欠中建海峡公司本金5,168,616.52元，利息1,133,664.8元（暂计至2019年9月15日）。《执行和解协议书》约定二案外人于2021年4月10日前偿还中建海峡公司359万元，自2019年12月起每月偿还中建海峡公司不低于20万元。刘灯绿承诺对二案外人尚欠中建海峡公司的债务本息承担连带担保责任，保证期间为五年，二案外人有任何一期未按约履行，中建海峡公司有权向法院起诉要求刘灯绿承担保证责任。2019年11月5日《执行和解协议书》签订后，铭志公司、许金岑仅支付20万元利息，尚欠中建海峡公司本金5,168,616.52元及利息1,998,399.8元（暂计至2020年11月9日，本息暂计7,190,275.1元）。刘灯绿应当对上述本息7,190,275.1元承担连带保证责任。 刘灯绿未作答辩。 中建海峡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向刘灯绿送达了证据副本，刘灯绿未提出质证意见，本院对中建海峡公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月14日，中建海峡公司作为申请执行人与铭志公司、许金岑作为被执行人签订一份《执行和解协议书》，就本院（2018）闽05执2510号一案达成协议，约定：截止2018年10月10日，铭志公司、许金岑尚欠中建海峡公司本金6,668,616.52元及利息（利息以6,668,616.52元为基数，自2018年10月10日起每月按1.5%计至款项还清之日）；以及确认债务履行方式等。2019年11月5日，中建海峡公司作为甲方（申请执行人）与铭志公司作为乙方（被执行人）、许金岑作为丙方（被执行人）、刘灯绿作为丁方（执行担保人）签订一份《执行和解协议书》，就甲方申请执行乙、丙方建设工程施工合同纠纷一案〔（2018）闽05执2510号〕，约定：铭志公司、许金岑尚欠甲方5,168,616.52元及利息1133664.8元（暂计至2019年9月15日），总计6,302,281.3元；丁方自愿为上述债务的履行承担连带担保责任，即乙丙方有任何一期未按约履行，甲方有权以2019年3月13日签订的《执行和解协议》和本协议约定向人民法院申请恢复本案强制执行，同时甲方有权向人民法院追加丁方为被执行人或向人民法院提起诉讼要求丁方承担担保责任，丁方的保证期间为五年。因乙丙方迟延履行、瑕疵履行导致甲方遭受的损失（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费及其他应付款项），乙丙丁三方自愿承担。中建海峡公司自认2019年11月5日《执行和解协议书》签订后，铭志公司、许金岑支付200,000元利息。 诉讼中，中建海峡公司申请诉讼保全，本院依法作出（2021）闽05执保3号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结刘灯绿名下财产，价值以7,190,275.1元为限。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”刘灯绿与中建海峡公司于2019年11月5日签订《执行和解协议书》，自愿为铭志公司、许金岑尚欠中建海峡公司的债务提供连带担保，符合法律规定。中建海峡公司的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。中建海峡公司对自己的诉讼主张提供了相应的证据，刘灯绿未提出答辩，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灯绿在泉州铭志置业有限公司、许金岑尚欠原告中建海峡建设发展有限公司本金5,168,616.52元及利息（至2019年9月15日利息1,133,664.8元，自2019年9月16日起，以本金5,168,616.52元为基数，按月利率1.5%，计至实际还清款项之日止，但应扣除2019年11月5日已支付利息200,000元）范围内承担连带责任保证； 二、被告刘灯绿应于本判决生效后十日内支付原告中建海峡建设发展有限公司诉讼保全费5,000元和保险费3,595.14元； 三、驳回原告中建海峡建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62,131.9元，由被告刘灯绿负担，应于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年二月二十四日 书记员  金雅琳 附引用的法律规定： 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初668号李xx:李xx与沈阳万xx物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审101号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：厦门鑫运辉物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区××××××××××。法定代表人：赵国心。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月7日对被申请执行人厦门鑫运辉物流有限公司，作出的粤珠交罚〔2020〕00383号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2018年12月11日被申请执行人厦门鑫运辉物流有限公司，在洪湾（珠海支线）实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为闽D×××**，经检测，车货总重52.26吨，轴数是6轴，超限3.26吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月10日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00383号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月9日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2020〕00692号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年8月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00383号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更179号罪犯黄育林，男，2000年1月3日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年1月15日作出（2018）豫0882刑初564号刑事判决，认定被告人黄育林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；没收违法所得人民币4000元。刑期自2018年5月30日起至2023年11月29日止。被告人黄育林不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯黄育林于2019年4月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄育林减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；罚金15000元和没收违法所得4000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯黄育林减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄育林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄育林准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年5月30日起至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323财保4号申请人：福贡筑城混凝土有限公司，住所地福贡县上帕镇知子洛村，统一社会信用代码:91533323MA6L23PF8C。法定代表人:刘杰，该公司执行董事。委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。委托代理人：陈天慧，云南坤地律师事务所律师。被申请人：怒江花谷商贸有限公司，住所地泸水市六库镇向阳南路227号，统一社会信用代码:91533321MA6K7W6MXY。法定代表人:胡小花，该公司执行董事。申请人福贡筑城混凝土有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人怒江花谷商贸有限公司名下价值1，203，378.20元的财产。申请人福贡筑城混凝土有限公司以在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保金额为1，203，378.20元的保险向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人福贡筑城混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人怒江花谷商贸有限公司名下价值1，203，378.20元财产，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费5，000.00元，由申请人福贡筑城混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建忠二〇二一年二月二十三日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初552号 原告：刘军龙。 委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所律师。 被告：高燕。 原告刘军龙诉被告高燕民间借贷纠纷一案，原告刘军龙于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结高燕银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘军龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结高燕银行账户存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年二月二日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 张思彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4402号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执143号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：王文仙，女，1963年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与王文仙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8441号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王文仙至今未履行法律文书所确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂02执143号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 谢建华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初432号 原告秦绪伟，男，汉族，1989年12月15日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX912150295。 被告杨少波，男，汉族，1978年7月20日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX807200292。 原告秦绪伟与被告杨少波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告秦绪伟于2021年2月24日以需与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦绪伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦绪伟负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初642号 原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍星妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1303号 原告：福建省新茂泰工程项目管理有限公司，住所地：莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城288号，统一社会信用代码：91350300746384485R。 法定代表人：邱国防。 委托诉讼代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：杨鲁榕，男，1957年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和。 原告福建省新茂泰工程项目管理有限公司与被告杨鲁榕、被告建瓯市群升置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省新茂泰工程项目管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初203号原告:林某，男，1978年2月10日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，汉族，农民，住彭阳县。被告:周某，男，1977年5月15日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告林某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由林某负担。审判员 朱世源二〇二一年二月二十三日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4995号 上诉人（原审被告）：成都格兰家居有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区创新大道力兴之家22号。 法定代表人：程波，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强，职务不详。 上诉人成都格兰家居有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司崇州支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都格兰家居有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都格兰家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二一年二月二十四日 书记员  周婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初374号 原告：李成程，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告：潘雪萍，女，1994年11月13日出生，汉族，贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告李成程、潘雪萍诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告李成程、潘雪萍经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李成程、潘雪萍撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李成程、潘雪萍负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16628号原告：曹辉光，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区××××××××××××××，现住广东省中山市×××××××××锦绣国际花城花锦苑****，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：胡静，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区南仓西里**楼****，公民身份号码412×××××××********。被告：余新旗，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告曹辉光与被告胡静、余新旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉光及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告胡静、余新旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉光向本院提出诉讼请求：1.判令胡静、余新旗连带偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年1月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，减去已收取的利息10500元）；2.判令胡静、余新旗承担本案案件受理费、保函费2500元。事实和理由：曹辉光与余新旗系同学关系，2014年10月16日，因胡静急需用钱，由余新旗介绍胡静与曹辉光认识，在余新旗担保前提下，曹辉光出借30万元给胡静，借期一年，三方签订了欠条。借款期限届满，胡静因资金紧张需续借一年，故三方于2016年8月6日重新签订借条。借款期限届满后，曹辉光多次催要，但胡静以各种理由拒不还款，故曹辉光提起本案诉讼，主张相应权利。胡静、余新旗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹辉光与余新旗系同事关系，经余新旗介绍，曹辉光与胡静相识，胡静因需偿还公司款项向曹辉光提出借款30万元，由于余新旗为借款提供担保，故曹辉光同意出借。2014年10月16日，欠款人胡静、担保人余新旗共同出具欠条，载明今借到曹辉光30万元，利息1分5厘，借期1年，每月以到账日结息。同日，曹辉光通过银行转账方式向胡静支付30万元。上述借款期限届满，胡静需续借款项一年，因此，胡静、余新旗于2016年8月6日再次出具欠条，该欠条的内容与上述欠条的内容一致。胡静按欠条约定的利率支付了2014年10月至2016年12月的利息，从2017年1月起开始拖欠利息。2019年8月，曹辉光到深圳向胡静催讨借款，三方就涉案借款签订欠条，约定胡静借到曹辉光30万元，月息1分5厘，利息已付到2016年底。经三人协商，在本金30万元未还清之前，曹辉光在银行的房贷款利息1500元/月（如银行利息上升以银行利息为准），由胡静每月从银行转给曹辉光，由胡静付给，从曹辉光贷款之日起都由胡静付给曹辉光。余新旗以担保人的身份在欠条上签字。签订上述欠条后，胡静按每月1500元的标准支付了利息，曹辉光主张共收到7次1500元的利息。但本院审查发现曹辉光共收到8笔1500元的利息，也即胡静以每月1500元的利息标准支付至2020年3月，从2020年4月开始未再支付利息。庭审中，曹辉光明确余新旗系作为连带保证人，对胡静的涉案债务承担清偿责任。曹辉光提交的广东增值税普通发票显示，2020年8月25日，曹辉光向深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司支付担保费2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹辉光向胡静出借30万元的事实，有当事人陈述、欠条、银行转账为证，胡静并未提交相反证据予以反驳，因此，本院对该事实予以确认。胡静经曹辉光多次催促仍未偿还借款，故曹辉光诉请胡静偿还借款30万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。2014年10月16日和2016年8月6日的欠条约定利息按月利率1.5%计算，胡静按该标准支付了2014年10月至2016年12月利息。后，双方于2019年8月重新签订欠条，约定利息按每月1500元计算，胡静也按该约定支付了2019年8月至2020年3月的利息，曹辉光对此也没有提出异议，因此，可视为双方以实际行动变更了2019年8月之后的利息计算标准，即按每月1500元计算利息。因此，曹辉光主张自2017年1月起全部利息均按月利率1.5%计算，理据不足，本院认定利息应以30万元为本金，自2017年1月1日至2019年7月31日按月利率1.5%计算，自2020年4月1日起按每月1500元的标准计算。关于保函费的问题。因胡静未依约偿还涉案借款，已构成违约，因此，曹辉光由此产生的损失，胡静应当予以赔偿，故曹辉光主张胡静支付保函费2500元，合乎理据。关于余新旗是否承担责任的问题。余新旗以保证人身份在本案欠条上签字确认，依法应当承担相应的连带保证责任，余新旗承担保证责任后，有权向胡静追偿。胡静、余新旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，曹辉光的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡静应于本判决生效之日起七日内向曹辉光偿还借款本金30万元及支付利息（以30万元为本金，自2017年1月1日至2019年7月31日按月利率1.5%计算；自2020年4月1日起按每月1500元的标准计至实际清偿之日止）；二、胡静应于本判决生效之日起七日内向曹辉光支付保函费2500元；三、余新旗对胡静上述债务承担连带保证责任；余新旗承担保证责任后，有权向胡静追偿；四、驳回曹辉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8567.5元，诉讼保全申请费2920元，合计11487.5元（曹辉光已预交），由胡静、余新旗负担。曹辉光多预交的案件受理费、诉讼保全申请费11487.5元，由本院予以退还；胡静、余新旗应向本院补缴案件受理费、诉讼保全申请费11487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  何世俊二〇二一年二月八日书 记 员  陈香玲董秋言
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执483号本院受理的申请执行人腊成根与被执行人后云忠经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特502号民事裁定书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人后云忠已履行完毕执行标的本金1744.00元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十九日联系电话：258****
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更132号 罪犯张雪平，男，汉族，1973年9月19日出生，福建省浦城县人。曾于2011年11月9日因犯故意伤害罪被福建省浦城县人民法院判处拘役三个月，于2011年11月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽0111刑初205号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年12月24日起至2022年4月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张雪平于2016年8月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年12月24日起至2021年5月23日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张雪平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余179分，本轮考核期2019年8月至2020年11月内累计获1507分，合计获得1686分，物质奖励2次。间隔期2019年11月至2020年11月，获得1237分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张雪平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张雪平减去有期徒刑二个月十五天，其刑期自2015年12月24日起至2021年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更186号罪犯李博涛，男，1991年12月15日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0184刑初957号刑事判决，认定被告人李博涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2018年11月27日起至2021年10月18日止。被告人李博涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫01刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李博涛于2019年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李博涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李博涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；罚金30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李博涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李博涛自入狱以来能够认罪悔罪，但因其系恶势力犯罪集团的骨干分子，系主犯，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯李博涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：尚雷雷，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告尚雷雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告尚雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚雷雷支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金56,723.88元、利息42,736.56元、违约金12,014.76元、其他费用(手续费、年费等)1,535.56元；2.判令被告尚雷雷支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告尚雷雷负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，尚雷雷已累计拖欠信用卡透支本金56,723.88元及利息、违约金、其他费用等，合计113,010.76元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尚雷雷未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告尚雷雷未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告尚雷雷于2016年4月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告尚雷雷实际拖欠信用卡欠款本金56,723.88元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告尚雷雷在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区金桥镇东波路XXX号幸福九号宿舍402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚雷雷在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚雷雷借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告尚雷雷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尚雷雷签收与否，均视为送达。现被告尚雷雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金56,723.88元；二、被告尚雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609.05元，由被告尚雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初174号原告：闫可，男，1967年4月30日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨世军，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颢伦，男，1996年2月26日出生，北京策略律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：王滨江，男，1986年9月9日出生，住北京市石景山区。原告闫可与被告王滨江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫可之委托诉讼代理人杨世军、高颢伦，被告王滨江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫可向本院提出诉讼请求：1．判令王滨江偿还闫可2019年3月18日出借的借款10万元；2．判令王滨江向闫可支付逾期还款期间的利息（以10万元为基数，自2019年4月27日起至付清借款本金止，按照2020年7月中国人民银行一年期贷款市场报价利率3．85%计算）；3．判令王滨江赔偿闫可因追索本案债权而支出的律师费5000元；4．判令由王滨江承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月15日，王滨江向闫可请求借款10万元并承诺还款期限在40天内。闫可基于朋友关系答应了王滨江的请求，并于2019年3月18日按照王滨江提供的银行账户，向其工商银行账户转账10万元。后经闫可多次催要未果，故诉至法院。被告王滨江辩称：认可收到闫可转账的10万元，但该10万元应冲抵闫可欠王滨江的其他欠款。理由如下：起诉书的事实理由都是断章取义，双方2019年搞了一个新春庙会，闫可的出资系王滨江垫付的50万元，最后双方结算赔了100万元。双方商量之后，闫可称其可以找途径卖游乐园的门票以弥补损失，后因员工需要发工资，王滨江向闫可要了10万元用以给员工发工资，该10万元应与双方庙会的钱一起算账。本院经审理查明认定事实如下:闫可与王滨江系朋友关系。2019年3月18日，闫可通过建设银行账户向王滨江的工商银行账户转账10万元。双方微信聊天记录显示：2019年3月15日13:05分，王滨江向闫可发送微信称“哥哥，我个人向您借款10万元，还款日期在40天之内。给你添麻烦了。这个是我的卡号：王滨江622xxxx工商银行，顾乡支行。谢谢哥哥。”2019年3月15日13:29分，王滨江向闫可发送微信称：“谢谢了哥哥。这边要是能这个周末借给我最好。你费心哥哥。”2019年3月15日13:53分，闫可回复王滨江：“……我想一切办法给你办了别管了，放心吧。”2019年3月18日16:25分，闫可通过微信向王滨江发送10万元的银行转账凭证，2019年3月18日17:06分，王滨江回复“感谢哥哥”。庭审中，王滨江称对聊天记录没有异议，也确实收到了闫可转账的10万元，但认为闫可提交的聊天记录不完整，双方还协商了合伙办庙会事宜。现因王滨江更换了新手机，所以不能提供相关聊天记录予以证实。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：王滨江向闫可借款，闫可同意并向王滨江给付借款，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方已明确约定借款的偿还期限，故王滨江应按照约定按时偿还借款。王滨江称案涉10万元应冲抵闫可所欠其他款项，未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。双方之间存有其他债权债务关系与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，闫可于2019年3月18日给付款项，王滨江承诺于40天之内还款，且双方未约定借期内及逾期利息，因此，王滨江应自2019年4月27日起按照相关法律规定向闫可支付相应的逾期利息。故，闫可要求王滨江支付相应逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因闫可未提交有效证据证实双方之间对该项费用有明确约定，故对其要求王滨江承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》）第九十条规定，判决如下：一、被告王滨江于本判决生效后七日内向原告闫可偿还借款本金100000元及逾期利息（以10000元为本金，自二〇一九年四月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率3．85%计算）；二、驳回原告闫可其他诉讼请求。如果被告王滨江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元(原告闫可已预交)，由被告王滨江负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年二月三日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执347号之二 申请执行人：王业云，女，汉族，1962年10月12日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：冯立胜，男，汉族，1985年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王业云与被执行人冯立胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执347号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 曾
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执172号本院受理的申请执行人孙汝恒与被执行人葛文华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3495号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行事项：执行标的48152元，执行费622元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人孙汝恒申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十九日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初840号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发昌，1938年7月15日出生，现住址：景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告李发昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初357号原告：祝妹，女，1950年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告祝妹诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告祝妹于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝妹在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝妹撤回起诉。本案受理费5元，由原告祝妹负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初41号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李志亮，男，1954年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1977年被原长寿县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1992年11月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年8月22日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，2007年5月被决定劳动教养二年，同年6月因患病变更为所外执行；因盗窃，2008年4月被撤销劳动教养所外执行并投送劳动教养场所执行；因犯盗窃罪，于2012年2月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被淅江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月15日被淅江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被湖北省十堰市矛箭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李志亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月5日10时许，被告人李志亮来到重庆市长寿区黄桷湾三峡路农贸市场，趁被害人冉某某在该农贸市场15号附19号门市附近购物之机，将冉某某上衣右侧口袋内的一部价值5449.92元的华为牌P40Pro手机盗走。当日下午，被告人李志亮的亲戚将被盗手机交到公安机关；该手机已发还被害人冉某某。同月9日，李志亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李志亮以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李志亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被盗手机被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚；李志亮系年满六十五周岁以上的老年人，可以酌情从轻处罚；李志亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李志亮有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李志亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二一年二月三日法官助理 张 辉书 记 员 刘 昊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更171号罪犯张战扬，男，1977年2月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中肄业文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年3月10日作出(2015)荥刑初字第494号刑事判决，认定被告人张战扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元；非法所得追缴后返还被害人。刑期自2015年4月24日起至2025年4月23日止。宣判后，罪犯张战扬于2016年4月14日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年4月24日起至2024年8月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张战扬减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张战扬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张战扬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张战扬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战扬准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年4月24日起至2024年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初132号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高向飞，男，29岁（1992年1月8日出生），汉族，出生地河北省邯郸市广平县，中专文化，无业，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人高向飞犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人高向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：1.2020年9月24日凌晨，被告人高向飞到北京市通州区某镇某村某公寓门口附近，将张某停放在此处的“世纪风”牌电动自行车盗走，后将该车以人民币700元的价格卖与王某1（另案处理）。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。2.2020年9月28日凌晨，被告人高向飞到北京市丰台区某底商路边、某园某号楼、某号楼楼下及丰台区某国际南门路边，将王某3的“绿能”牌电动自行车、王某2的“京源”牌电动自行车、郝某的“雅迪”牌电动自行车和杜某的“小刀”牌电动自行车盗走，后将上述车辆以人民币3300元的价格卖与王某1。经鉴定，上述4辆被盗电动自行车价值人民币4570元。3.2020年9月30日凌晨，被告人高向飞到北京市通州区某镇某小区某号楼某单元、某号楼某单元门口、某镇某村某号、某号及某镇某村老村委会小区某单元门口，将刘某的“雅迪”牌电动自行车、田某的“小鸟”牌电动自行车、李某的“雅迪”牌电动自行车、石某的“特莱维狮”牌电动自行车、段某的“阿道夫”牌电动自行车盗走。经鉴定，上述5辆被盗电动自行车共计价值人民币11520元。4.2020年10月2日凌晨，被告人高向飞到北京市通州区某镇某村某号楼某单元门口、某KTV门口、某公寓门口、某镇某村某号、某号以及某镇某村某浴池对面胡同内，将许某的“小刀”牌电动自行车、穆某的“台铃”牌电动自行车、高某1的“踏浪”牌电动自行车、鲁某的“台铃”牌电动自行车、高某2的“金马”牌电动自行车和刘某的“雅迪”牌电动自行车盗走，后将其中4辆电动自行车以人民币3200元的价格卖与王某1。经鉴定，上述6辆被盗电动自行车及电瓶共计价值人民币17920元。5.2020年10月4日，被告人高向飞到北京市通州区某镇某KTV门口，将赵某的一辆电动自行车盗走。6.2020年10月7日凌晨，被告人高向飞到北京市通州区某镇某村某号、某村、某村某公寓门口、某村某号及某村某号，将朱某的“雅迪”牌电动自行车、冯某的“绿源”牌电动自行车、聂某的“金箭”牌电动自行车、董某的“小刀”牌电动自行车、李某的“爱狮”牌电动自行车、王某3的“世纪风”牌电动自行车盗走。经鉴定，上述6辆被盗电动自行车共计价值人民币12590元。被告人高向飞于2020年10月7日在北京市通州区某镇邮局门口被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获。大部分赃物已起获并发还，作案工具已起获。被告人高向飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人张某、王某2、刘某等人的陈述，被告人高向飞的供述，证人苑某、王某1、信某的证言，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，价格鉴定报告书，接报案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高向飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高向飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高向飞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案大部分赃物已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高向飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2022年6月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的壁纸刀一把、螺丝刀一把，予以没收。三、责令被告人高向飞退赔经济损失，分别发还各被害人（后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年二月三日书记员 乔丹琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初162号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异28号 异议人(案外人)：马志军，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。 异议人（被执行人）：张春青，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：马志军，系其丈夫。 申请执行人：何佳蔓，女，1997年9月23日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。 委托代理人：李广怡，广东万解律师事务所律师助理。 本院在审查异议人马志军、张春青与申请执行人何佳蔓执行异议一案中，异议人张春青、马志军于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张春青、马志军自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张春青、马志军撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年二月七日 书记员  邝楚怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7172号原告：房树，男，1956年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇**店村。法定代表人：王永江，主任。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告房树与被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：要求被告向原告支付5.637亩土地的增值部分补偿费246337.97元和林木补偿款81172.80元。事实及理由：2001年3月1日，案外人赵某代表其和原告与被告签订荒山承包合同，承包了该村南至初头朗村林边地、北至马家坟梁顶、东至胡彩沟林边地、西至国营林场林边地约400亩荒山。合同约定，如国家、集体征用或占用所涉土地，原告享有经济补偿的权利。承包后，原告对土地进行治理，种植了大量山杏树和杨树。2011年赤峰市松山区人民政府为原告颁发了赤松林证字(2011)第12041号林权证。2017年，为修建省道219公路，松山区人民政府对公路用地启动征收，占用原告林地41.7369亩，但其中5.637亩补偿款拨付给被告后，被告始终拒绝向原告支付，故诉请如前。被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会向本院述称：案涉5.637亩土地并非林地，而是三座店村集体的耕地，且权利人已经支取了相应的补偿款，故5.637亩征收补偿款与原告没有关系，也不在其承包的荒山、荒地范围内，土地性质是耕地。本院经审查认为，在双方争议地块的卫星图上可以看出，原告所持有的赤松林证字(2011)第12041号林权证范围内，有耕地存在，而部分耕地为家庭联产承包方式承包，即在1998年第二轮土地调整时已经颁发承包证书。现原告主张所征占地块为林地，被告主张所征占地块为耕地，双方对耕地界限各持己见，故本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但案件的争议焦点实为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协调不成的，由人民政府处理。……”因此，本案不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理，原告直接向人民法院提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告房树的起诉。案件受理费6214元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长  张  龙审判员    徐国芳审判员    高艳娇   二〇二一年二月二十日 书记员    孙耀鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初917号 原告：代松，男，1964年11月27日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：尚国珍，女，1963年3月29日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：何开旭，男，1967年9月24日生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市安妮娜鞋业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道康安路**。 法定代表人：张翅，职务不详。 第三人：成都市金宏融资担保有限公司。住。住所地：四川省成都高新区吉泰五路********/div> 法定代表人：黄晓娟，职务不详。 原告代松因与被告尚国珍、何开旭、成都市安妮娜鞋业有限公司、第三人成都市金宏融资担保有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告代松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代松撤回起诉处理。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二一年二月二十日 书记员  李盈秋
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1999号原告:山东聊城利辉化工物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。法定代表人：梁辉，经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城市东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：刘士方，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告山东聊城利辉化工物资有限公司与被告刘士方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告山东聊城利辉化工物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款157182元及利息；2.被告承担鉴定费7000元；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告从事批发销售鞭炮业务，被告多次到原告处批发各种鞭炮进行销售。从2014年12月份至2015年2月份共欠原告炮款161182元，分别给原告出具欠条8张。原告多次催要未果诉至聊城市东昌府区人民法院，在审理中被告只认可了一张4000元的欠条为自己所写，其他均不认可。被告申请鉴定，原告支付了鉴定费用。被告明知是表弟刘静所代签，不讲实情，还要鉴定，原告因此支付鉴定费。判决后，原告向聊城旅游度假区公安分局朱老庄派出所报案，经派出所传唤，被告在派出所承认了事实，该欠条是表弟刘静为他代写，所收到的炮都给了被告，是被告欠原告炮款。原告认为，被告在派出所承认了事实，公安机关给被告做了笔录为证，欠款理应偿还。被告不承认事实不讲实话所产生的费用也应承担，原告再次起诉。请人民法院查明事实后支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告山东聊城利辉化工物资有限公司于2019年11月6日起诉至本院要求判令被告刘士方给付货款161182元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院于2020年7月6日作出（2019）鲁1502民初1283号民事判决书，判决支持了原告部分诉讼请求，且鉴定费7500元由原告承担。现原告基于相同的当事人、同一案件事实又提起买卖合同纠纷之诉，并要求被告给付货款等，尽管前后两诉请求诉讼标的额有所不同，但两次诉讼的诉讼标的实质上是相同的，本次诉讼标的额已包含前次诉讼之中。本案是在判决书作出后出现了新的证据，因此应向人民法院提起再审申请而非重复起诉。故原告起诉违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城利辉化工物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二一年二月二十六日书记员  王 庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5374号原告：沈阳巨浪精密机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路36-1号（1门）。统一社会信用代码：91210114MA0U9QME91。法定代表人：黄皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：宁波沣平机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路517号1#厂房1层-1。统一社会信用代码：91330206MA28306D9U。法定代表人：万丰平。原告沈阳巨浪精密机械制造有限公司（以下简称“沈阳巨浪公司”）与被告宁波沣平机械有限公司（以下简称“宁波沣平公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨浪公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告宁波沣平公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款人民币60368.60元和逾期利息（以60368.60元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签合同书（合同编号SJL2019-06-10)一份（下称合同），约定被告向原告购买数控立式车床VT4545一台（下称设备），合同总金额为人民币320000元，同时双方就合同其他内容等做了详尽约定。合同签订后，原告依约完成设备的制造，2019年8月14日设备送至被告指定地点，被告签署机床验收单，并确认设备已经安装调试完成，达到使用要求，验收合格。后续原告为被告开具全额发票，至此原告全面履行了合同义务。合同履行期间，原告累计收到被告货款人民币259631.40元，但被告尚欠余款人民币60368.60元，经多次催要始终未予支付。综上，为维护自身合法权益，原告起诉至沈阳市于洪区人民法院，具体诉讼请求如前，恳请受诉法院公平审理、依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、技术协议、送货单、安装培训记录、机床验收单、付款凭证等作为证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，被告向原告购买数控立式车床VT4545一台，合同总金额为320000元。验收标准及质量服务：按乙方出厂技术标准在乙方工厂进行现场验收，验收合格后甲方签署机床验收单，甲方如有异议应在验收当日以书面形式提出，否则按无异议处理，并视为验收合格。保修期自机床交付后一年，产品质量三包（易损件及人为损坏除外），三包期限自机床交付后1年。如经乙方所在地相关权威部门鉴定，机床有不可修复的质量问题，由甲方决定换机或退机，但乙方并不负担机床以外的其他损失。交货地点：甲方工厂。结算方式及期限：合同签订后首付定金30%，发货前付50%，开全额发票，余款20%调试合格后3个月内付清。在甲方没有付清机床款前，机床的所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由将机床转让、售卖、迁址。其他约定事项：甲方未按期付款，乙方有权选择解除合同并追究甲方的违约责任。合同签订后，原告于2019年8月14日向被告提供了机床，安装调试完毕、验收合格。被告陆续向原告支付机床款259631.4元，尚余60368.60元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宁波沣平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应及时给付货款。现被告尚欠原告60368.60元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付60368.60元货款及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波沣平机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳巨浪精密机械制造有限公司货款60368.60元；二、被告宁波沣平机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳巨浪精密机械制造有限公司利息（以60368.60元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.2元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 武 晶人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二一年二月十九日书 记 员 胡 楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄海兵，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海兵支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金22,060.75元、利息2,923.78元、违约金4,174.74元、其他费用(手续费、年费等)1,190.73元；2.判令被告黄海兵支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄海兵负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，黄海兵已累计拖欠信用卡透支本金22,060.75元及利息、违约金、其他费用等，合计30,350元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄海兵未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄海兵未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄海兵于2016年4月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告黄海兵实际拖欠信用卡欠款本金22,060.75元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告黄海兵于起诉后还款150元，尚欠本金21,910.75元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄海兵在信用卡申请表中填写的联系地址广西壮族自治区贵港市港北区大圩镇大圩街沙井屯147号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄海兵在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄海兵借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告黄海兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄海兵签收与否，均视为送达。现被告黄海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金21,910.75元；二、被告黄海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.88元，由被告黄海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执156号本院受理的申请执行人咪罕丙与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人咪罕丙依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终43号民事裁定书的内容于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的4000元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初441号原告：曹某1，男，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉市人，住新疆昌吉市。委托代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。被告：曹某2，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，户籍地：镇原县，现住镇原县。被告：安某（系曹某2之妻），女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，户籍地：镇原县，现住镇原县。原告曹某1与被告曹某2、安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托代理人郑某、被告曹某2到庭参加诉讼，被告安某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.要求曹某2、安某共同清偿借款60000元；2.本案诉讼费由曹某2、安某共同负担。事实与理由：曹某1与曹某2系堂兄弟关系，2019年2月27日、2019年10月19日被告曹某2以妻子安某有病住院和家庭开支用钱为由分别向其借款10000元和50000元，原告曹某1分别通过手机银行给被告安某转账10000元和50000元。后经原告曹某1多次催要未果，现提起诉讼。被告曹某2、安某辩称，2019年2月27日原告曹某1通过手机银行给被告安某转账10000元是被告曹某2以被告安某有病住院向原告曹某1借的款，同意清偿；2019年10月19日原告曹某1通过手机银行转账给被告安某50000元不是借款，是被告曹某2与原告曹某1合伙及其他人开办新疆俊祥电力设备有限公司时，因家庭开支所需向原告曹某1预付的在新疆俊祥电力设备有限公司上班期间的工资，不同意清偿，待与原告曹某1清算后给付。原告曹某1围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，给被告安某转账记录两份，上述证据，经当庭质证，被告曹某2无异议，可以认定原告曹某1所主张的事实。被告曹某2围绕辩称依法提交了身份证复印件，与曹某1微信聊天记录，新疆俊祥电力设备有限公司成立登记信息表，投资人变更登记信息表，经当庭质证，原告委托代理人对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，经审查上述证据不能证实被告辩称的相关事实。根据原告曹某1、被告曹某2、安某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告曹某2系堂兄弟关系，2019年2月27日被告曹某2以妻子安某有病住院向原告曹某1借款10000元，原告曹某1通过手机银行转账给被告安某10000元；2019年8月20日原告曹某1、被告曹某2与其他合伙人共同成立新疆俊祥电力设备有限公司；2019年10月19日曹某2以家庭开支用钱为由向原告曹某1借款50000元，原告曹某1通过手机银行转账给被告安某50000元；2020年6月29日因被告安某在兰州做手术，被告曹某2离开新疆俊祥电力设备有限公司前去兰州照顾；2020年7月9日被告曹某2出让其所持新疆俊祥电力设备有限公司10%的股份。后经原告曹某1多次向被告曹某2、安某催要借款，被告曹某2、安某以2019年10月19日原告曹某1通过手机银行转账给被告安某50000元系原告曹某1预付给被告曹某2在新疆俊祥电力设备有限公司上班期间的工资为由拒绝清偿，原告曹某1遂向本院提起诉讼。庭审辩论中被告曹某2认可50000元借款无证据证实是原告曹某1预付给被告曹某2在新疆俊祥电力设备有限公司上班期间的工资，并认可60000元均是向原告曹某1的借款，但现在经济困难，要求延期清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告曹某1与被告曹某2、安某之间的借款关系有两份转账记录证实，债权债务关系明确，且借款用于被告家庭日常生活支出，系夫妻共同债务，应由被告曹某2、安某共同清偿，原告曹某1要求被告曹某2、安某共同清偿借款60000元的诉讼请求应予以支持；被告曹某2辩称50000元的借款为原告曹某1预付其在新疆俊祥电力设备有限公司上班期间的工资，无证据证实，且曹某2与新疆俊祥电力设备有限公司劳资纠纷系另一法律关系，该辩解理由不能成立；庭审辩论中被告曹某2认可50000元借款无证据证实是原告曹某1预付给被告曹某2在新疆俊祥电力设备有限公司上班期间的工资，并认可60000元均是向原告曹某1的借款，符合法律规定，应予以确认；被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：曹某2、安某于判决生效后十日内共同清偿曹某1借款60000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹某2、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审   判   员 朱   世   源二〇二一年二月二十五日法官     助理 米满举书记员秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初862号原告：王顺利，男，1954年10月13日出生，住北京市石景山区。被告：汪绪群，男，1963年7月14日出生，住北京市西城区。原告王顺利与被告汪绪群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告汪绪群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1．请求判令汪绪群偿还借款31万元；2．本案诉讼费由汪绪群承担。事实及理由：2015年1月29日，汪绪群因资金困难向王顺利借款50万元，约定2015年11月8日之前归还，未约定利息。在此期间，汪绪群陆续偿还王顺利借款本金19万元。2017年1月18日，汪绪群还款困难，双方重新达成约定，剩余借款本金31万元于2017年3月底之前还清。但此后汪绪群却再无还款行为，王顺利多次催要未果，故诉至法院。被告汪绪群辩称：不同意王顺利的诉讼请求。双方之间不存在借贷关系，双方是之前因为做生意有经济往来。而且后来汪绪群给过王顺利7．5万元，因此目前只欠王顺利23．5万元。本院经审理查明认定事实如下:王顺利与汪绪群系朋友关系，汪绪群曾向王顺利借款用于生意周转。2015年1月29日，经两人对账，汪绪群向王顺利出具《借款凭证》一份，载明：“今借到王顺利人民币伍拾万元（500000）整，2015年11月8日前还款。借款人：汪绪群2015．1．29日”。借款发生后，汪绪群陆续偿还部分欠款共计19万元。后因汪绪群还款困难，双方于2017年1月18日再次对账，汪绪群在上述《借款凭证》下方书写：“此条还欠叁拾壹万，继续延长还款期。争取2017年3月底之前还清。借款人：汪绪群2017．1．18”庭审中，汪绪群称确实收到王顺利的50万元，但该50万元是双方一起做生意使用的，赔钱后汪绪群觉得心里过意不去，便向王顺利出具了《借款凭证》，双方并不存在借贷关系。2017年1月18日双方对账后，汪绪群又还款7．5万元，因此即便汪绪群欠钱，也只应该还23．5万元。对此王顺利称，未收到汪绪群的7．5万元还款，并提交双方对借款协商的聊天记录予以佐证。上述事实，有《借款凭证》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：汪绪群以做生意为由向王顺利借款，王顺利同意并向汪绪群给付借款，汪绪群向王顺利出具《借款凭证》，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方已明确约定还款期限，汪绪群应按照约定按时偿还借款。汪绪群辩称已偿还7．5万元欠款，未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。故，王顺利要求汪绪群偿还借款本金31万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪绪群于本判决生效后七日内向原告王顺利偿还借款本金310000元；如果被告汪绪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元(原告王顺利已预交)，由被告汪绪群负担(于本判决生效后七日内径行给付原告王顺利)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年二月三日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3515号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4380号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初6号 原告：李士亭，男，1951年7月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：郑永志，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地址：邢台市信都区。 被告：董秀琴，女，1962年6月23日出生，汉族，无业，现住邢台市。 被告：郑棣文，男，1990年7月5日出生，汉族，自由职业，现住邢台市。 原告李士亭与被告郑永志、董秀琴、郑棣文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士亭、被告董秀琴、被告郑棣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士亭向本院提出诉讼请求：1、请求判决以上被告共同偿还原告人民币20万元。2、请求判决以上被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：1、被告郑永志与被告董秀琴是夫妻关系，与被告郑棣文是父子关系。2、2012年3月28日至2012年6月26日，被告郑永志曾先后三次向原告借款，第一次是2012年3月28日，被告郑永志向原告借款15万元，于2012年4月21日由被告郑棣文还款（卡号：工行62×××57）。第二次是2012年4月26日，被告郑永志向原告借款16万元，于2012年5月24日由被告郑棣文还款（卡号：工行62×××57）。第三次是2012年6月26日，被告郑永志向原告借款20万元，至今未还。被告在本次借款期间，先后分8次偿还利息，每次2000元，共16000元。其中，5次是用现金归还的，3次是由被告郑棣文通过工行转账归还（卡号：62×××92）。上述事实有被告郑永志写的借条和被告郑棣文的还款银行明细凭证。充分说明了借款是以被告郑永志名义进行，实际上是用于家庭生活与经营，被告董秀琴和郑棣文是清楚明知的。经多次向被告催要未果，为了维护原告合法权益和法律的公平正义，原告已经申请诉前保全，请求法院依法判决。 董秀琴口头辩称，这个事情一开始我不知道，他没有跟我商量，大概2013年具体几月份记不清了郑永志才给我说借了李士亭200000元，每个月付利息，标准不知道。又过了一段时间大概2013年底，郑永志给我说李士亭的钱不用还了，入成了邢台政通科技有限公司股，没有说利息，利息不用还了，李士亭成了股东。 郑棣文口头辩称，这个事情当时我正在XX学院上学，具体我不太清楚，当时只是我父亲借用了我的银行卡，其他的我并不知道。 本院经审理认定事实如下：1、2012年6月26日，郑永志出具借条一张，载明：今借到现金贰拾万元整（200000元）。2、2017年2月5日，郑永志向李士亭出具了还款保证书一份，载明：欠李士亭20万元，保证在2017年2月28日前全部还清。3、李士亭分别于2020年7月13日、2020年9月10日、2020年9月24日三次通过电话向郑永志催要借款，并提交了通话录音。董秀琴、郑棣文认可电话录音一方系郑永志。4、李士亭称郑棣文名下银行卡（卡号为：62×××92），分别于2012年12月31日向其转账还息2000元；2013年8月31日向转账还息2000元；2014年4月2日向其转账还息2000元。5、郑棣文称其2011年-2013年在XX学院上学，银行卡当时在家放着，可能是被其父亲使用。6、董秀琴、郑棣文提交了邢台政通科技服务有限公司章程一份，用于证实李士亭为该公司股东。经查询国家企业信用信息公示系统，邢台政通科技服务有限公司成立于2008年10月21日，董秀琴为该公司董事长（认缴出资时间为2013年5月31日，实缴出资时间为2013年5月31日，认缴实缴出资额为95万元），郑永志为该公司总经理，李士亭为该公司股东（认缴出资时间为2013年5月31日，实缴出资时间为2013年5月31日，认缴实缴出资额为20万元）。李士亭称章程和本案借款是两回事。7、董秀琴与郑永志系夫妻关系。8、郑永志于2020年11月9日因病去世。 上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为;借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,结合郑永志生前所出具借条及2017年2月5日郑永志出具的还款保证书、2020年的通话录音等证据,可以认定郑永志在生前曾向李士亭借款，该借款与李士亭在邢台政通科技服务有限公司的股东出资无关。关于董秀琴、郑棣文应承担何种责任的问题。通过查询国家企业信用信息公示系统，董秀琴系邢台证通科技服务有限公司的董事长，郑永志为总经理；且董秀琴称在2013年郑永志曾向其讲过借李士亭20万元的情况，故本案诉争借款应为郑永志与董秀琴的夫妻共同债务，应由郑永志与董秀清共同偿还；借款人郑永志去世后，应由董秀琴对该共同债务承担连带清偿责任。郑永志去世后,其第一顺序继承人为其配偶董秀琴、儿子郑棣文,继承人应在继承遗产范围内对此债务承担清偿责任。郑永志在李士亭起诉之前即2020年11月9日因病去世，故应驳回其对郑永志的起诉。董秀琴、郑棣文所辩缺乏理据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董秀琴于本判决生效之日起十日内偿还李士亭借款本金200000元。 二、郑棣文在继承郑永志遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 三、驳回李士亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10432号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：许伟安，男，1984年9月24日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告许伟安物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更107号 罪犯吴财松，又名朱财发、朱财松，男，汉族，1980年6月19日出生，福建省泉港区人。曾因盗窃、抢劫，于2002年9月29日被劳动教养一年六个月，于2003年11月24日期满解除，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年4月19日作出（2012）港刑初字第73号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，其刑期自2011年12月15日起至2023年9月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴财松于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年12月15日起至2021年10月14日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴财松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑剩余10分，本轮考核期内累计获得5147.5分，合计获得5157.5分，表扬7次，物质奖励1次。间隔期自2017年8月起至2020年11月止，获得4627.5分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴财松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴财松减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月15日起至2021年4月14日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初295号 原告：刘聪斌，男，汉族，1966年12月9日出生，陕西省旬阳县人。 被告：刘显安，男，汉族，1963年5月3日出生，陕西省旬阳县人。 原告刘聪斌与被告刘显安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告刘聪斌于2021年2月1日以双方需要和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘聪斌撤诉。 案件受理费404.00元，减半收取计202.00元，由原告刘聪斌承担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年二月一日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1