贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初205号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：罗元红，男，1963年11月12日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：谢国敏，女，1968年5月18日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被告：曾岳平，男，1955年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张宁，男，1977年3月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢红艳，女，1979年1月15日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郑雪梅，女，1969年1月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨从新，男，1963年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告罗元红、谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅、杨从新借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行之委托诉讼代理人毛鑫，被告罗元红、杨从新到庭参加诉讼，被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗元红偿还原告借款本金人民币470000元并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；二、判令被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅、杨从新对上述债务承担连带清偿责任保证；三、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告方承担。事实及理由：2020年5月22日，富民银行与被告罗元红签订了《个人保证借款合同》（合同号：6721120200002354），合同约定被告罗元红向富民银行借款人民币470000元，借款期限为1年（自2020年05月19日至2021年05月18日止）；执行月利率按LPR加柒佰伍拾伍个基点确定（11.4%），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张宁、郑雪梅在《个人保证借款合同》上签字按印，被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅、杨从新向原告出具《保证函》，约定为被告罗元红自2020年5月19日至2021年5月18日期间内最高融资限额人民币470000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2020年05月29日向被告罗元红发放470000元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，故提出诉前诉请。被告罗元红辩称：470000元贷款是我借的，其他人都是担保人，现在借款无法偿还，因为我的工程款还没有得到，我从2020年5月开始没有付过利息。被告杨从新辩称：本案之前就起诉过了的，我们也私下和原告调解过，原告也撤诉了。然后我们几个担保人又帮罗元红继续担保，本案的担保函是我自己签的，应当承担担保责任。被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，2020年5月22日原告富民银行作为贷款人与被告罗元红作为借款人、被告郑雪梅、张宁作为保证人签订《个人保证借款合同》（合同号：6721120200002354），约定：借款金额为470000元，借款用途为借新还旧，借款额度使用期限为2020年5月19日至2021年5月18日止，实际放款日期，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为年利率11.4%，未按期归还贷款本金（含展期）的罚息利率为年利率17.1%，未按期偿付借款利息的复息利率为年利率17.1%；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利，按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同。保证方式为连带责任保证。同日，被告谢国敏、曾岳平、郑雪梅、杨从新、张宁、谢红艳签订《保证函》，对被告罗元红在2020年5月19日至2021年5月18日期间内最高融限额470000元的所有债权提供的最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。2020年5月29日，原告向被告罗元红发放贷款470000元。截至2021年2月2日，被告罗元红差欠原告借款本金470000元及利息37131.51元、复利1944.95元。上述事实，有原告富民银行、被告罗元红、杨从新的当庭陈述及原告提供的：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件7张、被告罗元红、谢国敏结婚证复印件1页、《个人保证借款合同》复印件1份、《保证函》复印件6张、借款借据复印件1张、分户明细对账单复印件1份、贷款交易明细复印件1份、业务系统屏幕打印件1份、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书复印件4张，以上证据复印件均与原件核对无异，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，《个人保证借款合同》、《保证函》系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因《个人保证借款合同》、《保证函》于民法典施行前成立并生效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和担保法》的有关规定。原告富民银行已经向被告罗元红提供贷款470000元，而被告罗元红未按合同约定按期支付利息，构成违约，原告富民银行有权宣布贷款提前到期，并要求被告罗元红立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利。截至2021年2月2日，被告罗元红差欠原告借款本金470000元及利息37131.51元、复利1944.95元，故原告诉请被告罗元红偿还原告借款本金470000元及支付利息、复利，本院予以支持。2021年2月3日起的利息以实际差欠借款本金为基数，按年利率17.1%计付至借款本金清偿之日止。被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅、杨从新向原告富民银行分别出具《保证函》，对上述最高融资限额470000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告诉请被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅、杨从新对上述470000元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅未到庭，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗元红在本判决生效之日起十内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币470000元及支付利息37131.51元、复利1944.95元（2021年2月3日起的利息以实际差欠借款本金为基数，按年利率17.1%计付至借款本金清偿之日止）；二、被告谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅、杨从新对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8350元，减半收取人民币4175元，由被告罗元红、谢国敏、曾岳平、张宁、谢红艳、郑雪梅、杨从新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年二月四日法官助理刘玉莹书记员何梦丹