广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，经营场所丰顺县。负责人：罗润加，该支行行长。委托诉讼代理人：朱良雄，系该支行员工。被告：邱新洲，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行（以下简称：邮储银行丰顺县支行）与被告邱新洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行丰顺县支行的委托诉讼代理人朱良雄到庭参加诉讼，被告邱新洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰顺县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱新洲偿还其所持信用卡（信用卡号：标准信用卡金卡IC卡625××××××××××432）项下的透支本金25755.01元，透支利息3782.70元，费用4705.79元，计至2020年12月28日本金、利息、费用合计为34243.50元；二、本案诉讼费用由被告邱新洲承担。事实及理由：2014年3月21日被告邱新洲向原告书面申请标准信用卡金卡IC卡，原告于2014年4月9日通过对被告邱新洲申请的信用卡审批，其信用卡信用额度30000元。被告在2014年4月14日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告邱新洲没有按约履行信用卡合约义务，已逾期17期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定。请求人民法院判令被告邱新洲偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金25755.01元，透支利息3782.70元，费用4705.79元，计至2020年12月28日本金、利息、费用合计为34243.50元。被告邱新洲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱新洲于2014年3月21日向原告邮储银行丰顺县支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，并签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定“除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率为万分之五，按月计收复利”。第2项约定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第7项约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。原告经审核，向被告发放一张卡号为625×××××********的信用卡，初始授信金额为30000元。被告开卡后多次用上述信用卡进行消费，后被告未按照约定还款，经原告多次催收仍未足额偿还本息。经查，原告诉请的费用是滞纳金。还查明，中国人民银行于2016年4月发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发［2016］111号)，要求取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，本通知自2017年1月1日起实施。另查明，自《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布实施以来，原告在庭审中陈述其公司未与被告协议修订合约变更滞纳金为违约金，亦未将上述通知告知被告。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件、“中国邮储银行资产风险管控系统”截屏、交易明细等证据及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查批准了被告的申请，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还计至2020年12月28日止的信用卡透支本金25755.01元，透支利息3782.70元，有原告提供的信用卡（个人卡）申请表、“中国邮储银行资产风险管控系统”截屏、交易明细等证据证实，本院予以支持。关于原告主张被告支付费用4705.79元的问题。经查，原告主张的费用实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商的方式约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件，原告未与被告进行协商变更滞纳金为违约金，故原告主张费用4705.79元，依据不足，本院不予支持。被告邱新洲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱新洲应于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行偿还信用卡透支本金25755.01元，透支利息3782.70元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的其他诉讼请求。如果被告邱新洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行负担45元，由被告邱新洲负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年二月二十四日书记员  蔡川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。