wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢845号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：江苏全顺阀门有限公司，统一社会信用代码91321204562994561H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱后来。被执行人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200550263905M，住所地泰州市海陵区。法定代表人：房克华。被执行人：房克华，男，1954年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱增泉，男，1964年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜兰玲，女，1976年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄红林，男，1979年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜静，女，1979年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱后来，男，1967年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙克林，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄雨琴，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：臧和林，男，1964年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏梦浩投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204084398748M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄红林。被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜兰玲。被执行人：江苏全顺门窗有限公司，统一社会信用代码91321204083181790C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙克林。被执行人：泰州市全顺船务运输有限公司，统一社会信用代码91321204083170987D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄雨琴。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏全顺阀门有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司、房克华、钱增泉、姜兰玲、黄红林、姜静、钱后来、孙克林、黄雨琴、臧和林、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺建设工程有限公司、江苏全顺门窗有限公司、泰州市全顺船务运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年二月二十日书记员 张 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0191民初531号原告：朱军娥，女，1974年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：宋颖(系原告朱军娥之女)，住武汉市汉阳区。被告：华文忠，男，1960年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告朱军娥与被告华文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月5日原告朱军娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱军娥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱军娥负担。审判员  李纪钢二〇二一年二月五日法官助理陈丹书记员杨君念
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2034号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赖启林，男，1984年11月24日出生，汉族，居民身份证住址广西博白县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16772号民事判决书，本院依法向被执行人赖启林送达执行通知书，责令被执行人赖启林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金94947.41元，截止2018年4月23日的利息6634.96元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费17100元，迟延履行债务期间的债务利息11066.12元（以欠款本金94947.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1882元，承担本案执行费2008元，合计134638.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赖启林的财产，限额134638.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执145号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：郑小威，女，汉族，1989年10月29日出生，住贵州省。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑小威支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督510号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2283.75元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终7号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙祥，男，1988年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2015年2月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2020年3月6日因涉嫌诈骗罪被监视居住，2020年9月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人薛兴洋，男，1988年3月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2020年3月6日因涉嫌诈骗罪被监视居住，2020年9月22日被取保候审。原审被告人侯玉彬，男，1986年2月12日出生于河北省，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河北省南皮县，住天津市滨海新区。2020年3月5日因涉嫌诈骗罪被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈龙祥、薛兴洋、侯玉彬犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）津0116刑初1525号刑事判决：一、被告人陈龙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人薛兴洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。三、被告人侯玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。四、案获人民币24415.99元，其中，1500元发还给被害人陈某1、1315.99元发还给被害人崔某、3800元发还给被害人王某、1199元发还给被害人张某、2000元发还给被害人汤某、1000元发还给被害人陈某2、1100元发还给被害人沈某、600元发还给被害人翟某、1800元发还给被害人陈某3、1100元发还给被害人陈某4、5001元发还给被害人苏某、4000元发还给被害人卢某。五、扣押物品由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人陈龙祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙祥提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙祥撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年二月五日法官助理蔡晓彤书记员李铁鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保49号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：丁洪利，女，1984年10月12日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁洪利名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00×**6号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁洪利名下价值150,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年二月五日法官助理李怡玮书记员保德萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**天滋嘉鲤**2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇晓菊，女，1967年10月7日出生，满族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告）：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省隆化县。 一审被告：保定银行股份有限公司，，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街** 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 再审申请人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称鹏力公司）因与被申请人寇晓菊、马俊丰及一审被告保定银行股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏力公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原告提交的“《证明》”根据字面签署人显示为原审被告马俊丰，在原审庭审中，马俊丰未到庭应诉，其与原审原告之间是否存在债权债务关系，真实性无法核实。马俊丰并非申请人工地负责人或员工，无权代表申请人与他人设立债权债务关系。（二）原审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。（三）申请人已向马俊丰支付全部承包合同款，且已经超额支付，申请人没有欠付马俊丰尚未履行的任何款项。（四）马俊丰及有关原告敲诈勒索一案，申请人已于2017年12月8日报案，案件由石家庄市公安局桥西分局东华派出所受理。（五）申请人得知马俊丰有赌博行为。（六）本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鹏力公司将其承包的工程分包给马俊丰施工，其后马俊丰雇佣寇晓菊等农民工从事装修工作，寇晓菊等人实际提供了劳务，并与马俊丰形成雇佣关系，马俊丰并无相应的施工资质，亦未实际付清劳务费。鹏力公司违法将工程发包给没有任何资质的马俊丰，其依法应当承担相应的责任。原审判令鹏力公司对尚欠寇晓菊的工资款承担连带给付责任，并无不当。鹏力公司申请再审时提交了石家庄市公安局桥西分局东华路派出所出具的《受案回执》，拟证明马俊丰及有关原告敲诈勒索，但上述证据并非生效刑事裁判文书，该证据不足以推翻原审判决。鹏力公司称其所涉案件涉嫌虚假诉讼，但未提交证据证明原审判决系虚假诉讼所为，故该再审申请理由不成立。综上，鹏力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鹏力建设工程有限公司的再审申请。 审判长 张志刚审判员徐磊审判员崔莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 杨     美     慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2187号原告：钱霄云，女，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。原告钱霄云诉被告上海长发购物中心有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钱霄云于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱霄云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钱霄云负担。审 判 员 房文佳二〇二一年二月四日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李艺辉，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李艺辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李艺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金24,580.06元，利息5,324.67元，滞纳金(违约金)635.46元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30,540.19元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金24,580.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告李艺辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金24,580.06元；二、被告李艺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,580.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.50元，减半收取207.25元，由被告李艺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执802号之一被执行人：赵德亮，男，汉族，1974年05月16日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德亮在中国工商银行16×××79账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终7号上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，沈阳市沈北新区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青春，沈阳市沈北新区政府工作人员。被上诉人（一审原告）：冯春波，女，1972年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审第三人：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处。住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：祁金峰，沈阳市沈北新区虎石台街道办事处主任。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）因与被上诉人冯春波、一审第三人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道办）行政复议决定一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年10月19日作出了（2020）辽01行初253号行政判决，沈北新区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年12月14日，冯春波向沈北新区政府提交复议申请，请求：1.确认被申请人虎石台街道办于2019年11月5日强制拆除虎石台北一路南第一商场的行为违法；2.责令被申请人赔偿因违法强制拆除申请人合法建筑而造成的经济损失。2020年4月10日沈北新区政府作出沈北政复字[2019]第43号《行政复议决定书》，决定确认被申请人强制拆除虎石台老市场房屋的具体行政行为违法。冯春波不服该复议决定，起诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议；”的规定，沈北新区政府具有作出行政复议的法定职权。本案中冯春波向沈北新区政府提出两个复议请求即请求确认虎石台街道办强制拆除行为违法并赔偿因拆除造成的经济损失，沈北新区政府应根据冯春波提出的复议请求作出复议答复，本案中，沈北新区政府在复议决定中仅对冯春波提出的第一项复议请求即要求确认被申请人强制拆除虎石台老市场房屋的具体行政行为违法进行了处理，对冯春波提出的第二项赔偿请求并未作出处理，属于遗漏复议请求，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销沈北新区政府于2020年4月10日作出的沈北政复字[2019]第43号《行政复议决定书》；二、责令沈北新区政府在本判决生效后60日内重新作出行政行为。本案诉讼费50元由沈北新区政府承担。沈北新区政府上诉称，一、请求依法撤销沈阳市中级人民法院作出的（2020)辽01行初253号判决，驳回冯春波的全部诉讼请求；二、判令冯春波承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，其作出的《行政复议决定书》确定了虎石台街道办事处的行政行为违法，虎石台街道办对冯春波造成的财产损害进行赔偿，并未遗漏复议请求。在《行政复议决定书》中，根据相关法律规定其对本案涉及的事实、行政主体、虎石台街道办的职权等相关问题均进行了论述，得出了“被申请人于2019年11月5日做出拆除虎石台老市场房屋的具体行政行为违法。被申请人应对该行政行为给申请人财产造成的损害进行赔偿”的结论。从冯春波的复议请求来看，并未遗漏复议请求。本案也不应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的相关规定，在复议程序中不存在证据不足，适用法律、法规错误的情况。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。冯春波未提出答辩意见。虎石台街道办述称，同意沈北新区政府的行政复议决定，与冯春波的拆迁补偿正在协商中。本院经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定，“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”本案的争议焦点是沈北新区政府作出的案涉复议决定是否遗漏了冯春波的复议请求。本案中，冯春波的复议请求为：“1.确认被申请人于2019年11月5日强制拆除虎石台北一路南第一商场的行为违法；2.责令被申请人依法赔偿因违法强制拆除申请人合法建筑而造成的经济损失。”沈北新区政府在案涉复议决定的本机关认为部分载明：“综上，被申请人于2019年11月5日作出拆除虎石台老市场房屋的具体行政行为违法。被申请人应对行政行为给申请人财产权造成的损害进行赔偿。申请人可按《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序进行维权。”案涉复议决定的结论为：“确认被申请人强制拆除虎石台老市场房屋的具体行政行为违法。”由上可知，沈北新区政府在确认虎石台街道办于2019年11月5日强制拆除虎石台北一路南第一商场的行为违法，且认可虎石台街道办应对行政行为给冯春波财产权造成的损害进行赔偿的情形下，并未对冯春波的赔偿请求一并处理，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，属于遗漏复议请求，一审法院判决撤销案涉复议决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。一审法院在判决撤销沈北新区政府作出的案涉复议决定的同时，责令沈北新区政府在判决生效后60日内重新作出行政行为，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由沈阳市沈北新区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年二月二十四日法官助理倪弘毅书记员曲宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘飞，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金73,986.99元，支付利息11,384.86元、逾期还款违约金34,364.81元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,986.99元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金73,986.99元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,986.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649.67元，减半收取计824.84元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保83号之一 申请人：白阳。 委托诉讼代理人：刘新，系辽宁普达律师事务所律师。 被申请人：李季。 申请人白阳于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李季名下位于沈阳市XXXXXXXX号1门的房产。申请人白阳以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为PZPP21210116000000000003为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人白阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李季名下坐落于沈阳市XXXXXXXX号1门房产的产籍。 案件申请费5000元，由申请人白阳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执78号之一申请执行人王洋威，男，汉族，1999年8月19日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人程腾达，男，1999年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。关于申请执行人王洋威申请执行被执行人程腾达机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾以(2021)赣1002执78号案件冻结了被执行人程腾达部分银行账户。现因被执行人已履行完毕,申请执行人王洋威同意解除被执行人程腾达银行账户,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人程腾达银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年二月五日书记员  吴伟勇
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初57号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈龙文，男，1986年11月17日出生于云南省华宁县，彝族，大学本科文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年1月13日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈龙文犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人陈龙文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日21时50分，被告人陈龙文饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车在路口处被民警查获。经鉴定，陈龙文血样中乙醇含量为113.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈龙文醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人陈龙文具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈龙文拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈龙文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈龙文具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年二月十日书记员  李玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1728号原告：张某，女，2014年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郑某，女，1987年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京科搭玛国际科技有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西环路29号楼4层29-36-3。法定代表人：沈家益，经理。委托诉讼代理人：殷艳红，女，1980年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张某与被告北京科搭玛国际科技有限公司（以下简称：科搭玛公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人郑某、被告科搭玛公司的委托诉讼代理人殷艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余课时费用6150元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，为培养孩子的动手能力，原告在被告处报名被告组织的乐高搭建课程，原告报名122课时，每课时82元，共缴纳10000元，原告共计上课47课时，剩余75课时，被告公司因经营不善，特别是疫情期间无法上课，暂停培训课程，被告承诺2020年9月复课，但到期后，被告一而再再而三的推脱不予开课，也未退还原告剩余费用，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。科搭玛公司答辩称：被告在原告处于2018年3月11日购买96课时一期常规乐高课程，课程价值12880元，实际支付金额为10000元，额外赠送9课时，2018年3月31日参加被告处校区活动获得赠课10课时，2018年8月25日和9月4日参加被告处校区店庆活动获得赠课7课时，课程有效期至2020年3月11日。共计购课96课时，赠课26课时，已上47课时，剩余75课时未上完。被告于2020年1月20日春节放假。截至1月20日被告给原告安排好课程89课时，实际到课47课时，有42课时未到课，无故不到课导致75课时到期没有上完。不同意原告提出的返还教育培训费6150元的无理要求，请求依法予以驳回。因原告无故不到课导致课程过期，课程有效期在家校系统里能看到，原告知情，并且有26课时是赠课，被告并未收取任何费用。按照双方签订的会员协议第二款第3项“为保证会员服务的质量和连续性，建议会员在协议规定期限内按时出席。如连续4周缺席（含请假），其会籍所在的活动班内的会位将被取消，会员应向本机构提出重新安排的要求，并于协议期内完成所有应出席的课时次数”，第二款第5项“会员未请假而擅自缺席者，不安排补课时间，同时，此课时次数自动扣除”。合同第二款第6项“家长/监护人同意协议课时次数必须在协议期的正常时间内完成，如遇特殊原因需要延长时间的，家长/监护人必须向本机构提出书面申请并且经本机构审核同意后，可获延期但不得超过原指定完成时间的三分之一”。合同第二款第7项“退费。累计上课四个课时之内的（含四次），扣除以上的课时费后可予以退费；超过四次课之后的不予退费。若报名是有赠送礼品，退费时将赠送礼品的价格抵扣”。因原告处小课包和大课包单价价值不一样，课包越小单价越高，课包越大单价越低，按原告已上课时47课时核算，课程会员单价每课时195元，已产生课消金额9165元，原告实际支付金额10000元，剩余835元未消课，并不是原告所主张的6150元，故恳请法院按照实际情况，依法公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，乙方科搭玛公司与甲方（法定监护人）郑某签订《北京科搭玛国际会员入会协议》，协议载明会员姓名为张某，甲方购买乙方的课程，小时数为105小时，交纳金额10000元，科搭玛公司称该105课时包含所购项目为96课、赠课9课时，2018年3月31日参加活动赠课10课时，2018年8月25日和9月4日参加店庆活动赠课7课时，课程有效期为2020年3月11日，原告称报名时没有说过课程会过期。以上事实，有入会协议、系统截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告加入被告的会员，向被告交纳费用购买被告的课程，现因被告原因导致原告所购买的课程无法继续进行，故原告有权解除合同，剩余课时对应的费用被告应当予以退还。根据双方的举证和陈述，原告消费10000元购买课程96课时、赠课9课时，后经过参加活动等再获得赠课共计17课时，共计122课时，双方均确认张某未上课课时为75课时，原告计算的单价按照总计122课时计算并未过高，本院予以支持，经核算，剩余75课时的价格为6147.54元，故被告应当退还剩余课时费用6147.54元。关于被告答辩称会员单价价值为每课时195元，无事实依据，与购买时的价格不符，本院不予采信。关于被告称课程到期一节，本院认为本案的消费模式为预付费模式，依据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》（商务部令2012年第9号）第十九条“记名卡不得设有效期；不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务”，因此科搭玛公司的答辩意见违反相关规定，本院不予采信。关于被告称依据会员入会协议第二款第7项“退费。累计上课四个课时之内的（含四次），扣除以上的课时费后可予以退费；超出四次课之后不予退费”，本院认为该条款解决的是因会员自身违约是否退费的问题，本案系科搭玛公司违约，其公司应当承担退费义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京科搭玛国际科技有限公司于本判决生效后七日内返还张某剩余课时费6147.54元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京科搭玛国际科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更25号 罪犯田小女，曾用名田德丽。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人田小女犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）宁刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年；2017年12月29日经本院以（2017）宁01刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年2月26日起至2036年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年11月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田小女自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年8月至2020年7月计分考核期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田小女予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田小女符合有期徒刑减刑条件，但存在违反规定超标准购物和计分考核扣分次数较多的问题。建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯田小女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯田小女减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年2月26日起至2035年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保110号   申请保全人：巴哈提别克阿汉，男，1990年5月31日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：拜合提亚尔艾比布拉，男，1993年5月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人巴哈提别克阿汉与被保全人拜合提亚尔艾比布拉财产保全纠纷一案中，经查，被保全人拜合提亚尔艾比布拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人拜合提亚尔艾比布拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币15,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈 斯 迪巴努   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   怡      茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5783号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人刘晓乐,女,1971年11月12日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人刘晓乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款23383.15元及利息，并负担案件受理费385元、执行费250.75元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘晓乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘晓乐有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘晓乐名下有车牌号为浙ＣＵ××××福田牌小型汽车，本院巳进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2021年2月25日（本裁定作出前一日），被执行人刘晓乐尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行执行款23383.15元及利息，暂未发现被执行人刘晓乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘晓乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓乐作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘晓乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘晓乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月二十六日代书记员  卓依丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1547号申请人：罗华，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：伏立华，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗华与被申请人伏立华合伙合同纠纷一案，申请人罗华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏立华的银行存款313487元或查封、冻结价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提交《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人罗华提供担保。本院经审查认为，申请人罗华的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伏立华的银行存款313487元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月八日书记员  曾佑芳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初146号 原告：刘仕定，住澧县。 被告：徐德华，住澧县。 原告刘仕定与被告徐德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕定、被告徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仕定向本院提出诉讼请求：请求判令徐德华偿还刘仕定买车款12000元。事实和理由：2016年11月26日，徐德华购买了刘仕定所有的牌照为湘J2L3**的美亚小型汽车，双方约定交易总价为27000元，徐德华支付了定金15000元，剩余尾款12000元未付清，刘仕定多次催讨未果，为维护自身权益特具状起诉。 徐德华辩称其所购买的二手车估价过高，刘仕定欺骗其关于该车的实际情况，不同意支付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐德华未提交证据，对于刘仕定提交的证据，徐德华均无异议，本院认为上述证据客观真实，能够形成证据锁链，本院对上述证据均予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，刘仕定与徐德华签订了“澧州二手车行旧机动车买卖合同”，双方约定，刘仕定将其所有的牌照为湘J2L3**的美亚牌二手小型汽车出售给徐德华，约定价格为27000元。此后刘仕定交付了汽车，徐德华陆续支付15000元购车款，尚有12000元购车尾款未付清。2017年2月10号，徐德华向刘仕定出具欠条，写明“今欠到刘仕定车款壹万贰仟元（¥12000元）徐德华2017年2月10日”。余款经多次催讨未果，已致成讼。 本院认为，刘仕定与徐德华签订的买卖合同并形成的欠条，未违反法律法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。刘仕定按合同约定履行了交付货物的义务，徐德华未按照合同约定完全履行给付货款的义务，系违约，应当承担民事责任。故对刘仕定要求徐德华支付剩余货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐德华抗辩车辆估价过高，不同意支付12000元尾款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 徐德华自本判决书生效后3日内支付刘仕定购车尾款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由徐德华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年二月五日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执340号之一 申请执行人：袁堂邦，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇河湾村村民委员会，住所地：临沭县玉山镇河湾村。 负责人：王乐宝，主任。 本院在执行申请执行人袁堂邦与被执行人临沭县××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执340号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十三日 书记员  高 川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘海亮，男，1982年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金49,784.02元，支付利息2,326.24元、逾期还款违约金8,204.38元、分期付款手续费20元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金49,752.20元，支付原告截至2020年8月30日的利息2,326.24元、逾期还款违约金8,204.38元、分期付款手续费20元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,752.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘海亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,752.20元；二、被告刘海亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,752.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.81元，减半收取计521.90元，由被告刘海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执76号申请执行人：天长市秦栏镇宝盛电子厂,住所地天长市秦栏镇。经营者：宰绪宝，该厂负责人。被执行人:杨延桃,男,汉族,1985年5月7日生,住河北省邢台市任县。本院在执行申请执行人天长市秦栏镇宝盛电子厂与被执行人杨延桃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨延桃所有的银行存款118973元。或查封与执行标的118973元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年二月四日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初460号原告：阙洪彬农村土地承包经营户。代表人：阙洪彬，男，汉族，1939年7月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告阙洪彬农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告阙洪彬农村土地承包经营户的代表人阙洪彬及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙洪彬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金800元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其1.2亩土地+0.8亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，阙洪彬在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：阙洪彬，土地面积1.2亩土地+0.8亩林地。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将1.2亩土地+0.8亩林地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地1.2亩土地+0.8亩林地出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元、林地每年每亩50元计算，被告每年应支付原告土地租金160元，2016年至2020年共计5年，应计算为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阙洪彬农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告阙洪彬2016年至2020年的土地出租金共计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告阙洪彬农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告阙洪彬农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2921号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘群珍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘群珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47294.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢8号之二申请执行人：肖贵福，男。被执行人：侯卫东，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯卫东在中国工商银行账户内存款人民币852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初41号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：王坤，男，1989年8月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市河东区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉王坤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月九日书 记 员  张洪亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终935号 上诉人（原审被告）:洪天示，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪铭泉，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉茹，福建远东大成律师事务所实习律师。 原审被告：陈燕华，女，1960年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪天示因与被上诉人洪铭泉，原审被告陈燕华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪天示于2020年11月18日向本院申请缓交诉讼费，本院于2021年1月22日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于同年1月28日送达该通知书。洪天示在收到《不同意缓交诉讼费通知书》后，未按时足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪天示自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 张国琴 审 判 员 郑 励 二〇二一年二月五日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1314号之一 申请执行人：刘丽萍，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈继化，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人陈继化民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈继化的银行存款40500元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月九日 书记员  闫 石
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1777号 原告:合肥永洁物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路**君尚谷园**裙楼。 法定代表人：孙卫国。 被告:谢红，1978年3月28日出生，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥永洁物业管理有限公司诉被告谢红物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥永洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告合肥永洁物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月五日 书记员  葛珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初884号 原告：彭能华，男，1971年8月7日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市二人民医院，住所地：岳阳市巴陵东路**。统一社会信用代码：12430600446158304A。 法定代表人：许文杰，院长。 原告彭能华诉被告岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。 本案在审理过程中，原告彭能华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭能华申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭能华撤诉。 案件受理费3299元，减半收取1649.50元，由原告彭能华负担。 审 判 长  余 勇 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  徐 超 二〇二一年二月五日 书 记 员  姜 李
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5665号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡某，所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街45号。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：王某，系该单位法律顾问。原告李某诉被告锡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董某、张某，被告锡某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款196352.98元，并支付自2008年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付完全部欠款本息为止。2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告就本单位负债情况做结算及移交，其中家庭牧场工程欠付原告10.3万元，东山看护费欠付原告800元，单位刮白欠付原告1724元，毛登牧场供水工程欠付原告建闸阀井8眼的费用2.4万元，机井房费56498.98元，节水灌溉工程费1.033万元，合计共欠付原告196352.98元，但由于被告经费紧张，一直未能给付原告，期间原告一直向被告主张剩余工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告锡某辩称，1、原告起诉的依据是锡市水利队领导结交情况说明作为结算依据。该依据是2008年3月至4月完成，至今已达12年之久，根据民诉法诉讼时效的规定，原告起诉已超过法律规定的时效，关于诉讼时效的中止中断的情况需要由原告进行举证责任。2.涉案工程是自1998年开始建设，现任锡市水利工作队的领导及职工对1998年至2008年期间所完成的各项工作内容均没有参与，对工程价款也没有进行确认，因此对于原告的第一项诉讼请求及陈述的事实与理由无法向法庭归于正确的确认。结合结交情况说明也并没有水利工作队加盖公章证明其证据三性，因双方对结算时间、结算内容均有异议的情形下，原告主张给付欠款利息的主张无合同约定及法律依据，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2008年3月4日的《锡市水利队领导结交情况说明》一份，载明“1、家庭牧场工程于1998年建设完成，主要完成蓄水池、机井房、泄水井、标志牌、管道安装等，工程完工后，即交付使用。该工程由国家、地方投资建设，当时工程资金到位一部分，还有一部分资金未到位，欠水利队10.7万元，欠李某10.3万元、欠薛占宽2万元，共计23万元。2.东山看护费，东山小流域一直雇人看管，2001年的看护费未付，欠李某800元。……4、单位刮白，办公室刮白欠李某1724元。……7、毛登牧场供水工程，毛登牧场供水工程完工后，根据市政府纪要，生态办负责支付水利队机电井、机泵、井房款合计172902.98元（附决算表）。其中：（1）欠李某建闸阀井8眼的费用2.4万元；（2）欠李某建机井房费56498.98元；（3）欠李某节水灌溉工程费1.033万元；……移交人：李建军，交接人：贾国华，监交人：王晓红、张春玲”。被告认可李建军和贾国华系该单位前任法定代表人。本院认为：提供劳务人员有获得应得劳务报酬的权利，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。原告提交的《锡市水利队领导结交情况说明》证明其为被告提供劳务且被告欠付其劳务工资及工程款。在被告未能提供相反证据反驳的情况下，对原告的证据，本院予以采纳。被告提出《锡市水利队领导结交情况说明》为单位前任领导所出具且未与现任领导进行交接工作的辩解意见，属于被告单位内部问题，不能对抗其对外所应承担的义务。被告提出已超过诉讼时效的问题，原告向法庭提交电话录音对其多次要账的事实予以证实，结合被告的法定代表人数次变更，本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效。故对原告要求被告支付工资、工程款196352.98元及利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告锡某于本判决生效之日起10日内支付原告李某劳务费、工程款共计196352.98元及利息，利息自2008年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告锡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年二月一日书记员 伊特格力本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5059号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李丽飞，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李丽飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金99,576.57元，利息14,561.77元，费用8,975.44元(其中滞纳金和违约金3,746.44元，其他费用5,229元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,113.78元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,576.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李丽飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金99,576.57元；二、被告李丽飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,576.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.41元，减半收取计1,144.71元，由被告李丽飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执231号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：毕建民，男，汉族，1984年4月18日生，住庆云县城区。被执行人：毕希珍，男，汉族，1957年1月19日生，住庆云县。被执行人：张满意，女，汉族，1971年6月20日生，住庆云县。被执行人：袁花荣，女，汉族，1968年6月5日生，住庆云县。被执行人：庆云县通达塑料制品厂。投资人：毕希珍。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云县通达塑料制品厂名下并由其保管的机器设备70台套，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十二日书记员  甄婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4997号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王**青，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王**青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王**青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金47,373.42元，利息5,583.28元，滞纳金和违约金1,526.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计54,483.24元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年8月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,373.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王**青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金47,373.42元；二、被告王**青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,373.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.34元，减半收取计492.17元，由被告王**青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 包上攀： 申请执行人包上攀与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执462号，执行依据：(2013)尤民初字第967号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执462号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初63号 原告：张某1。 被告：青海省广厦建筑工程有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：王某，该公司项目负责人。 被告：朱某。 被告：张某2。 原告张某1与被告青海省广厦建筑工程有限公司、朱某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1负担。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年二月八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1242号原告：苏婷，女，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴波，男，1980年1月24日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告苏婷与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏婷撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二一年二月四日书记员  赖安琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更196号                    罪犯杨锦麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法      刑一初字第154号刑事判决，以被告人杨锦麟犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨锦麟不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出      (2015)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。广东省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤刑更      304号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年6月      10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯杨锦麟在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨锦麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年10月21日至2020年      9月30日期间共获得表扬7次，剩余考核分287分。广东省深圳市中级      人民法院于2018年7月18日作出（2018）粤03执777号之一执行裁定      书，认定未发现被执行人杨锦麟有可供执行的财产，裁定终结本案执      行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨锦麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  50                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯杨锦麟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年11月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十六申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1768号上诉人(原审原告)：裴歌，女，1992年4月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南杭派餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：花龙庆，总经理。上诉人裴歌与被上诉人济南杭派餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，裴歌在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴歌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年二月五日书记员  程晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执125号 厦门友盾科技有限公司、曾虎成： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾虎成支付令一案，申请执行标的为2000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾虎成支付令一案，执行案号(2021)闽0205执125号【原审案号：(2020)闽0205民督453号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申12914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李伟,男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省五华县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁塔股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市梅江区三角镇沙子陇路中合财富广场3#办公楼3-201。负责人：石海终，该公司经理。委托诉讼代理人：黄其伟、杨霁钰，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人中国铁塔股份有限公司梅州市分公司（以下简称铁塔梅州分公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，1.一、二审判决认定其位于广东梅州市梅江区（XX大厦）北座第八层房屋（以下简称涉案房屋）在2018年9月19日后的租金标准为每月1200元，缺乏依据，应该按照每月3750元的标准计算。2.请求法院调取涉案房屋周边同地段房屋的租金标准证据。3.铁塔梅州分公司作为违约方应支付违约金20000元。4.铁塔梅州分公司应立即搬迁在涉案房屋内的机房，并支付租金至恢复涉案房屋原状为止。据此，请求立案再审。铁塔梅州分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李伟申请再审无法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。对于李伟申请再审的理由和铁塔梅州分公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于租金标准。涉案房屋为未装修空置房屋，结合同地段同期房屋租赁的租金标准，一、二审判决认定涉案房屋在2018年9月19日之后的租金标准为每月1200元，并无不当。李伟主张应按照每月3750元的标准计算涉案房屋在2018年9月19日之后的租金，但未提交证据证明，故一、二审判决不予支持，并无不当。2.关于申请调取证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。李伟申请调取的涉案房屋周边同地段房屋的租金标准证据，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故不予准许。3.李伟主张铁塔梅州分公司应支付违约金20000元，超出其在一审的诉讼请求，故超出法定的再审事由范围。4.李伟主张铁塔梅州分公司应立即搬迁在涉案房屋内的机房，并支付租金至恢复涉案房屋原状为止，一、二审判决已经予以支持。综上所述，李伟主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年二月二十六日书记员 梁琼文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11402号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告：薛蔚森，男，汉族。委托诉讼代理人：周游，男，住西安市莲湖区西门外八家巷,系西安西地国际贸易有限公司推荐。被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永亮，男，该公司法务，住西安市长安区长安街。委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛蔚森、陕西佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐、被告薛蔚森委托诉讼代理人周游、被告佳地公司委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告薛蔚森立即偿还贷款本金1903579.17元、利息16968.8元、罚息48.38元、复利58.83元，共计1920655.18元（截至2019年8月6日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告薛蔚森以其名下位于西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园xx号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告佳地公司对被告薛蔚森的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告薛蔚森签订借款合同，约定被告薛蔚森向原告借款2140000元，用于购买位于西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园xx房屋，借款期限216月。被告薛蔚森以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告佳地公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告佳地公司对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务构成违约。被告薛蔚森辩称，原告所述事实属实，没有异议，愿意偿还欠款。被告佳地公司辩称，原告就同一债权既有物的担保，又有保证，佳地公司作为保证人应当对物的担保以外的债权承担保证责任。被告薛蔚森购买的位于西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园xx房屋抵押给原告并办理了抵押登记，因此原告应当在上述抵押物优先受偿后，就未清偿部分要求被告佳地公司承担责任。本案借款系专项用于购买房屋使用，该项借款合同关系的产生来源于商品房买卖合同关系，现因被告薛蔚森逾期还款，将导致佳地公司商品房买卖合同目的无法实现，因此，为彻底解决原、被告三方的合同纠纷，佳地公司已将本案原告、被告薛蔚森诉至碑林区人民法院，要求返还房屋，因此请求两案合并审理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告薛蔚森、佳地公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告薛蔚森未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告薛蔚森清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告薛蔚森偿还借款本金1903579.17元、利息16968.8元、罚息48.38元、复利58.83元，共计1920655.18元（截至2019年8月6日）及自2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告佳地公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告薛蔚森行使追偿权。原告要求被告佳地公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。关于被告佳地公司要求本案与其和薛蔚森之间房屋买卖合同纠纷合并审理之意见，因两案并不属于法律规定的必须合并审理之情形，该辩解意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告薛蔚森于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1903579.17元、利息16968.8元、罚息48.38元、复利58.83元，共计1920655.18元（截至2019年8月6日）及自2019年8月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西佳地房地产开发有限公司对被告薛蔚森上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告薛蔚森追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22008元，由被告薛蔚森负担，被告陕西佳地房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告薛蔚森于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西佳地房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告薛蔚森追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执88号之十二申请执行人：秦家文，男，1960年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：曹继仁，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省桑植县。被执行人：姚友红，女，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人曹继仁的妻子。被执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。关于申请执行人秦家文与被执行人曹继仁、宋维武、姚友红借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人宋维武在8101××××8769账户内存款121000.00元，实际控制人民币1674.57元。因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋维武在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ121000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年二月五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张作明联系电话：0744625****
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1060号原告：董尚田，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：上海虹远环境保洁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李道勤，总经理。委托诉讼代理人：王斐，女，公司员工。委托诉讼代理人：姚芳，女，公司员工。原告董尚田与被告上海虹远环境保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚田及其委托诉讼代理人朱涛律师、被告上海虹远环境保洁有限公司委托诉讼代理人王斐、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董尚田向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原被告自2020年10月13日起恢复劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原在被告公司从事道路清扫工作，2020年10月13日被告以原告偷倒建筑垃圾、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，但原告仅是在下班时间帮助物业公司将其本欲投放在马路旁的建筑垃圾，倾倒至隔壁小区内，准备第二天再予处理，原告行为系助人为乐，并无偷倒垃圾的主观故意，故要求恢复原被告的劳动关系。上海虹远环境保洁有限公司辩称，2020年10月4日晚原告下班后，身着环卫工作服，将建筑垃圾偷倒至小区垃圾房旁，而且处理建筑垃圾既非被告业务范围，也不是原告工作职责。原告行为违反了本市关于建筑垃圾处理相关规定、行业行为规范及原被告劳动合同约定，被告解除劳动合同并不构成违法解除，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月21日入职被告，担任道路清扫工作，原被告曾签订期限自2018年5月21日至2021年5月20日的劳动合同。2020年10月13日被告以2020年10月4日晚原告驾驶自己的三轮残疾车偷倒四包建筑垃圾至通州路398弄小区垃圾厢房门口，严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同。原告最后工作至当日。2020年10月23日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2020年10月13日起恢复劳动关系。2020年12月11日仲裁委作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决遂诉至本院。还查明，原被告签订的劳动合同约定：“被告有权按照规章制度对原告进行管理和奖惩。原告下列行为视为严重违纪，被告有权解除劳动合同，并不给予任何经济补偿：……利用工作便利为自己或他人谋取利益的；……明显有违公众伦理道德及职业操守的。”审理中，被告向本院提交上海市虹口区嘉兴路街XXX委员会及被告出具的情况说明各一份、行为规范负面清单及承诺书(有“董尚田”签字)，两份情况说明分别记载：10月4日晚10点多，居委通过监控发现身着环卫工作服的人将袋装建筑垃圾投放在通州路XXX号-XXX号三无小区，居委发现情况及时上报至市容所并联系环卫嘉兴作业块。嘉兴路街XXX委提供的视频中，身着环卫工作服者为原告，其驾驶自己的残疾车，将几包建筑垃圾偷倒在小区垃圾厢房门口。行为规范负面清单规定，禁止在任何时段穿戴环卫工作服从事与本职工作无关的兼职，禁止一切从事垃圾偷运、偷倒等影响环卫行业形象的行为，一经发现属实，解除劳动合同。原告对情况说明记载的事实并无异议，对行为规范负面清单及承诺书不予认可，认为承诺书上的签名并非原告签署。但在仲裁时，原告则表示承诺书上签名的“董”字确为原告签署，而“尚田”二字并非原告所签。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、情况说明等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律、职业道德，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原被告劳动合同、行为规范负面清单对于用人单位的规章制度、劳动纪律以及劳动者的行为规范均有所规定，本案审理中，原告对劳动合同真实性并无异议，但不认可行为规范负面清单及承诺书真实性，认为“董尚田”签名并非其签署，但未提供证据予以反驳，何况仲裁时原告亦认可“董尚田”中的“董”字为其所签署，故对原告不认可行为规范负面清单真实性的主张，本院不予采信。原告知悉劳动合同、行为规范负面清单相关规定，理应恪守职业操守，接受被告相关规章制度的约束。但原告在职期间，身着环卫工作服于2020年10月4日晚，私自驾驶残疾车将建筑垃圾投放至小区垃圾厢房门口，此建筑垃圾既非该小区所产生，投放地点亦非指定的建筑垃圾堆放场所，而处理建筑垃圾也不是原告工作职责，故原告之行为已违反原被告劳动合同约定及行为规范负面清单规定，违背职业操守、有损于行业形象，故被告以原告严重违纪为由解除劳动合同并无不当，原告要求与被告自2020年10月13日起恢复劳动关系的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：原告董尚田要求与被告上海虹远环境保洁有限公司自2020年10月13日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二一年二月二十五日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执684号申请执行人王平被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司王平与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1470.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1470.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7098号 原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107681478543E。 法定代表人：何卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴狄，公司员工。 被告：石勇，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告石勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳