wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：范红园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范红园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,567.57元。原告诉称，被告范红园系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,567.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初830号原告：重庆相缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路22号，统一社会代码9150010256162120A。法定代表人：陶安明，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区龙桥街道办事处，住所地重庆市涪陵区龙桥街道飞龙路85号。法定代表人：骆小龙，该龙桥街道办事处主任。被告：重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会。法定代表人：张绍江，该居委会主任。本院在审理原告重庆相缘物业服务有限公司诉被告重庆市涪陵区龙桥街道办事处、重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆相缘物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆相缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告重庆相缘物业服务有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇二一年二月二十二日书记员  蔡 璐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初338号 申请人：王广余，男，1955年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：宋亚芹，女，1973年4月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取冻结银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋亚芹银行存款200000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保明 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹 旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1189号之一申请执行人武汉市生态环境局蔡甸分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。法定代表人袁会平，该局局长。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审44号行政裁定书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司名下位于武汉市蔡甸区奓山街奓山、丛林村工业用地一块（土地证号：蔡国用（2013）第9610号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月二十二日书记员  汪词鑫
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执391号申请执行人王某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人樊某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王学俊与被执行人樊满借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年二月五日书记员 樊秋萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初877号 原告：双流区恒洋家具材料经营部，经营场所：成都市双流区九江街道石牛社区**成都元瑞家具材料市场****。 经营者：李国伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：邓时彦，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告双流区恒洋家具材料经营部与被告邓时彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流区恒洋家具材料经营部经营者李国伟到庭参加诉讼，被告邓时彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 双流区恒洋家具材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12990元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，2020年9月16日，经双方结算，被告为原告出具付款协议，确认欠原告货款12990元。经原告多次催要无果，诉至法院。 邓时彦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有双流区恒洋家具材料经营部提交的当事人身份信息、付款协议及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双流区恒洋家具材料经营部提交的付款协议，能够证明邓时彦欠其货款的事实，对双流区恒洋家具材料经营部要求邓时彦支付货款12990元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，邓时彦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓时彦于本判决生效之日起十日内向双流区恒洋家具材料经营部支付货款12990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由邓时彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年二月二十二日 书记员  易智慧
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执155号之一被执行人：李玉红，女，汉族，1978年12月23日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e399f36262868c116@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1660号原告：石尚锋，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴求索，职务不详。原告石尚锋与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告石尚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金65,100元；2.判令被告支付原告住宿费、差旅费、误工费及餐饮费损失共计3,000元。事实和理由：2020年4月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告居住使用，租赁期限自2020年6月2日起至2022年7月1日止，共计26个月，免租期2个月，月租金3,100元，租金支付方式为押一付三，押金3,100元。被告于2020年4月30日支付原告押金3,100元，2020年7月2日支付原告自2020年7月1日起至2020年9月30日止的租金9,300元，后被告未再付租金。经原告了解，被告租赁系争房屋后又另行转租给次承租人，其双方之间签订了为期一年的租赁合同，约定每月租金2,200元，支付方式为年付，该次承租人一次性向被告支付了28,600元房租。原告自2020年10月1日起便联系不上被告，其后原告试图报警处理，但尚无进展。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“长租短付、高租低转”方式订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，且被告收取了租客一年期全部租金后即失联，仅向原告支付少量租金。综上，本院认为，该案涉嫌经济犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告石尚锋的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万小兰二〇二一年二月八日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4208号申请执行人：尹立辉,男，1985年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：胡伟,男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区汪疃镇。本院在执行申请执行人尹立辉与被执行人胡伟民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1253号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执4208号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十四日书记员 刘大海（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李成兹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李成兹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李成兹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金30,940.19元，支付利息11,736.33元、逾期还款违约金5,748.12元、分期付款手续费人民币2,621.20元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,940.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李成兹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2013年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成兹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,940.19元；二、被告李成兹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2013年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,940.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286元，由被告李成兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。 被告：石强强，女，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行诉被告石强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月四日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：严涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告严涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告严涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金28,352.78元，支付利息6,335.42元、逾期还款违约金4,907.36元、分期付款手续费1,255.20元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,352.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告严涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,352.78元；二、被告严涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,352.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告严涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初966号 原告：黄求生，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：温建明。 被告：方瑞春，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告黄求生与被告方瑞春债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄求生及委托诉讼代理人温建明到庭参加诉讼；被告方瑞春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄求生向本院提出诉讼请求：一、确认方瑞春放弃其对被继承人方顺茂与黄梅华共同共有坐落于福建省明溪县房产的继承权的行为无效。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：方瑞春2003年至2005年间，分别向原告黄求生借款150000元整，2006年7月12日明溪县人民法院民事判决书（2006）明民初字第303号，判令方瑞春在判决书生效5日内归还黄求生借款150000元。黄求生向明溪县人民法院申请强制执行，2006年8月2日，明溪县人民法院下达了（2006）明执行字第272、273号执行案件受理通知书，原告申请执行后，被告有还款30000元，还欠120000元。被告父亲方顺茂于2004年5月29日病故。被告父亲方顺茂生前与妻子黄梅华共同共有坐落福建省明溪县雪峰镇东新路74号01幢304室房地产（明房权证1999字第0××7号）上述财产中一半为方顺茂的遗产，一半为黄梅华的财产，近期明溪县收储中心已将该房屋收储已在原处补偿一套房产，黄梅华准备出售。根据我国法律规定，方瑞春对方顺茂的遗产享有继承权的情况下，被告为了逃避还债责任，2017年3月27日，方瑞春放弃上述财产继承权并已做了公证，2020年10月19日原告发现被告放继承权的事实并调取了（2017）闽明证内字第227号公证书，方知被告早已放弃继承权。被告的行为，已严重地伤害了原告的合法利益。因此，被告放弃财产继承的行为是对债权人的利益损害。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 方瑞春未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据：1、（2006）明民初字第303号判决书，证明被告向原告借款的事实；2、（2006）明执行字第272、273号执行案件受理通知书，证明原告向人民法院申请强制执行的事实；3、（2017）闽明证内字第227号、229公证书，证明被告放弃继承权的事实；4、明溪县人民法院执行证明，证明方瑞春只履行还款30000元，还欠120000元的事实。上述证据因方瑞春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2006年6月22日，黄求生以方瑞春拒不偿还借款为由诉至本院，要求方瑞春偿还借款154000元。经本院审理于2006年7月12日作出了（2006）明民初字第303号民事判决：方瑞春应于本判决生效之日起五日内偿还黄求生借款150000元。判决书生效后，方瑞春未自动履行生效判决书确定的义务，黄求生于2006年8月向本院申请强制执行，方瑞春只履行还款30000元。 另查明，2004年5月29日方瑞春的父亲方顺茂病故，2017年3月27日，方瑞春在明溪县××镇××路××号××幢××室房地产继承的公证书。 综上所述，本院认为，按照法律规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，方瑞春的父亲方顺茂病故，方瑞春在明溪县××镇××路××号××幢××室房地产继承的意思表示，将其可获得方顺茂遗产继承权的利益全部归属于第三人黄梅华。该放弃继承的法律行为虽系方瑞春真实自愿的意思表示，但方瑞春明知其负有对黄求生的到期债务未清偿而放弃继承权，且方瑞春对黄求生的到期债务已经生效法律文书确认，清偿债务系方瑞春应当履行的法定义务，方瑞春放弃继承权的行为势必导致其不能履行向黄求生清偿债务的法定义务，故该放弃继承权的行为应属无效。原告要求确认被告放弃继承权行为无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。方瑞春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方瑞春放弃其对被继承人方顺茂与黄梅华共同共有坐落于福建省明溪县房产的继承权的行为无效。 案件受理费100元，公告费600元，由方瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗国平 人民陪审员  冯小春 人民陪审员  周含昌 二〇二一年二月十九日 书 记 员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一） 第三十二条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执801号 福建省九龙建设集团有限公司： 你公司与巢湖市鸿昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特315号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市鸿昌新型建材有限公司混凝土款本金4506036.38元及违约金15万元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费48960元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年二月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄旭生，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄旭生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄旭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,187.84元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,808.71元、分期付款手续费34元、逾期还款违约金1,835.19元，并偿付以欠款本金19,187.84元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,865.74元。被告黄旭生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2015年1月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,187.84元；2、利息：2,808.71元；3、逾期还款违约金：1,835.19元；4、分期付款手续费：34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,187.84元；二、被告黄旭生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.70元，减半收取计139.85元，由被告黄旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之十七 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5202号原告：胡正荣，男，1967年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：严俊，男，1964年3月25日生，汉族，住泰州市高港区。原告胡正荣与被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡正荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款14万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日被告因资金周转需要向原告及案外人李俊共同借款人民币100万元，后原告陆续偿还70万元本金及截止到2016年3月份的利息，2017年6月17日被告重新向原告出具结算后的借条，借条中载明本金为30万元，及2016年4月起至2017年12月31日止的利息12万元，合计42万元。因2017年12月31日前未能清偿上述本息，2018年2月15日被告向案外人王华林借款28万元用来偿还上述42万元中李俊的借款本息，并在借条中亲笔备注了李俊的借款已经结清，尚欠原告14万元整。就该14万元原告向被告多次催要未果。审理过程中，被告严俊辩称原告胡正荣系其被套路贷黑恶势力系列案件中加害人之一。本院查明，2019年7月3日，泰州市公安局医药高新区分局对严俊非法拘禁一案决定立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡正荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年二月二十七日书记员  丁洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执381号 汪世钧、烟台世达置业有限公司、李红梅： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初547号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初547号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：汪世钧(9558852315001017119),烟台世达置业有限公司(9558852315001017127),李红梅(9558852315001017135) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初385号 起诉人：邱发金，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省会东县。 2021年1月29日，本院收到起诉人邱发金的起诉状，请求判决：1.原、被告解除车辆购销合同；2.被告支付原告6933元；3.被告赔偿原告11天务工损失2200元、交通费损失1100元；4.被告支付双倍定金12000元；5.被告赔偿违约损失36000元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月10日，原告与被告攀枝花市易福森汽车销售服务有限公司签订了车辆购销合同，约定：被告将一台江铃皮卡车卖给原告，原告支付定金、保险费等相关费用12100元，剩余购车款通过第三人平安过激融资租赁有限公司贷款支付，原告与第三人签订了《售后回租合同》、《抵押合同》。但被告未按约定向原告交付车辆，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉。 本院经审查认为，本案中，原被告在2020年8月10日签订的《攀枝花市易福森汽车销售服务有限公司车辆购销合同》中第6条约定：……如协商不妥，可向卖方所在仲裁委员会提请仲裁。原被告双方已达成书面仲裁协议，约定由卖方攀枝花市易福森汽车销售服务有限公司所在仲裁委员会提请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人邱发金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 宋 沁 二〇二一年二月一日 书记员 吴函臻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4697号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：马世坚，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县，现住北海市北部湾中路20号。 委托诉讼代理人：王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住广西北海市银海区，现住北海市北部湾中路20号。 被告：郑娟娟，女，汉族，1985年11月23日出生，住浙江省永嘉县，现住北海市海城区。 被告：郑飞波，男，汉族，1984年2月21日出生，住浙江省永嘉县，系郑娟娟的丈夫。 被告：林善彩，女，汉族，1983年5月22日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市区农村信用合作联社与被告郑娟娟、郑飞波、林善彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序。因被告郑娟娟、郑飞波、林善彩下落不明，本案转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告北海市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱彦霖到庭参加诉讼，被告郑娟娟、郑飞波、林善彩经本院合法传唤无正当 -2- 理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑娟娟、郑飞波共同偿还原告贷款本金人民币98999.97元以及利息8760.46元，共计107760.43元(利息暂计至2020年8月31日，以后按涉案合同约定的计息标准另计至实际清偿之日止）；2、判令被告郑娟娟、郑飞波支付原告违约金990元；3、判令被告林善彩对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告郑娟娟与北海市区农村信用合作联社高德信用社（系原告分支机构）签订贷款本金为9.9万元的《个人借款合同》（编号852202172950101)，借款用于续贷（偿还原借款），期限2年，从2017年12月20日至2019年12月20日止；贷款釆用浮动利率，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准率上浮60%，执行年利率为7.6%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。如借款人违约，按本合同项下借款本金数额的百分之壹收取违约金。为了保证该贷款的清偿，被告林善彩、郑飞波与原告签订了《保证担保合同》、《共同还款承诺书》，承诺为贷款承担连带保证责任。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行了全部贷款义务，被告没有按合同约定归还贷款本息。对此，原告多次催收，但被告都以资金紧张为由，进行拖欠清偿贷款本息。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郑娟娟、郑飞波、林善彩未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑娟娟、郑飞波、林善彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告依约发放借款9.9万元，已履行出借义务，但被告郑娟娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑飞波与被告郑娟娟系夫妻，案涉借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，且被告郑飞波签署《共同还款承诺书》，承诺共同偿还案涉借款本息，故原告要求被告郑娟娟、郑飞波偿还相应借款本息、支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林善彩为案涉借款提供连带责任担保，保证期间内其保证责任不能免除，故原告请求被告林善彩对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑娟娟、郑飞波共同偿还借款本金98999.97元及支付利息8760.46元【利息计算：按涉案《个人借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月31日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止】给原告北海市区农村信用合作联社； 二、被告郑娟娟、郑飞波支付违约金990元给原告北海市区农村信用合作联社； 三、被告林善彩对本判决主文第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告林善彩承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告郑娟娟、郑飞波追偿。 案件受理费2475元，公告费260元，二项合计2735元，由被告郑娟娟、郑飞波、林善彩共同负担（案件受理费以及公告费原告已预交，被告郑娟娟、郑飞波、林善彩在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2475元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  蒙耀珍 人民陪审员  蒋 萍 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初571号 原告：黄霞，女，1976年7月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄冰，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号，统一社会信用代码：914504226697434473。 法定代表人：范金颜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈作翘，男，1953年5月14日出生，汉族，该公司员工，住广西藤县。 原告黄霞与被告藤县米兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冰、被告的委托诉讼代理人陈作翘到庭参加诉讼，原告黄霞、被告藤县米兰房地产开发有限公司的法定代表人范金颜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告七日内将办理藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第9层XXX号房的房屋所有权属登记所 2 需资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月19日与被告签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第9层XXX号房，合同签订后原告按约定支付了购房款，被告履行了房屋交付义务。现由于国家政策的变动，房屋所有权证应该更换为不动产权属证书，但由于被告没有向登记机关报送办理不动产权属证书所需相关资料，导致原告至今未能办理不动产权属证书，被告违反了合同第十五条的约定。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 被告米兰公司辩称，同意原告合理诉求，但是对原告购买房产的支付方式有异议，经核查，原告的购房款中有50000元没有转入到被告公司的账户，其余的购房款都转入到被告公司的账户。 原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对所购商品房交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定； 2.销售不动产统一发票（自开）复印件，拟证明原告已经足额付清购房款； 3.房屋所有权证书复印件，拟证明房屋的所有权属原告黄霞所有； 4.房屋分户平面图复印件，拟证明被告所交付房屋的面积。 被告米兰公司没有向本院提交证据。 本院依法组织当事人对证据进行了质证，被告米兰公司对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但对交款数额有异议，认为原告有50000元的购房款没有支付到被告公司的账户。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 3 2012年8月19日，原告黄霞与被告藤县米兰房地产开发有限公司签订《藤县商品房买卖合同》（合同编号：XXX）。合同约定，原告以总价600511元购买被告位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心9层XXX房（建筑面积：194.87平方米），购房款于合同签订当日支付首期款180511元，余款420000元用现金、银行按揭或住房公积金付清。签订合同后，原告依约全额支付了600511元购房款给被告，被告于2012年9月25日、2014年5月15日开具金额分别为180511元、420000元的《销售不动产统一发票》给原告。被告并按合同约定交付了房屋给原告。原告于2014年6月10日取得了房屋所有权证。现因国家政策的变动，房屋所有权证要求更换为不动产权属证书，需要被告米兰公司报送相关材料并协助原告办理不动产证，但被告至今未履行合同第十五条约定的协助办证义务。2021年2月3日，原告以被告违反合同约定为由诉至本院，要求被告协助办理不动产权属证书。 本院认为，原告黄霞与被告藤县米兰房地产开发有限公司签订的《藤县商品房买卖合同》系双方自愿签订，没有违反强制性法律规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告米兰公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告应当依照合同第十五条的约定履行协助义务，但被告至今未履行协助义务，已属违约，原告请求被告履行协助办理商品房所有权登记手续义务，合理合法，本院予以支持。被告认为原告未全额支付了购房款，原告提交的《销售不动产统一发票(自开)》二张，号码分别为：00160540，00452382，金额为180511元、420000元与合同约定的购房款数额一致，且该票据的开票单位签章为被告，故被告的该主张无事实依据，本院 4 不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 被告藤县米兰房地产开发有限公司应于原告黄霞提出办理不动产权登记申请之日起三十日内，协助原告办理位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心第9层XXX号房的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元(原告已预交)，适用简易程序减半收取为50元，由被告藤县米兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李环梅 二〇二一年二月二十五日 5 法官助理黎玉霞 书记员张世铭 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 6 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初784号原告：北京京怀安泰机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号瑞特沃斯机电建材市场内一层A区36号。法定代表人：王小温，经理。委托诉讼代理人：王泽栋，该公司销售。被告：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。法定代表人：付志凯。原告北京京怀安泰机电设备有限公司与被告北京怀建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京京怀安泰机电设备有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。北京京怀安泰机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京怀安泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京京怀安泰机电设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 东二〇二一年二月四日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102强清2号申请人：武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司清算组。2021年2月5日，武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司清算组向本院提交了《清算组工作报告》，并提出工作意见：鉴于武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司无法提交任何财产、账册、重要文件以供清算，致使清算程序无法进行，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，本次强制清算程序应予终结。本院认为，公司清算需终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司的财产、财务账簿及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，裁定如下：终结武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈文萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 露
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初630号 原告：陈煌江，男，1979年8月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：许文兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住惠安县。 原告陈煌江与被告许文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈煌江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19700元。事实和理由：被告因经济困难，自2018年6月起至2019年12月止共向原告借款19700元，并于2019年12月11日出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告许文兰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款19700元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金自2018年6月起至2019年12月止陆续向原告借款，并于2019年12月11日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款19700元。双方没有约定借款期限和借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19700元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许文兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈煌江借款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.5元，减半收取147元，由被告许文兰负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16214号原告：刘凤云，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王红兵，女，1955年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘凤云与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤云撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初61号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男性，1968年1月2日出生，汉族，初中，农民，住河南省叶县。因犯收购赃物罪，于2005年9月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯赌博罪，于2006年10月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年4月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年2月19日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日20时30分许，被告人张某某驾驶一辆豫Ｄ×××**号东风牌轻型栏板货车，行至叶县辛店镇杨庄村陈湾组十字路口处被叶县公安局辛店派出所民警查获。经抽血检验，张某某血液内乙醇含量为158.49mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人李某、孙某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年二月二十四日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张丽艾。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张丽艾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张丽艾经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金46,033.32元，支付利息1,059.89元、逾期还款违约金1,393.14元、分期付款手续费2,995.52元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,033.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张丽艾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽艾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,033.32元；二、被告张丽艾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,033.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张丽艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院拍 卖 裁 定 书(2021)鲁1083执278号申请执行人：于某，女，1970年11月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：勇某，男，1970年3月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于某与勇某离婚后财产纠纷一案中，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币249000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件执行费。但被执行人勇某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月16日以（2020）鲁1083执前调1052号执行裁定查封了被执行人勇某购买的登记在山东恒昌置业有限公司名下位于乳山市××房产及项下土地使用权（不动产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人勇某购买的登记在山东恒昌置业有限公司名下位于乳山市西西里佳苑---7---1201号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二一年二月四日书记员 高丽军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之六 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初46号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邓某彪，男，生于1990年6月24日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案，于2020年12月9日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2021年1月22日被继续取保候审。现取保候审在家。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人邓某彪犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年2月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人邓某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日，被告人邓某彪酒后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由彝良县角奎镇小河桥往洛泽河大道方向行驶，当日0时14分许行至彝良县50米处时，与同向停放于公路边云Ｃ×××**号小型轿车尾部碰撞，发生交通事故，被接警的民警当场查获。经司法鉴定，被告人邓某彪血液中含乙醇成分，乙醇含量为244.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。彝良县公安局交通警察大队认定，被告人邓某彪负此事故全部责任。上述事实，被告人邓某彪在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，现场照片，鉴定意见，被告人邓某彪供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某彪造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人邓某彪案发后如实供述其犯罪事实，具坦白情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人邓某彪获得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某彪犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，综上，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人邓某彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年二月三日书记员  李 浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40519号原告：王元，男，1990年7月31日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：北京英孚语言培训有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告王元与被告北京英孚语言培训有限公司（以下简称英孚公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王元，被告英孚公司委托诉讼代理人夏泽行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王元向本院提出诉讼请求：1.请求判令英孚公司退还培训费共计40199元；2.本案诉讼费用由英孚公司承担。事实与理由：我于2019年1月29日与英孚公司签订《英孚课程协议》（以下简称课程协议），约定英孚公司为我提供英语培训，我共支付培训费用40199元；课程包括培训中心面授课程和网络线上教学，但面授课程自2020年1月24日后一直中断，故我要求退款，但遭到拒绝，故我诉至法院，请求依法判决。英孚公司辩称，不同意王元的全部诉讼请求，合同应该依法正常履行，王元无权单方解除合同。面授课程因新冠疫情原因中断了一段时间，但并非我方过错造成，且2020年7月底线下面授课程已经全面恢复，我方可以继续提供培训，而且因疫情造成的课程中断的时间我方同意在原合同基础上给王元延续六个月。我方的线上培训一直在进行，并未中断。综上，我方不同意解除合同，应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，王元（学员）与英孚公司（中心）签订课程协议，约定：中心为王元提供英语培训，课程期间24个月，赠送2个月，培训费37999元；本协议期限为总时间，自协议日开始计算；本协议项下“月”均按30天计算；赠送时间只有在购买时间使用完之后才能使用；自协议日起30天内（包括协议日当天），无需任何理由，中心将全额退款，符合适用的法律法规规定情形的；中心在以下期间内可能不对外营业或限时营业，请注意阅读中心提起发布的通知以了解具体安排，在线课程在以下期间可能关闭，请注意阅读EF网站提前发布的通知以了解具体安排：中国法定节假日及其他国际性节日；紧急情况或其他特殊情形之下（天气恶劣、中心主要设备升级或更新、员工培训/会议、政府要求等）；双方同意，因不可抗力导致一方部分或全部不能履行本协议项下义务的，该方将不承担责任；本协议将在以下任一情形下终止：总时间或培训课时使用完毕，课程期限/协议期限届满，中心批准学员的退款申请，中心或学员根据约定提前解除本协议，法律法规规定的其他情形；双方同意，除上述情形外，不得解除本协议，学员解除本协议，中心将不予退款，中心也有权要求学员继续履行本协议。上述协议签订后，双方依约履行，王元交纳培训费37999元，后又续费2200元延期半年。双方确认本课程协议的培训方式同时包括线上和线下培训。王元接受线下培训23日。2020年1月21日因春节原因英孚公司停止线下培训，后因新冠肺炎疫情英孚公司暂停线下培训课程。王元接受线上培训课程至2020年5月。2020年6月，王元申请退费被告知不符合退款条款。英孚公司确认：线上课程培训一直进行并未中断，王元可以自行学习；线下课程培训根据政府部门新冠肺炎疫情防控要求暂停一段时间，2020年7月底已经恢复并在课程系统和官网都进行了通知，可以继续为王元提供培训服务并在原课程期限基础上再延期六个月。在本案审理过程中，本院曾组织双方进行调解，未能达成一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的以外，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王元与英孚公司签订的课程协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按退还约定履行各自义务。英孚公司提供的培训同时包括线下培训和线上培训两种形式，虽线下培训因新冠肺炎疫情防控需要暂停一段时间，但线上培训一直正常进行，且线下培训服务早已恢复，英孚公司亦承诺暂停期间的线下培训在合同期满后顺延六个月，故王元签订课程协议的合同目的可以正常实现，本案合同可以正常履行，因此，王元要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回王元的全部诉讼请求。案件受理费402元，由王元负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  孟昕伟二〇二一年二月五日书记员  张晓晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执279号 申请执行人：刘卫鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵传瑞，男，1985年1月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1808号民事判决书，申请人刘卫鹏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵传瑞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵传瑞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵传瑞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵传瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月五日 书记员  张广鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执127号申请执行人：谢波，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：孟维翀，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人谢波与被执行人孟维翀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,410.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孟维翀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年二月二十日法官助理司俊书记员宋艳玫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4359号 原告：周子翔，男，1981年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：佛山朴舍酒店管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市文昌路17号华润中心B座22-18，统一社会信用代码：91450200MA5PCKNK9D。 法定代表人：李祥富，该分公司经理。 被告：佛山朴舍酒店管理有限公司，住所地：广东佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路109号保利东瑞广场1座1902室，统一社会信用代码：91440606MA53MTXR97。 法定代表人：李华，该公司总经理。 原告周子翔与被告佛山朴舍酒店管理有限公司柳州分公司（以下简称佛山朴舍柳州分公司）、佛山朴舍酒店管理有限公司（以下简称佛山朴舍公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员李春凤、钟桂华组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告周子翔到庭参加诉讼，被告佛山朴舍柳州分公司、佛山朴舍公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周子翔向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院判令被告立即向原告返还装修款12400元，并自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以及支付违约金4800元。 2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由: 2020年4月9日，原告与被告佛山朴舍柳州分公司签订了一份《公寓装修/软装配置物品代购协议》和一份《公寓委托管理合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定履行合同义务，给被告佛山朴舍柳州分公司交纳了装修款12400元，但佛山朴舍柳州分公司却未按合同履行自己的义务，原告多次催促佛山朴舍柳州分公司在约定期限内履行装修义务，被告佛山朴舍柳州分公司都是以收房数量不足为由拒绝开工。在2020年6月29日被告佛山朴舍柳州分公司通知原告因资金问题无法继续履行合同，提出解约。原告要求被告佛山朴舍柳州分公司和佛山朴舍公司立即返还装修款12400元，并按照《公寓委托管理合同》第4页十三条违约责任13.1规定，赔偿违约金4800元，佛山朴舍柳州分公司和佛山朴舍公司不予理会，因此向柳州市鱼峰区人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告佛山朴舍柳州分公司、佛山朴舍公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与其相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月23日，原告向案外人华润置地（柳州）有限公司购买了位于柳州市文昌路17号华润中心B座13-14的房屋。2020年4月9日，原告（甲方、委托人）与被告佛山朴舍柳州分公司（乙方、受托人）签订《公寓委托管理合同》及《公寓装修/软装配置物品代购协议》、《补充协议》各一份，其中约定：就甲方拟将其拥有的上述物业委托乙方提供长短期租赁服务，代理安排及处理物业租赁等有关事宜，双方自愿达成本协议；乙方管理的委托物业用于作为经营长、短期租赁服务，由乙方在委托期限内全权实施营运管理，期限为5年，自2020年8月1日至2025年7月31日，委托物业的月租金为1600元；租金支付方式为月付，每月的10日支付当月租金。由于乙方是采用包租托管的方式接受甲方委托，经营方式由乙方自由选择，自负盈亏；本合同签订后，除不可抗力或本合同约定的解除条件出现外，甲乙方任何一方提出解约，支付当年月租的三倍为违约金；因乙方原因逾期支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付月租金的1‰的违约金，逾期10日未支付，甲方有权解除合同收回委托物业，乙方需按上述约定向甲方支付违约金；甲方委托乙方为上述房屋装修及代购家具配置物品；物业装修总款为24800元，签约当日甲方向乙方支付全屋装修款的50%即12400元，房屋水电完工后，甲方验收当日内向乙方支付30%的装修款即7440元，硬装完成后甲方验收当日内支付剩余20%尾款4960元。上述协议签订后，原告于当日向被告佛山朴舍柳州分公司支付了装修配置费12400元。2020年6月29日，被告佛山朴舍柳州分公司电话通知原告解除合同，至今未履行装修、民宿运营等合同义务，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，首先，原、被告是在协商一致、平等互利的基础上签订的《公寓委托管理合同》及《公寓装修/软装配置物品代购协议》、《补充协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约于签约当日向被告支付了50%的装修款，但被告佛山朴舍柳州分公司未在《公寓委托管理合同》约定的装修期前即2020年8月5日前装修完毕，其明显无履行《公寓委托管理合同》及《公寓装修/软装配置物品代购协议》之意，致使原告的合同目的无法实现，故原告可主张返还装修款12400元及赔偿损失。因《公寓委托管理合同》约定的“乙方逾期30日支付租金的需向甲方支付当年月租的三倍违约金”条款，被告应向原告赔偿损失即违约金为4800元（1600元×3）。因违约金主要是为不能依约履行的违约行为而设置的，具有弥补损失和惩罚的双重性功能，使用违约条款已足以弥补被告违约给原告造成的损失，并达到惩罚的效果，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。其次，被告佛山朴舍柳州分公司系被告佛山朴舍公司依法成立并领取营业执照的分公司，故对其分公司不能承担的责任承担补充赔偿责任而非共同责任。此外，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告佛山朴舍酒店管理有限公司柳州分公司向原告周子翔返还装修款人民币12400元并支付违约金人民币4800元； 二、被告佛山朴舍酒店管理有限公司在被告佛山朴舍酒店管理有限公司柳州分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任； 三、驳回原告周子翔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费320元，公告费600元，以上合计人民币920元（原告已向本院预交），由被告佛山朴舍酒店管理有限公司柳州分公司、佛山朴舍酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  钟桂华 二〇二一年二月十九日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1082号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：李建峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告李建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建峰偿还借款本金40000元，利息及逾期利息13411.82元，合计53411.82元。2020年12月30日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月14日，原告药都银行与被告李建峰通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年4月14日至2021年4月14日内可循环使用额度为40000元。被告李建峰于2018年4月14日从药都银行借款40000元，约定年利率9.396%，借款到期日2019年4月14日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率14.094%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告李建峰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李建峰签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李建峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李建峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告李建峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息13411.82元，合计53411.82元；自2020年12月30日起，按年利率14.094%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月四日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初204号原告：韩志涛，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：华泰财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际办公楼001幢01单元12层，统一社会信用代码91371102MA3CJGEH9K。负责人：崔振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学军，该公司职工。原告韩志涛与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志涛的委托诉讼代理人张清明与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的保险赔偿款97350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原告所有的鲁Ｌ×××××轿车在被告公司投保商业险一份，涉及机动车损失险、投保额为124771元，且有不计免赔率险，(保险单号为6329012512020000063)，保险期限2020年10月1日---2021年10月1日。合同签订后原告按约交纳相应的保险费。2020年10月13日11时30分许，李**飞驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××轿车，在莒县城区的盛世城东门口处与于月文驾驶的鲁Ｌ×××××轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。该事故经莒县交警大队勘查后，认定双方当事人承担事故的同等责任。原告的车辆损失经莒县人民法院委托山东宸正价格评估有限公司评定为91800元、支出评估费4950元，支付施救费600元，以上损失总计97350元，对原告的上述损失原告理赔未果，诉至法院。华泰财产保险有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我公司投保也属实，投保车损险124771元。事故发生在保险期间，交警认定原告方承担同等责任，我司保留向事故另一方追偿权利，承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车系原告韩志涛所有。2020年9月22日原告韩志涛为涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车，在被告处投保第三者责任保险（限额为1000000元）、机动车损失险（限额为124771元）、不计免赔等险种，保险期间自2020年10月1日0时0分起至2021年10月1日0时0分止。2020年10月13日11时30分许，案外人李**飞驾驶涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在日照市莒县青岛路盛世城东门与于月文驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，导致李某受伤。事故发生后莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定李**飞承担本次事故的次要责任；于月文承担本次事故的次要责任。2020年11月16日，山东宸正价格评估有限公司出具鲁宸价评字【2020】第11015号价格评估结论书对事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格为91800元；为此原告韩志涛支出评估费4950元。被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司对价格评估报告有异议并申请重新鉴定，因其提交证据不能证实鲁宸价评字【2020】第11015号价格评估结论书在评估过程中违反法律规定，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告韩志涛向被告理赔未果，2020年1月7日向本院申请提起诉讼。本院认为，原告韩志涛与被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。事故发生后，原告韩志涛向被告理赔未果后提起诉讼，被告对事故的发生及原告韩志涛的投保情况均无异议，但认为车辆损失评估价格过高且评估费、施救费等系间接损失，不予承担。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的车辆损失系本院经法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出，被告认为评估价格过高，但其提交证据不足以推翻该鉴定报告，故对被告申请重新鉴定本院不予准许，对原告韩志涛主张的车辆损失91800元，本院予以支持。原告主张的车辆损失的评估费4950元系为了确定事故损失而支出的合理、必要的费用，本院予以支持。原告韩志涛主张的施救费600元系为减少事故造成的损失而支出的必要的费用且由发票证实，故本院对原告韩志涛的该项主张予以支持。综上所述，原告韩志涛主张车辆损失91800元、评估费4950元、施救费600元共计97350元，符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车车辆损失保险限额内给付原告韩志涛保险赔偿金97350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告华泰财产保险有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年二月四日书记员  王 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34983号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：西安市新城区欣创网络工作室，住所地陕西省西安市新城区长乐西路115号。法定代表人：黄荣欣。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告西安市新城区欣创网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛仕义，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告薛仕义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告薛仕义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,608.41元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,228.16元、逾期还款违约金2,370.88元，并偿付以欠款本金29,608.41元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,207.45元。被告薛仕义未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,608.41元；2、利息：3,228.16元；3、逾期还款违约金：2,370.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛仕义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,608.41元；二、被告薛仕义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.21元，减半收取计270.11元，由被告薛仕义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异22号申请人：张奇祥，男。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：日照博信塑料制品有限公司，住所地山东省莒县长岭镇石井社区前坡子村，统一社会信用代码91371122692035238P。法定代表人：郑成鹏，该公司经理。被执行人：日照市银河蜂业有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东莒工业园（西北场村），统一社会信用代码91371122777404442K。法定代表人：林会玲，该公司经理。被执行人：林会玲，女。被执行人：李长征，男。被执行人：赵健，男。被执行人：郑成鹏，男。被执行人：王艳珍，女。被执行人：赵波，男。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款担保合同纠纷一案中，申请人张奇祥向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了拍卖成交确认书等证据。本院查明，申请执行人莒县农村商业银行与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1122民初716号民事判决书已生效，莒县农村商业银行向本院申请执行，本院以（2017）鲁1122执1540号立案执行，于2017年11月20日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年12月10日，张奇祥通过拍卖取得（2017）鲁1122民初716号民事判决书确定的债权。莒县农村商业银行对上述债权转让予以书面认可。本院认为，申请执行人莒县农村商业银行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为（2017）鲁1122执1540号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人张奇祥为（2017）鲁1122执1540号案的申请执行人。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  王晓飞二〇二一年二月一日书记员  赵英琪