浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4715号 原告：温州文璟汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1701号九楼,统一社会信用代码91330300MA2858H99X。 法定代表人：陈亮，执行董事。 委托诉讼代理人：潘德约、翁琴艳(特别授权)，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：张其富，男，1985年6月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告温州文璟汽车服务有限公司与被告张其富追偿权纠纷一案，原告温州文璟汽车服务有限公司于2020年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2020年11月19日依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州文璟汽车服务有限公司的委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告张其富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州文璟汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款62940元及利息（自2020年8月7日起以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案律师费3500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月20日，被告张其富以购买长安汽车缺少资金为由，与原告签订《按揭服务担保合同》，该合同约定：被告张其富因购车需要，向中国建设银行股份有限公司贷款67000元，原告为该笔贷款提供担保，同时约定若被告张其富逾期还款导致原告代偿的，被告张其富应立即向原告付清代偿款，并按月利率2%向原告支付自代偿之日起至实际履行之日的逾期利息，守约方因维权产生的律师费用由违约方承担。 2019年12月26日，中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）与被告张其富签订合同编号为LWZX92306《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同约定：建行龙湾支行向被告张其富提供购车贷款67000元，款分36期偿还，分期手续费5330.52元，被告张其富应按期偿还分期贷款本金及分期手续费，同时被告张其富将所购车辆抵押给建行龙湾支行。原告依约在该合同“保证人”一栏盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证。此后，因被告未按期偿还导致多次逾期，原告于2020年8月7日履行担保义务为被告代偿62940元，虽经原告多次催讨，但均未果。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，以证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证，以证明被告主体资格。 3.《按揭服务担保合同》，以证明被告张其富以购车需要贷款为由请求原告为其提供担保的事实。 4.《龙卡信用卡购卡分期付款约定条款及抵押担保合同》，以证明被告向建行贷款用于购买汽车的事实及原告为被告向建行龙湾支行的贷款承担连带偿还责任的事实。 5.中国建设银行单位客户专用回单，以证明原告代为被告支付购车款63502.6元，建行中山支行向原告放款63502.6元。 6.业务联系单、银行回单，以证明被告张其富未按期偿还贷款导致逾期原告为其代偿62940元的事实。 7、法律服务委托协议书、发票，以证明原告为向被告主张代偿款支出律师费3500元的事实。 被告张其富未作答辩，也未提供证据。 原告提供的上述证据经庭审出示，因被告张其富无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，建行龙湾支行按约定将贷款支付给温州文璟汽车服务有限公司，金额为63502.6元。原告替被告垫付购车款63502.6元。2020年6月10日，温州文璟资产管理有限公司名称变更为温州文璟汽车服务有限公司。 本院认为，原告温州文璟汽车服务有限公司、被告张其富及建行龙湾支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告温州文璟汽车服务有限公司、被告张其富签订的《按揭服务担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张其富逾期支付建行龙湾支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告张其富代为垫付透支款62940元，原告依法享有追偿权。被告张其富申请贷款金额67000元，实际贷款发放金额为63502.6元，差额3497.4元本院依法予以抵扣原告的代偿款，被告张其富应偿还原告代偿款59442.6元，原告超出部分诉求，本院不予支持。原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，目的是为了维护原告的合法权益，虽然合同有约定，但考虑到诉讼标的及其他同类型案件等情况，本院酌情支持2000元。被告张其富无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其富于本判决生效之日起十日内偿还原告温州文璟汽车服务有限公司代偿款59442.6元及逾期还款利息损失（自2020年8月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张其富于本判决生效之日起十日内支付原告温州文璟汽车服务有限公司实现涉案债权的律师费2000元； 三、驳回原告温州文璟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，公告费350元，原告温州文璟汽车服务有限公司负担76元，由被告张其富负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  朱永楣 人民陪审员  陈晓雷 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  孔雪怡 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。