云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初445号原告：朱家良，男，汉族，1968年8月6日生，住陆良县。委托诉讼代理人：朱建坤，男，汉族，1993年4月14日生，住陆良县，系原告朱家良之子。特别授权代理。被告:韩鸭付，男，汉族，1976年9月15日生，住陆良县。被告:中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码:915303227097903023。地址:陆良县春光东路58号。法定代表人:张洪周，公司经理。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告朱家良诉被告韩鸭付、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱家良及其委托诉讼代理人朱建坤、被告韩鸭付、被告中财保陆良公司的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱家良诉称：请求1、依法判决由被告保险公司在承保范围内赔偿原告各项经济损失27689.67元，不足部分由被告韩鸭付承担；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月1日8时40分许，被告韩鸭付驾驶云03.32981号拖拉机在马街××界××官庄村下完砖向前行驶时，与正在干活的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当时未报警，被告带原告到医院检查，原告右腓骨上段骨折，当天下午到陆良戴家尧骨科医院住院治疗，被告支付了3000元医疗费。次日原告报警，交警出具了事故证明。本案云03.32981车辆在被告中财保陆良公司投保了机动车强制责任险，事故发生时在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6769.67元、住院伙食补助费31天×100元／天＝3100元、误工费121天×135元／天＝16335元、护理费31天×135元／天＝4185元、交通费300元，合计30689.67元。被告韩鸭付辩称：我的车撞着原告是事实，但双方均有责任。事故发生后，我与原告达成协议，我赔付他3000元后这个事情就算了结了。现在原告又主张赔偿的这些费用我不认可。被告中财保陆良公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对发生交通事故的事实没有意见，但事故责任不清，不排除韩鸭付无责任的情形。且韩鸭付肇事时准驾车型不符，属无证驾驶，保险公司赔偿后将向韩鸭付追偿。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告主张赔偿的损失范围如何认定；2、本案责任如何分担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、证明1份，用于证实交通事故发生的事实及责任划分；3、诊断证明书、出院证、出院小结、医疗费单据，用于证实原告的伤情及治疗情况。经质证，被告韩鸭付对证据1、2没有意见；对证据3有意见，认为住院时间太长。被告中财保陆良公司对上述证据无意见。被告韩鸭付向本院提交了以下证据：身份证、行驶证、驾驶证。经质证，原告及被告中财保陆良公司对上述证据均无意见。被告中财保陆良公司未向本院提交证据。被告韩鸭付为证明其与原告就本案交通事故达成赔偿协议，向本院申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证。王某1在证言中陈述“我们准备走的时候，驾驶员就说如果要住院就要报警，后来海林和海岗就说既然医生说没有什么事，就私了了。原告说要3000元，驾驶员说只给2500元，我就问原告个是这样解决，原告就说随咋个，后来那个工头就说既然私了么我就出500元。后来原告就没有住院，就回去了。”王某2在证言中陈述“我那天去做活，驾驶员拉着砖送砖，当时我在里面，只听见说压着人，后来带着去医院照了片子，医生说也是小事，住院也是吊几天针。当时驾驶员好像是拿了3000元的医疗费给被告”。王某3在证言中陈述“当时原告照了片子，我拿片子给医生看，医生说没有什么事，只是吊几天针。后来驾驶员就说去戴家尧家看，后来驾驶员拿了3000元钱给原告吊针，其他的我就不清楚了，我当时去接电话了。”经质证，被告韩鸭付对证人王某2的证言有意见，对其他证人证言无异议。原告对上述证人证言无异议。被告中财保陆良公司未发表质证意见。通过质证，本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告韩鸭付有意见，但未提供相反的证据予以反驳，该组证据能相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对证人王某2的证言，被告韩鸭付有意见，该证言中与本案其他证据能印证的部分本院予以采信，无相应证据证实的内容，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2020年11月1日8时40分许，被告韩鸭付驾驶车牌号为云03.32981的轮式拖拉机在陆良县王某1家房外下完砖后向前行驶时，其所驾车右前侧与在该处干活的朱家良右腿相撞，造成朱家良受伤。当天，双方当事人均未报警，朱家良家属于2020年11月2日报案至陆良县公安局交通警察大队马街中队，陆良县公安局交通警察大队马街中队出具了《证明》。事故当天，被告韩鸭付与王某1、王某3、王某2带原告到陆良县人民医院检查，开支费用169.5元，系被告韩鸭付支付。2020年11月1日，原告朱家良在陆良戴家尧骨科医院住院治疗至12月2日，经医院诊断为：1、右小腿软组织擦伤并骨筋膜室综合征早期、血肿形成，2、右侧腓骨上段骨折，出院医嘱“继续右小腿引流切口换药，2-3天1次至术口愈合，右下肢3月内避免患者活动，出院后1.2.3.6.9月，每月复查1次至骨折愈合，不适随诊”，出具医院证明书“患者住院期间由一名家陪护，出院后建议休息3月”，开支门诊医疗费56元、住院医疗费6544.17元。另查明，云03.32981车辆在被告中财保陆良公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩鸭付支付了原告现金3000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。关于原告朱家良的损失，本院认定如下：1、医疗费6544.17元；2、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元；3、护理费31天×135元/天=4185元；4、误工费，误工时间结合原告伤情及医嘱认定121天，即误工费为121天×135元/天=16335元；5、交通费100元，合计30264.17元。关于本案责任的承担，本案系交通事故引起的损害赔偿，依法应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的按事故责任比例分担。原告朱家良的上述损失未超出交强险赔偿范围，故应该由被告中财保陆良公司予以赔偿。其中因事故后被告韩鸭付已支付了3000元，应当从上述损失中予以扣除。关于被告中财保陆良公司辩解的本案事故不排除被告韩鸭付无责任的情形，因被告中财保陆良公司和韩鸭付均未能提供相应的证据予以证明韩鸭付在事故中无责任，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿原告朱家良因交通事故造成的损失医疗费6544.17元、住院伙食补助费3100元、护理费4185元、误工费16335元、交通费100元，合计30264.17元，扣除被告韩鸭付已支付的3000元，实际赔偿27264.17元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告朱家良的其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇二一年二月七日书记员  李奇佳