山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终320号 上诉人（原审原告）：马建军，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓明，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省阳信县（张黄办事处北50米）。 被上诉人（原审被告）：勾宝坤，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。 上诉人马建军因与被上诉人王晓明、勾宝坤侵权责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马建军上诉请求：1.撤销（2020）鲁1622民初2038号民事判决；2.改判两被上诉人偿还上诉人依据惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2797号民事判决支付给案外人牛良平的赔偿款68349.32元以及该案的案件受理费637.75元；3.一、二审案件受理费均由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。1.本案存在两个承揽合同关系，一个是上诉人与被上诉人勾宝坤之间基于建造房屋的承揽合同关系，一个是两被上诉人之间基于檩条吊装的承揽合同关系，且两被上诉人之间基于檩条吊装的承揽合同关系在本案一审中已有证据充分证实。2.对于被上诉人勾宝坤是否存在选任过失的审查，一审判决引用（2018）鲁1621民初2797号提供劳务者受害责任纠纷一案的认定意见，是对前述两个承揽关系的混淆。（2018）鲁1621民初2797号提供劳务者受害责任纠纷一案基于案外人牛良平选择雇主作为赔偿义务人，审查被上诉人勾宝坤是否存在选任过失，考量的必定是其与上诉人之间的承揽合同关系。本案审查被上诉人勾宝坤是否存在选任过失，则应考量两被上诉人之间的承担关系。3.一审并没有证据证实被上诉人王晓明具有吊装作业资质，因此被上诉人勾宝坤存在吊装作业的选任过失。4.案外人牛良平是在辅助被上诉人王晓明吊装作业的过程中受伤，原因也是基于被上诉人王晓明自己的绳子突然断裂的原因，因此被上诉人王晓明应根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定承担高空作业经营者侵权责任。5.一审判决认定事实部分所记载的事实，完全证实了案外人牛良平的受伤经过与受伤原因，一审判决驳回上诉人的请求与一审判决查明的事实不符，系适用法律错误。 被上诉人王晓明辩称，在(2018)鲁1621民初2797号案件中受害者直接撤销对其的诉讼。受害者牛良平有酒精依赖症和癫痫病史。马建军在明知牛良平有酒精依赖症，还在没有安全措施的情况下让牛良平高空作业，必然会发生事故，事故的发生与王晓明没有关系。牛良平跌落时吊车是在静止状态，上诉人马建军与被上诉人勾宝坤签有合同，在施工过程中伤亡事故由马建军自行承担。(2018)鲁1621民初2797号判决中也判令牛良平承担了30%的责任，说明事故发生与牛良平酒精依赖症相关，但事故最主要责任是马建军用人不当。 被上诉人勾宝坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明案件事实，驳回上诉。勾宝坤作为承揽合同的定作人，无论是上诉人还是王晓明，勾宝坤均没有任何过错，其作为定作人不应承担赔偿责任。 马建军向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告在惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2797号民事诉讼一案中对案外人牛良平的赔偿款68349.32元；2.判令两被告偿还原告在惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2797号民事诉讼一案中承担的案件受理费637.75元；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月23日，原告马建军（曾用名马建辉）与被告勾宝坤签订农村房屋合同，并加盖建翔公司公章，约定原告马建军承建勾宝坤的农村2层楼房，1层4间、2层4间计8间，后又在2层上加建简易房2间。2018年9月4日上午，牛良平受雇原告马建军在为勾宝坤建房过程中，在辅助王晓明吊装二楼檩条时因牵引控制檩条方向的绳子突然断裂，致使牛良平在二楼跌落受伤。 2018年9月13日，牛良平以马建军、勾宝坤、王晓明为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为案由，将马建军、勾宝坤、王晓明诉至惠民县人民法院。2019年1月8日，牛良平向惠民县人民法院提交撤诉申请，申请撤回对王晓明的起诉，惠民县人民法院予以准许。2019年5月28日，惠民县人民法院作出（2018）鲁1621民初2797号民事判决，载明牛良平在为马建军提供劳务时受伤，事实清楚，证据确凿，马建军对牛良平的经济损失应当承担赔偿责任。牛良平因本次伤害造成的各项损失共计97641.88元，由马建军按照70%的比例赔付给牛良平68349.32元。判决马建军赔偿牛良平经济损失共计68349.32元，负担案件受理费673.75元。 另查明，原告马建军通过惠民县人民法院已向牛良平支付赔偿款及案件受理费共计69019元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告马建军与牛良平系雇佣关系，原告马建军与被告勾宝坤签订的农村房屋合同系承揽合同，原告成立的惠民县建翔劳务分包有限公司具备房屋建筑资质。惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初2797号民事判决书载明马建军提交的证据不足以证实牛良平系在接受勾宝坤指示配合王晓明吊装檩条时受伤，且本案中原告马建军关于事故的发生经过并未提交新的证据予以佐证，故被告勾宝坤作为定作人在合同签订及工程施工中不存在选任、指示过失。同时，原告马建军亦未提交证据证明牛良平遭受的人身损害系由被告勾宝坤、王晓明造成，故原告主张两被告偿还赔偿款68349.32元及案件受理费637.75元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告马建军的诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告马建军负担。 二审查明，上诉人马建军在庭审中称“牛良平在配合王晓明进行吊装作业时因绳子突然断裂受伤”；被上诉人王晓明在庭审中称“伤者跌落时吊车是在静止状态”“吊车在静止状态等第二人上脊时牛良平摔落，那时还没有干活，只是等待干活。”；被上诉人勾宝坤在庭审中称“当时吊车处于静止状态”综合本案证据及当事人陈述，一审法院认定“牛良平受雇原告马建军在为勾宝坤建房过程中，在辅助王晓明吊装二楼檩条时因牵引控制檩条方向的绳子突然断裂，致使牛良平在二楼跌落受伤”，证据不足，该事实认定不当，本院予以纠正。 二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，上诉人马建军作为雇主对其雇员牛良平承担赔偿责任后，提起本案诉讼要求被上诉人勾宝坤、王晓明对其承担赔偿责任，应提交有效证据证实牛良平的损害系因被上诉人勾宝坤、王晓明造成。综合本案证据及当事人陈述，可以证实牛良平系受上诉人马建军雇佣，在为被上诉人勾宝坤建造房屋过程中，为辅助被上诉人王晓明吊装檩条而登高并跌落受伤及檩条绳索断裂的事实。但对于牛良平事故发生的具体过程及原因，系因等待其他工人吊装作业停止时牛良平不慎跌落受伤并在跌落时抓住绳索致绳索断裂，抑或系牛良平在辅助王晓明吊装作业中抓住绳索调整檩条方向时绳索突然断裂导致其跌落受伤，并无有效证据证实。故，上诉人未提交有效证据证实牛良平事故发生的具体原因，其主张牛良平所受伤害系因勾宝坤、王晓明造成及要求勾宝坤、王晓明对其承担涉案赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人马建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人马建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年二月三日 法官助理  商俊娇 书 记 员  崔海燕