wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季立挺，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季立挺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告季立挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,019.02元(截至2020年8月10日的欠款本金64,069.95元，利息20,438.99元，违约金5,327.84元，杂费10元，截至2016年12月31日的滞纳金21,172.24元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,991.18元(截至2021年2月24日的欠款本金63,719.95元，利息20,438.99元，杂费10元，截至2016年12月31日的滞纳金21,172.24元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,991.18元。被告季立挺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2012年9月15日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：63,719.95元；2.利息：20,438.99元；3.杂费：10元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：21,172.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季立挺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,719.95元；二、被告季立挺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元，减半收取计696.5元，由被告季立挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执165号何龙：本院执行的你何龙盗窃罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额肆仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2019号 卞朋飞： 你与申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司车辆租赁费用70000元及违约金（自2020年11月21日起以欠付车辆租赁费用为基数，按照年利率24%的标准计付违约金至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费957元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月二十三日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初1153号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：曹敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住谷城县。被告：陈正涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住谷城县，系被告曹敏的丈夫。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告曹敏、陈正涛、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹敏偿还原告借款本金217487.65元，利息（含罚息）35675.87元，合计253163.52元（截止2020年7月20日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告陈正涛、前方公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月16日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告曹敏提供34万元借款用于购买房屋，借款期限为240个月，自2008年9月17日起至2028年9月17日止，贷款利率为基准利率水平下调15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告曹敏、陈正涛以所购房屋提供抵押担保，被告前方公司作为保证人为借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，被告违约，原告有权宣布贷款立即到期。此外，被告陈正涛承诺对借款本息的偿还承担连带责任，直至本息还清。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但曹敏房屋至今未办理抵押登记。现曹敏已出现未按借款合同约定偿还贷款的严重违约情形。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告曹敏、陈正涛、前方公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告曹敏、陈正涛作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告曹敏、陈正涛交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费5097元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二一年二月二十三日书记员  江秋凌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初842号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：郭鑫鑫,男,回族,1987年10月23日出生，住河南省息县。被告:李屈曲,男,回族,1982年8月15日出生，住河南省息县。被告:佟坚翔,男。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告郭鑫鑫、李屈曲、佟坚翔金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年2月18日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李洁二〇二一年二月十八日法官助理李振书记员沙莎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内29财保1号之二   解除保全申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区工业园。   法定代表人：李德刚，系该公司董事长。   被申请人：内蒙古宏泰创科供应链管理股份有限公司。   法定代表人：郭泽林。   内蒙古宏泰创科供应链管理股份有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）内29财保1号民事裁定（含之一），对内蒙古包钢钢联股份有限公司名下账户：开户行兴业银行包头分行，账号×××；开户行内蒙古银行包头分行，账号×××；开户行中国银行包头分行营业部，账号×××；开户行交通银行包头分行营业部，账号×××；开户行中国工商银行包钢支行，账号×××；开户行中国工商银行包头分行营业部，账号×××；开户行兴业银行包头分行营业部，账号×××；开户行兴业银行包头分行，账号×××；开户行中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，账号×××；开户行建行包头包钢支行，账号×××；开户行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司工业园区支行，账号×××，开户行钢联兴业包头营业部，账号×××;开户行中国工商银行包钢支行，账号×××；开户行中国民生银行包头分行，账号×××；开户行蒙商银行神华支行，账号×××；开户行中国工商银行包钢支行，账号×××进行查封冻结。内蒙古包钢钢联股份有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，内蒙古宏泰创科供应链管理股份有限公司申请查封内蒙古包钢钢联股份有限公司名下账户：开户行钢联兴业包头营业部，账号×××；已经满足冻结金额。   依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六第一款第四项规定规定，裁定如下：   解除对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下账户：开户行兴业银行包头分行，账号×××；开户行内蒙古银行包头分行，账号×××；开户行中国银行包头分行营业部，账号×××；开户行交通银行包头分行营业部，账号×××；开户行中国工商银行包钢支行，账号×××；开户行中国工商银行包头分行营业部，账号×××；开户行兴业银行包头分行营业部，账号×××；开户行兴业银行包头分行，账号×××；开户行中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，账号×××；开户行建行包头包钢支行，账号×××；开户行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司工业园区支行，账号×××的查封冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 高 宏   审 判 员 解 东 波   审 判 员 王 生 铎   二〇二一 年 二 月 三 日   书 记 员 乌 云 嘎
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申725号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈某1，男，1992年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人陈某2(系陈某1父亲)，1957年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。 法定代表人潘子罕。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。 法定代表人舒庆。 再审申请人陈某1因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈某1申请再审称：原生效判决认定申请人存在吸毒并吸毒成瘾的事实不清、证据不足。申请人没有吸食毒品，被申请人处罚证据的取得明显违反相关程序规定，属于非法证据。复议机关拒绝申请人提出重新进行毛发鉴定的申请，程序违法。原一、二审判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，被申请人上海市公安局静安分局取样封存再审申请人陈某1的毛发样本后送检，经上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为所送头发距根部3厘米段(总长4厘米)中检出甲基苯丙胺，故认定再审申请人曾经吸食毒品，有相应的事实证据和法律依据。再审申请人并无初步证据证明该司法鉴定违法，故复议机关不再启动鉴定，并无不当。再审申请人的其他主张也没有相应的事实根据。被申请人上海市公安局静安分局对再审申请人作出的沪公静行罚决字[2019]102343号《行政处罚决定书》、被申请人上海市公安局作出的(2019)沪公法复决字第339号《行政复议决定书》，均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决符合法律规定。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审 判 长 娄正涛 审 判 员 林俊华 审 判 员 张晓帆 二〇二一年二月三日 法官助理 郑怡婧 书 记 员 郑怡婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的； (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； (五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的； (七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初785号原告：王新兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘夏平，女，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王新兰与被告刘夏平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月22日正式立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王新兰到庭参加诉讼，被告刘夏平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金273000元、支付利息16000元及逾期利息（从2019年6月22日起，以借款本金为基数，按年利率12%每日计付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金273000元，并支付自起诉日起至款项还清日止的利息（以273000元为基数，按年利率12%计算）。事实与理由：被告因资金周转需要，先后于2019年2月20日、2019年6月11日借款100000元、173000元。被告出具借条一份，承诺于2019年6月22日向原告偿还本金，并承诺逾期未还欠款承担月息1分计算的逾期利息。现被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告补充称，2019年2月20日的100000元借款，被告已经归还了部分利息，分别为2019年2月22日600元、2月27日600元、3月5日650元、4月8日2500元、2100元、6月6日9200元。被告于2019年2月28日向原告借款本金另有7000元及自2019年2月20日开始至起诉前的利息，抵扣被告已经支付的利息及超出利息部分的本金。刘夏平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告多次向原告借款合计280000元的事实，有原告提供的转账凭证、微信转账记录及被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款273000元及支付自起诉日（2020年12月29日）起至款项还清日止的，按年利率12%支付的利息的诉请，未超过其实际债权金额，本院予以支持。被告刘夏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夏平于本判决生效之日起十日内归还原告王新兰借款273000元，并支付自2020年12月29日起至款项还清日止的利息（以273000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5395元(预收5635元)，减半收取2697.50元，由被告刘夏平负担。原告王新兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘夏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年二月二十五日书记员  章靖宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执281号申请执行人：李小强，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证登记住址：湖北省通山县。被执行人：童严，男，汉族，1983年4月16日出生，现住：云南省昆明市西山区。申请执行人李小强与被执行人童严劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初5663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人童严已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5663号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5663号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月九日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初25号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。   被告：李明亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：刘剑峰，男，1966年9月7日出生，汉族，呼和浩特市铁路局集宁机务段职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李明亮、刘剑峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李明亮羁押于呼和浩特高度戒备监狱，合议庭在本院组织开庭一次，原告信用社委托诉讼代理人苏娟娟、被告刘剑峰到庭参加了诉讼，合议庭在呼和浩特高度戒备监狱组织另一次开庭，原告信用社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟、被告李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李明亮归还原告借款本金290000元，截止2020年1月10日所欠利息85009.85元，并承担归还前的应付利息（自2020年1月11日起承担利息的本金290000元，合同约定利率9‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行13.5‰，直至清偿全部本息为止）。2.请求法院判令被告刘剑峰承担连带保证还款责任3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李明亮2017年9月4日至2017年9月18日先后分5笔向原告借款290000元，现尚欠本金290000元，借款到期日为2019年9月3日，被告刘剑峰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经过原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请人民法院作出裁决，支持原告全部诉讼请求。   李明亮辩称，原告所述的贷款是事实，借款后我还了6个月2万多，我同意还款，但现在没有能力。   刘剑锋辩称，我跟李明亮当时都有借款需求，签了互保协议，我现在确实也很困难，保证期间应该也过了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告出示的两组证据：证据一、富贷通授信申请表、富贷通领用合约、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表；证据二、最高额保证合同、信贷业务面谈记录，被告李明亮、刘剑峰对证据的真实性均认可，且以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告李明亮与原告签订《富贷通领用合约》，授信金额为29万元，授信期限自领用合约签订之日算起2年，用途为装修，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%(即13.5‰)；同日，二被告与原告签订《最高额保证合同》，被告刘剑峰为上述授信合同的最高额借款提供担保，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。   被告李明亮于2017年9月4日借款9万元，归还利息4732.23元；于2017年9月5日借款1万元，归还利息321元；于2017年9月7日借款9万元，归还利息2834.93元；于2017年9月11日借款5万元，归还利息1514.97元；于2017年9月18日借款5万元，归还利息1409.97元。以上借款到期日均为2019年9月3日。截止2020年1月10日，结欠本金29万元，利息69045.4元，本息共计359045.4元。   本院认为，案涉《富贷通领用合约》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告李明亮理应履行还本付息的义务。关于保证责任承担的问题，首先，信用社在约定的保证期间内向被告刘剑峰主张了权利，且符合合同约定，故被告刘剑峰应依照约定对合同项下的借款及利息、罚息承担连带清偿责任，故对信用社该项主张，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案中，如上文所述，被告刘剑峰承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定向被告李明亮进行追偿。   综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告李明亮于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金29万元，利息69045.4元，本息共计359045.4元；被告李明亮在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率13.5‰计算，起算日为2020年1月11日）;   二、被告刘剑峰对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告武川县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6926元，由原告武川县农村信用合作联社负担240元，被告李明亮、刘剑峰负担6686元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨树祯   审判员 白 娟   人民陪审员 李兰波      二〇二一年二月二十六日   书记员 张忆涵   附：相关法条   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执378号之二被执行人：高霞，女，汉族，1961年07月25日生，居民身份证号码2105041961********，住辽宁省本溪市平山区解放南路45-1栋1-7-21。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在中国工商银行6222101681200346账户内存款人民币530.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二一年二月四日书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8581号 原告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。地址，淄博市张店区人民西路176号。 负责人：柏承刚，经理。 委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟桐，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 被告：聂华艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：聂树钊，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：周汝珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：马守营，男，1970年11月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：陈晴晴，女，1989年7月5日出生，住淄博市周村区。 被告：周青松，男，1978年2月28日出生，住淄博市周村区。 被告：周村盛铭金店。地址，淄博市周村区丝绸路24号。注册经营者：聂华艳，身份同上。 原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财险淄博公司）与被告聂华艳、聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育、卢伟桐、被告聂华艳、马守营、周村盛铭金店到庭参加诉讼，被告聂树钊、周汝珍、陈晴晴、周青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财险淄博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂华艳立即向原告偿还代偿款40万元；2.依法判令被告聂华艳承担原告所支付的律师费1万元；3.依法判令被告聂树钊、周汝珍、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂华艳于2018年2月1日与山东周村青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）签订编号为周青村银（北）个借字（2018）年第311003180210014号个人借款合同，借款金额为80万元，借款期限为2018年2月1日起至2019年1月30日，青隆村镇银行依约向聂华艳履行了放款义务。被告聂华艳（投保人）与原告（保险人）签订了个人借款保证保险投保协议，原告于2018年2月1日出具了个人借款保证保险保险单，保险期限为自2018年2月2日0时至是2019年1月30日24时，被保险人为青隆村镇银行，保险金额为80万元。2018年2月1日聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松出具个人担保函，周村盛铭金店出具不可撤销的反担保函，对上述借款提供连带责任保证担保。2018年2月1日，被告聂华艳作为借款人，原告作为保险人，青隆村镇银行作为贷款人，聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店作为担保人签订贷款保证保险追偿协议，约定在保险事故发生后，保险人即原告向贷款人支付赔偿金后，即可在赔偿范围内获得向借款人及担保人追偿欠款本息等款项的权利。2020年1月22日，青隆村镇银行针对上述借款向原告出具理赔确认书，要求原告支付理赔款40万元。2020年6月3日，原告支付保险理赔金40万元，依法取得了对各被告的追偿权。为此，原告诉来法院形成本诉。 聂华艳、马守营辩称，借款不属实，聂华艳是被父母逼迫签的字帮哥哥聂树钊贷款，周村盛铭金店的实际经营者是聂树钊、周汝珍、陈晴晴、周青松，聂华艳和马守营对贷款的去向不清楚，从来没有见过一分钱。在不知情的情况下上述四个实际经营者使用聂华艳的身份证注册的金店。在贷款过程中银行调查时明知是顶名贷款，聂树钊还给银行办事员送礼，马守营亲眼所见。本人想知道贷款后钱的去向。银行还有回扣，实际借款70万元但实际到手并不是这么多钱，这些是马守营听说的。 聂树钊、周汝珍、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店未作答辩（聂艳艳称没资格代表周村盛铭金店发表意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同及借据、个人借款保证保险保险单、理赔确认书、保险理赔电子凭证、权益确认书各一份、个人担保函三份、不可撤销的反担保函、贷款保证保险追偿协议、委托协议书、律师费发票、电子支付凭证各一份；聂华艳、马守营对上述证据中落款处其本人的签字均无异议；对以上证据的真实性本院予以确认。聂华艳、马守营提交债务清偿协议书复印件一份，证明目的为款项不是其二人使用，其二人没有参与这个事；原告对该证据的真实性不予认可，且认为该协议是记载周村盛铭金店的债务处理与本案聂华艳个人贷款无关；因该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日聂华艳与青隆村镇银行签订一个人借款合同一份，约定聂华艳向该银行借款80万元用于购买黄金；同日聂华艳为上述贷款向原告投保个人借款保证保险；聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松出具个人担保函以个人或家庭财产向上述贷款的债权人提供连带保证责任担保；周村盛铭金店向原告出具不可撤销的反担保，保证方式为连带责任保证；同日本案原被告及青隆村镇银行签订贷款保证保险追偿协议一份，约定原告在承担责任，依约有权向借款人及担保人追偿，原告为行使追偿权利而支出的包括律师费在内的费用由被告承担。次日青隆村镇银行依约将上述款项打入聂华艳个人账号，聂华艳在借款借据上签字确认。2020年6月3日，原告实际承担了上述贷款的保险责任40万元，青隆村镇银行向原告出具了权益确认书。另查明原告为本次诉讼已经实际支付律师费1万元；聂华艳提供的债务清偿协议书复印件签订的主体是聂华艳与聂树钊，内容为因聂树钊借用聂华艳名义设立周村盛铭金店故金店的对外债务由聂树钊负担。 本院认为，原被告及青隆村镇银行之间签订的合同及担保人出具的个人担保函，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；聂华艳、马守营作为完全民事行为能力人应当明知在合同上签字或出具个人担保函的法律后果，其关于系受父母胁迫签字以及青隆村镇银行事先明知系顶名贷款的辩解意见无证据予以证实，不足以产生对抗原告的法律效力，不足以免除其合同责任；聂华艳与聂树钊之间签订的债务清偿协议不能确定真实性，即使真实存在同样不能产生对抗协议外第三人的效力。本案原告代偿涉案贷款40万元事实清楚，证据确凿，原告依约享有追偿权，其主张的律师费符合合同约定且已实际支付，本院亦予以支持。被告聂树钊、周汝珍、陈晴晴、周青松未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利；周村盛铭金店未发表答辩及质证意见，亦视为对诉讼权利的放弃，也应当以其名下财产承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、本案一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂华艳于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付代偿款400000元。 二、被告聂华艳于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付律师费10000元。 三、被告聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元、保全费2520元，由被告聂华艳、聂树钊、周汝珍、马守营、陈晴晴、周青松、周村盛铭金店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年二月十八日 书记员  连 娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0724执276号申请人新乡市鸿鑫肉品有限公司，住所地：获嘉县城北薄口路东侧。被执行人李开宇，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省滑县。关于新乡市鸿鑫肉品有限公司申请执行李开宇买卖合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2021）豫07民终289号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李开宇在银行的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月二十四日代书记员 杨二恩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执662号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：王瑞祥，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住临沭县。 被执行人：尹续叶，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住临沭县。 被执行人：李金霞，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住临沭县。 被执行人：宋振高，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住临沭县。 被执行人：房庆彦，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞祥、尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执662号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真          二〇二一年二月二十六日 书记员周作人
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执25号 申请执行人：廖建楼，男，汉族，1973年9月12日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，户口所在地梅州市，现住址不详。 申请执行人廖建楼与被执行人邱文辉民间借贷纠纷一案，(2020)粤1402民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为458050元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱文辉有一辆粤Ｂ×××××思威牌汽车，该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人同意暂不查封处置。 2.查明被执行人邱文辉名下有位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园1栋B单元2101房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0075167号】，本院已轮候查封。该不动产为深圳市中级人民法院（2020）粤03执5308号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的抵押物，本院已申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执25号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月二十二日 书记员 张萍英
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3号申请人:黄怀动，男，汉族，1962年10月26日，住漯河市召陵区。被申请人:徐惠峰，男，汉族，1972年6月26日，住漯河市郾城区。本院在审理申请人黄怀动诉被申请人徐惠峰租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下存款350000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐惠峰名下银行存款350000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年二月三日书记员  邵 帅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初332号 原告：杭州梵迪智能科技有限公司，住所地：杭州市下城区流水东苑****，统一社会信用代码：91330103673976534E。 法定代表人：张大荣。 委托诉讼代理人：陈省安、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，住，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道**一社会信用代码：9133018369707800XC。 法定代表人：郑刚。 原告杭州梵迪智能科技有限公司与被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月11日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈省安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 杭州梵迪智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投标保证金100000元元；2、被告支付原告利息损失，以100000元为基数，自2019年5月28日起算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息损失的起算时间自2019年6月23日开始计付。事实与理由：2019年3月，被告就泰禾富阳大城小院一期项目智能化工程，邀请原告在泰禾集团招采平台进行投标，原告应邀进行投标并交纳投标保证金100000元。在原告未中标后，被告应根据法律规定及招标文件的约定，及时向原告退还保证金并支付同期存款利息。但原告经多次向被告催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告缴纳投标保证金，在未中标的情况下，被告应当及时退还原告投标保证金。现被告在原告的催讨下，仍未及时退还原告投标保证金，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还投标保证金100000元，并支付自2019年6月23日起至款项付清日止的利息损失（以100000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杭州梵迪智能科技有限公司投标保证金100000元，并支付自2019年6月23日起至款项付清日止的利息损失（以100000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司负担。 原告杭州梵迪智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月二十四日 书记员  章靖宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢142号申请执行人：侯开点，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：穆柯宇，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人侯开点与被执行人穆柯宇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人穆柯宇已履行人民币35417元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2902号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2902号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年二月五日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27695号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海邦读文化科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋秀芳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海邦读文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初16号原告：贵州神龙名车销售有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇贵开加油站旁88号，组织机构代码91520121MA6DOXAOG。法定代表人：吴明龙，系公司经理。被告：邯郸开发区日行汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区华泽路11号纸业研发综合楼第四层401室，组织机构代码91130405MA096JUxOM。法定代表人：杨秀萍，系公司经理。被告：临沂骏狮汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路西段北侧（中石化88加油站西郊）组织机构代码91371300778441237L。法定代表人：李国飞，系公司总经理。被告：怀化市聚缘商贸服务有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路（永通汽车城内6-20号），组织机构代码91431200MA4L2UHH3Y。法定代表人：李永红，系公司执行董事。第三人：黄彭红，女，1998年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州神龙名车销售有限公司与被告邯郸开发区日行汽车贸易有限公司、怀化市聚缘商贸服务有限责任公司、临沂骏狮汽车贸易有限公司、第三人黄彭红买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。被告邯郸开发区日行汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告邯郸开发区日行汽车贸易有限公司的住所地在河北省邯郸经济开发区，应当由河北省邯郸经济开发区法院管辖。本院经审查认为，原告申请管辖异议，系行使自己的诉讼权利。本案中的三个被告住所地均不在开阳县境内，原告也没有提供证据证明合同履行地在贵州省开阳县境内，因此，邯郸开发区日行汽车贸易有限公司提出管辖权异议成立。因本案中的其他被告没有提出管辖权异议，本案应当由河北省邯郸经济开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邯郸开发区日行汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二一年二月一日书记员 龚钰婷
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保48号之一 郭元才、金成、刘海红： 郭元才与金成、刘海红申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年二月一日 书记员 ： 王 琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执234号之一 申请执行人：邸伟霞，女，1979年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：殷浩，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人邸伟霞与被执行人殷浩租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执224号申请执行人：许金盈，男，1949年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：任小雨，男，1989年5月2日出生，汉族，住温县。被执行人：马玉洁，曾用名马王洁，女，1986年10月6日出生，汉族，住温县。申请执行人许金盈与被执行人任小雨、马玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马玉洁名下有豫Ｈ×××××炫威牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马玉洁名下豫Ｈ×××××炫威牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马玉洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄军辉，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)236,919.17元(截至2020年8月10日的欠款本金168,155.1元，利息17,265.8元，违约金42,942.92元，账单分期手续费8,555.35元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计193,700.15元(截至2021年2月24日的欠款本金168,017.05元，利息17,265.8元，账单分期手续费8,555.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为193,700.15元。被告黄军辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(1)2015年10月27日；(2)2015年5月8日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：168,017.05元；2.利息：17,265.8元；3.账单分期手续费：8,555.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168,017.05元；二、被告黄军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660.34元，减半收取计1,830.17元，由被告黄军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28523号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海绿牵实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王阿荣。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海绿牵实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6226号 原告:黄丽密，女，1982年6月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：刘秋香，女，1980年9月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告黄丽密与被告刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽密到庭参加诉讼；被告刘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽密向本院提出诉讼请求：判令刘秋香立即偿还借款本金20万元及其自2017年12月26日起至还清之日止按月利率1.2%的计息，暂计至起诉之日利息为84000元；二、本案诉讼费用由刘秋香承担。事实和理由：刘秋香因做生意需要于2017年6月26日向黄丽密借款20万元，双方约定按月利率1.2%计息。但自同年12月26日后，刘秋香一直未能按约定按期偿还。之后虽经多次催讨，刘秋香仍未还款，故请求判如所诉。 刘秋香未作答辩。 黄丽密围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份、转账凭证三张，欲证明刘秋香于2017年6月26日向黄丽密借款20万元，双方约定月利率1.2%计息，且刘秋香已支付了头六个月的利息的事实。刘秋香未举证和质证。本院对黄丽密提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和黄丽密的陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月26日，刘秋香出具给黄丽密借条一份，内容为：“今收到黄丽密（身份证号：350321198206××××）借款200000元.（人民币贰拾万元整），月利率1.2%，月息6个月支付一次。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。注：借款人刘秋香通过工商卡（6222081405000××××）收到黄丽密用于银行支付200000元借款（人民币贰拾万元整）”。同日，刘秋香将借款20万元转入刘秋香的上述银行账户。2018年1月13日和同年2月13日，刘秋香分别向黄丽密转账5000元和9400元。2020年12月22日，黄丽密以刘秋香经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为：刘秋香拖欠黄丽密借款20万元，有其出具的现仍由黄丽密持有的借条、银行转账凭证等为据，事实清楚、证据充分，足以认定，且刘秋香收到本案的诉讼材料后对黄丽密的主张又未提出异议，故现黄丽密要求刘秋香偿还有理，本院予以支持。黄丽密同时要求刘秋香支付该款自2017年12月26日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。刘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘秋香应于判决生效之日起十日内偿还黄丽密借款20万元及该款自2017年12月26日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由刘秋香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二一年二月二日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初388号原告：袁红英，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓,浙江杭联律师事务所律师。被告：罗祥，男，1984年4月29日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。原告袁红英与被告罗祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告袁红英的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼；被告罗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告袁红英提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，当时未出具借条。原告在当日以支付宝转帐的方式交付借款。事后，原告催讨，被告一直认欠不还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还借款，已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告袁红英向本院提供支付宝转帐凭证及微信聊天记录一组，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。被告罗祥未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月4日，被告罗祥以资金周转困难为由向原告袁红英借款20000元。原告通过支付宝转帐支付上述借款。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为：原告袁红英与被告罗祥之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有原告袁红英提供的支付宝转帐凭证、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等为证。被告罗祥经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告袁红英提出的要求被告罗祥归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗祥归还原告袁红英借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗祥负担。原告袁红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年二月二十四日代书记员 詹 娟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终68号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志宽，男，2002年10月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2020年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人史亮，男，1995年7月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人史亮、陈志宽犯故意伤害罪一案，于2020年11月13日作出(2020)鄂0921刑初130号刑事判决。宣判后，被告人陈志宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志宽申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈志宽撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈志宽撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年二月二十五日法官助理陈露书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：李盼，系广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人：苏浩坚，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏浩坚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7340号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10174.37元、利息1289.53元、违约金489.39元,及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费44.99元、财产保全费135.99元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限从2021年2月9日起至2022年2月8日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本案在财产保全阶段查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年5月6日起至2022年5月5日止），但因上述车辆无法找到。故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 张惠容
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26552号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：厦门市集美区我爱听故事网络工作室，住所地福建省厦门市。经营者：吴淑萍。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告厦门市集美区我爱听故事网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7471号原告：李宪鹏，男，汉族，1990年7月20日出生，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，1989年2月5日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。原告李宪鹏诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宪鹏委托诉讼代理人谭百阳到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及自2019年9月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是大专同学，2005年至2010年一起在恩施职业技术学院读书，后进入社会一直保持联系。2017年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告前后分6次给被告转款170000元，现金支付20000元，共计190000元。至2019年1月20日，双方进行账目清算，被告还需向原告支付150000元，随后被告出具借条，约定2019年12月31日前归还本息，利率为月息2.5%。后原告多次催讨，被告口头要求延期原告都同意，被告仅向原告还款20000元后不再向原告还款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述请求。被告陈涛未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年初，被告邀约原告及案外人朱圣轩一起合伙承包装修工程，随后原告通过支付宝账户、银行账户于2017年2月10日、2月12日、2月14日、2月16日、2月18日、2月21日共6次共计给被告转账170000元。2017年7月，被告分三次共计向原告转账40000元。2019年8月，原、被告清账后，被告给原告出具借款150000元的《借条》一份，约定月利率2.5%，注明已通过转账的方式支付了借款，借款期限2017年1月20日至2019年1月20日止，借条落款日期为2017年1月20日。2019年12月31日，被告给原告支付20000元，后原告多次催要未果。庭审中，原告代理人陈述，2017年1月原告给被告现金20000元，加上之后转账170000元，一共190000元，与被告给原告支付的40000元进行了抵账，所以借条中金额为150000元，借条落款日期为2017年1月20日支付现金的日期。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告原系合伙关系，2019年8月双方清账确定被告欠原告150000元给原告出具借条，双方之间转化为借贷关系。出具借条时，原、被告之间转账金额相互抵消后只有130000元，无论是确有现金转账、还是计算了利息，被告认可欠款总金额150000元并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款金额为150000元。出具借条时，被告书写的借款期限已过，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉要求偿还借款并自2019年9月1日起至清偿之日按年利率15.4%计算利息有事实依据和法律依据，依法应予支持。2019年12月31日，被告偿还的20000元，按先息后本的方式抵消后，下欠借款本金为137700元，其利息起始日期从2020年1月1日开始计算。被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后三日内向原告李宪鹏偿还借款137700元和自2020年1月1日至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告李宪鹏的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃山令人民陪审员  谭忠富人民陪审员  何本欧二〇二一年二月五日书 记 员  田坤鹭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初623号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王海国，公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：张志文，男，1986年8月25日出生，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与被告张志文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉称，2014年9月23日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》，合同约定被告向汇通公司融资租赁大众牌小型汽车一辆（车牌号宁XXX、车架号XXX）,车辆融资总额100679元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租赁3633.73元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时，合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给被告，但被告自2015年6月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支持。2020年7月3日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。后原告多次向被告主张给付下剩90843元租金及违约金，但被告均不予支付。。张志文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告张志文现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱，原告住所地是银川市兴庆区北塔东路南侧东方XXX小区X号楼XX室，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨瑞娟二〇二一年二月二十三日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执95号申请执行人：赵建永，男，1983年11月23日生，汉族，大同市人，现住平城区尚郡小区3号楼1单元1202室。被执行人：喀左恒发高岭土研发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县南哨街梁家营子村36号。负责人：孙婵，任经理。申请执行人赵建永与被执行人喀左恒发高岭土研发有限公司运输合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执95号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年二月九日书记员  冯晓靖
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执42号郭永财、勃利县东新煤矿：郭永财与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18165.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位9145.50元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，郭永财向本院申请执行的（2018）黑0921民初328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0304民初3203号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 被告：刘德成，男，1967年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告刘德成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日收到材料进行诉前调解，于2020年11月4日立案后，因存在不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告刘德成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德成支付原告赔付的保险金2000.00元；2.诉讼费用由被告刘德成承担。事实和理由：2018年3月1日刘德成驾驶二轮摩托车在博山白虎山处与张剑驾驶的鲁Ｃ7××××小型轿车发生交通事故，事故刘德成承担全部责任。事故发生后鲁Ｃ7××××小型轿车维修支出11904.00元，原告已经将维修费支付。按照保险法的规定，原告在赔付后可以向被告追偿，为此特向人民法院提起诉讼。 被告刘德成在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车综合商业保险保险单一份；3、机动车辆保险定损报告、淄博远方丰田汽车销售服务有限公司汽车维修明细及发票各一份；4、鲁Ｃ7××××机动车行驶证及张剑驾驶证各一份；5、机动车辆索赔权转让书一份；6、刘德成户籍证明、鲁Ｃ3××××车辆行驶证各一份；7、平安银行银行付款凭证一份；8、（2020）鲁0304民初1702号民事判决书一份。经审查，原告提供的上述1-8号证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，李丽为其名下的鲁Ｃ7××××号小型越野客车在原告处投保机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期间自2017年7月29日00时起至2018年7月28日24时止。其中，机动车损失保险的保险金额／责任限额为544600.00元，并投保不计免赔。 2018年3月1日15时40分，张剑驾驶车牌号为鲁Ｃ7××××号小型越野客车在博山区××路××南光明眼镜门头处与被告醉酒后驾驶的鲁Ｃ3××××号普通二轮摩托车发生交通事故，被告负全部责任。 李丽为维修鲁Ｃ7××××号小型越野客车支出11904.00元，原告于2018年5月8日先行赔付。2018年4月16日，李丽向原告出具机动车辆索赔权转让书，将对被告追偿的权利转让给原告。 2020年6月23日，原告向本院起诉刘德成及阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，要求刘德成支付原告赔付的保险金9904.00元，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告赔付的保险金2000.00元。2020年10月9日，本院作出（2020）鲁0304民初1702号民事判决，判决刘德成于判决生效之日起十日内支付原告代偿款9904.00元，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。在该判决中，本院认为虽然刘德成为其鲁Ｃ3××××号普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但因刘德成系醉酒发生道路交通事故造成受害人的财产损失，故阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法不承担赔偿责任，且关于应由刘德成赔付而非阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司责任范围的另外2000.00元，原告可另行向义务人主张权利。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，其负全部责任，应当对李丽车辆损失进行赔偿。原告依据保险合同对李丽进行了赔付，根据李丽与原告的约定及法律规定，原告代位李丽取得对被告进行追偿的权利。因（2020）鲁0304民初1702号案件已经判决被告支付原告代偿款9904.00元，现原告要求被告支付剩余的2000.00元，于法有据，本院予以支持。被告刘德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿款2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于莎莎 人民陪审员  王 猛 人民陪审员  苏 键 二〇二一年二月十九日 法官 助理  张 娜 书 记 员  孙 晓
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初24号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人黄书保，男，1960年2月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，职业司机，户籍地及居住地山东省乳山市。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人黄书保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，被告人黄书保及指定辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄书保于2020年9月5日9时55分许，驾驶无号牌超载重型自卸货车由东某行至国道206线98KM+550M（烟海高速牟平南收费站出口）处，因制动失效驶入路左与由北向南驶入国道206线南侧的于某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，后将鲁Ｆ×××**号小型普通客车向前推移过程中又与由西向东行驶的姜某1驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致被害人于某、姜某1及乘坐姜车的姜某2受伤，被害人于某经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄书保负事故的全部责任。肇事后，被告人黄书保电话报警；案发后，已赔偿被害人近亲属部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、通话清单、户籍信息、发破案经过、违法人员查询情况表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果说明、呼气式酒精测试单、地磅记录单、居民死亡医学证明（推断）书、收条、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、视听资料、证人周某、姜某3、张某、寇某的证言、被害人姜某1、姜某2的陈述及被告人黄书保的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄书保违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄书保认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属部分损失，可从轻处罚；该驾驶无号牌超载车辆，可从重处罚；建议判处被告人黄书保有期徒刑一年三个月。被告人黄书保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，被告人黄书保系自首，且赔偿被害人部分经济损失，要求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月5日9时55分许，被告人黄书保无证驾驶无号牌超载重型自卸货车由东某行至国道206线98KM+550M（烟海高速牟平南收费站出口）处，因制动失效驶入路左与由北向南驶入国道206线南侧的于某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，后将鲁Ｆ×××**号小型普通客车向前推移过程中又与由西向东行驶的姜某1驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致被害人于某、姜某1及乘坐姜车的姜某2受伤，被害人于某经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄书保负事故的全部责任。肇事后，被告人黄书保电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄书保已赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、通话清单、户籍信息、发破案经过、违法人员查询情况表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果说明、呼气式酒精测试单、地磅记录单、居民死亡医学证明（推断）书、收条、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、视听资料、证人周某、姜某3、张某、寇某的证言、被害人姜某1、姜某2的陈述及被告人黄书保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄书保违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄书保系自首，且已赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。指定辩护人关于可对被告人黄书保从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄书保无驾驶资格，在明知肇事车辆无牌证的情况下仍严重超载驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄书保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 婷人民陪审员 王 健人民陪审员 尹贵杰二〇二一年二月二十六日书 记 员 于 笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10463号 申请执行人：蔡士论，男，汉族，1979年12月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：贺俞强，男，汉族，1983年03月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人蔡士论与被执行人贺俞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人蔡士论支付欠款4000元；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因贺俞强未按上述生效法律文书履行义务，蔡士论向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺俞强负有继续向申请执行人蔡士论履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初60号起诉人宋文超，女，1981年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:宋宝和，男，1953年2月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年2月1日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告履行《拆迁还迁政策》规定的人均30㎡的还迁安置面积归还原告；2.诉讼等费用由被告承担。”本院经审查认为，起诉人提交的中国邮政速递物流信息等相关证据材料，不能证实其已经向相关行政机关提出有效的履职申请，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，裁定如下：对宋文超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年二月五日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4503号原告：宋梅花，女，汉族，1959年4月24日出生，住长葛市。原告：宋书婕，女，汉族，1980年7月16日出生，住长葛市。原告：宋书鹏，男，汉族，1981年10月30日出生，住长葛市。三原告共同委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：尹晓柱，男，汉族，1985年11月29日出生，住长葛市。被告：王建设，男，汉族，1958年5月8日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告宋梅花、宋书婕、宋书鹏与被告尹晓柱、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋梅花及三原告共同委托诉讼代理人王留军，被告王建设的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告尹晓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋梅花、宋书婕、宋书鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款245000元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年周期报价利率的4倍计算到清偿之日止），同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日至2015年11月18日被告分4次借原告的被继承人宋新瑞现金300000元，被告王建设提供连带担保至今未偿还。宋新瑞于2019年6月21日病故，原告系宋新瑞的第一顺序法定继承人，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院支持诉请。被告尹晓柱未作答辩。被告王建设辩称：1、借款属实，被告王建设已付利息33600元，还本金55000元，仍下欠本金245000元；2、原告要求的从起诉之日之后的利息四倍太高。原告宋梅花、宋书婕、宋书鹏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：户口本复印件三页、长葛市南席镇胡街社区居民委员会出具的证明两份，证明三原告在本案中具有诉讼主体资格，是宋新瑞的第一顺序继承人，宋新瑞于2019年5月9日死亡；借据四份，证明被告向原告借款本金为300000元，利息约定为月息3分。被告尹晓柱、王建设未向本院提供证据。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：由被告王建设提供担保，被告尹晓柱于2015年6月2日向宋新瑞借款100000元；于2015年6月25日向宋新瑞借款100000元；于2015年8月18日向宋新瑞借款60000元；于2015年11月18日向宋新瑞借款40000元，共计300000元，被告尹晓柱、王建设分别于借款当日共同向宋新瑞出具借据，并约定利息为月息3分。宋新瑞于2019年5月9日死亡，原告宋梅花、宋书婕、宋书鹏系宋新瑞的第一顺序继承人诉至本院，要求被告尹晓柱、王建设偿还借款。另查明，王建设分12次支付利息33600元，分4次偿还借款本金55000元，下欠本金245000元，双方予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中，由被告王建设提供担保，被告尹晓柱向宋新瑞借款的事实，有二被告给宋新瑞出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。庭审中原告陈述，被告王建设支付利息共计33600元，偿还本金共计55000元，且当庭变更诉讼请求，要求被告支付借款245000元及利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借款时已对利息做出明确约定，即月利率3%，但该约定已超出法律规定，故原告要求被告自起诉之日起，即2020年10月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。被告王建设在被告尹晓柱给宋新瑞出具的借据签字,承诺为该四笔借款提供连带责任保证,王建设在保证期间内应承担连带保证责任。其承担保证责任后,有权向被告尹晓柱追偿。被告尹晓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓柱本判决生效后十日内偿还原告宋梅花、宋书婕、宋书鹏借款本金245000元及利息（以245000元为基数，自2020年10月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至借款偿还完毕止，计算利息时应当扣除已支付的利息33600元）。二、被告王建设对上述款项承担连带清偿责任,其承担责任后有权向被告尹晓柱追偿。案件受理费4975元，由被告尹晓柱、王建设承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  韩会霞人民陪审员  朱荣章二〇二一年二月四日书 记 员  张 荃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5076号原告：姜峰，男，1991年11月1日生，汉族，住如皋市。被告：石巍，男，1996年9月17日生，汉族，住如皋市。原告姜峰与被告石巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告石巍经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元，利息以36000为本金按银行同业间拆借贷款利率标准从2019年8月31日开始计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。其后原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告石巍因资金周转，于2019年2月28日向原告借款5万元，承诺2019年8月31日前还清。借款到期后，被告于2019年9月15日偿还现金10000元，于2019年9月28日偿还现金4000元，其余借款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石巍未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告石巍曾向原告姜峰多次借款，2019年2月28日出具借条一份交原告收执：“今借到姜峰人民币伍万元整（50000），于2019年8月31日之前还清”。在借条下方，被告石巍另出具收条：今收到姜峰伍万元现金（50000）。在借条、收条上，被告石巍均加捺手印。2020年7月1日，原告姜峰诉至本院。庭审中，关于款项交付，原告姜峰陈述：通过微信、支付宝转账28366元，其他现金交付，2018年6月份中旬在苏浙大市场理发店里交付5000元；2018年11月初交付12000元。2019年2月28日双方对账后，被告出具的借条、收条。关于已还款情况，原告自认被告2019年9月15日偿还现金10000元、2019年9月28日偿还现金4000元。以上事实，有当事人陈述、借条、转账流水等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告石巍向原告姜峰借款，并出具借条和收条，双方之间的借贷关系成立，被告石巍依法应当承担偿还义务。其承诺于2019年8月31日前偿还借款，但仅偿还14000元，余下借款36000元（50000元-14000元）至今未能履行义务，现原告姜峰起诉要求其立即偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告石巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石巍于本判决生效后十日内偿还原告姜峰借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元，由被告石巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。审 判 长  张学和人民陪审员  陈伯生人民陪审员  张 生二〇二一年二月二十四日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6364号原告：何明，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：李玉，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告何明与被告李玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在湖南省宁乡市开办民旺中空玻璃店（未办理工商登记），被告常来原告处购买玻璃材料，有时进货未付现金。经结算，被告欠原告货款32000元，2018年付了3000元，尚欠29000元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺2017年底前付清，但至今未付，原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李玉未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，现分列如下：欠条，拟证明被告欠付原告货款的事实。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告系民旺玻璃店的经营者，该玻璃店未办理工商登记，被告曾在原告处购买玻璃，货款未即时结清。2018年，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款32000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠民旺玻璃玻璃货款32000元叁万贰仟园整，李玉，2018年3月4日”。后被告于2018年3月24日向原告支付了3000元，余款未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了玻璃，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉于本判决生效之日起五日内支付原告何明货款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费560元，合计1086元，由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  何建新人民陪审员  邓海燕二〇二一年二月三日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。