wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初310号原告：永州福祥汽车贸易有限公司。法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洁，女，该公司员工（特别授权）。被告：彭昌全，男，1994年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告永州福祥汽车贸易有限公司与被告彭昌全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州福祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼，被告彭昌全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州福祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求湖南省水州市宁远县人民法院依法判令被告彭昌全偿付原告为其垫付的银行按揭贷款6622.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭昌全有意向在原告处购买一辆家用小车，双方签订了份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台瑞虎7小车，由原告为被告代为办理银行按揭手续。为此被告彭昌全向原告提交了一些办理银行按揭的个人信息和资料，同时原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县分行申请汽车按揭贷款。在原告的努力下，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行签订了一份个人消费贷款及担保合同，合同约定由该行为被告下发87000元的汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2017年3月6日起至2020年3月6日止，三年的贷款期间的总利率为20％，约定还款日为每月6号，还款方式为等额本息还款法，由原告为这笔贷款承担保证责任。合同签订后被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2018年4月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也一再跟被告沟通要求被告如期还款，并找到被告商议还款事项无果，银行在无奈之下只有要求作为贷款担保方的原告为被告垫付所欠的贷款达17611.92元，2018年11月28日被告偿还了10989元后，剩余垫付的贷款6622.99元，被告再无还款意思，原告作为银行的合作方，本着互利互惠的原则，一边定期支付被告所欠银行的按揭贷款，另一边定期向被告催收为其垫付的贷款，但被告要么避而不见，拒接电话，对承诺之事也无动于衷，完全已无诚信可言。原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。原告永州福祥汽车贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：汽车借款合同，拟证明原告帮被告办理按揭贷款的事实；贷款清偿通知书、确认书，拟证明原告帮被告支付按揭贷款的事实；汽车订购协议，拟证明被告是本案适格主体。被告彭昌全未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院审查认为以上证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告彭昌全在原告永州福祥汽车贸易有限公司购买一辆瑞虎7小车，双方签订了汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台瑞虎7小车，由原告为被告代为办理银行按揭手续。在原告的努力下，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行签订个人消费贷款及担保合同，原告为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2018年4月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也一再跟被告沟通要求被告如期还款，并找到被告商议还款事项无果。原告作为担保方，为被告支付了所欠银行的按揭贷款6622.92元。原告向被告催收为其垫付的贷款，但被告拒绝还款，原告永州福祥汽车贸易有限公司为维护其合法权益，起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭昌全在原告永州福祥汽车贸易有限公司购买小车并向银行贷款，原告为被告担保，被告未按时偿还银行贷款，原告作为担保方垫付了银行贷款6622.92元，原告可以依法向被告追偿垫付的银行贷款。综上所述，对于原告向被告追偿贷款的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭昌全在本判决生效后十日内偿还原告永州福祥汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款6622.92元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭昌全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二一年二月九日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执31号之八申请执行人：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：赵维斌，男，1980年03月09日生，汉族，住X省X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维斌在中国建设银行X账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月二十日书记员  张 鉴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7198号原告（反诉被告）：浙江本凡机械有限公司，组织机构代码56056086-6，住所地浙江省德清县禹越镇木桥头村。法定代表人：刘传红。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏宝顺塑胶有限公司，组织机构代码MA1MKR7P-0，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园庆丰路**。法定代表人：魏丹。委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。原告浙江本凡机械有限公司与被告江苏宝顺塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理过程中，江苏宝顺塑胶有限公司向本院提起反诉。2021年2月8日，浙江本凡机械有限公司、江苏宝顺塑胶有限公司分别向本院提出撤诉、撤回反诉申请。本院认为，当事人自愿撤回诉讼，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告浙江本凡机械有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告江苏宝顺塑胶有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6106元，减半收取3053元，财产保全费2070元，共计5123元，由浙江本凡机械有限公司负担；反诉案件受理费3275元，由江苏宝顺塑胶有限公司负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：桑蒙，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告桑蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张颖、被告桑蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月26日的本金141,955.19元，支付利息37,762.56元、逾期还款违约金45,375.18元、分期付款手续费4,146.64元，并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金141,955.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告桑蒙辩称，账号为********的信用卡系其于2016年3月左右申请的，发卡后正常还款和消费。认可欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费认可。2019年9月左右逾期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，且审理中，被告对于欠款本金无异议，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告桑蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金141,955.19元；二、被告桑蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,955.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738.59元，减半收取计2,369.30元，由被告桑蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6370号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,348.58元(截至2020年8月24日，欠款本金44,395.80元，利息4,952.78元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,395.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,395.80元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息4,952.78元，合计49,348.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.71元，减半收取计516.86元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初196号 原告：彭顺玲（曾用名彭顺林），女，1968年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市开发区。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。特别授权。 被告：陈志楠，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告彭顺玲与被告陈志楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺玲及其委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼，被告陈志楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭顺玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金115500元，支付利息50000元（自2010年3月22日计算至2020年12月22日），支付未偿还的本金自2020年12月23日至清偿之日止按年利率15%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月22日之前，被告陆续在原告处借款115500元，2007年9月22日被告一并给原告出具了借条。经原告催讨，被告一直未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉请。案件审理过程中，原告称被告尚欠本金45500元，要求利息按年利率12%自2010年11月30日计算至还清之日止的利息。 被告陈志楠未提交书面答辩意见，也未提交证据，在电话中称钱是被别人用了，自己只同意偿还25000元。 本院经审理认定事实如下：2007年9月22日之前，被告陆续在原告处借款115500元，2007年9月22日被告向原告出具115500元借条，约定每月利息2000元，当月支付。至2010年11月30日，被告尚欠原告借款本金45500元，经原告催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告未偿还借款，应当承担违约责任。原告在起诉时要求被告偿还借款本金115500元，在庭审中原告称被告没有偿还过利息，只偿还过本金，现要求被告偿还本金45500元及2010年11月30日之后的利息（利息按年利率12%计算至本金全部清偿之日止）。对于原告自己认可2010年11月30日之前被告偿还了部分本金，要求被告偿还本金45500元的诉讼请求，本院予以准许并支持。原告要求按年利率12%计算未付利息，利息计算标准未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，自2010年11月30日计算至一审辩论终结之日即2021年2月24日，被告应偿还本金为45500元；应偿还利息为56708.16元（45500元×12%÷360天×3739天），2021年2月25日之后的利息按年利率12%计算至本金全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志楠于本判决生效后十日内偿还原告彭顺玲借款本金45500元，利息56708.16元（自2010年11月30日计算至2021年2月24日），合计102208.16元；2021年2月25日之后的利息按年利率12%计算至本金全部清偿之日止。 二、驳回原告彭顺玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告陈志楠负担1172元，由原告彭顺玲负担633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓超权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林燕明，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林燕明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金40,399.01元，支付利息10,124.08元、逾期还款违约金14,450.91元、分期付款手续费4,121.20元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金36,149.01元，支付原告截至2020年8月30日的利息10,124.08元、逾期还款违约金14,450.91元、分期付款手续费4,121.20元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,149.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林燕明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,149.01元；二、被告林燕明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,149.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.73元，减半收取计351.86元，由被告林燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执94号之一 申请执行人：全玉泰,男,1945年1月17日出生,侗族,住三穗县。 被执行人：杨昭发，男，汉族，1968年02月21日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昭发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昭发在贵州银行62×××54账户内存款人民币76427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年二月五日 书记员  陈 祯
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审18号 申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：洪炳刚，支队长。 委托代理人：张谊，重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市永川区谢刚矸砖厂，住，住所地：重庆市永川区王坪镇石牛村二社一社会信用代码91500118678687731F。 投资人：冉华。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月13日向本院申请强制执行永环执罚〔2020〕040号《行政处罚决定书》150100元及加处罚款150100元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队称：我队执法人员于2019年11月27日对重庆市永川区谢刚矸砖厂进行检查，发现该厂实施了以下环境违法行为：该厂位于来苏镇石牛寺村，检查当天正常生产。重庆市永川区生态环境监测站对重庆市永川区谢刚矸砖厂生产过程中隧道窑废气集中排放口废气排放情况进行了监督性监测，永环（监）〔2019〕第JD401号监督性监测报告显示：氨氮化物排放浓度278mg/m3，按照《砖瓦工业大气污染物排放标准》（DB50/657-2016）表2中人工干燥及焙烧大气污染物排放浓度限值——其他区域的标准限值：氨氮化物超标0.39倍，超标排放大气污染物。2020年3月30日，我队向重庆市永川区谢刚矸砖厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2020年6月3日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，向该单位做出永环执罚〔2020〕040号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾伍万零壹佰元。并要求重庆市永川区谢刚矸砖厂于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年6月3日送达。2020年8月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市永川区谢刚矸砖厂送达了《督促履行义务催告书》。现永环执罚〔2020〕040号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市永川区谢刚矸砖厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，申请执行人有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。申请执行人作出的永环执罚〔2020〕040号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队作出的永环执罚〔2020〕040号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市永川区谢刚矸砖厂处罚款150100元以及加处罚款150100元，共计300200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市永川区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执恢213号之二申请执行人陆正国，男，汉族，1949年1月18日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区皇家花园**楼**。法定代表人胡向阳，该公司董事长。被执行人冯军弟，男，汉族，1952年12月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。陆正国与西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟民间借贷合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人陆正国向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的为:1、西安市安馨园房地产集团有限公司向陆正国归还借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数按照月息2%从2015年2月13日计算至判决给付之日止，利息抵扣75万元）；2、冯军弟对上述第一项西安市安馨园房地产集团有限公司应付债务承担连带保证责任；3、承担案件受理费107190元，执行费80946元。执行中，本院依法向被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过传统查控及网络查控方式对被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院在执行中采取了以下措施：1.冻结了被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟的银行账户；2.对被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司及其法定代表人、冯军弟采取了限制消费措施并进行了推送。因申请执行人陆正国未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将调查的被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陆正国，陆正国向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆正国享有要求被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟继续履行债务的权利，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟负有继续向陆正国履行债务的义务。陆正国在发现西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  吕海军审判员  王连军二〇二一年二月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈晓蔓，女，1991年7月24日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈晓蔓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告陈晓蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金45396.04元、利息2230.34元、分期手续费3168.77元、年费200元、违约金1080.13元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费200元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3168.77元变更为2576.81元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈晓蔓辩称：对欠款本金、利息、分期手续费无异议；对违约金不认可，因原被告并未对违约金进行约定。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月30日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年4月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金45396.04元、利息2230.34元、分期手续费2576.81元、违约金1080.13元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对欠款本金、利息、分期手续费无异议，对违约金有异议却未提供证据予以证明，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金45396.04元、利息2230.34元、分期手续费2576.81元、违约金1080.13元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告陈晓蔓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金45396.04元、利息2230.34元、分期手续费2576.81元、违约金1080.13元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.88元，减半收取计550.94元，由被告陈晓蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3304号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈佳伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈佳伟准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初133号原告：张义文，男，1953年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：王封七，男，1978年1月29日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告张义文与被告王封七买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告张义文到庭参加诉讼，被告王封七经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张义文向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付杉木款10000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告到原告家购买杉木，经结算，被告购买杉木总价为55180元，被告支付了45180元后，余款10000元未支付。经原告催要，被告于2019年6月15日向原告出具了一份“承诺书”，承诺：本人昂武乡二组王封七承诺于2019年6月25日前将纳林村里狂组张义文杉木尾款人民币壹万元还清，如期不还，一切损失由王封七承担。但王封七迟迟不支付该款，原告无奈，特诉至法院。被告王封七未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：王封七于2017年10月向张义文购买杉木，经结算，王封七支付了大部杉木款后，尚有10000元杉木款未付。经张义文催要，王封七于2019年6月15日出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人昂武乡二组王封七承诺在2019年6月25日将纳林村里狂组张义文杉木尾款人民币壹万元整（10000）还清。如期不还，一切损失由自己王封七承担。承诺人：王封七，2019年6月15日”，承诺的付款期限到后，王封七仍未支付杉木款。张义文催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有起诉状、承诺书原件及庭审笔录在卷为据。本院认为，王封七主张张义文因向其购买杉木欠尾款10000元未支付，并提供了王封七出具的一份承诺书予以证实。王封七经本院传唤未到庭，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩权利。对承诺书载明的内容，本院予以采信并作为定案依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。从王封七出具的承诺书来看，其付款期限已到，但王封七仍未按照约定付清杉木款，构成违约。张义文要求王封七支付杉木款10000元理由充分、于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王封七于本判决生效之日起五日内，支付原告张义文杉木款10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王封七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陈安玉二〇二一年二月五日书记员  陆 一
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初49号原告：李宝库，男，1983年10月11日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：梨树县姚长鸣家庭农场，住所地吉林省梨树县。法定代表人：姚远。被告：姚长鸣，男，1972年1月20日生，汉族，住吉林省梨树县。原告李宝库与被告梨树县姚长鸣家庭农场、被告姚长鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。李宝库向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告于2020年10月27日签订的玉米秸秆买卖合同有效，并判令二被告共同赔偿违约金44000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告共同经营梨树县姚长鸣家庭农场，原告于2020年10月27日找到二被告购买秸秆，并于当日与二被告签订玉米秸秆买卖合同，约定二被告260晌地的秸秆共计：42000元，原告先期支付定金22000元，剩余20000元于打包之日起结清尾款，原告承诺2021年4月1日前将260晌地的秸秆全部拉走，二被告保证260晌地的秸秆不外流，不放牧，后原被告协商并备注只允许村民刁某放羊一次，原告准备去往二被告经营的梨树县姚长鸣家庭农场打包秸秆当日，却无法正常打包，该土地上均系牛群及羊群，并将秸秆破坏，导致无法打包，原告找到二被告多次协商，将牛群及羊群禁止放牧，但二被告自家的土地仍有牛群及羊群放牧，致使原告无法打包秸秆，并要求二被告支付违约金，但二被告以各种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。梨树县姚长鸣家庭农场、姚长鸣在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，其与李宝库间的纠纷不属于双辽市人民法院管辖，其居住地为梨树县林海镇，应由梨树县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方对解决纠纷的方式未作约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”，而本案中，双方当事人对合同履行地并没有明确约定，即本案所涉买卖合同没有约定履行地。由于本案所涉买卖合同仅仅履行了定金约定，结合《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》的原则及精神，买卖合同中仅给付了定金应认定合同未实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，由于本案所涉买卖合同没有约定履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告姚长鸣的住所地为吉林省梨树县，且被告梨树县姚长鸣家庭农场的住所地亦为梨树县林海镇，即本案二被告住所地均不属于本院辖区，故二被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告住所地人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告梨树县姚长鸣家庭农场及姚长鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省梨树县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠二〇二一年二月五日书记员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1143号 申请人李光煌，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住所地福建省龙岩市永定区。 被申请人余瑶，女，汉族，1988年1月6日出生，经常居住地深圳市宝安区。 申请人李光煌与被申请人余瑶不当得利纠纷一案，申请人李光煌向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2020）粤0306执保8237号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人余瑶名下价值人民币251929.79元的财产。现被申请人余瑶向本院提交申请，请求解除对被申请人余瑶名下财产的保全措施。 经审查，被申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人余瑶名下价值人民币251929.79元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年二月七日 书记员 陈海平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1199号 起诉人：程游，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 起诉人：邓长芬，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：程游（邓长芬之夫），住福建省福州市仓山区。 2021年2月18日，本院收到程游、邓长芬的起诉状。起诉人程游、邓长芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建忠带领相关人员强行入室违法；2.判令被告承担原告误工费7万元，物品损失费2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日原告在租住地福州市晋安区××路××号××号楼××单元被福州市××街街道××街道武装部长林建忠为首的黑恶人员言语恐吓、短信威胁，均有手机录音和短信证实。被告强行入室，已被监控拍下，被告抢走并破坏监控摄像头、栽赃陷害并以假欠条谎称程游欠高利贷30万元未还事件（监控拍下），邓长芬多次报警，远洋派出所均未出警，远洋派出所在其多次请求后才开出报警单做了笔录，但却迟迟没有立案调查，严重侵害了其正当权益。晋安分局于2018年6月11日回函称林建忠等人行为系仓山区人民政府的行为，由此认定仓山区人民政府法人代表区长梁栋为事实上幕后主使者，因此其只能放下工作奔走于政府和公安部门投诉和反映问题，浪费了无数的时间和精力，但很遗憾均没得到政府和公安的正面回应，迫不得已才向人民法院提出诉讼。程游从事交通运输业，邓长芬从事美容业，并有从业资格证，所以应按交通运输业和美容业给予赔偿误工费，鉴于该事件对于程游及其家人影响重大，且造成程游及家人无法磨灭的创伤，请求给予精神损失费30万元的赔偿。 本院经审查认为，起诉人程游、邓长芬提交的福州市公安局晋安分局榕公（晋）不受字〔2018〕61号《不受理信访事项告知书》表明，案涉行为系政府行为，起诉人程游、邓长芬认为案涉行为侵犯其合法权益，应当依法提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程游、邓长芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月二十日 法官助理 游夏叶 书 记 员 唐文婕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12840号 东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘香珍与被执行人东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2020】862号终觉裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12840号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初352号自诉人：于某1，男，2018年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：于某2（系自诉人于某1之父），男，1975年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院收到自诉人于某1自诉徐宏玉、武淑玲虐待家庭成员罪一案的自诉状及证据材料。自诉人于某1称：徐宏玉系自诉人于某1之母，武淑玲系徐宏玉之母。2016年1月24日，于某2与徐宏玉通过世纪佳缘交友网相识和相爱。2018年11月26日，徐宏玉在北京丰台妇幼保健院产下于某1。因徐宏玉、武淑玲报复于某1之父于某2，于某1受到了徐宏玉、武淑玲非人的折磨和虐待：1.徐宏玉企图摔死、摔残于某1并嫁祸于某2；2.徐宏玉故意将于某1强制带离于某2家，擅自改变于某1的生活环境，安置在恶劣的生活环境里，徐宏玉、武淑玲让于某1被蚊子叮咬、吸血、染上病毒，让于某1呼吸浑浊空气导致两次上呼吸道感染；3.徐宏玉长期将于某1放在床上躺着导致于某1后脑勺被磨平一段长时间不长头发；4.武淑玲用三台电风扇吹风导致于某1患上上呼吸道感染、肺炎；5.武淑玲用尖锐物划破于某1的皮肤；6.徐宏玉、武淑玲故意睡扁于某1的脑袋，然后嫁祸于月嫂王某；7.徐宏玉、武淑玲用劣质食物喂于某1导致肠炎、肠胃功能紊乱；8.徐宏玉、武淑玲将于某1安置在阴冷、潮湿、逼仄的环境里生活，导致于某1感染性发热。自诉人认为，徐宏玉、武淑玲对襁褓之中的于某1进行虐待，严重影响了于某1的身心健康和发育，故自诉人提起自诉，请求依法追究徐宏玉、武淑玲虐待家庭成员罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。本案中，自诉人于某1指控徐宏玉、武淑玲犯虐待罪，罪证不足，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人于某1的刑事自诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人于某1的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年二月八日法官助理 张 静书 记 员 严映遐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13819号原告：居巧银，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：苏航宇，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。原告居巧银诉被告苏航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告居巧银到庭参加诉讼。被告苏航宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居巧银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100,000元(以下均为同币种)。事实和理由：原、被告原系邻居。2018年2月11日被告以办事向原告借款50,000元，并出具借条，言明1年归还。之后归还了15,000元，剩余35,000元未还。2019年1月2日，被告又以朋友需支付工人工资向原告借款80,000元，出具借条，言明3个月归还，但未归还。因考虑到被告还不出钱，故现只要被告归还100,000元。被告苏航宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：1、被告出具借条(未有落款日期)，载明：“今借到居巧银人民币(拾叁万元整)130000于2019年11月30日前还清。借款人：苏航宇。前面2张借加一起拾伍万，总还人民(币)拾叁万元整。”2、原告从中国工商银行尾号5755账户中于2018年2月11日提现47,000元，于2019年1月2日提现50,000元，并存入被告银行账户尾号3574中80,000元。3、被告于2019年1月2日出具借条，载明：“今收到居巧银人民币壹拾万元于2019年4月5日归还。借款人：苏航宇。”以上查明的事实，由借条、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行客户回单、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借条、取款凭证、存款回单向被告主张偿还借款100,000元。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款100,000元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏航宇于本判决生效之日起十日内偿还原告居巧银借款人民币100,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，由原告居巧银负担人民币600元，被告苏航宇负担人民币2,300元；公告费人民币560元，由被告苏航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二一年二月一日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初198号原告：谭承丽，女，1970年7月7日生，彝族，禄丰县人，住禄丰县。被告：密永琼，女，1977年3月14日，汉族，禄丰县人，住禄丰县。被告：曾余宏，男，1970年1月15日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。原告谭承丽与被告密永琼、曾余宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭承丽撤回起诉。案件受理费3382元（已交），原告谭承丽自愿承担。审判员  袁家云二〇二一年二月一日书记员  张申菊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终68号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省临夏县。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，马某1不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初2247号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费238元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年二月五日书记员 杨灵珍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初93号 原告：王统辉，男，1984年5月16日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告：黄彩英，女，1984年4月15日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告王统辉、黄彩英与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以382123元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款382123元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年11月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款382123.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款382123.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告王统辉、黄彩英购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告王统辉、黄彩英违约金（违约金计算：以已付购房款382123.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过114636.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁 5
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2984号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何学纲，男，1996年3月5日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何学纲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何学纲向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,834.95元(1,109.57元/期×35期)；2、被告何学纲支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC931L35AXXXXXXX)，融资总额32,799.40元，租赁期限为36个月，每月租金1,109.57元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、商业险、车船税、交强险、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款22,400元(已扣除GPS费用等)。2018年10月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何学纲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,834.95元；二、被告何学纲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告何学纲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢127号申请执行人朱珊慧与被执行人谢稻香、双峰县雅致培训学校教育机构责任纠纷一案，本院已根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1738号民事判决书于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特289号申请人：杨丽，女，1973年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧清，上海浦望律师事务所律师。被申请人：张钰，男，1962年10月29日出生。申请人杨丽申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2021年2月1日立案。申请人杨丽于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人杨丽申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人杨丽撤回申请。审 判 员 李清梅二〇二一年二月八日法官助理 李 智书 记 员 李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5590号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈宇斌，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宇斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈宇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金112,673.10元，利息25,444.15元，违约金及其他费用16,382.93元，以上共计154,500.18元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金112,673.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陈宇斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金112,673.10元；二、被告陈宇斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,673.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.46元，减半收取1,276.73元，由被告陈宇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克军，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪武，男，1969年10月8日出生，蒙古族，住乾安县。被申请人（原审第三人）：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人赵克军与被申请人杨洪武、李显波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵克军申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。赵克军的损失包括直接损失和预期利益损失。一、二审法院不应只包括实际投入。2.一、二审法院认定赵克军并未积极减少损失扩大亦是认定事实错误。赵克军对于损失的扩大并无责任。3.一、二审法院适用法律错误。综上，诉请再审法院撤销一、二审判决，改判杨洪武赔偿赵克军损失438384元。杨洪武、李显波未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、关于杨洪武应否赔偿赵克军预期利益损失的问题。本案系财产损害赔偿纠纷案件。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，杨洪武作为侵权人，侵害了赵克军的财产权利，故其应赔偿赵克军所受到的财产损失。本案中，经法院委托评估机构确定案涉14.7垧承包地上为育3500斤白稻8稻苗的投入成本价值为52500元，即直接损失为52500元。同时，评估报告中还确定了预期收益价值为169050元。但由于稻苗尚在培育期间，未经行插秧，故不涉及产出和收益。赵克军主张该部分预期收益损失，没有事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于赵克军是否对损失扩大存在过错的问题。经查证人蒋某曾去找赵克军买过稻苗，但赵克军不卖。结合赵克军妻子袁淑彦在公安机关的询问笔录中自认有人去买过稻苗，故认定赵克军在杨洪武拉闸断电后，未及时处理受损稻苗，其对损失的扩大存在过错。一、二审法院判令其自行承担30%的损失，亦无不当之处。三、关于一、二审法院是否适用法律错误的问题。赵克军主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条、第二十九条的规定。经查，截止本案再审审查期间，尚未有上述司法解释出台颁布。赵克军关于一、二审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，赵克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵克军的再审申请。审判长 刘 阳审判员 谷 娟审判员 杨丽娜二〇二一年二月二十四日书记员 李 贺
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初88号原告黄春茹，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄春茹诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄春茹诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄春茹的起诉。原告黄春茹预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更37号                    罪犯任刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出(2011)东三法      刑初字第771号刑事判决书，以被告人任刚犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元；原犯故意伤害罪，判      处有期徒刑三年，缓期四年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有      期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人任刚不      服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)东      中法刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。本      院于2014年7月25日作出（2014）东中法刑执字第1066号刑事裁定      书，对罪犯任刚减去有期徒刑九个月，因发现其有漏罪，湖北省当阳      市人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂当阳刑初字第00248号      刑事判决书，以其开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民      币15000元；原犯故意伤害、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处      罚金人民币400000元，决定合并执行有期徒刑十五年三个月，并处罚      金人民币415000元，并判令追缴违法所得。判决生效后，交付执行。      因本院于2014年7月25日作出的（2014）东中法刑执字第1066号刑事      裁定书依法自动失效，根据执行机关的报请，本院于2018年9月7日作      出（2018）粤19刑更1394号刑事裁定，对罪犯任刚减为有期徒刑八个      月。又因罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日      作出（2018）粤19刑更2108号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2024年9月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑八个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。                  35                      经审理查明，罪犯任刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年9月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分数492分。该犯于2014年6月30日、2016年8月5日、2018年      9月28日、2019年4月25日、2020年4月22日、2020年9月27日、2020年      11月5日共履行罚金人民币21200元，其中本次考核期间履行罚金人民      币13000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费      较高，其狱内经济账户余额为人民币2563.68元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯任刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯任刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                      （此页无正文）                  36                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初13号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人文见香，男，汉族，1976年12月3日出生，安徽省舒城县人，大学文化，职工，住舒城县。被告人文见香因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被舒城县公安局取保候审，2020年11月30日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2021年1月11日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2021年1月26日经本院决定，次日被舒城县公安局执行逮捕。2021年2月4日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师。 辩护人李军生，安徽朱**兵律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人文见香犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人文见香及其辩护人徐德银、李军生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日8时许，被告人文见香驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿舒城县境内Ｓ237线由东向西行驶至7ｋｍ＋15ｍ处，碰撞王泽见骑行的无号牌三轮电动车，致其受伤，后王泽见经舒城县人民医院抢救无效于同年5月16日死亡。同年6月11日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定文见香负事故的主要责任。事故发生后，文见香拨打了120电话，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议等书证；证人冯某、袁某、许某等人的证言；被告人文见香的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人文见香违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文见香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人文见香判处有期徒刑十个月，若符合缓刑条件且达成刑事和解，可适用缓刑。 被告人文见香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人文见香犯交通肇事罪的罪名和事实不持异议。被告人文见香具有以下从轻、减轻情节：1.被告人文见香在事故发生后，立即拨打120电话对被害人进行急救治疗，具有从宽处罚的事实；2.被告人具有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人已经支付被害人医疗费及部分赔偿费用，因被告人家庭经济状况差，赔偿能力有限，请求法庭在公诉机关量刑建议基础上从轻量刑。 经审理查明，2020年5月5日8时许，被告人文见香驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿舒城县境内Ｓ237线由东向西行驶至7ｋｍ＋15ｍ处，碰撞王泽见骑行的无号牌三轮电动车，致其受伤，后王泽见经舒城县人民医院抢救无效于同年5月16日死亡。同年6月11日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定文见香负事故的主要责任。 事故发生后，文见香拨打了120电话，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，2021年2月2日，被告人文见香亲属与被害人近亲属就民事赔偿履行达成协议，其行为取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议等书证，证人冯某、袁某、许某等人的证言，被告人文见香的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文见香违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人文见香拨打了120电话，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人文见香亲属与被害人近亲属就民事赔偿履行达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人文见香从轻处罚。被告人文见香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人文见香的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文见香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  翟荣柱 人民陪审员  葛于法 二〇二一年二月五日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初1351号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工，特别授权。 被告：段飞，男，1981年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告段飞民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二一年二月五日 书记员  胡雨蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执590号申请执行人：喻澄山，男，1962年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：王志辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人喻澄山与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1713号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人王志辉发出执行通知书，责令被执行人王志辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志辉的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终367号上诉人（原审被告）：齐琳珺，男，汉族，1974年7月29日出生，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭吉珍，女，汉族，1974年10月19日出生，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人：岳麟坤，该公司总经理。上诉人齐琳珺、郭吉珍因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐琳珺、郭吉珍于2021年2月24日以与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行、甘肃华德汽车贸易有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐琳珺、郭吉珍在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐琳珺、郭吉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由上诉人齐琳珺、郭吉珍负担，剩余案件受理费1832.5元，退还给上诉人齐琳珺、郭吉珍，本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年二月二十四日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1167号原告：杨桂君，女，汉族，1968年7月8日出生，住址：湖南省武冈市××××××6×，公民身份号码：432××××××××××××786。委托诉讼代理人：陈冬冬，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海经济特区富民塑胶五金制品厂，住所：珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××460XU。法定代表人:朱剑鸣，系该公司厂长。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。本院在审理原告杨桂君与被告珠海经济特区富民塑胶五金制品厂劳动争议一案中，原告杨桂君于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂君申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂君撤回起诉。本案受理费5元，由原告杨桂君负担。审判员  陈帝远二〇二一年二月三日书记员  崔艳华李玉婷
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初2912号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  被告              被告李桂梅，女，1957年08月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2016年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费444.60元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-14号412              房屋      面积              41.17平方米                  收费      标准              物业费：0.6元/平方米/月              欠费时间              2016年07月01日至2017年12月31日                                         是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出由于主管道堵塞造成返水，影响其居住的抗辩主张，本案难以排除第三方的因素导致主管道堵塞，被告亦未提供其他证据对物业公司疏于管理进行举证证明，且因物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，被告所提出的维修请求属于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，故被告该项不构成被告拒交物业费的理由，本院不予支持。      关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，且物业服务具有周期性，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务，故对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即18个月×41.17平方米×0.6元×0.9=400.17元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条                  裁判      主文              一、被告李桂梅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年07月01日至2017年12月31日期间的物业费400.17元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告李桂梅负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年二月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6253号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：倪佩良，男，1970年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告倪佩良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告倪佩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪佩良归还贷款本金余额70,601.21元；2.判令被告倪佩良支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,601.21元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告倪佩良支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月9日，被告倪佩良向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告倪佩良自2019年8月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为70,601.21元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告倪佩良拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告倪佩良清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告倪佩良未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年6月9日,被告倪佩良向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限36个月(2018年6月14日至2021年6月14日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年6月14日向约定的被告倪佩良账号发放贷款100,000元。2019年8月16日起，被告倪佩良未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金70,601.21元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告倪佩良理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告倪佩良归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告倪佩良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪佩良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70,601.21元；二、被告倪佩良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金70,601.21元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告倪佩良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取为795元，由被告倪佩良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保92号申请人：孔玉凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：阮国明，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：阮琳，女，1990年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孔玉兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：胡秀龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：胡泽慧，女，1994年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上述六申请人共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。上述六申请人共同委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：孔祥朝，男，1959年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孔玉凤、阮国明、阮琳、孔玉兰、胡秀龙、胡泽慧于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥朝名下价值4,500,000元的财产或财产性权益进行查封或冻结。申请人孔玉凤、阮国明、阮琳、孔玉兰、胡秀龙、胡泽慧以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全保险保险单进行担保。本院经审查认为，申请人孔玉凤、阮国明、阮琳、孔玉兰、胡秀龙、胡泽慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥朝名下存款4,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人孔玉凤、阮国明、阮琳、孔玉兰、胡秀龙、胡泽慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年二月一日法官助理 张 玙书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1098号 申请执行人：刘奕杰，男，1984年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉东方古德贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**办公楼****。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人刘奕杰与被执行人武汉东方古德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字［2020］第375号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东方古德贸易有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人刘奕杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东方古德贸易有限公司银行存款人民币34,914元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜