wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2707号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曹婷，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告曹婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告曹婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曹婷偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金43880.67元、利息2551.24元、违约金8477.77元、手续费2535.67元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金43880.67元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2551.24元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费、保全费由曹婷承担。事实和理由：2013年4月27日，曹婷在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，曹婷使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，曹婷累计透支欠款本息共计57445.35元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告曹婷未答辩。经审理查明，2013年4月27日，曹婷向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。曹婷在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向曹婷发放了信用卡一张。曹婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月6日，曹婷累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金43880.67元、利息2551.24元、手续费2535.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、分期业务约定条款、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹婷与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向曹婷发放了信用卡，曹婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹婷应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和手续费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告曹婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹婷在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金43880.67元、利息2551.24元、手续费2535.67元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金43880.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2551.24元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费618元、保全费594元，由被告曹婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初881号原告：湖北新华欣保险销售有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞成国际写字楼**。法定代表人：郑生贵，湖北新华欣保险销售有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡玉婷，湖北新华欣保险销售有限公司法务，一般授权代理。被告：祝东玉，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：吴永康，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：郭政宏，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院受理原告湖北新华欣保险销售有限公司（下称新华欣保险销售公司）诉被告祝东玉、吴永康、郭政宏保险代理合同纠纷一案后，被告郭政宏在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系保险代理合同纠纷，应由被告住所地郧西县人民法院管辖。本案中三被告的住所地、涉案保险代理合同的履行地均在湖北省十堰市郧西县，根据“原告就被告原则”，请求贵院将本案依法移送至湖北省十堰市郧西县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系保险代理合同纠纷，原告新华欣保险销售公司（甲方）与被告吴永康（乙方）之间订立有书面《保险代理合同书》，合同第十条其他约定中约定：“本合同的未尽事宜或因该合同的订立、履行或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不了的，应将争议提交甲方所在地人民法院裁决”。该协议将新华欣保险销售公司（甲方）住所）住所地法院选择为管辖法院，本案原告新华欣保险销售公司住所地为襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞成国际写字楼阳市樊城区辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告郭政宏提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告郭政宏提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年二月二十二日书记员  马 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2697号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐成芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告徐成芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告徐成芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐成芳偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金49987.7元、利息4384.02元、违约金9895.27元、卡费1188元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金49987.7元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4384.02元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由徐成芳承担。事实和理由：2018年8月6日，徐成芳在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，徐成芳使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，徐成芳累计透支欠款本息共计65454.99元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告徐成芳未答辩。经审理查明，2018年8月6日，徐成芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。徐成芳在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向徐成芳发放了信用卡一张。徐成芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，徐成芳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49987.7元、利息4384.02元、违约金9895.27元、卡费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐成芳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向徐成芳发放了信用卡，徐成芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐成芳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金、卡费。被告徐成芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金49987.7元、利息4384.02元、违约金9895.27元、卡费1188元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49987.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4384.02元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费718元，由被告徐成芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执239号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人何立峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人何立峰银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付48316.25元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2686号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘娇，女，1999年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘娇立即偿还光大银行重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金14976.23元、利息826.77元、违约金1165.03元、手续费1842.13元，并支付从2020年10月22日起至付清本息之日止，以本金14976.23元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息826.77元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由刘娇承担。事实和理由：2018年9月30日，刘娇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，刘娇使用该卡透支消费，截至2020年10月21日，刘娇累计透支欠款本息共计18810.16元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告刘娇未作答辩。经审理查明，2018年9月30日，刘娇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向刘娇发放了信用卡。刘娇以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月21日，刘娇尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金14976.23元、利息826.77元、违约金1165.03元、手续费1842.13元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘娇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘娇发放了信用卡，刘娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘娇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费、违约金。被告刘娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡欠款本金14976.23元、利息826.77元、违约金1165.03元、手续费1842.13元，并支付自2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金14976.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息826.77元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费135元，由被告刘娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初27号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人侯小伟，男，1984年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住南京江北新区，户籍所在地安徽省宿州市泗县。2020年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。 被告人侯成立，男，1982年10月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住南京江北新区，户籍所在地安徽省宿州市泗县。2020年9月28日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，因其患有疾病，南京市浦口区看守所暂不予收押，次日变更为取保候审。2021年2月5日经本院决定被逮捕。 辩护人王**，江苏三省律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人侯小伟、侯成立犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察官陈天敏、检察官助理周赛出庭支持公诉，被告人侯小伟及其辩护人徐帮达、被告人侯成立及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人侯成立、侯小伟系亲兄弟。2020年9月27日晚，侯成立、侯小伟与家人饮酒聚餐，结束后分别骑电动自行车返回。当晚22时许，侯成立在慢车道逆行经过柳洲南路家乐福超市附近时，与他人驾驶的电动车发生碰撞，被途经此处的被害人罗某发现，罗某用手机拍摄视频并电话报警。不久后，被告人侯小伟接到侯成立电话也赶到现场。在事故现场，侯成立因不满罗某报警叙述的内容，先用拳头击打罗某，罗某被打后还手。侯小伟见侯成立与罗某厮打在一起，即与侯成立一起对罗某进行殴打。厮打过程中，罗某被打致右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤，罗某的手机被抢夺、摔砸，现场围观群众不断集聚。民警到达现场后，侯小伟以身体不适为由拖延、不配合民警执法调查。民警在场期间，侯小伟见正在现场围观的被害人夏某用手机拍摄现场视频，即上前抢夺其手机并摔砸，致夏某手机损坏。经检验及价格认定，罗某的手机价值人民币2066元，夏某的手机价值人民币1067元，以上两部手机均损坏严重已无维修价值。经鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤。 2020年9月27日，被告人侯小伟、侯成立经公安机关传唤到案。归案后，被告人侯小伟、侯成立均如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月6日，被告人侯小伟、侯成立赔偿了两名被害人的损失，并获得谅解。 公诉机关当庭出示了被害人罗某、夏某的陈述、证人李某、潘某等人的证言、被告人侯小伟、侯成立的供述与辩解、发破案经过、抓获经过、不予收押通知书、鉴定书、价格认定结论书、谅解书、被告人侯小伟、侯成立的常住人口基本信息表等证据。认为被告人侯小伟、侯成立系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯小伟、侯成立均具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人侯小伟有期徒刑一年，建议判处被告人侯成立有期徒刑十个月。 被告人侯小伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐帮达提出被告人侯小伟系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人并取得谅解、申请对其适用缓刑的辩护意见。 被告人侯成立对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王**提出被告人侯成立坦白、赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯、申请对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人侯小伟、侯成立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人侯小伟、侯成立不符合适用缓刑的条件，故本院对二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。） 被告人侯成立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年二月五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执238号 申请执行人玉某，女，2015年9月24日出生，汉族，湖北省荆州市江陵县居民，住。 法定代理人杜某，女，1991年12月1日出生，汉族，湖北省荆州市江陵县居民，住。 被执行人玉某1，男，1990年1月20日出生，壮族，灵山县居民，住。 申请执行人玉某与被执行人玉某1抚养纠纷一案，灵山县人民法院于2020年2月26日作出的（2020）桂0721民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初408号民事判决书第一项确定的义务，即要求强制被执行人玉某1支付申请执行人玉某2020年8月份至2020年12月份的抚养费3000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人玉某1已自动履行完毕应支付给申请执行人玉某2020年8月份至2020年12月份的抚养费3000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初408号民事判决第一项中“玉某1支付玉某2020年8月份至2020年12月份的抚养费3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二一年二月二十二日 书记员 张绍林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1872号申请人：江苏宁晖环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282581010767X。法定代表人：吴微微，该公司总经理。被申请人：江苏雷泰自动化仪表工程有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路99号，统一社会信用代码91320831672001444K。法定代表人：黄玺榕，该公司执行董事。本院在审理原告江苏宁晖环保科技有限公司（以下简称宁晖公司）与被告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司（以下简称雷泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人宁晖公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷泰公司的财产采取保全措施，保全金额为12.62万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宁晖公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏雷泰自动化仪表工程有限公司的银行存款12.62万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月七日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13085号原告：陈登科，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海长江川沙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告陈登科与被告上海长江川沙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登科撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初612号申请人：南京紫金医院，住所地南京市秦淮区象房村56号。法定代表人：葛江平，院长。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺劼，江苏焯燃律师事务所实习律师。被申请人：陈凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：陈小妹，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：冷桂霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人南京紫金医院与被申请人陈凯、陈小妹、冷桂霞医疗服务合同纠纷一案中，申请人南京紫金医院向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈凯、陈小妹、冷桂霞名下价值11万元的财产。申请人南京紫金医院提供江苏法保诉讼保全担保有限公司作为连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人南京紫金医院的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈凯、陈小妹、冷桂霞名下价值11万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  裴玫二〇二一年二月五日见习书记员  李蕊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终22号 上诉人（一审被告）：卢光耀，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（一审被告）：林萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（一审原告）：合肥骅晋达置业有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2号楼综合楼6楼。 破产管理人：北京德恒（合肥）律师事务所。 上诉人卢光耀、林萍因与被上诉人合肥骅晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，卢光耀、林萍于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的请求，要求撤回上诉。 本院认为，卢光耀、林萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢光耀、林萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由卢光耀、林萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二一年二月二日 法官助理杨福来 书记员孙慕瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13857号原告：戚安峰。委托诉讼代理人：王振军。委托诉讼代理人：卢一楠。被告：蔡建新。原告戚安峰与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行调解完毕为由，于2021年2月7日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戚安峰要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告戚安峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戚安峰负担。审判员  刘海涛二〇二一年二月九日书记员  初 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初376号之一原告：江苏华纳环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍工业集中区，统一社会信用代码9132028256533709XU。法定代表人：白福岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾华珍、曹振，江苏路漫律师事务所律师。被告：浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码91320282MA1W8RN797。法定代表人：鲁清波。被告：浙江双良商达环保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路164号杭州商学院内,统一社会信用代码913301067245001908。法定代表人：潘碧文。本院于2021年1月6日立案受理原告江苏华纳环保科技有限公司与被告浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司、浙江双良商达环保有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理中，江苏华纳环保科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏华纳环保科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏华纳环保科技有限公司撤回对浙江双良商达环保有限公司宜兴分公司、浙江双良商达环保有限公司的起诉。本案案件受理费14859元（已减半收取），保全费5000元，合计19859元，由江苏华纳环保科技有限公司负担。审判员 金 晶二〇二一年二月十八日书记员 谈雅婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执501号之二十一被执行人：金群英，女，汉族，1978年09月26日生。住浙江省义乌市东街道清溪西路18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人金群英在中国建设银行1463819980100026007_156_1账户内存款人民币149241.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督174号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：唐有利，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人唐有利的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执550号 刘世强： 关于方海涛申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月29日作出的（2018）豫1725民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初251号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13000号原告：周文妍，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：博大汇升（天津）投资发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧林溪大厦208号。法定代表人：马清华，职务董事长。原告周文妍与被告博大汇升（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，原告无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永起二〇二一年二月一日书记员  孙 丹附本裁定引用的相关法律规定：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1348号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李上彬，男，1965年12月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，中共党员，住宜兴市。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人左国平、姚洁，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1414号起诉书指控被告人李上彬犯交通肇事罪，于2020年11月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年12月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月5日、2月3日、2月22日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人李上彬及其辩护人左国平、姚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月27日19时许，被告人李上彬持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，醉酒驾驶苏ＢＳ××××轿车，沿宜兴市丁张线由西向东行驶至该线4公里500米处时，撞到路边行人宗某，致宗某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人李上彬弃车逃离现场。被告人李上彬负事故的全部责任。被告人李上彬归案后如实供述了上述肇事事实。公诉机关认为，被告人李上彬的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸。鉴于其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑；庭审中，鉴于被告人家属积极赔偿并取得了谅解，建议对被告人李上彬判处有期徒刑三年。被告人李上彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对量刑提出如下辩护意见：1、发生交通事故后，被告人李上彬主动打电话给村副书记周某，其行为属于向其所在单位领导投案，应当视为自动投案；归案后，被告人李上彬如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人李上彬认罪态度好，认罪认罚，且一贯表现良好，无再犯可能性，如适用缓刑其所在村委愿意对其进行监督；3、被告人李上彬的家属积极赔偿，且取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人李上彬从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月27日19时许，被告人李上彬持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，醉酒（血液中乙醇含量为280ｍｇ／100ｍ1）后驾驶苏ＢＳ××××轿车，沿宜兴市丁张线由西向东行驶至该线4公里500米处时，因行驶中对动态疏于观察，撞到路边行人宗某（男，1996年1月18日出生，宜兴市人），致宗某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，宗某符合颅脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。被告人李上彬负事故的全部责任。肇事后，被告人李上彬弃车逃离现场；当日晚，被告人李上彬被抓获，归案后如实供述了上述事实。审理中，被害人宗某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议，被告人李上彬的家属支付了赔偿和补偿款人民币276万元；被害人近亲属对被告人李上彬的行为表示了谅解。后被害人近亲属向本院撤回诉讼，本院裁定准许撤诉。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人曹某、周某、史某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样封装袋，居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，无锡中诚鉴证技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆保险单，家庭成员证明材料，赔偿协议书、收条、谅解书，撤诉申请书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接警单等证据证实，并有被告人李上彬的供述相印证，足以认定。本院认为，被告人李上彬醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李上彬为逃避法律追究而离开现场，属肇事后逃逸。辩护人提出被告人李上彬的行为应当认定为自首。本院认为，被告人李上彬为宜兴市湖氵父镇张**村书记，周某为张**村副书记，周某既不是李上彬的上级领导，也不是单位负责人员。发生交通事故后，其打电话给周某不能视为自动投案，不符合自首的法律规定，不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李上彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人李上彬的家属代其赔偿和补偿被害人近亲属人民币276万元，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李上彬作为一名村支部书记和党员干部，本应严格要求自己，但其明知酒后不能开车，仍醉酒后驾车，且在发生交通事故后逃逸，意图逃避法律追究，主观恶性较大，对其不宜宣告缓刑。对辩护人要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李上彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二一年二月二十二日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4081号原告：苏某某，女，1983年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告：王某，女，2016年出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。法定代理人：苏某某（王某之母），女，住山东省济南市。被告：济南某体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：胡某。原告苏某某、王某与被告济南某体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告苏某某、王某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某、王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某、王某撤诉。审判员  张汉利二〇二一年二月三日书记员  张 熠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4733号原告：万洪生，男，1952年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被告：方华才，男，1961年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：方正，男，1986年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告万洪生与被告方华才、方正房屋买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十二日书记员  郜春琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1777号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王云，总经理。被上诉人（原审原告）：陈际江，男，1964年4月6日出生，汉族，住济南市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人陈际江财产保险合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年二月四日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终32号 上诉人（原审被告）：泸州蜀强建筑工程有限公司古蔺分公司，住所地四川省泸州市古蔺县，统一社会信用代码:X。 负责人：胡平学，公司经理。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古蔺县天柱预拌混凝土有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县，统一社会信用代码:X。 法定代表人：潘甫坤，执行董事。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 上诉人泸州蜀强建筑工程有限公司古蔺分公司（以下简称蜀强公司）与被上诉人古蔺县天柱预拌混凝土有限公司（以下简称天柱公司）合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蜀强公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违约损失；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.一审判决违背诉讼请求和争议焦点，擅自扩大违约条款适用，损害上诉人的合法权益。上诉人在一审庭审过程中，已经举证充分证明上诉人不违反合同第九条第1款约定，不承担违约责任。但一审判决完全回避本案争议的事实和焦点，直接认定上诉人不履行合同，就完全按照该约定直接判决上诉人承担违约责任。2.上诉人不存在擅自终止合同的违约行为。合同的终止，不是上诉人的擅自行为，而是被上诉人未继续供货造成的。因此，上诉人不应当承担违约责任。3.一审判决按照C30价格计算20%的违约损失是错误和违法的。一审过程中，争议合同第九条第1款的适用问题。上诉人一直认为不违法合同第九条第1款的约定，不应当按该款约定承担违约损失。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，应当予以撤销，改判上诉人不承担违约责任。 天柱公司答辩：上诉人在合同履行过程中擅自违反合同约定，其行为构成违约。被上诉人要求上诉人继续履行合同或者承担违约责任，有事实和法律依据。违约责任的计算方式被上诉人有选择的权利。本案认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。 天柱公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约损失32万元（庭审中变更为777320元，后又变更为32万元）；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月18日，原、被告签订了预拌混凝土供应《协议书》，约定：原告为被告承建的蔺州国际二期4号楼供应预拌混凝土，总量约10000立方米；供应单价为C15:370元/立方、C20：380元/立方、C25：390元/立方、C30：400元/立方、C35：420元/立方、C40：440元/立方、C45：460元/立方、C50：480元/立方。双方约定该价格为包干价，不涨不跌，另双方对泵送费、早强剂、膨胀剂等费用计算进行了约定；双方每月1日对账，对账完毕后3个工作日内付清货款；为了保证混凝土产品质量，被告须保证在整个分部工程中所使用商品混凝土都是原告生产的产品，或者是原告通知进场的产品，且不得以任何借口将其他未经原告同意进场的产品与原告方的产品混合使用，如被告擅自将其他产品与原告的产品混合使用导致的质量问题和后果由被告承担。违者需在5日内支付给原告方违约金，违约金为：该工程使用商砼总造价的20%即本合同商砼价格×该工程所需要的所有混凝土总方量×20%；被告违反合同中规定的责任或有其他违反合同规定的行为，应承担支付原告违约金100000元的，导致原告其他损失及违约等责任的，甲方承担相应经济与法律责任；合同变更与解除：1、双方协商以书面方式变更本合同条款，变更后的协议以附件形式作为本合同的组成部分。2、已开工工程因甲方（被告）原因导致停建、缓建，或甲方与工程发包方解除建设合同，甲方有权书面通知乙方（原告）后终止合同，双方可按实际情况协商，并按实际工程量结算。3、在甲方出现以下情形之一时，乙方有权书面通知甲方后解除合同：（1）不能提供预拌（商品）混凝土使用所需的基本条件和人员配合，经乙方通知后仍未在指定期限内改正的；（2）不接受乙方提出的价格调整要求的；（3）破产或丧失偿债能力的；（4）停业整顿，被吊销营业执照的；（5）甲方逾期3日未付款的。4、乙方出现以下情形之一时，甲方有权书面通知乙方后解除本合同：（1）乙方不按照合同约定及时提供预拌（商品）混凝土，未提前8小时作答复；（2）破产或丧失偿债能力的；（3）停业整顿，被吊销营业执照的。因以上原因解除合同时，双方需按实际完成工程量进行结算。 合同签订后，原告向被告承建的蔺州国际二期4号楼地基供应预拌混凝土是283.5方后，被告擅自终止合同，原告未能按照合同约定继续供应预拌混凝土。 一审法院认为，原、被告签订的预拌混凝土供应《协议书》，是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力，均应按照诚实信用原则履行合同义务。在未出现法定、约定解除合同情形的情况下，被告擅自解除合同，构成根本违约，使原告丧失履行《协议书》应当获得的利益，被告应当就其违约行为承担相应的法律责任。故对被告辩称其在履行合同中无违约行为的抗辩意见一审法院不予采纳。关于违约损失的计算标准，原告未举出有效证据证明工程实际总造价，应当承担举证证明的法律责任。被告认可在违约情形下计算违约金的基本方量为1915.5方，按照C30的价格计算20%不违反法律规定，一审院确定被告赔偿原告违约损失153240元（1915.5方×400元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告泸州蜀强建筑工程有限公司古蔺分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司违约损失153240元；二、驳回原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告泸州蜀强建筑工程有限公司古蔺分公司承担1450元，原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司承担1600元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为本案中上诉人是否违约；如违约，违约金计算标准是什么。本案中，上诉人、被上诉人双方签订的预拌混凝土供应《协议书》，是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力，均应按照诚实信用原则履行合同义务。在未出现法定、约定解除合同情形的情况下，上诉人擅自解除合同，构成违约，应对其违约行为承担相应的法律责任。违约金是合同的重要条款，属于合同当事人约定的条款，应当充分尊重合同当事人的意志，体现当事人的意思自治，当事人的约定只要不违反法律规定，应当具有法律效力。因此，本案中，在上诉人根本违约时，被上诉人有权选择双方约定的惩罚违约方的违约条款适用。关于违约损失的计算标准，双方一致认可案涉工程总方量为1915.5平方。且均认可被上诉人对案涉工程混泥土供应主要型号为C30，因此，按照C30的价格计算20%不违反法律规定。因此，泸州蜀强建筑工程有限公司古蔺分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3365元，由上诉人泸州蜀强建筑工程有限公司古蔺分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 何 燕 审判员 陈先洪 二〇二一年二月二日 书记员 刘梦玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2659号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：皮丹松，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告皮丹松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告皮丹松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.皮丹松立即偿还光大银行重庆分行截至2021年1月5日的信用卡透支本金34083.12元、利息717.17元、违约金684.39元，并支付从2021年1月6日起至付清本息之日止，以本金34083.12元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息717.17元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由皮丹松承担。事实和理由：2017年3月22日，皮丹松在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，皮丹松使用该卡透支消费，截至2021年1月5日，皮丹松累计透支欠款本息共计35484.68元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告皮丹松未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，皮丹松向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向皮丹松发放了信用卡。皮丹松以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2021年1月5日，皮丹松尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金34083.12元、利息717.17元、违约金684.39元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，皮丹松与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向皮丹松发放了信用卡，皮丹松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。皮丹松应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告皮丹松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮丹松在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月5日的信用卡欠款本金34083.12元、利息717.17元、违约金684.39元，并支付自2021年1月6日起至欠款清偿之日止，以本金34083.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息717.17元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费344元，由被告皮丹松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11794号原告：孙萌，女，1984年10月8日生，汉族，住宜兴市。被告：易飞，男，1983年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯（受易飞特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。第三人：宜兴市统一金属板业有限公司，住所地宜兴市太华镇云湖村，统一社会信用代码913202826608361379。法定代表人：潘平训。原告孙萌与被告易飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法追加宜兴市统一金属板业有限公司（以下简称板业公司）作为第三人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萌，被告易飞及其委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。第三人板业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租房押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月01日，孙萌与易飞就宜城街道东山西路132、136号商铺(原所有权人为沈奕廷，以下统称为“新港湾商铺”)签订租赁合同，租赁期间自2015年11月1日至2018年10月31日，原告按照合同约定支付了房租及押金人民币10000元。自2018年11月1日起，原告与被告就新港湾商铺的租赁合同均以每一年一签的形式签订，并约定合同到期，被告将全额退还原告租房押金人民币10000元。2020年9月份原告孙萌从他人处得知新港湾商铺的产权人从2018年就已经由沈奕廷变更为板业公司。但在2018年11月1日，原告与被告续租时，被告在知晓前述情形的情况下未向原告告知商铺产权人变更情况，亦未向原告提出其享有该商铺使用权。2020年10月底左右，原告以与被告租赁合同到期为由，多次向被告提出退还押金，被告至今未按约定退还，故诉至法院。易飞辩称，原告的诉请不成立，原告实际构成违约，原告与无权签订租赁合同的第三方达成了一份无效的合同，因此其要求原告立即搬出其享有租赁权的房屋，交给其使用，并且该笔押金因为原告的违约不予退还，本案诉讼费用由原告自行承担。板业公司未作陈述。经审理查明：2012年8月15日，沈奕庭作为出租方和易飞作为承租方签订房屋租赁转让合同一份，沈奕庭将位于宜兴市××街道××路××号房产出租给易飞，租期自2012年8月15日自2027年8月14日止，年租金为十万元，易飞仅支付壹佰万元租金。2015年7月24日，易飞作为出租转让方（甲方）和孙萌作为承租方（乙方）签订房屋租赁转让合同一份，易飞将承租的位于宜兴市××街道××路××号房产出租给孙萌，租期自2015年11月1日至2018年10月31日，年租金为捌万元，该合同第十条约定“甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方壹万元整作为押金”……第十一条第三项约定“租赁期限内，如乙方明确表示不租的，应提前一个月告知甲方，甲方应退还乙方已支付的租房款及押金”，沈奕庭在合同尾页签字确认。2015年10月31日，易飞收取孙萌押金10000元。2017年10月27日，沈奕庭所有的本案房产由本院进行司法拍卖，拍卖公告中明确“房屋有租赁，租赁期为2012年8月15日至2027年8月14日，已经支付10年租金100万元”。后在2018年涉案房产过户至第三人板业公司名下。2019年10月29日，易飞作为甲方和孙萌作为乙方签订租房协议一份，孙萌继续租赁涉案房产，租期自2019年11月1日起至2020年10月31日，租金为捌万元，押金为壹万元，并约定“租赁期满后，甲方验收无误，各项费用均清，甲方将押金退还乙方，如有损坏或遗失，乙方需修复或按质论价赔偿，另行结清所有费用”；同日双方签订补充协议一份，约定“租房合同期未满，因非乙方原因导致乙方不可以正常使用租赁房屋：（1）甲方需提前半年通知乙方，并如实告知乙方房屋不得租赁情况，（2）甲方需退还乙方全部房租及租房押金”。又查明，2020年10月27日，易飞在孙萌店铺门上张贴一张书面函，告知孙萌租期快到期，如不再租赁则在7日内搬出承租房屋并交还，如有意继续租赁于收函后三日与他联系签订下年度租赁协议，同时支付下一年度租金十二万元，如逾期不与他协商租赁事宜，视为放弃继续租赁，他将于七日后收回租赁房屋。2020年10月28日，孙萌和板业公司签订房屋租赁合同一份，板业公司将涉案房屋出租给孙萌，租期自2020年11月1日至2021年10月31日，租金为捌万元，押金为壹万元，孙萌于当日将款项付清。2020年10月28日，孙萌在微信中向易飞说“飞哥，你把我那租房押金退了啊，你那儿还有我1万租房押金呢（同时发送2019年10月29日的补充协议图片）。”易飞说“可以的。”孙萌说“什么时候退我呢？”易飞说“等你搬的时候退你。”孙萌说“你不退钱我怎么搬呢，你放心我肯定不会和你签明年的租赁合同的”……10月31日孙萌说“飞哥，新港湾我的一万元租房押金你今天什么时候退还给我？并以什么方式退还给我？”易飞说“你搬出承租商铺后不存在结欠水电费的情况下，立马给。如果不会那么做，那么法院处理吧，我今天材料弄好，就准备起诉了”，之后在微信中易飞认为孙萌和板业公司签订的租赁协议无效，孙萌认为这是易飞和板业公司之间的事情，和她无关，她租金交了，合同签订了就是她在使用，她无需搬出。以上事实，有租赁合同、告知函、微信记录、收费凭据、法拍纪录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，易飞作为涉案房屋的承租人将房屋转租给次承租人孙萌时有沈奕庭的认可，易飞和孙萌之间的转租合同合法有效应受法律保护。根据司法拍卖载明的信息，易飞已经支付了十年的租金，本案纠纷仍发生在其承租期内，板业公司虽通过司法途径取得涉案房屋产权，但易飞对涉案房屋仍享有十年期的租赁权益。依据合同相对性原理，孙萌和易飞于2019年10月29日的签订的合同到期后孙萌如不在继续租赁理应将房屋交给易飞验收并结清各项费用后易飞退回押金，但现在次承租人孙萌未能搬出房屋并交给易飞验收，反而与板业公司签订租赁合同，侵害了承租人易飞的租赁权益。对于2019年10月29日的补充协议是对非因孙萌原因导致租赁期内不能正常使用租赁物的补充约定，但租期内并未发生该约定情况，故孙萌依据该协议要求孙萌退还押金于法无据，本院不予支持。综上，根据孙萌和易飞关于退还押金的约定，退还押金条件尚不成就，孙萌的诉请本院暂不予支持。对于易飞提出的孙萌违约押金不予退还的抗辩，由于合同中并未由此约定，根据押金的性质，此抗辩本院不予采信。板业公司经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回孙萌的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孙萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年二月二十日书记员 卜嘉豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1339号   原告：宁夏宁阳商业服务有限公司   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：贾某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：祝某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏宁阳商业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁阳商业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二一年二月二十二日   书记员 徐芙蓉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初990号原告：王毅南，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所律师。被告：王锋，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告王毅南与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅南的委托诉讼代理人陈成虎到庭参加诉讼。被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王毅南向本院提出诉讼请求：1、要求王锋归还借款本金人民币40,000元；2、要求王锋以本金为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月11日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系广州市中国奥元集团股份有限公司的同事。2020年1月18日至2月24日期间，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款，原告通过微信分4次向其转帐共计人民币40,000元，双方未约定还款日期和利息，被告未出具借条。经原告多次催讨，被告承诺于2020年10月10日前还款。因被告至今未还借款，故原告诉至法院。王锋未到庭参加诉讼，无答辩意见。王毅南围绕诉讼请求提供了微信转帐电子凭证、银行帐单明细、微信头像及聊天记录、律师函等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年1月18日至2月24日期间，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款，原告通过微信分4次向其转帐共计人民币40,000元，双方未约定还款日期和利息，被告未出具借条。后原告多次催讨，被告承诺于2020年10月10日前还款。因被告未按期归还借款，原告遂起诉来院。本院认为，根据原告提供的微信转帐电子凭证、银行帐单明细、微信头像及聊天记录等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护，被告理应按照约定期限归还原告借款。现被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应归还原告借款本金人民币40,000元，并以本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年10月11日起至实际清偿日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告王毅南借款本金人民币40,000元；二、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告王毅南自2020年10月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金人民币40,000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王锋负担。本判决为终审判决。审判员  周荧二〇二一年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执585号 张岩： 关于范够、雷阳阳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月03日作出的（2021）豫1725民特3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特3号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初230号原告：万维成，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘召方，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告万维成与被告刘召方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万维成到庭参加诉讼，被告刘召方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4300元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告刘召方承包的工地做农村公路路边带,被告应付原告工资4300元。被告没有支付，于2020年6月16日向原告出具4300元欠条一张。原告多次催要工资，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘召方没有出庭，也未作答辩。根据原告陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：原告万维成在被告刘召方承包的工地务工,2020年6月16日,被告刘召方向原告万维成出具了4300元的欠条。因被告刘召方没有及时履行给付义务,原告万维成于2021年1月11日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件、欠条原件。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告刘召方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告万维成为被告刘召方做工，被告刘召方拖欠工资，有被告出具的欠条为凭证,原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定和法律规定向原告支付工资。故原告主张被告支付4300元工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘召方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告刘召方于本判决生效后立即向原告万维成支付劳务工资4300元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘召方承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年二月二十二日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初486号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：周春燕，女，1982年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭权生，男，1970年5月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行(以下简称：农商行石柱支行)与被告谭权生、周春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告谭权生、周春燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周春燕、谭权生偿还所欠原告贷款本金119799.92元，截至2020年6月12日利息2942.04元，合计122741.96元，以及从2020年6月13日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2018年个循字第45180120182000154号的《个人最高额循环贷款合同》合同约定计算)2、请求人民法院判令周春燕、谭权生承担本案诉讼费用。3、请求人民法院判令我行有权将谭权生抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告周春燕于2018年9月18日向我行申请贷款120000.00，并承诺以谭权生位于石柱县xx镇xxx路的房屋作为抵押。经调查审批，我行同意给予贷款120000.00元，双方于2018年10月17日签订《个人最高额循环贷款合同》(合同编号石柱支行2018年个循字第4518012018200154号)，同时《最高额抵押合同》(合同编号石柱支行2018年高抵字第4518012018100154号)，并办理了抵押登记，不动产登记证明渝(2018)石柱县不动产证明第001000170号。2018年10月26日，我行按合同约定向被告发放贷款120000.00元，贷款到期日为2019年10月24日，执行年利率6.96%，逾期按照《个人最高额循环贷款合同》第三十三条执行)。截至2020年6月12日，借款人尚欠我行贷款本金119799.92元，利息2942.04元未归还。我行工作人员多次联系被告，要求被告归还贷款本息，但被告至今未归还。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。谭权生、周春燕未作答辩，也未在规定期间内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告农商行石柱支行申请借款，并于2018年10月17日与之签订《个人最高额循环贷款合同》(合同编号石柱支行2018年个循字第4518012018200154号)，同时被告谭权生以其名下的位于石柱县xx镇xxx路的房屋为上述借款作为抵押，签订了《最高额抵押合同》(合同编号石柱支行2018年高抵字第4518012018100154号)，并办理了抵押登记(不动产登记证明渝(2018)石柱县不动产证明第001000170号)。2018年10月26日，原告农商行石柱支行依约向被告周春燕发放贷款120000.00元，贷款到期日为2019年10月24日，执行年利率6.96%，逾期按照《个人最高额循环贷款合同》第三十三条执行)。截至2020年6月12日，二被告尚欠原告本金119799.92元。另查明，被告周春燕于2020年8月11日向原告偿还借款本金11799.92元，目前尚欠本金108000.00元。本院认为，被告周春燕、谭权生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，二被告向原告申请最高额个人循环贷款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，二被告有按时、按约定偿还本金和利息的义务。如此，对于原告请求二被告偿还目前尚欠本金108000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告谭权生以其名下的位于石柱县xx镇xxx路的房屋为上述借款作为抵押并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告农商行石柱支行依法对谭权生用于抵押担保的房屋享有抵押权和优先受偿权。关于利息的问题，本院认为应按照双方签订的《个人最高额循环贷款合同》中约定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春燕、谭权生于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金108000.00元及利息(按照双方签订的《个人最高额循环贷款合同》的约定计算)；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告谭权生提供的抵押物即位于位于重庆市石柱土家族自治县xx镇xxx路【石柱县房地证2014字第011967号】房屋享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.00元，由被告谭权生、周春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  杨 宁二〇二一年二月四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保90-1号申请人：青岛软控机电工程有限公司。法定代表人：官炳政。被申请人：八亿橡胶有限责任公司（曾用名山东八一轮胎制造有限公司、山东八一赛轮轮胎制造有限责任公司）。法定代表人：许守亮。申请人青岛软控机电工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院以（2021）鲁0203财保90号民事裁定书，裁定冻结被申请人八亿橡胶有限责任公司（曾用名山东八一轮胎制造有限公司、山东八一赛轮轮胎制造有限责任公司）银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行账户及其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人八亿橡胶有限责任公司（曾用名山东八一轮胎制造有限公司、山东八一赛轮轮胎制造有限责任公司）银行存款人民币1800万元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘海涛二〇二一年二月九日书记员  初 蕾
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执603号 荀海红： 关于王记辉申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫1725民初2841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2841号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2908号原告：燕润飞。被告：周扬。原告燕润飞与被告周扬合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还借款本金76760元，并支付自2021年1月4日起按LPR利率4倍(年利率15.4%)计算至实际给付之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，原、被告双方签订了二手汽车买卖合同，约定由被告向原告支付购车款63500元，后被告又从原告出借款13260元，并于2020年12月31日向原告出具欠条。现上述款项均已到期。经原告多次催告，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告起诉状中的被告姓名“周扬”与身份证号“37XXXXXX”不匹配，本案属于被告身份信息不明确，应裁定驳回起诉。原告可在补充、完善正确的被告身份信息后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告燕润飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年二月二十二日书记员  初 蕾
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1758号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人叶耿民、戴幼容，该公司职员。                               被告                       被告张俊杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住南安市             。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告张俊杰于2019年5月20日签订的《最高额借款合同》；             2、依法判令被告张俊杰立即偿还借款150000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利6906.99元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告张俊杰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年5月20日，原告（贷款人）与借款人张俊杰签订《最高额借款合同》，约定：自2019年5月20日起至2022年5月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额内150000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为个人经营；借款月利率9‰；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订后，被告张俊杰于2019年5月20日、5月21日、5月23日通过手机银行各支用贷款50000元，合计本金150000元。自2020年8月20日起，张俊杰未能按合同约定还款方式按时足额还款，截至2021年1月20日，结欠本金150000元及利息、罚息、复利6906.99元未还。                               裁判             理由                       原告与张俊杰签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款150000元给张俊杰，现张俊杰未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同的约定解除合同，并要求被告张俊杰偿还尚欠借款本金150000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告张俊杰于2019年5月20日签订的《最高额借款合同》；             二、被告张俊杰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息、罚息、复利为6906.99元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费3384元，减半收取为1692元，由被告张俊杰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年二月二十二日                                                  书 记 员 吴桂菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13084号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：哈尔滨新海都能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告哈尔滨新海都能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3396号申请执行人徐燕妮：被执行人青岛中科智远实验室科学工程有限公司：徐燕妮与青岛中科智远实验室科学工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40237.82元。经本院立案执行，于2021年1月21日扣划被执行人银行存款案款41614.76元。扣除执行费504.00元，于2021年1月22日将41110.76元转付给徐燕妮。至此，徐燕妮向本院申请执行的（2020）鲁02民终9253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年二月一日书记员  柳健飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督166号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：赵淑锋，男，1992年6月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人赵淑锋申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督166号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赵淑锋已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督166号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月四日 书记员  朱浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4298号之一原告：吴静，女，1983年12月21日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。被告：任士根，男，1959年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告吴静与被告任士根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月九日书记员  吴孔玉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初234号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：宋某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为案外人刘小红还款时，向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告宋某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交欠条原件一张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某向原告刘某借款20000元，并于2017年2月18日出具欠条一张，载明“今欠到刘某人民币为刘小红还款肆万元，宋某欠刘某贰万元。（每人贰万元）人民币20000元整，（后期多退少补）”，被告宋某在欠条上签字捺印。本院认为，原告刘某与被告宋某之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告宋某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 金 慨二〇二一年二月二十日书记员 乌日才呼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4490号原告：石朝富，男，1972年11月7日生，汉族，住重庆市万州市。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京至翔元建设工程有限公司，住所地南京市浦滨路150号中科创新广场5#1205，统一社会信用代码91320106MA1N01W307。法定代表人：闵耀泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所律师。被告：尤先才，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告石朝富与被告南京至翔元建设工程有限公司、尤先才提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2020年11月20日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年二月二日法官助理梅婷书记员张淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2713号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘航，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘航偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6的信用卡透支本金48172.72元、利息3954.06元、违约金5009.54元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金48172.72元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3954.06元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费、保全费由刘航承担。事实和理由：2018年7月30日，刘航在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，刘航使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，刘航累计透支欠款本息共计57136.32元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告刘航未答辩。经审理查明，2018年7月30日，刘航向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。刘航在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向刘航发放了信用卡一张。刘航以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，刘航累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48172.72元、利息3954.06元、违约金5009.54元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘航与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘航发放了信用卡，刘航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘航应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利和违约金。被告刘航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘航在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金48172.72元、利息3954.06元、违约金5009.54元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金48172.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3954.06元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费614元、保全费591元，由被告刘航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4731号原告：刘菊萍，女，1980年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告：贺军，男，1975年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震宇（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：于正山，男，1962年6月28日生，汉族，住南京市。被告：张龙女，女，1963年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘菊萍、贺军与被告于正山、张龙女相邻关系纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年二月二十二日法官助理梅婷书记员张淼
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初9号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人魏光柱，男，1979年5月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体,户籍地济南市钢城区，住济南市钢城区。2007年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2014年1月23日被假释，假释考验期至2016年1月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告人刘方锋，男，1966年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体,住济南市钢城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月22日被取保候审。 指定辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人魏光柱、刘方锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人魏光柱及其辩护人王波、被告人刘方锋及其辩护人李涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明: 1、2020年7月25日夜间，被害人牛某停放在济南市莱芜区西关村委1号楼下的一辆红色宗申牌三轮摩托车（已发还）被盗。7月26日被告人魏光柱以人民币（下同）1200元的价格将该车卖给被告人刘方锋，刘方锋以1600元的价格卖给高传祥。经鉴定，该车价值5860元。 2、2020年7月28日夜间，被害人董某停放在济南市莱芜区东风街诚信饭店西面的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车（已发还）被盗。被告人魏光柱于8月14日以1500元的价格将该车卖给刘某。该车系董某于2020年7月24日购买，购买价5200元。 3、2020年6月26日夜间，被害人付某停放在济南市莱芜区凤城西大街红楼巷家门口的一辆银白色宗申牌二轮摩托车（已发还）被盗。被告人魏光柱于8月14日以800元的价格卖给被告人刘方锋。 4、2020年7月7日夜间，被害人亓某停放在济南市莱芜区文化南路兴盛街的一辆红色宗申牌三轮摩托车（已发还）被盗。被告人魏光柱于7月8日以900元的价格将该车卖给被告人刘方锋，刘方锋于7月17日以2800元的价格将该车卖给魏光勇。 5、2020年7月17日夜间，被害人程某1停放在济南市钢城区颜庄镇方圆文具店门口的一辆红色宗申牌三轮摩托车（已发还）被盗。被告人魏光柱以800元左右的价格将该车卖给被告人刘方锋，刘方锋以1000余元的价格将该车卖给赵方均。 6、2020年8月12日夜间，被害人魏某停放在济南市莱芜区友谊街五金小区的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（已发还）被盗，被告人魏光柱将该车更换车锁后停放在自己家楼下。 7、2020年8月15日夜间，被害人吴某停放在济南市莱芜区福顺小区7号楼1单元楼下的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车（已发还）被盗。被告人魏光柱以1000元的价格将该车卖给被告人刘方锋。 综上，被告人魏光柱掩饰、隐瞒犯罪所得7起，价值共计16660元，从中获利6200元；被告人刘方锋掩饰、隐瞒犯罪所得5起，价值共计11460元，从中获利2500元。 公诉机关认为被告人魏光柱的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因其具有累犯等处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘方锋的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人提出如下辩护意见：现有证据不能证实被告人魏光柱掩饰、隐瞒犯罪所得罪、莱芜区发展和改革局的价格认定结论书不能作为定案依据、当庭自愿认罪；被告人刘方锋具有坦白、认罪认罚、具有立功表现等量刑情节，建议对其从宽处罚； 被告人魏光柱、刘方锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人当庭表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人牛某等人陈述，户籍证明等书证，搜查、辨认等笔录，监控录像等视频资料，价格认定结论书等鉴定结论，证人刘某等人的证言以及被告人魏光柱、刘方锋的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人魏光柱、刘方锋明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，公诉机关指控被告人魏光柱、刘方锋犯掩、隐瞒犯罪所得罪均成立。被告人魏光柱系累犯，应从重处罚，鉴于其具有当庭自愿认罪、赃物已被追回等从轻处罚情节，对其可从宽处理。被告人刘方锋具有如实供述主要罪行、赃物已被追回等从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可从宽处理。关于被告人魏光柱辩护人所提上游犯罪尚未查实的情况下不能认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，各被害人陈述涉案车辆被盗，被告人没有合法有效的车辆来历证明，结合涉案车辆被实际扣押追回的客观事实，足以认定上游犯罪的成立，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，据此，辩护人的上述辩护意见，不能成立，不予采纳。关于被告人魏光柱辩护人所提价格认定结论书不能作为定案依据的意见，经查，莱芜区发展和改革局依照市场强制报废回收价格出具的价格认定结论书缺乏依据，且该认定价值明显低于收购或销售价格，该价格认定结论书不能作为定案的根据，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，以收购或销售价格认定掩饰、隐瞒所得数额。关于被告人刘方锋辩护人所提刘方锋有立功表现的意见，应属于如实供述罪行的范畴，不构成立功表现，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏光柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年4月26日止；罚金于判决生效之日十日内缴纳）。 被告人刘方锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 二、追缴被告人魏光柱违法所得人民币六千二百元；被告人刘方锋退缴至本院的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  李秋吉 人民陪审员  韩克柱 二〇二一年二月二十日 书 记 员  付 娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执103号     申请执行人：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场中学 ,住新疆呼图壁县。   法定代表人：夏芹，芳草湖农场中学校长。   委托代理人：路琦，该校总务主任。   被执行人：陆韩英，女,1981年1月4日出生，住新疆五家渠市。   被执行人：宋春灵，男,1979年12月29日出生，住新疆五家渠市。   申请执行人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场中学与被执行人陆韩英、宋春灵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场中学于2021年2月4日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款70000元及执行费950元（减半收取计475元，已缴纳），合计70475元。   在执行过程中，双方当事人于2021年2月19日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执103号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员铁成刚       二〇二一年二月二十日        书记员  陈超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执199号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈雨雪，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人陈雨雪银行卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付61686.46元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2819号原告：来某某，男，1998年11月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。被告：李某某，男，住青岛市李沧区。被告：王某，女，住胶州市。原告来某某与被告李某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告来某某诉称，2020年7月25日18时50分许，被告李某某驾驶被告王某所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车在胶州路上海路路口处，将行人来某某撞倒后逃逸。事故发生后，原告被送往中国人民解放军971医院治疗，经医院诊断为中环指末节开放骨折、左手皮肤损伤。事发至今，两被告未支付原告任何医疗费用。被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，依法应承担侵权责任。故诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告来某某不能向本院提供被告李某某准确送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告来某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 夏 晖二〇二一年二月十六日书记员 张艳妮
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执222号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司万荣支行。 被执行人：张堂计，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：张春霞，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司万荣支行与被执行人张堂计、张春霞金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为57714.82元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张堂计、张春霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月三日 书记员  黄玉惠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执523号 刘梅： 关于方俊兰申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月09日作出的（2020）豫1725民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2640号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十三日