安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司， 住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 责任人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾村相阳路东环**。 法定代表人：李启宇，执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（简称人保榕城分公司）与被告中盟（淮北）制衣有限公司（简称中盟制衣公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告人保榕城分公司的委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告中盟制衣公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保榕城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令中盟制衣公司向人保榕城分公司支付赔偿款62061.22元；2、判令中盟制衣公司向人保榕城分公司支付资金占用利息6501.17元（以62061.22元为基数，按贷款市场报价利率LPR4.65%从2018年5月22日计算至起诉之日2020年8月10日）；3、判令中盟制衣公司向人保榕城分公司支付资金占用利息（以62061.22元为基数，按贷款市场报价利率LPR4.65%从2020年8月10日计算至付清之日止）；4、本案诉讼费由中盟制衣公司承担。事实与理由：2016年7月，长乐联丰染整有限公司（简称长乐公司）向人保榕城分公司投保国内短期贸易信用保险，长乐公司系被保险人，承包范围为投保人全部的纺织品的国内赊销交易，保险金额为8000万元，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日，赔偿比例80%。2016年7月至8月期间，长乐公司与中盟制衣公司就纺织品供货事宜达成协议，约定由长乐公司向中盟制衣公司提供纺织品。此期间，长乐公司向中盟制衣公司供货，涉及总价值77576.52元，中盟制衣公司未向长乐公司支付货款。随后，因中盟制衣公司无力支付货款，长乐公司向人保榕城分公司申请赔偿。根据双方保险合同约定，人保榕城分公司向长乐公司支付赔偿款62061.22元，长乐公司将其对中盟制衣公司的债权转让给人保榕城分公司，人保榕城分公司依法取得在保险赔偿款范围内向中盟制衣公司的追偿权。经人保榕城分公司多次催收，中盟制衣公司一直拒绝赔偿。人保榕城分公司现依法提起诉讼，请支持全部诉讼请求。 中盟制衣公司未作答辩。 人保榕城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的保险单、应收账款一览表、中国工商银行业务回单、贸易信用险赔付协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，长乐公司向人保榕城分公司投保国内短期贸易信用保险。2016年7月15日，人保榕城分公司出具保险单，保单号PXAB201635118200F00001。保险单载明：被保险人为长乐公司；承包范围为投保人全部的纺织品的国内赊销交易；投保金额8000万元；赔偿比例80%；等待期4个月；最长信用期限180天；最低保险费27.2万元；销售申报方式为每月15日前将上月符合本保单约定投保范围的全部赊销业务向保险人申报；保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日等内容。 保险期间，长乐公司向中盟制衣公司提供价值77576.52元的货物，但中盟制衣公司未按约定期限支付货款，长乐公司遂向人保榕城分公司申请赔偿。2018年5月10日，长乐公司签署贸易信用险赔付协议书，主要内容如下：保险人在第PXAB201635118200F00001保险单项下发生的被保险人对中盟制衣公司应收账款损失，保险人已向被保险人说明所适用的保单约定、核定损失依据的基本事实及保险人核定的赔偿范围、标准和数额等，被保险人理解并认可上述条款/保险单约定、基本事实及保险人核定的赔付意见。双方同意自被保险人收到保险人赔付的62061.22元保险赔款之日起，保险人对被保险人与买方已发生拖欠交易项下的所有赔偿责任终止，被保险人不得再主张任何赔偿请求，鉴于被保险人已经收到上述赔偿款，被保险人同意将该赔偿款项下的一切权益转让给归贵公司，并授权贵公司得以被保险人或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼。2018年5月22日，人保榕城分公司向长乐公司支付赔偿款62061.22元。人保榕城分公司向中盟制衣公司追索上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，中盟制衣公司向人保榕城分公司投保国内短期贸易信用保险，该分公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，中盟制衣公司未及时支付货款，被保险人长乐公司向人保榕城分公司申请理赔，人保榕城分公司依照合同约定支付赔偿款62061.22元，承担了保险责任，依法取得向中盟制衣公司追偿的权利。因此，人保榕城分公司请求判令中盟制衣公司支付赔偿款62061.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 人保榕城分公司要求中盟制衣公司按照贷款市场报价利率4.65%支付自2018年5月22日至中盟制衣公司付清之日的资金占用利息。保险人代位求偿权的本质是债权的转移，在保险人未向债务人主张赔偿请求权的情形下，债务人未支付赔偿款不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。保险人取得代位求偿权后，应及时通知债务人在合理期限内支付相应款项，如债务人未支付，应自保险人主张权利之日起支付利息。人保榕城分公司未举证证明其向中盟制衣公司主张权利的日期，本院酌定自其起诉之日2020年8月17日起计算资金占用期间的利息，利率按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中盟（淮北）制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司赔偿款62061.22元及利息（利息以62061.22元为基数，按年利率3.85%自2020年8月17日起计算至清偿之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担150元，中盟（淮北）制衣有限公司负担1366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  王 华 二〇二一年二月五日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。