wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初198号原告：刘晓俊，女，1988年8月7日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鲜易网络科技有限公司。住所地：长葛市魏武路中段东侧。统一社会信用代码：91411082053353694G。法定代表人：王有田，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年9月2日生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。原告刘晓俊与被告河南鲜易网络科技有限公司（鲜易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日依法受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓俊，被告鲜易公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓俊向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告工资12005.43元，支付原告经济赔偿金14356.72元，共26362.15元；2、要求被告为原告补缴2016年11月至2016年12月失业金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘晓俊于2019年4月12日在被告处停止工作，并办理离职手续，当时工资未结算，拖欠工资12005.43元、原告于2015年6月25日进入被告单位工作，从事销售工作至2019年4月12日。在该单位工作4年，约定原告正常每日工作8小时，每周工作6天，每月发工资时间为10日，但事实上，在2018年10月份以后，该单位一直未发放工资。被告一直借口拖延发放离职职工工资，至今已有近19个月的时间，为此原告多次找被告公司主要负责人协商要求支付，均被借口拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告鲜易公司辩称：原告提到的工资问题确实存在，是截止2019年4月12日合计15165.43元，在2019年6月份公司通过台式电脑一台，红酒4件，合计折算金额是3160元，结余是12005.43元。在2019年4月12日办理结算后，公司多次催促原告到公司办理离职手续，但是原告没有到公司，直到2019年6月24日公司才出具了刘晓俊的离职确认书，确定结算内容及金额，我们认可欠原告12005.43元。赔偿金没有事实与法律依据，我方不认可。2016年11月至2016年12月是原告办理失业保险金的时候才发现中间有漏缴，具体金额也没有提到。本院经审理确认以下案件事实：原告刘晓俊自2015年6月25日至2019年4月12日任职于被告鲜易公司，后由于鲜易公司拖欠工资，于2019年4月12日停止工作，并办理工作交接等离职手续。2019年6月24日，经双方结算，达成离职结算确认书，自2008年11月至2019年4月被告共应支付原告工资12005.43元（税后），自决算书确认之日起双方再无任何劳动关系及争议。2020年12月15日，刘俊晓向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会以其申请不符合受理条件为由不予受理。另查明，刘俊晓离职前12个月即2018年5月至2019年4月的工资分别为4343.45元、6185.72元、5230.9元、3174.73元、4474.3元、3766.94元、3493.4元、2609.71元、1906.2元、1113.7元、2355.71元、1125.71元，刘俊晓上述12个月的平均工资为3315.04元。本院认为：劳动者的合法权益应当保护。被告拖欠原告工资12005.43元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告及时足额支付欠付工资。刘俊晓要求鲜易公司支付工资12005.43元的请求适当，本院予以支持。因鲜易公司拖欠刘俊晓工资，刘俊晓为此提出离职，按照相关法律规定，鲜易公司应当支付刘俊晓经济补偿。刘俊晓在鲜易公司工作时间为3年9个月，按照法律规定，鲜易公司应当支付刘俊晓经济补偿13260.16元（3315.04元/月×4个月=13260.16元）。鲜易公司所辩本案已超过诉讼时效期间，因不符合法律规定，本院不予支持。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，而用人单位又不按规定为劳动者交纳社会保险金的，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告请求被告补缴失业金不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原告应当向被告支付工资12005.43，经济补偿金13260.16元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鲜易网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓俊工资12005.43元，经济补偿金13260.16元，合计25265.59元；二、驳回原告刘晓俊的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鲜易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年二月五日书记员  李 爽
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更52号 罪犯郭涛，男，1982年10月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2012年10月12日作出(2012)莲刑初字第125号刑事判决，以被告人郭涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）日刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）济刑执字第7377号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更114号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更140号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯郭涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月24日起至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2363号原告：刘冬看，女，1967年11月6日出生，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告刘冬看与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬看到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的服务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，王晶（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与刘冬看（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2019年3月27日起至2019年12月26日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费10000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为10000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付刘冬看服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付刘冬看）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2678号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖传财，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖传财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖传财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,376.39元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金8,232.17元，利息1,100.64元，逾期还款违约金2,043.58元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,376.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告肖传财未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月21日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：8,232.17元；2、利息：1,100.64元；3、逾期还款违约金：2,043.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,232.17元；二、被告肖传财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖传财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2710号原告北京德易达节能科技有限公司与被告夏青供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保27号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：何捷。委托诉讼代理人：李婧，女，1984年1月6日出生，申请人公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘贤平，男，1977年2月23日出生，申请人公司法务，住单位宿舍。被申请人：青岛新力交通运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处一社区。法定代表人：陈刚。被申请人:陈刚，男，1979年10月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈刚、青岛新力交通运输有限公司名下620000元银行存款或价值相当的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单及担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结青岛新力交通运输有限公司、陈刚名下620000元银行存款或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳杰二〇二一年二月一日书记员  张 云-2--1-
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初488号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号一至三层，统一社会信用代码912103008189485352。责任人：宫恩利。被告：刘玉庆，1968年10月16日出生，住辽宁省辽阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告保险人代位求偿权纠纷一案，因原告自愿，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费109，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二一年二月二十五日书 记 员  畅诚蕊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4793号原告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地江北新区旺鑫路399号，统一社会信用代码913201006867387701。法定代表人：祁守岗,该公司董事长。被告：孟庆刚，男，1965年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告南京福臻再生资源科技股份有限公司与被告孟庆刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6947号原告：张建成，男，日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：娄巍。被告：吴勤，女，日出生，汉族，住安徽省。原告张建成诉被告吴勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年二月九日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10746号原告：深圳市志健物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号(办公住所），统一社会信用代码：91440300757617942T。法定代表人：王淡妆，董事长。委托诉讼代理人：张爱娜。被告：田芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住址：安徽省宿松县。原告深圳市志健物业管理有限公司与被告田芳物业服务合同纠纷案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市志健物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3533-3号韩某某：金碧物业有限公司沈阳分公司韩某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3533号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执187号之一申请执行人：杨斌，男，汉族。被执行人：曹石选，男，汉族。被执行人：山西文选房地产开发有限公司。住所地：平陆县五一街**（鑫慧佳苑）****。法定代表人：付文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人曹石选、山西文选房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人山西文选房地产开发有限公司银行账户上的存款，因发现被执行人山西文选房地产开发有限公司在本院判决书中不承担法律责任，申请执行人向本院申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西文选房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月八日书记员  毛银娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更196号罪犯李云虎，男，1968年4月18日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0191刑初83号刑事判决，认定被告人李云虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月21日起至2021年9月20日止。被害人另行提起民事诉讼，扣除被告李云虎垫付的2万元后，判决被告李云虎连带赔偿原告各项损失533048元。宣判后，罪犯李云虎于2017年5月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李云虎减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李云虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李云虎减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云虎准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更60号 罪犯陈猛，男，1971年6月29日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省滨州市沾化区人民法院于2018年5月25日作出(2018)鲁1603刑初33号刑事判决，以被告人陈猛犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币200000元。责令被告单位山东怡丰艾海得化工有限公司退赔被害单位沾化县农村信用合作联社借款人民币600万元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)鲁16刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年1月8日提请减刑建议书，报送本院审理。山东省滨州市人民检察院提出同意对罪犯陈猛减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2021年1月22日，通过远程视频公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员刘洪军、李峰，执行机关山东省鲁北监狱指派干警张炳茂、刘俊超到庭履行职务。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯陈猛能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分2400分，兑现表扬奖励4次，确有悔改表现。财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。建议减去有期徒刑四个月。 滨州市人民检察院认为，执行机关提请罪犯陈猛减刑的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。山东省鲁北监狱提请罪犯陈猛减刑符合减刑规定，建议法院依法作出裁定。 经审理查明，罪犯陈猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。该罪犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，确有悔改表现。财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。上述事实，有罪犯陈猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈猛确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈猛犯骗取贷款罪，系破坏金融秩序犯罪罪犯，其财产性判项履行不足50%，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑，鉴于执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈猛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初414号原告：林达新，男，汉族，1987年10月21日出生，住江门市新会区沙堆镇沙西东田二社25巷**。公民身份号码：440************718。原告：严月常，女，汉族，1987年10月5日出生，住江门市新会区沙堆镇沙西东田二社25巷**。公民身份号码：445************542。委托诉讼代理人：林达新（本案另一原告）。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告林达新、严月常与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林达新到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达新、严月常共同向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付铺位《商铺委托经营管理合同》违约金2898.34元；2.被告向两原告支付铺位租金20637元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定两原告委托被告对共同共有的江门市新会区*************、2194号商铺进行经营管理，被告每半年向两原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠两原告租金的事实和金额没有异议；二、对于两原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠两原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林达新、严月常支付租金20637元及违约金2898.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取194.19元（原告林达新、严月常已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因两原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向两原告支付应负担的案件受理费194.19元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年二月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1764号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路**。负责人侯庆谨，行长。被告陈艳艳，女，1986年10月21日出生，汉族，住址。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1841号案件原告相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1841号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年二月二十六日书记员  郑世方
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初156号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9227号之一 申请执行人:谢承强，男，汉族,1966年10月11日生，住广东省深圳龙华新区。 被执行人:王发宝，男，汉族,1976年9月1日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人谢承强与被执行人王发宝借款合同纠纷一案，深圳市龙华区法院作出的（2019）粤0309民初14707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王发宝应履行支付450000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 晓 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1011号 申请执行人：冯西坡，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽嘉静文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海万达3号写字楼701室，统一社会信用代码91340102MA2UQM130R。 法定代表人：张文静，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽嘉静文化传媒有限公司银行存款8400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂传政
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初159号原告：周昕，女，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与建设路交汇处志成新世界商业广场第C区B1楼商铺。法定代表人：游继飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。原告周昕与被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昕及其委托诉讼代理人覃建中，被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司的委托诉讼代理人严建林、夏妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周昕请求本院判令：1、解除2019年8月10日原、被告签订的欣缤纷大润发购物广场租赁合同；2、被告返还原告押金、租金、物业费28,950元，赔偿装修损失6,700元、违约金6,160元，共计42,810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原、被告签订《欣缤纷大润发购物广场租赁合同》一份。合同约定，被告将欣缤纷大润发购物广场B1层18#，建筑面积38.5平方米的门面租赁给原告经营。租赁期为2年，即自2019年9月29日至2021年9月28日止，每月租金为3080元，口头约定2019年9月26日开业。2019年8月26日，原告按被告要求交纳2，000元装修保证金，又雇请装修师傅对该门面进行了地板装修，共花费了6，700元。但直到今天被告尚未开业。原告多次与被告协商退款，最近一次被告答应2019年10月1日退款，被告至今尚未兑现。被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司答辩要点:1、被告不存在任何违约责任，签订租赁合同时，因双方知晓存在诸多不能如期开业的风险，所以租赁合同第三条明确约定：“具体以甲方实际开业日期为合同起算时间”，被告与原告不存在口头约定2019年9月26日开业的情况；2、被告在本案中不存在任何过错。涉案商铺至今不能开业是因为开发商邵阳市志成置业有限公司整体出租给答辩人的涉案场地达不到使用标准。被告作为承租人与出租方邵阳志成置业有限公司所签订的《租赁合同》中明确约定了租赁场地交付使用的标准，其中消防系统和电气工程系统等均由志成置业有限公司组织安装并交付。由于志成置业有限公司未按照约定履行合同义务，现造成被告巨大的经济损失；3、被告现要求继续履行合同。因双方所签涉案合同是双方真实意思表示，属于合法有效合同，并且被告已将涉案商铺交付给原告，现被告不存在任何违反合同约定的情形，不符合合同解除条件。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年8月10日，原告与被告签订了《欣缤纷大润发购物广场租赁合同书》，合同约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区邵阳××道××路××广场××层××号门面用于经营“粤色茶颜”奶茶店；租期2年，即自2019年9月29日至2021年9月28日止，租金为2310元／月，物业管理费770元／月。合同签订后，原告向被告支付了半年租金及九个月物管费20790元、合同保证金6160元。2019年8月26日，原、被告签订《专柜进场装修协议》，约定原告入场装修前须向被告交纳2000元装修保证金，在办理装修退场手续后15日内退还。协议签订后，原告依约向被告交纳了2000元装修保证金，并对涉案商铺进行了简单装修。至今被告未达到开业条件，原告多次找被告协商退款未果，遂酿成此纠纷。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《欣缤纷大润发购物广场租赁合同书》、《专柜进场装修协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于合同是否能够解除的问题。原告依约向被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司支付了租金等费用，被告应按合同约定向原告交付符合合同目的房屋。原告承租商铺系用于经营奶茶店，但被告房屋未达到开业条件，系延迟履行合同义务，致使合同目的无法实现。在原告多次催促下，被告至今仍未向原告交付达到开业条件的商铺，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除租赁合同。被告主张其不存在过错，未达到开业条件是开发商的问题，合同可以继续履行，没有事实与法律依据，本院不予采信。对于原告要求解除《欣缤纷大润发购物广场租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告以提起诉讼的方式要求解除合同，故被告收到载有解除合同意思表示的起诉状之日即2021年1月14日合同解除。关于被告是否应当返还原告押金、租金、物业费及赔偿装修损失、违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，《欣缤纷大润发购物广场租赁合同书》依法解除后，被告应当向原告承担违约责任，原告已支付的租金20,790元及合同保证金6,160元，被告应当返还；按照双方在《专柜进场装修协议》中的约定，被告应在原告办理装修退场手续后15日内退还装修保证金。现原告装修已退场，被告对原告交纳的装修保证金2,000元亦应依约予以退还。故对原告要求被告返还其已交付的租金、物业费、保证金共计28,950元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欣缤纷大润发购物广场租赁合同书》中对于违约金有具体的约定：“如甲方单方面违约使本合同不能履行，应向乙方支付相当于该商铺两个月租金的违约金”。因此，对于原告要求被告赔偿违约金6,160元的诉讼请求，本院予以部分支持，违约金计算为4,620元（2,310元/月×2个月）。双方对装修损失未进行约定，且原告未提供相应的证据证明具体的装修费用，故对于原告要求被告赔偿装修损失6,700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下：一、原告周昕与被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司签订的《欣缤纷大润发购物广场租赁合同书》于2021年1月14日解除；二、被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司返还原告周昕租金2,0790元、合同保证金6,160元和装修保证金2,000元，并赔偿违约金4,260元，共计33,210元。三、驳回原告周昕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由原告周昕承担96元，被告邵阳欣缤纷大润发购物广场有限公司承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二一年二月七日法官助理刘奕男书记员姜思维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2990号原告：常青萍，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯海涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告常青萍与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案审理。现原告常青萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常青萍撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月一日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2405号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年二月五日书记员  胡 月
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执373号之三申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，本科文化，企业管理，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院在本案财产保全阶段[保全案件案号：（2019）赣0824执保141号]于2019年9月25日以（2019）赣0824民初1977号民事裁定冻结了被执行人符志云所持有的江西鸿展投资有限公司33.33%的股权。现在本案执行中，对被执行人符志云持有的该公司股权依法处置，因股权转让，需对该股权予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人符志云所持有的江西鸿展投资有限公司33.33%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年二月二十二日书记员  戴文豪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十七申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执213号 田某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的田某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额20810.32元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3600号申请人：纪德慧，女，1948年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人纪德慧与被执行人西双版纳广顺房产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3635号民事判决书已发生法律效力。权利人纪德慧于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金16477元、执行费147元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二日书记员 魏小卡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异31号 异议人(案外人)：黄元定，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省蒲天区。 异议人（案外人）：广东根厚建筑工程有限公司（原清新县根厚建筑工程有限公司），地址：清远市清新区大和镇府前路46号。 法定代表人：余军辉。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市英州大道64号。 法定代表人：黄日明。 被执行人：英德市金诚贸易有限公司，地址：英德市英城教育路北6号金华大厦AC幢409号。 法定代表人：杨一萍。 被执行人：英德市丽江房地产开发有限公司，地址：英德市大站镇浈阳东路北侧。 法定代表人：黄爱玉。 被执行人：杨一萍，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄爱玉，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘志洪，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：广东力华投资控股有限公司，地址：英德市英城教育路北6号金华大厦AC幢4楼。 法定代表人：黄爱玉。 被执行人：黄明忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄莉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄金华，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审查异议人黄元定、广东根厚建筑工程有限公司与申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司、被执行人英德市金诚贸易有限公司、英德市丽江房地产开发有限公司、杨一萍、黄爱玉、刘志洪、广东力华投资控股有限公司、黄明忠、黄莉萍、黄金华执行异议一案中，异议人黄元定、广东根厚建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄元定、广东根厚建筑工程有限公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人黄元定、广东根厚建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年二月七日 书记员  邝楚怡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1708号原告：王艳华，男，1982年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：陈海军，男，1965年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：王恩，男，1962年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：郝秀园，男，1967年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：柌宝龙，男，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：孙维義，男，1959年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：孙华，男，1979年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：王国柱，男，1976年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：王君峰，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告:董学军，男，1979年3月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。  原告王艳华、陈海军、王恩、郝秀园、柌宝龙、王君峰、王国柱、孙华、孙维義与被告董学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告称被告同意私下和解，故原告王艳华等九人于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳华、陈海军、王恩、郝秀园、柌宝龙、王君峰、王国柱、孙华、孙维義撤回对被告董学军的起诉。案件受理费272元，由九原告负担。                        审判员  李 想                      二〇二一年二月四日                      书记员   李 佳 美
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初187号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：孟静，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告孟静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月二日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初454号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨密，广西中远律师事务所实习律师。 被告：廖翠玲，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费3430元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二一年二月九日 书记员 唐建蕗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初993号原告：张渝，女，1971年5月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号。法定代表人：张凤琴。原告张渝与被告北京秋彤健身顾问有限公司（以下简称秋彤公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝到庭参加诉讼，被告秋彤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方签订的《丹彤健身俱乐部申请表》协议；2．判令秋彤公司退还张渝预付的会员卡费1339元；3．本案诉讼费用由秋彤公司承担。事实与理由：张渝是丹彤海特健身俱乐部的会员，张渝的会员两年卡于2017年9月23日到期。因停卡延期，由店长张铮录入电脑，会员卡截至日到2018年1月23日。自2016年7月到11月期间，因俱乐部与物业纠纷，导致俱乐部经常停水停电，会员无法正常进行锻炼，直至11月19日正式闭店。俱乐部此前在丹彤健身微信公账号平台发布给会员承诺延期，所以会员卡的截止日期应为2018年5月23日。张渝会员卡还有一年零两个月未消费，共计价值1339元，故诉至法院，要求秋彤公司退还。被告秋彤公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月23日，张渝与北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部（以下简称丹彤俱乐部）签订《丹彤健身俱乐部入会协议》并填写《丹彤健身俱乐部申请表》，约定由丹彤俱乐部向张渝提供健身服务，张渝为此交纳2300元会费，丹彤俱乐部向张渝出具了收据。上述申请表载明：……登记时间为2015年9月23日，会籍截止日期为2017年9月23日，会籍费用2300元，办卡类型为二年卡，开卡时间为2015年9月23日。……由于市场或是租赁场地等原因导致俱乐部无法持续经营，所有会员会籍宣告终止，本协议失效，俱乐部将退还剩余费用，会员不得因此向俱乐部提出任何索赔要求。庭审中，张渝称，因丹彤俱乐部与物业发生纠纷，导致会员无法正常健身，故2016年7月之后，张渝就停止使用健身卡。关于应退费用的计算方式，张渝认为，其共计使用正常使用会员卡10个月，卡内余额尚有14个月费用，因此应退金额计算方式为：2300元÷（365天/年×2年）=3．15元/天；3．15元×（365天/年+60天）=1338．75元，四舍五入为1339元。另查，丹彤俱乐部是是秋彤公司的分支机构。上述事实，有《丹彤健身俱乐部申请表》、pos机刷卡回单、收据、会员卡及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，丹彤俱乐部系秋彤公司的分支机构，张渝在丹彤俱乐部交纳会费办理会员卡，丹彤俱乐部应依约提供健身服务。现丹彤俱乐部不能履行合同义务，致使双方合同目的不能实现，已构成违约，秋彤公司应承担相应的民事责任。故，张渝要求解除双方服务合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院于2020年11月5日向秋彤公司送达了本案起诉状及证据，故，双方合同法律关系于2020年11月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，张渝会员卡内尚余一年两个月未使用，且丹彤俱乐部不能继续提供相应的服务，秋彤公司应返还相应的费用。张渝关于会员费的计算方式不违反合同约定及法律规定，本院对其要求返还1339元会员费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告张渝与被告北京秋彤健身顾问有限公司于二〇一五年九月二十三日订立的《丹彤健身俱乐部入会协议》于二〇二〇年十一月五日解除；二、被告北京秋彤健身顾问有限公司于本判决生效后七日内返还原告张渝服务费1339元。如果被告北京秋彤健身顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张渝已预交），由被告北京秋彤健身顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年二月四日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初3556号   原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。   负责人：郭某。   住所地：东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人:王某1，客户部经理。   被告：吴某1，现住鄂尔多斯市。   被告：白某，现住址同上。   被告：王某2。   被告：吴某2。   被告：李某。   被告：吴某3，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告吴某1、白某、王某2、吴某3、李某、吴某2被继承人债务纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤诉。   案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。   审 判 长 张 海 涛   人民陪审员 斯琴巴拉   人民陪审员 杨 丽 霞   二〇二一年二月十九日   书 记 员 曾  敏
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执72号 申请执行人：南江县红叶家居城,住南江县南江镇画廊街**********。 被执行人：袁宗坤,男,1982年1月24日出生,住南,住南江县红塔新区div> 本院在执行申请执行人南江县红叶家居城与被执行人袁宗坤买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初1377号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年二月二十六日 书记员 程鹏飞
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3518-3号贾某某：金碧物业有限公司沈阳分公司贾某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3518号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1248号原告：沈小冬，男，1980年7月2日出生，汉族，住如皋市。被告：周海军，男，1978年12月3日出生，汉族，住如皋市。原告沈小冬与被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告以被告已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告沈小冬负担。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十五日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终144号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈先伟（绰号“伟伟”），男，1976年5月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于1997年7月4日被本院判处有期徒刑十五年，2007年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人黄庆新，男，1967年11月17日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，泥水工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，经赣州市南康区，于2020年11月11日被取保候审。现在家。原审被告人黄以瑞，男，1985年3月5日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经赣州市南康区，于2020年9月30日被取保候审。现在家。原审被告人张保兰，女，1973年10月13日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月24日被赣州市南康区公安局取保候审，同年9月16日被赣州市南康区人民检察院取保候审，经赣州市南康区，于2020年9月30日被取保候审。现在家。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈先伟、黄庆新、黄以瑞、张保兰犯开设赌场罪一案，于2020年12月23日作出（2020）赣0703刑初325号刑事判决。原审被告人陈先伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈先伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月上旬，被告人陈先伟受李珍（另案处理）的雇请，到李珍开设的赌场负责接送赌博人员以及在赌场外围放哨，约定每次工资500元。被告人陈先伟多次驾驶李珍的车辆接送赌客至位于南康区农户家里的赌场进行赌博，接送完后便在赌场外围负责放哨。2020年1月上旬，被告人黄庆新两次将其位于南康区客厅提供给李珍等人作为开设赌场的场地使用，并以每晚1000元的价格收取场地费，共获取场地费2000元。2020年1月11日左右，被告人张保兰将其位于南康区客厅提供给李珍等人作为开设赌场的场地使用，并以每晚1000元的价格收取场地费。2020年1月13日，被告人黄以瑞将其位于南康区客厅提供给李珍等人作为开设赌场的场地使用，并以每晚1000元的价格收取场地费。另查明，被告人陈先伟于2020年5月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄以瑞主动退缴犯罪所得1000元。在本案审理过程中，被告人黄庆新退缴犯罪所得2000元，被告人张保兰退缴犯罪所得1000元。受法院委托，南康区社区矫正中心出具调查评估意见，认为被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰符合判处非监禁刑的条件，若对被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰判处非监禁刑，同意接收社区矫正。原审判决认定上述事实，被告人陈先伟、黄庆新、黄以瑞、张保兰在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、江西省非税收入票据等书证；证人刘某1、罗某、刘某2、钟某、伍某、郭某、刘某3、王某、黄某、林某、邱某、胡某等人的证言；被告人陈先伟、黄庆新、黄以瑞、张保兰及同案人李珍、肖明秀、何显斐、曾敏、刘冬平、陈习华、蓝希高、胡花东、吴谨清、刘国清、曾秋香的供述；现场勘查、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陈先伟、黄庆新、黄以瑞、张保兰明知李珍等人开设赌场却为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰在被公安机关电话传唤到案后，未采取强制措施前，如实供述其开设赌场的事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰积极退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，结合南康区社区矫正中心的调查评估意见，决定对被告人陈先伟从轻处罚，对被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈先伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；二、被告人黄庆新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；三、被告人黄以瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；四、被告人张保兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；五、追缴被告人黄庆新的犯罪所得2000元（已缴纳）、被告人黄以瑞的犯罪所得1000元（已缴纳，未随案移送）、被告人张保兰的犯罪所得1000元（已缴纳），上缴国库。上诉人陈先伟上诉提出，原审判决定罪错误、量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈先伟明知他人开设赌场而为其接送赌客、放哨，原审被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰明知他人开设赌场而为其提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。原审被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰经公安机关电话传唤到案，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极退缴全部犯罪所得，可酌情予以从轻处罚。上诉人陈先伟、原审被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原审被告人黄庆新、黄以瑞、张保兰的犯罪所得，依法应予没收，上缴国库。上诉人陈先伟明知李珍等人开设赌场而为其接送赌客并在赌场外围放哨，为李珍等人开设赌场提供帮助，上诉人陈先伟和李珍等人构成开设赌场罪的共同犯罪，上诉人陈先伟的行为依法构成开设赌场罪，原审判决定罪准确，上诉人陈先伟的该点上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈先伟提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，原审法院根据上诉人陈先伟的犯罪事实、性质、后果，依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈先伟要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十二日代理书记员  何丹曦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22566号原告：郭傲航。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建博，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：李袆。原告郭傲航与被告李袆名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭傲航及其委托诉讼代理人张宗垚到庭参加诉讼。被告李袆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭傲航向本院提出诉讼请求：1.判令被告发布向原告道歉的微博并保存15日该微博在同等范围内为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为、恢复名誉而产生的律师费5500元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实经审理查明，原告郭傲航与被告李袆于2020年4、5月认识。2020年8月24日凌晨，原告郭傲航登陆其微博号（微博昵称为×××）后，发现被告李袆使用其微博号×××发布了一篇侮辱原告郭傲航的微博帖子，并＠了原告郭傲航的两个微博号×××与×××。上述微博帖子内容包括“真的有比林有有还渣的女人么”“有”“她的名字叫郭傲航”“她不管男女一视同仁渣别个”等语言。当日凌晨3时许，被告李袆将上述微博帖子的文字内容用Ｐ图的形式发布在其微博昵称为“×××ＸＸ”的微博账号上，上述内容被转发1081次、评论1715次和点赞7994次。在上述微博贴文中，被告李袆还使用了部分侮辱性的文字进行评论。2020年8月27日，原告郭傲航向公安机关报警，并于次日向被告李袆发出《律师函》，要求被告李袆删除相关微博、道歉并赔偿等。后被告李袆于同年8月30日删除了上述微博帖子。另查明，原告郭傲航因本案支出律师费用5500元。被告李袆未出庭质证，但已在庭前提交答辩状及举证。裁决理由及结果本院认为，本案系名誉权纠纷案件。名誉是社会民众对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，公民或法人的名誉权受法律保护,任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉,名誉权受到侵害的受害人有权要求行为人承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定行为人是否应承担侵害名誉权的法律责任。本案中，被告李袆故意使用其微博账号，在网络上公开发布侮辱原告郭傲航的微博帖子，并在转发相关微博帖子时加以侮辱性的评论，致使相关侵权内容被转发1081次、评论1715次和点赞7994次，导致社会民众对原告郭傲航的名誉产生负面、消极的评价，足以认定原告郭傲航的名誉权已遭受不法损害的事实，被告李袆对此应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李袆主张原告郭傲航并未遭受严重的心理伤害，并提交了原告正常生活娱乐的图片等证据予以证实。本院认为，被告李袆在案发6天后才删除微博帖子及相关评论，至今仍未公开说明情况，消除影响、恢复名誉，导致原告郭傲航被网络负面评价的损害后果仍在继续，上述证据不足以证实被告相关主张。网络并非法外之地，在网络上的不法行为应与现实中的不法行为同样受到法律的惩处。被告相关答辩意见并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李袆应于本判决生效之日起十日内在微博昵称为“这是屹儿”和“十三亿少女的暴富梦”的微博账号上发布向原告郭傲航赔礼道歉的文字（文字内容需经本院审核），如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸上刊登本判决主要内容,刊登费用由被告李袆负担；二、被告李袆应于本判决生效之日起五日内向原告郭傲航支付精神损害抚慰金2500元和律师费5500元；三、驳回原告郭傲航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告李袆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年二月二日书记员 侯    楠书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人：李桂平，男，1961年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓四兰，女，1963年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人李桂平、邓四兰信用卡纠纷的（2019）赣0824民初625号民事判决书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李桂平、邓四兰银行存款、其他应收款36000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3539号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执94号 申请执行人谭某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住龙山县居民。 被执行人周某某，女，1979年9月28日出生，汉族，住龙山县。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人周某某民间纠纷一案中，现谭某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙山人民法院（2021）湘3130执94号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 张 帆 执行员 彭继胜 二〇二一年二月四日 书记员 彭 超 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9310号 申请执行人陈春英，女,汉族,1986年5月7日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳市乔子兴商行，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区松仔园****101，统一社会信用代码9144030059073293XH。 法定代表人宋永桥。 申请执行人陈春英与被执行人深圳市乔子兴商行劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深华劳人仲（民治）案【2012】1501号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乔子兴商行应履行支付12588.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币12677.84元，依法划缴执行费人民币89元后，余款人民币12588.84元已划付给申请执行人陈春英，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深华劳人仲（民治）案【2012】1501号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深华劳人仲（民治）案【2012】1501号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月二十六日 书记员  李楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十三申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2823号原告：裴某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张某某，女，住所：辽宁省海城市。原告裴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款22000元；2、请求判令被告按照年息6%支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月5日被告称因急用，向原告借贰万贰仟圆整，基于朋友关系原告信任了被告，遂从银行取出贰万贰仟圆现金借给被告，被告也写下了欠款字据。但没想到被告承诺尽快还款却最终都没有落实。综上所述，因被告未能遵守最基本的诚实信用原则，未返还贰万贰仟圆整欠款，距借款日期长达2年之久。故原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉请求，对被告这种失信人员予以惩戒。张某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份、银行明细一份，可以证明原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告张某某向原告裴某某借款22000元，并出具借条一份。借款后被告一直未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，并提供了借条等证据予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年息6%支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止）一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告裴某某借款22000元并支付利息（以22000元为本金，按照年利率6%，自2020年8月5日起计算至给付之日止）。案件受理费350元及公告费560元（原告均已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  李 涛人民陪审员  朱春谊二〇二一年二月二十日书 记 员  畅诚蕊
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢32号 陈媛、向凌 本院执行的陈媛申请向凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异44号案外人：任浩维,男,汉族,住所地:海城市。申请执行人：海城市佰利达水洗厂，住所地：海城市感王镇东感王村，统一社会信用代码：912103810556740021。投资人：赵志国。被执行人：任桂波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：苏俊杰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市佰利达水洗厂与被执行人任桂波、苏俊杰加工合同纠纷一案中，案外人任浩维提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任浩维称：1、依法撒销海城市人民法院(2020)辽0381执3550号执行裁定及执行公告；2、立即解除案外人名下座落在海城市经济开发区××台子委芭东海城二期N52-1012,门牌号××楼1单元1-2楼层2号Y08216,建筑面积297.16平方米的房屋。理由：贵院查封的海城市芭东海城二期N521012,门牌号××楼1单元1-2楼层2号房产是案外人名下的合法财产,案外人与申请人无民事行为关系,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议,人民法院就当按照下列标准判断其是否系权利人。(一)“已登记的不动产,按照不动产登记薄判断之规定”,及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定”应裁定终止对该标的的执行,因登记涉案房产是登记在案外人任浩维名下,案外人提供的房产买卖合同购买房产增值税发票两张,及购电卡等证据能够充分证明,请人民法院依法裁定,支持案外人的异议请求。本院经审查查明：2020年12月30日，本院在执行申请人海城市佰利达水洗厂与被申请人任桂波、苏俊杰加工合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执3550号执行裁定书，裁定查封海城市芭东海城二期N52-1012，门牌号××楼1单元1-2楼层2号YJ08216,建筑面积297.16平方米房产。案外人任浩维向本院提出执行异议并提供商品房预购销契约书、辽宁增值税普通发票、电费收据。另查：案外人系被执行人的儿子。本院认为：涉案房屋购买时间为2016年，案外人当时仅有12岁，属无劳动能力的限制民事行为能力人，案外人亦未提供证据证明其有合法经济来源。被执行人系案外人购买涉案房屋的法定监护人，现有证据无法证明该房屋是由案外人个人财产所购得。该房屋的所有权应通过析产确定房屋归属或份额后再进行执行程序。案外人的证据不足以排除本院的查封措施，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任浩维的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年二月二十五日书记员  郭 晗
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初94号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郭明海，男，1966年3月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市。2020年12月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为监视居住。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人郭明海犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人郭明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日18时许，被告人郭明海在彭州市××镇××村××组在建的养猪工地，乘人不备之际，将该工地被害人张某某的钢筋1000余斤及拉盘一个盗走。经彭州市发展和改革中心鉴定，被盗物品价值为人民币2570元。案发后，郭明海将全部违法所得人民币923元用于赔偿被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭明海盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后被告人郭明海主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人取得谅解，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭明海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭明海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的工作服一件、断线钳一把、照明灯一个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭明海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的工作服一件、断线钳一把、照明灯一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年二月二十四日 书记员  游静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初16203号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：叶杰生，男，汉族，1986年6月3日出生，住所地广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××758。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告叶杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告叶杰生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款的借款本金41981.89元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）3378.13元、复利163.33元，共计45523.35元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金41981.89为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3378.13为基数，按月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW2014×××××××105】被告向原告贷款1笔，现已逾期156天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额72000元，年利率15.01%，放款日2018年7月13日，到期日2021年7月13日，拖欠本金41981.89元，拖欠利息3378.13元，拖欠复利163.33元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。叶杰生未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述叶杰生借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单对被告叶杰生的欠款构成加以说明，足以证明叶杰生未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的叶杰生上述欠款的事实予以确认。截止至2020年6月23日，叶杰生尚欠平安银行珠海分行本金41981.89元、利息3378.13元、复利163.33元。本院认为，平安银行珠海分行与叶杰生签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告叶杰生在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，叶杰生已构成违约。平安银行珠海分行要求叶杰生偿还借款的本金、利息及以本息为基数计算罚息的事实，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶杰生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金41981.89元、利息3378.13元、复利163.33元；二、被告叶杰生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月24日起至本息实际清偿之日止，按年利率15.01%的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金41981.89元为基数，复利以未付利息3378.13元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.08元，由被告叶杰生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪蓝玉英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6066号起诉人：国药控股（天津）东方博康医药有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：薛超，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。本院于2021年2月4日收到起诉人国药控股（天津）东方博康医药有限公司起诉被起诉人山东盛百灵医药科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的《销售代理合同》，被起诉人退还起诉人货款30万元及自2018年1月12日起至实际退还之日止的利息（按照年利率3.85%暂计算至2021年1月6日为34650元）；2.诉讼费、保全费、保函费用由被起诉人承担。起诉人诉称：2017年8月21日，双方签订《销售代理合同》，约定被起诉人委托起诉人在天津代理销售被起诉人产品“阿司匹林耐药检测试剂盒（11-脱氧血栓烷B2检测试剂盒）”，代理期限自2017年7月21日至2018年12月31日止，首批货款为30万元。2018年1月12日，起诉人按照合同约定支付了30万元货款。合同签订后，由于市场变化，双方达成口头协议，待被起诉人生产出单人份试剂盒后再行发货，被起诉人也向起诉人多次保证其产品会不久上市销售。截止诉前，被起诉人单人份试剂盒未获批准上市，导致起诉人无法实现合同目的。起诉人认为，被起诉人的违约行为已给起诉人造成巨大损失，故起诉人依据民法典等相关规定诉至法院，恳请法院判如所请，维护起诉人合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，起诉人住所地在天津市和平区桂林路2号岳都园半地下及1-2层底商，被起诉人山东盛百灵医药科技有限公司的工商注册地址在山东省菏泽市广州路999号，虽然起诉人与被起诉人之间签订的《销售代理合同》中约定发生争议“在北京市东城区人民法院提起诉讼”，但起诉人与被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地均不在本院辖区。双方因履行上述合同发生的争议，与本院辖区并不具有管辖连接点，双方的争议与本院并无实际联系。因此，双方在合同中的约定管辖条款应属无效约定。综上所述，本院对起诉人国药控股（天津）东方博康医药有限公司提起的买卖合同纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:对起诉人国药控股（天津）东方博康医药有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二一年二月四日书记员  赵 旭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民再15号 二审上诉人（一审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司,住所地廊坊市广阳区万和上品小区第办公楼幢2单元4层406号房。统一社会信用代码91131003695887209G。 法定代表人：赵怀金,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元15-19层、2单元107号房。统一社会信用代码91131003336199156J。 法定代表人：高泽通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：董军英，女，1971年7月26日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：董双军，男，汉族，1973年4月27日出生，河北省大厂回族自治县大厂镇金声街公共户。系董军英弟弟。 二审上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）与二审被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司（以下简称北城假日公司）、董军英租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀1003民初634号民事判决，运喜登公司向本院提起上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）冀10民终948号民事判决。运喜登公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀民申5770号民事裁定，驳回再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审，并于2020年9月21日作出（2020）冀10民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人运喜登公司的委托诉讼代理人刘冀娥、邢轶苏，二审被上诉人北城假日公司的委托诉讼代理人王海波、二审被上诉人董军英的委托诉讼代理人董双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应追加北京天坤房地产经纪有限公司为本案被告参加诉讼，查清《委托经营协议》的签订过程、“返租服务费”的实际收取主体等内容，结合同类案件的审理结果，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终948号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初634号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二一年二月四日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 樊梦佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终252号上诉人（原审被告）：刘忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：熊利，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人刘忠因与被上诉人熊利、原审被告陈芳兰、刘欣、周仁芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初6938号民事裁定，向本院提起上诉。刘忠上诉称，本案应移送其经常居住地江苏省南京市玄武区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初544号原告：胡金花，女，汉族，1986年9月25日出生，住址：江西省吉安市安福县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托代理人:庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人:谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：张书华，女，汉族，1982年10月21日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××金地山湖城****2105，公民身份号码：220×××××××********。第三人：东莞市圣晃房地产咨询服务有限公司，住，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××/div>法定代表人：李某1。本院在审理原告胡金花与被告张书华及第三人东莞市圣晃房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡金花于2021年2月25日以原被告双方已达成和解为由，撤回对被告张书华及第三人东莞市圣晃房地产咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告胡金花的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡金花撤回对被告张书华及第三人东莞市圣晃房地产咨询服务有限公司的起诉。本案减半收取的受理费525元（原告已预交），由原告胡金花负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年二月二十五日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初822号 原告：刘运龙，男，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：侯亚春，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告刘运龙与侯亚春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘运龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘运龙撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 娜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初21号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨文博，男，回族，1987年5月2日出生，小学文化，无业，住河南省商丘市。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月30日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2020年8月21日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，当日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。辩护人马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告人杨万明，男，回族，2000年1月29日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2020年9月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月18日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。辩护人乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告人胡娜娜，女，汉族，1985年8月20日出生，本科文化，系商丘市梁园区中原车城马自达4S店客服经理，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2020年9月16日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月18日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。辩护人崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人杨文博、杨万明、胡娜娜犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨文博及辩护人马国辉、被告人杨万明及辩护人乔朝阳、被告人胡娜娜及辩护人崔向坤、刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份至案发期间，被告人杨文博在赌博网站××作为代理，在商丘市接受赌博参赌人员投注，并且参与网站投注分成，被告人杨文博参与接受投注资金共计人民币2065963元。被告人杨万明明知被告人杨文博参与网络赌博，为被告人杨文博提供用于收款、转账的微信、银行卡，目前查实转入被告人杨万明实名微信帐号投注金额人民币1658688元；被告人杨文博利用被告人胡娜娜实名注册的微信、银行卡进行收付款，被告人胡娜娜明知被告人杨文博参与网络赌博违法犯罪活动，继续为被告人杨文博提供实名的手机号、银行卡，现经公安机关查实被告人杨文博利用被告人胡娜娜注册微信：×××收取赌资人民币225670元。被告人杨文博违法获利人民币15000元。（违法所得未退）上述事实，被告人杨文博、杨万明、胡娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文博、杨万明、胡娜娜供述、证人周成等人的证言、转账记录、刑事判决书、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨文博伙同杨万明、胡娜娜等人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人杨文博在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨万明、胡娜娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人杨文博、杨万明、胡娜娜自愿认罪认罚。庭审中被告人杨文博、杨万明、胡娜娜认罪态度较好，有坦白情节。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称，被告人杨文博、杨万明、胡娜娜自愿认罪认罚，有坦白情节；被告人杨万明、胡娜娜系初犯，偶犯，从犯，无前科，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨文博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨万明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人胡娜娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人杨文博违法所得15000元依法予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨文博的刑期自2020年7月17日起至2024年1月16日至；被告人杨万明的刑期自2020年8月11日起至2021年4月10日至；被告人胡娜娜的刑期自2020年8月19日起至2021年2月18日至。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二一年二月九日书 记 员  张懿文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初367号原告：赵桥，男，汉族，1980年4月3日出生，住湖北省建始县××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××079。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告赵桥诉江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月22日，原告赵桥经传票传唤，无正当理由拒不至庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵桥撤诉处理。案件受理费减半收取为95.08元（已由原告赵桥预付），由原告赵桥负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍