山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3517号原告：张荣陆，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住址：蒙阴县。委托诉讼代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。被告：姜前进，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。原告张荣陆与被告姜前进提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员赵传满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣陆及其委托诉讼代理人王兆波、被告姜前进及其委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计572821.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜前进系蒙阴县经济开发区徐家沟养鸡场的经营者，原告受雇于被告姜前进为其提供劳务。2019年5月21日下午4时左右，由于鸡粪传送带不符合标准，且被告未告知其安全注意事项，原告在被告养鸡场工作时右手臂损伤。原告当即被送往蒙阴县人民医院救治，因被告并未将原告的断臂一起送往医院且未对其断臂进行有效防护，导致原告无法进行断肢再植手术。因伤情严重，当晚被转送至山东大学齐鲁医院进行截肢手术，后期转送至济宁医学院附属医院进行植皮手术。经鉴定，原告右前臂构成六级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；另经鉴定，原告须配备康复辅助器具。被告已经支付了原告在蒙阴县人民医院的医疗费用，另垫付了继续治疗费用56000元。综上所述，原告为被告姜前进提供劳务时受伤，对原告的经济损失，被告姜前进应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具状起诉，请求法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一，协议书一份，证明原告在被告的养鸡场工作受到伤害，及被告同意原告转院治疗的事实。证据二，蒙阴县医院病历一份。证据三，齐鲁医院病历一份。证据四，济宁医学院附属医院病历一份，证据二、三、四共同证实了原告受到伤害后住院治疗过程及诊断情况。证据五，齐鲁医院收费票据一份。证据六，济宁医学院附属医院收费票据一份。证据七，齐鲁医院用药明细一份。证据八，济宁医学院附属医院用药明细一份，证据五、六、七、八共同证实了原告在齐鲁医院、济宁医学院附属医院的医疗费用。证据九，司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期的时间等。证据十，鉴定报告一份，证实原告需要配置假肢所需的费用。证据十一，发票一份，证实原告支出的鉴定费用数额。证据十二，发票、车票等一份，证实原告及其家属在原告治疗期间支出的交通、住宿、停车等费用。证据十三，护理人员张花彬、李明君身份证复印件一份，证实护理人员的身份信息。证据十四，护理人员与原告亲属关系证明一份，证实护理人员与原告存在亲属关系。证据十五，张花彬营业执照、法定代表人证明一份，证实张花彬工作单位是合法的注册公司。证据十六，缴纳保险说明一份，证实张花彬是山东英克莱集团有限公司的职工。证据十七，张花彬单位停发工资证明一份。证据十八，张花彬2018年11月至2019年4月的收入证明一份，共同证实了护理人张花彬未护理原告造成的收入减少的数额。证据十九，李明君户口簿复印件一份，证实了护理人李明君是城镇居民。证据二十，证实赵西霞年龄超过60岁，无劳动能力及劳动收入，是原告的妻子，主张赵西霞的被抚养人生活费75737.83元，按照17年城镇经营消费支出计算。庭审中，原告申请本村村民张某、王某出庭作证，欲证实原告在做股骨头手术后就不喝酒了，从而证实事故发生时，原告没有喝酒。庭下原告通过微信向法庭提供了原告护理人员张花彬的劳动合同和济宁市社会保障事业中心出具的社会保险参保证明，欲证实原告护理人员张花彬系天津英克莱畅通电力有限公司职工及其有缴纳社会保险情况。被告姜前进辩称，一、原告诉状中所起诉的赔偿项目，不符合法律规定，请求法院依法审查原告请求的赔偿项目合理合法，请求赔偿的数额应该有事实、法律依据，才能确定其损失。第二，原告在本次事故中负有重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任，由原告承担本次事故的主要责任。第三，被告垫付的费用，是其已发生的医疗费用，而不是继续治疗的费用，其继续治疗的费用应待实际发生时另行处理。第四，被告实际已为原告垫付医疗费用63967.9元，而不是56000元。被告姜前进向法庭提供了如下证据：证据一，关于垫付医疗费的证据，有收到条及支付相应费用的票据6张，证实被告为原告已垫付的费用63967.90元。证据二，三份证人证言，分别是秦某、李某、石某，除李某外，另两人与原告是一起工作的工友，证实原告受伤时该两人在现场，能够证实原告午饭时违犯规定，偷偷喝酒，醉酒上岗，导致操作失误而受伤，原告对其受伤存在重大过错，应承担本次事故的全部责任，被告方对其受伤无明显过错，不应承担责任。原告受伤后被告积极为其治疗而原告不配合治疗，导致了损伤的加重，对其加重的后果应自行承担责任。庭审中，被告申请与原告一起工作的秦某、石某，事故发生时，与被告一起送原告去医院的李某、为被告经常送菜的田某出庭作证，欲证实原告事故发生系其喝酒上岗造成的，对事故发生有重大过错。庭审中，被告申请对原告饮酒用的酒杯、酒桶上存在的指纹、痕迹进行鉴定，因咨询相关部门后，被告未再要求进行鉴定,但主张保留时机成熟时再行鉴定的权利。庭审中，本院依法对上述证据组织了质证。被告对原告对证据一的真实性没有异议，被告也按本协议的约定支付了相应的医疗费，从而也证明被告支付的63967.9元医疗费不是后续治疗的费用。对证据二、证据三、证据四有异议。其中对于病历真实性没有异议，但通过该病历也可以看出原告在治疗过程中，所花费的医疗费用，有部分医疗费用并非用于此次事故的医疗费用，而是用于糖尿病、高血压等疾病，被告申请对原告的医疗费用关联性进行鉴定。对医疗费发票真实性没有异议，用药明细的真实性没有异议，对其关联性有异议。对证据五、证据六、证据七、证据八的真实性没有异议，但对于关联性有异议。对证据九沂蒙司法鉴定所鉴定报告的真实性没有异议，合法性有异议，认为该鉴定所在进行鉴定时，并没有通知被告到场，该鉴定程序存在违法之处。被告申请重新鉴定且该鉴定报告评定的误工、营养护理、三期过长，原告年龄超过60周岁，也没有误工期限，不应支持误工费。护理人数过多，其住院期间，医院已提供相应的护理待遇，相应的护理费支出，因此住院期间，两人的护理标准过高。对证据十正邦的鉴定报告的真实性没有异议，但认为其程序存在违法，被告请求重新鉴定而且该鉴定报告，评定的假肢费用过高，更换周期过于频繁，维护费用过高，假肢的功能训练费用过高。对证据十一发票的真实性没有异议，但因为其鉴定的程序违法性该费用由原告自己承担。对证据十二发票、车票等，交通费发票真实性、关联性有异议，认为原告的就诊地，在蒙阴济南济宁，而客运服务费发票不能证实是原告就诊所支出，发票的购买方也不是原告本人。对提供的证据十三无异议。对证据十四护理人员与原告亲属关系证明，请求法院依法核实。对证据十五营业执照、法定代表人证明的真实性不做评价，请求法院依法核实。对证据十六缴纳保险说明的真实性有异议，该社保证明应由参保机构出具。对证据十七张花彬单位停发工资证明的真实性有异议。对原告提供的证据十八张花彬2018年11月至2019年4月的收入证明的真实性有异议，应提供原始的工资发放明细、银行流水纳税证明及社保参保的交费花名册，相互印证才能证实，公民的收入来源多样化，其银行流水不足以证实工资收入，且该银行流水只打印的2018年12月至2019年4月份，不足以反映其工资收入水平，更不能证明在原告受伤期间其提供的护理人员停发工资，且停发工资与原告受伤的护理存在必要的关联性，我们当地的收入水平远低于原告主张的水平，其主张的护理费过高，存在了不合理性，请求法院按照原告户籍地误工水平计算护理费。对证据十九户口簿复印件的真实性不做评价，请求法院依法审查。对证据二十原告配偶赵西霞年龄超过60岁的真实性无异议，但对其所要证明的内容有异议，其夫妻双方均已超过60周岁，夫妻双方均属于被抚养对象，原告主张对赵西霞提供17年的抚养费，脱离实际没有法律和事实依据。原告的赔偿金请求的计算错误、数额过高，误工天数过长，营养费天数过长，护理费计算的护理费标准过高，应按农村居民收入标准计算，残疾用具费计算的数额过高，更换的频次过高，交通事故费用过高，请求法院以其就诊地，就诊期限的长短依法酌定。精神损害抚慰金过高，应不超过5000元。被告对原告申请本村村民张某、王某出庭作证的证言均有异议，认为该两名证人与原告不共同生活、不共同工作、不共同就餐，且长期不能相互了解对方的饮食习惯，且两证人均明确表示没有办法确认原告受伤时是否喝酒，不能证明原告不饮酒的这一事实。原告对被告提供的证据一，垫付的医疗费单据，没有异议，但认为原告的诉讼请求中不包含56000元及县医院费用，钱是县医院的费用及后续治疗费用56000元，认可被告共垫付费用63967.90元，而不是齐鲁医院及济宁医学院的费用。对被告提供的证据二证人证言质证认为，证人均为被告的员工，与被告存在利害关系，且均未出庭作证，原告对该证据的真实性有异议，被告称原告不配合治疗，没有事实依据，而被告在生产经营过程中，疏于设备的安全管理，疏于对员工进行安全教育及培训，具有重大过错，应承担事故的全部责任。原告对被告申请与原告一起工作的秦某、石某，事故发生时，与被告一起送原告去医院的李某、为被告经常送菜的田某出庭作证的证人证言均有异议,认为证人秦某、石某，是姜前进雇佣的员工，与被告存在利害关系，证言属于虚假陈述，不应采信；证人李某和田某，系夫妻关系，负责为被告长期送猪肉，双方存在固定的经济往来，二证人与被告同样存在利害关系。且二人的证词也存在明显的矛盾，田某说原告身上酒气很浓，李某在送原告去医院的路上，同乘一辆车，确没有闻到酒味，另外，证人证词属于言辞证据，有异变的特点，证人均与被告存在利害关系，其关于案情事后的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，在没有其他证据为佐证的情况下，证人的陈述均不应采信。对原告庭下提供的劳动合同及社会保险参保证明，庭下微信组织进行了质证。对上述质证的证据，本院依法审核认定如下：原告提供的证据一系原告受伤后，原被告就原告转院及治疗事宜达成的协议，该协议系当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，与被告证据一原告方写的收到条及支付相应费用的票据6张相互印证，能够证实：原告在被告的养鸡场工作受到伤害，及被告同意原告转院治疗，并已垫付垫付医疗费用63967.9元（垫付济南、济宁医院费用56000元+120急救费、蒙阴县医院住院费等费用7967.9元）的案件事实。原告提供的证据二、三、四系原告在蒙阴县医院、齐鲁医院、济宁××附属医院病历各一份，原告提供的证据五、六、七、八系原告在齐鲁医院、济宁医学院附属医院收费票据用药明细，该七份证据具有真实性，被告虽对证据的关联性有异议，认为原告医疗费用并非用于此次事故的医疗费用，而是用于糖尿病、高血压等疾病，但未申请对原告的医疗费用关联性进行鉴定，对此，被告应承担举证不能的法律后果，应依法认定上述原告提供的七份证据与本案具有关联性，能够证实：2019年5月21日下午4时左右，原告受伤后，于2019年5月21日18时43分至22时，在蒙阴县医院创伤骨科（急诊）治疗，花医疗费3638.9元；于2019年5月22日3时36分至5月25日9时，在山东大学齐鲁医院手足外科住院治疗3天，花医疗费28941.47元；于2019年5月25日18时至6月26日10时，在山东大学济宁医学院附属医院手足外科住院治疗32天，花医疗费27272.4元，总计原告花医疗费用59852.77元。原告提供的证据九系临沂沂蒙法医司法所司法意见鉴定书，被告虽对合法性有异议，认为该鉴定书评定的误工、营养护理、三期过长，原告年龄超过60周岁，不应支持误工费。护理人数过多，两人的护理标准过高，但不能证实该鉴定书存在可重新鉴定的情形，对此，被告应承担举证不能的法律后果，应依法认定该证据具有合法性，该证据能够证实：原告右前臂构成六级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；护理人数住院期间为2人、出院1人的案件事实，原告为此支出鉴定费2500元。原告提供的证据十系山东省正邦假肢赔偿中心鉴定报告，被告虽认为其程序存在违法，其评定的假肢费用过高、更换周期过于频繁、维护费用过高、假肢的功能训练费用过高，但不能证实该鉴定报告存在可重新鉴定的情形，对此，被告应承担举证不能的法律后果，应依法认定该证据具有合法性，该证据能够证实：1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能型前臂假肢），假肢配置费用：贰万贰仟元（￥22000.00），配置类型:GB/T18027。2、假肢更换期限：功能型前臂假肢为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算。5、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。由此能够确认残疾用具费：88000+11880+2400=102280元（山东省人均寿命76.3岁，配置时间：76-63=13年，更换次数：4次（13∕4=3.25），假肢配置费用：22000×4=88000元，假肢维护费用：22000×6%×（13-4）=11880元，训练费：120×20=2400元）。原告提供的证据十二系原告住院期间的交通、住宿、停车等费用，该宗费用被告认为原告的就诊地，在蒙阴济南济宁，而客运服务费发票不能证实是原告就诊所支出，发票的购买方也不是原告本人，对该证据的真实性、合法性持有异议，但该费用系实际发生存在，对原告方2019年5月24日，在济南旅怡酒店管理有限公司住宿费99元予以认定，对交通费、停车费应综合考虑原告的住院按时间、距离等情形，酌定支持2500元为适当、公平。故原告住院期间的交通、住宿、停车等费用依法综合认定2599元。原告提供的证据十三系护理人员张花彬、李明君身份证复印件一份，证实护理人员张花彬、李明君为城镇居民。原告提供的证据十四系原告所在村民委员会出具的证明，该证据能够证实护理人员张花彬系原告之子、李明君系原告儿媳。原告提供的证据十五、十六系天津英克莱畅通电动车有限公司营业执照、法定代表人证明、缴纳保险费证明，该两份证据能够证实：原告之子张花彬系天津英克莱畅通电动车有限公司职工。原告提供的证据十七系天津英克莱畅通电动车有限公司出具的张花彬因护理原告停发工作的证明，该份证据能够证实：2019年5月22日至2019年8月19日，原告之子张花彬因护理原告请假，其请假期间被公司停发工资和福利待遇的案件事实。原告提供的证据十八系天津英克莱畅通电动车有限公司出具张花彬的工资绩效表和工资表5张、济宁银行股份有限公司账户活期存款账户交易明细、天津青光支行张花彬个人账户交易明细、天津英克莱畅通电动车有限公司发放工资绩效银行卡证明及其相关持卡人员身份证明等证据，排除工资绩效表和工资表中相矛盾的部分，能够综合认定原告护理人员张花彬，在原告受伤前4个月（2019年1至4月份）的月平均收入（基本工资、电话费、外派补贴等工资绩效）为9247.735元（3××××.94／4＝9247.735元），日平均收入为308.3元（9247.735元／30日＝308.3元）符合本案的事实情况，原告主张护理人员张花彬日平均收入为634.95元证据支持不充分，依法不予认定。原告提供的证据十九系原告护理人员李明君户口簿复印件一份，能够证实证实护理人李明君是城镇居民。原告提供的证据二十系原告所在村民委员会，于2020年10月29日出具的原告配偶赵西霞年龄超过60岁，丧失劳动能力的证明，因对原告配偶赵西霞是否丧失劳动能力，须由具备相应资质的专业机构进行确认，原告所在村民委员会出具的证明，不足以认定原告配偶赵西霞丧失劳动能力，对原告提供的该证据依法不予认定。故，原告配偶赵西霞年龄虽已满60周岁，但原告未能提供其配偶已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，且原告损伤为6级伤残，故，其配偶赵西霞不符合作为原告被扶养人的法律规定，原告主张被告赔偿其被扶养人赵西霞生活费75737.83元不能成立。原告本村村民张某、王某出庭作证的证言，因原告受伤发生在下午下午4时左右，当天中午就餐时，两证人张某、王某不在现场，两名证人与原告不共同生活、不共同工作、不共同就餐，长期不能相互了解对方的饮食习惯，两证人均明确表示没有办法知道原告受伤时是否喝酒，对原告申请本村村民张某、王某出庭作证的证言，不能证实事故发生前，原告中午就餐时没有喝酒的案件事实。与原告一起在被告处工作的秦某、石某的出庭作证证言，与田某出庭作证证言之间能够相互印证，能够证实事故发生前，原告中午就餐时私自饮酒，存在饮酒上岗的案件事实，但对原告上岗时是否处于醉酒状态缺乏直接证据证实，被告辩称原告的损伤是其醉酒后造成的、对事故发生有重大过错，原告承担本次事故的主要责任的意见不能成立。庭审中，被告申请对原告饮酒用的酒杯、酒桶上存在的指纹、痕迹进行鉴定后，当庭表示不再要求进行鉴定,系对其权力的处分，依法予以准许。经审理查明，原告受雇于被告，为被告经营的养鸡场提供劳务。2019年5月21日，原告中午就餐时私自饮酒，饮酒后上岗工作。当日下午4时左右，原告在为被告提供劳务工作过程中受伤。原告受伤后于2019年5月21日18时43分至22时，在蒙阴县医院创伤骨科（急诊）治疗，花医疗费3638.9元；于2019年5月22日3时36分至5月25日9时，在山东大学齐鲁医院手足外科住院治疗3天，花医疗费28941.47元；于2019年5月25日18时至6月26日10时，在山东大学济宁医学院附属医院手足外科住院治疗32天，花医疗费27272.4元。总计原告花医疗费用59852.77元。原告住院时由张花彬、李明君护理。2019年5月22日至2019年8月19日，张花彬护理原告请假误工87天，张花彬系天津英克莱畅通电动车有限公司职工，李明君护理原告36天。原告为农村居民，张花彬、李明君为城镇居民。2019年11月6日，经临沂沂蒙法医司法所鉴定，原告的损伤为：右前臂构成六级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；护理人数住院期间为2人、出院1人，原告为此支出鉴定费2500元。由此确认原告6级伤残残疾赔偿金359796.5元（42329×17×50%=359796.5元）、误工费14835.6元（82.42×180=14835.6元）、营养费2700元（30×90=2700元）、住院伙食补助费1080元（30×36=1080元）、张花彬护理费26822.1元（308.3元×87天=26822.1元）、李明君护理费4174.92元（115.97×36天=4174.92元）。2019年11月6日，经山东省正邦假肢赔偿中心鉴定，原告安装假肢的相关事项及费用为：1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能型前臂假肢），假肢配置费用：贰万贰仟元（￥22000.00），配置类型:GB/T18027。2、假肢更换期限：功能型前臂假肢为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次应按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算。5、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。由此确认残疾用具费：88000+11880+2400=102280元（山东省人均寿命76.3岁，配置时间：76-63=13年，更换次数：4次（13∕4=3.25），假肢配置费用：22000×4=88000元，假肢维护费用：22000×6%×（13-4）=11880元，训练费：120×20=2400元），原告支出鉴定费4000元。同事查明，原告住院期间的交通、住宿、停车等费用为2599元。原告受伤后，精神损害抚慰金酌定支持5000元。原告受伤后，被告支付医疗费等63967.9元。上述事实，有当事人提供的住院病例、医疗费单据、法医司法鉴定书、庭审证人证言、当事人陈述答辩及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是：一，原被告在本案中的民事责任如何确定。二，原告身体所受伤害，所致的赔偿项目及赔偿的数额如何确定。对于本案本案争议的焦点一，原被告在本案中的民事责任如何确定问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，在为被告提供劳务工作中，明知自己从事劳务工作的危险性，却私自饮酒后上岗工作，减弱了其身体平衡能力和行动能力，弱化了从事劳务工作应有的审慎、安全注意义务，对自己从事劳务作业的危害后果存在明显的过失，导致其身体损伤。对此，原告应承担相应的责任。被告作为雇主对原告负有安全注意和劳动保护以及监督、管理之责，可其未能妥善尽到雇主义务，对原告从事雇佣活动所受的伤害亦应负有相应的责任，由此给原告造成的损失，被告应给与相应的赔偿，其余损失应由原告自负；原告的过错，可以减轻被告的赔偿责任的。对被告要求原告承担主要责任的主张，因无证据证实本案原告损害后果的发生系其醉酒后参与劳务工作导致行为能力失控、对损害后果发生的作用力大、过错程度高等直接原因造成，被告对此应承担举证不能的法律后果，被告要求原告承担主要责任的主张不能成立。综合本案的事实情况和当事人过错大小，在损失承担比例上，原被告各承担50%的责任为适当和公平。对本案争议的焦点二，原告起诉的各项损失如何确定问题，本院认为，本案中原告各项损失认定如下：医疗费用59852.77元+残疾赔偿金359796.5元+误工费14835.6元+营养费2700元+住院伙食补助费1080元+张花彬护理费26822.1元+李明君护理费4174.92元+交通、住宿、停车等费用为2599元+残疾用具费102280元+鉴定费2500元+鉴定费4000元+神损害抚慰金5000元=585640.89元。被告已支付住院医疗费用等损失63967.9元，应在原告各项损失中扣减。因原告未主张被告已支付的住院医疗费用等损失63967.9元，该费用应按本案原被告所承担的责任比例计算原告应承担的数额31983.95元（63967.9元*50%=31983.95元），该数额应一起计算在原告应获得赔偿的损失数额中，即在本案原告应获得赔偿的损失数额应扣减该费用中原告应承担的31983.95元。综上被告还应赔偿的各项损失为228852.55元（585640.89元-63967.9元=521672.99元，521672.99元*50%=260836.5元，260836.5元-63967.9元*50%=228852.55元）。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜前进于本判决生效后十日内赔偿原告张荣陆残疾赔偿金等各项损失共计228852.55元。二、驳回原告张荣陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4764元，由原、被告各负担2382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵传满二〇二一年二月十九日书记员  公晓璇