云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初187号原告邹佳宁（曾用名邹梅），女，1982年11月22日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告李桦，男，1966年4月14日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被告李可，女，1992年8月29日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。原告邹佳宁诉被告李桦、李可民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗东到庭参加诉讼，被告李桦、李可经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邹佳宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李桦偿还原告借款本金12万元、利息1万元；2、被告李桦支付原告以借款本金12万元为基数，自2020年4月10日起，按照年利率15.4%计算至款项还清时止的利息；3、被告李可对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原、被告通过槐叔芬介绍认识，2016年10月14日被告李桦以开厂做桉树炼油为由，向原告借款12万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，年利率30%。当日原告在银行取款10万元，在家里拿了现金2万元，共计12万元交给被告李桦，被告向原告出具借款合同。2017年10月14日，借款到期后，被告没有按照约定还本付息，重新向原告出具一份借款合同，约定借款12万元，年息3.6万元，借款期限自2017年10月14日至2018年10月14日。被告于2017年11月3日支付原告2016年10月14日至2017年10月14日期间的利息3.6万元。2018年10月14日借款到期后，被告仍没有归还借款本息，被告重新出具一份新的借款合同。2019年3月23日，被告支付原告2017年10月14日至2018年10月14日期间的利息3万元，2019年3月26日支付该期间的利息6000元及2018年10月14日至2019年3月23日的利息14,000元。2020年4月3日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告借款本金12万元，利息1万元，合计13万元，被告向原告出具借条，承诺于2020年4月10日还本付息，如不按时归还，愿承担所产生的诉讼费、律师费等，并由其女儿李可作为担保人签字按印。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告李桦、李可经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹佳宁为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、2020年4月3日借条、银行交易流水、借款合同三份、收据，欲证明2016年10月14日被告李桦向原告借款12万元，借款期限届满后一直未偿还，被告多次向原告出具借条确认借款的事实；3、选择诉前调解确认书，欲证明原告于2020年10月10日向本院提交立案材料，原告是在担保期限内向法院申请立案；4、发票，欲证明原告支出律师费8000元应由被告承担。被告李桦、李可经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告李桦于2016年10月14日向原告借款现金12万元，双方约定借款期限一年，借款年利率为30%，在原、被告约定的借款期限届满后，被告多次重新出具借款合同及借条，约定借款延期的事实，本院对此予以确认。对原告庭审中自认收到被告支付的借款利息应否抵扣借款本金及被告李可是否应当承担连带担保责任的问题，本院在论理部分进行阐述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告与被告李桦借款合同成立于2016年10月14日，双方约定借款利息为年利率30%，截止到被告最后一次支付款项时间2019年3月26日，被告按照约定应当支付的利息为2年零5个月共计87,000元，被告共计偿还原告利息86,000元，该部分利息属于当事人自愿支付部分，并未超过年利率36%的规定，本院予以确认。自2019年3月27日起被告李桦尚欠借款本金为12万元，借款利息按照年利率24%计算至2020年4月9日，原告主张由被告支付借款利息1万元并未超过该规定，本院予以支持。自2020年4月10日原告主张按照年利率15.4%计算借款利息的诉请亦未超出上述法律规定，本院予以支持。对被告李可是否承担连带偿还责任的问题，被告李可在借条上以担保人身份签字，但双方并未约定担保方式及保证期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条规定：民法典施行前成立的保证合同，保证人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日起不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持。当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中，被告李可以担保人身份签字确认，但并未在借条上表明由债务人先履行债务的意思表示，故应视为连带担保，且双方未约定保证期间，按照上述法律规定，保证期间应自主债务履行期限，即被告承诺的还款期限2020年4月10日起六个月，原告于2020年10月10日向本院提交材料主张权利，并未超过保证期间的规定，故本院对原告要求被告李可承担连带偿还责任的诉请予以支持。原告主张被告承担律师代理费8000元有双方约定，本院予以支持。被告李桦、李可经本院合法传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桦于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹佳宁借款本金120,000元及截止到2020年4月9日的利息10,000元；二、被告李桦于本判决生效之日起十五日内支付原告邹佳宁借款本金120,000元自2020年4月10日至款项清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息；三、被告李桦于本判决生效之日起十五日内支付原告邹佳宁为实现债权而支出的律师费8000元；四、被告李可对以上债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告李桦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元由被告李桦、李可承担，其余1594元按照规定退还原告邹佳宁。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  尹方丽