wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更124号 罪犯王兴雄，男，土家族，1985年1月28日出生，重庆市酉阳县人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽05刑初32号刑事附带民事判决，以该犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，其刑期自2017年12月15日起至2029年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯王兴雄于2018年9月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王兴雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年9月起至2020年11月止累计获2704.5分，表扬4次。考核期内违规6次累计扣60分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王兴雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王兴雄减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年12月15日起至2029年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复4号 复议申请人：（异议人、申请执行人）：陈兴凤，男，1981年10月22日生。户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人：陈东，男，1967年11月07日生。户籍所在地：广西南宁市江南区。 复议申请人陈兴凤不服柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执3940号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市鱼峰区人民法院在执行陈兴凤申请执行陈东建设工程合同纠纷一案中，以被执行人陈东已按双方签订的《协议书》中的约定履行完毕，做出（2020）桂0203执3940号之一执行裁定书，裁定驳回陈兴凤对本院（2020桂02民终3699号民事判决书的执行申请。对此，陈兴凤不服，向本院申请复议。 执行法院审理查明：双方当事人于2020年12月4日对（2020）桂02民终3699号民事判决的履行达成协议并签署，被执行人陈东向本院提交了《协议书》和转账凭证。 执行法院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定。只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。本案中，双方当事人对（2020）桂02民终3699号民事判决的履行达成协议，被执行人已按《协议书》的约定履行完毕，因此，对申请执行人陈兴凤的执行申请予以驳回。 陈兴凤不服该裁定，向本院申请复议称：我与陈东虽然签订了《协议书》，但其所给付的款项是该《协议书》以外的其他债权债务关系的付款，与双方签订的协议无关。复议人收到其转来的都是之前与其债务关系的应收款，不是协议内容的款项。所以执行法院认为被执行人已按协议履行完毕是错误的，请求上级法院依法撤销（2020）桂0203执3940号之一执行裁定书。 本院经审理查明的事实与执行法院查明的事实一致外，另查明：陈兴凤与陈东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日做出（2020）桂民终3699号民事判决书。该判决生效后，陈兴凤与陈东于2020年12月4日签订一份《协议书》，在该协议书中言明：双方为履行该生效判决以避免双方均申请强制执行，双方一致按如下约定履行，即：一、双方就该判决的履行金额扣减后，甲方（陈东）向乙方（陈兴凤）支付400000万元，作为双方全部履行该判决的义务。二、履行方式1、甲方在签订该协议的同时支付乙方20000元；乙方在收到该款的同时，向法院申请解除对甲方保全财产的查封。2、甲方在法院解除查封12小时内，将余款380000元支付给乙方。三、甲方按时向乙方支付380000元后，双方就该判决均视为履行完毕。四、如甲方在财产解封后未向乙方支付380000元，则甲方已经支付的20000元视为违约金，双方均可按该判决内容申请强制执行，但上述已支付的20000元则视为违约金，不予在甲方履行款中扣减。五、本协议自双方签字起生效。2020年12月4日协议签订当日，陈东即向复议人陈兴凤转款20000元、于当月7日转款15100元和4900元、于当月9日转款360000元，共计400000元。 本院认为：虽然生效的民事判决是申请执行的依据，但申请执行人陈兴凤在持本院（2020）桂民终3699号民事判决书向执行法院申请执行前，就已和被执行人陈东就该生效判决的履行签订了一份《协议书》，在该协议书中，双方就履行该判决的还款数额、还款方式等作了明确约定，该协议是双方对如何履行生效判决的真实意思表示。从被执行人陈东向申请执行人陈兴凤转款的时间及数额上看，与协议书中双方约定的时间和数额相一致，故执行法院以该生效判决双方已履行完毕为由，裁定驳回陈兴凤执行申请的行为并无不当，符合法律规定，本院予以支持；至于复议人陈兴凤认为，被执行人陈东所转款项是《协议书》以外的其他债权债务关系的付款，与双方签订的《协议书》无关的主张，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈兴凤的复议请求；维持柳州市鱼峰区（2020）桂0203执3940号之一执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：银邵东 审 判 员 ：谢建华 二〇二一年二月三日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初27号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王大军，男，1968年10月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市通州区；2019年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被羁押，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王大军犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人王大军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月13日18时许，被告人王大军在北京市东城区东堂子胡同公安部信访办附近，虚构督查组工作人员身份，以帮助被害人李某解决上访问题需要费用为由，骗取李某现金人民币1.1万元。被告人王大军于2020年11月15日在其居住地被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警抓获到案。上述钱款均被王大军用于个人挥霍。公诉机关认为被告人王大军具有诈骗的犯罪事实及累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人王大军有期徒刑一年，并处罚金。被告人王大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，搜查笔录，录像，银行交易明细，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人王大军的供述、前科材料及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人王大军曾因诈骗犯罪被判处刑罚，不思悔改，故技重施，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王大军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大军系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后7日内缴清）。二、责令被告人王大军退赔被害人的经济损失人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年二月三日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初345号   原告：张某，现陕西省延安市吴起县白石咀小区X号楼X单元XXXX。   公民身份号码：×××。   被告：娜某，户籍地：鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：刘某。   公民身份号码：×××。   被告：杨某，住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告张某与被告娜某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 樊利琴   二〇二一年二月二十三日   书记员 嘎毕热
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1668号 被执行人深圳宝之杰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DMCFP08。 法定代表人李渡。 申请执行人童晓红与被执行人深圳宝之杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10956号民事判决书。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民400.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1668号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10956号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10956号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  李思敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终415号 上诉人（原审原告）：德农正成种业有限公司，住所地四川省成都市高新区（**）双柏路**。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘自明，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人德农正成种业有限公司因与被上诉人刘自明借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德农正成种业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人德农正成种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二一年二月一日 书记员 谭 学 梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初131号原告：徐丽飞，女，1967年7月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所律师。被告：郭益钦，女，1971年5月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告徐丽飞与被告郭益钦非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文科到庭参加诉讼。被告郭益钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽飞向本院提出诉讼请求：1、判令郭益钦赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失46701元；2、判令郭益钦承担诉讼费。事实与理由：2020年8月30日19时30分许，原告驾驶一辆自行车沿文昌路由北往南行驶，当车辆行驶至文昌路与五一路交叉路口路段左转弯行驶时，与沿五一路由东往西直行的由郭益钦驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告、郭益钦受伤。原告受伤后在益阳市人民医院住院治疗28天，用去医疗费42027.59元，后因病情恶化，在益阳市中心医院住院治疗20天，用去医疗费8140.80元，共用去医疗费50168.39元。2020年12月7日，益阳市前进司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告不构成伤残，建议伤后休息5个月、护理期及营养期均为2个月，出院后对症支持治疗费用3000元整，二期手术期需休息1个月，护理期及营养期均为2周，二期手术拆内固定治疗费用10000元整。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告承担事故主要责任、郭益钦承担事故次要责任。交通事故发生后，原告的损失未得到足额赔偿，故原告诉至法院。被告郭益钦未作答辩。经审理查明：原告所述基本事实属实，本院予以确认。另查明，原告因交通事故造成的损失依法计算为：1、医疗费50168.39元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费2880元(60元/天×48天)；4、营养费2220元；5、护理费13546.26元(66816元/年÷365天×74天)；6、误工费18596.71元（62850元/年÷365天×180天×60%）；7、交通费400元；8、鉴定费1000元，以上共计101811.36元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职工个人账户查询单、工作证明、营业执照副本，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对该起事故作出的原告承担事故主要责任、郭益钦承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。原告的损失101811.36元，由郭益钦按事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失30543.41元（101811.36元×30%）。原告要求赔偿的交通费过高，本院酌定为400元。关于误工费标准的计算问题，本院认为，原告提供的证据达不到其证明目的，考虑其在益阳市资阳区蔚然锦和资水华庭点销售食品、水果、日用品的实际，误工费可参照批发和零售业标准按60%的比例计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭益钦于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐丽飞经济损失30543.41元；二、驳回原告徐丽飞的其他诉讼请求。案件受理费50元（简易程序已减半），由原告徐丽飞负担18元，由被告郭益钦负担32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二一年二月二日书记员  安赛娟附:法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更160号罪犯刘国锋，男，1962年11月21日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2019年6月10日作出（2014）登刑初字第410号刑事判决，被告人刘国锋因在接受社区矫正期间不服从社区矫正管理，多次违反社区矫正规定，违反法律关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，并依法收监执行原判刑罚。撤销本院（2014）登刑初字第410号刑事判决中对罪犯刘国锋宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯刘国锋收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年6月10日起至2021年7月6日止。宣判后，罪犯刘国锋于2019年8月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘国锋减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国锋自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国锋准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年6月10日起至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更205号罪犯万金乐，男，1990年4月28日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年12月14日作出(2012）辉刑初字第404号刑事判决，认定被告人万金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月1日起至2025年7月31日止。宣判后，罪犯万金乐于2013年1月10日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月；于2019年1月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年8月1日起至2024年2月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯万金乐减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万金乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2017年10月24日将罚金5000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯万金乐减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯万金乐自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万金乐准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执412号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王景勇与被执行人倪波离婚一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2723号民事判决书已发生法律效力。权利人王景勇于2021年2月1日向我院申请执行，我院于2021年2月1日立案执行。本案申请事项为执行事项为:1、标的本金18593.63元、执行费179元；2、要求办理位于景洪市房屋的过户手续。在执行过程中，被执行人王景勇于2021年2月20日自动履行上述款项；本院依法已将协助执行通知书及执行文书送达相关房产部门，相关房产部门已向本院回复会按规定办理。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初332号原告：朱会才，男，汉族，住萝北县。被告：曲江，男，汉族，住萝北县。原告朱会才与被告曲江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱会才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱会才撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年二月八日书记员 王海波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执682号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：李耀，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：马珠侣，女，1985年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人李耀、马珠侣融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2386号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李耀、马珠侣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的130484元，被执行人应负担的执行费1857元，合计132341元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李耀、马珠侣银行存款人民币132341元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终580号 上诉人（原审原告）：柯福春，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑建伟，福建骁腾律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人柯福春因与被上诉人陈海霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初248号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯福春上诉请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初248号之一民事裁定，并指令莆田市涵江区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案系民间借贷纠纷，一审法院认定本案系投资款纠纷存在认定事实错误。（一）一审法院仅依据陈海霞提供的录音认定本案基础法律关系为投资法律关系明显存在错误。柯福春与陈海霞双方从未就投资达成过任何书面协议，双方也未就相关合作项目如何经营、分配收益、损失承担等相关内容进行约定，陈海霞也没有提供相关证据予以证明，一审法院认定的投资法律关系缺乏事实依据。（二）柯福春与陈海霞具备借贷合意，且柯福春已经履行交付借款的义务，本案应当按照民间借贷纠纷审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，债权凭证是判断出借人与借款人之间是否具备借贷合意最为直接、有力的证据。而在本案中，柯福春已经向一审法院提交由陈海霞出具的三张《借条》，其中有两张陈海霞备注为“利息条”，足以证明本案柯福春与陈海霞之间具备借贷合意。从陈海霞在一审中提供的录音文件内容可以证明，案涉款项早已交付给陈海霞使用，陈海霞对此不持异议，甚至从其抗辩案涉款项系投资款也能证明陈海霞已经收取相关款项。因此，本案应当为民间借贷纠纷，一审法院仅凭借陈海霞提交的录音认定本案系投资款纠纷，存在事实认定错误问题，请求二审法院予以纠正。二、一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，认为本案属投资款纠纷，进而裁定驳回柯福春的起诉。但第十五条第二款也明确规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，即使认为本案系投资款纠纷，但因本案柯福春与陈海霞已经达成债权债务协议，不再适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，而应当按照双方形成的民间借贷法律基础审理本案。并且，柯福春提起诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四项起诉条件，不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的人民法院不予受理的七种情形，即本案不存在裁定驳回起诉的法定情形，一审法院裁定驳回柯福春的起诉明显存在错误。三、即使认定案涉款项系投资款，但该款项已经过双方合意，将投资款变更为借款，双方之间产生的是借贷关系，应当按照民间借贷纠纷审理本案。（一）柯福春与陈海霞之间不存在投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质，本案应该按照借款关系处理，更符合证据规则和法律规定。一般而言，投资意味着投资人共享收益、共担风险。而借贷在于不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息，这里出借人的利息回报是确定且固定的，即“固定回报，不担风险”。而在本案中，柯福春并未参与相关项目的实际经营管理以及亏损的承担，双方也并未就投资达成过任何书面协议，即使认为本案柯福春交付的相关款项系投资款，但柯福春与陈海霞之间不符合也不具备投资本质特征即“共同出资、共同经营、共担风险、共享利益”。（二）即使认定案涉款项系投资款，但陈海霞向柯福春出具借条的行为致使所涉法律关系发生了转化，双方之间产生的是借贷关系。如前所述，案涉借条系双方当事人真实意思表示，借条内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。即使认定案涉款项系投资款，但陈海霞向柯福春出具借条的行为实质是对双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，将柯福春的合伙投入资金转为借贷款项，双方之间形成了新的债权债务关系，应当受法律保护。 柯福春向一审法院起诉请求：1.判令陈海霞归还柯福春借款50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈海霞归还给柯福春尚欠的借款利息65万元；3.本案诉讼费用由陈海霞承担。 一审法院审查认为，陈海霞为证明本案借款实际上属投资款，提供了录音资料证实，并主张该录音资料内与陈海霞对话的相对人是柯福春之妻陈尚琴，但柯福春不予认可。经福建伊时代司法鉴定所鉴定，证实了陈海霞的主张，且该录音资料内双方对话体现了本案款项属投资款的内容。故本案属因返还投资款引起纠纷，并非柯福春主张的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。经一审法院释明后，柯福春仍然坚持按民间借贷纠纷审理，故对柯福春的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回柯福春的起诉。案件受理费15150元，予以退还；鉴定费15000元，由柯福春负担。 本院经审查认为，是否驳回起诉的判断标准，是法定的起诉条件及应当驳回起诉的法定情形。柯福春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也不具有应当驳回起诉的法定情形，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初248号之一民事裁定； 二、本案指令莆田市涵江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执119号本院受理的申请执行人玉恩与被执行人岩坎丙离婚纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5066号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人岩坎丙已履行执行标的本金35000元、执行费463元。剩余未执行到位本金申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5798号 原告：胡少禹，男，1950年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：王智，经理。委托诉讼代理人：朱平宇，男，1996年3月5日出生，汉族，职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司宿舍。本院在审理原告胡少禹与被告李玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡少禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告胡少禹负担。 审 判 员 李文福   二〇二一年二月二日 书记员朱冠男
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审104号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：河北鑫华大件运输有限公司，住所地：河北省保定市××××××××××。法定代表人：王占国。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人河北鑫华大件运输有限公司，作出的粤珠交罚〔2020〕00466号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年5月14日被申请执行人河北鑫华大件运输有限公司，在洪湾（珠海支线）实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀F×××**，经检测，车货总重64.89吨，轴数是6轴，超限15.89吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00466号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月2日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2020〕00648号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年8月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币6500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00466号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9534号之一 申请执行人广州乐比计算机有限公司。 被执行人深圳市永杰诚实业有限公司。 被执行人程娟。 被执行人肖小杰。 申请执行人广州乐比计算机有限公司与被执行人深圳市永杰诚实业有限公司、程娟、肖小杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付252611.02元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初689号之一 原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石拔河路3号，统一社会信用代码91340523583034156R。 法定代表人：辛先军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵于伍，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路1号，统一社会信用代码91340523705030189U。 法定代表人：李友谊，公司总经理。 本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司诉被告安徽省和县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费20696元，减半收取10348元，保全费5000元，共计15348元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。 审 判 长 赵晓军人民陪审员赵尚文 人民陪审员 芮    明    洲 二〇二一年二月八日 书 记 员 彭    龙    梅
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民初1243号原告：李蒲，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：门永进，河北省保定市曲阳县法律工作者。原告：韩玉辉，男，1973年10月23日，汉族，自由职业：河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：门永进，河北省保定市曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被告：李国文，男，1977年7月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告李蒲、韩玉辉诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0221民初1498号民事裁定。李蒲、韩玉辉不服该裁定，向吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）提起上诉。吉林中院于2020年5月6日作出（2020）吉民终886号民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蒲、韩玉辉及其共同委托诉讼代理人门永进通过互联网法庭到庭参加诉讼。被告李国文经公告送达开庭传票，未到庭参加所诉讼。本案现已缺席审理终结。李蒲、韩玉辉向本院提出诉讼请求：判令李国文偿还李蒲、韩玉辉借款本金106000元，并支付违约金20000元。事实与理由：李蒲、韩玉辉与李国文相识多年。因李国文急需用钱，通过银行转账、微信转款等多种方式，李蒲、韩玉辉分别于2018年3月21日出借5000元、2018年4月5日出借3000元、2018年4月7日出借2000元、2018年4月9日出借3000元、2018年4月21日出借5000元，合计18000元。另通过其他人员转交给李国文2000元。2018年4月28日李蒲以转账方式出借给李国文20000元。2018年4月29日李国文又因急需用钱，欲向李蒲、韩玉辉借款60000元。当时李蒲、韩玉辉手头资金不足，凑了50000元后，交给李国文。连同转账的40000元，李蒲、韩玉辉出借给李国文90000元。事后，李国文当着李蒲的面，向韩玉辉一人出具了借款100000元借条，并约定了还款期限及违约金。后李蒲于2018年5月3日给李国文转账10000元，凑齐了出借的100000元本金。另在借条之外，李国文分别于2018年1月19日以转账方式借给李国文3000元、2019年4月8日以转账方式借给国文5000元。后李国文于2019年5月19日偿还李蒲2000元。此后，李国文未还款。现李国文共欠李蒲、韩玉辉106000元，为维护合法权益，主张依法裁判。李国文未作答辩。李蒲、韩玉辉围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.在卷留存借条复印件1份，证明李国文向李蒲、韩玉辉借款100000元。经审查本院认为，韩玉辉在互联网上出示了证据原件，合议庭经比对，认定复印件与原件一致，对该证据的待证事实，本院应予采信；2.2019年7月18日韩玉辉出具的说明书1份，证明虽然李国文只给韩玉辉一人出了欠据，但的确是李蒲、韩玉辉二人出借的钱款，债权人为李蒲、韩玉辉二人。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；3.韩玉辉出借给李国文180000元的微信转账截屏1份，证明借款经过。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；4.李蒲通过微信转账给李国文的借款凭据1份，证明2018年4月28日出借给李国文20000元、2018年5月3日出借给李国文10000元。经本院审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；5.2019年1月19日微信截图1份，证明李蒲以微信转账方式出借给李国文3000元、2019年4月8日出借给李国文5000元、2019年5月15日李国文以微信转账方式还款2000元。经审查本院认为，该证据真实、合法与本案有关联，应予采信；6.吉林中院02民终886号案件庭审笔录1份，证明中院开庭时李国文承认欠款事实。经审查，李国文在回答法庭提问时，自认贷款属实，承诺自己会积极联系债权人处理。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；7.李蒲、韩玉辉陈述，参照每日1000元的违约金数额，主张按照6%利率计算利息至还清欠款本金之日止，期间的利息应大于20000元，主张给付利息20000元，其余数额自动放弃。经审查本院认为，该主张真实、合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明：李蒲、韩玉辉与李国文相识多年。因李国文急需用钱，李蒲、韩玉辉通过银行转账、微信转款等多种方式，分别于2018年3月21日出借给李国文5000元、2018年4月5日出借3000元、2018年4月7日出借2000元、2018年4月9日出借3000元、2018年4月21日出借5000元，合计18000元。另通过其他人员转交给李国文2000元。2018年4月28日李蒲以转账方式出借给李国文20000元。2018年4月29日李国文又因急需用钱，欲向李蒲、韩玉辉借款60000元。当时李蒲、韩玉辉手头资金不足，凑了50000元后，交给李国文。连同转账的40000元，李蒲、韩玉辉出借给李国文90000元。事后，李国文当着李蒲的面，向韩玉辉一人出具了借款100000元的借条，并约定了还款期限及逾期还款每日1000元的违约金。后李蒲于2018年5月3日转账10000元给李国文，凑齐了出借100000元本金。另在借条之外，李国文分别于2018年1月19日以转账方式借给李蒲3000元、2019年4月8日以转账方式借给李蒲5000元。李国文于2019年5月19日还李蒲2000元，此后未还款。现李国文共欠李蒲、韩玉辉106000元。为维护合法权益，恳请依法裁判。本院认为，李蒲、韩玉辉与李国文之间的民间借贷法律关系成立。李蒲、韩玉辉以不同形式出借给李国文本金106000元，本院可以认定。李国文逾期未还款，应承担违约的法律责任。由于李国文承诺给付违约金的起算数额为100000元，因此，另6000元借款未约定利息，故李蒲、韩玉辉主张违约金或者赔偿利息损失应按照100000元本金数额计算。对于李蒲、韩玉辉主张的违日1000元违约金，明显过高。诉讼过程中李蒲、韩玉辉主张按照日6%计算利息至还清欠款本金之日期间的利息20000元，经审查，该数额未超过法律规定标准，本院应予准许。本案事实清楚，证据确实、充分。李蒲、韩玉辉的诉讼请求本院应予支持。李国文拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上所述，李蒲、韩玉辉的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国文于本判决生效后立即偿还李蒲、韩玉辉借款本金106000元，并赔偿还清欠款本金之日前的利息损失20000元，合计126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由李国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 马永生人民陪审员 曲丽华人民陪审员 刘 勇二〇二一年二月三日书记员 王 钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南宏泰建设开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇子龙庵社区子龙路子龙四期3栋。法定代表人：贺正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云平，男，1971年5月25日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。再审申请人湖南宏泰建设开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人云平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称：一、二审法院依据《结算及支付协议书》认定被申请人不应支付管理费的基本事实缺乏证据证明。1、《结算及支付协议书》非双方结算依据，该协议书仅对“付款方式及期限”进行了约定，其对已完成的工程、单项工程竣工结算等均以2019年1月4日双方签署的《工程项目内部审核单》及《安乡县学区产业园一期(洲沚园)项目（交接文件）结算书》为准。2、被申请人对应支付管理费是明知的，在结算书中可见“费用和利润”包含管理费、利润、总价措施项目费等。3、支付管理费为行业惯例。4、申请人没有义务为被申请人提供无偿的管理。二、合同无效，被申请人可以请求支付工程款，举重以明轻，申请人当然可以要求其支付管理费。比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽被申请人中途退场，但完成的部分工程经双方结算，申请人支付了工程款，被申请人支付管理费是公平合理的。请求依法再审并改判。云平提交意见称：1、《结算及支付协议书》是双方最终的结算依据，该结算书第一条明确规定了结算总金额为4665万元，括号里写明具体明细详见《工程项目内部审核单》，仅仅是对结算金额的补充，并不能说明结算没有完结。2、申请人要求支付管理费没有事实和法律依据。该管理费并没有法律规定必须支付，双方之间也没有合同约定，申请人所称的内部管理协议对被申请人没有法律约束力。双方结算的金额是在承包总金额的基础上下浮15%，这15%应该视为双方结算的时候已经把税费包含在内。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据当事人的再审申请事由，本案双方对云平组织资金、人员、材料、机械等对宏泰公司发包的安乡县学区产业园一期（洲沚园）工程进行了部分施工，在工程尚未完工的情况下已由双方协议解除了承包关系并由宏泰公司实际接收了云平已完工工程并签订了《结算及支付协议书》等事实没有争议，现争议的是云平是否应向宏泰公司支付管理费问题。而从原审查明的事实来看，宏泰公司作为发包人在与云平口头协商由云平承包安乡县学区产业园一期（洲沚园）的工程施工时，双方并未签订书面承包协议，也未明确云平是否应向宏泰公司交纳管理费；双方协议解除承包关系并签订《合同解除协议》及《结算及支付协议书》时，亦未约定管理费问题。而且，双方在签订《合同解除协议》时，已明确双方系对“乙方（即云平）实际施工的投入进行结算”、“甲乙双方签订本协议后，双方所有债权、债务履行完毕后，双方的权利、义务关系终结，双方均不得向对方主张任何民事权利”；在所签《结算及支付协议书》中，则明确了结算总金额为4665万元（具体明细详见双方签订《工程项目内部审核单》及《安乡县学区产业园一期（洲沚园）项目（交接文件）》）。至于宏泰公司的内部会议纪要，既没有云平的签字，也没有证据显示云平认可该会议纪要规定的管理费；宏泰公司提交的《单项工程竣工结算汇总表》，虽有“管理费”的单项名称及金额内容，但无双方任何人签字或盖章确认，不属有效证据。故宏泰公司主张云平应向其交纳管理费，没有事实和法律依据，二审法院对此不予支持并根据双方所签《结算及支付协议书》的约定进行判处，并无不当。宏泰公司的再审申请理由不能成立。综上，宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南宏泰建设开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二一年二月二十四日法官助理沈雅书记员邓驰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终295号 上诉人（原审被告）：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。 法定代表人：闫朗，执行董事。 被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 被上诉人（原审被告）：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街。 诉讼代表人：易增勇，四川嘉星燃气设备制造有限公司破产管理人负责人。 上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司因与被上诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社、四川嘉星燃气设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2020)川1112民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司收到一审法院向其送达的交纳诉讼费用通知后，于2020年12月16日以其经济困难为由向本院申请减缓交案件受理费，但未获批准。2020年12月27日，收到一审法院再次通知其预交案件受理费通知后仍未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月五日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初360号 原告：陈丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告陈丽诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告陈丽经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈丽负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保27号申请人：李巧风，女，1962年12月7日生，汉族，住长葛市。被申请人：任世豪，男，1995年12月3日生，汉族，住尉氏县。申请人李巧风于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任世豪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车1辆予以扣押。申请人李巧风已提供担保。本院经审查认为，申请人李巧风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任世豪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月8日起至2023年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月八日书记员  乔 梁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初379号 原告：韦美柳，女，1978年8月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：袁永谋，男，1975年8月11日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告韦美柳、袁永谋诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告韦美柳、袁永谋经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦美柳、袁永谋撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告韦美柳、袁永谋负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审107号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：万载县××××××××。法定代表人：熊晓云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人万载县国财物流运输有限公司，作出的粤珠交罚〔2020〕00469号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2018年6月26日被申请执行人万载县国财物流运输有限公司，在沿海珠海那洲站实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××**，经检测，车货总重64.937吨，轴数是6轴，超限15.937吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00469号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年×月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00650号《催告书》后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币6500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00469号《行政处罚决定书》中的罚款人民币6500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更188号 罪犯米哈伊尔·库茨门科，英文名ＭＩＫＨＡＩＬＫＵＺＭＥＮＫＯ，别名麦克ＭＩＣＨＡＥＬ，男，1992年11月25日出生，哈萨克斯坦籍，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省厦门市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽02刑初78号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯米哈伊尔·库茨门科于2019年1月22日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯米哈伊尔·库茨门科自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年1月至2020年11月累计获1970分，表扬3次；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯米哈伊尔·库茨门科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯米哈伊尔·库茨门科减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年3月20日起至2021年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1589号  原告：刘淑梅，女，1966年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李延东，男，1987年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘淑梅与被告李延东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告称双方已达成和解，被告以给付欠款，故原告刘淑梅于2021年2月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤回对被告李延东的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                           审 判 员 李 想                            二〇二一年二月二日                            书 记 员   于 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初716号申请人：江苏金木土科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y50PJ1N，住所地无锡市惠山区经济开发区智慧路33号华清创意园19幢9楼。法定代表人：牟忠江，该公司执行董事。被申请人：江苏瓦楷新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEPEM2E，住所地无锡市惠山区堰新路311号3号楼1208室(开发区)。法定代表人：郑小妹，该公司执行董事。本院在审理原告江苏金木土科技有限公司诉被告江苏瓦楷新材料科技有限公司合同纠纷一案中，江苏金木土科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏瓦楷新材料科技有限公司的银行存款人民币6万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏瓦楷新材料科技有限公司的银行存款人民币6万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年二月四日书记员  左月婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3048号申请执行人：贺勇，男，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：景洪德祥渣土挖运有限公司。住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码XX。法定代表人：李斐。被执行人：李兴仁，男，1965年10月14日出生，汉族，昆明市晋宁县人，身份证住址云南省昆明市晋宁县。景洪市人民法院受理的申请执行人贺勇与被执行人景洪德祥渣土挖运有限公司、李兴仁建设工程分包合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云2801民初1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺勇于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金670026.39元、执行费9100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李兴仁在西双版纳润生企业发展有限公司有工程款638892.36元，已由景洪市人民法院于2019年9月14日作出的（2019）云2801民初171号民事判决书确认，本院已依法扣划550000元，剩余工程款暂不具备扣划条件。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3048号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月五日书记员 马元鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45870号原告：李永军，男，1990年5月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路******。统一社会信用代码：91110109091851213N。法定代表人：陈垚，职务不详。原告李永军与被告北京易消教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。2021年2月3日，李永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林挚二〇二一年二月三日书记员  赵玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更221号罪犯辛合义，男，1984年4月4日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0721刑初78号刑事判决，认定被告人辛合义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金120000元，责令退赔被害人共计349000元，追缴赃款219000元。刑期自2015年10月16日至2026年10月15日止。宣判后，于2016年9月29日入狱服刑。该犯经历减刑一次，2019年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年10月16日至2026年3月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯辛合义减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛合义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯辛合义减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛合义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛合义准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月16日至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8377号之一 申请执行人：谢双得，男，汉族，1967年04月20出生，住湖北省天门市。 被执行人：姜开新，男，汉族，1984年08月21出生，住湖北省监利县。 申请执行人谢双得与被执行人姜开新劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1746号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 月 孔
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终134号 上诉人(原审原告)：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邓三均，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：张小平，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人福建省和润物业管理有限公司因与被上诉人邓三均、张小平物业服务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院采用留置送达的方式向邓三均、张小平送达诉讼文书及一审民事判决书，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的适用留置送达的情形，剥夺了邓三均、张小平的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1728号民事判决； 二、本案发回福建省沙县人民法院重审。 上诉人福建省和润物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王瑞峰 审判员  吴江** 审判员  张文弟 二〇二一年二月五日 书记员  张 婕 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保84号申请人：王丽琼，女，1955年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：陈景文，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人王丽琼于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈景文价值25000元的财产或银行存款。申请人王丽琼以现金25000元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人王丽琼为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈景文名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2023年2月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二一年二月二十六日书记员  许秋燕
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初628号沈阳万维物业服务集团有限公司:沈阳万维物业服务集团有限公司与王xx物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年二月一日书记员 ：王瑶冬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初334号 原告：芜湖南翔新型建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇清水大桥旁，统一社会信用代码913402215872481195。 法定代表人：夏安平，总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇开发区，统一社会信用代码913402211743082553H。 法定代表人：董绍鹏，董事长。 被告：黄从兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：李超，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖南翔新型建材有限责任公司与被告芜湖蓝天建材有限公司、黄从兵、李超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，2021年2月3日，原告芜湖南翔新型建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖南翔新型建材有限责任公司撤诉处理。 案件诉讼费898元，由原告芜湖南翔新型建材有限责任公司承担。 审判员  徐忠 二〇二一年二月三日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0111刑初45号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人顾春生，男，1972年3月10日出生于北京市。因赌博，于1993年6月被劳动教养二年；因盗窃，于1999年2月被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2018年5月26日刑满释放；因吸食冰毒，于2019年7月30日，被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于2019年8月15日被北京市公安局房山分局取保候审，于2020年8月12日被北京市房山区人民检察院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2020﹞515号起诉书指控被告人顾春生犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，发现被告人顾春生已于2020年11月15日死亡，依法应当终止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈艳飞审 判 员 徐 斌审 判 员 王全莹二〇二一年二月三日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保37号申请人：陈勇，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭晓斌，男，1974年11月26日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：王琴，女，1977年8月12日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人陈勇与被申请人彭晓斌、王琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈勇于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求法院通过网络咨询查控系统冻结被申请人彭晓斌、王琴100000元范围内的银行存款。申请人陈勇提供中国平安保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11630993XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月5日对被申请人王琴在中国工商银行的账户23×××80内存款予以冻结，本案已以100000元为限作冻结处理，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保18号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月五日书记员  岩 三
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1064号申请人：无锡小卓化工科技有限公司，统一社会信用代码91320213313750515H，住所地江苏省无锡市梁溪区广勤路397号营业写字间3号楼3517室。法定代表人：卓方媛。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通事务所律师。被申请人：无锡枫梓木业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NA8P64F，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区。法定代表人：周文彬。被申请人：周文彬，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理申请人无锡小卓化工科技有限公司（以下简称小卓公司）与被申请人无锡枫梓木业有限公司（以下简称枫梓公司）、周文彬买卖合同纠纷一案中，申请人小卓公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结枫梓公司、周文彬价值56万元的财产，曾涛、卓方媛提供了其名下坐落于嘉利华府庄园一区268号的房产为上述财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人小卓公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封曾涛、卓方媛名下坐落于嘉利华府庄园一区268号的房产；二、冻结枫梓公司、周文彬的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月二十二日书记员  沈怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初511号原告：万德全，男，汉族，1971年04月25日出生，重庆市重庆市万州区。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：姜悉田，男，汉族，1981年04月18日出生，重庆市重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆百安法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告万德全与被告姜悉田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德全及其委托诉讼代理人李拥军，被告委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告万德全与被告姜悉田系朋友关系。2015年因姜悉田从事建筑行业需要资金周转，万德全就通过自己的朋友平兴旺向姜悉田借款300000元，被告姜悉田向原告万德全出具了借条。2019年3月26日被告姜悉田针对该笔借款重新向万德全出具了借条。经万德全多次催要，被告姜悉田均未履行还款义务，为了维护原告万德全的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判若所请。被告姜悉田辩称，对借款的事实没有异议，但是对尚欠的借款本金存在异议，万德全和姜悉田并未约定支付利息，姜悉田曾经偿还的部分，应当系偿还的借款本金，应当予以屏除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，平兴旺通过银行转账向姜悉田账户内转账300000元。姜悉田多次通过银行账户向平兴旺账户内转账，具体金额和时间为：2015年5月5日转账4500元、2015年6月4日转账4500元、2015年7月3日转账4500元、2015年8月4日转账4500元、2015年9月4日转账4500元、2015年10月4日转账4500元、2015年11月5日转账4500元、2015年12月3日转账4500元、2016年1月6日转账4500元、2016年2月4日转账4500元、2016年3月15日转账4500元、2016年4月4日转账4500元、2016年5月4日转账4500元、2016年6月4日转账4500元、2016年7月4日转账4500元、2016年8月4日转账4500元、2016年9月6日转账4500元、2016年10月8日转账4500元、2016年11月5日转账4500元、2018年2月14日转账13500元、2018年9月9日转账15000元。2019年3月26日，姜悉田向万德全出具借条载明：“今借到万德全人民币300000.00元，大写叁拾万元整，借款人：姜悉田2019、3、26”。万德全向平兴旺出具借条载明：“今借到平兴旺现金（300000）叁拾万元整，月息1分5，借款人：万德全2018年4月19日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万德全举示的借条、银行流水以及平兴旺的证人证言，可以确认万德全给姜悉田借款300000元的事实，借款系万德全指定平兴旺向姜悉田转账支付，万德全和姜悉田的借贷关系成立。因万德全和姜悉田对借款期限未作约定,万德全可随时要求姜悉田返还借款。故对万德全要求姜悉田立即偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。根据万德全和姜悉田举示的银行交易明细,可知姜悉田于2015年5月5日至2016年11月5日期间,每月上旬均向平兴旺转款4500元,该每月定时支付固定金额款项的行为,符合借款合同法律关系中按月支付利息的特征,且该金额与姜悉田陈述的借款利息为每月1.5%的口头约定内容能够相互吻合,可以认定万德全与姜悉田之间存在每月按照月利率1.5%支付利息的约定。因万德全与平兴旺约定了月息1.5%，姜悉田的转账行为系代万德全按月支付利息。故姜悉田抗辩偿还的部分，应当屏除本金的主张，本院不予采信。本院认定，姜悉田尚欠万德全借款本金为300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告姜悉田于本判决生效后十五日内归还原告万德全借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜悉田负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年二月二十三日书记员  邓棵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢402号申请执行人:刘湧铭，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：门二，男，1995年10月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人刘湧铭与被执行人门二机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）景民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘湧铭于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金413225.43元、执行费6098元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。另，本院于2020年12月3日决定对申请执行人刘湧铭进行司法救助，已向申请执行人刘湧铭发放司法救助金60416元。现本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢402号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 马元鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初258号原告：景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼贯村。统一社会信用代码：91532801557772454F。法定代表人：肖仁华职务：场长。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆，职务：执行董事。被告：普洱兴隆工程有限责任公司，住所地云南省普洱市镇沅县城人民路。统一社会信用代码：91530825709892544Y。法定代表人：张正令，职务：执行董事。原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司、普洱兴隆工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场已被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场负担。审 判 员 李华二〇二一年二月一日法官助理 陈琛书 记 员 陈瑶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保88号申请人:温定国,男,汉族,1958年9月15日出生,住重庆市万州区。申请人:楚光平，女，汉族，1959年12月13日出生，住重庆市万州区。申请人：温竣翔，男，汉族，2006年6月14日出生，住重庆市万州区。法定代理人：张正荣，女，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市万州区。申请人：温婉绮，女，汉族。2011年11月1日出生，住重庆市万州区。法定代理人：张正荣，女，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市万州区。申请人：张正荣，女，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市万州区。被申请人：何朝渊，男，汉族，1988年12月13日出生，住重庆市奉节县。申请人温定国、楚光平、温竣翔、温婉绮、张正荣与被申请人何朝渊故意伤害罪一案,申请人温定国、楚光平、温竣翔、温婉绮、张正荣向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101刑初79号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人何朝渊所有的重庆市巴南区。在查封期间，暂由何朝渊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供担保的温平安、张正荣所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由温平安、张正荣保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月二十三日（院印）书记员  吴小杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初153号 原告：长乐恒鸿针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇漳流村巴头大埕北154号，统一社会信用代码91350182064130090J。 法定代表人：潘国凎，执行董事。 委托诉讼代理人：李昭，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：陈小霖，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告长乐恒鸿针织有限公司与被告陈小霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长乐恒鸿针织有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长乐恒鸿针织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐恒鸿针织有限公司撤诉。 案件受理费2423.6元，减半收取计1211.8元，由长乐恒鸿针织有限公司负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 池若冉 书 记 员 施 宜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更191号 罪犯李立志，男，1985年4月25日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李立志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月29日作出(2018)渝0114刑初369号刑事判决，认定李立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月29日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后于2019年3月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李立志减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月29日起至2021年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33075号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：闫桂华，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码。被告：张德林，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告闫桂华、张德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告闫桂华、张德林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告支付为事故受害人垫付的费用167307.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告闫桂华、张德林没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年4月27日19时00分许，张德林未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车（发动机号，车架号，该车的制动性能不合格）搭乘闫桂华（坐在车厢，两人均无戴安全头盔）从南海区狮山镇禾粤尚德居小区出来往万锦路方向行驶，当车行至距禾粤尚德居三百米处路段时，因车厢左侧栏板松动打开致闫桂华跌落地面，造成闫桂华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张德林承担此事故的全部责任，闫桂华不承担此事故的责任。事故发生后，闫桂华即被送往佛山市第一人民医院住院治疗。同年5月2日，闫桂华的长兄向原告申请垫付其医疗费。原告遂为闫桂华垫付了其在佛山市第一人民医院住院治疗而产生的医疗费167307.60元。被告张德林驾驶的无号牌正三轮摩托车实际支配人为张德林。事故发生后，被告闫桂华、张德林均没有向原告返还过其为闫桂华垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，原告在本案中为闫桂华垫付了医疗费167307.60元。根据本案事故责任认定，应由被告张德林承担全部赔偿责任，故被告张德林应还上述款项予原告。由于原告的损失应由被告张德林赔偿完毕，故在本案中被告闫桂华不需承担赔偿责任。被告闫桂华、张德林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张德林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付167307.60元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。二、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646.16元，减半收取1823.08元（原告申请缓交），由被告张德林负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年一月二十六日书记员  唐韵颖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执634号本院受理的申请执行人查艳与被执行人宋成波离婚纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第707号民事判决书于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为将云Ｋ×××**号瑞麟牌小型普通客车过户到申请人名下本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向云南省西双版纳州公安局交通警察支队送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1539号 上诉人（原审被告）：四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇太平村1社**。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 委托诉讼代理人：龚志明，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都佳建实业有限公司，，住所地四川省成都市羊西线黄忠村锦城苑文园** 法定代表人：蒲茂，总经理。 上诉人四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司因与被上诉人成都佳建实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4395号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更187号 罪犯隆华国，男，1953年1月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯隆华国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）渝一中法刑初字第104号刑事判决，认定隆华国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年5月11日起至2034年9月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年12月22日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2034年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯隆华国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯隆华国减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2033年5月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初94号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄生，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，居民身份号码450×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区×××××××××××××××××。2020年10月31日因吸毒被处以行政拘留十日（自2020年10月31日起至2020年11月10日止），同年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人黄生无视国家法律，容留多人吸食毒品一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄生犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2021)34号指控事实2020年10月27日1时许，被告人黄生容留吸毒人员姚某、邓某飞、李某辉及一名叫“宝儿”的女子在其租住的江门市蓬江区××××××之五401出租屋内吸食毒品“冰毒”一次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的意见被告人黄生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄生无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄生的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄生犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，即自2020年10月31日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二一年二月四日法官助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1038号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈国伟，男，1981年12月13日出生，汉族，大学本科文化程度，中共兰州市城关区区委宣传部干部，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2017年8月8日因饮酒后驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队东岗大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)430号起诉书指控被告人陈国伟犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年1月1日2时10分许，被告人陈国伟饮酒后驾驶甘ＡＴ××**小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至兰州市盲聋哑学校附近时，被城关交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈国伟血液中酒精含量为170.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈国伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国伟曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，但被告人陈国伟到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈国伟判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。对此指控，被告人陈国伟无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年1月1日2时10分许，被告人陈国伟饮酒后驾驶甘ＡＴ××**小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至兰州市盲聋哑学校附近时，被城关交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈国伟血液中酒精含量为170.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈国伟本人的驾驶证（证号为620102198112××××）于2017年8月5日被兰州市公安局交通警察支队东岗大队依法暂扣，被告人陈国伟至今未办理补证、换证业务。被告人陈国伟2020年1月1日被查获时所持驾驶证并非本人驾驶证。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故现场照片、抽取血样照片、案件来源、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人常某的证言、被告人陈国伟的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国伟危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈国伟曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人陈国伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年二月八日书记员  鲁苗苗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执4113号之一 申请执行人：陈亚林,男,汉族,1972年8月11日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：蔡国森,男,汉族,1973年12月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈亚林与被执行人蔡国森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305执5612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚林于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求蔡国森应归还原告陈亚林借款本金人民币一万六千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蔡国森名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305执5612号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十五日 书记员  卓梅聪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初61号 原告：吴仕胜，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地四川省剑阁县姚家乡繁荣村11组4号。 被告：福建福菁建设发展有限公司，住所地福建省福清市港头镇沁塘村安魏105号，统一社会信用代码91350181054340203A。 法定代表人：林华伟。 被告：福州市长乐区玉田镇长青村民委员会，住所地福州市长乐区玉田镇长青村，统一社会信用代码543501826692541338。 法定代表人：杨依俤。 被告：刘永支，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽日律师事务所律师。 原告吴仕胜与被告福建福菁建设发展有限公司、福州市长乐区玉田镇长青村民委员会、刘永支建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴仕胜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，吴仕胜申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仕胜撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由吴仕胜负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月八日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初5865号原告：表赫，男，1979年6月22日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。被告：金石洛，男，1954年3月1日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：朴香淑，女，1963年7月12日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告表赫与被告金石洛、朴香淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告表赫委托诉讼代理人康梁旗到庭参加诉讼，被告金石洛、朴香淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告表赫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数，按照月息2%计算，至2019年起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为“要求被告偿还本金141000元，以及利息部分为，以141,000元为基数，从2019年11月18日起至实际付清之日按年利率24%计算”。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月18日因资金紧张向原告借款15万元，并约定月息三分，借款期限至2017年10月。借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款，原告多次催要未果，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，作出公正判决。被告金石洛、朴香淑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款壹拾伍万元整（月息按3%计算），借款期限为最多六个月。同日原告通过招商银行尾号9699银行卡分三笔向被告共计转款141,000元。二被告于2017年6月至2018年11月向原告招商银行尾号9699卡内每月偿还利息4500元，2018年12月至2019年11月向原告建设银行尾号2436卡内转入4500元。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法典第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，且原告于签订借款合同当日向被告金石洛转款141，000元，且该借款合同有二被告共同签字。故原告要求二被告返还借款本金141,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同起始日期为2017年4月18日，二被告最后一次偿还利息及日期为2019年11月，该月偿还利息为2019年10月发生的利息。故原告要求被告偿还利息的日期起算日为2019年11月18日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金石洛、朴香淑于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告表赫借款本金141,000元及利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，由被告金石洛、朴香淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 刘 赓人民陪审员 张 莹二〇二一年二月二日书 记 员 刘莹莹