福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23345号 原告：付某，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 被告：龚某，女，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告付某与被告龚某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人彭文灿、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.判令龚某承担赡养义务，自起诉之日起每月向付某支付赡养费人民币600元；2.判令龚某按每月600元标准补足自2017年9月起至2020年10月止共计38个月应承担的赡养费22800元（600元／月＊38个月），一次性支付；3.判令龚某承担付某医药费1094.42元。事实与理由：原告付某与配偶（己故）共育一女二子，被告龚某为长女，龚胜和龚文正为次子和三子。原告长期与三子龚文正共同居住，由龚文正负责照顾原告日常生活起居，龚文正同时也按时支付赡养费，次子龚胜虽没有与原告同住，但除了按时支付赡养费外，也经常探望问候原告。被告出嫁后刚开始能按时支付赡养费，但自2017年9月起，被告便不在继续过问原告的生活，连基本的嘘寒问暖都没有，更别说按时支付赡养费，根本未尽到赡养义务。原告因生活需要，每月基本生活费用支出（包括房租、吃穿用等）在2500元左右，原告每个月的收入只有养老金290元，高龄补贴100元，以及配偶单位发放的补贴400元，即每月有790元收入。原告2018年7月至今因看病共支出的医药费3283.26元。原告已是八十多岁高龄，随着年事逐高，体弱多病，早己丧失劳动能力，无法完全照顾自己，且无满足日常生活需求来源，需要子女履行赡养义务，因次子龚胜及三子龚文正己尽到合理的赡养义务，包括支付赡养费和医药费等，被告也应依法据实承担应尽的赡养义务，结合原告居住地生活消费水平及被告有充足的经济来源，故被告应依法支付原告每月的赡养费和支付必要的医药费用。综上，原告与被告父母子女关系明确，成年子女有赡养父母的义务，为了维护原告的合法权益，保障原告能安享晚年，特向本院提起诉讼，望判如所请。 龚某辩称，一、原告所述不是事实，并没有一直不管原告。从2017年9月开始，双方的交流都是围绕父亲非正常死亡的事情，这个是双方的矛盾点，而不是说被告没有去看原告。二、被告为这个家付出的不仅仅是钱的问题，还有精力和人生，所有都是被告在做，这个家养了被告十四年，被告用了四十多年报答。被告将自己同安的房产卖掉，先后帮原告和弟弟们处理了两个案件。当年家里八口人的户口都是在被告南湖的房子上，父亲跟着部队从南到北修铁路，父亲过世的时候户口还是登记在集体户。父亲过世后，被告特地在2017年和原告及弟弟们回老家买了一个墓地，但是现在骨灰在哪里？三、原告为何把第三人撤掉？原告诉状中说跟第三人居住，第三人照顾她，那为何第三人不出庭？四、原告是有钱的，还有其他银行卡，不只有原告提到的这些收入。鹰潭的房子、店铺还在那里，租金都在那里收着。父亲的古董当时说价值一千万元，说要做鹰潭铁路博物馆的，被告一分都没有拿，法庭可以调查原告钱都到哪里去了。现在原告来跟被告要赡养费，其实是想卖掉父亲的房产，是没事找事浪费司法资源。 经审理查明，付某与其配偶龚啟秋共育有三个子女，即长女龚某、次子龚胜、三子龚文正。付某现与三子龚文正共同在厦门市海沧区租房居住。2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金为每年7500元，2018年9月16日至2019年9月16日期间的租金为每月2000元。龚某现居住在角美，因工作单位在厦门，平时偶来厦门，但自2017年9月起未去看望过其母亲付某，亦未支付赡养费。 2017年8月17日龚啟秋去世，付某领取其单位（中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司）发放的基本养老保险关系终止一次性支付额共计14603.48元，其中包括丧葬费5000元，抚恤金21930元，扣除多领取养老金金额12326.52元。付某名下无房产，亦无工作收入，其主要收入来源如下：1.经付某申请，中铁二十四局集团南昌铁路工程公司工会保障工作部同意从2017年9月开始每月支付遗属生活补助费352元；2.养老金290元／月；3.80岁以上高龄补贴300元／季度。另查明，2018年7月13日付某于厦门市中山医院自费支出医疗费用338.88元；2019年1月26日付某于厦门大学附属第一医院自费支出医疗费用2944.38元。 本院认为，成年子女赡养扶助生活困难的年迈父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。付某已逾80岁高龄，日常需支出医疗及租房等费用，但其每月收入不足800元。龚某作为付某的女儿，有固定工作收入来源，名下亦有店铺资产，于法于理均应承担对付某的赡养义务。本院综合考虑付某的年龄、身体状况、收入支出、子女数量及赡养人的家庭经济情况、厦门城镇居民生活消费水平等因素，认为付某要求龚某每月向付某支付赡养费600元的诉求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于龚某提出其为家庭的贡献与付出远超赡养费的问题，龚某作为家庭成员为家庭和亲属提供帮助和支持属于人之常情，且在案并无证据证明龚某近年有给付付某足够资金以供付某养老，故龚某上述答辩意见不能作为其拒付赡养费的合理抗辩理由。关于付某要求龚某一次性补足自2017年9月起至2020年10月止共计38个月的赡养费22800元的诉讼请求，因龚某自2017年9月起即未向付某支付赡养费，其负有一次性补足未付赡养费的义务，但考虑到付某因其配偶2017年8月去世后实际领取了丧葬费、抚恤金等款项共计14603.48元可用于其生活支出，本院酌情予以扣除14000元，依法认定龚某按每月600元标准一次性支付付某自2017年9月起至本案判决生效之日当月的赡养费（总额扣减14000元）。另外，2018年7月至今付某因看病共支出医药费3283.26元，因付某上述医疗费用总额不高，其自身收入加上子女的赡养尚可涵盖，故本案中对医药费的负担不再进行处理，付某要求龚某负担其中三分之一即1094.42元的诉讼请求不予支持。若将来产生较高的医疗费用需要赡养人在赡养义务范围内承担的，付某可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、龚某应自判决生效之日起十日内以每月600元标准向付某一次性支付2017年9月至本判决生效当月止的赡养费（总额扣减14000元）； 二、本判决生效次月起，龚某应每月支付付某600元赡养费； 三、驳回付某的其他诉讼请求。 本案案件受理费397元，减半收取198.5元，由龚某负担,应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾争志 二〇二一年二月五日 书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。