wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终96号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王淑贞，女，1949年12月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原审被告：梁彬彬，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）因与被上诉人王淑贞、原审被告梁彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险潍坊公司上诉请求：1.依法改判一审判决或者发回重审；2.上诉费用由王淑贞负担。事实和理由：昌乐法医司法鉴定所并未取得视觉功能障碍的鉴定资质，且对于王淑贞的伤残情况的分析及说明不具备说服力。一审法院采纳没有鉴定资质的单位出具的鉴定报告，并据此鉴定报告中的鉴定结论作出判决，明显错误。本案一审过程中，法院委托昌乐法医司法鉴定所为王淑贞做伤残鉴定，但鉴于王淑贞的伤残部位主要位于眼部，系视觉障碍问题。根据《山东省司法厅关于印发《山东省司法鉴定业务分类规定》的通知鲁司〔2015〕38号第七条的规定，法医临床鉴定主要包括以下鉴定项目：(一)损伤程度及相关事项鉴定(二)伤残程度及相关事项鉴定(三)视觉功能鉴定(四)听觉功能鉴定(五)性功能鉴定(六)活体年龄鉴定。其中的视觉功能鉴定是指对视觉系统生理状态及其功能进行检验和评定。根据山东省司法厅于2018年5月颁布的国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册(山东省)》(2018年度)中记载：潍坊昌乐法医司法鉴定所的业务范围是法医临床鉴定(损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定)，并不包含视觉功能障碍的鉴定资质。因此，本案一审过程中，潍坊昌乐法医司法鉴定所对王淑贞的鉴定属于超业务资质鉴定，其鉴定意见不应该被法院予以采纳。综上所述，一审法院采信证据错误，判决结果显失公正。 王淑贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁彬彬既未到庭应诉也未提交书面答辩。 一审法院认定事实：2019年10月1日10时15分许，梁彬彬驾驶鲁Ｇ5××××号小型轿车，沿昌乐潍九路由东向西行驶至朱孔路路口处右转弯时，与王福年驾驶由西向东行驶至该路口处的电动三轮车（车载王淑贞）相撞，造成王福年、王淑贞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队调查认定，梁彬彬承担全部责任。 鲁Ｇ5××××号小型轿车的车主系梁彬彬，该车辆在人民财险潍坊公司处投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔）。 王淑贞系农民。 经司法鉴定，王淑贞的伤情为：1.外伤构成伤残拾级；2.误工时间为自受伤日起壹佰贰拾天；3.护理时间为陆拾天，壹人护理（每天）；4.后续治疗（面部疤痕修复）费约为人民币贰仟元或以病例及发票为准，复查费无；5.营养费：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。 经法院核定，王淑贞的各项损失如下：1.医疗费：14689.38元；2.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3.营养费1500元（60天×25元/天）；4.后续治疗费2000元；5.精神损害抚慰金1000元；6.残疾赔偿金84658元；7.误工费9890.4元（82.42元/天×120天）；8.护理费6958.20元；9.交通费200元；10.施救费160元；11.鉴定费2300元、鉴定检查费1104元。 另查明，王淑贞与案外人王福年系夫妻关系。本次交通事故发生后，人民财险潍坊公司已在交强险限额内向王福年赔偿医疗类损失6200元、伤残类损失1685.25元、车损300元，共计8185.25元。 一审法院认为，本案交通事故中，梁彬彬承担全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在人民财险潍坊公司投保交强险、商业三者险。王淑贞的损失由人民财险潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人民财险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由梁彬彬赔偿。王淑贞因本次交通事故造成的合理损失共计82730.98元【医疗类损失18789.38元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失60377.6元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失3564元（鉴定费、鉴定检查费、施救费）】，扣除已赔偿案外人王福年的部分，人民财险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿王淑贞医疗类损失3800元、伤残类损失60377.6元，共计64177.6元；对超出交强险限额的18553.38元，由人民财险潍坊公司按照事故责任全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王淑贞各项经济损失共计82730.98元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王淑贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告梁彬彬负担。 二审中，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：潍坊昌乐法医司法鉴定所是否具有案涉争议事项的鉴定资质，其出具的司法鉴定意见能否作为定案依据。经查，潍坊昌乐法医司法鉴定所启动案涉争议事项，系因当事人申请、法院依法委托进行的，其出具的司法鉴定意见后附的《司法鉴定许可证》显示，该鉴定所的业务范围为法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定），人民财险潍坊公司认为该司法鉴定所无本案争议事项的鉴定资质，一方面其在一审中并未提出异议，另一方面其在本院调查期间，除自身陈述外，无其他证据佐证，故其该项上诉主张无事实依据，本院不予采信和支持，其以此为由就案涉司法鉴定意见不应得到采纳的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，人民财险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员  童瑶涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3705号之一原告：徐秀兰，女，1979年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐敏，男，1973年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐秀兰与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。徐秀兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐秀兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  方 明人民陪审员  陈 源二〇二一年二月八日书 记 员  栾慧雯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初249号原告：姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李风骞，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：姚顺利，男，1967年9月29日，汉族，农民，住浚县。原告姚胜田与被告李风骞、姚顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜田的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告李风骞、姚顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚胜田向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风骞立即偿还原告借款69000元并支付相应利息；2、判令被告姚顺利对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告系街坊关系。2017年3月2日、2017年10月29日、2018年10月29日，被告以购买货车和货车运营缺少资金为由分别向原告借取现金12000元、48000元、9000元，就上述借款被告分别为原告出具借据。后经原告催要，原告与被告李风骞就上述借款达成还款协议，被告姚顺利对上述借款还款提供担保，后二被告未按照约定履行还款、担保义务。姚顺利、李风骞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚胜田与被告李风骞、姚顺利系同村关系。2017年3月2日，被告李风骞向原告姚胜田借款12000元，借款期限至2017年9月2日，约定利息0.25分，并为原告出具了书面借据。2017年10月29日，被告李风骞再次向原告姚胜田借款48000元，并为原告出具书面借据，书面约定月息2.5分，借款期限至2018年4月29日，并由姚顺利提供担保。后该两笔借据所载借款到期后，被告李风骞未偿还本金，但仍按照借据约定利息付息至2019年4月29日。2018年10月29日，被告李风骞就借款本金9000元为原告姚胜田出具了第三份书面借据，约定月息2.5分。2019年10月3日，因被告李风骞迟迟未偿还原告借款本金，经双方协商，被告李风骞为原告出具了书面还款计划，承诺每月还款3000元-5000元，2020年11月5日还清，如未偿还则按照月息1.5分支付利息，并由姚顺利提供担保。上述事实有原告提交的三张书面借据及还款计划予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李风骞向原告借款69000元，有其出具的三张书面借据为凭，原告要求被告李风骞偿还，本院予以支持。原告姚胜田要求被告李风骞按照年利率15.4%支付相应借款利息，不超合同约定及法律对利率的限制性规定，本院予以支持。被告姚顺利在李风骞出具的48000元借据及还款计划中以担保人名义签名，对于担保责任约定不明，应视为承担连带责任保证。因双方并未约定保证期间，故保证期间为自债务履行期限届满之日起6个月。关于姚顺利承担保证责任的范围，因2019年10月3日还款计划中并未载明李风骞所欠债务的具体金额，姚顺利承担保证担保的主债务范围不明确，根据对条款语句的整体理解，结合姚顺利曾为李风骞的借款48000元提供担保的行为，故该还款计划中的担保范围仍应视为对48000元担保的延续，故被告姚顺利应对李风骞向原告姚胜田的48000元债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李风骞于判决生效后十日内偿还姚胜田借款本金69000元，并按照年利率15.4%支付姚胜田借款期间相应利息至被告实际给付之日（具体计算方式为：2017年3月2日及2017年10月29日的借款本金合计60000元以该基数自2019年4月29日起计算，2018年10月29日的借款本金9000元以该基数自2018年10月29日计算）；二、被告姚顺利对上述款项中的48000元债务承担连带清偿责任；三、驳回姚胜田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由李风骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年二月二十四日书记员  梁俊强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保22号申请人：高广旭，男，1976年10月9日生，汉族，住长葛市。被申请人：刘洪勋，男，1974年11月12日生，汉族，住长葛市。申请人高广旭于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪勋驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。申请人高广旭已提供担保。本院经审查认为，申请人高广旭向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘洪勋驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月1日起至2023年1月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月一日书记员  乔 梁
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保91号申请保全人法库县三面船镇大康堡子加油站与被保全人金会印买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初62号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年二月七日书记员 卢嘉琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初924号申请人：尹建良，男，1946年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘龙珠，女，1953年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人尹建良与被申请人刘龙珠委托理财合同纠纷一案中,申请人尹建良于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人刘龙珠银行存款110万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘龙珠银行存款110万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 雨二〇二一年二月三日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执保78号申请人：郑前家，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：郭丕富，男，1997年12月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人郑前家诉被申请人郭丕富交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭丕富价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人郑前家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭丕富名下价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十七日书记员  高仁珠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1123号申请人：邱国治，男，1968年1月16日出生，居民身份证号码320222196801163477，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：俞潭震，男，1977年5月3日出生，居民身份证号码×××19，汉族，住浙江省天台县××街道××幢××单元××室。本院在审理原告邱国治诉被告俞潭震民间借贷纠纷一案，申请人邱国治向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞潭震银行存款300000元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人邱国治的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞潭震银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 员 王艳华二〇二一年二月十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4296号原告：杨宇恒，男，1996年7月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王敏杰，江苏臻宇律师事务所律师。被告：左奉儒，男，1994年6月13日生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨宇恒与被告左奉儒合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨宇恒及其委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告左奉儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨宇恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款29100元。事实和理由，原被告系同事关系，2017年11月6日，原、被告签订合同书一份，合同约定合伙代理创昕集成墙板在南京江宁的销售推广；双方协商聘请财务人员按月进行经营核算，公开账目；利润在每季度进行平均分配；合伙期间暂定一年。合同签订后，原告先后向被告交付投资款29100元。被告收款后，没有进行合伙约定的销售推广工作，也没有将收取原告的投资款退还给原告。原告认为，被告收取原告投资款后，没有进行合伙经营事务，也不退还原告投资款，致使原告遭受财产损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判准上述请求。被告左奉儒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年11月6日，原告杨宇恒与被告左奉儒签订合同书一份约定，双方合伙代理创昕集成墙板在南京江宁的销售推广，并约定双方各出资38000元作为启动资金同时约定合伙时间暂定一年，自2017年11月6日至2018年11月7日以及其他事项。后原告通过微信陆续转账给被告总计29100元，但该笔款项并未用于合伙实际经营。原告多次向被告催要出资款项未果，遂诉至法院。以上事实有合同书、通话记录、微信转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告就合伙事项已经签署合同，应当依约履行。但被告左奉儒收到原告杨宇恒29100元款项后，在合同约定的合伙截止日期2018年11月7日前一直未进行实质上的合伙经营，故不存在合伙经营中的盈利和损失问题。现约定的合伙截止日期已过，被告应当全额返还原告投资款29100元。被告左奉儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告左奉儒于本判决生效后七日内给付原告杨宇恒投资款29100元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告左奉儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费528元。审 判 长  茅 亿审 判 员  刘法成人民陪审员  王丽华二〇二一年二月八日法官 助理  栾海洋书 记 员  郭 涛附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。3.《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1274号申请人：无锡衢通贸易有限公司，统一社会信用代码91320200689610211D，住所地无锡市广瑞路555号517室。法定代表人：薛驭，无锡衢通贸易有限公司总经理。被申请人：无锡阳山生化有限责任公司，统一社会信用代码913202067266551020，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山村。法定代表人：蒋其明，无锡阳山生化有限责任公司总经理。本院在审理申请人无锡衢通贸易有限公司与被申请人无锡阳山生化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡衢通贸易有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡阳山生化有限责任公司银行存款3984971元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡阳山生化有限责任公司银行存款3984971元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年二月二十日书记员  江琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保128号申请人：临沂润龙市政工程有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区名都国际1号楼415室。法定代表人：高昆熙，经理。被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。法定代表人：刘皓，董事长。被申请人：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省莒南县天桥路，统一社会信用代码：91371327065940570R。法定代表人：孙延轲，经理。被申请人：徐慎友，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人临沂润龙市政工程有限公司与被申请人山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、徐慎友建筑安装合同纠纷一案，申请人临沂润龙市政工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、徐慎友价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂润龙市政工程有限公司以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121411046020210000144）进行保全担保。本院经审查认为，申请人临沂润龙市政工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、徐慎友价值15万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月五日书记员  姜金良
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3647号原告：赵文东，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：葛步恩，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵文东与被告葛步恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵文东到庭参加诉讼，被告葛步恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元并承担利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，葛步恩向赵文东借款200000元，该借款事实已经杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5068号民事判决书和杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9666号民事判决书确认。现原告多次向被告索要借款未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判决。被告葛步恩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵文东与被告葛步恩都是滨海人，原告赵文东的表妹婿夏某成曾与被告葛步恩一起做工程，后因被告欠案外人夏某成工程保证金（预付款）200000元，原告经表妹（系夏某成的妻子）委托出面调解夏某成与葛步恩以及两个公司间的账目纠纷，最终达成协议，在2018年10月9日，由被告向原告赵文东出具借条一份，载明：“今借到赵文东现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于工地周转”。当日，葛步恩又向原告出具收条一份，载明：“今收到赵文东现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。现因被告一直没有归还上述款项，原告遂诉至本院。再查明：杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5068号民事判决书和杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9666号民事判决书中查明的事实一致，一审法院与二审法院均认可的事实如下：2017年6月7日，案外人夏某成以杭州豫航科技有限公司（乙方）与蓝讯装饰公司宣城分公司（甲方）签订《设备供货安装合同》一份，2017年6月9日，夏某成按照约定将履约保证金200000元汇入合同指定的葛步恩个人账户。2017年10月24日，蓝讯装饰公司宣城分公司、融音文化公司向夏某成出具欠条，后经夏某成、葛步恩、赵文东等各方协商，以葛步恩向赵文东出具借条的方式，对前述欠条约定的保证金之欠款人、支付对象、支付方式等进行重新约定，且从葛步恩与夏某成的微信聊天记录以及赵文东在本院询问时的陈述可知，夏某成对该事实明知并予以认可，故前述对保证金的重新约定，对本案当事人均已发生法律效力。上述事实，有借条、银行账户支出交易明细、民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告葛步恩出具借条给原告赵文东，对差欠案外人夏某成工程保证金200000元的支付对象、方式重新作出约定，对此案外人夏某成在与被告微信聊天中也未表示异议，夏某成以其行为表明同意该债权转让，原、被告间形成新的借贷关系，该转让行为合法有效，故被告葛步恩理应积极履行还款义务。同时原告主张利息，本院认为，被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告葛步恩未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛步恩限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵文东借款200000元，并承担从2020年8月10日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛步恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  茅 亿审 判 员  黄爱萍人民陪审员  侯美会二〇二一年二月三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初957号申请人：无锡鼎禹机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WGMXEX3，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路510号。法定代表人：董维，系该公司总经理。被申请人：顾良，男，1973年9月17日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人无锡鼎禹机电设备安装有限公司诉被申请人顾良建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为6万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾良银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月五日书记员  张梓杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初62号 原告：宋师强，男，1955年9月17日出生，汉族，住山东省泗水县福临城Ｂ区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：牟文霞，女，1955年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告宋师强与被告牟文霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款58000元；诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年至今存在业务往来，原告提供石材后，被告未能结清货款，截至2020年1月23日被告向原告通过微信转账支付5000元后未再支付剩余货款，经结算，尚欠58000元，特此起诉。 被告未答辩。 本院经审理认定：被告自2014年起欠原告石材款58000元未付，原告催要未果，于2021年1月7日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以证实，且均已记录在卷。庭审后，本院于2021年3月3日向被告电话核实了该欠款的事实，并已存入全流程系统。 本院认为：原、被告之间的石材买卖合同合法有效，被告向原告购买石材后，应及时付清货款，现仍欠58000元未付构成违约，对原告要求其支付该款的诉请，本院予以支持。被告牟文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟文霞于本判决生效之日起十日内支付原告宋师强石材款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费630元，保全保险费500元，由被告牟文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二一年二月一日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初452号 原告：王敏，女，1992年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄千筑工程项目管理有限公司，住所地：枣庄市市中区盛北商贸城A9-07。 法定代表人：孙慧，总经理。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 原告王敏与被告枣庄千筑工程项目管理有限公司（以下简称：千筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李普安、被告委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年6月1日至2020年10月8日期间未签订劳动合同两倍工资22400元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4670元；3、判决被告向原告支付六个月的竞业限制经济补偿金27462元。事实和理由：原告于2020年5月18日被被告聘为员工，在蒙娜丽莎瓷砖店从事店内引导员工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险金等，原告在2020年11月24日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会做出市中劳仲案字(2020)第304号裁决。现原告对未签订劳动合同两倍工资金额、经济补偿金、竞业限制经济补偿金裁决金额不予认可、裁决损害了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告千筑公司辩称：原告向被告主张六个月的竞业限制补偿金没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当全部予以维持。 原告为支持其诉请提交以下证据：提交证据一、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、市中劳仲2020第304号裁决书，证明双方在2020.5.19日建立劳动关系，2020.10.8日解除劳动关系，证明平均工资，证明未签订劳动合同；证据二、居然之家告知函一份、失业证明一份、居然之家商场规定一份，证明居然之家商场规定销售人员离职后半年不允许同类店铺上班；证据三、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会送达回证。 被告对证据质证：对证据一、三均无异议；对证据二中的告知函，系照片打印件，不是原件，不符合证据的有效形式，不予认可，并且该告知函落款处为山东柕光商业管理有限公司，且没有加盖商场管理者的公章，同时从内容看仅能体现出商场管理者对摊位的要求，而并没有体现出原告与被告之间签订了任何书面的竞业限制协议，因此不能证明原告的证明目的；对失业证明，仅能证明原告从市中区田氏建材销售中心离职，并不能证明原告离职后未从事其他工作，也不能证明原告目前没有收入，因此对失业证明不予认可；对于居然之家商场规定，系复印件，且没有加盖商场管理者的公章，不符合证据的有效形式，不予认可；综合该组三份证据原告并未能够举证证明原被告之间存在书面的竞业限制协议，因此要求被告向原告支付6个月的竞业限制补偿金没有事实及法律依据，同时，据代理人向被告了解，原告实际现在已经开始从事同类工作，不存在失业的情况。另外，原告在第二组证据证明目的中陈述，被告多次向居然之家商场投诉，也没有相关证据支持。 经本院审理查明的事实如下： 2020年5月19日，原告王敏与被告千筑公司建立劳动关系，在被告位于枣庄市市中区居然之家建材馆蒙娜丽莎瓷砖店从事导购工作。2020年10月8日，原告因社会保险费缴纳、工资待遇等问题向被告提出解除劳动关系。此后，原告向枣庄市市中区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同两倍工资22400元；向原告支付解除劳动合同经济补偿金4670元；向原告支付六个月的竞业限制经济补偿金27462元。市中区劳动仲裁委于2020年12月18日作出市中劳仲案字（2020）第304号裁决书。 另查明，双方劳动关系存续期间，原告王敏未与被告千筑公司签订劳动合同；被告未依法为原告缴纳社会保险费。双方劳动关系解除前申请人平均工资为4577.44元/月。2020年6月19日至2020年10月8日期间，原告领取工资总额为18043.8元。 本院认为，根据劳动合同法规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应当向原告支付2020年6月19日至2020年10月8日期间未签订劳动合同二倍工资未发放部分18043.8元。因被告未依法为申请人缴纳社保费用，原告以此为由提出解除劳动合同关系并主张经济补偿金符合法律规定。由于双方劳动关系存续期间不足六个月，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿2288.72元（4577.44/月÷2）。对于原告要求被告支付六个月的竞业限制经济补偿金的请求，根据劳动合同法规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。原告也无证据证实原被告之间存在竞业限制合同关系，因此，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十三条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、被告枣庄千筑工程项目管理有限公司与判决生效后十日内向原告王敏支付2020年6月19日至2020年10月8日期间未签订劳动合同二倍工资未发放部分18043.8元； 二、被告枣庄千筑工程项目管理有限公司与判决生效后十日内向原告王敏支付经济补偿金2288.72元； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告枣庄千筑工程项目管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二一年二月四日 书记员  马 壮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终10号上诉人（原审原告)：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人（原审原告)：杨湧，男，1983年8月27日出生，回族，住湖北省武汉市硚口区，系熊凤兰之子。上诉人（原审原告)：杨小泉，男，2001年1月16日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区，系熊凤兰之子。被上诉人（原审被告）：温州城建集团股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省洪山区徐东大街**中铁科技大厦**。统一社会信用代码：91420111MA4KYUBQ2F。负责人：诸麟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：温州城建集团股份有限公司。住所。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道南汇路**社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍，该公司董事长。上诉人熊凤兰、杨湧、杨小泉因与被上诉人温州城建集团股份有限公司湖北分公司、温州城建集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初887号之一民事裁定，向本院提起上诉。熊凤兰、杨湧、杨小泉上诉请求：依法撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初887号之一民事裁定；将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院。事实及理由：原审法院适用法律错误。本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的是返还保证金即给付货币，应当适用接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因熊凤兰、杨湧、杨小泉主张温州城建集团股份有限公司湖北分公司、温州城建集团股份有限公司返还其支付的工程项目保证金而引起的纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该规定中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案双方当事人未约定合同履行地，熊凤兰、杨湧、杨小泉作为支付工程保证金的一方，其起诉要求温州城建集团股份有限公司返还其支付的保证金，该诉求所指向的合同义务是温州城建集团股份有限公司在收取工程保证金后应当按照约定保证工程开工。因此，本案当事人争议的标的不是给付货币或交付不动产，而是上述法律规定中的其他标的的情形，故本案合同履行地应为履行该义务的温州城建集团股份有限公司所在地，即浙江省温州市瓯海区。本案被告温州城建集团股份有限公司的住所地和合同履行地均在浙江省温州市瓯海区，故湖北省孝昌县人民法院将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理并无不当。综上，熊凤兰、杨湧、杨小泉提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月二十五日法官助理何纯勇书记员李艳芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1795号原告：许太彬，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孟庆法，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告许太彬与被告孟庆法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许太彬的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告孟庆法经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款98000元及逾期利息；(二)诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用款在原告处借现金98000元，于2014年4月1日出具了借条一份，约定还款时间到期后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推透拒不偿还。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权利.为此特根据法律之规定请求人民法院依法裁判。被告孟庆法未作答辩。原告许太彬围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，取款记录，证人宋某、李某所作的被告孟庆法向原告借款经过的证词。以上证据已经过当庭质证，被告孟庆法未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告孟庆法向原告许太彬借款28000元，并出具借条一份。2014年4月1日，被告孟庆法又向原告许太彬借款70000元，并重新出具借条一份，载明：“今借许太彬现金玖万捌仟元正（￥98000），孟庆法，2014.4.1”。后因原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告许太彬与被告孟庆法之间形成的借款合同关系是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效合同，应予保护。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告理应依约履行还款义务。原告许太彬与被告孟庆法对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告孟庆法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的一种放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据并符合法律规定，应予支持。其要求被告支付借款利息的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆法偿还原告许太彬借款98000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告许太彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1020元，共计3270元，由被告孟庆法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  张继荣人民陪审员  王言平二〇二一年二月十八日书 记 员  冯 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初967号原告：毕成，男，1994年10月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：陈丽君，女，1997年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县，原告毕成诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告毕成于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕成撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告毕成负担。审判员  郑庆文法官助理向红梅二〇二一年二月十日书记员  严嘉鑫
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初26号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：汕头市澄海区伯瀚商贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××。法定代表人：陈某1。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告汕头市澄海区伯瀚商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告以当事人达成和解并已履行为由，于1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二一年二月七日法官助理  郑佳娜书 记 员  陈思妮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行法定代表人：王华（任行长）地址：方城县城关镇张骞大道295号被执行人:王伟，女，1968年10月20日生，汉族，住方城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行王伟为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5483号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××42的透支款本金38240.86元，利息4552.88元，其他费用4686.84元，合计47480.58元，2020年9月8日后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告王伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务47974.58元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月五日书 记 员  杨程斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5036号原告：王忠广，男，1973年8月16日出生。被告：姜瑜，女，1979年1月4日出生。原告王忠广与被告姜瑜民间借贷纠纷一案，原告王忠广于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠广申请撤回对被告姜瑜的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠广撤诉。审判员 荣 慧二〇二一年二月二日书记员 赵起超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初648号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，所住地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一信用代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝。职务：行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张福，男，基诺族，1971年8月31日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址：。被告：西双版纳云江房地产开发有限责任公司，所住地：景洪市机场路凰苑酒店旁。统一信用代码：91532800750665810X。法定代表人：刘宇。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告张福、西双版纳云江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月十日书记员 李梦绮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑02行终40号上诉人（原审起诉人）:李忠良,男,1951年9月22日出生,汉族,住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被起诉人）：克东县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。法定代表人：史学谦，该局局长。上诉人李忠良因与被上诉人克东县人力资源和社会保障局行政收费一案不服黑龙江省克东县人民法院（2021）黑0230行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李忠良的起诉是针对行政机关对信访事项作出的答复意见，该答复意见不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定对李忠良的起诉，不予立案。李忠良不服，向本院提起上诉，上诉人李忠良上诉称，上诉人向被上诉人申请退回违规收取档案管理费600元的行为，意在请求被上诉人履行行政法定职责的行为，停止侵害上诉人的合法权益，被上诉人将申请作为信访案件处理，并作出答复意见。从答复意见的内容来看，其对上诉人申请的事实及行为性质均作出了具体的认定，己对上诉人的实体权利义务产生了实质的影响，应将该答复意见认定为具体行政行为。因此，该答复意见符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法处理涉法涉诉信访工作衔接配合的规定》第七条，信访人因不服信访工作机构依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行信访条例规定的职责提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但信访答复行为重新设定了信访人的权利义务或者对信访人权利义务产生实际影响的除外。因被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求撤销原审行政裁定，依法予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李忠良诉请撤销被上诉人于2020年11月26日作出的克东人社信字（2020）73号信访事项处理意见书，该答复意见是行政机关针对上诉人信访反映问题所作的行政答复行为，该行政答复行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人无权对行政机关作出的信访答复行为提起行政诉讼，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人（信访人）对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以向原办理行政机关的上一级行政机关请求复查、复核。上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年二月二十五日书记员  陈俊男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终154号上诉人（原审原告）：广东坚达聚纤科技实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：蒋海航，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：周辉娥，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵盛通纺织厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：蒋海航。上诉人广东坚达聚纤科技实业有限公司因与被上诉人蒋海航、周辉娥、佛山市南海区西樵盛通纺织厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初18825号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，管辖条款是重大事项，应当经当事人或具有相应授权的人员确认方可认定双方达成一致。本案中，上诉人虽然在发货单中载明“如发生纠纷，由汕头市濠江区人民法院管辖”，但并无原审被告南海区西樵盛通纺织厂的盖章或被上诉人蒋海航的签名。因此应认定，起诉前双方并未就管辖权达成一致意见。发货单仅能表明上诉人的单方意思。被上诉人蒋海航在诉讼中认可发货单中的约定完全是为了拖延诉讼，毕竟三个原审被告均在南海西樵，上诉人也在西樵也设置了销售点，在南海西樵诉讼对双方更为便利。如上诉人在汕头市濠江区人民法院起诉，被上诉人必定也会以发货单是上诉人的单方意思、其并没有盖章或者签名，双方未就管辖权达成一致意见为由提出管辖权异议。上诉人也正是基于上述考虑及便利双方诉讼的原则向佛山市南海区人民法院起诉。上诉人认为，管辖权达成一致应以起诉前的时间为准，不能以诉讼中被告认可作为依据，一审法院裁定移送管辖缺乏事实根据，也不符合便利和经济原则。为此，请二审法院撤销一审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，根据上诉人在诉讼中提交的发货单样式来看，该发货单系上诉人为重复使用而事先制作，发货单下方虽有关于“如发生纠纷，由汕头市濠江区人民法院管辖”的打印字体内容，但发货单中并没有被上诉人的签名或盖章，即现有证据无法证实双方当事人就管辖达成合意或存有约定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。被上诉人虽在上诉人提起诉讼之后作出“可由汕头市濠江区人民法院管辖”的意思表示，但依照前述法律规定，协议选择管辖应当在诉讼前作出，原审法院以被上诉人在诉讼中同意由汕头市濠江区人民法院管辖为由，裁定将本案移送汕头市濠江区人民法院处理缺乏法律依据，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为原审被告佛山市南海区西樵盛通纺织厂住所地的辖区法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据充分，本院依法予以支持。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初18825号之一民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十三日书记员  潘秀莲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初21号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙永峰，男，汉族，1979年12月24日出生于山东省沂水县，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审。2021年1月7日经本院决定被取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人孙永峰犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人孙永峰及其辩护人孟娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年6月4日9时许，被告人孙永峰驾驶鲁Ｑ××××号牌重型特殊结构货车，沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至湖北路路口右转弯时，与被害人王某1驾驶的人力自行车相撞，造成王某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，孙永峰负事故全部责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了勘验笔录，鉴定意见，书证，被告人孙永峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙永峰违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孙永峰当庭自愿认罪，对公诉机关指控罪名及犯罪事实供认不辩解。 辩护人提出以下辩护意见，1.本案系过失犯罪，社会危害性小；2.案发后孙永峰拨打报警电话并在现场等待交警到来，构成自首，可从轻、减轻处罚；3.孙永峰系初犯、偶犯，认罪态度好。 经审理查明，2020年6月4日9时许，被告人孙永峰驾驶鲁Ｑ××××号牌重型特殊结构货车，沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至湖北路路口右转弯时，与被害人王某1驾驶的人力自行车相撞，造成王某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，孙永峰负事故全部责任。 另查明，2021年2月9日，被告人孙永峰与被害人亲属达成和解协议，赔偿其11万，取得了被害人的谅解。 上述事实，有勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，临沂市公安局罗庄分局鉴定文书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，孙永峰的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，人员档案，接警单，证人王某2的证言，发破案经过，前科查询等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人孙永峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永峰于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人亲属损失后取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人孙永峰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  周钦滨 人民陪审员  陈维超 二〇二一年二月十日 书 记 员  陈凤珍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异7号 异议人（案外人）：杨志灵 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：刘永丽 本院在执行被执行人刘永丽罚金一案[案号：（2020）粤13执800号]中，案外人杨志灵提出书面异议。本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人杨志灵称，请求如下：1.该房屋2012年11月至今按揭贷款一直由本人独自偿还，请求贵院拍卖该房屋时能维护本人合法利益，扣除在这期间的还款金额，归还本人，剩余部分作为夫妻存在期间共同财产处理；2.作夫妻共同财产处理部分，根据最高法院及《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条对夫妻共同债务的解释，由于刘永丽涉案债务经公安机关查明属用于赌博，不属于夫妻共同债务，请求院能拍卖该房产后归还共同财产属本人部分。事由如下：一、该房屋为本人和刘永丽夫妻存在期间共同购买，属夫妻共同财产，该财产属共同拥有。二、该房屋购买时属公积金按揭贷款，本人为主贷人，刘永丽为共同借款人。三、按揭还款根据贷款合同，由本人工资卡里直接扣除，每月还款2595.22元。四、由于刘永丽已于2012年11月被公安机关拘捕，所以2012年11月至今，该房屋按揭贷款一直由本人独自偿还。五、本人经惠阳区人民法院判决（2015）惠阳法民一初字第512号已于2015年6月25日与刘永丽解除了夫妻关系。六、根据最高法院及《中华人民人民共和国民法典》第一千零六十四条对夫妻共同债务的解释，由于刘永丽涉案债务经公安机关查明属用于赌博，不属于夫妻共同债务。 异议人杨志灵向本院提交以下证据材料：1.杨志灵与刘永丽结婚证复印件；2.由中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2011年1月24日出具的个人住房贷款借据（正本），该借据显示借款人为杨志灵、刘永丽，借款金额为36万元；3.银行卡复印件，卡号为62×××00；4.杨志灵于2017年9月19日打印的个人综合贷款还款计划查询列表信息；5.惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第512号民事调解书复印件；6.中国工商银行个人购房借款/担保合同（编号委贷字惠州行惠阳支行2××0年2××4号）；7.商品房买卖合同（合同编号：惠阳（××）××3）复印件； 本院查明：本院立案执行的被执行人刘永丽罚金一案，执行依据为本院（2013）惠中法刑二初字第13号刑事判决书，上述生效法律文书确定：被告人刘永丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘永丽不服该判决并向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院立案审查，并于2013年11月19日作出（2013）粤高法刑二终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 据本院（2013）惠中法刑二初字第13号刑事判决书查明的事实，刘永丽因涉嫌集资诈骗，于2012年11月5日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。 2020年9月2日，本院对刑事涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出（2020）粤13执800号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2020年9月8日，本院作出（2020）粤13执800号执行裁定书，查封被执行人刘永丽（身份证号码：）名下位于（惠州市××区淡水××湖老××村××号房）产权证书号为（CQ-1××3）所占份额的不动产。 就涉案房产，2010年9月25日，刘永丽、杨志灵与惠州市惠阳区西湖实业有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：惠阳（××）××3）》，约定：刘永丽、杨志灵认购××栋××号房，房屋总价为514288元。支付方式为：签订合同当天支付购房款154288元，余款36万元以银行按揭支付。 2010年10月24日，刘永丽、杨志灵（共同借款人）与中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行（贷款人）、惠州市惠阳区西湖实业有限公司（保证人）在广东惠泰律师事务所的见证下签订《个人购房借款/担保合同（编号委贷字惠州行惠阳支行2××0年2××4号）》，该合同约定贷款人根据借款人的申请人，同意向其发放贷款36万元，用于购买坐落于惠州市××区淡水××湖老××村××号，贷款期限为15年，并约定将贷款一次性划入惠州市惠阳区西湖实业有限公司账户（20×××80），约定贷款的还款方式为按月等额本息还款法，约定还款账户为杨志灵账户（62×××00），并约定以杨志灵、刘永丽名下共有的位于惠州市××区淡水××湖老××村××房产作为抵押物。 根据不动产登记信息显示，杨志灵、刘永丽名下共有的位于惠州市××区淡水××湖老××村××房产，产权证书号：1××2、1××3，建筑面积：141.79平方米，登记时间：2011年8月16日，取得方式：购买；共有情况：共同共有；抵押权人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，抵押登记时间：2011年1月23日。 另查明，刘永丽与杨志灵于1999年12月3日登记结婚。2015年6月25日，惠州市惠阳区人民法院作出（2015）惠阳法民一初字第512号民事调解书，确认如下内容：一、确认杨志灵与刘永丽自愿离婚；二、婚生子杨沛澄由原告杨志灵抚养并承担抚养费；三、案件受理费300元减半收取即150元由原告杨志灵承担。 2020年12月7日，本院作出（2020）粤13执800号抵押债权申报通知书，要求中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行在收到本通知书之日起七个工作日内向本院提交书面抵押债权申报材料等。中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年12月16日向本院提交书面《抵押债权申报书》，该材料主要内容为：截止2020年12月15日，该笔贷款尚欠改行贷款本金人民币147935.52元，利息0元（利息暂计至2020年12月15日）。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。依据本院（2013）惠中法刑二初字第13号刑事判决书，被执行人刘永丽被判处没收个人全部财产，本院据此查封被执行人刘永丽名下房产，并无不当。涉案查封的房产登记在被执行人刘永丽及杨志灵名下，属于被执行人刘永丽及杨志灵的共同财产，异议人杨志灵对上述房产享有份额，但其享有的份额并不能排除本院对被执行人刘永丽房产份额的执行。 关于异议人杨志灵提出刘永丽已于2012年被公安机关逮捕，房屋按揭款一致由其独自偿还，请求拍卖房产后扣除相应由其偿还的还款金额，剩余部分作为夫妻共同财产处理的问题。异议人所提执行异议请求，并非对本院具体执行行为不服，而是请求对房产中属于夫妻共同财产的范围予以明确。依据本案查明的事实，刘永丽与杨志灵在婚姻存续期间所还贷款，该还贷的款项中有被执行人刘永丽的部分，为夫妻共同财产。但由于刘永丽与杨志灵于2015年经人民法院调解离婚，对于离婚后偿还贷款部分，本院执行实施程序尚未作出任何处理决定。杨志灵认为离婚后其个人偿还贷款部分不应纳入夫妻共同财产的请求，应在执行实施处理程序中先行提出，如对处理决定不服，可向本院另行提起执行异议予以解决。由于涉案房屋属于被执行人刘永丽的份额仅为部分份额，在执行处置时，应当充分保护异议人杨志灵在涉案房产中的份额，应当对处置涉案房产的款项中预留案外人所享有的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨志灵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  李艳琳 审判员  李旭兵 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初244号 原告：杨某，男，1993年2月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：崔某，女，1993年6月3日出生，汉族，住沂源县。 原告杨某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款131193.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原被告因感情不合协议离婚，离婚后，被告带走原告交通银行卡，卡号45×××59，平安银行卡，卡号62×××72，招商银行卡，卡号62×××83，建设银行卡，卡号62×××71，工商银行信用卡，卡号62×××31。被告从以上银行卡中透支131193.43元，原告得知被告透支款后没按时归还，原告无奈于2020年9月28日将上述银行卡挂失，并将被告透支的131193.43元予以归还。原告为追回该透支款，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告崔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。监狱申请人崔某已于2019年9月份前往济南工作，其经常居住地为济南市历城区，对此申请人可提供相应证据证实，故本案应当移送济南市历城区人民法院审理，为此，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。 经审查本院认为，本案系原被告离婚后对财产和债务处理发生的纠纷，应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。该案中，根据被告提交的济南市房屋租赁合同、社会保险个人权益记录单和集体户口常驻人口登记卡能够证明被告自2019年9月份开始到济南市历城区工作并居住至今，被告的经常居住地为济南市历城区，故本案应由被告的经常居住地济南市历城区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年二月三日 书记员  张 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1768号 原告：刘加鹏，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。统一社会信用代码91110108089606614R。 法定代表人：任一帆，经理。 委托诉讼代理人：王再华，北京市华堂律师事务所律师。 被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码9111010879671944XX。 原告刘加鹏与被告北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称玖富普惠公司）、玖富数科科技集团有限责任公司（以下简称玖富集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 刘加鹏向本院提出诉讼请求：1.判令玖富普惠公司、玖富集团公司偿还刘加鹏借款115542.04元；2.判令玖富普惠公司、玖富集团公司支付借款利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费由玖富普惠公司、玖富集团公司承担。事实与理由:玖富普惠公司、玖富集团公司向刘加鹏借款多笔，总计115542.04元，到期无法偿还，故提起诉讼。 玖富普惠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市房山区人民法院审理。玖富普惠公司系网络借贷信息中介平台，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》及其相关规定开展业务。玖富普惠公司从未向刘加鹏借过任何款项，与刘加鹏之间系委托关系，并非民间借贷关系，不存在还本付息义务。刘加鹏每次向第三方出借前，均与玖富普惠公司通过互联网签署有《出借咨询及管理服务协议》，其中，2020年之前的协议约定由北京市朝阳区人民法院管辖，2020年的协议约定由北京市房山区人民法院管辖。该约定符合民事诉讼法的相关规定，对双方都有法律拘束力。现玖富普惠公司的实际办公地点位于北京市房山区，本案应由北京市房山区人民法院管辖。 本院经审查认为，玖富普惠公司向本院提交了多份《出借咨询及管理服务协议》，拟证明双方之间系委托关系，并约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院或北京市房山区人民法院。对此，刘加鹏质证称，该协议系玖富普惠公司单方制作，没有刘加鹏本人签名，其内容从未向刘加鹏出示，刘加鹏始终不知晓协议内容，故不认可协议内容。本院认为，玖富普惠公司提交的多份《出借咨询及管理服务协议》均未经刘加鹏签字确认，玖富普惠公司未提交充足证据证实其公司就该协议的签订向刘加鹏尽到了提示说明义务，刘加鹏没有签订该协议的合意，故玖富普惠公司以该协议约定管辖为由要求将本案移送至北京市房山区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘加鹏的所在地济南高新技术产业开发区东荷苑小区的行政区划已由济南市历城区变更为济南高新技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权，应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月七日 书记员  康与莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1871号 原告:宋庆义，男，1973年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：方永信，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋庆义与被告方永信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告宋庆义于2021年2月15日向本院申请撤回对被告方永信的起诉。本院认为，原告宋庆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆义撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年二月十五日 书 记 员        崔静
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初933号张xx:张xx与蒋xx、沈阳市于洪区xx酒店、沈阳xx酒楼、刘x、苏x案外人执行异议之诉一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：赵雨辉二〇二一年二月十八日书记员 ： 张 宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执115号之二申请执行人:梅梦琪。被执行人:武汉佳甯科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第455号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉佳甯科技有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第455号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉佳甯科技有限公司的银行存款6713.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初92号原告：董某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董某诉被告郎某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼、被告郎某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告红砖水泥款10360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日被告承包岷县禾驮镇牛沟村幼儿园小学工程，施工期间被告从原告处购买红砖、水泥、沙子、石粉、挖机平厂地费共计10360元，被告工程结束后原告向被告索要欠款，被告以工程款未到位为由，在2020年5月22日我找到本人要钱时被告打欠条说限一个月之内付清，否则按百分之二付息。我多次向被告催要，被告至今未能清偿。被告郎某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月2日被告先后在原告处购买红砖、水泥等，后经原、被告对账结算，被告欠原告货款10360元，2020年5月22日被告书写欠条一张，约定一个月内付清，若不付清按2%计算利息。原告多次向被告催要，被告至今未能清偿。上述事实，有原告陈述及欠条一张予以证实，被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。综上，依据《中国人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎某于本判决生效30日内支付原告董某货款10360元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二○二一年二月十二日书记员 杜 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2020号原告：李某，男，2004年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：李平，男，1977年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李丹，女，1978年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：田化春，男，1968年3月3日出生，汉族，系李丹丈夫，住沈阳市于洪区。原告李某诉被告田化春、李丹返还原物纠纷一案，本案于2021年1月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王 囡二〇二一年二月十日书记员 王晓琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1063号申请人：无锡市海皇机械厂，统一社会信用代码91320206761015741X，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路9号。负责人：华福海，该厂总经理。委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。被申请人：江西省天源化工有限公司，统一社会信用代码91360425598887979L，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园。法定代表人：栾忠岳，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市海皇机械厂（以下简称海皇厂）与被申请人江西省天源化工有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案中，申请人海皇厂向本院申请财产保全，要求查封、冻结天源公司价值84万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人海皇厂的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天源公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月十九日书记员  沈怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初833号 原告：山东盛源水利工程有限公司，住所地：张店区马尚镇马尚街北首。统一社会信用代码：91370303745672688D。 法定代表人：王东亮，董事长。 被告：山东齐鲁石化建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路12号。统一社会信用代码91370305863047496A。 法定代表人：王世佳，董事长。 本院在审理原告山东盛源水利工程有限公司诉被告山东齐鲁石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东盛源水利工程有限公司于2021年2月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东盛源水利工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东盛源水利工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3538元，由原告山东盛源水利工程有限公司负担。 审判员  李延江 二〇二一年二月二十日 书记员  周星宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初954号申请人：无锡昊东特种玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320206339263133C，住所地无锡市惠山区钱桥惠澄大道11号。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雯（受该公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪妍（受该公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师被申请人：无锡森永商贸有限公司，统一社会信用代码91320200572571714D，住所地无锡市民丰路198号1716室。法定代表人：蔡凤梅。被申请人：蔡凤梅，女,1974年12月3日生,汉族,住无锡市新吴区。被申请人：王剑锋，男,1975年3月28日生,汉族,住无锡市新吴区。本院在审理申请人无锡昊东特种玻璃科技有限公司与被申请人无锡森永商贸有限公司、蔡凤梅、王剑锋买卖合同纠纷一案中，申请人无锡昊东特种玻璃科技有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡森永商贸有限公司、蔡凤梅、王剑锋银行存款336832.75元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为336832.75元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡森永商贸有限公司、蔡凤梅、王剑锋银行存款336832.75元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 顾月红
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初130号 原告：济宁德诚包装有限公司，住所地:泗水县中兴路，统一社会信用代码91370831MA3CN3U75F。 法定代表人：刘志利，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所律师。 被告：狄邦杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：成武恒大包装制品有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇狄庄行政村村委会西300米路北，统一社会信用代码91371723312668763Y。 法定代表人：狄邦杰，经理。 原告济宁德诚包装有限公司与被告狄邦杰、成武恒大包装制品有限公司（以下简称恒大公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼。被告狄邦杰、恒大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告恒大公司支付货款61479元及违约金；被告狄邦杰承担连带责任;诉讼费、保全费、保全保险费等费用由二被告承担。事实和理由：被告恒大公司系被告狄邦杰个人投资公司。原告从事瓦楞纸板生产加工，二被告多次从原告处定做各种型号的瓦楞纸板，2018年5月26日双方签署对账证明，截止该日二被告共欠原告61479元加工费，同时约定如发生纠纷，由泗水县人民法院裁决。原告催要该款未果，特此起诉。 被告未答辩。 经审理本院认定：被告恒大公司系被告狄邦杰个人投资公司。原告从事瓦楞纸板生产加工生意，被告恒大公司多次从原告处定做各种型号的瓦楞纸板。2018年5月26日，双方签署《对账证明》确认了恒大公司欠61479元货款的事实，内容为：“经双方共同确认截止到2018年5月26日成武恒大包装公司尚欠济宁德诚包装有限公司货款小写：61479元，大写（人民币）：陆万壹仟肆佰柒拾玖元整。该货款定于年月日前偿还。如有违约按欠款金额每日3%承担违约金，由泗水县人民法院裁决，实现债权的费用（含但不仅限于律师费、诉讼费）由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效：欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名。以前双方一切债务凭条全部作废，以此次对账证明为准。济宁德诚包装有限公司，客户名称（签章）成武恒大，核对人：狄邦远（恒大公司员工）。”后经原告多次催要，被告一直未付，原告于2021年1月12日诉至本院。 庭审过程中，原告称如法院认为双方约定的承担违约金过高计算标准过高，请酌情裁判。 为查明案件事实，本院于庭审后电话联系了被告狄邦杰，狄邦杰口头称对原告起诉没有异议，没有付款是因为近期生意难做，但会积极履行付款义务。 本院认为：涉案定作合同合法有效，被告恒大公司向原告购买瓦楞纸板后，应及时付清款项，其仍欠61479元拒付构成违约，对原告要求其支付该欠款61479元的诉请，本院予以支持。双方约定了违约金的计算方式，恒大公司应支付违约金，但双方约定按欠款额每日3%计算违约金过高，综合考虑被告欠款数额、欠款原因及原告同意调整违约金的意见，并参照国家对民间借贷利率的相关规定，本院酌定违约金按年利率15.4%计算。《对账证明》中双方对付款期限留空未定，违约金从原告起诉之日计算。被告狄邦杰作为恒大公司独资股东，在本案中没有证明公司财产独立于其个人财产，其应对该欠款承担连带责任，对原告相应诉请，本院予以支持。被告狄邦杰、恒大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在一审中举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成武恒大包装制品有限公司支付原告济宁德诚包装有限公司欠款61479元； 二、被告成武恒大包装制品有限公司支付原告济宁德诚包装有限公司违约金（违约金计算：以61479元为基数，按照年利率15.4%，自起诉之日2021年1月12日计算至实际给付之日）； 以上一、二项，限被告成武恒大包装制品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告狄邦杰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 案件受理费1336元，减半收取668元，保全费700元，保全保险费500元，由被告狄邦杰、成武恒大包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二一年二月七日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10368号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所律师。被告：成少强，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告广发银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金91378.02元，利息4445.19元，违约金1802.33元，其他手续费14138.23元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计111763.77元。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟子莹、被告成少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2013年8月；二、卡号：622××××××××××608；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、违约情况：2020年2月起，被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年8月20日，被告拖欠本金91378.02元、利息4445.19元、违约金1802.33元、其他手续费14138.23元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告成少强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金91378.02元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年8月20日，利息4445.19元、违约金1802.33元、其他手续费14138.23元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1268元，由被告成少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二一年二月九日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5355号 原告：王庆乾，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被告：临沭县宝川建材有限公司，住所地山东省临沂市临沭县正源北路21号。 统一社会信用代码：91371329MA3N54MW31。 法定代表人：马松滔，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：金明星，男，1987年8月25日出生，回族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：山东辰冉福禄农业发展有限责任公司，住所地临沭县石门镇前庄街。 统一社会信用代码：913713293130310359。 法定代表人：王广帅，执行董事兼总经理。 原告王庆乾与被告临沭县宝川建材有限公司（以下简称宝川建材公司）、金明星、第三人山东辰冉福禄农业发展有限责任公司（以下简称辰冉福禄公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆乾、被告宝川建材公司的委托诉讼代理人房孔林、被告金明星到庭参加诉讼。第三人辰冉福禄公司于2020年12月3日对法定代表人进行了工商登记变更，法定代表人陈永奎、王广帅先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权行为，将所存放的泥沙从原告承包的地上立即转走，排除原告种植权利的妨害；2.请求判令被告向原告赔偿因占用土地存放沙土给原告王庆乾造成的经营损失8万元。事实和理由：2018年3月份，王庆乾转包了第三人从前羽阴村承包的土地约300亩，用于承包经营。在王庆乾承包土地之前，被告已经在2017年将泥沙约1000方存放在原告承包范围内的三块土地上，存放面积约占20亩。王庆乾承包土地以来，被告一直占用该部分土地，只是于2019年春天对外出售了一部分土方，转移走了一部分土方，但是占地面积未发生改变。据了解，这些土方是由被告宝川建材公司从别人手里没收过来的，又将土方卖给了被告金明星。被告的实际占有行为导致王庆乾不能种植土地，金明星在对外出售土方期间，将土地原貌耕作层大面积破坏，导致土地损毁增加了土地复垦费损失。被告的行为导致2018年度、2019年度、2020年度王庆乾均不能行使占有种植权利。第三人对此也不管不问，未能履行合同义务责令被告清理泥沙，被告的行为已经构成民事侵权，应承担民事责任。 被告宝川建材公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据，没有法律依据，其无理诉求不应得到法院支持。被告宝川建材公司存放黄沙的时间是2017年，原告承包涉案土地时间是2018年3月，很显然原告不能耕种的原因是因为第三人未向其交付承包土地；被告宝川建材公司存放黄沙的行为对原告并不造成侵权，因此原告要求赔偿责任没有法律依据；原告要求赔偿经济损失8万元与客观事实不符，且缺乏证据予以证实。 被告金明星辩称，原告起诉不属实，答辩意见同宝川建材公司代理人答辩意见。 第三人辰冉福禄公司述称，对原告起诉的事不清楚，以上事情与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和双方当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日辰冉福禄公司与临沭县石门镇大羽泉社区村委会签订《农村土地流转合同》，双方约定将位于南羽阴村南600亩土地经营权流转给辰冉福禄公司经营，流转期限为30年，自2015年10月31日起至2045年10月31日止。在合同实施过程中，由于各种原因，部分土地没有流转到位。2018年4月19日辰冉福禄公司与王庆乾签订《土地经营专项承包协议》，双方约定辰冉福禄公司将上述土地转让给王庆乾经营，承包期限为三年，承包期截至2020年10月31日，辰冉福禄公司保证该土地无任何争议。 另查明，2017年7月14日，辰冉福禄公司与案外人宋开涛签订合同一份，双方约定将前羽阴村五里桥水库东处土地约7.33亩，经村委协调2017年7月15日至2017年12月15日期间供给宋开涛使用，用于放置淤泥，如期限间宋开涛未能清理干净上述淤泥，辰冉福禄公司将优先将土地租赁给宋开涛使用，若影响园区打造，宋开涛应给予对方一定的经济补偿和租赁费用。2018年3月15日，辰冉福禄公司与宋开涛再次签订合同一份，双方约定辰冉福禄公司将五里桥水库东处土地约4.33亩，租赁给宋开涛使用，用于水库清淤放置页岩，租赁期限为2018年3月15日到2020年3月15日，每亩每年租赁费650元，总计5590元，付款方式为一次性付清。上述地块均在辰冉福禄公司与王庆乾签订的转包合同范围之内。 2019年6月20日，临沭县公安局石门派出所将宋开涛在上述土地上堆放的页岩和黄泥移交给临沭县石门镇人民政府、宝川建材公司。经公开拍卖，2019年7月4日，宝川建材公司将上述页岩和黄泥卖给金明星，价格170.1万元，转运工期为60天，自2019年7月5日起至2019年9月2日止。后因当地村民阻拦等原因，致使金明星未在规定的期限内完成转运。2019年12月21日金明星与宋开涛达成协议，双方约定金明星因购买页岩、黄沙向宋开涛支付占用场地费用8100元，至2020年3月1日之前宋开涛不得再向金明星索要任何费用。2020年12月25日，本院到现场进行勘验，土地上堆放的页岩和黄泥等已基本清理完毕，部分地块还进行了耕种。 本院认为，本案的争议焦点为宝川建材公司、金明星是否应当承担停止侵权、排除妨害以及赔偿损失的责任。根据法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2018年4月19日，王庆乾与辰冉福禄公司签订《土地经营专项承包协议》，双方约定辰冉福禄公司将上述土地转让给王庆乾经营，双方之间成立承包合同关系，《土地经营专项承包协议》中载明，辰冉福禄公司保证该土地无任何争议，但是在双方签订上述承包协议之前，2017年7月14日、2018年3月15日辰冉福禄公司两次与宋开涛已达成协议，将部分地块租给案外人宋开涛有偿使用，用于存放页岩、黄泥等，且原告在诉讼中认可在其承包案涉土地前，该土地被占用的事实已经存在，宝川建材公司、金明星也是于2019年通过合法途径实际占有案涉土地之上的页岩、黄泥。综上，案涉土地被占用在前，王庆乾转包在后，宝川建材公司、金明星并未在该土地上实施故意侵权行为，原告可向其他相对人另行主张权利。因此，原告要求宝川建材公司、金明星停止侵权行为、排除妨害并赔偿因占用土地存放沙土造成经营损失的诉讼请求在本案中于法无据，本院不予支持。另外，关于判决适用法律问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王庆乾的诉讼请求。 案件受理费1900元，由原告王庆乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季文涛 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  庞 剑 二〇二一年二月二十日 法官 助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初533号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，该公司员工。被告：刘某，女，1982年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2015年5月4日二、卡号及户名：62×××90，刘某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行主张截止2021年1月21日，被告欠本金19928.75元、利息3274.63元、违约金2469.59元，共计25672.97元。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告刘某自2017年1月13日开始逾期，截止到2020年2月10日被告欠本金19928.75元、利息3274.63元、违约金2469.59元。被告刘某答辩称，对原告起诉的金额无异议，请求减免费用。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金19928.75元及利息和违约金（利息和违约金自2020年2月10日按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年二月二十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初231号原告：孙兴家，男，1987年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：楚建强，男，1977年7月29日生，汉族，住河南省长葛市。第三人：孙朝旭，男，1992年3月2日生，汉族，住河南省长葛市。第三人：岳旭华，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省长葛市。原告孙兴家与被告楚建强、第三人孙朝旭、岳旭华合伙协议纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴家的委托诉讼代理人杨志华、被告楚建强、第三人孙朝旭、岳旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴家向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方合伙关系；判令赔偿原告损失30000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月份，原被告口头协商合伙经营汽车销售生意，约定原告以自有房屋使用权作为合伙出资方式，被告以装修费用、办公用品及车辆保证金作为合伙出资方式，双方依照口头约定并初步实施合伙计划，原告将位于长葛市××水路××街交叉口智达幸福港湾3号楼002号、003号两间自有房屋于2020年10月用于合伙经营，被告也如约对原告所有的房屋进行装修，但被告施工不久就因资金不足为由停止履行装修义务，因被告违约不再继续装修，致使装修停工至今，导致双方无法达到合伙经营目的，给原告造成一定经济损失，原告无奈诉至法院。被告楚建强辩称：原、被告合伙属实，同意解除合伙关系。但我们是四个人合伙，原告提出的赔偿3万元损失没有依据。原告称是因我停止装修造成本案问题，对此不予认可。第三人孙朝旭述称：原、被告及第三人四个人合伙属实。我们四个人是口头协议合伙，同意解除合伙关系。装修款是我和被告投的钱，解除合伙原告应该赔偿我损失。第三人岳旭华述称：同意解除合伙关系。我们四个人口头协商合伙属实，合伙做汽车分期生意，口头协商由我负责业务，原告负责生意用房，被告及第三人孙朝旭负责房屋装修、办公家具等。本院经审理确认以下案件事实：2020年10月份，原告孙兴家与被告楚建强、第三人孙朝旭、岳旭华四人口头协商合伙经营汽车分期生意，孙兴家以其自有的位于长葛市××水路中段东侧的房屋作为合伙出资，楚建强、孙朝旭负责房屋装修、办公用品，岳旭华负责业务。2020年10月份楚建强开始装修门面房。2020年11月份四人即因合伙出现矛盾。本院认为：原告孙兴家与被告楚建强、第三人孙朝旭、岳旭华口头合伙做汽车分期生意，孙兴家以其自有房屋作为合伙出资的事实清楚，本院予以确认。被告楚建强和第三人孙朝旭、岳旭华均表明愿意解除合伙关系，故对原告解除合伙关系的诉请，本院予以支持。原告以其房屋作为合伙出资，无证据证明合伙经营租用其房屋，故原告诉请被告赔偿其房屋租赁损失30000元的证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙兴家与被告楚建强、第三人孙朝旭、岳旭华之间的合伙关系；二、驳回原告孙兴家的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告孙兴家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年二月二十四日书记员  刘宗慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初976号申请人：程善宏，男，1957年10月29日生，汉族，现居住地无锡市惠山区。被申请人：张孟挺，男，1981年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：钱问才，男，1968年9月3日生，汉族，现居住地无锡市惠山区。被申请人：顾洪官，男，1977年5月29日生，汉族，现居住地无锡市惠山区。本院在审理申请人程善宏诉被申请人张孟挺、钱问才、顾洪官生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25万元及查封相应价值的财产，申请人提供紫金财产保险股份有限公司金额为25万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张孟挺、钱问才、顾洪官银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月五日书记员  张梓杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终373号上诉人（原审被告）：符馨，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵二周，贵州源创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴荣，男，1967年7月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周远飞，贵州澜典律师事务所律师。原审被告：威宁彝族回族苗族自治县岔河人民政府。机构地址：威宁彝族回族苗族自治县岔河镇金钟社区，统一社会信用代码：11522427009668875T。负责人：袁道松，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。原审被告：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局。住所地：威宁县建设东路**，统一社会信用代码：125224277553668527。法定代表人：熊杰，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。原审被告：威宁县厚原建筑工程有限公司。。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道工业五路统一社会信用代码9152052608068937XX。法定代表人：周晋廷，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人符馨因与被上诉人张兴荣、原审被告威宁彝族回族苗族自治县岔河人民政府、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局、威宁县厚原建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3776号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人符馨预交的二审案件受理费4,432元，由其自行到本院申请退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 旭