wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2188号 原告:李毅,男,汉族,1994年12月11日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥鸿沃汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路银河新城**商102、103门面，统一社会信用代码91340102MA2UTFX74D。 法定代表人:李鸿飞，执行董事兼总经理。 被告:合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**统一社会信用代码913401003966609283。 法定代表人:赵媛媛，执行董事兼总经理。 原告李毅与被告合肥鸿沃汽车服务有限公司、合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告李毅诉称，2019年10月23日原告李毅以305000元的价格在被告合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司购买了一辆沃尔沃牌ＶＣＣ6474Ｈ27多用途乘用车（该车发动机号码为7452518、车辆识别代码为:ＬＹＶＵＥ10Ｄ1ＬＢ472419）,原告为此车缴纳了车辆购置税26991元;车牌号码为皖Ａ×××××。 2020年8月23日原告驾驶案涉车辆因故障送至被告合肥鸿沃汽车服务有限公司检修,该公司对案涉车辆的发动机进行了拆装修理,原告为此支付了21000元修理费。后于2020年9月8日案涉车辆在被告合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司处做了首次保养,保养项目包括更换机油机滤、全车检查、发动机润滑系统清洗及保护。原告在首保后正常驾驶该车辆无任何操作不当,在2020年10月14日16时左右原告驾车行驶至合肥市庐阳区都花园门口处停车,车辆在停车时发动机部位突然起火燃烧,路人见状报警通知消防,原告也借用灭火器灭火但无法扑灭,后合肥市庐阳区消防救援大队出警抵达事发地点并将火扑灭,案涉车辆的发动机舱烧毁现已完全报废。消防大队火灾事故认定书认定起火部位为发动机舱内,起火点为发动机前部的冷却风扇电机部位;起火原因系发动机燃油泄漏遇电火花或机械摩擦火花引发的火灾。事后沃尔沃汽车销售（上海）有限公司现场技术支持经理与飞行技师在2020年11月17日抵达案涉车辆封存地点,代表第三人浙江豪情汽车制造有限公司（车辆制造商）邀请原告到场对车辆发动机进行了拆解检查。2020年11月18日由沃尔沃汽车销售（上海）有限公司出具的《皖Ａ×××××车辆火灾调查报告》显示案涉车辆发动机正时皮带张紧轮安装角度错误,发动机机油冷却器使用了非原厂的密封胶,喷油嘴及密封圈因安装不当有破损导致燃油泄漏引发火灾。该调查报告结论与消防队的火灾事故认定书认定的起火原因一致;被告合肥鸿沃汽车服务有限公司出具的维修项目清单上也表明其对案涉车辆的发动机进行了整体的拆装作业。案涉车辆从购买到此次事故发生仅行驶了3000多公里,在此之前发动机从未拆装过,仅被告合肥鸿沃汽车服务有限公司对发动机大修了一次,结合第三人委托沃尔沃汽车总经销商（沃尔沃汽车销售（上海）有限公司）出具的调查报告,原告认为案涉车辆起火燃烧的原因应为被告合肥鸿沃汽车服务有限公司在对车辆发动机大修时,对发动机进行了拆解,并且安装不符合规范导致燃油泄漏造成本次事故，故被告合肥鸿沃汽车服务有限公司依法应当赔偿原告的车辆损失并偿还维修费用。其次,案涉车辆在合肥鸿沃汽车服务有限公司处维修后不久便在被告合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司处做了首保,保养项目包含了全车检查;本案案涉车辆燃油的泄漏并非是突发性的,而是一个持续性的过程,若合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司能够及时负责的履行检查义务,本可以避免此次车辆自燃事故的发生,但被告合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司却没有检查出燃油泄漏的问题;故其因未履行检查义务,应当对原告的损失承当相应的赔偿责任。综上所述,案涉车辆才行驶了3000多公里,属于准新车;却因被告合肥鸿沃汽车服务有限公司维修安装不当、被告合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司不履行检查义务导致车辆烧毁报废。那么两被告依法承担的损失赔偿范围应当包括原告购买该车花费的车价款、车辆购置税共计331991元。原告多次与上述两被告协商车辆赔偿问题,均遭到拒绝。无奈原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求判令：1.两被告赔偿原告车价款、车辆购置税共计331991元；2.被告合肥鸿沃汽车服务有限公司返还修理费21000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告李毅系基于其与被告合肥鸿沃汽车服务有限公司之间的汽车修理合同关系向法院提起诉讼，其起诉选择的案由为修理合同纠纷，故本案属于承揽合同纠纷并应当以此确定案件的管辖，原告应当依据合同纠纷的一般管辖规定向修理合同的履行地或作为修理人的被告住所地法院起诉。原告虽认为合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司在车辆保养时未能检查发现车辆修理人维修安装不当，亦主张合肥恒信德龙瑞沃汽车销售服务有限公司承担赔偿责任，但本案的基础法律关系为修理合同关系，仍应当依据该基础法律关系确定案件的管辖法院。因本院非修理行为地（合同履行地）或作为修理人的被告住所地法院，对本案无管辖权。本案汽车修理人人合肥鸿沃汽车服务有限公司的住所地及修理行为地（合同履行地）均在合肥市瑶海区，应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘聪 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执55号之十八被执行人：张军永，男，汉族，1980年01月12日生，住营口市站前区。关于申请执行人与被执行人张军永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张军永在085e9858e41cd59422d525d4a@wx.tenpay.com账户内余额人民币59.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军永在财付通支付科技有限公司085e9858e41cd59422d525d4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5108号原告：南京永志吉建材科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道******(化工园)。法定代表人：李加忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：史建洪，男，1967年12月28日生，汉族，住溧阳市。原告南京永志吉建材科技有限公司与被告史建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京永志吉建材科技有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告史建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京永志吉建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款117392元，并自2019年12月1起至实际归还之日止按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年6月间，被告因为业务需要陆续从原告处购买钢材18万余元。2019年9月26日，双方经过结算，被告共计欠原告货款117392元，并向原告的法定代表人李加忠出具欠条一份，承诺于2019年12月1日前归还，逾期按月息2%承担利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均予以推诿，原告故提起诉讼。被告史建洪未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月至6月间，原告向被告供应钢材。后经双方结算，被告就欠付原告钢材款向原告出具欠条一份。欠条言明：今欠李加忠钢材款人民币壹拾壹万柒仟叁佰玖拾贰元（117392.00元），定于2019年12月1日前归还，如不归还，从即日起按银行月利息2%结算支付。欠条出具后，被告未按约履行还款责任，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告方陈述、欠条、销货清单等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处采购钢材，理应支付对价。被告欠付原告钢材款，有销货清单、欠条等予以证实。原告要求被告给付货款117392元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2019年12月1日起按照月息2%标准承担逾期付款违约责任，该标准过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的当期一年期贷款市场报价利率的三倍即年利率12.45%（4.15×3）。被告经本院合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建洪于本判决生效之日起五日内支付原告南京永志吉建材科技有限公司货款117392元，并支付利息（以117392元为计算基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12.45%计算）；二、驳回原告南京永志吉建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，公告费560元，合计3208元，由被告史建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二一年二月八日书记员  黄 莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更187号 罪犯华泉森，男，1997年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽0821刑初143号刑事判决，以华泉森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币20000元；华泉森退出的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年10月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯华泉森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华泉森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华泉森服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月累积考核分1130分，获得表扬1次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯华泉森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯华泉森减去有期徒刑三个月，刑期自2018年11月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2917号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪彬，男，1975年12月7日生，汉族，住江苏省靖江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪彬金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20628.25元及利息2686.68元、罚息5897.41元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告洪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××0995为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月7日；2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为3688元、3688元、2288元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月8日；2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5999元、4398元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年9月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29049元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20628.25元及利息2686.68元、罚息5897.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20628.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2686.68元，罚息为5897.41元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告洪彬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2号原告王国华，男，1933年11月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告王庙涛，男，1953年6月19日生，汉族，住启东市。被告王林涛，男，1960年5月19日生，汉族，住启东市。被告王小涛，男，1969年5月13日生，汉族，住启东市。被告王菊香，女，1955年11月14日生，汉族，住启东市。被告王菊英，女，1964年9月5日生，汉族，住启东市。原告王国华与被告王庙涛、王林涛、王小涛、王菊香、王菊英赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人邵忠兵、被告王庙涛、王林涛、王菊香、王菊英到庭参加诉讼，被告王小涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王国华诉称，其与五被告系父母子女关系，现因其患有高血压、脑梗塞、前列腺炎等多种疾病，不能直立、行走，已丧失生活自理能力，且无生活来源，需要子女赡养照顾，故其诉请：1、五被告自2021年1月起每月给付原告生活费、护理费2000元；2、五被告自2021年1月起各承担原告医疗费的1/5；3、本案诉讼费由五被告承担。被告王庙涛辩称，1、原告有生活来源，其每月除有900元左右的退休工资外，还有海滩补助费，且原告入敬老院之前将母亲的一块田地转让给他人得款40000元；2、原告在养老院期间每年费用共计14400元，由三兄弟各自承担3600元，差额部分从原告的养老金中补足；3、原告因个人品德原因而造成连续更换养老院并被拒收；4、其仅有失地农民收入，无其他收入来源，且身体状况差，无法从事重体力劳动，故愿意按轮流服侍方式照顾原告。被告王林涛辩称，其同意原告的诉讼请求。被告王小涛书面答辩称，1、其一直履行赡养原告的义务，之前每年给付原告1200元。自原告住进养老院后，其每年支付费用3600元，并承担医药费的1/3；2、原告每月有900元左右的退休工资，足以满足原告每月所需。若原告每月所需超过900元，其愿意在合理范围内承担1/5；3、原告因为个人品德原因而连续更换养老院并被拒收，并非无钱支付养老院费用；4、若原告确实生活不能自理，其愿意按比例承担合理的护理费用；5、原告的医疗费用，除报销之外凭有效票据，其愿意承担1/5。被告王菊香辩称，其愿意赡养原告。被告王菊英辩称，原告目前生活不能自理，原告的诉请合情合理。经审理查明，原告王国华共生育三子两女，即本案五被告。原告王国华现年事已高而丧失劳动能力且无其他经济来源。2021年1月4日，原告王国华诉讼来院并提出上述诉请。另查明，原告王国华每月享受老渔民补助610元、基础养老金180元、尊老金60元、失地农民补助375元，合计人民币1225元。上述事实，由启东市吕四港镇吕北村村民委员会出具的证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年老体弱，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。参照本地农村居民人均生活消费支出，结合原告所享受的各项国家补贴、待遇情况，本院酌定由五被告自2021年1月起每人每月给付原告生活费100元并承担医疗费的1/5。至于原告主张的护理费，原告无证据证明其已生活不能自理，且该护理费尚未实际发生，故对原告的该项主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之精神，判决如下：一、被告王庙涛、王林涛、王小涛、王菊香、王菊英自2021年1月起每人每月给付原告王国华生活费100元。给付办法：2021年1月至3月的生活费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；以后于每季度第1个月的10日前付清当季度的生活费。二、原告王国华自2021年1月1日起产生的医疗费，由被告王庙涛、王林涛、王小涛、王菊香、王菊英各承担五分之一，于每年的6月30日前、12月31日前凭有效票据分别结算当年度上、下半年的医疗费。三、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告王庙涛、王林涛、王小涛、王菊香、王菊英各负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 高梁健二〇二一年二月二十五日法官助理 吴锴超书 记 员 黄怡蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2612号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何德敏，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省红安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何德敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何德敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10994.65元及利息1164.96元、罚息2190.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××6788为易付宝账号。2017年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14598元、6924元，到期日为2020年1月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21522元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10994.65元及利息1164.96元、罚息2190.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10994.65元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1164.96元，罚息为2190.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金10994.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89元，由被告何德敏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初937号   原告：严丽娜。   委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宁夏众和房地产开发有限公司。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予严丽娜撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由严丽娜负担。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3775号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁敏，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,268.01元，减半收取计634元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初316号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁金稳，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人蔡志明，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人梁金稳犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人梁金稳及其辩护人蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月1日10时许，东莞市海事局执法人员被害人李明带队在东莞市沙田镇****码头执勤时，见被告人梁金稳在快艇上未穿救生衣，李明遂用手机及执法记录仪进行拍摄取证，梁金稳上岸后辱骂、推搡李明，并向李明脸部打了一巴掌。同月16日15时许,梁金稳接到公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行。后李明对梁金稳表示谅解。以上事实，被告人梁金稳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁金稳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁金稳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁金稳经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁金稳六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，梁金稳签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、本案未造成严重后果、被害人出具了谅解书，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁金稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年二月五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初89号原告：刘远献（又名刘亚），男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省商丘市睢县。被告：刘远奇，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省商丘市睢县。原告刘远献与被告刘远奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远献到庭参加诉讼，被告刘远奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘远献向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款64000元及逾期利息（自借款之日起至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年3月24日被告以急需用钱为由向原告借款64000元（有被告打的借条为证），并承诺很快就归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。被告刘远奇未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告系同村村民，2018年3月24日被告向原告借款64000元，一直未还。本院认为，被告在2018年3月24日给原告出具了64,000元的借条，被告应该偿还。原告要求的利息因借条上没有约定，视为不支付利息，但是，从原告起诉之日起，被告应支付资金占用期间的利息。原告要求的利息应从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远奇于本判决生效后3日内偿还原告刘远献64,000元及利息（以64,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月7日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘远奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年二月二十六日书记员  秦芹芹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初348号之二 解除保全申请人：徐至，男，1978年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：明光肛肠外科医院，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：刘连兵，该医院院长。 徐至与明光肛肠外科医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）皖0503民初348号民事裁定，冻结明光肛肠外科医院存款16万元或查封其名下等值财产。 本院经审查，徐至于2021年2月19日向本院申请撤诉，本院准许徐至撤回起诉，故应解除对明光肛肠外科医院名下存款的冻结或其他等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对明光肛肠外科医院名下存款16元的冻结或者其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年二月二十三日 书记员  王宏慧
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审5号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市鸿途驾驶员培训有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇亚武路寺庄坡路北。法定代表人：叶彦学。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2020】8002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市鸿途驾驶员培训有限公司未经批准，于2019年7月中旬擅自占用灵宝市豫灵镇寺庄村村西土地7204平方米（全为建制镇用地）用于建驾校，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2020年5月20日作出灵自然资执罚【2020】8002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市豫灵镇寺庄村村西土地7204平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的7204平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款：36020元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市鸿途驾驶员培训有限公司于2020年6月2日缴纳罚款36020元。灵宝市自然资源和规划局于2020年12月4日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的豫灵镇寺庄村7204平方米土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二一年二月七日书记员 任洁洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2602号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：车雅倩，女，1994年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告车雅倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告车雅倩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8915.84元及利息776.23元、罚息2841.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××1947为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8200元、2499元，到期日为2019年2月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10699元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8915.84元及利息776.23元、罚息2841.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车雅倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8915.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为776.23元，罚息为2841.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金8915.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告车雅倩负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初958号                               原告                       方合，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21575元（违约金以549000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方合的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向方合支付违约金21575元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费339元，减半收取计169.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                              附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初711号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道**，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司经理。委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。被告：殷后琴，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告殷后勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾春红，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告曾春红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告曾春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36909.37元，其中本金28451.94元，利息4029.13元，逾期还款违约金3840.6元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费587.7元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年1月12日，账户号：17×××64，卡号：62×××28。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告曾春红无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。曾春红向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向曾春红签发卡号为62×××28的信用卡一张，曾春红使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称曾春红在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后曾春红无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，曾春红尚欠本金28451.94元、分期付款手续费587.7元，以及截至2018年11月27日止的透支利息4029.13元、逾期还款违约金3840.6元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3840.6元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与曾春红通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向曾春红核发涉讼信用卡后，曾春红作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现曾春红使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请曾春红清偿所欠本金28451.94元、分期付款手续费587.7元及计至2018年11月27日止的利息4029.13元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与曾春红通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。曾春红未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾春红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28451.94元、分期付款手续费587.7元及计至2018年11月27日止的利息4029.13元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担38元，被告曾春红承担323元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初223号 原告：袁莉，女，汉族，1983年8月23日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 被告：曹兴义，男，汉族，1966年5月21日生，农民，住安徽省广德市。 原告袁莉与被告曹兴义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁莉委托诉讼代理人王祖军、被告委曹兴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁莉向本院提起诉讼请求：判令被告退还购房定金10000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过广德超利房产经纪有限公司介绍签订了房屋买卖合同。合同约定原告购买被告出售的位于广德县开发区房屋，总购房款为235000元。合同签订当日，原告依约支付了10000元购房定金，其他款通过按揭的方式支付。原告按时履约，但因征信问题，无法办理银行按揭贷款，根据买卖合同第四款的约定，如原告因征信问题银行贷款不能审批，被告应退还定金，原告补承担责任。根据买卖合同约定，被告应退还原告10000元购房定金，而被告拒不退还。综上，原告认为被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，故此起诉，请依法予以支持。 曹兴义辩称：一、原告说他的征信不好，征信不好是指有逾期未还的贷款不良记录，担保会影响征信，如果被担保人还钱了照样可以贷款，我和原告说了还有办法，比如可以增加首付款的比例。之前在工行做的，后来又联系中行，首付30%。二、原告说不买了，说钱没有到位，我后来听说原告是借钱，本人没有首付款。后来到8月份的时候，原告找到我店里说还想买。这个房子的情况是原告的房东不愿意做按揭贷款，需要全款，我和超力房产商量我把房子先买下来。在银行审批环节，查到原告给她兄弟有个担保，原告在之前就应当把征信问题查清楚。三、这个房子我是借钱买的，我跟原告说房子过户给她，然后拿房子去做担保，原告不愿意买了。现在我损失了买房20多万的利息和过户费用5000元，原告也不让我出租房子，这个房子一直空置，导致租金损失。上次调解我也愿意退还原告5千，原告执意要8千。最主要的原因是原告不愿意买这个房子了。 经审理查明：2020年初，袁莉与曹兴义签订《广德市房屋买卖合同》，约定袁莉购买曹兴义所有坐落在广德市开发区房屋，房产面积约49.36平方米价格为235000元。合同约定签订合同时，袁莉支付曹兴义定金10000元。同时约定商业按揭方式等。合同第四条第四款规定“按揭贷款甲乙双方约定如乙方（袁莉）因征信问题银行贷款不能审批，甲方（曹兴义）退定金双方不承担违约责任”。后因袁莉征信问题贷款未能审批，袁莉要求曹兴义退还定金1000元，双方协商未果，袁莉向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有袁莉提供的房屋买卖合同、收条、微信截图、证明、个人信用报告等证据予以佐证。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，袁莉与曹兴义签订的《广德市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同对双方的权利义务进行了约定，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现袁莉因征信问题导致贷款不能审批，曹兴义应依约退还袁莉支付的定金10000元。故对袁莉要求曹兴义退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。曹兴义辩称因袁莉不能购买案涉房屋导致其损失购房利息、过户费用和房屋租金等，本院认为根据合同约定“按揭贷款甲乙双方约定如乙方（袁莉）因征信问题银行贷款不能审批，甲方（曹兴义）退定金双方不承担违约责任”，故曹兴义现要求袁莉承担违约责任的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告曹兴义于本判决生效之日起五日内返还原告袁莉购房定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曹兴义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二一年二月四日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初48号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人黄千千,男,1990年3月12日出生于安徽省阜南县,汉族,大专文化,农民,住安徽省阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被阜南县公安局决定刑事拘留，当日执行刑事拘留，2020年9月25日被阜南县公安局决定取保候审,2021年1月26日被阜南县人民检察院决定取保侯审，2021年2月4日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人韩应征安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人韩夏安徽谈锋律师事务所律师。 安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄千千犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄千千及其辩护人韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄千千持Ｃ1驾驶证。2020年4月20日20时45分许,黄千千驾驶皖Ｋ×××××长安牌小型轿车,沿220国道自南向北行驶,当其行驶至阜南县Ｍ处时,与自西向东横过道路的行人张某碰撞,造成被害人张某送医院抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:黄千千负此次事故的主要责任。公诉机关提交了被告人黄千千供述、证人孟凡涛等人证言、交通事故认定书、到案经过、阜南县道路交通事故人民调解协议书等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人黄千千驾驶车辆遇行人横过道路未避让,发生交通事故致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人黄千千如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄千千有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告黄千千对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人黄千千主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，无前科，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现。综上，建议对被告人黄千千从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人黄千千持Ｃ1驾驶证。2020年4月20日20时45分许,被告人黄千千驾驶皖Ｋ×××××长安牌小型轿车,沿220国道自南向北行驶至阜南县Ｍ处时,与自西向东横过道路的行人即被害人张某发生碰撞,造成被害人张某经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人黄千千驾驶车辆遇行人横过道路未避让,发生交通事故致一人死亡,负事故的主要责任。案发后，就民事赔偿事宜，被告人黄千千与被害人张某近亲属达成调解协议，被告人黄千千赔偿被害人张某近亲属10万元，取得张某近亲属谅解。 另查明：案发后，被告人黄千千主动打电话报警，在现场等待处理，2020年9月17日,阜南县交通大队事故中队电话通知黄千千，让其次日到事故中队，被告人黄千千9月18日主动到案，如实供述犯罪事实。 经阜南县司法局调查评估，被告人黄千千具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确定的被告人黄千千供述、证人孟凡涛证言、现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故认定书、到案经过、阜南县道路交通事故人民调解协议书、驾驶员信息查询结果单、酒精检测单、现场检验报告单、户籍信息、收条、谅解书、调查评估意见书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄千千驾驶车辆遇行人横过道路未避让,发生交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄千千主动报案、到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人张某损失，取得被害人张某近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄千千犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3530号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张翔，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币37,397.55元、利息4,553.20元、违约金3,757.03元、手续费927.50元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,635.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金37,397.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计37,397.55元；二、被告张翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.94元，减半收取计367.47元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2702号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：杜某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王力各，女，彝族，1987年2月27日出生，住四川省普格县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王力各金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王力各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金71,848.74元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利21,255.8元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王力各未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王力各通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为75,000元，贷款期限为2017年3月27日至2022年3月27日，年利率7.125%，还款方式为等额本息，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约放款后，王力各仅归还借款本金3,151.26元、利息1,526.57元、罚息59.06元，自2017年5月27日起未按约归还借款本息，构成违约，浦发银行有权宣布全部贷款提前到期，结合浦发银行提交的证据及起诉时间，本院确定借款提前到期日为2021年2月20日。截至2021年2月20日，王力各尚欠借款本金71,848.74元，其应当予以偿还并按照合同约定支付利息、罚息、复利，已经支付的部分予以扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王力各经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力各于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金71,848.74元； 二、被告王力各于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复利（利息计算方式：以当期尚欠本金为基数，按照年利率7.125%的标准，自2017年3月27日起计算至2021年2月20日，并扣除1,526.57元；罚息计算方式：以当期尚欠本金为基数，自2017年5月28日起，按照年利率10.6875%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除59.06元，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年5月28日起，按照年利率10.6875%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告王力各于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由被告王力各负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢35号之一申请执行人曹文俊，男，汉族，1975年12月1日出生，住江苏省江都市。被执行人董东鹤，男，1972年1月29日生，汉族，住河南省叶县。被执行人辛欣，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人董东超，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人曹文俊与董东鹤、辛欣、董东超民间借贷合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董东鹤、辛欣、董东超应当履行1805231元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人董东鹤、辛欣、董东超发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人董东鹤、辛欣、董东超邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将董东鹤、辛欣、董东超纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人董东超名下位于平顶山市新华区××中央花园××楼××房，已由首封法院处置，故我院无法处置并进行续封，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年2月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1805231元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0402执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二十日书记员  王帅勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6050号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：秦义，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告秦义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦义立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金53793.8元、利息3292.41元、费用2342.66元、违约金2689.91元,并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金53793.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3292.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦义承担。事实和理由：2018年2月11日，秦义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦义从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金53793.8元、利息3292.41元、费用2342.66元、违约金2689.91元未给付。被告秦义未答辩。经审理查明，2018年2月11日，秦义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，秦义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦义发放了信用卡。秦义从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月24日，秦义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53793.8元、利息3292.41元、费用2342.66元、违约金2689.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦义发放了信用卡，秦义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告秦义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金53793.8元、利息3292.41元、费用2342.66元、违约金2689.91元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金53793.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3292.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取676元，由被告秦义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更821号罪犯张立国，男，1979年7月7日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑初字第40号刑事判决，认定被告人张立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4191号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3422号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1479号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙自勇，男，汉族，1967年2月21日出生，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1983年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。 被告:郭伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 合肥名邦物业服务有限公司与郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3041号朱恒国与南京壹义文化传播有限公司：申请执行人朱恒国与被执行人南京壹义文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初1158号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初1158号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终254号上诉人（原审被告）：莫焕，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：梁美健，该支行行长。原审被告：莫家略，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区大鼎路**锦绣山河**。原审被告：李文敏，女，1993年1月21日出生，汉族，，住广东省肇庆市端州区上诉人莫焕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、原审被告莫家略、李文敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。莫焕提起上诉后，原审法院于2020年10月16日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1804.11元，逾期不交按自动撤诉处理。莫焕收到上述通知书后，于2020年10月24日交纳二审案件受理费1804.11元。本院认为，莫焕应于2020年10月23日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。莫焕逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫焕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。莫焕逾期缴交的二审案件受理费1804.11元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5443号原告:周绍军。委托诉讼代理人：杨春际、吴云，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:尹应明。被告:董燕。原告周绍军与被告尹应明、董燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍军的委托诉讼代理人杨春际到庭参加诉讼，被告尹应明、董燕经本院于2020年12月8日公告送达开庭传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方所签《还建房买卖合同》；2、请求判令两被告返还原告购房款及利息共计240500元，其中本金18.5万元、利息55000元（利息以18.5万元为基数按银行同期贷款利率6%从2015年12月29日起暂算至2020年11月29日止），后期利息以此计算方式算至购房款实际付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中原告周绍军将其第二项诉讼请求变更为：判令被告尹应明、董燕返还原告交付的购房款18.5万元，并承担以18.5万元为基数按年利率6%自2015年11月30日起计算至2020年8月19日止的利息损失52458.60元，合计237458.60元；同时承担以18.5万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款18.5万元付清之日止的利息损失。事实与理由：2015年11月30日，周绍军通过其妻徐丽的账户转账支付至尹应明账户18.5万元作为购房款。周绍军与二被告于2015年12月10日签订《还建房买卖合同》一份，约定二被告将其所有的建筑面积为130m2的还建房一套出售给原告，售价为20万元；同时尹应明向周绍军出具收取购房款18.5万元的收条一份。但至今已长达五年之久，被告一直未向原告交付房屋，且不知去向，原告亦无法督促其履行交房义务，导致该合同目的已经不能实现，严重侵害了原告利益。故请求法院查明事实，依法判如所请。被告尹应明、董燕均未答辩，亦未提交证据材料抗辩。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。另查明，尹应明于2010年3月9日与董燕登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应予履行合同约定的义务。周绍军依约已向尹应明交付购房款18.5万元，尹应明、董燕在领取案涉房屋后应当立即依约向周绍军交付房屋。现尹应明、董燕不知去向，无法按约履行合同，无房屋可供交付，合同目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。周绍军选择要求解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，应予准许。现原告依法提起诉讼主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方已在合同中约定如一方违约，应当向未违约方承担违约责任；未违约方有权要求违约方继续履行合同，违约方于限期内采取补救措施，违约方承担因违约行为给未违约方造成的损失。现原告选择要求二被告返还所付购房款及承担占用购房款的利息损失，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。现因二被告违约导致案涉房屋不能交付给原告，则应当无条件返还原告购房款18.5万元，并承担购房款自2015年11月30日起至实际清偿购房款之日止的利息损失，对于其主张至2020年8月19日的利率从其主张为年利率6%，此后的借款利率应当以2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至二被告付清购房款本金之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周绍军与被告尹应明、董燕于2015年12月10日达成的《还建房买卖合同》；二、被告尹应明、董燕应于本判决生效之日起三十日内返还原告周绍军交付的购房款18.5万元，并承担以18.5万元为基数按年利率6%自2015年11月30日起计算至2020年8月19日止的利息损失52458.60元，合计237458.60元；同时承担以18.5万元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至购房款18.5万元付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，公告费600元，合计5508元，由被告尹应明、董燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  程炳灯人民陪审员  李海军二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5060号原告：桂某，女，1998年5月16日生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：董某，男，1997年7月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告桂某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某的委托诉讼代理人张文，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款31095元，并支付利息（以31095元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月28日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年年初相识。2019年7月，被告以其承包的工程款没有结，没有生活来源，以及与朋友合伙开工作室为由多次向原告借款，原告通过微信和支付宝借款给被告共计31095元，其中的18200元来源于原告从支付宝借款，被告承诺本金利息都由其偿还。2019年9月起，原告因急需用钱要求被告还款，被告拒不还款并将原告微信拉黑。特具状，望判如所请。被告董某辩称，2019年7月，双方认识，是情侣关系。被告向原告借款，但借款金额没有原告诉请这么多，只有18200元是借款。原告威胁被告后，被告就把原告微信拉黑了。原告在年底发信息告诉被告她在上海上班，要求被告还款，因原告找人恐吓被告，被告才没有还款。本院经审理认定事实如下：桂某与董某于2019年年初相识并建立恋爱关系。双方恋爱期间，桂某通过支付宝向董某转账10笔计26800元，具体明细为：2019年7月17日转账100元，7月18日转账200元、200元，7月19日转账4000元，7月23日转账300元，7月30日转账2000元、10000元、8200元，8月9日转账300元，8月11日转账1500元；桂某通过微信向董某转账13笔计6395元，具体明细为：2019年6月29日转账100元，6月30日转账800元，7月3日转账100元，7月4日转账500元、1000元，7月6日转账200元、300元、300元，7月10日转账100元，7月11日转账295元，7月12日转账2000元，7月14日转账200元，7月15日转账500元。上述2019年7月30日转账10000元、8200元，来源于桂某从其支付宝账户贷款。综上，桂某向董某转账计33195元。2019年12月27日起，桂某要求董某还款，未果。桂某遂诉讼来院，以上述款项中有31095元系董某向其借款为由，要求董某予以归还并按年利率6%支付自2019年12月28日起至款清之日止的利息。审理中，董某只认可其中的转账款10000元和8200元系借款，并同意按桂某贷款的利率向桂某支付利息，其余款项系双方恋爱期间桂某自愿给付并非借款。因双方意见分歧，本案调解未成。本院认为，本案被告董某对于款项的收取并无异议，争议的是该款项是否系桂某出借给董某的借款，也即原、被告之间是否存在借贷关系。桂某作为该款项系借款的主张方，应对双方之间存在借贷合意承担举证责任。现桂某据以主张借贷合意的证据仅有双方之间的微信聊天记录。双方在案涉款项往来期间是男女朋友，存在恋爱期间内使用对方资金、赠与款项的可能，有鉴于此，如关系亲密的双方之间有借款往来，出借方更应持有相应确凿的债权凭证以便与双方之间的共同消费、赠与款项相区分。在桂某自己提交的微信聊天记录中，未涉及到具体金额，也无董某认可桂某所有转账款为借款且同意返还的意思表示，在微信聊天记录没有明确就款项性质做出约定的情况下，桂某仍应就借贷合意的形成承担举证证明责任，而其至今不能提供借据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的有效债权凭证。故，桂某通过支付宝、微信等向董某转账的行为不构成借贷关系。然而，董某自认桂某通过支付宝于2019年7月30日向其转账10000元、8200元系其向桂某借款。综上，本院认定董某与桂某仅存在18200元的借贷关系。鉴于该18200元系桂某向支付宝借贷取得的资金，桂某与董某之间借贷合同无效，但董某仍应向桂某返还借款本金18200元。关于利息。由于原、被告之间借贷合同无效，董某应当赔偿桂某利息损失，利息损失本院酌定自2019年12月28日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算。综上所述，董某应向桂某返还借款18200元，并赔偿利息损失（自2019年12月28日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国民法典》一百五十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告桂某返还借款本金18200元，并赔偿利息损失（自2019年12月28日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算，均以18200元为基数）；二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。案件受理费598元，公告费260元，合计858元，由原告桂某负担257元，被告董某负担601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  卢海燕人民陪审员  顾 燕二〇二一年二月七日见习书记员  于 蕾
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保65号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人眉山市鑫益混凝土工程有限公司申请保全被申请人成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1264、1273号申请执行人：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：任海芹，女，1984年9月17日出生，汉族，朱市同上。被执行人：襄阳航工制造有限公司（下称航工公司），住所地：襄阳市襄州区肖湾车站路。法定代表人：张传东，该公司总经理。被执行人：任海凤，女，1984年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人张玲与被执行人仝磊、任海芹、航工公司、任海凤借款合同纠纷案件，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0691民初393号、（2018）鄂0691民初396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月6日依据（2018）鄂0691民初393号、（2018）鄂0691民初396号民事裁定书分别查封了被执行人襄阳航工制造有限公司所有的位于襄阳市襄州区肖湾车站路的1、2幢的房屋及对应的土地使用权，现查封期限即将到期。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：继续查封被执行人襄阳航工制造有限公司所有的位于襄阳市襄州区肖湾车站路的1、2幢的房屋及对应的土地使用权（房产证号：襄阳市房权证襄阳区字第**，土地证号：襄州区国用（B'2005）第4101210**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二一年二月七日书 记 员  刘胜豪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初244号 原告刘玉来，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告文书阅，男，1993年10月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 原告刘玉来与被告文书阅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉来委托诉讼代理人朱树朋，被告文书阅及其委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉来诉称，2019年11月22日我与被告发生交通事故，2019年11月28日双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿我26000元，但该赔偿金被告至今未予支付。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告文书阅辩称，事故发生属实，事故发生后双方协商我赔偿原告26000元，已支付13000元，剩余13000元，待原告提供给我保险公司报销的手续，我才支付余款13000元。 经审理查明，2019年11月22日，原告刘玉来驾驶鲁Ｑ9××××号摩托车在205国道西住佛村路段与被告文书阅驾驶的鲁Ｑ6××××号面包车发生交通事故，造成原告刘玉来受伤。因原、被告双方当时要求协商解决，交警部门未出具交通事故认定书。 原告刘玉来受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费3101.79元，门诊医疗费692.45元。 同时查明，事故发生后，原、被告双方于2019年11月28日达成协议。原告提供的协议内容为：2019年，文书阅驾驶面包车在东住佛和刘玉来发生交通事故，经双方协商，一次性赔偿贰万陆仟元正，预支壹万叁仟元正，剩余壹万叁仟元等刘玉来在医院牙科提供手续后付壹万叁仟元，如不提供不付款。被告文书阅提供的协议书内容为：经双方自行协商达成如下协议： 1、由文书阅自行协商刘玉来方医疗费、误工费、车损等其他费用共计26000元，大写：贰万陆仟元整。2、文书阅方损失费自行承担。3、事故造成的其他损失各自承担。4、本事故一次性处理，双方签字生效后互不追究。提供报保险手续。协议达成后，被告文书阅支付原告刘玉来赔偿款13000元，但原告未向被告提供相关材料，并于2021年1月11日诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失26000元。 上述事实，由当事人陈述、住院病历、用药明细、医疗费发票、协议书、收到条、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告刘玉来驾驶鲁Ｑ9××××号摩托车在205国道西住佛村路段与被告文书阅驾驶的鲁Ｑ6××××号面包车发生交通事故，造成原告刘玉来受伤住院，花费住院医疗费及门诊费3794.24元属实。后双方达成赔偿协议，被告文书阅已赔偿原告13000元，剩余13000元待原告提供保险理赔材料后支付。原告在开庭时虽然提供了原告的住院病历及医疗费单据，但原告提供的证据只有医疗费票据3794.24元，与原告请求被告赔偿原告损失26000元赔偿数额差距较大，明显显失公平。且原告的车辆损失及误工材料等均未提供，不能证实原告的实际损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉来的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执103号之一 申请执行人:肖**祥，男，1983年9月15日出生，汉族，自由职业者，住云南省丽江市永胜县。 被执行人:崔贵宾，男，1971年10月23日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。 肖**祥与崔贵宾劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询， 被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2909号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：迟冰，男，1979年1月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告迟冰金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告迟冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7081.67元及利息543.83元、罚息2608.31元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告迟冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××9999为易付宝账号。2016年8月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10699元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7081.67元及利息543.83元、罚息2608.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7081.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为543.83元，罚息为2608.31元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告迟冰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执275号 申请执行人李彦坪 被执行人许奎荣 本院在执行申请执行人李彦坪与被执行人许奎荣案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初363号原告：璧山区方强建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街19号，统一社会信用代码92500227MA5UK5U159。经营者：方义杨，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，系该公司执行董事。原告璧山区方强建材租赁站与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告璧山区方强建材租赁站于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区方强建材租赁站撤诉。案件受理费685.95元（已减半），由原告璧山区方强建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二一年二月二十四日书记员  李声琴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在中国农业银行股份有限公司62×××75账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳