河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初400号原告：吴小霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：白二平，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告吴小霞与被告白二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小霞及其委托诉讼代理人陈金鑫，被告白二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金93万元及利息30万元(暂计算至起诉之日)，共计123万元(利息计算：1．利息按照年利率24%：自2019年3月25日至2019年10月4日，以本金100万元为基数计算；2019年10月5日至全部款项清偿之日止，以本金60万元为基数计算。2．利息按照银行同期贷款利率：2019年6月1日至全部款项清偿之日止，以本金2万元为基数计算；2019年6月2日至全部款项清偿之日止，以本金1万元为基数计算；2019年6月9日至全部款项清偿之日止，以本金2万元为基数计算；2019年6月13日至全部款项清偿之日止，以本金157432元为基数计算；2019年7月18日至2019年8月16日，以本金222568元为基数计算；2019年8月17日至全部款项清偿之日止，以本金122568元为基数计算)；2．本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识。被告多次向原告借款。2019年1月24日，被告向原告借款人民币100万元，双方约定月利息2分。2019年10月4日，被告偿还本金40万元，其他本金及利息均未偿还。2019年5月31日至2019年7月17日，被告分五次向原告借款43万元。被告向原告在2019年5月31日至2019年7月17日期间的借款数额分别为：2019年5月31日借款2万元、2019年6月1日借款1万元、2019年6月8日借款2万元、2019年6月12日借款157432元、2019年7月17日借款222568元。双方约定按银行同期贷款利率支付利息。2019年8月16日，被告偿还本金10万元。其他本金及利息均未偿还。因此，诉至法院。白二平辩称，一、就双方100万元借款一事答辩。原、被告系朋友关系，常有经济往来。2019年1月，程彦春欲向被告借100万元作为过桥资金使用20天，被告因资金不足，向原告提及此事。原告称因她与程彦春不熟悉，让被告出具借条，没有约定利息。2019年1月24日，原告将100万元转给被告后，被告转给程彦春。几个月后，程彦春一直未还钱，经被告催促，至2019年7月中旬，程彦春偿还了40万元。被告让原告带上欠条到郑州，把钱还她，把欠条变更下，原告说等被告回登封后再还。2019年9月2日下午，被告到原告家中偿还40万元，原告因找不到欠条遂给被告出具了证明，二人均在证明上签了字。2019年10月4日，双方见面，原告称100万元的条子确实找不到了，让被告重新出具了60万元的借条。当天别人转给被告了50万元，被告又转给原告了40万元，并联系原告让其再更换一下借条，因原告在外面办事未予更换。后来原告再三拖延至今未换，二人未再发生经济往来。原告曾因女儿上学问题托被告帮忙，被告找程彦春帮忙此事，程彦春于2019年9月24日将事情办好，并让原告转给她20万元作为事先商定的打理费。此事办妥后，原告开始不断催促还钱，并把我们之前的经济往来强行加上高息。二、就43万元借款一事答辩。2019年5月31日至2019年6月8日，原告转给被告50000元，是让被告帮其侄子去郑州上学的活动经费。2019年4、5月份，被告托关系，以现金形式将50000元支付给了办事人。6月中旬，因原告改变主意想去另一所更好的学校，该钱款办事人也未予退还。三、就2019年6月12日，借款157432元，2019年7月17日借款222568元，双方约定按银行利率支付利息一事答辩。2018年2月14日，原告向被告借取现金20万元，2018年4月28日，原告向被告借取现金8万元，两次累计向被告借款28万元。2019年7月，被告预购买房屋，需用钱，考虑到即使原告把欠款还上也不够首付，就打电话给原告，让原告偿还原欠款后再借给她20万元，但原告因资金不够，仅转给被告38万元，意为偿还之前所借的28万元，另借给被告10万元，被告遂向原告出具了借据。2019年8月16日，被告偿还了此笔借款，借据销毁。综上，迄今为止，被告仅欠原告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第三、四组证据，本院认为，该两组证据与原告的其他证据相印证，故本院对该两组证据予以采信；对原告所举的第五组证据，本院认为，该证据为证人证言，但证人未出庭接受询问，故本院对该证据不予以采信。对被告所举的第一、二组证据系被告与其他人之间的转账明细，无法证明与本案的关联性，故本院对该两组证据不予采信；对被告所举的2018年2月14日和2018年4月28日的转账明细，本院认为，该两份证据无法证明与本案的关联性，故本院对该两份证据不予采信；对被告所举的2021年2月2日其与白俊萍的聊天记录，本院认为，该聊天记录不能实现被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，案外人程彦春欲向被告借款100万元，被告因资金不足向原告借款100万元，约定月息2分，并出具借条。后被告就该欠款向原告支付了两个月利息共计4万元后未再支付利息。2019年10月4日，被告通过银行转账的方式偿还原告40万元。因原告将原100万元的借款条丢失，后双方商定由原告向被告出具《情况证明》，双方在该证明上签字认可，落款时间为2019年9月。被告重新给原告出具借条，载明：“今借到吴小霞现金陆拾万圆整（600000.00）。白二平2019.9.10”。该60万元未约定利息和借款期限。2019年5月31日和2019年6月1日，原告通过微信转账方式分别转给被告20000元和10000元；2019年6月8日和2019年6月12日，被告用原告的银行卡分两次向郑州鑫岚光房地产开发有限公司支付款项20000元和157432元用于购房；2019年7月17日，原告通过银行转账的方式借给被告222568元。以上五笔共计43万元，双方微信聊天显示被告向原告借款43万元，被告自愿按银行利率向原告支付利息。2019年8月16日，被告偿还原告10万元，尚欠本金33万元及利息未予偿还。后原告向被告催要上述欠款未果，原告因此诉至本院。本院认为，被告自2019年1月24日至2019年7月17日分六次向原告借款共计143万元，已偿还50万元，剩余借款本金93万元未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其借款本金93万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其利息30万元的诉讼请求，本院认为，原告于2019年1月24日借给被告的100万元，约定月息2分，且被告向原告支付了两个月利息4万元。因此，该100万元的利息应按月利率2%，自2019年3月24日开始计算；因被告于2019年10月4日向原告偿还本金40万元后，被告重新给原告出具了60万元的借条，双方形成新的债权债务关系，且该60万元的借条上未约定利息，原告亦无证据证明被告向其支付过该60万元借款的利息，因此，该60万元应视为无息借款。故2019年1月24日的100万元借款的利息应自2019年3月24日起计算至2019年10月4日止，按月利率2%计算，共计127333.33元。对原告所诉利息多出的部分本院不予支持。关于自2019年5月31日至2019年7月17日的五笔借款共计33万元的利息计算，本院认为，原、被告的微信聊天记录显示被告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付该五笔款项的利息，因此，该五笔借款的利息应自被告借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算（其中，2019年5月31日的2万元，自2019年5月31日起计算至全部款项清偿之日止；2019年6月1日的1万元，自2019年6月1日起计算至全部款项清偿之日止；2019年6月8日的2万元，自2019年6月8日起计算至全部款项清偿之日止；2019年6月12日的157432元，自2019年6月12日起计算至全部款项清偿之日止；2019年7月18日的222568元，自2019年7月18日起至2019年8月16日止，以222568元为基数计算，自2019年8月17日起至全部款项清偿之日止,以122568元为基数计算）。被告辩称，其仅欠原告20万元。本院认为，被告的证据不足以支持其辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告白二平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小霞借款本金60万元及利息127333.33元（利息自2019年3月24日起计算至2019年10月4日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告白二平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小霞借款本金33万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，2019年5月31日的2万元，自2019年5月31日起计算至全部款项清偿之日止；2019年6月1日的1万元，自2019年6月1日起计算至全部款项清偿之日止；2019年6月8日的2万元，自2019年6月8日起计算至全部款项清偿之日止；2019年6月12日的157432元，自2019年6月12日起计算至全部款项清偿之日止；2019年7月18日的222568元，自2019年7月18日起至2019年8月16日止,以222568元为基数计算，自2019年8月17日起至全部款项清偿之日止,以122568元为基数计算）；三、驳回原告吴小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，两项共计12935元，由原告吴小霞负担1816元，被告白二平负担11119元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年二月二十日书记员  范琳梓