wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之三 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执648号申请执行人：泰州欣康**物技术有限公司,住江苏省泰州市中国医药城。法定代表人：闫小君，该公司执行董事。被执行人：西安宝驰印务有限公司,住陕西省西安市丈八北路。法定代表人：陈材，该公司总经理。申请执行人泰州欣康**物技术有限公司与被执行人西安宝驰印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年10月22日生效的(2020)陕0113民初21788号调解书向本院申请执行，申请执行标的额37421元及迟延利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初21788号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37421元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执648号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年二月七日书记员  党 珂
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初531号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省仪陇县，系四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工。 被告：涂汉文，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省阆中市。 被告：鲁蓉，女，汉族，生于1971年1月17日，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告涂汉文、鲁蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费399元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  莫春梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  马向阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：章绍礼。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告章绍礼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告章绍礼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金11,696.68元，支付利息2,342.92元、逾期还款违约金1,525.98元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,696.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章绍礼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章绍礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,696.68元；二、被告章绍礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,696.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告章绍礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保73号 申请人：孙发銮 被申请人：枣庄容大房地产开发有限公司、张磊磊 孙发銮与枣庄容大房地产开发有限公司、张磊磊保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月三日 书记员 ：郑仰敬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初29604号原告：赵飞，男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1976年6月20日出生，汉族。原告赵飞（以下简称原告）与被告杨海龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金200万元并按年利率6%给付2020年8月12日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告经朋友段某介绍认识。被告因经营小额贷款项目，经常资金短缺。故向原告借款用于短期周转。2019年1月18日、2019年1月25日原告分两次借给被告200万元，被告承诺于2019年3月底还清。借款到期后，被告以各种理由推脱不予还款。原告为维护合法权益，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日、2019年1月18日、2019年1月25日，原告向被告分别转账100万元，以上合计300万元。期间，2019年1月18日，被告向原告转账103万元，原告称其中3万元为利息。庭审中，原告称其与段某是同学关系，经段某介绍认识被告。之前被告也曾向原告借款数十万元，但是均已还清。涉案介绍均是通过微信联系，但是微信记录已经删除。之所以没有要求被告出具借条，系出于对段某的信任以及之前的借贷关系。为证明原告与被告之间的借款关系，原告申请证人段某出庭作证。段某称，原告经其介绍认识被告。被告曾在银行工作，自己也经营借贷关系，所以借款用于资金周转。之前被告也曾向原告借款，但是已经还清了。2020年11月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200万元及按照年利率6%给付自2020年8月12日至实际付清之日止的利息。上述事实，有中国农业银行账户明细清单、中国农业银行电子回单、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告多次向被告转账，被告亦曾向原告转账，原告主张转账性质为借款，并提交证人证言予以佐证，在被告未抗辩的情况下，本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，上述借款被告至今未还，原告有权要求被告予以返还。关于尚欠本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未举证证明双方对借款存在明确的利息约定，故被告向原告的转账103万元应全部视为偿还借款本金，故尚欠本金应为197万元。同理，因为双方没有约定利息，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海龙向原告赵飞偿还借款197万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告负担135元（已交纳）；由被告杨海龙负担11265元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告杨海龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年二月五日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张毛，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张毛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,555元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,949.46元、逾期还款违约金1,159.07元，并偿付以欠款本金12,555元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,663.53元。被告张毛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年1月3日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,555元；2、利息：2,949.46元；3、逾期还款违约金：1,159.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,555元；二、被告张毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.88元，减半收取计56.94元，由被告张毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2523执81号申请执行人：青某，男，蒙古族，住满都拉图镇。被执行人：朝某，男，蒙古族，住满都拉图镇。本院在执行青某与朝某人格权纠纷一案中，申请执行人青某于2021年02月19日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）内2523执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇二一年二月十九日书记员 那日梅
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2523执82号申请执行人：安某，女，蒙古族，住苏尼特左旗。被执行人：朝某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。本院在执行安某与朝某人格权纠纷一案中，申请执行人安某于2021年02月25日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）内2523执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇二一年二月二十五日书记员 那日梅
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执162-3号陈波与张忠惠劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初12119号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初592号原告：中航西南建设有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷1栋22-10号，统一社会信用代码91510105MA6BX1035M。法定代表人：杨淑蓝，该公司执行董事。被告：重庆美心投资股份有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村，统社会信用代码:915001026664428681，法定代表人：夏明宪，职务:董事长本院在审理原告中航西南建设有限公司诉被告重庆美心投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中航西南建设有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿明胜二〇二一年二月二十二日书记员  蔡 璐
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初30号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张忠，男性，1997年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地均为九江市柴桑区。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月18日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于同月30日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人余某，男性，2001年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现租住九江市濂溪区。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月15日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于同月30日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人陈某，男性，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，捕前租住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月17日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于同月30日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张忠、余某、陈某犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，同年1月21日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人张忠、余某，被告人陈某及其辩护人张凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，1.2020年1月23日晚，在九江市濂溪区锦程生态酒店，在被告人张忠提议下，欧某、周某2、刘某2、王某2（均另案处理）、张忠商定以买为由抢劫“笑气”（一氧化二氮）。随后欧某联系被害人胡某、王某购买“笑气”，并微信推送酒店位置。当胡某携带10罐“笑气”来到锦程生态酒店欧某等人所在房间时，张忠、王某2将胡某按在床上进行殴打，王某2还持刀对胡某进行威胁。当得知楼下还有一人在车内时，张忠等五人控制着胡某来到楼下，后胡某趁机逃跑。张忠、王某2等人来到被害人王某车前对王某进行殴打，王某2持刀将王某刺伤，欧某等人将王某强行从其车子驾驶室拽出，控制在车后座，随后由张忠驾驶该车驶往湖北省黄梅县，将车内80余罐“笑气”抢走后让王某独自驾车返回九江。经九江市濂溪区价格认证中心认定，被抢的“笑气”罐子价值人民币8000元。 2.2020年3月3日晚，被告人张忠、被告人余某、被告人陈某、欧某（另案处理）、缪某、周某1、高某（三人均已判决）七人商定以买为名抢劫“笑气”。当晚23时许，张忠通过微信联系被害人刘某1购买“笑气”，约定在九江市濂溪区庐山国际小区西门附近进行交易。陈某、缪某驾驶两部汽车载张忠等人预先到达，被害人刘某1和朋友万某驾驶赣Ｇ×××××丰田汽车随后到达。张忠以要看货为由，让刘某1打开其汽车后备箱，随即张忠、缪某、周某1、高某等人对刘某1、万某进行控制和殴打，其他人从刘某1汽车后备箱抢走23个“笑气”罐子（其中有15罐为空罐）。经九江市濂溪区价格认证中心认定，被抢的“笑气”罐子价值人民币2300元。 2020年9月15日20时许，余某在九江市濂溪区盛世纯Ｋ被公安民警抓获。同月16日，陈某在福建省宁德市蕉城区新能源厂区被当地民警抓获。同月18日1时许，张忠在湖北省黄梅县被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人张忠、余某、陈某伙同他人，以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人张忠有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人余某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人陈某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。后将被告人陈某的量刑调整为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、抓获经过、微信聊天记录截图、人口详细信息；证人万某、欧某、周某1、缪某、高某、刘某2、周某2的证言；被害人胡某、王某、刘某1的陈述;被告人张忠、余某、陈某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见如下：1.对本案的定性没有异议。2.被告人陈某一直是开车的角色，所起作用较小，应当认定为从犯。3.具有坦白情节。4.初犯、偶犯，家里有两个孩子需要抚养。综上，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，九江市濂溪区价格认证中心价格认定结论书载明：本次鉴定标的铝制气罐，因委托方无法提供罐内气体一氧化氮的具体重量，故此次鉴定结论均只对瓶罐进行认定。 本院认为，被告人张忠、余某、陈某伙同他人，以非法占有为目的，暴力劫取公民财物，三被告人的行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。关于被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某供称其开始不知道是抢劫，在抢劫过程中其一直在车上没有下车；同案犯周某1供称陈某没有下车；被害人刘某1、万某述称抢劫其“笑气”的有六个人。综上，现有证据无法认定被告人陈某有具体实施控制他人或劫取财物等积极行为。依据存疑有利于被告人的原则，本院认定被告人陈某明知他人抢劫，仍帮助驾驶车辆、运输赃物，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张忠、余某在抢劫活动中或积极参与控制被害人，或积极负责抢取财物，二被告人系积极参与者、具体实施者，系主犯。辩护人关于从犯的辩护意见予以采纳。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。本案中因罐内气体重量不明无法进行价格鉴定，量刑时综合予以考虑。结合，本案的事实、情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】 二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】 三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年3月16日止。罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  廖立军 人民陪审员  李素华 二〇二一年二月七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢48号申请执行人：傅康荣，男，1938年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周军，男，1970年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：何小兵，男，1967年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：何小云，女，1959年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣1002民初2896号民事调解书，向被执行人周军、何小兵、何小云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人傅康荣执行标的款计人民币106万元及利息。但被执行人周军、何小兵、何小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军、何小兵、何小云所有的在银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二Ο二一年二月二十五书记员  吴伟勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初715号原告：徐金晶，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长。原告徐金晶与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告徐金晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的343741.73元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告徐金晶购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为343741.73元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就343741.73元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现徐金晶诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐金晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员 环 震二〇二一年二月二十五日书记员 孙梦雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异16号异议人（被执行人）：武汉世林福幸科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区五贤路11号。法定代表人：张世敢，该公司总经理。委托代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人：毛蔚，湖北百思得律师事务所律师。申请执行人：韩世环，男、1951年9月29日出生，汉族，住武汉市。申请执行人韩世环与异议人（被执行人）武汉世林福幸科技发展有限公司（以下简称“世林公司”）借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鄂0114执276号执行裁定书，冻结被执行人世林公司银行存款人民币100.0381万元，期限为十二个月。异议人（被执行人）世林公司对本院裁定冻结措施不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人（被执行人）世林公司以与申请执行人韩世环达成执行和解为由向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）世林公司向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）武汉世林福幸科技发展有限公司撤回申请。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年二月一日书记员 徐  怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初553号 原告：梅国浩。 委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所律师。 被告：涂强。 原告梅国浩诉被告涂强民间借贷纠纷一案，原告梅国浩于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结涂强银行账户存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告梅国浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结涂强银行账户存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年二月二日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 张思彤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6686号原告：付长民，男，1969年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘达,赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：韩天民，男，1966年11月25日出生，公民身份号码：×××，汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦,内蒙古奥星律师事务所律师。原告付长民与被告韩天民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告付长民于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告付长民的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付长民撤回起诉。案件受理费183元，撤诉后减半收取92元，由原告付长民负担。  审  判  长刘 丽 娜人民陪审员  孙 景 春人民陪审员  王    琢 二〇二一年二月十九日 书  记员  张    扬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘国涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘国涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘国涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金194,320.33元，支付利息56,893.33元、逾期还款违约金45,166.51元、分期付款手续费人民币3,237.27元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金194,320.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘国涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币194,320.33元；二、被告刘国涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币194,320.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,186元，减半收取计2,093元，由被告刘国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9258号原告：王明德，男，1943年10月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。被告：张志军，男，1949年11月29日生，汉族，住黑龙江省方正县。原告王明德与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明德及其委托诉讼代理人王杰峰到庭参加诉讼，被告张志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.判令被告立即给付截至起诉前的借款利息30000元；3.判令被告支付上述借款本息之逾期利息（以130000元为基数，按6%年利率从起诉之日起算至实际还款日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告因生产生活需要，向原告借款100000元。于2016年5月27日被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款100000元，2016年8月25日还清本息，本金100000元、利息30000元，合计还款130000元。同日，原告通过银行汇款100000元至被告账户。借款到期后，被告未能及时还款，且拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告张志军未答辩，未举证。原告王明德围绕诉讼请求依法提交了《借条》、农业银行转账明细等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因宣传影片《海洋之恋》，需资金，而与原告相识，且关系较好。2016年5月，被告表示其已没有钱吃饭，也没有回北京的车费向原告借款，原告遂于2016年5月27日通过银行转账出借给被告100000元，被告出具《借条》，载明：今借王明德人民币100000元，还款130000元，还款时间2016年8月25日还清本息。借款到期，被告未还款，且无法联系。另查，郑淑兰等以筹拍《海洋之恋》为名非法吸收公众存款，已被判处有期徒刑。涉刑人员中没有被告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告提交的《借条》、付款凭证足以证明原、被告间系借贷的意思表示，且原告已支付出借款，原、被告借贷关系成立。借款应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年5月27日起至起诉日2020年9月7日的利息为30000元，利息的计算标准未超过法律上限，本院予以确认。原告主张逾期利息以本息合计金额130000元为基数，自2020年9月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算，对此本院认为，原告主张对前期的利息加收利息，系计算复利，没有合同及法律依据，本院不予支持，其主张以出借款100000元按年利率6%计算逾期利息，合法的据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明德借款100000元及利息（截至2020年9月7日为30000元，自2020年9月8日起至清偿之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王明德其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，公告费600元，合计2050元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二一年二月七日见习书记员  戴倩玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执115号申请执行人：王仁凯,男性,1971年10月16日出生,汉族,住四川省通江县；被执行人：谢江林,男性,1985年9月20日出生,,住四川省平昌县。申请执行人王仁凯与被执行人谢江林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初13582号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢江林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢江林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下无不动产、动产、工商、互联网金融、银行等财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人谢江林纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3146号原告：葛瑞华，女，1968年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张凤旗，男，1962年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告葛瑞华诉被告张凤旗房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告葛瑞华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛瑞华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛瑞华撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年二月五日书记员  武 晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4089号原告：张巍，女，1967年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林。本院在审理原告张巍诉被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张巍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二一年二月五日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执280号申请执行人：姚金花，女，1932年03月02出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘建国，男，1951年01月18出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人姚金花与被执行人刘建国赡养纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国名下银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月四日书记员  侯平
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4853号之一 被执行人：CHUIMINFAN，中文译名朱明华，男，1965年6月12日出生，国籍马来西亚。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。 关于被执行人朱明华没收财产一案，本院（2008）深中法刑一初字第109号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月6日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）深中法刑一初字第109号刑事判决关于没收被执行人朱明华个人全部财产内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月十九日 书记员 高      炜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢77号 陈健全： 本院在执行被执行人陈健全罚金一案中【原审案号（2015）清新法刑初字第229号】，被执行人陈健全已缴纳罚金15000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7250号原告：丁明万，男，1967年4月9日出生，汉族，住深圳市坪山区。被告：熊颜付，男，1964年11月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告丁明万诉被告熊颜付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明万到庭参加诉讼。被告熊颜付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付2020年5月1日至2020年6月20日期间工资9500元（人民币，下同），未签订劳动合同二倍工资19000元，并赔付经济补偿金2375元；2.请求被告支付误工费800元，车费500元，生活费500元；3．被告承担本案的诉讼费，律师费等合理费用。经审理查明，2020年5月1日至2020年6月20日期间，被告雇佣原告在其承包的档口从事厨师工作，拖欠原告工资9400元。上述事实,有原告提交微信、短信聊天记录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告雇佣原告从事厨师工作,双方形成了雇佣关系,其应当向原告支付劳动报酬，故被告理应支付原告劳务费9400元。结案案情实际，酌定被告向原告支付误工费、车费200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊颜付于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费9400元和车费、误工费200元；二、驳回原告丁明万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原告丁明万负担111元，被告熊颜付负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年二月二十四日书记员  陈泓睿
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执49号 新丰县丰城街道岳城村第七村民小组、詹国红、袁文建： 新丰县丰城街道岳城村第七村民小组与詹国红、袁文建土地租赁合同纠纷一案，根据广东省韶关市中级人民法院2020年9月5日作出并已发生法律效力的（2020）粤02民终680号民事判决书，詹国红、袁文建应履行下列义务：向新丰县丰城街道岳城村第七村民小组交纳2013年至2018年共六年的租金30000元，2019年以后每年按约定交纳5000元租金至合同期满。因詹国红、袁文建未履行上述生效法律文书确定之义务，新丰县丰城街道岳城村第七村民小组向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本院依法对被执行人詹国红、袁文建的银行存款（共41014.38元）进行冻结、划拨，并将案款40514.38元（租金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息514.38元）转付新丰县丰城街道岳城村第七村民小组，另将剩余案款500元缴交案件执行费，上缴国库。至此，广东省韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终680号民事判决书确定的詹国红、袁文建应当履行交纳2013年至2020年共八年租金的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初802号原告：毕聪，女，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市酷智宝商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道。法定代表人：廖利然。原告毕聪与被告深圳市酷智宝商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕聪委托诉讼代理人钱晓翀、被告深圳市酷智宝商贸有限公司法定代表人廖利然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；停止销售、许诺销售含有“春日漫步”美术作品的侵权产品；删除在“天猫”网站上的与“春日漫步”美术作品相关的侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理开支）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、我们在天猫开设的“mycolors酷智宝专卖店”是完全符合国家工商局注册的合法合规经营的；2、我们销售的商品都是在工厂和华强北实体商店合法采购进货，进货渠道在阿里巴巴平台下单采购的，因本案被诉侵权，已经在第一时间将涉案图案商品都做下架处理；3、关于“春日漫步”的版权问题，因为本案的侵权事件，我们在第一时间联系采购的工厂，工厂拿出一份作品登记证书，证书显示的作品登记日期为2015年5月22日，首次发表时间2010年3月1日，均早于原告作品的登记时间和首次发表时间，工厂从品牌到销售都是授权给我们的；4、我们是在不知情的情况下销售涉案商品的，且都是通过合法合规的进货渠道进货的，涉案图案的商品总销量只有15-20个；5、原告列出的销售数据不符合实际销售数据，我们一个商品链接，在SKU颜色分类下，有很多图案，所以一个链接的总销量是不能代表涉案图案的商品的销售量的。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：美术作品《春日漫步》，登记号为：渝作登字-2020-F-10054906。作品登记证书记载作者及著作权人为原告毕聪，创作完成日期为2014年3月10日，首次发表日期为2014年3月12日。二、涉案作品是否已经公开发表：是。原告提交了LOFTER（乐乎）发表记录、LOFTER（乐乎）账户信息截图、手机号实名认证截图、微博账户实名认证截图，证明涉案作品已经公开且原告为该作品的著作权人。LOFTER（乐乎）发表截图页面显示，涉案作品于2014年3月12日公开发表。三、原告主张被告侵权行为的表现方式：被告在天猫平台经营的“mycolors酷智宝专卖店”内销售平板保护套等商品，在一个链接上有多款平板保护套产品，且有多个商品链接中均包含了带有被诉侵权图案的商品，页面显示价格分别为118-138元、35元、48-58元、58元等。以上事实有原告提交的（2020）厦鹭证内字第73515号公证书为证。经庭审开拆封存实物，内有带包装盒的平板保护套，外包装盒背面印有“品牌商：深圳市美壳乐科技有限公司”、“制造商：铠园科技（深圳）有限公司”等字样；平板保护套正反两两面上均印有女孩、猫、树枝、花瓣等要素组成图案，下方印有“SPRING”字母。经比对，被诉侵权产品上使用的图案与原告美术作品《春日漫步》整体视觉效果相同，构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其复制权、发行权及信息网络传播权。四、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告当庭确认被诉侵权产品系由其销售的，其提交了1688买家工作台的订单记录显示，带有涉案图案的产品系从深圳市美壳乐科技有限公司采购，并提交了作者为案外人张谦博的《新风尚系列三》作品登记证书、商标注册证及授权书等证据证明其使用被诉侵权图案具有品牌授权的。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证书附件显示产品购买费118元，其他无证据。六、其他需要说明的事项：1、庭审中，被告当庭称被诉侵权的产品已经停止销售并删除相应链接，原告对此予以确认；2、被告深圳市酷智宝商贸有限公司成立于2016年3月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为包括电子产品、数码产品的批发与销售等。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品《春日漫步》是具有一定独创性的美术作品。关于涉案作品的权属问题，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书、涉案作品的发表情况，足以证实原告为涉案作品的著作权人。虽然被告提交《新风尚系列三》的作品登记证书，但该证书为复印件且作品附图不清晰，无法证实涉案作品的权属属于案外人张谦博，本院对被告的该点答辩意见不予采信。关于被告合法来源的抗辩，《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作具有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品具有合法来源，应当承担法律责任；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：出版者、制作者应当对其出版、制作具有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品的合法来源承担举证责任。依据上述规定，被告主张合法来源抗辩的，应当举证合法取得被诉侵权产品的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等；被告提供的被诉侵权产品来源的证据与其合理注意义务程度相当的，可以认定完成前述所称举证，并推定其不知道被诉侵权产品侵害著作权；被告的经营规模、专业程度、市场交易习惯等，可以作为确定其合理注意义务的证据。本案中，被告作为网店销售者，其提供向案外人深圳市美壳乐科技有限公司购买被诉侵权产品的交易记录，且该供货商与被诉侵权产品外包装盒记载的品牌商信息一致，能够证明被诉侵权产品具有合法来源，故被告仅需停止侵权，无需承担赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，鉴于被告当庭称被诉侵权产品已经停止销售并删除相应链接，原告对此予以确认，原告的第一项诉讼请求已无支持的必要，本院不予支持。虽然被告无需承担赔偿损失的民事责任，但考虑到原告为本案维权客观上支出了合理费用，故被告作为侵权者仍应承担权利人的合理维权支出。依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市酷智宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕聪合理维权费用118元；二、驳回原告毕聪的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由被告深圳市酷智宝商贸有限公司负担100元，由原告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年二月八日书记员  梁炼青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执733号 东莞市茶山镇超朗上围股份经济合作社、黄海铭： 关于申请执行人东莞市茶山镇超朗上围股份经济合作社与被执行人黄海铭合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4507-4508号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：广州市花都区狮岭丽阳皮具厂，经营场所广州市花都区新华街道横潭村横潭竹基一巷11号之一，统一社会信用代码91440101MA9UKRYE40。经营者：杨铭涵，男，汉族，1997年8月24日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告广州市花都区狮岭丽阳皮具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二一年二月四日书记员  刘薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17076号原告：陈耀庭，男，1977年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李龙云,唐伟基，广东金桥百信（黄埔）律师事务所执业律师，实习人员。被告：陈鸿翔，男，1977年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈耀庭诉被告陈鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李龙云、唐伟基到庭参加诉讼,被告陈鸿翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息从2018年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止，现暂计2020年10月31日的利息为260467元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因做工程需要投入资金，于2014年12月2日和2015年12月14日向原告拆借资金，原告通过银行转账方式分别出借资金人民币477500元和286500元。2017年1月1日，原告要求被告对上述两笔借款未归还的部分签订借款合同，于是原、被告签订了一份《借款合同》，约定借款人民币70万元，借款期限从2017年1月1日起至2018年6月1日止，利息按月息5%计收，借款到期后一次性偿还本金。借款到期后，被告既不归还本金，也不支付利息，原告多次追讨均未果。原告陈耀庭就本案提交了《借款合同》、借记卡账户历史明细清单作为证据以证明其主张。被告陈鸿翔未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年2月2日，原告通过自己尾号为5939的中国工商银行账户向被告尾号为3735的银行账户转账477500元;2015年12月4日，原告通过自己尾号为5939的中国工商银行账户向被告尾号为3735的银行账户转账286500元。2017年10月17日，原被告双方签订《借款合同》一份，在该《借款合同》中双方约定，借款人为被告陈鸿翔，贷款人为原告陈耀庭，借款本金为700000元，借款期限为2017年1月1日至2018年6月1日，双方还约定了借款利息按月息5%计收，即每月35000元，还款方式为借款人按月付息，到期一次还本，双方还约定了如果借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利息加收100%作为罚息利率，计收逾期利息。原告陈耀庭在上述《借款》中贷款人处签名捺印，被告陈鸿翔在上述《借款合同》中借款人处签名捺印。原告于庭审中陈述，原告经商，自己有很多物业可以出租，每月有稳定的租金收入，经济状况良好。出借款项的来源为原告的自有资金。原被告之间原来是同学关系，关系良好，因被告称做工程需要资金周转，就向原告借款，原告就同意了。原告确实向被告分别两次共出借76.4万元，后经协商，确认被告还了部分款项，案涉借款合同是后补的，故签订的是70万元的借款合同。案涉借条出具后被告没有归还过任何借款本金，在借期内仅归还了部分利息，但仅是极小部分，并未超过法律规定，原告同意放弃借期内的利息，仅要求按照起诉时的时间按照起诉时要求的标准计算利息。以上事实有《借款合同》、银行转账流水及原告庭审陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告陈鸿翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告提交了《借条》、银行转账流水两份证据，该两份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案借贷事实发生在2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。债务应当清偿，原告如约向被告提供了借款，双方约定了还款期限，但是被告并未按照合同约定支付利息及归还本金，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告提供的《借款本金》及银行转账流水已可以确认原告如约向被告支付了借款本金700000元，原告于庭审中陈述被告在借款到期后并未归还任何本金，又被告未出庭抗辩且未提交证据，故本院对原告主张本案借款本金应为700000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告主张被告支付从2018年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止的逾期利息，因原被告双方在《借款合同》内约定了借期内利息，现原告要求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。又，被告的利率主张未超过法律强制性规定，本院予以照准，原告于庭审中陈述放弃借期内利息是对自身权利的处分，本院予以准许。综合原告起诉的日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即在本案中，原告主张的利息标准应该按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至款项还清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀庭偿还借款本金700000元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2018年6月2日起，按年利率15.4%计算至付清款项之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，保全费5000元，由被告陈鸿翔承担。上述费用已预缴，原告缴纳的保全费本院不再退还，限被告陈鸿翔于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费6702元，向原告陈耀庭迳付保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年二月五日书记员  胡佳宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5527号之一 申请执行人：富士施乐融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号2901室，统一社会信用代码91310000717855030B。 法定代表人：内藤昌継（NAITOMASATSUGU），董事长。 委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人：李小阳。 被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 申请执行人富士施乐融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2835号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币36136.28元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已支付和解款人民币27483.17元，申请执行人确认本案债务已执行完毕请求结案。执行费人民币312元由被执行人交纳至本院，本院已依法上缴国库。 本院认为，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2835号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2835号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二十三日 书记员 高      炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初444号原告赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：153XXXXXXXX被告：赵某2，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：151XXXXXXXX。本院在审理原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，原告赵某1于2021年2月24日以“被告外出，住址不详”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 王 勇二〇二一年二月二十四日书记员 任秀娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保128号 解除保全申请人：长春东大恒丰汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽车产业开发区警备路1555号，统一社会信用代码91220101691477536Y。 法定代表人：胡时兵，执行董事。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000818527144。 法定代表人：王渤，董事长。 委托诉讼代理人：刘依依，女，该公司工作人员。 解除保全申请人长春东大恒丰汽车零部件有限公司与被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）粤0310民初7018号民事裁定，并以（2020）粤0310执保872号案件实施保全。2020年11月13日本院冻结被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司在中国银行股份有限公司76×××35账户的存款，保全标的以人民币1,420,000.00元为限。解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7018号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司在中国银行股份有限公司76×××35账户的存款（冻结额度为人民币1,420,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月十八日 书记员  于 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5232号之一 申请执行人：黄建跃，男，1958年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：廖良茂，男，1979年12月7日出生，身份证住址广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。 被执行人：田小琴，女，1979年5月2日出生，身份证住址广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。 被执行人：广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。 法定代表人：李先顺。 被执行人：东莞市锦裕源仪器科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼502室，统一社会信用代码9144190055368465XT。 法定代表人：廖良茂。 被执行人：赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-106室，统一社会信用代码91360702MA35RQ7G0B。 被执行人：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑6号楼101-3A室，统一社会信用代码91441900MA4UPFEN6J。 申请执行人黄建跃与被执行人廖良茂、田小琴、广东龙昕科技有限公司、东莞市锦裕源仪器科技有限公司、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终823号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50112300元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在交通银行开立的48××77账户、在中国建设银行开立的44××1账户、在中国工商银行开立的20××53账户、在兴业银行开立的39××40账户，以上账户冻结时余额为人民币0元，期限自2020年9月24日至2021年9月24日； 二、已轮候冻结被执行人广东龙昕科技有限公司在建设银行开立的44××1账户； 三、已轮候冻结被执行人廖良茂在中国建设银行开立的62××13、62××87账户，在中信银行开立的62××94账户。 四、已轮候冻结被执行人田小琴（证券账户号A19×××16）持有的康尼机电××股（证券代码603111），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。 五、已轮候冻结被执行人东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号B88×××74）持有的康尼机电××股（证券代码603111），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。 上述财产已被另案首位冻结，本案暂不具备处分条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二日 书记员 高      炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1277号 东莞市万江区共联股份经济联合社、黄海铭： 关于申请执行人东莞市万江区共联股份经济联合社与被执行人黄海铭租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9003号之一 申请执行人：谭宗超，男，汉族，1978年12月13出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：苏恒贵，男，汉族，1986年06月12出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人谭宗超与被执行人苏恒贵请求确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特460号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位506.14元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9011号之一 申请执行人：张吉滔，男，汉族，1989年11月08出生，住重庆市开县。 被执行人：袁奎林，男，汉族，1994年07月13出生，住四川省仪陇县。 申请执行人张吉滔与被执行人袁奎林请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特210号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执521号 申请执行人周文秀，女,汉族，1981年12月30日生，户籍地湖北省天门市。 申请执行人周落臣，男，汉族,1954年6月13日生，户籍地湖北省天门市。 申请执行人周文报，男,汉族，1989年12月1日生，户籍地湖北省天门市。 申请执行人尹长发，男,汉族，1933年1月1日生，户籍地湖北省天门市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人深圳市浩宸土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区尚城雅园1801室，统一社会信用代码91440300311994217L。 法定代表人陈小毛。 被执行人吴开伟，男，汉族，1982年12月5日生，户籍地湖北省。 申请执行人周文秀、周落臣、周文报、尹长发与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市浩宸土石方工程有限公司、吴开伟机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市浩宸土石方工程有限公司、吴开伟应履行支付一审案件受理费及二审径付案件受理费共计人民币13107.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币13204元，依法划缴执行费人民币97元后，余款人民币13107元已划付给申请执行人周文秀、周落臣、周文报、尹长发，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定一审案件受理费及二审径付案件受理费的义务，申请执行人基于执行依据所享有的该权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35506号民事判决书确定的上述内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35506号民事判决书确定一审案件受理费及二审径付案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月五日 书记员  吴凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9012号之一 申请执行人：庄东成，男，汉族，1986年03月24出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：罗育明，男，汉族，1983年11月22出生，住广东省普宁市。 申请执行人庄东成与被执行人罗育明借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位20788.1元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3807号 被执行人李奕波，男，汉族，1984年05月05日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人与被执行人李奕波罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李奕波应履行支付1000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初556号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初556号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1364号之一 申请执行人：深圳市鑫联邦印刷技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道迎宾路迎侨花园14栋102A室，统一社会信用代码9144030009368675X3。法定代表人：李满红。 被执行人：深圳市展鹏业包装制品有限公司，住所地龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区六十三栋四楼，统一社会信用代码91440300695583192R。法定代表人：杨升芬。 申请执行人深圳市鑫联邦印刷技术有限公司与被执行人深圳市展鹏业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初20161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初20161号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月十八日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9016号之一 申请执行人：深圳市永创宏诚电业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光村中南港工业城B栋2楼，统一社会信用代码91440300342541472C。法定代表人：周少华。 被执行人：韩雷锋，男，汉族，1983年12月20出生，住河南省沈丘县。 申请执行人深圳市永创宏诚电业有限公司与被执行人韩雷锋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14343号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保146号 申请人：官小珍，女，1993年6月24日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。 委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：黄潮港，男，1997年7月2日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。 被申请人：黄瑞君，男，1964年2月27日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。 申请人官小珍与被申请人黄潮港、黄瑞君申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1258号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄潮港、黄瑞君的财产。 二、限制被申请人黄潮港、黄瑞君支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币352,296.99元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十六日 书记员  于 雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7370号原告：彭志豪，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。被告：宋张军，男，1998年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告彭志豪诉被告宋张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志豪到庭参加诉讼。被告宋张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告归还原告借款3300元（人民币，下同）及利息（按照年利率24%，自2019年1月1日计算至付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩和证据。经审理查明，2018年9月25日至11月19日期间，原告通过微信向被告转账5次合计3500元。2019年3月10日开始原告多次在微信中催讨还款未果，诉至本院。庭审时原告确认被告已偿还借款200元。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款3300元属实，被告理应偿还。关于利息,原、被告未约定利率和还款时间,应自起诉之日即2020年10月26日起按一年期LPR即年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋张军于本判决生效之日起十日内向原告彭志豪支付借款本金3300元及利息(以3300元为基数，按年利率3.85%自2020年10月26日起计算至借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋张军负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年二月二十五日书记员  陈泓睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1376号之一 申请执行人：叶海祥，男，汉族，1982年04月07出生，住湖南省邵阳市。 被执行人：陈盼盼，女，汉族，1988年09月08出生，住邵阳县。 申请执行人叶海祥与被执行人陈盼盼其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03民终8856号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终8856号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终8856号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6459号 申请执行人黄某，男，1982年09月03日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张某，女，1984年08月05日出生，住址重庆市铜梁县。 申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某应协助申请执行人黄某2021年1月份前探望黄铭宇的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张某已经履行协助申请执行人黄某2021年1月份前探望黄铭宇的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初739号民事判决书确定的被执行人张某协助申请执行人黄某2021年1月份前探望黄铭宇的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初739号民事判决书确定的被执行人张某协助申请执行人黄某2021年1月份前探望黄铭宇的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年二月一日 书记员  刘晓阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保143号 申请人：深圳市万成创兴环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路155-3号605，统一社会信用代码91440300MA5ET83WXF。 法定代表人：林圣波，总经理。 委托诉讼代理人：贺杰群，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳华侨通用投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道国际市长交流中心大厦1314，统一社会信用代码91440300335263996X。 法定代表人：林映珊，执行董事。 委托诉讼代理人：牛玉洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。 申请人深圳市万成创兴环保科技有限公司与被申请人深圳华侨通用投资有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初1672号民事裁定，并以（2020）粤0310执保111号案件实施保全。本院于2020年3月13日冻结被申请人深圳华侨通用投资有限公司在中国农业银行股份有限公司41×××12账户的存款，保全标的以人民币3,476,369.20元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初1672号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳华侨通用投资有限公司在中国农业银行股份有限公司41×××12账户的存款人民币3,476,369.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1342号之一 申请执行人：乐雪兰，女，1987年10月08出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼B栋1-2楼综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。法定代表人：徐德。 申请执行人乐雪兰与被执行人深圳澳特爱电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初19500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初19500号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月十八日 书记员  刘楚娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张敏芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张敏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张敏芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金20,029.21元，支付利息3,503.20元、逾期还款违约金2,467.59元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,029.21元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张敏芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,029.21元；二、被告张敏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,029.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。