上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14557号原告：伏秀芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：姚仲远，系伏秀芳之子，男，1995年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路******。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被告：伏阿荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：伏佳伟，系伏阿荣之子，男，1988年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山，住上海市杨浦区鞍山六村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：伏伯根，男，1964年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：伏伯明，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：伏佳伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：臧明辉，女，1987年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：伏瀚宸，男，2017年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：伏佳伟、臧明辉，系伏瀚宸父母，身份情况同上。被告：吴世萍，女，1964年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈冬琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伏伯明，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：伏凯文，男，1998年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伏伯明，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告伏秀芳与被告伏阿荣、伏伯根、伏伯明、伏佳伟、臧明辉、伏瀚宸、吴世萍、陈冬琴、伏凯文共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏秀芳委托诉讼代理人崔渌，被告伏佳伟(暨被告伏阿荣、伏瀚宸法定代理人)、臧明辉、伏伯明(暨被告陈冬琴、伏凯文委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。被告伏伯根、吴世萍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伏秀芳向本院提出诉讼请求：伏佳伟、伏伯明共同支付伏秀芳上海市杨浦区东方子桥30号房屋(以下简称系争房屋)动迁安置款1,548,587.48元。事实和理由：伏金寿(2004年4月13日去世)和沈红英(1994年10月16日去世)系夫妻，二人共生育了四名子女：伏阿荣、伏伯根、伏伯明、伏秀芳。伏阿荣与常留风(2019年8月2日去世)系夫妻关系，伏佳伟系二人之子，伏佳伟、臧明辉系夫妻关系，伏翰宸系二人之子。伏伯根、吴世萍是夫妻关系、伏伯明、陈冬琴是夫妻关系，伏凯文是二人之子。系争房屋为私房，权利人为伏金寿，2020年4月，系争房屋被征收，共获得征收补偿款7,031,350元，其中房屋价值补偿款3,887,714.14元为遗产，应由伏金寿的四名继承人均分。居住困难对象一共为11人，居住困难补贴一共获得1,315,285.86元，伏秀芳主张其中的十一分之一。装潢补贴及其他各类补贴，伏秀芳主张其中的四分之一。故诉至法院作如上诉请。伏阿荣、伏佳伟、臧明辉、伏瀚宸辩称，伏秀芳只应获得居住困难补贴473,000元，凑整数为500,000元。该笔钱款现在伏伯根处，由伏伯根保管。动迁公司已将XXXXXXX动迁款发放至伏佳伟名下，现同意法院重新计算各户之间的动迁安置款，由法院重新分配。应由居住困难人口按照每人473,000元享有居住困难补贴，剩余的动迁安置款由伏阿荣、伏伯根、伏伯明、伏秀芳四户均分。伏伯明、陈冬琴、伏凯文辩称，伏秀芳系空挂户口，并未在系争房屋内实际居住。伏秀芳未照顾伏金寿、沈红英，未尽赡养义务，不应分得遗产。伏秀芳只能获得500,000元征收补偿款，现该笔款项在伏伯根处保管。动迁公司已将2,000,000动迁款发放至伏伯明名下，若法院认为需要分配，同意重新分配。但不能完全按照人口计算，伏伯明一户实际使用的面积在系争房屋内为最大，故应同时考虑按户计算的因素。伏伯根、吴世萍未到庭，但作辩称，伏秀芳的500,000元动迁款目前由伏伯根保管，现伏伯根同意向伏秀芳支付该笔500,000元。动迁公司已将1,800,000元动迁款发放至伏柏根名下，并没有侵犯其他人的利益，而是伏佳伟一户获得的动迁安置款过多，应由伏佳伟对伏秀芳进行补偿。本院经审理认定事实如下：伏金寿(2004年4月13日去世)和沈红英(1994年10月16日去世)系夫妻，二人共生育了四名子女：伏阿荣、伏伯根、伏伯明、伏秀芳。伏阿荣与常留风(2019年8月2日去世)系夫妻关系，伏佳伟系二人之子，伏佳伟、臧明辉系夫妻关系，伏翰宸系二人之子。伏伯根、吴世萍是夫妻关系。伏伯明、陈冬琴是夫妻关系，伏凯文是二人之子。系争房屋的权利人为伏金寿，2020年4月29日，伏佳伟、伏伯明作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋系私房，认定建筑面积为全幢50.2平方米，未认定建筑面积52.78平方米。共获得征收补偿款7,031,350元，其中房屋价值补偿款3,887,714.14元(包含评估价格2,431,637.8元、价格补贴729,491.34元、套型面积补贴726,585元)、房屋装潢补偿款17,570元、按期签约奖451,000元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,004,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴52,780元、集体签约奖150,000元，放弃产权调换一次性补贴100,000元。该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：臧明辉、吴世萍、陈冬琴、伏凯文、常留风、伏佳伟、伏伯根、伏伯明、伏秀芳、伏阿荣、伏瀚宸，计11人，居住困难户增加货币补贴款1,315,285.86元，计算公式如下：21,500′22′11-3,887,714.14。审理中，伏阿荣、伏佳伟、臧明辉、伏瀚宸、伏伯明、陈冬琴、伏凯文表示，现动迁款已发放至各户名下，如法院认为每户应得的动迁款金额少于或多余已获得的金额，由法院重新计算分配。动迁时，系争房屋内有9人户籍，分别为：伏伯明、陈冬琴、伏凯文、伏阿荣、常留风、伏佳伟、伏瀚宸、伏伯根、伏秀芳。系争房屋由伏阿荣、常留风、伏佳伟、臧明辉、伏瀚宸、伏伯根、吴世萍、伏伯明、陈冬琴、伏凯文实际居住至动迁。动迁款发放情况如下：伏佳伟名下2,731,350元，伏伯根名下1,800,000元，伏伯明名下2,000,000元，伏伯根名下500,000元。本院认为，系争房屋系私房，权利人为伏金寿。伏金寿于2004年4月13日报死亡，其法定继承人为由伏阿荣、伏伯根、伏伯明、伏秀芳四人。2020年4月，伏佳伟、伏伯明与动迁公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得征收补偿款7,031,350元，伏秀芳系伏金寿的继承人之一，且被认定为居住困难人员，故其有权获得相应的安置补偿款。伏伯根表示同意将其代为保管的500,000元支付给伏秀芳，本院予以准许。现本院依据系争房屋征收补偿款的组成及房屋内各方当事人的实际居住情况，结合安置补偿款的实际发放情况，酌情确定伏伯根应支付伏秀芳征收补偿款500,000元，伏伯明应支付伏秀芳征收补偿款60,000元，伏佳伟应支付伏秀芳征收补偿款530,000元。伏伯根、吴世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伏伯根应于本判决生效之日起十日内支付伏秀芳上海市杨浦区东方子桥30号房屋征收补偿款500,000元；二、伏伯明应于本判决生效之日起十日内支付伏秀芳上海市杨浦区东方子桥30号房屋征收补偿款60,000元；三、伏佳伟应于本判决生效之日起十日内支付伏秀芳上海市杨浦区东方子桥30号房屋征收补偿款530,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,019元，诉前保全费5,000元，由伏秀芳负担19,550元，由伏伯根负担21,316元，伏伯明负担2,558元，伏佳伟负担22,595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 玮二〇二一年二月二十五日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。