wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：区应培，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告区应培信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告区应培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金86,806.14元，支付利息18,906.57元、逾期还款违约金24,849.35元，分期付款手续费3,526.86元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,806.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告区应培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区应培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金86,806.14元；二、被告区应培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,806.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981.78元，减半收取计1,490.89元，由被告区应培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终252号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地:原阳县城关镇夏庄村。统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人:刘福海，任经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万载县株潭秀华花炮厂，住所地：万载县。统一社会信用代码91360922MA36XD8A6Q。法定代表人：刘寰，任董事长。委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人万载县株潭秀华花炮厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审?判?长丁玉光审?判?员韩国华审?判?员杜丹丹二〇二一年二月五日法官助理牛姝岩书?记?员陈雨霏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初102号原告：梁跃辉，男，汉族，1972年10月13日生，住定州市。被告：尚雷方，男，汉族，1993年12月1日生，住定州市。原告梁跃辉与被告尚雷方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃辉到庭参加诉讼，被告尚雷方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款24568元及利息（利息从2017年1月24日起按年利率24%计算，至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告做电镀生意，给被告做电镀，2017年1月23日，被告共欠原告电镀加工费24568元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告不还。故起诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告尚雷方未予答辩。经审理查明，原告做电镀生意，给被告做电镀加工，2017年1月23日，被告共欠原告电镀加工费24568元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要被告不给。本院认为，被告拖欠原告加工费24568元。由其出具的欠条予以证实。双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告给付利息，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告尚雷方给付原告梁跃辉加工费24568元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告尚雷方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年二月二十五日书记员  温东岩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢433号 申请执行人吴福荣，女1965年01月01日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 吴刚，男1990年02月01日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李绪江、男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李登桥，男，1985年11月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行吴福荣、吴刚与李绪江、李登桥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执恢433号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月八日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：谭擎夏野，男，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告谭擎夏野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告谭擎夏野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金83,937.34元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利21,236.63元（暂计至2020年7月9日，2020年7月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告谭擎夏野未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，谭擎夏野通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年5月4日起至2018年5月4日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，谭擎夏野仅归还本金24,062.7元、利息7,395元、复利及罚息2,386.52元，自2018年2月4日起未按时付息。截至2021年2月20日，谭擎夏野尚欠借款本金75,937.3元，已于2018年7月20日付清利息，故谭擎夏野应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告谭擎夏野经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭擎夏野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金75,937.3元； 二、被告谭擎夏野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月5日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月5日起计算至2018年7月20日止；扣除已支付的2,386.52元）； 三、被告谭擎夏野于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,404元，减半收取计1,202元，由被告谭擎夏野负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1147号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李庆参，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李庆参金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  唐 敏二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初309号原告：秦望，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地：重庆市石柱县，现住杭州市富阳区。被告：陈金云，男，1985年1月16日出生,住杭州市富阳区。原告秦望诉被告陈金云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告秦望于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦望申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦望撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告秦望负担。审判员  韩亚子二〇二一年二月五日书记员  吴翰佩1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执936号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：郭傅荣，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭傅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭傅荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币79035.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月二十日书记员林炜煜
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 周兴炉： 申请执行人周兴炉与被执行人福建大成家居制品有限责任公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执467号，执行依据：(2018)闽0426民初2818号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执467号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月二十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更151号罪犯陈德夫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月30日作出(2012)珠斗法刑初字第197号刑事判决，以被告人陈德夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈德夫在服刑考核期间，获得总分4786分，表扬7次，剩余考核分586分。2018年11月21日与他人争执推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈德夫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1514号原告：中远酒店物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**。法定代表人：张量，总经理。委托诉讼代理人：吉津津，公司职员。委托诉讼代理人：蔡婷婷，公司职员。被告：班峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告中远酒店物业管理有限公司天津分公司（以下简称中远物业）与被告班峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物业的委托诉讼代理人吉津津、蔡婷婷到庭参加诉讼，被告班峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中远物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令班峰给付中远物业2019年7月-2020年4月期间物业费共计23704元；2、本案诉讼费用由班峰承担。事实和理由：2011年11月，原告与天津市远驰房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》及《补充协议》（以下统称“合同”），约定由原告为位于天津市河东区××路××号××号楼的天津远洋国际商务写字楼提供物业服务，业主应按照10元／建筑平方米／月的标准于每月10前交纳物业服务资金；并约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。2015年12月，被告购买位于天津市河东区××路××号××号楼××楼××号房屋（以下简称“该房屋”），原告已按照合同约定提供相应的物业服务，但自2019年7月1日起被告迟延交纳自2019年7月1日至今的物业服务资金及物业管理服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。根据相关法律法规和司法解释之规定，依法向贵院起诉，请求判如所请。班峰未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：中远物业对本市河东区新浦路2号1-2号楼进行物业管理，班峰系河**新浦路****楼**房屋所有权人，房屋建筑面积为237.04平方米，物业服务费每月每平方米10元，每月应缴纳物业服务费2370.4元。班峰2019年7月-2020年4月未缴纳物业服务费，欠费10个月，合计23704元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。中远物业与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》及《天津市非住宅前期物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。中远物业已提供物业管理服务，班峰已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。因此对中远物业主张班峰给付物业费23704元的诉讼请求，本院予以支持。另，庭审中中远物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。班峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告班峰向原告中远酒店物业管理有限公司天津分公司支付2019年7月-2020年4月期间物业费23704元。如被告班峰未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告班峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年二月五日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特568号申请人：许肇元，男，1951年10月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：许骅，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。代理人：王孚菊(系被申请人许骅的母亲)，户籍地上海市黄浦区光启南路XXX号。申请人许肇元申请宣告被申请人许骅无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许肇元称，被申请人许骅自20岁时患精神分裂症，于2009年11月13日由上海市黄浦区残疾人联合会认定，上海市残疾人联合会批准发放残疾人证，为精神类XXX残疾，至今仍在持续服药维持之中。鉴于被申请人未婚，根据规定，担任其监护人第二顺序的是其父母，申请人为被申请人的父亲，现身体健康、收入稳定、夫妻和睦、居所宽敞，许骅从小即与父母居住在一起，由父母照料，从未分离过，故申请人应依法被指定为被申请人的监护人。综上，为维护被申请人合法权益，请求法院依法认定许骅为无民事行为能力人，指定申请人许肇元为被申请人的监护人。被申请人的代理人王孚菊到庭参加诉讼，对被申请人被鉴定为限制民事行为能力没有异议，同意由许肇元担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人许肇元与被申请人代理人王孚菊系被申请人许骅的父、母，被申请人许骅未婚未育。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年1月19日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：偏执型精神分裂症，目前为不完全性缓解。2、民事行为能力的评定：被鉴定人许骅目前具有限制民事行为能力。上述事实，由申请人、代理人的陈述，户籍资料信息、病史资料、独生子女证、残疾人证、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人的民事行为能力被评定为限制民事行为能力，故应依法认定被申请人许骅为限制民事行为能力人，申请人要求宣告被申请人许骅为无民事行为能力人，依据不足，不予支持。根据规定，限制民事行为能力的成年人由具备监护资格和能力的人按照法定顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。许肇元系被申请人许骅的父亲，王孚菊系被申请人许骅的母亲，王孚菊同意由许肇元担任许骅的监护人，且许肇元具有监护能力，故许肇元申请指定其为许骅的监护人并无不当，本院予以准许。需要特别指出的是，许肇元作为许骅的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人许骅为限制民事行为能力人；二、指定申请人许肇元为被申请人许骅的监护人。本判决为终审判决。审判员  李尚伟二〇二一年二月一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1453号 上诉人（原审被告）：郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：河南省周口市郸城县丹成大道南侧，统一社会信用代码：914116256856722472。 法定代表人：钱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西易德科技有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市欣悦路8号，统一社会信用代码：91450200775967356B。 法定代表人：王光意，该公司总经理。 上诉人郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人广西易德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审审理过程中，郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司对一审法院的管辖权提出异议，一审法院裁定驳回郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议后，郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司不服该裁定，已在上诉期限内向一审法院寄交了上诉状。一审法院在管辖权异议二审审理程序终结前即对本案实体作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7711号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。 上诉人郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费690元予以退回。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  彭 霞 二〇二一年二月二十日 书记员  韦霁芸
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执996号之一 申请执行人:黄辉震，男，1956年2月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市集美区印斗北里48号，Ａ）。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，福建如浩律师事务所实习律师。 被执行人：内蒙古乐丰矿业资源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿拉腾敖包石材园区，统一社会信用代码911529000821871703。 法定代表人：陈宁。 被执行人：陈鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人黄辉震与被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈鑫民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据本院（2020）闽02民初955号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈鑫均未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人黄辉震向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈鑫偿还借款本金人民币（币种下同）500万元及相应利息、律师费8万元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月17日以被执行人电话确认的地址作为送达地址通过法院司法专邮分别向各被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、传票等法律文书并进行了风险提示，上述邮件各被执行人均已签收，且各被执行人已向本院报告财产。 2.本院在诉讼阶段，以（2020）闽02执保378号案件保全轮候查封了被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1500002019037110××号），并于2020年12月18日根据申请执行人申请向内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。 3.本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及厦门法院点对点执行查控系统（二期）共三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有部分银行存款及网络资金账户存款、持有部分股权及不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法冻结被执行人陈鑫名下部分银行账户及网络资金账户，对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不冻结和扣划。 5.本院依法划拨被执行人陈鑫在中国银行宁夏回族自治区分行营业部账户62×××73存款663.99元、福建南安农村商业银行联丰支行账户62×××90存款4859.74元以及财付通支付账户085ｅ9858ｅ99ｂｄ5ｃ09ｆｅ18ａｅｆ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款1598.38元，上述款项作为本案执行费收取。 6.本院依法冻结被执行人陈鑫持有的宁夏恒旺矿业资源控股有限公司80%股权及孳息分红、宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司100%股权及孳息分红、内蒙古港龙矿产资源有限公司67.036%股权及孳息分红、内蒙古东升矿业资源有限公司51.603%股权及孳息分红，对上述四项股权申请执行人考虑价值较低，同意暂不处置。 7.对被执行人陈鑫持有的银川台菱机电设备有限公司股权，经查询该公司处于吊销状态，申请执行人考虑银川台菱机电设备有限公司已处于吊销状态，同意对该项股权暂不冻结和处置。 8.本院依法查封被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司名下车牌号为蒙Ｍ×××××车辆及被执行人陈鑫名下车牌号为宁Ａ×××××车辆。但上述车辆均未实际扣押到位，申请执行人表示因车辆未能实际扣押到位，故暂不处置。 9.本院依法轮候查封被执行人陈鑫名下位于银川市金凤区，并于2021年2月5日向首封法院银川市兴庆区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。 10.本院依法查封被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司名下位于内蒙古自治区的厂房及对应的土地使用权，经查询反馈，抵押权人为宁夏再担保集团有限公司。申请执行人考虑财产价值较低，同意暂不处置。 11.本院于2020年12月23日对各被执行人采取限制消费措施。 12.上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示本案无需进行入户调查，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二一年二月五日 代书记员 吴小珊 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更15号                    罪犯刘书敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)深罗      法刑二初字第300号刑事判决书，以被告人刘书敏犯合同诈骗罪，判      处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘书敏      不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2014年3月6日作出(2014)深中法刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘书敏在服刑期间确有悔改表现，      本院于2017年2月17日、2018年11月9日作出（2017）粤19刑更17号、      （2018）粤19刑更1459号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月、八      个月二十日。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年12月28日以罪犯刘书敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯刘书敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数270分。该罪犯于2018年3月1日已履行完罚金人民      币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯刘书敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  28                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯刘书敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：于凯，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告于凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告于凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金61,763.88元、利息2,346.11元、逾期还款违约金6,405.98元、分期付款手续费4,864.59元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,763.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告于凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金61,763.88元；二、被告于凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,763.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.10元，减半收取计672.05元，由被告于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执158号被执行人张甲涛根据本院（2020）陕0402刑初513号刑事判决，被告人张甲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人张甲涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张甲涛缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初513号刑事判决对被执行人张甲涛的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年二月五日书记员  段 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地汉沽新开中路**。法定代表人：于明。被执行人：周建国，男性，1958年11月01出生，汉族，住汉沽××××号。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与周建国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2970号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周建国银行存款143195.44元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年二月五日书记员 刘彩邑
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0703民初1945号原告:程肥春,女,1970年8月12日出生,汉族,住南平市建阳区。委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。被告:黄俊,男,1985年12月2日出生,住福南平市建阳区。原告程肥春与被告黄俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理,因本案案情较为复杂，于2020年10月28日裁定转为普通程序,并于2021年2月5日公开开庭进行了审理,原告程肥春的委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼,被告黄俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程肥春向本院提出诉讼请求:判令黄俊偿还借款本金120000元及利息72000元，合计192000元（按月息2%从2018年2月21日起算至2020年8月21日，之后的利息按月息2%算至清偿之日止）。事实和理由:黄俊以做生意需要资金周转为由向程肥春借款，程肥春于2017年7月20日分两次50000元共转账给黄俊100000元、2017年7月21日转账给黄俊20000元，合计120000元。黄俊出具借款协议一份，约定月利息2%。黄俊支付一段时间的利息后，从2018年2月份起就未按约定支付利息，经程肥春多次催讨，黄俊拒不偿还。2019年2月，程肥春向建阳区人民法院提起诉讼，同年5月28日以需要重新收集证据为由申请撤诉，法院裁定准许。鉴于黄俊的行为侵害了程肥春的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄俊未作答辩。程肥春围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款协议》《存款明细账》《民事裁定书》,黄俊未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。程肥春提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年7月20日，程肥春通过南平市建阳区农村信用合作联社人民社向黄俊转账两笔50000元，共计100000元。2017年7月21日，程肥春又向黄俊转账20000元。同日，双方签订《借款协议》，约定借款金额为120000元，借款利息为每月2400元，借款期限至2018年5月21日。借款后，黄俊仅支付利息至2018年2月20日。借款期满后，黄俊未按期还本付息，程肥春催讨未果，程肥春曾向本院提起诉讼,后以需重新收集证据为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请,本院裁定准予撤诉。程肥春撤诉后，黄俊仍未偿还借款本息，遂再次向本院提起诉讼。因黄俊无法直接送达诉讼材料，而采取公告方式送达,程肥春支付了公告费260元。本院认为,程肥春与黄俊之间的借贷关系,有《借款协议》《存款明细账》为凭,程肥春履行了出借义务,双方的借贷关系应为有效，黄俊负有按约履行偿还借款本息的义务。借款期满后,黄俊未按约偿还借款本息,已构成违约。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民事纠纷依法适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。程肥春催讨未果，现以起诉的方式要求黄俊偿还借款本金120000元，及其自2018年2月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求,证据充分,于法有据，本院予以支持。黄俊经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:黄俊应于本判决生效之日起十日内偿还程肥春借款本金120000元及利息(该利息从2018年2月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元,公告费260元由黄俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 长  梁 诚人民陪审员  何华珍人民陪审员  倪爱兰二〇二一年二月五日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29214号原告：莫晓华，女，1986年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告莫晓华诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费19999元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以19999元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2019年3月27日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为25800元；（培训登记的取消和退款）除以下第16条和第17条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费25800元。2019年4月30日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定：签约校区为四季天地；培训费用为14199元；定制方案为转智能系统送钢琴；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费14199元。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实退19999元，15个工作日内退回剩余课时费；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费19999元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费19999元及支付逾期退款的利息（以19999元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告莫晓华；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年二月五日书记员 杜彦泽莫敏琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1098号原告：陈某，男，1968年8月10日生，汉族，住丹阳市。原告：眭某，女，1969年12月19日生，汉族，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被告：戴某1，男，2013年12月18日生，汉族，住丹阳市曲阿街道石潭村西石潭25号，现住湖北省武汉市汉江区。法定监护人：戴某2，男，1989年5月9日生，汉族，住丹阳市曲阿街道石潭村西石潭25号，现住湖北省武汉市汉江区，系被告戴某1父亲。原告陈某、眭某与被告戴某1继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，两原告的女儿为陈男。2013年12月18日陈男与戴某2生育戴某1，××××年××月××日陈男与戴某2补办结婚登记，2019年12月9日陈男与戴某2办理离婚登记。2020年7月25日，陈男意外死亡。陈男生前留有遗书将自己的全部遗产留给两原告。为办理鄂Ａ×××××号车辆保险及提取银行存款和理财产品，原告多次要求被告法定监护人戴某2予以配合无果。请求法院判决：1、被继承人陈男遗产全部归两原告所有（其中：鄂Ａ×××××号凯迪拉克轿车一辆现值约10万元；工商银行存款1万元；平安银行理财产品约5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告戴某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为遗产纠纷，被告经常居住地为湖北省武汉市汉江区发展大道222号华南大厦B栋1单元1204室（已居住一年以上），故丹阳市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至武汉市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告戴某1出生地为湖北省武汉市，出生后已随其法定监护人戴某2居住于湖北省武汉市汉江区一年以上，并于武汉市江汉区就读，应当认定被告戴某1的经常居住地为湖北省武汉市江汉区，本院对本案继承纠纷无管辖权，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区法院管辖。案件管辖异议受理费80元，本院退还被告戴某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴业男二〇二一年二月十八日书记员  眭 艳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保78号申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，系公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军、陈星铭，均系贵州科迗律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区******>统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：张仁惠，系公司董事长。委托诉讼代理人：周增银、邓旺，均系贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与被申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司所有的价值人民币14000000元的财产，并向我院出具了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司名下银行存款人民币14000000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月五日书记员 苟正华
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初738号原告：南昌众源餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇，统一社会信用代码：9136012156380XXXXN。法定代表人：左国云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。被告：江西华凯餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360106MA37UAXXXX。法定代表人：朱光华，系该公司执行董事。被告：朱光华，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌众源餐饮管理有限公司与被告江西华凯餐饮管理有限公司、朱光华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南昌众源餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告南昌众源餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李云根二〇二一年二月十八日书记员  詹智雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1548号申请人:周长保，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：伏立华，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周长保与被申请人伏立华合伙合同纠纷一案，申请人周长保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏立华的银行存款339611元或查封、冻结价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提交《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人周长保提供担保。本院经审查认为，申请人周长保的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伏立华的银行存款339611元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月八日书记员  曾佑芳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢14号申请人：陶政辉，男，1972年10月1日出生，侗族，贵州省天柱县人。被执行人：剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司，住所地剑河县革东镇城西大树脚。法定代表人：龙花娇。本院在执行申请执行人陶政辉与被执行人剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）黔2629执461号执行裁定书于2020年11月11日裁定冻结（网络）被执行人剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司在贵州银行股份有限公司剑河支行05×××01账户内的存款544467元后，本院于2020年11月28日终结执行结案，现该案件恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔2629执461号执行裁定书对被执行人剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司在贵州银行股份有限公司剑河支行05×××01账户存款544467元的冻结；二、划拨被执行人剑河县仰阿莎矿泉有限责任公司在贵州银行股份有限公司剑河支行05×××01账户内的存款170000元。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年二月五日法官助理彭建钢书记员方其丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初383号 原告：陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:陈静，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陆新安与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陆新安于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆新安自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆新安撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告陆新安负担。 审判员  陈静 二〇二一年二月二十四日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执413号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2755号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人姚仕柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚仕柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚仕柳银行存款人民币525.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执252号之一申请执行人：天津慧通力达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区和顺家园****楼278底商。法定代表人：杨树通。被执行人：殷凤江，男，1972年03月01出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人天津慧通力达建筑装饰工程有限公司与被执行人殷凤江装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津03民终2484号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人工程款608000元及利息、案件受理费4940元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月15日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执252号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月五日书记员  张岳森
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初488号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：顾永革，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾永革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告顾永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币91,950.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款期内利息人民币5,712.28元、逾期利息人民币14,450.13元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币384,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告在本案中提出的诉讼请求，希望可以和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币384,000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月4日发放贷款人民币384,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月4日，还款方式为等额还款。自2020年2月5日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币91,950.84元、利息人民币5,712.28元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告顾永革应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币91,950.84元；二、被告顾永革应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,542元，减半收取计人民币1,271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保63号多宝法庭：你庭移送我局执行的申请人孟莹与被申请人汪雯借款合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006财保4号民事裁定书，对被申请人汪雯中国建设银行天门分行的银行账户62×××58进行124800元的金额冻结，实际冻结金额为5.24元，冻结期限为一年（2021年2月5日起至2022年2月4日止），查封被申请人汪雯名下车牌号为鄂Ｒ×××**的本田牌车辆，查封期限为两年（2021年2月5日起至2023年2月4日止）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月五日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终72号     上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市经开区。负责人：张朱良。    被上诉人（原审原告）：西安市未央区华顺建筑设备租赁站，住所地未央区XX村。法定代表人：陈光华。 原审被告：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市。 法定代表人：蔡自力，总经理。上诉人福建省第五建筑工程公司陕西分公司与福建省第五建筑工程公司、西安市未央区华顺建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初10907号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。福建省第五建筑工程公司陕西分公司上诉称，双方签订的建筑租赁合同第九条约定：本合同若发生争议，双方协商未能解决，由甲方所在地即西安市长安区人民法院管辖。“甲方所在地”实际位于西安市未央区，应该是双方的真实意思表示，一审法院认为该条款明确指向西安市长安区法院系双方真实意思作出裁定对本案具有管辖权对上诉人是不公平的。其次，一审引用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，确认长安法院为合同履行地对本案有管辖权。上诉人认为应适用根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《建筑租赁合同》第九条约定：本合同若发生争议，双方协商未能解决，由甲方所在地即西安市长安区人民法院管辖。其中“甲方所在地”为被上诉人所在地，实际位于西安市未央区，虽双方同时约定“即西安市长安区人民法院管辖”，但被上诉人作为甲方其所在地并非属于西安市长安区。故《建筑租赁合同》中协议管辖条款应确认无效，本案应以法定管辖确认管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“ 财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物使用地即建筑材料使用地位于西安市长安区XX村，故本案应由西安市长安区人民法院人民法院管辖，据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月七日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政       20210172329135050015610041131103916101327128665926101126375202001161090720200116109071
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执231号 蒋某某、石某某： 关于申请执行人蒋某某申请执行被执行人石某某健康权纠纷一案，蒋某某于2021年1月11日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1958号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人石某某给付申请执行人蒋某某3800元并负担相关费用。 本案在执行过程中，被执行人石某某于2021年2月4日主动将案款3800元支付到本院账户，并承担案件执行费50元、案件受理费63元。申请人蒋某某的法定代理人郭津妤向本院申请领取了案款3800元，并申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1958号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执231号申请执行人蒋某某申请执行被执行人石某某健康权纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初354号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：刘鹏飞，男，1992年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：刘鹏飞；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：5999.8元未归还；2、利息：截至2020年7月16日1906.39元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘鹏飞立即偿还原告借款本金5999.8元，利息1906.39元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告刘鹏飞未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告刘鹏飞签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金5999.8元，暂计至2020年7月16日的利息1906.39元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由刘鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年二月五日书记员  陈霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2537号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路1号政通商住楼2楼4号房，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊梅（特别授权代理），系公司员工。 被告：胡春妹，女，汉族，1985年3月10日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告胡春妹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告贵州启迪企业管理有限公司以“已与被告私下达成协议”为由，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币672.00元，由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年二月十八日 书记员  夏丞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人佟军，女，1972年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16673号民事判决书，本院依法向被执行人佟军送达执行通知书，责令被执行人佟军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49992.08元，截止2018年7月8日的利息6978.39元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1584.72元，迟延履行债务期间的债务利息6403.99元（以欠款本金49992.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费678元，承担本案执行费785元，合计67422.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人佟军的财产，限额67422.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3164号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑涌彬，男，1991年8月28日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑涌彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑涌彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18829.57元及利息2412.94元、罚息5933.12元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3376为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为6900元、6900元、6900元、6900元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24995元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18829.57元及利息2412.94元、罚息5933.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涌彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18829.57元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2412.94元、罚息为5933.12元，自2021年1月28日起以未还借款本金18829.57元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑涌彬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执155号 厦门友盾科技有限公司、纪晓庆： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人纪晓庆支付令一案，申请执行标的为2576.24元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人纪晓庆支付令一案，执行案号(2021)闽0205执155号【原审案号：(2020)闽0205民督538号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初495号 申请人：胡振福，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被申请人：花继霖，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市。 被申请人：张小玲，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告胡振福与被告花继霖、张小玲民间借贷纠纷一案，申请人胡振福于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人花继霖、张小玲名下价值523553.58元的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司以其财产为申请人胡振福申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人花继霖、张小玲价值523553.58元的财产。 案件申请费3138元，由申请人胡振福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛自力 二〇二一年二月五日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执220号 厦门友盾科技有限公司、韩暖： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩暖支付令一案，申请执行标的为1679.12元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩暖支付令一案，执行案号(2021)闽0205执220号【原审案号：(2020)闽0205民督664号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8431号原告：梁伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张大利，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。负责人：康迎春，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑海波，男。原告梁伟与被告张大利、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁伟、被告张大利、被告赢时通武侯分公司委托诉讼代理人郑海波到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修3403元。2.判令本案诉讼费由被告承担。3.判令被告支付诉讼材料打印费39元。事实和理由：2020年6月4日8时43分，被告张大利驾驶机动车川Ａ×××**小型轿车沿贵阳市经济技术开发区西南环线行驶至交管局经开分局门口路段时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶原告梁伟驾驶的贵Ａ×××**小型轿车追尾碰撞，经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定被告张大利承担此事故全部责任，原告梁伟无责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张大利辩称：1.我去4S店询问过，原告的车辆修理只需花费1800元，而原告在贵州四扬众德汽车销售服务有限公司修理费用过高，我方不同意承担。2.认可原告起诉状材料费39元。被告赢时通武侯分公司辩称：本案事故发生于2020年6月4日，我方于2019年2月21日以买卖方式转让并向被告交付机动车，是被告张大利未办理过户。本案我方无过错，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，贵阳市公安交通管理局经开区分局作出道路交通事故认定书（简易程序）第520114420200000854号，载明：“2020年06月04日08时43分许，张大利驾驶脱保的川Ａ×××**号小型轿车，沿贵阳市经济技术开发区西南环线行驶至交管局经开分局门口路段时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向梁伟驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。……当事人张大利一方的过错是导致此次交通事故发生的直接原因，承担全部责任；当事人梁伟无责任。”原告提交2020年6月14日贵州四扬众德汽车销售服务有限公司保险结算单、发票及转账凭证，证明原告在该汽车公司维修车辆花费3403元，车辆已维修完毕。被告张大利认可其承担全部责任，但其认为修理费过高，不同意支付，其认为案涉车辆的修理费只需1800元，但未提交证据予以证实。原告提交支付宝转账凭证3张，证明起诉状等打印费共花费39元，二被告对此无意见。原告要求被告赢时通武侯分公司承担责任的依据是该公司未督促被告张大利将案涉车辆办理过户，但案涉车辆川Ａ×××**号小型轿车已于2017年2月21日交付给被告张大利，交付后被告张大利实际使用。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、发票、贵州四扬众德汽车销售服务遇险公司保险结算单、支付宝转账凭证3张、转账凭证、汽车租赁合同等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，各方对交警部门的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信。本次事故中，被告张大利承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，发生交通事故后，双方应积极地进行协商沟通，被告认为原告在其购车的4S店维修车辆产生维修费3403元过高，但未提交相应的证据证明该费用存在不合理之处，故对原告主张被告张大利赔偿车辆维修费3403元的请求，本院予以支持。由于原告车辆遭受的损失系被告造成，且被告认可原告主张的起诉材料打印费39元，故对原告主张被告张大利支付诉讼材料打印费39元的请求，本院予以支持。虽然张大利驾驶的车辆登记在被告赢时通武侯分公司名下，但被告赢时通武侯分公司并非实际侵权人，且道路交通事故认定书已认定张大利驾驶脱保车辆承担全部责任，故对于原告主张被告赢时通武侯分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大利于本判决生效之日起五日向原告梁伟支付车辆维修费3403元。二、被告张大利于本判决生效之日起五日向原告梁伟支付诉讼材料打印费39元。三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年二月五日法官助理高现现书记员张艺群
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1581号 原告：祁某。 被告：李某。 原告祁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告祁某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁某撤诉。 案件受理费50元，由祁某负担。 审 判 员 唐永红 二〇二一年二月八日 法官助理 申亚文 书 记 员 窦 琰
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执321号 张世娜与褚国龙离婚纠纷一案，申请执行标的共计（2013）沾河民初字第148号第二项。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已将该款转付给张世娜。至此，张世娜向本院申请执行的（2013）沾河民初字第148号第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3980号原告：吕朋，男，1989年1月10日出生，汉族，住集贤县。被告：杨**，男，1980年5月28日出生，汉族，住集贤县。原告吕朋与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朋到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨**偿还借款5.52万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨**2019年向我借款7万元，已偿还1.48万元，尚欠5.52万元，被告于2020年5月1日为我出具欠据，据内载明人民币伍万伍仟贰佰元，借款人杨**签名并捺手印。杨**未作答辩。本院认为，吕朋与杨**之间的民间借贷合法有效，杨**应按吕朋的主张履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕朋借款5.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二一年二月五日书记员 李明洺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2908号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款137044.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初118号 原告:付卫东,男,1973年4月7日生,汉族,现住涉县。 委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住址:太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 法定代表人：张弛，公司负责人。 委托诉讼代理人:邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告付卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）保险合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付卫东委托诉讼代理人于嘉、被告人保财险太原分公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告人保财险太原分公司向原告支付施救费4800元，已赔偿三者车辆损失4500元及车辆损失费69020元、鉴定费4830元、共计83150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日8时许,江腾驾驶原告所有的冀ＤＥ0565重型货车，在事故地点发生溜车，与郭胜平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型货车（车主为冯天庆）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，江腾负事故的全部责任。并经交警队调解,原告已为冯天庆的车损进行了足额赔付。事故车冀ＤＥ0565重型货车在被告处投有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后原告多次找被告协商未果而诉至法院。 被告人保财险太原分公司辩称，原告在我公司投有交强险、100万商业三者险、和车损险且不计免赔，我公司愿意在核实没有免赔拒赔的情形下，承担原告合理合法的损失，鉴定费等间接损失不承担。原告赔付给冯天庆的4500元，不能证明冯天庆为实际车主，施救费过高，有扩大损失的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日8时许,江腾驾驶原告所有的冀ＤＥ0565重型货车，在事故地点发生溜车，与郭胜平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型货车（车主为冯天庆）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，江腾负事故的全部责任。并经交警队调解，原告已为冯天庆的车损赔付了4500元。支付施救费4800元。原告方申请，法院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失作出ＴＹ2020-ＺＡ1155号《公估报告书》,评估结论:冀ＤＥ0565的车辆损失金额为69020元。公估费4830元。 本院认为，江腾驾驶原告的车辆与郭胜平驾驶的车辆发生交通事故，导致双方车辆损失，由涉县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院对事故发生的事实及责任承担予以确认。原告所有的车辆冀DE0565重型载货汽车在被告处投有交强险、100万商业三者险和车损险且不计免赔，原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险金请求权。人保财险太原分公司应该在保险限额内依约定承担保险赔偿责任。关于原告车辆的损失，法院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，价格为69020元。评估费4830元、施救费4800元均系事故发生后开支的必要合理费用，均系主车损失，本院予以认定。关于支付对方车损4500元系在交警队主持下达成的赔偿协议，原告方也实际支出，被告也应予以赔付，以上损失共计83150元。被告人保财险太原分公司应在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付卫东车辆损失费、施救费、评估费、冀Ｄ×××××重型货车损失费，共计83150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二一年二月一日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。