wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杨，男，1991年10月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘杨向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币60,063.67元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金45,122.33元，利息8,599.76元，违约金5,579.02元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金45,122.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金45,122.33元；二、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.06元，减半收取计464.03元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢74号 申请执行人：赵尊清,住长春市九台区。 被执行人：奚双全，住长春市九台区。 本院在执行赵尊清与奚双全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初96号 原告：殷云红，女，1975年8月5日出生，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。 被告：张超瑜，男，1982年8月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张森华，女，1971年6月5日出生，住辽宁省普兰店市。 原告殷云红与被告张超瑜、张森华合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年二月一日 书 记 员  宋晓娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初85号原告:王旭,男,1981年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:金隅房地产开发合肥有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼1栋538室，统一社会信用代码91340100MA2MOAP41Y。法定代表人：李新。委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在原告王旭与被告金隅房地产开发合肥有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王旭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告王旭承担。审判员  王嘉佳二〇二一年二月二日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初630号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MAIB7YRW32，住所地黑龙江省建三江花园小区**楼****。法定代表人：张泽，该公司经理。被告：张鑫，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年二月四日书记员  祁凯月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1183号 原告:赵松,男,1966年12月24日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告:唐智,男,1966年8月18日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告赵松与被告唐智民间借贷纠纷一案中，原告赵松于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵松在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵松撤回起诉。 案件受理费55439元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告赵松负担，本院减收55414元。 审判员  余光武 二〇二一年二月二十二日 书记员  张光明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6317号 原告：杨月娣，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：虞明星，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨月娣与被告虞明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨月娣到庭参加诉讼，被告虞明星经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬26000元。事实与理由：原告自2018年左右起在苏州千盾金属制造有限公司从事汽车零配件生产工作，被告系该公司法定代表人，双方约定月工资为2020元扣除社保。后苏州千盾金属制造有限公司自2019年起拖欠工资不付，原告遂向被告催要，双方于2020年5月21日签订付款协议，被告确认结欠原告劳务报酬26000元，并承诺于2020年8月31日支付。付款期限届满后，被告未付款，原告催要无果。 被告虞明星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了付款协议，协议的甲乙双方分别为原告杨月娣与被告虞明星，协议约定“甲乙双方经友好协商确认截止2020年5月21日，乙方尚欠甲方欠款人民币：贰万陆仟元整。由于乙方资金困难一直未履行该支付义务，为了保证乙方能按时支付，乙方承诺于2020年8月31日支付欠款。”，落款日期为2020年5月21日。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告主张，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，故本院采信原告提交的证据，对原告主张的原、被告签订付款协议的事实予以认定。本院另查询了苏州千盾金属制造有限公司的工商登记信息，该公司于2019年12月13日发生股东变更（变更前为虞明星、董侃，变更后为周秋龙、陆文凯）及法定代表人变更（变更前为虞明星，变更后为陆文凯），于2020年6月17日发生名称变更（变更前为苏州千盾金属制造有限公司，变更后为苏州宝雍金属制造有限公司）。 本院认为，被告虞明星作为苏州千盾金属制造有限公司此前的股东及法定代表人，自愿对该公司结欠原告的劳务报酬承担清偿义务，并无不当。原、被告以付款协议的方式对被告结欠原告劳务报酬的金额及付款期限进行了明确约定，被告理应按约付款，现协议约定的付款期限已届满，原告要求被告支付劳务报酬26000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞明星支付原告杨月娣劳务报酬26000元，于本判决生效后10日内支付至原告杨月娣确认的银行账户（户名：杨月娣，开户行：苏州银行太仓浏河支行，账号：62×××93）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告虞明星负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年二月二十六日 书记员 龚瓞恺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1741号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：陈前进，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人陈前进金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈前进的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明二〇二一年二月二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执353号 被执行人:薛远士，男，1967年6月生于安徽省马鞍山市，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人薛远士罚金一案，本院作出的（2020）皖0503刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的为8600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  凌 花
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初143号原告张菊芳，女，汉族，1953年1月17日出生，住重庆市武隆区。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码115002320086905019。法定代表人王加红，局长。出庭行政负责人彭勇，该局综合行政执法支队队长。委托代理人肖平，该局工作人员。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**统一社会信用代码11500232MB15304763。法定代表人王廷均，主任。出庭行政负责人张小军，副主任。委托代理人王平，该委工作人员。委托代理人蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。第三人冯春，男，汉族，1980年2月1日出生，居民，住重庆市武隆区。第三人秦玉，女，汉族，1986年8月8日出生，居民，住重庆市渝**。原告张菊芳诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局（简称武隆区规资局）、被告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会（简称武隆区住建委）、第三人冯春、第三人秦玉行政协议无效纠纷一案，于2020年11月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告张菊芳，被告武隆区规资局的行政负责人彭勇和委托代理人肖平、张仲文，被告武隆区住建委的行政负责人张小军和委托代理人王平、蒋先逞雄到庭参加了诉讼，第三人冯春、秦玉经本院传票通知未出庭应诉。现已审理终结。原告张菊芳诉称，2014年4月，被告武隆区规资局对原告所有的位于武隆区XX街道的一套房屋进行征地拆迁时，在未通知原告的情况下，与第三人冯春、秦玉签订了房屋征收产权调换协议。在接房时，安置房成为了原告和第三人的共有房屋。在原告不知情的情况下，武隆区规资局与冯春、秦玉签订的房屋征收产权调换协议侵犯了原告的合法利权益，请求确认该协议无效。被告武隆区规资局辩称，我局不是适格被告。自2018年机构改革后，我局原有的国有土地上房屋征收职能已经划转到武隆区住建委。被诉协议并非无效协议。签订被诉协议时，原告在现场，在原告之子第三人冯春在协议书上签字后，原告在协议上捺印予以了确认，依据协议支付的补偿款项也是存入原告个人银行账户的。在2015年3月2日，原告和第三人共同向我局出具了承诺书，认可被诉协议属实，并承诺在2015年3月20日之前将被拆迁房屋的产权证交付我局，原告在该承诺书上亲自签字捺印。我局依法签订了被诉协议，并履行了约定的义务，但原告拒绝接房。综上，请求驳回原告的起诉。被告武隆区住建委辩称，2014年3月20日，原告及第三人就涉案房屋与武隆区规资局签订了房屋征收产权调换协议书，并在后续签署了承诺书、附属物征收货币补偿协议书、实物调查核实情况表、被征收房屋基本情况表，上面均有原告亲笔签名、捺印，由此可知原告知情、知晓涉案房屋被征收的事实。审理查明，因实施中堆坝木林岩、防疫站片区危旧房改造项目需要，武隆区规资局为甲方与张菊芳、冯春、秦玉为乙方于2014年3月20日形成了《房屋征收产权调换协议书》，该协议对位于武隆区XX镇XXX路XX号房屋及建（构）附属物的拆迁补偿问题进行了约定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案被诉行政协议形成于2014年3月20日，在2015年5月1日之前，现原告请求确认该协议无效，按照前述规定应不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张菊芳的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  田永灿人民陪审员  马小燕二〇二一年二月十九日法官 助理  卓枫淋书 记 员  熊 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3767号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：屈清芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈清芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告屈清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币78,683.56元、利息5,467.54元、违约金3,234.54元、手续费13,715.34元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,100.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屈清芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金78,683.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告屈清芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计78,683.56元；二、被告屈清芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.09元，减半收取计883.54元，由被告屈清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王钟权，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王钟权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王钟权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金46,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利17,738.12元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王钟权未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王钟权通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为46,000元，贷款期限从2017年4月23日起至2018年4月23日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王钟权未归还本金，仅支付利息284.33元、复利0.69元，自2017年5月23日起未按时付息。截止2021年2月20日，王钟权尚欠的借款本金46,000元、利息3,117.37元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王钟权经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钟权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金46,000元； 二、被告王钟权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3,117.37元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金46,000元为基数，自2018年4月24日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年5月24日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止，扣除0.69元）； 三、被告王钟权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，减半收取697元，由被告王钟权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保80号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人中欧国际建工集团有限公司申请保全被申请人吉林省源山森林资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执395号 申请执行人：蔡金满，男，1980年9月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人蔡金满与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执395号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执395号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初527号原告：盐城强盛装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320900MA1P8EPD92，住所地盐城市亭湖区东亭路12号。法定代表人：顾艳梅，董事长。委托诉讼代理人：薛桂林，公司办公室主任。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：刘冬霞，女，1976年11月7日生，住。原告盐城强盛装饰材料股份有限公司与被告刘冬霞房屋租赁合同纠纷一案,原告盐城强盛装饰材料股份有限公司于2021年2月18日以原、被告经协商已达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城强盛装饰材料股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城强盛装饰材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费205元，依法减半收取103元，由原告盐城强盛装饰材料股份有限公司负担。审判员  马静二〇二一年二月十九日书记员  韩玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄幸灵，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄幸灵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告黄幸灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49910.05元，其中本金36051.71元，利息3800.96元，逾期还款违约金8674.92元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1382.46元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2019年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月7日，账户号：19×××92，卡号：49×××90。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄幸灵无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄幸灵向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄幸灵签发卡号为49×××90的信用卡一张，黄幸灵使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄幸灵在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后黄幸灵无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，黄幸灵尚欠本金36051.71元、分期付款手续费1382.46元，以及截至2019年3月26日止的透支利息3800.96元、逾期还款违约金8674.92元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述8674.92元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与黄幸灵通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄幸灵核发涉讼信用卡后，黄幸灵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄幸灵使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请黄幸灵清偿所欠本金36051.71元、分期付款手续费1382.46元及计至2019年3月26日止的利息3800.96元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与黄幸灵通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。黄幸灵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄幸灵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金36051.71元、分期付款手续费1382.46元及计至2019年3月26日止的利息3800.96元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担91元，被告黄幸灵承担433元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢170号之一申请执行人:何福军,男,1974年3月1日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：被执行人：缪强,男,1965年11月20日出生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏金常发铸造科技有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:缪强。被执行人：何建丽,女,1969年3月31日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：谢庆九,男,1969年4月20日出生,汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人何福军与被执行人缪强、江苏金常发铸造科技有限公司、何建丽、谢庆九民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0830民初258号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0830执1680号执行裁定书，裁定查封被执行人江苏金常发铸造科技有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆；于2019年7月3日作出（2019）苏0830执1680号执行裁定书，裁定查封被执行人江苏金常发铸造科技有限公司名下的机器设备。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏金常发铸造科技有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封。[原查封案号：（2019）苏0830执1680号]。二、解除对被执行人江苏金常发铸造科技有限公司所有的机器设备的查封。（附机器设备明细）。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保167号申请人季志勇，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人吴雪琳，河南振山律师事务所律师。委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。被申请人刘彦涛，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省西平县。申请人季志勇因股权转让纠纷一案，于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘彦涛银行存款1888752.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦涛银行存款一百八十八万八千七百五十二元三角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14243号原告：苏州卡利肯新光讯科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道兴浦路瑞慈巷2号，统一社会信用代码91320594774676506M。法定代表人：林资智。委托诉讼代理人：陆发明，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玥，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州市广陵产业园龙泉路1号，统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟。原告苏州卡利肯新光讯科技有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告苏州卡利肯新光讯科技有限公司委托诉讼代理人陆发明、许玥到庭参加诉讼，被告扬州暻泰车材实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款136706.89元，以及自2020年9月1日起至清偿日止以本金136706.89元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供汽车灯零件，因被告未如期付款，故原告诉至法院。被告扬州暻泰车材实业有限公司未作答辩。经审理查明：原告系被告投射镜、玻璃灯壳等车灯零部件供应商，2014年开始为被告提供配货。2017年至2018年期间因有部分货款未结，2020年7月16日被告向原告出具《分期还款计划》确定总欠货款136706.89元，于2020年8月31日前支付2.7万元，于2020年9月至2021年6月每月支付1万元，于2021年6月30日前支付9706.89元。因被告未按上述还款计划归还欠款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的证据分期还款计划、被告发送原告的还款计划邮件、询证函、原告制作的明细分类账、发票、付款记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告苏州卡利肯新光讯科技有限公司以发票、询证函、分期还款计划等主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告以分期还款计划确认的金额主张被告支付货款，于法有据，应予支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告扬州暻泰车材实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卡利肯新光讯科技有限公司货款136706.89元，以及自2020年9月1日起至清偿日止以本金136706.89元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，保全费1320元，合计2892元，由被告扬州暻泰车材实业有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年二月五日书记员  杨钰婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3249号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：哈卓，男，1995年6月4日出生，回族，住河北省泊头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告哈卓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告哈卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币75,385.97元、利息10,373.83元、滞纳金及违约金1,946.06元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计87,705.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告哈卓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,385.97元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告哈卓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计75,385.97元；二、被告哈卓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.65元，减半收取计842.32元，由被告哈卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异478号案外人：杨瑞兰，女，汉族，1965年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路**。法定代表人：朱杰，该公司总经理。被执行人：洛阳市自华商贸有限公司，住，住所地：洛阳市西工区金谷园路******/div>法定代表人：李秀雪。被执行人：洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地：，住所地：洛阳市西工区金谷园路******v>法定代表人：范成功，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范成功，男，汉族，1977年1月9日出生，住洛阳市西工区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功金融借款合同纠纷一案中，案外人杨瑞兰以其对本院（2020）豫03执401号案件查封的洛阳市西工区金谷园路89号6幢201号房产享有租赁权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查期间，案外人杨瑞兰以其与洛阳市帝豪房地产开发有限公司已就上述房屋租赁事宜协商处理完毕为由，自愿申请撤回其对上述房产所提异议。本院认为，案外人杨瑞兰自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨瑞兰撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年二月四日书记员  董华楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初1066号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人薛宗保，男，1965年6月18日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省焦作市。曾因犯诈骗罪先后于2001年3月30日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年；于2010年2月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2011年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年9月30日刑满释放；因犯诈骗罪，伪造、买卖身份证件罪于2019年5月14日被刑事拘留，于2019年11月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月22日被郑州市公安局金水路分局解回。指定辩护人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人薛宗保犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人薛宗保及其指定辩护人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人薛宗保在未办理相关项目审批手续的情况下，以由其担任法定代表人的河南某公司即将开建物流园为由，与被害人侯某约定由侯某承建该物流园二标段6栋仓库的钢结构工程并向侯某作出工程马上施工的虚假承诺。2018年7月31日，侯某在郑州市金水区经六路向薛宗保账户转账人民币30万元作为履约保证金。2018年8月底，在侯某催促下双方在郑州市金水区经五路“百味合”饭店补充签订书面《河南某物流园二标段仓库建设工程施工合同》。至合同约定时间工程未能开工，薛宗保采用伪造电子转账凭证等手段拖延退款，后失去联系。2018年8月，被告人薛宗保采用同样手段与河南某电梯有限公司签订《电梯、自动扶梯设备定制及安装合同》并骗取该公司履约保证金3万元。案发后，被害人侯某于2020年6月11日收到二七法院转交的其诉薛宗保及河南某公司一案案件执行款5.219万元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人薛宗保的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、受案经过、到案经过、合同、银行交易明细、收条、前科判决、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人薛宗保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛宗保系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处薛宗保有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人薛宗保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，同意检察院的量刑建议。经审理查明：一、2018年7月，被告人薛宗保在未办理相关项目审批手续的情况下，以由其担任法定代表人的河南某公司即将开建物流园为由，与被害人侯某约定由侯某承建该物流园二标段6栋仓库的钢结构工程并向侯某作出工程马上施工的虚假承诺。2018年7月31日，侯某在郑州市金水区经六路向薛宗保账户转账人民币30万元作为履约保证金。2018年8月底，在侯某催促下双方在郑州市金水区经五路“百味合”饭店补充签订书面《河南某物流园二标段仓库建设工程施工合同》。至合同约定时间工程未能开工，薛宗保采用伪造电子转账凭证等手段拖延退款，后失去联系。二、2018年8月，被告人薛宗保采用同样手段与河南某电梯有限公司签订《电梯、自动扶梯设备定制及安装合同》，骗取该公司履约保证金3万元。案发后，被害人侯某于2020年6月11日收到二七法院转交的其诉薛宗保及河南某公司一案案件执行款5.219万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人薛宗保的供述，被害人侯某等人的陈述及报案材料，证人张某、孙某等人的证言，受案经过，到案经过，合同，询价文件，银行交易明细，答复函，收条、前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛宗保以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛宗保因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛宗保在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人薛宗保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万二千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14起至2027年5月13日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃款人民币二十七万七千八百一十元依法予以追缴，发还被害人侯某二十四万七千八百一十元，发还被害单位河南某电梯有限公司三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱红人民陪审员  梁超人民陪审员  冯扩二〇二一年二月七日书 记 员  张蕊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初175号原告：王辉，女，2006年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。法定诉讼代理人：李焕平，女，1976年7月8日出生，汉族，住址。系原告王辉母亲。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐河县思源实验学校，住所：唐河县旭升路南段。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。统一社会信用代码：91411328675363774R。负责人：张亚戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告王辉与被告唐河县思源实验学校、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告王辉的委托诉讼代理人于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特别授权的委托诉讼代理人代理原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案案件受理费176元减半收取88元，由原告王辉负担。审判员  刘家相二〇二一年二月二日书记员  郑 昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2398号原告:于梦梦，女，1989年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海信信特置业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**甲,统一社会信用代码：91370282MA3CBUXM5E。法定代表人：于可强。以上当事人信息系原告诉状所列。本院受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于梦梦撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二一年二月二十日书记员  宫 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初975号原告：吴文成，男，汉族，1947年10月16日出生，住河南省中牟县，现住中牟县新城区。被告：王玉岭，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省中牟县，现住中牟县。原告吴文成与被告王玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文成到庭参加诉讼。被告王玉岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴文成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款40万元。2．支付利息暂计33万元及今后利息，2019年12月28日以前的利息218000元；2019年11月29日至2020年12月29日计14个月，按月息2份计算，计息112000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告因生意、业务（在新疆租地），借原告现金伍拾万元，当时约定利息月息2分计付。2016年10月份因我女儿结婚，被告归还我10万元。被告出具了借条。截止到2019年10月28日，经双方核异，被告共欠利息248000元，被告当时归还利息3万元，故被告给我出具了利息欠条218000元，次日，即2019年10月29日被告又给我出具了新的本金借条40万元。并将其房产证（牟房权证字第××号）交付给我，表示抵押。但经我多次催要，被告一直推诿，至今未归还。现本金加利息总计73万元。无奈之下，特提起诉讼。鉴于王玉岭未到庭，也未提交相关证据。本院对吴文成的陈述及提供的证据依法进行了审核，确认其所述事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原被告之间是否存在真实的借贷关系。有王玉岭向吴文成出具的借条、欠条及银行账户明细在案作证，应当认定吴文成与王玉岭之间借贷关系成立。关于借款利息。王玉岭于2019年10月29日出具的借条中写明每月利息2分。王玉岭于2019年11月28日出具的欠条中，写明今欠吴文成利息218000元。吴文成请求支付逾期利息：2019年12月28日以前的利息218000元；2019年11月29日至2020年8月19日，按月息2份计算，利息64000元；自2020年8月20日至实际偿还之日，按照起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定。吴文成要求多余的利息部分，本院不予支持。综上所述，吴文成要求王玉岭偿还借款本金400000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、王玉岭于本判决生效之日起十日内偿还吴文成借款400000元，并支付逾期还款利息[以400000元为基数，2019年12月28日以前的利息218000元；2019年11月29日至2020年8月19日，按月息2份计算，利息69333元；自2020年8月20日至实际偿还之日，按照起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算]；二、驳回吴文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取5550元，由王玉岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 王学忠二〇二一年二月二十六日法官助理师晓梅书记员代 利 君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初280号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。 被告：成都天府新区新塬遛鸡哥农场，经营场所四川省成都市天府新区合江街道南天寺村8组404号。 执行事务合伙人：四川新塬农疗农业科技有限公司。 委托诉讼代理人：刘怡，女，合伙人。 被告：四川新塬农疗农业科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道南天寺村8组404号。 法定代表人：刘怡，经理。 被告：成都成正现代农业有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江镇南天寺村。 法定代表人：陈玲，总经理。 被告：成都遛鸡哥家庭农场，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴乡观斗村七组。 投资人：黄伟萍，身份信息不详。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告成都天府新区新塬遛鸡哥农场、四川新塬农疗农业科技有限公司、成都成正现代农业有限公司、成都遛鸡哥家庭农场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，公告费820元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  唐孝军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  冯 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初227号 原告：李红亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告李红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人张树鹏，被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民财保公司赔偿李红亮车辆损失、施救费、评估费共计465320元；2.诉讼费由人民财保公司承担。事实和理由：2018年3月16日21时许，李红亮驾驶自己所有的鲁ＱＢ××××号小型轿车，沿界河线由西向东行驶至沂南县大庄镇沂河桥西头路段时，因处理情况时操作不当，发生交通事故，造成车辆受损。李红亮的车辆在人民财保公司投保车辆损失险（保额457920元）、不计免赔险，人民财保公司应当根据合同约定承担赔付义务。 人民财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车辆损失险，由于事故发生时车辆实际价值远远低于李红亮主张的车辆损失，故李红亮的车辆损失应当按照事故发生时车辆实际价值扣减残值予以计算，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＱＢ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，李红亮支付施救费600元。 本院根据李红亮的申请，对鲁ＱＢ××××号车损失进行评估，临沂泰瑞资产评估事务所于2020年12月28日出具评估报告，评估鲁ＱＢ××××号车损失为400650元（基于车辆维修）。李红亮支付评估费6800元。本院根据人民财保公司的申请，对鲁ＱＢ××××号车事故发生时实际价值进行评估，临沂泰瑞资产评估事务所于2020年12月29日出具评估报告，评估结论：鲁ＱＢ××××号车事故发生时评估价值为421290元，车辆残值67950元，车辆损失为353340元。 本院认为，李红亮为鲁ＱＢ××××号车在人民财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现李红亮投保的车辆发生交通事故造成损失，人民财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。根据本院委托的评估结论，李红亮的车辆如通过维修修复则损失为400650元，但车辆在事故发生前的实际价值经评估为421290元，维修损失已达到车辆实际价值的95%以上，故该车辆应当推定全损按报废处理，并以此确定李红亮的损失。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定李红亮的损失为车辆损失353340元（残值归李红亮）、施救费600元、评估费6800元，共计360740元，由人民财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付李红亮各项经济损失共计360740元； 二、驳回李红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，减半收取计4140元，由李红亮负担930元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月一日 书记员  郭晓宁
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执267号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初105号刑事判决书，于2021年1月20日立案执行被执行人吕兴锋走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人吕兴锋（亲属）已经自动履行人民币6300元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2696号原告：刘连庆，男，1969年5月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：刘连忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘连庆与被告刘连忠返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连庆、被告刘连忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行协议，返还1994年5月10日原告出借的坐落于沈阳市皇姑区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年11月13日，原告购买坐落于皇姑区房屋一间，于1991年动迁（动迁编号0004号），1994年1月22日回迁房屋坐落于皇姑区（亚明小区18号楼4-5-2)，原告缴纳了增加面积款及煤气管网费、防火门款、预交了水、电费、房费，因被告居住和抵押贷款等需要，原告同意将上述房屋作为被告的婚前过渡用房，暂时更到被告名下，由被告单独所有，就此双方签订了协议。2010年，被告购买了新的住房，但被告没有按协议约定将房屋归还原告，而是将过渡用房屋出租，房租也未按协议给付原告，遂诉至来院。被告刘连忠辩称，之前我做生意需要资金，想用这个房子贷款，就没有将房屋返还原告。现在同意返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：1990年11月期间，原告向案外人王某某购买坐落于皇姑区房屋。1991年11月期间，上述房屋所在区域进行城市规划改造。原告于1992年期间缴纳增加面积款。原告于1994年1月期间被回迁安置于18号楼452室（沈阳市皇姑区，以下简称涉诉房屋）房屋。同年，原告将涉诉房屋出借给被告使用，并与被告签订《协议书》，约定被告于2003年1月1日前将涉诉房屋返还原告。2019年7月29日，涉诉房屋登记在原告名下，但至今被告未将涉诉房屋返还原告。本院认为，原告诉请内容属返还原物纠纷范畴，故本案案由为返还原物纠纷。关于原告要求被告返还坐落于沈阳市皇姑区房屋的问题。依据法律规定，对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实,原告系涉诉房屋的权利人，有权行使返还权利。依据原、被告之间的约定，被告应于2003年1月1日前将涉诉房屋返还原告，但被告在2019年涉诉房屋已登记在原告名下后，仍未向原告返还涉诉房屋，于法无据，现原告主张被告返还涉诉房屋，系其对涉诉房屋行使的物权返还权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘连忠于本判决生效后十五日内将坐落于沈阳市皇姑区房屋腾出，完好交予原告刘连庆；二、驳回原告刘连庆其他诉讼请求。案件受理费1800元（已由原告刘连庆垫付），减半收取900元，由被告刘连忠负担900元，退还原告刘连庆900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年二月十九日书记员  张丹
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3798号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：李澄泉，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李澄泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李澄泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币47,042.34元、利息5,244.58元、违约金1,530.44元、手续费78.58元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计53,895.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告李澄泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金47,042.34元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李澄泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计47,042.34元； 二、被告李澄泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.06元，减半收取计488.03元，由被告李澄泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初72号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋海港，男，1972年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月12日被取保候审。2021年1月29日经本院决定被取保候审。 辩护人杨明华，江苏元封律师事务所。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人宋海港犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人宋海港及辩护人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日16时许，被告人宋海港驾驶苏ＮＢ××××号“江淮牌”重型仓栅式货车，沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至西永安村村内东西路路口，在避让被害人徐某骑行的电动自行车时与被害人张某驾驶的鲁ＱＨ××××号“三菱牌”小型普通客车、被害人焦某驾驶的电动三轮车以及被害人吴某1相撞，造成吴某1受伤住院抢救无效于2020年9月12日死亡、徐某受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，宋海港承担事故主要责任。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，书证，被害人陈述，被告人宋海港的供述等。公诉机关认为，被告人宋海港违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人宋海港当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人的辩护意见：被告人宋海港有从轻或减轻处罚情节：1.本案属于过失犯罪，宋海港犯罪情节较轻；2.事故发生后宋海港及时拨打110、120电话，主动到当地交警大队接受调查，具有自首情节，自愿认罪认罚。被告人通过亲属向被害人亲属赔礼道歉，积极筹款赔偿，取得了被害人亲属的谅解；3.被告人一贯表现良好，遵纪守法，无前科劣迹，主观恶性不大。综上请法庭对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年9月11日16时许，被告人宋海港驾驶苏ＮＢ××××号“江淮牌”重型仓栅式货车，沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至西永安村村内东西路路口，在避让被害人徐某骑行的电动自行车时与被害人张某驾驶的鲁ＱＨ××××号“三菱牌”小型普通客车、被害人焦某驾驶的电动三轮车以及被害人吴某1相撞，造成吴某1受伤住院抢救无效于2020年9月12日死亡、徐某受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，宋海港承担事故主要责任。2020年10月10日宋海港自行到罗庄交警大队接受调查处理，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人宋海港在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人宋海港的供述，接警信息，道路交通现场勘查笔录及现场图，现场照片，被告人个人信息及机动车驾驶证复印件，被害人徐某、吴某1、焦某等人身份证复印件，被害人徐某、张某、焦某的陈述，证人吴某2的证言，诊断证明二份，死亡医学证明书，检验报告，道路交通事故处理通知书，事故认定书，尸体处理通知书，送达回执，谅解书，赔偿协议，机动车交通事故保险单，抓获经过，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海港违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。宋海港自动到案如实供述所犯罪行，系自首；庭审过程中认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋海港犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜晓艳 二〇二一年二月八日 法官助理 孙鹏飞 书 记 员 王永辉
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢19号 无棣县金龙混凝土有限公司（申请执行人）、刘世增（被执行人）： 本院在执行无棣县金龙混凝土有限公司与刘世增买卖合同纠纷一案中，申请执行标的21223元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人无棣县金龙混凝土有限公司申请执行（2018）鲁1623民初1573号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 关于无棣县金龙混凝土有限公司申请执行刘世增买卖合同纠纷一案的结案报告 （2021）鲁1623执恢19号 一、当事人的基本情况 申请执行人：无棣县金龙混凝土有限公司 被执行人：刘世增 执行标的：21223元。 二、案件由来 申请人申请执行无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1573号民事判决书。 三、执行经过 本院在执行无棣县金龙混凝土有限公司与刘世增买卖合同纠纷一案中，申请执行标的21223元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人无棣县金龙混凝土有限公司申请执行（2018）鲁1623民初1573号民事判决书的请求事项已全部执行完毕。 执行员：周杨 二〇二一年二月二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初419号原告：李学中，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘海霞，女，1969年10月19日出生，蒙古族，住甘肃省兰州市西固区。李学中与刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。李学中于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘海霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学中撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告李学中负担。审判员  张倩倩二〇二一年二月二日书记员  张 楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执615号 申请执行人：王**，男，1977年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王郭强，男，1985年1月21日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款10544.80元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年二月九日 书记员 邢丁元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特24号 申请人：福州金牛水泥有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路**。 法定代表人：章旭升，执行董事。 委托诉讼代理人：谢仁国，男，公司员工。 被申请人：林建存，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请人福州金牛水泥有限公司与被申请人林建存申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 福州金牛水泥有限公司称，2018年3月9日，林建存入职福州金牛水泥有限公司从事电工工作。但从2020年5月30日起，林建存均未到公司报到，福州金牛水泥有限公司于2020年6月3日通过微信向其发出《返岗通知书》，限定其在收到通知书三日内返岗上班，否则将视作严重违反公司制度及劳动纪律做无故旷工处理，后林建存始终未到岗。2020年6月9日，福州金牛水泥有限公司向林建存发出《解除劳动关系通知书》，通知其双方劳动关系自2020年6月12日解除，林建存于2020年6月11日签收该通知书。仲裁中，福州金牛水泥有限公司已向仲裁委提交林建存2020年5月至6月的考勤日报明细数据，以证明林建存2020年5月至6月的考勤情况以及福州金牛水泥有限公司没有在2020年5月至6月将林建存考勤功能关闭。但仲裁委无视这些证据，认定福州金牛水泥有限公司未举证证明公司没有在2020年5月至6月将林建存考勤功能关闭。对福州金牛水泥有限公司当庭展示的《返岗通知书》也未予采信，导致错误裁决。综上，请求撤销闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出的侯劳人仲决字（2020）第141-1号裁决。 经审查查明：2020年11月12日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会就林建存诉福州金牛水泥有限公司因工资、经济赔偿金争议一案分别作出侯劳人仲决字（2020）第141-1号裁决及侯劳人仲决字（2020）第141-2号裁决。福州金牛水泥有限公司因不服侯劳人仲决字（2020）第141-2号裁决，向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，因不服侯劳人仲决字（2020）第141-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出的侯劳人仲决字（2020）第141-1号裁决及侯劳人仲决字（2020）第141-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福州金牛水泥有限公司不服该仲裁裁决已向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福州金牛水泥有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福州金牛水泥有限公司的相关诉求，由福建省闽侯县人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下： 驳回福州金牛水泥有限公司的申请。 申请费400元，退回福州金牛水泥有限公司。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年二月八日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初707号 原告：叶林，男，1968年7月19日出生，住沭阳县。 原告：唐玉平，女，1963年4月8日出生，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：毛尚生，男，1969年1月15日出生，住沭阳县。 原告叶林、唐玉平诉被告毛尚生非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶林、唐玉平及二原告共同委托诉讼代理人刘超、被告毛尚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林、唐玉平向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告叶林医疗费等各项损失合计9084.94元；二、判令被告赔偿原告唐玉平先期医疗费26969.48元，原告唐玉平的其他损失通过另案进行主张。事实与理由：2020年8月25日17时许，毛尚生驾驶电动三轮车沿老326省道由东向西行驶至老326省道沭阳县，刮撞同向步行的唐玉平、叶林，致唐玉平、叶林受伤。本起事故经交警部门认定，毛尚生负事故全部责任，唐玉平、叶林无责任。事故发生后，原告叶林、唐玉平均到医院进行治疗，分别支出医疗费3091.24元、38169.48元。被告仅赔偿二原告医疗费11200元，二原告索赔未果，特具状诉至法院，请求处理。 被告毛尚生辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、事故发生后，我为二原告垫付医疗费20000余元，并为原告购买了价值1000余元的营养品；三、原告唐玉平无需通过手术治疗，但其选择手术治疗。 针对被告答辩，二原告补充意见如下：一、被告垫付医疗费数额为11200元，且手中有医院开具的相关单据；二、被告为原告购买营养品属实，价值仅为200元，同意按500元从本案的赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日17时许，毛尚生驾驶电动三轮车沿老326省道由东向西行驶至老326省道沭阳县，刮撞同向步行的唐玉平、叶林，致唐玉平、叶林受伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定毛尚生负事故全部责任，唐玉平、叶林无责任。事故发生当日，二原告被送至沭阳县人民医院治疗，原告叶林的入院诊断：全身多处皮肤挫伤，出院诊断：全身多处皮肤挫伤，出院医嘱：1.加强营养，卧床休息0.5月，出院0.5、1、2、3月来我院门诊复查，根据愈合情况，决定下一步治疗方案。2.继续口服药物（止痛、消肿、活血）等药物治疗。3.在社区医生指导下康复治疗，进行四肢功能锻炼，防止肌肉萎缩。4.不适随诊。原告叶林住院治疗2天，支出医疗费3161.24元。原告唐玉平的入院诊断：1.右大腿皮肤裂伤（软组织挫裂伤）；2.多处肋骨骨折；3.全身多处皮肤挫伤，出院诊断：1.右侧肩锁关节脱位；2.右侧肩袖损伤；3.右大腿皮肤裂伤（软组织挫裂伤）；4.多处肋骨骨折；5.全身多处皮肤挫伤，原告唐玉平住院治疗31天，支出医疗费38239.48元。事故发生后，被告为二原告垫付医疗费11200元。二原告索赔未果，引起诉讼。 另查明：2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为53102元。 以上事实，由当事人庭审陈述、交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对本次事故的责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定情况，被告应对二原告因本次事故产生的相关损失承担全部赔偿责任。 本院对于原告叶林主张的经济损失认定如下：1.医疗费，经核算，该项费用为3161.24元，原告叶林仅主张3091.24元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2.误工费，原、被告一致确认二原告居住生活在沭阳县梦溪小区，故误工费应按城镇居民标准计算，该项费用应为145.5元/天×17天=2473.5元。3.护理费应为145.5元/天×17天=2473.5元。4.住院伙食补助费应为40元/天×2天=80元。5.营养费酌定为100元。6.交通费酌定为30元。以上费用合计8248.24元，被告应对上述费用承担赔偿责任。 原告唐玉平因本次事故住院治疗，支出医疗费38239.48元，原告唐玉平仅主张38169.48元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，被告应对上述费用承担赔偿责任。被告辩称根据实际伤情，原告唐玉平无需选择手术但实际通过手术治疗，但未能提供相关证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。 事故发生后，被告已为二原告垫付医疗费11200元，二原告一致同意从原告唐玉平的赔偿款中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称垫付的费用为20000余元，但未能提供有效证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。二原告还表示对于被告为二原告购买的营养品所支出的费用，同意按500元从原告唐玉平赔偿中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称为二原告购买营养品支出1000余元，但未能提供有效证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。综上，被告应赔偿原告唐玉平款38169.48元-11200元-500元=26469.48元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛尚生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶林款8248.24元； 二、被告毛尚生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐玉平款26469.48元； 三、驳回原告叶林、唐玉平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛尚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  王振 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执516号申请执行人：刘良臣，男，汉族，1985年10月17日生，住南京市鼓楼区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人刘良臣与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初9683号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为59175.03元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的53175.03元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈筱杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈晓娥，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈晓娥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈晓娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42419.79元，其中本金28870.99元，利息2755.97元，逾期还款违约金5981.4元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费4787.43元，取现手续费0元，其他手续费24元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月26日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月18日，账户号：18×××42，卡号：51×××27。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈晓娥无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈晓娥向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈晓娥签发卡号为51×××27的信用卡一张，陈晓娥除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈晓娥在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年3月26日对该卡进行了核销处理，核销后陈晓娥无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈晓娥尚欠本金28870.99元、分期付款手续费4787.43元、其他手续费24元，以及截至2020年3月26日止的透支利息2755.97元、逾期还款违约金5981.4元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5981.4元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈晓娥通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈晓娥核发涉讼信用卡后，陈晓娥作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈晓娥使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈晓娥清偿所欠本金28870.99元、分期付款手续费4787.43元、其他手续费24元及计至2020年3月26日止的利息2755.97元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈晓娥通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈晓娥未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓娥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28870.99元、其他手续费24元、分期付款手续费4787.43元及计至2020年3月26日止的利息2755.97元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担61元，被告陈晓娥承担369元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3306号之一 申请人:刘录，男，1988年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:刘如春，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘录与被申请人刘如春民间借贷纠纷一案，刘录于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘如春价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘如春价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人刘录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执202号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被执行人顾宁中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与顾宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19495.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位19495.53元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2558号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹天柱，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹天柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹天柱经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8414.5元及利息502.69元、罚息4373.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××3461为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日至2018年1月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6299元、3999元，到期日为2018年6月6日、2018年7月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10298元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8414.5元及利息502.69元、罚息4373.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹天柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8414.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为502.69元，罚息为4373.6元；自2021年1月28日起以未还借款本金8414.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告曹天柱负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜