安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1242号 原告：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼，统一社会信用代码913407005986972867。 法定代表人：张百启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛其昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司（以下简称精享裕公司）与被告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精享裕公司委托诉讼代理人杨琦，被告天工公司委托诉讼代理人方正、潘雅瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精享裕公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告天工公司立即向原告支付2020年5月、2020年6月的混凝土货款624480元；2、判令被告天工公司自2020年10月21日起以尚欠货款624480元为基数按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期LPR利率3.85%的1.5倍(即年利率5.775%)向原告支付逾期付款损失,直至货款实际付清之日止；3、判令被告天工公司承担本案原告因实现债权而产生的律师代理费26000元；4、判令本案诉讼费用、公告费（若有）等一切与诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：铜陵和益房地产开发有限公司2018年2月获批铜陵铜官碧桂园项目,与被告天工公司签订“铜陵铜官碧桂园一期二标段总承包工程”的《建设工程施工合同》。从工程项目开工起,天工公司作为铜官乐碧桂园一期二标段的总承包方,一直系原告为其供应预拌混凝土并提供混凝土运输上门及泵送服务。从2018年8月原告为被告提供混凝土开始起至2020年6月30日,原告累计已为被告供应商品混凝土45047立方米,从2018年8月至2020年6月30日日累计已对账销售货款23988010.5元。2020年5月12日，原告已就2018年8月至2020年4月30日之间的货款提起了诉讼，案号（2020）皖0711民初641号。由于该案起诉后，被告请求原告调解并且请求原告继续供货，遂发生2020年5月、2020年6月货款合计624480元。现被告提出方案过于有损原告方合法利益，遂（2020）皖0711民初641号调解失败，且该案件已经开过庭，因此，特就2020年5月、6月新发生的货款另案提起诉讼。 被告天工公司辩称，原告提出的诉讼标的在前一个案件中已经判决，已经得到了支持；另外被告不认可陆建林所签的对账单；原、被告在合同中并未约定，原告要求被告承担律师费等相应损失没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告精享裕公司与被告天工公司签订《商品混凝土采购合同》，合同主要内容约定：由精享裕公司为天工公司承包的铜陵铜官碧桂园一期二标段总承包工程提供混凝土及泵送服务，混凝土总量约4万立方米，最终以结算为准；合同总金额以实际发生金额为准。另外，合同就混凝土的规格和价格，质量标准和技术要求，订货、送货及验收等进行了约定。合同第八条约定了预付款、货款结算及支付：1、货款支付方式：每月支付混凝土浇筑量的70%货款，余款到主体封顶后3个月内付到混凝土总款的90%，剩余10%在主体封顶后6个月内付清；3、本合同约定的工程如非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30日，甲方自停供之日起2个月内付清未结货款。4、双方约定每月25日为结算日，对账下月20日之前按合同付款比例支付进度款，并提供3%的税票。后原告陆续向被告供应混凝土，被告亦给付了部分货款。因被告拖欠原告货款，2020年5月，原告就2018年8月至2020年4月30日期间的货款提起了诉讼。 在本院审理（2020）皖0711民初641号案件期间，双方协商调解，原告精享裕公司经被告天工公司请求于2020年5月、6月又向被告提供商品混凝土。2020年7月18日，天工公司工作人员陆建林对精享裕公司于2020年5月和6月供应给被告天工公司的混凝土量及价格进行了对账确认，货款总额为624480元。该货款在（2020）皖0711民初641号案件中未予处理。 2020年7月，天工公司铜陵铜官碧桂园一期二标段总承包工程因其丧失施工主体资格，被告天工公司已撤场不再施工，后续工程由安徽正派建设工程有限公司施工。 2020年10月21日，原告精享裕公司与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案由安徽景旺律师事务所接受原告委托，指派杨琦律师为原告方一审诉讼、二审诉讼以及执行程序诉讼代理人，代理费依据《安徽律师服务收费标准》“皖价服2013-17号”规定最低收费的七折为计费标准，案件代理费为26000元，原告于2021年2月23日将该笔费用转账至安徽景旺律师事务所账户。 上述事实,有《商品混凝土采购合同》、商品混凝土发货单、对账单、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、已生效的（2020）皖0711民初641号《民事判决书》、委托代理合同等及当事人陈述等证据证实,并经庭审举证、质证,本院予以确认。 本院认为，原告精享裕公司与被告天工公司于2018年8月3日签订的《商品混凝土采购合同》为双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应恪守合同条款之约定。本案原告于2020年5月、6月向被告提供商品混凝土，价款为624480元，该货款并未计算在（2020）皖0711民初641号案件的诉讼标的内，故被告天工公司仍应支付该货款。原告主张按照2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期LPR利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%标准计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因双方签订的合同中并未约定律师费用的负担，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司货款624480元及逾期付款损失（以货款624480元为基数，自2020年10月21日起按年利率5.775%标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10305元,减半收取5152.5元，由原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司负担130.5元，被告安徽天工建设集团有限公司负担5022元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。