wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4921号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张崇科，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张崇科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张崇科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金135,848.40元，利息12,406.83元，费用10,648.58元(其中滞纳金和违约金5,070.98元，其他费用5,577.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,903.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年2月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,848.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张崇科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金135,848.40元；二、被告张崇科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,848.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016.97元，减半收取计1,508.48元，由被告张崇科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初224号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：付明会，男，1987年9月9日出生，满族，黑龙江省海伦市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告付明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告付明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金2442.89元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年7月18日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人付明会通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年6月10日收到借款3000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告付明会未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付明会未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，被告付明会因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告付明会通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款3000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款3000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告付明会尚欠债权本金2442.89元。 本院认为：被告付明会向广州民金小额贷款有限公司借款3000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告付明会的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告付明会发生法律效力。被告付明会在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金2442.89元，并自2018年7月18日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告付明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付明会于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金2442.89元，并自2018年7月18日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执268号之一 申请人：蔡新成，男，1974年8月16日生，汉族，江苏省洪泽县人，务农，住江苏省洪泽县。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道办拥军路141号德隆灵芝花园D栋3单元3层2号。统一信用代码：91522327MA6E7RHN94。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2021）黔2327民初2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司在中国邮政储蓄银行95×××80账户内存款人民币169439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月五日 书记员  梁人巾
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更25号   罪犯朱宇琪，男，1978年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）陕刑三终字第00093号刑事附带民事判决书，以被告人朱宇琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2024年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更929号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年1月5日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯朱宇琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯朱宇琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯朱宇琪准予减刑七个月（余刑执行至2023年6月5日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17870号之一原告：陈敏，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓荣，总经理。委托诉讼代理人：周伟明，男。委托诉讼代理人：戴小平，女。被告：王晓荣，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：戴小平(与王晓荣系夫妻关系)，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告陈敏与被告上海九峰水泥有限公司、被告王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因案情复杂，本院于2020年12月2日依法转为普通程序进行审理。原告陈敏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈敏向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏负担。审判员  季秋玲二〇二一年二月一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执83号之一 运城市住房公积金管理中心： 我院在执行案件中，因需对被执行人雷天雨的财产情况进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行下列项目： 请协助查询、复印被执行人雷天雨（身份证号码：1427011***********）住房公积金的相关信息。 二〇二一年二月二十四日 联系人：程鹏、张彦强联系电话：262****、1390359****
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5603号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：叶燕雨，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶燕雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告叶燕雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金145,029.60元，利息12,658.19元，滞纳金(违约金)及其他费用23,847.79元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,535.58元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金145,029.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告叶燕雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶燕雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金145,029.60元；二、被告叶燕雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,029.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.59元，减半收取1,600.30元，由被告叶燕雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初235号原告：锦州市古塔区晟鑫机电产品商行，住所地锦州市古塔区南宁路三段**，统一社会信用代码92210702MA0WNRU812。经营者：张学成，男，1963年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：范爱，男，1982年4月24日生，汉族，个体业者，住四川省三台县。原告锦州市古塔区晟鑫机电产品商行诉被告范爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区晟鑫机电产品商行经营者张学成，被告范爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区晟鑫机电产品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币27498元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系经营焊机设备的个体工商户。自2015年至2017年，被告向原告购买焊机等机器设备，经2019年对账核实，被告尚欠原告货款人民币27498元。经原告多次催要，被告以暂无资金为由未予给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范爱辩称，从原告处购买机电设备情况属实，但是欠款数额我现在确定不了，需要被告提供证据来证明。另外我想与原告协商解决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了22份进货单证据。经庭审质证，被告对进货单的真实性无异议，其认为虽进货单上是其本人签字，但对欠货款数额不能确定。经本院审查，上述证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系经营焊机设备的个体工商户。自2015年至2016年期间，被告多次从原告处赊购焊机设备材料。2017年1月7日，经原、被告核账，被告在22份进货单上签字，对所购设备材料和货款金额进行了确认。被告合计发生货款金额为27498元，此款经原告催要被告未给付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据以及当事人的庭审陈述，可以充分证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应合法有效。原告为被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，拖欠未付应承担民事法律责任。经对被告签字确认的22份进货单进行庭审质证和审查，确认被告拖欠货款总金额为27498元。被告拖欠货款事实存在，原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范爱于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区晟鑫机电产品商行货款27498元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告范爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年二月二十三日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初16号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人贾亮远，男，1986年10月5日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人贾亮远犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人贾亮远到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年7月1日23时许，王园因琐事在博兴县湖滨镇寨高村大门处被高某2等人殴打。被告人贾亮远（王园丈夫）赶到后与在场的被害人刘某等人发生厮打，造成刘某等人受伤。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人贾亮远主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾亮远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。因被告人贾亮远具有以下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人贾亮远有期徒刑八个月至一年。若民事部分达成和解，可以适用缓刑。 被告人贾亮远对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月1日23时许，被告人贾亮远因妻子王园在博兴县湖滨镇寨高村大门处被高某2等人殴打，赶到现场后与在场的刘某等人发生厮打，致被害人刘某受伤。后经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人贾亮远主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理期间，被告人贾亮远与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、调解协议书、谅解书、博兴县公安局博公（湖）行罚决字［2020］34号、35号、937号行政处罚决定书、博兴县公安局湖滨派出所出具的违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明；证人高某1、高某2、蔺某、高某3、高某4的证言；被害人刘某的陈述；被告人贾亮远的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］097号法医学人体损伤程度鉴定书证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾亮远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人贾亮远系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾亮远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  付春香 人民陪审员  王 毅 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执91号之二 申请执行人：张红芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人张红芳与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2136号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红芳于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费808元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月7日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费808元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更82号 罪犯刘陈海，男，1999年2月1日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年6月20日作出(2019)闽0206刑初337号刑事判决，认定被告人刘陈海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年8月17日起至2021年6月16日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)闽02刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘陈海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年11月入监至2020年10月，获考核分972.7分，表扬1次。考核期内累计违规2次，扣15分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘陈海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘陈海减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年8月17日起至2021年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7127号原告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，董事长。被告：卞志伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海赋民农业科技股份有限公司与被告卞志伟劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，本案原定于2021年2月22日上午公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海赋民农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海赋民农业科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年二月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4956号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王禄，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王禄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金62,544.78元，利息10,870.38元，滞纳金和违约金854.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计74,270.05元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月20日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,544.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王禄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王禄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金62,544.78元；二、被告王禄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,544.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363.62元，减半收取计681.81元，由被告王禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初267号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈振加，男，1994年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯盗窃罪,于2015年3月19日被本院判处拘役四个月又二十六天,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被南安市公安局决定监视居住，2021年1月21日被南安市人民检察院决定继续监视居住，2021年2月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z112号起诉书指控被告人陈振加犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈振加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人陈振加到南安市××镇××村××号××子，盗走陈某的1盆日本黑松盆景、114个花盆（经鉴定，总价值人民币3500元），后被告人陈振加将盗窃的盆景和花盆放置于其位于南安市的家中。 2020年7月21日7时许，被告人陈振加在南安市明超酒店红绿灯路口附近被南安市公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，民警在被告人陈振加的家中查获其盗窃的1盆日本黑松盆景、114个花盆，并于2020年11月4日发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人陈振加曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人陈振加认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追还被害人，对其可以从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述、被告人陈振加的供述和辩解、监控视频截图、现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过及户籍证明等证据证实。 被告人陈振加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人陈振加向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人陈振加的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈振加到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，且被告人陈振加已预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈振加曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈振加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢希迎 二〇二一年二月五日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29227号原告：康瑶，女，1985年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120，住所地广州市天河区华景路**308e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙灏垚。原告康瑶诉被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（以下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（以下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭康、两被告的法定代表人孙灏垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钢琴玩家公司向原告退回学费12900元；2、判决被告钢琴玩家公司逾期退款造成原告的经济损失（以12900元为基数，自2020年7月30日起按照同期LPR计算至被告钢琴玩家公司实际清偿之日）；3、判决被告路加公司对被告钢琴玩家公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钢琴玩家公司签订了《钢琴玩家课程协议》，约定被告钢琴玩家公司为原告子女提供钢琴培训服务。合同签订后，原告依约向被告钢琴玩家公司缴纳了培训费用，被告钢琴玩家公司开始为原告子女提供钢琴培训服务。2020年1月，被告钢琴玩家公司因春节假期开始停止提供钢琴培训服务。2020年5月，学员家长发现被告钢琴玩家公司将四季天地校区内钢琴搬离，遂向有关部门投诉。经多次沟通，被告钢琴玩家公司一直未予回复处理，且一直不能依约提供培训服务。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在微信群中发布公告称其决定不再重新开放钢琴玩家四季天地校区，并通知家长办理退费手续。原告依照被告钢琴玩家公司的公告前往办理了退费手续，确认了应向原告退还的款项数额。2020年7月10日，被告钢琴玩家公司与家长代表在有关部门的调解下，签订了《投诉调解书》，确认按钢琴玩家出具的《学生申请退费审批表》进行退费，实际退费时间按原协议约定时间（十五个工作日内）。但被告钢琴玩家公司至今未向原告支付应退款项，被告钢琴玩家公司的违约行为及逾期付款的行为给原告造成了严重损失。被告钢琴玩家公司为一人公司，被告路加公司为其股东，两被告财产不独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告路加公司应当对被告钢琴玩家公司所负债务承担连带责任。两被告共同辩称：退学费本来是我方承诺的，我方愿意退回学费，但公司已停止运营，没有经济能力偿还学费。利息由法院判决，我方希望能免掉利息。经审理查明：2017年11月21日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家课程协议》，约定：签约校区为四季天地；（培训登记的取消和退款）除以下第13条和第14条列出的情况外，如果您子女所培训登记的钢琴玩家中心无法继续经营，并且钢琴玩家无法将您的子女转至该中心所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，您将有权要求终止您子女的培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时，可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款；等。合同签订后，原告向被告钢琴玩家公司支付了钢琴培训费。2020年7月9日，被告钢琴玩家公司在“钢琴玩家四季学生群”中公布了《公告》，主要内容：公司决定将不再重新开放钢琴玩家四季天地校区……我们会为每一位钢琴玩家四季天地校区学员办理退费；2020年7月9日，钢琴玩家四季天地校区将为家长提供退费服务及处理其他相关事宜；等。2020年7月9日，原告与被告钢琴玩家公司签署了《学生申请退费审批表》，载明：实交学费25800元，实退12900元；等。2020年7月10日，经广州市海珠区市场监督管理局赤岗市场监督管理所、广州市海珠区消费者委员会赤岗分会调解，部分学生家长与被告钢琴玩家公司签订了《投诉调解书》，双方自愿达成如下协议：按钢琴玩家出具的“学生申请退费审批表”进行退费，实际退费时间按原协议约定的时间（十五个工作日内）；等。另查，被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，认缴出资时间为2037年12月31日。本案庭审中，原、被告均确认：双方签订的合同已经解除。原告表示：两被告财务混同，两被告依法需要承担连带责任。两被告确认原告所述。本院认为：原告与被告钢琴玩家公司签订的《钢琴玩家课程协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据查明事实，钢琴玩家四季天地校区已停止经营，合同无法继续履行，被告钢琴玩家公司与原告签署了《学生申请退费审批表》，并与学生家长代表签署了《投诉调解书》，明确了应向原告退回的剩余课时学费金额及时间即15个工作日退回。则其应及时退还款项。现已过退还时间，被告钢琴玩家公司仍未向原告退回剩余课时学费，给原告造成损失，故原告要求被告退回学费12900元及支付逾期退款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。但利息应从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告路加公司是被告钢琴玩家公司唯一的股东，即被告钢琴玩家公司是一人有限责任公司。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，且两被告对原告主张的其财务混同的事实予以确认。因此，原告要求被告路加公司对被告钢琴玩家公司应承担的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司在本判决生效之日起10日内退回学费12900元及支付逾期退款的利息（以12900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月31日起计至被告钢琴玩家公司实际清偿之日止）给原告康瑶；二、被告广州路加教育信息咨询有限公司对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年二月五日书记员  郑家悦吴越鸣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16186号之一原告：谢世丞，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。被告：夏羿，男，1970年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告谢世丞与被告夏羿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。现原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢世丞撤回起诉。案件受理费27,600元，减半收取13,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,800元，由原告谢世丞负担(已付)。审判员 李 娜二〇二一年二月二十二日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保49号 申请人:努尔买买提·买海提，男，维吾尔族，1991年3月6日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：蔡金红，男，汉族，1981年1月11日出生，住所地：甘肃省武威市。 申请人努尔买买提·买海提，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金红24000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人努尔买买提·买海提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡金红24000元的财产予以保全。 本案申请费260元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执141号 申请执行人：李亚,男，1963年3月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁鼎,男，1986年10月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1576号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另本院于2020年5月21日以（2020）皖0603民初1576号民事裁定书查封被执行人丁鼎名下位于淮北市相山区××井家园××楼××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁鼎名下位于淮北市相山区××井家园××楼××单元××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年二月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1565号申请执行人张浩驹，男，汉族，现住址山西省太原市万柏林区。被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人郭银柱，职务系该公司董事长。本院在执行张浩驹与鄂尔多斯市西北电缆有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人未履行生效（2020）内06民终40号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张浩驹于2020年8月12日向我院申请强制执行，我院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人张浩驹销售业务提成款531802.17元，但被执行人至今未履行。2020年8月12日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市西北电缆有限公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过短信方式告知申请执行人张浩驹终结本次执行程序。尚有销售业务提成款531802.17元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初83号原告张云平，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告张云平诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张云平诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张云平的起诉。原告张云平预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初726号 申请人：唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇富乐村。 法定代表人：徐井辉，总经理。 被申请人：王丙辉，男，1972年5月12日生，住玉田县。 被申请人：徐悦凯，男，1977年11月11日生，住玉田县。 申请人唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司与被申请人王丙辉、徐悦凯买卖合同纠纷一案，申请人唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丙辉、徐悦凯的银行存款50000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王丙辉、徐悦凯的银行存款50000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年二月五日 书记员  郑金杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初342号原告：郭亚香，女，1973年7月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王建龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市被告：王国程，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省榆树市原告郭亚香与被告王建龙、王国程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭亚香的委托诉讼代理人刘杨、被告王国程到庭参加诉讼，被告王建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建龙立即向偿还原告借款本金30000元，并自2020年10月20日以30000元为基数至还清为止按照年利率15.4%支付利息；2.被告王国程承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日被告王建龙向原告借款130000元，王国程为担保人，约定期限为一个月，在2020年9月20日前还清。但是到期后经过原告多次索要，被告仅仅偿还100000元，余下30000元两个被告相互推诿拒不给付。原告为维护自己合法权益，起诉来院请求依法裁决。诉讼过程中，郭亚香明确其主张的利息为逾期利息。王建龙未作答辩。王国程辩称，借款属实，我是保证人，借条的签名是我本人签的，130000元钱王建龙收到了，我还了原告100000元，其他没还过，王建龙一分没还过，我只愿意承担一半的责任，剩余的钱我不能还。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，郭亚香分别在其0802263702105941007、0720224011010200210359账户内取款100000元、30000元，并将上述款项出借给王建龙，王建龙于同日出具借条一枚，约定借款期限为一个月，未约定利息，王国程为该借款的担保人，未约定保证方式、保证期限及保证范围。借款到期后，王建龙未偿还借款本金，王国程代为偿还100000元，其余30000元王建龙至今未偿还，王国程亦未履行代偿义务。上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司舒兰支行凭证、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司存款明细账、照片及郭亚香、王国程的当庭陈述在卷为凭。本院认为，王建龙向郭亚香借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。郭亚香要求王建龙偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭亚香要求王建龙支付自2020年10月20日起至还清之日止以30000元为基数按照年利率15.4%计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对郭亚香主张的逾期利息调整为按照年利率3.85%予以支持。王国程自愿为王建龙担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，本院对郭亚香要求王国程对未偿还的借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对王国程仅愿意承担一半责任的主张不予支持。王国程承担保证责任后可以向王建龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王建龙于本判决发生法律效力后立即偿还郭亚香借款本金30000元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止以30000元为基数按照年利率3.85%计算的逾期利息；二、王国程对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回郭亚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王建龙、王国程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年二月二十六日书记员  孟笑宇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初44号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某喜，男，1972年7月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被取保候审。辩护人林高健，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人林某喜犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某喜及其辩护人林高健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人林某喜通过同案人庄某发（已判刑）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为866[全]的股东账户，后从该股东账户开设1个总代理账户用于自己投注，开设4个会员账户分别提供给参赌人员陈某华、林某青、林某荣、陈某丰投注参赌。经查，被告人林某喜与同案人庄某发结算赌资共人民币376,770元，与陈某华、林某青、林某荣、陈某丰结算赌资共401,330元，2019年3月16日至同年4月16日期间，该股东账户的下注金额共709,535元。同年12月24日，被告人林某喜自动向公安机关投案，并如实交代参与开设赌场事实。2020年12月8日，被告人林某喜在律师林高健的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某喜判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某喜在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录，扣押清单，赌博网站网页截图，手机微信号、微信转账和支付宝转账截图，赌资收付一览表，银行账户交易流水，治安巡警支队归案经过说明和证实材料，常住人口个人信息表，本院（2019）粤0514刑初1102号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陈某华、林某青、林某荣、陈某丰的证言和同案人庄某发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某喜以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人林某喜接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人林某喜犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某喜案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人林某喜的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人林某喜系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人林某喜予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二一年二月七日书 记 员  郭晓敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0304民初685号 原告：王海，男，汉族，1974年3月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：曹超，男，土家族，1980年1月25日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。 原告王海与被告曹超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告曹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付水泥款80,000.00元，并自2020年8月20日起至付清款项之日止按照年利率24%支付资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月12日至2020年3月22日期间在原告处购买水泥，期间共计购买水泥321.5吨，水泥款81,735.00元。被告微信支付1,735.00元后尚有80,000.00元未支付，被告向原告出具欠条，约定付款时间。但被告并未在约定的时间付款，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告曹超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日至2020年3月22日，原告共计向被告供应水泥321.5吨，总价款为81,735.00元。被告于2020年8月2日向原告支付货款1,735.00元，尚欠80,000.00元未支付。被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王海水泥款捌万元整，小写（￥80000.00元），现2020年8月20日前付清。转款后此条自动作废。欠款人：曹超。2020年8月2日。”双方约定的付款时间届满后，被告仍旧未支付剩余货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条、微信账单等证据在卷作证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告以《欠条》的形式对下欠原告的货款以及付款期限作出了相应承诺，故本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并确认有效，原告主张被告支付货款80,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年8月20日起按照年利率24%计算资金占用费至货款付清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原、被告是双方虽并未约定违约责任，但被告逾期付款给原告造成损失，被告应当以80,000.00元为基数，自2020年8月20日起至货款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告曹超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹超于本判决生效之日起十日内支付原告王海货款80,000.00元及资金占用费（以80,000.00元为基数，自2020年8月20日起至货款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王海其余诉讼请求。 案件受理费900.00元，由被告曹超负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年二月五日 法官助理刘耀 书记员陈开近
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2169号原告：苏州金苏泽化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨豪文，总经理。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：上海博凡市政工程中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱火良，主任。被告：朱炜，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈海东，上海市东吴律师事务所律师。原告苏州金苏泽化工科技有限公司与被告上海博凡市政工程中心、朱炜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏州金苏泽化工科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州金苏泽化工科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告苏州金苏泽化工科技有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月三日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保772号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：符莉。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：黄燕金，女，汉族，1986年7月19日出生，，住所地广东省广宁县 被申请人：伍河时，男，汉族,1979年6月27日出生,,住所地广东省广宁县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人黄燕金、伍河时金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄燕金、伍河时的银行存款656242.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄燕金、伍河时的银行存款656242.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3801元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初111号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       刘志文，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市竞秀区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]1042号                               指控事实                       2020年4月7日22时18分许，被告人刘志文酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX蓝色起亚牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至南二环交口南行400米处时，被保定市公安局执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为163毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为192.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘志文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年二月二十六日                         书 记 员 张 欢
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑终16号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴华伟，男，1974年6月25日出生，浙江省龙泉市人，汉族，初中文化，住浙江省龙泉市。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吴华伟犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）浙1102刑初613号刑事判决。原审被告人吴华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年11月12日23时15分许，被告人吴华伟醉酒驾驶浙Ｋ3××××号小型汽车沿Ｇ25长深高速行驶至龙泉收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴华伟血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人吴华伟的供述，驾驶证信息，驾驶证复印件，车辆信息，行驶证复印件，前科查询记录，归案经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，现场照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人吴华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴华伟的上诉理由为：其开办两家企业，春节前后需要发放工资和安排生产，无前科、且认罪认罚。原判量刑偏重，请求改判对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人吴华伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴华伟系在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴华伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴华伟提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二一年二月五日 代书记员 李 斌 代书记员 郭 慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初357号原告：黄超，男，汉族，1992年4月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：胡文新，男，汉族，1968年5月17日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县渝江木业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县沿溪镇，统一社会信用代码91360826690992544E。法定代表人：胡文新。原告黄超与被告胡文新、泰和县渝江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超，被告胡文新、泰和县渝江木业有限公司的法定代表人胡文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告油漆款19500元，并赔偿欠条约定违约金或者从起诉之日按国家同期利率标准计算利息至付清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告胡文新向原告赊销油漆，计货款26000元。当日，被告向原告出具了一张欠款条，并约定每个月还款6500元，于2021年2月12日前全部归还如有违约每天按欠款金额的百分之一支付违约金。事后，原告多次要求被告支付所欠油漆款，被告陆续归还了6500元，尚欠19500元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡文新辩称，欠款属实，目前经济紧张，准备分期付清，诉讼费由原告承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年10月6日，被告胡文新向原告赊销油漆，计货款26000元。当日，被告向原告出具了一张欠款条，并约定每个月还款6500元，于2021年2月12日前全部归还如有违约每天按欠款金额的百分之一支付违约金。事后，原告多次要求被告支付所欠油漆款，被告陆续归还了6500元，尚欠19500元未归还。原告多次催索未果，为此，诉请法院依法处理。本院认为，原告黄超与被告胡文新买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告胡文新支付所欠货款19500元及以欠款为基数每天按欠款金额的百分之一支付违约金的诉请，其提供的证据可以证明，本院予以支持；被告泰和县渝江木业有限公司不是本案适格的被告，依法不承担民事责任。据此《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡文新于判决生效后五日内归还所欠原告黄超货款19500元及支付违约金（以所欠款为基数每天按欠款金额的百分之一计算）；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费144元，由被告胡文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年二月五日书记员 彭丽发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终66号 上诉人（原审原告）：裴纯华，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区古亭大道1号恒大城17栋3002室。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱坚玮，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区上游路二区13栋2单元602室。 委托诉讼代理人：赵小丽，广西华震律师事务所律师。 原审被告：庄严，男，汉族，1970年6月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人裴纯华因与被上诉人朱坚玮、原审被告庄严买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴纯华于2021年2月17日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人裴纯华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许裴纯华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6812.26元（上诉人裴纯华已预交），减半收取3406.13元，由上诉人裴纯华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 侯韵竹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保69号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人冯军关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币70000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初69号民事裁定书，对被申请人冯军名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人冯军的银行账户余额3499.76元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初192号 原告：陈伟，男，1995年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：陈重均，男，1994年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 案由：不当得利纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年1月5日。 开庭日期：2021年2月3日。 原告诉讼请求：请求判令被告返还原告7622元瓶盖积分兑付款。 被告陈重均在庭审中辩称，其只收到过原告的转账款5312元，并已将2000元转给公司上司陈震超，另将3312元兑付瓶盖积分款兑付给雄记饭店等18家餐饮饭店，被告不存在不当得利应返还给原告。 查明事实：原告与被告曾是同一家公司的业务员，从事天地一号饮料销售工作，负责饮料瓶盖积分兑付工作。原告于2020年10月21日通过银行转账汇款5312元给被告，由被告再兑付瓶盖积分款给各饮料销售客户。被告收到原告的转款后，已经返还2000元给公司上级领导陈震超。 本院意见：原、被告作为同事关系，被告收到了原告的5312元瓶盖积分兑付款后，应按公司工作流程及时将瓶盖积分款兑付给客户，经双方确认被告已经返还了2000元给陈震超，剩余的3312元，被告无法提供确凿、充分的证据证明其已经兑付给有关客户，被告没有合法的根据占有3312元瓶盖积分兑付款，造成原告经济损失，两者存在因果关系，属于不当利益，被告应该返还3312元瓶盖积分兑付款给原告。原告起诉主张被告返还不当利益款7622元，但不能提供确凿、充分的证据证实其已经将相应款项汇给被告，本院不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告陈重均返还原告陈伟瓶盖积分兑付款3312元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈重均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年二月十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1684-1690号1684-1690号案上诉人（原审原告）：深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央广场**低区**，统一社会信用代码91440300335232145R。法定代表人：何青。委托诉讼代理人：张光明，男，汉族。1684号案被上诉人（原审被告）：刘艳阳，男，汉族，1991年3月2日出生，住址河南省商水县。1685号案被上诉人（原审被告）：巩小建，男，汉族，1976年6月25日出生，住址陕西省洋县。1686号案被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1985年9月10日出生，住址陕西省汉中市洋县。1687号案被上诉人（原审被告）：王乐，男，汉族，1987年5月17日出生，住址陕西省洋县。1688号案被上诉人（原审被告）：李岁秀，女，汉族，1991年9月2日出生，住址陕西省洋县。1689号案被上诉人（原审被告）：冯宝玉，男，汉族，1957年4月19日出生，住址陕西省洋县。1670号案被上诉人（原审被告）：王宝善，男，汉族，1961年2月25日出生，住址陕西省洋县。1684-1690号案被上诉人（原审被告）：熊少辉，男，汉族，1988年9月19日出生，住址江西省丰城市。上诉人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司（以下简称顺昌隆公司）因与被上诉人刘艳阳、巩小建、王磊、王乐、李岁秀、冯宝玉、王宝善（以下简称刘艳阳等七人）、被上诉人熊少辉劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31664-31670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。1684-1690号案上诉人顺昌隆公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判顺昌隆公司无需支付刘艳阳等七人2019年3月1日至2019年8月31日正常工作期间工资；二、改判诉讼费由刘艳阳等七人、熊少辉承担。1684-1690号案被上诉人刘艳阳等七人未作答辩。1684-1690号案被上诉人熊少辉未作答辩。1684-1690号案被上诉人顺昌隆公司向一审法院起诉请求：一、顺昌隆公司无需支付刘艳阳等七人2019年3月1日至2019年8月31日正常工作时间工资；二、诉讼费由刘艳阳等七人、熊少辉承担。1684-1689号案一审法院判决：一、驳回顺昌隆公司的全部诉讼请求；二、顺昌隆公司应于该判决生效后三日内支付刘艳阳、巩小建、王磊、王乐、李岁秀、冯宝玉2019年3月1日至2019年8月31日正常工作时间工资278960合计元（具体金额详见一审判决书附表）；三、熊少辉应于该判决生效后三日内支付刘艳阳、巩小建、王磊、王乐、李岁秀、冯宝玉律师费各3000元。六案一审案件受理费共计60元，由顺昌隆公司负担。1690号案一审法院判决：一、顺昌隆公司应于该判决生效后三日内支付王宝善2019年3月1日至2019年8月31日正常工作时间工资34625元；二、熊少辉应于该判决生效后三日内支付王宝善律师费3000元；三、驳回顺昌隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由顺昌隆公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：顺昌隆公司是否应当支付刘艳阳等七人2019年3月1日至2019年8月31日正常工作时间工资。《广东省工资支付条例》第三十七条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”本案中，顺昌隆公司将涉案劳务工程分包给不具备施工资质的自然人夏勇及熊少辉的行为构成非法转包，刘艳阳等七人被拖欠的工资应由顺昌隆公司垫付。顺昌隆公司主张涉案工程已于2018年竣工且已结清与夏勇、熊少辉的所有费用，但其在2019年之后仍陆续向刘艳阳等七人支付费用，在顺昌隆公司无法证明仍支付费用非因劳务而产生的情况下，可认定刘艳阳等七人在此期间仍继续为顺昌隆公司提供劳务，顺昌隆公司仍应承担垫付工资的责任。一审法院在顺昌隆公司未举证证明刘艳阳等七人的工资情况工作时间的基础上，结合熊少辉出具的欠条所确认的工作时间、未发工资金额及刘艳阳等七人提供的银行流水金额，判决顺昌隆公司支付刘艳阳等七人2019年3月1日至2019年8月31日正常工作期间工资，并无不当，本院予以维持。综上，顺昌隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。七案二审案件受理费各10元，共计70元，由上诉人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月二十日书记员 王婷（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人沈凤雪，女，1989年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17798号民事判决书，本院依法向被执行人沈凤雪送达执行通知书，责令被执行人沈凤雪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金61365.42元，截止2018年7月26日的利息10059.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费26.78元、逾期还款违约金4722.84元，迟延履行债务期间的债务利息7860.91元（以欠款本金61365.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费884元，承担本案执行费1043元，合计86962.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈凤雪的财产，限额86962.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘冉，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘冉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告刘冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用打开本息全部提前到期，被告立即偿还借款本金人民币28805.75元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计2321.72元）；2.被告承担本案律师费374元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款60000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘冉未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷60000元，贷款期限为5年，自2016年12月19日至2021年12月19日，贷款年利率为7.6%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金28805.75元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费374元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知单、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金28805.75元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费374元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金28805.75元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告刘冉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告刘冉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2304号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗永平，男，1979年10月9日出生，汉族，居民身份证住址四川省南溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17895号民事判决书，本院依法向被执行人罗永平送达执行通知书，责令被执行人罗永平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48574.2元，截止2018年7月26日的利息9521.32元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1302.07元、逾期还款违约金385.09元，迟延履行债务期间的债务利息5865.33元（以欠款本金48574.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费783元，承担本案执行费801元，合计68232.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗永平的财产，限额68232.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终740号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周茂，男，1990年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人周茂、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人周茂、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周茂燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告周茂的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告周茂负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人周茂二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人;2、三通费是否应退还。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩