wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1622号起诉人：李海勇，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。本院收到李海勇提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告河南华阁置业有限公司签订的《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；2、请求被告河南华阁置业有限公司返还已付购房款4万元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）；3、请求判令被告河南华阁置业有限公司赔偿原告购房损失5万元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日）；4、本案诉讼费由被告河南华阁置业有限公司承担。事实与理由：被告河南华阁置业有限公司在新郑市××镇老××国道西侧建设“文华苑”项目并对外预售房屋。2019年1月5日，原告在被告公司项目部交纳购房定金10000元，2019年1月9日，通过被告提供的POS机刷卡支付房款40000元，然后又用被告POS机刷卡支付了购房款50,000元，并与被告签订《房屋共建协议》《公建房出资协议书》，协议签订后，该项目至今仍未动工，后原告到新郑市房管局查询，得知该项目尚未取得商品房预售许可证。被告在不具备售房条件情况下，与原告签订《房屋共建协议》《共建房出资协议》向原告非法出售房屋，违反了《商品房销售办法》的相关规定，上述协议应当认定无效，被告应当退还原告购房款及损失。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为商品房预约合同纠纷，2019年1月9日，河南华阁置业有限公司作为甲方与李海勇作为乙方签订了《房屋共建协议》和《共建房出资协议书》，均约定因协议发生争议，协商不成的，向甲方所在地法院起诉解决，被告河南华阁置业有限公司有限公司住所地不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李海勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓维
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执150号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：许斌，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人许斌银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执150号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7688号  起诉人：高波，男，1980年7月9日出生，汉族，住 ，公民身份号码：21020XXXX007095770。本院收到起诉人高波的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年5月3日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，其所有附加协议均正式解除；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失30218.73元；3、请求法院判令原告收回托管房屋经营权，并更换锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年5月3日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人高波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初41号原告：汪金柱，男，1952年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人。被告：詹学琴，女，1956年11月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：奎文滔，男，1984年10月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。被告：詹翠花，女，1984年5月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。原告汪金柱诉被告詹学琴、奎文滔、詹翠花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金柱、被告詹学琴、被告奎文滔、被告詹翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪金柱向本院提出诉讼请求如下：1.由被告詹学琴、奎文滔、詹翠花偿还借款100000元并自2020年5月起按1700元的月利息支付借款利息至还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告詹学琴与奎文滔系母子，是被告詹翠花的姑妈。2014年4月16日，被告詹学琴、奎文滔承诺用自有的清远街189号房屋作为抵押向我借款，双方到房产部门对该房屋的真实性进行了查询后，我按其指示将借款100000元从银行转入被告詹翠花的账户。当日，被告詹学琴、奎文滔与我签订借款合同，约定借期12个月，每月利息1700元并用上述房屋抵押。因被告要求自第二天计算利息故将该合同落款日期写成4月17日。借款逾期后，被告詹翠花在我的催讨下承诺连同其他借款共350000元于2020年5月1日前还清，如未还清则支付利息，但被告至今仍未还款。被告詹学琴、奎文滔辩称，我们和原告并不认识，涉案借款是被告詹翠花向原告借的，也是他们两人去转账的，被告詹翠花向我们借用房产证作抵押，我们在她拿来的借款合同上签字后交出了房产证。借款合同的内容是在我们未知的情况下由原告和被告詹翠花填写的，原告诉称我们向他借款并按指示转账给詹翠花的内容与事实不相符。在2018年我们要出售房屋时向被告詹翠花讨要房产证，她说借款已还清就把证件还回来，该房屋现已出售并过户。涉案的借款合同瑕疵太多，是原告与被告詹翠花隐瞒诱导我们签字的，我们不认可。出借的房产证已收回说明抵押关系的解除，且原告出借至今都在向被告詹翠花催讨，并没有找过我们，所以涉案借款应由被告詹翠花偿还，驳回原告的诉讼请求。被告詹翠花辩称，借款是在我名下，被告詹学琴和奎文滔并不知晓，我在这些年里已经陆续偿还原告了，现在我只愿意偿还6000元。为了证实自己的诉讼主张，原告汪金柱向本院提交借款合同一份、协议书一份、房产档案摘抄表一份、银行卡取款凭条一份、房屋所有权证两份，欲证实自己将100000元借给被告詹翠花，被告詹学琴、奎文滔用清远街189号房屋担保，自己保管的房产证已被被告方收回的事实。经质证，被告詹学琴认可档案摘抄表、转账凭条和复印的房产证，认可借款合同上自己的签字，不认可自己借款的事实，对其他证据有异议。被告奎文滔、詹翠花认可转账凭条，对其他证据不予认可。被告詹翠花对协议书无意见。为了证实自己的辩解理由，被告詹翠花向本院提交农业银行历史数据查询报告一份，欲证实自己十一次转账给原告偿还涉案借款45600元的事实。经质证，原告认可收到45600元的事实，认为其中1700元是支付涉案借款的利息，其他的是被告詹翠花就210000元借款支付的利息，且已在他案中予以认定并扣减。本院认为：被告方对转账凭条均无异议，本院予以采信。与协议书相关联的被告詹翠花对协议书无异议，本院予以采信。双方当事人均认可涉案款项100000元的借款人为被告詹翠花，被告詹学琴、奎文滔出于抵押担保的原因在借款合同上签字，故原告提交的借款合同与借款事实不相符，本院不予采信。被告詹学琴、奎文滔虽有用宜良清远街189号房屋为涉案借款提供抵押担保的意思，但并未与原告签订抵押合同及办理抵押登记，且该房屋已于2018年出售，双方未设立合法有效的抵押权，故房产档案摘抄表、房屋所有权证与案件无关联，本院不予采信。被告詹翠花提交的农业银行历史数据查询报告反映其向原告转账的时间从2018年1月6日至2019年3月11日，而最后一笔转账5000元已在双方其他借贷关系的生效民事判决中认定并予以扣减，考虑到在4年多的时间里双方多次产生民间借贷关系和被告每月支付利息的客观事实，且被告无证据证实该转账行为与涉案借款的关联性，故本院对此证明内容不予采信。根据采信的相关证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：被告詹学琴与奎文滔为母子关系，被告詹学琴是被告詹翠花的姑妈。2014年4月16日，原告汪金柱通过银行转账方式将借款100000元支付给被告詹翠花，双方约定借款期限1年。2019年年初左右，被告詹翠花就与原告汪金柱产生的多笔借款写下协议书，主要内容为借款350000元经双方协商免除一年的利息（利息每月7000元），由詹翠花在1年内还清，还款日期至2020年5月1日前，未还清部分仍需支付利息。涉案借款100000元包含在上述协议书中，被告詹翠花至今未偿还。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告詹翠花达成借贷合意且借款100000元已进行了转账支付，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。涉案借款包括在被告詹翠花写下的350000元协议书中，该协议书中还款期限、利息支付和免除的内容视为双方对涉案借款利息支付和还款期限的约定，现被告詹翠花未按此约定日期偿还，故应在本案中履行还款义务。虽然被告辩解借款时没有约定过利息的支付，但协议已表明该约定，故本院对原告要求支付利息的主张予以支持，至于原告提出的利息标准及支付的起算时间系其真实意思表示，为自行处分行为，本院予以采纳。被告詹学琴、奎文滔虽在被告詹翠花向原告借款时提供房产证，但抵押担保未有效设立，故两被告与涉案借款无关，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告詹翠花于判决生效之日起五日内偿还原告汪金柱借款100000元，并自2020年5月起每月支付1700元的借款利息至还清款项之日；二、驳回原告汪金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告詹翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二一年二月二十三日书记员  宋春红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初394号原告：娄厦，男，汉族，1985年10月4日出生，住所地徐州市泉山区铜山县。被告：江苏神马装饰有限公司，住所地徐州市泉山区奎山路建**。法定代表人：王金博。原告娄厦与被告江苏神马装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告娄厦起诉的江苏神马装饰有限公司并不存在，因此原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄厦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年二月二十四日书记员  刘玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1287号原告：马某1，男，1986年9月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地焦作市马村区。原告马某1(以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子马某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年夏天相识，后确立了恋爱关系。2007年9月，原、被告按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，原、被告的儿子马某2出生。××××年××月××日原、被告登记结婚。因被告老家在云南，在本地孤身一人，故原告及其家人对被告呵护备至尽心照顾，但双方因生活习惯、生活方式等生活琐事偶尔还是会发生争执。2013年12月份，被告以找其在杭州工作的亲属为由，离开原告。开始，双方还经常电话联系，从2017年至今，被告便杳无音信，无法联系。综上，原、被告已分居多年，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法解除原、被告的婚姻关系，以维护原告的合法权益。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系；户口本，证明婚生子马某2的基本情况；焦作市马村区××街道办事处××村委会证明一份，证明被告张某于2013年12份离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。本院认为上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年9月，原、被告按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，原、被告的儿子马某2出生。××××年××月××日原、被告登记结婚，2013年12月份被告离家外出，至今未归。原、被告之间开始有电话联系，从2017年至今再无任何联系,迄今，双方分居时间已长达7年之久。原告认为夫妻感情已破裂，提起诉讼。本院认为，被告长期外出务工不归，原被告分居时间已长达7年之久，夫妻感情可认定已完全破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。婚生子马某2出生后一直在原告家抚养，对原告要求抚养孩子并自愿承担抚养费的请求应予支持。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第（四）项、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告张某解除婚姻关系；二、婚生子马某2（2008年2月23日出生）由原告马某1抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费300元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升人民陪审员  李长斌人民陪审员  陈珊珊二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1287号《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2279号原告：冯聪，男，1990年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马洪松，男，1995年2月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告冯聪与被告马洪松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯聪到庭参加诉讼，被告马洪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪松偿还借款47000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月9日，被告马洪松因资金周转向原告借款47000元，并给原告出具欠条一张，其承诺该借款于同年6月17日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。马洪松未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2020年6月9日，被告马洪松因偿付信用卡借款，其向原告借款47000元，原告通过现金方式支付该借款，约定借款于同年6月17日还清；并为原告出具欠条。原、被告未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告马洪松未偿付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，原告将借款给付被告，已履行出借义务。被告马洪松未按约定期限履行还款义务，其应承担清偿责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马洪松于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告冯聪借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告马洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 刘 飞二〇二一年二月七日书 记 员 朱陕陕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3353号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。法定代表人：田月霞，总经理。委托诉讼代理人：高城养，该公司客服副主管。委托诉讼代理人：谭倩，该公司法务代表。被告：杨先万，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××市残疾人联合会集体宿舍，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司诉被告杨先万物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告杨先万已清偿尚欠款项为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取为341元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司负担。审判员  何亦辉二〇二一年二月三日书记员  卢芷琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执8号之一申请执行人：绵阳农科区欣胜水泥制管厂，住所地：四川省绵阳市农科区。法定代表人：李波。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：石新波。被执行人：葛剑平，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。关于绵阳农科区欣胜水泥制管厂（以下简称“欣胜水泥制管厂”）与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称“黑龙江建工集团”）、葛剑平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1410号民事判决已发生法律效力。依照该判决，葛剑平应向欣胜水泥制管厂偿还借款2000000元及利息，黑龙江建工集团应对上述款项中的2200000元承担连带给付责任。因葛剑平、黑龙江建工集团未完全履行生效法律文书确定的义务，欣胜水泥制管厂向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人葛剑平、黑龙江建工集团发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人欣胜水泥制管厂履行金钱给付义务，被执行人葛剑平未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施；被执行人黑龙江建工集团提出其与申请执行人欣胜水泥制管厂已达成执行和解协议且已自动履行1400000元。经查，被执行人黑龙江建工集团于2020年12月28日、2021年1月15日分别向申请执行人欣胜水泥制管厂履行700000元，共计1400000元，生效法律文书确定的义务尚未履行完毕。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人葛剑平、黑龙江建工集团名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，足额冻结被执行人黑龙江建工集团的银行存款；同时也通过传统查控方式对被执行人葛剑平名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人葛剑平名下有其他财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日冻结被执行人葛剑平、黑龙江建工集团名下银行存款，冻结期限为一年，其中划拨被执行人黑龙江建工集团银行存款810400元，划拨被执行人葛剑平银行存款3079.3元。本案执行标的额本金为2000000元，算至2021年1月8日的利息为680958.9元、迟延履行金为5425元，在本次执行程序中执行到位2203079.3元（含执行费10450元）。本案中，对生效法律文书确定的被执行人黑龙江建工集团应当在2200000元承担连带给付责任的义务已强制执行完毕。除已划拨的存款外，未发现被执行人葛剑平名下有其他可供执行的财产，经向申请人欣胜水泥制管厂告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1410号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳农科区欣胜水泥制管厂发现被执行人葛剑平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年二月二十三日书记员  王理
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7713号  起诉人：王悦，女，1979年5月27日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 王悦，女，1979年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区福吉园5号1-6-2，公民身份号码：230206197905271627。本院收到起诉人王悦的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年4月20日签订的《房屋托管合同》于2020年10月31日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失13197.66元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具，结清房屋水电费，赔偿缺失或损坏的家电家具费用；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年4月20日签订《房屋托管合同》，XX房XX城原告将其房屋委托被告城城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人王悦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢10号之一申请人：温庆校，男，1972年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：钟书标，男，1967年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行温庆校与谢瑞平、钟书标民间借贷纠纷一案中，申请执行人温庆校与被执行人钟书标达成和解协议，于2021年2月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年二月七日书记员  石求兴
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初30号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张和剑，男，1963年5月19日出生,，汉族，个体经营户，住江苏省丹阳市。曾因赌博，分别于2010年3月26日、2016年1月8日被丹阳市公安局罚款五百元、行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人眭毅，江苏江成律师事务所律师。辩护人姜云，江苏江成律师事务所实习律师。被告人袁国庆，男，1966年9月17日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯赌博罪，于2014年9月1日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人张和剑、袁国庆犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法适用简易程序，2021年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人张和剑、袁国庆及辩护人眭毅、姜云到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2020年8月1日至8月25日间的下午时段，被告人张和剑、袁国庆以营利为目的，在丹阳市皇塘镇某某农庄内开设赌场22次，组织赌客张某某、王某某、邹某某等人以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币34000元。被告人张和剑、袁国庆归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，据此认为被告人张和剑、袁国庆的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人张和剑、袁国庆有坦白、认罪认罚、退赃等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张和剑有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；判处被告人袁国庆有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。被告人张和剑、袁国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张和剑的辩护人提出如下主要辩护意见：1、张和剑将赌博场所开设在其经营的家庭农庄内，知晓面相对较窄，赌客相对固定，抽头渔利相对较少，与选择在公开场合的参赌人员多、知晓面广的开设赌场有本质的区别，其犯罪情节、社会危害相对较轻，可以酌情从轻处罚；2、张和剑有坦白、认罪认罚、退赃等情节，可以从轻处罚。建议法庭综合考虑上述情节对张和剑从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月1日至8月25日间的下午时段，被告人张和剑、袁国庆以营利为目的，在丹阳市皇塘镇某某农庄内开设赌场22次，组织赌客张明明、王某某、邹某某等人以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币34000元。具体事实分述如下：1、2020年8月1日至8月15日间的下午时段，被告人张和剑、袁国庆在丹阳市某某农庄内，组织上述人员开设赌场12次，抽头渔利共计人民币24000元；2、2020年8月16日至8月25日间的下午时段，被告人张和剑、袁国庆在丹阳市某某农庄内，组织上述人员开设赌场10次，抽头渔利共计人民币10000元。被告人张和剑、袁国庆归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退出违法所得34000元。上述事实，有证人张某某、王某某、邹某某等人的证言，被告人张和剑、袁国庆的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等，书证户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和剑、袁国庆的行为构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张和剑、袁国庆归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张和剑、袁国庆已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。但对于辩护人认为张和剑可以适用缓刑的意见，本院认为，张和剑曾因赌博受过行政处罚，又伙同他人在短时间内多次开设赌场，社会危害性较大，不宜适用缓刑，因此，不采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人张和剑、袁国庆具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张和剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2020年8月27日起至2022年2月26日止)，并处罚金一万二千元。二、被告人袁国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2020年8月27日起至2022年2月26日止)，并处罚金一万二千元。上列二被告人刑期均自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金于本判决生效后十日内交纳。三、现暂扣于丹阳市公安局的由被告人张和剑、袁国庆退出的违法所得三万四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  秦志新人民陪审员  蔡南平二〇二一年二月四日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢446号申请执行人：邹铭远，男，汉族，1982年2月25日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵俊宇，男，汉族，1983年11月3日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘威，女，汉族，1980年4月15日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人邹铭远与被执行人赵俊宇、刘威民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月13日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9422号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月二十三日书记员 刘 影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3203号 原告：吴雯婷，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区，现被羁押于贺州市看守所。 被告：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西钟山县。 原告吴雯婷诉被告陈诗坤、岑小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴雯婷到庭参加诉讼，被告陈诗坤、岑小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雯婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2018年12月4日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月4日被告以个人名义向原告借款100000元，并出具借条，借条约定每月利息2000元，还款时间以提前一周预约为准。被告于2018年2月至2018年11月，通过岑小艳账户支付利息16000元，通过陈诗坤账户支付4000元。2018年9月23日原告首次向被告催要借款，但原告向被告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不还款。被告的行为严重损害原告的权益，原告保留对被告陈诗坤及被告岑小艳的追索，并放弃对贺州市恒威汽车销 2 售有限公司的追索。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。 被告岑小艳未提供证据，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院庭后对被告陈诗坤进行了询问，其对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求提交的借条、情况说明、交易明细及对账单、交易流水对账单、不动产查询结果单，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告陈诗坤系贺州市恒威汽车销售有限公司法定代表人，被告陈诗坤、岑小艳系夫妻关系。被告陈诗坤因资金周转向原告借款100000元，2018年1月4日，原告通过桂林银行转账的方式将借款100000元转至被告陈诗坤的银行账户。同日，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到吴雯婷人民币壹拾万元（￥100000.00），每月利息贰仟元（￥2000.00）。还款时间以提前壹周预约为准。不超法定（两年）时间。（款项转入桂林银行账号），此据”被告陈诗坤在借款人处签名并加盖贺州市恒威汽车销售有限公司的印章。借款后，被告陈诗坤以银行转账的方式向原告支付利息4000元，被告岑小艳以银行转账的方式分三笔向原告支付利息共计16000元。两被告未向原告归还借款本金。 诉讼中，原告陈述被告在借条中加盖贺州市恒威汽车销售有限公司的印章，系为了证明被告经营了该公司，具有还款能力。原告明确放弃对贺州市恒威汽车销售有限公司主张权利。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告陈诗坤向其借款100000元的事实，提交借条、银行流水等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告陈诗坤归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告主张的利息应分段计算，即从2018年12月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020 3 年8月20日起至还清之日止，以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月即2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 关于被告岑小艳是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，岑小艳在其丈夫陈诗坤借款后，分三笔向原告支付该笔借款利息合计16000元，应当认定为岑小艳对其丈夫陈诗坤借款一事的事后追认，故本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，被告岑小艳应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈诗坤、岑小艳共同偿还原告吴雯婷借款本金100000元并支付利息（利息计算：①以借款本金100000元为基数，从2018年12月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；②以借款本金100000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 案件受理费2540元，公告费260元，合计2800元（原告已预交），由被告陈诗坤、岑小艳共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 4 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  陈建洲 人民陪审员  邹 梦 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  彭 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执136号申请执行人熊积红，女，1981年8月16日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人熊积红与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告熊积红与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年4月17日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年6月7日解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告熊积红合作费65700元；三、驳回原告熊积红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半收取963元，由原告熊积红负担96元，被告荣世联创公司负担867元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，熊积红向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊积红，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人熊积红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人熊积红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年二月一日法官助理 刘馨予书 记 员 李 智
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初98号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       孟现强，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币99 948.87元及欠息为33 168.37元，共计133 117.24元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年10月15日起至2017年10月15日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金99 948.87元；             至2020年6月3日欠息合计33 168.37元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                       裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，孟现强通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给孟现强，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，孟现强未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张孟现强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   裁判主文             及迟延履             行后果                       一、孟现强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金99 948.87元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为33 168.37元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以99 948.87元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 481元，由孟现强负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                           审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年二月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执801号之一 申请执行人：洪惠光，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王云峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：李镇平，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门东尼斯机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号215室，统一社会信用代码9135020570543858X7。 法定代表人：蔡金英，执行董事兼总经理。 申请执行人洪惠光与被执行人王云峰、李镇平、厦门东尼斯机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终4442号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王云峰、李镇平、厦门东尼斯机电设备有限公司名下财产的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：武小龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5236号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人武小龙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人武小龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人武小龙在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人武小龙无房产，在车辆管理部门被执行人武小龙无车辆。2021年1月22日，本院已向被执行人武小龙发出限制消费令，并将被执行人武小龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行66637.37元，截至2021年2月22日已执行0元，未执行66637.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  彭 明
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初115号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘中国，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘中国犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人刘中国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日16时许，被告人刘中国驾驶鲁ＱＵ××××号小型普通客车，沿兰陵县苍邳路由西向东行驶至苍邳路与滨河东路交汇处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘中国当时血液中的乙醇成分含量为156.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人刘中国的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘中国醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘中国如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处理。被告人刘中国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人刘中国如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人刘中国的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年2月3日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初115号调查评估委托函,要求对被告人刘中国对所居住社区的影响进行评估。本院认为，被告人刘中国醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人刘中国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人坦白，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，判决如下：被告人刘中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月四日书记员  刘晓萱
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初913号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人朱旭，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被海城市公安局监视居住。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）812号起诉书指控被告人朱旭犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘延军出庭支持公诉，被告人朱旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人朱旭于2020年4月13曰23时许，在海城市乾丰宾馆内，以给贺某的手机支付宝提高花呗额度为由，获悉了贺某的支付宝账号和密码，随后使用其它手机登陆了贺某的支付宝账号，用贺某的花呗向支付宝昵称为“微笑亮点”的支付宝账号转出人民币2800元（后转入自己的支付宝内2710元），之后又从借呗里借出490元转入花呗，再以付款的方式转入被告人朱旭的支付宝账号内，共计窃取了贺某支付宝账户内的资金人民币3290元。被告人朱旭到案后自愿如实供述自己的罪行，将赃款返还了被害人并取得谅解。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等相关证据材料，并认为被告人朱旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱旭对检察院指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的辩护意见是：一是被告人自愿认罪认罚依法可以从宽处罚；二是被告人如实供述自己的罪行依法可从轻处罚；三是被告人赔偿了被害人损失，可以酌情从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人朱旭于2020年4月13曰23时许，在海城市乾丰宾馆内，以给贺某的手机支付宝提高花呗额度为由，获悉了贺某的支付宝账号和密码，随后使用其它手机登陆了贺某的支付宝账号，用贺某的花呗向支付宝昵称为“微笑亮点”的支付宝账号转出人民币2800元（后转入自己的支付宝内2710元），之后又从借呗里借出490元转入花呗，再以付款的方式转入被告人朱旭的支付宝账号内，共计窃取了贺某支付宝账户内的资金人民币3290元。被告人朱旭到案后自愿如实供述自己的罪行，将赃款返还了被害人并取得谅解。另查，该案在起诉阶段，被告人朱旭向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明:本案系被害人报案，朱旭系被公安机关传唤到案的事实。（2）户籍信息证明:被告人朱旭犯罪时已达到法定刑事责任年龄。（3）海城市人民法院刑事判决书证明：被告人朱旭2008年11月4日因寻衅滋事被海城市人民法院判处有期徒刑六个月。（4）支付宝转账记录截图、手机微信聊天记录截图证明：被告人朱旭盗窃被害人钱财的过程。（5）认罪认罚具结书证明:被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。2、被害人陈述证明：被害人财物被盗窃的事实。3、证人证言证人杨某的证言证明：被告人盗窃被害人财物的事实。4、被告人供述和辩解被告人朱旭的供述与辩解证明：被告人朱旭的盗窃事实和经过。5、视听资料公安机关讯问被告人朱旭同步音像光盘证明：被告人朱旭在公安机关接受讯问的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱旭无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱旭犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱旭自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。被告人朱旭返还了盗窃钱款并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人朱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年二月七日法官助理吴文丛书记员王青竹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7702号  起诉人：辛丽军，女，1970年6月29日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人辛丽军的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年6月18日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失23765元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月18日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人辛丽军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2403号 东莞市花冠圣诞礼品有限公司： 申请执行人鄂秀江申请执行被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司劳务合同纠纷一案[执行文书依据：（2020）粤1971民特3527号民事裁定书]，被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1968号之四申请执行人：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠。被执行人：蔡方，男，汉族，1991年07月22日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡方在贵州省农村信用社联合社62xxx99_1账户内存款人民币4071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月八日书记员  杨 波
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执331号 申请执行人陈某某于2021年2月2日向本院申请执行的与王某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为5400元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向王某某送达执行通知书，被执行人于2021年2月22日向本院交执行款5400元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申39-1号 本院于二○二一年二月三日对再审申请人杜中娟与被申请人日照市东港区人力资源和社会保障局、山东锦华建设集团有限公司、日照鼎旭建筑劳务有限公司工伤行政确认一案作出的（2021）鲁行申39号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第二页落款日期“二〇二〇年二月三日”现更正为“二〇二一年二月三日”。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月三日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2225号 申请执行人徐华中，男1966年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：胡朱平，男1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请人徐华中与被执行人胡朱平买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2092号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1486号原告：龚某，男，1998年10月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宫某1，女，2001年10月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宫某2，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：黄某，女，1975年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。原告龚某与被告宫某1、宫某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告龚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月三日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执658号之七 被执行人：陈振亭，男，汉族，1976年03月27日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振亭在财付通支付科技有限公司085e9858ea65c80f915ad0d12@wx.tenpay.com账户内存款人民币6620.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1941号申请执行人：赵秀颀，女，1965年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何咏，男，1969年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2082号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵秀颀于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年10月29日、2020年11月30日、2020年12月23日、2021年1月19日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆。3、本院于2020年11月5日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，本案查封何咏名下房产，上述三套房产本案均为轮候查封暂无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月8日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年二月二十六日书记员  孔令雯
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执501号之一被执行人：陈保峰，男，汉族，1982年08月02日生，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保峰在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币10935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月四日书记员  姜倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初145号原告：翟老二，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：文耀娴，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴星，男，1990年7月4日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。原告翟老二与被告吴星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟老二及其代理人张志辉、文耀娴到庭参加诉讼；被告吴星经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟老二向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金人民币290000元及借款利息（借款利息以借款本金人民币290000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年6月19日起计算至被告借款本息还清之日止），暂计算至2020年9月1日共计人民币8785.06元；2、请求人民法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金人民币280000元及借款利息（借款利息以借款本金人民币280000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年6月23日起计算至被告借款本息还清之日止），暂计算至2020年9月1日共计人民币8004.27元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告吴星于2020年6月分别向原告借款两次，第一次于2020年6月19日向原告借款人民币290000元并出具借据载明借款期限为两个月，即自2020年6月19日始至2020年8月19日止。第二次于2020年6月23日向原告借款人民币280000元并出具借据载明借款期限为两个月，即2020年6月23日始至2020年8月23日止。原告于2020年6月19日至2020年6月26日分次通过手机银行转账的方式向原告交付借款人民币合计570000元。在还款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催告未果后，至今被告依然未清偿借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴星未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对，辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月19日，被告吴星以需要资金周转为由向原告借款290000元，双方达成合意后，原告即以手机支付宝转账方式向被告吴星转账40000元，由于次日通过手机银行向被告转账250000元，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到翟老二人民币贰拾玖万元整（￥290000）。借款期限2个月。”同年6月23日，被告又以需要资金周转为由向原告借款280000元，原告于2020年6月26日以手机银行转账方式向被告转账250000元，6月27日转账30000元。被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到翟老二人民币贰拾捌万元整（￥280000）。借款期限2个月。”借条上均注明被告身份证号码。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，双方在借款时约定借款期限，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，故对原告翟老二要求被告吴星偿还借款人民币570000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“……自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，双方在借款时未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星于本判决生效之日起十日内偿还原告翟老二借款人民币570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9668元，减半收取4834元，由被告吴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年二月二十二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审34号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：赵海荣，男，1973年8月30日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]32号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年6月10日对赵海荣作出宜自然资监罚字［2020］32号行政处罚决定书，认定赵海荣于2018年9月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区××小组土地××砖石棉瓦××房。经第三方资质单位勘测，总面积为0.42亩（278.80平方米），目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为其他林地。土地利用总体规划为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令赵海荣退还耿家营乡耿家营社区耿家营村小组土地0.42亩（278.80平方米）；2.责令赵海荣限期30日内拆除耿家营乡耿家营社区耿家营村小组0.42亩（278.80平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对赵海荣违法占用0.42亩（278.80平方米）土地的行为处以10元／平方米的罚款，共计罚款2798元（贰仟柒佰玖拾捌元整）。该处罚决定书于2020年6月10日留置送达赵海荣。2020年7月24日及2020年12月7日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书留置送达赵海荣杨彦林。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人赵海荣给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人赵海荣违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年6月10日作出的宜国土资监罚字[2020]32号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初196号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾忠华，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾忠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42553.97元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾忠华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44000元，利率按固定利率月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曾忠华未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金38638.8元及逾期利息、罚息、提前还款违约金。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。曾忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截止2020年11月30日的贷款本金38638.8元，并自逾期之日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息及提前还款违约金； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元，由被告曾忠华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0881执794号 申请人：叶小强,男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：甘世旺，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶小强与被执行人甘世旺合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）皖0881民初4900号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人甘世旺尚欠执行款155000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付；另本案申请执行费用2225.00元由被执行人甘世旺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人甘世旺名下银行账户资金157225.00元或者查封、扣押登记在被执行人甘世旺名下价值157225.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二一年二月二十七日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2633-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  ：程敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执409号之一刘春永：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2044号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11850.49元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费78元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初514号原告：任明军，男，1949年4月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师。被告：郭桂生，男，成年，住南召县。原告任明军与被告郭桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告任明军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任明军撤回起诉。本案受理费25元，由原告任明军负担。审判员  闫学东二〇二一年二月二十四日书记员  刘 统
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1654号 原告：卢生洪，男，1977年5月8日生，汉族，住新泰市。 原告：刘霞，女，1980年4月4日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘悦秀，女，1959年5月21日生，汉族，现住泰安市。 被告：庄振场，男，1972年9月14日生，汉族，住址同上。 原告卢生洪、刘霞与被告刘悦秀、庄振场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢生洪、刘霞撤回起诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨汶雯
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初474号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任×1，任董事长。委托诉讼代理人：任×2，山西威权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西威权律师事务所律师。被告：叶×，公民身份号码：×××。被告：田×，现住本市。公民身份号码：×××。被告：褚×，现住本市。公民身份号码：×××。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告叶章银、叶×、田×、褚×借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院查明叶章银于2019年8月24日死亡。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司起诉的被告叶章银已于诉前死亡，现原告以需完善主体后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2559元，减半收取1279.50元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张忠和二〇二一年二月二十三日（法官助理 郭健慧书记员 梁 洁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更100号罪犯宋某，山西省长治市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋0402刑初178号刑事判决，以罪犯宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年5个月，刑期起止日期：2016年11月25日至2027年3月18日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分88分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初106号 原告:文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：荣成市姜辉五金销售有限公司，住所地山东省荣成市。 经营者：姜辉。 被告：姜辉，男，1967年3月6日生，汉族，住山东省荣成市。 原告文登长荣金属制品有限公司诉被告荣成市姜辉五金销售有限公司、姜辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 魏忠华 书记员秦 文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初220号 申请人：曾露，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人：何国秀，女，1971年12月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：江西旭景房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市淦阳路8号（财富春天）商铺一层1-5号。统一社会信用代码：91360982081451646F。 法定代表人：姚曙华，该公司总经理。 被申请人：江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司，住所地：江西省峡江县水边镇石阳街（原水边镇卫生院）。统一社会信用代码：91360823MA35K1JW17。 负责人：施伟，该公司经理。 申请人曾露、何国秀与被申请人江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾露、何国秀于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司的银行存款103482元或查封其相应价值的财产。申请人曾露、何国秀已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人曾露、何国秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司的银行存款103482元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二一年二月八日                                                                            法官助理吴朋西                                                                             书记员王洁
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初109-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张玉刚，男，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，原淮安市清江浦区黄码兽医服务站官方兽医，住淮安市清江浦区。被告人张玉刚曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月11日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役二个月。被告人张玉刚因动植物检疫徇私舞弊、受贿，于2019年12月3日被淮安市清江浦区监察委员会留置；因涉嫌动植物检疫掏私舞弊罪、受贿罪，于2020年1月9日经淮安市清江浦区人民检察院决定刑事拘留，同日由淮安市公安局清江浦分局执行刑事拘留；于2020年1月19日经淮安市清江浦区人民检察院决定逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行逮捕。 本院于2020年4月16日以(2020)苏0812刑初109号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人张玉刚犯动植物检疫徇私舞弊罪、受贿罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人张玉刚不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  朱 洪 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  谢鋆川
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0114行初67号原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114053200399U。法定代表人朱孝忠，该公司董事长。委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。被告重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路9号，统一社会信用代码11500114MB1625969F。法定代表人甘启飞，该局局长。原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局房屋所有权登记一案，重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于2021年2月1日受理，现原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2021年2月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思，不损害他人合法权益和公共利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司负担。审 判 员 李源二〇二一年二月十九日法官助理 陈楼书 记 员 黄蔚
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异9号案外人：张某某，男，1982年出生，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：葛某某（张某某母亲），女，1956年出生，现住黑龙江省。被执行人：潘某某，男，1986年出生，现住黑龙江省。本院在执行黑龙江省依兰县（2019）黑0123刑初77号潘某某合同诈骗罪一案中，案外人张某某于2021年2月1日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，依兰县人民法院在执行（2019）黑0123刑初77号判决过程中，作出（2020）黑0123执787号执行裁定，查封被执行人潘某某名下文体家属楼房屋，现请求撤销对该房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年9月3日与被执行人（潘某某爱人孙某某替潘某某签名）签订房屋买卖协议，并交付了全部购房款270,000元，被执行人将房屋产权证交给案外人，并为其出具购房款收据一份。因购房后，案外人在外地短期内未归，后被执行人亦出门在外，双方没有取得联系，故未办理过户手续。案外人认为，案外人对该房屋已经实际占有，并交付了全款，至今占有使用，所有权依法应归案外人所有，故要求撤销（2020）黑0123执787号裁定的执行，解除对该房屋的查封。本院查明，黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人潘某某犯合同诈骗罪一案，依兰县法院于2019年5月16日作出（2019）黑0123刑初77号刑事判决书，判决：一、被告人潘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元（于本判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2027年10月14日止。）；二、责令被告人潘某某于本判决生效后三十日内退赔被害人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司第三分公司损失款人民币2,048,220元。判决生效后，因被执行人未履行罚金缴纳义务，本院对其强制执行，执行案号为（2019）黑0123执787号。本院于2020年11月17日对被执行人潘某某名下位于依兰县依兰镇文体家属楼的房屋予以查封。另查明，案外人于2013年9月3日与被执行人妻子孙某某签订了房屋买卖协议，交付全部房款270,000元，并获得了房屋产权证，案外人对该房屋实际占有使用，但至今未办理更名过户手续。为证明其主张，案外人提交了潘某某房产证一份、2013年9月3日房屋买卖协议一份（潘某某爱人孙某某代为签字）、2013年9月3日购房款27万元收条一份、潘某某母亲李某某、潘某某出具的证明一份，以上材料用以证实案外人购买、实际占有使用该房屋，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关于案涉房屋未办理变更登记的过错问题，从案外人的陈述中可知，案外人是在2013年购房后即实际占有使用，2020年11月17日案涉房屋被法院查封，长达七年的时间里，在案涉房屋具备过户条件的情形下，没有积极主张办理过户登记，系因自身原因怠于行使权利。被执行人是否配合协助，不是办理过户手续的必然障碍，因此不能认定是客观原因导致其不能，对未办理过户登记产生的风险后果存在过错。综上，案外人不具备排除法院对该房屋强制执行的权利，故案外人向本院提出的异议主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年二月二十五日书记员 王 莹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执292号天津市津美顺发物业管理有限公司、刘立群：申请执行人天津市津美顺发物业管理有限公司与被执行人刘立群服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3146号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执292号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十三日书记员  张陆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：唐星田，男，汉族，1965年07月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：郑远其，男，汉族，1962年02月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：温万刚，男，汉族，1963年10月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人唐星田、郑远其、温万刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57335.45元并承担本案执行申请费760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人郑远其在财付通支付科技有限公司账号内存款179.34元、被执行人唐星田在中国工商银行账户内存款61000元、被执行人唐星田在财付通支付科技有限公司账户内存款254.36元，实际控制金额均占标的比例过小未划拨。本院依法查封被执行人温万刚所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房产设有抵押且属于轮候查封，暂无法处置。其中被执行人温万刚主动履行3000元案款。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的57335.45元及利息，执行到位标的3000元，未执行到位标的54335.45元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月十八日书记员 王化梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保146号 申请人：王金超，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：付从虎，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人：付桂龙，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 申请人王金超与被申请人付从虎、付桂龙买卖合同纠纷一案，申请人王金超于2021年2月2日向本院提出网络查控保全申请，请求通过本院执行网络查控系统对被申请人付从虎、付桂龙的名下存款85000元予以保全，并提供了由山东海恒非融资性担保有限公司出具的保险金额为85000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王金超的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人付从虎、付桂龙名下存款85000元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二一年二月二日 书记员  张丽平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢335号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址地沈阳市铁西区建设中路2号法定代表人：张文武被执行人：付某某，住所地辽宁省铁岭县被执行人：吕某某，住所地辽宁省铁岭县申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人付某某、吕某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6364号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人付某某、吕某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人付某某、吕某某于判决书发生法律效力之日起给付申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行X元，并承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人付某某、吕某某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，已将被执行人名下房产进行司法评估，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年二月二十一日书记员 吴 强
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初29号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临沂商城宏润玩具商行，住所地临沂兰山区永兴国际玩具专业批发城“宏润玩具销售中心”店铺。法定代表人：姚静。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉临沂商城宏润玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月二日书 记 员  张洪亮
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3947号 原告：季金华，男，1963年5月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：徐峰，男，1978年11月12日生，汉族，住如东县。 被告：南通大乾建材有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：徐峰，董事长，即本案第一被告。 本院于2020年8月31日立案受理了原告季金华诉被告徐峰、南通大乾建材有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告季金华撤回起诉。 案件受理费减半收取30400元，由原告负担。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  高忠华 人民陪审员  顾轶卫 二〇二一年二月二十日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹