福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0213民初30号 原告：厦门春上钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅后房里**。 法定代表人：李春雷，总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区彤天路**千人大厦****/div> 法定代表人：熊吉如。 被告：万飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告厦门春上钢结构工程有限公司（以下简称“春上公司”）与被告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司（以下简称“倍立达公司”）、被告万飞买卖合同纠纷一案，春上公司于2020年12月30日向本院递交起诉状，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。春上公司的委托诉讼代理人何三玲到庭参加诉讼。倍立达公司及万飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春上公司向本院提出诉讼请求：一、判令倍立达公司及万飞立即向春上公司支付尚欠的货款合计118771.14元；二、判令倍立达公司及万飞自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准向春上公司支付逾期支付货款占用资金期间的利息，算至2020年12月30日；三、判令倍立达公司及万飞向春上公司支付保全费1114元；四、判令倍立达公司及万飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告倍立达公司及万飞由于承建“泉州市公共文化中心工程”项目于2018年11月、12月期间合计向春上公司采购不同品名的钢构件价值合计218771.14元。春上公司将倍立达公司及万飞所采购的货品送达到倍立达公司及万飞指定的收货地址，并由倍立达公司及万飞签收确认。经双方于2019年7月份核对并签订《2019年6月份对账单》确认，被告应付货款218771.14元，春上公司已经将相应的发票足额开具给被告。对账确认后，被告并未足额支付货款，截止至今日被告尚欠春上公司货款计118771.14元，经春上公司多次催讨，被告并未予以履行支付剩余货款的义务，春上公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持春上公司的诉讼请求。 倍立达公司及万飞未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述在案的庭审笔录、春上公司提供的《南京倍立达（股份）外购商品采购订单》、对账单、对账确认单、聊天记录、证人证言等证据，本院认定如下事实：倍立达公司因承建泉州市公共文化中心商业配套幕墙工程项目，于2018年11、12月期间合计向春上公司采购不同规格型号的热镀锌安装件，总价合计218771.14元。关于款项结算方式，双方约定：货到验收合格，提供结算票据，按月结算（电汇或承兑）。2019年7月5日，经倍立达公司的工作人员万飞核对对账单，确认倍立达公司应付货款金额为218771.14元，春上公司已将相应的发票足额开具给倍立达公司。其后，至2020年11月30日，双方再次对案涉应付货款余额进行核对，倍立达公司工作人员万飞在对账确认单上签字，确认未支付的款项金额为人民币118771.14元。但因倍立达公司迄今未支付上述所欠货款，春上公司遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，春上公司于2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对倍立达公司名下价值118771.41元的财产采取保全措施，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0213民初30号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结倍立达公司名下价值118771.41元的财产。 本院认为，倍立达公司与春上公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，系有效合同,双方应全面履行合同义务。经双方对账，倍立达公司确认仍拖欠118771.14元货款未支付，故倍立达公司已经构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期付款利息的义务。对春上公司请求法院判令倍立达公司支付因保全支出的保全费1114元的诉求，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向法院的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉负担”的规定，因本案系倍立达公司的违约行为所引起，本院也认定倍立达公司应支付尚欠的货款，故春上公司的该项诉求，本院依法予以支持。但万飞在《采购订单》、《对账单》等合同单据上签字属于其职务代理的行为，其所产生的相应法律后果应当由倍立达公司承受。春上公司提供的证人即其公司财务负责人田勇华与万飞的微信聊天记录中，田勇华也自认案涉合同纠纷及货款与万飞个人无关，故春上公司诉请由万飞与倍立达公司就所欠货款及逾期利息承担共同付款责任缺乏依据，本院不予支持。倍立达公司及万飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门春上钢结构工程有限公司支付尚欠的货款人民币118771.14元并支付逾期付款利息（以118771.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至款项实际付清之日止）； 二、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门春上钢结构工程有限公司支付保全费1114元； 三、驳回厦门春上钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。 如果南京倍立达新材料系统工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2698元，因适用简易程序审理，减半收取为1349元，由南京倍立达新材料系统工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二一年二月五日 代书记员（ 戴小 青） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。