福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初241号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**。 负责人：苏京都，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：陈祥保，男，1970年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张远荣，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：吴良超，男，1972年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈祥保、张远荣、吴良超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告陈祥保、张远荣、吴良超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥保偿还原告借款本金89974.97元及利息、违约金（截止至2020年12月23日尚欠利息2947.63元、违约金149.81元；从2020年12月24日起的利息按月利率10.8‰计算至借款还清之日止；从2020年12月24日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款还清之日止。）；2.判令张远荣、吴良超对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2020年7月21日，陈祥保填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠金融卡”）申请表一份，并在普惠金融卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2020年7月21日，张远荣、吴良超在普惠金融卡担保协议上签字确认对上述债务提供连带责任保证担保。原告审查后，于2020年7月24日给被告陈祥保办理了卡号为6228××××5103的普惠金融卡，额度为90000元，期限3年，2023年7月23日到期。被告陈祥保领取普惠金融卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年12月23日，被告已欠普惠金融卡本金89974.97元，利息2947.63元、违约金149.81元，本息合计93072.41元。原告为此多次向被告催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 被告陈祥保、张远荣、吴良超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡担保协议、陈祥保、张远荣、吴良超身份证复印件、送达地址确认书、普惠金融卡交易汇总及交易明细、电话通话记录等。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年7月21日，陈祥保填写了普惠金融卡申请表一份，并在普惠金融卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查后，于2020年7月24日给被告陈祥保办理了卡号为6228××××5103的普惠金融卡，额度为90000元，期限3年，2023年7月23日到期。普惠金融卡使用须知第三款约定：普惠金融卡执行年利率12.96%即透支日利率为万分之3.6，即月利率10.8‰。普惠金融卡领用合约约定：违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。普惠金融卡领用合约第四条第5点约定，甲方（陈祥保）未按照本合约使用普惠金融卡，导致乙方（原告）利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有权收回普惠金融卡或不发卡给甲方，并可授权所属机构和特约商户没收普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并应偿清。2020年7月21日，张远荣、吴良超在普惠金融卡担保协议上签字确认对上述债务提供连带责任保证担保。普惠金融卡担保协议第一条：“乙方已完全知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机充分了解，不论被担保人将资金用于任何用途，均愿对全部债务承担连带责任保证”。第二条：“担保范围为被担保人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等”）。第三条：“保证期间为被担保人普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年”。被告陈祥保领取普惠金融卡使用后，未能按期归还借款，原告于2020年9月28日至10月19日期间多次电话催讨，截至2020年12月23日，被告已欠借款本金89974.97元，利息2947.63元、违约金149.81元，本息合计93072.41元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈祥保、张远荣、吴良超签订的普惠金融卡领用合约，与被告张远荣、吴良超签订的普惠金融卡担保协议系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。截至2020年12月23日，被告陈祥保尚欠原告借款本息合计93072.41元未还，事实清楚。陈祥保未按普惠金融卡领用合约的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求陈祥保偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张远荣、吴良超作为本案借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间请求保证人对借款本息承担连带偿还责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。陈祥保、张远荣、吴良超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈祥保应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金89974.97元及利息、违约金（截止至2020年12月23日的利息2947.63元、违约金149.81元；从2020年12月24日起的利息按月利率10.8‰计算至借款还清之日止；从2020年12月24日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款还清之日止。）； 二、被告张远荣、吴良超对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，减半收取计1063.50元，由被告陈祥保、张远荣、吴良超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二一年二月五日 书记员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。