wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢14号之七被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在财付通支付科技有限公司085e9858e0f7fa861246508ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币10222.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：12368
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执425号 东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司： 本院受理的申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初14121号民事判决书】，因被执行人东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执73号之一 申请执行人：四川三秦防火材料有限公司，住所地四川省达州市达川区河市镇南后街128号。 统一社会信用代码：91511703073978886M。 法定代表人：潘广福，执行董事兼经理。 委托代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被执行人：冉攀峰，男，1978年5月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 关于申请执行人四川三秦防火材料有限公司与被执行人冉攀峰承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初259号民事判决书，本院依法向被执行人冉攀峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冉攀峰至今未履行。 本院于2021年1月8日、2月22日、3月17日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人冉攀峰的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，共扣划了被执行人名下银行存款944.28元，查明被执行人冉攀峰名下有车牌号为川Ｓ2××××的凯迪拉克牌汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号038749）和车牌号为渝ＨＦ××××的福特牌汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号584061），本院已予以查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月17日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人四川三秦防火材料有限公司亦未提供被执行人冉攀峰其他合法有效的可供执行财产。 本院已对被执行人冉攀峰作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人冉攀峰作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人四川三秦防火材料有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年二月二十六日 书记员 鲜武中
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保83号 关于高秀俊申请执行潘艳卫、王小合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1064号原告北京万合新创企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路170号6号楼1301。法定代表人：刘凤丽。被告陶雨金，男，1988年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告陶雨金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽霞二〇二一年二月一日书记员  尹方丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特455号申请人：陆菊芳，女，1952年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。诉讼代理人：张丰(系张丽之弟)，住上海市宝山区宝山九村XXX号XXX室。申请人陆菊芳申请认定张丽无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆菊芳称，申请人陆菊芳与被申请人张丽系母亲与子女关系。被申请人张丽于2020年4月24日因病入院治疗,临床诊断偏执型精神分裂症，生活无法自理。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人张丽为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人合法权益。经审理查明，被申请人张丽，女,1977年11月2日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区六灶镇民义村XXX号XXX室，系申请人陆菊芳之子。2021年1月20日，被申请人张丽经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为：偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定目前无民事行为能力。另查明，申请人陆菊芳与案外人张国新原系夫妻关系，于2019年12月离婚，二人共生育一子一某，分别为儿子张丰、女儿张丽。2021年2月5日，经父母及弟弟三人协商并经村委会见证，同意由申请人陆菊芳作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人张丽经鉴定为偏执型精神分裂症，目前无民事行为能力。现申请人陆菊芳要求宣告被申请人张丽为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人张丽为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人陆菊芳符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张丽为无民事行为能力人；二、指定陆菊芳为张丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙杰二〇二一年二月十日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；五)其他愿意承担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执484号   申请执行人杜某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第694号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金4505.27元、仲裁费275元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划4830.27元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款4780.27元向申请执行人杜某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执484号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年二月二十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终2549号 上诉人（原审被告）：郭亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李高扬子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。上诉人郭亮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发银行西安长乐路支行）信用卡纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭亮上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费由浦发银行西安长乐路支行承担。事实和理由：郭亮实际使用浦发银行西安长乐路支行的信用卡，但在使用过程中因郭亮原因导致无法继续偿还信用卡本金，郭亮也向浦发银行西安长乐路支行提出具体的偿还次数，但郭亮经济方面存在困难。根据中国人民银行2017年信用卡新规定，自2017年1月1日起透支利息可按万分之五打折至0.7倍，违约金部分也不得计利息，违约金也是一次性收取且不得超过500元，在还款过程中可停息挂账分期付款。郭亮同意向浦发银行西安长乐路支行按月支付每月3000元，但一审法院认定事实有出入。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人浦发银行西安长乐路支行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉。被上诉人浦发银行西安长乐路支行向一审法院起诉请求：1.郭亮偿付浦发银行西安长乐路支行信用卡欠款共计53317.95元 (截至2020年6月23日止，其中本金51101.54元，利息1288元，逾期还款违约金900.41元，其他手续费28元)，并承担自2020年6月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由郭亮承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，郭亮向浦发银行西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：26352104），郭亮与浦发银行西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，郭亮在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月23日，郭亮累计拖欠浦发银行西安长乐路支行信用卡透支款项共计53317.95元 (其中本金51101.54元，利息1288元，逾期还款违约金900.41元，其他手续费28元)。一审法院认为，郭亮在浦发银行西安长乐路支行处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现郭亮在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，浦发银行西安长乐路支行要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭亮在本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币51101.54元，利息人民币1288元，逾期还款违约金人民币900.41元，其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1133元，减半收取566.5元，由郭亮承担（上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行已预付，郭亮随款直付上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行）。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人浦发银行西安长乐路支行提交了浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告截屏，用以证明2016年9月30日浦发银行按合同约定方式对违约金收取标准进行公告，郭亮应按约定支付违约金。上诉人郭亮对该证据的真实性、证明目的均不予认可，认为该证据系浦发银行西安长乐路支行内部文件，并非国家颁布的规定，且系在双方签订合同后颁发的，与郭亮无关。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人版）领用合约》第八条第四项规定：“本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括信用卡指南等）或甲乙双方之间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生与约束力。如乙方有异议，有权根据本合同约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均由约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准”。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站发布。《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，同时自2017年1月1日起逾期还款违约金的服务价格为最低还款额未还部分的5%。本案的争议焦点是郭亮向浦发银行西安长乐路支行应支付的利息透支利率及逾期违约金标准的确定。本院认为，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）第三条取消了信用卡滞纳金，并要求发卡人与持卡人通过协议约定是否收取违约金及其收取方式和标准。2020年12月30日下发的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》明确自2021年1月1日起信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协议上确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。本案中，郭亮与浦发银行西安长乐路支行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人版）领用合约》中明确规定了收取透支利息的利率为0.05%/日及逾期违约金收取的标准为最低还款额未还部分的5%/月，同时浦发银行西安长乐路支行亦提交了申请表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据，足以认定双方已就浦发银行西安长乐路支行收取利息及逾期违约金的标准达成了合意，故一审法院按照《上海浦东发展银行信用卡（个人版）领用合约》中约定的透支利率、逾期违约金的标准认定郭亮向浦发银行西安长乐路支行支付利息及逾期违约金并无不当。郭亮上诉所称的透支利息可按万分之五打折至0.7倍计算、违约金一次收取及停息挂账分期还款等内容属于双方协商即可达成，并非对浦发银行西安长乐路支行的强制规定，该理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郭亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1133元，由上诉人郭亮负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二一年二月十九日   书 记 员    汪   靖  朝
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1121号 申请执行人：王秀芳,女性,1973年4月11日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司，社会统一信用代码9137162472541581XR，住所地山东沾化经济开发区恒业二路188号。 法定代表人：王培军。 本院在执行王秀芳与山东省滨州市沾化区××食品有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪岐 审判员  耿复永 二〇二一年二月三日 书记员  贾文杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执253号之一 申请执行人：姜孝文，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：郑月珍，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑月珍、姜孝文与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人姜顺银、王明月、朱明海、姜凤娇、林绍海等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1202号之二解除保全申请人：上海富涞化工科技有限公司。被申请人：佛山市南海区里水永雄纸品厂。申请人上海富涞化工科技有限公司与被申请人佛山市南海区里水永雄纸品厂买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海区里水永雄纸品厂所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二一年二月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1006号之一申请执行人：刘志娟，女，1984年7月16日生，住盐城市盐都区。被执行人：裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市亭湖区。担保人：万群，女，1980年1月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘志娟与被执行人裴森林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1033号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。执行过程中，申请执行人刘志娟、被执行人裴森林与担保人万群于2019年5月6日签署《和解协议》，协议约定：“担保人万群同意法院处置她名下位于的房产；房产处置后如有不足，由裴森林一人承担还款，与万群无关。”同日，担保人万群出具《承诺书》，书载：“关于申请执行人刘志娟与裴森林民间借贷纠纷一案，本人万群同意就（2019）执0902执1279号一案，法院可依法处置我名下的相关房产，并偿还此案欠款。”经查明，担保人万群于2020年4月自行将提供担保的房产转让，转让款为35万元。后担保人万群未将转让款汇至本院，也未用于偿还本案债务。现因被执行人裴森林财产不足以清偿债务，致使本案债权目前无法实现，故担保人万群应在提供担保房地产转让款35万元范围内对本案债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：担保人万群在保证责任范围内向申请执行人刘志娟清偿302270.00元及利息（以35万元为限）。本裁定立即执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年二月九日书记员  潘云星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4009号申请执行人：宁夏聚鑫汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：夏学娇，系该公司总经理。被执行人：王军林，男，1970年03月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的649541元（含执行费8807元），未执行标的649541元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王军林名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年二月二十六日书记员  马小燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5526号原告：张凤芝，女，1941年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：唐秋香，女，1963年9月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，系该公司经理。被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞，系村主任。原告张凤芝与被告沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社（以下简称“鑫鑫合作社”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐秋香到庭参加诉讼。被告后丁香社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鑫鑫合作社经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告未归还借款本金42600元及利息（从2016年11月26日起计算至实际支付之日止，按月息1分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系后丁香社区的村民，后丁香社区因村里缺少周转资金，2016年10月26日在原告处借人民币42600元。后丁香社区臧洪义出纳员经手。被告收钱后一直没有还款，借款42600元，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至贵院，请法院判令被告偿还原告借款及利息被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告鑫鑫合作社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告后丁香社区未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫鑫合作社登记成立于2009年1月9日，系独立法人。2016年11月26日，被告鑫鑫合作社从原告处借款42600元，月息1%。为此，被告鑫鑫合作社为原告出具了收据一份。被告鑫鑫合作社成员为线恒权、线全信、高宏、施伟、施国强，在2019年12月26日，线恒权、线全信、施伟出具证明材料，内容为：“一、后丁香村多年来一直缺少周转资金用，前任党支部书记施国强向村民借钱，为后丁香村民服务用。根据政策规定，不允许村委会向村民借钱。只好以沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社，沈阳市国强农业种植有限公司名义走的账。二、2009年1月9日成立沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社以来，线恒权、线全信、施伟、高宏、施国强并没有向沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社投资入股，出资总额30万元钱是后丁香村委会出资的。三、向村民借的钱都为后丁香村民服务用了，后丁香村盖两栋楼房、办托儿所，给60岁以上老人开支（每月每人200元）、后勤人员开支、过三八节、建军节、老年节、活动支出、安路灯、修村路、修三处大棚路、修水沟、买校车、维修村办公楼等等，经手借款人是后丁香村出纳员藏洪义。情况属实，特此证明！证明人：线全信、线恒权、施伟”但此后，二被告均未能还款，致使原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告鑫鑫合作社、被告后丁香社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，被告鑫鑫合作社系农村合作经济组织，具有独立法人资格。原告与被告鑫鑫合作社之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的《证明材料》可以看出，被告后丁香社区系涉案借款的实际用款人，故原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，约定利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会于本判决生效后三日内，偿还原告张凤芝借款42600元及利息（利息从2016年11月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，公告费660元、由被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员、被告沈阳鑫鑫农食用菌种植专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  徐 艳人民陪审员  张 莹二〇二一年二月二十三日书 记 员  高 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2618号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李佳桐，女，1993年5月31日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。被告：李燕生，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李佳桐、李燕生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执277号之一被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，住所地绥阳县洋川镇。法定代表人：冯检春。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳鑫港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳鑫港置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币89524.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年二月九日书记员 郭同强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3326号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终630号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2031号申请执行人刘明成，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人刘圣福，男，1969年8月18日生，汉族，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4378号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解刘圣福应偿还刘明成59700元。因刘圣福未履行生效法律文书确定的义务，刘明成向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因刘圣福无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知刘明成被执行人刘圣福的相关情况后，刘明成也提供不出刘圣福现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人刘圣福具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4378号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年二月二十五日书记员  张凯森二〇二一年二月二十五日书记员  张凯森
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1867号申请人：宜兴市恒驰橡塑有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路北侧，统一社会信用代码91320282737810104J。法定代表人：欧拉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘志海，男，1963年11月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理申请人宜兴市恒驰橡塑有限公司与被申请人刘志海股权转让纠纷一案中，申请人宜兴市恒驰橡塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘志海的银行存款184万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市恒驰橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志海的银行存款184万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含刘志海对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月七日书记员 于婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终3213号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年7月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西咸新区盛达包装有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：史某，该公司总经理。    被上诉人（原审被告）：史某，女，1974年10月3日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。 上诉人刘某因与被上诉人西咸新区盛达包装有限公司（以下简称盛达公司）、史某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10184号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：裁定一审法院予以受理并依法判决。事实及理由：刘某与盛达公司约定从盛达公司处租赁厂房，并于2018年10月24日向盛达公司转账20000元，盛达公司向刘某出具收条，内容为“今收到刘某厂房定金20000元（贰万元整）”，收款人为史某、杨举，并加盖盛达公司公章。此后盛达公司迟迟不履行交房义务，又经多次沟通不予退还订金，致使刘某经济损失，特诉至法院。盛达公司及史某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.判令盛达公司、史某共同退还订金人民币20000元整；2.判令盛达公司、史某共同支付利息868.56元；3.本案诉讼费用由盛达公司、史某承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。刘某诉状中未有史某身份证号码，提供的盛达公司及史某住所地及电话号码，无法联系。法院依法向刘某释明，要求刘某再次确认盛达公司及史某明确身份信息。综上所示，刘某起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（二）项之规定，裁决如下，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费321元，原告已预交，予以退还。经审理查明，盛达公司于2016年1月13日成立，注册登记住所为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，现该公司企业状态为在业，未注销。   本院认为，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；”本案经查，盛达公司注册登记住所为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，现该公司企业状态为在业，未注销；史某为该公司法定代表人，公司工商登记中有其相关身份信息，故本案刘某起诉的被告明确，符合起诉条件，一审裁定驳回刘某起诉与上述法律规定不符，本案应实体审理。22综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10184号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二一年二月二十三日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8101民初191号 原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：张凤秋，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。 被告：王文斗，男，1974年3月3日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场第二十三队职工，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。 原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告王文斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月22日，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。 审判员 秦 哲 二〇二一年二月二十二日 书记员 张玉娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执255号之一 申请执行人：林绍海，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林绍海与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人王明月、姜顺银、郑月珍、姜孝文等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初65号原告：北京鑫达宏伟货物运输有限公司。被告：上海伍双人力资源有限公司。本院在审理原告北京鑫达宏伟货物运输有限公司与被告上海伍双人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鑫达宏伟货物运输有限公司撤回对被告上海伍双人力资源有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京鑫达宏伟货物运输有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月一日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审29号 申请执行人无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路199号无锡市市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人赵白祥，男，1994年4月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，无锡生态局于2020年6月15日作出锡宜环罚决[2020]26号行政处罚决定，查明赵白祥未经环评审批，擅自于2020年3月租用宜兴市调速电机厂南面车间，新建一条化纤粒子生产线，并投入生产，该未批先建项目总投资额约5万元，且配套建设的环保治理设施未通过环保“三同时”验收即投入使用。上述行为属环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，无锡生态局决定对赵白祥未经环评审批新建一条化纤粒子生产线的行为处以总投资额百分之三的罚款，处以罚款1500元；对赵白祥配套建设的环保治理设施未经环保“三同时”验收即投入使用的行为处以罚款25万元，合计处以罚款25.15万元。并于同月16日将该行政处罚决定书向赵白祥送达。因赵白祥在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告赵白祥履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行赵白祥应缴纳的罚款25.15万元及加处罚款25.15万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]26号行政处罚决定中确定的，赵白祥应缴纳的罚款25.15万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款25.15万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年二月二日 书记员  嵇梦瑶
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初111号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人费树坤，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）41号起诉书，指控被告人费树坤犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉。被告人费树坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年11月24日1时20分，被告人费树坤酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至岫岩县万客来超市附近路段时，被岫岩县公安局执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的费树坤血液中检出酒精成分，其含量为85mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人费树坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费树坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人费树坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议。经审理查明，2020年11月24日1时20分，被告人费树坤酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行驶至岫岩县万客来超市附近路段时，被岫岩县公安局执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的费树坤血液中检出酒精成分，其含量为85mg/100ml。被告人费树坤到案后，如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议免予刑事处罚。上述事实，被告人费树坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费树坤的供述与辩解，证人赵某的证言，酒精检测记录，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书、告知笔录，驾驶证、车辆查询记录，车辆大架号记录，行驶证复印件，电话查询记录，查获视频，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费树坤醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费树坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费树坤自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人费树坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年二月二十三日法官助理江丹书记员赵扬
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初297号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴哲晗，男。 委托诉讼代理人：蒋文标，男。 被告：叶利武，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄胡彬，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶海顺，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告叶利武、黄胡彬、叶海顺金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶利武偿还原告借款本金1元及利息（尚欠期内利息880.3元，逾期利息9363.38元）；2.被告叶海顺、黄胡彬对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求1为：判令被告叶利武偿还原告借款本金1元及利息2363.88元。2021年2月2日，本院依原告申请裁定对被申请人叶利武、黄胡彬、叶海顺所有的财产采取保全措施，保全标的10243.41元。2021年2月22日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴哲晗、蒋文标到庭参加诉讼，被告叶利武、叶海顺、黄胡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月16日，被告叶利武与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月16日起至2020年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利息以单笔借款借据约定利率为准，利息还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告叶海顺、黄胡彬在贷款借款合同担保人栏签名，约定保证人为上述借款合同内的借款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用等。2019年3月13日，原告向被告叶利武发放贷款150000元，约定年利率10.701%，贷款到期日为2020年3月10日。截止2021年2月22日，被告尚欠借款本金1元、利息2363.88元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶利武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金1元及利息2363.88元； 二、被告叶海顺、黄胡彬对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告叶海顺、黄胡彬履行保证责任后，可向被告叶利武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费61元，合计89元，由被告叶利武、叶海顺、黄胡彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年二月二十二日 书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25826号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：淮海丽，经理。被告：康秋菊，女，1979年10月9日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告山东德信不良资产处置有限公司与被告康秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东德信不良资产处置有限公司撤回对被告康秋菊的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉二〇二一年二月三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1552号 申请人：张仙钦，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：吴英，女，1988年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：李银，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人张仙钦与被申请人吴英、李银买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，在382700元范围内查封被申请人李银所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2017031622F00308）。申请人张仙钦以利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：811599510021000021××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张仙钦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在382700元范围内查封被申请人李银所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2017031622F00308）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇二一年二月三日 书记员 马世超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1069号原告：王青青，女，1996年8月19日出生，汉族，住四川省。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁祖华，负责人。原告王青青与被告上海洛育教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王青青于2021年2月9日以原被告已达成和解双方再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青青撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王青青负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年二月九日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初384号原告：孙瑞青，男，1967年6月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人：张保国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张来喜，男，1957年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。第三人：景红霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙瑞青与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、安阳市豫大房地产开发有限公司及第三人景红霞劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙瑞青于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞青的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞青负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十二日代理书记员  宇文琳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初77号 原告：苏龙妹，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：李茂居，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告苏龙妹、李茂居的委托诉讼代理人：曾伟宁、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢，统一社会信用代码913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 第三人：卢科桦，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：邱盛申，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告苏龙妹、李茂居与被告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司、第三人卢科桦、邱盛申案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告苏龙妹、李茂居于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏龙妹、李茂居在本案诉讼期间，撤回其对福建尤溪成功村镇银行股份有限公司、卢科桦、邱盛申的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。苏龙妹、李茂居提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏龙妹、李茂居撤诉。 案件受理费10451元，减半收取5225.5元，由苏龙妹、李茂居负担。 审 判 长  董继武 人民陪审员  林理建 人民陪审员  梁美琴 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴益萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初442号之一原告：刘现亮，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省宁陵县。原告：张士亭，女，汉族，1952年5月1日出生，住河南省宁陵县。被告：黄博文，男，汉族，2000年2月20日出生，住河南省宁陵县。原告刘现亮、张士亭与被告黄博文机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告黄博文驾驶的豫Ｎ×××××号车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告黄博文驾驶的豫Ｎ×××××号车一辆；二、查封用于担保的刘新生名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二一年二月十八日书记员  张海林
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5710号原告：河源市坚基物业管理服务有限公司，住所地河源市新市区东城西片区××××××××面河源市××××××××××***。法定代表人：张某1。委托代理人：邹斌，该公司员工。委托代理人：谢素芬，广东竞方（江东）律师事务所律师。被告：叶春飘，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市***××××××××××。本院在审理原告河源市坚基物业管理服务有限公司诉被告叶春飘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日收案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费262元，由原告河源市坚基物业管理服务有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年二月二日书记员  翟秀清
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初37号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人袁裕柱，男，1960年9月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车（本案），于2020年12月29日被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人袁裕柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日12时许，被告人袁裕柱和道士们在延平区塔前镇陇岭村坑边家中吃饭。期间袁裕柱喝了二碗（吃饭碗）半斤装的“福矛飘香”白酒，13时许午饭结束，袁裕柱在家中休息。当日18时许，袁裕柱驾驶闽ＨＴ××××号普通二轮摩托车从延平区塔前镇陇岭村往江滨南路武夷名仕园方向行驶，行经长深高速2925公里300米延平高速收费站路口路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。之后民警依法将袁裕柱带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，袁裕柱血样中的乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁裕柱到案后，能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人袁裕柱拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人袁裕柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁裕柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁裕柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁裕柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二一年二月三日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7134号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，34岁。 被告：孙运蛟，男，1992年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：韦效利，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告孙运蛟、被告韦效利追偿权纠纷一案，于2020年10月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告孙运蛟、被告韦效利共同支付给原告垫付款64735.91元及利息9195.67元（暂计算至2020年9月29日，此后以64735.91元为计算基数，按照每日万分之二的标准计算至本息还清止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告孙运蛟、被告韦效利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月10日，原告（甲方）与被告孙运蛟（乙方）及被告韦效利（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。乙方申请车贷总额为62997元，车贷服务费7997元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费等。同日，被告孙运蛟（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为CNQCFQ-3926《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买东风日产汽车一辆，交易总价为79800元，债务人自行支付首付款16803元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为62997元；债务人不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费5354.75元，亦分36期支付；该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告孙运蛟自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告（保证人）与城南支行（债权人）签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定原告为孙运蛟与城南支行签订的丰收信用卡汽车分期付款义务合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同约定宣布债务提前到期的，则保证期间债务到期之次日起两年。然由于被告孙运蛟未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年8月15日至2020年5月13日共计代被告孙运蛟向城南支行支付垫付款72732.91元。据此，原告经向被告孙运蛟、被告韦效利催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告孙运蛟的案涉债务已向债权人城南支行代偿了72732.91元，依法对被告孙运蛟享有追偿权。对于服务费7997元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告孙运蛟应向原告归还的垫付款本金为64735.91元。由于被告孙运蛟未及时向原告支付垫付款，故应还根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按照日万分之二计算，本院予以认可。另被告韦效利作为共同还款人，依约应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙运蛟、被告韦效利共同支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金64735.91元，偿付资金占用费9195.67元（暂计算至2020年9月29日，此后以64735.91元为基数，按照每日万分之二标准计付至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告孙运蛟、被告韦效利共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙运蛟、被告韦效利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  谷旭蕾
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执176号   申请执行人蒲秉录，男，1977年6月2日出生，汉族，现住青海省湟源县。   被执行人晁宏，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，现住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初129号民事调解书，于法定期限内向被执行人晁宏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人晁宏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5897号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李军，男，1978年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇机关宿舍夏张北街16号，现住泰安市岱岳区。被告：刘红霞(李军之妻)，女，1976年4月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李军、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告李军、刘红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金17581.61元、利息16197.58元，共计33779.19元（自2020年5月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令两被告支付原告律师服务费3000元；3.诉讼费、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告李军签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为5万元，借款方式为非循环方式，还款方法为等额本息偿还法。现借款合同已到期，经原告催要被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告李军未作答辩。被告刘红霞未作答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告提交了被告李军与原告签订的个人借款合同、借款基本信息情况表、被告李军、刘红霞身份证及结婚证复印件等各一份。证实被告李军向原告借款的事实，同时证明本案所涉债务为被告李军、刘红霞的夫妻共同债务。2、原告提交了由其出具的借款借据等。证实原告履行合同约定的事实。3、原告提交了其与山东天东律师事务所签订的委托代理合同、山东天东律师事务所出具的代理费收据各一份。证实原告为实现上述债权支出律师代理费3000元的事实。本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红霞与被告李军系夫妻关系。2017年1月9日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告李军作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款5万元，借款用途为购建筑安装用辅材，借款种类为短期贷款，借款期限为2017年1月9日至2018年1月8日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280％确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为等额本息偿还法即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据约定被告应每月归还原告借款本息4549.09元。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告刘红霞作为李军的妻子，在共同还款人承诺书上签字，承诺对李军的上述借款以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。以上合同签订后，原告向被告李军发放贷款5万元，被告李军在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2018年1月8日。合同订立后，两被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止到2020年5月21日，被告李军拖欠原告借款本金17581.61元、利息16197.58元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费3000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告李军签订的借款合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告李军未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2020年5月21日被告李军拖欠其借款本金17581.61元，利息16197.58元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2020年5月22日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费3000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告刘红霞在共同债务人承诺书上签字，知晓并承诺其与被告李军在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告李军与被告刘红霞对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2017]4号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、刘红霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金17581.61元并支付原告借款利息16197.58元（利息计算至2020年5月21日。自2020年5月22日至实际还清借款之日，利息以17581.61元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）；二、被告李军、刘红霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元及财产保全费470元，共计1114元由被告李军、刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  彭佐国审判员  薛厚忠审判员  李 冉二〇二一年二月二十四日法官助理李晓晨书记员黄杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初455号原告：惠民县汇滨化纤绳网有限公司（统一社会信用代码91371621MA3P488L1C），住所地山东省滨州市惠民县李庄镇齐家口村。法定代表人：李成龙，经理。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，天津方度律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，该公司董事长。原告惠民县汇滨化纤绳网有限公司（以下简称汇滨公司）与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称天佳市政）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇滨公司的委托诉讼代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告天佳市政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇滨公司向本院提出诉讼请求：1.判令天佳市政支付汇滨公司欠款本金249000元；2.判令天佳市政向汇滨公司支付自2020年1月22日起至给付之日止的利息（利息以拖欠合同款249000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由天佳市政负担。事实和理由:双方于2019年9月12日签订《材料买卖合同》，约定天佳市政从汇滨公司购买价值278400元的土工布、密目网、防渗土工膜。后经双方结算，天佳市政共计购买货物价值为249000元，并签订了《结算协议》，但天佳市政一直未付款项，故诉讼。天佳市政未提交答辩书及相关证据。汇滨公司向本院提交证据以下：1.双方于2019年9月12日签订《材料买卖合同》1份，拟证明双方存在买卖合同关系；2.《结算协议》1份，拟证明双方协商确认汇滨公司完成的全部工程量和与之有关全部费用支出249000元；3.送货单6张，证明2019年9月15日至2019年12月8日汇滨公司向天佳市政送货，价值249000元，并由天佳市政经手人签收；4.山东增值税普通发票1张，证明汇滨公司向天佳市政出具金额为70670元的发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院经审理认定事实如下：汇滨公司（乙方）、天佳市政（甲方）于2019年9月12日签订《材料买卖合同》，约定甲方向乙方购买价值278400元的土工布、密目网、防渗土工膜，交货批次、时间和数量按照甲方要求进行；交货时进行外观检测并抽样，抽样检测委托甲乙双方协商认可的质量检测中心实施；此合同为单价合同，材料数量为暂估数量，最终结算以实际进货数量为准等内容。双方在其他约定事项中还约定了本合同各项价格均含税，甲方向乙方付款前，乙方应向甲方开具正规增值税发票。合同签订后，汇滨公司按照天佳市政要求为其送货。双方于2019年底或2020年初时进行了结算，并签订了《结算协议》，明确汇滨公司完成的全部工程量和与之有关的全部费用支出的结算总额为249000元。该款至今未付。本院认为，双方签订的《材料买卖合同》、《结算协议》均真实有效，应按照执行。双方在合同中虽未明确付款时间，按照交易习惯，买方在收到货物后应在合理期限内及时付款。双方在合同中约定了“甲方向乙方付款前，乙方应向甲方开具正规增值税发票”的内容，汇滨公司向天佳市政出具了相应发票后，天佳市政至今亦未付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，而汇滨公司也应按约定为天佳市政出具全部金额的发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津天佳市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠民县汇滨化纤绳网有限公司货款249000元；二、被告天津天佳市政公路工程有限公司以249000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告惠民县汇滨化纤绳网有限公司支付自2020年1月22日起至货款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2517.5元，由被告天津天佳市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月一日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更140号 罪犯曹建伟，男，1988年5月22日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省齐河县人民法院于2019年5月6日作出（2018）鲁1425刑初198号刑事判决，以被告人曹建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，被告人曹建伟不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁14刑终174号刑事裁定，驳回被告人曹建伟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯曹建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹建伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯曹建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹建伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保231号 申请人：赵磊，男，汉族，1982年10月26日生，住博兴县。 被申请人：梁家伟，男，汉族，1982年4月24日生，住博兴县。 申请人赵磊于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人梁家伟所有的银行存款50000元或查封等额其他财产。申请人赵磊以其所有的鲁ＭＣ××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家伟所有的银行存款50000元或查封等额其他财产。 查封申请人赵磊所有的鲁ＭＣ××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人赵磊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年二月二十二日 书记员  李华光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执628号申请执行人：刘海燕，女，汉族，1965年2月14日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1802号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币31748.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更115号 罪犯李解放，男，1968年9月15日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省。 2003年1月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2007年7月12日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。2012年1月8日刑满释放。山东省东营市东营区人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁0502刑初145号刑事判决，以被告人李解放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金已全部履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李解放在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李解放自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李解放的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李解放确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李解放减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终76号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王坤,男,1990年12月16日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被肥东县公安局取保候审。同年12月7日经肥东县人民法院决定被取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人王坤犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖0122刑初621号刑事判决：被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人王坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王坤自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王坤撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二一年二月十九日 法官助理王春雨 书记员傅曦明 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2171号河南毅文栋医疗器械有限公司：刘增一申请执行河南毅文栋医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年二月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执459号申请执行人：吉某，男，1953年8月24日生，住射阳县。被执行人：盐城市亭湖区南洋镇柴坝村村民委员会，组织机构代码08811680-8，住所地亭湖区。法定代表人：杨某。申请执行人吉某与被执行人盐城市亭湖区南洋镇柴坝村村民委员会继承纠纷一案，(2020)苏0902民初1569号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区南洋镇柴坝村村民委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月三日书记员  沈贤璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异14号 案外人：朱维波，男，1975年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 案外人：王**宇，男，1970年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述两案外人委托代理人：虞兴东、徐一超。 申请执行人：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。 法定代表人：钱啸军，董事长。 委托代理人：房明忠、王芬，江苏任尔律师事务所律师。 被执行人：孔伟佳，男，1975年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：孔德发，男，1950年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：王章爱，女，1948年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：南京孔氏科技开发有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路16号。 法定代表人：孔伟佳。 被执行人：江苏河之图文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路16号。 法定代表人：王章爱。 本院在执行南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与孔伟佳、孔德发、王章爱、南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏公司）、江苏河之图文化发展有限公司（以下简称河之图公司）借款合同纠纷三案过程中，朱维波、王**宇向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月2日、9月16日、9月26日，本院对正阳公司与孔伟佳、孔德发、王章爱、孔氏公司、河之图公司借款合同纠纷二案以及正阳公司与孔伟佳、孔德发、王章爱、孔氏公司借款合同纠纷一案分别作出（2019）苏0111民初4711号、4713号、4715号民事判决，判决已发生法律效力。 根据正阳公司的申请，本院于2019年10月、11月对上述三案立案强制执行，案号为（2019）苏0111执3446号、3987号、3988号。2020年9月4日，本院向江苏名商文化发展有限公司（以下简称名商公司）发出协助执行通知书，请其协助冻结被执行人孔氏公司在其单位的应收债权300万元。2021年1月14日，本院作出（2019）苏0111执3988、3446、3987号之二执行裁定和协助执行通知书，裁定扣划、冻结被执行人孔伟佳、孔氏公司、河之图公司、王章爱、孔德发人民币300万元，并要求名商公司协助扣划、提取被执行人孔氏公司在名商公司的应收债权120万元。 朱维波、王**宇提出异议称，1.异议人对河图文化广场改建及扩建项目享有物权。异议人与被执行人孔氏公司于2012年签订《河图文化广场项目投资共建协议》，约定异议人与孔氏公司共同建设河图文化广场改建及扩建项目，改造、装修、设施配置及扩建经营面积由异议人和被执行人共同持有；协议还约定租赁合同期满后，中国电子物资苏浙公司（以下简称苏浙公司）回收物业对建成扩建项目如有补偿，异议人和被执行人协商分配。共建过程中异议人朱维波、王**宇分别投资540万元、250万元，并参与改建和扩建项目建设，履行了协议约定的义务。2.被执行人在名商公司的应收债权是对物权的补偿。河图文化广场改建和扩建项目完成后，被执行人将该项目转租给名商公司，后名商公司拟以自己名义承租河图文化广场。2018年9月20日，名商公司、被执行人孔氏公司及孔氏公司法定代表人孔伟佳签订协议书，协议第一条约定“孔氏公司和朱维波同意维持已经添附的现状”，根据该约定，名商公司共需支付河图文化广场改建和扩建项目的补偿款1340万元。2018年9月30日，异议人与孔伟佳签订补充协议书一份，并制定了补偿方案名单给名商公司。现名商公司对孔伟佳、孔氏公司的补偿款已给付完毕，尚欠异议人朱维波250万元、王**宇57万元未付。综上，异议人是河图文化广场改建及扩建项目的投资人，被执行人在名商公司的应收债权是该项目的补偿，案涉的300万元应为异议人所有，故请求解除对案涉300万元的执行。为证明其主张，案外人提供了下列证据：1.孔氏公司与苏浙公司签订的合同、异议人与孔氏公司签订的《河图文化广场项目投资共建协议》及河图文化广场项目建设及扩建计划、收据、提货单、银行交易明细、对账单、（2018）苏0116民初133号民事判决、工程施工合同、方案纪要、合同工程款支付审批表等，证明异议人履行了投资义务，参与了项目设计、施工；2.授权委托书、河图文化广场投入成本及收益损失、苏浙公司与孔氏公司租赁合同协商解除说明书、承诺书、补充协议书、切合实际的补充方案等，证明异议人作为河图文化广场的投资人与孔氏公司就河图文化广场改建及扩建项目的补偿与苏浙公司、名商公司多次交涉，名商公司共需支付补偿款1340万元，孔氏公司的应收债权中540万元的债权人为异议人朱维波、255万元的债权人应为异议人王**宇。 申请执行人正阳公司辩称，1.朱维波、王**宇不具备案外人执行异议的主体资格。异议人无证据证明其对案涉债权享有实体权利，也非案涉债权的受让人，无提起执行异议的权利；2.异议人对案涉到期债权不享有任何所有权，也不享有其他实体权利。孔氏公司对案涉到期享有的只是债权，不管异议人与孔氏公司是何法律关系，其也不可能对案涉债权享有任何所有权。即使其与孔氏公司存在内部关系，因该协议减损孔氏公司的责任财产，侵害孔氏公司债权人利益而归于无效。孔氏公司、孔伟佳与异议人之间的补充协议、补偿方案即使是真实，也系内部协议，且协议只是就债务归还所做的约定，而非孔氏公司将案涉到期债权转让给异议人，退一步说即使是债权转让，也因该协议实质上是让异议人享有优先受偿权而不受法律保护。异议人对河图文化广场改建、扩建项目不享有任何物权。孔氏公司在承租过程中的添附，只能依据其与苏浙公司的租赁合同约定享有一定补偿权利，而非物权。即使孔氏公司享有物权，异议人也不可能因与孔氏公司合伙投资而获得物权。 本院认为，案涉河图文化广场系被执行人孔氏公司从苏浙公司承租后改建、扩建而来，合同到期后，该广场由名商公司承租。名商公司与孔氏公司、孔伟佳在协议中约定“甲方（名商公司）按照约定的时间向乙方（孔氏公司）和丙方（孔伟佳）支付补偿费用”、“每笔款项支付前，乙方和丙方须提前5个工作日将指定具体支付方式和收款账户的清单签字盖章后交给甲方。丙方相关私人借款从上述补偿款中偿还，偿还时间、金额和户名见附件”，上述约定说明案涉补偿款支付对象为孔氏公司、孔伟佳，并非异议人朱维波、王**宇，名商公司向朱维波、王**宇等人付款系根据孔氏公司、孔伟佳指示付款，该付款行为不能改变补偿款所有人为孔氏公司、孔伟佳的性质，且“河图文化广场项目投资共建协议”是否真实有效，履行情况等未经孔氏公司或生效文书确认，异议人以该共建协议主张物权，进而主张补偿款所有权，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回朱维波、王**宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二一年二月四日 书记员 文 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12704号申请执行人：李理，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：兰斌，男，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于李理与兰斌借款合同纠纷一案，权利人李理依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10124号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人兰斌返还借款本金500000元及利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款54855元支付给李理外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金500000元及利息等（应扣除已支付的54855元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年二月二十三日书记员 唐敬森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初431号原告：王志强，男，汉族，1988年6月19日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：崔胜伟，男，汉族，1977年2月18日生，住洛市洛龙区。原告王志强诉被告崔胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人吴延鹏到庭参加了诉讼，被告崔胜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息暂计1000元，利息以2万元为基数自2019年3月1日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。二、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及其利息暂计1万元，利息以8万元为基数自2020年3月1日起至实际偿还完毕之日的利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做工程需要资金周转，2019年3月1日被告借原告现金2万元。2020年3月11日被告又借原告现金8万元。该两次借款均是在原告家中以现金支付方式支付给被告，被告收到借款后向原告出具借据，并承诺两个月就会将借款偿还。但是两个月后原告多次与被告联系，被告总是找种种理由推诿原告，后再打电话，被告不接电话或者关机，严重伤害了原告的信任利益，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法诉至人民法院，依法惩处这种不诚信的违约行为。综上所述，原告请求人民法院依法查明事实，依法判决。被告崔胜伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，被告崔胜伟向原告王志强出具借条一份，载明：“今借王志强现金贰万元（20000元）。崔胜伟2019年3月1日”。2020月11日，被告崔胜伟向原告王志强出具借条一份，载明：“今借王志强现金捌万元整（80000元）崔胜伟（注：以前双方铲车所签协议无效）2020年3月11日”。庭审中，原告陈述其从事工程机械个体租赁，被告是做工程的，双方是多年的工程合作关系，2019年3月1日，由于被告需要支付工程材料款20000元向原告借款，原告以现金方式交付给被告；另在2020年2月中旬的时候被告向原告借款8万元，原告在此前从银行卡中取出75000元和自备现金30000元用于购买其他设备，由于被告的借款，便将其中80000元款项支付给被告。原告向本院提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单及中原银行客户明细对账单，显示其于2020年1月14日从建设银行取现金30000元，于2020年2月7日及2月10日从中原银行共取现金45000元。本院认为，原告王志强主张被告崔胜伟向其借款两笔共计100000元，其提交了被告崔胜伟向其出具的借条为证，被告崔胜伟经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃其民事诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担，对原告王志强提交的证据及作出的陈述本院依法予以认定。借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告崔胜伟偿还该两笔借款共计100000元，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”就案涉借款利息，应自原告起诉之日即2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。原告主张自借条出具之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔胜伟应于本判决生效之日起十日内向原告王志强还借款本金100000元及利息（利息自2021年1月15日起，以本金100000元为基数，按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）；驳回原告王志强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1260元，由原告王志强承担210元，由被告崔胜伟承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年二月二十四日书记员  陈聪聪