文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13653号原告：黄明贵，男，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：李红英，女，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：陈永全，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，组织机构代码91500116903597266J。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉艳红，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告黄明贵与被告李红英、陈永全、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。谭晶晶、李红英、陈永全、尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告李红英、陈永全、保险公司赔偿原告黄明贵医疗费1494.1元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、后续医疗费25200元、伤残赔偿金54252.77元、护理费6360元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2440元，合计96206.87元；2.保险公司先在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告李红英、陈永全赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日7时30分许，李红英驾驶渝C66×小型客车，沿滨江大道支坪防洪堤行驶至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤青草背路段时，将横过道路的行人黄明贵刮撞倒地，造成黄明贵受伤，随身物品损坏的交通事故。事故发生后，黄明贵被送往江津区中心医院治疗16天。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出的事故认定书，认定李红英承担事故全部责任，黄明贵无责任。2020年5月7日，重庆市法医学会司法鉴定所对黄明贵的伤情做出鉴定意见：1.黄明贵伤残等级属十级、十级;2.黄明贵续医费为12600元;3.护理时限90天。李红英系渝C66×车辆的驾驶人，陈永全系该车的车主，保险公司系该车交强险和商业三者险的承保单位，各被告均对原告负有赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。陈永全在我司投保了交强险和100万不计免赔限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费应当剔除非医保，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。驾驶人应当符合驾驶资格的合法性，否则保险公司拒赔。原告属于农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金。我司认为对原告牙齿的鉴定既有伤残又有残疾器具的主张，若安装牙齿就不应主张伤残等级赔偿，且牙齿中只有左上4321和右上1，左下21和右下3具有与交通事故有关系，而涉及残根的只有下3颗，原告鉴定为900元一颗，因此主张2700元，且应当符合8-12年，原告年龄已达67岁，因此我司认为主张一次2700为宜。我司申请重新鉴定产生的鉴定费3228.5元，应由原告承担。请求法院依法判决。被告李红英辩称：我与保险公司的意见一致，但我不承担鉴定费。被告陈永全辩称：我是渝C66×车辆的车主，我与李红英是同事，是我叫她帮我开车，其责任由我承担，李红英不承担责任。同意承担20%的非医保费用，但我不承担鉴定费。其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日7时30分，李红英驾驶渝C66×小型客车，沿滨江大道支坪防洪堤行驶至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤青草背路段时，将横过道路的行人黄明贵刮撞倒地，造成黄明贵受伤，随身物品损坏的交通事故。事故发生后，黄明贵被送往江津区中心医院住院治疗16天，经该院主要诊断为右膝外侧半月板前角撕裂、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝关节内多发软骨损伤剥脱、口腔多个牙齿脱落及松动等。出院医嘱主要有休息2月，加强营养及护理，门诊随访等。被告给付了黄明贵住院期间的医疗费，交强险医疗费限额已用完。黄明贵产生的门诊医疗费为1494.1元，其中医保报销19元，其自行给付的门诊医疗费为1475.1元。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出的事故认定书，认定李红英承担事故全部责任，黄明贵无责任。2020年5月7日，重庆市法医学会司法鉴定所根据黄明贵的申请，对其伤残及护理期做出鉴定意见:1.黄明贵牙齿缺失7枚以上属十级伤残；2.黄明贵右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；3.黄明贵牙齿缺失及折断可行烤瓷牙修复，费用约需12600元（涉及14个牙位烤瓷，900元/颗×14颗），烤瓷使用8-12年；4.黄明贵伤后护理期为90日。黄明贵支付了鉴定费2440元。保险公司对该鉴定意见有异议，各当事人在本案受理前，共同申请重新鉴定黄明贵的伤残等级，以及牙齿损伤与交通事故的因果关系。本院依法将鉴定事项委托给重庆市明正司法鉴定所，该所于2020年9月10日作出鉴定意见：1.黄明贵牙齿损伤属十级伤残，其右膝关节功能障碍属十级伤残；2.黄明贵左上4321、右上1、右下3牙缺失，以及左下21残根与外伤直接相关。陈永全系渝C66×车辆的车主。李红英有适驾资质，系帮陈永全开车期间发生的事故。该车在保险公司投保了交强险、100万不计免赔限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。黄明贵受伤前与其女儿在城镇居住一年以上，已享受养老保险待遇。法庭辩论终结前，重庆市已公布的城镇居民人均可支配收入37939元。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。当事人有权依法处分自身的民事权利和诉讼权利。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的事故认定书，认定李红英承担主要责任，黄明贵无责任，本院予以采信。陈永全同意承担20%的非医保费用，同意承担李红英的责任，不损害他人的合法权益，本院予以确认。医疗费不能重复主张，故黄明贵主张的医疗费中的已医保报销的19元医疗费，本院不予支持。李红英和陈永全均表示不承担鉴定费，因鉴定费是确认伤害事实必然产生的费用，且保险公司未举示证据证明鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，故应承担举证不能的后果。黄明贵受伤前在城镇居住一年以上，应适用城镇标准计算残疾赔偿金；其两个十级伤残，赔偿系数为0.11。黄明贵在本案中主张的医疗费中的1475.1元、住院伙食补助费960元、护理费6360元（120元/天×16天+60元/天×74天）、残疾赔偿金54252.77元、鉴定费2440元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。综合考量黄明贵的伤害事实、治疗情况及医嘱，酌定营养费900元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。关于后续治疗费的问题。黄明贵主张的后续治疗费即烤瓷牙修复费，实为残疾辅助器具费，根本目的是辅助受损牙齿恢复使用功能。根据两次鉴定意见及相关分析，黄明贵有8颗牙齿受损与本次事故直接相关。修复牙齿涉及牙位问题，牙位包括受损牙齿及其两边的连桥，故本院对鉴定报告分析认定黄明贵涉及14个牙位烤瓷的事实予以采信。因黄明贵已年满67周岁，综合考量人均寿命、烤瓷使用年限、单颗烤瓷费用等事实，酌情支持一次残疾辅助器具费即烤瓷牙修复费12600元（900元/颗×14颗）。若超过确定的辅助器具费给付年限，可凭证据另行主张。综上，黄明贵因本次交通事故造成的损失共计82387.87元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿76612.77元（护理费6360元+残疾赔偿金54252.77+交通费400元+残疾辅助器具费即烤瓷牙修复费12600元+精神损害抚慰金3000元）；由保险公司在商业三者险限额责任内赔偿5480.08元（医疗费1475.1元×0.8+住院伙食补助费960元+营养费900元+鉴定费2440元）；由陈永全赔偿医疗费295.02元（医疗费1475.1元×0.2）。原告未被本院支持的主张，以及被告未被本院采纳的辩解意见，均系未举示充足的证据加以证明，或与本院查明和认定的事实不符，应自行承担举证不能的责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告黄明贵护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费即烤瓷牙修复费、精神损害抚慰金等共计76612.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄明贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5480.08元；三、被告陈永全于本判决生效后七日内赔偿原告黄明贵医疗费295.02元；四、驳回原告黄明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告陈永全负担。原告黄明贵已预交此款，限被告陈永全在本判决生效后七日内转付原告黄明贵案件受理费949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年二月二十七日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖