wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8795号申请执行人：项喜之，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：上海亦隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈效凤，执行董事。被执行人：上海鹏丽商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李贵广，执行董事。原告项喜之诉上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司恢复原状纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终7383号民事调解书确认：一、上海鹏丽投资管理有限公司于本调解协议签署之日起三个月内按房地产登记记载的房屋状况、房屋平面图将项喜之所有的上海市黄浦区福佑路XXX号XXX室商铺恢复原始登记状态；二、上海鹏丽投资管理有限公司于本调解协议签署之日起十五日内按每月人民币2，200元的标准赔偿项喜之自2019年2月10日起至上海市黄浦区福佑路XXX号XXX室商铺恢复原始登记状态之日止的停业损失；三、上海亦隆置业发展有限公司对于上述上海鹏丽投资管理有限公司应履行的义务承担连带责任。判决生效后，被告未自觉履行，权利人项喜之向本院申请执行。本院于2020年12月18日向被执行人上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海鹏丽投资管理有限公司金钱给付义务已履行。对于恢复原状之义务，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  吴 刚二〇二一年二月二十四日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10574号上诉人（原审第三人）：侯志平。上诉人（原审第三人）：钱建春。两上诉人共同委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区黎里镇汤角村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村，统一社会信用代码54320509E83832532Q。法定代表人：吴建荣，该村委会主任。委托代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州玲刚金属制品厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村,统一社会信用代码91320509056643398J。投资人：舒明昌。上诉人侯志平、钱建春因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇汤角村村民委员会、苏州玲刚金属制品厂合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初14号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人侯志平、钱建春预交的二审案件受理费79476元，本院予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二一年二月八日书记员  山钰婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初72号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，女，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市宝山区。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人田某某，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市宝山区。被告人吴某某，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告人顾某某，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张某、田某某、吴某某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员莫某某出庭支持公诉，被告人张某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师左靖、被告人田某某、吴某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年6月20日凌晨3时许，当事人姚某某(13岁)在本市淮海东路XXX号交通银行门口，因琐事与被害人李某某(17岁)发生口角，姚某某即向被告人张某求援，张某遂纠集田某某、顾某某、吴某某、阿某等人至现场。双方再次发生口角后，张某等人对被害人李某某及在场的詹某某(16岁)、瞿某某(16岁)等人拳打脚踢、罚跪等，后四人离开现场。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某左眼部挫伤，构成轻微伤。同年9月18日，被告人张某等四人被公安机关分别抓获并接受调查。四人到案后均对上述事实供认不讳。2020年10月24日，被告人田某某本人并代表张某、吴某某、顾某某、阿某向被害人李某某及其法定代理人赔礼道歉，并以五人名义共赔偿人民币三万元，五人均取得谅解。上述事实有公诉机关提供的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、詹某某、瞿某某的证言、辨认笔录，调取证据清单、视频截图、监控视频，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，被害人及其法定代理人提供的谅解书，户籍证明、有关书证，4名被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人张某的辩护人认为张某系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，认罪认罚，且得到被害人的谅解，要求法庭对被告人张某从轻、从宽处理。本院认为，被告人张某、田某某、吴某某、顾某某在公共场所聚众殴打未成年人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对4名被告人均应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人张某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，得到被害人的谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人田某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人田某某、吴某某、顾某某到案后，如实供述，认罪认罚，且赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。)二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。)四、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12851号之一解除申请人：蔡瑞芬，女，1953年8月1日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇盛泰园25号楼1801。委托诉讼代理人：宫祥兰，天津世川律师事务所律师。被申请人：高滢杰，女，1991年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人蔡瑞芬与被申请人高滢杰所有权确认纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月16日作出（2020）津0111民初12851号民事裁定，查封被申请人高滢杰名下位于天津市西青区××镇××道××号××的房屋。原告于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方达成一致调解意见，（2020）津0111民初12851号民事调解书已经发生法律效力。原告向本院申请解除对被告的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：：解除查封被申请人高滢杰名下位于天津市西青区××镇××道××号××的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二一年二月八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初37号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人史肚天永，男，1992年4月22日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省乐山市，现住四川省井研县。2020年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人史肚天永犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人史肚天永到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控： 1.2020年8月14日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县来牟镇邹某家里，采用钻子撬门的方式进入邹某卧室，将邹某社保卡、天然气卡以及2000余元现金盗走。 2.2020年8月23日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县来牟镇周某家中，进入卧室将放在床头柜里的600元现金盗走。 3.2020年9月10日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县来牟镇，见黎某家未锁门，就进入室内将一台笔记本电脑和现金1420元盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值2200元。 4.2020年9月18日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县长山胡某家里实施盗窃，进入室内未盗得财物。 5.2020年9月18日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县长山夏某家里实施盗窃，因未能撬开门未盗得财物。 6.2020年9月18日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县长山蟠龙村4组11号张某家里，进入室内将1500元盗走。 7.2020年9月18日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县长山廖某家里，进入室内将100元盗走。 8.2020年9月22日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县双古宋某家里实施盗窃，进入室内未盗得财物。 9.2020年9月23日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县荣县双古镇烟坡村，见朱某家未锁门，就进入朱某家里，将卧室内床头柜里的300元现金盗走。 10.2020年9月23日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县荣县双古镇烟坡村，见何某家未锁门，就进入何某家里实施盗窃，被发现后逃跑。 11.2020年9月23日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县双古镇，采用撬门的方式进入朱某家里，将卧室内床上枕头下的3000元现金盗走。 12.2020年9月29日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县观山镇，采用翻窗的方式进入胡某家里，将卧室内衣柜抽屉里的5000元现金盗走。 13.2020年10月3日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县双古镇烟坡村，见朱某家未锁门，就进入朱某家里，将卧室内床上枕头下的4900元现金盗走。 14.2020年10月7日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县双古镇，采用钻子撬门的方式进入李某家里，将卧室里皮包内的4000元现金盗走。 15.2020年10月15日，被告人史肚天永驾驶川xxxxxx二轮摩托车窜至荣县观山镇大坝坪村，见范某家未锁门，就进入范某家里，盗窃现金1100元。 被告人史肚天永盗窃数额累计26000余元，所获赃款用于个人挥霍。2020年10月15日，被告人史肚天永被抓获归案，公安机关追回邹某被盗的社保卡、天然气卡等物品以及黎某被盗的笔记本电脑，已分别发还失主。 上述事实，被告人史肚天永在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息等书证；被告人史肚天永的供述；被害人朱某、黎某等人的陈述；证人朱某、李某等人的证言；视听资料；价格认定结论书；以及现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、指认现场笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史肚天永以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人史肚天永如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人史肚天永自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史肚天永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的钻子等作案工具； 三、继续追缴被告人史肚天永违法所得二万三千九百二十元，返还被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  但崇军 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年二月一日 书 记 员  曹 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初953号原告：闵亚奇，男，汉族，1965年10月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安盛道餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王宝峰，具体职务不详。原告闵亚奇诉被告西安盛道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日，原告与被告及案外人陕西宜品大唐商业运营管理有限公司签订的《租赁合同》，约定：原告将位于西安市高新区XX区XX号楼XX层XX号商铺（160平米）出租给被告用于开办真阿婆水饺，租赁期限为8年，前两年租金为441600元/年，自第3年起每2年按4%递增，租金支付方式为按年支付，第一年租金应在合同签订后2日内支付，以后每年租金被告应在合同签订后2日内支付，以后每年租金被告应于租期开始前一个月支付。另约定若被告拖欠租金7日以上，原告有权解除合同，同时被告应支付自拖欠租金的第二天起到合同期满之间的租金的10%作为违约金等等。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告按期支付了第一年租金。第二年租金被告应于2019年12月15日前交付，但一直未付。原告依照租赁合同约定于2020年6月5日向被告发出《解除合同通知》，同日被告收到同意解除租赁合同，2020年7月15日双方办理了租赁房屋的移交，但被告未支付2020年1月15日至2020年7月14日期间的租金。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告支付租金220800元及违约金309120元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告西安盛道餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）及案外人陕西壹品大唐商业运营管理有限公司（丙方、管理方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于西安市高新区XX区XX号楼XX层XX号商铺其中160平米出租给乙方作为真阿婆水饺商业经营场所使用；租赁期限为8年，自2019年1月15日至2027年1月14日；租金标准230元/月/平方，租金年总计441600元，租金2年不变，自第3年起每2年按4%递增；租金支付方式为按年支付，每期租金应在该租期开始前提前一个月支付，本合同签订后2日内乙方支付租金汇至甲方指定账户；甲乙双方协商一致，乙方向甲方支付一个月租金作为本合同房屋租赁保证金，具体金额为36800元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施；若拖欠租金7天以上，视为乙方违约，甲方有权解除合同，同时乙方保证金不退还。从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的10%作为违约金支付给甲方。2020年6月5日，原告向被告及陕西壹品大唐商业运营管理有限公司发出《解除合同通知》，载明：“乙方应当于2019年12月15日前支付下年度房屋租金，但至今未支付，已构成单方严重违约。依据《房屋租赁合同》第十二条、第十三条约定，通知解除原被告之间租赁关系，《房屋租赁合同》终止履行”。陕西壹品大唐商业运营管理有限公司工作人员在该通知书上签字。未有被告公司签字。2020年7月15日，被告将房屋交还于原告，并签署了《商铺交还时间确认书》。庭审中，经询问，原告称：合同签订后，被告向其缴纳第一年的租金441600元、保证金36800元，之后再未缴纳过租金。其诉请主张的租金是220800元系2020年1月15日至2020年6月5日的租金及2020年6月6日至7月15日的房屋占有使用费（按租金标准计算）；其主张的违约金计算方式为：以剩余七年租金总额为基数，按合同约定的10%计算。上述事实，有房屋租赁合同、解除合同通知、商铺交还通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告理应按照合同约定交纳房租。经查明，被告向原告交纳了第一年租金（2019年1月15日-2020年1月14日），未按期支付第二年租金，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权提出解除合同并主张所欠租金及房屋占有使用费。经本院计算，2020年1月15日至房屋交还之日即2020年7月15日止的租金及房屋占有使用费共计220800元。故对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定“若拖欠租金7天以上，视为乙方违约，甲方有权解除合同，同时乙方保证金不退还。从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的10%作为违约金支付给甲方”。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，原告不宜既主张没收保证金，又主张过分高的违约金，本院结合本案原告实际受损失的程度，兼顾合同履行情况，当事人的过程程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为拖欠租金总额220800的10%，即22080元。关于被告交纳的保证金36800元，合同约定，租赁期满或合同解除后，保证金应先抵扣由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担违约赔偿责任。经计算，在扣除保证金后，被告应向原告支付的租金为184000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，第七百零八条，第七百零九条之规定，判决如下:一、被告西安盛道餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告闵亚奇支付剩余租金184000元及违约金22808元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闵亚奇其余诉讼请求。本案案件受理费9099元,减半后4549.5元，由原告承担2000元，由被告承担2549.5元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    申  国  英                           二 〇二 一 年 二月 二日                          书  记  员    陈      静     打印：相丽华          校对：赵  珍      2021年   月   日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0205民初483号 原告：邵凤超，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：刘东，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告邵凤超与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邵凤超到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵凤超向本院提出诉讼请求：1.刘东偿还邵凤超借款15400元；2.刘东支付邵凤超借款利息（利息按照借款1.3%月利率计算，从2020年1月9日暂计至2020年10月31日为2000元，此后继续计算至借款还清止，同时支付每天欠款金额0.1%的违约金）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等均由刘东承担。在诉讼过程中，邵凤超变更第二、三项诉讼请求为：2.刘东支付邵凤超借款利息（利息按照每月200元，从2020年1月9日起计算至借款偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费、公告费由刘东承担。事实与理由：邵凤超与刘东自2019年8月左右相识，并在接触过程中慢慢熟识。2020年1月，刘东提出由于接近春节，想向邵凤超借钱回家过年，邵凤超出于信任，同意借款。2020年1月19日，邵凤超交付借款现金15400元给刘东，刘东出具了《借条》给邵凤超。借款后，刘东未能按约付息，亦未归还本金，邵凤超多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，刘东向邵凤超借款15400元，双方约定每月利息200元，借款期限从2020年1月9日至2020年10月10日止。当日，邵凤超交付借款现金15400元给刘东。2020年9月3日，刘东补写《借条》和《收据》一张给邵凤超收执，并倒签《借条》的落款日期为“2020年1月9日”。借款后，刘东未按约支付利息亦未归还本金，邵凤超多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘东向邵凤超借款15400元，有《借条》、《收据》为证，借款事实清楚，证据充分。现邵凤超要求刘东偿还借款本金15400元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款本金为15400元，双方约定的利息为每月200元，未超过法律规定的利率上限，现邵凤超要求利息按每月200元计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应从2020年1月9日起至借款偿还完毕之日止，按每月200元计付。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘东于本案判决生效之日起十日内归还原告邵凤超借款本金15400元并支付利息（利息的计算方法：从2020年1月9日起至借款偿还完毕之日止，按每月200元计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计118元（原告邵凤超已预交），由被告刘东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年二月十九日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1177号上诉人（原审被告）：烟台铣床附件厂，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街967号。法定代表人：张承明，该厂经理。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南汉江工具销售有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路七里河小区9号楼1单元101室。法定代表人：田晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。上诉人烟台铣床附件厂因与被上诉人济南汉江工具销售有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台铣床附件厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担货款及利息；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人主张的货款不知情，被上诉人也未提供证据证明双方存在买卖合同关系、欠款关系。被上诉人在一审中提供的证据仅能证明双方先前存在业务关系，而不能证明其主张货款的合同关系，一审法院仅凭存在业务关系就认定上诉人欠付货款明显缺乏事实及法律依据。2.被上诉人在一审庭审中提供的汽车票、动车票不足以证明其向上诉人索要过欠款，一审判决认定事实错误。被上诉人在烟台有多家业务合作伙伴，其仅提供了济南与烟台的往来车票，仅能证明其工作人员曾到访烟台，并不证明其到上诉人处主张欠款的事实。因此，一审判决凭车票认定被上诉人向上诉人索要过欠款与事实不符，被上诉人的诉请已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。济南汉江工具销售有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济南汉江工具销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款37566.14元；2.判令被告向原告支付从2011年2月23日至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息（自2011年2月23日至2020年6月28日期间利息为16012.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站于2013年4月12日经工商部门批准变更为济南汉江工具销售有限公司。原、被告存在多年的业务关系。2004年12月至2011年2月期间，原告向被告开具增值税专用发票8张，金额为221963.66元；被告向原告付款11笔，金额为184774元。在庭审中，原告认为在2004年12月份之前，被告尚欠其尾款376.48元，但未向法院提供证据。在庭审中，被告提供2012年11月18日、2012年11月21日、2014年3月12日、2014年3月18日、2016年12月12日、2016年12月13日、2018年6月27日汽车客票，证明其派人向被告索要过欠款，其请求未过诉讼时效期间。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的增值税专用发票和被告的付款证据，足以证实，原、被告之间实际存在买卖合同关系；足以证实，截止2011年2月23日，被告最后付款10000元后，仍欠原告货款37189.66元，被告应该支付。原告虽然主张在2004年12月份之前，被告尚欠其尾款376.48元，但未向法院提供证据，法院不予支持。关于原告的利息请求。因原告的上述债权系多笔累积欠款，双方未约定还款期限，原告的利息应从本案立案之日（2020年7月14日）开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，对于原告的债权，双方存在争议，履行期限双方亦无约定，且原告提供了部分车票证明向被告主张过其债权，被告虽存在异议，但也未提供任何证据。为此，法院认为，原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，一审法院于2020年11月4日判决：一、被告烟台铣床附件厂于判决生效后十日内给付原告济南汉江工具销售有限公司货款37189.66元及利息（以37189.66元为基数，自2020年7月14日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南汉江工具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告烟台铣床附件厂负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人提供的证据仅能证实之前双方存在业务关系，不能证实上诉人欠付货款。本院认为，被上诉人虽未提供直接证据证明上诉人欠付货款的情况，但其提供了增值税专用发票和上诉人付款的证据予以佐证，上诉人并未提供相应的反驳证据，也不能证明增值税专用发票和上诉人的付款行为与之前的业务的关系。故一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款有事实和法律依据。关于本案是否已过诉讼时效期间的问题。本院认为，一审法院根据查明的事实，认定本案未过诉讼时效并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人烟台铣床附件厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月二十四日书记员 杨风华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2628号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司第二中心支公司，地址重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张熹，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保第二中心支公司）与被告张熹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第二中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告张熹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第二中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张熹向原告大地财保第二中心支公司支付理赔款90564.24元（其中本金89265.23元、利息1241元，逾期罚息58.01元）和逾期保费4476.67元，共计95040.91元；2、判令被告张熹向原告大地财保第二中心支公司支付违约金（以90564.24元为基数，自2017年6月8日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告张熹承担。事实与理由：2016年10月20日，被告张熹作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告张熹发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年10月20日，被告张熹向原告大地财保第二中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为118900元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1700.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告张熹履行了出借义务。因被告张熹未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司申请理赔，原告大地财保第二中心支公司于2017年6月8日向其支付了相关理赔款项90564.24元。光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第二中心支公司。经原告大地财保第二中心支公司向被告张熹催收，被告张熹仍未还款。原告大地财保第二中心支公司故提起本案诉讼。被告张熹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张熹与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告张熹提供借款100000元，借款期限为36个月，从2016年10月20日起至2019年10月20日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年10月20日，被告张熹就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第二中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1700.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年10月20日向被告张熹发放借款100000元后，被告张熹未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年6月8日，光大银行重庆分行向大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第二中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款90564.24元已于2017年6月8日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第二中心支公司。上述代偿款中包含本金89265.23元、利息1241元，逾期利息58.01元。另查明，截至2017年6月8日，被告张熹尚欠保险费4476.67元。本院认为，被告张熹与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告张熹与原告大地财保第二中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告张熹未能按时偿还借款本息。原告大地财保第二中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张熹归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张熹收取违约金。庭审中，大地财保第二中心支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告张熹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张熹在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款90564.24元，并支付自2017年6月8日起至代偿款付清时止，以理赔款90564.24元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告张熹在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付保险费4476.67元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1088元，由被告张熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执274号易许辉、易许林、涟源市石马山镇马家境村蔡（菜）家组：本院执行的易许辉等申请涟源市石马山镇马家境村蔡（菜）家组物权纠纷一案，经被执行人涟源市石马山镇马家境村蔡（菜）家组自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执962号 申请执行人：高建新，男，1977年2月27日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：徐树军，男，1982年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 高建新与被执行人徐树军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初123号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为54000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月17日、2021年1月18日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1285元，本院已依法扣划，用于本案执行费710元，诉讼费575元的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为54000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年二月七日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3/4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 被执行人：刘明珠，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与刘明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初31732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘明珠应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还本金6988.81元及利息等；本案受理费82元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1375号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁结桦
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初381号原告：杨宝平，男，汉族，瓦工，住所地台安县。委托代理人：杨雪，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县中医院，住所地辽宁省台安县振兴路**。法定代表人：高守安，系该医院院长。委托代理人：王怀军，男，汉族，系该医院职工，，住所地辽宁省台安县委托代理人：赵国继，男，汉族，系该医院职工，，住所地辽宁省台安县原告杨宝平诉被告台安县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪、被告的委托代理人王怀军、赵国继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月28日8时40分，李旭东驾驶被告所有的车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车沿台安县振兴路由西向东行驶至党校交通岗左转弯时，因忽视瞭望，与原告杨宝平相撞，造成原告杨宝平受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李旭东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入台安县中医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：左侧蛛网膜下腔出血、左侧眶内壁骨折、左侧3,4,5,6,7肋骨多处骨折等。原告住院54天，期间二级护理。原告因此次交通事故造成的经济损失共计27946.72元，其中：医疗费4000元、误工费4698元、护理费6948.72元、伙食费5400元、交通费500元、营养费5400元、事故造成原告手表、墨镜、手串损失为1000元。因原告在事故中无责任，而李旭东系被告雇员，当天驾车是履行职务行为,所以原告因此次交通事故造成的全部损失均应由被告予以全额赔偿。被告辩称：对道路交通事故认定书无异议。对原告要求的交通费、营养费和手表、墨镜、手串损失没有证据证明，不同意赔偿。经审理查明：2020年10月28日8时40分，李旭东驾驶被告台安县中医院所有的车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车沿台安县振兴路由西向东行驶至党校交通岗左转弯时，因忽视瞭望，与原告杨宝平相撞，造成原告杨宝平受伤的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定：李旭东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到台安县中医院住院治疗，诊断为：左侧蛛网膜下腔出血、左侧眶内壁骨折、左侧3,4,5,6,7肋骨多处骨折等。2020年12月21日出院，实际住院54天，期间二级护理。辽Ｃ×××**号的小型客车为被告所有，被告同意对本次事故中造成原告的损失予以赔偿。经查，原告的经济损失总计为21346.72元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为9400元，其中：1、医疗费：4000元；2、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；二、死亡、伤残项目下的经济损失为11946.72元，其中：1、误工费：87元/天×54天=4698元；2、护理费：128.68元/天×54天=6948.72元；3、交通费：300元。上述事实，原告提供证据有交通事故认定书、住院病历、住院押金收据为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。辽Ｃ×××**号车发生交通事故造成人身伤亡，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告台安县中医院作为该机动车的车主，应依法承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，因被告无异议，本院予以支持。关于原告要求交通费500元的诉求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，但考虑其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，本院酌情认定交通费300元。关于原告要求的营养费及手表、墨镜、手串的损失，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定,判决如下:一、被告台安县中医院于本判决生效后5日内赔偿原告杨宝平的医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计21346.72元；二、驳回原告杨宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告台安县中医院承担189元，原告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年二月二十三日书记员  郝佳佳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢234号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭纪光、彭足明金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初283号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1543号原告:杜雨萱，女，2005年6与16日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘满存（杜雨萱之母），女，1979年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜雨萱与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜雨萱的法定代理人刘满存及其委托诉讼代理人陈雨青、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雨萱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告培训费22202元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年8月16日签订个性化辅导课程注册合同(合同编号:YW20081611125711399136054),合同约定,原告向被告强学培训公司支付培训费24099元,由被告强学培训公司向原告提供一对一教育培训，现培训机构出现问题，人去楼空，导致要退还剩余学费。2020年10月30日,与经办老师确认应退还22202元，并办理了退费手续。从强学培训公司的业绩报表可以看到,仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。后来,通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,根据家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿,共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计,10月份家长的缴费金额大约是316897元,强学培训公司在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到公司的账户上。故原告认为被告王学琳一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费,造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述,原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月16日与被告强学培训公司签订了编号为YW20081611125711399136054《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为24000元。原告通过银行转账支付24099元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还22202元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费22202元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杜雨萱培训费22202元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二一年二月八日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，分行行长。被执行人：熊江涛。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与熊江涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日做出的（2019）陕0103民初12836号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为111742.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为111742.92元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年二月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1139号上诉人（原审原告）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志超，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王巧云，女，1966年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘志超，系王巧云侄子。被上诉人（原审被告）：王东军，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：河南乾赫市政建设有限公司，住所地河南省柘城县城关镇正大街西6号，统一社会信用代码91411424706696265J。法定代表人：马其民，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁志磊，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣萍，系该公司员工。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被上诉人刘志超、王巧云、王东军、河南乾赫市政建设有限公司（以下简称乾赫公司）、河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柘城农商行的委托诉讼代理人陈浩楠，被上诉人刘志超、王东军，被上诉人王巧云的委托诉讼代理人刘志超，被上诉人乾赫公司的委托诉讼代理人袁志磊，被上诉人金珠公司的委托诉讼代理人黄素霞、白荣萍到庭参加诉讼。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4756号民事判决；二、发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二一年二月二十六日书记员 林添（兼）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初788号 原告：蒋杰，男，1971年11月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李长良，男，1966年9月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王洪兰，女，1966年8月15曰生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告蒋杰与被告李长良、王洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告蒋杰申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本院准许原告蒋杰撤回对被告李长良、王洪兰的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告蒋杰承担。 审判员  张君子 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1712号 被执行人：姜某，男，生于1995年1月,住定西市通渭县。 本院在执行被执行人姜某罚金一案中，通过执行查询系统查明被执行人姜某无存款，无工商注册，无房产，无车辆。法院依法将被执行人姜某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年二月二十五日 书记员 张三虎
江苏省靖江市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1282刑更9号 罪犯周福林，男，1953年7月16日出生，无业，住本市。因本案，于2020年9月29日被取保候审，2020年11月25日被本院决定予以逮捕，靖江市看守所以周福林患有疾病为由通知暂不予收监，2020年11月27日被取保候审。 2020年11月25日，本院作出（2020）苏1282刑初503号刑事判决，以周福林犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决实际执行之日起计算）。该判决已经发生法律效力。2020年11月27日，周福林以其患有××、XX病、眼疾为由，向本院申请对其暂予监外执行。 经审查查明，2021年1月28日，泰州市人民医院对罪犯周福林暂予监外执行组织医学诊断，诊断意见为：疾病诊断：活动性××依据不足。疾病严重程度：不符合《保外就医严重疾病范围》规定，不属于其所列疾病。疗效评估和治疗建议：眼内注射药物（康柏西普或雷珠单抗）治疗。2021年2月1日，泰州市中级人民法院作出（2021）苏12法鉴审字第19号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，结论为：罪犯周福林所患疾病，依据目前的检查结果，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院审查认为，罪犯周福林所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《关于未羁押被告人被判处实刑后刑罚交付执行工作的实施意见》第十一条之规定，决定对罪犯周福林不予暂予监外执行。 二〇二一年二月九日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4399号 原告：周建民，男，1963年3月24日出生，住包头市。 被告：周爱民，男，1968年1月24日出生，住包头市。 原告周建民与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民，被告周爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告周建民的借款10000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，因借款金额不大，没有要求被告出具借条，现被告拒不还款，故诉至法院。 被告周爱民辩称：原告出具的微信转账记录是用来偿还2000年时拖欠被告的货款原告自愿偿还已经过期的债务，不涉及到诉讼时效的问题，原告已经默认货款事实。原告提供的证据中没有证据表明双方存在借贷关系，没有写明借款的目的，原告自己清楚事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，2020年7月15日原告通过微信向被告转账10000元，被告未出具借条。2020年10月8日原告通过微信向被告催要还款，被告在微信中称房子出租出去就还给原告。庭审中被告认可2020年7月15日系其向原告周转了10000元，但后来因为与原告发生矛盾，想到2000年原告还欠其货款，因此不想还这10000元，认为这10000元应当抵顶20年之前原告欠其的货款。为此被告提交一张2000年3月18日周建民签字的单据，单据载明：“206-50套、207-70套，80201、80202、80203、80204、80205、80206、80207各30套，18306-30套、18307-30套、18308-12套、18309-11套、18310-10套”。被告称该单据系2000年原告从其处取货的单据，被告对该单据不认可。 本院认为，结合原被告陈述及微信转账、微信聊天记录，可以认定原告向被告出借10000元款项的事实存在，且被告对借款事实予以认可。被告主张事后因双方发生矛盾，不打算还款违背了诚实信用原则，被告应偿还原告借款10000元。被告主张因发生矛盾认为该10000元借款应当抵顶20年之前的货款，仅提交一张未写明货品名称、价格、款项的单据，未提供双方合同，证据明显不足，本院不予支持。且即便欠付货款情形真实存在，与本案并非同一种法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周爱民偿还原告周建民借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年二月一日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保11号申请人：延边家乐建筑工程有限公司,住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹刘芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹萍，女，汉族，住所地吉林省延吉市，该公司职员。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山管委会池**。负责人：刁金波，经理。被申请人：延吉建材工业房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张传鹤，总经理。根据本院于2021年1月19日作出的（2021）吉24民初31号之三民事裁定书，本院执行局已经于2021年2月2日到保全财产所在地长白山农村商业银股份有限公司池北支行送达（2021）吉24民初31号之三民事裁定书和（2021）吉24执保11号协助冻结存款通知书，依法冻结（2021）吉24民初31号之三民事裁定书所记载的裁定主文所确定的内容，长白山农村商业银股份有限公司池北支行于2021年2月2日签收上述法律文书并出具协助冻结存款通知书回执。上述存款冻结截止日期为2022年2月1日止。本案已按照申请人延边家乐建筑工程有限公司的申请和依据（2021）吉24民初31号之三民事裁定，已实施完毕协助执行冻结措施。本案予以结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初374号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴炳有，男，1980年12月18日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2020年5月11日被广州市公安局取保候审，2021年1月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月29日以穗云检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人吴炳有犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人吴炳有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日22时许，被告人吴炳有在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道出金润北街东80米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴炳有血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为200.6mg/l00mL。公诉机关认为被告人吴炳有犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人吴炳有拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴炳有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴炳有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴炳有犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴炳有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴炳有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年二月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初417号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭中良，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人郭中良犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序过程中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人郭中良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日1时46分许，被告人郭中良酒后驾驶号牌号码为豫P5XXXX的小型普通客车沿本区江桥镇星华公路由西向东行驶至星华公路、翔封路路口北约20米处，倒车时碰擦汤某某停放在该处号牌号码为沪A6XXXX的小型普通客车，被执勤巡逻联防队员发现、控制并报警，后未能配合公安机关进行呼气式酒精测试，遂被带至医院抽血检验。经检验，郭中良血液中乙醇含量为2.48毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，郭中良负事故全部责任，事故造成沪A6XXXX的小型普通客车直接物损人民币1,975元。被告人郭中良到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人郭中良赔偿了汤某某经济损失人民币500元。上述事实，被告人郭中良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人闫某某、孙某某、林某某的证言，公安机关制作的办案说明、照片、调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书、物损评估意见书、收条，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，案发现场及执法记录视频，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭中良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郭中良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人郭中良发生事故且负全部责任、未积极配合公安机关依法检查、赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭中良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年二月二十五日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初353号原告：江西省天巳园实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区西山镇320国道以南837公里处，统一社会信用代码：91360122060797680J。法定代表人：梁元生，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾天宇，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西建工地二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈永欣，系该公司员工。原告江西省天巳园实业发展有限公司诉被告江西建工地二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省天巳园实业发展有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天巳园实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省天巳园实业发展有限公司撤诉。案件受理费2697元（已减半收取），由原告江西省天巳园实业发展有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年二月八日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄锦凤，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄锦凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄锦凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)115,278.58元(截至2020年12月29日止，被告欠原告本金77,999.64元，利息29,727.69元，逾期还款违约金7,551.25元)，并承担自2020年12月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年12月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为115,278.58元。被告黄锦凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年5月9日二、截止至2020年12月29日欠款情况：1、本金：77,999.64元；2、利息：29,727.69元；3、逾期还款违约金：7,551.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,999.64元；二、被告黄锦凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,749.99元，减半收取计875元，由被告黄锦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初429号原告:长春垠禄物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。被告:檀某，男，1983年8月11日生，住长春市。原告长春垠禄物业有限公司与被告檀某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1458号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人华鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，住宜兴市，户籍地江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月11日被宜兴市公安局审查，6月12日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2021年2月23日被本院决定逮捕，2月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人黄晴海，上海上正恒泰律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人华鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2021年1月22日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人华鑫及其辩护人黄晴海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至5月间，被告人华鑫在其租住的宜兴市××街街道荆溪人家1栋17号车库内，先后容留吸毒人员潘煜尧吸食冰毒3次。2020年4月初的一天，被告人华鑫在上述地点，容留吸毒人员李旭平、吕一松二人吸食冰毒1次。2020年6月7日，被告人华鑫在上述地点，容留吸毒人员李旭平、周华英二人吸食冰毒1次。2020年6月11日被告人华鑫因吸毒被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人华鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员潘煜尧、李旭平、吕一松、周华英的陈述笔录，证人蒋某、朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人华鑫的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首，自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人华鑫拘役五个月并处罚金一千元。被告人华鑫对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人华鑫具有自首、自愿认罪认罚、平时表现良好，无前科劣迹等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人华鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人华鑫因吸毒被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳，对辩护人提出对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人华鑫多次容留他人吸食毒品，有一定的社会危害性，结合社区评估意见，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人华鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐 伟人民陪审员  王金英二○二一年二月二十六日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初37号 原告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，与王某某系夫妻关系，住调兵山市。 被告：调兵山市某某某发展有限公司，住所地为辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告调兵山市某某某发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告某某某公司委托的诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠原告的工资款5700元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年4月份原告到被告处从事保洁员工作，双方约定月工资1900元，之后被告结算部分工资，现仍拖欠原告2019年11月-2020年1月份工资计5700元未予给付。原告多次向被告催要该款，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决。 被告某某某公司辩称，拖欠工资属实，但数额不准确。经被告某某某公司财务核实，拖欠工资款为4952元。 原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 劳动仲裁不予受理通知书，证明已经经过了劳动仲裁前置程序。被告某某某公司质证称，无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告某某某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告王某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 2019年11月、2019年12月、2020年的1月份的工资发放明细，证明拖欠原告工资款是4952元。原告王某某质证称，没对过账，2020年1月份工资少。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告王某某系被告某某某公司的员工。原告每月月工资1900元。2019年11月原告的工资为1900元。2019年12月原告的工资为1900元。2020年1月原告的工资为1152元。原告2019年11月至2020年1月的工资合计4952元，被告未给付原告。原告于2021年1月5日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要被告未付工资。同日调兵山市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。 本院认为，本案的争议焦点为被告欠付原告工资的具体数额，原、被告对2019年11月、12月的工资1900元均无异议，本院予以确认。原告称：“2020年1月的工资应为1900元”，但从被告提供的《工资发放明细》上看，签字人员的工资在2020年1月份亦有相应的减少，且原告无法提供证据证明2020年1月份的工资应为1900元，故本院对原告2020年1月份的工资以《工资发放明细》上记载的1152元予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某某某发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某2019年11月至2020年1月的工资4952元（2019年11月工资1900元+2019年12月工资1900元+2020年1月工资1152元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告调兵山市某某某发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  钟 静 二〇二一年二月二十日 法官助理王慧文 书记员刘丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执498号 申请执行人：兰禧焱，女，回族，1985年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏群，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：瞿晶晶，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7615号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏群、瞿晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏群、瞿晶晶银行存款135000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月三日 书记员 刘门一郎
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执171号 被执行人：朱玉风，男，1994年1月10日生，汉族，住淮南市大通区。 本院在执行洛河法庭与被执行人朱玉风抚养费纠纷一案中，执行标的40元。经查被执行人未履行（2020）皖0402民初762号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人朱玉风价值为40元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年二月七日 书记员 常文轩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执110号 申请人：张祯胜，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:马冠军，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇区，经常居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人张祯胜与被执行人马冠军民间借贷一案,于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人马冠军发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，查询到被执行人银行账户内有2359元，本院已予扣划，除此之外未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人马冠军未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人马冠军有其他财产可供执行，张祯胜亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年二月二日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2599号原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112737232575X。法定代表人:张秀武，董事长。委托诉讼代理人：张志慧，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张康，男，该单位员工。被告：马富国，男，1984年1月8日出生，汉族，住济南市原告山东三箭物业管理有限公司与被告马富国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东三箭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东三箭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月十三日书记员  段雅绮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1578号原告：王士辉，男，1972年4月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：柏长元，男，1980年1月5日生，汉族，住盐城市城南高新区。原告王士辉与被告柏长元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告王士辉到庭应诉，被告柏长元经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏长元偿还原告王士辉借款本金8万元及利息（利息承担自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；）2、判令被告承担全部诉讼费用、公告费。事实与理由：被告柏长元因经营之需于2014年8月31日向原告借款8万元，约定于2015年8月31日前还清借款，口头约定了利息。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故引起本案诉讼。被告柏长元未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原被告系熟人关系，2014年8月30日原告王士辉通过手机银行分别向被告柏长元汇款5万元、3万元。次日，被告柏长元向原告王士辉出具借条一份，载明：“今借到王士辉捌万元整。”嗣后，原告王士辉多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柏长元未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。首先，被告柏长元向原告王士辉借款8万元的事实，有被告签名捺印的借条、双方签订的抵押借款合同和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张将起诉之日作为利息的起算点，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持,故原告王士辉主张以8万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告柏长元于本判决生效之日起十日内向原告王士辉归还借款本金人民币8万元及利息（利息的计算方式为：以8万本金为基数自2020年7月20日起至本金实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告柏长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  还冬梅人民陪审员  柏红霞二〇二一年二月二日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执370号之一申请执行人：李俊峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：张红洋，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行李俊峰与张红洋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号62×××73，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月五日书记员  李东玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初509号 原告：张斌，男，1977年6月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：高淑梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：韩丽萍，女，1964年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：陈丽平，女，1966年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸建筑设计有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街**。 法定代表人：张斌，该公司经理。 原告张斌、高淑梅、韩丽萍、陈丽平与被告邯郸建筑设计有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张斌、高淑梅、韩丽萍、陈丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张斌、高淑梅、韩丽萍、陈丽平撤回起诉处理。 审判员 张 媛 二〇二一年二月二十三日 书记员 秦振华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初470号之一原告：张家港保税区润孚化工科技有限公司。法定代表人：丁莉。委托诉讼代理人：缪夫，信利律师事务所上海分所律师。被告：开封泓盈化工发展有限公司。法定代表人：刘金玲。原告张家港保税区润孚化工科技有限公司与被告开封泓盈化工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张家港保税区润孚化工科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区润孚化工科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区润孚化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取7703元、保全费5000元，合计12703元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二一年二月五日书记员  马雅蕾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执312号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。被执行人：冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人冯春杰银行卡纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人冯春杰已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0103执312号案件的执行。本院裁定送达后立即生效。若被执行人冯春杰未履行执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心可依法申请恢复执行。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保46号申请人;贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。诉讼诉讼代理人：成道喜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：蔡开孝，男，1990年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：熊盼盼，女，1990年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡开孝、熊盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业锒行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡开孝、熊盼盼价值人民币195288.18元的房屋、车辆、存款、土地等财产予以保全查封。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡开孝、熊盼盼名下银行存款人民币195288.18元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1496元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月一日书记员 苟正华
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初536号起诉人：山西大族环球房地产开发有限公司。法定代表人：苏某，经理。本院收到起诉人山西大族环球房地产开发有限公司的起诉状。起诉人山西大族环球房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除起诉人与被起诉人王杰于2017年10月14日签订的《商品房屋买卖合同》，判令被起诉人王杰立即将文明街12号142幢2单元25层2501号房屋交还给起诉人；二、判决被起诉人向起诉人支付代偿费用43067元；三、判决被起诉人向起诉人支付以786394元为基数按每日万分之三计算的从2019年12月30日起至款项付清之日止的违约金（至起诉之日暂计算为:85615.45元）；四、判决被起诉人向起诉人支付合同解除违约金39319.7元；五、判令被起诉人向起诉人支付其他各类损失暂计50000元；六、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2017年10月14日，起诉人山西大族环球房地产开发有限公司与被起诉人王杰签订《商品房屋买卖合同》，约定被起诉人向起诉人购买尖草坪区文明街12号142幢2单元25层2501号房屋，房屋总金额786394元。2017年9月30日，起诉人、被起诉人、中国工商银行股份有限公司太原太钢支行共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被起诉人向工商银行贷款62万元用来支付购房款，起诉人对该债务承担阶段性连带保证责任。上列合同签订后，被起诉人未按约向工商银行偿还借款，构成违约，导致工商银行先后扣收起诉人代偿款合计43067.49元。2020年9月4日，工商银行将起诉人与被起诉人诉至太原市杏花岭区人民法院。2020年10月29日，太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107民初4991号民事判决书，判决被起诉人向工商银行支付借款本金591511.24元，起诉人对该债务承担连带保证责任。根据双方签订的《商品房屋买卖合同》附件四:因起诉人未按时还贷及支付其他应付款项或违反其他义务，致使出卖人因承担保证责任而代为偿还的，买受人应当在出卖人代偿之日起30日内向出卖人支付代为偿还的款项及总价款每日万分之三的违约金，逾期仍未偿还的，出卖人有权要求前期物业服务企业配合采取停水停电的强制措施，并有权单方解除合同，买受人除了需向出卖人返还代偿费用及逾期偿还违约金之外，还需向出卖人支付总价款5％的合同解除违约金、代垫费用及出卖人的其他损失。综上，被起诉人已经严重违约，给起诉人造成极大损害，起诉人有权解除合同并要求返还代偿费用、逾期偿还违约金、合同解除违约金及其他损失。故起诉人诉至贵院，请求判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人要求解除与被起诉人签订的《商品房屋买卖合同》，返还房屋并支付代偿费用等，系房屋买卖合同纠纷，且不属于因不动产的权利确认、分割等引发的物权纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或者合同实际履行地法院管辖。本案起诉人与被起诉人在合同中没有约定合同实际履行地，也不属于合同实际履行地约定不明时由接受货币一方所在地为合同实际履行地的情形，且本案被告住所地亦不位于我院辖区内。故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人山西大族环球房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二○二一年二月十八日书记员 张兆宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初164号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。   法定代表人：徐龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：穆玉西，男，60岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告穆玉西土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2004年2月18日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，穆玉西向其返还26亩承包地；2.判令穆玉西支付土地承包费18322.95元，滞纳金1832.3元，以上合计20155.25元。3.本案诉讼费、公告费由穆玉西承担。事实和理由：2004年2月18日，穆玉西从案外人曹万银处转让承包了“农七队三支渠东，南北138米，东西125.6米”，面积为26亩的土地，并就此与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场（以下简称贺兰山农牧场）签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》（以下简称承包合同）一份，约定“承包期限为30年，自1997年1月1日起至2026年10月31日止，穆玉西应于每年10月31日前交清当年应缴纳的承包费等各项费用，逾期每月增收滞纳金10%”等内容。2009年，农垦改革。宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。而自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到穆玉西。2020年9月1日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法制报》刊登公告，要求穆玉西自刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，穆玉西并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。宁夏农垦茂盛草业有限公司认为，穆玉西不予交纳土地承包费的行为已然违约，故诉至法院，请求判如所请.   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。宁夏农垦茂盛草业有限公司无法提供穆玉西的有效身份信息及具体的送达地址，属于被告主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。   案件受理费304元，减半收取计152元（实收152元），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二一年二月二日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5319号原告：刘召刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分司，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区惠邦国际城。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：唐生智，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：徐素，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告刘召刚与被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分司、唐生智、徐素合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘召刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召刚向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘召刚撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告刘召刚承担。审判员  廖必林二〇二一年二月三日书记员  黄 莉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凡在中国工商银行93×××23账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保110号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请保全被申请人卢美金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月十九日