广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初965号原告：周叔尧，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，被告：谢先杰，男，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，原告周叔尧与被告谢先杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叔尧与被告谢先杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周叔尧向本院提出诉讼请求：1、追究被告谢先杰故意伤人的犯罪行为，给原告公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告医疗费2200元、司法鉴定费1130元、交通费1004元、误工费21120元、复印费60元和人身伤害、精神损失、伤残听力下降费61130元，合计86644元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日19时30分，原告驾驶粤Ａ×××**号小车与被告驾驶粤Ａ×××**号面包车在广州市白云区三元里大道力生加油站对面发生一起轻微交通事故，双方拍照后撤离现场，将车辆停靠在路边协商处理。在协商过程中，原告被被告用手掌用力打到其左脸和左头脑部，导致原告受伤。后原告立即报警和急诊就医治疗，经医生诊断为外伤性左耳鼓膜大穿孔，建议在家静养休息。后原告多次就医治疗，发现病情有所好转。2019年10月29日经司法鉴定，原告的伤情为外伤性左侧耳鼓膜大穿孔等损伤，构成轻微伤，左耳听力轻度下降。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告谢先杰辩称：我对原告的全部诉讼请求均不认可，我认为原告存在敲诈行为。事发当天，我是正常在直行道上行驶，原告是从掉头车道转到直行道上去，之后双方车辆发生了碰撞。碰撞后，双方就拍了照并把车辆移到对面的空地，停好车辆后双方就在协商如何处理。我询问原告是报保险还是报交警或者双方私了，随便原告自由选择。原告称其报了警，所以双方就在各自车辆上休息。大概过了40分钟，我看原告还没有动静，交警和保险公司的人员也没来。此时，我觉得原告耽误我40分钟的时间，竟然还没有报警或报保险，而且原告用言语激怒我，我就扒拉了一下原告的手，原告把我推了两下，之后我就用手打了原告脸部一下，原告马上打电话报警。报警后，120救护车先到，与原告核实后，让原告上救护车；警察到场后要求双方去派出所处理，但原告表示其不舒服，要先去医院看病，再去派出所。我不认可原告的所有诉讼请求，我认为原告根本不需要去医院看病。如原告是因为被我打了脸部一下去医院治疗，有正规发票，则我认可和同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，谢先杰在广州市白云区三元里大道力生加油站门口殴打周叔尧。针对谢先杰的前述行为，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2020]10137号《行政处罚决定书》，对谢先杰处以行政拘留五日并罚款伍佰元。周叔尧受伤后，于事发当天前往广州市白云区第一人民医院门诊治疗，诊断：头面部软组织挫伤，左耳听力查因；之后周叔尧分别于2019年9月17日、2019年9月23日、2020年1月15日、2020年4月15日多次在该院门诊复查，具体为：2019年9月17日门诊复查，诊断：（左耳）创伤性鼓膜大穿孔；2019年9月23日门诊复查，诊断：鼓膜穿孔，行电耳镜检查；2020年1月15日门诊复查，专科检查：左耳外耳道可见血痂，鼓膜可见中央性穿孔已愈合，处理意见：1.电耳镜检查，耳道冲洗，粘膜抗感染治疗；2020年4月15日门诊复查，专科检查：双耳外耳道清洁，未见分泌物，鼓膜完整，光锥欠佳，穿孔已愈合，诊断：鼓膜穿孔（已愈合）。周叔尧并于2019年10月8日、2019年10月29日、2019年12月9日前往南方医科大学南方医院门诊就医治疗，具体为：2019年10月9日门诊治疗，内镜所见：左侧外耳道通畅，后壁可疑一头发丝附着，左耳鼓膜穿孔，孔周陈旧性血痂附着，余鼓膜混浊，内镜诊断：左耳鼓膜穿孔；2019年10月29日门诊复查，内镜所见：左侧外耳道陈旧性血痂及头发丝附着，左耳鼓膜原穿孔处愈合，诊断：左耳鼓膜穿孔后愈合，处理意见：保持耳道干洁，定期复查，必要时手术，门诊随访；2019年12月9日门诊复诊，诊断结果：1.左耳鼓膜穿孔治疗后（已愈合）；2.双耳高频感音神经性听力下降；左耳痛查因，外耳道炎？前述门诊治疗，周叔尧共产生医疗费（包含挂号费在内）2193.38元。2019年11月8日，广东天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周叔尧因外伤致左侧鼓膜穿孔等损伤，已构成轻微伤；左耳轻度传导性听力下降暂不适宜评定。周叔尧为此支付鉴定费1130元。诉讼中，周叔尧陈述事发前其从事出租车司机工作，日平均收入为六百多元，其因本次事件受伤休养、前往医院就医、前往派出所调解和法院诉讼导致其误工，故主张按照640元/天工资标准和误工33天计算误工费；并主张因谢先杰打了其一巴掌，其受到了侮辱，故要求赔偿人身伤害、精神损失和听力下降费61130元；并主张因复印病历资料和本案诉讼材料，产生复印费，故要求对方赔偿复印费60元。对此，周叔尧提交复印费收据和广州市建兴小汽车出租有限责任公司出具的车辆打卡记录和营运记录（均为2019年9月26日至2020年1月19日期间记录）。再查，本院依法向广州市公安局白云区分局三元里派出所调取了行政处罚决定书、询问笔录等相关档案资料。其中谢先杰在公安询问笔录中陈述，“2019年9月16日19时30分，我开汽车从白云区三元里大道山西大厦对出中间机动车道直走。一台出租车从左边车道往中间车道变道，双方汽车车头发生碰撞，随后双方把汽车开到对面三元里大道力生加油站对出机动车道上停车。下车后，我跟对方说是他的全责，他说要找交警定责任，随后他爱理不理的坐在路旁台阶上。我坐在他旁边，一巴掌打到他的左边脸上。我们双方站起来，我用手推了他胸口一下。他就打电话报警……（对方有没有还手？）没有。因我和他发生交通事故后，他一直爱理不理的态度，在一边坐了很久，一直拖延我的时间，我很恼火就打了他一巴掌……”；周叔尧在公安询问笔录中陈述：“我是建兴出租车公司的出租车司机。2019年9月16日19时30分，我开着出租车经过白云区三元里大道山西大厦对出机动车道时，我汽车从左边车道开到中间车道，一辆银色面包车从右边车道开到中间车道，我们双方汽车车头发生了碰撞，随后双方把汽车开到对面马路的三元里大道力生加油站门口协商。下车后，对方要我赔偿，我说谁的责任还没清楚，需要报交警。我们双方都没打电话报交警就坐在路旁的台阶上。对方坐在我的左边，他趁我不注意，一巴掌扇到我左边脸上，我们双方站起来，他推我的胸口，随后我打电话报警……我的左边耳朵嗡嗡响，听不清声音，左边脸部疼痛……”。前述公安档案材料并附有周叔尧于2020年4月23日向公安机关提交的情况报告，载明周叔尧于2020年4月15日在广州市白云区第一人民医院经医生复检，诊断鼓膜穿孔已愈合，故周叔尧表示其现在听力正常，不需要再到鉴定所做检查鉴定，以原鉴定的结论处理结案。另查，庭审中周叔尧陈述，因评定伤残等级的手续较麻烦，故其未评定伤残等级，但认为依据广东天鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书和病历资料可以说明其听力有下降，但不清楚有无达到伤残等级。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，综合公安询问笔录、行政处罚决定书、周叔尧提交的病历资料和双方庭审陈述等，可以证实周叔尧与谢先杰因行车发生纠纷，后谢先杰未能克制情绪而殴打周叔尧，致周叔尧受伤，本院对此予以确认。故谢先杰依法应对周叔尧的损害后果承担赔偿责任。经审查，周叔尧因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费。综合周叔尧提交的病历资料和医疗费票据等，可以证实周叔尧因谢先杰的殴打行为导致其头面部软组织挫伤和左耳创伤性鼓膜穿孔，共产生医疗费损失2193.38元。依据周叔尧提交的病历资料，可以证明周叔尧的案涉就医治疗均系治疗其左耳创伤性鼓膜穿孔，前述治疗均与其因本案事件受伤存在关联。谢先杰抗辩仅认可2019年9月16日治疗所产生的费用，对其余医疗费不予认可，该抗辩依据不足，本院对此不予采纳。2、误工费。周叔尧因本次事件就医治疗和休养，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。关于误工时间，综合周叔尧伤情、就医治疗情况和公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于鼓膜穿孔误工损失日的相关规定，本院酌定周叔尧的误工期为30日。关于工资标准。结合周叔尧在公安机关的陈述、庭审陈述和其提交的证据，可以证明事发前其从事出租车司机工作，本院对此予以采信。但周叔尧提交的车辆打卡记录和营运记录不足以证明事发前周叔尧的工资标准和实际误工损失数额，故本院酌定按照2019广东省国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元/年的标准计算误工损失，经核算，误工费为：7253.59元（88252元/年÷365天×30天）。3、鉴定费。鉴定费属于周叔尧因本案事件产生的直接损失，其主张鉴定费1130元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。4、交通费。周叔尧因本次事故受伤，考虑到事件处理及其就医治疗的需要，必然产生交通费损失，本院酌定交通费为300元。5、关于复印费。复印费属于周叔尧因本案诉讼所产生的诉讼成本，应由其自行承担该费用，其要求谢先杰赔偿复印费60元，本院对此不予支持。6、关于人身伤害、精神损失和伤残听力下降费。周叔尧因本次事件导致其左耳外伤性鼓膜穿孔，综合考虑周叔尧的损害后果、事发经过和双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。对于周叔尧主张超出本院核定金额的部分，本院不予支持。综上所述，周叔尧的损失共计13876.97元，由谢先杰予以赔偿。本案中，考虑周叔尧对本案事件的发生存在一定原因，其亦受伤较轻，且本院已认定谢先杰需对周叔尧的损失进行赔偿，周叔尧再行要求谢先杰赔礼道歉依据不足，本院不予支持。关于周叔尧要求追究谢先杰故意伤人的犯罪行为的请求，因该请求不属于民事案件的处理范围，故本院对该请求不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢先杰赔偿原告周叔尧13876.97元；二、驳回原告周叔尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.22元，由原告周叔尧负担363.84元，被告谢先杰负担69.38元（原告周叔尧已预交受理费433.22元；被告谢先杰于本判决生效之日起五日内将受理费69.38元直接支付原告周叔尧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 黄 敏二〇二一年二月二十日书记员 梁梓珊