wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：付明江。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付明江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告付明江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金44,362.36元，支付利息6,558.09元、逾期还款违约金5,910.15元、分期付款手续费人民币471.17元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,362.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付明江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,362.36元；二、被告付明江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,362.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454元，由被告付明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初64号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人潘某某，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年2月19日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月19日00时9分许，被告人潘某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号帝豪牌小型普通客车，行至叶县商业街与广安路交叉口处被执勤民警查获。经抽血检验，潘某某血液中乙醇含量为195.15mg／100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年二月二十四日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初695号 原告：赵理刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：胡德宗。 原告赵理刚诉被告四川任氏起源农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后,原告赵理刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告赵理刚撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年二月二十日 书记员  冯林秀
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初76号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘振国，男，62岁（1958年2月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，原北京首信万景新能源发展有限公司业务员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在户籍地取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘振国犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘振国到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人刘振国提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：林红飘（另案处理）等人在未经有关部门批准及许可的情况下，在北京市大兴区黄村镇×××号等处，利用北京首信万兴新能源有限公司（后更名为北京顺弘万兴新能源有限公司）、北京首信万景新能源发展有限公司等名义，以投资光伏发电项目、股权投资项目等为由，承诺还本付息、高额返利，向社会不特定人员非法吸收资金。2016年至2019年间，被告人刘振国在他人的带领下，为上述公司非法吸收周××等5名投资人资金人民币178.45万元，非法获利人民币20万元。被告人刘振国于2019年11月7日经公安机关电话传唤后到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人刘振国已退赔违法所得人民币20万元并扣押在公安机关。上述事实，有被告人刘振国的供述，投资人周××、杨××、祁××、刘×、陆××的证言及提交的协议、交易明细，北京兴拓达会计师事务所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押手续、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘振国具有系从犯、自首、退缴违法所得、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘振国有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘振国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘振国违反国家金融管理法律规定，为他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘振国犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘振国有自首情节，在共同犯罪中系从犯，退赔违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人刘振国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘振国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币二十万元，按比例发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  童 赟人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  鞠长海二〇二一年二月五日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金24,499.04元，支付利息6,400.84元、逾期还款违约金2,203.65元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,499.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币24,499.04元；二、被告徐楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,499.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告徐楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初716号原告：瞿蓓岚，女，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告瞿蓓岚与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告瞿蓓岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的1148319.6元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告瞿蓓岚购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为1148319.6元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就1148319.6元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现瞿蓓岚诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告瞿蓓岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判长 环 震审判员 姜 琴审判员 张朵花二〇二一年二月二十五日书记员 孙梦雅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初92号 原告：泉州方盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦美街80号8楼。 法定代表人：黄章奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施耀华，福建品厚律师事务所律师。 被告：陈惠杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州方盛贸易有限公司（以下简称“方盛公司”）与被告陈惠杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方盛公司委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼。被告陈惠杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方盛公司向本院提出诉讼请求：1.陈惠杰向方盛公司清偿货款50367.5元及利息(以人民币50367.5元为基数，自起诉之日起按一年期中国人民银行贷款市场报价利率计至还清上述款项之日止)；2.陈惠杰承担方盛公司主张债权而产生的律师费8000元；3.陈惠杰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，方盛公司变更第一项诉讼请求为陈惠杰向方盛公司清偿货款33367.5元及该款项自起诉之日起按一年期中国人民银行贷款市场报价利率计至还清上述款项之日止的利息。事实和理由：陈惠杰向方盛公司购买水泥。2020年1月4日，经双方对账，陈惠杰确认结欠方盛公司货款50367.5元。后经催讨，陈惠杰于2020年1月23日通过微信及现金方式偿还了17000元，目前尚欠33367.5元未付。 本院经审理认定事实如下：2019年间，陈惠杰向方盛公司购买水泥。2020年1月4日，方盛公司制作了《期间客户购货对账单（明细）》，就陈惠杰2019年12月1日至2019年12月31日期间尚欠款项进行结算。该《期间客户购货对账单（明细）》载明：陈惠杰上期结欠金额为21675元，2019年12月期间货款为28692.5元，截止至2019年12月31日共计结欠50367.5元；以上内容经双方核对确认无误签字（盖章）后具有法律效应（原始签收单据已收回），请及时按约付清欠款！若未按约付款，则需承担债权人为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）等。方盛公司在供货方一栏加盖业务专用章，陈惠杰在购货方一栏签字。2020年9月24日，福建品厚律师事务所接受方盛公司委托后以邮政快递方式向陈惠杰邮寄了律师函［（2020）品律函字第0925号］，催告其在收到函件后三日内付清对账结欠的货款，逾期将寻求司法途径解决等。陈惠杰于2020年9月25日签收了该邮件。 此后，陈惠杰未予还款，方盛公司于2021年1月4日诉至我院，并支出律师费8000元。庭审过程中，方盛公司自认陈惠杰在对账后于2020年1月23日通过微信转账方式偿还了3000元、通过现金方式偿还了14000元。 本院认为，方盛公司与陈惠杰之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈惠杰在结欠货款后未能依约偿还货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现方盛公司诉求陈惠杰支付尚欠货款33367.5元及该款项自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于方盛公司诉求的律师费，双方虽有合同约定应由违约方全部负担，但方盛公司的起诉标的并未扣除陈惠杰在其发送律师函催讨前已偿还的款项17000元，该部分款项对应的律师费若由陈惠杰承担有违公平原则，结合方盛公司诉求标的的变化情况及《厦门市律师服务收费指导意见》，本院酌情确定陈惠杰支付方盛公司该合理费用为6000元。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。陈惠杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠杰应于本判决生效之日起十日内支付泉州方盛贸易有限公司货款33367.5元及该款项自2021年1月4日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、陈惠杰应于本判决生效之日起十日内向泉州方盛贸易有限公司支付因本案诉讼支出的律师费6000元； 三、驳回泉州方盛贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由泉州方盛贸易有限公司负担25元，由陈惠杰负担392元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执773号之一申请执行人张明，男，1986年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王树英，女，1942年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王树英与被执行人张明经司法确认的调解协议一案，无锡市梁溪区人民法院（2020)苏0213民特153号裁定书已经发生法律效力。申请人张明与王树英于2020年9月24日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人王树英在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2021年4月起，逐月扣取王树英的存款200元至申请人张明名下的无锡市农村商业银行账户内，直至扣满35500元为止。其他没有发现被执行人有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020)苏0213民特153号裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年二月五日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保12号 王庆明（申请人）、王英杰（被申请人）： 申请人王庆明与被申请人王英杰财产保全一案，根据我院（2021）黔2625财保2号民事裁定书，申请人王庆明申请财产保全，对被申请人王英杰名下车辆查封、扣押、位于镇远、凯里的不动产查封、对王英杰享有的对管晓东债权40万元进行保全。经执行，王英杰名下的贵Ｈ×××××的车辆已转移登记无法办理查封、扣押、王英杰位于镇远鼎盛江园7栋三单元4-13号房屋、位于凯里市韶山南路17号院内3号商住楼2单元1层101号的房屋我院均已查封，同时对王英杰享有的管晓东40万元债权已保全。至此，王庆明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔2625执保12号财产保全一案部份保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7491号起诉人：赵晓龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人：韩雪，女，1965年9月2日出生，蒙古族，住北京市西城区。二起诉人之共同委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。2021年2月2日，本院收到赵晓龙、韩雪的起诉状。起诉人赵晓龙、韩雪向本院提出诉讼请求：1．撤销被告北京市精诚公证处作出的（2017）京精诚内经证字第02600号公证书及2019京精诚执字第00005号公证债权文书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，赵晓龙、韩雪与宝瑞通典当行东大桥分公司签署《最高额不动产抵押典当合同》，约定赵晓龙、韩雪将位于北京市西城区某房屋（《房屋所有权证》编号：京房权证宣私字第XXXX号）作为当物抵押给宝瑞通典当行，当金最高额为人民币300万元整，债权期间自2017年8月3日至2019年8月2日。2017年8月4日，精诚公证处就此份合同的签署做出了（2017）京精诚内经证字第02600号公证文书，并赋予该合同强制执行效力。合同签署后，宝瑞通典当行于2017年8月4日支付1970000元，2017年8月21日支付993500元，前述合计2963500元。宝瑞通典当行在向赵晓龙支付每笔当金以及办理续当时，均按照1．5%的费率扣除了对应的利息费用，即存在“砍头息”情形，实际并未足额向原告提供300万元的当金。赵晓龙与宝瑞通典当行之间实质系借贷法律关系，宝瑞通典当行的行为严重违反了《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”。而且，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室与P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室后续也发文《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》指出，“禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。”精诚公证处作为公证机构，应当对所承办的公证实务的合法性、真实性进行审查，但精诚公证处在已知宝瑞通典当公司存在“砍头息”违法行为的情况下，仍为其出具了相应的公证文书以及债权文书。精诚公证处的行为严重违反了《公证法》第十三条“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”相关规定。宝瑞通典当行与精诚公证处相互恶意勾结，致使赵晓龙、韩雪丧失了自己一家十几口人居住生活的房屋。本院经审查认为，公证是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。因此，不论人民法院是否撤销公证书，均不必然影响公证当事人、公证事项利害关系人之间基于公证事项所产生的民事关系。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。仅就公证书的撤销与否起诉，法院不予受理。本案起诉人赵晓龙、韩雪请求法院判令撤销相关公证文书，其诉请不属法院受理民事诉讼范围。如果赵晓龙、韩雪认为其与公证事项存在利害关系且该公证事项对其民事权利产生不当影响，可依据《中华人民共和国公证法》的规定就该公证事项争议起诉主张权利，而非起诉请求撤销公证书。综上，起诉人赵晓龙、韩雪的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵晓龙、韩雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  马德天二〇二一年二月七日书记员  徐建龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初622号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：王桂花，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：何莎，女，1980年9月26日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张杨福（系被告何莎丈夫）。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告何莎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李鸿辉、被告何莎委托诉讼代理人张杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币48073.22元，其中本金38462.2元、利息2727.43元、应收费用6883.59元（计算至起诉之日，此后利息按信用卡领用合约约定计算直至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡（卡号62×××05），被告使用信用卡消费后有多期费用逾期未还。被告何莎未提出答辩。本院经审理查明：2012年1月28日，被告何莎向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，并在《信用卡申请人声明》中“申请人签名：”栏签名。《信用卡申请人声明》载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则……”。截至2021年2月4日，被告何莎欠本金37,856.62元、利息7,283.25元及其他应收费用6,883.59元。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告何莎申领的信用卡是原告中国银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告何莎使用信用卡出现透支后，即与原告中国银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告何莎向原告中国银行股份有限公司兴国支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》载明被告何莎自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；被告何莎在透支后未按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规（约）定，要求被告何莎清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何莎偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金37,856.62元并支付利息、应收费用（截至2021年2月4日的利息7,283.25元、应收费用6,883.59元，2021年2月5日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、应收费用按本金37,856.62元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告何莎于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取501元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告何莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月二十二日书记员  凌小琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初593号原告：姜某娟，女，1955年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜博，北京翀煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜懿烜，北京翀煜律师事务所律师。被告：冯某莉，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯某春，男，1960年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。原告姜某娟诉被告冯某莉、冯晓春一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜某娟委托诉讼代理人姜博、姜懿烜，冯某春及其与冯某莉共同委托诉讼代理人董文斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某娟向本院提出诉讼请求：1、冯某莉、冯某春向姜某娟告知母亲姜某城骨灰下落；2、各方共同协商安置骨灰；3、冯某莉、冯某春连带赔偿姜某娟精神损害抚慰金10万元。事实和理由：姜某城与冯某系再婚夫妻关系，姜某娟系姜某城与前夫之女，冯某莉、冯某春系冯某与前妻之子女，认可冯某莉、冯某春与姜某城系有抚养关系的继子女关系。冯某于2017年3月6日去世，姜某城于2018年6月2日去世。姜某城去世后，冯某莉、冯某春曾告知我方称姜某城骨灰寄存于北京市平房殡仪馆，但我方多次前往该殡仪馆，均被告知该殡仪馆未曾寄存姜某城骨灰。因此，要求冯某莉、冯某春进行告知，并共同协商安置姜某城骨灰。因冯某莉、冯某春未告知姜某城骨灰，导致我方无法对姜某城进行祭奠，因此估算主张精神抚慰金10万元。冯某莉、冯某春辩称：同意告知姜某城骨灰下落，不同意姜某娟的其他诉讼请求。姜某城去世时，我方通知姜某娟进行火化，但姜某娟未曾到场，仅出息了告别仪式。姜某城骨灰在北京市平房殡仪馆寄存了一年，但姜某娟始终未进行下一步安置，我方遂再行寄存一年，因殡仪馆不同意继续寄存，两年期满后，我方出资将姜某城骨灰安置于北京德芳潭陵园。此前，各方曾发生过继承诉讼，在该案二审期间，我方曾将德芳潭陵园墓地证、发票、照片等当庭提交给法院，姜某娟委托诉讼代理人亦在场，但代理人是否转告姜某娟，我方不清楚。本院经审理认定事实如下：姜某城与冯某系再婚夫妻关系，姜某娟系姜某城与前夫之女，冯某莉、冯某春系冯某与前妻之子女，冯某于2017年3月6日去世，姜某城于2018年6月2日去世。冯某莉、冯某春与姜某城形成有抚养关系的继子女关系。就各方争议的事实和证据。就姜某城骨灰下落，冯某莉、冯某春向本院提交了：1、德芳潭陵园墓地证书，显示葬者姓名姜某城，安葬日期2020年5月29日，经办人冯某春，保管期限自2020年5月29日至2040年5月28日；2、德芳潭陵园于2020年5月25日出具的收据；3、姜某城墓碑照片。就此，姜某娟表示对证据真实性均不认可，该陵园属于公益性陵园，主要安置本村村民骨灰，不具有相关资质，而且墓地内是否安置骨灰、是否是姜某城的骨灰均无法确认。审理中，姜某娟自行前往德芳潭陵园核实，认可该陵园确有姜某娟墓碑，但无法确认是否确实安置。本院认为：祭奠权作为一般人格权的具体内容，是近亲属之间对于已故亲属的祭祀权，包含权利人对逝者的哀思、怀念等精神利益，各权利人在行使祭奠权的时候，应当本着互谅互让、相互尊重的精神，合法、合情、合理行使祭奠权，以安慰生者、告慰亡者。本案中，姜某娟作为姜某城之女，同样享有对姜某城祭奠、追忆的权利。就姜某娟第一项诉讼请求，现冯某莉、冯某春已于诉讼中告知姜某娟骨灰下落，本院对该诉讼请求不再予以确认。就姜某娟第二项诉讼请求，鉴于姜某城的骨灰现已安葬完毕，其安葬亦无不妥，再进行协商安置有违公序良俗且无必要，对该诉讼请求，本院难以支持。就姜某娟第三项诉讼请求，除保存骨灰进行祭奠外，尚有多种形式可对故者进行祭奠、缅怀，冯某莉、冯某春虽主张已将姜某城骨灰安置于德芳潭陵园一节告知姜某娟，但未就此充分举证，其行为虽有不妥，但不足以对姜某娟的精神造成损害。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告姜某娟的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告姜某娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年二月五日书记员  张 茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32743号原告：申东日，男，1972年10月29日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：北京双新硅谷科技发展有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路100号院37号楼2楼201室。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：尹小亭，北京雷宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继松，男，北京雷宇律师事务所实习律师。原告申东日与被告北京双新硅谷科技发展有限公司（以下简称双新硅谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告申东日的委托诉讼代理人陈爽、韩英华、被告双新硅谷公司的委托诉讼代理人尹小亭、张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申东日向本院提出诉讼请求：1．判令被告双新硅谷公司偿还原告申东日借款本金4000万元；2．判令被告双新硅谷公司支付借款期利息180万元（其中第一笔本金2000万元的利息自2012年7月2日起至2013年4月1日止，按照年利率6%计算为90万元；第二笔本金2000万元的利息自2012年8月30日起至2013年5月29日止，按照年利率6%计算为90万元）；3．判令被告双新硅谷公司向原告申东日支付逾期利息（以4000万元为基数，按每月2%计算，自2015年1月1日起至实际支付之日止）；4．判令被告双新硅谷公司赔偿原告申东日支付的律师代理费40万元；5．判令被告双新硅谷公司承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，申东日与双新硅谷公司签订《借款合同》，约定双新硅谷公司从申东日处借款4000万元，利息为同期银行贷款利率，借款期限为自借款到账之日起九个月，偿还借款顺序为：乙方实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、利息、本金。借款本金及利息在借款期限届满之日起一次性偿还。如双新硅谷公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，应按违约金额和违约天数每日向申东日支付0．5%违约金。申东日于2012年7月2日通过银行转账向双新硅谷公司汇款2000万元，双新硅谷公司于同日出具《收据》。2012年8月30日，申东日通过银行转账向双新硅谷公司的工作人员张秋菊汇款2000万元。上述借款到期后，双新硅谷公司未及时偿还借款本金及利息。故申东日诉至法院。被告双新硅谷公司辩称，对事实无争议，确实是借款，但现在资金困难，没有能力偿还。双新硅谷公司对第二项诉讼请求有异议，申东日主张的利息偏高。关于第三项诉讼请求，申东日也是在原来的基础上主张的，标准偏高。申东日关于律师费的主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2012年6月15日，双新硅谷公司（甲方）与申东日（乙方）签订《借款合同》，约定甲方因双新科技研发产业园项目开发建设的需要，向乙方借款。借款金额4000万元，利息为同期银行贷款利率，借款期限为九个月，自借款到账之日起计算。甲方向乙方偿还的款项按以下顺序结清：乙方实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、利息、本金。抵押物为位于北京市海淀区闵庄路100号双新科技研发产业园项目建设用地内编号为四号楼的房屋，甲方在取得房屋所有权证和国有土地使用证后应在七个工作日内交给乙方。甲方未按本合同约定归还借款本金及利息，应按违约金额和违约天数每日向乙方支付0．5%的违约金。合同还对其他条款作出约定。2012年7月2日，申东日向双新硅谷公司银行账户转账2000万元，双新硅谷公司出具《收据》写明，今收到申东日暂借款2000万元。2012年8月30日，申东日向张秋菊银行账户转账2000万元。2020年4月9日，申东日（甲方、出借人）与双新硅谷公司（乙方、借款人）签订《借款合同补充协议》，确认甲方于2012年8月30日向乙方指定的工作人员张秋菊账户转账2000万元。第一笔2000万元借款在2013年4月1日到期，借款期内利息90万元；第二笔2000万元借款在2013年5月29日到期，借款期内利息90万元。借款的逾期违约金调整为逾期利息，按照24%/年计算。由于乙方经营困难，甲方自愿放弃自逾期之日至2014年12月31日的逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起，以4000万元为基数计算。乙方承诺在2020年6月10日之前偿还全部借款本金和利息。约定期限届满后，双新硅谷公司未偿还借款本金及利息。诉讼中，申东日称双方未办理房屋抵押手续，双新硅谷公司只是让其看了国有土地使用证；其关于律师代理费的主张是基于《借款合同》的约定，并向本院提交《委托代理协议》、北京银行电子回单以证明其支出40万元律师代理费。上述事实，有原告申东日提交的《借款合同》、交通银行电汇回单、《收据》、《借款合同补充协议》、《委托代理协议》、北京银行电子回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据申东日提交的《借款合同》、交通银行电汇回单、《收据》、《借款合同补充协议》，可以证明申东日与双新硅谷公司之间存在民间借贷关系，且借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。申东日向双新硅谷公司转账，履行出借义务。双新硅谷公司未按约定履行还款义务，已经构成违约。申东日主张双新硅谷公司支付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利率应分段计算，其中自2015年1月1日至2020年8月19日利息部分，按照合同约定的年利率24%计算，计得54101917．81元。2020年8月20日至本金付清之日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15．4%计算，对于超出部分，本院不予支持。关于代理费部分，双方在《借款合同》中进行明确约定，本院对申东日主张双新硅谷公司支付律师代理费40万元的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京双新硅谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申东日借款本金4000万元、利息180万元及逾期利息（其中，截至二〇二〇年八月十九日止的利息为54101917．81元，自二〇二〇年八月二十日至本金付清之日止，以欠付本金为基数，按照年利率15．4%计算）；二、被告北京双新硅谷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申东日支出的律师费代理费40万元；三、驳回原告申东日其他诉讼请求。如果被告北京双新硅谷科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元、案件受理费252800元（原告申东日均已预交），由被告北京双新硅谷科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年二月二日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：辛建松。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告辛建松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初162号原告胡元华，男，生于1963年11月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人胡贵荣，女，生于1993年6月2日，汉族，住镇雄县，特别授权代理。被告黄各银，男，生于1971年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告胡元华诉被告黄各银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡元华及其代理人胡贵荣、被告黄各银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡元华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠的36981.8元劳务费用；2、请求判令被告自2019年9月30日起，以36981.8元为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息（暂计至2020年8月30日为人民币8135.99元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至2019年8月期间，原告组织工人给被告承包的电塔基础工程提供劳务。经计算，被告应向原告支付劳务费202681.8元，被告支付部分款项后向原告出具了欠条，载明尚欠原告112000元，最迟于2019年9月29日前支付，逾期未支付的，按月利率5%向原告支付逾期利息。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息部分的计算以法庭判决为准。至今，被告已向其支付劳务费75000.00余元，尚欠36981.80元。被告黄各银辩称，原告工程未做完，拒绝向原告支付剩余款项。原告胡元华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，内容为：黄各银今欠到胡元华电塔基础V6342、V6343施工费用112000.00元，定于2019年9月29日前全部支付，如到时不支付，按5%的利息计算，欠款人黄各银，用以证明原告给被告提供劳务的事实，并且证明原告工程是经过结算后并出具的欠条。2、证人杨某1出庭作证证言，其证实共有5、6人给原告做输电线电塔电基。原、被告双方是按工程量结算的，被告黄各银欠原告30000.00多元，欠其3000.00多元，结算时其不在现场，所以不清楚是否写有欠条，原告找过被告要钱，被告欠原告的钱款数额是听原告讲的。证人于2020年8月离开该工地。经质证，被告认为证据1，欠条两字及欠条的内容不是被告所写，落款签名是被告所签，手印是被告所按；对证据2无意见，但原、被告写欠条时证人是在场的。被告拒绝支付余款原因在于原告工程未做完。被告黄各银为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：3、证人杨某2出庭作证，其证实其负责管理被告的工程账目、工人生活开支和工资借支记录，包括原告的借支情况都要在账本上签字。该工程的所有欠条都是由其出具，不了解欠条是怎么来的。因发包公司的原因，应该向工人支付10200.00元的误工费，其已支付给原告10200.00元及50000.00元的工程款。其只记得总的工程支付，所以不清楚原告要求被告支付的30000.00多元是怎么结算来的。该工程要结算的时候，原告找过其核对借支情况。工人邓书元与韩付贵的报酬都是要求两人与原告核对工程量后才结算的。经质证，原告认为证据3证人证实与本案事实无关，且证人与被告系夫妻关系，对其三性不予认可。本院认为，证据1，证明被告于2019年8月29日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告施工费用112000.00元，定于2019年9月29日前支付，到时不还则按5%的利息计算，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。证据2、3，证实了原告组织工人给被告提供劳务，按所做工程量计算报酬。经结算，被告欠原告劳务费未支付，内容客观真实，来源合法，予以部分采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告组织工人为被告承包的电塔基础工程提供劳务，双方约定按照工程量结算报酬。原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费112000.00元。被告于2019年8月29日向原告出具该笔欠款的欠条一份，并约定2019年9月29日前支付完毕，逾期则按5%的利息计算。被告已向原告支付75000.00余元，尚欠36981.80元未支付。本院认为，原告组织工人为被告承包的电塔基础工程提供劳务并约定按照工程量结算报酬，原、被告之间成立劳务合同，该合同不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应严格按照约定履行义务。被告尚差欠原告劳务费事实存在，被告应向原告支付剩余劳务费。对原告请求被告支付尚欠的36981.80元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方结算后被告已支付大部分劳务款，且欠条系原告自行书写，其关于利息的约定违反法律规定，故本院不予支持。被告辩称原告未做完工程，故拒绝支付剩余款项，因原、被告约定计酬的方式为工程量而非工程完工与否，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告黄各银自本判决生效之日起十五日内向原告胡元华支付劳务费36981.80元；二、驳回原告胡元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由被告黄各银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二一年二月五日法官助理兰媛书记员王会明
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初13758号    原告：刘一乐。  被告：刘光。  本院在审理原告刘一乐与被告刘光民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭。  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。  案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取计525元，由原告负担，余款由本院退回原告。                             审  判  员    韩艳梅                                      二〇二一年  二  月  八  日                             书  记  员    刘  蒙        - 1 -
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初14439号原告:王东兴，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王珂,河南一帆律师事务所律师。被告:马国喜，男，汉族，住河南省平舆县。被告：张月茹，女,汉族，住河南省平舆县。被告：马忠，男，汉族，住河南省平舆县。原告王东兴与被告马国喜、张月茹、马忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东兴委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告马国喜、张月茹、马忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东兴诉称，原、被告系朋友关系，2019年11月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，同日，原告将11万元转入被告指定账户，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现请求判令：1、三被告共同偿还原告借款11万元及利息（利息自2020年2月5日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令三被告支付原告律师费及违约金共计3万元。被告马国喜未答辩。被告张月茹未答辩。被告马忠未答辩。经审理查明，2019年11月4日，三被告因做生意资金周转向原告借款11万元，并向原告出具借据一份，约定借款金额为11万元，借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，如逾期借款人需承担律师费、违约金等3万元。同日，原告通过其郑州农村商业银行账户向被告张月茹账户分两次转款共计11万元，借款后，三被告向原告支付利息至2020年2月4日，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，2020年11月2日，原告与河南一帆律师事务所签订民事代理协议，委托河南一帆律师事务所律师王珂就上述借款事项向本院提起诉讼，并支付律师费1万元。上述事实，有原告陈述、借据、银行转账凭证、民事代理协议、发票等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马国喜、张月茹、马忠向原告借款11万元的事实，有原告提交的借据、银行转账凭证为据，三被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，三被告应返还原告借款11万元，关于借款利息问题，原告主张利息自2020年2月5日起至借款还清之日止，本院予以支持，因该借款发生在2020年8月20日前，故2020年2月5日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费的问题，双方在借据中约定“如逾期借款人需承担律师费，违约金等3万元”，现被告未如约还款，原告请求被告支付律师费，本院予以支持，根据《河南省民事案件分类计费标准费率表》中规定，争议标的10万元至100万元部分（含100万元）收费指导标准为标的金额的3-5%，本案律师费应为5500元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金的请求，因不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马国喜、张月茹、马忠于本判决生效后十日内返还原告王东兴借款110000元及利息（利息自2020年2月5日起至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、限被告马国喜、张月茹、马忠于本判决生效后十日内返还原告王东兴律师费5500元。三、驳回原告王东兴的其他诉讼请求。如被告马国喜、张月茹、马忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告马国喜、张月茹、马忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年二月二十六日书记员  苏昊贵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6号原告：杨军，男，1967年9月4日出生，住北京市石景山区。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：李双宾，男，1992年10月5日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告杨军诉被告中城投集团第五工程局有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨军撤诉。案件受理费5元，由原告杨军负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二一年二月二日书记员 李佳桐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1234号原告：李树荣，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市顺志矿业有限公司，重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社，统一社会信用代码915001026862491413。法定代表人：张大强，该公司总经理。被告：张晓阳，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。本院在审理李树荣诉重庆市顺志矿业有限公司、张晓阳民间借贷纠纷一案中，因原告李树荣在本案受理后法定期间内未预交案件受理费，或者办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏明辉二〇二一年二月二十六日书记员  李曾红
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川16刑辖20号 四川省华蓥市人民法院： 华蓥市人民监察委员会办理的犯罪嫌疑人胡明江行贿罪案，由华蓥市监察委员会调查后移送起诉。根据各犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节及我市审判实际，本案在华蓥市人民法院起诉、审判更为适宜。本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人胡明江行贿罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇二一年二月三日 抄送：四川省广安市人民检察院
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初213号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人未永军，男，1984年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市大兴区黄村镇金泰物流园员工，户籍所在地河北省邢台市威县，现住址北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人未永军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月10日22时许，被告人未永军酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇××路与××路交叉口北侧时时，被民警查获。经检测，被告人未永军血液内酒精含量为146.0mg/100ml。被告人未永军到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人未永军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人未永军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人未永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人未永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人未永军到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人未永军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人未永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年二月五日书记员  丁晓斌
江苏省连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5621号原告：董某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏靖尚律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人刘鹏、被告王某及其委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼。2020年11月18日，因王某就涉案离婚协议向本院提起确认无效诉讼，本院裁定本案中止诉讼；2020年1月22日，被告王某撤回上述确认之诉，本院已裁定准许并恢复本案审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《离婚协议》的约定向原告支付人民币20万元及利息；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月18日，原被告自愿签订《离婚协议》，并在连云港市海州区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：离婚后，王某应于2020年2月18日向原告支付人民币20万元。付款期间届满后，原告多次催要未果，根据《合同法》相关法律规定，被告应当承担迟延履行期间的债务利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某向本院提出答辩意见：案涉离婚协议严重显失公平，被告方已就离婚协议向法院提起诉讼，请求依法予以撤销，对于财产进行重新分配，我们认为本案最好是在撤销诉讼之后再予审理更为妥当。原告为证明其诉求成立，向本院提交一份《离婚协议书》，以证明双方离婚时约定被告应当于2020年2月18日前向原告支付20万元。经庭审质证，被告对该证据的真实性不持异议，但提出签字同意是为了达到离婚目的而被迫的。根据原被告提供的证据和双方陈述认定以下事实：原被告双方原系夫妻关系，因感情破裂，于2019年11月18日签订离婚协议书并根据该协议在连云港市海州区民政局办理离婚登记手续。协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、儿子董宏达已独立成人，无需抚养；三、①位于新浦区××路××××××号楼×单元×××室的房产归男方所有，离婚后女方需配合男方办理产权变更手续；②位于新浦区云华路通泰名人居6号楼1单元11号车库归男方所有，离婚后女方需配合男方办理产权变更手续；③位于海州区×××路×号××××××号楼×单元×××室的房产归儿子董宏达所有，此房屋剩余贷款由男女双方各承担一半，物业费由男女双方各承担一半，离婚后男女双方需配合董宏达办理产权变更手续；四、①车牌号为苏ＧＸ××××现代汽车归男方所有；②婚姻存续期间男女双方各自名下投资的股票、理财、保险等盈利与亏损归双方各自所有；③女方婚姻存续期间购买的保险受益人为董宏达，不得更改；④男女双方无其他共同财产；五、男女双方确认婚姻存续期间没有共同的债权和债务，各自名下的债权及债务归双方各自享有及承担；六、离婚后女方于2020年2月18日前支付男方人民币20万元整；七、双方确认夫妻共同财产在上述已作出明确列明，除上述房屋、家具、家电、银行存款及股票、理财、保险外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”。协议还约定了承担隐瞒、虚报、转移除上述财产以外共同财产行为的责任方式。离婚后，被告没有按约定期限向原告支付20万元并拖欠至今。本院认为，原被告签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，并不违反我国强制性法律法规，合法有效。原告根据该协议约定，要求被告支付20万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持，但要求支付利息的诉求，因双方没有约定，本院不予支持。被告提出“离婚协议严重显失公平，请求依法予以撤销，对于财产进行重新分配，本案最好是在撤销诉讼之后再予审理更为妥当”的意见，本院审查后认为，该协议是为双方解除婚姻关系和共同财产处理达成的一揽子协议，各条款之间均有联系，不能仅就财产处理部分确认其是否公平，且被告请求确认该协议无效的诉讼已被其撤回，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内付给原告董某人民币20万元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王某负担并于本判决生效后十五日内付给原告董某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇二一年二月二日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（三）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）（法释[2003]19号）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初313号 原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 被告：南京常荣声学股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1309室。 法定代表人：张荣初，该公司总经理。 原告山东益通安装有限公司与被告南京常荣声学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东益通安装有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东益通安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7301元，由原告山东益通安装有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二一年二月七日 书记员  郑立媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈仕业。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈仕业信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈仕业经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金37,500元，支付利息4,740.40元、逾期还款违约金7,073.66元、分期付款手续费705.72元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,500元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈仕业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,500元；二、被告陈仕业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,500元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368元，由被告陈仕业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20243号原告：索继托，男，1989年11月28日出生，汉族，北京奔驰汽车有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：张国民，男，1972年9月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省姜堰市。原告索继托与被告张国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索继托到庭参加诉讼，被告张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索继托向本院提出诉讼请求：1.张国民支付索继托租金67元（2020年10月1日至2020年10月10日）；2.张国民赔偿索继托所有经济损失等费用4618元；3.本案诉讼费用由张国民承担。事实与理由：2020年5月31日，双方签订了房屋租赁合同，约定张国民承租索继托位于北京市大兴区采育镇波尔多社区的房屋，租赁期限为两个月（2020年6月1日至2020年7月30日止），租金2300元每月，押金2300元，5月30日，张国民交齐租金和押金6900元。后双方达成口头协议，约定续租两个月，并于10月10日将两个月租金及押金共计6200元交给索继托，但索继托并未收到上述款项。2020年10月11日索继托前往房屋进行查看，发现张国民已经搬离了房屋，破坏门锁、屋内脏乱且多处设施损坏。后索继托与张国民协商赔偿事宜，张国民先同意赔偿但拒不履行。因张国民租赁房屋期间，对索继托房屋及设施造成损害，且拒不履行赔偿义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：索继托（出租方、甲方）和张国民（承租方、乙方）于2020年5月31日签订房屋租赁合同，约定将北京市大兴区采育镇波尔多社区7-1-402房屋出租给张国民，租赁期间为2020年6月1日至2020年7月31日，租金2300元每月，押金为2300元。合同第七条约定，因乙方保管不当或者不合理使用，导致该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或者故障的，乙方应负维修或承担赔偿责任。2020年8月1日，双方达成口头协议，约定续租两个月，由于张国民资金问题，先支付索继托房租3000元，租期延至2020年9月30日。2020年10月1日，双方再次达成口头协议，租期再延续两个月，并约定10月10日将未交租金及押金共6200元补齐，张国民未补齐所欠的上述款项。2020年10月11日，索继托前往涉案房屋，发现张国民已经搬离了房屋，房屋内床、门锁等物品损坏。以上事实有当事人提交的房产证复印件、房屋租赁合同、收据、照片及其他证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。本案中，索继托将房屋出租给张国民使用，张国民应当按照双方的约定支付租金，并合理使用房屋及房屋内物品，造成损害的，应当承担赔偿责任。关于索继托主张欠付房租67元的诉讼请求，张国民共向索继托支付9900元，结合张国民实际在涉案房屋居住时间，经计算欠付租金为66.67元。庭审中，索继托在本案中不再主张水电费、燃气费、门窗纱窗维修费及误工费，本院不持异议。对于床1200元、马桶盖35元、门锁900元的费用，索继托向本院提交了照片及收据，故对上述项目的费用，本院予以支持。对于保洁费600元，索继托仅提交了一份微信转账记录，未提交其他证据予以佐证，但根据索继托提供的现场照片，对涉案房屋卫生状况进行清理有客观必要，故本院酌定保洁费为300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、张国民于本判决生效后十日内支付索继托租金66.67元；二、张国民本判决生效后十日内赔偿索继托各项损失共计2435元；三、驳回索继托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由索继托负担23元，由张国民负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭艳飞二〇二一年二月五日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初556号原告：顾惠龙。委托诉讼代理人：徐平。被告：范燕燕。被告：上海金山巴士公共交通有限公司。法定代表人：王秋忠。委托诉讼代理人：朱军。被告:天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：周敏。委托诉讼代理人：曹斌杰。本院在审理原告顾惠龙诉被告范燕燕、上海金山巴士公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾惠龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取235元，由原告负担。（已缴纳）审判员  杨锋二〇二一年二月五日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3054号原告：冠县清泉物流有限公司，住所地冠县店子镇东化村。法定代表人：毕玉波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告冠县清泉物流有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告冠县清泉物流有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冠县清泉物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月一日书记员  金 辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异51号异议人（利害关系人）：唐志祥，男，1956年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：北京大地华油燃气有限公司，住北京市房山区窦店镇窦店村.法定代表人：戎克。在本院执行杨三满与北京大地华油燃气有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐志祥向本院提出异议申请，请求撤销对唐志祥的限制消费措施。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，唐志祥自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予异议人唐志祥撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建平审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二一年二月五日书记员  白雪梅
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执161号之三被执行人：徐飞鸿，男，汉族，1987年08月05日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐飞鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞鸿在中国农业银行6228481198231912578账户内存款人民币13004.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终611号上诉人（一审被告）：昭通市瑞禾商贸有限公司。统一社会信用代码：915306020546633873。法定代表人：朱玉华。住所地：云南省昭通市昭阳区。被上诉人（一审原告）：吕国凤，女，生于1987年4月12日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通市瑞禾丰商贸有限公司与被上诉人吕国凤产品责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人昭通市瑞禾丰商贸有限公司送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知其逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案上诉人昭通市瑞禾丰商贸有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通市瑞禾丰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年二月二十六日法官助理张艺书记员祖维灿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李洪坤，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李洪坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,785.73元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,299.82元、分期付款手续费947.60元、逾期还款违约金2,387.56元，并偿付以欠款本金92,785.73元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,420.71元。被告李洪坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：92,785.73元；2、利息：7,299.82元；3、逾期还款违约金：2,387.56元；4、分期付款手续费：947.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,785.73元；二、被告李洪坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,119.64元，减半收取计1,059.82元，由被告李洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初54号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人雷某，男，2000年4月27日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2020年12月23日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年1月21日继续对其取保候审。现居住在其家中。辩护人李代艺，云南元度律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2021年2月3日审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李代艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日晚上，被告人雷某在彝良县龙街乡龙街村马家湾组马毅家辣椒厂下班出来上厕所时，在辣椒厂门口磅秤旁捡到被害人林某的社保卡，雷某了解多数社保卡的密码都是卡面上身份证号码的后六位，2020年9月23日中午，雷某到龙街农村信用社自助取款机上分两次共取走林某杜保卡上人民币5000.00元用于购买日常生活用品，当日下午雷某到信用社查询卡上余额时发现该卡已被冻结，雷某在返回辣椒厂的途中将该社保卡扔在公路上。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，被告人雷某积极向法庭预交罚金。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照片，户口证明，谅解书，抓获经过,受案登记表,立案决定书,证人刘某、罗某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人雷某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗财产数额较大的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应对其科处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人雷某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人雷某赔偿被害人损失取得被害人谅解，且积极预交罚金，依法可酌情对其从轻处罚；综上，法庭决定依法对被告人雷某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。被告人雷某的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。为了维护金融秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元，所处罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年二月七日法官助理杨世宇书记员王健
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1769号原告：程春明，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区，公民身份号码×××。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9045房间。法定代表人：乔红兵。被告：北京物美超市有限公司西黄村二店，住所地北京市石景山区苹果园南路6号1幢-3至3层101。法定代表人：郑伊翔。原告程春明与被告北京物美超市有限公司、北京物美超市有限公司西黄村二店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程春明于2021年1月28日，经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程春明撤诉处理。审判员  孟哲二〇二一年二月二日书记员  李雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4062号原告：陈羿翎，男，2017年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定监护人：孔乐欣(系原告之母)，女，1975年4月5日出生，汉族，住址同上。法定监护人：陈旭辉(系原告之父)，男，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：上海天佩文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王啸天。被告：上海杨浦心灵池托育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王啸天。原告陈羿翎与被告上海天佩文化传播有限公司、上海杨浦心灵池托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告陈羿翎向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈羿翎撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年二月二十四日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执43号之三被执行人：赵继松，男，汉族，1971年09月01日生，住关岭自治县。关于申请执行人与被执行人赵继松借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人赵继松在085e9858effd82ba6d53589b9@wx.tenpay.com账户内余额人民币89.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵继松在财付通支付科技有限公司085e9858effd82ba6d53589b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年二月九日书记员 聂威廉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵洪岭。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵洪岭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初360号原告李宁，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队，住所地北京市朝阳区安苑北里24号。负责人于国强，大队长。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住所地北京市朝阳区百子湾303号。负责人陈义成，支队长。原告李宁（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队和被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队罚款及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李宁负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月五日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初444号之一解除保全申请人：烟台万莱建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街669号新牟里18号楼1单元1楼西。法定代表人：王丽燕，执行董事。被申请人：烟台三原建筑基础工程有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路5号三楼301、302、303室。法定代表人：王镭，执行董事。申请人烟台万莱建筑安装有限公司与被申请人烟台三原建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0612财保807号、（2021）鲁0612民初444号民事裁定，依法冻结了被申请人的银行账户，查封了相应财产。申请人向本院申请解除对被申请人中国建设银行37001665260050155409-1、招商银行535904042640501-60000、山东省农村信用社22×××48账户的查封。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，系对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台三原建筑基础工程有限公司名下中国建设银行37001665260050155409-1账户、招商银行535904042640501-60000账户、山东省农村信用社22×××48账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二一年二月二十日书记员  陈俊男
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初671号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司员工。 被申请人：唐晓琴，女，汉族，生于1962年10月2日，住仪陇县。 被申请人：张继荣，男，汉族，生于1956年11月15日，住仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人唐晓琴、张继荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓琴、张继荣名下银行存款在60000元内予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人唐晓琴、张继荣名下银行存款在60000元内予以冻结。冻结期限为一年，申请人需要续行冻结的应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月五日 书记员  魏 丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执272号申请执行人：武×，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：侯×1，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。被执行人：侯×2，住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋1181民初1228号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年12月26日作出的（2020）晋11民终2577号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人侯×1、侯×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×1、侯×2共同给付申请执行人武×欠款60万元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费8400元，由被执行人侯×1、侯×2共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年二月三日书记员 张媛媛