wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7863号原告：江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路**。法定代表人：陈邦栋，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟。上海明伦律师事务所律师。被告：云南通用电力工程技术有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦****。法定代表人：张翠英。原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告云南通用电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏思源赫兹互感器有限公司委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加了诉讼。被告云南通用电力工程技术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏思源赫兹互感器有限公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告向原告支付尚欠款项168800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息11774元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2018年11月12日签订《互感器买卖合同》一份，约定被告向原告采购电流互感器等产品，合同总价人民币384000.00元整。合同签订后，原告按约履行了合同规定的义务，被告仅支付部分货款，尚欠168800元整。被告云南通用电力工程技术有限公司未答辩、应诉。经审理查明：原告、被告于2018年11月12日签订《互感器买卖合同》，合同约定被告向原告采购电流互感器等产品，合同总价人民币384000.00元整。同时约定买方收到卖方书面通知交货后，提货前预付卖方合同总金额的30%作为提货款，即115200元。货到初验合格后或货物交货完毕后三个月，买方向卖方支付合同总金额的70%，即268800元。若买方未按合同的约定支付货款，则买方承担违约赔偿金，每延迟一天以所欠货款金额的0.5%计算赔偿，但不超过合同总额的5%为限。2018年12月19日，原告通过运输公司向被告发送了产品。被告公司黄炳祥在发货单上收货人处签字。同日，被告付款115200元。2018年12月26日，原告向被告开具了增值税发票。2019年5月27日，被告付款100000元。2020年8月21日，原告向被告发出了律师函，要求被告给付剩余款项，但被告未予支付。以上事实，有《互感器买卖合同》、增值税发票、发货单及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告交付了货物，被告理应及时付款。现原告主张货款，本院支持。因被告延迟付款，原告主张被告从2019年2月20日至起诉之日的延期付款利息损失，符合有关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告云南通用电力工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏思源赫兹互感器有限公司支付货款168800元及利息损失11774元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告云南通用电力工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；江苏思源赫兹互感器有限公司,账号：62×××49；云南通用电力工程技术有限公司账户：62×××56）。审 判 长  金 铎人民陪审员  严建平人民陪审员  张建山二〇二一年二月二十三日法官 助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初92972号 原告：上海市浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：钟敏娟，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。 本院在审理原告上海市浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告钟敏娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。2021年2月23日，原告上海市浦东新区亚联财小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费348.53元，减半收取计174.27元，由原告上海市浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 黄婧 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖琼 书 记 员 肖琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4018号原告：余正材，男，住重庆市九龙坡区。被告：李梓乾朔，男，住四川省成都市。原告余正材与被告李梓乾朔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告余正材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余正材撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年二月一日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11864号原告：秦晓慧，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：杨超，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省。原告秦晓慧与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓慧及其委托诉讼代理人汪建川到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币23,508元;2、判令被告偿付原告以23,508元为基数、自2019年11月11日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系快递业务合作关系。2019年4月13日，原告通过银行转账4万元至被告账户。后被告向原告收取快递费，从借款中扣除。2019年10月12日，经结算，被告剩余23,508元借款未归还。同日，被告出具借条一份，言明向原告借款23,508元，借款期限为2019年4月13日至2019年11月10日。2019年10月30日还款13,508元，剩余10,000元到2019年11月10日还清。后原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细等证据。被告杨超未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金23,508元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内归还原告秦晓慧借款本金23,508元；二、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿付原告秦晓慧以23,508元为基数、自2019年11月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元,减半收取计211元(原告秦晓慧已预交)，由被告杨超负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月二十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1094号原告：东莞市正大光华照明配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托代理人：袁观信，系公司员工。被告：段以富，男，汉族，1984年1月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县××××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××910。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市正大光华照明配件有限公司诉被告段以富劳动合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇二一年二月二十五日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执104号 申请执行人：谭志平，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月7日立案执行谭志平与廖建平经司法确认的调解协议一案，执行标的1040.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人廖建平所有的位于成都市新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产。但本院为轮候查封，暂无法处置。执行人员到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 李 建 审 判 员 沙声山 二〇二一年二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执98号之十三申请人：龚海波，男，1980年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹书婵，女，仡佬族，1985年07月07日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹书婵租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人邹书婵在62XXX91账户内余额人民币50.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹书婵在贵州省农村信用社联合社62XXX91账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二十二日书记员  陈水波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初12号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊茶根，男，1968年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人陈威、闵邓根，江西畴略律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕1486号起诉书指控被告人熊茶根犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人熊茶根及其辩护人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日6时许，被告人熊茶根和工友秦某一起骑电动车去工地做事，在经过南昌市高新区赛维公司对面马路时，遇到被害人郭某和其工友万某2。被告人熊茶根上前找郭某为上次打架一事要说法，随后两人发生推搡并互相用拳头殴打对方的脸和身上，被万某2和秦某拖开，秦某让熊茶根骑他的电动车先走，郭某用铁锹把熊茶根的电动车砸破，熊茶根便回头拿了电动车锁将郭某的电动车也砸破，二人又互相扭打。期间，秦某和万某2离开现场，郭某停下来后打电话给其老婆赵某1，郭某的父亲骑着三轮车带着赵某1到现场后与熊茶根发生推搡，并致熊茶根倒地。环卫工赵某3经过现场并通知熊茶根的儿子熊某4，熊某4则开车载着其母亲万某1，熊某3开车载着熊茶根的弟弟熊某1及弟媳熊九妹、熊福友等人来到现场，被告人熊茶根见自己这方人多，便又上前追打郭某，将郭某打倒在地。经鉴定，郭某损伤致十三根肋骨骨折，胸骨体骨折，损伤程度构成轻伤一级。2020年9月22日，被告人熊茶根经传唤后自动到案。另查明：被害人郭某于2020年1月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年2月19日向本院申请撤回对被告人熊茶根的附带民事诉讼，本院于同日裁定准许其撤诉。上述事实，被告人熊茶根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述；证人赵某2、秦某、万某2、赵某1、熊某2、熊某1、熊某3、熊某4、万某1、万某3的证言；辨认笔录；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南昌大学第一附属医院人身伤害法医学鉴定专家咨询意见书；公安机关出具的被告人熊茶根的供述、户籍材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊茶根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊茶根在案发后主动归案，如实供述本案基本犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊茶根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  舒跃华人民陪审员  胡君兰二〇二一年二月二十五日书 记 员  邓乐乐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终434号上诉人（原审原告）：于礼，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆全保，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：荆朋只，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人于礼因与被上诉人荆全保、荆朋只恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于礼上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0523民初3287号民事判决，支持上诉人诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本村原有两层楼房4间，1992年8月21日，汤阴县人民政府给颁发了集体土地使用建设使用证书。后被上诉认荆朋只在上诉人房后建设北屋5间，双方为前后邻居。2009年上诉人全家到北京开汽修门店，家中房屋由于现妻子和于义看护。2020年8月初，两个看护人给上诉人打电话说荆朋只把上诉人的房墙推翻了。上诉人回来后，经村干部解决，让上诉人重建，但二被上诉人多次阻拦施工。后经村干部和公安部门处理未果。二被上诉人的行为严重侵犯了上诉人合法权益，并造成了严重的经济损失。荆全保、荆朋只共同辩称，上诉人所述不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于礼向一审法院起诉请求：1.要求被告停止阻拦原告建房的侵权行为，并赔偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:要求二被告将拆除原告的房屋恢复原状。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于礼要求二被告将拆除原告的房屋恢复原状，但原告并未提交证据证明原告的房屋系二被告拆除，且二被告对原告所述事实也不予认可。综上，原告于礼的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。由于原告于礼在诉讼过程中变更诉讼请求，本案立案阶段将案由定为排除妨害纠纷，现将案由变更为恢复原状纠纷，在此予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告于礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于礼负担。二审期间，上诉人于礼申请证人于某、肖某出庭作证，拟证明上诉人于礼的房屋系被上诉人拆毁。被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，为证明涉案房屋系被上诉人拆除，二审中，上诉人于礼申请证人于某、肖某出庭作证。因证人于某系上诉人于礼的亲哥哥，与于礼有利害关系，本院对证人于某的出庭证言不予采信。证人肖某的证言并不能直接证明上诉人于礼的房屋系被上诉人推倒，且被上诉人对此也不予认可。故上诉人于礼对于其主张的房屋系被上诉人拆除，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人于礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于礼负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年二月三日书记员  刘 艳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢231号之一百零六 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：邹强，董事长。 被执行人：冯长洪（曾用名冯长宏），男，汉族，1962年7月24日出生，住四川省西充县。 被执行人：冯小琼（曾用名冯晓琼），女，汉族，1962年11月14日出生，住四川省西充县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人冯长洪、冯小琼金融借款合同纠纷一案，四川西充农村商业银行股份有限公司依据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1766号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3394号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年二月二十日 书记员  吉巧林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初576号原告:张先兵,男,1975年8月25日出生,汉族,住滁州市。被告:滁州唯馨装饰工程设计有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661(滁州世界贸易广场家居博览中心)商铺****，统一社会信用代码91341103MA2TQJN669。法定代表人:杨子川，该公司总经理。原告张先兵与被告滁州唯馨装饰工程设计有限公司（以下简称唯馨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先兵、被告唯馨公司的法定代表人杨子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先兵向本院提出诉讼请求：唯馨公司赔偿张先兵电视机、冰箱、洗衣机、空调、热水器等各项损失,合计7444.07元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月30日,张先兵和唯馨公司签订了《唯馨装饰装修合同》,约定：唯馨公司对张先兵位于锦程公馆515室进行装修。在装修期间，张先兵的妻子购买了合计价值7444.07元的空调、冰箱,洗衣机、热水器、电视机准备放在装修的房屋。唯馨公司以电器放在装修的房屋内影响装修为由,让张先兵将家用电器放在其指定的锦程公馆713室内。该房钥匙由唯馨公司保管,并口头保证家用电器不会丢失。2020年4月底,张先兵打电话通知唯馨公司要搬回家用电器时,却被告知唯馨公司于2019年11月16日已安排安装工人将家用电器搬离了锦程公馆713室。并导致张先兵的5件家用电器全部丢失。后张先兵多次打电话向唯馨公司讨要家用电器,唯馨公司都以正在寻找为由拒不返还。唯馨公司辩称：唯馨公司不同意赔偿张先兵家用电器丢失的损失。如果警方调查，家用电器被唯馨公司占有了，唯馨公司愿意赔偿。张先兵购买的家用电器丢失，不是唯馨公司的事情，唯馨公司自始至终都没有看到这些电器，更没有拿走卖掉。张先兵围绕诉讼请求依法提交了证据：《唯馨装饰装修合同》、微信聊天记录截图、案涉家用电器的发票及其交易记录各1份，通话录音3份。经审查，本院对张先兵提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2019年7月24日，张先兵与唯馨公司签订《唯馨装饰装修合同》，约定：张先兵将锦程公馆515室房屋发包予唯馨公司装修，工期自2019年7月24日至2019年9月1日等内容。2019年8月至9月间，张先兵网购了合计价款为7444.07元的空调、冰箱、洗衣机、电热水器、电视机欲放在锦程公馆515室。因家用电器放在房屋内影响装修,张先兵和唯馨公司法定代表人杨子川电话沟通，杨子川让张先兵将上述电器放置在唯馨公司装修的锦程公馆713室内，张先兵便让快递人员将上述电器送至锦程公馆713室存放。后杨子川未经张先兵同意，安排其公司雇佣的工人将上述电器搬运到其他地方存放。2020年5月，张先兵联系杨子川欲取回上述电器，杨子川告知电器被搬至锦程公馆608室存放。但张先兵至今未能找回上述电器。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，唯馨公司在给张先兵装修房屋期间为张先兵提供存放家用电器的场所，但唯馨公司未经张先兵同意将家用电器转移到其他地方，致家用电器丢失，唯馨公司应向张先兵承担相应责任。张先兵作为家用电器的所有人，将家用电器存放于他处后，疏于监管，长达八、九个月不管不问，以致过了小区监控的保留时间，丢失了查找案涉家用电器下落的线索，亦应承担相应责任。综合本案的具体情况，本院酌定唯馨公司、张先兵对案涉家用电器丢失的损失分别承担80%、20%的民事责任，故唯馨公司应向张先兵赔偿损失5955.26元（7444.07元×80%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告滁州唯馨装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先兵损失5955.26元；三、驳回原告张先兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先兵、被告滁州唯馨装饰工程设计有限公司分别负担元5、20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二一年二月三日书记员  宋奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执116号 申请执行人：崔某社，男，汉族，住沁水县郑庄镇。 被执行人：崔某国，男，汉族，住沁水县郑庄镇。被执行人：崔某庆，男，汉族，住沁水县郑庄镇。 本院于2018年11月29日作出的（2018）晋0521民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的额1830元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人崔某国、崔某庆履行判决义务，2021年2月5日被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初214号 原告:桂淑芳,女,1979年11月30日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 被告:程攀,男,1984年10月20日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告桂淑芳与被告程攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂淑芳的委托诉讼代理人张超锦到庭参加了诉讼，被告程攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 桂淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令程攀立即偿还借款10000元，并自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息;2、案件受理费由程攀承担。庭审中明确第1项诉讼请求中按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。事实与理由:桂淑芳、程攀曾为男女朋友关系，2020年4月程攀向桂淑芳提出借款，并向桂淑芳出具10000元借条一张，后桂淑芳于2020年5月通过微信转账10000元给程攀。随后，桂淑芳多次要求程攀清偿借款但均未果，程攀一直拖延拒不归还，故桂淑芳涉诉来院。 程攀未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：程攀因资金周转向桂淑芳借款10000元，2020年4月14日程攀出具借条一份，内容为：“借条/今借到桂淑芳现金人民币壹万元整//立此据为证/借款人：程攀/340826198410203030/2020.4.14/（注：2020.5.14日之前还清本金）”，后交付了借款，现未还款，故桂淑芳涉诉来院望判如所请。 上述事实有桂淑芳提交的其身份证复印件、程攀的户籍证明，借条，桂淑芳微信账单、程攀微信名称截图、收款截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，程攀向桂淑芳借款并出具借条，桂淑芳交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对桂淑芳要求程攀偿还10000元借款的诉求予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，从逾期还款之日即2020年5月15日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉求，予以支持，超出部分不予支持。程攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告程攀于本判决生效之日起三日内偿还原告桂淑芳借款10000元并从2020年5月15日起至实际付清之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清； 二、驳回原告桂淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初60号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区×××××××。负责人：陈文俊。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：开平市裕洋物流有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××。法定代表人：廖某1。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告开平市裕洋物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2021年2月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。本案受理费435.74元，减半收取217.87元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二一年二月八日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初30号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘玉龙，男，1988年10月2日生，汉族，小学文化，无固定职业，群众,住吉林省长春经济技术开发区，（户籍所在地：吉林省农安县三盛玉派出所管内）,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月3日由公安机关决定取保候审；同年12月22日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2021）10号 指控事实 2019年12月15日16时许，被告人刘玉龙酒后驾驶吉AXXX号小型轿车，沿长春经济技术开发区威海路由东向西行驶至仙台大街交汇处时,发生交通事故,被处理事故民警查获。事后被告人分别与被害人达成和解。经鉴定，被告人刘玉龙血液内乙醇含量132.38mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币六千元 被告人意见 被告人刘玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘玉龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢87号 怡和祥云（深圳）信息技术有限公司： 关于刘斌与你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]78号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司没有履行，经权利人刘斌申请，本院依法以（2021）粤0115执恢87号立案执行。经本院执行，你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢87号之一 怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司： 关于刘斌与你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]78号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司没有履行，经权利人刘斌申请，本院依法以（2021）粤0115执恢87号立案执行。经本院执行，你公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁04执18号 申请执行人：何某，宁夏海原县人，个体户，住宁夏固原市。 被执行人：陕西庆豪实业发展有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：固原天和置业有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 何某与陕西庆豪实业发展有限公司、固原天和置业有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2020）宁民终10号民事判决书已经发生法律效力，何某于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院受理执行，查明被执行人在原州区人民法院有关联案件正在执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《人民法院办理执行案件规范》执行管辖中“…高级人民法院、中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行…”的规定，为便于协调，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二一年二月三日 书记员  郜小康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2320号之一 申请执行人：谢晴，男，1974年11月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人：祝汉雪，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：韩保国，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：李帅，男，1994年1月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：许少华，男，1967年5月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行谢晴、祝汉雪申请执行韩保国、李帅、许少华承揽合同纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1158号民事判决书，被执行人韩保国、李帅、许少华应向申请执行人谢晴、祝汉雪支付拆卸、搬迁、安装费用410000元，迟延履行期间债务利息184000元，案件受理费7450元，案件执行费8415元，共计609865元。执行过程中，我院通过扣划被执行人银行存款执行到位3205元,剩余案款被执行人至今未履行。经查，被执行人韩保国名下再无银行存款、房屋、车辆、土地，其名下持有在敦煌豫成润河建材有限公司持有的股权已被我院于2021年1月8日冻结；被执行人李帅名下再无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产；被执行人许少华名下再无银行存款、车辆、土地，其名下持有在敦煌豫成润河建材有限公司持有的股权已被我院于2021年1月8日冻结，其名下登记有位于玉门市新市区汇元小区x幢x单元x号房屋、玉门市××街××幢××商铺××地号，不动产证号：玉镇新字第xxxxx号、玉镇新字第xxxxx号）已被我院于2021年2月8日依法轮候查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对韩保国、李帅、许少华采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二一年二月十九日 书记员  闫 荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2806号上诉人（原审被告）：长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一组。负责人：李应武，系该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：陈双，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道黄田村村部。法定代表人：周伟强,系该村民委员会主任。上诉人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组因与被上诉人陈双、原审被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二十三日法官助理黄毕莅书记员彭硕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24604号原告：广州尊祥贸易部，住所地广东省广州市。法定代表人：吴义祥。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。原告广州尊祥贸易部与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广州尊祥贸易部向本院提出诉讼请求：1、被告解除对原告店铺账户资金437,715.22元的提现限制，并按照银行同期贷款利率支付给原告资金冻结期间的利息(自2020年8月16日至实际解除日)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告旗下拼多多平台入驻商家，经营店铺尊祥男装专营店。根据平台运营规则，原告店铺交易货款由被告平台进行管理，交易成功后原告才可以提现。原告可提现的店铺交易货款金额为437,715.22元，但被告平台于2020年7月16日向原告发布违规通知，以原告店铺可能存在虚假交易为由，限制原告店铺账户资金，故涉讼。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称，原告店铺全部交易共522笔订单，所有订单均在2020年7月15日晚20时至22时之间形成，发货后确认收货均在当晚深夜，距离发货时间仅有几分钟至一小时内，收货地址均在广东省深圳市，存在明显虚假交易。根据双方签署的平台协议，原告店铺虚假交易，可能涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理，并裁定驳回原告起诉。审理中，上海市公安局长宁分局因被告报警称本案有经济犯罪嫌疑，就本案向本院了解情况。本院经审查认为，原告自认其经营男装品牌，但店铺所有的交易订单在发货、确认收货流程上明显违背正常网络交易规则。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州尊祥贸易部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 沁二〇二一年二月八日书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执54号之八 申请执行人：王洪林，男，1958年7月28日生，汉族，住博野县。 被执行人：王伟，女，1980年09月16日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民特10号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31800.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二日 书记员  刘 盼
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执271号之三被执行人：乔锦昶，男，汉族，1962年07月02日生，居民身份证号码6123241962********，住西乡县城北街道办西关街社区。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔锦昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔锦昶在中国农业银行6228482918190531773账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年二月三日书记员李勇
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢77号申请执行人：延寿县东城五金建材商店被执行人：邢艳伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）黑0129民初2222号民事调解书执行邢艳伟买卖合同纠纷一案，执行标的为：货款26041元及按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费225.50元。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邢艳伟自动给付申请执行人延寿县东城五金建材商店货款26041元、利息4501.70元、案件受理费225.50元，交纳申请执行纳361元。迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2018）黑0129民初2222号民事调解书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年二月二十二日书记员  孙 悦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初199号 原告：何邦英，女，1969年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告：何邦华，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：何述琼，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：唐明钦，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告何邦英、何邦华、何述琼与被告唐明钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何邦英、何邦华、何述琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐明钦于2017年12月24日向何定勋借款70000元，约定年息0.02%，在一年内还清本息。借款后，被告一直未偿还本息。2020年11月9日，何定勋因病去世，三原告均系何定勋子女，作为继承人要求被告偿还借款本息，被告以借款已全部还清为由拒绝偿还。现诉请保护原告合法权益，望依法判决。 被告唐明钦辩称，2017年12月24日借款70000元属实，已分多次还清全部借款，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，被告对2017年12月24日向何定勋借款70000元的事实无异议，但辩称在2019年8月5日还款10000元后，由被告重新给何定勋书立了60000元的借据，但原借据并未收回。2020年5月5日何定勋给被告出具60000元收据，但当时被告并未实际支付60000元给何定勋，之后开始分期分批支付，2020年11月9日何定勋去世后，被告将下差款项32000元支付给何定勋的幺女婿于延定，至此还清全部借款，并提交了2019年8月5日被告本人给何定勋书立的借据和2020年5月5日何定勋给被告出具收到60000元的收据，以及被告自行整理的还款60000元的明细。对被告提交的证据，原告对证据本身的真实性无异议，但认为只能证明被告已还清2019年8月5日的借款60000元，2017年12月24日向何定勋借款70000元并未归还，不能实现其证明目的。 本案双方当事人争议的焦点为，2019年8月5日被告给何定勋书立的60000元借据是新借款还是2017年借款结算后换据。综合全案来看，被告对2017年12月24日向何定勋借款70000元的事实无异议，但被告提交的证据未能证明与原借款70000元的关联性。同时，民间结算换据如未收回原借据一般会备注原借条作废或事后再收回原借据，本案被告既未备注原借条作废，也未在何定勋去世前一年多时间里收回原借据，被告的抗辩理由不符合本地区交易习惯和日常生活认知，故不能实现其举证目的。 同时查明，出借人何定勋已于2020年11月9日去世，其妻子已在何定勋之前去世，何定勋共有三个子女，长女何邦英、二女何述琼和儿子何邦华。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过被告书立的借据和被告的当庭陈述，能够充分证明被告于2017年12月24日向何定勋借款70000元的事实，现出借人何定勋已去世，三子女作为第一顺序法定继承人，向本院提起诉讼，对三原告请求判令被告立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方书面约定年息为0.02%，原告表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十七条之规定，判决如下： 被告唐明钦在本判决生效后立即返还原告何邦英、何邦华、何述琼借款70000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告唐明钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二一年二月九日 书记员  谷长征
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22813号原告：沈加容，男，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省。被告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，男。原告沈加容与被告上海仁丰房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈加容、被告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加容不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付2019年12月1日至2019年12月31日工资8000元；2.被告支付2019年12月1日至2019年12月31日提成奖金17,040元；3.被告支付2009年12月3日至2019年12月31日期间扣压的保证金151,451.22元。事实和理由：原告月工资是基本工资+提成奖金，2019年12月离职当月工资未发，被告应按月工资8,000元为准补付。该月原告促成一笔房屋买卖交易，故业绩完成额56,800元的30%计17,040元提成奖金被告应予支付。担任店长后被告现金收取原告保证金20,000元，还于此后数年多次从应得奖金中扣发部分金额作为保证金，故OA系统记录的累计保证金共计151,451.22应全部返还。被告上海仁丰房地产经纪有限公司辩称，原告月工资并非固定数额8000元，工资组成是基本工资2480元+各种补贴(通讯费、交通费、竞业补偿)+加班费+奖金提成，系根据上月业绩确定，2019年12月工资虽未支付，但当月发现原告竞业且有缺勤，全店业绩大幅下降，故该月原告没有补贴，应付工资仅2480元。原告虽于12月促成一笔业务，但作为店长不同于普通业务员，奖金提成应根据全店业绩核算，且原告离职后该笔业务后续工作均系他人完成，故离职的不享奖金提成。被告从未现金收取原告保证金20,000元，所谓的“保证金”亦非保证金，相反，原、被告签署《合伙人股份比例确认书》约定原告作为店长与被告共担盈亏，亏损共担部分计入“保证金”，故20,000元也好、131,451.22元也罢只是OA系统中记录的承担亏损的基本额度与实际承担数额，原告对此从无异议，故无返还一说，且请求已过时效。本院经审理认定事实如下：1.原、被告曾就竞业纠纷涉讼，经仲裁审理并起诉，生效判决查明原告于2009年12月29日入职被告，双方签订的《劳动用工合同书》期限至2021年12月2日，合同约定原告月基本工资是2420元，并约定如违约应支付不少于6个月薪酬的违约金，生效判决明确原告应付被告违反竞业限制义务违约金32,895.96元，该款的计算是6个月*5,482.66元/月。2.2019年12月，原告正常出勤至27日，此后三天未出勤，就此被告称系事假，原告称系被告要求“回家反省”。当月31日原告离职，离职前是大桥店店长，当月促成一处房屋买卖交易，被告收取该笔业务佣金80,000元，被告处OA系统显示该笔业务原告业绩完成额是56,800元，相关房屋产权过户及其他交易均在原告离职后。3.被告曾于前案竞业限制纠纷审理中提供2019年7月至11月原告的工资明细，明细载明7月基本工资7482.66元、奖金15,996.76元；8月基本工资9482.66元；9月基本工资5482.66元、奖金1851.81元；10月基本工资7057.66元、奖金6585.43元；11月基本工资5482.66元、其他(被告于前案明确是“奖金”)1950元。4.本案审理中原告提供《营业部基层经理薪金表》，其中具明店长工资6000元、店经理工资4500、5500元、中途离职者不计业绩并无奖金。原告还提供《营业部管理层季度分红标准》《营业部员工奖金提成》，其中具明2019年12月起执行，店经理、店长除管理层分红外另有个人开单提成、奋斗型物业顾问提成奖金计算比例是30%。本案审理中被告提供原告于2016年、2017年期间签署的《合伙人股份比例确认书》，其中具明原告作为经理就门店股份按比例分红并承担相应风险、协议一年一签。被告称2018、2019年虽未签署但实际继续按此履行，银行转账明细具明的2019年8月、10月、11月“合伙人奖”即是印证。5.被告处OA系统“保证金管理”一栏记录原告名下“保证金基数”20,000元、“增加保证金”151,451.22元、“支出保证金”131,451.22元。双方现言明“支出保证金”131,451.22元是原告担任店经理期间应得奖金累计扣发总数。6.2020年9月11日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付12月工资、提成奖金及返还保证金请求。2020年10月28日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第1697号裁决书，裁决被告支付原告2019年12月工资2480元、不支持其余请求。原告不服具状来院，作本案诉请。本院认为，当事人应就自己的主张举证。2019年12月工资未付，但就应付数额各执一词，各自主张各负举证之责。并无每月工资8000元的协议或履行，原告主张本院故不采信。被告现称原告工资组成是最低工资+补贴+奖金，与前案举证与陈述不符，本院亦不采纳。双方于前案确认2019年7月至11月工资明细，藉此及生效判决的相关认定确认原告月工资5,482.66元，对此被告理应支付。2019年12月虽有三天未出勤，但被告称此系事假没有依据，相反结合全案事实，原告关于应被告要求回家等陈述有其合理性。2019年12月原告促成一笔业务，虽然原告已有举证证明管理层员工促成业务可享一定比例的奖金提成，但其自行举证的《基层经理薪金表》中亦言明“中途离职者不计业绩并无奖金”，并且，事实上促成交易嗣后事宜均系原告离职后由他人完成，故被告关于不应支付该提成奖金的辩称成立。至于保证金之争。原告主张现金交付20,000元并无依据，本院故不采信。担任经理期间被告于应发原告奖金中扣发部分金额，至离职累计131,451.22元，故虽以“保证金”命名，但本质上是扣减的奖金，此系用人单位经营自主权范畴，且数年来原告系明知，现主张全额返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海仁丰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈加容2019年12月工资5,482.66元；二、原告沈加容要求被告上海仁丰房地产经纪有限公司支付2019年12月1日至2019年12月31日提成奖金17,040元之诉讼请求，不予支持；三、原告沈加容要求被告上海仁丰房地产经纪有限公司支付2009年12月3日至2019年12月31日期间扣压的保证金151,451.22元之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二一年二月二十三日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0124刑初18号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘裔林，男，1961年7月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月25日被闽清县公安局刑事拘留，2018年7月6日经闽清县人民检察院决定不批准逮捕，同日被闽清县公安局取保候审，2019年7月5日被闽清县公安局解除取保候审，2020年11月16日被闽清县公安局执行逮捕，2021年1月20日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人刘裔林犯非法持有毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘裔林到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人刘裔林提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年6月24日10时许，闽清县公安局坂东派出所民警根据有“摩的”载客人员会在闽清县××镇××村村部后面帮人购买毒品的线索，进行预伏守候跟踪，在闽清县××镇××村××街截获被告人刘裔林，对其依法盘查检查，从其摩托车上查获一包用白色透明密封塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物毛重20.19克，净重18.78克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，刘裔林非法持有的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 2018年6月24日，闽清县公安局民警在闽清县××镇××村××街抓获被告人刘裔林;2020年11月16日，被告人刘裔林经闽清县公安局民警电话通知，主动到闽清县公安局接受讯问。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘裔林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘裔林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘裔林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；证人罗某、张某的证言；（刘裔林）尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片；指认藏匿毒品现场照片及毒品照片；提取笔录、扣押清单；称量记录、称量照片；运送毒品路线图；视频光盘；辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人刘裔林的供述和辩解；（刘裔林）到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘裔林非法持有毒品甲基苯丙胺18.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘裔林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案查获的毒品甲基苯丙胺18.78克并未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘裔林的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估意见，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘裔林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.68克（已扣除送检的0.1克）予以没收，由扣押机关闽清县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张行亮 二〇二一年二月八日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初228号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：存某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告张某与被告存某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、王某，被告存某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6412元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月，被告雇佣原告在其承包的河北省河间市××乡工作，双方约定按月支付工资。2018年5月底，工程完工，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠张某工资8200元，借款1788元，余6412元，大写：陆仟肆佰壹拾贰元整。剩余工资腊月28付清”。后经原告催要，被告未予支付。被告存某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，仅是由其介绍原告在河北省河间市××乡，故原告诉请的劳动报酬不应由被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年6月4日欠条原件一张；用以证明被告尚欠原告劳动报酬6412元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其与原告之间并不存在劳务关系，欠条系原告等人逼迫出具，并依据质证意见依法提交《劳务用工协议书》复印件两份，以证明劳务合同系原、被告均作为乙方与他人签订，其也是雇员。经质证，原告对劳务用工协议书中的本人签名真实性无异议，但认为该工程系被告从公司分包，也是由被告带领原告等人去施工的，欠条亦系被告自愿出具，故拖欠的劳动报酬应由被告支付。本院经审查认为，被告提交的《劳务用工协议书》系原告同他人在平等自愿的基础上签订，该协议客观真实、合法有效，条款中载明“甲方李军雇佣乙方张某为河间市乡镇气化工程劳务分包工程施工人员，乙方劳务报酬为：150元/天，甲方在工程完工后以货币形式支付乙方劳动报酬”，该协议证明原、被告之间并不存在劳务关系，由于原、被告之间不存在劳务关系，被告也未在他人处代领原告等人的工资，且被告对欠条的形成提出异议，故对被告出具的欠条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告介绍原告等人一起在河北省河间市××乡工作。同年4月11日，原告作为雇员，同名叫李军的雇主签订了《劳务用工协议书》，合同约定原告每天的劳务报酬为150元，李军在工程完工后应以货币形式支付原告劳动报酬。协议签订后，原告等人按要求进行了施工。后被告于2018年6月4日以债务人身份向原告等人出具了欠条。在催要过程中，被告以其同原告不存在劳务关系为由，对剩余劳动报酬未予支付。本院认为，原告虽跟随被告施工，但依据查明的案件事实，被告仅系原告的介绍人，原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执566号 申请人林晓辉，男，生于1977年2月16日，汉族，住武威市凉州区。 被申请人任明发，男，生于1969年5月30日，汉族，住武威市凉州区。 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院委托代为执行申请人林晓辉与被申请人任明发财产保全一案中，于2021年2月4日将被申请人任明发名下甘CXXXXX号车辆登记查封，并将结果反馈至甘肃省武威市凉州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执566号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4877号之一 申请执行人：肖家富，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：李露，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人肖家富依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3852号民事判决书，于2020年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李露给付欠款39000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费868元、本案执行费485元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人李露送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李露名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李露名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李露名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年12月9日对被执行人李露适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年1月4日依法委托被执行人李露住所地所在的安徽省淮南市凤台县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李露名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市金香穗米业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初179号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街199号。法定代表人：曹利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，系该公司东方名城项目经理。被告：梁艳，女，1986年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2021年2月22日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年二月二十三日书记员  周 娜
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初289号 原告：宁都县梅江镇富都家居建材批发部，经营场所：宁都县梅江镇锦绣泉城**A9，注册号：360730600246131。 经营者：郭会昌。 被告：温运发，男，1980年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告宁都县梅江镇富都家居建材批发部与被告温运发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县梅江镇富都家居建材批发部经营者郭会昌到庭参加诉讼，被告温运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款41200元，并赔偿逾期付款损失（从2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年6月8日开始赊购原告室内装修材料。2020年1月4日，经原被告双方对账核算确认被告结欠原告货款41200元。为此，被告向原告出具41200元欠条一张，并书面承诺于2020年12月30日前全部付清，到期后被告并未按约定向原告支付货款。原告认为，原告已按约定交付货物并履行义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却未按约定支付所欠原告货款，已经严重违约，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告温运发未到庭，在庭审前审判员与温运发通电话中温运发辩称：对所欠原告的41200元货款没有异议，但是因为最近经济比较困难，希望原告对逾期支付货款的利息予以减免。 经审查本院认定事实如下：被告因经营积家装修公司于2015年6月8日从原告富都家居建材批发部购买了装修材料，因其未全部支付货款，被告于2020年1月24日向原告出具了欠条一张，欠条言明:“今欠富都装饰材料店货款41200元，该欠款定于2020年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的×‰支付违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。”约定期限届满后，被告未按约支付货款，原告便诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、营业执照一张，被告于20201年1月24日向原告出具的欠条原件一张、销售单据58张及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告温运发所欠原告的货款41200元，有原告出具的欠条及销售单据予以证实，原告也对此41200元货款表示认可，其买卖合同法律关系成立，被告依法应当按约定向原告支付货款，现被告未按约支付，对于原告要求被告支付的41200元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款损失，因欠条中并未明确逾期付款损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故本案逾期付款的损失计付时间应从欠条当中言明的还款到期之日后的2020年12月31日开始，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础加计30%即年利率5.005%为计付标准。依据《中华人民共国《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第三款的规定判决如下： 限被告温运发于本判决书生效之日起十日内支付原告货款41200元。并承担逾期付款违约金（以41200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%即年利率5.005%计付，自2020年12月31日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告温运发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二一年二月七日 书记员  刘 韵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初332号 原告：葛廷阳，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：葛廷保，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛廷兵，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛廷阳诉被告葛廷保、葛廷兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛廷阳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛廷阳申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛廷阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛廷阳负担。 审判员  褚昭光 二〇二一年二月四日 法官助理王海涛 书记员刘璐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终672号上诉人（原审原告）：屠春羽，男，1965年4月5出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处,住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。负责人:韩志忠。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。上诉人屠春羽因与被上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屠春羽上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或是发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人从2002年2月待岗至今，被上诉人应按最低工资标准补足相应的工资。塘沽排灌处辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。屠春羽向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147201元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告塘沽排灌处系事业单位法人，主要负责区域农田灌溉、防汛排涝等有关工作。2002年2月份之前原告屠春羽曾在被告处工作。2002年2月至2019年12月期间原告未实际向被告提供过劳动。2002年2月至今，被告按月给原告发放数额不等的待岗生活补贴。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月7日作出津滨劳人仲裁字［2020］第82号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，故成讼。上述事实当事人无争议，一审法院予以确认。一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。多劳多得、不劳不得是按劳分配原则的应有之义。本案中原告方认可自2002年2月至2019年12月期间未到被告处工作的事实，因此要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资147,201元没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决：驳回原告屠春羽的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告屠春羽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人以被上诉人未足额发放工资为由主张被上诉人补发差额，但其未提供在此期间进行劳动的证据，根据公平原则，上诉人的主张缺乏事实和法律依据。一审法院依据案件事实判决驳回上诉人的诉讼请求，处理并无不当，本院予以支持。综上，屠春羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人屠春羽负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月二十五日书记员 朱欣宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初22号 原告：董号，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：余敏，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告董号与被告余敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董号到庭参加诉讼，被告余敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董号向本院提出诉讼请求：判决余敏偿还欠款200000元并支付利息（自2017年5月21日起至实际支付时止，按年利率2.75%计算）。诉讼中，董号将前述诉讼请求变更为：“判决余敏偿还欠款127000元并支付利息（自2017年7月21日起至实际支付时止，按年利率2.75%计算）。”事实和理由：2017年5月21日至2017年12月13日，余敏向董号借款200000元（其中，转账支付127000元、现金支付40000元、鄢学吉转让债权33000元），余敏共计出具金额为200000元的借条一张。其后，因余敏未按时返还借款，故董号诉至法院，请求依法判决。 余敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 董号与余敏经协商合伙承包工程。 董号分别于2017年5月21日、2017年5月22日、2017年6月17日、2017年7月7日向余敏转账支付45000元、15000元、57000元、10000元，共计127000元。 2017年9月13日，董号与余敏经协商终止合伙合同，余敏同意将董号的出资作为借款。当日，余敏向董号出具借条一张，主要内容摘抄如下：“本人（借款人）2017年5月21日至2017年7月21日共借到（出借人）董号人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2017年5月21日起至2017年12月31日，共5个月，全部于2018年1月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”余敏在该借条的借款人处签名、按指印并注明自己的公民身份号码及联系方式，董号也在该借条的出借人处签名并注明自己的公民身份号码及联系方式。同日，余敏另向董号出具《房产抵押承诺书》一份，承诺将其坐落在重庆市垫江县的房屋1栋抵押给董号。出具借条后，余敏未向董号偿还借款本息。 2021年1月4日，董号诉至法院，请求维护自己的合法权益。 诉讼中，董号自愿不在本案中主张鄢学吉所转让的债权33000元，且认可余敏向其出具的200000元的借条中包含40000元本应支付给董号的利润，现只要求余敏返还127000元，并自2017年7月21日起按年利率2.75%向其支付利息至还清时止。 本院认为，案涉借款事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）对此另有规定，对本案具有溯及力。合法的民间借贷关系依法受法律保护。董号与余敏当初虽系合伙关系，但余敏与董号双方经协商终止合伙合同，余敏同意将董号的出资款作为借款，本院依法认定董号与余敏双方的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，董号向余敏实际支付127000元，在董号不主张鄢学吉所转让的债权33000元以及40000元“利润”的情况下，本案的实际借款金额为127000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”因余敏未按约定在2018年1月1日前返还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故董号凭据请求余敏返还借款127000元，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，因董号与余敏未约定借款利息，故余敏不应向董号支付借期内利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，董号与余敏虽在借款时约定：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”，但余敏逾期还款已超过三年之久，且何时能够还清借款尚不能确定，其实际损失完全有可能超过双方约定的违约金，故董号请求余敏以127000元为基数按年利率2.75%计算的利息支付违约金（以下称“逾期利息”），于法有据，本院予以支持。当然，逾期利息只能自余敏逾期之日（2018年1月2日）起计算而不能按董号主张的自2017年7月21日起计算，对于董号超过的部分诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条、第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余敏在本判决生效后10日内返还董号借款127000元并支付逾期利息（以127000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率2.75%计算）； 二、驳回董号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由余敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5665号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：沈阳安盛瑞粮食贸易有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇后岗村/div> 法定代表人：丁姣。 被告：成都大榕华超市有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路**嘉耀新都汇商业广场负**。 法定代表人：尹开顺。 原告福州米厂与被告沈阳安盛瑞粮食贸易有限公司、成都大榕华超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经法院主持当事人达成和解，福州米厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告沈阳安盛瑞粮食贸易有限公司、成都大榕华超市有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 俊
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行初42号 原告曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日出生。住址：重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道26号。 法定代表人高洪波，区长。 委托代理人刘刚，该区房屋征地拆迁中心工作人员。 委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。 本院在审理原告曹礼淑诉被告重庆市荣昌区人民政府政府信息公开案中，因曹礼淑未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  封 莎 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初290号 原告：王玉鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，住故城县。 被告：周红彬，男，30岁，汉族，住故城县。 原告王玉鹏与被告周红彬为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王玉鹏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告王玉鹏负担。 审判员  卢向东 二〇二一年二月七日 书记员  王文聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2444号上诉人（原审原告）：傅暄棋，女，1977年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：苏州中际阳光商务咨询有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢2306/2307室。法定代表人：许宏。上诉人傅暄棋因与被上诉人苏州中际阳光商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅暄棋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅暄棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年二月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初935号申请人：盱眙基成建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA1X5T5L9B，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路18号万豪国际商业广场4幢1001室。法定代表人：孙文考，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被申请人：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园1号。法定代表人：朱志科，该公司执行董事兼总经理。申请人盱眙基成建设工程有限公司与被申请人盱眙通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人盱眙基成建设工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全：请求对被申请人盱眙通达公路工程有限公司在盱眙县交通运输局的工程款债权50万元予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人盱眙基成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙通达公路工程有限公司在盱眙县交通运输局的工程款债权50万元，冻结期限为一年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二一年二月八日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初361号原告：孙超，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡通兴新村。法定代表人：张玉军，该公司经理。原告孙超与被告大庆市乾绪康米业有限公司（以下简称“乾绪康公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告乾绪康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告拖欠的谷子款18756.8元；2、要求判令被告立即给付利息1594元（按全国银行间同业拆借中心2019年公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，自2018年12月25日计算至2020年12月25日），以后利息自2020年12月26日计算至实际给付之日。事实与理由：2018年3月28日，原、被告签订谷子种植合同，合同约定：被告必须按原告的要求种植、田间管理、收割等，原告种植面积10亩，地块为东北地，被告为原告提供种子每亩1市斤，每市斤20元，有机肥3吨，每吨700元，有机肥到位时原告一次性付清。到秋后被告公司现金收购，每市斤3.8元，如被告不收包赔原告双倍损失。2018年12月25日，原告将谷子运输到被告公司，被告验收合格并入库保存，被告单位工作人员出具入库单一份，谷子总计4936斤，单价为每斤3.8元，并标明被告公司名称。后原告向被告多次索要谷子款，被告均以各种理由推脱，该款至今未给付，故诉至法院。被告乾绪康公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告孙超（作为乙方）与被告乾绪康公司（作为甲方）签订了《谷子种植合同》，约定：乙方必须按照甲方的要求种植谷子、进行田间管理、收割等，乙方种植面积10亩，地块为东沙包，甲方为乙方提供种子每亩1市斤（每市斤20元）、有机肥3吨（每吨700元），有机肥到位时乙方一次性付清种肥款。到秋后被告公司现金收购谷子，每市斤3.8元，如被告不收包赔原告双倍损失……2018年12月25日，原告将4936斤谷子送至被告公司，被告按照合同约定价格进行收购并为原告出具了入库单，后被告未支付粮款。另查，2018年中国人民银行1-5年同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。上述事实有《谷子种植合同》、入库单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年3月28日签订的《谷子种植合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同约定被告支付粮款的方式为现金交付，即被告在2018年12月25日收购原告谷子时就应该支付，现被告未按合同约定履行，故对原告要求其支付粮款的请求，本院予以支持，被告应支付原告粮款18756.8元（4936斤×每斤3.8元）。因被告未按约定履行给付义务，原告要求其支付利息，该利息的性质应为违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”本案中，原、被告约定现金收购，但没有约定逾期付款违约金，本院认为，可参照上述规定来计算。因被告违约行为发生在2019年8月20日前，故本案中违约金的计算标准不适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告要求按年利率4.25%计算低于上述规定标准，本院予以支持。自2018年12月25日至2020年12月25日，被告应向原告支付违约金1596.51元（18756.8元×年利率4.25%÷365天×731天），原告请求上述期间的违约金未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付粮款18756.8元，并支付2020年12月25日以前的违约金1594元，以后的违约金自2020年12月26日计算至实际给付之日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市乾绪康米业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙超粮款18756.8元，并支付违约金1594元（计算至2020年12月25日，以后违约金的计算方法：以粮款18756.8元为基数，按年利率4.25%的标准，自2020年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告大庆市乾绪康米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年二月十九日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初498号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘正权，男，1978年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人刘正权犯重大责任事故罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人刘正权及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月27日15时20分许，刘金停放羊行至其村北水泥路上时，因羊鞭缠在路北沟里线杆拉线上，该线杆为泌阳县移动公司所架的网线电杆，被告人刘正权在其经营的“正权食用菌专用种植合作社”拉电线时，将工业用电的电线经移动公司网线线杆拉着其冷库处进行使用，刘金停在解羊鞭时因电线漏电而死亡。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人刘正权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，已构成重大责任事故罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人刘正权对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。辩解称本案事故属于意外事故，拉电线时电工也在场，既然给我拉电线了就是合格的，拉电线应该给我安装漏电开关，但是没有给我装，事故不应当我一个人承担。辩护人禹敬业提出的辩护意见是，对公诉机关指控犯罪罪名不持异议。认为被告人认罪认罚；系初犯、偶犯；证人刘某1放羊发现漏电告知了被害人，被害人存在自身过错；供电公司未安装漏电保护器和未检查线路安全的情况下盲目通电，电力公司具有过错。被告人具有减轻、从轻处罚情节，建议从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年7月28日，刘正权经公安机关传唤到案。2021年1月18日，被告人刘正权家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属33万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘正权在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收条，证人刘某1、肖某、刘某2等人证言，（泌）公（物）鉴（尸检）字【2020】38号鉴定书、豫同一司法鉴定中心【2020】病鉴字第243号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘正权在生产、作业中违反电力安全管理的规定，因其违规安装线路漏电造成他人死亡的严重后果，事实清楚、证据充分，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人刘正权明知自己私自违规安装电线违反电力安全规定，可能会造成他人损害，因为疏忽大意而没有预见，具有属于大意的过失，对其辩称为意外事件的理由不予采纳。被告人刘正权经传唤到案，如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，具有法定从轻处罚情节；系初犯、偶犯、认罪态度较好；被告人家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘正权及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘正权犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  禹承勋二〇二一年二月九日书 记 员  韩 虚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再12号再审申请人(原审被告)：苏州市相城区元和宣德家具经营部，住所地苏州市相城区元和街道建材木材市场内。经营者：魏宣德，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被申请人(原审原告)：曹中友，男，汉族，1977年6月4日生，住安徽省霍邱县。被申请人(原审被告)：佳乐达机械(苏州)有限公司，住所地苏州市相城经济开发区泰元路22号。法定代表人：沈健康，总经理。被申请人(原审被告)：苏州市相城区陆慕康家乐家具厂，住所地苏州市元和街道众泾村。经营者：夏雄伟，男，汉族，1970年9月14日生，住浙江省天台县。被申请人(原审被告)：苏州市相城区蠡口百舒沙发厂，住所地苏州市相城区元和街道太平村八组。经营者：殷文华，男，汉族，1971年10月16日生，住苏州市相城区。被申请人(原审被告)：张铭轩，男，汉族，1976年1月4日生，住河南省郑州市。被申请人(原审被告)：苏州广旭数控设备有限公司，住所地苏州市人民路148号3号楼202室。法定代表人：宋冠军，总经理。再审申请人苏州市相城区元和宣德家具经营部（以下简称宣德家具经营部）因与被申请人曹中友、佳乐达机械（苏州）有限公司、苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、苏州市相城区蠡口百舒沙发厂、张铭轩、苏州广旭数控设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6192号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）苏05民申253号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宣德家具经营部申请再审称，本案一审判决生效后，同一火灾引发的其他系列案件在认定火灾事故及责任承担等方面，均与本案不符。以本案一审判决认定事实错误，责任认定不当等为由，请求再审撤销一审判决，改判或发回重审。本院再审认为，一审判决对案涉火灾事故责任认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6192号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二一年二月二十日书记员 陈瑜芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执797号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：胡秀琼，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡秀琼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1661号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月一日 书记员  潘广杰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执316号申请执行人张提禄，男，1965年11月28日出生，甘肃省环县人。被执行人刘学森，男，1970年7月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行张提禄与刘学森民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘学森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张提禄于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学森归还申请人张提禄借款本金10000元，并承担本案案件受理费128元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘学森的银行存款8565.32元及微信零钱1614.68元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1861号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费52元已由被执行人刘学森交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）甘1022民初1861号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2760号 申请执行人：桐梓县日月星辰建材有限公司，住所抵桐梓县燎原镇大关村大关组。 法定代表人：杨循。 被执行人：贵州浩承商贸有限公司，住所抵桐梓县海校街道农具厂****门面。 法定代表人：曹安进。 本院在执行桐梓县日月星辰建材有限公司与贵州浩承商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2760号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  王小松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初158号原告：张志忠，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张志学，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王金良，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张志忠与被告王金良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张志忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志忠撤诉。案件受理费减半收取3881元，由原告张志忠负担。审判员  王春娟二〇二一年二月二十五日书记员  董 奇