wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：彭方文。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告彭方文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告彭方文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金33,896.60元，支付利息4,203.65元、逾期还款违约金8,491.25元、分期付款手续费人民币3,290.40元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,896.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭方文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭方文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币33,896.60元；二、被告彭方文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,896.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323元，由被告彭方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1560号 原告：甘为全，男，1971年06月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王生会，男,1970年02月24日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇双大门村58号。被告：孙会清，女,1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇双大门村58号。原告甘为全与被告王生会、孙会清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告甘为全到庭参加诉讼，被告王生会、孙会清经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘为全向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金6960元；2、被告支付利息6333.6元；3、被告从2020年11月10日起承担月利息13‰直至借款本金还清为止。事实与理由：2015年，二被告因资金周转困难向原告借款6960元，由二被告向原告出具借条一张。借条中对还款时间借款期限及借款利息等又进行了明确约定。约定的还款时间到期后，被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还。因此，为了维护原告合法权益不受侵害，原告现诉至法院请求处理。被告王生会、孙会清未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告甘为全围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实被告王生会、孙会清向原告借款6960元，并约定月利率30‰的事实。被告王生会、孙会清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年1月9日，被告王生会、孙会清向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到甘为全现金陆仟玖佰陆拾元（6960元）。月息千分之15计算，还款日期2016年1月9日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）。如有违约方向守约方付此借款的25‰作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、有字费、律师费等相关费用）均有借款人承担，担保人负连带责任。借款人：王生会、孙会清。”借条出具后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。另查明，借款人孙会清的签名并非孙会清本人所签，是被告王生会代替孙会清签署。另查明；2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。本院认为，被告王生会向原告借款本金6960元，且双方对借款期限、利息进行了约定，被告没有按照约定偿还借款本息，已构成违约.根据庭审查明的事实，原告自认被告孙会清的签名系被告王生会代替其签署，故被告孙会清不承担该笔借款的偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求的2015年1月9日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持7029.6元（即6960元×67个月×15‰﹢6960元×15‰÷30天×11天=7033.08元）。对于2020年8月21日至本金还清之日止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王生会于本判决生效之日起十五日内向原告甘为全返还借款本金6960元，支付利息7033.08元，合计13993.08元；并从2020年8月21日起按照年利率15.4%承担本金6960元的利息至借款还清之日止。二、原驳回原告甘为全其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，公告费600元，合计667元，由被告王生会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   程月英人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：史久力。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告史久力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张鲁苏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张鲁苏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张鲁苏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金7,837.94元，支付利息962.90元、逾期还款违约金653.03元、分期付款手续费23.11元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,837.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张鲁苏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲁苏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,837.94元；二、被告张鲁苏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,837.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鲁苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特294号申请人：沈耀凯，男，1988年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：沈立青，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：沈海隆，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈耀凯申请宣告沈立青无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈耀凯称，母亲沈立青于2020年10月24日在家中突发脑出血，之后生活不能自理。现为了处理沈立青的生活事务，故申请认定沈立青为无民事行为能力人，并要求指定沈海隆为沈立青的监护人。被申请人代理人沈海隆称，同意申请人沈耀凯的申请请求。经审理查明：被申请人沈立青，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室。沈立青与沈海隆系夫妻关系，共生育沈耀凯1个子女。沈立青的父母均已死亡。2021年2月1日，申请人沈耀凯诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对沈立青的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为沈立青患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，沈立青患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人沈耀凯要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。沈海隆系沈立青的配偶，根据法律规定，可以担任沈立青的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告沈立青为无民事行为能力人；二、指定沈海隆为沈立青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘月华二〇二一年二月八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：邹勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,825.94元。原告诉称，被告邹勇系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,825.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初155号原告：王翠荣，女，1971年5月8日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。原告王翠荣与被告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月5日，王翠荣申请撤回起诉。本院认为，王翠荣撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠荣撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年二月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执168号之二被执行人：范玲，女，苗族，1957年05月01日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玲在财付通支付科技有限公司085e9858e9104d54973fabce7@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十六日书记员  黄彪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：涂源昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂源昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,771.06元。原告诉称，被告涂源昌系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,771.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2994号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：宋香森，男，1982年7月28日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告宋香森信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司北京市分行在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年二月五日书记员  孙颖
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执99号之一被执行人：张棋，男，汉族，1975年08月09日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张棋在中国邮政储蓄银行6217997110004252199账户内存款人民币88840.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二日书记员  黄彪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5739号之二原告：宁波市海曙莹拓水表有限公司，住所地浙江省宁波市海曙莹拓水表有限公司。法定代表人：金香娟，总经理。委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪莹，浙江清收易律师事务所实习律师。被告：北京双得利仪表设备有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东街48号。法定代表人：彭明双，执行董事。原告宁波市海曙莹拓水表有限公司与被告北京双得利仪表设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙莹拓水表有限公司撤回起诉。保全费1256元、案件受理费1621元，由原告宁波市海曙莹拓水表有限公司负担（已交纳）。审判员  黄广来二〇二一年二月二日书记员  聂 颂
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初329号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：杨德立，男，1967年9月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告杨德立劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后。顺发公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺发公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年二月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川19行终4号 上诉人（原审起诉人）唐灵芝，女，生于1965年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人巴中经济技术开发区科技园管理委员会。 法定代表人付玉阶，该管委会主任。 上诉人唐灵芝因与被上诉人巴中经济技术开发区科技园管理委员会（以下简称管委会）行政协议一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐灵芝上诉称:1.案涉行政协议属于行政诉讼案件受理范围。上诉人提交证据充分，诉讼请求明确，符合《行政诉讼法》第四十一条关于行政诉讼案件立案的规定；2.一审法院裁定不予立案侵犯了上诉人的诉权、质证和辩论的权利，一审法院在立案阶段仅根据上诉人提交的材料及阐述判断是否符合立案条件，没有听取各方当事人意见即径直裁定不予立案；3.立案阶段只应进行程序审查，而本案一审法院在立案阶段进行实体审查。综上，上诉人认为一审法院在案件受理审查的程序和实体方面均违反了法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 本院认为，本案争议焦点是一审裁定不予立案是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起行政诉讼，需要符合前述法律规定的四个条件。本案中，起诉人唐灵芝因不服其与管委会签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称《协议》）而以管委会为被告提起行政诉讼，原、被告主体明确，诉讼请求清楚，符合法定立案条件。至于起诉人唐灵芝要求履行前述《协议》、确定还房位置和支付临时过渡费等诉讼请求是否成立，需要通过庭审审理后才能进行认定。一审法院在尚未开庭查明基础事实的情况下，以案涉《协议》约定的还房时间未到期，不符合起诉的法定条件为由裁定不予立案属法律适用错误，应予纠正。 综上，上诉人唐灵芝的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行初38号行政裁定； 二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 孙 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初570号 原告:姚启江，男，汉族，1986年7月20日出生，居民,四川省攀枝花市东区。 被告：杨修华，男，汉族，1975年6月23日出生，农村居民,住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告姚启江与被告杨修华追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，被告付清欠款。原告姚启江于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚启江撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚启江承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王安泰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初591号原告：廖悦，男，1971年9月2日出生，汉族，济南市槐荫区居民，住济南市槐荫区，公民身份号码：×××。被告：北京蓝海韬略资本运营中心（有限合伙），住所北京市平谷区大华山镇大华山大街210号，统一社会信用代码：911101010717279791。法定代表人：苏思通，执行事务合伙人。原告廖悦与被告北京蓝海韬略资本运营中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。廖悦于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖悦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖悦撤诉。案件受理费7670元，由廖悦负担（已交纳）。审 判 员 常书燕二〇二一年二月五日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：修艳华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告修艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,308.77元。原告诉称，被告修艳华系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,308.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张滨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金31,078.50元，支付利息1,854.89元、逾期还款违约金2,091.56元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,078.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,078.50元；二、被告张滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,078.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终153号 上诉人（原审原告）：张圣远，男，1957年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 法定代理人：李翠云（系张圣远的妻子），女，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张玉秀，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：尚凯，男，1994年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人张圣远因与被上诉人尚凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张圣远的法定代理人李翠云称，张圣远自事故发生后一直处于昏迷状态，一审中，张圣远的委托诉讼代理人张方勇、娄本清的授权委托书系伪造的，张方勇、娄本清并未经上诉人或上诉人的法定代理人李翠云授权，故其两人的代理人身份不合法。对上述主张，张方勇予以认可。经审查，张方勇系张圣远的儿子，一审中，张方勇提供的授权委托书中张圣远的签名系张方勇伪造。本案二审中，经李翠云申请，山东省邹平市人民法院宣告张圣远为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有监护能力的配偶是第一顺序监护人。故本案应由张圣远的配偶李翠云代为诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第三项规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。一审中，无民事行为能力人张圣远的法定代理人未参加诉讼，张方勇、娄本清未经张圣远的法定代理人授权，其委托诉讼代理人身份不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5328号民事判决； 二、本案发回山东省邹平市人民法院重审。 上诉人张圣远预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐海涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐海涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金23,796.99元，支付利息2,742.01元、逾期还款违约金7,008.87元、分期付款手续费人民币2,384.57元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,796.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,796.99元；二、被告徐海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,796.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执81号之一 申请执行人黄金森,男,汉族,1976年4月4日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑镇国,男,汉族,1996年6月22日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈凤玉,女,汉族,1968年10月6日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑国良,男,汉族,1969年6月28日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金森与被执行人郑镇国、陈凤玉、郑国良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)闽0305民初5182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金森于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑镇国、陈凤玉、郑国良支付借款人民币十三万一千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郑镇国、陈凤玉、郑国良名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初5182号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张春芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张春芹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张春芹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金13,788.08元，支付利息2,115.05元、逾期还款违约金3,604.86元、分期付款手续费892.90元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,788.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张春芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,788.08元；二、被告张春芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,788.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告张春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）川委赔1号 赔偿请求人：黄能强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，该院院长。 委托代理人：蒋娜娜，该院工作人员。 委托代理人：杨承庚，该院工作人员。 赔偿请求人黄能强因申请赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）错误执行赔偿一案，不服该院（2021）川01法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人黄能强申请称：（一）成都中院于2016年6月对被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司（以下简称广汉路桥公司）承包的贵州省贵定县××路××路××段道路工程等三个项目的应收工程款及质保金进行查封。但是，成都中院未冻结相关账户，未通知相关部门和当地法院，未采取任何防范措施，导致查封财产被转移。（二）成都中院强行终止执行案件，让“首封”财产失去了应有的约束和监督，为被执行人、协助执行单位和其他法院扣划“首封”款项提供便利，直接导致被查封的工程质保金近3000万元应收工程款被贵州省贵定县人民法院执行，而成都中院对此未采取任何补救措施。（三）黄能强在2014年向成都中院起诉时申请了诉前保全并提交了财产线索，2015年判决生效后又多次提供财产线索并申请执行，但是成都中院无故拖延执行，给黄能强造成了损失。现成都中院已裁定终结执行程序，本案符合国家赔偿案件受理条件。请求撤销不予受理案件决定，由成都中院赔偿应执行而未能执行造成的损失18143825.22元。 经审理查明，黄能强诉广汉路桥公司、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）民间借贷纠纷一案，成都中院于2015年4月6日作出（2014）成民初字第1580号民事判决，由广汉路桥公司归还黄能强借款本金536万元及利息、支付黄能强律师费22万元，欣融担保公司对上述债务承担连带保证责任。 2014年9月11日，成都中院根据黄能强的申请作出（2014）成民保字第853-1号民事裁定，对广汉路桥公司在中国建设银行股份有限公司四川德阳分行广汉支行营业部的账户予以冻结。2016年6月24日，成都中院对该账户上的268479.39元存款予以扣划。 2015年7月20日，成都中院作出（2014）成民保字第853-7号民事裁定，对广汉路桥公司所有的位于广汉市小汉镇建筑面积1659.23平方米的经营用房、位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号面积16.31平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号面积16.49平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号面积15.98平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号面积15.86平方米的城镇住宅用地、位于广汉市××乡××村七社面积813.58平方米的工业用地、位于广汉市××镇××村三社面积20386平方米的工业用地予以查封，并对欣融担保公司另案金额为5381622元的债权予以冻结。 2015年10月30日，黄能强向成都中院申请强制执行。 2016年6月14日，成都中院作出（2015）成执字第1687-2号民事裁定，对被执行人广汉路桥公司在贵州省贵定县××路××路××段道路工程三个项目的应收工程款及质保金予以冻结，限额680万元。同日，成都中院向贵州省贵定县住房和城乡建设局（以下简称贵定建设局）、贵州省贵定县城乡建设和保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称贵定住投公司）送达协助执行通知书，要求协助执行（2015）成执字第1687-2号民事裁定。贵定建设局、贵定住投公司向成都中院回函称，书香大桥及附属工程剩余质保金26万元可执行、红旗路南延伸段道路工程剩余质保金36万元可执行、贵州省贵定县Ｇ210西门河公路危桥重建工程剩余工程款1332036元待拨付后可执行。 2016年12月12日，成都中院作出（2015）成执字第1687-4号民事裁定，以案件暂不具备强制执行条件为由终结本次执行程序。 2018年6月13日，成都中院对黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷纠纷一案恢复执行，并增加了广汉路桥公司的4家分公司为被执行人。之后，成都中院执行了广汉路桥公司应收工程款共计112万元。 2020年5月20日，黄能强向成都中院提出国家赔偿申请，成都中院于2020年5月21日作出（2020）川01法赔5号不予受理案件决定，对黄能强的国家赔偿申请不予受理。黄能强不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2020年7月23日作出（2020）川委赔10号决定，以黄能强所涉执行案件的执行程序尚未终结，其赔偿申请不符合受理条件为由，驳回其赔偿申请。 成都中院于2020年11月23日作出（2018）川01执恢148号执行裁定，以被执行人无财产可供执行，黄能强不能提供可供执行的财产和财产线索，同意法院终结本次执行程序为由，裁定终结本案本次执行程序。此后，黄能强再次向成都中院申请国家赔偿，成都中院于2021年1月4日作出（2021）川01法赔1号不予受理案件决定，对黄能强的申请不予受理。 以上事实有（2020）川01法赔5号不予受理案件决定书、（2021）川01法赔1号不予受理案件决定书、（2020）川委赔10号决定书、（2018）川01执恢148号执行裁定书、（2014）成民初字第1580号民事判决书、（2014）成民保字第853-1号民事裁定书、（2014）成民保字第853-7号民事裁定书、（2015）成执字第1687-2号民事裁定书、（2015）成执字第1687-4号民事裁定书、（2015）成执字第1687-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1687号协助扣划存款通知书等证据在卷佐证。 本院赔偿委员会认为，黄能强与广汉路桥公司、欣融担保公司民间借贷纠纷一案，成都中院于2016年12月12日以案件暂不具备强制执行条件为由终结本次执行程序，又于2018年6月13日对该案恢复执行后，执行到位112万元。2020年11月23日，成都中院再次作出（2018）川01执恢148号执行裁定，以被执行人无财产可供执行，黄能强不能提供可供执行的财产和财产线索且其同意法院终结本次执行程序为由，裁定终结本案本次执行程序，黄能强因此再次提出国家赔偿申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，因执行错误申请国家赔偿，应等待执行程序终结后才能提出赔偿请求。本案中，成都中院仅裁定终结本次执行程序，但若被执行人有财产可供执行，执行程序可随时恢复，故，执行程序并未真正终结。本案裁定终结本次执行程序时间较短，被执行人系企业法人，该企业并未被宣告破产，且黄能强无其他证据证明本案完全无恢复执行的可能。因此，黄能强提出的国家赔偿申请不符合前述规定。 依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下： 驳回黄能强的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初82号 原告：山东龙宇集团有限公司(原枣庄龙宇建安矿业有限公司)，住所地:台儿庄区金光路93号。 被告：定远县商务局。 法定代表人：杜宝柱，局长。 被告：定远县自然资源和规划局。 法定代表人：单正稳，局长。 第三人：安徽中石石膏有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇石膏矿路169号。 法定代表人：刘美华，经理。 第三人：刘美华，男，汉族，1968年12月1日出生，住山东省兰陵县。 原告山东龙宇集团有限公司与被告定远县商务局、定远县自然资源和规划局、第三人刘美华、安徽中石石膏有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 定远县商务局、定远县自然资源和规划局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原告要求赔偿损失，属于国家赔偿范围，依法属于行政法调整范畴；二、本案的两被告所在地及合同履行地均在安徽省定远县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送安徽省定远县人民法院管辖；三、本案属于采矿权，系不动产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定属于专属管辖，也应移送至有管辖权的安徽省定远县人民法院管辖。 本院经审查认为，一、本案系采矿权转让合同纠纷，纠纷的内容是有关民事权益、义务或者民事责任的争议，不属于行政法调整范畴；二、本案原告与原定远县国土资源局、原定远县经济贸易委员会、原安徽省定远石膏矿签订的资产买卖协议书第八条约定，双方发生纠纷由枣庄龙宇建安矿业有限公司所在地人民法院处理，属当事人约定管辖，该协议管辖条款合法有效，本案应以此为依据确定管辖。龙宇公司住所地系本院辖区，本院对本案拥有管辖权；三、本案系原告诉求赔偿损失的合同纠纷案件，主要涉及合同解除后的损失赔偿问题，并不涉及不动产物权的确认、分割，因此不属于专属管辖的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回定远县商务局、定远县自然资源和规划局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  黄冠秋 审 判 员  张馨予 人民陪审员  褚萌萌 二〇二一年二月十日 书 记 员  贺梦颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郁志新。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郁志新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郁志新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金35,913.05元，支付利息4,754.87元、逾期还款违约金7,035.66元、分期付款手续费人民币2,737.29元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,913.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郁志新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁志新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币35,913.05元；二、被告郁志新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,913.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348元，由被告郁志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初183号原告：烟台上源废旧物资回收有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被告：烟台市盛华机械配件有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被告：吴吉华，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告烟台上源废旧物资回收有限公司与被告烟台市盛华机械配件有限公司、吴吉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨淑婷到庭参加诉讼，被告烟台市盛华机械配件有限公司、被告吴吉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台上源废旧物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款35739元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2020年5月27日原告将废品卖给了被告，当时因被告资金周转困难，被告负责人就向原告出具了两份欠条，共计欠款35739元，被告出具欠条后经原告多次催索，被告均己种种理由推诿。故原告依法向被告主张权利。被告烟台市盛华机械配件有限公司未答辩亦未到庭。被告吴吉华未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：原告提交2020年5月27日吴吉华出具的“今欠到人民币贰万壹仟陆佰玖拾伍元正￥21695债务方经办人吴吉华”、“今欠到人民币壹万肆仟零肆拾肆元正￥14044债务方经办人吴吉华”两张欠条，共计35739元，用于证明被告欠原告35739元废铁款。本院认为，原告提交的欠条可以证实吴吉华欠款的事实，本院予以认定。原告要求被告吴吉华偿还欠款,事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告烟台市盛华机械配件有限公司偿还欠款的诉请，因原告对该主张未提交相应的证据，对其该主张本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉华于本判决生效之日起十日内付给原告烟台上源废旧物资回收有限公司欠款35739元；二、驳回原告烟台上源废旧物资回收有限公司对被告烟台市盛华机械配件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告吴吉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二一年二月四日书记员  曲福利
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2175号之四申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林。被执行人：包头市中冶时代广场商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区黄河大街时代广场销售与招商中心。组织机构代码095839094。法定代表人：周莹。被执行人：包头市荣泰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区时代广场销售与招商中心。组织机构代码591976602。法定代表人：邵峻。被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华一区8号物业楼四层。组织机构代码676928888。法定代表人：丁俊华。被执行人：北京益众邦投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号12幢408室。组织机构代码686910702。法定代表人：刘岸。被执行人：包头中益置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街86号。组织机构代码56120023X。法定代表人：周莹。被执行人：宝恒(北京)投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-153。组织机构代码051363880。法定代表人：邵峻。被执行人：刘岸，男，汉族，1979年04月21日出生，住内蒙古包头市青山区。本院于2020年11月3日立案执行新华信托股份有限公司申请执行包头市中冶时代广场商业管理有限公司、包头市荣泰置业有限责任公司、包头市中冶置业有限责任公司、北京益众邦投资有限公司、包头中益置业有限责任公司、宝恒(北京)投资控股集团有限公司、刘岸借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)渝01民初1003号民事判决，执行标的为21563001.32元及利息等。立案后，本院即依法向七被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。包头市荣泰置业有限责任公司到本院接受调查并报告财产，但未履行义务。包头市中冶时代广场商业管理有限公司、包头市中冶置业有限责任公司、包头中益置业有限责任公司向本院报告财产但未履行义务。本院已依法对上述公司及其法定代表人采取限制消费措施。其余被执行人均未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院扣划被执行人包头市中冶时代广场商业管理有限公司的银行存款672863元，扣划被执行人刘岸的财付通网络资金16040.65元，以上款项共计688903.65元，划付申请执行人新华信托股份有限公司679614.65元，划转执行费9289元；查封被执行人包头市荣泰置业有限责任公司名下位于包头市高新区××街××号××广场××区的不动产，该不动产已为其他债务设立抵押；查封被执行人北京益众邦投资有限公司名下车牌号为京ＱＷ××××的汽车一辆，该车辆未实际控制。除上述财产外，暂未查控到被执行人名下可供执行的公积金、经营性收入等其他财产。2021年2月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人受偿679614.65元，本院收取执行费9289元。暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执2175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 康忠亮审 判 员 吴晓伟二〇二一年二月一日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6904号原告：孙章梅，女，生于1970年6月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：黄成福，男，生于1971年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告孙章梅与被告黄成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙章梅及其委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告黄成福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙章梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金245500元及利息（利息以245500元为基数，从2019年2月24日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年到2018年被告因资金困难累计向原告借款245500元，后被告于2019年2月24日出具借条一张，借条出具后，被告并未按约履行还本付息义务，原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿，为维护合法权益，根据法律规定起诉至法院，请求判如所诉。原告孙章梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条2张；3.中国农业银行业务回单及凭条10张。被告黄成福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告黄成福给原告孙章梅出具欠条一张，载明：“黄成福今借到孙章梅人民币现金贰拾肆万伍仟伍佰元整（小写245500）元整，黄成福2019年还款孙章梅必须还伍万元整，两之前还清，不还款违约了承担全部责任，每个月按本金万分之200元整月息计算。注明：车款必须打每月车款3114.77元，不按时打款由黄成福承担全部责任与孙章梅无关。借款人黄成福。在场人（3人）黄成福、孙章梅、童相洪，2019年2月24号”。在借条的借款人黄成福签名上盖有手印。原告提交的农业银行回单及凭条显示，2017年1月10日至2018年1月11日原告共计八次向被告转款或存款165500元，另外两张银行回单因内容模糊或记载内容不全，无法认定转款去向。原告庭审中陈述，2019年4月24日的借条系对之前的借款进行汇总后出具，245500元全部为本金，约定2019年还款50000元，剩余的在两年内还清，借条中“两”是两年时间，利息标准是本金的2%，借条中的车款与本案无关。本院认为，债务应该及时清偿。被告黄成福尚欠原告孙章梅借款本金245500元，有黄成福向孙章梅出具的借条原件及银行转账记录予以佐证，本院予以确认。被告在借款协议中约定2019年还款50000元，但被告未按约还款，属违约行为。对全部款项，欠条中记载“两之前还清”，对“两”之后的漏写内容通常有年、月、日，结合前边还款在2019年前还50000元，原告解释系两年，且该期限解释也有利于被告，应当予以确认上述借款合同约定的还款期限为2019年年底前还款50000元，剩余款项在2021年2月24日还清。鉴于被告已经有违约行为，原告要求提前偿还全部款项，包含有解除合同的意思表示，双方本身未约定借款期内的利息，在被告违约情况下，对被告的期限利益无再保护的必要，故对原告要求被告偿还借款本金245500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定借款期内利息，还款第一笔50000元从逾期之日主张利息符合法律规定，原告现主张的利息标准低于合同约定也符合法律规定，本院予以支持；对于剩下款项，原告主张利息，只可从合同解除后的损失角度予以支持法定孳息损失。被告黄成福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成福于本判决生效后向原告孙章梅偿还借款本金245500元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，2020年1月1日起按按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以195500元为基数，2020年1月1日起按按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；驳回原告孙章梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，公告费560元，共计5542元，由被告黄成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨光禄人民陪审员  谢守华二〇二一年二月四日法官 助理  石光文书 记 员  张 娅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1328号原告：唐立慧，男，1971年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住赤峰市。被告：李晓丽，男，1966年11月17日出生，汉族，农民。被告：杨秀影，女，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民。原告唐立慧与被告李晓丽、杨秀影合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐立慧撤回起诉。案件受理费84元，由原告负担。  审判员    吴学刚二〇二一年二月二十二日书记员    薄政宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初210号原告：上海瑞业自动化有限公司。住所地：上海市杨浦区扬州路XXX号XXX幢XXX号楼XXX室。法定代表人：屈亚平，该公司执行董事。委托代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：靖江大洋海洋工程有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区。法定代表人：陈德华，职务不详。被告：陈德华，男，汉族，1962年11月28日出生，住江苏省南通市。本院在审理原告上海瑞业自动化有限公司与被告靖江大洋海洋工程有限公司、被告陈德华船舶专用物品买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币216000元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证连带承担因原告申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海瑞业自动化有限公司的财产保全申请；二、冻结被告靖江大洋海洋工程有限公司、被告陈德华银行存款人民币216000元或查封、扣押被告靖江大洋海洋工程有限公司、被告陈德华所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月四日法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初921号 原告：南通顶誉纺织机械科技有限公司，统一社会信用代码9132061234639860XX，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城成品大楼四楼A-018。 法定代表人：王荣武，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新宇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛舒，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被告：福州翔隆纺织有限公司，统一社会信用代码913501827416512491，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁村利岐261-18号。 法定代表人：刘礼祥，执行董事。 原告南通顶誉纺织机械科技有限公司与被告福州翔隆纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同尾款人民币42.5万元；2.判令被告向原告支付货物差价人民币7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告与被告签订了《1.6米单模熔喷纺丝生产线（日本进口模头喷丝板）研发制造合同》（合同编号：DY-2020-03-13)，约定被告委托原告进行“1.6米单模熔喷纺丝生产线”设备的研发制造，设备总价款为人民币850万元，共计分3笔支付，合同尾款为合同总价款的5%，该款应在设备安装到位正常运行且设备符合研发要求后，被告验收之日起1个月内支付；同时，合同对设备的技术参数、技术方案等作出了约定。2020年4月22日，原、被告签订了《1.6米单模熔喷纺丝生产线（日本进门模头喷丝板）研发制造合同（补充协议）》，约定将原计划采购的美国进口罗茨风机替换为德国进口罗茨风机，差价为人民币13万元，其中被告承担人民币7万元。2020年7月18日起，原告开始分批向被告交付熔喷设备(包括熔喷平台、挤出机、真空清洗炉、德国进U罗茨风机等），并于2020年9月25日通过德邦快递向被告交付了从日本全新定制完成的进口熔喷模头和进口喷丝板一对。原告已按照合同约定向被告交付设备后在被告处安装设备，熔喷生产线属于“非标”“自动化”的无纺布设备，结构复杂、原料多样、生产工艺灵活，而被告是传统棉纺企业，缺乏熔喷布生产基本常识，在使用设备时常出现使用不当的情况和对设备工艺不理解导致的各种问题。根据被告就设备使用过程中出现问题的反馈，原告指派人员于2021年1月4日前往被告处，并于2021年1月6日至1月18日早上开展熔喷生产线的相关培训工作。期间，该熔喷生产线连续正常生产12天，设备能正常运行且产品符合技术参数，而被告于1月18日早上通知原告停机不再继续培训，且拒不验收设备、拒不支付尾款。综上所述，原告己依约向被告交付设备，并提供了安装、调试等服务，设备已符合技术参数且能正常生产，被告拒不支付尾款和货物差价构成违约。 另查明：1.原、被告双方签订的合同编号为DY-2020-03-13的《1.6米单模熔喷纺丝生产线（日本进口模头喷丝板）研发制造合同》中约定合同签订地为福建省福州市长乐区，合同第7条约定：“本合同未尽事宜，双方首先友好协商，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁。” 2.原告起诉时向本院提交了“有关福州地区的仲裁委员会的说明”一份，载明：福建省福州市长乐区行政区划内无仲裁委员会，在福州市市辖区家仲裁委员会，分别为：福州仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会以及海峡两岸仲裁中心。 本院经审查认为，原、被告双方在案涉合同中约定“本合同未尽事宜，双方首先友好协商，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁”，合同亦明确签订地点为福建省福州市长乐区，故双方就合同争议已达成由仲裁解决的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，本案中，长乐区是福州市下属的区，不符合仲裁法规定的设立仲裁委员会的条件，该区域属于福州仲裁委员会的辖区，且福州市辖区内只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，故应认定原、被告在订立仲裁条款时选定了福州仲裁委员会作为仲裁机构。关于原告所称福州市有三家仲裁机构的问题，本院认为，海峡两岸仲裁中心设立的地址为福建省平潭综合实验区，该实验区由福建省直属管辖，并不隶属于福州市；中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会虽在福建福州，但中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会非属福州当地仲裁委员会，故福建省福州市仅有一个仲裁机构即福州仲裁委员会。综上，案涉仲裁条款合法有效，原告就本案应向福州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南通顶誉纺织机械科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二一年二月一日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初561号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：赵国辉，系该公司城关支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。被告：董立伟，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：崔双丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王佩，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳宝顺汽车销售有限公司，，住所地：洛阳市廛河区启明南路**法定代表人：王佩。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告董立伟、崔双丽、王佩、洛阳宝顺汽车销售有限公司（以下简称宝顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人赵国辉、乔建强到庭参加诉讼，被告董立伟、崔双丽、王佩、宝顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回董立伟于2017年6月8日在孟津农商银行城关支行贷款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，2017年6月8日至2018年9月19日按合同约定月利率10.152‰，2018年9月20日至2019年5月6日按照合同约定月利率6‰，2019年5月7日至此笔借款还清之日按照合同约定月利率6‰的150%即9‰计算，并扣减已支付利息234511.43元),利息暂算至2020年11月12日，正常利息为408342.4元，逾期利息为333600元，并扣减已支付利息234511.43元，合计2507430.97元。2.被告崔双丽、王佩、宝顺公司对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费13430元由四被告承担。被告均董立伟、崔双丽、王佩、宝顺公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》，《最高额保证合同》，贷款借据，贷款收支明细查询，关于调整董立伟授信方案的请示等，证明：董立伟于2017年6月8日在孟津农商银行城关支行贷款2000000元，借款期限2017年6月8日至2019年5月6日，2017年6月8日至2018年9月18日利率按月利率10.152‰，2018年9月19日至2019年5月6日按月利率6‰，2019年5月7日至借款实际还清之日按月利率6‰的150%即9‰计算，由崔双丽、王佩、宝顺公司对上述债务承担连带清偿责任；2017年6月8日至今共偿还利息234511.43元。被告董立伟、崔双丽、王佩、宝顺公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年6月8日，孟津农商银行城关支行与董立伟签订《个人借款合同》，约定：借款金额为2000000元整，借款期限自2017年6月8日至2019年5月6日，月利率为10.152‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次还清本金等。同日，孟津农商银行城关支行与崔双丽、王佩、宝顺公司签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2000000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向董立伟发放贷款2000000元。2018年9月19日，孟津农商银行城关支行出具《关于调整董立伟授信方案的请示》，申请将董立伟贷款月利率调整为6‰。孟津农商银行表示截至2018年12月31日被告未给付过本金，共计给付利息234511.43元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告董立伟偿还借款本金2000000元及利息（利息以借款本金为基数，2017年6月8日至2018年9月19日按月利率10.152‰计算，2018年9月20日至2019年5月6日按月利率6‰计算，2019年5月7日至此笔借款还清之日按月利率6‰的150%即9‰计算，并扣减已支付利息234511.43元），并要求被告崔双丽、王佩、洛阳宝顺汽车销售有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告董立伟、崔双丽、王佩、洛阳宝顺汽车销售有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以借款本金为基数，2017年6月8日至2018年9月19日按月利率10.152‰计算，2018年9月20日至2019年5月6日按月利率6‰计算，2019年5月7日至此笔借款还清之日按月利率9‰计算，并扣减已支付利息234511.43元）。二、被告崔双丽、王佩、洛阳宝顺汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人董立伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13430元，由被告董立伟、崔双丽、王佩、洛阳宝顺汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年二月二十五日书记员  毕睿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1568号原告：魏紫阳，男，1986年6月21日出生。被告：裴长忠，男，1960年11月2日出生。被告：李建华，女，1959年9月6日出生。二被告委托诉讼代理人：裴雷（二被告之子），男，1985年9月5日出生。原告魏紫阳诉被告裴长忠、李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏紫阳，被告裴长忠及被告李建华、裴长忠之共同委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏紫阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建华、裴长忠赔偿魏紫阳医疗费836.1元、交通费200元、营养费400元、误工费565元、精神抚慰金500元，共计2501.1元；2.本案诉讼费由李建华、裴长忠承担。事实与理由：2019年11月23日晚，魏紫阳驾驶车辆在裴长忠前方，因为修路，左转拐不过去，魏紫阳当时车里还带着一个4岁的孩子，裴长忠特别暴躁地在魏紫阳车后面按喇叭，按完喇叭后，下车到魏紫阳的车后拍打魏紫阳车指着魏紫阳就开始咒骂，带有侮辱语言，魏紫阳下车与其争论。魏紫阳当时带着孩子并不愿意与其发生争执，但对方不依不饶，而且还从他自己的车上拿出来一根长50厘米的铁棍向魏紫阳挥过来（凶器警方已经找到），打到魏紫阳的后背，魏紫阳出于对自己人身安全的保护便与裴长忠发生了肢体的接触，正是裴长忠的挑衅动手持械殴打在先，魏紫阳实属正当防卫。过了一阵互相停手了，对方正在打电话，魏紫阳以为是给110打电话报警，也就没有离开，把车停在一旁，等着警察来，当时车里的孩子已经吓哭。谁知裴长忠并没有报警，而是给其妻子打电话，裴长忠妻子又带来了一个本村李姓亲戚一同前来，到了现场后，对方妻子李建华先动手抽打魏紫阳的脸，随后三人一起把魏紫阳按倒在地，对魏紫阳一顿拳脚相加，打了魏紫阳一阵后，把魏紫阳打倒在地停止了，对方自己打120急救电话，随后110警察也来到了现场。正是裴长忠对魏紫阳的殴打造成了经济损失和精神损失，为此特诉至房山法院，请求法院依法判令上述所请。裴长忠辩称，魏紫阳起诉我的是11月23日，当天晚上我有病在家休息，根本没有这么回事。其次，魏紫阳说的车上有一个孩子，不符合事实，我有11月21日当晚的照片为证。我不同意魏紫阳的诉讼请求，不同意赔付。李建华辩称，不同意魏紫阳的诉讼请求。因为我们是被打一方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年11月21日20时许，魏紫阳与裴长忠、李建华等人因行车问题发生纠纷，后产生互殴。经北京市公安局房山分局周口店派出所处理，裴长忠、魏紫阳、李建华签订治安调解协议书，协议内容为：双方互不追究对方法律责任，因打架产生的经济纠纷自行到法院诉讼。2019年11月21日，魏紫阳到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤后反应、多发软组织损伤（双手、左前臂）、多处皮肤擦伤（颈后、右手食指、左后背、左肘、左手小指），并建议休息3天。为此，魏紫阳支出医疗费836.1元。经北京市公安局司法鉴定中心出具鉴定文书，裴长忠、魏紫阳的人体损伤程度均为轻微伤。裴长忠与李建华系夫妻关系。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴长忠、李建华与魏紫阳因行车问题发生纠纷，因未能正确处理，继而产生互殴，造成魏紫阳身体受伤，故裴长忠、李建华对此应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。魏紫阳与裴长忠、李建华发生争执后，双方均未能理性对待，以致互殴，双方对此均有过错，故本院酌定对此次事件的发生裴长忠、李建华承担同等责任，故对魏紫阳的合理损失，裴长忠、李建华应按照其责任比例承担50%的赔偿责任。关于魏紫阳主张的各项损失：医疗费，以医疗费票据为准；交通费，本院根据魏紫阳的伤情及其就医的次数酌情确定为50元；误工期，本院根据诊断证明上的医嘱信息，酌情确定为3日，结合魏紫阳的伤情及其提交的证据，酌情确定误工费为400元；精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认的合理损失为医疗费836.1元、交通费50元、误工费400元。按照责任比例分担，裴长忠、李建华应赔偿魏紫阳医疗费、交通费、误工费各项共计643.05元。魏紫阳过高诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、裴长忠、李建华于本判决生效之日起十日内赔偿魏紫阳医疗费、交通费、误工费各项损失共计643.05元；二、驳回魏紫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏紫阳负担19元（已交纳），由裴长忠、李建华各负担3元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月三日书记员  朱磊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2719号申请执行人：翟建良，男。被执行人：徐庆玉，男。被执行人：陈志强，男。被执行人：方增志，男。申请执行人翟建良与被执行人徐庆玉、陈志强、方增志劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1122民初6297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，付还申请执行人标的款16880元。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间陈志强履行完义务，被执行人徐庆玉、方增志未履行义务，经查询被执行人名下无房产、无存款、被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十五日书记员  王太武
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初495号原告：丛日月，女，1994年8月4日出生，汉族，健身教练，住朝阳市龙城区。被告：杭小龙，男，1993年2月6日出生，汉族，销售，住辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省大连市金州区。原告丛日月与被告杭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日月、被告杭小龙到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛日月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杭小龙立即给付借款9,000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告给付借款金额为6,800元。事实与理由：我与被告系朋友关系，2020年10月份以来，被告多次以打麻将，房子交取暖费，在外边没钱吃饭等各种方式称自己没钱让我借给他点钱，考虑到面子关系我于2020年10月26日以微信转账方式借给被告2,000元，第二笔是2020年11月1日以微信方式转给被告5,000元，第三笔是2020年11月4日以微信方式转账借给被告1,000元，第四笔是2020年11月22日，以支付宝花呗转给被告1,000元。期间被告归还我的钱我已经减去，上述四笔借款被告并没有归还。借款后我多次找被告要钱，被告说他自己开店账户被冻结钱没下来呢，又说三五天下来就给我，但是迟迟没有归还给我。2020年12月份我又找被告说还钱的事情，被告开始以各种理由推托，说现在没钱等等理由拒绝还款，不耐烦了就说他没向我借钱，让我去法院告，法院判决多少他给多少，他还威胁恐吓我说我过不好年你家里也别想过好年，现在给我的心里和精神上造成了很大的伤害，为维护合法权益,诉至贵院，要求判令被告立即归还借款9,000元。被告杭小龙辩称，我没有向原告借过钱，只有5,000元是当时我交我家房子取暖费了，这笔钱我认可，其他我都不认可，很多钱是我们的共同花销，这个钱不是我向她借的，是她给我的，这5,000元我还了她2,000元了，还剩下3,000元没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告丛日月向本院提交以下证据：微信聊天记录一组，微信转账记录一组，支付宝转账记录一组。被告向本院提交以下证据：微信转账记录一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年10月至11月之间经常在一起休闲娱乐，期间原告通过微信、支付宝转账方式向被告杭小龙共计支付了10,300元，经原告催要，被告杭小龙偿还了3,500元，剩余借款一直未给付。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，无法认定原、被告之间存在金钱赠与关系，原告向被告转账的行为应属借贷行为，故原告与被告之间形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款6,800元的请求合理，本院予以支持。对于被告辩称，没有向原告借过钱，很多钱都是双方的共同花销，其未能提供证据证明钱款是双方在恋爱或同居关系期间的共同消费支出，且其未提供证据证明其所收到原告的转账系原告对其的赠与，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告杭小龙于本判决生效后五日内偿还原告丛日月借款本金6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年二月二十二日法官助理苏秀书记员冯婷婷