wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1599号 申请人：孙样枧，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，现居住地广西壮族自治区南宁市秀厢大道169号金源橘子郡二期Ｂ栋二单元401号房。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏琳，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：杨宏冠，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理孙样枧与杨宏冠民间借贷纠纷一案中，申请人孙样枧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨宏冠名下价值78000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具担保金额为78000元的保单保函[编号：6051103046020210000095]为申请人孙样枧提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙样枧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨宏冠名下价值78000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0112行初65号起诉人俞润邦，男，1996年7月3日出生，汉族。委托代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人：李泰龙，北京金诉律师事务所实习律师。起诉人俞润邦以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告、以北京昌业房地产开发有限公司（以下简称昌业公司）为第三人，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2018年7月2日，起诉人俞润邦与昌业公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于XX区XX镇XX小区XX号楼XX层XX单元XX号房屋一套，起诉人经调查认为上述房屋预售许可证作出时，昌业公司尚未取得建筑工程施工许可证，也尚未填报商品房预售方案，投入开发建设的资金未达到法定比例，市住建委作出涉案房屋预售许可证主要证据不足、违法法定程序，应予撤销，故诉至法院，要求撤销XX区XX镇XX小区京房售证字（2017）XX号预售许可证，并要求诉讼费由市住建委负担。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案俞润邦于2018年7月2日与昌业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同上载明预售依据商品房预售许可证的证号及核发机关，俞润邦即应知晓被诉预售许可证的内容，但其于2021年1月6日方提起本案诉讼，已超过一年的起诉期限，依法应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人俞润邦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 周艳娟审 判 员 何 琳二〇二一年二月十八日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初656号 原告（申请人）：陈小红，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告（被申请人）：鲍秀英，女，汉族，1961年12月5日出生，住上海市黄浦区。 被告（被申请人）：吴新康，男，汉族，1953年11月20日出生，住上海市黄浦区。 本院在审理原告陈小红诉被告鲍秀英、吴新康民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍秀英、吴新康名下的银行存款及房产、车辆等价值150000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告鲍秀英、吴新康名下的银行存款及房产、车辆等价值150000元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李巧云 二〇二一年二月五日 法官助理彭家培 书记员张童馨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执267号 申请执行人：简申生，男，1948年2月10日生，汉族，上高县人，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院于2020年7月7日作（2020）赣0923执保153号执行裁定书，冻结了被执行人曾茹银行账户，因冻结金额已超标的，需解除部分冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对曾茹中国邮政储蓄银行（账号：62×××30）账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二一年二月五日 书记员 ： 龚 定
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保47号申请人：河南赢之创建材有限公司，住所地河南省开封市杏花营农场农垦路东侧**，统一社会信用代码91410211MA4580D21G。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，经理。申请人河南赢之创建材有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司价值12137730.35元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人河南赢之创建材有限公司提起的诉前保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人河南赢之创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人河南赢之创建材有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人河南赢之创建材有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年二月五日书记员  钟诚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张吉能，男，1986年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张吉能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告张吉能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金24,162.68元，支付利息2,718.28元，逾期还款违约金1,904.95元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金24,062.68元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张吉能未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金24,062.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,062.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉能于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金24,062.68元；二、被告张吉能于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告张吉能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告：孙立明，男，汉族，1980年8月29出生，住长春市汽开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称“人保公司”)与被告孙立明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张景云到庭参加诉讼，被告孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故造成保险车辆损失52600元及利息2700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日，孙立明驾驶车牌号为吉A**×××小型客车沿飞跃路行驶至繁荣路口时撞到护栏，护栏与张颖慧驾驶车牌号为吉A**×××的小型客车相撞。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告孙立明承担这起事故的全部责任。这起事故给吉A**×××号车造成车辆损失52600元。因吉A**×××号车在原告公司保险，险种有车损险、第三者责任险、不计免赔等保险，被保险人张颖慧向原告提出车损险保险索赔，原告依据《保险法》的规定，向被保险人进行车损代位赔付52600元。依据《保险法》第六十条之规定，保险人依法取得保险代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起保险代位权诉讼，请求人民法院支持和保护原告的诉讼请求。 孙立明辩称：对事故发生的经过事实无异议，对数额有异议。原告主张的赔偿金额过高，其他无异议。 经审理查明：2019年6月6日，孙立明驾驶吉A**×××小型客车沿飞跃路行驶至繁荣路口时撞到护栏，护栏与案外人张颖慧驾驶的吉A**×××号小型客车相撞。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190002777号《道路交通事故认定书》，认定孙立明负事故的全部责任，张颖慧无责任。张颖慧为吉A**×××号小型客车花费车辆维修费52600元。张颖慧驾驶的吉A**×××号小型客车登记在张展硕名下，并在人保公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险）。张展硕向人保公司提出车损险保险索赔，人保公司于2019年7月1日向张展硕赔付52600元，张展硕于当日出具机动车辆索赔权转让书，将向孙立明要求赔偿的权利转让给人保公司，人保公司对上述赔偿取得代位求偿权。 以上事实有吉A**×××号车辆交强险与商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修车发票、支付宝赔款电子回单、机动车辆索赔权转让书等证据在案佐证。 本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：孙立明负本次事故的全部责任，张颖慧无责任。孙立明对事故的发生具有全部过错，对张颖慧驾驶的吉A**×××号车辆造成的损害后果间存在因果关系，孙立明应当对吉A**×××号车辆的损失承担赔偿责任。因人保公司已经对吉A**×××号车辆的所有人赔偿车辆损失52600元，取得了代位求偿权，其有权要求孙立明承担赔偿责任，孙立明应当赔偿人保公司车辆损失52600元。关于人保公司主张的利息，不属于侵权损害的赔偿范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告孙立明于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿车辆损失52600元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担30元，由被告孙立明负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  司谊霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初931号 起诉人：李道坤，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院2021年2月25日收到李道坤的起诉状。起诉人李道坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐代科支付工资款11568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份起诉人李道坤跟被告在濉芜星城做外保温，被告共欠起诉人工资款11568元，并出具了欠条，经催要未果，为维护起诉人的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中李道坤的诉讼请求及其依据的事实理由，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，即被告所在地或合同履行地法院管辖。被告徐代科住甘肃省文县社，安徽省濉溪县人民法院非被告所在地法院。起诉人与被告之间没有签订合同，对合同履行地没有明确、具体的约定，该案合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案系一般合同纠纷，被告所在地、合同履行地均不在濉溪县辖区，故濉溪县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对李道坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董存生 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25532号原告：王高峰，男，1982年8月23日生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。原告王高峰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰、被告青客公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房履约保证金人民币(以下币种同)2,710元；2、判令被告退还原告2020年5月至6月的预付房租2,710元；3、判令被告赔偿原告2020年5月至8月的停车位租金400元(按照每月100元计算)。事实与理由：原、被告于2019年5月8日签订《住宿服务合同》，约定被告将位于上海市嘉定区立新路八十弄215号301室D室1STY房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，合同约定了租期及月租金标准。原告于2019年4月24日收到被告工作人员微信通知收回房屋，原告于2020年4月30日按照被告工作人员要求完成自行搬离，但被告至今未完成退还原告相关费用，原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告青客公司辩称，对原告要求退还押金及租金均无异议，但不同意赔偿停车费，停车费是消费型的，因合同中并无相关规定，该停车费与本案租赁合同无关联性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王高峰因租赁系争房屋与青客公司签订《住宿服务合同》，约定合同期限自2019年5月8日至2021年7月31日，履约保证金2,710元，付款方式为付二十六押二；2019年5月8日至5月31日住宿服务费为1,576.88元，无责期限内优惠527.85元，2019年6月1日至2021年7月31日期间每月住宿服务费为2,036.80元，无责期限内优惠每月681.80元。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，王高峰按约向青客公司支付了履约保证金2,710元，并以租金贷款的方式向青客公司支付了12个月租金共计16,260元。2020年4月24日，青客公司向王高峰发送微信告知房东可能于月底收回房屋，并表示可另行提供其他房屋供王高峰使用。2020年5月1日，王高峰搬离系争房屋。后因青客公司未退还剩余租金及押金，故王高峰起诉来院。审理中，王高峰提交了停车费缴费记录、收费收据、退款银行流水及证明信，证明其于2020年4月21日向上海马陆物业管理有限公司(以下简称物业公司)支付了车位租金850元(租期：2020年4月21日至2020年12月31日，计费标准为：2020年4月21日起至2020年4月30日按每天5元计费，2020年5月1日至2020年12月31日按每月100元计费)，收据载明自交费起三个月内不退款，后物业公司退还停车费400元，物业公司出具的证明信证实了收据的真实性。王高峰另陈述，其因工作原因直至8月去办理退款，故物业公司仅退还400元。经质证，青客公司对王高峰提交的证明信真实性认可，无异议。审理中，王高峰与青客公司一致确认双方签订的《住宿服务合同》于2020年5月1日解除。本院认为，王高峰与青客公司签订的《住宿服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方一致确认上述合同已于2020年5月1日解除，于法不悖，本院予以确认。对于王高峰要求退还租金2,710元及押金2,710元的诉讼请求，青客公司无异议，本院对此予以支持。至于王高峰主张的停车费损失，因青客公司违约导致合同解除致使王高峰在已预付停车费的情况下无法继续使用车位，且前三个月停车费无法退还，故该停车费应属其损失，王高峰有权要求青客公司承担赔偿责任，但王高峰因自身原因直至8月办理退款，致使该月停车费无法退还，属损失扩大部分，应由王高峰自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王高峰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年5月1日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王高峰押金2,710元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王高峰租金2,710元；四、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王高峰停车费损失300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二一年二月九日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执51号之一 申请执行人：谢传统，男，1952年10月24日出生，住泰顺县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人谢传统与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执863号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李欣桂，男，1992年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17289号民事判决书，本院依法向被执行人李欣桂送达执行通知书，责令被执行人李欣桂支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40147.26元，截止2018年7月26日的利息7106.19元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2161.27元、逾期还款违约金6645.64元，迟延履行债务期间的债务利息4875.88元（以欠款本金40147.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费614元，承担本案执行费741元，合计63291.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李欣桂的财产，限额63291.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执247号 王某某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人王某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1835号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款38500元，其中本案的执行标的36646.6元，迟延履行利息570元，案件受理费882元，执行费450元。申请执行人王某某在领取执行款项37168元后，自愿放弃剩余迟延履行利息48.6元，并表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1835号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11017号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行张贵赐、广州市番禺区沙头街顺丰木制品加工厂其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人张贵赐、广州市番禺区沙头街顺丰木制品加工厂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执522号 周甄勇（申请执行人）、程晓牛（被执行人）： 周甄勇与程晓牛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，执行款5000元，执行费50元。本院已于2021年2月26日将该款转付给周甄勇（申请执行人）。至此，周甄勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0881民初1531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初56号公诉机关华宁县人民检察院。被告人鲁云春，男，1976年1月20日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年1月20日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人鲁云春犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人鲁云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日，被告人鲁云春饮酒后驾驶云Ｆ×××××轻型栏板货车沿华宁县盘溪镇盘山路向大营盘村方向行驶，16时55分许，当行至大营盘待客处路段时，与姚某驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度受损，后鲁云春被民警查获。经鉴定，鲁云春血样中乙醇含量为133.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲁云春醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人鲁云春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁云春认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人鲁云春拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人鲁云春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁云春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人鲁云春认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁云春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年二月九日书记员  童 捷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更210号罪犯李高斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月22日作出(2014)深龙法刑初字第3693号刑事判决，以被告人李高斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李高斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李高斌在服刑考核期间，获得总分3167分，表扬5次，剩余考核分167分，2020年9月21日因未能严格落实互监组制度，扣5分。该犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李高斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李高斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保3号 申请人：桂林市正和广告策划有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路与龙船坪路交叉口东北角万象城时代广场********房，统一社会信用代码：91450304282661287E。 负责人：杨生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被申请人：桂林棕榈文化旅游投资有限公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县兴坪镇书家堡村委一社会信用代码：91450321327410976G。 法定代表人：丁秋莲，该公司董事长。 申请人桂林市正和广告策划有限公司与被申请人桂林棕榈文化投资有限公司合同纠纷一案，申请人桂林市正和广告策划有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林棕榈文化投资有限公司名下价值210000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司作为担保人对申请人桂林市正和广告策划有限公司申请的财产保全进行担保，并向本院出具保函号为：BHGX20210240的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人桂林市正和广告策划有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人桂林棕榈文化投资有限公司名下价值210000元的财产进行保全； 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年二月五日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执320号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款33260元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初46号 原告：唐姣，女，1986年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：郑永德，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧光妹，女，1981年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 二被告共同委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告唐姣诉被告郑永德、欧光妹健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐姣及其委托诉讼代理人欧阳凌、被告郑永德、欧光妹及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑永德赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失人民币11920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日晚9时许,原告唐姣与朋友伍彦潭及小孩一起去清水桥镇，因伍彦潭带小孩要回被告家，原告并在被告家店子门口车里等候，见伍彦潭一直未出来，原告便去被告家店子里喊伍彦潭，当原告进被告家与被告父亲招呼时，被告欧光妹在楼上大骂原告，双方发生争吵，在争吵中，被告郑永德乘原告不备，用准备好的辣椒水喷向原告面部，致原告疼痛推忍，眼睛不能睁开。原告受伤后在宁远县中医医院住院治疗10天，用去医药费2647元。双方就经济赔偿协商未果，原告遂具状法院，请求依法判决。 被告郑永德、欧光妹辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符，原告在本案中具有重大过错；2、答辩人不应承担本案的民事责任。 原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、宁远县中医院医药发票，证实原告受伤后花医疗费2647元；2、病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况。3、司法鉴定费发票，拟证明原告司法鉴定费400元；4、司法鉴定书，拟证明原告构成轻微伤；5、公安局处罚决定书，拟证明被告郑永德被拘留10日，罚款500元的情况；6、收条，拟证明原告请人带小孩花费1500元。 被告郑永德、欧光妹为支持其抗辩理由向法庭出具了如下证据：公安机关的询问、调查笔录，拟证明原告有重大过错。 本院组织双方当事人进行了质证，被告郑永德对原告提供的1-4号证据未提出异议，对原告提供的5、6号证据异议认为与本案无关。本院认为，原、被告向法庭提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 通过证据认定及当事人陈述，本院确认如下基本事实：2020年9月2日晚9时许,原告唐姣与朋友伍彦潭及伍彦潭小孩一起去清水桥镇，因伍彦潭带小孩要回被告郑永德家（伍彦潭与被告郑永德原系夫妻关系），原告在被告家店门口车里等候，见伍彦潭一直未出来，原告便去被告家店里喊伍彦潭，当原告进到被告家与被告父亲招呼时，被告欧光妹见晚上有生人进来，并在楼上骂人，遂双方发生争吵，在争吵中，原告唐姣冲上二楼，推了被告欧光妹一下，被告欧光妹被推倒在地，被告郑永德在劝阻当中，用准备好的辣椒水喷向原告面部，致原告眼睛不能睁开，疼痛难忍。原告受伤后在宁远县中医医院住院治疗10天，用去医药费2647元。双方就经济赔偿协商未果，原告遂具状向本院提起诉讼。 本院认为，本案系健康权纠纷，本案被告郑永德在劝阻原告唐姣当中，用辣椒水喷向原告唐姣面部，致原告唐姣眼睛受伤，对原告唐姣的损害后果应承担主要责任；原告唐姣晚进入他人家中，与人发生争吵，不是冷静的对待处理，还推了被告欧光妹一下，将被告欧光妹被推倒在地，导致本案的发生亦应承担一定责任，结合本案实际情况，本院认定被告郑永德对原告唐姣的损失承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任，因实际侵权人系郑永德，欧光妹不是侵权人，不承担赔偿责任。原告唐姣的经济损失和数额分别是：医疗费2647元、误工费1486.9元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272/年÷365天×10天）、住院伙食补费600元(10天×60元)、护理费1486.9元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272/年÷365天×10天）、司法鉴定费400元、交通费酌情评定为100元，共计损失6720.8元。对原告请求赔偿精神损害费、请人带小孩费用因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告郑永德在本判决生效后十日内，赔偿原告唐姣医疗费、护理费等费用5376.64元； 二、驳回原告唐姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑永德承担120元，原告唐姣承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年二月八日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  肖 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初112号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘虎廷，（曾用名：刘虎亭），男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地陕西省榆林市绥德县，2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘继继，（实习人员黑倩），陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人刘虎廷犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘虎廷及其辩护人刘继继（实习人员黑倩）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月11日16时15分许，被告人刘虎廷驾驶技术状况不符合规定的陕KXXX**/陕KXX**号重型半挂货车，沿西柞高速向西安方向行驶至K907+100米处时，遇前方道路拥堵，其所驾车辆与前方一车道被害人赵某甲驾驶的陕陕AXXX**小型轿车相撞，并推动陕陕AXXX**小型轿车前冲与其他多车相撞，后又与被害人马某某驾驶的停在二车道的陕陕AXXX**轻型厢式货车相撞，致陕陕AXXX**车乘坐人被害人王某某、赵某乙当场死亡，赵某甲、马某某及陕陕AXXX**车乘坐人被害人孙某某、陕陕AXXX**车乘坐人被害人张某某不同程度受伤，车辆及道路设施受损，造成道路交通事故。事发后，刘虎廷明知他人报警而在事故现场等待，后被处警民警现场查获。经鉴定，王某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并机械性窒息而死亡；赵某乙系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并机械性窒息而死亡。经道路交通事故认定书认定，刘虎廷负该起事故全部责任，王某某、赵某乙、赵某甲、马某某、孙某某、张某某无事故责任。案发后，肇事车辆车主及刘虎廷亲属与王某某、赵某乙的亲属分别签订保险理赔协议书、交通事故赔偿协议且实际履行，王某某、赵某乙的亲属对刘虎廷表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘虎廷的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出刘虎廷系自首，已赔偿王某某、赵某乙亲属损失并取得谅解，建议对刘虎廷判处三年有期徒刑。被告人刘虎廷对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议且取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月11日16时15分许，被告人刘虎廷驾驶技术状况不符合规定的陕陕KXXX**陕陕KXX**重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，沿包茂高速西柞段向西安方向行驶至K907+100米处时，遇前方道路拥堵，其所驾车辆与前方一车道被害人赵某甲驾驶的陕A陕AXXX**型轿车相撞，并推动陕A陕AXXX**型轿车前冲与其他多车相撞，又与被害人马某某驾驶的停在二车道的陕A陕AXXX**型厢式货车相撞，致陕A陕AXXX**乘坐人被害人王某某、赵某乙当场死亡，赵某甲、马某某及陕A陕AXXX**乘坐人被害人孙某某、陕A陕AXXX**乘坐人被害人张某某不同程度受伤，车辆及道路设施受损，造成道路交通事故。事发后，刘虎廷明知他人报警而在事故现场等待，后被处警民警现场查获。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并机械性窒息而死亡；赵某乙系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并机械性窒息而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，刘虎廷负事故全部责任，王某某、赵某乙、赵某甲、马某某、孙某某、张某某无事故责任。案发后，肇事车辆车主及刘虎廷亲属与王某某、赵某乙的亲属分别签订保险理赔协议书、交通事故赔偿协议且实际履行，王某某、赵某乙的亲属对刘虎廷表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、诊断证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见等鉴定材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、保险理赔协议书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证、证人霍某某、高某某、梁某某、庞某某、倪某某、任某某、陈某某的证言、被害人赵某甲、马某某、张某某、孙某某的陈述、被告人刘虎廷的供述等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎廷违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，多人受伤，车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合本案的性质情节和赔偿情况，对被告人刘虎廷依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘虎廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起执行至2023年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘 琳人民陪审员  刘龙飞二〇二一年二月二日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初194号原告：魏秀英，女，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：余顺利，女，1993年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告魏秀英与被告余顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀英及委托诉讼代理人周攀、被告余顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计180623.60元。事实和理由：2020年6月13日11时56分，余顺利骑二轮电动车沿石院街行驶至八角庙菜市场内时，与行人魏秀英发生刮撞，发生致使魏秀英受伤的交通事故。余顺利负事故的全部责任，魏秀英无责任。魏秀英被送至潼南区人民医院住院治疗19天，被诊断为股骨胫骨骨折。2020年11月16日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，魏秀英行左侧全髋置换术后伤残等级属九级，魏秀英需再行翻修左侧人工髋关节，约需人民币6-7万元。被告余顺利辩称，交通事故发生后，原、被告达成了赔偿协议，被告已将按照协议赔偿了原告45000元，故被告不应再承担其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日11时56分许，余顺利骑二轮电动车沿石院街行驶至八角庙菜市场内时，与行人魏秀英发生刮撞，发生致使魏秀英受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，余顺利负事故的全部责任，魏秀英无责任。魏秀英受伤后被送至潼南区人民医院住院治疗19天，被诊断为左股骨颈骨折。出院医嘱载明：1、出院后适当患肢无负重功能锻炼、防感染、对症治疗；2、按照髋关节置换术后出院医嘱执行；3、如有不适，及时就诊，门诊随访；4、术后抗凝防血栓35天。2020年7月6日，魏秀英与王代群签订《交通事故协议》，协议载明：魏秀英住院直到7月2号出院尚欠尚未彻底好转，需继续治疗护理，因此在此双方协议如下，时间两月标准计算，营养费按每天15（元），900（元）加100（元）；诊疗费按每天50（元），3000（元）；护理费按每天100（元），6000（元）；合计10000元；以上情况双方同意，从此往后互不牵扯，从此一次了结。此协议由魏秀英之夫张前巨书写，魏秀英、王代群在协议上签字。庭审中，余顺利称王代群系其婆母，余顺利认可王代群代表余顺利处理赔偿事宜的法律效力。2020年11月10日，魏秀英自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2020年11月16日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：魏秀英行左侧全髋置换术后伤残等级属九级，魏秀英因左股骨颈骨折已行左侧全髋置换，使用年限10年左右，需行再次翻修左侧人工髋关节，约需60000-70000元。魏秀英支付鉴定费1430元。审理过程中，余顺利对鉴定意见书未发表质证意见，本院向其释明若对鉴定意见书有异议，可在2021年2月10日前向本院提交书面重新鉴定申请，余顺利未在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请。另查明，魏秀英在本次交通事故发生前在潼南区体育馆附近摆摊擦皮鞋。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，余顺利负事故的全部责任，魏秀英无责任。该认定责任划分适当，程序合法，本院予以采信。被告辩称，因原、被告达成了赔偿协议，被告已按照协议赔偿原告损失，故被告不应再承担赔偿责任。本院认为，虽然原告签订了协议表示一次了结赔偿事宜，但该协议是在原告不知道自己存在伤残及后续医疗的情况下签订的，协议的内容对原告显失公平，因此该协议不发生法律效力，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据原告的主张，本院依法认定原告因本次交事故受伤所产生的经济损失如下：1、医疗费34825.04元。2、残疾赔偿金37939元/年×12年×20%=91053.60元；3、误工费酌定1080元。原告主张误工天数为54天，本院结合原告住院天数及实际伤情，对其主张予以认可。虽然原告超过法定退休年龄，但仍在当地从事擦皮鞋的工作，故本院依据实际情况，酌定其误工损失为1080元。4、交通费酌定200元。5、护理费120元/天×54天=6480元。原告主张护理天数为54天，本院结合原告住院天数及实际伤情，对其主张予以认可。6、住院伙食补助费60元/天×19天=1140元。7、鉴定费1430元。8、精神损害抚慰金酌定2000元。9、营养费酌定1140元。10、后续医疗费65000元。根据鉴定意见原告需行再次翻修左侧人工髋关节，约需60000-70000元，本院酌定原告的后续医疗费为65000元。以上损失合计204348.64元。被告辩称其垫付原告各项费用45000元，但未提供充分证据，原告认可被告垫付44825.04元，本院依法确认被告垫付原告44825.04元。原告主张住宿费500元，但未提供任何证据予以证明，且原告受伤后系在本地治疗，故本院对其主张的住宿费不予支持。综上，扣除被告已经赔偿原告的44825.04元，被告还应赔偿原告159523.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告余顺利于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀英各项损失159523.60元；二、驳回原告魏秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告魏秀英负担76.11元，被告余顺利负担575.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年二月二十日书记员 莫邹灵翎
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长自，男，1978年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂市中心支公司）因与被上诉人李长自责任保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险临沂市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.根据被上诉人一审时提交的(2019)鲁1302民初16967号判决书第5页载明：“原告赵文受被告李长自雇佣担任担任驾驶员，在2019年3月10日从事货物运输遮盖车上蓬布时跌落受伤的事实。”，由此可见，本起事故并非机动车交通事故，而是雇员在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，是提供劳务者受害责任纠纷。交通事故的发生，不仅强调交通事故场所为法律规定范围的道路，而且事故应当是车辆造成的。本案事故中，赵文的坠落不属于车辆使用过程中发生的意外事故，并非法律规定的交通事故，本案并非保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。2.根据《机动车综合商业保险条款》第四十二条第(七)款之规定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案事故发生后，投保人、被保险人或其允许的驾驶人从未向保险公司报案，保险公司对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，根据《保险条款》的规定，保险公司也不应承担赔偿责任。3.《机动车综合商业保险条款》第四十二条第六款规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负赔偿责任。李长自辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李长自向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告支付原告保险理赔款150000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告个人所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ3786挂号车登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下从事道路运输业务。2018年4月18日原告个人出资以顺通公司为被保险人在被告处为鲁Ｑ7992号车投保了机动车商业保险（含车上人员责任险15万元、不计免赔率等险种）。在保险期间内即2019年3月10日,原告雇佣的驾驶员赵文在车上盖篷布时不慎从车上跌落致伤。事故发生后，原告的驾驶员赵文向一审法院提起提供劳务者受害责任保险纠纷诉讼，一审法院查明原告驾驶员赵文于2019年3月10日驾驶案涉车辆，在装完货盖篷布时从车上跌落受伤，造成双跟骨粉碎性骨折。一审法院于2020年1月7日作出（2019）鲁1302民初16967号民事判决：李长自赔偿赵文因提供劳务受伤所受损失赔偿款177781元，精神抚慰金1000元。李长自按判决书履行了赔付义务后诉至一审法院。一审法院认为，已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16967号民事判决书查明：原告李长自的驾驶员赵文于2019年3月10日驾驶案涉车辆，在装完货盖篷布时从车上跌落受伤，造成双根骨粉碎性骨折。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条一款（六项）规定，下列事实，当事人无需举证证明。（十）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。故对原告驾驶员在保险期间内发生保险事故的事实，予以确认。被告应按保险合同约定向原告李长自支付保险金。判决书确定李长自赔偿给其驾驶员赵文的赔偿金额为177781元，超过原告投保金额150000元。故原告要求被告支付保险理赔款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李长自保险理赔款150000元。上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告李长自账户（开户行：中国农业银行澳龙支行，账号：6228××××8876）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财险临沂市中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。李长自的驾驶员赵文于2019年3月10日驾驶案涉车辆，在装完货盖篷布时从车上跌落受伤，造成双根骨粉碎性骨折。该事实已经一审法院作出（2019）鲁1302民初16967号生效的民事判决书予以认定，上诉人关于保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的主张不能成立，上诉人以此主张免责，本院不予支持。车上人员责任险承保的是被保险人的责任，即当事故发生后致使车上人员遭受人身伤亡依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，被保险人对车上人员在提供劳务活动过程中受伤承担赔偿责任不违反法律规定，上诉人关于本案并非保险责任的主张不能成立。涉案车辆的驾驶员，在运输货物过程中，管理车上货物也属于驾驶员的职责范围，其装完货盖篷布时，应当视为履行驾驶员的职责，该期间应当视为正在使用车辆的过程，其不慎从车上跌落受伤，属于车上人员责任险赔偿范围，故一审法院认定上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二十日书记员  张书毓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗超，男，1983年1月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省宜宾县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17588号民事判决书，本院依法向被执行人罗超送达执行通知书，责令被执行人罗超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89627.71元，截止2018年4月23日的利息2007.08元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费18562元，迟延履行债务期间的债务利息10822.55元（以欠款本金89627.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1822元，承担本案执行费1897元，合计125738.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗超的财产，限额125738.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终132号上诉人（原审原告）：王德军，男，汉族，生于1968年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡工业园区河堤北路**。法定代表人：胡永安，董事长。上诉人王德军因与被上诉人三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初1260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德军上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持一审全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案不适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，且一审法院之前的民间借贷案件均支持了借款人的请求，借款也是同样发生在2011年2月至2014年底。一审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律不当。王德军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1400000元及利息1397200元(利息自2014年9月23日起按月息1.5%计算至2020年4月9日)，共计:2797200元，2020年4月9日后按月息1.5%计算至款付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。一审审理中，被告提供三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2793号、（2020）豫1202民初2794号、（2020）豫1202民初2795号三案民事裁定书，该三案民事裁定书均于2020年11月26日发生法律效力。三门峡市湖滨区人民法院经审查认为该三案“卢学郎以三郎电气公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑”。一审法院经审查认为，本案原告提供的借款证据两份（1、2012年3月26日借款400000元借据一份，中原量仪股份有限公司加盖公章，并加盖法人卢学郎印鉴章；2、2012年9月14日借款1000000元借据一份，中原量仪股份有限公司加盖公章，并加盖法人卢学郎印鉴章），均系2011年2月至2014年底发生的借款，属于三门峡市湖滨区人民法院认定的“卢学郎以三郎电气公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元”的范围，有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定:驳回原告王德军的起诉。案件受理费29178元，退还原告。二审查明，2020年12月1日三门峡市公安局湖滨分局作出三公湖(侦）立字[2020]161号立案决定书，对卢学郎、郭胜利等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年12月3日三门峡市公安局湖滨分局向三门峡市湖滨区人民法院出具关于案件移送回复的函，对湖滨区人民法院因发现卢学郎、三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司涉嫌刑事犯罪移送的有关案件已经于2020年12月1日立案侦查的情况进行了告知回复。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，湖滨区人民法院在审理涉及卢学郎、三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司的民间借贷纠纷相关案件时，发现其涉嫌刑事犯罪，并将案件移送三门峡市公安局湖滨分局。一审法院在审理本案过程中，发现本案属于三门峡市湖滨区人民法院认定的“卢学郎以三郎电气公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元”的范围，一审认为本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，应裁定驳回王德军起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，且三门峡市公安局湖滨分局现已经对卢学郎、郭胜利等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。综上所述，王德军的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年二月五日法官助理孟大艳书记员赵海霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初697号原告：龙某，男，1986年2月7日出生，汉族，张掖市人，住甘州。被告：蔡某，男，1987年7月15日出生，汉族，张掖市人，住甘州。被告：陈某，女，1983年9月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。原告龙某与被告蔡某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年二月二日书记员  刘晓蓓
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执465号申请执行人：马凤武,男。被执行人：李刚，男。本院在执行申请执行人马凤武与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定长期履行，申请执行人无其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商金宝二〇二一年二月五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0116民初1347号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工，特别授权。 被告：陈咏泉，男，1995年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈咏泉民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二一年二月五日 书记员  胡雨蒙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执389号申请执行人：石云鹏。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款35797元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初60号原告：佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440605MA51YJ813R。经营者：梁富。被告：韦祥庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。上列原告佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与被告韦祥庆劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁富，被告的委托诉讼代理人罗翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认与被申请人在2020年3月18日至2020年8月10日存在劳动关系；（2）被申请人支付2020年5月1日至2020年8月10日期间的工资余额12632元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4836号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2020年3月18日至2020年8月10日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年5月至8月期间的工资共计12632元。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：无需支付被告要求的10日内支付工资12632元。4.被告的工作情况。被告在原告处从事制衣工作。5.被告的工资情况。时薪16元。原告拖欠被告2020年5月至8月的工资合计12632元。6.2020年8月13日，经佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心主持下，原告（甲方）与被告等6人（乙方）签订《协议书》：甲方于2020年8月30日、同年9月30日前分别支付被告工资4500元、10132元。双方于2020年8月10日终止劳动关系，双方终止劳动关系后，双方的劳动权利义务随之终止。若甲方协议约定期限内不履行支付工资义务，则乙方可依法申请仲裁或以债务纠纷直接向人民法院起诉。7.诉讼中，原告陈述：被告任车位一职，工作期间没有更好的操作工艺，造成整批产品需要返修，导致客户拒绝收货，给工厂带来巨大损失。被告陈述：仲裁裁决后被告再收取1000元工资。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.委托加工合同、证明；3.仲裁裁决书。被告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.协议书；3.仲裁裁决书、邮单及查询单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于工资的问题。双方均确认原告尚欠被告工资差额12632元，仲裁裁决后原告支付了1000元，本院对此予以确认。原告主张被告的工作质量致其经济损失，依据不足，本院不予支持。原告应支付被告2020年5月至8月工资差额11632元（12632元-1000元）。双方对仲裁裁决确认原、被告于2020年3月18日至2020年8月10日期间存在劳动关系均未提起诉讼，视为双方服裁，本院予以确认。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂与韦祥庆于2020年3月18日至2020年8月10日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年5月至8月工资差额11632元予韦祥庆；三、驳回佛山市南海区伊菲曼娜服饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月二日书记员  袁筱婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26749号原告：上海得盛彩钢组合房屋有限公司,住所地上海华严经济小区发展路******。法定代表人：朱志明,执行董事。委托诉讼代理人：许忠卫。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：季凯。原告上海得盛彩钢组合房屋有限公司(以下简称得胜彩钢公司)与被告上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司(以下简称恰尔思公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告得胜彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款149,127.57元;2、判令被告赔偿原告聘请律师费用15,000元。事实与理由：原、被告于2017年5月11日、5月18日,分别就黄浦区世博园L3码头工地高桩平台钢结构基础工程和滨江贯通亲水平台沿江护栏工程签订了两份《承包合同》，合同价款分别为135,000元、34,800元。两份合同对工期、付款方式等均作了约定。原告已施工完毕,还有合同外增加施工内容。被告于2017年6月中旬对两处工程均已进行验收，并于7月确认了增加工程价款。现被告尚欠原告149,127.57元工程款未付。多次催要未果,故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉称所涉的两份《承包合同》虽法律关系相同、合同相对方相同，但两份合同均为独立合同，合同内容、具体履行情况等均不同，故不应在一案中处理。经本院释明后，原告仍坚持在一案中诉讼，本院对其意见不予采纳。原告应作区分，分别另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海得盛彩钢组合房屋有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二一年二月二十日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2238号原告：陈某某，女，1984年12月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：方某某，女，1962年1月1日生，汉族，住上海市金山区。原告陈某某与被告方某某法定继承纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  刘景锋二〇二一年二月二十二日书记员  张 令附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初651号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：耿悦，男，1998年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：耿建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耿悦、耿建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月四日 书记员  许 枫
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申137号 李春英： 你因诈骗一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018)吉0402刑初395号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑终78号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人李春英的主要申诉理由是，李春英没有虚构事实、非法占有、骗取他人财物的主观故意，不构成诈骗罪，原审裁判认定事实不清，证据不足；即使李春英的行为构成犯罪，其报案抓捕刘旋，属于重大立功或自首，应减轻或免于刑事处罚。经查，我国基本社会养老保险制度是保障和改善民生的重要制度，国家社会保险事业管理部门负责办理具体业务，你明知为本案被害人办理社保退休手续违反国家政策规定，在刘旋自称其能办理，但未实际办成一人的情形下，对外虚构事实，隐瞒真相，承诺能办理社保退休手续，违法收取众多被害人钱款，数额特别巨大，给被害人造成巨大经济损失，你的行为已经构成诈骗罪。你到公安机关报案称被刘旋诈骗的行为，不符合立功或自首的构成要件。原审裁判鉴于你向部分被害人返还赃款，已经酌情对你从轻处罚，量刑并无不当。你的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异15号异议人（案外人）：张某某，男，1949年9月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。异议人（案外人）：张某1，男，1942年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：王某某，男，1986年5月26日出生，汉族，住高邮市。被执行人：熊某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张某2，女，1974年9月11日出生，汉族，住高邮市。本院在执行王某某与熊某某、张某2民间借贷纠纷一案中，异议人张某某、张某1对本院冻结张某2名下的中国农业银行账号62×××74、江苏高邮农村商业银行账号62×××85的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某某、张某1向本院提出异议请求：请求法院停止执行张某2名下中国农业银行账号62×××74、江苏高邮农村商业银行账号62×××85的存款。事实和理由：法院在执行（2021）苏1084执408号案件过程中，冻结了张某2名下的上述银行存款，该款实际系异议人张某某、张某1所有。两异议人平时收入均由张某2保管并存放于张某2的银行卡中，故请求法院停止对上述财产的执行。经审查查明，本院于2020年7月7日作出（2019）苏1084民初6366号民事判决，判决熊某某、张某2于判决生效后十日内归还王某某借款54000元；驳回王某某超出上述范围的诉讼请求。因熊某某、张某2未履行判决确定义务，王某某向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2021年1月21日冻结了张某2名下的中国农业银行账号62×××74、江苏高邮农村商业银行账号62×××85的存款。案外人张某某、张某1向本院提出异议，要求本院停止对上述银行存款的执行。对此，张某某向本院提交了一份高邮市周山镇双河村民委员会出具的张某某单身、未婚与侄女共同生活的证明。张某1未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，熊某某、张某2未履行生效判决确定义务，本院对张某2名下的银行账户采取冻结等强制执行措施并无不当。现没有证据证明涉案银行账户内的存款系两异议人张某某、张某1所有，故对异议人张某某、张某1的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某、张某1的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月二十三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1096号 申请执行人：陈莎莎，女，1969年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉东方古德贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**办公楼****。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 申请执行人陈莎莎与被执行人武汉东方古德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字［2020］第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东方古德贸易有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人陈莎莎向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东方古德贸易有限公司银行存款人民币41,976元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月五日 书记员 王观胜
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执42号关于申请执行人彭年庆与被执行人彭德才、茶陵县秩堂镇彭家祠村村民委员会人格权纠纷一案，（2020）湘0224民初649号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭年庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘0224民初649号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初179号原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告借款17000元，偿还利息2100元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月13日，被告以承包工程为由向原告借款18000元，并承诺每月还500元，借款后被告只通过微信向原告偿还1000元，下剩17000元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告李某未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院认为，被告李某向原告张某借款18000元，并给张某出具了借条，借条载明：“今借张某18000元，大写一万捌仟元正。月还500元，借钱人：李某，身份证号：×××，2017年3月13号。”足以证实双方之间存在民间借贷法律关系。借款后被告偿还1000元，现原告要求被告偿还下剩借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息，本院予以确认。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给李某，但李某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款17000元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月一日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执271号 申请执行人：广德进宝钢材科技有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区西区（二环加油站对面、林峰科技边），统一社会信用代码91341822060804203C。 法定代表人：熊进宝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡绍德，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4343号民事调解书 立案标的：67850.33元 申请执行人广德进宝钢材科技有限公司与被执行人胡绍德买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执271号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初499号 原告：鹿华锋,男,1977年8月1日出生,汉族,住蒙城县。 被告:潘峰,男,1977年1月1日出生,汉族,住蒙城县。 被告:姚立军,男,1968年4月2日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告鹿华锋诉被告潘峰、姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鹿华锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即给付原告借款计人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两急需用钱,于2017年12月7日立据向原告借款人民币500000元。原告急用钱向被告催要，被告仅还款350000元，下欠150000元至今未还。后原告向被告再次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 潘峰辩称：借款是事实，关于还款部分，我和姚立军共同还了17万元，2019年我个人还了20万元，总共还了37万元。 姚立军辩称：借款是事实，该借款本人未用，实际借款人应为耿宏，申请追加耿宏为第三人参加诉讼。同时本人现在也没能力还款。 经审理查明：2017年12月7日，因经营需要，潘峰、姚立军向鹿华锋借款500000元。由两被告于借款当日给原出具借款500000元的借据一张，借据上没有约定利息。后经原告催要，两被告已偿还370000元，下余130000元未能给付。 上述事实，有原被告提供的身份证复印件、借条、收条、证明、追加申请及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款,有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。对姚立军辩称借款是给他人使用，其不应承担还款责任，应追加第三人并由第三人还款，于法无据，不予采信。对潘峰其已偿还了超过本人应承担的部分的辩称，亦没有事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘峰、姚立军于本判决生效之日起10日内偿还原告鹿华锋借款130000元； 二、驳回原告鹿华锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘峰、姚立军负担1550元，原告鹿华锋负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二一年二月五日 法官助理张小毛 书记员程帆 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更102号罪犯徐辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)珠香法刑初字第209号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)珠中法刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐辉在服刑考核期间，获得总分3300分，表扬5次，剩余考核分300分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯徐辉属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15634号 申请执行人：深圳新合程供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道199号天利中央广场1412，统一社会信用代码91440300788343999L。 法定代表人：陈怡。 被执行人：深圳市益唐科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区2栋2层，统一社会信用代码914403003117970291。 法定代表人：蓝洪荣。 被执行人：周增发，男，汉族，1994年12月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：周方生，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳新合程供应链股份有限公司与被执行人深圳市益唐科技有限公司、周增发、周方生服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币99868.76元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。后2021年1月28日申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐宇晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13379号 原告：覃燕，女，2000年5月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陆巧志，男，1999年12月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告覃燕与被告陆巧志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告覃燕到庭参加诉讼，被告陆巧志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款 —2— 本金壹万两千八百元整（12800）；2.依法判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人陆巧志于2020年9月7日，给原告出具了12800元欠条一张，并约定还款日期为2020年10月27日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金12800元，并给付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 陆巧志未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告通过微信、现金、支付宝等方式向被告出借款项后，2020年9月7日被告向原告出具借条，借条内容为“本人于2020年7月20日向覃燕借款，共计人民币12800元，定于2020年10月27日偿还”。现被告未按时还款，原告诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，现被告向原告借款后，未依约还款构成违约，原告诉请被告归还尚欠借款12800元合法有据，本院对此予以支持。关于原告诉请利息的问题，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未在2020年10月27日前返还借款，本院从2020年10月28日起支持原告逾期利息，逾期利息为：以尚欠款12800元为基数，从2020年10月28日起，按本案借款合同成立时（2020年7月20日）的全国银 —3— 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告还清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆巧志向原告覃燕返还借款12800元； 二、被告陆巧志向原告覃燕支付逾期利息（利息计算：以尚欠款12800元为基数，从2020年10月28日起，按本案借款合同成立时（2020年7月20日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告还清款项之日止）； 三、驳回原告覃燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费120元，由被告陆巧志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁 —4—          12261850市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。    20×××28中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。    。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  廖秋萍 人民陪审员  张桂强 二〇二一年二月二十日 法官 助理  李一超 书 记 员  梁艳君 —5— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —6—
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24718号原告：徐嘉彦，男，1993年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：夏丽萍，女，1988年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。原告徐嘉彦与被告夏丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉彦和被告夏丽萍的委托诉讼代理人魏剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉彦向本院提出诉讼请求：1、要求解除夏丽萍与徐嘉彦签订的《出售转让合同》；2、要求夏丽萍返还定金人民币2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年6月14日，经上海平怡房地产经纪有限公司居间介绍，夏丽萍与徐嘉彦签订《出售转让合同》，约定徐嘉彦向夏丽萍购买上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价268万元。当天，徐嘉彦向夏丽萍支付定金2万元。双方在签约时，夏丽萍并未讲到系争房屋是否办理小产证的问题。合同签订后，徐嘉彦了解到系争房屋还没有办理小产证，还发现夏丽萍提供的动迁协议落款处签名的并不是夏丽萍。徐嘉彦认为继续交易存在风险，故于2020年6月18日向夏丽萍提出解除合同并要求返还定金，夏丽萍不同意返还定金，故徐嘉彦向本院提出上述诉讼请求。被告夏丽萍辩称，夏丽萍在签约时已经明确告诉徐嘉彦系争房屋是动迁安置房，而且还没有办理小产证。2020年6月18日，双方在中介公司碰面，当时夏丽萍的母亲杨建英也到场，杨建英是在动迁协议上签名的户代表，但徐嘉彦一方仍要求解除合同，当时夏丽萍也同意解除合同，故合同已于当天解除。因为是徐嘉彦违约在先，故夏丽萍可以没收定金，故不同意徐嘉彦的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，经上海平怡房地产经纪有限公司居间介绍，夏丽萍(甲方)与徐嘉彦(乙方)签订《出售转让合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，系动迁配套商品房，总价268万元。合同第一条约定，到手价包含办理以甲方为权利人的房地产权证所需要的费用和税费。合同第五条约定，甲方承诺在相关机构通知甲方可以办理该房屋的房地产权证的3个月内办理好此证并将产证原件交给乙方保管。当天，徐嘉彦向夏丽萍支付定金2万元。2020年6月18日，夏丽萍一方与徐嘉彦一方至中介公司碰面，徐嘉彦一方提出因存在风险故不再购买系争房屋，夏丽萍一方表示同意，但双方对于定金2万元是否返还产生争议，之后协商不成，故涉讼。双方当事人有争议的事实和证据：夏丽萍向本院提供徐嘉彦与中介公司张辉之间的微信聊天记录以及张辉的证言，证明是徐嘉彦一方提出不再购买系争房屋，其中张辉表示双方签约时，明确向徐嘉彦告知系争房屋没有办理小产证。徐嘉彦对微信聊天记录没有异议，对张辉的证言中告知没有办理小产证的事实不予认可。夏丽萍还向本院提供杨建英出具的委托书，内容是委托夏丽萍处理系争房屋的买卖事宜。徐嘉彦表示在诉讼前均未看到过该份委托书。本院认为，夏丽萍与徐嘉彦签订的《出售转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。双方当事人确认该合同已于2020年6月18日解除，本院予以确认。根据当事人的陈述，合同解除的原因是徐嘉彦一方认为继续交易存在风险，理由是签约后才发现系争房屋没有办理小产证，而且夏丽萍也未在动迁协议上签名。关于小产证的问题，《出售转让合同》第一条、第五条均约定甲方办理小产证的内容，可见徐嘉彦在签约时对系争房屋未办理小产证的情况是知晓的。关于夏丽萍未在动迁协议上签名的问题，因动迁协议一般由户代表签名，审理中夏丽萍也表示杨建英是其母亲并提供杨建英出具的委托书，在小产证尚未办理的情况下，由夏丽萍出面签订房屋买卖合同并无不当。综上，徐嘉彦在签订合同时已经知晓系争房屋是动迁安置房，但在合同签订后不久，在没有证据证明夏丽萍不能履行合同的情况下，以继续交易存在风险提出解除合同，没有合同依据，也没有法律依据，已构成根本违约，无权请求返还定金。综上所述，徐嘉彦要求夏丽萍返还定金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告徐嘉彦与被告夏丽萍就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《出售转让合同》于2020年6月18日解除；二、驳回原告徐嘉彦要求被告夏丽萍返还定金2万元的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐嘉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月一日法官助理 侯家雯书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。