wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更90号 罪犯户宗博，男，1994年4月5日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年5月21日作出(2018)鲁1625刑初27号刑事判决，以被告人户宗博犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯户宗博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯户宗博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯户宗博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯户宗博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯户宗博减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢400号吴昊昊、西安卓越融创企业服务有限公司：申请执行人吴昊昊与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]806号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安卓越融创企业服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人吴昊昊向本院申请执行，请求被执行人偿还18821.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人西安卓越融创企业服务有限公司名下账户金额18821.17元，全部退还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢400号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审33号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第11002号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2017]第11002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈安折，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈安折信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈安折经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,388.79元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,516.23元、分期付款手续费1,395.13元、逾期还款违约金2,323.19元，并偿付以欠款本金16,388.79元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,623.34元。被告陈安折未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年9月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,388.79元；2、利息：1,516.23元；3、逾期还款违约金：2,323.19元；4、分期付款手续费：1,395.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安折应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,388.79元；二、被告陈安折应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.72元，减半收取计104.86元，由被告陈安折负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执184号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该行员工。被执行人：黄龙林，男，1969年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人黄龙林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人黄龙林借款本息57416.21元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人达成长期履行和解协议并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年二月一日书记员  戴文豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初471号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如皋市城南街道新华村20组。负责人：谢小飞，支行行长。委托诉讼代理人：顾晗，该行员工，特别授权。被告：王军，男，1983年2月1日出生，汉族，住如东县。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称农商行马塘支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晗到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行马塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金24895.56元，截止2020年10月14日的利息2624.41元，滞纳金2808.36元，合计30328.33元（计算至2020年10月14日）；2.支付从2020年10月14日起至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对滞纳金的主张并明确2020年10月14日往后的利息以24895.56元为基数，自2020年10月15日起至给付之日止，按日利率万分之五计算。事实和理由：被告于2013年2月向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉和保证遵守圆鼎贷记卡个人领用合约，2013年2月，总行经审核后向被告发放贷记卡，授信额度为3万元，卡号62×××08，被告领卡后开始消费，于2019年12月开始逾期，已构成违约，至2020年10月14日仍尚未偿还的透支本金24895.56元，利息2624.41元，滞纳金2808.36元，透支款逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以资金紧张为由未能偿还。原告为使资产不受损失，故诉至法院。被告王军未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自被告在申请表上签字并经原告同意发卡后，自动对原告及被告生效。被告明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。原告经审查，同意向被告发卡（卡号为62×××08），核定其信用额度30000元。被告自2013年4月开始持卡消费，截至2020年10月14日，被告尚欠原告本金24895.56元，利息2624.41元。以上事实有当事人陈述、《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》、交易流水、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解贷记卡个人领用合约的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还本金、按约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支本金24895.56元、截止2020年10月14日的利息2624.41元以及以24895.56元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行透支本金24895.56元及利息（截止2020年10月14日为2624.41元；以24895.56元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初119号原告：张贵忠，男，生于1969年2月28日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇青年村五组。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：罗梅锋，男，生于1977年5月28日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告张贵忠与被告罗梅锋确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张贵忠于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵忠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张贵忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张贵忠负担。审判员  王永军二〇二一年二月十日法官助理吕金枝书记员何航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终143号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖**香，女，1984年6月3日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人谢仁燕，男，1981年12月28日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经赣州市南康区人民法院决定，于2020年12月10日被取保候审。现在家。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人肖**香、谢仁燕犯开设赌场罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0703刑初445号刑事判决。原审被告人肖**香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人肖**香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月18日，被告人肖**香在南康区接官亭京胜酒店后面一栋居民楼内开设麻将馆，通过微信邀约等方式聚集赌客以打麻将的方式进行赌博，赌场抽取100元至150元不等的台费。麻将馆主要由肖**香进行管理，肖**香不在赌场的时候，则由被告人谢仁燕进行管理。至2020年8月17日赌场被查处，二人共纠集约90余名赌客参赌。经司法会计鉴定，2020年4月18日至2020年8月17日，肖**香收取台费110985元，成本74000元，获利36985元，谢仁燕收取台费3500元。2020年8月17日，被告人肖**香、谢仁燕被抓获归案，二人如实供述了犯罪事实。案发后，侦查机关扣押肖**香非法所得46310元，肖**香、谢仁燕在审查起诉阶段共退缴非法所得64500元。另查明，在审理过程中，被告人谢仁燕退缴违法所得3675元。受南康区人民检察院的委托，南康区社区矫正中心出具调查评估意见，认为被告人谢仁燕符合判处非监禁刑的条件，若对被告人谢仁燕判处非监禁刑，同意接受其社区矫正。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、人口信息、现金缴款单、扣押清单、调查评估意见书、江西省政府非税收入票据、微信聊天记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书等书证；证人邓某、何某、王某等人的证言；被告人肖**香、谢仁燕的供述；现场勘查检查笔录、提取笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人肖**香、谢仁燕以营利为目的，开设赌场，二被告人行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢仁燕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人均当庭认罪，积极退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人肖**香从轻处罚，结合南康区社区矫正中心的调查评估意见，对被告人谢仁燕适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人谢仁燕从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。二被告人的违法所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人肖**香犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元（已缴纳）；二、被告人谢仁燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；三、二被告人的违法所得114485元（已缴纳，其中110810元未随案移送）予以没收，上缴国库。上诉人肖**香上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人肖**香、原审被告人谢仁燕以营利为目的，为赌博提供场所和用具，约定赌博方式，邀约他人赌博并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人谢仁燕起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人肖**香、原审被告人谢仁燕在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退缴全部犯罪所得，可酌情予以从轻处罚。上诉人肖**香、原审被告人谢仁燕的违法所得依法应予没收，上缴国库。关于上诉人肖**香提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，原审法院根据上诉人肖**香的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处其有期徒刑九个月，并处罚金四万元，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖**香要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月十九日代理书记员  何丹曦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之十四申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李姗姗，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,263.99元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,563.06元、逾期还款违约金5,797.38元，并偿付以欠款本金47,263.99元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,624.43元。被告李姗姗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月24日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：47,263.99元；2、利息：7,563.06元；3、逾期还款违约金：5,797.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,263.99元；二、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.60元，减半收取计490.80元，由被告李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1193号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：张振国，董事长。被执行人：戴强，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：杨雪嫒，女，1975年6月7日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人戴强、杨雪嫒、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽1382民初4674民事判决书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3844828.07元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二一年二月七日书 记 员  吴雪峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1243号 申请人：韩xx，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：李xx，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西临桂区。 申请人韩xx诉被申请人李xx买卖合同纠纷一案，申请人韩xx向本院申请财产保全，请求对被申请人李xx名下价值人民币101200元的财产进行查封、冻结，并提供了桂林市叠彩区子作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人韩xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人李xx名下价值101200元的财产或资金; 二、查封申请人韩xx名下位于桂林市叠彩区子，为期两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年二月三日 书记员  石永珍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初746号 原告：孟强强，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：邱洁，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟强强与被告邱洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孟强强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟强强要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟强强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟强强负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐小虎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4787号原告：谢明，男，1987年月日出生，汉族，住江西省赣州市*********。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：中山市横栏镇诚铸五金加工厂，住所地广东省中山市*******************。经营者：贺某1，男，1972年月日出生，汉族，住河南省新野县************。原告谢明与被告中山市横栏镇诚铸五金加工厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号ZL**************）一案，本院于2020年12月24日立案。原告谢明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告谢明撤回起诉处理。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  罗洁玲二〇二一年二月十九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初722号原告：陈丽，女，汉族，1975年6月6日出生，住址：广西兴业县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××422。被告：深圳市罗湖区×为鲜餐馆，经营场所：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区×××××××××国宾大酒店西餐大堂附楼101号，统一社会信用代码92440300MA5G3PCCXE。经营者：林琪。原告陈丽诉被告深圳市罗湖区×为鲜餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加了诉讼，被告深圳市罗湖区×为鲜餐馆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7504元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告深圳市罗湖区×为鲜餐馆没有答辩，在举证期限内均没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月至8月期间，被告向原告购买鸡只，其中2020年4月21日、6月19日、6月23日三批次的款项合计8504元，被告仅支付了1000元，尚欠原告货款7504元，原告经催讨无果遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款7504元，有相应微信通话及转账记录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款7504元，本院予以支持。被告深圳市罗湖区×为鲜餐馆经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告深圳市罗湖区×为鲜餐馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽支付货款7504元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市罗湖区×为鲜餐馆负担。原告陈丽已预交的25元诉讼费，由被告深圳市罗湖区×为鲜餐馆在履行上述付款义务时一并迳付给原告陈丽。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执124号 申请执行人彭某某，男，1965年11月13日出生，土家族，住龙山县。 被执行人贾某某，男，1967年3月18日出生，土家族，住龙山县。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，现彭某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙山人民法院（2021）湘3130执124号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 彭继胜 审判员 张 帆 二〇二一年二月三日 书记员 彭 超 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢54号 汕尾市生态环境局海丰分局、李友珍： 关于汕尾市生态环境局海丰分局申请执行李友珍行政非诉一案，汕尾市城区人民法院作出的（2019）粤1502行审8号行政裁定已发生法律效力，本案执行标的为被执行人李友珍应缴纳处罚款人民币20000元。本院原以（2019）粤1521执1274号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2019年8月29日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有财产可供执行，本院以（2021）粤1521执恢54号案立案恢复执行。经执行，被执行人李友珍已履行完毕生效判决所确定的义务。至此，本院（2021）粤1521执恢54号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢183号 罗华珍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4063民事调解书，于2021年2月20日立案受理罗华珍申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的600元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的600元现金支付罗华珍，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢78号 张显忠： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3952号民事调解书，于2021年1月28日立案受理张显忠申请执行余杰合同纠纷一案。执行标的28000元，执行费320元。执行中本院已将28000元案款全部划至申请执行人账户，执行费320元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8623号之一 申请执行人：吴茜，女，汉族，1992年10月27出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陈嘉怡，女，汉族，1993年03月19出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人吴茜与被执行人陈嘉怡借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初15079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初15079号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶展睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保398号神州行者资产管理有限公司：你申请执行张善清等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1691号 刘明臣： 本院已经受理你诉尹万振、鞠向馨、尹殿广民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是750969。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2418号原告：赵秀梅，女，1975年11月5日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告赵秀梅与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的服务费8769元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及雇主签订了《管家帮平台信息服务协议》，被告将原告居间介绍给雇主提供家政服务，雇主将全部服务费用提前支付给被告，再由被告向原告支付服务费用，现被告尚欠原告服务费用未发放，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，马艺涵（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与赵秀梅（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月30日起至2020年8月18日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费8769元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为8769元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付赵秀梅服务费8769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付赵秀梅）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月四日书记员  张 云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保371号郭军：你申请执行李细强财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初234号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱鲁传，男，1985年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人朱鲁传犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人朱鲁传提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月15日21时许，被告人朱鲁传酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴良路新立村西口200米处时，被民警查获。经检测，朱鲁传的血液中酒精含量为116.5mg/100ml。当日，被告人朱鲁传被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据及在律师的见证下,被告人签署的认罪认罚具结书，另，公诉机关认为被告人朱鲁传构成危险驾驶罪，但具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朱鲁传拘役一个月十五日，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人朱鲁传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱鲁传犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。但其到案后如实供述并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人朱鲁传依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鲁传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年二月四日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执55号申请执行人：李梦琪，女，1993年3月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：刘金明，男，1991年1月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李梦琪与被执行人刘金明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0192民初1556号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月14日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年1月15日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月23日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，且向其户口所在地法院发出协助调查函。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3055号 申请执行人：麻金莲，女，汉族，1970年10月18日出生，现住东胜区。 被执行人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司，住所地：东胜区鑫通大厦B座8楼811、833，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘永恩，系公司总经理。 本院在执行麻金莲与被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5850号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金14万元及利息，利息62807.5元，案件受理费2298.5元，执行费2977元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年二月二十六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执640号之一申请执行人：居学林,男性,1967年11月10日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：侯华成,男性,1969年9月4日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行居学林与侯华成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯华成未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨侯华成银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2417-3号宋某某：辽宁建威物业管理有限公司宋某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2417号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月七日书记员  程敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5723号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：刘术伟。被告：王云峰。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告刘术伟、王云峰合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执82号之二 被执行人：李成亮，男，汉族，1994年3月26日出生，住湖北省麻城市。 被执行人李成亮罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金16000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1526号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1526号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执41号之一 申请执行人：陈燕飞，女性,1981年7月4日生，汉族，住中山市。 被执行人：张浩强，男性,1982年8月23日出生，汉族，住中国澳门。 关于申请执行人陈燕飞与被执行人张浩强借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民特754号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月05日立案执行，被执行人张浩强需向申请执行人支付150000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执41号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  李志健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执83号 申请执行人：邓元品,男,1971年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：邓兰州,男,1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邓元品与邓兰州劳务合同纠纷一案中（执行标的17416元，已执行0元），因本案的被执行人与(2021)川0182执67号案为同一人,且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢166号 黄金福： 申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人黄金福追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第4359号民事判决书。经本院立案执行，已执行黄金福缴纳案款31618.79元，本院收取执行费374元，向申请执行人发放执行款31618.79元。至此，（2021）闽0203执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11251号上诉人（原审被告）：蔡铭昌，男，汉族，1996年1月7日出生，居民身份证住址为广东省广州市××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽红，广东期待律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市肇然贸易有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144×××××24888261R。法定代表人：江浩然，总经理。委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴豪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原审被告：广州博斯柏餐饮管理有限公司，住所地为广东省广州市番禺区×××××××××，统一社会信用代码为91440101MA5B6YNLXK。法定代表人：何某1。原审被告：何某1，男，汉族，1990年7月16日出生，居民身份证住址为广东省广州市×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。上诉人蔡铭昌与被上诉人东莞市肇然贸易有限公司（以下简称肇然公司）、原审被告广州博斯柏餐饮管理有限公司（以下简称博斯柏公司）、何某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告肇然公司向原审法院提起诉讼，请求：1.博斯柏公司、何某1、蔡铭昌共同向肇然公司支付货款50280元；2.博斯柏公司、何某1、蔡铭昌共同向肇然公司支付逾期利息4996.99元（以50280元为基数，从2018年9月28日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3.博斯柏公司、何某1、蔡铭昌承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博斯柏公司应于判决生效之日起二十日内向肇然公司支付货款50000元；二、博斯柏公司应于判决生效之日起二十日内向肇然公司支付利息（计算方式：50000元为本金从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、蔡铭昌、何某1对上述第一、二判项向肇然公司承担连带清偿责任。四、驳回肇然公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费590.96元（肇然公司已预交），由肇然公司负担25元，由博斯柏公司、何某1、蔡铭昌负担567.96元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16703号民事判决。蔡铭昌不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决的第三项，并依法改判驳回肇然公司要求蔡铭昌承担连带清偿责任的诉讼请求；2.本案的案件受理费由肇然公司承担。事实和理由：一、原审判决以蔡铭昌曾系博斯柏公司的单一股东和法定代表人为由，判令蔡铭昌承担连带责任，显属适用法律错误。从蔡铭昌一审提交的《合伙协议》、《工商登记信息》等资料来看，博斯柏公司是依法设立的有限责任公司，在设立时，有几位股东，并非自然人独资，而在与肇然公司进行交易时，也不是自然人独资，只是交易完成后，由于股权转让、变化的原因，成为自然人独资。在此情况下，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，蔡铭昌作为博斯柏公司的股东，仅仅只需以出资额为限，对公司承担责任。原审判决无视这些事实，片面以博斯柏公司曾变更为自然人独资公司为由，判令蔡铭昌承担连带清偿责任，属于适用法律错误。二、在股权已转让，蔡铭昌已不再是公司股东和法定代表人，且股权转让协议已明确相关权利义务由受让人承担的情况下，原审判决判令蔡铭昌承担连带责任，同样没有任何依据。事实上，蔡铭昌一审提交的证据足以证明，早在2019年7月8日，蔡铭昌就已将博斯柏公司股权全部转让给何某1，就算此前博斯柏公司有一段时间为蔡铭昌自然人独资，但在肇然公司提起诉讼时，蔡铭昌早已不再是该公司的股东及法定代表人。在蔡铭昌将股权转让给何某1时，双方签订的《股权转让合同》也已明确约定，股权转让后，蔡铭昌在博斯柏公司所享有的权利和义务将全部转由何某1享有和承担，博斯柏公司的债务同样与蔡铭昌没有关系。原审判决就蔡铭昌须对博斯柏公司债务承担连带清偿责任的判决根本没有事实和法律依据。综上所述，原审判决存在明显的适用法律错误，以致作出错误的民事判决，为维护自身权益，请求公正裁决。肇然公司、博斯柏公司、何某1未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。原审认定博斯柏公司应向肇然贸易公司支付货款50000元及相应利息，各方均无异议，本院予以确认。根据蔡铭昌的上诉意见，本案二审的争议焦点为蔡铭昌是否应当对博斯柏公司的案涉债务承担连带偿还责任。案涉交易发生在2018年8月至2018年9月期间，该期间博斯柏公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东为蔡铭昌、何某1，后2018年12月25日，博斯柏公司变更为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为蔡铭昌，2019年7月8日，博斯柏公司的股东及法定代表人变更为何某1。因此虽然案涉交易发生时，博斯柏公司为自然人投资或控股的有限责任公司，但是之后博斯柏公司变更为由蔡铭昌独资的一人有限责任公司，此时肇然贸易公司的债权尚未得到清偿，博斯柏公司仍负债务，蔡铭昌应当对博斯柏公司的案涉债务承担连带责任，除非蔡铭昌有证据证明其财产独立于公司的财产，但本案中蔡铭昌并没有提供相应的证据予以证明。之后蔡铭昌将其对博斯柏公司享有的全部股权转让给何某1，此时并不发生免除原股东蔡铭昌对博斯柏公司的案涉债务承担连带责任的情况。因为在蔡铭昌一人持股经营博斯柏公司期间，其并未将个人财产与公司财产作出区分，如果转让股权后就免除其应负的连带清偿责任，则有可能发生一人股东利用该制度侵吞公司财产损害债权人利益的后果。因此，蔡铭昌仍然应当对博斯柏公司尚未清偿的案涉债务承担连带清偿责任。博斯柏公司现在为自然人独资有限责任公司，股东为何某1，何某1并未提供证据证明其与博斯柏公司相互间财产、账务独立，原审认定何某1对博斯柏公司的案涉债务承担连带责任，双方均未提出异议，本院予以确认。综上分析，原审认定蔡铭昌、何某1共同对博斯柏公司的案涉债务承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，蔡铭昌的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1163.23元（蔡铭昌已预交），由蔡铭昌负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月十九日书记员  叶倩欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十七申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初27号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王小军，女，1982年8月28日出生于北京市，汉族，小学文化，北京正大蛋业有限公司员工，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月14日被公安机关取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王小军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年11月21日6时许，在北京市平谷区某地，被告人王小军驾驶红白色豪门牌正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶时，适有孙书华由南向北步行，王小军所驾车辆右前部与孙书华身体接触，造成孙书华受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，王小军负此次事故的全部责任。案发后，被告人王小军与被害人家属达成刑事和解。2021年1月14日，经民警电话通知，被告人王小军主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王小军具有自首、与被害人家属达成刑事和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人王小军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小军犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二一年二月四日法官助理 孟雨琦法官助理 刘运惜书 记 员 宋春雁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2668号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶国民，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶国民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币24,780.14元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金19,660.99元，利息1,850.71元，逾期还款违约金3,268.44元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计24,780.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶国民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年6月26日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：19,660.99元；2、利息：1,850.71元；3、逾期还款违约金：3,268.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,660.99元；二、被告叶国民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.52元，减半收取145.76元，由被告叶国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初45号原告：朱明辉，男，1980年4月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：王金龙（又名王海飞），男，1978年7月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告朱明辉与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明辉及其委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款33000元；2．判令被告向原告支付货款利息9900元（自2015年9月22日起，以33000元为基数，按年利率6%暂算至2020年9月22日，此后利息照算至本息付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。被告王金龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告多次到原告处购买箱包配件。2015年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元。同日，被告向原告出具一份欠条，写明：“今欠到朱明辉现金人民币33000元（叁万叁仟元整），欠款人：王海飞”。此后，被告分文未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告王金龙向原告朱明辉购买箱包配件，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了箱包配件，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款33000元，有原告提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息，原、被告双方虽未明确约定付款期限及逾期付款损失的计算方式，但被告未及时偿付货款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。原告主张自2015年9月22日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际偿付之日止，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2020年9月22日的利息为9900元。被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付货款33000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙应于本判决生效之日起七日内支付原告朱明辉货款33000元；二、被告王金龙应于本判决生效之日起七日内支付原告朱明辉逾期付款利息9900元（该利息已计算至2020年9月22日，此后利息以33000元为基数，按照年利率6%计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元（原告已预交），由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年二月二十五日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初804号原告：吕龙龙，男，汉族，1988年4月19日出生，郯城县，居民。被告：吴青银，男，汉族，1968年3月7日出生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。被告：张艾朵，女，汉族，1966年2月22日出生，郯城县，居民。被告：山东澳利斯光电科技有限公司，住所地：临沂市郯城县马头镇繁荣街(郯马路路南)。法定代表人：张艾朵，经理。被告：郯城县鸿源包装有限公司，住所地：临沂郯城县马头镇繁荣街。法定代表人：吴青银，经理。原告吕龙龙与被告吴青银、张艾朵、山东澳利斯光电科技有限公司、郯城县鸿源包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕龙龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕龙龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕龙龙撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告吕龙龙负担。审判员  闻振江二〇二一年二月二十五日书记员  李海童
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初395号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：成都高新茁悦口腔门诊部有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。法定代表人：苟嘉瑜。原告北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）与被告成都高新茁悦口腔门诊部有限公司（以下简称高新茁悦口腔门诊部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漫友友公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告高新茁悦口腔门诊部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除涉案微博账号“茁悦口腔ADG”中的侵权美术作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失40000元;3.判令被告承担本案原告维权的合理支出1500元,包括律师费1000元，取证费用500元。事实与理由：原告是一家设计、创作及代理商业插画的专业公司，长期与多位ACAA认证的商业插画师合作，具有专业的插画创作能力及运营能力。涉案8张美术作品具有较高的独创性且已在版权局进行合法的版权登记。原告与涉案美术作品的著作权人签订《授权声明》约定著作权人以专有许可的方式许可原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，同时原告有权对《授权声明》签订之前及签订以后在中国境内侵犯涉案美术作品信息网络传播权的行为进行维权。被告未经原告授权许可，擅自在其运营的微博账号“茁悦口腔ADG”上使用涉案图片作品，用于被告的整形美容业务的商业宣传，进而获取商业利益。被告的行为已严重侵犯原告对涉案作品享有的信息网络传播权,侵害了原告的合法利益。鉴于被告的上述侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，请求法院判令被告承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认涉案作品已删除，撤回第一项诉讼请求。被告高新茁悦口腔门诊部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据本院经审理认定事实如下：刘玉美系涉案作品《牙齿整形8张图》的作者，于2015年4月23日完成创作，于2020年4月26日进行登记，作品登记号为皖作登字-2020-F-00003112。2020年4月30日，作者刘玉美与本案原告签订《授权声明》，授权原告享有涉案作品的信息网络传播权及转授权。原告有权对本授权声明签订之前以及签订以后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权。授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日。2020年6月14日，原告通过电子证据保全获得《IP360取证数据保全证书》，显示成都高新茁悦口腔门诊部有限公司是微博账号“茁悦口腔ADG”的账号主体，微博账号“茁悦口腔ADG”的微博文章配图页面有涉案美术作品。关于律师费、取证费，原告无证据提交。上述事实，有原告提交的涉案美术作品登记证书、授权声明、作者身份证复印件、IP360取证数据保全证书及取证视频、底稿文件展示视频以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交作品登记证书、作品首发网页截图、作品创作底稿、授权声明，被告在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其微博账号“茁悦口腔ADG”中使用涉案美术作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的取证费和律师费，经本院释明，仍未提交相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都高新茁悦口腔门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失2400元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担396元（已交纳），被告成都高新茁悦口腔门诊部有限公司负担23元（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交，被告成都高新茁悦口腔门诊部有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执19号申请执行人：国药控股鞍山有限公司,住辽宁省鞍山市经济开发区钢西路。法定代表人：王溪，系该公司董事长。被执行人：鞍山市血栓病专科医院，社会统一信用代码12210302463170962B，住所地辽宁省鞍山市铁东区爱民街6-3号。法定代表人：张涛,系该医院院长。本院在执行申请执行人国药控股鞍山有限公司与被执行人鞍山市血栓病专科医院买卖合同纠纷一案中，国药控股鞍山有限公司与鞍山市血栓病专科医院达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0302执19号案件中对被执行人鞍山市血栓病专科医院的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谢文治审判员 侯晓森二〇二一年二月十九日书记员 冯玉雷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1124号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：丽江茗虫茶业有限公司，住所地云南省丽江市古城区七一街八一上段**。法定代表人：白汉生。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告丽江茗虫茶业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱慧卿称已和被告丽江茗虫茶业有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年二月四日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初876号原告：岫岩满族自治县岫岩镇宝乐陶瓷砖店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁办事处宏新村（鸿升时代广场**）。经营者：李营营，该瓷砖店业主。诉讼委托代理人：高晟焱，男，1993年9月24日出生，满族，个体业主，住所地：岫，住所地：岫岩满族自治县夫。被告：李凤斌，男，1961年5月3日出生，满族，个体业主，住所地：岫，住所地：岫岩满族自治县>原告岫岩满族自治县岫岩镇宝乐陶瓷砖店（以下简称岫岩宝乐陶瓷砖店）诉被告李凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告岫岩宝乐陶瓷砖店经营者李营营及其委托诉讼代理人高晟焱到庭参加了诉讼，被告李凤斌经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩宝乐陶瓷砖店诉称：2019年，被告在原告处购买瓷砖，总货款25500元，被告以资金不足为由一直拖欠没有给付。2020年11月18日，被告为原告写下欠条，承诺2020年12月15日前付清。现期限己过，被告没有履行给付货款的义务。原告具状起诉，要求被告给付欠款25500元及利息。被告李凤斌未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年间，被告李凤斌承包大房身中心幼儿园工程过程中，购买原告经销的墙砖和地砖等材料，合计货款25500元未能即时结算。2020年11月18日，被告为原告出具欠据一份，约定于2020年12月15日前给付结清。后被告未能按约定期限履行义务，原告多次索要无果，诉至本院。审理中，原告表示放弃对利息的主张。上述事实，原告岫岩宝乐陶瓷砖店提交的证据有：李营营、高晟焱身份证复印件各1份、营业执照副本复印件1份、欠据1份。被告李凤斌未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告给付瓷砖等材料货款25500元，提供了被告出具的欠据佐证。被告未提出异议，故原告的请求，本院依法应予支持。被告李凤斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李凤斌于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县岫岩镇宝乐陶瓷砖店货款25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告李凤斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年二月二十二日书记员  邹 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2187号上诉人（原审原告）：金才云，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。上诉人金才云因与被上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26471号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向金才云送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但金才云并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金才云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年二月二十五日书记员 邓 韵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初349号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵艳，女，1980年2月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，山东丰泽物资有限公司、济宁伟力经贸有限公司原出纳，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月27日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人赵艳犯挪用资金罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵艳于2006年7月起任山东丰泽物资有限公司、济宁伟力经贸有限公司出纳，掌握公司的公户及其他相关账户和密码，正常公司资金支出经二公司实际控制人刘某审批后由其具体操作。2012年2月至2019年1月，被告人赵艳利用其掌握二公司账户、密码的职务便利，私自多次将二公司资金转入其个人账户，用于借贷给他人、偿还个人信用卡、购买昂贵衣物等高消费等支出。截止2019年6月，被告人赵艳挪用二公司资金未归还数额为143万余元。另查明，被告人赵艳于2019年7月31日经侦查机关电话通知到案。上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言，户籍信息、工资明细、账户交易明细、到案说明等书证及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵艳经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人赵艳退赔山东丰泽物资有限公司、济宁伟力经贸有限公司143万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兰玲审 判 员  周喜凤人民陪审员  于爱军二〇二一年二月二十日书 记 员  张盼盼
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执599号之一申请执行人：张革化,男性,1966年11月25日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：金耀武,男性,1967年5月4日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行张革化与金耀武债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人金耀武未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨金耀武银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月五日书记员  张 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初79号原告：汤良丰，男，1953年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：徐开雄，男，1954年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张明威（被告徐开雄女婿），住湖北省仙桃市。原告汤良丰与被告徐开雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤良丰及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告徐开雄的委托诉讼代理人张明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤良丰向本院提出诉讼请求：1、被告徐开雄立即赔偿原告汤良丰经济损失242062.97元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告徐开雄承担。事实与理由：2020年11月8日5时30分许，被告徐开雄驾驶无牌号正三轮轻便摩托车沿蔡甸区石洋堤路段由东向西行驶至石洋村路段时未注意观察、未安全通行，致使正三轮轻便摩托车前部右侧撞击前方路边行走的原告汤良丰，造成原告汤良丰受伤的交通事故。经交通部门认定，被告徐开雄负此次事故的全部责任，原告汤良丰无责任。经法医鉴定，原告汤良丰伤情构成八级伤残，建议给予后期治疗费8000元、营养时间60日、护理时间60日、误工休息时间150日。原告出院后多次找被告协商解决赔偿事宜，被告不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告徐开雄辩称，我不是专业律师，不懂相关的赔偿标准和计算方式，原告汤良丰主张的损失按法律规定计算。我已支付医疗费31560元，请求在本案中一并处理。本院查明：2020年11月8日5时30分左右，徐开雄驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿蔡甸区石洋村石洋堤路段由东向西行驶至石洋村路段时，因未注意观察、未安全通行，正三轮轻便摩托车前部右侧与在前方路边行走的汤良丰发生碰撞，造成汤良丰受伤、车辆受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，徐开雄负此事故的全部责任，汤良丰在此事故中无责任。事故发生当日至同月23日，汤良丰在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗15天，出院医嘱载明“适当加强营养”等。汤良丰受伤治疗花费医疗费共计44090.53元。2020年12月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2020]临鉴字第2921号司法鉴定意见书，鉴定意见为汤良丰脾破裂切除术后评定为八级伤残；建议给予后续医疗费捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。汤良丰支付鉴定费2300元。另查明，2021年1月27日，蔡甸区蔡甸街道五层社区居民委员会出具《证明》，内容为“兹有社区居民汤良丰，男，身份证号为：，现居住于司巷××室，其在司巷2号门口修鞋多年。从2020年11月8日至今未在司巷2号门口修鞋。”还查明，案涉事故发生时，徐开雄驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车系其本人所有，该车辆未购买交强险。事故发生后，徐开雄为汤良丰垫付医疗费31560元。本院认为，汤良丰因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定徐开雄负此事故全部责任，汤良丰无责任，该责任划分客观、合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。汤良丰提交的武福爱[2020]临鉴字第2921号司法鉴定意见书，徐开雄未在限定的期限内申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，认定汤良丰的损失为：(1)医疗费，根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历等，核定医疗费为44090.53元；(2)后续治疗费，根据司法鉴定意见，核定为8000元；(3)住院伙食补助费，酌定为750元；(4)营养费，结合出院医嘱和司法鉴定意见，酌定为3000元；(5)误工费，汤良丰未提交证据证实其实际减少的收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，汤良丰受伤前以修鞋为收入来源，故误工费参照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残前一日为42677元/年÷365天×31天=3624.62元；(6)残疾赔偿金，汤良丰定残时已年满66周岁，结合司法鉴定意见，其主张残疾赔偿金146643.90元，未超过法律规定范围，本院予以支持；(7)护理费，参照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，计算为42677元/年÷365天×60天=7015.40元；(8)交通费，汤良丰虽未提供相关交通费票据，但考虑其受伤后就医治疗租乘车所需，交通费酌定为200元；(9)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为4000元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2300元。上述损失共计219624.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，徐开雄作为事故车辆的所有人，未为车辆投保交强险，且在案涉事故中负全部责任，徐开雄应赔偿汤良丰各项损失共计219624.45元。徐开雄已垫付31560元，故其还应赔偿汤良丰188064.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐开雄于本判决生效之日起十日内向原告汤良丰赔偿188064.45元；二、驳回原告汤良丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告汤良丰负担135元，被告徐开雄负担720元（此款原告汤良丰已垫付，执行时由被告徐开雄一并给付原告汤良丰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二一年二月十八日书记员 吴俊群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十八申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初625号 原告：肖某1，男，2008年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：肖某2（系肖某1的父亲），男，住四川省都江堰市。 法定代理人：江某（系肖某1的母亲），女，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司都江堰市供电分公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道223号。 负责人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人：张雪松，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李莹，四川君合律师事务所律师。 原告肖某1与被告国网四川省电力公司都江堰市供电分公司（以下简称：都江堰供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求：都江堰供电分公司赔偿肖某1医疗费162271.20元、护理费5760元、营养费2400元、交通费2000元、残疾赔偿金57846.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费300元。诉讼中肖某1表示对医疗费的损失需要另行补充证据，撤回了对医疗费的诉讼请求。事实和理由：2020年4月8日，肖某1在彭州市××镇××村××组的鱼塘边钓鱼,不慎将鱼竿碰到鱼塘上空的110ＫＶ高压线，导致肖某1触电受伤。2020年6月3日，肖某1就2020年6月18日以前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失向彭州市人民法院提起诉讼，该院作出（2020）川0182民初1457号民事判决书，确定都江堰供电分公司对肖某1的损失承担40%的赔偿责任。该判决已生效后，肖某1委托四川旭日司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养期进行评定。经鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2020年11月11日出具《司法鉴定意见书》，评定肖某1的伤残等级为九级、护理期为120日、营养期为120日，肖某1个人承担鉴定费300元。 都江堰供电分公司承认肖某1在本案中所主张的事认，认可其主张2020年6月18日以后的护理期为120日、营养期为120日，对残疾赔偿金数额也没有异议。但认为，不应支持交通费和精神损害抚慰金，营养费、误工费标准过高，请人民法院依法核减。 都江堰供电分公司承认肖某1在本案中主张的事实，故对肖某1主张的事实，本院予以确认。该案所涉赔偿责任比例已经（2020）川0182民初1457号生效判决认定。依据该生效判决，本院确定都江堰供电分公司对肖某1在本案中主张的损失承担40%的赔偿责任。关于肖某1主张都江堰供电分公司赔偿的损失项目和数额，双方对残疾赔偿金57864.40元（36154元／年×20年×0.2×0.4）无争议，本院予以确认。对其他损失项目及数额，本院认定为：（1）护理费、营养费，都江堰供电分公司对肖某1主张的2020年6月18日以后的护理期、营养期无争议，本院予以确认。对护理费标准，参照本地一般护工收入标准80元／天计算；营养费本院酌定按30元／天计算。本院认定护理费为3840元（80元／天×120天×0.4）、营养费为1440元（30元／天×120天×0.4）。（2）精神损害抚慰金4000元（10000元×0.4）。关于都江堰供电分公司辩称，支持残疾赔偿金则不应再支持精神损害抚慰金的意见，因残疾赔偿金与精神抚慰金属于《中华人民共和国民法典》中规定的两项独立的赔偿费用，可以两项同时主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。（3）交通费，因该损失属于因受害人及其陪护人员因就医或转院产生的交通费。肖某1未在本案中主张医疗费，无法结合其后续就医情况认定该项费用是否实际产生及数额，本院在本案中暂不支持。肖某1可待主张后续医疗费时一并主张。（4）鉴定费120元（300元×0.4）。综上，都江堰供电分公司应向肖某1赔偿损失共计67264.40元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、国网四川省电力公司都江堰市供电分公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖某1损失67264.40元； 二、驳回肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由国网四川省电力公司都江堰市供电分公司负担（该款由国网四川省电力公司都江堰市供电分公司于本判决生效之日起五日内直接交至彭州市人民法院诉讼费账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3569号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之十九申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平