山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初4129号 原告：李某2，男，1985年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告：李某1，女，2019年1月17日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：李某2，系李某1之父，身份同原告李某2。 原告：王贵英，女，1953年3月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 原告：刘某1，女，2015年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：刘某2，男，1988年1月17日出生，汉族，住昌乐县，系刘某1之父。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：秦江**，男，1984年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵军建，男，1986年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：寿光市正运物流有限公司，住所地：寿光市洛城街道南苑村东首。 负责人：宋友增，总经理， 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强(潍坊)律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。 负责人：赵林增，经理。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 原告李某2、李某1、王贵英、刘某1与被告秦江**、赵军建、寿光市正运物流有限公司（以下简称正运公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1、王贵英的委托诉讼代理人张督督、原告刘某1的委托诉讼代理人徐春蕾、被告秦江**、被告赵军建及其委托诉讼代理人李光海、被告大地保险潍坊公司的委托诉讼代理人凌丽华、被告太平洋保险山东公司的委托诉讼代理人董金涛到庭参加了诉讼。被告正运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1、王贵英、刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1438569.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日00时10分许，被告赵军建驾驶鲁ＧＣ××××（鲁Ｇ753挂）重型半挂货车，沿224省道由北向南行驶至省道224鄌郚镇泉头村88ＫＭ＋200米处时，与被告秦江**驾驶的沿该路由南向北行驶至该处的鲁Ｇ0××××轿车相撞。致使潘国爱抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦江**承担事故主要责任，被告赵军建承担次要责任。被告秦江**驾驶的车辆在被告太平洋保险山东公司处投保交强险及商业三者险。被告赵军建驾驶的车辆登记车主为被告正运公司，该车在被告大地保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险。原告系潘国爱近亲属。 被告秦江**辩称，对事故发生及责任认定无异议，应该赔偿。 被告赵军建辩称，事故发生属实。事故责任划分不当，他没有责任。事故发生时受雇于车主孟帅。事故发生在保险期间内，若需要赔付也应由保险公司赔付。 被告大地保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，被告赵军建对事故发生无责任。投保交强险及商业三者险属实。事故发生时，被告赵军建正处在增驾A2实习期，依据法律规定他不得驾驶机动车牵引挂车。现被告赵军建驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，属于合同约定的免赔情形，他公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 被告太平洋保险山东公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。投保交强险及商业三者险属实。死者潘国爱为投保车辆的驾乘人员，不属于他公司交强险及商业险的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 确认事实如下：2020年6月16日00时10分许，赵军建驾驶鲁ＧＣ××××（鲁Ｇ753挂）重型半挂货车，沿224省道由北向南行驶至省道224鄌郚镇泉头村88ＫＭ＋200米处时，与秦江**驾驶的沿该路由南向北行驶至该处的鲁Ｇ0××××轿车（载李某2、潘国爱）相撞。致使双方车辆受损，秦江**、李某2、潘国爱受伤，潘国爱后经抢救无效死亡。昌乐县公安局交通警察大队认定，秦江**醉酒驾驶机动车未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，赵军建驾驶机动车超速行驶，是事故发生的次要原因，确定秦江**承担事故主要责任，赵军建承担事故次要责任。 被告秦江**驾驶鲁Ｇ0××××轿车在被告太平洋保险山东公司处投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间。被告赵军建驾驶鲁ＧＣ××××半挂牵引车登记车主为被告正运公司，该车在被告大地保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间。鲁ＧＣ××××半挂牵引车投保的商业三者险保险条款第二十四条约定驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容进行了字体加黑。被告赵军建增驾Ａ2实习期至2020年10月14日。 潘国爱受伤后被送至昌乐县中医院抢救，抢救无效当天死亡。李某2系潘国爱之夫、李某1系潘国爱与李某2之女、王贵英系潘国爱之母，王桂英另有一子潘国强。刘某1系潘国爱与刘某2之女，潘国爱与刘某2于2019年7月12日离婚，刘某1归刘某2抚养，抚养费刘某2自理。潘国爱无其他第一顺位继承人。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5179.14元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费（李某1227213.5元、王桂英173751.5元、刘某1173751.5元）、精神损害抚慰金100000元。 被告秦江**自愿放弃因伤造成损失要求赔偿的权利。 对有争议的证据和事实认定如下：原告主张的各项损失，被告赵军建、大地保险潍坊公司均不予认可。本院审查认为原告提供的昌乐县中医院的收费票据虽系复印件，但加盖了昌乐县中医院的公章，能够证明潘国爱因入院急救花费医疗费5179.14元，予以确认；依据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资7007.42元计算六个月，原告主张丧葬费42044.5元并无不当，予以确认；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金计846580元（42329元×20年）并无不当，予以确认。关于被抚养人生活费，李某1系潘国爱之女，被抚养年限为17年，抚养人为潘国爱与李某2，被抚养人生活费应为227213.5元（26731元×17年÷2）。王贵英系潘国爱之母，被抚养年限为13年，抚养人为潘国爱与潘国强，被抚养人生活费应为173751.5元（26731元×13年÷2）。刘某1系潘国爱与刘某2之女，潘国爱与刘某2于2019年7月12日离婚，约定刘某1归刘某2抚养，抚养费由刘某2自理，即刘某1的抚养人为刘某2一人。现刘某1主张被抚养人生活费无相关事实及法律依据，不予支持。故被抚养人生活费共计400965元（李某1227213.5元＋王桂英173751.5元）。依据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为1247545元（其中被抚养人生活费400965元）；赵军建驾驶的鲁ＧＣ××××半挂牵引车登记车主为被告正运公司，赵军建称事故发生时他受雇于车主孟帅，现原告未提供其他证据证明赵军建与正运公司之间系何种关系，故原告主张本案为单位侵权证据不足，应认定为赵军建、秦江**个人侵权。潘国爱因本案交通事故死亡，在事故中无责任，其死亡给原告造成了较大的精神损害，确定精神损害抚慰金为10000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1304768.64元[医疗费用类损失5179.14元（医药费）+死亡伤残类损失1299589.5元（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）]。 本院认为，被告赵军建驾驶重型半挂货车与被告秦江**驾驶的轿车（载李某2、潘国爱）相撞，致使潘国爱受伤后经抢救无效死亡的交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦江**承担事故的主要责任，被告赵军建承担事故的次要责任，潘国爱不承担事故责任，依法予以确认。根据交通警察大队的责任认定，结合本案实际情况，确定被告秦江**承担80%的责任，被告赵军建承担20%的责任。 被告赵军建驾驶的车辆在被告大地保险潍坊公司处投保商业三者险100万，被告赵军建增驾A2实习期至2020年10月14日。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”因此，被告赵军建在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于法律、行政法规规定的禁止性情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中，被告大地保险潍坊公司提供的商业三者险保险条款第二十四条约定驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容进行了字体加黑。被告大地保险潍坊公司提供的投保单有投保人被告正运公司的盖章，可以证明其在被告正运公司投保时被告大地保险潍坊公司向被告正运公司尽到了提示义务，免责条款发生法律效力。本案事故发生在被告赵军建实习期内，根据保险合同约定，被告赵军建实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，被告大地保险潍坊公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。故原告主张被告大地保险潍坊公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不予支持。 被告秦江**所驾驶车辆虽然在被告太平洋保险山东公司处投保交强险及商业三者险，事故发生亦在保险期间，但上述险种是对被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的保险。本案中潘国爱系被告秦江**车上所载人员，故原告主张被告太平洋保险山东公司承担赔偿责任无相关法律依据，不予支持。 综上，原告的损失首先应由被告大地保险潍坊公司在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，按事故责任比例依法由被告赵军建、秦江**承担。因本案事故中原告李某2亦受伤，故应在交强险中为原告李某2预留一定赔偿份额。按照前述责任承担方式，酌情确定由被告大地保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失5179.14元、死亡伤残类损失100000元（预留份额10000元），合计105179.14元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿范围以外的损失1199589.5元（1304768.64-100000-5179.14），由被告赵军建赔偿239917.9元（1199589.5元×20%），由被告秦江**赔偿959671.6元（1199589.5元×80%）。 被告赵军建驾驶鲁ＧＣ××××半挂牵引车登记车主为被告正运公司，赵军建称事故发生时他受雇于车主孟帅，现原告未提供其他证据证明赵军建与正运公司之间系何种关系，故原告主张被告正运公司承担赔偿责任，无相关法律依据，不予支持。被告赵军建虽然辩称事故责任划分不当，他对事故的发生没有责任，但未提供相关证据予以证明，故对其上述辩解意见，不予采信。被告正运公司未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（法释[2013]14号）第十条、十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦江**、赵军建、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内分别赔偿原告李某2、李某1、王贵英、刘某1经济损失959671.6元、239917.9元、105179.14元； 二、驳回原告李某2、李某1、王贵英、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17747元减半收取8874元，由原告李某2、李某1、王贵英、刘某1负担603元，由被告秦江**负担6617元，由被告赵军建负担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张国强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 裴晓萌 书 记 员 孙希峰