四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终3号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈修强，曾用名陈祥祥，绰号陈小强，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省米易县。因吸食毒品，2017年9月6日被攀枝花市公安局东区分局治安拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 上诉人（原审被告人）陈诚，绰号陈四哥，男，1975年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省米易县。现住址：四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510202934。 上诉人（原审被告人）陈继春，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 原审被告人陈继武，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2020年1月21日被取保候审，同年7月20日被逮捕，同年11月6日被取保候审。 原审被告人陈修云，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 原审被告人吴斌，曾用名吴昌洪，男，1981年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省米易县。曾因犯盗窃罪，1999年8月12日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2020年11月6日被取保候审。 原审被告人叶桂兵，曾用名叶贵兵、叶来恩，绰号叶母鸡，男，1980年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年11月6日被取保候审。 原审被告人陈永金，绰号小金金、小猴儿，男，1993年4月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省米易县。曾因犯盗窃罪，2015年1月27日被四川省盐边县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年9月5日被取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人陈修强、陈诚、陈继春、陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）川0411刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈修强、陈诚、陈继春不服，提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2018年11月起，被告人陈修强陆续招揽被告人陈诚、陈继春、陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金帮其从事攀枝花市恒豪铸造有限公司（以下简称：恒豪公司）的货物运输业务。 2018年，被告人陈修强向他人购买了一部地磅干扰器后，秘密将该干扰器安装在恒豪公司地磅房里面的地磅显示器上。2018年11月27日，被告人陈诚（系被告人陈修强的叔叔）按照被告人陈修强的安排，以每月1200元的价格在攀枝花市东区银江镇攀枝花村二组租用“江家湾”（瓜子坪小攀枝花处）货场用于堆放盗窃的球团、生铁及运输货车的停放。2018年底，被告人陈修强安排被告人陈继春（系被告人陈修强的父亲）负责看守货场及组织人员装卸盗窃的货物。被告人陈修强安排被告人陈诚负责销售盗窃的货物；被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金负责驾驶货车运输货物。运输盗窃货物的车辆由被告人陈修强提供。同时，被告人陈修强以支付劳动报酬的名义向上述被告人支付工资。 被告人陈修强组织承揽运输业务的货车在恒豪公司装载货物后过磅出厂时，被告人陈修强便使用干扰器干扰恒豪公司称重地磅，使地磅显示的载货量低于货车实际运载货物的重量。在取得出厂磅单后，被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金将货车开至陈修强事先租用的“江家湾”货场处，在被告人陈继春的组织下按货物规格将多余的货物卸载后，继续将符合磅单重量的剩余货物运输、交付给接收单位。卸载下的赃物，由被告人陈诚按照陈修强的指示，联系买家进行销售，并将赃款交由陈修强支配。被告人陈修强通过上述方式，多次组织各被告人进行盗窃： 1.2019年3月31日，被告人陈修强指使被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金分别驾驶渝BX0xxx、渝D16xxx、川W64xxx、川AQ9xxx、川W27xxx从恒豪公司运输生铁。当被告人陈修云、叶桂兵分别驾驶渝D16xxx、川AQ9xxx车在“江家湾”（瓜子坪小攀枝花处）货场卸载、藏匿多运出的生铁时，被恒豪公司的工作人员当场挡获。被告人陈修云、叶桂兵立即逃离现场。车辆被挡获后，被告人陈修云打电话告诉了被告人陈修强。被告人吴斌驾驶川W64xxx半挂车到达“江家湾”（瓜子坪小攀枝花处）货场时，看见恒豪公司的工作人员驾车挡住了货场大门，遂打电话告知被告人陈修强。被告人陈修强让其将车驶离货场，后被恒豪公司工作人员追上，被告人吴斌驾车返回了“江家湾”（瓜子坪小攀枝花处）货场。得知前面三辆车被挡获后，被告人陈修强指使被告人陈继武、陈永金分别驾驶渝BX0xxx拖挂货车、川W27xxx四桥货车将各自车上的十余吨生铁，先后拉至攀枝花市米易县得石镇纳耳溪桥陈某1的货场、得石镇黑谷田村大坪子梁某的养猪场进行藏匿。经称量，5名被告人此次采用多装货少记量的方式盗窃生铁共计76.74吨。其中陈修云驾驶的渝D16xxx盗窃生铁15.06吨，价值35451.24元；吴斌驾驶的川W64xxx盗窃生铁15.27吨，价值35945.58元；叶桂兵驾驶的川AQ9xxx盗窃生铁14.41吨，价值33685.74元；陈继武驾驶的渝BX0xxx盗窃生铁15余吨，价值35000余元；陈永金驾驶的川W27xxx盗窃生铁17余吨，价值40000余元。 经攀枝花市仁和区价格认证中心攀仁价认鉴（2019）第88号价格认定书认定，被盗的76.74吨生铁价值180646元。 2.盗窃恒豪公司球团的事实：2018年底、2019年初陈修强指使被告人陈继武、陈修云、叶桂兵等分别多次驾驶车辆从恒豪公司运输球团，采用多装货少记量的方式盗窃球团藏匿于“江家湾”货场。由被告人陈继春负责看守货场及组织人员装卸盗窃的货物，被告人陈诚负责销售。2019年1月底，被告人陈诚联系买家王某，以每吨400元价格销售钒钛球团143吨给王某，非法获利5万余元。赃款由被告人陈修强、陈诚等用于支付购车款、发工资及日常开销。 经攀枝花市仁和区价格认证中心攀仁价认鉴（2019）第148号价格认定书认定，143吨钒钛球团价值108680元。 3.2019年初，被告人陈修强指使被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金等人分别驾驶车辆多次从恒豪公司运输生铁，采用多装货少记量的方式盗窃生铁，并藏匿于“江家湾”货场，由被告人陈继春负责看守及组织人员装卸盗窃的货物，被告人陈诚负责销售。2019年2月，被告人陈诚联系买家何某（系攀枝花市吉坤经贸有限责任公司工作人员），以每吨2300元价格销售277吨给攀枝花市吉坤经贸有限责任公司，非法获利60余万元。赃款由被告人陈修强、陈诚等用于支付购车款、发工资及日常开销。 4.2019年2、3月间，被告人陈修强指使被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金等人分别驾驶车辆多次从攀枝花市恒豪铸造有限公司运输生铁，采用多装货少记量的方式盗窃生铁藏匿于“江家湾”货场，由被告人陈继春负责看守及组织人员装卸盗窃的货物，被告人陈诚负责销售。2019年3月，被告人陈诚联系买家何某（系攀枝花市吉坤经贸有限责任公司工作人员），以每吨2380元价格销售150余吨给攀枝花市吉坤经贸有限责任公司。后根据何某的要求，被告人陈修强组织车辆分别由被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金等人驾驶渝BX0xxx、渝D16xxx、川W64xxx、川AQ9xxx、川D55xxx将150余吨生铁运到成都市都江堰市四川都钢钢铁集团股份有限公司，非法获利37万余元。被告人陈修强乘坐被告人陈修云驾驶的渝D16xxx一同前往成都市都江堰市。赃款由被告人陈修强、陈诚等用于支付购车款、发工资及日常开销。 5.2019年3月，被告人陈修强指使被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金等人分别驾驶车辆从恒豪公司运输生铁，采用多装货少记量的方式，盗窃生铁藏匿攀枝花市东区密地桥北中石化加油站旁曹某的货场和“江家湾”货场，由被告人陈继春负责看守及组织人员装卸盗窃的货物，被告人陈诚负责销售。2019年3月，被告人陈诚联系买家何某（系攀枝花市吉坤经贸有限责任公司工作人员），以每吨2300元价格销售130余吨，非法获利30万余元。赃款由被告人陈修强、陈诚等用于支付购车款、发工资及日常开销。 以上3、4、5笔被盗生铁共计568.22吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心攀仁价认鉴（2020）第1号价格认定书认定，568.22吨生铁价格认定1483054元。 另查明，2019年3月31日18时许，恒豪公司负责人陈某2发现生铁被盗，向公安机关报警称：恒豪公司生铁被盗，并在攀枝花市东区瓜子坪攀枝花村二社附近一货场内挡获运输生铁车辆3辆，驾驶员1名，疑似被盗生铁40余吨。公安机关接警后，立即赶赴现场，将被告人吴斌、陈继春传唤至攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发分局进行讯问，被告人吴斌如实供述了本案的犯罪事实，被告人陈继春未如实供述犯罪事实。 2019年4月2日13时许，公安民警在被告人陈修云位于米易县垭口镇回箐村的家中将其挡获；同日16时许，公安民警在被告人叶桂兵楼下将其挡获。二被告人其归案后如实供述了犯罪事实。 2019年4月8日，公安民警在被告人陈继武位于米易县垭口镇的家中将其挡获，归案后，其如实供述了本案事实。 2019年4月8日，公安民警打电话通知被告人陈诚到公安机关接受调查。次日上午，被告人陈诚主动到公安机关接受调查，并如实供述了本案基本犯罪事实。 2019年4月9日，公安民警在攀枝花市仁和区棉纱湾“玲珑酒店”附近将被告人陈修强挡获。归案后，在公安机关和检察机关，被告人陈修强未如实供述犯罪事实。2020年6月24日第一次庭审过程中，被告人陈修强提出愿意如实供述本案犯罪事实。后其在公安机关供述了本案基本犯罪事实。 2019年4月12日，公安民警电话通知被告人陈永金到公安机关接受调查。当日，被告人陈永金主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年1月10日，重庆利鑫汽车运输有限公司与被告人陈修强签订《普通货车挂靠经营合同》，被告人陈修强将渝D16xxx货车挂靠于该公司，同日，被告人陈修强与刘某签订了《汽车买卖协议书》，购买了川R2xxx挂车，并将该车挂靠在南充顺欣车业有限公司，渝D16xxx货车及川R2xxx挂车实际所有人系被告人陈修强。2018年11月23日，被告人陈修强与徐某签订《旧机动车买卖协议》，购买了将川AQ9xxx、川A5xxx挂车。2018年12月8日，被告人陈修强从代某处购买了渝BX0xxx、川D55xxx挂车。川W64xxx号货车及川W0xxx挂车为被告人陈继武联系购买，未办理过户。被告人陈修强、陈继武等人将上述车辆用于实施盗窃。 案发后，公安机关对被告人叶桂兵所有的VIVOY67L型智能手机一部、陈修云所有的VIVOY66L型智能手机一部、陈诚所有的华为MHA-AL00手机一部、陈继武所有的VIVOY85A型智能手机一部、吴斌所有的华为MLA-AL10智能手机一部、陈继春所有的三星SM-C5000智能手机一部、陈修强所有的OPPOA5手机、8848M5手机、iPhoneA1700手机三部予以扣押；上述手机均为各被告人作案时的通讯联络工具。同时，公安机关对川AQ97xxx、川A5xxx挂货车一辆，渝D16xxx、川R2xxx挂货车一辆，生铁92.15吨；川W64xxx、川W0xxx挂货车一辆，生铁45.52吨；渝BX0xxx、渝B9xxx挂货车一辆；被告人陈修强所有的川DZ7xxx奥迪A6L轿车一辆予以扣押。对案发后被告人藏匿在米易县得石镇黑谷田村大坪子梁某的养猪场处生铁32.1吨予以称量、扣押。 2019年4月13日，公安机关将2019年3月31日川AQ9xxx、川W64xxx、渝D16xxx车辆运输的生铁137.6吨以及从米易县得石镇找回的被盗生铁32.1吨，共计169.77吨全部发还给被害单位恒豪公司。 同时查明，被告人陈修云在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金22000元的量刑建议；被告人吴斌在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金24000元的量刑建议；被告人叶桂兵在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金22000元的量刑建议；被告人陈永金在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金20000元的量刑建议；被告人陈继武在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金22000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、前科证明材料及释放证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、银行资料、车辆资料、接收证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、称量笔录、鉴定文书、通话清单与生铁磅单、恒豪公司监控情况说明、生铁名称情况说明、涉案车辆作案轨迹天网截图、高速公路监控截图及出入记录、工业品买卖合同、抵账生铁明细、对公账户明细查询、银行卡交易明细清单、检测报告、手机照片、被告人供述、证人证言等证据证实。 原判认为，被告人陈修强以非法占有为目的，组织车辆及其他被告人通过多装货、少记量的方式盗窃攀枝花市恒豪铸造有限公司的生铁、球团并销赃获利，其中盗窃生铁644.96吨，价值1663700元；盗窃球团143吨，价值108680元，共计人民币1772380元。本案中，被告人陈修强虽未直接组织各被告人进行共谋和分工，但其他被告人通过卸载了部分货物后，仍能按照出厂磅单的重量将承运的货物交付给接收单位，通过这一不正常的现象也应明知被告人陈修强在从事盗窃。被告人陈诚明知被告人陈修强等人的行为系盗窃，仍按照其安排联系买家销售赃物非法获利；被告人陈继春明知被告人陈修强等人的行为系盗窃，仍按照被告人陈修强的安排看守、装卸赃物；二被告人为陈修强的盗窃活动提供帮助，各自与陈修强构成共同犯罪关系，应当对全部的盗窃数额承担责任。被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金明知被告人陈修强等人的行为系盗窃，为获取驾驶员的工资报酬，仍驾驶车辆多次为其盗窃提供帮助，各自与陈修强构成共同犯罪关系。八被告人的行为均构成盗窃罪。其中，被告人陈修强盗窃数额特别巨大，系策划、组织者，系主犯；被告人陈诚、陈继春参与盗窃数额特别巨大，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金多次参与实施盗窃，系从犯，依法应当从轻处罚，并根据其各自情节酌情予以区分。被告人吴斌、陈永金有犯罪前科，被告人陈修强有吸毒恶习，在量刑时予以考虑。 被告人吴斌、陈继春系公安机关口头传唤后自动到案，吴斌如实供述了案件的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈继春到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人陈诚、陈永金接公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶桂兵、陈修云、陈继武系公安民警抓获归案，归案后均如实供述了案件事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。被告人陈继武、陈修云、吴斌、陈永金、叶桂兵认罪认罚，根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公安机关查扣的被告人的手机及陈修强、陈继武名下的四辆拖挂车，系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。扣押的被告人陈修强所有的川DZ7xxx奥迪A6L轿车一辆，未有确实、充分的证据证明系作案工具，不予没收，可用于本案的涉财产部分的执行。被告人陈修强系本案盗窃的策划者、组织者，也是盗窃赃物的实际获利人；其盗窃所得的财物，系违法所得，除已被公安机关追回并发还被害人的以外，应责令被告人陈修强进行退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陈修强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八十万元；二、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四十万元；三、被告人陈继春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二十五万元；四、被告人陈继武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万二千元；五、被告人陈修云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万二千元；六、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万四千元；七、被告人叶桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万二千元；八、被告人陈永金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元；九、对公安机关扣押的被告人叶桂兵所有的VIVOY67L型智能手机一部、陈修云所有的VIVOY66L型智能手机一部、陈诚所有的华为MHA-AL00手机一部、陈继武所有的VIVOY85A型智能手机一部、吴斌所有的华为MLA-AL10智能手机一部、陈继春所有的三星SM-C5000智能手机一部、陈修强所有的OPPOA5手机、8848M5手机、iPhoneA1700手机三部以及川AQ9xxx、川A5xxx拖挂车一辆，渝D16xxx、川R2xxx拖挂车一辆，川W64xxx、川W0xxx拖挂车一辆，渝BX0xxx、渝B9xxx拖挂车一辆，予以没收；十、责令被告人陈修强退赔被害单位攀枝花市恒豪铸造有限公司损失1591734元。 上诉人（原审被告人）陈修强提出“其是受陈诚安排和指使，不是主犯，其参与的盗窃数额没有那么多”的上诉意见，其辩护人提出“认定陈修强盗窃金额的证据不足，陈修强系初犯，有自首情节”的辩护意见。 上诉人（原审被告人）陈诚及其辩护人提出“其事前没有参与共谋，是按陈修强的安排销售赃物，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；系初犯、偶犯，有自首情节”的诉、辩意见。 上诉人（原审被告人）陈继春及其辩护人提出“陈继春事前并不明知是盗窃，只是帮忙看货，不能因为其是陈修强父亲而认定其构成盗窃罪”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈修强组织上诉人（原审被告人）陈诚、陈继春、原审被告人陈继武、陈修云、吴斌、叶桂兵、陈永金通过多装货、少记量的方式盗窃攀枝花市恒豪铸造有限公司的生铁、球团，其中盗窃生铁644.96吨，价值1663700元，盗窃球团143吨，价值108680元，共计人民币1772380元。 上诉人（原审被告人）陈修强在侦查机关的供述及本案其他原审被告人的供述均证实，陈修强组织、安排其他原审被告人实施本案盗窃犯罪，应认定为主犯，陈修强提出“其不是主犯”的上诉意见不予采纳；本案认定盗窃数额的证据有工业品买卖合同、抵账生铁明细、对公账户明细查询、银行卡交易明细清单、检测报告、鉴定文书、证人证言、原审被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，陈修强及其辩护人提出的“其盗窃的数额没有那么多”、“认定盗窃金额的证据不足”的诉、辩意见不予采纳；陈修强系被抓获归案，不是自首，其辩护人提出“有自首情节”的辩护意见不予采纳；原判并未认定陈修强有犯罪前科，辩护人以初犯为由请求从轻的辩护意见，不予考虑。陈修强虽未将其他原审被告人召集在一起进行共谋和分工，但陈修强分别对其他原审被告人进行了安排，其他原审被告人通过卸载了部分货物后，仍能按照出厂磅单的重量将承运的货物交付给接收单位，通过这一不正常的现象也应明知在伙同陈修强从事盗窃。上诉人（原审被告人）陈诚、陈继春明知陈修强等人在实施盗窃，仍按照陈修强的安排，陈诚联系买家销售赃物，陈继春看守、装卸赃物；陈诚、陈继春为陈修强的盗窃提供帮助，系盗窃共犯，均构成盗窃罪，故对陈诚及其辩护人提出“其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”、陈继春及其辩护人提出“陈继春不构成盗窃罪”的诉、辩意见，不予采纳。陈诚在本案中多次参与盗窃，其与辩护人提出系偶犯的诉、辩意见不予采纳，原判已认定陈诚系自首并在量刑时予以从轻，也对其以初次受到刑事处罚予以量刑，其与辩护人以初犯、自首为由请求再从轻的诉、辩意见，不予考虑。 原判对本案各原审被告人主、从犯的区分、自首的认定及涉案财物的处置均正确。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 曹 宇 审 判 员 杨绍文 二〇二一年二月一日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 鲁玉华 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。