上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24403号原告：曹梅芳，女，1947年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：倪吉，女，1990年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告曹梅芳与被告倪吉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹梅芳委托诉讼代理人李洪刚、被告倪吉及被告平安保险公司委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告曹梅芳因交通事故产生的损失99,241.30元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告倪吉赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，在上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号对面处，被告倪吉驾驶其辽PLXXXX轿车倒车时与行人原告发生碰撞，致使原告人伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告倪吉承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了保险。现原告认为事故造成其损失为：医疗费13,104元、检查费600元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费6,746元、残疾赔偿金58,331.30元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、医疗辅助器具费380元、鉴定费1950元、律师费8,000元，合计99,241.30元。事发后，被告倪吉为原告垫付过5,000元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉请变更为92,241.30元。被告倪吉辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见。事发后垫付过5,000元，经与原告协商一致，同意承担律师费4,000元及诉讼费1,000元。关于原告其余损失，认为非医保费用应由平安保险公司赔偿，其他意见与保险公司一致。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。事发后未垫付过费用。本起事故造成原告曹梅芳、另案原告徐贵洲受伤，并造成了案外人杨柯车损，交强险财产损失限额已使用完毕，同意交强险医疗费用及伤残赔偿限额平均分配给原告曹梅芳及另案原告徐贵洲。关于原告的损失：医疗费依法核定，要求扣除伙食费及非医保费用；对于600元检查费不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均认可60天，二期暂不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，申请重鉴；医疗辅助器具费认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2020年4月17日，在上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号对面，被告倪吉驾驶辽PLXXXX车辆在倒车时与行人曹梅芳、徐贵洲及路边停放的沪A2XXXX小客车发生碰撞，致使曹梅芳、徐贵洲受伤，小客车车损。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告倪吉负事故全部责任。事发后，原告就医进行了治疗，住院11.5天，花费医疗费13,104元(已扣除住院伙食费)。2020年9月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托，依法对原告的伤情作出司法鉴定意见为：1.曹梅芳因交通事故所致左侧7根肋骨骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍，分别构成XXX残疾。2.曹梅芳伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定程序合法，鉴定意见内容客观、真实，本院依法予以采纳，本院对被告平安保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。另查明，1.本案事故车辆辽PLXXXX车辆在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事发后，被告倪吉垫付了5,000元，被告平安保险公司未垫付费用。3.案外人沪A2XXXX小客车的车损已理赔，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，曹梅芳、徐贵洲及两被告均同意对于交强险医疗费用及伤残赔偿限额平均分配给曹梅芳、徐贵洲。4.原告定残时已年满73周岁未满74周岁。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆辽PLXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告曹梅芳的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险分配限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告倪吉依法进行赔偿。关于原告曹梅芳的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告曹梅芳的相关病历予以确认，计13,104元。对于检查费600元，系鉴定过程中原告为确定伤情产生的实际支出，本院凭据予以确认。对于住院伙食补助费，本院以20元/天为标准，期限按原告住院天数11.5天计算，计230元。对于营养费，本院根据原告曹梅芳的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定为60天，计2,400元。对护理费，原告主张按3,373元/月的行业标准计算，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为60天，计6,746元。对残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级(分别构成十级、十级，系数12%)，按法庭辩论终结前上海市上一年度全市居民人均可支配收入69,442元/年的标准计算7年，计58,331.28元。对于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故造成了精神上的痛苦，故对于该项损失应予支持，本院根据原告的伤情酌情支持6,000元，由被告平安保险公司在交强险内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于医疗辅助器具费，被告无异议，本院予以确认。对于鉴定费，本院凭据予以支持。对于律师费，原告与被告倪吉协商一致按4,000元计算，本院予以确认。综上，除律师费，本起事故造成原告曹梅芳的损失有：医疗费13,104元、检查费600元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费6,746元、残疾赔偿金58,331.28元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、医疗辅助器具费380元、鉴定费1,950元，合计90,241.28元。上述损失均属于交强险及商业三者险赔偿的范围，故应由被告平安保险公司进行赔偿。关于律师费及诉讼费，原告与被告倪吉协商一致由倪吉承担律师费4,000元及诉讼费1,000元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告曹梅芳90,241.28元；二、被告倪吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹梅芳律师费4,000元(已支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取计1,053元，由原告曹梅芳负担53元，由被告倪吉负担1,000元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二一年二月二十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。