wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初621号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王昵豪，男，1979年9月28日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王昵豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王昵豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王昵豪偿还华融公司借款本金43448.11元、利息7165.27元、罚息18502.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王昵豪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用678元；3.被告王昵豪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与王昵豪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向王昵豪发放贷款70000元。王昵豪还款至2018年9月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王昵豪尚欠华融公司借款本金43448.11元、利息7165.27元、罚息15006.05元；截至2020年11月19日，王昵豪尚欠华融公司借款本金43448.11元、利息7165.27元、罚息18502.05元。2020年8月20日至2021年1月4日期间王昵豪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费678元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王昵豪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王昵豪清偿借款本金43448.11元和截至2020年8月19日的利息7165.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12004.84元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费678元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王昵豪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43448.11元、利息7165.27元和罚息12004.84元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王昵豪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费678元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计772元，由被告王昵豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18749号 原告：夏国栋，男，1977年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：岳强，男，1977年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告夏国栋与被告岳强、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国栋及其委托诉讼代理人王晓华、杨杰，被告岳强、陈芳的共同委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还所欠借款360000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日,被告岳强向原告夏国栋借款490000元,当日原告向被告银行账户转账490000元。原、被告约定2020年6月24日还款,利息为每日1000元,共计10000元,届时偿还本金及利息共计500000元。2020年6月24日,被告岳强通过微信向原告转账利息11500元,原告按照事先每日利息1000元约定,向被告岳强退回1500元利息,10日共计收取利息10000元。2020年7月3日,被告仍然未偿还,向原告通过微信转账支付利息5000元。2020年7月4日,被告岳强向原告偿还本金100000元,被告岳强通过微信向原告通知；2020年7月6日,被告陈芳通过被告岳强账户向原告偿还本金40000元,被告陈芳通过微信向原告通知。2020年7月8日,被告岳强通过微信向原告转账支付利息4000元,并说明:1、感谢原告的帮助;2、被告目前资金周转困难;3、承认仍欠原告本金360000元;4、今天支付了4000元利息;5、从6月15日收到借款490000元开始,至今已经支付利息20500元;6、被告也在筹钱,承诺筹到钱先还原告的借款;7、若被告贷款不下来的话,同意用暂存民生银行的十件大红酸枝沙发、一对皇宫椅、缅花的电视柜交给原告做抵押;8、同时介绍了被告收藏的玉器翡翠、稀有东西的市场前景和价值等;9、在没有还钱原告本金的情况下,答应先付的是利息。2020年7月12日,被告岳强通过微信向原告转账支付利息3000元;2020年7月17日,被告岳强通过微信向原告转账支付利息1500元;2020年7月21日,被告岳强通过微信向原告转账支付利息2000元。截至2020年7月21日,被告岳强共向原告支付利息25500元,仍然欠原告借款本金360000元及2020年7月21日之后的利息。另,被告陈芳系被告岳强配偶,一直知晓并同意一起偿还借款,实际也通过被告岳强银行账户偿还借款;同时,借款用作其夫妻经营、共同生活需要。原告多次要求被告偿还拖欠的借款,被告一直以各种理由推拖。 岳强辩称，借款属实,原、被告是很好的朋友关系,常以资金紧张为由双方互相拆借,但从未约定过利息,因此双方不存在利息之说;借款后被告岳强已向原告还款本金167000元、对于偿还的款项应当予以扣除;对于该笔借款,是被告岳强的个人借款行为、该借款并未用于家庭开支。 陈芳辩称，对于岳强的借款,陈芳并不知情,且岳强的借款并没用于家庭开支,因此陈芳不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日,被告岳强向原告夏国栋借款490000元,当日夏国栋向岳强银行账户转账490000元。双方约定2020年6月24日还款,届时还款数额为500000元。2020年7月4日岳强偿还本金100000元，2020年7月6日陈芳通过岳强的账户偿还本金40000元。另外，岳强还分别于2020年6月24日、7月3日、7月8日、7月12日、7月17日、7月21日通过微信向夏国栋转账11500元、5000元、4000元、3000元、1500元、2000元，其中2020年6月24日的11500元，夏国栋收到后退回1500元，实际收到10000元。剩余借款及利息被告至今未予偿还，原告为实现债权诉至本院，并支出保全费3020元。 本院认为，债务应当清偿。被告岳强对借款事实无异议，本院予以确认。其在约定的还款期限届满后未能足额偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息问题，双方在借款时约定出借金额为490000元，期满后还款金额为500000元，被告在聊天记录中亦认可向原告支付利息的事实，本院据此认定双方对借款利息作出了约定，被告关于双方未约定借款利息的主张不能成立。双方约定的利息超出法律规定的利率上限，本院依法确定本案借款利息在2020年8月20前按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告支付的超出法律规定上限的利息应当折抵本金。根据上述标准，截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金334081元及利息。原告提供的与被告陈芳的微信聊天记录及电话录音，能够证实陈芳对本案借款知情并共同偿还借款，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，陈芳应当承担共同还款责任。原告支出的财产保全费3020元，系为实现债权支出的必要费用，应当由二被告承担。 综上所述，对于原告夏国栋要求被告岳强、陈芳偿还借款334081元及利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，判决如下： 一、被告岳强、陈芳于本判决生效后十日内偿还原告夏国栋借款本金334081元及利息（利息以334081元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告夏国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元、保全费3020元，由被告岳强、陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  高琪琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执26号之六 被执行人：冯尚标，男，汉族，1986年06月12日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人冯尚标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人冯尚标在62×××93_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯尚标在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币191735.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月九日 书记员  刘 健
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执485号 申请执行人：殷先保，男1981年10月28日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王杰，男1977年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人殷先保与被执行人王杰建设工程施工合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李文龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2401号 东莞市花冠圣诞礼品有限公司： 申请执行人周美娥申请执行被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司劳务合同纠纷一案[执行文书依据：（2020）粤1971民特3503号民事裁定书]，被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执146号   仪耀中：   你与贾新生买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋0825民初1836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾新生于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人贾新生油桃款4892.2元；   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623清申2号申请人：李长华，男，1956年4月20日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被申请人：南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县。法定代表人：李晓兵。2021年1月15日，本院对李长华申请南通鑫泰医药有限公司强制清算审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，李长华请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及有关民事法律的规定，裁定如下：准许李长华撤回对南通鑫泰医药有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 樊士新审 判 员 王新兵审 判 员 陈庭庭二〇二一年二月八日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初88号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人舒剑剑，男，1992年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪于2013年3月15日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]3241号起诉书指控被告人舒剑剑犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人舒剑剑及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日上午7时许，被告人舒剑剑在南昌县田舒小组家中，无故用螺丝刀和柴刀对母亲卢某进行砍刺，导致被害人卢某全身多处部位受伤。作案后，舒剑剑骑电动车潜逃。2020年5月16日，舒剑剑骑电动车行驶至德昌高速公路余干县被交警抓获。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，卢某伤情鉴定结果为重伤二级。经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，舒剑剑患有精神分裂症，作案时处于疾病残留期，其辨认能力完整，但控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。案发后，被害人卢某对被告人舒剑剑的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人舒剑剑自愿认罪认罚，有坦白情节，系累犯，犯罪时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，建议以故意伤害罪判处被告人舒剑剑有期徒刑一年六个月。被告人舒剑剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人舒某1、舒某2、舒某3、陶某、万某等人的证言，伤情鉴定意见书，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒剑剑故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒剑剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人舒剑剑系限制刑事责任能力人；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法减轻、从宽处罚。被告人舒剑剑的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒剑剑持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人舒剑剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒剑剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年11月15日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  熊绍红人民陪审员  杨雪梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执475号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：骆伟伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陶婷婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1727号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人骆伟伟、陶婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆伟伟、陶婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆伟伟、陶婷婷银行存款人民币584.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月七日 书记员  丁梦露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初98号 原告麦茂明，男，1976年1月26日出生，汉族，住陆川县。 原告黄玉玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住陆川县。 原告麦天凤，女，1967年12月18日出生，汉族，住陆川县。 原告麦娜，女，1996年12月26日出生，汉族，住陆川县。 原告麦瑶，女，1998年10月5日出生，汉族，住陆川县。 原告麦梓锋，男，2002年11月26日出生，汉族，住陆川县。 上列六原告的共同委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政街43号。 法定代表人刘启，县长。 出庭应诉负责人何韬，副县长。 委托代理人吕胤松，陆川县农业农村局政策与改革股股长。 委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 -2- 第三人周汉明，男，1962年8月5日出生，汉族，住陆川县。 原告麦茂明、黄玉玲、麦天凤、麦娜、麦瑶、麦梓锋（以下合称麦茂明等人）诉被告陆川县人民政府、第三人周汉明土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，原告麦茂明及委托代理人钟伟焕，被告陆川县人民政府副县长何韬、委托代理人吕胤松、陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月24日，陆川县人民政府给第三人周汉明颁发桂（2018）陆川县农村土地承包经营权第106065号农村土地承包经营权证（以下简称065号证），065号证将总面积3.14亩的9块基本农田用地登记给周汉明承包经营，承包期限为1999年01月01日－2028年12月31日。麦茂明等人不服065号证，向本院提起本案行政诉讼。 原告麦茂明等人诉称，陆川县大桥镇大垌村麦屋村民小组（以下简称麦屋组）村道傍门口垌的三块承包地，一块0.36亩，一块0.09亩，在分田到户时是麦屋村民小组分给麦泉林、麦廷桂两户经营，2004年后为便于耕作，原告将位于沙木城和屋背坡的承包地互换耕作使用。另一块承包地0.04亩自分田到户时一直由原告户承包经营，由于麦茂明长期在外务工，没有劳力经营，原告户将上述三块承包地无偿流转给陆川县大桥镇大垌村小垌村民小组（以下简称小垌组）村民周汉明经营，周汉明私自将上述地块申报确权，导致上述承包地块确权给周汉明户。上述承包地是原告村民小组集体所有的土地，陆川县人民政府颁发065号证给小垌组成员周汉明是错误的。065号证侵犯了原告的合法权益，原告请求本院判决撤销065号证，判决被 -3- 告将门口垌，面积0.36亩，四至：东吕桂芬户承包地，南陈汉生户承包地，西道路，北麦茂泉户承包地；门口垌，面积0.09亩，四至：东麦善文承包地，南麦茂泉承包地，西居民点，北周汉明；门口垌，面积0.04亩，四至：东麦茂泉，南周汉明，西周汉明，北空地，上述三块地（以下简称为涉讼土地）的承包经营权确权给原告。 被告陆川县人民政府答辩称，麦茂明等人不具备原告主体资格。涉讼土地是小垌组集体所有的土地，而麦茂明等人是麦屋组村民，麦茂明等人与065号证的颁发没有利害关系，麦茂明等人不具备本案诉讼主体资格。陆川县人民政府颁发给周汉明的065号证土地来源清楚，证据确凿充分，颁证程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求本院裁定驳回原告的起诉。 第三人周汉明未出庭亦未向本院提交书面陈述意见及证据。 经审理查明，2015年9月，陆川县农业局委托陕西核工业西北测绘院有限公司对陆川县大桥镇、横山镇、滩面镇、古城镇农村土地承包经营权确权登记的地块完成测绘及调查等工作。2016年6月19日，周汉明签署《户主声明书》。经过对承包地指界及公示无异议后，2017年6月24日，小垌组与周汉明签订《农村土地（耕地）承包合同》，2017年6月25日，周汉明向陆川县人民政府申请农村土地承包经营权登记发证。2018年11月24日，陆川县人民政府颁发065号证给周汉明。 另查明，原告麦茂明等人系麦屋组村民，与周汉明为不同村民小组村民。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”、第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。 -4- 农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”因此，县级以上人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证，是对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示。本案中，原告麦茂明等人与第三人周汉明为不同村民小组村民，麦茂明等人主张小垌组承包给周汉明经营的涉讼土地系其麦屋组的土地，此涉及到两个村民小组土地所有权权属的问题，应由集体土地所有权人依照法律的规定处理。在原告麦茂明等人没有证据证明其所在的集体麦屋组对涉讼土地所有权提出异议并依法申请确权处理的情形下，麦茂明等人以个人的名义提起本案诉讼没有法律依据。如果涉讼土地属于麦屋组所有，麦茂明等人对涉讼土地才有直接利害关系，否则其与本案被诉的065号证没有法律上的利害关系。目前，没有证据证明涉讼土地属麦屋组所有并且麦屋组依法主张了该权利，因此应认定麦茂明等人与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，故麦茂明等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对麦茂明等人的起诉本不应予立案，由于已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告麦茂明、黄玉玲、麦天凤、麦娜、麦瑶、麦梓锋的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 -5- 二Ｏ二一年元月二十七日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈兰芳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合 行政诉讼法 第 四十九条 规定的； （二）超过法定起诉期限且无 行政诉讼法 第 四十八条 规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； -6- （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审25号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙、潘志源。 被执行人郑益隆，男，1974年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请执行温资规龙罚[2020]15号行政处罚决定确定的被执行人郑益隆非法占地一案，本院同日受理后，依法审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月2日作出温资规龙罚[2020]15号行政处罚决定，于2020年7月7日送达被申请执行人，责令其将非法占用的1440.89平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，并自行拆除非法占用土地的1440.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12205元。因被申请执行人仅履行上述罚款决定，申请执行人于2021年1月6日向其送达了温资规龙催[2021]第1号催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2020年7月2日作出的温资规龙罚[2020]15号行政处罚决定的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初455号原告：高改昌，男，1965年3月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘军朋，男，1983年7月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高改昌与被告刘军朋返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，且不存在专属管辖的情况，故应当由被告住所地人民法院管辖。被告刘军朋住所地和经常居住地均在郑州市××区。故本院对本案没有管辖权，应当由被告刘军朋住所地郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨永红二〇二一年二月十八日书记员  牛 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10869号申请执行人俞艳芳,女,1964年10月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人陆鑫平,女,1982年1月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人俞艳芳与被执行人陆鑫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陆鑫平返还申请执行人俞艳芳120000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陆鑫平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆鑫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆鑫平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆鑫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陆鑫平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陆鑫平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陆鑫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞艳芳。本院认为，被执行人陆鑫平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10869号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二十二日代书记员 吴露阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申277号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：日照万丰工贸有限责任公司，住所地日照市东港区海曲东路南世纪之帆001幢02单元01-1201号。 法定代表人：赵庆远，经理。 委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：日照市东港区三庄镇邱前村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇邱前村。 法定代表人：范开华，村主任。 再审申请人日照万丰工贸有限责任公司（以下简称万丰公司）因与被申请人日照市东港区三庄镇邱前村民委员会（以下简称邱前村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万丰公司申请再审称，一、二审判决申请人向被申请人支付2018年5月1日至2021年4月30日期间的承包费506736元超出本案原告向一审法院提出的诉讼请求范围，侵犯申请人的审级利益，也变相剥夺了申请人的辩论权。二、涉案承包合同为双务合同，被申请人负有交付土地的义务，申请人交付承包费。二审在未认定被申请人已经完成交付土地义务的情况下，否定申请人主张的先履行抗辩权，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，邱前村委向一审法院起诉的请求为：1.判令与万丰公司解除土地承包合同；2.归还土地，拆除违章建筑物并恢复土地原貌；3.判令万丰公司支付违约金15万元；4.本案的诉讼费用由万丰公司承担。二审法院在邱前村委未明确增加独立的诉讼请求，也未征求万丰公司是否同意一并审理的情况下，判决万丰公司向邱前村委支付2018年5月1日至2021年4月30日期间的承包费506736元，超出当事人诉讼请求，违反民事诉讼法的程序性规定。 综上，万丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案； 二、再审期间终止原判决的执行。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初86号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余水祥，男，1974年2月14日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因醉酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验于2010年8月26日被浙江省诸暨市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2200元并于同日被诸暨市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2019年5月13日被本院判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被衢州市公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。2021年2月23日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）177号起诉书指控被告人余水祥犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人余水祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年12月18日22时02分许，被告人余水祥饮酒后无证驾驶浙ＨＦ××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路与农市路路口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，余水祥血液中的乙醇含量为258／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人余水祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。建议刑期为拘役五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了人车合一照片、现场查获照片、血样提取照片，归案经过，身份信息，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、保险单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某的证言，被告人余水祥的供述，血样检验报告等证据证实。 被告人余水祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余水祥构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人余水祥到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处罚；曾因醉酒驾驶五年内又被追究刑事责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余水祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年7月14日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇二一年二月二十三日 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢109号 刘兴培： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0182民初3869号民事判决书，于2021年2月1日立案受理刘兴培申请执行柯增友买卖合同纠纷一案。执行标的19909元，执行费199元。执行中，本院已将案款19909元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费199元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢92号 申请执行人：浙江南浔农村合作银行练市支行,住所地湖州市南浔区练市镇万兴路东端北侧。 法定代表人:张立，该支行行长。 被执行人：顾建康,男,1981年9月23日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。 被执行人：沈伟栋,男,1977年11月30日出生,住所地湖州市南浔区。 被执行人：吕伟,男,1969年12月6日出生,住所地湖州市南浔区。 申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行与被执行人顾建康、沈伟栋、吕伟借款合同纠纷一案，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行申请恢复执行标的为71917.06元，在执行过程中，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款71917.06元，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村合作银行练市支行据以申请的（2008）湖浔民初字第217号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1014号 原告：王洁屏，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张国良，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王洁屏与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁屏到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洁屏向本院提出诉讼请求：判令张国良立即偿还给王洁屏借款本金61800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：被告因做门窗需资金周转向原告借款，原告于2020年9月30日通过微信转账10000元给被告指定的账户，被告于2020年11月3日出具借条一份，约定于2020年11月16日偿还借款。之后被告又多次向原告借款，共计借款51800元，有原、被告微信聊天记录为凭。被告于2020年11月3日出具金额为45800元的借条一张，被告口头答应先偿还6000元借款，所以6000元借款没有写入借条，约定于2020年11月16日偿还。被告没有按约定的时间还款，经原告多次催讨，被告未还款。 张国良未向本院提出答辩意见。 经审理查明，张国良以家里做门窗需资金为由向王洁屏多次借款，王洁屏于2020年9月30日至2020年10月29日通过微信转账转给张国良借款合计61800元。2020年11月3日张国良出具两份借条给王洁屏确认借款事实，其中落款时间为2020年9月30日的借条借款金额为10000元，其中落款时间为2020年10月28日的借条借款金额为45800元，两份借条均约定2020年11月16日前偿还借款。借款中的6000元未出具借条。上述事实，有王洁屏的陈述及其提供的原、被告微信聊天记录一份、借条两份，且张国良也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，张国良向王洁屏借款61800元，有王洁屏提供的原、被告微信聊天记录、两份借条证实，借款事实清楚，证据充分。王洁屏有权请求张国良偿还借款本金及支付自2021年1月4日起按年利率3.85%计算的利息。对王洁屏的其他利息请求，本院不予支持。被告张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张国良应于本判决生效之日起十日内偿还给王洁屏借款本金61800元及支付利息，利息计算方法：以借款本金61800元为基数，自2021年1月4日起至张国良还清借款本金61800元之日止按年利率3.85%计算； 二、驳回王洁屏的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11535号原告：马桂金，男，汉族，1974年5月5日生。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：代绞绞（曾用名代军），男，汉族，1988年5月1日生，汉族。原告马桂金与被告代绞绞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼。被告代绞绞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂金向本院提出诉讼请求：判令被告代绞绞支付租金103100元、平板拖车费2000元，合计105100元及利息（以105100元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告签订《机械租赁合同》，由被告向原告租赁两台挖机。经双方结算，被告应支付原告租金113100元，平板拖车费2000元，合计115100元。后被告仅支付原告10000元，尚欠原告租金105100元至今未付。原告催要无果，故诉至法院。被告代绞绞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《机械租赁合同》约定：1、甲方因南京南站附近工程需要，租赁乙方挖机加长臂小松360型机械；2、租赁方式为按小时计算，每台2800元，每台班8小时，每小时350元；3、机械进场费由甲方付1000元；4、租金价格为乙方不含税价每台班2800元；5、结算方式为每个月支付工作量的30%，余款在2019年中秋节前付清；6、甲方未按期支付租金，乙方有权停机并有权解除合同，造成经济损失由甲方承担。双方对其他事项也有约定。2019年9月11日，被告向原告分别出具的两份《证明》载明：“今欠到南站工地长臂挖机台班费35900元（叁万伍仟玖佰元整），平板费贰仟元整”及“今欠到南站工地长臂挖机台班费77200元（柒万柒仟贰佰元整）”。租赁费合计115100元。上述事实，有租赁合同、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告已将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租赁费。原告主张被告支付租赁费105100元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限支付租赁费，应当承担违约责任。合同约定“余款在2019年中秋节前付清”，故原告主张被告支付自2019年9月14日起至实际付清之日止、按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，符合法律规定。对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告代绞绞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马桂金租赁费105100元及利息（以105100元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，财产保全费1070元，合计2296元，由被告代绞绞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年二月八日书记员  朱星驰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终52号 上诉人（一审原告）:王尚元，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）:李家耐，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李霞，女，1991年1月14日出生，汉族，住舒城县，系李家耐女儿。 上诉人王尚元因与被上诉人李家耐恢复原状纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王尚元上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人将院墙恢复原状，并拆除所盖房屋，赔偿上诉人财产损失20000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与舒城县房产管理局的租赁合同合法性无法确认，是认定事实错误，该租赁合同合法有效仍在实际履行，上诉人自建房屋是合法建筑。一审法院认定上诉人一审第一项诉请恢复原状和第二项诉请中的赔偿损失系重复诉请，属认定事实不清。一审适用法律不当，恢复原状和损失赔偿是可以同时适用。 李家耐辩称，上诉人的诉讼请求应全部驳回。其于2017年11月8日与余宏珍达成协议，购买余宏珍原有的桂花树、空心砖、院墙等一切东西。经被上诉人访问余宏珍后了解，余宏珍对该协议内容并不知情，而且该协议的署名并非余宏珍本人签署，也没有余宏珍本人指纹，对此被上诉人有权利对该协议的真实性提出质疑，该协议全部是由上诉人恶意捏造而成。上诉人不享有对院落的使用权，被上诉人在自家门口搭建12平米的小屋，用来居住，没有侵害上诉人的权利。被上诉人在未对房屋修缮之前，上诉人就将派出所，街道居委会请来对被上诉人进行恐吓，派出所要求上诉人出示相关土地使用证明，上诉人没有出示相关使用证据，随后在被上诉人修缮房屋之际，上诉人又将房屋管理处相关人员请来，但房屋管理处人员表示会向上级汇报，也没有说明清楚被上诉人占用的院落已被上诉人租赁，更没有出示相关土地租赁合同。 王尚元向一审法院提起诉讼请求：1.判令李家耐将王尚元所有的院墙恢复原状，拆除李家耐所盖的房屋；2.判令李家耐赔偿王尚元财产损失20000元；诉讼费由李家耐承担。 一审法院认定事实：王尚元从原房屋承租人余宏珍处用1500元购得桂花树一棵及与李家耐相邻处的院墙，李家耐未经其同意拆除桂花树和院墙。王尚元在产权隶属于舒城县房产管理局的地基上建房三间，两间用于出租，一间自用。李家耐在产权隶属于舒城县房产管理局的地基上建房一间（约15平米）自住。 一审法院认为，王尚元提请的系侵权之诉，无论其与案涉标的物产权人签订的房屋租赁合同是否有效，但其通过对价方式从案外人处购得桂花树一棵及院墙的使用权系合法行为，李家耐在未经王尚元同意的情形下，擅自拆除了该院墙和桂花树，侵犯了王尚元的财产使用权和所有权，依法应予赔偿。鉴于王尚元诉请要求李家耐赔偿损失和恢复院墙原状的诉请重复，一审法院择一处理，王尚元要求李家耐恢复原状，但其对恢复什么样的原状描述不清，故本案以赔偿损失处理符合客观实际。王尚元2017年购得桂花树和院墙的对价为1500元，结合实际情况，酌定损失为5000元，即李家耐应赔偿王尚元桂花树和院墙损失5000元。另王尚元诉请要求李家耐拆除在其租赁的院内自建房一间，因其提供的房屋租赁合同合法性尚无法确认，租赁的范围也不明确，且该租赁合同已到期，王尚元也未提交合法的续租合同。现有证据无法确认王尚元享有对该拆除行为具备诉讼主体资格，对王尚元该项诉请已通过裁定的方式驳回其起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告李家耐赔偿原告王尚元桂花树、院墙损失5000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告王尚元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李家耐负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，各方对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判是否适当。 王尚元和李家耐均在产权隶属于舒城县房产管理局的地基上建房，王尚元虽提供了《房屋租赁合同》，但该租赁期已过，其未提供续租合同，不能再行使除对其重建房屋以外的租赁物的物上请求权，即使是在其租赁期间所产生的侵权损害，也应由租赁物的所有权人主张权利，原判驳回其要求恢复原状的诉讼请求，并无不当。至于王尚元主张的桂花树等财产损失，原判酌定由李家耐赔偿其损失5000元，亦无不当。李家耐建房12平方米可能构成侵权，但该被侵权主体并非王尚元，王尚元要求李家耐拆除建房，不具有诉讼主体资格，一审法院以民事裁定的方式驳回其起诉适当。 综上所述，上诉人王尚元的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王尚元负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月一日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监53号 原审原告：杨秀兰，女，生于1970年4月1日，汉族，住址四川省夹江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告杨秀兰与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初482号原告：庞艳，女，汉族，1983年4月5日出生，住广东省东莞市**********帝雍园D型别墅33号，公民身份号码为612************025。被告：何祖兵，男，汉族，1977年9月10日出生，住广西博白县**************，公民身份号码为452************299。被告：陈勇先，男，汉族，1971年9月30日出生，住广东省阳山县***************，公民身份号码为440************737。原告庞艳诉被告何祖兵、陈勇先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年1月14日向原告庞艳送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告庞艳于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2763元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告庞艳未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞艳撤诉处理。审 判 员 周淑君二〇二一年二月十八日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初62号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈长松，男，1983年5月28日出生于河南省睢县，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、危险驾驶罪，于2019年10月31日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、危险驾驶罪，于2019年12月3日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人陈长松犯伪造国家机关印章罪、危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人陈长松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月7日，被告人陈长松向靳某借钱，靳某要求其提供单位证明和工资卡交易明细。陈长松便通过电话与办假证小广告上的人联系，以150元的价格让对方为其伪造在睢县粮食局工作的证明及工资交易明细。随后陈长松拿着盖有伪造的“睢县粮食局”公章的工作证明、伪造的邮政银行工资交易清单，获取靳某的信任，向靳某借款37500元。2019年10月26日，被告人陈长松已与靳某达成协议，取得到了被害人靳某的谅解。二、2019年7月8日23时许，被告人陈长松酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至睢县古襄路中段，被睢县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈长松血液中乙醇含量为89.773mg/100ml。2019年10月31日被告人陈长松到睢县公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈长松伪造国家机关印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、危险驾驶罪追究刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证--被告人户籍证明、前科查询证明、伪造的工作证明和邮政银行工资交易清单、睢县粮食局证明、查获经过、协议提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；证人靳某、汪某、路某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人陈长松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈长松伪造国家机关印章、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈长松一人犯数罪，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈长松的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈长松犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）、犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴），数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年二月二日法官助理陈熙杰书记员李贺
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初369号 原告：马芳超，男，1995年1月7日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1981年12月5日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 原告马芳超与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳超及其委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠货款20700元；2、判决被告支付经济损失5047元（自2014年9月7日至2021年1月6日按照年利率3.85%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系业务关系，2014年9月6日被告从原告处提走杜康酒210件整，金额为20700元整，并出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。 被告李勇未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告李勇从原告马芳超处购买杜康酒210件整，共计欠货款20700元整，被告李勇为原告马芳超出具欠条一张，后经原告多次催要未果。 本院认为，被告李勇欠原告马芳超货款20700元，事实清楚，证据确实充分，被告李勇应当支付。原被告并未对本案欠款约定利率，因此对原告要求被告按照年利率3.85%支付利息的诉讼请求不予支持。被告李勇未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇偿还原告马芳超货款20700元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢82号 申请执行人：何君洁，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 申请执行人：贲宗友，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张人剑，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人何君洁、贲宗友与被执行人张人剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张人剑名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张人剑价值人民币62180元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月二十日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3199号 原告：储吉祥，男，汉族，1967年7月29日出生，住山东省商河县。 被告：马泽斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省临邑县。 原告储吉祥与被告马泽斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储吉祥到庭参加诉讼，被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告储吉祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资12900元及逾期利息；二诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告认识，因被告承包建筑工程，原告到被告处务工，当时说是完工结账，但后来说工程资金周转不到位，只给我们写了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月至6月，被告为原告从事劳务活动，工作内容为打钢板仓。经双方结算，被告支付劳务报酬1500元，尚余12900元未支付，对此2018年2月27日被告马泽斌出具欠条一份予以确认。 本院认为，被告马泽斌尚欠原告储吉祥劳务报酬12900元的事实，由欠条及当事人陈述予以证实，被告马泽斌理应支付。被告马泽斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马泽斌于本判决生效后五日内支付原告储吉祥劳务报酬12900元及利息（利息自2020年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  吴长宝 人民陪审员  刘永杰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 莹 注：本案申请执行的期限为两年。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢100号申请执行人：张家春，男，1970年3月4日生，汉族。被执行人：刘红旗，男，1970年3月27日生，汉族。被执行人：陈小花，女，1972年6月10日生，汉族。张家春与刘红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘红旗支付张家春价款481000元并承担逾期利息（其中315800元自2013年11月16日起；其中165200元自2014年7月21日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。刘红旗负担诉讼费8453元。因刘红旗未履行生效判决书所确定的义务，张家春曾于2015年3月向本院申请执行，在该案件执行中，张家春以涉案债务系刘红旗与陈小花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，向本院申请追加陈小花为本案被执行人，本院于2015年4月20日裁定追加陈小花为本案被执行人，与刘红旗共同偿还所欠张家春的债务。后因未发现两被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年８月24日裁定终结本案的本次执行程序。2021年1月，张家春向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，被执行人陈小花的父亲陈全家名下的位于南京市江宁区禄口街道高伏社区的农村房屋拆迁，陈全家给予被执行人陈小花申购安置房面积180平方米，本院依法查封了被执行人陈小花名下的拆迁安置房两套（面积为180平方米），现因尚未实际安置，无法处置；本院冻结了政府部门发放的支付给陈全家一家的拆迁补偿款，陈全家提交了分家析产协议，对拆迁补偿款也进行了析产分配，申请执行人张家春也予以确认，本院依法扣划了属于被执行人陈小花的拆迁补偿款168000元，该款项已发还给申请执行人张家春。此后，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法到两被执行人户籍地进行调查，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对两被执行人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位以及查封的等待安置的拆迁房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月九日书记员  仲 淋
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审16号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：李俊，特别授权代理。被执行人：宜良木龙页岩建材有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K8A5C7U。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇木龙社区新桥村蔡家凹。法定代表人：吴卫，系该公司负责人。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]16号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年6月9日对宜良木龙页岩建材有限公司作出宜自然资监罚字[2020]16号行政处罚决定书，认定宜良木龙页岩建材有限公司于2020年3月，未经自然资源部门批准，擅自占用北古城镇木龙社区新桥村小组土地建盖钢架彩钢瓦大棚，现已建设完工。经第三方资质单位勘测，占地总面积11.80亩（7866.70平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1.责令宜良木龙页岩建材有限公司退还违法占用北古城镇木龙社区新桥村小组土地11.80亩（7866.70平方米）；2.责令宜良木龙页岩建材有限公司限期30日内拆除违法占用北古城镇木龙社区新桥村小组11.80亩（7866.70平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对宜良木龙页岩建材有限公司违法占用旱地9.30亩（6228.27平方米）的行为处以10元/平方米的罚款，采矿用地2.50亩（1683.40平方米）的行为处以1元/平方米的罚款，共计罚款63966.10元（陆万叁仟玖百陆拾陆元壹角）。该处罚决定书于2020年6月9日送达宜良木龙页岩建材有限公司。2020年7月9日及2020年11月25日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达宜良木龙页岩建材有限公司。宜良木龙页岩建材有限公司已于2020年6月10日履行了宜自然资监罚字[2020]16号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良木龙页岩建材有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良木龙页岩建材有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年6月9日作出的宜自然资监罚字[2020]16号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初407号原告：何峰威，男，1999年4月16日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：陈宇，湖北启方律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：李林洋，男，1998年8月19日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告何峰威与被告李林洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告何峰威于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何峰威向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何峰威撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何峰威承担。审判员  谢靓二〇二一年二月二日书记员  吴娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3949号原告：刘付堂，男，1963年7月14日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：于会民，男，1971年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰时代购物广场9号地段一层A-1东区。法定代表人：梁合忠。原告刘付堂与被告李凤英、于会民、安阳市吉泰隆实业有限公司（以下简称吉泰隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告刘付堂及其委托诉讼代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告李凤英、于会民、吉泰隆公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付堂向本院诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70万元及利息，利息自2014年4月1日计算至实际履行之日止按月息2分计算，2014年4月1日暂计算至2020年6月1日利息为103.6万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凤英于2014年4月1日向原告借款70万元，约定利息为2.5分，并由被告吉泰隆公司作为共同借款人在借据上盖章，原告将70万的出借款存到李凤英丈夫被告于会民农村信用社卡上，且李凤英向原告出具收款条。后经原告多次催讨，李凤英不履行还款义务，被告吉泰隆公司已处于吊销状态。于会民与李凤英是夫妻关系，应当共同承担偿还借款义务。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李凤英未到庭，亦未答辩。被告于会民未到庭，亦未答辩。被告吉泰隆公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘付堂提交2014年4月1日借据1张、2014年4月1日收据1张、2014年4月1日存款凭证1张、原告与李凤英电话录音1份及相应文字材料、于会民、李凤英婚姻登记申请书1份；被告李凤英、于会民、吉泰隆公司均未到庭亦未提交证据。上述证据均与原件核对无异，本院均予采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘付堂诉称，被告李凤英是其舅舅的孙女，于会民是李凤英的丈夫，李凤英2014年4月1日向原告借款70万，被告李凤英于2014年4月1日向原告借款70万元，约定利息为2.5分，并向其出具借据1份、收据1份，其将该70万元存到被告于会民的河南省农村信用社（农商银行）账户。该借据内容为：“今借到人民币（大写）柒拾万元整此据￥700000元月利息2.5分借款用途说明借到刘付堂现金贰拾伍万元整利息0.25%月付，该借据借款人签章处有“李凤英”印章，且借据上加盖有“安阳市吉泰隆实业有限公司”印章；该收据内容为：“今收到刘付堂现金柒拾万元正（700000）经收人盖章：李凤英收款人：李凤英”。2.原告刘付堂提交被告李凤英2015年3月31日出具的借据1份，该借据内容为“今借到大写肆拾叁万元整￥430000元用途说明：今借到刘付堂现金肆拾叁万元，借款人签字盖章：李凤英”，刘付堂诉称该借据系李凤英向其出具的欠付2015年3月31日前借款利息的欠条。原告刘付堂提交被告李凤英2015年10月30日出具的欠条1份，该借据内容为“今欠到刘付堂肆拾贰万元正（420000元）欠利息（2015.4-5-6-7-8-9-10月）经手人：李凤英”，刘付堂诉称该欠条系被告李凤英向其出具的欠付2015年4月至2015年10月期间利息的欠条。3.原告刘付堂后当庭将诉讼请求变更为：三被告偿还借款本金70万元及利息，利息按月息2分自2014年8月19日起计算至实际履行之日。庭后，刘付堂提交书面情况说明1份，放弃2015年3月31日之前的利息，利息起算时间从2015年4月1日起至实际履行之日止。4.原告刘付堂于2020年6月23日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解。5.另查明，被告吉泰隆公司成立于2010年7月19日，为自然人独资类型的有限责任公司，公司原法定代表人为李凤英，2015年4月9日变更为梁合忠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘付堂为证明自己的主张提交被告李凤英向其出具的借条、收条、转款凭证及欠付利息的欠条等证据，被告吉泰隆公司在上述借条上均加盖过公司公章，故被告李凤英、安阳市吉泰隆实业有限公司应偿还原告刘付堂借款本金70万元。关于刘付堂的利息请求，其庭后提交情况说明1份，放弃2015年3月31日之前的利息，其放弃部分利息请求不违反法律规定，本院予以确认，故被告李凤英、吉泰隆公司应支付刘付堂自2015年4月1日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。刘付堂提交的借条、收据、欠付利息的欠条上均无被告于会民签名，原告亦未提交证据证明上述借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告于会民承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告李凤英、于会民、吉泰隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告李凤英、安阳市吉泰隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付堂借款本金70万元及利息，利息以70万元为基数，自2015年4月1日起至履行完毕止按月息2分计算；二、驳回原告刘付堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20424元，由被告李凤英、安阳市吉泰隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张伟审判员  祝昉审判员  李雪二〇二一年二月七日书记员  刘颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初724号之一 原告：卫佳，男，1984年10月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北画苑律师事务所律师。 被告：肖志军，男，1967年7月30日出生，汉族，现住湖北省天门市。 本院在审理原告卫佳诉被告肖志军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫佳撤回起诉。 案件受理费减半收取289元，保全费330元，由原告卫佳担负。 审判员  高桂丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  施凤妍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初277号 原告：陆明，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：吴世豪，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张姝绮，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴同桂，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：聂昌久，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陆明与被告吴世豪、张姝绮、吴同桂、聂昌久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明及其委托诉讼代理人宋军生，被告吴同桂、聂昌久到庭参加诉讼，被告吴世豪、张姝绮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及利息；2.与本案有关的费用由被告承担。诉讼过程中，陆明明确其利息支付标准为以100000元为基数，自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年3月9日，被告吴世豪、张姝绮向原告借款200000元，该款由被告吴同桂、聂昌久提供保证。款项出借后被告已偿还100000元，剩余借款100000元被告未履行偿还义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴同桂辩称，担保属实，但当时借款时只是说给担保两个月的，担保期限是2015年3月9日至2015年5月10日，现在已经过了担保期限了，其不同意承担担保责任。 聂昌久辩称，担保属实，但当时借款时只是说给担保两个月的，担保期限是2015年3月9日至2015年5月10日，现在已经过了担保期限了，其不同意承担担保责任。另外，其于2016年2月5日下午为吴世豪、张姝绮向陆明偿还借款40000元，当时是转给陆艳春的。 吴世豪未作答辩。 张姝绮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，吴世豪、张姝绮向陆明借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陆明现金200000.00（大写贰拾万元整月利率2%）该借款项用于北城新区吉龙嘉园30#31#楼工程建设期限2个月3月9日到5月9日本人自愿将所有资产做抵押（在本次借款前未做任何抵押）借款人：吴世豪（签字及手印）张姝绮（签字及手印）2015.3.9”。同日，吴同桂、聂昌久作为保证人为上述借款提供连带责任担保，并在该借条下方添加“本人自愿为吴世豪借款提供担保并用全部资产抵押并承担连带责任担保人：吴同桂（签字及手印）2015年3月9号本人自愿为吴世豪借款提供担保并用挖掘机叁台抵押并承担连带责任。担保人：聂昌久（签字及手印）2015年3月9号”。后被告偿还借款140000元（其中聂昌久于2016年2月5日向陆明偿还借款40000元），剩余借款60000元经陆明索要未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，陆明主张与吴世豪、张姝绮存在借贷关系，并提交借条、通话录音予以证明，陆明与吴世豪、张姝绮之间的借款合同成立，吴世豪、张姝绮应承担偿还借款并支付利息的义务。 关于借款本金，案涉借条载明借款金额为200000元，陆明主张被告方已偿还100000元，尚欠借款本金100000元未还，聂昌久对此不予认可，其辩称于2016年2月5日代吴世豪向陆明偿还借款40000元，案涉借款本金应为60000元，陆明经核对，对聂昌久该辩解意见予以认可，吴世豪、张姝绮、吴同桂亦未提供相关证据予以反驳，本院予以确认，故本院认定案涉借款本金为60000元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴世豪、张姝绮在借款到期后未偿还全部借款，应当支付逾期利息，诉讼过程中，陆明将利息支付标准调整为按同期一年期贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以确认。结合案涉借款还款期限、借款偿还时间及金额，本院确认案涉借款支付利息标准为以100000元为基数，自2015年5月10日起至2016年2月5日止；以60000元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，均按同期一年期贷款市场报价利率计算。 关于吴同桂、聂昌久是否对案涉借款及利息承担担保责任。债权人与保证人没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，陆明与作为连带担保人的吴同桂、聂昌久未约定保证期间，故保证期间应为案涉借款还款期限届满之日起六个月（即保证期间为2015年5月10日起至2015年11月9日）。陆明未在上述保证期间内要求吴同桂、聂昌久承担保证责任，吴同桂、聂昌久不再对案涉借款及利息承担保证责任，故陆明要求吴同桂、聂昌久对案涉借款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，陆明的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴世豪、张姝绮于本判决生效后五日内偿还原告陆明借款60000元。 二、被告吴世豪、张姝绮于本判决生效后五日内支付原告陆明利息（以100000元为基数，自2015年5月10日起至2016年2月5日止；以60000元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，均按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告陆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴世豪、张姝绮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1059号原告：张刘顺，男，1953年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：毕丽霞，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛玉利，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路-48号。负责人：张其浩，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，工作人员。被告：李玲玉，女，1989年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告张刘顺与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地保险公司）、李玲玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘顺委托诉讼代理人毕丽霞、被告大地保险公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告李玲玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张刘顺向本院提出诉讼请求：判令大地保险公司及李玲玉赔偿伤残赔偿金55027.7元、医疗费18391.71元、误工费15514.68元、护理费7200元、住院伙食补助费2000元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，共计103954.09元。事实与理由：2020年8月5日17时10分，李玲玉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿香水路由东向西右转行驶至曲轴岗北侧与沿世纪大道由南向北行驶的张刘顺驾驶的二轮电动车相碰撞，致张刘顺受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定李玲玉承担事故的全部责任，张刘顺不承担事故责任。李玲玉驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在大地保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，张刘顺为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。大地保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号轿车在大地保险公司投保交强险及商业三者险1500000元、不计免赔属实。交通事故发生在保险期间内，对事故的发生经过、交警确定的责任大小无异议，同意在交强险及商业险的范围内赔偿张刘顺的合理损失。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。李玲玉在庭前会议中辩称，对事故发生的经过及交警对事故责任的认定无异议，同意赔偿鉴定费，其余费用应由保险公司负责赔偿。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号轿车在大地保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，并不计免赔。2020年8月5日17时10分，李玲玉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿香水路由东向西右转行驶至曲轴岗北侧与沿世纪大道由南向北行驶的张刘顺驾驶的二轮电动车相碰撞，致张刘顺受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定李玲玉承担事故的全部责任，张刘顺不承担事故责任。张刘顺受伤后至威海市中心医院住院治疗20天，共支出医疗费18391.71元。张刘顺称，除上述医疗费外，其另从威海立健药店连锁有限公司购买医用腋拐一支，金额140元。大地保险公司称，根据病历记载，张刘顺患有原发性高血压、糖尿病及双肺结节等病症，其主张的医疗费中应扣除治疗该部分疾病的费用及非医保用药；其购置的残疾辅助器具无医嘱，无法证实上述辅助器具的用途及使用对象，不同意负担该部分费用。本院认为，因张刘顺既未提供证据证实上述辅助器具系遵医嘱购买亦未证实上述支出与本次事故存在关联性，故对其主张的140元辅助器具费，本院不予支持。大地保险公司未提供证据证实张刘顺治疗用药中存在不合理用药、非医保用药等情况及数额，故对大地保险公司要求扣除不合理用药及非医保用药的主张，本院不予支持。庭审前，张刘顺自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行了鉴定。该所出具的鉴正司法鉴定所[2020]临鉴字第281号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张刘顺因双侧多发肋骨骨折，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）款规定，评为十级伤残；2、建议被鉴定人张刘顺本次外伤后误工期120日，护理期60日。张刘顺为此支出鉴定费2180元。李玲玉当庭向张刘顺赔偿鉴定费2180元。张刘顺称，其因本次事故构成十级伤残，大地保险公司及李玲玉应赔偿残疾赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）及精神损害抚慰金1000元；其住院期间及出院后由其子张永军护理，主张住院期间按照120元/天计算护理费、出院后按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，合计为7038.8元（120元/天×20天+115.97元/天×40天）；其受伤前系威海汇通电力设备股份有限公司职工，2019年8月至2020年7月的月均工资收入为3878.67元，据此计算误工费为15514.68元（3878.67元/月×4个月）。大地保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但辩称事故发生时间为2020年8月5日，鉴定日期为同年11月13日，根据相关司法解释，误工期最长可计算至鉴定日的前一天即2020年11月12日，误工期最长为98天，不同意按照120天计算。本院认为，大地保险公司对张刘顺自行委托鉴定得出的结论无异议，故对鉴定结论的内容本院应予采信，张刘顺主张按照鉴定结论计算误工费，本院应予支持。张刘顺主张交通费500元、财产损失2000元，均未提供证据证实，保险公司亦不同意赔偿。本院认为，张刘顺未提供证据证实上述损失的实际发生情况，对于以上两项诉讼请求，本院不予支持。综上，张刘顺因本次事故的各项合理损失为：医疗费18391.71元、住院伙食补助费2000元、误工费15514.68元、护理费为7038.8元、残疾赔偿金55027.7元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李玲玉所驾事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，故张刘顺的损失应由大地保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿张刘顺医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金55027.7元、误工费15514.68元、护理费为7038.8元，合计88581.18元；二、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿张刘顺剩余医疗费8391.71元、住院伙食补助费2000元，合计10391.71元；以上赔偿款均于本判决生效之日起十日内支付至山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行张刘顺名下账号为62×××98的账户内三、驳回张刘顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，张刘顺负担36元，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1129元，李玲玉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年二月八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初764号 原告：姜绪荣，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市，现居住安徽省无为市无城镇万厦城市经典七幢1701室。 原告姜绪荣与被告范图祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪荣到庭参加诉讼，被告范图祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付原告借款利息，利息计算期间自2017年4月14日起至实际付清止（其中暂计至2020年12月31日，利息共计88万元）；事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月14日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告支付上述借款，双方约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催讨借款，被告一直以资金紧张、无力偿还为由拖延。2020年12月31日，原、被告经结算，被告确认共欠原告借款本息188万元，并承诺在2021年1月10日前归还。但直至原告起诉之日，被告仍未偿还原告任何借款本息。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 范图祥没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，向原告提出借款100万元的请求，原告同意后于2017年4月14日，通过银行转账方式向被告交付了100万元借款，双方约定借款月利率为2%。借款后，在原告催讨下，被告一直没有归还原告上述借款本息，2020年12月31日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告确认至结算当日尚欠原告借款本金100万元、利息款88万元，并向原告出具了结欠借款本息合计188万元的借据一份，同时口头承诺于2021年1月10日前归还。但被告事后并未能按承诺还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借款借据、原告的银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按照约定履行了向被告交付100万元借贷资金义务，但被告经原告催告后，在宽限期限内仍没有履行归还原告借款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律定，本院予以支持。本案中，原、被告之间的民间借贷关系于2017年4月14日成立生效，双方约定借款月利率2%，该利息约定符合当时法律、司法解释规定，原告请求被告自借款之日即2017年4月14日起至2020年8月19日止，按约定月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日起至借款本金实际给付之日止，案涉借款利息部分，应当按照原告起诉时即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率的四倍标准计算，原告要求对该部分借款利息仍按双方约定的月利率2%标准计算利息的诉讼请求，违反现行有效司法解释规定，本院不予支持。被告范图祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范图祥于本判决生效之日起十日内归还原告姜绪荣借款本金100万元，并支付借款利息款（以借款本金100万元为基数，自2017年4月14日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款本金实际给付之日止，按照原告起诉时即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率的四倍标准计算利息）； 二、驳回原告姜绪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，减半收取计10860元，保全费5000元，由被告范图祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年二月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员 黄登科
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：蓬莱市南关路156号。负责人：王云海，行长。委托诉讼代理人：张爱民，单位职工。委托诉讼代理人：王世秋，单位职工。被执行人：黄丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：黄人纲，男，1976年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。蓬莱市68年1月1日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇东沟刘家村109号2年1月25日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇东沟刘家村109号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人黄丽艳、黄人纲、吕连松、黄雪艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案执行，申请执行标的额52565.31元。执行过程中，本院2020年10月20日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年10月20日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查被执行人黄艳丽名下有鲁Ｆ×××××宝骏牌车一辆、黄人纲名下鲁Ｆ×××××解放牌货车一辆，已予以查封，再无财产可供执行。2021年2月2日，本院将被执行人进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2021年2月2日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月2日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇二一年二月三日书记员  韩 奇
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督9号申请人：谢某，现住朔州市。被申请人：朔州市润臻新技术开发有限公司。法定代表人：张某，职务：执行董事。申请人谢某于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人谢某称，2012年申请人谢某在被申请人公司做烧锅炉的劳务，双方约定每月工资2700元。2017年双方结束了劳务关系，经财务核算被申请人欠付申请人工资20167元，申请人多次催要，被申请人于2018年6月8日为申请人出具了员工工资欠薪结算单，确认欠付申请人工资20167元，并经公司相关领导签字确认，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖诿，拒不给付，现申请人谢某要求被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司给付申请人谢某20167元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢某20167元。申请费101元，由被申请人朔州市润臻新技术开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年二月八日书记员 陈玉宏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3335号上诉人（原审原告）：王忠宝，男，生于1979年3月19日，汉族，云南省彝良县人，个体，住彝良县。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付开瑞，男，生于1987年11月2日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。被上诉人（原审被告）：云南义博建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：91530000589612439X，住所地：昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心**。法定代表人：黄圣博，该公司董事长。上诉人王忠宝因与被上诉人付开瑞、云南义博建设发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1478号民事判决；二、本案发回云南省巧家县人民法院重审。上诉人王忠宝预交的二审案件受理费19206元，予以退回。审判长  王宇波审判员  马 娜审判员  杨胜洪二〇二一年二月二十五日书记员  邢 璠