安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3658号 原告：滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省来安县张山镇倒桥村小郢组滁天路东侧，统一社会信用代码913411220501933302（1-1）。 法定代表人：谢昌龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：天长市耀东建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长市汊涧镇交通街南阳路135-5号，统一社会信用代码913411811MA2049Y237， 法定代表人：杜志琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告滁州恒鑫节能新型建材有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告天长市耀东建筑工程有限公司（以下简称耀东公司）、陈宝连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告耀东公司、陈宝连经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款639902.55元；2．判令被告承担违约金127980.51元（639902,55元＊20%）；3．本案保全费、保全保险费、诉讼代理费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，耀东公司在承建“天长市汊涧镇小桥口清水范居民小区”工程时需要使用预拌混凝土，与其签订了一份《建筑工程预拌混凝土供应合同》。要求其向耀东公司承建的工地供应预拌混凝土，强度等级标号分别为015、020、025,030、035、040,计量单位为立方米，最终以实际收货数量为准。商品价格以滁州市建筑工程造价主管部门在签订本合同前发布的滁州地区预拌混凝土指导价为依据，按当月信息价下浮7%，付款方式与期限：每月5日前根据上月实际供应量对账，当月15日前支付上个月对账金额的90%货款，以此类推，尾款待砼供应结束后2个月内付清全款，工期为6个月〈30天内被告不要求供货视为工程结束〉，工期以签订日期算起，被告支付100万元的商兑作为工程尾款的保证金，商兑的到期日为2019年11月16日，如期兑现可冲抵砼尾款，多退少补。任何一方违反本合同的约定，都应向对方偿付本合同总金额20%的违约金。违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按标的5%收取）聘请其他中个机构的费用，差旅费等所有因此发生的费用.因履行本合同发生的争议，依法向来安县人民法院诉讼（详细内容见供应合同）。合同签订后，其严格按照耀东公司的用砼需求，按时，祛量供货，可是耀东公司却不能按时付款，从2019年4月20日起至2019年10月26日止，耀东公司工地实际用砼总货款为1074902.55元，耀东公司仅付货款435000元，目前尚欠其货款639902,55元至今未付.更为叫人难以接受的是耀东公司用虚假的100万元商兑汇票欺骗其作为工程尾款的保证金。另查明，耀东公司是股东陈宝连个人出资2880万元独资设立的有限公司，股东应在出资范围内对公司的债务承担连带责任。综上所述，被告不讲诚信，擅自违约，长期拖欠其货款不予给付，被告而且利用虚假的100万元商兑汇票欺骗其作为工程尾款的结算款，被告的严重违约行为已侵害了其合法权益，故依法提起诉讼。 耀东公司未到庭，也未提交答辩状。 陈宝连未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，耀东公司因承建“天长市汊涧镇小桥口清水范居民小区”工程需要，与恒鑫公司签订一份《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：1.恒鑫公司向耀东公司供应预拌混凝土，强度等级标号分别为015、020、025,030、035、040,计量单位为立方米，最终以实际收货数量为准。商品价格以滁州市建筑工程造价主管部门在签订本合同前发布的滁州地区预拌混凝土指导价为依据，按当月信息价下浮7%。2.付款方式与期限：每月5日前根据上月实际供应量对账，当月15日前支付上个月对账金额的90%货款，以此类推，尾款待砼供应结束后2个月内付清全款，工期为6个月〈30天内被告不要求供货视为工程结束〉，工期以签订日期算起，被告支付100万元的商兑作为工程尾款的保证金，商兑的到期日为2019年11月16日，如期兑现可冲抵砼尾款，多退少补。3.任何一方违反本合同的约定，都应向对方偿付本合同总金额20%的违约金。违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按标的5%收取）聘请其他中个机构的费用，差旅费等所有因此发生的费用，因履行本合同发生的争议，依法向来安县人民法院诉讼（详细内容见供应合同）。耀东公司委托代理人陈宝连在该合同上签字并加盖耀东公司盖章，恒鑫公司在该合同上盖章予以认可。合同签订后，恒鑫公司依约自2019年3月26日起至2019年7月25日止向耀东公司提供商品混凝土，共计销售商品混凝土2067立方，金额为1074902.55元，耀东公司仅支付货款435000元。2020年5月16日，陈宝连与恒鑫公司对商品砼数量核对后，耀东公司欠恒鑫公司货款639902.55元，陈宝连在商品砼对账单上签字予以认可。之后,恒鑫公司到徽商银行办理电子商业承兑汇票时被告知承兑汇票已经没有金额，不能办理承兑支付。后恒鑫公司多次催耍货款，两被告未履行还款义务。 恒鑫公司为处理与耀东公司之间的买卖合同纠纷，与来安县新安法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费38000元。 2020年7月10日，根据恒鑫公司的申请，本院作出民事裁定书，裁定冻结耀东公司的银行账户，冻结金额为800000元；或查封耀东公司的其他等额财产。恒鑫公司支付财产保全费4561元和保全责任保险费2400元。 另查明，耀东公司成立于2017年11月6日，公司类型为一人有限责任公司，注册资本贰仟捌佰捌拾万元整,法定代表人为杜志琴，股东为陈宝连。 上述事实，有原告恒鑫公司当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、建设工程预拌混凝土供应合同、商品砼对账单、徽商银行商业汇票、徽商银行信息材料、天长市市场监督管理局企业档案材料、委托代理合同及发票、诉讼财产保全责任保险单各一份等证据在卷佐证。 本院认为，恒鑫公司与耀东公司签订的《混凝土供应合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，恒鑫公司已按约定向耀东公司提供商品混凝土，耀东公司应按照约定期限支付货款。本案中，恒鑫公司出具商品砼对账单一份，证明双方之间欠款数额为639902.55元，陈宝连在对账单上签字认可，本院依法予以确认，耀东公司应当按照对账单内容履行义务；故耀东公司应当支付恒鑫公司货款本金639902.55元及违约金。因合同中已明确约定违约方承担合同总金额20%的违约金，故恒鑫公司主张耀东公司支付货款639902.55元及违约金127980.51元（639902,55元*20%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于陈宝连个人是否应承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，陈宝连作为耀东公司的股东，代表耀东公司就购买混凝土事宜与恒鑫公司进行协商，签订《混凝土供应合同》，还代表耀东公司在商品砼对账单上签字，其与耀东公司之间意思表示一致，并不是相互独立的，陈宝连作为耀东公司的唯一股东，未能向法院提供证据证明耀东公司的财产独立于其自己财产，为防止一人公司的股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，陈宝连应对耀东公司的债务承担连带清偿责任。 恒鑫公司主张被告支付诉讼等相关费用，本院认为，诉讼费、保全费和保全责任保险费系恒鑫公司在本案诉讼中的合理、必要费用，构成恒鑫公司损失的一部分，应由被告承担。律师费因双方在合同中已有约定，本院予以支持。耀东公司、陈宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对恒鑫公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天长市耀东建筑工程有限公司支付原告滁州恒鑫节能新型建材有限公司支付货款639902.55元及违约金127980.51元，合计767883.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告天长市耀东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告滁州恒鑫节能新型建材有限公司支付律师费38000元； 三、被告陈宝连对上述第一、二项判决中被告天长市耀东建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11883元，保全费4561元，保全责任保险费2400元，公告费560元，计19404元，由被告天长市耀东建筑工程有限公司、陈宝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄 新 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  陈建华 二〇二一年二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。