湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2079号原告张良晋，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告鲁观明，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，经营场所湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人李霁，总经理。委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被告胡冬梅，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张良晋与被告鲁观明、胡冬梅、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员赵丽担任法庭记录。原告张良晋及其委托代理人陈凯，被告鲁观明，被告人保衡阳分公司的委托代理人谢小会到庭参加诉讼。被告胡冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良晋诉称，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计223725元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人保衡阳分公司辩称，1、湘ＡＧ××××车辆在本公司投保了商业险50万含不计免赔。2、本公司未查到该车在2018年和2020年年检的记录，根据商业险条款的约定，没有及时检验的本公司商业险不承担赔偿责任。3、本公司申请核减15%非医保用药，若侵权人不同意，本公司申请非医保用药的鉴定。4、原告诉请的各项金额过高，有的缺乏事实和法律依据。请法院依法核减或者驳回。5、本公司不承担诉讼费和鉴定费。被告鲁观明辩称，1、本人在2020年5月1日在车行买二手车时，车行的人帮我联系买保险的。本人买了商业险，但不知为什么保险公司不给我买交强险。2、事故发生至今，本人垫付了原告医疗费共计21000元。被告胡冬梅未作答辩。经审理查明，2020年6月2日11时10分许，鲁观明驾驶湘ＡＧ××××小型轿车沿浏阳市Ｙ007线由东往西行驶至大围山镇三元桥村东冲组路口路段时，恰遇张良晋由南往北步行横过道路。因鲁观明驾车未确保安全驾驶，未注意避让横过道路的行人，张良晋未确保安全后横过道路，致使湘ＡＧ××××小型轿车与张良晋相撞，造成张良晋受伤的道路交通事故。张良晋受伤后，被送入浏阳市中医医院院治疗，于2020年6月23日出院，共住院21天，用去住院医药费48346.44元，其中由鲁观明支付21000元，其余由张良晋支付。2020年6月13日，浏阳市公安局交通警察大队作出第43018120200001881号道路交通事故责任认定书，认定鲁观明承担本次事故的主要责任，张良晋承担本次事故的次要责任。2020年12月18日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湖南人医司鉴中心（2020）临鉴字第1333号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张良晋因交通事故致左胫骨远端、左外踝、左距骨开放性骨折并踝关节脱位等，经手术治疗后，遗留有左踝关节功能障碍，评定为人体损伤九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费预计需要12000元或按实际发生医疗费用为准。张良晋用去鉴定费1968.4元。另查明，1、胡冬梅系湘ＡＧ××××小型轿车的登记车主，湘ＡＧ××××小型轿车检验有效期至2022年6月30日，该车在人保衡阳分公司投保了限额为50万的商业三责险含不计免赔，但是未投保交强险。2、张良晋从2009年4月20日起在浏阳市大围山镇经营“张家商店”。3、张良晋、鲁观明、人保衡阳分公司均同意在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药的费用。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告张良晋因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、双方因交通事故所致损失的确定；二、赔偿义务主体。针对上述焦点问题，本院综合评析如下：一、原告张良晋因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费48346.44元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以佐证，本院予以认定。2、后续治疗费。因原告后期需要行左踝骨折内固定物取出术及适当康复治疗等，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，本院认定后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费。原告住院21天，本院酌定按照每天60元计算，住院伙食补助费认定为1260元（60元/日×21天）。4、营养费。参照司法鉴定书，原告营养期为90日，本院酌情认定营养费为每天30元，营养费认定为2700元（90日×30元/日）。5、误工费。参照司法鉴定书，本院认定误工期为180日。因原告张良晋从2009年4月20日起在浏阳市大围山镇经营商店，故对于其主张其误工费按照2019年度批发和零售业年平均工资62850元的主张，本院依法予以支持，故误工费认定为30994.52元（62850元÷365天×180天）。6、护理费。参照司法鉴定书，本院认定原告护理期为60天，护理费按照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年标准39552元计算，护理费认定为6501.7元（39552元÷365天×60天）。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，本院认定该费用为500元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算期限为13年，故残疾赔偿金认定为103589.2元（39842元/年×13年×20%）。9、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到较大的损害，根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为8000元。10、鉴定费。原告用去鉴定费1968.4元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。综上，上述损失合计215860.26元。二、赔偿义务主体。因被告鲁观明驾车时未确保安全驾驶，未注意避让横过道路的行人，原告张良晋未确保安全后横过道路，致使湘ＡＧ××××小型轿车与原告张良晋相撞，造成原告张良晋受伤的道路交通事故。被告鲁观明具有较大的过错，依法应承担本次事故的主要责任，原告张良晋也有一定的过错，依法应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的第43018120200001881号道路交通事故责任认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本案的过错程度，又原告系行人，故本院酌定被告鲁观明承担本次事故80%的赔偿责任，原告张良晋承担20%的责任。湘ＡＧ××××小型轿车的所有权人有义务为该车辆投保交强险，但是却未投保交强险，故对于原告的事故损失，应该由被告鲁观明在相对于交强险责任限额内予以赔偿，即应由被告鲁观明在交强险责任限额内先行赔偿原告张良晋120000元。因被告鲁观明驾驶的湘ＡＧ××××小型轿车在人保衡阳分公司投保了限额为50万的商业三责险含不计免赔，故被告鲁观明所承担的交强险外的赔偿责任应由被告人保衡阳分公司按保险合同约定予以替代赔偿，但是根据保险合同的约定，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担且医疗费应当剔除非医保范围用药的费用。原告张良晋、被告鲁观明与被告人保衡阳分公司同意在交强险外扣除15%的医药费作为非医保范围用药的费用系双方真实意思表示，本院依法予以确认，非医保用药费用认定为5751.97元〔（48346.44元－10000元）×15%〕。故被告人保衡阳分公司应在商业三责险范围内替代被告鲁观明赔偿原告70511.91元〔（215860.26元－120000元-5751.97元-1968.4元）×80%〕，被告鲁观明在交强险范围外赔偿6176.3元〔（5751.97元＋1968.4元）×80%〕，其余损失由原告自理。综上，被告鲁观明合计赔偿原告张良晋126176.3元。因被告鲁观明已经赔付21000元，还应赔偿105176.3元。因湘ＡＧ××××小型轿车检验有效期至2022年6月30日，故对于被告人保衡阳分公司主张商业三责险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。根据有关法律规定，胡冬梅作为湘ＡＧ××××小型轿车的所有权人有义务为该车辆投保交强险，但是却未投保交强险，又被告鲁观明已经赔付21000元，故被告胡冬梅应对于被告鲁观明的其余赔偿义务即105176.3元承担连带赔偿责任。被告胡冬梅在向原告承担赔偿责任后，如果认为保险公司违法拒绝承保，可以另行向该保险公司主张在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张良晋因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计215860.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿70511.91元，由被告鲁观明赔付126176.3元，其余损失由原告张良晋自理。被告鲁观明已经支付21000元，还应支付105176.3元。上述给付义务于判决书生效后五日内履行完毕；二、被告胡冬梅对被告鲁观明的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张良晋的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，减半收取657元，由原告张良晋负担131元，由被告鲁观明、胡冬梅负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二一年二月二十五日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：8001××××1019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。