wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初23号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人艾某坤，男，1996年1月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被威宁县公安局刑事拘留，同年同月22日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人艾某坤犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人艾某坤及指定辩护人陶云仙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年10月7日23时许，被告人艾某坤到威宁县某酒店洗澡睡觉。次日早上9时许，艾某坤欲喊服务员打开储存柜的柜门，便走到酒店六楼员工休息室门外，见房门未关，屋内的人熟睡中，便进入房内，将被害人田某、李某、冉某放置于屋内的三部手机及张某放置于屋内的车钥匙盗走。随后，艾某坤来到该酒店停车场，通过按车钥匙车灯会闪的方式将车找到，艾某坤遂用盗来的车钥匙将张某的别克车开走。被盗财物案发后均已被公安机关追回，并发还被害人田某、李某、冉某、张某。 经威宁县价格认证中心鉴定：被害人田某被盗华为牌Ｐ40手机价格为人民币6000元；被害人李某被盗苹果Ｘ手机价格为人民币4000元；被害人冉某被盗苹果7ＰＬＵＳ手机价格为人民币3000元；被害人张某被盗别克轿车价格为人民币48000元。被盗财物的鉴定价格共计人民币61000元。 2020年10月8日，威宁县公安局刑侦大队办案民警在赫章县砂石驾校旁路边将正在开着盗来的别克轿车的艾某坤抓获，艾某坤到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人艾某坤伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某坤到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人艾某坤有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人艾某坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人艾某坤虽不构成自首，但公安机关是在艾某坤亲人的协助下，才被抓获到案。2、艾某坤且具有坦白，自愿认罪认罚情节，且被盗财物被追回并已发还被害人，故请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月7日23时许，被告人艾某坤到威宁县某酒店洗澡住宿。次日9时许，艾某坤到酒店六楼员工休息室，见房门未关，趁屋内的人熟睡之机，便进入房内，将被害人田某、李某、冉某的三部手机及张某的车钥匙盗走。随后，艾某坤来到该酒店停车场，通过遥控车钥匙将车找到后，遂将张某的别克轿车开走。 2020年10月8日，威宁县公安局海边派出所接警后，通过技术手段锁定该案系被告人艾某坤所为，便通过被盗主的熟人朋友与被告人艾某坤亲属取得联系，在被告人艾某坤家属规劝、训斥下，当艾某坤携赃前来欲与被盗主协商退赔私了事宜途中，被秘密布控的公安民警在赫章县魏家院（砂石驾校旁）抓获，艾某坤到案后，如实供述了犯罪事实。 经威宁县价格认证中心鉴定：被害人田某被盗华为Ｐ40ＰＺＯ手机价格为人民币6000元；被害人李某被盗苹果Ｘ手机价格为人民币4000元；被害人冉某被盗苹果7ＰＬＵＳ手机价格为人民币3000元；被害人张某被盗别克轿车价格为人民币48000元，以上被盗财物价值共计人民币61000元。破案后，被盗财物均已追回，并发还各被害人。 2021年1月14日，被告人艾某坤在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人艾某坤及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、购车协议、被盗手机图片及车辆图片、扣押清单、被告人指认盗窃车辆及手机图片、发还物品清单、勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人艾某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人艾某坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人艾某坤是在家人的规劝、训斥下主动携赃前来与被盗主协商退赔私了事宜途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度诚恳，依法可对其从轻处罚，被盗财物已被追回，并发还了被害人，加之被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，故本院决定对其从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人艾某坤的罪责相适应，本院予以采纳。 指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2023年10月8日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  王玉娟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  苏 庆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初439号原告：郝栓全，男，1969年12月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告郝栓全与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝栓全的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝栓全的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款633352元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为45794.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年5月31日，原告郝栓全与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2001号房屋，房屋总价款633352元，付款方式为首付193352元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郝栓全逾期交房利息：以购房款633352元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告郝栓全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈永昌，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44345.3元，其中本金31847.85元，利息4469.13元，逾期还款违约金4996.69元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费3031.63元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2019年9月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年8月5日，账户号：22×××61，卡号：49×××86。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈永昌无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈永昌向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈永昌签发卡号为49×××86的信用卡一张，陈永昌使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈永昌在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年9月25日对该卡进行了核销处理，核销后陈永昌无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈永昌尚欠本金31847.85元、分期付款手续费3031.63元，以及截至2019年9月25日止的透支利息4469.13元、逾期还款违约金4996.69元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4996.69元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与陈永昌通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈永昌核发涉讼信用卡后，陈永昌作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈永昌使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈永昌清偿所欠本金31847.85元、分期付款手续费3031.63元及计至2019年9月25日止的利息4469.13元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与陈永昌通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。陈永昌未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31847.85元、分期付款手续费3031.63元及计至2019年9月25日止的利息4469.13元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担51元，被告陈永昌承担404元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川17刑申2号 王欢： 你因犯挪用资金罪，被四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初242号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，所获赃款予以赃款，退还受害人。判决生效后你不服向渠县人民法院提出申诉，该院于2020年7月15日作出（2020）川1725刑申2号驳回申诉通知书，你仍不服，向本院提出如下申诉。 申诉请求：依法对四川省渠县人民法院作出的（2017）川1725刑初242号刑事判决启动再审。事实与理由：一、申诉人不符合挪用资金罪的主体要件。（一）、使用资金前，申诉人与涵天建筑公司、涵天建筑公司河南分公司的关系：1、形式上，申诉人与涵天建筑公司是挂靠关系，不是劳动雇佣关系。涵天建筑公司与王欢签订的《内部承包合同》证明王欢是案涉项目的实际施工人；2.涵天建筑公司河南分公司是申诉人挂靠后的对外经营的承载主体，申诉人自负盈亏、自垫资金、经济独立的行为证明其不是涵天建筑公司河南分公司的工作人员；3.申诉人并未与涵天建筑公司及涵天建筑公司河南分公司签订劳动合同，也从未在前述公司领取工资报酬，公司也不对申诉人进行劳动管理，更未为申诉人缴纳社会保险，彼此不符合劳动关系的特征；（二）使用资金时，申诉人王欢行为时的主体定性：1、案发时，申诉人并不是涵天建筑公司河南分公司的负责人；2.申诉人是以涵天建筑公司的名义从事项目施工，不是以涵天建筑公司河南分公司的名义施工；3.本案资金是涵天建筑公司转付而非涵天建筑公司河南分公司转付，申诉人接受工程款不是以分公司身份，而是以挂靠人身份。 二、申诉人不符合挪用资金罪的客观要件。申诉人所使用的资金不是涵天建筑公司所有，而是申诉人个人所有。1.挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金，若非单位资金，则不构成挪用资金犯罪；2.范县白衣阁乡第二中学施工项目以及河南省济源市水利水电工程建设管理局施工项目均是申诉人挂靠涵天建筑公司后，以涵天建筑公司名义承包，该项目是申诉人自主经营、自负盈亏之项目，涵天建筑公司不是该项目的实际所有人；3.涵天建筑公司转付的资金均是申诉人挂靠项目的资金，并不是涵天建筑公司的资金；4.申诉人有权自由支配挂靠项目的资金。 三、涵天建筑公司对挂靠项目承担民事责任，不能倒推前期资金的使用属于挪用。1.挂靠项目中，被挂靠人承担民事责任是基于商事“外观主义”原则所致；2.挪用资金是内部法律关系，挪用人明知资金属于公司所有而予以挪用，不适用于本案挂靠关系；3.如果以涵天建筑公司对挂靠项目承担了民事责任，倒推前期资金的使用属于挪用，这显然犯了逻辑错误。 四、涵天建筑公司对挂靠项目承担民事责任后只能以挂靠合同纠纷提起民事追偿诉讼。由于挂靠项目内部实现独立核算，为此，当被挂靠人依照商事“外观主义”原则对外承担了民事责任的，其可以根据内部挂靠合同的约定向申诉人追偿，但不能据此认定申诉人构成犯罪。 申诉人王欢认为其在本案中既不是挪用资金罪的犯罪主体，也未侵犯挪用资金罪的犯罪客体，不应当构成挪用资金罪，原审判决对申诉人的行为定性错误，请求再审本案。 原审查明的事实，1.2015年10月26日，涵天建筑公司与范县白衣阁乡第二中学签订了《建筑工程施工合同》，后公司将工程发包给刘守伟承建。2016年12月26日，该工程1182130元工程款通过范县财政集中收付中心支付给涵天建筑公司，公司收到钱后于12月30日分三次将1182130元转给被告人王欢，被告人王欢收到该笔款项后将该款用于赌博，至今未退还。2.2015年12月3日，涵天建筑公司与河南省济源市水利水电工程建设管理局签订了《济源市2015年度王屋镇抗旱应急引水工程二标段施工合同》，合同约定按照工程进度拨付工程款，后涵天建筑公司将该工程发包给姚建强承建。2017年1月24日，济源市财政局拨付给涵天建筑公司工程进度款489000元，次日涵天建筑公司将其中的478800元转给被告人王欢，王欢收到后将其中的450000元支付给刘守伟，剩余28800元则用于自己赌博，至今未退还。另查明，2015年4月至2016年2月期间被告人王欢系四川涵天建筑有限公司河南分公司负责人，因被告人王欢系长垣县河务局代管的河南黄蒲水利水电工程有限公司职工，2016年2月，被告人王欢将涵天建筑公司河南分公司的负责人在名义上变更为当时是其岳父的林得州，而实际上林得州未参与河南分公司的任何事务，河南分公司实际的负责人工作仍由被告人王欢继续担任至案发。被告人王欢在四川涵天建筑有限公司河南分公司担任负责人期间的报酬系从河南分公司承包的工程收益中获取。 上述事实，有被告人的户籍信息、营业执照、情况说明、内部承包合同、法人授权委托书、任命书、会议记录、公司负责人变更表、银行明细、建设工程施工合同等书证，证人唐华、刘鑫、林丽、林得州、姚建强、出庭证人郑成文的证言，被告人王欢的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实。 本院认为：第一、申诉人王欢符合挪用资金罪的主体要件。申诉人王欢从2015年4月至2016年2月期间担任四川涵天建筑公司河南分公司负责人，因其又系长垣县河务局代管的河南黄蒲水利水电工程有限公司职工，2016年2月申诉人王欢将涵天建筑公司河南分公司负责人在名义上变更为当时是其岳父的林得州，而实际上林得州未参与河南分公司任何事务，河南分公司实际负责人仍是申诉人王欢，其报酬系从河南分公司承包的工程收益中收取，因而申诉人王欢实际上属于四川涵天建筑公司河南分公司工作人员且与四川涵天建筑公司存在管理关系，符合挪用资金罪的主体身份。 第二，申诉人王欢行为侵害的客体符合挪用资金罪的客观要件。申诉人王欢所挪用的资金为涵天建筑公司财产，而非申诉人王欢个人所有。涉案工程款是通过订立合同，以涵天建筑公司名义收取，后该公司将涉案工程款转付于申诉人王欢实际上是用于涵天建筑公司河南分公司所挂靠项目工程款、以及与实际施工人姚建强等进行工程结算，该工程款属于涵天建筑公司所有、管理的财产，申诉人王欢仅为款项经手人，而申诉人王欢利用职务上的便利，将自己经手的公司工程款1210930元人民币用于赌博，数额巨大且未退还，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，构成挪用资金罪，故申诉人王欢的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。 申诉人王欢的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，你的申诉理由不成立，应予以驳回。同时，建议你服判息诉。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1239号之一申请执行人：黄运升，男，生于1969年12月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：何秀锋，男，生于1976年8月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于黄运升申请执行何秀锋买卖合同纠纷一案,因被执行人何秀锋未完全履行本院（2019）鄂2822民初1082号民事判决书所确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人何秀锋在恩施州建始县三里乡人民政府的重大疫情捕杀补偿款予以划拨119950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二一年二月十九日书记员  钟 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初116号 原告：卢何生，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈圣振、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告卢何生诉被告林贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢何生委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼，被告林贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢何生向本院提出诉讼请求：1.判令林贵偿还借款50万元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分，均以本金50万元为基数，第一部分按月利率1.5%自2015年1月1日起计至2020年8月19日止，第二部分按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林贵承担。事实与理由：卢何生与林贵系朋友关系。2012年12月27日林贵以资金周转困难为由向卢何生借款39万元，约定利息按月利率2%计算。2015年1月1日双方对上述借款进行结算，扣除已偿还利息后，林贵重新出具一张金额为50万元的借条，同时约定按月利率1.5%计息。后经多次催讨，林贵对剩余部分均未偿还，故诉至法院。 林贵未作答辩，也未向本院提供证据。 卢何生围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国建设银行转账凭条，林贵经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对卢何生所提交证据不持异议，本院予以确认附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年12月27日林贵向卢何生借款39万元。2015年1月1日双方按月利率2%进行结算，将未能偿还的利息11万元计入本金，由林贵重新出具一张金额为50万元的借条，并约定按月利率1.5%计息。 本院认为，卢何生与林贵之间的借贷关系有相应的借条及银行转账为证，林贵未提异议，本院予以确认。双方借款本金为39万元，另11万元为自2012年12月27日至2015年1月1日按月利率2%所计得的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该11万元不应再计算利息。借款本金39万元的利息分别按月利率1.5%及一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算相应期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。林贵经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林贵应于本判决生效之日起十日内偿还卢何生借款39万元及相应利息（利息分两部分，均以本金39万元为基数，第一部分按月利率1.5%自2015年1月1日起计至2020年8月19日止，第二部分按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止）； 二、林贵应于本判决生效之日起十日内偿还卢何生利息款11万元； 三、驳回卢何生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14131元减半计收7065.5元由林贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年二月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执8号之十六被执行人：赵春蓉，女，汉族，1971年02月14日生，太原市人。本院于2020年05月27日以(2020)晋0922执保3号保全裁定对赵春蓉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵春蓉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵春蓉在光大银行75431461000052148账户内存款美元13200.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年二月三日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初183号 原告：李荣平，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：谢桂忠，男，1986年1月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告李荣平与被告谢桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣平的委托诉讼代理人范跞、罗泽意到庭参加诉讼。被告谢桂忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣平向本院提出诉讼请求：一、判令谢桂忠立即向李荣平归还借款本金25,000元；二、判令谢桂忠以25,000元本金为基数，按LPR一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向李荣平支付从2016年11月14日起至上述借款实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2016年11月14日，李荣平与谢桂忠二人在桂林市福安运输有限公司的见证下签订《转让协议》，主要约定谢桂忠向李荣平购买一辆福田牌中型厢式货车，谢桂忠于协议签订之日一次性付清购车转让费25,000元。谢桂忠在取得上述车辆后，未按约定向李荣平支付转让费。在李荣平多次催促之下，谢桂忠于2018年1月21日向李荣平出具《保证还款书》，承诺于2018年1月24日前还清36,000元。该款包括25,000元购车转让费及2016年11月14日至2018年1月24日的利息11,000元。李荣平认为谢桂忠于2018年1月21日向李荣平出具《保证还款书》，二人之间的买卖合同关系已转化为民间借贷关系，即谢桂忠认可从2016年1月14日起借用谢桂忠25,000元。另外，谢桂忠愿意支付2016年11月14日至2018年1月24日共计14个多月的利息11,000元，应视为双方约定借期内利息为月利率3%。上述期限届满后，谢桂忠至今未履行还款义务。为此，李荣平诉至法院。 被告谢桂忠没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢桂忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，李荣平与谢桂忠二人签订《转让协议》，双方约定由李荣平将其挂靠在广西桂林市福安运输有限公司车牌号为桂Ｃ×××××的福田牌中型厢式货车一辆转让给谢桂忠，谢桂忠在上述协议签订之日一次性付清车款25000元。上述协议签订后，李荣平即向谢桂忠交付了上述车辆，但谢桂忠未按约定及时向李荣平支付车款。经李荣平多次催款，谢桂忠于2018年1月21日向李荣平出具《保证还款书》，承诺于2018年1月24日前还清36000元。上述期限届满后，李荣平多次向谢桂忠催款未果，遂诉至本院。 本院认为，李荣平与谢桂忠二人签订《转让协议》及《保证还款书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现谢桂忠至今未履行支付车辆价款的义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对李荣平提出要求谢桂忠应向其支付尚欠的车款25,000元的请求，本院予以支持。 另，谢桂忠于2018年1月21日向李荣平出具《保证还款书》中承诺向李荣平另行给付11,000元，应视为双方对违约金作出的约定，符合法律规定，本院予以支持。 再，李荣平主张其与谢桂忠之间已由买卖合同关系转化为民间借贷关系，与本院查明的事实不符，故对其提出的上述主张，本院不予采纳。 综上，被告谢桂忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢桂忠于本判决生效之日起十日内向原告李荣平一次性给付车款25,000元并支付违约金11,000元，合计36,000元； 二、驳回原告李荣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费826元，减半收取计413元（原告已预交），由被告谢桂忠负担362元，原告李荣平负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二一年二月二日 书记员 兰志宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更246号罪犯张荣昌，男，1987年11月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。曾因盗窃罪经云南省罗平县人民法院于2012年4月26日以（2012）罗刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，后因缓刑期间又犯新罪，经云南省罗平县人民法院于2013年09月13日作出(2013)罗刑初字第210号刑事判决，撤销缓刑部分，以被告人张荣昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000.00元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与罗平县人民法院原判决被告人张荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保46号申请人：武汉佳辉文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区车站路19号1单元5楼-1，统一社会信用代码91420102781982464U。法定代表人：谢翚，执行董事。委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层，统一社会信用代码9142010073357866X3。法定代表人：韩晓生。申请人武汉佳辉文化传播有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下银行存款333618.64元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中央商务区股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉佳辉文化传播有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下银行存款333618.64元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2188元，由申请人武汉佳辉文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉佳辉文化传播有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月二十四日书记员  廖萍萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执271号被执行人：余瑞明，男，1964年10月24日出生，汉族，住枝江市马家店城区。被执行人余瑞明受贿罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初5号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31398元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月十九日书记员 董灵芝
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初33号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人洪毅，男，汉族，1999年6月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因吸食毒品，于2018年4月9日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被安岳县公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，2020年11月4日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人洪毅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员袁梅出庭支持公诉，被告人洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日4时许，被告人洪毅与被害人谢某在安岳县蓝泉国际酒吧喝酒时因口角发生矛盾，经朋友劝阻二人共同乘车离去，后二人在车上又因口角发生纠纷，遂在安岳县西大街下车并发生打斗，被告人洪毅用随身携带的刀具将被害人谢某面部和右肩部划伤。经鉴定，谢某所受损伤构成轻伤二级。 2020年10月10日，被告人洪毅自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人洪毅对被害人谢某进行了民事赔偿，取得了刑事谅解。并有立案决定书、户籍证明等书证、丁某和蒋某等人的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、社会调查报告等证据证实。公诉机关认为，被告人洪毅的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年。 被告人洪毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪毅犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人洪毅对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人洪毅犯罪的事实、性质、认罪认罚情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人洪毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  凡 磊 二〇二一年二月四日 法官助理  张欣然 书 记 员  王 茜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初123号原告：江西翌德建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代23栋205室，统一社会信用代码91360702067458366X。法定代表人：刘惟明，职务：总经理。委托代理人：陈鑫，江西邬都律师事务所律师。被告：寻乌县晨光镇人民政府，住所地江西省赣州市寻乌县晨光镇103号，统一社会信用代码11360736014711460T。法定代表人：吴九生，职务：镇长。被告：江西省赣州市寻乌县晨光镇香山村村民委员会，住所地江西省赣州市寻乌县晨光镇香山村，统一社会信用代码5436073469879622XJ。法定代表人：赖学田，职务：村主任。原告江西翌德建设工程有限公司诉被告寻乌县晨光镇人民政府、江西省赣州市寻乌县晨光镇香山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告江西翌德建设工程有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告寻乌县晨光镇人民政府、江西省赣州市寻乌县晨光镇香山村村民委员会的起诉。本院认为，原告江西翌德建设工程有限公司在案件审理过程中，向本院申请撤回对被告寻乌县晨光镇人民政府、江西省赣州市寻乌县晨光镇香山村村民委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西翌德建设工程有限公司撤诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告江西翌德建设工程有限公司承担。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  黄 珊人民陪审员  韩存珍二〇二一年二月二十四日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执377号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。被执行人：申传滨，男，1970年12月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：沙恩英，女，1968年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3080号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与申传滨、沙恩英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人沙恩英银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙恩英在中国工商银行34×××80账户内存款人民币215,085.39元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年二月八日书记员 于倩楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3621号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：晋羽洁，女，汉族，1981年4月1日出生，住成都市高新区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告晋羽洁服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取320元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初21号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄千根，男，1967年1月6日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人黄千根犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人黄千根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日下午，被告人黄千根饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＧ××××号正三轮载客摩托车搭载工友蔡某，从建宁县均口镇官常村往建宁县濉溪镇水西村方向行驶，行驶至××镇××村××坊路段又搭载上黄某，行驶至××镇××村××坊路段时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人黄千根的全血样检出乙醇含量为163.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人黄千根被建宁县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄千根在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书；证人蔡某、黄某、陈某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；现场照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片及道路监控视频光盘；被告人黄千根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄千根醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄千根无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人黄千根到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人黄千根实施社区矫正，对被告人黄千根适用缓刑不致危害社会。公诉机关关于对黄千根判处拘役一个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄千根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年二月四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢395号 申请执行人付茂泉与被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司一案，申请执行人申请执行的标的为3000000元。该案申请执行费为32400元。执行过程中，沂水县执行局将案款3200000元分配至本案。本院已将该案款过付给了申请执行人付茂泉，付茂泉缴纳了申请执行费32400元。。本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执313号申请执行人雷玉珍，女，1988年10月26日生，苗族，贵州省镇远县人，住普定县。被执行人张佳加，男，1982年11月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人雷玉珍与被执行人张佳加离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1113号民事判决书，向被执行人张佳加发出执行通知书，责令被执行人张佳加在收到执行通知书之日向申请人雷玉珍支付补偿款13000元，并承担案件受理费100元、申请执行费95元，共计13195元的义务，但被执行人张佳加未履行。由于被执行人张佳加未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张佳加银行存款13195元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月六日书记员  万中祺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初407号 原告：朱奎，男，汉族，1985年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：李启福，男，汉族，1968年8月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告朱奎诉被告李启福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告朱奎在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告朱奎在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱奎负担。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 罗兴益
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽05刑申15号 朱小星： 你因犯盗窃罪一案，对福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初938号刑事判决和本院(2020)闽05刑终11号刑事裁定不服，以原判认定罪名错误，涉案物品价值认定不合理，量刑明显偏重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你与同案犯何槿、李镇、秦剑、蔡燕山以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中你参与作案12次，涉案财物金额为人民币1083881.31元，属数额特别巨大，原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，出库凭证，通达电器公司岗位说明、证人周某、黄某、杨某等人证言，鉴定意见，扣押、提取、辨认笔录，何槿、蔡燕山及你的供述。案发后，部分赃物已被追回，减少被害单位的损失，原审法院已酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初211号原告：张静，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:刘佳，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：徐洋，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省内江市。原告张静与被告徐洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月29日至2020年10月3日期间在被告经营的生鲜食品店上班。2020年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠付劳务费的金额及支付期限，但被告至今未支付劳务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐洋未作答辩。经审理查明，原告张静于2020年8月29日至2020年10月3日期间在被告徐洋经营的生鲜食品店上班。2020年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人徐洋（身份证号：5110111989040××××）由于工人工资周转不够支付事情，于2020年11月3日亏欠张静（身份证号：51021519831××××）人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）。经双方协商，债务人必须于2020年11月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。被告徐洋在债务人处签名并捺印。另查明，原告张静为追偿劳务费与重庆索达律师事务所签订了委托代理合同书，并支付了律师费5000元。上述事实，有欠条、通话录音以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张静受徐洋雇佣，为其提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实的劳务关系，徐洋应按照约定向张静支付相应的劳务报酬。徐洋向张静出具了欠条，且已超过给付期限，故张静要求徐洋支付劳务费15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费。双方在欠条中明确约定债权人追偿债务产生的律师费由债务人负担，现张静已支付律师费5000元，故本院对张静要求徐洋支付律师费5000元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐洋于本判决生效之日起五日内支付原告张静劳务费15000元，律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈薇薇二〇二一年二月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执92号申请执行人：高志，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘旺，男，1940年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人高志与被执行人刘旺财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）京0113民初4137号民事判决书已发生法律效力。权利人高志于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为7225元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4137号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初39号 原告：杨辉腾，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖楠杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告杨辉腾与被告赖楠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉腾、被告赖楠杰到庭参加诉讼。 杨辉腾向本院提出诉讼请求：1.要求赖楠杰偿还杨辉腾借款本金30，950元；2.由赖楠杰承担本案诉讼费用。事实和理由：赖楠杰因生意周转急需资金，于2019年10月10日向杨辉腾借款人民币30，950元，并立下借条一张，定于2019年12月30日之前还清。杨辉腾多次打电话要求赖楠杰还钱，赖楠杰均不接电话，微信不回，最后打电话给赖楠杰，赖楠杰说没钱。遂向法院起诉。 被告赖楠杰辩称，《借条》是由杨辉腾书写，由赖楠杰签字的，该笔款项是其和杨辉腾合伙做生意产生的，赖楠杰负责打款到山东，找“小姐”去菲律宾陪酒、唱歌，后来因为叫的“小姐”不肯为客户提供性服务，所以这笔生意就没法做，亏钱了，杨辉腾就叫其一个人赔。 庭审中杨辉腾称，其只负责办理“小姐”的签证，赖楠杰把“小姐”的证件给其，其垫钱买机票。 本院经审查认为，原告杨辉腾与被告赖楠杰的借贷行为本身涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨辉腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  傅佳琦 附本裁定书适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初923号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：洪梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都博瑞思创广告有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路38号1栋1单元10层1号。 法定代表人：洪梅，职务不详。 委托诉讼代理人：林海龙，男，公司员工。 原告成都市东景物业管理有限公司诉被告洪梅、被告成都博瑞思创广告有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年2月23日，原告成都市东景物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费26元（已减半收取），由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 越
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1640号之一申请执行人：何某某，女，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。法定代理人：何某，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。被执行人:周某某，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在办理申请人何某某与被申请人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被申请人周某某的银行存款。现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人周某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二一年二月九日书记员  唐 萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2292号申请执行人：潘心媛，女，1993年8月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴剑克，男，1991年11月日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人潘心媛与被执行人吴剑克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0404民初4786号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人吴剑克结欠申请执行人潘心媛借款本金、利息及违约金共计47206元，该款由被执行人吴剑克分别于2020年3月11日前、2020年9月11日前、2021年3月11日前、2021年9月11日前、2022年3月11日前各归还申请执行人8000元，于2022年9月11日前归还申请执行人7206元；二、如被执行人未按上述约定履行，则申请执行人潘心媛有权就总额47206元扣除已支付部分后向法院申请强制执行；三、本院减半收取本案案件受理费484元，由被执行人吴剑克承担，并于2022年9月11日前一并支付给申请执行人潘心媛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吴剑克名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月18日至2021年9月17日），因账户被其他案件在先冻结，故本案暂无可供执行存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人吴剑克名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人吴剑克采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执716号 申请执行人:黄燕州，男，汉族，1987年3月9日出生，住所地仙游县。 被执行人:莆田市仙游县丽匠装饰装修工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇远大建材城11幢201号，统一社会信用代码91350322MA323RKK5D。 法定代表人：刘晓仲。 本院在执行申请执行人黄燕州与被执行人莆田市仙游县丽匠装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]363号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市仙游县丽匠装饰装修工程有限公司立即偿还给申请执行人工资6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执560号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]362号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执716号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]363号裁决书]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执560号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]362号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]363号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 良
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初455号 原告：安新县和泉物业服务有限公司，住所地安新县雁翎路**。 法定代理人：韩恩柱，该公司经理。 被告：马驾玲，女，成年，汉族，住安新县人保家园**。 原告安新县和泉物业服务有限公司与被告马驾玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县和泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费226.75元，由原告安新县和泉物业服务有限公司负担。 审判员  罗静 二〇二一年二月二十三日 书记员  李峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19904号之一 申请执行人：佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区茶树东路**首层之二。法定代表人：蔡亲业。 被执行人：佛山市旺勤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**社区达盛路**之三。法定代表人：全爱民。 关于佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司与佛山市旺勤电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25608号民事判决已于2020年11月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市旺勤电器有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司支付货款16539.9元及诉讼费106.75元。因佛山市旺勤电器有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经歇业不知去向，现场未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已致函公安协助查控被执行人的法定代表人全爱民。申请执行人若发现全爱民下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款16539.9元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费106.75元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19904号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市旺勤电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区粤善艺颜料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡颖琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5796号原告：潘某，男，1976年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张璇，湖北立丰律师事务所律师。被告：魏某某，男，1991年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：某某家具有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：郑某某。原告潘某与被告魏某某、某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告潘某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。本案案件受理费11,304元应减半收取5,652元，由原告潘某负担。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日法官助理汪著玥书记员邓雅欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保184号 申请人：赵永玲，女，1994年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：廖兴素，女，1954年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李波，男1982年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人赵永玲与被申请人廖兴素、李娟、李波申请财产保全一案中，作出(2019)川0114执保1007号执行裁定书，对申请人名下财产予以了保全。现申请人赵永玲向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人赵永玲的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0114执保1007号执行裁定书对登记在申请人赵永玲名下位于贵州省安顺市西秀区××路××幢××单元××层××号【预告登记不动产证明号：黔（2018）安顺市不动产证明第0××6号，不动产单元号：520402006025ＧＢ00013Ｆ00010077】房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月二十日 书记员 母莉秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保144号申请人：张涛，男，1977年11月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯正煌，贵州继革律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：孟小进，男，1990年2月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人张涛与被申请人孟小进民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2021年2月4日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人名下价值301587.45元的财产或银行账户。且中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为张涛的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟小进名下银行存款人民币301587.45元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2028元，由申请人张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月十九日书记员 苟正华
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民再7号 二审上诉人（一审被告）：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地山东省济南市平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：李建生，男，1969年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 二审上诉人济南铸诚建筑工程集团有限公司与二审被上诉人李建生提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省利津县人民法院作出（2019）鲁0522民初1523号民事判决，济南铸诚建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）鲁05民终788号民事裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁05民监10号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，送达程序合法与否，关乎对当事人是否怠于行使诉讼权利的评判。本案二审系以济南铸诚建筑工程集团有限公司经法院合法传唤而无正当理由拒不到庭为由裁定按撤回上诉处理。经查实，二审法院向济南铸诚建筑工程集团有限公司送达开庭传票时，依托法院一体化工作平台的“文书送达”系统，采用了电子送达方式，虽系统显示送达成功，但因未使用该公司的相关预留信息，致其未收到开庭传票，不产生有效送达的法律后果。因此，二审法院以上述理由裁定“本案按济南铸诚建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁05民终788号民事裁定； 二、本院对本案恢复二审程序进行审理。 审 判 员 宋学民 审 判 员 马曰全 审 判 员 张晓丽 二〇二一年二月三日 法官助理 王萍萍 书 记 员 李 瑾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更351号罪犯胡冰，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第一监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年1月29日作出(2015)海刑初字第207号刑事判决，以被告人胡冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡冰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡冰前次减刑裁定送达时间为2018年7月16日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计2年6个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡冰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终204号上诉人（原审被告）：牛永伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓珂，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴长河，洛阳法律研究会推荐。上诉人牛永伟因与被上诉人王素娜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。牛永伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金72000元，上诉人无需向被上诉人支付2018年8月27日之后的利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案借款并未约定利息。上诉人因承建工程需要于2013年12月27日向被上诉人借款20万元，但被上诉人仅向上诉人支付借款本金192000元，剩余8000元并未支付。借款时双方并未约定利息，截至2016年8月12日，上诉人已经向被上诉人偿还借款本金12万元，尚欠本金72000元。因上诉人借款时间比较长，2018年8月27日上诉人向被上诉人重新出具借条，并约定支付一部分利息（2016年9月27日至2018年8月27日，按借款本金20万元计算利息，共计12万元），上诉人才于2018年8月27日出具案涉借条。借条上“贰拾万元”借款实际包含两部分款项：一是按借款本金20万元计算，上诉人尚欠被上诉人的借款本金8万元；二是被上诉人要求上诉人支付的利息12万元。2018年8月27日的借条中就2016年9月27日至借条出具之日借款利息的约定，不能证明上诉人在2013年12月27日借款时双方已经约定有利息。一审法院仅仅依据该借条上的约定，就推定上诉人与被上诉人在借款时约定有利息，认定上诉人向被上诉人偿还的本金12万元是利息，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人于2018年8月27日向被上诉人出具的借条，实际上是双方对2018年8月27日之前借款的清算，借条中并未约定2018年8月27日之后的利息，一审法院判决上诉人自2018年8月28日起向被上诉人支付利息，属于法律适用错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。王素娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。王素娜向一审法院起诉请求：1.判令牛永伟立即偿还借款20万元及利息（自2016年9月27日按2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由牛永伟承担。一审法院认定事实：2013年12月27日，王素娜通过王高丽账户向牛永伟转款192000元。牛永伟出具借条一份，载明：“今借王素娜人民币贰拾万元整。借款人：牛永伟。2018年8月27日。2016年9月27日至今未付息壹拾贰万元整。”牛永伟于2014年3月4日至2016年8月12日共向王素娜还款12万元，双方对此均不持异议。一审法院认为，合法债务应予清偿。王素娜与牛永伟之间的借贷关系有借条、转账为证，合法有效，一审法院予以确认。王素娜在本金中预先扣除两个月利息后，实际向牛永伟转款192000元，故本案借款本金依法确认为192000元。2018年8月27日出具的借条中载明“2016年9月27日至今未付息壹拾贰万元整”，一审法院认为，借条出具时，双方并未将牛永伟已还款的12万元从本金中扣除，视为双方对该12万元系支付2016年9月27日之前的借款利息达成合意，其利率未超出法律规定，一审法院予以认可，现剩余未还借款本金仍为192000元。借条中“2016年9月27日至今未付息壹拾贰万元整”的上述约定，应以实际借款本金192000元为基数按起诉时（2020年8月）的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。王素娜与牛永伟双方未在借条中对利息进行约定，故借条出具后即2018年8月27日之后的利息依法应按起诉时（2020年8月）公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第一项、第二十六条、第二十七条规定，判决：一、牛永伟于判决生效之日起十日内偿还王素娜借款本金192000元，并支付利息（自2016年9月27日起至2018年8月27日按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年8月28日至款项付清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王素娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3770元，由牛永伟负担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审争议焦点在于借款是否约定有利息。2013年12月27日王素娜向牛永伟转款192000元，牛永伟于2018年8月27日向王素娜出具20万元借条一份，二人之间存在借贷关系。牛永伟在借条上标注“2016年9月27日至今未付息壹拾贰万元整”，并认为该12万元利息已包含在借条中的20万元之内，但未在借条中明确载明，不予采信。牛永伟上诉称2016年8月12日前其已偿还12万元本金，按常理，如其确已偿还本金，则其在2018年出具借条时应将该款从借条的20万元中予以扣除，但实际上牛永伟在出具借条时并未扣除，且牛永伟称前述12万元利息是以20万元为基数计算所得，与其主张已偿还12万元本金自相矛盾，牛永伟关于利息的上诉主张本院不予采信。综上所述，牛永伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由牛永伟负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年二月二十四日法官助理郭富林书记员雷力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执452号 韦某某、临桂某某水泥有限公司： 关于申请执行人韦某某与被执行人临桂某某水泥有限公司的劳动争议一案，桂林市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）桂03民终3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人临桂某某水泥有限公司支付2016年9月至2017年12月期间的城镇职工基本医疗保险费3952元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人临桂某某水泥有限公司将执行款3952元给付申请执行人韦某某，申请执行人韦某某已收到执行款3952元，申请执行人韦某某书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终3978号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人韦某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费50元，共计100元，已由被执行人临桂某某水泥有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3978号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16507号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：梁啟淦，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁啟淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6532号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8554号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告梁啟淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金351876.05元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息4296.16元、罚息47.6元、复利44.13元；之后罚息以所欠贷款本金为基数、复利以未还利息为基数，按年利率11.025%计至款项清偿之日）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告梁啟淦名下位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区朝安路8号金晖楼X幢XX房及X层X号储物室的房产就上述第一项享有优先受偿权；三、被告梁啟淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费25000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509.48元（已减半），财产保全费2301.32元，合计5810.8元，由被告梁啟淦负担（被告梁啟淦应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因义务人梁啟淦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人梁啟淦名下的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城X座XX房（产权证号01××66）、XX房（产权证号01××97），本案已作轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余410288.96元及相应利息、执行费6054.33元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16507号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗晓彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1233号申请人：徐兴海，男，1968年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被申请人：单荣华，男，1977年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告徐兴海与被告单荣华买卖合同纠纷一案中，申请人徐兴海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单荣华银行存款78300元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐兴海的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单荣华银行存款78300元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人徐兴海申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年二月二十三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执405号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与但维友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初157号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街（清华家园）。法定代表人：田锐，男，职务经理。委托诉讼代理人：徐井萍，女，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：杨景福，男，1970年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县奥林新村**。桦南县宏明物业管理有限责任公司与杨景福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司于2021年2月3日以双方已达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县宏明物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县宏明物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年二月三日书记员 宋佳楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之二申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在中国建设银行6217001640001086558_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初19号原告：钱颖，女，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自有贸易试验区营口市渤海大街西93号115-039。法定代表人：陆卫国。原告钱颖诉被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司（以下简称弘欣公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱颖及其委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加了诉讼。被告弘欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余回购款47177.53元；2、请求判令被告支付违约金，暂计13793.06元(自2019年5月17日起以54624.93元为基数按照每日万分之五计算至2019年12月3日；自2019年12月4日起以47177.53元为基数按照每日万分之五计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告钱颖与被告弘欣公司签订了《保理业务权益合作合同》，约定弘欣公司将50000元应收账款债权转让给原告，弘欣公司应在2019年5月16日无条件溢价回购原告受让的债权，溢价率为年化10.2%，标的债权回购总价款为54624.93元(其中初始受让本金为50000元，溢价金额为4624.93元)。但截至今日，弘欣公司仅在2019年12月4日向原告支付了7447.4元，剩余回购价款47177.53元仍未支付。被告弘欣公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月25日，钱颖（乙方）与弘欣公司（甲方）签订合同编号为HXYS-01-0000015的《保理业务权益合作合同》，约定：甲方拟将其持有的合法保理债权的全部或部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权；标的债权本金为人民币2亿元，标的债权回购日为2019年5月16日；每1元标的债权本金的转让价格为人民币1元，乙方拟受让的标的债权本金金额为5万元；收益计算期间为2018年6月19日至2019年5月16日；乙方须于合同签订当日将款项划付至甲方账户；甲方承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%，乙方同意标的债权回购日由甲方回购；标的债权回购总价款为54624.93元（其中初始受让本金5万元，溢价金额4624.93元），甲方须在标的债权回购日截止前确保溢价回购的债权；如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金。钱颖于2018年6月19日通过银行转账支付5万元至弘欣公司。上述债权到期后，弘欣公司仅于2019年12月4日兑付了7447.4元。弘欣公司尚结欠钱颖债权回购款47177.53元。以上事实，有《保理业务权益合作合同》、银行转账记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：《保理业务权益合作合同》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约履行义务。被告弘欣公司尚结欠原告钱颖债权回购款47177.53元，原告钱颖要求被告弘欣公司支付该款项，于法有据，本院予以支付。原告主张的逾期付款违约金的计算本金应以结欠本金金额为基数作相应调整，本院调整为如下标准：以本金5万元为基数自2019年5月17日起按年利率18%计算至2019年12月3日为2350元，以结欠本金47177.53元为基数自2019年12月4日起按年利率18%计算至2020年8月19日为6109.49元，以上合计为8459.19元，自2020年8月20日起至实际履行之日止，以结欠本金47177.53元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告弘欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钱颖回购款47177.53元及逾期付款违约金（计算至2020年8月19日为8459.19元，自2020年8月20日起至实际履行之日止，以47177.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元、保全费720元，合计1382元，由被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  陈静超二〇二一年二月三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初238号原告：何元河，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省平和县，暂住福建省厦门市集美区。被告：谷映辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告何元河与被告谷映辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，何元河于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元河申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何元河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元河负担。代理审判员  吴淑贞二〇二一年二月八日书 记 员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执639号申请执行人：沈娜，女，1990年6月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：德联汇运（辽宁）供应链管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-3号（3-5-2）。法定代表人：陈张，该公司董事长。申请执行人沈娜与被执行人德联汇运（辽宁）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求德联汇运（辽宁）供应链管理有限公司支付工资差额、经济补偿金、养老保险费、医疗保险费共计56560.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单.2021年2月19日扣划12432.43元案款，扣划748元执行费至本案账户。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执749号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：徐银，男，汉族，1957年1月30日出生，住四川省成都市高新区。2015年5月12日被四川省成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于成都市看守所。 被执行人：张强，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年5月12日被四川省成都市人民检察院批准逮捕，原羁押于成都市看守所。 被执行人：张俊，女，汉族，1967年6月28日出生，住四川省成都市高新区。2018年12月24日被本院决定逮捕，原羁押于成都市看守所。 被执行人：高欣，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省成都市武侯区。2015年5月20日被取保候审。 被执行人：唐伟，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍所在地四川省成都市天府新区。2015年11月5日被取保候审。2020年8月18日死亡。 被执行人：成都市杰曼瑞科技有限公司，统一社会信用代码：91510100582604751G，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街********。 法定代表人：唐伟。 被执行人：中兴地源融资担保有限公司，工商注册号：×××68，住，住所地四川省成都市武侯区广福桥正街**/div> 法定代表人：徐银。 本院依据（2016）川01刑初101号、（2018）川01刑初273号刑事判决，于2020年2月2日立案执行被执行人徐银、张强、张俊、高欣、唐伟、成都市杰曼瑞科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司追缴退赔、罚金一案，执行内容为徐银缴纳罚金350000元、张强缴纳罚金700000元、张俊缴纳罚金200000元、高欣缴纳罚金50000元、唐伟缴纳罚金30000元。中兴地源融资担保有限公司缴纳罚金6000000元，其违法所得予以追缴，并对其集资诈骗造成的未能挽回的直接经济损失责令退赔，对其担保的非法吸收公众存款造成的未能挽回的直接经济损失承担退赔责任。现因被执行人中兴地源融资担保有限公司住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）川01刑初101号、（2018）川01刑初273号刑事判决涉财产执行部分由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月十八日 书记员  石英
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1256号申请人：吕金法，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：杨建秋，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：南京南坝建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号104室。法定代表人：杨建，该公司总经理。申请人吕金法被申请人杨建秋、南京南坝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吕金法于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京南坝建设工程有限公司的财产进行保全。申请人吕金法以其在永城财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕金法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京南坝建设工程有限公司的工程款，限额71.5万元。案件申请费4095元，由申请人吕金法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正军二〇二一年二月二十五日书记员  孙亚伟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保49号仙北法庭：你庭移送我局执行的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人杨国平、吴小余买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初680号民事裁定书，对被申请人杨国平、吴小余的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执236号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋先奡，男，2002年1月22日生，现住长春汽车经济技术开发区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人宋先奡罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初110号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人宋先奡发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋先奡的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月三日 书记员  孙茂强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执681号申请执行人：桂跃萍，女，1977年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂海文，男，1974年11月18日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人桂跃萍与被执行人桂海文抚养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2107号民事调解书，于2021年2月24日向被执行人桂海文发出执行通知书，责令被执行人桂海文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂海文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂海文的银行存款计人民币7250元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十六日书记员  陈梅香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1377号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴锦珍，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴锦珍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16636号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴锦珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号40×××01）欠款本金135219.68元、利息7496.6元、手续费7615.68元、杂费60元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号62×××67）欠款本金12732.31元、利息1284.35元、杂费40元，及以上述本金从2020年6月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1754.87元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为5365的银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月十九日 书记员  黄宛亭
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0514执48号 贝松海（被执行人）： 本院在执行被执行人贝松海罚金一案中，被执行人贝松海已履行完毕罚金50000元，现本案已执行完毕，本院申请执行的（2020）粤0514刑初402号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日