wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2101号原告：深圳市源子云科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区×××××××××。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市弘晟百货商贸有限公司。住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曾剑，珠海智专专利商标代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：李春荣，北京宣言律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市弘晟百货商贸有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“手机支架（TOUCH-C)”]纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市源子云科技有限公司向本院诉请判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利号为ZL××××××××××××××、名称为“手机支架（TOUCH-C）”外观设计专利权的产品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计150000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：权纯根于2014年3月12日向国家知识产权局申请名称为“手机支架（TOUCH-C)”的外观设计专利，于2014年8月13日获得授权，专利号为ZL××××××××××××××。2018年6月11日，该专利权人变更为原告。原告经调查，发现被告未经其许可，以营利为目的，大量制造、销售及许诺销售侵害涉案专利权的产品，并在网络上、国内销售渠道上大肆宣传推广，严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。本院经审查认为，2021年2月2日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出第48032号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。根据该决定，原告据以主张权利的ZL××××××××××××××“手机支架（TOUCH-C)”外观设计专利因专利权被宣告无效，原告起诉被告侵权失去了权利依据。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，“起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；...”，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市源子云科技有限公司的起诉。本案受理费人民币3300元，退还原告深圳市源子云科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  冼静文人民陪审员  苏凤珠二〇二一年二月二十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之三 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6765号原告：何斯超，男，1988年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：段彬，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李帅，男，1983年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告何斯超（以下简称原告）与被告段彬、李帅（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、段彬、李帅、人寿北分委托诉讼代理人魏铭洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费500元、误工费4900元、交通费230元。事实与理由：2020年1月14日21时许，在北京市朝阳区驼房营南路，李帅驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定李帅负事故全部责任，原告的受损车辆是运营车辆，修车产生了误工损失。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。段彬、李帅辩称：李帅是和原告发生交通事故，因原告认可是他的责任，当时就没有报警。原告是首汽网约车，事后我们联系过网约车平台，平台说不需要我们处理。但原告一直骚扰我们，我们就报警了，双方于2020年9月18日才签订的快速处理协议书。我方车辆在人寿北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。人寿北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。原告应提交车辆行驶证，证明其是车主。误工费、交通费，是间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告提交快速处理协议书证明李帅负事故全部责任，李帅虽称签订协议是受到原告胁迫，但李帅亦称该协议是在其报警交警介入后双方签订的，本院对李帅关于不认可快速处理协议书效力的答辩意见不予采纳。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，人寿北分对免赔事项未举证，本院对人寿北分关于保险免赔的答辩意见不予采纳，保险责任外由事故全责方李帅赔偿。修车费，李帅认可和原告车辆左前接触，原告提交500元修车发票，维修项目为前杠喷漆，维修项目和金额合理，本院采纳，李帅虽以原告车辆是网约车，网约车平台不要求其赔偿为由不同意向原告赔偿，但原告提交北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的证明，证明原告从其处承包×××号车辆从事运营活动，每月承包金6300元，原告于2020年1月底离职，故事发时该车辆实际由原告管理使用，原告提交了付款凭证证明修车费由其支付，原告有权主张车辆损失。误工费，×××号车辆是出租客运车辆，原告是网络预约出租汽车经营者，原告提交修理厂证明，修车时间2020年1月17日到1月20日，在车辆承包期间内，车辆维修确有产生停驶损失的合理性，根据车辆修理情况，本院支持3天的该项费用，原告的计算标准缺乏依据，本院按照每月6300元承包金加上北京市平均工资每月8847元的误工费共计每月15147元计算3天的误工损失为1494元。交通费，本院已支持车辆修理产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告何斯超修车费500元、误工费1494元，共计1994元；二、驳回原告何斯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李帅负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年二月七日书记员 姜丽丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在招商银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初12号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王某，出生于山西省太原市,户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2020年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月18日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人华某、乔某，山西弘韬律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某涉嫌非法持有枪支、容留他人吸毒罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人华某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年8月5日20时、8月8日19时，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区的家中，两次容留赵某吸食冰毒。2020年8月11日，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区的家中，容留赵某、张煜、于向洋吸食冰毒。2020年8月13日，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区家中，容留于向洋吸食冰毒。2020年6月至8月期间，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区的家中，三次容留白妍吸食冰毒。2020年8月14日，太原市公安局晋源分局民警对被告人王某位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区家中进行搜查，发现冰毒疑似物0.9克、曲马多注射液3支。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从王某住处搜查出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2020年8月14日，太原市公安局晋源分局民警对被告人王某位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区、山西省太原市××区的家中，及王某所驾驶的车辆进行搜查，发现枪支疑似物14把，枪弹疑似物21颗。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，其中2支认定为枪支，11发认定为弹药。针对指控，公诉机关当庭出示了扣押决定、行政处罚决定书、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王某多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚；有坦白情节；系国家工作人员，可从重处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人王某犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.被告人王某涉嫌容留他人吸毒罪中，如实供述，且认罪悔罪态度好，构成坦白，依法可从轻处罚；2.被告人王某涉嫌非法持有枪支罪中，自愿认罪认罚，积极悔过，希望对其从宽处罚。经审理查明，2020年8月5日20时、8月8日19时，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区的家中，两次容留赵某吸食毒品。2020年8月11日，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区的家中，容留赵某、张煜、于向洋吸食毒品。2020年8月13日，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区家中，容留于向洋吸食毒品。2020年6月至8月期间，被告人王某在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区在位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区的家中，三次容留白妍吸食毒品。2020年8月14日，太原市公安局晋源分局民警对被告人王某位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区家中进行搜查，发现冰毒疑似物0.9克、曲马多注射液3支。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从王某住处搜查出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2020年8月14日，太原市公安局晋源分局民警对被告人王某位于山西省太原市××区位于山西省太原市××区、山西省太原市××区的家中，及其王某所驾驶的车辆进行搜查，发现枪支疑似物14把，枪弹疑似物21颗。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，其中2支认定为以火药为动力的枪支。另查明，2020年8月13日，办案民警将被告人王某抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案物照片、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍信息、鉴定意见通知书、被告人王某供述、证人赵某、张宇、于向洋、白妍、刘思雯等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。被告人王某到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一起，即自2020年8月14日起至2024年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的涉案物品，由原扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冯韶林人民陪审员 赵小平人民陪审员 张燕萍 二〇二一年二月二十四日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保208号 中国农业银行股份有限公司遵义新华支行： 你单位与刘振华金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3472号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年02月07日，冻结了刘振华在遵义市住房公积金管理中心的住房公积金人民币XXX元（以实际余额为准）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26710号原告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909。法定代表人：陈永文，总经理。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：唐贤民,男，1959年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京天翼物业管理有限责任公司与被告唐贤民合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天翼物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京天翼物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天翼物业管理有限责任公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年二月五日书记员  岳兵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初693号原告：杨玉红，女，1970年6月12日出生。委托诉讼代理人：王建军，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发强，北京市众明律师事务所律师。被告：北京津天达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码91110228796727458B。法定代表人：魏留柱，总经理。原告杨玉红与被告北京津天达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨玉红于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉红撤诉。案件受理费五百二十五元，由原告杨玉红负担（已交纳）。审 判 员  栗 茜二〇二一年二月七日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2513号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖佳欣，男，1994年9月7日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖佳欣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖佳欣向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)77,301.12元(6,441.76元/期×12期)；2、被告肖佳欣支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSA121BL7GXXXXXXX)，融资总额71,790元，租赁期限为12个月，每月租金6,441.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,640元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖佳欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,301.12元；二、被告肖佳欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,807元，减半收取903.50元，由被告肖佳欣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审5号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李艳，女，汉族，1976年2月2日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004063号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年3月1日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004063号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年3月31日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年10月10日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004063号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004063号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人李艳在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004063号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004063号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004063号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之九 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初207号 原告：施淑娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:陶闵，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告施淑娟与被告陶闵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陶闵下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  余 成 二〇二一年二月五日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1367号 林某： 你（单位）与于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1357号 钟某某： 你（单位）与于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初345号 原告：苏要勒图，男，1982年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：白成林，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告苏要勒图诉被告白成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏要勒图，被告白成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏要勒图向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告借款10000.00元及违约金3300.00元，共计13300.00元，违约金至清偿为止。2.诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年1月6日，被告以家里急需用钱为由向原告借款本金10000.00元，并出具一枚借条，约定违约金为30%，此款约定于2020年10月1日前偿还。经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告借款本金及违约金（自2020年1月6日至实际清偿日止按约定违约金30%计算）。请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告负担。 被告白成林辩称，原告所说的借款数额，时间属实，约定利息多少忘记了，此款至今未偿还。我同意还款，但现在没钱。 本案无争议事实为：2020年1月6日，被告白成林向原告苏要勒图借款本金10000.00元，此款约定于2020年10月1日之前还款。对本案的无争议事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告苏要勒图要求被告白成林偿还借款本金及违约金的诉讼请求是否成立？事实理由和法律依据是什么？原、被告针对争议焦点进行举证、质证，本院进行了综合认证。原告苏要勒图向法庭提供2020年1月6日的借条一枚，证明被告白成林借款10000.00元及约定违约金为30%的事实。被告白成林的质证意见为，借条上约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，原告苏要勒图提供的借条来源合法、内容真实，且被告白成林对借款的事实无异议，故对其证明力予以确认。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2020年1月6日，被告白成林以家里急需用钱为由向原告苏要勒图借款本金10000.00元，并出具一枚借条，约定违约金为30%，此款约定于2020年10月1日前偿还。此款被告至今并未偿还。以上事实有原告苏要勒图提供的借条一枚及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告苏要勒图与被告白成林之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定如逾期不归款，借款人同意每日支付借款30%的违约金过高，应予以调整。本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第三十一条之规定，违约金应以最初借款本金10000.00元为基数自逾期还款2020年10月2日至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告白成林于本判决生效后十日内偿还原告苏要勒图借款本金10000.00元； 二、被告白成林于本判决生效后十日内支付原告苏要勒图自2016年10月2日至实际清偿日止以10000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元（已减半收取）由被告白成林负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条：出借人与借款人既约定利息，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执279号申请执行人：郭某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理郭某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼15层1511号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9997号之一 申请执行人:何永华，男,汉族，1989年7月1日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人:吴江**,男,汉族,1974年5月24日出生,住址湖南省株洲市。 申请执行人何永华与被执行人吴江**借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴江**应履行支付7350.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3428.84元并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 凤 林
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初21号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人吕某，出生于山西省太原市，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2020年7月19日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月26日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。被告人吕某犯使用虚假身份证件罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2021年2月4日以并晋检一部刑诉〔2021〕11号起诉书以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年7月19日11时，被告人吕某持准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶×××号白色东风日产尼桑轩逸小型轿车行驶至山西省太原市××区段时，被太原市公安局交通警察支队晋源一大队查获。经全国公安交通管理信息网上查询，吕某准驾车型为B1、B2。2020年4月7日，因饮酒驾驶被暂扣机动车驾驶证6个月。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、报案材料及询问笔录、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、扣押决定书、驾驶证信息、情况说明、认罪认罚具结书、证人柳延涛证言、被告人吕某供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金。被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日，被告人吕某因饮酒驾驶被暂扣机动车驾驶证6个月。期间，其通过路边广告伪造了准驾车型为A2的机动车驾驶证一本，同年7月19日11时，被告人吕某持该伪造的机动车驾驶证，在驾驶×××号白色东风日产尼桑轩逸小型轿车行驶至山西省太原市××区段时，被太原市公安局交通警察支队晋源大队查获。经全国公安交通管理信息网上查询，被告人吕某准驾车型为B1、B2。本院认为，被告人吕某在其机动车驾驶证被暂扣期间，使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人吕某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押的机动车驾驶证一本由原扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冯韶林 二〇二一年二月八日法官助理 高飞宇书记员 董丽媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初476号原告：吕海玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于桂霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：邴玉革，男，1969年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王淑霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告吕海玲与被告邴玉革、王淑霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕海玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且吕海玲于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕海玲撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二一年二月四日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审34号 申请执行人:南通市如皋生态环境局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 委托代理人：孙协祥。 被执行人:谢国平，男，1973年7月15日生，住如皋市。 2021年2月4日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]84号《行政处罚决定书》，要求被执行人谢国平缴纳罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元，合计16000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月11日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年12月在如皋市搬经镇土山村十三组租用原如皋市金龙家禽现代养殖有限公司的厂房改建猪舍从事生猪养殖。生猪养殖场有猪舍5栋、仓库1栋、宿舍1栋。2018年4月11日执法检查时该项目已经投入养殖，存栏生猪4000头左右，该项目未依法备案环境影响登记表。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、第二十二条第四款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：责令你依法备案生猪养殖项目环境影响登记表；对你罚款人民币10000元。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人提出如下申辩：1、处罚主体不适格。2、在对如皋市金龙家禽现代养殖有限公司的饲养棚进行改进前后到如皋市行政审批局进行咨询，窗口人员表示：年出栏生猪5000头以下养殖项目不予批准。3、养殖场养殖生猪的经营者为张志亮，该厂改造由张志亮提供方案，本人谢国平代为施工。4、有环保意识，且有实际行动，在申请执行人作出相关处罚告知书后，于2018年5月16日按要求在网上完成备案。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害结果，不予行政处罚。恳请撤销行政处罚。申请执行人认为：国家颁布实施的法律、法规必须遵守。你于2016年12月在如皋市搬经镇土山村十三组租用原如皋市金龙家禽现代养殖有限公司的厂房改建猪舍从事生猪养殖。生猪养殖场有猪舍5栋、仓库1栋、宿舍1栋。2018年4月11日执法检查时该项目已经投入养殖。你未依法备案环境影响登记表，已擅自投入生猪养殖生产的违法行为事实清楚，证据确凿，依法应受到处罚。鉴于你积极整改，备案到位，我局决定部分采纳你单位陈述申辩意见，对你单位酌情减少罚款。申请执行人于2018年7月2日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定作出皋环罚字[2018]84号行政处罚决定书，决定：罚款人民币8000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2018年7月11日向被执行人送达。法定期限内，被执行人谢国平申请行政复议，2018年10月19日如皋市人民政府作出维持申请执行人皋环罚字[2018]84号行政处罚决定书。2018年11月1日被执行人提起行政诉讼，2019年4月30日本院作出(2018)苏0682行初118号判决驳回其诉讼请求。后被执行人上诉，2019年7月10日南通市中级人民法院作出(2019)苏06行终293号判决,驳回上诉，维持原判。2020年12月16日申请执行人收到南通市中级人民法院（2019）苏06行终293号行政判决书。 2021年1月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，如皋市环境保护局作出的皋环罚字[2018]84号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案如皋市环境保护局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人南通市如皋生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行如皋市环境保护局作出的皋环罚字[2018]84号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人谢国平罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  顾雪红 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  郝文君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之四 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2021）晋0110刑初22号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王某1，出生于山西省清徐县，现住山西省清徐县。2018年10月19日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局晋源分局取保候审，2019年2月20日因吸毒被山西省清徐县公安局强制隔离戒毒二年，2020年12月2日解除强制隔离戒毒，同年12月3日被太原市公安局晋源分局监视居住。被告人王某1犯使用虚假身份证件罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2021年2月4日以并晋检刑刑诉〔2021〕1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月17日12时，被告人王某1持准驾车型为A2的机动车驾驶证（姓名：赵峰，驾驶证号140102197702183210），驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至山西省太原市××路南沿岸，被太原市公安局交通警察支队晋源一大队查获。经查询王某1驾驶证信息，王某1机动车驾驶证已被注销。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、侦查终结报告、被告人王某1的供述、证人王某2的证言、指认照片、伪造的驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、查获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、吸毒人员信息表等证据。公诉机关认为，被告人王某1在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人王某1判处拘役一个月，并处罚金。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1在依照国家规定的应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某1到案后如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王某1犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、伪造的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧 二〇二一年二月八日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14162号原告：刘桃秀，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省武平县。被告：吕天东，男，1982年1月7日出生，满族，住吉林省长春市。被告：张波，男，42岁，住湖北省房县。被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路**。法定代表人：郑国如，总经理。原告刘桃秀诉被告吕天东、张波、都邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，刘桃秀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桃秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桃秀撤回起诉。审 判 员 刘洪刚二〇二一年二月五日法官助理 魏晓阳书 记 员 祁海营
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9958-9961号之一 申请执行人:何绮雯，女,汉族，1994年10月18日出生，住址广东省深圳市。 被执行人:潘玉军,男,汉族,1987年12月19日出生,住址广东省惠州市。 申请执行人何绮雯与被执行人潘玉军借款合同纠纷系列案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13815、13818、13819、13820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘玉军应履行支付40000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3907号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告:朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿，住所地:辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇马杖子村，统一社会信用代码:91211321765417262M。负责人:孙玉富被告:朝阳万泰矿业有限公司，住所地:朝阳县大庙镇邓杖子村，统一社会信用代码:91211321752752926K。法定代表人:张国军被告:辽宁万华企业集团有限公司，住所地:辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村，统一社会信用代码91211321749771456。法定代表人:张国军被告:张国军，男，汉族，1961年10月16日出生，住址:辽宁省朝阳市双塔区。被告:张云量，男，汉族，1982年6月25日出生，住址:辽宁省朝阳市双塔区。被告:袁春霞，女，汉族，1961年9月25日出生，住址:辽宁省朝阳市双塔区。被告:李冰冰，女，汉族，1983年1月3日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告朝阳万泰矿业有限公司古山子铁矿、朝阳万泰矿业有限公司、辽宁万华企业集团有限公司、张国军、张云量、袁春霞、李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朝阳万泰矿业有限公司、朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿立即向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行给付借款本金6000000元、利息86333.34元、罚息1242500.01元、复利18458.37元，本息合计7347291.72元（以上本金、罚息、复利计算截止日为2020年2月12日）,并自2020年2月13日起，按《流动资金借款合同》约定的计息方式给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告辽宁万华企业集团有限公司、张国军、张云量、袁春霞、李冰冰对被告朝阳万泰矿业有限公司、朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿第1项诉求中的给付义务向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担连带给付责任；3.请求法院判令七被告承担本案全部诉讼费用。经查，2019年4月28日，被告辽宁万华企业集团有限公司向辽宁省朝阳市中级人民法院申请其公司及下属关联企业进行破产重整。2019年11月8日，辽宁省朝阳市中级人民法院裁定辽宁省朝阳县人民法院对该案进行审理。2019年11月21日，辽宁省朝阳县人民法院作出（2019）辽1321破1号民事裁定书，裁定受理申请人的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。辽宁省朝阳县人民法院已于2019年11月21日作出（2019）辽1321破1号民事裁定书，裁定受理申请人的重整申请，本案立案日期为2020年3月27日，在辽宁省朝阳县人民法院受理破产申请后，依照前述规定，本案诉讼有关被告，应向辽宁省朝阳县人民法院提起，故本案应移送该院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省朝阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年二月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初153号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人起志明（曾用名朝明），男，1991年4月2日出生于云南省南华县，彝族，初中文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告人自荣才，男，2000年4月6日出生于云南省南华县，彝族，中专文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州南华县。 上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被刑事拘留,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人起志明、自荣才犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人起志明、自荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人起志明明知他人利用网络实施犯罪，仍将名下中国农业银行卡（卡号6228××××0376）出售给“刘某”（另案处理），又介绍被告人自荣才、自某（另案处理）将名下中国农业银行卡（卡号分别为6213××××7477、6230××××2473）及中国建设银行卡（卡号6217××××3206）出售给“刘某”。被告人起志明、自荣才分别获利人民币（币种下同）100元、200元。被告人自荣才名下2张银行卡交易流水共计493759元；被告人起志明经手的银行卡交易流水共计1527834元。 2020年6至7月，被害人蔡某、杨某等人分别在福建省泉州台商投资区、宁夏自治区银川市被以网络贷款的方式诈骗，上述被害人合计向被告人自荣才、自某中国农业银行卡转账443641.24元。 被告人起志明、自荣才分别于2020年8月29日和30日在云南省南华县被警方抓获归案。 公诉机关提供了被害人蔡某、杨某等人的陈述，户籍证明，抓获经过及被告人起志明、自荣才的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人起志明明知他人利用信息网络实施犯罪,仍伙同被告人自荣才等人提供名下银行卡未他人犯罪提供帮助，其中起志明涉案交易流水达1527834元，已查明系诈骗资金443641.24元；被告人自荣才名下2张银行卡交易流水达493759元，已查明系诈骗资金201441.24元，均属情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人起志明、自荣才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人起志明、自荣才签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人起志明有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元；判处被告人自荣才有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人起志明、自荣才对指控犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人起志明、自荣才犯帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人起志明、自荣才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人起志明、自荣才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议部分适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人起志明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人自荣才犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人起志明违法所得人民币100元、自荣才违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。 （该款项应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年二月七日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之三 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林盘山安泰村镇银行股份有限公司存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3781号原告：北京首中静态交通停车管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**1109，统一社会信用代码91110113MA01P4R317。法定代表人：梁衡义，董事长。委托诉讼代理人：朱昱，男，1987年12月27日出生，汉族，北京首中静态交通停车管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘芮希，女，1993年10月20日出生，汉族，北京首中静态交通停车管理有限公司员工。被告：北京说一不二科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**1808。统一社会信用代码911101093179452990。法定代表人：张**。本院在审理原告北京首中静态交通停车管理有限公司与被告北京说一不二科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京首中静态交通停车管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京说一不二科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京首中静态交通停车管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京首中静态交通停车管理有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月五日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之十七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东阜新银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初917号原告陈某1诉被告陈某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年二月三日书记员  刘 佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执303号之一申请执行人：翟某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理翟某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申653号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：常毅。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹清，该公司员工。 再审申请人常毅因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常毅申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常毅的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢52号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：兰福容，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：苟如乾，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初2406号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人苟如乾、兰福容偿还借款本金100000.00元及利息。二被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担一审案件受理费1840.00元及执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟如乾、兰福容的银行存款人民币103261.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执246号申请执行人陈宗涛，男，1981年6月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人赵兴旺，男，1979年8月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现住贵州省普定县。被执行人赵兴慧，女，1976年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人陈宗涛与被执行人赵兴旺、赵兴慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1797号民事判决书，向被执行人赵兴旺、赵兴慧发出执行通知书，责令被执行人赵兴旺、赵兴慧收到执行通知书之日向申请人陈宗涛偿还借款15000元，并承担申请执行费125元，共计15125元的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人赵兴旺、赵兴慧银行存款15125元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月九日书记员  万中祺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初482号原告：安建宝，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘斌，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：安永忠，男，1952年7月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：梁俊清，女，1957年4月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二被告委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。原告安建宝与被告安永忠、梁俊清返还原物纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告安建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安建宝撤回起诉处理。审判员  张源二〇二一年二月四日书记员  韩梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2941号原告：吴杰，女，1990年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务不详。原告吴杰与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴杰在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴杰撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年二月七日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初223号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田镇平，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。因吸毒，于2018年1月10日被行政拘留五日，于2019年1月25日被行政拘留十四日，于2019年6月27日被行政拘留十日，于2020年10月29日被行政拘留十四日；因未按规定处置或覆盖建造土方、工程渣土、建筑垃圾，于2020年11月5日被罚款人民币五万元整。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人田镇平犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月24日，被告人田镇平谎称北京市通州区某村六环桥下的林地处可以倾倒工程渣土，骗取李某人民币一万元。后被告人田镇平退还李某人民币二千元。2020年11月17日，被告人田镇平被告发查获，后如实供述了诈骗的犯罪事实。同时认为被告人田镇平具有坦白等情节，建议判处被告人田镇平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人田镇平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人田镇平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田镇平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人田镇平向被害人李某退赔人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年二月八日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初227号 原告：汪碧良，男，1941年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 被告：陈丽群，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告汪碧良与被告陈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪碧良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪碧良撤回起诉处理。 审 判 员 谭海燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 苏艳月 书 记 员 董多娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执681号申请执行人：孙本荣，女,1993年06月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蔡丽丽，女,1994年06月14日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行孙本荣与蔡丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡丽丽130000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月三日书记员  尹林点
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1421号申请人：易兵生，男，1990年5月24日，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：袁红生，男，1967年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人易兵生与被申请人袁红生民间借贷纠纷一案中，申请人易兵生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人袁红生银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人易兵生自愿在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人易兵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁红生银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二一年二月二十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保154号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：上海华广智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J1865室。法定代表人：金载一。四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与上海华广智能科技有限公司（以下简称华广智能公司）申请非诉财产保全一案，申请人长虹佳华公司请求对被申请人华广智能公司名下财产采取保全措施。申请人长虹佳华公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为580947元的保函作为担保。本院认为，长虹佳华公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海华广智能科技有限公司名下银行账户内的存款580947元。案件申请费3425元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 芳二〇二一年二月四日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执830号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付黄炳红民工工资4390.37元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4440.37元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初415号原告：朱英，女，1947年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。被告：崔奇加，男，1953年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告朱英与被告崔奇加返还原物纠纷一案，本院已立案。朱英于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱英撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由朱英负担（已交纳）。审 判 员  刁 彤二〇二一年二月七日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初65号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人肖某，男，1978年1月5日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，务农，身份证号码440×××××××********，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××××。2007年10月18日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月22日刑满释放。2014年9月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月6日被取保候审,2021年1月21日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人肖某从邓某处购得佛山市高明区××××××“便江山”（土名）山地的林木后，在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请工人将该处林木砍伐卖掉。经鉴定，被砍伐林木为桉树，共计蓄积86.36立方米，材积60.02立方米，价值为人民币40213元。2020年8月6日，肖某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人肖某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人肖某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2021年2月4日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人肖某的供述及其辩解，情况说明，证人严某、肖某、邓某的证言，辨认笔录，林地调查报告书，森林、林木、林地状况登记表，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人肖某认罪态度好，有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年二月七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30525号原告：北京中创鸿星投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****楼**。法定代表人：李远源。委托诉讼代理人：万松，男，北京中创鸿星投资管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：田松林，北京龙佑律师事务所律师。被告：韩琳，女，1980年12月18日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。原告北京中创鸿星投资管理有限公司与被告韩琳劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京中创鸿星投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中创鸿星投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中创鸿星投资管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由北京中创鸿星投资管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄秋平二〇二一年二月二日书记员  高 天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9611号之一 申请执行人:深圳市宝安区福永永恒基纸盒制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业**华南路****，统一社会信用代码92440300X19095433B。法定代表人：黄钟斌。 被执行人:深圳市华泳盛科技有限公司,,住所地深圳市宝安区石岩街道料坑第一工业区**402和**办公室统一社会信用代码91440300793859527K。 法定代表人：邓永忠。 申请执行人深圳市宝安区福永永恒基纸盒制品厂与被执行人深圳市华泳盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华泳盛科技有限公司应履行支付130801.09元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执368号之一申请执行人：梁某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理梁某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2695号原告：钟孝英，女，1971年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：吴发宇。代理权限：特别授权代理。被告：张林华，男，1980年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：黄俊，女，1983年2月17日生，汉族，湖北省随州市人，住贵州省普定县。原告钟孝英诉被告张林华、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告张林华下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟孝英到庭参加诉讼，被告张林华、黄俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款82000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系干亲家关系，2014年4月8日，原告张林华、黄俊夫妇由于经营养殖场需要资金周转，向原告借款90000元（：玖万元整），并写下欠条，并约定用养殖场做抵押。现在养殖场已经荒废了，而被告以各种理由迟迟不偿还债务，经原告多次催收被告于2020年初偿还了原告8000元，剩余部分一直催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述：根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，特诉至人民法院，望人民法院支持原告诉求为谢。被告张林华、黄俊未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告张林华、黄俊未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月8日，被告张林华、黄俊向原告钟孝英借款90000元，并向原告出具内容为“借条今借到钟孝英人民币大写玖万元整（90000元），在借款期间以张林华养殖的场地及手续作抵押，如到期不能偿还，钟孝英可自行处理所抵押的物品。此据为证借款人：张林华、黄俊2014年4月8日”的借条，双方未约定还款期限，口头约定按银行利息支付借款利息。原告预先扣除2000元利息后，将借款88000元现金出借给被告。之后被告陆续向原告偿还借款合计8000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告支付借款时，预先扣除利息2000元，其实际出借金额为88000元，故借款本金本院依法认定为88000元，原告庭审中陈述被告陆续偿还的8000元系偿还借款本金，且当庭要求被告偿还借款80000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还80000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张林华、黄俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林华、黄俊在本判决生效之日起十日内偿还原告钟孝英借款80000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1850元，由被告张林华、黄俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年二月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12609号原告叶铁英，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。被告候光磊，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省保定市。案由民间借贷纠纷诉讼请求１.被告偿还原告本金3万元及以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息（自2020年1月10日至给付之日）；２.诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未出庭，但辩称欠款数额不属实。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日，原告与被告签订《离婚协议书》，约定双方因感情不和自愿离婚，被告婚前婚后从原告借款，用于还被告所欠债务2.2万元加上1.3万元被告应负的费用，合计3.5万元，该笔款项被告在2020年3月31日前全部还清。自被告还清债务后，双方各不相欠，双方均不得以各种形式影响对方及其家人的工作生活，绝不有任何纠缠，双方自愿放弃任何向对方诉求任何请求的权利。双方确认协议内容全部真实有效，完全同意协议书的各项安排，没有其他不同意见。同日，原、被告在北京市房山区民政局办理了离婚登记。2020年4月15日，被告为原告出具《保证书》，载明今候光磊借叶铁英现金3万元，定于2020年5月1日前还款1万元，5月29日前还款2万元。此后，被告未履行《保证书》的还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按期偿还原告欠款。现原告要求被告偿还3万元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，逾期利息的标准本院根据法律规定认定，原告要求的超过法律规定的部分，本院不予支持。现原告持《保证书》要求被告履行还款义务，该《保证书》所载还款期限应当视为双方对于还款期限的重新约定。因双方对于借期内利息没有约定，故原告请求中的借期内利息部分，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、候光磊于本判决生效之日起十日内向叶铁英偿还欠款3万元；二、候光磊于本判决生效之日起十日内向叶铁英支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2020年5月2日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2万元为基数，自2020年5月30日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回叶铁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由候光磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年二月七日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩