wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：钟晴，女，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告钟晴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告钟晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下被告已提用打开本息全部提前到期，被告立即偿还借款本金人民币74129.43元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计5099.01元）；2.被告承担本案律师费951元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月12日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告钟晴未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷100000元，贷款期限为5年，自2018年4月12日至2023年4月12日，贷款年利率为6.65%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金74129.43元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费951元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金74129.43元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费951元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟晴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金74129.43元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告钟晴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，由被告钟晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初140-2号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨春胜，男，2001年3月1日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年10月31日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人杨春胜犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了合并审理。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年8月15日凌晨01时30分许，被告人杨春胜与被害人杨某酒后发生言语冲突，继而电话中相约打架，后二人在老剑兰公路姜家登村民李四贵户住宅外路段相遇，杨某从家中拿出一把砍柴刀冲向杨春胜，被李某2等人拉住，杨春胜见状挣脱劝架的李某1，并用一根芸豆杆朝杨某头部打了一棍，致杨某头部受伤流血。经刑事司法鉴定，杨某头部的损伤达轻伤二（Ⅱ）级。公诉机关认为，被告人杨春胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨春胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化负有责任，有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人使用木棒实施伤害行为，可酌定从重处罚情节；建议判处被告人杨春胜有期徒刑八个月。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨春胜对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人杨春胜与被害人杨某系同村。2020年8月15日凌晨01时30分许，被告人杨春胜与被害人杨某酒后发生言语冲突，继而电话中相约打架，后二人在老剑兰公路姜家登村民李四贵户住宅外路段相遇，杨某从家中拿出一把砍柴刀冲向杨春胜，被李某2等人拉住，杨春胜见状挣脱劝架的李某1，并用一根芸豆杆朝杨某头部打了一棍，致杨某头部受伤。经刑事司法鉴定，杨某头部的损伤达轻伤二（Ⅱ）级。案发后，被告人杨春胜被公安机关传唤到案接受调查。庭审中，本院组织双方就附带民事部分进行调解，双方当事人已达成协议。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、查获经过笔录，证实被告人杨春胜归案的时间、经过等情况；3取保候审申请书、取保候审决定书，证实被告人杨春胜被剑川县公安局取保候审的时间；4、被告人正侧面照片、户口证明、治安调解协议书，证实被告人杨春胜的相貌特征、身份状况，以及其于2019年7月26日因殴打他人后被公安机关作治安调解处理；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关在传唤违法犯罪嫌疑人杨春胜、杨某时，对其身体、随身携带的物品等进行检查的时间和地点；6、传唤证、犯罪嫌疑人及证人权利义务告知书，证实公安机关在办理案件时，已告嫌疑人、知、证人相关权利和义务；7、法医活体检验鉴定申请表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2020】临鉴字第1240号鉴定意见书及鉴定意见告知书、送达回执，证实经鉴定，被害人杨某头部的损伤达轻伤二（Ⅱ）级，并已将鉴定意见告知被告人杨春胜、被害人杨某；8、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，在现场提取了芸豆杆一根，现场位于剑川县；9、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对案发现场提取杨春胜实施故意伤害时的芸豆杆一根进行证据保全；10、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法扣押了杨春胜实施故意伤害时的芸豆杆一根；11、作案工具辨认笔录及照片，证实被告人杨春胜对其实施故意伤害时持有的芸豆杆一根进行辨认；12、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨春胜对案发现场进行辨认和指认；13、被害人的陈述，证实案发当日，其和李某1、李某2等人在杨鹏柱家闲的一些情况，后与杨春胜发生口角，双方见面后被打的经过及受伤后的情况等；14、证人李某1、李某2的证言，证实案发当天其和杨某等人在一起时的一些情况，以及离开杨鹏柱家后两人发生冲突的时间、地点和经过等情况；15、证人李某3的证言，证实其与杨某、杨春胜系同村、朋友，案发当日其与杨某、杨春胜等人在杨鹏柱家闲时的一些情况，以及杨某被杨春胜打的时间、地点、经过等情况；16、证人李某4的证言，证实其系杨春胜母亲，愿意做杨春胜取保候审保证人；17、被告人杨春胜的供述与辩解，证实案发当天其与杨某发生冲突的时间、地点、经过等情况，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨春胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨春胜使用棍棒实施伤害行为，应酌定从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化负有责任，有一定过错，可酌情从轻处罚；庭审中，亦能如实交代自己的罪行，并已与被害人就民事赔偿达成调解协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人杨春胜予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人杨春胜的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨春胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具芸豆杆一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦人民陪审员  欧庆生人民陪审员  杨 晶二〇二一年二月五日书 记 员  何焰霞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1207号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高进坤，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，系货运驾驶员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市。因故意伤害，经昆明市公安局盘龙分局决定，2020年5月20日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人张远航，云南云滇律师事务所律师。委托辩护人施琦，云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1435号起诉书指控被告人高进坤犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月13日、2021年1月13日两次公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人高进坤及其辩护人张远航、施琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日6时许，被告人高进坤在昆明市盘龙区侧门停车下货，因其驾驶的汽车阻拦了被害人谭某某及其妻子驾驶的汽车通行，被告人高进坤与被害人谭某某发生争执并打斗，被告人高进坤打伤被害人谭某某。随后，被告人高进坤被民警传唤至公安机关接受调查。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某此次损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明材料，到案经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解和辨认笔录，证人宋某某、李某某的证言和辨认笔录，现场辨认笔录，司法鉴定意见书及通知书，补充说明，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人高进坤故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人高进坤自愿认罪认罚，建议对高进坤判处有期徒刑一年零二个月。被告人高进坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人高进坤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案起因系被告人与被害人因口角发生争执并导致互相打斗，被害人自身存在一定过错；2、被告人一直在与被害人积极协商赔偿事宜；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；4、被告人主动让路人报警，且在明知现场有他人报警的情况下，仍然在现场等待警察到来，应认定为自首；5、被告人系初犯、偶犯。经审理查明：2020年5月19日6时许，被告人高进坤在昆明市盘龙区侧门停车下货，因其驾驶的汽车阻拦了被害人谭某某及其妻子驾驶的汽车通行，被告人高进坤与被害人谭某某发生争执并打斗，被告人高进坤打伤被害人谭某某。随后，被告人高进坤被民警传唤至公安机关接受调查。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某此次损伤程度为轻伤一级。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明材料，到案经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解和辨认笔录，证人宋某某、李某某的证言和辨认笔录，现场辨认笔录，司法鉴定意见书及通知书，补充说明，受案登记表等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人高进坤故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人高进坤到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人自身存在过错的辩护意见，本院认为，本案虽因被告人与被害人的争执引发，但并不必然导致被告人实施犯罪行为，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人高进坤构成自首的辩护意见，本院认为，首先，根据《受案登记表》记载，本案的报案人系被害人谭某某的妻子，被告人陈述其主动让路人报警与事实不符；其次，被告人在公安机关供述其与被害人的打斗持续了两、三分钟就被群众拉开，接着警察就来了，其在庭审中陈述其在明知有人报警的情况下主动在现场等候与事实不符；故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高进坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 欣人民陪审员  白云银人民陪审员  邵 燕二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 亚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初177号原告：李某，男，1979年12月10日，汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务法律工作者。被告：冯某，女，1988年1月13日生，汉族，住东海县。原告李某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员刘勇适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告5000元（大写伍仟元整）及利息（利息自起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事砂石料运输行业，被告是经营水泥制品行业的，近年来原告一直给被告提供石子、石粉运输配送，截止到2020年1月22日被告尚欠原告5000元货款未结算，被告给原告出具了欠条一张，原告多次找被告索要欠款，可是被告却以种种理由，拒绝支付尾款，原告无奈将被告起诉至贵院，望贵院能依法支持原告诉求。被告冯某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买砂石材料，双方于2020年1月22日通过结算，被告尚欠原告货款5000元未支付，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠李某材料款5000元整（大写：伍仟圆整）欠款人：冯某徐某超”（注:徐某超系冯某签）。为索要上述货款，现原告李某诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。欠条中虽然有徐某超的姓名，但徐某超系被告冯某签的，不能认定徐某超为合同当事人，并且原告也未向徐某超主张权利，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利之后的逾期利息部分予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起支付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯某承担，被告冯某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月八日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初372号 原告：崔铁娟，女，住长春市朝阳区。 被告：李冰，女，住长春市南关区。 被告：吉林省佰家房屋中介有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区多福街北阳光景都小区**楼**。 法定代表人：陈营营。 原告崔铁娟与被告李冰、吉林省佰家房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔铁娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔铁娟撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年二月五日 书记员  程 喆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3652号原告：卫建龙，男，1988年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1988年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫建龙与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告卫建龙的委托诉讼代理人方叶到庭参加诉讼,被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款81,000元；2、判令被告偿付以81,000元为本金,自2021年2月2日起至实际清偿日止,按LPR计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年及2020年期间,被告多次以生活所需为由向被告借款,原告陆续向被告出借了钱款111,000元。原告经几番催讨,被告于2020年11月10日写下书面承诺书，承诺于2020年11月12日前付清。但被告之后仅归还了30,000元,尚余81,000元至今未还。现原告为了维护自身的合法权益,特向法院起诉,请依法判处。被告周婷婷未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告周婷婷未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：微信转账记录、手机银行转账明细、还款承诺、律师函等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告的借贷关系由原告提供的转账支付凭证和还款承诺等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定期限完全履行还款义务，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告卫建龙借款本金81,000元；二、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告卫建龙以81,000元为本金，自2021年2月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，减半收取计914元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年二月二十六日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人虞睿，女，1983年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16582号民事判决书，本院依法向被执行人虞睿送达执行通知书，责令被执行人虞睿支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45494.24元，截止2018年7月25日的利息3835.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2139.29元，迟延履行债务期间的债务利息5795.97元（以欠款本金45494.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费685元，承担本案执行费672元，合计59622.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人虞睿的财产，限额59622.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终111号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）付更文，男，1993年2月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月22日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，同年11月13日被临沂市罗庄人民法院取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。上诉人（原审被告人）付更新，女，1991年1月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月22日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月13日被临沂市罗庄人民法院取保候审，2020年12月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人付更文、付更新犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）鲁1311刑初575号刑事判决。原审被告人付更文、付更新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，李某1与付更新系夫妻关系。2020年1月11日晚，李某1与付更新在家中因琐事发生争执并引发肢体冲突。后付更新带着孩子回到娘家找到弟弟付更文，并告知被李某1打了。次日凌晨2时许，被告人付更文与被告人付更新赶回家中持木棍对李某1实施了殴打。经法医鉴定，李某1的右尺骨干粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴骨折，右足第3、4跖骨骨折，右上肢软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｅ）、5.9.4ｋ）条款之规定，评定李某1的损伤分别为轻伤一级、轻伤二级，综合评定李某1的损伤为轻伤一级。上述事实，有经原审庭审质证、确认的临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人付更新、付更文的供述等证据证实。原审法院认为，被告人付更文、付更新故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾引起的伤害案件，被告人付更文、付更新无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可酌情从轻处罚。根据被告人付更文、付更新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人付更文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人付更新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判送达后，原审被告人付更新不服，以“所有的伤情均由我造成，与我弟弟付更文无关”为由，提出上诉。原审被告人付更文不服，以“未殴打被害人，不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。经二审审理查明，李某1与付更新系夫妻关系。2020年1月11日晚，李某1与付更新在家中因感情纠纷发生争执，李某1对付更新实施殴打。后付更新带着孩子回到娘家找到弟弟付更文，并告知自己被李某1殴打的事实。次日凌晨2时许，被告人付更新带领被告人付更文赶回家中，途中付更文拿了一根木棍，至付更新家中后对正在睡觉的被害人李某1实施殴打，殴打过程中付更新无任何制止行为。殴打行为造成李某1右尺骨干粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴骨折，右足第3、4跖骨骨折，右上肢软组织挫伤，分别评定为轻伤一级、轻伤二级。上述事实，有经原审庭审质证、确认的临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人付更新、付更文的供述等证据证实。本院认为，上诉人付更文、付更新故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人付更新提出“所有的伤情均由我造成，与我弟弟付更文无关”及付更文提出“未殴打被害人，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经审理认为，被害人的陈述、证人李某2的证言及鉴定意见等多种证据相互印证，足以认定上诉人付更文持木棍对被害人实施殴打的事实。而上诉人付更新在与被害人发生矛盾被打后回娘家纠集付更文，在付更文准备作案工具、实施殴打行为的过程中亦无任何制止的迹象，二人共同伤害李某1的故意明显，系共同犯罪，均应对该伤害结果负责。以上上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二一年二月二十二日书记员  苏广童
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1072号 原告南京天怡养老院，住所地南京市栖霞区西岗果牧场。 法定代表人王宜，南京天怡养老院负责人。 委托代理人常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告南京市栖霞区综合行政执法局，住所地南京市栖霞区文成路**。 法定代表人吴霞锋，南京市栖霞区综合行政执法局局长。 出庭应诉负责人李林伟，南京市栖霞区综合行政执法局副局长。 委托代理人周秦汉。 委托代理人陈明。 本院在审理原告南京天怡养老院诉被告南京市栖霞区综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告南京天怡养老院于2021年2月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天怡养老院自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京天怡养老院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天怡养老院负担。 审 判 长 熊文超 审 判 员 谢 斌 审 判 员 周 明 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 琳 书 记 员 俞杭帝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孙博，男，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17699号民事判决书，本院依法向被执行人孙博送达执行通知书，责令被执行人孙博支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金123377.06元，截止2018年6月19日的利息12022.57元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4699.53元、逾期还款违约金4467.9元，迟延履行债务期间的债务利息15739.83元（以欠款本金123377.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1769元，承担本案执行费2073元，合计165148.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙博的财产，限额165148.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执355号 申请执行人：穆昌恒，男，1985年02月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵传高，男，1972年02月09日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2020）皖15民终2031号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事调解书内容，被执行人赵传高应支付申请人租赁费182000元、2020年4月20日起以182000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月2日的利息5605.6元，江西建工第二建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任；本案诉讼费2000元，由江西建工第二建筑有限公司承担；本案执行费2660元，以上共计192265.6元。现江西建工第二建筑有限公司请求法院对其网络被冻结账户进行扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司名下银行账户余额人民币192265.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二日 书记员  程伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金乔，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 再审申请人金乔因诉被申请人济南市天桥区人民政府房屋征收决定一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金乔以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人金乔针对被申请人济南市天桥区人民政府发布的(天桥)征字〔2015〕10号)房屋征收决定提起行政诉讼，请求确认该房屋征收决定违法。原审法院经审查，认为另案当事人刘昕彧已就上述房屋征收决定向人民法院提起过诉讼，济南市中级人民法院经审理作出（2016）鲁01行初161号行政判决，判决驳回刘昕彧的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。由于本案再审申请人的起诉与刘昕彧提起的行政诉讼并无事实上或法律上的重要区别，且有关案件事实已经审理查清，再审申请人提起的同类诉讼裁判结果必然受到生效裁判的羁束，故原审法院认定再审申请人的起诉属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，金乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金乔的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年二月五日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执370号 被执行人：洛阳大元电缆有限公司，住洛阳市伊川县白沙镇范村，统一社会信用代码91410329582889099H。 申请执行人与被执行人洛阳大元电缆有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洛阳大元电缆有限公司银行存款3802元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1028号原告：黄振华，男，1968年9月27日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××春晖苑。被告：张盼，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告黄振华与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加了诉讼，被告张盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金叁万柒仟元整(￥37000.00元)；二、判令被告支付从2020年6月1日起至被告还清本息之日止的利息[按双方约定的借款2%的月息计算,至起诉日止的利息是壹仟捌佰捌拾伍元捌角(￥1885.8元)]；三、判令被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告于2020年5月1日因个人原因,向原告借到现金叁万柒仟元(￥37000.00）整,在借款过程中,双方约定:借款的月利率为2%(即100.00元借款每月的利息是2.00元),每月的利息借款人必须在当月25日前按月支付给出借人,该借款在2020年8月31日前还款壹万柒仟元,在2021年1月31日前还款贰万元。期间,被告只支付了5月份740元的利息,6月1日至起诉日止的利息尚未支付,经原告多次向被告催讨,被告均以没钱为由或者将手机直接关机,拒不履行约定,严重违背了借款合约条款及诚实守信的为人原则,依法应当承担违约责任。综上所述,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。原告黄振华围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1.借条，拟证明被告与原告之间存在借贷关系；2.转账凭证，拟证明借款的事实。被告张盼在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据，对原告提供的证据未提出异议。对于原告黄振华提交的证据，本院认定如下：证据1、2符合有效证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黄振华称其与被告张盼是朋友关系，2018年11月30日，被告张盼因生意资金周转困难向原告黄振华借款50000元，双方口头约定三个月偿还涉案借款，借款到期后，被告张盼于2020年3月份偿还借款13000元给原告黄振华，仍欠原告黄振华借款37000元。2020年5月1日，被告张盼出具借条给原告黄振华执存，借条的内容为：“借条，借款人张盼在2020年5月1日因个人原因向出借人黄振华借到现金人民币叁万柒仟元(￥37000.00元）整,借款的月利率为2%(即100.00元借款每月的利息是2.00元),每月的利息借款人必须在当月25日前按月支付给出借人。该借款分二期归还,第一期还款壹万柒仟元(￥17000.00元)在2020年8月31日前归还,第二期还款贰万元(￥20000.00元)在2021年1月31日前还清,如果每月利息支付或分期还款无法按时履约,借款人愿意承担由此带来的一切法律责任。特立此据。借款人(签名):张盼，借款人身份证号码:440××××××××××××，2020年5月1日。”被告张盼借款后支付了2020年5月份的利息740元，2020年6月1日起至今没有支付利息，亦没有偿还借款本金。原告黄振华催收未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张盼向原告黄振华借款37000元，有借条和转账凭证为证，可证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张盼未按期偿还借款，原告黄振华请求被告张盼偿还借款本金37000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原、被告双方在借条中约定月利率2%，故原告黄振华要求被告张盼支付2020年6月1日起至2020年8月19日的利息为1924元[（37000元×2%×2个月）+（37000元×2%÷30天×18天）]，2020年8月20日起至被告张盼还清款项时止以借款本金37000元按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计付利息。被告张盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振华借款本金37000元、利息1924元（2020年6月1日起至2020年8月19日），合计38924元，并从2020年8月20日起至被告张盼还清款项时止以借款本金37000元按年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.15元（原告已预交），由被告张盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  何萌凤人民陪审员  邓小辉二〇二一年二月三日书 记 员  黄红英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：幸惦月，男，1995年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告幸惦月信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告幸惦月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,658.58元(截止2020年4月17日，欠款本金50,712.43元、利息12,191.53元、滞纳金12,484.53元、账单分期手续费6,270.09元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,657.57元(截止2021年2月20日，欠款本金50,711.42元、利息12,191.53元、滞纳金12,484.53元、账单分期手续费6,270.09元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年9月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,711.42元及相应利息、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告幸惦月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸惦月应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,711.42元；二、被告幸惦月应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2016年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,711.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841.46元，减半收取计920.73元，由被告幸惦月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保8号 申请人：乌拉特中旗人民医院，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：崔忠义，该院院长。 被申请人：杨某，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住河南省夏邑县。 申请人乌拉特中旗人民医院与被申请人杨某医疗服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款2949.5元。申请人乌拉特中旗人民医院以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，乌拉特中旗人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某在乌拉特中旗人民法院账户的赔偿款2949.5元（期限至2022年2月5日）； 案件申请费50元，先由申请人乌拉特中旗人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 萨仁高娃 二〇二一年二月五日 书记员 桂  花
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15615号原告：王景方，男，汉族，1975年7月5日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区××××××，公民身份证号码：230××××××××××××413。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。被告：罗菜艳，女，汉族，1988年7月20日出生，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份证号码：432××××××××××××941。原告王景方诉被告罗菜艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景方的委托诉讼代理人陈振烽到庭参加了诉讼，被告罗菜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景方向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2019年3月5日开始按年利率6%的标准计算至本息还清为止，暂计至2020年7月4日为2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告出具借条，确认借到原告30000元，并承诺2019年3月4日前还清。被告至今未偿还借款，且原告现无法联系被告。被告罗菜艳在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条主张2018年9月4日被告向原告借款30000元，原告向被告现金支付了借款本金30000元，约定2019年3月4日前还清，借款届满后被告未还款，被告在借款人处签名、捺印，代绪龙在担保人处签名、捺印，原告确认在本案中不要求代绪龙承担担保责任。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。另查明，原告于2020年7月9日向本院提交民事起诉状等诉讼材料，本院于2020年7月10日受理诉前调解案件，案号为（2020）粤1973民诉前调9715号。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）。原告提交借条主张被告罗菜艳向其借款30000元，原告现金支付了30000元，被告未能举证证明其已偿还原告借款，案涉借款已于2019年3月4日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，双方未约定利息，原告可自逾期之日即2019年3月5日起请求被告支付逾期还款利息，计算方式：以30000元为本金，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗菜艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王景方借款本金300000元及逾期利息（以30000元为本金，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元（原告王景方已预交），由被告罗菜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  朱树辉人民陪审员  赵振辉二〇二一年二月五日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5017号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：巫智鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巫智鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告巫智鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金200,518元，利息22,664.58元，费用30,016.62元(其中滞纳金和违约金5,288.62元，其他费用24,728元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计253,199.20元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金200,518元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告巫智鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫智鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金200,518元；二、被告巫智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,518元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,307.77元，减半收取计2,153.89元，由被告巫智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申77号 再审申请人（一审被告）：四川港铁绿色物流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉办公楼18楼1830室。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：大连前江物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区解放路655号82-502室。 法定代表人：赵传琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，四川世正律师事务所律师。 再审申请人因四川港铁绿色物流有限公司（以下简称港铁公司）与被申请人大连前江物流有限公司（以下简称前江公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港铁公司向本院申请再审称：港铁公司和前江公司为运输项目合作关系，该项目发运复合肥和活性炭，由港铁公司承运，并申请铁路运价下浮35%，运输完毕后，由前江公司支付运输差价并提现，每吨190元，实际提现171214元，由于数目大，前江公司的向军说提现困难，只能从前江公司账上转给港铁公司，第一笔转款491.97吨×190元/吨=93474.3元，第二笔77740元，余款至今未付。其他提现有向军微信为证。前江公司在付款93474元用途上写借款是前江公司自己的行为，与事实不符。另外，港铁公司搬迁到青白江，与原公司地址不符导致一审法院送达传票的邮件被退回，没有送达，法定代表人陈刚长期在乌鲁木齐，由于疫情一直到2020年12月回成都才知道本案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定，提出再审申请。 前江公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经发生法律效力。港铁物流主张的事实和理由与本案没有关系，请求驳回港铁公司的再审申请。 本院审查过程中，港铁公司提交如下证据：1500吨复合肥销售出库单，铁路局的原始大票包括运费杂费收据、货物运单、货物快运货票等，港铁公司与乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐签订的《批量零散货物快运议价协议》，快递面单和顺丰快递单据，港铁公司发货的上货通知单，称重计量单（磅单），通讯服务公司的配送清单，拟共同证明港铁公司和前江公司属于合作关系，由港铁公司向铁路局申请下浮单价然后发运货物，中间产生的下浮单价和通讯服务公司的利润是双方事先约好的，应该支付给港铁公司。前江公司质证认为，对铁路局的运费杂费收据和货物运单的原件两张、快递面单和单据的真实性予以认可，但对其关联性、证明目的均不认可，对其他证据的三性也不予认可。 本院经审查认为，前江公司主张案涉款项93474元是借款，并提交了金融机构转账凭证，已对其主张提供了相应证据证明。港铁公司主张转账系双方之间货物运输产生的下浮价款，但未提交证据证明港铁公司与前江公司曾就下浮价款有过约定，双方也未签订书面运输合同，所提交的证据中铁路局的货物运单仅说明其与前江公司有货运合作关系，复合肥销售出库单均无前江公司盖章，亦不被前江公司认可，运费杂费收据等其他证据只能说明港铁公司在经营货物运输业务，均不足以证明案涉款项93474元系货物运输产生的下浮价款，故港铁公司该项再审理由不能成立。另，经查，一审法院通过法院专递向港铁公司营业执照上登记的住所地邮寄送达诉讼文书，与港铁公司申请再审所提交的营业执照地址和联系电话相同，被退回后公告送达并无不当，程序合法，港铁公司所主张的未经传票传唤，缺席判决的理由不能成立。 综上，港铁公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的人民法院应当再审的情形，再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川港铁绿色物流有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月二十日 书记员 罗 燕
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执330号唐勇君、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：唐勇君与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5743.39元。执行过程中，被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。唐勇君向本院申请执行的(2021)黔0113执330号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月五日法官助理杜世朝书记员严凯
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执121号雷海峰、常东、文俊、咸阳融诚汽车服务有限公司：雷海锋与常东、文俊、咸阳融诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务。申请执行人雷海锋2021年1月11日向本院申请强制执行，申请被执行人为陕D962**办理过户，并赔偿损失1913元。本院在执行中，1月13日向常东、文俊、咸阳融诚汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人为陕D962**办理过户，并赔偿损失1913元，承担执执行费50元。被执行人被执行人按执行通知书履行了义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执121号执行案件执行完毕。二〇二一年二月五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终273号上诉人（原审被告）：李月桂，女，汉族，1951年6月27日出生，湖南省东安县人,住东安县。被上诉人（原审原告）：吕春霞，女，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人,住东安县。上诉人李月桂因与被上诉人吕春霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李月桂上诉请求：1.依法撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2467号民事判决；2上诉费由吕春霞承担。事实和理由：一、李月桂与吕春霞仅有一面之缘，吕春霞说借款属于业务应急，属无中生有；二、李月桂并未收到吕春霞的借款现金5,000元，也未将该款交给绿之韵的老板王先文。吕春霞一会说涉案借款是向朋友借的，一会说是在银行取的，说法存在矛盾，其也未提供2012年9月10日的取款记录，借款也未约定利息不符合常理，实际上涉案借条是一张空借条，王先文的哥哥王先贵可以作证；三、李月桂借钱时，口头上约定一个月内还给吕春霞，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，故口头答应也具有法律效力，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款已过八年之久，早已过诉讼时效；四、吕春霞拉李月桂到绿之韵去买保健品，李月桂买了14,000元保健品，李月桂当时只有9,000元，付了9,000元现金给王先文老板，写了一张5,000元的借条给吕春霞，王先文老板出具了一张14,000元的收据给李月桂，当时李月桂只提了1,100元保健品；五、后来，绿之韵的老板称李月桂还欠5,000元，不给李月桂拿产品，实际上，李月桂写了5,000元的借条给吕春霞，吕春霞根本没交5,000元现金给李月桂，也未给王先文和王玉秀，致使王老板不拿产品给李月桂。吕春霞辩称，李月桂陈述买保健品的事不是事实，我借了5,000元现金给李月桂，李月桂出具了借条，李月桂付了9,000元，卖保健品的老板给他出具了14,000元的收据，如果没有收到14,000元的货款，怎么出具14,000元的收据，由此可以推定，这5,000元现金我已经支付给李月桂，李月桂也认可借条的真实性。我也多次向李月桂催收过。吕春霞向一审法院起诉请求：1.判决李月桂立即偿还借款5,000元及利息；2.本案诉讼费由李月桂承担。一审法院认定事实：吕春霞与李月桂相识。2012年9月10日，李月桂因购买产品向吕春霞借款5,000元，并出具了借条一张，写明“今借到吕姐现金伍仟元整。借款人：李月桂”。借款后，李月桂未向吕春霞还款，遂引起本诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李月桂向吕春霞借款5,000元，且李月桂自愿向吕春霞出具借条，事实清楚、证据充分，予以认定。李月桂提出吕春霞借给李月桂5,000元现金不是事实，李月桂向吕春霞借款5,000元是用来支付绿之韵保健产品的货款，由于吕春霞未实际为李月桂交付货款，致使李月桂至今还有15,000元的产品没有领取，请求法院依法驳回吕春霞诉讼请求的抗辩主张，因李月桂未领取到绿之韵保健产品与本案民间借贷不是同一法律关系，且李月桂未提供双方借贷关系不成立的相关证据，故对李月桂的抗辩主张不予支持。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条之规定，对于吕春霞要求李月桂支付利息的诉讼主张，不予支持。关于诉讼时效的问题，因吕春霞与李月桂之间没有约定还款期限，吕春霞的主张没有超过诉讼时效，故对于李月桂辩称已过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李月桂于本判决生效之日起七日内偿还吕春霞借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李月桂负担。本案二审期间，李月桂向本院提交一份王先贵的证明，拟证明李月桂没有收到吕春霞5,000元现金借款。吕春霞对上述证据进行质证：证据不是真实的，王先贵是卖保健品老板王先文的哥哥，王先贵与我有私人恩怨，证言不是真的。本院经综合认证认为：上述证明的出具人王先贵未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：吕春霞与李月桂之间是否存在5,000元的借贷关系。首先，李月桂于2012年9月10日向吕春霞出具了一张借款5,000元的借条，该借条系吕春霞与李月桂之间的真实意思表示，且李月桂为完全民事行为能力人，理应知道其向吕春霞出具借条的后果；其次，绿之韵的老板王先文在收到李月桂9,000元现金后，向李月桂出具一张包括上述5,000元在内的14,000元的收条，表明李月桂14,000元的货款已经交足，可以领取14,000元的货物，李月桂称绿之韵老板说其还欠绿之韵5,000元，故不给她拿货的主张，但其并未提供相关证据予以证实，绿之韵老板也无证据证实李月桂尚欠其5,000元的货款。因此，本院认为吕春霞与李月桂之间5,000元的借贷关系成立。李月桂如果还有保健品没有领取，其可向绿之韵依法另行主张权利，本案不宜一并处理。此外，李月桂上诉提出本案已过诉讼时效的理由，因李月桂与吕春霞并未明确约定还款期限，吕春霞可随时要求其还款，故该理由不能成立，本案并未超过诉讼时效。综上所述，李月桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李月桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年二月五日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初283号 原告：李红，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东平，安徽可为律师事务所实习律师。 被告：钱叶**，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告李红与被告钱叶**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告钱叶**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告石材款2万元及迟延支付欠款的损失（本案要求赔偿损失600元）；2.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告因装修位于合肥市加侨广场的“锤头鲨海鲜烧烤自助”饭店，从原告处购买石材。包含加工费、安装费在内，被告共计欠原告35636元。被告支付了部分费用，尚欠原告2万元。该款经原告催要，被告以种种理由拖欠不付。 钱叶**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年底，钱叶**为他人装修“锤头鲨海鲜烧烤自助”饭店，从李红处赊购石材并由李红为其加工、安装。李红制作了一份《锤头鲨海鲜烧烤自助石材费用明细单》（下称明细单），各项费用共计35636元。2020年1月12日，钱叶**在明细单空白处注明“下欠2万整，以上算量到时现场为准钱叶**2020.1.12”。该款经李红催讨，钱叶**拖欠不付，亦不与李红结算。为此成讼。 本案审理中，李红最后要求钱叶**赔偿损失600元。 本院认为，钱叶**在李红处赊购石材，双方成立了买卖合同关系。现钱叶**仍欠李红包括材料、加工、安装等费用计2万元，有钱叶**书写的字据佐证，事实清楚，证据充分，钱叶**应当承担付款的民事责任。钱叶**虽在明细单上注明“以上算量到时现场为准”，但却长期不与李红结算，其责任在钱叶**自己，本案欠款应该按2万计算。虽然双方在条据上没有约定付款时间，但钱叶**既不主动与李红进行结算付款，又不到庭参加诉讼，其以自己的行为表明了不履行义务，故李红要求钱叶**承担违约责任，符合法律规定。本案欠款的逾期时间可从2020年1月13日起算，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款的损失。2021年1月，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为4.15%。根据上述利率计算，截止到2021年1月，李红的损失已达1000元以上。审理中，李红最后要求钱叶**在本案中赔偿600元，是其对自己民事权利的处分行为，不违背法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。诉讼费用的负担由本院依照《诉讼费用交纳办法》的规定决定。钱叶**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又不提交答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。 综上所述，对李红要求钱叶**给付欠款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告钱叶**于2021年2月10日前给付原告李红欠款2万元并赔偿损失600元，合计20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由钱叶**负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹建亚 二〇二一年二月五日 法官助理何伟 书记员钟磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十本条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0781民初209号 原告：陈某，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：尹某，男，住内蒙古自治区满洲里市。 原告陈某与被告尹某民间借贷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  张建原 二〇二一年二月五日 书记员  王 晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项...... 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢317号 曾伟雄: 关于本院受理的申请执行人杨青与被执行人曾伟雄执行一案，本院作出的（2012）东三法民一初字第5272号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第925号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢317号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22785号原告：徐某1，女，1965年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：徐某2，男，1955年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵某某，女，1954年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐某3，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：翁素南，女，1933年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇贤瑞路100弄褚家华苑XXX号XXX室。上列三被告及第三人共同委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。上列三被告及第三人共同委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、赵某某、徐某3及第三人翁素南分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。审判员  张红兵二〇二一年二月二日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1804号上诉人(原审原告):秦英，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：郑州永大置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**实力大厦。统一社会信用代码：9141010067007413X0。法定代表人：闫占勇，经理。被上诉人(原审被告):闫占勇，男，1966年10月1日出生，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审被告）：河南沃尔德酒店管理有限公司，，住所地郑州市金水区纬五路****楼**统一社会信用代码：914101003172260598。法定代表人：梁国建，总经理。上诉人秦英因与被上诉人郑州永大置业有限公司、闫占勇、河南沃尔德酒店管理有限公司退伙纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年二月五日书记员  杨显宗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执532号 申请执行人黄清清，女，1993年01月04日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖路16号1栋7楼705号房。 法定代表人：陆永川。 本院在执行黄清清与广西南宁市灵动文化传媒有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第5609号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市灵动文化传媒有限公司名下银行账户存款16140.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初197号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人戴某，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。2006年8月23日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年9月2日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月2日1时22分，被告人戴某饮酒后驾驶粤AXXXX**号小型普通客车途经广州市天河区中山大道中进珠村东路东92米时被执勤民警查获，民警依程序对戴某进行呼气酒精测试，测试结果为106mg/100ml。随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的戴某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.5mg/100ml。公诉机关认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人戴某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人戴某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二一年二月五日书记员  陈敏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1829号上诉人（原审原告）：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：高志颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洪收，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。上诉人天广消防（天津）有限公司（以下简称天广消防公司）因与被上诉人郭洪收劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天广消防公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初36998号民事判决第四项，改判天广消防公司无须向郭洪收支付经济补偿金；2．一、二审诉讼费用由郭洪收承担。事实与理由：1．天广消防公司自疫情暴发后停工停产导致资金流短缺，无法按时支付工资系不可抗力原因导致，不属于无故拖欠工资；2．天广消防公司已经就欠发职工工资事宜报备工会，工会也已作出回复，依据相关规定，不应支持劳动者经济补偿金；3．天广消防公司在经济困难的情况下，仍积极寻找办法为员工解决困难，并未恶意拖欠工人工资。郭洪收辩称，不同意天广消防公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天广消防公司向一审法院起诉请求：1．判令天广消防公司无须向郭洪收支付解除劳动合同经济补偿金17456.66元；2．诉讼费由郭洪收承担。一审法院认定事实：郭洪收于2014年2月19日进入天广消防公司处工作，双方签订了劳动合同书，最后一份劳动合同期限为2017年2月19日至2021年2月18日。郭洪收工作岗位为操作工。受疫情影响，天广消防公司在2020年春节过后陆续复工，于2020年4月30日补发了郭洪收2020年1-3月的工资，2020年4月1日之后的工资未再发放。2020年7月24日，郭洪收致函天广消防公司，称：“因公司一直未及时足额支付我的劳动报酬，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，决定从2020年7月24日起解除与贵公司的劳动合同关系。”上述函件天广消防公司已收悉。郭洪收解除劳动合同前12个月平均应发工资为2685.64元。郭洪收于2020年8月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天广消防公司支付工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、办理社会保险关系转移手续、出具离职证明等事项。仲裁委员会于2020年11月17日作出裁决，裁决天广消防公司支付郭洪收2020年4月1日至7月23日工资6334元、防暑降温费625.84元、冬季采暖补贴520元、解除劳动合同经济补偿金17456.66元及办理社会保险关系转移手续并出具离职证明等，驳回了郭洪收其他仲裁请求。裁决后，天广消防公司提起本次诉讼。一审审理中，天广消防公司表示对于裁决的其他事项均无异议。郭洪收没有提起诉讼，表示对仲裁裁决无异议。一审法院认为，本案争议焦点在于郭洪收在2020年7月24日提出解除劳动合同之际，天广消防公司欠付其劳动报酬的行为是否与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定相吻合。依据以上查明的事实，天广消防公司在上述期间虽也采取了对员工进行生活补助的个别行为，但并未体现出充足的效果，而公司账户被法院采取财产保全措施查封等情况属于其自身经营产生的问题，均不足以构成其不及时、不足额支付劳动者工资的合法理由。因此劳动者以公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，进而依法要求公司支付经济补偿金具有事实及法律依据，应予支持。结合郭洪收的工资及工龄，经济补偿金计算为17456.66元。仲裁裁决涉及的其他工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、办理社会保险转移及出具离职证明等事项双方没有争议，一审法院予以确认。一审法院判决：“一、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2020年4月1日至7月23日工资6334元；二、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年8月11日至9月30日、2020年6月1日至7月23日的防暑降温费625.84元；三、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；四、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付解除劳动合同经济补偿金17456.66元；五、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续并出具离职证明；六、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，天广消防公司并未及时发放郭洪收诉争月份工资，郭洪收据此解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金具有事实及法律依据，一审法院判决天广消防公司支付郭洪收解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。天广消防公司拒绝支付的理由于法无据，本院不予支持。双方当事人对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上所述，天广消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天广消防（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十四日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2715号原告：汪友平，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海摩度网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王豹弟，执行董事。本院在审理原告汪友平诉被告上海摩度网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪友平于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪友平提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪友平撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5720号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王永东，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金392,245.54元，利息20,744.34元、违约金(滞纳金)及其他费用61,680.66元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金392,245.54元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王永东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金392,245.54元；二、被告王永东应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金392,245.54元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,183.68元，减半收取计3,591.84元，由被告王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人于金意，男，1985年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17863号民事判决书，本院依法向被执行人于金意送达执行通知书，责令被执行人于金意支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金62719元，截止2018年4月23日的利息10792.98元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1985.26元、逾期还款违约金6779.06元，迟延履行债务期间的债务利息7573.32元（以欠款本金62719元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1014元，承担本案执行费1184元，合计93047.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人于金意的财产，限额93047.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初113号 原告：梁杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：宋明，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告梁杰与被告宋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加了诉讼。被告宋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31000元、利息5000元（以年利率6%计算至2020年10月20日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友。被告于2017年8月29日向原告借款5万元，约定于2017年10月30日之前偿还，但未约定利息。期限届满后，被告经催收，仅向原告偿还本金19000元，剩余31000元本金及逾期利息未予偿还，故原告诉至法院。 被告宋明未向本院提交答辩意见或证据。 经审理查明：被告宋明因资金周转需要，于2017年8月29日向原告梁杰借款5万元。原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了借条。借条载明：“本人宋明于2017年8月29日在诚艺装饰公司梁杰处借款伍万整借款用于短期周转于2017年10月底前归还借款人：宋明……131xxx”。约定的期限届满后，被告经原告催收，仅向原告偿还19000元，剩余借款至今未予偿还，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋明向原告梁杰借款5万元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了借条，上述行为系原被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定还款期限为2017年10月底，但期限届满后，经原告催收，被告仅偿还本金19000元，剩余本金31000元至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应依据法律规定向原告支付逾期利息。现原告要求被告就本案借款向其支付5000元逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明于本判决生效之日起五日内向原告梁杰偿还借款本金31000元并支付逾期利息5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告宋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年二月四日 法官助理谢利 书记员郭华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢14号 卜冬雨： 本院于2021年1月18日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人卜冬雨金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月24日作出（2020）湘0724民初1350号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年2月3日由本院实际执行完毕。 二〇二一年二月五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4552号之一申请执行人孙庆宋，男，1972年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶学相，男，1977年6月28日出生，住乐清市。申请执行人孙庆宋与被执行人叶学相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款27400元及利息，并负担案件受理费242.5元、执行费311元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶学相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶学相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶学相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶学相名下有车牌号为粤ＸＪ××××田野牌小型汽车及车牌号为粤ＸＸ××××丰田牌小型汽车，因车辆达到报废标准公告牌证作废，暂无法查封；暂未发现被执行人叶学相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶学相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶学相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙庆宋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶学相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4552号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月二十六日书记员  赵琼
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初127号 原告：黄可全，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省广安市。 被告：黄伟锋，男，汉族，1985年6月16日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 原告黄可全与被告黄伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可全、被告黄伟锋的委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄可全向本院提出诉讼请求：1.要求黄伟锋赔偿黄可全63,500元;2.要求黄伟锋支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至欠款还清时止；3.本案诉讼费由黄伟锋负担。诉讼中，黄可全要求利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%。事实与理由：2019年3月至12月期间，被告雇佣原告在其承揽的铁路顶涵永安市飞桥路段挖涵洞。2020年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款66,500元，并于当日向原告出具了一份欠条。被告出具欠条后，于2020年6月15日支付原告3000元，现尚欠63,500元。 黄伟锋辩称：对欠条无异议。但该款是2018年和2019年的工资。 黄可全围绕诉讼请求依法提供欠条原件及清单、身份证等证据，黄伟锋提交起诉状一份，经质证，双方对上述证据均无异议，本院以上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 黄可全于2017年4月起至2019年期间受雇于黄伟锋在其承揽铁路工地路段工作。因黄伟锋未能及时给付黄可全工资，经结算，黄伟锋于2020年3月28日向黄可全出具“欠黄可全工资款66,500元”的欠条一份。并于2020年6月15日支付黄可全3000元，余款63,500元至今未支付。 另，黄可全于2020年11月13日向尤溪县人民法院起诉，要求黄伟锋赔偿其在工地受伤的误工等各项费用合计69,358.2元。该案尚在审理中。 本院认为，黄伟锋雇佣黄可全在其铁路工地上工作，经双方结算，黄伟锋确认尚欠黄可全工资66,500元，双方对此事实均无异议，应予确认。因黄伟锋未能当即支付黄可全工资款，应承担相应的违约责任。现黄可全要求黄伟锋支付尚欠的工资款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条规定，判决如下： 黄伟锋应于本判决生效后十日内付清黄可全尚欠工资款63,500元，并从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由黄伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二一年二月四日 书记员  郑宝祺 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。