湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1745号 原告（执行案外人）：陈世盈，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被告（申请执行人）：中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉收，该公司员工。 被告（被执行人）：湖北风向保标新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼1单元7层01号-2。 法定代表人：庄玮。 被告（被执行人）：湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区长丰工业园6号厂房。 法定代表人：庄玮。 原告陈世盈与被告中电投融和融资租赁有限公司（以下简称中电公司）、被告湖北风向保标新能源汽车发展有限公司（以下简称风向公司）、被告湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司（以下简称圣天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈世盈，被告中电公司的委托诉讼代理人王玉收到庭参加诉讼。被告风向公司、被告圣天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世盈向本院提出诉讼请求：1.依法判决不将原告陈世盈作为（2019）鄂0191执异57号案件的被执行人，依法判决不将原告陈世盈作为（2019）鄂0191执1994号案件的被执行人；2.依法判决原告陈世盈不在5,100,000元范围内对（2019）沪贸仲裁字第0411号《裁决书》中的债务向被告中电公司承担连带清偿责任；3.依法认定原告陈世盈不是被告风向公司的股东，不对该公司承担任何法律责任；4.依法认定被告风向公司冒用原告陈世盈名义进行的工商登记无效。事实和理由：原告陈世盈不是被告风向公司的股东，被告风向公司冒用原告名义进行的工商登记无效，原告陈世盈依法不对被告风向公司承担出资义务，不对被告风向公司生产经营及诉讼承担任何法律责任。原告陈世盈对被告风向公司注册登记不知情，不是被告风向公司股东，也未在被告风向公司发起或经营过程中行使过任何股东权利及履行任何股东义务，更没有在该公司注册登记材料上签字或授权他人签字。原告陈世盈不应作为（2019）鄂0191执1994号案件的被执行人，并不应在5,100,000元范围内对（2019）沪贸仲裁字第0411号《裁决书》中的债务对被告中电公司承担连带清偿责任。（2019）鄂0191执异57号裁定程序违法，不能作为执行依据，应予以撤销。综上，请求法院支持原告陈世盈的诉讼请求。 被告中电公司辩称，被告风向公司设立的工商登记档案中有原告陈世盈的身份证复印件，且加盖了“此复印件与原件一致”，证明被告风向公司工商注册时已将原告陈世盈身份证原件交给工商部门人员核实。原告陈世盈的签字是否是本人签署被告中电公司无法确定，但不排除是共同委托经办人办理的，签字上呈现一致性，且其他股东并未对此提出异议。2018年宁德时代起诉被告风向公司及所有股东，故2018年时原告陈世盈应该已经知道其为被告风向公司股东，但原告陈世盈至今并未向工商部门进行投诉，于理不合。被告风向公司章程第七条显示原告陈世盈出资时间为2016年8月21日，故原告陈世盈出资时间已经届满，其后来修改的出资时间是2018年10月25日，是在与被告中电公司的债务发生之后才修改的，是恶意修改出资时间逃避债务的行为。执行异议裁定合法有效，应当予以维持。 被告风向公司未作答辩。 被告圣天公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：被告中电公司提供的《裁决书》、上海金融法院民事裁定书、律师函及寄送凭证、被告风向公司企业信用公示报告、被告风向公司工商档案，因其他当事人未提出反证，故对前述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中电公司因与风向公司、圣天公司于2017年12月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》，与庄玮、徐频婕于2017年12月17日签订的《保证合同》，与庄玮签订的《股权质押合同》发生纠纷，于2018年10月30日向上海国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请。该仲裁委员会经过审理后于2019年5月24日作出（2019）沪贸仲裁字第0411号《裁决书》，裁决：（一）风向公司、圣天公司向中电公司支付到期和未到期租金及手续费22,277,888.72元，以及计算至前述款项清偿之日止的逾期罚息（以剩余租赁本金21,131,444.49元为基数，按日万分之五的标准计算，截至2018年9月21日已产生的逾期罚息998,258.37元，以及自2018年9月22日起至全部款项还清之日止的逾期罚息）；（二）庄玮、徐频婕对风向公司、圣天公司的上述第（一）项裁决义务承担连带清偿责任；（三）租赁物所有权在上述第（一）项裁决义务清偿完毕前归属中电公司所有；（四）中电公司对庄玮持有的圣天公司的74%股权具有优先受偿权，中电公司有权处置该权利并优先偿还上述第（一）项裁决的款项；（五）风向公司、圣天公司、庄玮、徐频婕共同向中电公司支付律师费100,000元、保全费10,000元、保全保险费52,490元；（六）本案仲裁费271,265元，由风向公司、圣天公司、庄玮、徐频婕连带承担，鉴于中电公司已全额预缴本案仲裁费，风向公司、圣天公司、庄玮、徐频婕应向中电公司偿付仲裁费271,265元。因义务人风向公司、圣天公司、庄玮、徐频婕未履行支付义务，中电公司于2019年6月26日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鄂01执1822号《执行裁定书》，裁定上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0411号融资租赁合同纠纷一案由本院执行。本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）鄂0191执1994号。执行过程中，申请执行人中电公司向本院提交追加被执行人申请书，申请追加林燕、林锋、陈世盈、王永立、马跃辉、姜华、魏重魁、王玉琼作为（2019）鄂0191执1994号案件被执行人，并要求林燕、林锋、陈世盈、王永立、马跃辉、姜华、魏重魁、王玉琼在各自尚未缴纳的出资范围内对风向公司债务承担清偿责任。本院经审查，于2019年11月25日作出（2019）鄂0191执异57号《执行裁定书》，裁定追加林燕、林锋、陈世盈、王永立、马跃辉、姜华、魏重魁、王玉琼为（2019）鄂0191执1994号案件的被执行人，并分别在2,550,000元、510,000元、5,100,000元、2,550,000元、7,650,000元、6,630,000元、8,160,000元、17,850,000元范围内对（2019）沪贸仲裁字第0411号裁决书中的债务向申请执行人中电公司承担连带清偿责任。陈世盈不服（2019）鄂0191执异57号《执行裁定书》，法定期间向本院提起执行异议之诉，请求依诉予判。 另查明，风向公司工商登记信息显示，该公司成立于2016年9月9日，登记股东为林燕、林锋、陈世盈、王永立、马跃辉、姜华、魏重魁、王玉琼。其中股东林燕认缴出资2,550,000元占比5%，股东林锋认缴出资510,000元占比1%，股东陈世盈认缴出资5,100,000元占比10%，股东王永立认缴出资2,550,000元占比5%，股东马跃辉认缴出资7,650,000元占比15%，股东姜华认缴出资6,630,000元占比13%，股东魏重魁认缴出资8,160,000元占比16%，股东王玉琼认缴出资1,7850,000元占比35%，上述股东认缴出资时间为2016年8月21日。风向公司核准登记手续时，工商部门工作人员已核对上述股东身份证原件。2018年10月25日，风向公司召开股东会议，决议变更股东股权并通过公司章程修正案，股东王玉琼将其在公司的35%股权1,7850,000元出资额转让给庄玮，变更后的公司股东为林燕、林锋、陈世盈、王永立、马跃辉、姜华、魏重魁、庄玮，股东林燕认缴出资2,550,000元占比5%，股东林锋认缴出资510,000元占比1%，股东陈世盈认缴出资5,100,000元占比10%，股东王永立认缴出资2,550,000元占比5%，股东马跃辉认缴出资7,650,000元占比15%，股东姜华认缴出资6,630,000元占比13%，股东魏重魁认缴出资8,160,000元占比16%，股东庄玮认缴出资1,7850,000元占比35%，上述股东认缴出资时间为2038年6月30日。 还查明，因暂未发现被执行人风向公司、圣天公司、庄玮、徐频婕有便于执行的财产，申请执行人中电公司也不能提供上述被执行人可供执行的财产线索供本院核查，本院于2020年5月28日作出（2019）鄂0191执1994号之二执行裁定书，终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0411号仲裁裁决书的本次执行程序。 本院认为，根据陈世盈的诉讼请求及中电公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1、陈世盈是否为风向公司股东；2、陈世盈是否应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 关于第一个争议焦点，陈世盈是否为风向公司股东问题，因风向公司工商登记信息显示陈世盈为该公司股东，认缴出资5,100,000元占比10%，且风向公司核准登记手续时工商部门工作人员已核对陈世盈身份证原件。陈世盈关于身份信息被他人冒用的主张，因其未能提供相应证据，该主张本院不予支持。 关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据风向公司章程的规定，风向公司成立时股东林燕、林锋、陈世盈、王永立、马跃辉、姜华、魏重魁、王玉琼分别认缴的出资额2,550,000元、510,000元、5,100,000元、2,550,000元、7,650,000元、6,630,000元、8,160,000元、17,850,000元，认缴出资时间为2016年8月21日，变更后股东的认缴出资时间为2038年6月30日，其他股东的认缴出资不变，现因被执行人风向公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，虽各股东的出资缴纳期限尚未届至，但风向公司股东会决议延长所有股东的出资缴纳期限使得风向公司无财产对外承担债务，属于恶意逃避履行出资义务的情形，故各股东认缴出资的期限应当加速到期，均应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。陈世盈作为风向公司股东，应在其未足额缴纳的5,100,000元范围内对（2019）沪贸仲裁字第0411号裁决书项下债务承担清偿责任。 综上，追加陈世盈为（2019）鄂0191执1994号案件被执行人；陈世盈应在其未足额缴纳的5,100,000元范围内对（2019）沪贸仲裁字第0411号仲裁裁决书项下债务承担清偿责任；驳回陈世盈的全部诉讼请求。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、追加陈世盈为（2019）鄂0191执1994号案件被执行人； 二、陈世盈应在其未足额缴纳的5,100,000元范围内对（2019）沪贸仲裁字第0411号仲裁裁决书项下债务承担清偿责任； 三、驳回陈世盈的全部诉讼请求。 本案案件受理费47,500元，公告费260元，由原告陈世盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 熊 婧 人民陪审员 赵 华 人民陪审员 宋良伟 二〇二一年二月七日 书 记 员 范宇佳