wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6245号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：操双全，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告操双全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告操双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告操双全归还贷款本金余额57,494.00元；2.判令被告操双全支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,494.00元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告操双全支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月4日，被告操双全向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告操双全自2019年8月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为57,494.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告操双全拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告操双全清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告操双全未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年5月4日,被告操双全向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月(2018年5月4日至2020年5月4日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年5月4日向约定的被告操双全账号发放贷款120,000元。2019年8月16日起，被告操双全未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金57,494.00元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告操双全理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告操双全归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告操双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操双全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金57,494.00元；二、被告操双全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金57,494.00元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告操双全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取为631元，由被告操双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初32号原告：童淑芹，女，1969年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：张常华，女，1962年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区市。（未到庭）童淑芹诉张常华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告童淑芹到庭参加诉讼，被告张常华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童淑芹诉称，一、判令被告立即偿还借款7374.50元，并自2017年8月26日起至该欠款全部付清时止，按年利率真6%给付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是天安保险公司的一名业务经理，张某是我部门的一名业务员，在2017年8月26日我通过张某认识的张常华，张某想增员张常华入司做业务员。张常华当时同意了，然后张常华买了一份重大疾病保险，因为当时张常华手中没有钱，我就借给张常华7374.50元，当时是我从信用卡里刷出的钱交给了张常华，她就把钱存入到了她的工商卡里7374.50元，手续费还有55元。张常华就入司买了一份重大疾病保险。当时借给张常华时，她说过几天就还我，从2017年8月26日到现在，我和中间人张某多次找她要钱，她就说没钱还我。我要求法院判决张常华返还我借给她的7374.50元和两年半利息钱，按年利率6%计算，并承担诉讼费、执行费和其它诉讼涉及的全部费用。被告张常华未答辩。经审理查明，2017年8月26日，张常华向童淑芹借款人民币7374.50元用于购买保险。原告开庭举证，1、银行流水复印件，证明原告用自己工商银行信用卡透支现金7374.50元借给了被告；2.微信聊天记录；证明被告借款没还的事实，3、手机录音一份，上述两份证据证明被告收到我的7374.50元购买了保险，被告承认欠我钱的事实。证人张某、杨某出庭证实了原、被告之间借贷事实。本院认为，原被告之间的借贷关系应当得到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告张常华于判决生效后十日内给付原告童淑芹人民币7374.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率从判决生效时起计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告张常华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十七日代理书记员 崔晓蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终514号 上诉人（原审原告）:谭某1，女，1972年1月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：谭某2，女，2002年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人谭某1因与被上诉人谭某2法定继承纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1618号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 谭某1上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1618号民事裁定；请求二审法院依法改判谭某2消偿其父亲谭某3去世后所留债务36260.80元给谭某1；谭某2清偿其父亲谭某3去世后所留债务11000元给谭某1。事实与理由：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被上诉人父亲谭某3生前病重照顾护理、丧葬事宜全部由谭某1负责，因此产生的医疗费、丧葬费等债务应由被上诉人承担。 谭某1向一审法院起诉请求：1、依法判决谭某2立即消偿其父亲谭某3分割谭某2爷爷谭演宁去世后所留债务69329.59元的一半给谭某1，谭某2立即消偿其父亲谭某3去世后所留债务36130.80元给谭某1；2、依法判决谭某2立即消偿其父亲谭某3分割谭某2爷爷谭演宁去世后所留债务8000元的一半给谭某1，谭某2立即清偿其父亲谭某3去世后所留债务11000元给谭某1。 2 一审法院查明，谭某1系谭某2的姑姑。××××年谭演宁与戴桂兰结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谭某3，1978年收养了谭某1。××××年××月谭某3与蒙玉琼结婚，并于2002年8月25日生育谭某2。2006年7月1日谭演宁因病去世，谭演宁患病期间主要由谭某1照顾护理。2012年12月2日谭某3去世，丧事主要由谭某1负责。谭某2曾于2019年8月29日将谭某1诉至该院，要求依法分割谭演宁去世后所留的位于贵港市江原红砖厂进厂公路边的房屋，案件审理过程之中，谭某1要求谭某2偿还谭演宁去世后所留下的债务66699.59元，谭某3去世后所留的债务39699.59元及归还谭演宁去世后所留的债务8000元、谭某3去世所留债务11000元。该院于2019年11月14日作出（2019）桂0803民初1371号民事判决书，判决主文载有“本院在分割涉案房屋时已综合本案实际对谭某1适当予以多分，故谭某1主张谭某2承担谭演宁、谭某3生前住院治疗费及办理丧葬事宜产生的费用，不予支持”。 一审法院认为，该院作出的（2019）桂0803民初1371号民事判决书中已对谭某1所主张的债务进行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，谭某1属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，应依法驳回谭某1的起诉。一审裁定：驳回谭某1的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人在本案中提出的诉讼请求在谭某2于2019年8月29日提起的（2019）桂0803民初1371号案中已作出处理，该判决已发生法律效力。故上诉人在本案中的起诉不符合民事诉讼的受理条件，一审裁定驳回其起诉的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执287号申请执行人：刘庆凤，女，1962年10月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：郭美平，男，1980年4月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘庆凤与被执行人郭美平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭美平名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭美平所有的与执行标的7050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月十九日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗安，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告罗安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金80,125.58元，支付利息3,855.87元、逾期还款违约金14,179.51元、分期付款手续费28元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,125.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金80,125.58元；二、被告罗安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,125.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.14元，减半收取计901.57元，由被告罗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1306号申请执行人：张松峯，男，1982年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张金鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省项城市。张松峯申请执行张金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初9523号民事判决书已发生法律效力。张松峯向本院申请执行，要求被执行人张金鹏偿还借款本金780000元及利息、案件受理费5800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张金鹏有可供执行的财产。申请执行人张松峯亦未提供被执行人张金鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张松峯申请执行的借款本金780000元及利息、案件受理费5800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张金鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张松峯享有要求被执行人张金鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金鹏负有继续向申请执行人张松峯履行债务的义务。申请执行人张松峯发现被执行人张金鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月七日书记员 梁 栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初119号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张国金，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人张国金犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人张国金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日00时25分，张国金驾驶云Ｄ×××**号长安牌小型轿车由曲靖驶往马龙方向，行至沪昆高速Ｋ2224＋100Ｍ曲靖收费站路段，民警执勤检查时对张国金进行呼气测试其酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。经血液鉴定，张国金血样乙醇含量为116.64ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张国金的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人张国金对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张国金违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国金到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶薇薇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初109号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李锦萌，男，1999年9月20日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月13日被蒙自市公安局监视居住。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人李锦萌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李锦萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日23时许，被告人李锦萌酒后无证驾驶云GXB3**号小型轿车行驶至蒙自市天马路延长线荣誉超市路段处时，因操作不慎导致车辆与道路左侧有轨电车护栏碰撞，造成道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人李锦萌承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李锦萌血样中检出乙醇成分，含量为122mg/100mL。上述犯罪事实，被告人李锦萌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人李某1、李某2的证言，当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿收据、被告人李锦萌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦萌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锦萌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李锦萌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李锦萌到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锦萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年二月五日书记员  刘芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23039号之一 申请执行人:东莞市新塑高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村沙水坝地段。 法定代表人：张灵芝。 被执行人：程孟良，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：王秋香，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人东莞市新塑高分子材料有限公司与被执行人程孟良、王秋香买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人程孟良尚欠申请执行人东莞市新塑高分子材料有限公司货款52807元及利息，诉讼费1163.08元。此款，经申请执行人与被执行人同意，被执行人仅需向申请执行人支付货款52807元、诉讼费1163.08元，以了结此案。二、上述款项，双方同意分期方案如下：被执行人程孟良于2021年2月6日支付10000元给申请执行人东莞市新塑高分子材料有限公司；余款43970.08元，被执行人程孟良从2021年3月份开始，每月25日之前支付5000元给申请执行人东莞市新塑高分子材料有限公司。该款项被执行人程孟良以转账方式支付至申请执行人东莞市新塑高分子材料有限公司指定的银行账户（户名：张灵芝，账号：62×××10）,开户行：中国农业银行万江支行）。三、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人东莞市新塑高分子材料有限公司有权按民事判决书向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费899元，由被执行人程孟良承担。 本院认为，申请××人东莞市新塑高分子材料有限公司与被执行人程孟良自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23039号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  卢建文 二〇二一年二月五日 书记员  江锦妹
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20752号之一 申请执行人：深圳市华鑫丰广告有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区圩肚街**102，统一社会信用代码91440300MA5EY6M945。 法定代表人：陈剑州。 被执行人：刘文飞，男，1978年9月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市华鑫丰广告有限公司与被执行人刘文飞承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初30891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘文飞在中国农业银行深圳市分行的62×××76账户（截至2020年12月3日控制金额为人民币3.46元），期限自2020年12月3日至2021年12月2日。 二、已冻结被执行人刘文飞在中国建设银行深圳市分行的62×××84账户（截至2020年12月3日控制金额为人民币256.07元），期限自2020年12月3日至2021年12月2日。 三、已冻结被执行人刘文飞在中国建设银行深圳市分行的62×××80账户（截至2020年12月3日控制金额为人民币10.28元），期限自2020年12月3日至2021年12月2日。 四、已冻结被执行人刘文飞在深圳农村商业银行的00×××11账户（截至2020年12月3日控制金额为人民币13.29元），期限自2020年12月3日至2021年12月2日。 五、已冻结被执行人刘文飞在中国银行惠州惠阳支行营业部的66×××Y0账户（截至2020年12月2日控制金额为人民币17.02元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 本院依法扣划被执行人刘文飞上述银行账户存款1324.98元，扣除执行费50元，剩余执行款1274.98元支付至申请××人深圳市华鑫丰广告有限公司账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年二月五日 书记员 刘文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2253号申请执行人：天津市金丰源机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道**。法定代表人：孔维峰，执行董事。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。本院在执行申请执行人天津市金丰源机械设备租赁有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市金丰源机械设备租赁有限公司以双方达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人中冶天工集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0116执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 李金一审判员 刘 湃二〇二一年二月五日书记员 岳艳杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蔺兴旺，男，1989年3月26日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺兴旺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蔺兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币135,909.66元(截止2020年4月10日，欠款本金89,477.10元、利息20,464.13元、滞纳金24,468.43元、现金分期手续费1,500元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币135,906.55元(截止2021年2月20日，欠款本金89,473.99元、利息20,464.13元、滞纳金24,468.43元、现金分期手续费1,500元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年5月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,473.99元及相应利息、滞纳金、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告蔺兴旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,473.99元；二、被告蔺兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费(计算方法：自2016年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,473.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018.19元，减半收取计1,509.10元，由被告蔺兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林炳生，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告林炳生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林炳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金100,263.76元，支付利息9,529.50元、逾期还款违约金38,827.12元、分期付款手续费13,297.51元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,263.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林炳生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林炳生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金100,263.76元；二、被告林炳生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,263.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.28元，减半收取计1,152.64元，由被告林炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初391号 原告：柳州市坤创经贸有限公司，住所地广西柳州市文笔路**，统一社会信用代码：91450204MA5KDMD832。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，，住所地广西鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭统一社会信用代码：91450223768919970F。 法定代表人：廖昌首。 原告柳州市坤创经贸有限公司（以下简称坤创公司）诉被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司（以下简称正菱水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告坤创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款人民币100421元及利息（利息以货款100421元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至被告向原告支付完货款本金为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年至2019年1月4日期间，被告正菱水泥公司向原告坤创公司赊购工业所用的橡胶配件，2020年10月21日双方负责人对被告向原告赊购工业所用的橡胶配件进行了书面对账确认，截止2019年1月4日止被告尚欠原告赊购工业所用的橡胶配件货款为人民币100421元，事后经原告多次向被告催促于2020年10月21日最后确认被告至今尚欠原告未付货款人民币100421元。现因被告未能够及时履行付款义务，终酿成此诉讼。 综上所述，原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿、公平原则，被告多次拒绝支付原告货款本金的行为，已给原告造成一定的经济损失，故特向贵院起诉，请依法判决。 经本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月13日裁定受理了柳州正菱集团与包括被告正菱水泥公司在内的53家关联公司的合并重整申请,并于2019年1月28日裁定破产重整程序终结。 本院认为，本案系柳州正菱集团有限公司及53家关联企业的破产重整案的衍生案件,依照广西壮族自治区高级人民法院的指定，本案应由鹿寨县人民法院作为一审法院进行集中管辖，故本案应移送至鹿寨县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送鹿寨县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 超 二〇二一年二月二十六日 书记员 卢楚越 附适用的法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，总经理。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：赵东杰，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被上诉人（原审被告）：柳州益菱汽车投资发展有限公司，住所地广西柳州市河西路18号。法定代表人：沈云啸，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司因与被上诉人于洋、赵东杰、柳州益菱汽车投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月五日法官助理徐智超书记员林紫璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3106号原告：上海现达汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈大江，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：顾勤彦，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海现达汽车租赁有限公司与被告顾勤彦其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆管理费4.5万元；2、判令被告支付原告车辆保险费19,510.91元；3、判令被告支付原告延迟支付管理费违约金5万元；4、判令被告支付原告未补买保险违约金1万元；5、判令被告处理车辆使用期间违章。事实和理由：原告为沪FYXX**车辆的登记所有人。2015年7月23日，原告与被告签订《合作协议书》，约定由被告出资购买该车辆，牌照归原告所有，使用该额度牌照的车辆归被告所有，被告自行购买各类车辆保险，每年向原告支付管理费1.5万元，若未按时支付管理费，按每天300元收取违约金，未能购买保险，支付1万元违约金。合同签订后，车辆交付被告，但自2017年始，被告未支付管理费，也未购买车辆保险，故原告诉至法院，请求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2020年12月15日对被告顾勤彦以涉嫌保险诈骗罪立案侦查并已采取羁押措施。本院认为，公安部门已对被告顾勤彦在驾驶沪FYXX**车辆时涉嫌保险诈骗行为立案侦查，本案原告主张的车辆管理费、保险费均与沪FYXX**车辆有关，涉及犯罪事实，故根据先刑后民的原则，本院应依法驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海现达汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇二一年二月五日书记员  丁 元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初325号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：江天辉，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：台江区方糖歌厅，经营场所福建省福州市台江区义洲街道工业路**三迪家居广场**。 经营者：卓志勇。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所北京市朝阳区天畅园**楼**8-307。 法定代表人：马杰。 原告中国音乐著作权协会与被告台江区方糖歌厅、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音乐著作权协会撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海莱芙蔻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵章山，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛日良，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人上海莱芙蔻生物科技有限公司(以下简称莱芙蔻公司)因与被申请人毛日良合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海莱芙蔻生物科技有限公司申请再审称，毛日良作为原告，理应承担其达到完成奖励车辆标准业绩的举证责任，然其只提供了几张静态的会员APP软件的截图复印件，证明力明显不足，而原审法院错误的将举证责任分配给莱芙蔻公司。现莱芙蔻公司提供的新证据能够证明毛日良的业绩没有达标，不应获得奖励。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，莱芙蔻公司发布的《东阿阿胶莱芙蔻-2018年市场全面启动活动通知》载明活动时间自2018年3月1日至2019年3月31日，活动内容为小区新增PV业绩满80万人民币(以下币种同)，送海外游一次；小区新增PV业绩满300万，送红旗H7汽车一辆，成立莱芙蔻车队。毛日良在一审中提供证据证明其于2018年5月25日的业绩已达300多万元，至2019年3月，其业绩已达900多万元，完成了作为原告的举证责任。莱芙蔻公司虽对毛日良的业绩予以否认，并主张上述业绩存在重复计算的内容，毛日良发展的代理人完成的业绩应从中扣除，但莱芙蔻公司在一、二审提供的证据不足以证明上述主张，且在一审庭审中否认公司自行开发的APP的存在等有违诚信原则，应当承担相应的法律后果，原审据此所作的判决并无不当。莱芙蔻公司向本院提供的证据不符合新证据的要求，本院不予采信。综上，上海莱芙蔻生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海莱芙蔻生物科技有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保75号之一 申请人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：张显阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：李大川、高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人：赵铭。 申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵铭在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心开立的帐户（个人帐号为：20XX********）下公积金存款人民币161731.79元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵铭在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心开立的帐户（个人帐号为：20XX********）下公积金存款人民币161731.79元。 案件申请费1329元，由中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1637号申请执行人：李志元,男,1950年8月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：刘冬，男,1981年11月15日生，汉族，住盖州市。本院在执行李志元与刘冬劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志元向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员包洪兵对本案予以执行。本院已向被执行人刘冬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘冬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3170号民事判决书，被执行人刘冬应当如期给付申请执行人李志元所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘冬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1637号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年二月八日书记员  李庆松
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初24号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人闫帅民，男，1990年3月2日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，系平顶山市湛河区桂梅保健品店经营者，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪于2020年4月3日被取保候审，2020年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人闫帅民犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，闫帅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年11月期间，被告人闫帅民在未取得药品、食品经营许可的情况下，非法购进来源不明的“金枪不倒”、“一滴销毁”、“黄金玛卡”、“Kingtiger”、“第5元素”、“COCEN”、“诺贝尔”、“金牌玛卡”、“精品伟哥”、“勃龙伟哥”、“宫廷玉液”、“金伟哥”、“德刚黑金刚”等性保健品及药品“万艾可枸橼酸西地那非片”销售给郭某（已判决）等人用于在其开办的成人用品店内销售。经河南恒晟检测技术有限公司检测，闫帅民销售给郭某等人的“万艾可枸橼酸西地那非片”、“COCEN”、“Kingting”、“德国黑金刚”、“诺贝尔”、“精品伟哥”、“第5元素”、“黄金玛卡”、“一滴销魂”等产品中检出西地那非成分。经平顶山市卫东区市场监督管理局认定，“万艾可枸橼酸西地那非片”按假药处理。经平顶山市审鑫会计事务所审计认定，闫帅民的销售金额为3305元，非法获利1000元。另查明，西地那非属《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的有毒、有害非食品原料。2020年4月3日，被告人闫帅民主动到平顶山市公安局东安路分局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人闫帅民在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人郭某、于某、宋某、张某、王某、侯某、吴某的证言能相互印证，且有平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人闫帅民微信聊天和转账记录、搜查笔录、辨认笔录，叶县公安局提供的王桂梅立案材料及讯问笔录，河南恒晟检测技术有限公司出具的检测报告，平顶山市审鑫会计事务所出具的专项审计报告等证据证实，亦有闫帅民的户籍证明、前科查询等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以采信。本院认为，被告人闫帅民违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，向他人销售国家禁止使用的含有“西地那非”的药品，其行为已构成销售假药罪。闫帅民销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。闫帅民犯数罪，应当数罪并罚。案发后，闫帅民主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。闫帅民自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人闫帅民犯销售假药罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元；犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元；决定合并执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。)二、被告人闫帅民违法所得一千元依法予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏庆红二〇二一年二月二十日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对身体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上罚金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢512号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人牛某,男,汉族。申请执行人马某某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2878号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人牛某偿还申请执行人马某某借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费185元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人牛某应向申请执行人马某某偿还本金10000元及利息4000元，共计14000元，于2021年2月6日之前兑付10000元，2021年4月30日前兑付2000元，2021年5月30日前兑付2000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费110元申请执行人马某某已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢512号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年二月五日书记员  牛进坡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之四申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏在兴业银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执426号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姜丰为，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初996号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人姜丰为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丰为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜丰为银行存款人民币1557.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7838号原告：刘新生，男，1949年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：奚盛，男，1986年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告刘新生与被告奚盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡子林独任审理。因被告奚盛下落不明，本院于2020年10月21日在《人民法院报》向被告奚盛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2021年1月22日，本院公开开庭进行审理，原告刘新生到庭参加诉讼，被告奚盛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新生诉称，2000年，我和我老婆一起去深圳，我儿子一个人在家。我老婆家族有遗传糖尿病，我老婆和我儿子都有这个病。我当时让我儿子刘浪和我们一起去深圳，我儿子说深圳人身地不熟不愿意去。刘浪和被告于2009年来往。我和我老婆的钱都交给儿子，有我们的证券账户、股票、工资。钱是分期分批，陆陆续续借的，一次借几万元。我儿子当时说他有几个好朋友要借钱用。我说钱不能借，让他别借。我和我老婆每天都会跟我儿子通话。2011年12月份18号，还是19号，我同儿子联系不上，连续两天连续不上。我让我侄儿去我家看，他也没有钥匙。我说让他打我儿子电话，电话在家里响。我就说打110。110去我家，让锁匠把门打开，结果发现我儿子死在家中。估计是低血糖昏迷了，家中无人。我们火急火燎的回来，把我儿子的事情处理完，又回到深圳，因为深圳的工作非常忙碌。我2012年从深圳回来，整理家中，整理的时候发现有5个人找我儿子借钱的借条。我去美嘉购物问，在武汉市武昌区东亭黄鹂路，在湖北省××附近，找到奚盛了。当时被告还蛮好，我儿子东西都在，他帮我把我儿子放在那里的遗物都拿回来了。我把借条的情况跟他合计，合计了以后，我说什么利息都不要，要他重新跟我写一个借条，他就重新给我写了一份，还是利用了原来9万元这张借条的纸写的，双方约定年利率4%。因为被告说的自己很可怜，我要点利息是个意思。刚开始每次打电话，一直保持联系，被告总是说经济有困难，最后打电话就不接了，现在找不到被告了，故我诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还借款壹拾伍万元；2、判令被告偿还借款日之后的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）；3、判令被告支付本案的全部诉讼费用。原告刘新生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：2012年2月1日的借条、被告的身份证复印件，拟证明被告欠原告15万元。被告奚盛未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，可以证明待证事实。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2012年2月1日，奚盛向刘新生出具借条一份，载明“今借到刘新生人民币壹拾伍万元整（150000元整），现已房产作为抵押（房产证已交给刘新生），年息按每年6000元（人民币）整（陆仟元整），注：以前奚盛向刘浪所借款全部作废。2012年2月1日，奚盛”。以后，奚盛未按期偿还借款，故刘新生诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借条系原件，可以证明原告与被告之间债权债务关系成立。由于双方约定的利息为年息6000元，换算利息利率为年利率4%，未超过年利率24%的法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付其利息，超过双方约定的月利率4%，不符合法律规定，本院不予支持，应从其约定4%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新生借款本金15万元。二、被告奚盛应于本判决生效之日起十日内支付原告刘新生利息（以借款本金15万元为基数，从2012年2月1起至付清借款之日止，按年利率4%计算）。三、驳回原告刘新生其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二一年二月五日书记员  王 慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢354号申请执行人曲靖市东盛健康投资管理有限公司被执行人熊强稳、赵小芬曲靖市东盛健康投资管理有限公司与熊强稳、赵小芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计301676.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位513252.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14946号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周玲剑，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在审理原告安吉租赁有限公司诉被告周玲剑融资租赁合同纠纷一案过程中，原告安吉租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二一年二月八日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初447号原告：袁茜，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：何录伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告袁茜（以下简称原告）与被告何录伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告住同一小区。被告因生意周转向原告借款8000元，承诺于2020年6月5日前还清。原告于2019年1月将借款转至被告账户。但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系邻居。原告曾向中银消费金融有限公司申请借款。2019年1月19日，中银消费金融有限公司向原告中国银行账户转账170000元。同日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年1月20日、2019年1月21日，原告通过上述中国银行账户又先后向被告转账50000元、50000元。2020年3月1日，被告还向原告出具一份借条，载明：“今借袁茜现金大写捌仟元整，小写￥8000，2020年6月5日前还清”。在庭审中，原告陈述，其向中银消费金融有限公司借款的170000元，原告拿了50000元，被告拿了110000元,手续费支付了10000元；该笔借款分36期还款，已经由被告归还了7个月，原告归还了5个月，在上述借条出具时，双方约定由被告每月归还4500元，原告每月归还2000元，已经归还的12个月款项按照双方还款的月份数及金额折扣，双方结算为被告需要支付原告8000元，故被告出具了8000元的借条。原告为此提供中银消费金融还款计划表，该计划表显示，借款金额为170000元，还款方式为等额本息，借款期数为36期，每月还款金额为6536.43元。上述事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、兴业银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、“新易贷-信用贷”告客户书、中银消费金融还款计划表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，原、被告双方就原告向中银消费金融有限公司借款170000元的使用及已经归还的12期款项进行结算，确认就已经归还的12期款项部分被告还需支付原告8000元，为此被告向原告出具了借条将上述8000元明确为被告向原告的借款，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依照借条及时足额归还借款。现被告未能依照约定及时足额归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何录伟于本判决生效之日起十日内归还原告袁茜借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何录伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月二十六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢105号之一刘岳桦、刘红旗：刘岳桦与刘红旗婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初205号原告：程胜，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：商兆祺，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住广东省佛冈县。原告程胜与被告商兆祺股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告程胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程胜撤回起诉处理。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二一年二月三日书 记 员  黄东明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更121号 罪犯王川川，男，汉族，1995年3月30日出生，福建省古田县人。现在莆田监狱三监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）榕刑初字第68号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元，其刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月17日作出（2013）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯王川川于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更32号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王川川自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余67分，本轮考核期内累计获得考核积分4514分,合计4581分。表扬6次，物质奖励1次。间隔期自2018年2月起至2020年11月止累计获得考核积分4199分。考核期内违规1次扣20分。该犯财产刑履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王川川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王川川减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年12月5日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司，住所地湘阴县文星镇旭东路镏金街****。法定代表人蔡国胜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市生态环境局湘阴分局，住所，住所地湘阴县文星镇太傅北路div>法定代表人戴佑文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘阴县人民政府，住所，住所地湘阴县新世纪大道中路北侧div>法定代表人李镇江，该县县长。再审申请人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司（以下简称沙漠方舟公司）因诉被申请人岳阳市生态环境局湘阴分局（以下简称生态环境湘阴分局）、湘阴县人民政府（以下简称湘阴县政府）环保行政处罚纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司申请再审称：被申请人作出的《行政处罚决定书》不符合相关法律规定。原审法院未能依法认定证据，认定事实，适应法律错误。请求再审。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”《建设项目环境影响评价分类管理名录》第二条规定“根据建设项目特征和所在区域的环境敏感程度，综合考虑建设项目可能对环境产生的影响，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照本名录的规定，分别组织编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。”本案中，申请人沙漠方舟公司生产经营范围的项目属于该名录中“第二十三、通用设备制造业69、通用设备制造及维修项中仅组装的。”，应当进行建设项目环境影响评价分类管理。沙漠方舟公司应于建设前就环境影响办理备案手续而未办理。蔡国胜将自家房屋改建进行生产，应当进行环境影响评价登记，其自改建到被岳阳市生态环境局湘阴分局行政处罚，其建设项目一直处于应进行环境影响登记而未进行环境影响登记的状态，故被申请人岳阳市生态环境局湘阴分局对沙漠方舟公司进行行政处罚未超过时效。岳阳市生态环境局湘阴分局根据沙漠方舟公司的违法程度作出2000元的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被申请人湘阴县政府复议决定适用法律正确、程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年二月五日书记员  黄 颖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执131号之一 申请执行人：邓劲翔，男，1968年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙茂辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人邓劲翔与被执行人阙茂辉借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓劲翔于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为39800元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人阙茂辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人阙茂辉无车辆、房产及工商股权登记信息；本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人邓劲翔与被执行人阙茂辉于2021年2月5日达成如下和解协议：一、被执行人阙茂辉尚欠邓劲翔39800元；二、被执行人阙茂辉于2021年2月份工资发放当日归还邓劲翔3000元，自2021年3月份开始，每月15日前归还邓劲翔2500元，在2022年2月1日份前付清全部款项（此款由阙茂辉自行转给邓劲翔）；三、申请执行人向法院申请：1、解除被执行人除工资账户外的被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；2、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人邓劲翔与被执行人阙茂辉借款合同纠纷一案，双方达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月五日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初2069号原告：何良进。被告：欧阳福林。原告何良进诉被告欧阳福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良进和被告欧阳福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何良进向本院提出诉讼请求：1.依法判令欧阳福林向何良进归还借款本金100000元及利息40200元（按月利率1.3%从2013年1月6日起计算至2020年10月6日止计109200元，减去已支付利息69000元），剩余利息计算至款清之日止。2.本案诉讼费由欧阳福林承担。事实和理由：2013年1月6日，欧阳福林以开店为由向何良进借款100000元，约定2013年7月6日之前归还，并出具借条一张，同时口头约定月利率为2%计息。欧阳福林借款后，只陆续归还利息69000元，借款本金及剩余利息未归还。综上，何良进提出前述诉求。欧阳福林辩称，借款是事实，支付给何良进的利息是按月利率3%计算，其他没有意见。何良进为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条原件。欧阳福林经质证，对该证据无异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。欧阳福林未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2013年1月6日，欧阳福林向何良进借款100000元并出具借条，借条载明“借条今借到何良进人民币拾万元正（100000￥）（2013年7月6日之前还清）此据经借人：欧阳福林2013年元月6日”。借款后，欧阳福林于2019年11月2日归还本金10000元，于2020年4月24日归还本金2000元，于2020年4月26日归还本金2000元，于2020年4月28日归还本金4000元，于2020年6月11日归还本金10000元，于2020年7月2日归还本金1000元，于2020年7月21日归还本金4000元，另于2019年11月3日至2020年7月20日间陆续归还本金7000元，利息已付27000元，剩余款项未按约归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。欧阳福林向何良进借款100000元并出具借条，其双方民间借贷关系依法成立并有效，借款后，欧阳福林应按约还款，现其未按约还清借款实属违约，故本院认定剔减已还本金40000元后，欧阳福林应向何良进归还借款本金60000元。对于何良进的利息诉求问题。庭审中何良进和欧阳福林均认可案涉借款按月利率30‰约定了利息，现何良进主张按月利率13‰计算利息，基于此，依照2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定2020年8月19日之前的利息按月利率13‰计算，2020年8月20日之后的利息，本院对何良进主张的在一年期贷款市场报价利率四倍以内的月利率予以支持，即按月利率12.83‰计算利息。对于案涉借款利息问题，何良进陈述欧阳福林于2019年11月2日归还本金10000元，于2020年4月24日归还本金2000元，于2020年4月26日归还本金2000元，于2020年4月28日归还本金4000元，于2020年6月11日归还本金10000元，于2020年7月2日归还本金1000元，于2020年7月21日归还本金4000元，另于2019年11月3日至2020年7月20日间陆续归还本金7000元，综上，截至2020年8月19日，欧阳福林应还利息款项为116716元｛（2013年1月6日-2019年11月2日）106426.68元+（2019年11月3日-2020年4月24日）6708元+（2020年4月25日-2020年4月26日）76.26元+（2020年4月27日-2020年4月28日）74.54元+（2020年4月29日-2020年6月11日）1527.89元+（2020年6月12日-2020年7月2日）624元+（2020年7月3日-2020年7月20日）523.09元+（2020年7月21日）27.73元+（2020年7月22日-2020年8月19日）728元｝，剔减欧阳福林已还利息款项27000元，其仍应向何良进归还89716元；对于2020年8月20日之后的利息则以本金60000元按月利率12.83‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告欧阳福林于本判决生效之日起十五日内归还原告何良进借款本金60000元及利息（2020年8月19日之前的利息计89716元，2020年8月20日之后的利息以本金60000元按月利率12.83‰计算至款清）。二、驳回原告何良进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2484元，减半收取1242元，由被告欧阳福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇二一年二月五日书记员  唐淑华
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈美金： 申请执行人陈美金与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执463号，执行依据：(2013)尤民初字第970号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执463号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执446号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明。被执行人：石俊峰，男，1978年8月22日出生，住山西省太原市。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8759号裁决已经发生法律效力，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人石俊峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8759号裁决确定的被执行人石俊峰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人石俊峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人石俊峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石俊峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 梁越婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初363号 原告：王文铧，女，2000年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：蔡永恒，男，1991年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告王文铧与被告蔡永恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王文铧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文铧撤回起诉处理。 审 判 员 陈义都 二〇二一年二月五日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终272号上诉人（原审原告）：马俊奎，男，1966年7月31日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学印，男，1956年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。原审第三人:马登娟，女，1990年10月9日出生，回族，住甘肃省广河县。上诉人马俊奎因与被上诉人李学印，原审第三人马登娟案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马俊奎上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2211号民事判决；2.判决立即停止执行马登娟名下位于广河县××小区××号楼××单元××号的房屋（房屋产权证号为广建房权证2013字第2××7号）并立即解除查封。3.判令一、二审诉讼费用由李学印承担。事实与理由:一审法院没有将马俊奎支付给马翠芳的款项认定为购房款属于事实认定错误。马俊奎与马登娟在法院查封涉案房屋前已经签订合法有效的书面买卖合同，因马登娟的哥哥马登虎对马翠芳存在43万元借款，马登娟以其所有的房屋抵顶哥哥马登虎的该笔债务。马翠芳联系马俊奎购买涉案房屋并与马登娟商议将购房款支付马翠芳以偿还借款。故马俊奎支付给马翠芳的款项即是涉案房屋的购房款。马俊奎在法院查封前已经与马登娟签订了合法有效的书面合同，并占有涉案房屋，后马俊奎根据合同约定支付了全部购房款，因法院查封涉案房屋无法过户亦不属于马俊奎的原因，故马俊奎对涉案房屋享有排除执行的民事权益。请求二审支持马俊奎的上诉请求。李学印辩称，一审法院查明和认定案件事实清楚，适用法律正确，马俊奎对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。马登娟述称，马俊奎是涉案房屋的购买人。因其兄马登虎与马翠芳存在债权债务，马登虎与马登娟、马热哈麦协商以其二人名下房屋抵债。后马登虎联系马俊奎购买涉案房屋，以购房款偿还马翠芳债务。马登娟遂与马俊奎签订房屋转让协议，并向马俊奎交付涉案房产，马俊奎向马翠芳支付了购房款。后因房屋过户手续被法院冻结，马登娟与马俊奎未能办理过户登记。马俊奎向一审法院起诉请求：1.判令立即停止执行马登娟名下位于广河县××小区××号楼××单元××号的房屋，房屋产权证号为广建房权证2013字第2××7号，建筑面积118平米，并立即解除查封。2.判令本案诉讼费用由李学印承担。一审法院认定事实：2019年2月25日，马俊奎与马登娟签订《房屋转让协议》，约定将马登娟名下位于广河县临园经济开发区××幢××单元××室（建筑面积118平方米）产权证号广建房权证2013字第2××7号，以310000元的价格出卖给马俊奎。2019年5月13日，兰州市城关区人民法院依据（2019）甘0102执884号执行裁定书冻结该房屋，马俊奎认为对涉案房屋的执行侵犯其权益，故诉至法院。一审法院认为，马俊奎与马登娟签订的《房屋买卖合同》时间虽在涉案房屋被查封之前，但并未提供证据证明其向马登娟支付了购房款，马俊奎提供的向案外人马翠芳支付部分购房款及马翠芳给其出具的收条，并陈述马登虎（马登娟之兄）欠马翠芳的钱，马登虎将房屋抵顶给了马翠芳，故其将房款支付给马翠芳。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋登记在马登娟名下，马翠芳不是涉案房屋的合法所有人。根据《最高院人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四款条件缺一不可。本案中，马俊奎与马登娟虽签订书面的《房屋买卖合同》，但马俊奎提供的证据无法证明其向马登娟支付了对价的房款，且实际占有。故对马俊奎诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决驳回马俊奎的诉讼请求。案件受理费100元、由马俊奎负担。二审中，马俊奎提交微信支付截图一张、银行交易明细一份，证明马俊奎自2019年2月26日起占有涉案房屋。马登娟提交完税证明两份、银行交易明细一份、房产证两份，证明另一套马热哈麦名下为马登虎抵顶债务的房屋已经出售并办理了过户登记。马俊奎提交的证据不属于二审新的证据，本院不予审查认定。马登娟提交的证据与本案无关联，本院不予认定。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马俊奎对案涉房屋是否享有足以阻却执行的民事权益。根据《最高院人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马登娟虽陈述不认识马俊奎，买卖房屋的事项由马登虎与马俊奎协商，但其认可在房屋过户协议中签字，亦认可将涉案房屋出售给马俊奎。审查房屋转让协议，包含房屋坐落、面积、付款时间、过户登记、违约责任等事宜，且是当事人真实意思表示，属于合法有效的书面买卖合同。马俊奎主张其向马翠芳的付款即为购房款，马登娟亦陈述以其房屋出售价款偿还马登虎欠付马翠芳债务，双方均无证据证明马登娟与马登虎及马翠芳之间存在债权债务关系，马登娟亦无证据证明其与马登虎、马翠芳之间存在以房抵债的合意，涉案房屋亦未办理任何他项权登记，故本院对马登娟的陈述不予采信。马俊奎无证据证明其支付了涉案房屋的全部价款。马俊奎提交2019年2月26日缴纳物业费的凭证欲证明其于2019年2月26日即占有使用涉案房屋。但马登娟陈述其于2019年3月1日签订房屋转让协议后向马俊奎交付了房屋，该陈述内容与马俊奎提交的证据证明内容相矛盾，马俊奎提交的其他物业费收据的时间为2020年1月25日及2020年6月5日，均晚于法院冻结房屋过户手续时间。故本院对马俊奎主张其于法院查封前即占有使用涉案房屋的主张不予采信。结合马登娟的陈述，虽马登娟与马俊奎签订了房屋转让协议，但涉案房屋实际仍属于以房抵债，在未完成变更登记的情况下，马俊奎不享有涉案房屋的物权或物权期待权。马俊奎提交的证据不能证明其符合执行异议与复议规定第二十八条规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，马俊奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马俊奎负担。本判决为终审判决。审判长  张茜审判员何佳审判员王晶琦二〇二一年二月四日法官助理马进进书记员和田
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0681行审5号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：许生喜，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人龙海市自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](程)017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人许生喜作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》(2004年修订)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地3121.14平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的3121.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款68665元。该行政处罚决定还确定了行政处罚的履行方式、期限和后果。 经审查查明，被执行人许生喜未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇动工建设，占地面积3121.14平方米。经地类确认，该宗地占用地类为有林地、设施农用地，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年修订)第四十三条第一款之规定。2020年5月7日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人许生喜作出行政处罚事先告知书并按其确认地址邮寄送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年5月18日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人许生喜作出行政处罚决定书并邮寄送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月8日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人许生喜作出履行行政处罚决定催告书并邮寄送达，催告其应在期限内履行行政处罚决定的义务。被执行人许生喜至今仍未履行。现申请执行人龙海市自然资源局向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许生喜在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 对申请执行人龙海市自然资源局申请的“罚款68665元，滞纳金68665元，合计137330元”，责令被执行人许生喜于本裁定书送达之日起七日内自动向本院缴纳上述款项合计137330元。被执行人许生喜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人许生喜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  杨英明 二〇二一年二月五日 书 记 员  钱 强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初83号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区（现梁溪区）工艺路**。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：刘超，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：付树艺，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业公司）与被告刘超、付树艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。长庆物业公司以刘超、付树艺已履行完毕付款义务为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长庆物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告刘超、付树艺的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由长庆物业公司预交），由长庆物业公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年二月二十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执658号 被执行人：杨宗平，男，1977年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初75号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宗平银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月三日 书记员  何 龙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084破申1号申请人：刘某某，女，1971年3月29日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县经济开发区。被申请人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路。法定代表人：范某某。2021年1月15日，申请执行人刘某某以被执行人龙誉（扬州）置业有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院提出对被执行人龙誉（扬州）置业有限公司的破产申请（执转破），本院作出（2018）苏1084执683号决定书，将该案件移送破产审查。2021年2月1日本院立案审查，2月5日本院向被申请人送达通知书，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2016年3月7日，本院受理了申请人刘某某诉被申请人龙誉（扬州）置业有限公司、范某某民间借贷纠纷案。经审理，本院判决：一、龙誉（扬州）置业有限公司、范某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付刘某某借款本金人民币44.5万元及利息（利息计算方式：自2014年1月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。因龙誉（扬州）置业有限公司未履行判决义务，刘某某申请本院强制执行。另查明：被申请人龙誉（扬州）置业有限公司涉诉案件较多，仅在本院的诉讼案件标的额已达3300余万元，且其法定代表人已无法联系。被申请人名下位于高邮经济开发区帝景龙庭小区的不动产有34套，其中3套被本院依法拍卖，所得款项约50万元待分配，剩余31套不动产因涉及案外人异议，目前尚未处置。除上述不动产外，被申请人名下未查询到其他财产，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，被申请人龙誉（扬州）置业有限公司对申请人刘某某等人的到期债务不能偿还，且现有资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人刘某某对被申请人龙誉（扬州）置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二一年二月十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲