wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初339号原告：彭守学，男，1956年出生，汉族，住河南省罗山县。被告：雷高智，男，1980年出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告彭守学与被告雷高智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守学到庭参加诉讼，被告雷高智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭守学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营养鸡场期间，被告多次购买原告的鸡蛋，现欠原告货款40000元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告雷高智未到庭进行答辩，但在发送给案件承办人的微信中表示对本案事实认账，现因经济困难，要求分批偿还欠款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、欠条两张，证明被告欠其鸡蛋款40000元。本院经审理认定事实如下：原告彭守学在经营养鸡场期间，被告雷高智从2017年起经人介绍到原告养鸡场购买鸡蛋，共计欠有原告货款40000元。本次诉讼原告持被告2018年12月23日、2020年1月20日分别出具的两张欠条主张权利，欠条载明：“今欠到彭守学鸡蛋款贰万元整（20000.00）（注：以前所有欠款已清。此欠条截止2018年12月23号。如彭守学手里还有其它欠条字据都作废，全部以此欠条为准）雷高智2018.12.2318972645678”，“今欠到彭守学鸡蛋款贰万元整（20000.00）雷高智2020.1.20身份证：1897264****”。上述欠款原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雷高智购买原告彭守学的鸡蛋，双方形成买卖合同关系，原告已交付货物给被告，被告应当支付价款。原告现持被告出具的欠条要求被告给付所欠货款，本院依法予以支持。被告雷高智主张其经济困难，要求分批偿还欠款，因其未到庭与原告协商达成分批还款意见，对其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告雷高智于本判决生效之日起三十日内支付原告彭守学鸡蛋款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告雷高智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年二月二十四日书记员  郭雅萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1923号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：王存虎，男，汉族，1986年10月21日生，户籍地江西省。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告王存虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人辛晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)131,451.01元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、收款确认书1份，证明原告支出了车辆GPS等费用。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2019款宝马7系740Li-3.0T-A/MT后驱领先型M运动套装，发动机号为XXXXXXXXB58B30C，车架号为WBA7T210XLBX95953；购车款总额为825,500元，融资总额为150,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期5,117.91元，于每月14日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，双方签署租赁车辆交接单。2019年8月22日，原告向被告指定的账户支付了融资款。另，原告还支出了GPS等费用275.35元。现被告在合同履行过程中未按期足额支付租金，剩余未付租金131,451.01元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定按期足额支付租金。根据合同约定，租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。现原告要求被告即刻付清所有剩余租金符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王存虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金131,451.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,480.66元，由被告王存虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年二月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3404号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林靳喃，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林靳喃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林靳喃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币57,726.03元、利息19,693.18元、违约金2,297.68元、其他费用4,648元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计84,364.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林靳喃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金57,726.03元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林靳喃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计57,726.03元；二、被告林靳喃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243.15元，减半收取计621.58元，由被告林靳喃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保66号申请执行人:朱敏，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘玉凯，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人朱敏与被执行人刘玉凯申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1526财保55号民事裁定，裁定冻结被执行人刘玉凯的银行存款、网络资金11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉凯的银行存款、网络资金11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年二月二十五日书记员  焦秀丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初4号原告：刘安胜，男，1971年12月30日出生，汉族，无文化，农民，住四川省遂宁市安居区，现住楚雄市。被告：代胜兵，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。（未到庭）原告刘安胜与被告代胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安胜到庭参加了诉讼，被告代胜兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告付原告劳务报酬10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月刘安胜经人介绍认识了大姚县《城东一号》一期工程的粉水项目承包人代胜兵，以每平方米22元的单价做了8幢的外墙粉刷工程，双方约定按工程进度依次付款，工程完工后经结算被告应支付原告186000元，减去支付的还欠10000元，打欠条至今多次讨要无果。但被告违反约定不支付劳务报酬的行为违法，原告请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.欠条一份。被告未到庭亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告代胜兵系大姚县《城东一号》一期工程粉水项目的承包人。2015年6月原告刘安胜经人介绍后到被告施工的工地参与劳务工作，主要负责工地第8幢建筑物的外墙面粉刷，双方约定按实际施工面积每平方米22元的单价计算劳务费，并按工程进度依次付款。完工后经结算被告应支付原告劳务费186000元，被告向原告支付劳务费176000元，尚差欠原告10000元未付。被告于2018年1月4日向原告出具了欠款金额为10000元的欠条一份，后经原告索要，但被告至今未向原告履行给付义务。本院认为，原告与被告达成的劳务协议未违反法律禁止性规定，该施工协议系双方真实意思表示，双方之间形成了劳务合同关系，其民事行为合法有效，原告按协议已经履行了施工义务，经对原告的完成劳务量进行结算后，被告至今未按结算的价款向原告全面履行其合同的给付义务，其行为属违约行为，损害了原告的合法利益，应承担其违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的诉讼后果。依据相关法律规定，可以依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代胜兵在本判决生效之日起十日内支付原告刘安胜劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二一年二月四日书记员  王 伶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执126号之九 申请执行人：耿斌，男，汉族,住禹城市。 被执行人：景明珠，男，汉族，1984年03月06日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁14民终4200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人景明珠在中国农业银行账户内存款人民币13817.77元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年二月四日 书记员  程燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2581号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄炜华，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄炜华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄炜华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9780.33元及利息702.12元、罚息1970.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××9501为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7356元、7376元、7376元、7376元，到期日为2019年11月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29484元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9780.33元及利息702.12元、罚息1970.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炜华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9780.33元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为702.12元，罚息为1970.02元；自2021年1月28日起以未还借款本金9780.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告黄炜华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4841号原告：郑志武，男，1956年1月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王尧，男，现住吉林省公主岭市。被告：王金苹，女，现住吉林省公主岭市。郑志武诉王尧、王金苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郑志武到庭参加诉讼，被告王尧、王金苹经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志武向本院提出诉讼请求：1.要求王尧、王金苹偿还欠款本金20,000元，利息3000元，本息合计23,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王金苹、王尧于2018年6月5日向郑志武借款人民币20,000元，至今未还，现要求王尧、王金苹偿还本金20,000元及利息3000元（利息以2年期计算）。王尧、王金苹缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年6月5日王金苹、王尧二人向郑志武借款人民币20,000元，未约定利息，出具借据一份，借据中有借款人王金苹确认签字,郑志武称王金苹、王尧一直未履行欠款给付义务。本院认为，王金苹、王尧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。郑志武提交的借条中只有王金苹确认签字，并无王尧确认签字。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，王金苹未按照约定时间履行还款义务，视为违约。借款合同虽对支付利息没有约定的，视为没有利息，借条中未约定利息，对郑志武利息部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，的规定，判决如下：一、王金苹偿还郑志武欠款本金20,000元。二、驳回郑志武其他诉讼请求。王金苹在本判决生效后立即偿还郑志武欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费675元，由王金苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  戴允卓审判员  王 锐审判员  刘 营二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初957号原告：孙焕军，男，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：邵兵义，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告孙焕军与被告邵兵义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕军到庭参加诉讼，被告邵兵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款126700元；2.判令被告以126700元为基数，按年利率12%计算给付原告自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买砂石料等建筑材料，但被告自收到建筑材料后未依约给付所有货款。2019年11月21日，经双方核对，确认被告累计拖欠原告货款131700元。双方约定被告于2019年11月30日前给付全部拖欠货款，逾期按年利率24%计算利息。后被告支付5000元，尚欠126700元货款未支付。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告邵兵义未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买砂石料。2019年11月21日，被告向原告出具欠条，确认被告于2017年3月17日至2017年12月4日向原告购买砂石料，累计拖欠原告货款131700元，欠款期间的利息按年利率24%计算，并承诺于2019年11月30日前还清。后被告给付原告货款5000元，尚欠货款126700元未给付。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。被告未依照约定按期给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付货款126700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以126700元为基数，按年利率12%计算给付原告自2019年12月1日起至货款付清之日止的逾期利息符合法律规定，不超过合同约定标准，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵兵义于本判决生效后三日内给付原告孙焕军欠款126700元及逾期付款利息（以126700元为基数，按年利率12%计算自2019年12月1日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告邵兵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年二月二十五日书记员  张靖芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执353号申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市西陵区。特别授权。被执行人：陈昊，男，1983年7月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：韩嫘，女，1987年12月17日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人陈昊、韩嫘金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议：1、执行到位3691.38元（其中1063元为执行费，2628.38元已发还申请执行人）；2、被执行人陈昊、韩嫘自2021年3月起每月偿还1500元，每半年另外偿还8000元，2022年12月31日前还清所有欠款，利随本清。和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年二月二十四日书记员  李 娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙志强，男，1993年2月16日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孙志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令孙志强归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)24,287.95元(截止2020年12月5日本金17,620.96元、利息2,742.97元、逾期还款违约金3,924.02元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由孙志强负担。事实与理由：2016年11月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙志强的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，孙志强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计24,287.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙志强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。孙志强未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。孙志强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因孙志强的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以孙志强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，孙志强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,620.96元、利息2,742.97元、逾期还款违约金3,924.02元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向孙志强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币17,620.96元。二、被告孙志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币2,742.97元、逾期还款违约金人民币3,924.02元，合计人民币6,666.99元。三、被告孙志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,620.96元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币203.60元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初116号 原告：刘家俊，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：杨代福，男。 原告刘家俊与被告杨代福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家俊及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼，被告杨代福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基础，按照年利率6%的标准从2020年10月10日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基础，按照一年期贷款市场报价利率从2020年10月10日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原告与案外人熊蒙系朋友关系，2020年6月，熊蒙经人介绍认识了被告杨代福，后杨代福称其经营的五金店资金周转需要向原告借款，过段时间就偿还，约定月息3分，熊蒙将此事告知了原告，原告同意借款3万元，经过协商，原告将3万元转给熊蒙，熊蒙又转给被告杨代福。后原告通过熊蒙多次催要，被告杨代福于2020年10月6日向原告出具借条一张，载明借款3万元，承诺2020年10月9日偿还。但到期后被告未偿还。为此，原告诉至法院。 被告杨代福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告因资金周转向原告借款，原告于2020年7月19日向案外人熊蒙转款2万元，同日，熊蒙向被告转款2万元；同年7月25日，原告向熊蒙转款1万元，熊蒙于同日向被告转款1万元。2020年10月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘家俊人民币现金30000元整，用于资金周转，于2020年10月9日归还。被告在借款人处签名按印。约定的期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述及原告的身份证复印件、借条、支付宝转账截图等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨代福于本判决生效之日起3日内偿还原告刘家俊借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月10日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨代福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执94号 申请执行人韩玉君，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人鄄城县优美发制品有限公司，住所地：鄄城县古泉南路富民巷**。 法定代表人：杨德义，公司总经理。 本院在执行申请人韩玉君申请执行被执行人鄄城县优美发制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1726民初2529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩玉君于2021年1月7日申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人鄄城县优美发制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县优美发制品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县优美发制品有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县优美发制品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年2月18日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1726执94号限制消费令，对被执行人鄄城县优美发制品有限公司限制高消费。 本院于2021年1月8日向申请执行人韩玉君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩玉君未能提供相应财产线索。本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人韩玉君同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2529号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3374元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年二月二十日 书记员 霍崇卓
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更542号 罪犯费怡，女，1949年10月25日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2018年6月22日作出（2017）吉0191刑初196号刑事判决，认定被告人费怡犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯费怡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯费怡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯费怡减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭经欢，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谭经欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告谭经欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令谭经欢归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)30,085元(截止2020年12月5日本金25,646.91元、利息2,551.90元、逾期还款违约金1,886.19元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由谭经欢负担。事实与理由：2015年12月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭经欢的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，谭经欢欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计30,085元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭经欢催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。谭经欢未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。谭经欢未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭经欢的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以谭经欢信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，谭经欢欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金25,646.91元、利息2,551.90元、逾期还款违约金1,886.19元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭经欢催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭经欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币25,646.91元。二、被告谭经欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币2,551.90元、逾期还款违约金人民币1,886.19元，合计人民币4,438.09元。三、被告谭经欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币25,646.91元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币276.06元，由被告谭经欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执165号 申请执行人：冯国阔，男，2001年4月16日出生，回族，住无棣县。 被执行人：陈洪恩，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杨振峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行冯国阔与陈洪恩、杨振峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元，已执行3000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二一年二月十九日 书记员  周 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初810号原告：胡顺，男，1996年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：邗江区玉婷餐饮店，住所地扬州市邗江区望月路498号。法定代表人：陈昌。原告胡顺与被告邗江区玉婷餐饮店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡顺在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡顺撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二一年二月二十五日书记员  马 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异10号 申请执行人：何锡标，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：佛山市淳道环保机械装备有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路**（**厂房）之四号车间。 法定代表人：唐恒阳。 第三人：唐恒阳，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 第三人：李金彪（曾用名李芷钰），男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于（2020）粤0606执5433号申请执行人何锡标与被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何锡标向本院提出申请追加第三人唐恒阳、李金彪为被执行人，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人何锡标称，申请执行人何锡标与佛山市淳道环保机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院已作出生效判决，被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请执行，案号为（2020）粤0606执5433号。后经法院穷尽各项强制执行措施，未发现被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司有可供执行的财产，法院于2020年9月14日作出（2020）粤0606执5433号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。根据顺德区法院（2019）粤0606民初10952号民事判决书认定，两第三人作为被执行人的股东并未实缴出资。经申请执行人调查，被执行人已停止营业。在佛山市淳道环保机械装备有限公司具备破产条件的情况，两第三人未申请破产，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条以及及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，两第三人未实缴出资，严重侵害了申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特向法院提出申请，请求追加第三人唐恒阳、李金彪为（2020）粤0606执5433号案件的被执行人，对（2019）粤0606民初10952号民事判决书确定的佛山市淳道环保机械装备有限公司的债务在未缴纳出资范围内承担清偿责任。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执5433号申请执行人何锡标与被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月14日作出（2020）粤0606执5433号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。 申请执行人何锡标向本院提交了（2019）粤0606民初10952号民事判决书及生效证明、（2020）粤0606执5433号之一执行裁定书、佛山市淳道环保机械装备有限公司企业机读档案登记资料、核准登记通知书、公司章程、股东（发起人）出资情况等证据复印件。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司于2017年7月12日经核准登记成立，注册资本为200万元，股东为唐恒阳、李金彪，各认缴出资额分别为110万元、90万元，均于2037年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市淳道环保机械装备有限公司作为（2020）粤0606执5433号案件的被执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的证据，第三人唐恒阳、李金彪作为被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司的股东，分别以货币认缴出资，均于2037年12月31日前缴足。因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人唐恒阳、李金彪未足额出资为由要求直接追加第三人唐恒阳、李金彪为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何锡标的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月三日 书记员  黎彩德
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2021)陕0628民初210号     原告：张亚龙，男，1990年4月7日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋凯，男，1991年10月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县翱翔酒店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张亚龙诉被告宋凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加了诉讼，被告宋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元，并自2019年11月25日起按照银行同期同类贷款利率至实际给付之日止计算利息；2、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告自愿放弃对第一项诉讼请求中利息部分的主张。事实与理由：2016年4月至11月期间，被告雇佣原告给其位于富县洛阳社区门面房进行粉刷。2019年11月25日经原被告双方结算，被告共计欠原告劳务费22500元，被告向原告出具书面欠据一份，事后被告支付原告7500元，剩余15000元经原告多次催要未果。   被告宋凯未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年被告宋凯雇佣原告给其位于富县洛阳社区门面房进行粉刷工作。工程完工后，被告陆续向原告清偿部分劳务费。2019年11月25日，经原被告双方结算，被告宋凯尚欠原告劳务费22500元，并向原告出具书面欠据一份，注明“今欠到张亚龙洛阳社区门面房工地工活工资贰万贰仟伍佰元整（22500元）。宋凯2019.11.25”。之后，被告又通过微信分多次向原告支付劳务费共计7500元，现尚欠15000元未付。   本院认为，被告宋凯雇佣原告张亚龙为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后被告应当支付原告劳务报酬，故对原告主张由被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告已付的部分，应予以扣除。对原告自愿放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告宋凯于本判决生效之日起3日内支付原告张亚龙劳务费15000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员  薛芬                  二〇二一年二月一日                           书记员  吉红霞     附适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。                                                                                                                                                                                                                                           《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初380号原告：李涛，男，1976年5月24日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高胜，男，1989年11月1日生，汉族，住开封县。被告：河南省内黄监狱，住内黄县白条河。负责人：买世春委托诉讼代理人：郭青，男，1977年1月3日生，汉族，住濮阳市龙华区，系该单位狱警。委托诉讼代理人：张新桥，男，1976年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区，系该单位狱警。被告：中恒方圆建筑工程有限公司，住林州市龙山中路219号。法定代表人：李辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：张锋，男，1972年12月31日生，汉族，住开封县。原告李涛与被告河南省内黄监狱（以下简称内黄监狱）、中恒方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）、张锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人马成义，被告内黄监狱的委托诉讼代理人郭青、张新桥，被告方圆公司的委托诉讼代理人陈华勇，被告张锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工资款14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2019年11月份，在被告内黄监狱发包的内黄监狱干警备勤楼工程工地上打工。该工程由被告方圆公司中标承建，并由分包人张锋组织施工。原告在该工程施工完毕后，被告尚欠原告工资款14600元拒不支付。原告认为：被告内黄监狱和被告方圆公司，将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人施工建设；造成原告付出了劳动，而未获得劳动报酬。经原告多次催要无果，现原告请求法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第七条、第十二条及《保障农民工工资支付条例》第十九条、第二十九条、第三十六条等法律规定，依法判决被告共同支付原告上述工资款，维护农民工的合法权益。被告内黄监狱辩称，1、监狱与原告不存在劳务合同关系，原告起诉监狱没有法律依据；2、监狱已按合同约定支付了工程款的90％，这部分工程款已包括工程施工所有花费；3、监狱为保障农民工工资，也依法向内黄县住房和城乡规划建设局缴纳了农民工工资保障金337700元。可见内黄监狱对工资这块已经尽到足够的谨慎和注意。综上原告应向实际施工的人主张权利，请求依法驳回原告对内黄监狱的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、我公司没有和原告形成雇佣关系，没有雇佣原告更不存在拖欠工资的情形。根据合同相对性，不应由我公司承担付款责任；2、我公司不拖欠张锋款项，相反张锋还向我公司进行过借款。具体是否拖欠工资，原告是否在按照诉状所述进行了劳务，我公司均不知情，所以从其他查明的事实来说，应该由其实际发包人承担付款责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张锋辩称，原告说的工资款金额、事实没有问题，都是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月份，原告李涛在被告内黄监狱发包的内黄监狱武警营房、干警备勤楼工程工地上打工。林州市方圆建筑工程有限公司（名称变更为中恒方圆建筑工程有限公司）中标该工程，被告张锋实际负责施工。原告李涛从事内黄监狱武警营房、干警备勤楼外墙保温及外墙漆等工作。该工程完工后，被告张锋支付原告部分工资，尚欠原告工资款14600元。经原告多次催要，三被告至今未给付工资款。上述事实，有原告李涛提交的被告张锋出具的工资发放表1张及项目工资发放表4张、方圆公司营业执照、方圆公司变更信息1份、内黄监狱改扩建工程（二期）建筑安装工程项目中标书1份，被告张锋提交的项目协议管理责任书1份以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李涛在被告张锋实际施工的内黄监狱武警营房、干警备勤楼工程工地上，从事外墙保温及外墙漆等工作。原告李涛受被告张锋雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。完工后，被告张锋结算部分工资，尚欠原告工资款14600元，有被告张锋出具的4张工资发放表为证，被告张锋也予以认可。故原告要求被告张锋支付原告工资款14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方圆公司是否承担责任的问题，被告方圆公司中标后，将该工程承包给被告张锋。被告张锋作为自然人不具备施工建设劳务分包的主体资格，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告方圆公司应对被告张锋拖欠的工资款承担连带清偿责任。关于被告内黄监狱是否承担责任的问题，被告内黄监狱将其武警营房、干警备勤楼等通过公开招标，发包给中标后的被告方圆公司。被告内黄监狱已按照合同约定支付了工资款，且向内黄县住房和城乡规划建设局缴纳了农民工工资保障金。原告李涛要求被告内黄监狱承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张锋给付原告李涛工资款14600元；二、被告中恒方圆建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李涛的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告中恒方圆建筑工程有限公司、张锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘安然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1472号之一 申请执行人:张维美,男,1960年09月28日出生,住所地泰顺县。 被执行人:陈道亮,男,1959年04月19日出生,住所地泰顺县。 申请执行人张维美与被执行人陈道亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民特105号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维美向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陈道亮归还申请执行人张维美借款本金50000元及相应利息（自2017年02月07日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费1138.63元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人陈道亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。被执行人陈道亮名下位于泰顺县××镇××路××号房产，本院已依法拍卖，本案分得款项19122.63元，扣除执行费、案件受理费1138.63元，申请执行人张维美受偿17984元。截至2021年02月26日，本案执行标的已执行到位17984元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈道亮采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张维美，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十六日 书记员  张美华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执375号之一申请人：李祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U，住所地：盱眙县。法定代表人:戴玉龙，该公司总经理。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建邺区。本院在执行申请执行人李祥与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙云洁米业有限公司名下有位于xxxx的厂房及机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县xxxx的厂房，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利；二、查封被执行人盱眙云洁米业有限公司名下的位于盱眙县xxxx的机械设备，查封期限二年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利；三、以上厂房及机械设备的查封限额合计为50000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 员 赵学雷二〇二一年二月二十四日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2703号原告：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：沈心怡。被告：夏小飞，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海轩天实业有限公司诉被告夏小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海轩天实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海轩天实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1809号海盐帝豪装饰工程有限公司：陈硕硕：黎东东：田姚军申请执行海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕、黎东东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的额9000元。案经执行，本案分配得款6218元，余款申请人自愿放弃。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执587号 申请人胡光杰，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人胡光杰与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人胡光杰未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人胡光杰尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人胡光杰若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初849号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告:段继浩，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:吕爱玲，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市，系段继浩之妻)。 被告:段保国，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:杨瑞英，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市，系段保国之妻)。 被告:段纯平，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市，手机号码。 被告:石桂英，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市，系段纯平之妻)。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告段继浩、吕爱玲、段保国、杨瑞英、段纯平、石桂英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王倩、被告段继浩、杨瑞英、石桂英到庭参加诉讼，被告吕爱玲、段保国、段纯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.段继浩、吕爱玲偿还农村商业银行借款本金200000元、期限内利息18365.02元及逾期利息（自2019年12月27日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息,以本金200000元为基数,按月利率10.875‰计算）；2.段纯平、石桂英、段保国、杨瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2018年12月27日，段继浩、吕爱玲从农村商业银行借款200000元，到期日为2019年12月26日，月利率7.25‰,到期后按月利率10.875‰计算，段纯平、石桂英、段保国、杨瑞英承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，被告至今尚欠农村商业银行借款本金及相关利息未还。为了维护农村商业银行合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 段继浩、杨瑞英、石桂英辩称，农村商业银行起诉的内容属实。 段保国、段纯平、吕爱玲未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2018年12月27日，段继浩、吕爱玲与农村商业银行签订个人借款合同，约定借款金额200000元、借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，月利率为7.25‰，逾期利息按月利率10.875‰计算。 二、担保情况。2018年12月27日，段纯平、石桂英、段保国、杨瑞英作为保证人与农村商业银行签订最高额保证合同，自愿对农村商业银行自2018年12月27日至2019年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与段继浩、吕爱玲形成的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额为叁拾万元整；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、合同履行情况。2018年12月27日，农村商业银行向段继浩支付借款200000元。截止到2019年12月27日，被告尚欠农村商业银行借款本金200000元及期限内利息18365.02元。 本院认为，段继浩、吕爱玲与农村商业银行于2018年12月27日签订的个人借款合同合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，段继浩、吕爱玲未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，段继浩、吕爱玲欠付本息共计218365.02元，逾期利息依约应自自2019年12月27日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率10.875‰计算。农村商业银行要求段纯平、石桂英、段保国、杨瑞英为上述借款本息承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告段保国、段纯平、吕爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段继浩、吕爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息218365.02元及逾期利息（自2019年12月27日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率10.875‰计算）； 二、被告段纯平、石桂英、段保国、杨瑞英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告段继浩、吕爱玲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2288元，保全费1670元，共计3958元，由被告段继浩、吕爱玲、段纯平、石桂英、段保国、杨瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年二月七日 书记员  田莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4842号之一申请执行人：无锡市科峰制冷设备有限公司，住所地宜兴市万石镇芦漕村，统一社会信用代码91320282755892676G。法定代表人：陈科健，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人：宜兴市鸿林内燃机修造厂，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码91320282792323077B。投资人：李建兴，该厂厂长。被执行人:李建兴，男，1957年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。无锡市科峰制冷设备有限公司（以下简称科峰公司）与宜兴市鸿林内燃机修造厂（以下简称鸿林厂）、李建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0282民初5008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、鸿林厂结欠科峰公司租金187000元，于2020年9月30日前支付10万元，剩余87000元于2021年4月30日前付清。二、鸿林厂按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如鸿林厂有任一期逾期支付，则应另行承担科峰公司违约金2万元，且科峰公司有权就187000元的剩余款项及违约金2万元，可一并立即向法院申请强制执行。三、李建兴对鸿林厂上述付款承担连带责任。四、本案诉讼费3540元（其中，受理费减半收取2020元，保全费1520元），由鸿林厂、李建兴负担，该款已由科峰公司垫付，鸿林厂、李建兴于2020年9月30日前直接支付给科峰公司。因鸿林厂、李建兴未履行上述调解书确定的义务，申请执行人科峰公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过电子短信形式向被执行人鸿林厂、李建兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年10月14日、2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人鸿林厂、李建兴名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ1××××宝马牌汽车一辆，执行中已轮候查封，该车辆本院（2020）苏0282执4820号案件正在处置中。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李建兴名下的住房公积金信息，查明被执行人李建兴名下无住房公积金账户信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鸿林厂、李建兴名下的不动产登记信息，查明被执行人李建兴有坐落在无锡市××房屋一套，该房屋由无锡市滨湖区人民法院首封，本案在审理中已轮候查封，本院无处置权。本案申请执行人已向首封法院提出参与分配申请，本案将依法参与分配。5、本院已对被执行人鸿林厂、李建兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年二月十九日书记员  白 杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1694号 原告:昝海清,男,1970年4月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告:朱云龙,男,1979年3月30日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:王婧,女,1982年3月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告昝海清与被告朱云龙、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 原告昝海清向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告朱云龙、王婧向原告偿还借款500000元及利息(自2015年1月27日至2020年8月19日已偿还利息按照月息3%计算,未偿还利息按照月息2%计算;自2020年8月20日至实际给付之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算;②本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月26日,被告朱云龙、王婧以手头不便,需要使用资金周转为由向原告借款50万元,双方约定“预计在2015年3月26日前如期归还,期间每个月利息人民币壹万玖仟元整(大写),需于每个月支付不得有误…”。当日原告即通过银行向被告王婧转账50万元,借款到期后二被告迟迟未归还该笔借款,被告朱云龙、王婧于2017年1月26日重新出具借条,双方约定月利息按3.5%计算,按月付息,用期一年。现借款到期后被告无理由既不还款也不付利息,为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为：本案原告昝海清与被告朱云龙、王婧系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案因被告朱云龙、王婧的户籍地及住所地均在安徽省利辛县，所以本院应属于安徽省利辛县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省利辛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐功法 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晴晴 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1987号原告：夏某某，女，1985年10月31日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：李某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市。原告夏某某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，本案依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人周蒙蒙，被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子李某2随原告共同生活；2、被告按月支付孩子抚养费2,500元至李某2成年且能独立生活止,教育费及医疗费由双方各半承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，两人于2017年11月经法院调解离婚,并约定婚生子李某2随被告共同生活。因李某2实际与其爷爷奶奶共同居住，被告平时不与李某2共同生活，且被告既不辅导孩子功课，也不带孩子看病，现被告已再婚再育，如孩子变更由原告抚养更有利于孩子的学业，故起诉要求判如所请。被告李某1辩称，原、被告离婚时由于原告不要孩子才约定由被告抚养，自己平时在地铁公司的工作较忙，且孩子在XXX小学读书，故孩子主要随爷爷奶奶在南崇明路共同生活。自己确实已在2019年7月再婚，并于2020年7月再育，但并未影响自己抚养李某2。平时自己在南崇明路和桃浦新村两头居住，即使晚上不在南崇明路居住也是在辅导完孩子学业以后才离开。由于孩子是过敏体质，当时考虑到疫情严重才未带孩子去医院看皮肤病，并非自己不关心孩子。现孩子愿意与自己继续共同生活，且转学对孩子学业不利，故坚决不同意变更抚养权归原告。经审理查明，原、被告于2010年10月1日登记结婚,2011年3月29日生育一子李某2,2017年11月经杨浦区人民法院调解离婚，当时约定双方所生之子李某2随被告生活，原告每月给付孩子抚养费1,100元。2019年7月被告再婚并于次年7月再育。现李某2就读于XXX小学四年级，与被告父母共同居住于南崇明路XXX号XXX室。审理中，李某2来院表示：爸爸平时工作较忙，有时回来有时不回来，回来的时候会陪他玩，或辅导他作业，现自己学习成绩挺好。知道爸爸再婚生子的事情，爸爸妈妈都对自己很好，曾经向妈妈表示过愿意随妈妈一起生活，但现在改主意了，愿意继续和爸爸共同生活。上述事实，由出生证、(2017)沪0110民初25027号民事调解书、微信聊天记录、新华医院病历、孩子写的材料、篮球辅导班付款凭证、南崇明路XXX号XXX室照片、原告和孩子的通话视频三段、李某2谈话笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见不一，调解不成。本院认为，离婚后的子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案原、被告2017年11月调解离婚时约定双方所生之子李某2随被告共同生活，现原告以被告再婚再育、未及时带孩子看病及孩子主要与爷爷奶奶共同生活为由提出抚养权变更，对此本院认为，孩子生皮肤病期间正值新冠疫情流行期间，被告出于保护孩子及谨慎心理，未及时带孩子去医院就医，原告应予理解，并不能因此认定被告未尽到抚养责任。原、被告离婚时孩子的生活与学习状况与现在并无变化，原告对此应有预期，被告再婚再育也不能当然推定被告不适合抚养李某2。目前孩子面临小升初的关键时期，应尽量保持孩子生活与学习环境的稳定，且李某2本人亦向法院表示愿意与被告继续共同生活，故以维持孩子现状为宜。综上，原告要求变更李某2抚养权的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条之规定，判决如下：对原告夏某某要求变更原、被告所生之子李某2抚养权归原告的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二一年二月二十三日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》：第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2010号 上诉人（原审被告）:章俊俊，男，汉族，1983年8月4日出生，住淳安县。 被上诉人（原审原告）:方抢洪，男，汉族，1975年9月27日出生，住淳安县。 原审被告:何雅菁，女，汉族，1987年4月7日出生，住淳安县。 上诉人章俊俊因与被上诉人方抢洪及原审被告何雅菁民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月4日向章俊俊送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1912元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但章俊俊未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按章俊俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执451号 申请人：王煜蓉，女，1982年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘志勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王煜蓉与被执行人刘志勇离婚纠纷一案中，被执行人刘志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘志勇价值200000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年二月十七日 书记员  徐飞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执34号之一 申请执行人：永丰县科华塑胶材料有限公司，住所地：永丰县工业园**。统一社会信用代码：91360825MA37R5966A。 法定代表人：吴婷，公司董事长。 被执行人：江西华迈进出口有限公司，住所地：永丰县工业园**。统一社会信用代码：91360825MA35HB5609。 法定代表人：张玲玲，公司董事长。 申请执行人永丰县科华塑胶材料有限公司申请执行江西华迈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2211号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人江西华迈进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查询到被执行人江西华迈进出口有限公司部分账户并予以冻结，冻结期限一年（即2021年2月9日至2022年2月8日止）（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出），此外暂未发现被执行人了有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为148860元，案件受理费1648元，执行费2158元。已执行金额0元，尚有申请执行金额为148860元，案件受理费1648元，执行费2158元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，2021年2月19日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗 艺
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3476号之一被执行人：于晓平，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人于晓平犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初295号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币348.44元，依法将其冻结、划拨。本案执行标的为2000元，已执行到位金额为348.44元，未执行到位金额为1651.56元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1182号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托执行代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李小阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李小阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李小阳应于判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第102300×××号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下欠款本金165483.51元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费等）予申请执行人中银消费金融有限公司。案件受理费减半收取计2175.94元、财产保全费1347.42元，合共3523.36元，由被执行人李小阳负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××的汽车，因去向不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人李小阳与案外人唐兰共有的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑尚雅阁601房（权利证号：020042×××、020042×××）由佛山市顺德区人民法院执行的（2020）粤0606执18228号案处置中，根据申请执行人申请，本院于2月24日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人李小阳名下的财产由佛山市顺德区人民法院处置中，本案发函参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨绮琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，地址厦门市思明区湖滨东路**统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 被执行人：罗海彬，男，1979年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人罗海彬借款合同纠纷一案，由厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第455号执行证书、厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证信字第002243号具有执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币214055.38元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年12月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年12月18日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账户。 5、本院于2021年2月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2021年2月23日，申请执行人申请执行的债权尚有214055.38元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月23日约谈申请执行人告知其执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更106号罪犯李仕军，男，1961年3月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渝北法刑初字第00853号刑事判决，以被告人李仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑初字第04085号刑事裁定，对罪犯李仕军减刑十一个月；2017年7月3日，该院作出（2017）渝05刑更1466号刑事裁定，对其减刑八个月；2019年4月19日，本院作出（2019）渝01刑更455号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯李仕军在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系未履行财产性判项罪犯，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李仕军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李仕军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李仕军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2012年3月27日起至2021年4月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年二月八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初37号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某伶（曾用名：李汉伶），男，1982年4月14日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，无业，住址南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。羁押于南宁市一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2021〕7号 指控事实 2020年9月21日23时许，被告人李某伶在南宁市兴宁区五塘镇英广村潘村坡村口，利用事先准备的螺丝刀撬开被害人陆凤仙自建别墅的大门后，进入别墅三楼的一个房间内盗窃了红宝石戒指一对、红宝石项链一条及现金人民币0.8元。经鉴定，被盗红宝石戒指一对、红宝石项链一条案发时市场总价格为人民币350元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李某伶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日被告人李汉伶被公安机关抓获，被盗红宝石戒指一对、红宝石项链一条已发还被害人陆凤仙。 判决理由 公诉机关指控被告人李某伶犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某伶认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人李某伶犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、扣押在案的螺丝刀一把依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年二月二日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更80号罪犯罗圣威，男，1994年5月21日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1523刑初53号刑事判决，以被告人罗圣威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤15刑终196号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗圣威在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗圣威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗圣威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗圣威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分275分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗圣威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗圣威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初196号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人聂某某，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官王佳出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人朱文渊到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人聂某某于2020年12月3日上午8时许，在本市静安区太阳山路网鱼网咖3号包厢内，趁被害人龙某某熟睡之际，盗窃其放置在身旁窗台处的一部oppo牌手机后逃离现场。经鉴定，该涉案手机价值人民币766元。当日下午13时许，被告人聂某某在本市静安区西藏北路地铁8号线2号口附近被抓获归案。到案后，被告人聂某某先是供述不诚，后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关建议判处被告人聂某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人聂某某对量刑无异议且签字具结。以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙某某的陈述，网吧监控录像及截图、案发现场模拟场景照片，受案登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、办案说明，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书和刑满释放证明书，被告人聂某某的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年二月二十五日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。