四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终266号 上诉人（原审被告）：宜宾我爱我家装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢1层6号。 法定代表人：熊静，总经理。 上诉人（原审被告）：熊勇，男，1974年6月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人共同委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁万楷，男，1971年5月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人宜宾我爱我家装饰工程有限公司（以下简称我爱我家装饰公司）、熊勇因与被上诉人袁万楷劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 我爱我家装饰公司、熊勇向本院上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6864号民事判决，改判从总工程款中扣除因质量不合格需要修复的费用36322.8元。事实与理由：1.根据双方《劳务分包合同》第三条“甲方验收合格后，甲方支付70%的工程款”、第六条“若工程质量不合格，则乙方应当按照甲方要求修复到合格”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，改判从总工程款121076元中扣除30%修复费用；2.宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司将未经批准的工程发包，后再分包，其主合同属于无效合同，分合同也应当无效，故造成袁万楷不能进场修复的责任在宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，应当依法追加其为被告承担责任。 袁万楷辩称，即使存在质量问题，也应当扣减质保金，而非扣减工程款。请求驳回上诉，维持原判。 袁万楷向一审法院起诉请求：1.判决我爱我家装饰公司、熊勇共同支付人工工资50652元；2.本案诉讼费由我爱我家装饰公司、熊勇负担。 一审法院认定事实：2018年12月18日，袁万楷（乙方）与我爱我家装饰公司（甲方）签订《劳务分包合同》，合同约定：“工程名称：浙商新天地×号楼精装修工程，工程地点：四川省宜宾市翠屏区临港经济技术开发区龙头山路×号，工期40天。承包范围：工程施工及图纸和相关文件要求及施工工艺所要求的施工内容和施工中需要配合的辅助工作。付款方式：合同生效乙方进场施工，乙方保质保量完成楼层施工，15天计一次量，甲方验收合格后，甲方给付70%工程款，待工程完毕并验收合格后支付总工程款的97%，余下的3%工程款作为此项的质保金，验收日期一年后无施工质量问题，工程无缺陷七个工作日甲方无息给付余下质保金。” 合同签订后，袁万楷开始进场对其承包的墙面油漆涂料工作进行施工。2019年8月28日，袁万楷与我爱我家装饰公司现场项目负责人吴振裕，就×号楼精装项目袁万楷乳胶漆班组工程量进行结算，双方根据工程量、单价结算确认总金额共计121076.8元，吴振裕签字确认并在结算单下方备注：以上工程量已核实，请尽快把需整改的地方做完，然后找工程部进行验收。因我爱我家装饰公司未按结算单支付袁万楷剩余劳务费，经袁万楷多次催收，2019年10月21日，熊勇、我爱我家装饰公司向袁万楷出具《承诺函》，内容为：袁万楷油漆班组承接的浙商新天地×#楼乳胶漆工程，人工工资共计121076元，我爱我家装饰公司已分批次支付进度款70424元，现余50652元未支付，现承诺支付14329元后进场开始整改，并经验收合格签字确认后，我爱我家装饰公司承诺2019.12.20日支付32691元，余下质保金3632元，在验收单签字合格之日起一年内在无质量问题的前提下一次性付清。我爱我家装饰公司盖章，熊勇签字。 此后，因熊勇、我爱我家装饰公司仍未按《承诺函》支付剩余人工工资，袁万楷遂于2020年9月诉至法院，要求判如所请。 另查明，1.熊勇陈述，结算单上的“吴某”系我爱我家装饰公司工程部的负责人；《承诺函》载明的金额与公司财务核对后的金额不符，我爱我家装饰公司已向袁万楷转款79464元，剩余人工工资应为41612元。2.袁万楷陈述，我爱我家装饰公司确已向其转账79464元，但有部分金额系支付刮抗裂砂浆的费用，且该部分工程量未计算在结算单上，与本案无关。经当庭询问熊勇，其认可刮抗裂砂浆的费用确实未计算在工程量结算单上，且提交的证据中有袁万楷刮抗裂砂浆的明细清单。3.熊勇还陈述，因临港浙商新天地×号楼LOFT公寓楼二次现浇楼板加层涉嫌违建，业主与总包单位及施工方产生纠纷正在诉讼过程中。因业主未告知房屋存在违建问题，也未支付后续工程款项，导致无法履行后续精装房装饰装修项目，进而袁万楷也无法进场对墙面油漆涂料进行整改，故我爱我家装饰公司、熊勇至今未付袁万楷剩余人工工资。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。根据袁万楷与我爱我家装饰公司签订的《劳务分包合同》，袁万楷已依约提供了劳务，双方进行了结算，我爱我家装饰公司、熊勇还向袁万楷出具了《承诺函》，应按约履行支付义务，但其至今未按承诺函约定的时间履行付款义务，已构成违约。 对我爱我家装饰公司、熊勇提出系袁万楷迟迟未按要求对房屋进行整改导致款项尚未支付的辩解理由。经查明，首先，房屋未进行整改的原因并非袁万楷造成的，即使需要整改，我爱我家装饰公司、熊勇也应按照《承诺函》的约定先行支付部分人工工资，但其至今分文未付，已严重违背诚实信用原则。其次，我爱我家装饰公司、熊勇虽当庭表示袁万楷承揽的劳务存在质量问题，但未提出充分的证据予以证明，且袁万楷当庭表示愿意整改，若在具备整改条件后袁万楷未按承诺整改，可另行主张其权利。再次，袁万楷为我爱我家装饰公司、熊勇提供劳务，其向袁万楷出具付款承诺至今已一年之久，时至今日仍未通知袁万楷进场整改，若其以此为由一直拒付袁万楷工资，明显有失公平，故对该辩解意见不予采纳。 对我爱我家装饰公司、熊勇提出《承诺函》金额有误，剩余人工工资应为41612元的意见，经查明，袁万楷与我爱我家装饰公司结算时未将刮抗裂砂浆的费用计算在内，我爱我家装饰公司、熊勇对此予以认可，故我爱我家装饰公司、熊勇向袁万楷支付的该部分费用与本案结算金额无关，对该辩解意见不予采纳。 综上，我爱我家装饰公司、熊勇应按《承诺函》确认的金额履行支付义务，对袁万楷诉请支付人工工资50652元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：我爱我家装饰公司、熊勇于判决生效之日起十日内支付袁万楷人工工资50652元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1066元，减半收取计533元，由我爱我家装饰公司、熊勇负担。该费用袁万楷已预交，由我爱我家装饰公司、熊勇于判决生效之日起十日内直付袁万楷。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、我爱我家装饰公司、熊勇请求减少支付劳务价款的主张是否应予支持；二、一审判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人。 关于争议焦点一，家庭居室装饰装修工程应适用有关承揽合同的法律规定，对于家庭住宅室内装饰装修工程而言，当事人仅以施工人缺乏相应资质为由，主张合同无效的，人民法院一般不予支持。本案涉及LOFT公寓楼的室内墙面装修，该公寓楼因现浇楼板加层涉嫌违建，但违建行为与墙面装修无直接关联，不影响《劳务分包合同》的效力。袁万楷虽无相应资质，然案涉墙面装修工程为家庭住宅室内装饰装修工程，袁万楷与我爱我家装饰公司缔结的《劳务分包合同》应属有效协议。案涉《承诺函》对于劳务价款的支付条件虽有明确约定，但墙面至今无法整改的原因并非袁万楷的过错所致，且袁万楷也表明愿意在具备整改条件后履行整改承诺。既然袁万楷已交付全部工作成果，我爱我家装饰公司和熊勇就应当依约履行全部付款义务。若案涉墙面装修工程确实存在质量问题，在具备进场整改条件后，我爱我家装饰公司有权要求袁万楷在合理期限内予以修整。 关于争议焦点二，宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司并非《劳务分包合同》的合同相对人，故其不属于必须参加本案诉讼的当事人，一审法院无需追加其参与诉讼。 综上所述，我爱我家装饰公司、熊勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费708元，由宜宾我爱我家装饰工程有限公司、熊勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年二月七日 法官助理 白俊楠 书 记 员 李 雪