山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋11刑终67号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司。负责人郭×。诉讼代理人高×1。原审附带民事诉讼原告人刘×，住柳林县。原审附带民事诉讼原告人杨×2，住柳林县。原审附带民事诉讼原告人赵×，住柳林县。原审附带民事诉讼原告人杨×3，住柳林县。原审附带民事诉讼原告人杨×4，住柳林县。原审被告人王×1，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住柳林县。原审附带民事诉讼被告人柳×。经营者李奶平，运输队负责人。原审附带民事诉讼被告人白×，住柳林县。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人王×1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘×、杨×2、赵×、杨×3、杨×4提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）晋1125刑初162号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关柳林县人民检察院不抗诉，原审被告人王×1不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年5月19日20时35分左右，被告人王×1驾驶×××号重型自卸货车从赵家庄煤矿拉上煤后前往柳林县李家湾乡甲西洗煤厂卸煤，行至国道307线750KM+300M处（柳林县李家湾乡圪垛村路段）右转弯进入巷口时，因疏忽大意将路边醉酒后的行人杨×1撞倒后碾压，致杨×1当场死亡。事故当时，被告人王×1并未感知自己撞倒碾压了被害人，而是继续正常驾车驶离了现场。直到接报后赶到甲西洗煤厂的柳林县公安局交警大队民警在排查肇事车辆时在其所驾驶的×××号重型自卸货车后中桥内侧轮胎上发现血迹和疑似人体生物学组织后，才知道自己发生了交通事故，将被害人杨×1碰撞倒地碾压致死。案发后，经柳林县公安局交警大队事故认定书认定：被告人王×1违反法律规定，驾驶机动车行驶在村庄路段时，应当提高安全意识，在确保安全的原则下通行，且发生事故后造成人员伤亡的，应当立即报警、保护现场，与事故的发生有直接的因果关系，承担本起事故的全部责任，杨×1无责任。被告人王×1在本案移送审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚。2020年11月11日，经调解，被告人王×1家属及肇事车车主白×在白×通过柳林县交警大队已补偿50000元的基础上又共同一次性补偿被害人家属经济损失人民币70000元（其中被告人家属补偿40000元，肇事车车主白×补偿30000元）。被害人家属对被告人王×1的犯罪行为表示谅解。另查明，×××号重型自卸货车挂靠于柳×，实际车主为柳林县人白×。该车于2019年5月20日以柳×为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的机动车商业第三者责任保险。保险期限届满日为2020年5月20日。被害人杨×1生前共有兄弟姐妹五人，截至本案开庭审理前已过世三人。（其中被害人小妹早已过世，被害人于2020年5月19日因交通事故身亡，被害人杨×1哥哥杨福宁于2020年7月15日因病去世），但被害人父亲、母亲还健在，且年龄均在七十五周岁以上。原判决认定上述事实的证据有：被告人王×1供述、证人刘×、白×、崔×、李×1、高×2、王×2、李×2证言、书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故调查报告、事故认定书、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、家庭成员证明、村委证明、户口本复印件、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、广东华医司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场监控视频、李家湾村民委员会证明、停尸费、运尸费、尸检费收据等证据。原判决认为，被告人王×1违反道路交通安全法，驾驶车辆启动行驶时因疏忽大意未仔细观察车辆周围情况，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，但鉴于其在犯罪后在本案移送审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。且在本案开庭审理前被告人家属能够与肇事车车主共同补偿被害人家属经济损失共计人民币120000元，并取得被害人家属对被告人王×1的谅解，故对被告人王×1亦可酌情从轻处罚。由于被告人王×1的犯罪行为而给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告人王×1、附带民事诉讼被告人白×、柳×连带赔偿。五附带民事诉讼原告人关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求与法律规定相符，予以支持；关于办理丧葬事宜人员的误工费应当根据相关法律规定依法予以计算。即按照2019年农林牧渔业标准46793元÷365天×3人×15天＝5769元；关于处理事故人员交通、食宿费的诉讼求请，五附带民事诉讼原告人虽未能向本院提供任何证据予以佐证，但上述费用确实存在，根据实际情况酌情予以认定3000元；关于运尸、停尸费的诉讼请求，根据相关法律规定，上述费用均包括在丧葬费用之中，故对该项请求亦依法不予支持；关于尸检费的诉讼请求，五附带民事诉讼原告人虽然未能提供合法证据予以支持，但上述费用确实发生，且请求数额亦符合行业标准，故依法予以支持。原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、由于被告人王×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人刘×、杨×2、赵×、杨×3、杨×4造成的经济损失死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.50元、被扶养人生活费70530元、处理事故人员误工费5769元、交通、食宿费3000元、尸检费1000元，共计781642.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿671642元；被告人王×1、附带民事诉讼被告人柳×、附带民事诉讼被告人白×不承担本案民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称人保财险柳林支公司）的主要上诉意见是，本案事故责任划分不合理，当事人双方应为同等责任；依照保险合同约定，其不应承担商业险赔偿责任。经审理查明，原判决认定本案附带民事部分的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人人保财险柳林支公司未提供新的证据，本院对原判认定的附带民事部分的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人王×1违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，对其侵权行为给原审附带民事诉讼原告人刘×、杨×2、赵×、杨×3、杨×4造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人人保财险柳林支公司作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业险的责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人人保财险柳林支公司所提本案事故责任划分不合理，当事人双方应为同等责任的上诉意见，经查，在案书证道路交通事故调查报告、柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书对本案事故责任的认定并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳；所提依照保险合同约定，其不应承担商业险赔偿责任的上诉意见，经查，在案证据能够证明，原审被告人王×1在事故发生时，主观上并不明知其驾车撞人的事实，故其行为不属于保险合同免责条款规定的情形，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省柳林人民法院（2020）晋1125刑初162号刑事附带民事判决的第二、三项，即由于被告人王×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人刘×、杨×2、赵×、杨×3、杨×4造成的经济损失死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.50元、被扶养人生活费70530元、处理事故人员误工费5769元、交通、食宿费3000元、尸检费1000元，共计781642.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿671642元；被告人王×1、附带民事诉讼被告人柳×、附带民事诉讼被告人白×不承担本案民事赔偿责任。本裁定为终审裁定。                                                                      审 判 长 刘  宁                                                                      审 判 员 张少军                                                                      审 判 员 康照明 二〇二一年二月二十六日 法官助理   贺旭杉      书 记 员  王晓敏