wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保57号执保申请人：谭少华，女，1972年12月19日出生，汉族，广水市人，公民身份号码：，湖北融顺置业有限公司股东，住广水市应山办事处八一村梅家湾**。委托代理人：邹志伟，男，1988年12月23日出生，汉族，广水市人，公民身份号码：，谭少华外侄，住，住广水市应山办事处滨河东路**理权限：代为起诉，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼或者上诉，申请执行等事项。被执保申请人：湖北融顺置业有限公司。住所地。住所地：广水市××山大道××号iv>法定代表人：周晓东，董事长。执保申请人谭少华与被执保申请人湖北融顺置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，执保申请人谭少华在2021年2月1日向本院提出证据保全的申请，请求人民法院对被执保申请人湖北融顺置业有限公司自注册成立经营至今的下列证据采取保全措施：董事会会议记录，监事会会议记录，公司决议、纪要和补充决议，财务会计账簿（现金日记账、银行存款日记账、应收款账、应付款账、实收资本、资本公积金账、会计凭证、财务会计报告等全部财务资料），公司生产经营管理的相关资料（包括但不限于对内对外签订的合同、员工名册、任命书、加盖过公章的文件和以公司名义向各部门提交的所有材料）。执保申请人谭少华并以本人所有的鄂867**号小型汽车为证据保全提供担保。本院经审查认为：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，执保申请人谭少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许执保申请人谭少华的证据保全申请；二、提取、复制被执保申请人湖北融顺置业有限公司自发起设立、注册成立之日起至今的下列证据：股东名册，股东出资证明书存根，公司章程，董事会会议记录，监事会会议记录，公司决议、纪要和补充决议，财务会计账簿（包括现金日记账、银行存款日记账、应收账款账、应付款账、实收资本、资本公积金账、会计凭证、财务会计报告等全部财务资料），公司生产经营管理的相关资料（包括但不限于对内对外签订的合同、员工名册、任命书、加盖过公章的文件和以公司名义向各行政管理部门提交的所有文件等所有材料）。三、对执保申请人谭少华提供的担保物鄂Ｓ×××**号小型汽车予以查封，查封期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  魏丽萍二〇二一年二月七日书记员  徐公鹏
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢118号 叶伟华、袁铨泉： 叶伟华与袁铨泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，叶伟华向本院书面确认放弃对袁铨泉的实体权利。至此，叶伟华向本院申请执行的（2016）粤2072民初15044号民事判决由袁铨泉承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1069号原告：高邮市张轩晓军综合经营部，住高邮市龙虬镇张轩集镇。经营者：蒋晓军，男，汉族，1972年1月1日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：秦荣银，男，1964年11月8日出生，住高邮市。原告高邮市张轩晓军综合经营部与被告秦荣银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市张轩晓军综合经营部撤回起诉。案件受理费50元（已减半计算），由原告高邮市张轩晓军综合经营部承担。审判员 华 娟二〇二一年二月二十五日书记员 张雅森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更827号罪犯钱士波，男，1980年3月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0204刑初328号刑事判决，认定被告人钱士波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3295号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯钱士波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年5月23日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钱士波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，后不思悔改，又实施贩卖毒品罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱士波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初134号 原告：包素源，男，1988年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑洪鑫，女，1994年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：毛忠橄，男，1998年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告包素源与被告郑洪鑫、毛忠橄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告包素源于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告包素源申请撤回对被告郑洪鑫、毛忠橄的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包素源撤诉。 案件受理费653元，减半收取计326.50元，由包素源负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二一年二月三日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保2号之一申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振南，该公司职员。被申请人：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津西青汽车工业区。法定代表人：王为夏，执行董事。申请人中建三局集团有限公司于2021年1月21日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人际华（天津）新能源投资有限公司银行存款人民币98774858.00元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2021年1月26日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人际华（天津）新能源投资有限公司位于天津市西青区××工业园××路××土地证号为津西青（挂）Ｇ2012-27号的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年二月一日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初141号原告：邹某，男，1981年9月12日出生，满族，职员，住汪清县。委托诉讼代理人：丁某，女，1983年5月15日出生，护师，住汪清县。被告：陈某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住汪清县。原告邹某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经庭外和解，被告已经支付赔偿款，现原告邹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由原告邹某负担。审判员  葛立新二〇二一年二月一日书记员  闫 微
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初138号 原告：张素华，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告：康清锡，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 二原告委托诉讼代理人：张元海，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被告：龚兴军，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地 四川省内江市东兴区西村大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号，统一社会信用代码91511000MA65ACQD1P。 法定代表人：杨兵。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素清、康清锡撤诉。 案件受理费25元，由原告张素清、康清锡自行负担。（原告已预交918元，退回893元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二一年二月二日 书记员 曾真（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5810号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：董晓艳，女，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告董晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月13日的信用卡透支本金49988.52元、利息3307.74元、费用3782元，并从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金49988.52为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3307.74元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，董晓艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董晓艳从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日共透支本金49988.52元、利息3307.74元、费用3782元未给付。被告董晓艳未答辩。经审理查明，2015年8月18日，董晓艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。董晓艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董晓艳发放了信用卡。董晓艳从其信用卡账户中透支，截至2020年11月13日，董晓艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49988.52元、利息3307.74元、费用3782元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董晓艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向董晓艳发放了信用卡，董晓艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董晓艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告董晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金49988.52元、利息3307.74元、费用3782元；并支付从2020年11月14日起至欠款付清时止，以本金49988.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3307.74元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取667元，由被告董晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更72号罪犯杨双德，男，1996年1月10日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2018年6月5日作出（2018）云0924刑初53号刑事判决，以被告人杨双德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双德减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年二月二十五日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢129号申请执行人：鄢庆华，男，汉族，1975年06月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘仕兵，男，汉族，1964年09月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人鄢庆华与被执行人刘仕兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第01817号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付劳务费35000元及案件受理费400元），申请执行人向本院申请执行，本院经执行作出（2015）合法民执字第01625号执行裁定，终结本次执行程序，后鄢庆华申请恢复执行，本院于2021年1月27日恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，发现被执行人刘仕兵有住房一套，银行存款7038.78元，本院划拨后由两案申请人鄢庆华、蒋勇按债权比例分配，鄢庆华分得5355元，蒋勇分得1683.78元，已将案款支付申请人。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，并表示其已与被执行人取得联系，达成了被执行人在2021年底支付余款的口头和解协议，请求暂不处置被执行人的房产，同意本案再次终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案申请人鄢庆华分得案款5355元，因双方已就剩余案款达成口头和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。如被执行人按双方和解协议履行，申请执行人，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。申请执行人的债权在本次执行中受偿5355元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年二月二十六日书记员 吴 静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2381号 申请执行人：胡正备，男，1953年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈洪章，男，1962年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：葛笑英，女，1964年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人胡正备与被执行人陈洪章、葛笑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初441号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月15日依法立案执行，执行标的170000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人陈洪章、葛笑英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人陈洪章（曾用名：陈兴旺）单独所有的坐落于建瓯市××镇××市场［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2008）第2××7号］的房产已于2020年12月15日在被执行人同为陈洪章、葛笑英的（2020）闽0783执2181号执行案件中拍卖成交，拍卖款600000元扣除相关案件的诉讼费、执行费、保全费、代垫卖方过户税费及拍辅费后，（2020）闽0783执2181号执行案件申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司的抵押债权（截至2020年12月17日，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的抵押债权本息合计570603.86元）从中优先受偿本息合计562448元，无余款可供本案分配，本案申请执行人胡正备的债权未受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月八日 书记员  薛成林
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0382行审2号 申请人韶山市市场监督管理局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山中路66号。 法定代表人彭继山，该局局长。 委托代理人刘显骅，女，1995年8月16日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。该局综合执法大队工作人员。 被执行人韶山市天虹超市，住所地韶市清溪镇新天时代御园1—2栋1128号。 经营者罗军，该超市负责人。 申请人韶山市市场监督管理局申请执行被执行人韶山市天虹超市行政处罚一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请人韶山市市场监督管理局2020年7月10日作出的韶市监罚征决〔2020〕13号行政处罚决定进行了审查，现审查查明，申请人韶山市市场监督管理局因被执行人韶山市天虹超市采购黄豆芽未查验供应商的相关证照材料，未建立食用农产品进货查验记录制度，将含有4—氯苯氧乙酸钠物质的黄豆芽流入市场，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，决定对韶山市天虹超市（1）：警告；（2）没收违法所得人民币4元；（3）处罚款3000元。2020年7月14日，申请人韶山市市场监督管理局将处罚决定送达罗军签收，2020年7月24日韶山市天虹超市负责人罗军申请延期缴纳罚款，2021年1月18日申请人韶山市市场监督管理局作出韶市催告〔2021〕1号《行政处罚决定履行催告书》并于当日送达韶山市天虹超市负责人罗军。 本院认为，申请人韶山市市场监督管理局作出的韶市监罚征决〔2020〕13号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定,强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人韶山市市场监督管理局作出的韶市监罚征决〔2020〕13号行政处罚决定。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  邹文杰 人民陪审员  肖连平 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执518号申请执行人：杨信勇，男，汉族，1971年3月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：邱玮，男，汉族，1985年3月生，江西省南丰县人，住江西省南丰县，现住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）黔0322民初2573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱玮名下登记的贵HZ×**宝马牌机动车一辆、贵H7×**揽胜运动牌机动车一辆。查封期限为二年（2021年2月20日至2023年2月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇二一年二月二十日书记员  王小松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11534号之二原告：包天剑，男，汉族，户籍地张家港市委托诉讼代理人：马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼302C室。法定代表人：许卫标。被告：许科，男，汉族，户籍地张家港市。被告：高磊，男，汉族，户籍地张家港市。被告：江苏思美科汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道与南二环交接处。法定代表人：沈家峰。原告包天剑与被告张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0582号民初11534号民裁定书，查封、冻结被告张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司银行存款650万元或相应价值的财产。本院经审查认为，因原告撤回起诉，本院已裁定准许，应依法解除对被告张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张家港保税区盛世巨星国际贸易有限公司、许科、高磊、江苏思美科汽车销售服务有限公司银行存款650万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年二月二十二日书记员  陆晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民特84号申请人：中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路15号。法定代表人：张凤兰，董事长。委托诉讼代理人：熊震中（特别授权代理），男，1981年8月1日出生，系中外建华中工程集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王漫（特别授权代理），女，1991年1月8日出生，系中外建华中工程集团有限公司员工。被申请人：段葵，男，1976年1月12日出生，住武汉市江岸区，申请人中外建华中工程集团有限公司（以下简称中外建公司）与被申请人段葵申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中外建公司称，2020年9月21日，我公司（出借人）与段葵（借款人）签订《借款合同》，约定我公司出借200000元借款给借款人，借款期限自2020年9月21日至2020年11月21日止，按每月1%计息，借款人应在2020年11月22日之前偿还全部借款本息，如借款人在2020年10月21日前偿还全部借款本金，则无需支付利息。如借款人截止2020年11月22日（含）未能偿还全部借款本息，则借款人应向出借人支付借款本金、利息（自2020年11月22日起，按年息15%的标准支付）、实现担保所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、律师费、邮递费、交通费等）。借款人同意以其所有的德宝野玛IFA6P8TH牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码为1FA6P8TH4H5260850，发动机号为H5260850H，以下简称案涉车辆）作为抵押物，为借款提供担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、实现债权及抵押权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费等）。同日，我公司与段葵签订《抵押合同》。2020年9月23日，双方为案涉车辆办理了抵押登记，我公司为抵押权人。合同到期后，段葵未按期偿还债务。故请求法院裁定拍卖或变卖案涉车辆，我公司对拍卖或变卖所得价款在担保范围内（本金为200000元，利息按年利率15%的标准，自2020年11月19日起计算至款项清偿完毕之日止，诉讼费100元）优先受偿。本院依法向段葵送达了（2021）鄂0102民特84号异议权利告知书，段葵未到庭参加听证，也未提交书面意见。本院经审查认为，本案系当事人申请实现担保物权案件。双方签订的《借款合同》《抵押合同》均系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。中外建公司作为借款人依约向段葵出借了200000元借款，双方就案涉车辆办理了抵押登记，中外建公司依法取得了案涉车辆的抵押权。现段葵未履行到期债务，且对实现担保物权无实质性争议，故中外建公司请求法院裁定拍卖或变卖段葵抵押给中外建公司的案涉车辆，拍卖或变卖所得价款在债权本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15%的标准，自2020年11月19日起计算至款项清偿完毕之日止）的范围内由中外建公司优先受偿的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人段葵名下的德宝野玛IFA6P8TH牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码为1FA6P8TH4H5260850，发动机号为H5260850H），申请人中外建华中工程集团有限公司有权就所得款项在借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率15%的标准，自2020年11月19日起计算至款项清偿完毕之日止）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人段葵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 余 敏二〇二一年二月二十五日书记员 章志恒
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终1号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钊，男，1995年8月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市七星关区××××××××××××。因本案于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘钊犯强奸罪一案，于2020年11月23日作出（2020）粤2071刑初2091号刑事判决。原审被告人刘钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘钊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月5日晚上9时许，被告人刘钊以出来见面给500元红包为由，将在网络上认识的被害人陈某某约至中山市神湾镇半人间音乐餐吧喝酒。次日凌晨，刘钊将陈某某骗至神湾镇四季愉春茶庄，锁住茶庄大门不让陈某某离开，强迫陈某某为其口交、手淫，并强行与陈某某发生了性关系。同年6月6日凌晨5时许，刘钊放陈某某离开。当日晚上11时许，公安人员接到陈某某报案后，在神湾镇半人间音乐餐吧将刘钊抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、滴滴订单资料、发还物品清单及照片，电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据光盘、手机照片、微信账号页面照片、微信收款记录照片、报警求助电话短信照片、户籍证明、无犯罪记录证明，广东省中山市××××××××出具的山公（司）鉴（法物）字〔2020〕10937号鉴定书，清波海鲜酒楼提供的门口监控涉案时段的录像视频，证人证言，被告人刘钊的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定，被告人刘钊无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判决被告人刘钊有期徒刑四年。上诉人刘钊提出，办案机关轻信被害人捏造的一面之词，忽视其供述的实情，其没有强迫被害人，没有威胁和暴力，双方是嫖娼关系，其不构成强奸罪。其辩护人提出：1.刘钊与被害人关系暧昧，转给被害人的500元性质为嫖资，双方是嫖娼和卖淫行为；2.被告人因被害人来月经而放弃发生性关系，属于强奸中止，强迫口交和手淫顶多构成侮辱或猥亵妇女罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘钊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人刘钊及其辩护人所提意见，本院综合分析评判如下：一、关于上诉人刘钊及其辩护人提出与被害人是卖淫嫖娼关系，转账500元是嫖资的意见，经查，根据刘钊与被害人的微信聊天记录，在被害人让刘钊点开拼多多链接帮领红包优惠时，刘钊称不要那点红包，没有钱就找其，被害人才提到其是学生，欠了别人两百多元，刘钊截图炫耀一天花费一万多元，承诺帮被害人还欠款并约见面，足以证实双方并非卖淫嫖娼关系，该意见与事实不符，本院不予采纳。二、关于上诉人刘钊及其辩护人提出没有强奸被害人的意见，经查，被害人详细、稳定陈述了被刘钊强奸的事实经过，并在离开现场第一时间告知了网约车司机其被强奸，证人赵某亦证实被害人向其转述被刘钊强奸的事实，现场提取的两个避孕套上均检出被害人的DNA信息，案发后被害人在微信中质问刘钊“今晚还叫我出来，还想强暴我?”亦验证了其被刘钊强奸的事实，综上足以认定刘钊强奸被害人的事实，刘钊及其辩护人提出未实施强奸的意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘钊无视国家法律，以暴力手段强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年二月二十三日书记员  杨海伦
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初316号原告：颜瑶，男，1988年8月9日生，汉族，株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区。被告:王雷，男，1991年4月17日生，汉族，株洲市芦淞区人，群众，住湖南省株洲市芦淞区。原告颜瑶与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜瑶、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及期间产生的利息2.6万元（1000元×26个月，2018年9月至今，并继续支付本金还清之日止的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告用现金的方式向被告支付10万元，被告承诺还款时间为2018年10月19日之前，但到2018年10月19日被告并未归还，经原告催收，被告在2019年9月27日还款3万元、2019年10月25日还款2万元，余下的借款5万元经原告多次催收至今未还，且借条上约定了利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王雷向本院提出答辩意见称，借款属实，当时是高利贷性质，口头约定月利息1角。2018年9月19日微信转账1万元给原告，作为利息。2018年10月19日付了1万元现金给原告，2018年11月19日通过微信转1万元给万某代收，也是给原告的。2018年12月底左右，被告父亲拿了1万元现金给原告。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2018年9月19日被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告王雷的银行账户转账10万元，被告向原告出具借条，内容：“今借到颜瑶现金人民币（大写）拾万元，（小写）100000元，还款时间为公历2018年10月19日之前，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；如发生争议，双方有权向债权人居住地人民法院提起诉讼。借款人王雷，证明人万某，2018年9月19日”。同日被告王雷通过微信转账1万元给原告颜瑶。被告于2019年9月27日偿还原告现金3万元，2019年10月25日偿还原告现金2万元。至今被告未归还剩余借款。庭审中被告陈述2018年9月19日借款当天通过微信转账1万元给原告，当作利息；原告称转1万元的原因记不清了，不是转的利息，但未提供证据予以证实。本院认为，被告王雷向原告借款，双方形成合法的借贷关系，被告王雷应按期偿还借款，其逾期未能偿还全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告诉请的借款本金应以原告实际支付的借款数额确定，原告向被告转账10万元，因当天被告又通过微信向原告转账1万元，故可确认被告实际借款本金为9万元，被告已偿还借款本金5万元，剩余借款本金4万元未偿还，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。关于利息，借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，对原告诉请的利息1000元／月已超出上述约定，对超出部分本院不予支持。被告辩称2018年10月19日付1万元现金给原告，2018年11月19日通过微信转1万元给万某代收，也是付给原告，2018年12月底左右付1万元现金给原告，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告称被告微信转1万元的原因记不清了，不是转的利息，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王雷于本判决生效之日起十五日内支付原告颜瑶借款本金40000元，并由被告王雷向原告颜瑶支付从2018年9月19日起至借款实际清偿之日止的利息，以未支付借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准向原告颜瑶支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告颜瑶的其他诉讼请求。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告颜瑶负担200元，被告王雷负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年二月三日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执917号 周宾： 本院立案执行的申请人池州市英家辉新型建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初1670号、（2019）皖17民终977号，执行案号：（2021）皖1702执917号]，在本院执行期间，因你已履行全部付款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年二月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1113号 申请人：马鞍山市花山旭东木材经销部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 责任人：汪旭东。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽敦厚堂文化发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：刘殿如。 申请人马鞍山市花山旭东木材经销部与被申请人安徽敦厚堂文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山旭东木材经销部于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽敦厚堂文化发展有限公司账户资金360000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山旭东木材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽敦厚堂文化发展有限公司账户资金360000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年二月三日 书记员  李晨霈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2828号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈道亮，男，1995年7月16日生，汉族，住广东省英德市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈道亮金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈道亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8249.26元及利息682.08元、罚息3239.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈道亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××3839为易付宝账号。2017年6月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月19日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10999元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8249.26元及利息682.08元、罚息3239.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8249.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为682.08元，罚息为3239.88元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告陈道亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢122号 申请执行人：杨志平，男，1979年11月25日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 被执行人：付藕根，男，1965年9月20日生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑零工，户籍地樟树市。 被执行人：孙运萍，女，1966年1月5日生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初611号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付藕根、孙运萍的银行存款计人民币35.9297万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月四日 书记员  敖翔
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初25号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人汪丹，女，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月11日被大石桥市公安局监视居住，经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人汪丹犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官高兵、检察官助理王晓萌出庭支持公诉，被告人汪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2020年7月30日9时50分许，被告人汪丹在本市钢都街道XXX家园小区XXX幼儿园内，因怀疑幼儿老师刘某对其女儿有虐待行为，便用携带的水果刀将幼儿园老师刘某腹部扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的腹部损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。针对上述指控，公诉机关提供的相关证据，认为被告人汪丹目无国法，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪丹自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；被告人汪丹能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人汪丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人汪丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月30日9时50分许，被告人汪丹在本市钢都街道XXXX家园小区内其女儿就读的XXX幼儿园外，因怀疑幼儿园老师刘某对其女儿有虐待行为，将女儿送到幼儿园后，单独将刘某约出，趁其不备，用随身携带的水果刀将刘某腹部扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的腹部损伤程度为重伤二级。2020年11月11日，被告人汪丹在其丈夫的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己罪行。另查，被告人汪丹在案发后，积极赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币30万元，取得被害人谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片；相关书证；证人魏某、山某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪丹故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人汪丹在案发后主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋洪斌人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二一年二月三日法官助理刘婷婷书记员罗兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3002号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，局长。 被执行人：余姚市新视眼镜店。住。住所地浙江省余姚市东旱门北路**一社会信用代码92330281MA2ENQR36L。 负责人：郭传宇。 申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市新视眼睛店市场监督行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审195号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款192340元的义务。本院于同日立案执行后，于2020年9月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 叶 锋 审 判 员 吕利群 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王 耀
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初565号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：朱晓亮，男，1989年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪药都石桥子办事处出租汽车有限公司职工，住本溪经济技术开发区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告朱晓亮、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月23日向本院提出变更诉讼标的申请，变更后的诉讼标的为1万元。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费2791元（原告已预交，应收50元），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担25元。审判员  王珍二〇二一年二月二十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初488号原告：罗云廷，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：朱继勇，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告罗云廷与被告朱继勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗云廷到庭参加诉讼。被告朱继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告材料转让款9600元，从2021年1月16日起至该款支付完毕之日止按年利率3.85%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年原告在巫山县城XX经营三乐沙发厂的订制业务，经双方协商将原告剩下的材料及机器设备以价格20000元一并转让给被告，并由被告给原告出据了欠条一张，约定该款在2019年农历春节前付清。期间被告陆续偿还原告材料转让款8400元。2020年11月30日，通过巫山县人民政府高唐街道办事处人民调解委员会主持调解，由被告以微信方式转账偿还2000元，现下欠原告9600元，约定在2020年12月31日前付5000元，2021年1月15日前付清余款。到期后原告多次找到被告催要无果，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱继勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告将其订制沙发的材料及设备转让给被告，双方确认货款为20000元。被告当日给原告出具欠条一张，载明：“今收三乐沙发材料及设备共计20000整（大写贰万元整），最迟2020年春节前付清。朱继勇2019.9.27”。出具欠条后，被告陆续支付货款共计8400元，尚余11600元未偿还。2020年11月30日，在原告向被告催要货款的过程中，双方发生冲突，后经巫山县XX街道办事处人民调解委员会调解，双方达成以下协议：一、双方对总欠款无异议，朱继勇时至今日共欠罗云廷11600元。二、朱继勇现场给罗云廷2000元欠款（以微信支付），从总欠款中扣除，现共欠罗云廷9600元，朱继勇承诺在2021年1月15日前还清，其中2020年12月31日前付5000元，剩余款项4600元在2021年1月15日之前必须付讫。三、双方以前所出具的欠条一律作废，一切欠款以今日签订的协议书为准。……原告在庭审过程中陈述，被告尚欠的9600元至今未偿还。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，原告将其订制沙发的材料及设备转让给被告，经结算后，被告就货款向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付货款。被告支付部分货款后，经原告催要，未及时支付剩余货款9600元，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告按年利率3.85%计算自2021年1月16日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以确认。综上，原告罗云廷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱继勇于本判决生效后五日内，支付原告罗云廷货款9600元及利息（利息从2021年1月16日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱继勇负担。本判决为终审判决。审判员  王家英二〇二一年二月二十五日书记员  胡弘松
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭攀攀，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谭攀攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告谭攀攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令谭攀攀归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)128,193.22元(截止2020年12月5日本金105,007.27元、利息12,108.08元、分期手续费40元、逾期还款违约金11,037.87元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由谭攀攀负担。事实与理由：2016年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭攀攀的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，谭攀攀欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计128,193.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭攀攀催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。谭攀攀未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。谭攀攀未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭攀攀的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以谭攀攀信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；谭攀攀办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，谭攀攀欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金105,007.27元、利息12,108.08元、分期手续费40元、逾期还款违约金11,037.87元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭攀攀催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭攀攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币105,007.27元。二、被告谭攀攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币12,108.08元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币11,037.87元，合计人民币23,185.95元。三、被告谭攀攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币105,007.27元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,863.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,431.93元，由被告谭攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执616号申请执行人：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，该公司经理。被执行人：胡业贵，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄伟，男，1980年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被执行人胡业贵、黄伟融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡业贵、黄伟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡业贵、黄伟银行存款计人民币105682.28元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十六日书记员  刘景龙
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1107号 原告：西安市未央区江小伟五金商行。经营者：江小伟，女，1978年XX月XX日出生，汉族被告：于百席，男，1962年9月20日出生，汉族。原告西安市未央区江小伟五金商行与被告于百席买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区江小伟五金商行的经营者江小伟到庭参加诉讼。被告于百席经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安市未央区江小伟五金商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1.8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告截止2020年5月22日在原告处购买铰链、滑轨等五金配件，结算所欠货款1.8万元，原告多次催要被告没有支付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告于百席未作答辩。本院查明以下事实：2020年5月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“2020年5月22日收到西安市未央区江小伟五金商行五金配件等货物，货款共计18000元（壹万捌仟元正）。货款尚未支付。出具欠条一张”。本院认为，买受人应当按时支付货款。本案中被告向原告出具《欠条》，认可其从原告处购买五金配件并欠付货款的事实，现原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于百席于本判决生效之日起三日内向原告西安市未央区江小伟五金商行支付货款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告西安市未央区江小伟五金商行已预交），现由被告于百席负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  杨  宁   二〇二一年二月一日 书  记  员  赵玉娜        1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初745号原告：殷建中，男，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被告：韩俊，男，1970年1月18日生，汉族，住如皋市。原告殷建中与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年1月18日，本院向原告殷建中发送诉讼费预缴通知书，通知原告缴纳诉讼费。在本院指定的期限内原告殷建中未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告殷建中自动撤回诉讼处理。审 判 员 朱无号二〇二一年二月二十五日法官助理 陆兰兰书 记 员 王树春
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4302号之一 申请执行人：李宗游，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴传辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李宗游与被执行人吴传辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2181号民事判决已发生法律效力，吴传辉应偿还李宗游借款本金468434.93元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法预查封被执行人吴传辉名下坐落于福清市××镇××村XX世家5号楼502房产【证号：××】，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 另查明，依据本院于2020年3月16日作出的（2019）闽0181民初8104号民事判决，被执行人吴传辉应按协议约定的条件将坐落于福清市××镇××村XX世家5号楼502房产【证号：××】返还给福建海华房地产开发有限公司。 本院认为，查封上述房产是必要的执行措施，但上述房产经本院作出生效判决，吴传辉应按协议约定的条件将上述房产返还给福建海华房地产开发有限公司，在双方未按协议约定履行互负义务的情况下，目前尚不宜处置该房产，且经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2181号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员 林贝莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执525号 被执行人：刘万安，男，1978年3月生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李环，女，1977年4月生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503民初4987号民事判决书，于2021年2月3日立案执行刘万安、李环民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费11820元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌 花
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异38号申请执行人：吴某1，女，2004年5月7日出生，汉族，天津市民族中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：吴某2（父女关系），1972年5月22日出生，汉族，个体经营户，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行吴某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，吴某1向本院申请追加邓会丹为（2021）津0106执207号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1称，请求追加邓会丹为（2021）津0106执207号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5089号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未到庭陈述意见，亦未提供相关证据材料。经审查查明，2020年10月16日吴某1因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月25日作出（2020）津0106民初5089号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还吴某1培训费32124.6元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，吴某1于2021年1月12日向本院申请执行，执行案件案号为（2021）津0106执207号。经本院查询，佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故吴某1申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2021）津0106执207号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年二月十日法官助理汪涛书记员张松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2920号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡启贵，男，1987年7月29日生，汉族，住湖北省松滋市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡启贵金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡启贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19058.19元及利息1787.82元、罚息7817.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告胡启贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××6265为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额均为5578元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22312元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19058.19元及利息1787.82元、罚息7817.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡启贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19058.19元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1787.82元，罚息为7817.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告胡启贵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1333号原告：华逢平，男，1996年12月5日生，汉族，住山东省平邑县。被告：薛文佳，女，1993年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告华逢平与被告薛文佳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告华逢平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告机票款720295元及利息，利息计算标准：以720295元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年上半年通过淘宝交易相识，并在2019年8月至12月期间存在多次合作，建立了信任关系。2019年12月26日，被告通过微信联系原告，请求一起做打折机票业务，并承诺此机票订单业务是民航局内部给员工做的打折的正规机票。基于对被告的信任，2019年12月27日至2020年1月18日期间，原告承担大量机票订单，并将票款通过微信和支付宝转账给被告，共计金额为720295元，但被告未如期出票。原、被告通过微信方式协商订购打折机票业务，约定由原告承揽客户，并收取订票款，被告负责订购打折机票，双方已经建立事实上的合同关系。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定承揽了大量的机票订购业务，收取了订票人的机票款，并将款项按照约定支付给被告，但被告收到款项后并未订购到机票，已经构成违约，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。在本案的审理过程中，被告薛文佳陈述在机票买卖业务中，其仅仅是中间商，该机票由案外人莫非提供，并由被告薛文佳转卖给原告华逢平。机票款由原告华逢平支付给被告薛文佳，被告薛文佳收取部分折扣后再支付给案外人莫非，机票款的大部分款项由案外人莫非收取，且被告薛文佳在庭审中向本院提交了案外人莫非向原告华逢平出具的实质内容是欠条的《事实说明》，案外人莫非承诺因原告华逢平向其代订机票，总额是727347元，承诺向原告华逢平还款。案外人莫非于2020年3月2日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局江北新区分局立案侦查，本案的机票款与该诈骗事实存在关联，原告华逢平存在被诈骗嫌疑。本院经审查认为，原告华逢平系莫非诈骗案的受害人，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉，将本案关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华逢平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 傅顺国二〇二一年二月十八日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执579号之一 申请执行人:方秀玉，女，1955年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡佳韵，女，1990年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方秀玉与被执行人蔡佳韵因继承人债务清偿纠纷一案，（2020）闽0304民初2951号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人蔡佳韵应在继承蔡友静遗产实际价值范围内偿还申请执行人方秀玉人民币200万元及利息；承担案件诉讼费19656元，执行费为22400元。经查，本案与（2021）闽0304执580号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即蔡佳韵。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执579号一案合并在（2021）闽0304执580号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初419号原告：李昌宝，男，1983年9月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙良伟，男，1984年12月29日生，汉族，住南京市六合区。原告李昌宝与被告孙良伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李昌宝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌宝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李昌宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李昌宝负担。审判员  王家权二〇二一年二月二十五日书记员  彭 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1027号 申请执行人：深圳市盛天广告有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区翠竹路**富士阁508。 法定代表人：谢锐立。 被执行人：深圳港龙福实业有限公司，住所，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月****9A-Bdiv> 法定代表人：李雄辉。 被执行人：李雄辉，男，汉族，1977年8月29日出生，住广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初235号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款1000000元及违约金，并负担受理费15519元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月四日 书记员  林佩君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初145号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古和苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：岑某，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告刘某与被告岑某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取1075元，由原告刘某负担。审判员  赵金慨二〇二一年二月一日书记员  郭婷婷
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初117号原告：肖某，男，1970年4月21日出生，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：王某，女，1971年6月28日出生，汉族，住瓜州，系肖某之妻。被告：何某，女，1979年5月10日出生，汉族，住瓜州。（缺席）原告肖某与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的担保借款本金合计40000元；2、判令被告承担产生上述代偿款逾期利息11627.8元（40000元×6.5×1610÷36000）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，刘世军及被告何某系夫妻，因共同购买住宅房与梁乃东签订了《保证担保借款合同》，向梁乃东借款60000元，由我为该借款担保，后刘世军及被告何某只偿还30000元，尚欠30000元，在梁乃东再三催促下，我于2015年3月5日替刘世军及被告何某偿还借款本金30000元。2015年5月11日，我又代为偿还了刘世军及被告何某借陈爱武的借款10000元。以上二笔款原告共计代偿了本金合计40000元整。原告多次向被告何某催要，被告仍然推拖不偿还代偿款，由此应当承担上述代偿款的逾期利息合计11627.8元。原告于2019年10月9日起诉至瓜州县人民法院，因被告何某承诺还款，原告撤回对被告何某诉讼，后被告没有偿还任何代偿款。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查，2019年10月9日，原告肖某以追偿权为由将被告何某及借款人刘世军（何某前夫）诉至本院，本院以（2019）甘0922民初1755号立案，在该案审理过程中，原告肖某撤回了对何某的起诉，本院于2019年10月19日作出（2019）甘0922民初1755号民事调解书，调解协议内容为：“被告刘世军给付原告肖某代为清偿梁乃东、陈爱武借款40000元，于2019年12月30日前给付15000元，余款25000元于2020年10月30日前给付”。本院认为，原告肖某为刘世军向梁乃东、陈爱武借款担保的法律事实引起的民事纠纷，本院（2019）甘0922民初1755号民事调解书已作实体处理，且已发生法律效力，原告肖某应当申请强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告肖某就其为刘世军向梁乃东、陈爱武借款提供担保再次向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费1091元（原告已预交），退还原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二O二一年二月四日书记员 唐晓娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执425号 曾德军： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2021）川1402刑初5号刑事判决书，判决并处罚金5000元，追缴违法所得3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2021年1月5日向本院已预交罚金保证金8000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2021）川1402刑初5号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执82号之一 申请执行人：张梦迪，女，1996年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：罗桂林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2367号民事判决书，受理张梦迪申请执行罗桂林借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人罗桂林偿还张梦迪的借款本金242400元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费5566元。 本案在执行中，申请人和被执行人同意调解，双方当事人于2021年2月3日达成执行和解协议，“一、被执行人罗桂林截止2020年6月10日，欠张梦迪借款本金242400元及利息109976.50元，共计352376.50元，同时约定2020年6月10日之后产生的利息以未还本金为计算基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算；二、罗桂林定于2021年2月11日前偿还张梦迪5000元，从2021年3月起每月偿还不低于2600元，每12个月偿还不少于70000元（至2022年3月），以此类推，直至本息全部还清，张梦迪提供微信账户×××93作为收款账户；三、张梦迪同意罗桂林支付的款项先用于偿还本金；四、如罗桂林能够如期履行上述约定，张梦迪放弃其他执行申请，如不能履行或不完全履行和解协议约定的内容，张梦迪有权向东坡区法院申请恢复对原生效文书的执行；五、执行费5566元由罗桂林负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2367号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二一年二月八日 书记员  李沁遥
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执175号 申请执行人：峨眉山市达成建筑设备租赁站，统一社会信用代码92511181MA62RYCJ1K，住所地四川省峨眉山市胜利镇月南村**。 经营者：罗程，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 被执行人：朱信发，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1603号民事调解书,于2021年1月18日受理峨眉山市达成建筑设备租赁站申请执行朱信发建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人支付申请执行人租金、租赁物赔偿款241200元、违约金（2017年1月1日起以261200元为基数按年利率12%计算至2020年1月22日，从2020年1月23日起以241200元为基数按年利率12%计算至款清之日止）；二、支付申请执行人自愿负担的案件受理费3268元。负担执行费3518元。 执行中，被执行人与申请执行人于2021年2月23日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执175号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张琼元，女，1990年7月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张琼元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张琼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金23864.86元、利息570.47元、分期手续费1272.79元、违约金133.75元，合计25841.87元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1272.79元变更为828.63元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张琼元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2018年3月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金23864.86元、利息570.47元、分期手续费828.63元、违约金133.75元。6.被告同意其预留给原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市南川区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金23864.86元、利息570.47元、分期手续费828.63元、违约金133.75元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琼元于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金23864.86元、利息570.47元、分期手续费828.63元、违约金133.75元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.06元，减半收取计223.03元，由被告张琼元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初572号 原告：李某某,男,汉族,住临沂市。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：马某某,女,汉族,住临沂市。 原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日被告以资金紧张为由,向原告借款,原告通过微信转账出借给被告20000元,2019年11月14日被告给原告出具欠据一份,出借后原告多次催要,被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益,特向贵法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告马某某系朋友关系。2019年6月30日，被告马某某因资金紧张为由向原告李某某借款，原告于同日通过微信向被告转账20000元，后被告马某某于2019年11月14日向原告出具借条，借条载明：“今欠李某某现金20000元正贰万元正马某某2019年11月14日”。后经原告多次催要被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费270元、保全保险费300元。庭审中，原告主张利息以20000元为基数，自2021年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告李某某借款20000元未偿还的事实，有原告提交的借条、微信转账记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告马某某应偿还原告李某某借款20000元。原告关于被告偿还20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案民事行为发生在民法典实行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。因双方借款时未约定借款期限和利息，现原告起诉至法院主张权利，被告应从原告主张权利之日起支付原告利息，原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全保险费270元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。关于原告主张的财产保全责任保险费300元的诉讼请求，因原、被告双方并未约定该费用的承担，且系非必要费用支出，本院依法不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某本案保全费270元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月三日 书记员  徐小婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3133号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵文西，男，1992年12月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵文西金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵文西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7839.66元及利息476.98元、罚息2967.22元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年1月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月6日；2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10164元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14463元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7839.66元及利息476.98元、罚息2967.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文西于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7839.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为476.98元、罚息为2967.22元，自2021年1月28日起以未还借款本金7839.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告赵文西负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初991号原告：张某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执45号之一 申请执行人：李士标，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李明，男，1970年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区中央花园**，统一社会信用代码91340400MA2RY2H393。 法定代表人：甄斌。 本院在执行李士标与李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1520号生效法律文书。申请执行人李士标向本院申请强制执行，要求被执行人李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司偿还5750元。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司送达了（2021）皖0406执45号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李明、淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李士标亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜成虎
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2374号 申请执行人：盐城安波化工贸易有限公司，统一社会信用代码913209225866228936。 被执行人：重庆市飞煌喷印有限责任公司，统一社会信用代码91500231676123553N。 本院在执行盐城安波化工贸易有限公司与重庆市飞煌喷印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城安波化工贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司给付货款67630元本金及利息，案件受理费745元，并负担本案执行费914元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人盐城安波化工贸易有限公司。 综上所述，本案申请标的67630元本金及利息，案件受理费745元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市飞煌喷印有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2374号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月二十日 书记员  李林