wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初26号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人江传顺，男，1971年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人张子杨、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人江传顺涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人江传顺及其辩护人张子杨、刘莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年9月期间，被告人江传顺利用其在本区汉口北家具CBD市场担任保安期间，多次在该市场盗窃他人家具（经价格认定，被盗家具共计价值人民币10900元），具体事实如下：2019年9月20日16时许，被告人江传顺至本区汉口北，趁无人之机，窃得李某放在门口的书桌台面一张（经价格认定，价值人民币1680元），并将该书桌台面拖回家中藏匿。2020年1月3日16时许，被告人江传顺至本区汉口北，趁无人之机，窃得马某放在门口的沙发一套（经价格认定，价值人民币4600元），并将该沙发拖回家中藏匿。同年9月8日19时许，被告人江传顺至本区汉口北，趁无人之机，窃得张某放在门口的床一张（经价格认定，价值人民币1600元）和床垫一张（经价格认定，价值人民币600元），并将该床和床垫拖回家中藏匿。同年9月12日17时许，被告人江传顺至本区汉口北，趁无人之机，窃得朱某放在门口的床垫两张（经价格认定，价值人民币720元），并将该床垫藏匿在CBD市场D馆内。同年9月13日18时许，被告人江传顺至本区汉口北，窃得陈某放在门口的电视柜两个（经价格认定，价值人民币1700元），并将该电视柜藏匿在市场D馆内。案发后，被告人江传顺如实供述了上述了犯罪事实，并配合公安机关退还全部赃物。公诉机关认为，被告人江传顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江传顺犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人江传顺认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人江传顺有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人江传顺身份信息、证据保全决定书及清单、发还笔录及清单、行政处罚决定书等书证；被害人李某、马某、张某、朱某、陈某陈述证言；被告人江传顺的供述和辩解；价格认定结论书；指认现场图、指认笔录等；抓获经过、办案说明；视听资料等证据证实。被告人江传顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江传顺的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人江传顺犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人江传顺赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江传顺于2020年9月15日被公安机关抓获归案。2020年9月16日被告人江传顺因盗窃被行政拘留十日，拘留期限自2020年9月16日至2020年9月26日。又查明，被告人江传顺亲属代为赔偿被害人朱某经济损失人民币640元，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人江传顺亲属代为预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人江传顺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人江传顺依法应予刑事处罚。被告人江传顺多次实施盗窃，依法可酌情从重处罚；被告人江传顺犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能配合公安机关退还全部赃款并取得部分被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚；被告人江传顺预缴罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人江传顺的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江传顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二一年二月三日书 记 员  喻思铭书 记 员  张 洋
江西于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初832号原告：蔡某，男，1995年9月26日生，汉族，江西丰城市人，住丰城市。委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某1，女，2004年9月18日生，汉族，江西于都人，住于都县。被告：郭某2，男，1973年11月2日生，汉族，江西于都人，住于都县。被告：张某，女，1977年10月5日生，汉族，江西于都人，住于都县。原告蔡某与被告郭某1、郭某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告郭某1、郭某2、张某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某被告郭某1、郭某2、张某撤回起诉。案件受理费4749元，减半收取2375元，由原告蔡某负担。审 判 员  谢小彬二〇二一年二月二十二日代理书记员  方修文
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执873号南京艾迪康医学检验所有限公司、新沂市新安中心卫生院：南京艾迪康医学检验所有限公司申请执行新沂市新安中心卫生院合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8859号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4295号原告：朱云，女，汉族，1985年7月28日生，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：房满红，系原告之夫，汉族，1984年1月22日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：杨智权，男，汉族，1994年4月29日生，住安徽省阜阳市南县。被告：张志元，男，汉族，1968年6月6日生，住安徽省阜阳市南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告朱云与杨智权、张志元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱云于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。本案受理费1511元（已减半收取），由原告朱云负担（已交）。审 判 长  董 毕人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月八日书 记 员  陈 澄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9951号原告：苏州工业园区韵轩润滑油贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄门路84号。法定代表人：张红兵。被告：苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双湖湾锦园36幢101室、102室、103室、105室、106室一层。负责人：耿帅。原告苏州工业园区韵轩润滑油贸易有限公司（以下简称韵轩公司）诉被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司（以下简称铭车驿馆吴中分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韵轩公司的法定代表人张红兵到庭参加诉讼，被告铭车驿馆吴中分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韵轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告铭车驿馆吴中分公司支付润滑油货款10848元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司缺货向原告采购一批润滑油，货款10848元。双方言明货到付款，但被告不守信誉，至今未付，故原告诉至法院。被告铭车驿馆吴中分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告向被告送货金美孚、蓝壳、福斯分子油、黄壳润滑油，共计10848元。此后，原告法定代表人张红兵通过微信、短信向被告负责人耿帅催要货款，耿帅于2020年8月1日、8月14日、8月24日等多次承诺付款。审理中，原告陈述，本案中其只起诉被告铭车驿馆吴中分公司，不起诉苏州铭车驿馆汽车服务有限公司。其送货后，被告至今未付款，也未退货或提出质量异议。上述事实由原告提供的销售单、微信聊天记录、短信记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经按约供货，被告承诺付款但未能及时付款已经构成违约。现原告诉请被告支付货款10848元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区韵轩润滑油贸易有限公司人民币10848元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币36元，由被告苏州铭车驿馆汽车服务有限公司吴中分公司负担。此款已由原告预交，被告铭车驿馆吴中分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区韵轩润滑油贸易有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年二月八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1291号原告：杜维佳，女，1994年7月27日生，汉族，住邳州市。被告：陈震，男，1969年6月6日生，汉族，住邳州市。原告杜维佳与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月18日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告杜维佳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜维佳撤回起诉。审判员 郭 琳二〇二一年二月十八日书记员 纪瑞颖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执154号之一 申请执行人：梁远春，女，1979年6月18日生，布依族，贵州省兴仁市人。 被执行人：封定高，男，汉族，1978年08月14日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封定高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人封定高在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月十八日 书记员 谭国亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9158号原告：刘松枝，女，1947年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：屈宇飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春雨，河南天基律师事务所实习律师。被告：舞阳丰乐酒店有限公司，住所地河南省舞阳县人民路东路。法定代表人：胡玉卿。被告：河南宝鑫投资集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路53号御玺大厦A座1615、1616号。法定代表人：卢志捷。委托诉讼代理人：庄超，男，员工，住。原告刘松枝与被告舞阳丰乐酒店有限公司（以下简称丰乐公司）、河南宝鑫投资集团有限公司（以下简称宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松枝的委托诉讼代理人屈宇飞、黄春雨，被告宝鑫公司的委托诉讼代理人庄超到庭参加诉讼。被告丰乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数自2014年12月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际返还全部本息之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告丰乐公司因资金周转需要，2014年8月4日向原告借款150000元，约定以1.8%按月计算利息，被告宝鑫公司承担连带保证责任。丰乐公司始终未按约定支付本金和利息，原告多次催要被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。丰乐公司缺席无答辩。宝鑫公司辩称，对起诉事实无异议，我方确实担保了这笔借款，但是我方已经支付了原告107819元。扣除已支付的107819元本金后剩余部分同意偿还原告，不同意偿还利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年8月4日，原告刘松枝（××）与被告丰乐公司（借款人）、河南浙鑫投资集团有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：1、本合同项下借款金额150000元，借款用途为流动资金，借款期限6个月，自2014年8月4日至2015年2月3日；2、借款利率为月利率1.8%；3、借款人在借款期限内按月还息，还息日为每月20日，逾期按双倍的逾期利息支付罚息；4、借款人违约还款的，按到期借款顺序归还，先还违约金、罚息、利息，后还本金；5、保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保，保证期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期限届满之日起二年。当日，丰乐公司向原告出具收据、借据、还款计划书各一份，收据载明收到刘松枝现金150000元，并注明具体以借款人实际到账为准。借据载明借到刘松枝150000元，月收益率1.8%，借款期限自2014年8月4日至2015年2月3日。还款计划书载明：借款人应于2014年8月4日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日分别偿还利息2700元，于2015年2月3日偿还本金150000元。同日，河南浙鑫投资集团有限公司向原告出具担保函一份，载明借款合同履行期间，如借款人不能按时足额还款，公司承诺在到期之日起经××本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。河南浙鑫投资集团有限公司2015年4月21日更名为河南宝鑫投资集团有限公司。原告提交郑州银行账户对账单一张，以证明原告于2014年8月4日向被告宝鑫公司转账147000元，履行了出借150000元的义务，当日扣除了3000元利息。关于被告宝鑫公司偿还借款的情况。宝鑫公司提交案外人李锦于2014年10月20日、11月20日、2015年1月20日向原告转款的民生银行网上电子回单三份，三笔转款均为23000元，李锦为河南浙鑫投资担保有限公司的法人。宝鑫公司称2014年12月19日还通过李锦向原告偿还23000元，但未提交凭证。原告认可该四笔23000元中每笔有3000元、共计12000元是偿还本案借款利息，剩余每笔中的20000元系偿还其他债务，并提交原告与河南浙鑫投资担保有限公司、确山县好山水置业有限公司的借款合同一份，以证明每笔23000元中的20000元均是偿还该合同项下的债务。宝鑫公司另提交付款方分别为李晶、庄超的银行回单五张，金额分别为6000元、1640元、3277元、2453元、2449元，以证明向原告转款15819元。原告认可该15819元及上述12000元共计27819元均是偿还本案借款利息，被告对该计算方法无异议但认为偿还的均为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、收据、借据、银行账单等证据可以证明原告实际履行了出借款项的义务，被告丰乐公司作为借款人应当向原告承担还款责任，被告宝鑫公司作为担保人已经在保证期间内履行担保义务向原告偿还了部分款项，现原告要求宝鑫公司承担担保责任与丰乐公司共同偿还借款，本院予以支持。关于具体数额，原告实际出借本金时扣掉了3000元利息，实际出借147000元，故应认定借款本金为147000元。被告宝鑫公司已偿还27819元，因合同约定先还利息后还本金，故对于该27819元应认定为偿还的是利息，原告主张自2014年12月20日起计算利息，应扣除上述宝鑫公司已支付的利息27819元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告舞阳丰乐酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘松枝借款本金147000元，并以147000元为基数自2014年12月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止（并扣除已偿还的27819元利息）；二、被告河南宝鑫投资集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘松枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2777元，由被告舞阳丰乐酒店有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二一年二月十日书记员  赵浩源
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初56号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李梅，女，1968年3月20日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日被取保候审。 辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李梅犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、冯昊出庭支持公诉，被告人李梅及其辩护人王少滨到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2018年至案发，被告人李梅通过非正规渠道购进“伟哥”等“三无”性保健品后，明知其中非法添加“西地那非”成分，仍在其经营的吉林市船营区XXX对外销售。2020年11月11日17时许，李梅以60元价格向刘某销售“伟哥”4粒，刘某食用后出现恶心、迷糊等不良反应后报案，公安机关将李梅抓获归案，并在其药房查扣“本能伟哥”等性保健品20片。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人李梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，其认罪认罚，请求对其依法判处。 被告人李梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人李梅如实供述，认罪悔罪，系初犯、家庭困难，愿意主动返赃，缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，在本院审理期间，被告人李梅将违法所得人民币六十元交至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅销售明知道掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李梅认罪认罚，上缴违法所得、积极提供财产刑担保，视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李梅交至本院的违法所得人民币六十元上缴国库。 三、公安机关扣押保健品由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  刘明鑫 人民陪审员  许艳文 二〇二一年二月十九日 书 记 员  闫俊宏
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初100号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812037号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终175号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终175号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初984号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：刘某某，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：遵化市。 被告：袁某某，女，汉族，1981年10月3日出生，住址：遵化市。 被告：刘某甲，男，汉族，1973年5月18日出生，住址：遵化市。 被告：鲁某某，女，汉族，1970年3月25日出生，住址：遵化市。 被告：肖某某，男，汉族，1972年9月11日出生，住址：遵化市。 被告：郝某某，女，汉族，1979年11月21日出生，住址：遵化市。 被告：遵化市鑫海市场明兴机械厂，住所地：遵化市鑫海刚才市场,注册号：130281600177513。 法定代表人：刘某某，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘某某、袁某某、刘某甲、鲁某某、肖某某、郝某某、遵化市鑫海市场明兴机械厂金融借款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年二月十八日 书记员  周郁金
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初374号原告：陈桂田（又名陈桂良），男，1969年2月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔繁立（又名孔凡立），男，1967年1月15日出生，住曲阜市。原告陈桂田与被告孔繁立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂田及其委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼，被告孔繁立经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款20000.00元及利息（自2018年1月1日起至工程款20000.00元付清之日，按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算）；2、请求诉讼费由被告孔繁立承担。事实和理由：2010年3月份，原告陈桂田与被告孔繁立签订施工合同，承建曲阜市防山乡河套社区3-4号楼主梯钢筋工程，后经结算确认，被告应支付原告工程款144400.00元。被告在分多次支付124400.00元工程款后，剩余工程款20000.00元迟迟不支付。2017年1月21日，被告出具一张欠条，约定在2017年年底将20000.00元支付完毕。时至今日，被告仍无故拒绝支付20000.00元工程款。孔繁立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，原告陈桂田与被告孔繁立签订《合同书》，承建曲阜市防山乡河套社区3-4号楼主梯钢筋工程，工程现已交付使用。2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，拖欠原告现金20000.00元，并承诺在2017年年底支付完毕。到期后，被告未如约还款，原告催要未果，遂依法诉至本院。本院认为，被告孔繁立与原告陈桂田之间存在建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款，事实清楚；被告在出具《欠条》时，双方仅约定了付款时间而没有约定支付利息，故对原告的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国》一般四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告孔繁立于判决生效后十日内支付原告陈桂田工程款20000.00元；二、驳回原告陈桂田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔繁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年二月三日书记员  孙一卿
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保82号 申请人：山东南方装饰科技有限公司，住所地：滨州市黄河六路以南、滨州超凡城建置业公司以东银泰中心第一栋10层1007号。 法定代表人：张忠，经理。 被申请人：青岛佳泰和装饰科技有限公司（曾用名青岛伟图技术服务有限公司），住所地青岛市李沧区金水路187号国际院士产业加速器4号楼7层。 法定代表人：侯巍，经理。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执286号之一申请执行人：刘环娣。被执行人：王羽恬。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0602民特164号民事裁定书,本院于2021年1月22日立案执行申请人刘环娣与被执行人王羽恬借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘环娣以与被执行人王羽恬达成了和解为由，于2021年2月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民特164号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年二月七日书记员  邓子潭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1557号原告：王丽清，男，1961年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张崇文，男，1989年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民。本院在审理原告王丽清与被告张崇文、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽清于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽清撤回起诉。案件受理费1283元，减半收取642元，由原告王丽清自行承担。审判员 孙 宇二〇二一年二月二十二日书记员 张鑫玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执158号之一 申请执行人：谢中华，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱鹏举，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初15号号民事调解书，在执行谢中华与朱鹏举民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人朱鹏举的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱鹏举银行存款的冻结。 二、划拨被执行人朱鹏举的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年二月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初622号之二原告：胡文昌，男，汉族，1985年10月30日生，住三门峡市湖滨区。确认送达地址为三门峡市。委托诉讼代理人：荆皎哲，男，汉族，1984年11月13日生，住三门峡市陕州区。系胡文昌表弟，代理权限为特别授权。被告：孙贯康，男，汉族，1974年5月6日生，住灵宝市。原告胡文昌与被告孙贯康民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1282民初622号民事裁定书，冻结被申请人孙贯康银行账户存款51792元或查封同等价值财产。原告胡文昌于2020年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡文昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告孙贯康银行存款51792元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二一年二月八日书记员  邓帅尉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审41号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人李明。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执[2020]第147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年6月4日，临沭县综合行政执法局对李明作出沭综执[2020]第147号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还560平方米非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋。2020年6月4日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李明，并于2020年12月10日送达催告书。李明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李明收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第147号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  黄在收 人民陪审员  古龙泉 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初326号 原告：丁某1，男，2006年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：丁某2，女，1975年11月8日出生，汉族，系原告之母，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李亮，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告丁某1与被告李亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失4641元（赔偿清单：医疗费1621元、营养费800元、精神损害抚慰金1500元、车辆修理费720元）。事实与理由：2020年8月29日18时16分许，被告李亮驾驶电动三轮车在怀宁县高河镇独秀大道东侧由北向南逆向行驶至独秀大道时，与原告丁某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。丁某1受伤后到怀宁县中医医院治疗，其伤情诊断为：“脑震荡；右肘、右髋软组织挫伤；全身多处软组织损伤”，医师处理意见：“1、门诊治疗，2、休息30天；建议住院观察治疗”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告李亮负此起事故的全部责任，原告丁某1无责任。事故发生后，被告李亮未赔偿原告损失。 李亮辩称：对该起交通事故的事实没有异议，但被告骑电动车没有达到法定年龄；原告病情轻微，没有住院治疗，原告的诉讼请求过高；我家庭困难，没有这么多钱给。 经审理查明：2020年8月29日18时16分许，李亮驾驶电动三轮车在怀宁县高河镇独秀大道东侧由北向南逆向行驶至独秀大道时，与丁某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁某1受伤，车辆受损。丁某1受伤后到怀宁县中医医院门诊治疗，其伤情诊断为：“脑震荡；右肘、右髋软组织挫伤；全身多处软组织损伤”，医师处理意见：“1、门诊治疗，2、休息30天；建议住院观察治疗”；经核实原告的医疗费为1626.43元。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李亮负此起事故的全部责任，丁某1无责任。 庭审中，李亮未向法庭提供证据。 认定上述事实的证据有：原告的户口簿复印件，原告法定代理人的身份证复印件，原、被告的身份证复印件，《交通事故认定书》一份，原告的疾病诊断书、门诊病历、医疗费发票等。 本院认为:被告李亮驾驶车辆发生交通事故，致原告丁某1受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。关于医疗费，原告受伤后门诊费用为1626.43元，被告应当赔偿；关于营养费，因没有医嘱证明，该项请求不合理，本院不予支持；关于车辆损失，车辆受损有事故认定书确认，应予认定，原告已提供修理发票，应予认定；关于精神损害抚慰金，因原告病情轻微，未造成较重后果，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告丁某1在此次事故中的损失为医疗费1626.43元、车辆损失为720元，合计2346.43元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李亮在本判决生效后十日内赔偿原告丁某1因该交通事故造成的损失2346.43元； 二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003190，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年二月二十八日 书记员  程 赟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初163号原告：赵括，男，1971年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：本溪市益民油气合建站，住所地：本溪市平山区千金路泉涌街**。法定代表人：范丽萍。委托诉讼代理人：吴杰，北京吴杰律师事务所律师。原告赵括与被告本溪市益民油气合建站劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。2020年2月1日原告赵括向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵括在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵括撤诉。案件受理费10元（原告赵括已预交），减半收取5元，由原告赵括负担。审判员  郭薇薇二〇二一年二月三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1553号申请人：蒋某，男，1963年9月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：周某，女，1969年6月7日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，申请人蒋某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某的财产采取保全措施，保全金额为100万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，蒋某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某的银行存款100万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年二月九日书记员  蒋 晨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初689号原告：李光辉，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张二奇，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘建伟，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。原告李光辉与被告张二奇、刘建伟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉，被告张二奇、刘建伟及其共同委托诉讼代理人刘邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张二奇、刘建伟偿还为其借款人杨学选、张新凡所担保借原告的借款本金壹拾万元及利息贰万元（利息要求按照日利率0.8‰自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张二奇、刘建伟于2019年1月4日为借款人杨学选、张新凡担保借原告李光辉现金壹拾万元整，当时约定：日利率0.8‰，期限1年，自2019年1月4日至2020年1月4日，按月交息，到期本息全清，过期利息加倍并由张二奇、刘建伟做担保，承担连带清偿责任，同时签订了借据和保证担保借款合同（其中杨学选、张新凡已将2019年8月2日前利息交清)，下欠借款本金壹拾万元及利息经原告多次讨要，分文不还，而被告张二奇、刘建伟未按照借据和保证担保借款合同的约定偿还借款本金壹拾万元及利息。为此原告具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张二奇、刘建伟辩称，据被告了解，原告自2015年以来向贵院起诉案件十余期，均是向社会不特定对象借出资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性的特征，借款目的具有营利性，符合职业放贷特征。原告未经相关部门批准而从事金融业务活动，其行为违背了法律的强制性规定，本案原被告之间的借款合同为无效合同，根据主合同无效从合同也无效的原则，本案的保证合同为无效合同，保证人不应当承担保证合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，杨学选、张新凡因购化肥由被告张二奇、刘建伟担保向原告借款100000元，杨学选、张新凡向原告出具借据一份，利息为日利率0.8‰，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月4日。张二奇、刘建伟承诺为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，杨学选、张新凡作为借款人、被告张二奇、刘建伟作为担保人均在借据上签名。三方并于当日签订保证担保借款合同，合同约定张二奇、刘建伟对借款人借款本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为2019年1月4日起至2022年1月4日。三方均在借据及合同上签名捺印。款项借出后，原告认可利息由杨学选支付至2019年8月2日，本金及下欠利息经原告多次讨要，借款人未还，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨学选、张新凡由被告张二奇、刘建伟担保向原告李光辉借款100000元，有借据、保证担保借款合同等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告李光辉系职业放贷人，并提供案件查询清单，经查询,2018年李光辉作为原告起诉的民间借贷案件为3件，2019年李光辉作为原告起诉的民间借贷案件为1件，故对被告的辩称意见本院不予采信。原被告双方约定担保人承担连带责任保证，故被告张二奇、刘建伟应按照连带责任保证对本案借款本金及利息承担保证责任。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案，双方约定借款日利率为0.8‰，原告认可利息由杨学选支付至2019年8月2日，现原告要求二被告按照日利率为0.8‰支付利息，超出法律保护的范围，2019年8月3日起至2020年8月19日的利息，被告张二奇、刘建伟应按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张二奇、刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款本金100000元及利息（利息计付方式：2019年8月3日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计付，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告张二奇、刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年二月二十八日书记员  李笑笑
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执792号 被执行人张雪华罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初36号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人张雪华罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执792号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初36号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初201号 原告袁某某，男。 被告乌某某，女。 原告袁某某与被告乌某某不当得利纠纷一案，本院2021年01月8日立案后，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告乌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某请求本院支持其诉讼请求：1、判令被告立即返还多领的工资1194元；2、本案受理费由被告承担。。 事实和理由：原告从2020年11月下旬在扶风县XX镇XX餐厅XX店。11月30日正式营业。被告从2020年12月2日到21日应聘做传菜工，后来原告感觉被告不适合该工作，声明结算清工资让其离开。但被告无理取闹不愿意离开。本来每月25日发放工资，但是被告当时就必须要工资。2020年12月22日原告通过微信向被告支付工资1295元。原告支付工资后没有及时向财务人员打招呼，2020年12月25日财务人员通过网银又向被告支付工资1194元。12月28日原告将被告出具的收条拿到财务处时，才得知被告重复收取了工资。原告及餐厅工作人员立即电话联系被告，被告总是挂断或拉黑电话，拒不返还多拿的工资。原告认为，被告构成不当得利，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告乌某某辩称，2020年12月21日下午，原告不给被告发工服，双方因此发生矛盾，原告要辞退被告并打了被告。22日原告给了被告1295元工资，23日早被告从原告餐厅宿舍离开。2020年12月25日原告财务又给被告转1194元工资钱，当时被告不知道，后来查账才知道。被告不同意退还1194元工资，因为原告殴打被告致被告医疗费、误工费等花费很多。 审理查明：2020年11月下旬原告袁某某在扶风县XX镇XX餐厅XX店。11月30日正式营业。2020年12月2日至21日被告乌某某应聘做传菜工，后来原告感觉被告不适合该工作，声明结清工资让其离开。2020年12月22日原告通过微信向被告支付工资1295元。 原告支付工资后没有及时向财务人员打招呼，2020年12月25日财务人员通过网银又向被告（账号XXXXXXXXXXXXXXX7544，户名乌某某）支付工资1194元。此后原告得知向被告重复发放了工资。原告及餐厅工作人员立即电话联系被告，被告总是挂断或拉黑电话，拒不返还多拿的工资。 上述事实有当事人当庭陈述、微信转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告乌某某被原告辞退后，双方对被告的工资进行了结算，原告通过微信转账当面全额支付了被告的工资。因原告方的疏忽其财务人员又向被告再次支付工资1194元，对于被告再次取得的1194元，没有法律根据，属于不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告辩称原告殴打了她致其花费医疗费等费用，没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告乌某某于本判决生效之日起五内返还原告1194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告乌某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年二月八日 法官助理 夏 天 书 记 员 梁蓓蓓 -1-
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初128号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘建军，男，1963年4月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，兰陵县市场监督管理局长城监管所二级主办，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日17时20分许，被告人刘建军驾驶鲁Ｑ5××××号小型普通客车，沿兰陵县顺和路由西向东行驶至自立汽贸路段处时，与许代群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，许代群受伤的交通事故。经责任认定，刘建军负事故的全部责任。经鉴定，刘建军当时血液中的乙醇成分含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：身份信息、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人高思远等人的证言；被告人刘建军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘建军醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币15000元。被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人刘建军如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人高思远等人的证言；被告人刘建军的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院认为，被告人刘建军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月五日书记员  刘晓萱
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2887号之一 原告：窦汝金，男，1984年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：李延军，男，1966年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告:李燕平，男，1971年1月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告窦汝金与被告李延军、李燕平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。现因双方自行协商，原告自愿申请解除对二被告银行账户及财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除二被告李延军、李燕平名下的银行存款35000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙德利 二〇二一年二月四日 法官助理 孙世龙 书 记 员 齐富强
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审31号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：永城市龙腾长途客运有限公司，住所地河南省永城市东城区交通局五楼。 法定代表人：李维超。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00374号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00374号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｎ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00374号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00374号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执461号之三申请执行人:李水明，男。被执行人：舒明俊，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒明俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒明俊在中信银行账户内存款人民币1107452.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年二月七日书记员林炜煜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执174号之一 申请执行人：黄文健，男，壮族，1974年11月30日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：曹阳平，男，汉族，1954年6月23日出生，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人黄文健与被执行人曹阳平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行债务的和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0304执174号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄馨仪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保124号 申请人：杨吉河，男，汉族，住平阴县店子乡西张村632号。 被申请人：杨荣路，男，汉族，住山东省东平县戴庙乡桑园村105号。 申请人杨吉河与被申请人杨荣路申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨荣路驾驶的汽车一辆（鲁L335U3号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨荣路驾驶的汽车一辆（鲁L335U3号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人杨吉河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵衍霞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初1942号 原告：芮良，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。 被告：李智，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：李增田，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：金轩。 原告芮良与被告李智,李增田、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告芮良于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告芮良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许芮良撤回起诉。 本案案件受理费400元减半收取200元，由芮良负担。   审 判 员 徐静     二〇二一年二月二十四日   书 记 员 路凌宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保149号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告何云兵曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与何云兵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初7163号   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告白虎，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告孟根其其格，女，1976年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告白虎、孟根其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年2月3日以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自愿   撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤诉。   案件受理费906.01元，因本案撤诉结案，减半收取453元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处负担。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 高海军   二〇二一年二月三日   书记员 春布如
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终147号 上诉人（原审原告）：乔桂芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：宫永光，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 上诉人乔桂芳因与被上诉人宫永光确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乔桂芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定本案不属于人民法院民事受案范围，上诉人认为，乔桂芳与宫永光之间系买卖合同,因买卖合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：首先、乔桂芳与双方约定的买卖合同具有直接的利害关系；其次、把买卖合同的另一方宫永光列为本案的被告;再次、有明确的诉讼请求,并提出自己的诉讼事实与理由；最后、该案件系买卖合同纠纷，属于人民法院受案范围；并且本案宫永光系亳州市谯城区境内的公民，属于谯城区人民法院管辖。按照上述法律规定,本案应属于人民法院受案范围。一审法院以本案属于县级以上人民政府自然资源主管部门先行处理，上诉人认为本案系确认合同无效之诉，属于合同纠纷，不属于行政机关先行处理前置的条件，原告的诉求确认合同是否有效和无效，不需要确定双方之间的权利义务。综上，上诉人认为一审法院“以该案先由行政机关处理”的认定，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条:“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源行政主管部门没收违法所得”之规定，驳回上诉人的起诉。《土地管理法》第七十四条规定，以非法买卖和转让土地的，由县级以上人民政府自然资源行政主管部门可以没收违法所得，并没有明确规定在向法院确认买卖合同效力时，需要行政机关先行政处理。上诉人认为，在法律并没有明确规定的情况下，原审法院以行政机关处为条件驳回原告的起诉，系适用法律错误。综上，请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原裁定,并责令原审法院继续审理本案。 宫永光未提交书面答辩意见。 乔桂芳向一审法院起诉请求为：1.判令确认原告乔桂芳与被告宫永光签订的土地买卖合同无效；2.判令被告宫永光返还原告乔桂芳购地款5万元；3.本案的诉讼费由被告宫永光负担。 一审法院查明的事实为：乔桂芳与宫永光经中间人张辉、姜华东、李运清等人，于2013年5月4日签订土地买卖契约，该契约约定：乔桂芳购买宫永光位于亳州市谯城区块，共计198平方米（东西长18米、南北宽11米），价款为5万元。契约签订后，乔桂芳将购地款5万元交付给宫永光、宫永光将该块土地交付给乔桂芳，后因经济建设的需要该土地被征收，宫永光与亳州市土地筹备中心签订征收协议，并领取土地征收补偿款。后乔桂芳与宫永光因购地款的返还问题未能达成协议，乔桂芳即提起了诉讼。 一审法院认为，1.任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案中，原告乔桂芳与被告宫永光之间的纠纷，系非法买卖、转让土地，故原告乔桂芳与被告宫永光之间的纠纷应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。2.起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，立案后经审理发现，原告乔桂芳与被告宫永光之间的纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应依法驳回原告乔桂芳的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告乔桂芳的起诉。案件受理费1130元由原告乔桂芳预交，待本裁定生效后，退给原告乔桂芳。 本院认为，本案系乔桂芳与宫永光之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，应由自然资源主管部门予以处理，不属于因合同无效而应予返还财产的范围。因此，一审认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。乔桂芳的上诉理由不成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 乔桂芳预交的二审案件受理费1130元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二一年二月二日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5990号原告：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇（中八农场内），统一社会信用代码：91520900560906783W。法定代表人吕钦飞。委托诉讼代理人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娟，贵州黔鹰（南明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭榜文，男，1981年8月29日生，汉族，登记住址洪关乡。原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司（以下简称家天下公司）诉彭榜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告家天下公司的委托诉讼代理人喻池和刘娟到庭参加诉讼。被告彭榜文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告家天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告防火门款245812.6元及违约金（按月利率2%的标准，从2020年2月1日起计算至款项支付完毕时止）；2、判令被告支付原告律师代理费14000元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告订做及安装防火门。后经双方结算，被告向原告出具欠条，确认了欠付的金额、支付时间及违约责任等，并承诺原告因诉讼费而产生的律师费、交通费由被告承担。后被告未在约定期限付款，原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告彭榜文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年12月13日，彭榜文出具《欠条》，确认欠家天下公司防火门款172226.6元（以前书写的欠条（承诺书）和双方签订的合同全部作废，以此欠条为准），2020年1月30日前付清此款；如未按期支付，按月息2分的利息补偿家天下公司；由其违约引起的法律诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费由其承担。2019年12月23日，彭榜文在此出具《欠条》，载明“今我在贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司拖走剩余部分的遵义佐岸项目的防火门门扇（单双开门扇共计252樘已验货合格，共计货款88586元）。今我只付了15000元给贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，73586.00元未支付给贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，剩余未支付的73586.00元，我承诺保证在2020年1月23日前支付给贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司。如我没能按以上约定的期限支付，按月息2分的利息补偿给贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，由于我违约引起的法律诉讼，双方同意在贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司所在地的管辖法院提起诉讼，因此所产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等所有费用由我承担支付”。现家天下公司以彭榜文逾期未付款为由，诉至本院。另查明，2020年9月1日，家天下公司（甲方）与贵州黔鹰（南明）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与彭榜文买卖合同纠纷一审代理人，代理费14000元。2021年2月1日，贵州黔鹰（南明）律师事务所出具《贵州增值税普通发票》，确认购买方为家天下公司，法律咨询价税合计14000元（税率1%），销售方贵州黔鹰（南明）律师事务所。诉讼前，本院依据家天下公司的申请，依法作出（2020）黔0181财保811号《民事裁定书》，裁定冻结彭榜文名下银行存款43497.5元或对其等额的其他财产采取保全措施。家天下公司为此支付保全费455元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》、《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，彭榜文分两次向家天下公司出具《欠条》，就不同项目明确欠款金额及付款时间。家天下公司对此未持异议。双方就此形成事实付款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此后，彭榜文逾期未付款，构成违约，故应承担向家天下公司支付欠款245812.6元及逾期付款利息的民事责任。关于该逾期付款利息，双方约定过高，本院酌情支持以欠款金额245812.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从逾期次月即2020年2月1日起计算至欠款付清之日止。关于家天下公司主张的律师代理费，双方虽对此予以约定，但此费用并非家天下公司公司主张权利所必须支出的费用，且仅凭《贵州增值税普通发票》亦不能确认该公司已实际支付此款，故本院认为家天下公司的此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告彭榜文于本判决生效之日起十五日内向原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司支付欠款245812.6元及逾期付款利息（以欠款245812.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年2月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5640元，减半收取2820元，保全费455元，共计3275元，由被告彭榜文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年二月十九日书记员  陈雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初529号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：黄**，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：朱文玉，女，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄**、朱文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告黄**、朱文玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄**、朱文玉共同支付原告借款本金93596.11元及2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为18594.43元）；二、判令被告黄**、朱文玉共同支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年5月26日，被告黄**向原告申请贷款。双方约定：被告黄**向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告黄**未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告朱文玉书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年5月28日，原告依约发放了贷款。但是，被告黄**从2019年10月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为93596.11元，利息、罚息、逾期违约金合计为18594.43元（按年利率24%计算）。因被告黄**、朱文玉未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告黄**未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱文玉出具了共同还款承诺书承诺对本案债务承担共同还款责任，被告朱文玉对本案债务负有共同偿还的义务。故，原告主张被告黄**、朱文玉共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**、朱文玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金93596.11元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为18594.43元；自2020年8月8日起以未还借款本金93596.11元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告黄**、朱文玉共同负担（原告已预交案件受理费，由被告黄**、朱文玉于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初146号 原告：司哲军，男，汉族，1989年2月26日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。 被告：黄文静，女，回族，1992年2月26日生，住安徽省太和县。 被告：李腾飞，男，汉族，1990年7月9日生，住址同上。 原告司哲军与被告黄文静、李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司哲军及其委托诉讼代理人王闻闻到庭参加诉讼，被告黄文静、李腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司哲军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款110000元及利息（利息自2019年7月25日起按月利息1分计算至实际清偿之日）；2、依法判令两被告支付逾期还款违约金11000元；3、本案保全保险费、律师费用均由两被告承担；4、本案诉讼费、保全费用均由两被告承担。诉讼过程中，司哲军放弃“依法判令两被告支付逾期还款违约金11000元”的诉讼请求。事实与理由：原告与被告黄文静系朋友关系，被告黄文静与李腾飞系夫妻关系。2019年7月25日，被告黄文静以与其丈夫李腾飞共同经营生意资金周转困难为由，向原告借款110000元。原告于当日通过银行转账110000元履行了出借义务，被告黄文静为原告出具借条一张。借条约定借款期限为一个月，月利息1分，被告逾期还款应承担违约责任，以及出借人为实现债权实际支付的必要费用应由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 黄文静未答辩，也未提供证据。 李腾飞未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，司哲军通过其安徽太和农村商业银行账户（62×××78）向黄文静账户（62×××40）转账110000元。同日，黄文静向司哲军出具借条一份，内容为：“借条本人（借款人）黄文静今借到（出借人）司哲军人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110000元。借款期限自2019年7月25日起至2019年8月25日，共壹个月，利率为每月1%，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；…所有借款通过银行转账方式已付借款人（签字）：黄文静身份证号码：3412221992××××××××”。黄文静于2019年11月、2019年12月分别还款两次，每次500元，共计还款1000元。后因黄文静未能偿还剩余借款，2021年1月6日，司哲军诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄文静作为借款人向出借人司哲军出具借条系其对该笔债务的认可，故本院对司哲军要求黄文静承担还款责任的诉讼请求合理部分予以支持。关于司哲军要求李腾飞与黄文静共同承担还款责任的问题，因司哲军未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于借款利息的问题，因双方在借条中约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以认可。黄文静于2019年11月还款500元，扣除2019年8月至2019年11月四个月的利息4400元，尚欠利息3900元，尚余本金110000元。黄文静于2019年12月还款500元，扣除当月利息1100元及欠息3900元，尚欠利息4500元，尚余本金110000元。 综上所述，依据《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文静于本判决生效之日起十日内偿还原告司哲军借款本金110000元、利息4500元（利息已计算至2019年12月）； 二、2020年1月以后的利息，以110000元为本金，按照年利率12%，自2020年1月计算至借款还清之日止； 三、驳回原告司哲军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，保全费1125元，合计2485元，由被告黄文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年二月二十三日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1581刑初60号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人刘增玉，男，1955年8月1日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，中共党员，户籍地聊城市东昌府区，住冠县。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2019年2月26日、同年12月16日、2020年3月5日分别被取保候审。 辩护人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。 辩护人周建军，河北青袍律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]564号起诉书指控被告人刘增玉犯提供虚假证明文件罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后继续公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理二次。在诉讼过程中，山东省临清市人民检察院于2021年2月26日以证据不足，向本院申请撤回起诉。 本院认为，山东省临清市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关山东省临清市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  于 静 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  孙 凡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初152号原告：罗娥樱，女，1987年12月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：凯里市宁波东路5号纵横坐标广场A栋8楼6号。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。原告罗娥樱诉被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗娥樱到庭参加了诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娥樱请求依法判决被告：1、支付我2016年10月至2020年7月的购房补贴140912元及违约金（违约金按年利率7%从违约之日起计付，暂计至2020年12月8日为22021.36元，此后计付至实际支付购房补贴之日止）。2、承担所有诉讼费用。事实及理由：2014年12月15日，我购买被告开发位于凯里市“凯里市门面，建筑面积为18.77平方米，总价款为587126元。2015年10月26日，我与被告签订了一份《购房补贴协议》，约定被告中心城置业公司从2015年10月起按每季度向我支付8807元的购房补贴，共计20个季度176140元。2016年9月份后，被告无故拒不履行支付购房补贴义务。虽然我曾多次追问和催收，但被告总是以各种理由推拖。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告既要承担支付尚欠的购房补贴，又要按年利率7%支付违约金。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告罗娥樱为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明罗娥樱的基本身份信息和诉讼主体资格。2、2014年12月15日编号为ＮＯ.2014009547的《商品房买卖合同》复印件一份50页，拟证明罗娥樱购买中心城置业公司开发位于友庄路26号“凯里市门面的事实。3、被告开具的《收款收据》复印件三份共2页，拟证明罗娥樱已向中心城置业公司支付购房款587126元的事实。4、《房屋预告登记证明》复印件一份1页，拟证明罗娥樱购买涉案门面已进行预告登记的事实。5、2014年11月16日的《中心城项目订购确认单》复印件一份1页，拟证明罗娥樱认购中心城置业公司开发的涉案门面的事实。6、2015年10月26日的《购房补贴协议》复印件一份3页，拟证明（1）罗娥樱与中心城置业公司之间存在支付购房补贴的权利义务关系；（2）中心城置业公司应当分20期（季度）向罗娥樱支付购房补贴款176138元的事实。被告中心城置业公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年10月26日，以被告中心城置业公司为甲方、原告罗娥樱为乙方就购买中心城商铺补贴事宜签订了一份《购房补贴协议》，主要内容为：1、乙方购买甲方开发的－2-178号商铺，建筑面积为18.77平方米，总价为587126元；2、甲方给予乙方总购商铺（门面）款30%的补贴即176138元，分20个季度兑付给乙方。协议签订后，被告依约从2015年10月起按每季度8807元的标准向原告支付购房补贴。2016年10月后，被告无故停止履行支付购房补贴义务。原告在多次催促未果的情况下于2021年1月4日向本院提起诉讼。庭审中，因被告中心城置业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：位于凯里市的“凯里市中心城”系被告开发的地下商场。原告罗娥樱曾于2014年12月15日向被告购买该地下商场负二层178号门面，建筑面积为18.77平方米，总价款为587126元。同时查明：截止本案庭审结束之日止，被告尚欠原告16个季度的购房补贴款项140912元。上述事实，有原告罗娥樱的民事起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审核，足以认定。本院认为：合同是平等民事主体（自然人、法人和其他组织）之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告罗娥樱与被告中心城置业公司签订的《购房补贴协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据双方当事人在购房补贴协议中的约定，被告未能全面履行支付购房补贴的义务，依法于约均应当补足购房补贴款项，且支付相应的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。……”故原告主张按年利率7%计付违约金有悖于该解释，本院依法予以调整。综上所述，原告罗娥樱对购房补贴款项的诉请事实清楚、证据充分、于约有据，本院依法予以支持。被告中心城置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凯里市中心城置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告罗娥樱支付购房补贴款项140912元以及违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从每季度违约的次日起计付至实际支付购房补贴款项之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  彭春二〇二一年二月二十五日法官助理刘春香书记员令狐艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初222号 原告：广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司。住所：广西合浦县廉州镇迎宾大道126号。统一社会信用代码：91450521MA5KG3FU00。 法定代表人：阮科林，总经理。 委托诉讼代理人：王允辉，合浦县法律援助中心法援律师。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司。住所：钦州市沙岗路一号。统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，总经理。 原告广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司与被告中王帝印建筑工程集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司的委托诉讼代理人王允辉、被告中王帝印建筑工程集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司向本院提出诉讼请求：请示法院判令被告支付保安服务费及违约金等共人民币51,288.00元。事实和理由：被告因在合浦国宾一号进行建筑工程施工需要保安服务，于2019年11月1日与原告签订一年保安服务合同，由原告向被告提供6名保安人员，被告每月10日前支付保安服务费用共16,500.00元人民币，原告依约提供保安服务。2020年6月开始 被告借故拖欠保安服务费用，经原告与被告多次协商要求依约支付保安费用，被告都没有支付，原告与被告于2020年8月31日提前解除合同。解除合同后经原告催促后被告还是没有支付保安服务费用，被告的行为有失诚信，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告中王帝印建筑工程集团有限公司未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司与被告中王帝印建筑工程集团有限公司于2019年11月1日签订了《保安服务合同》一份，合同对保安人数、职责、保安聘用时间、保安服务费、费用支付方式以及违约责任等作了约定。合同签订后，保安公司派安保人员到了中王帝印建筑工程集团有限公司履职，为该公司提供保安服务。后经对账结算，中王帝印建筑工程集团有限公司尚欠广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司2020年6月1日至2020年8月31日期间的保安服务费共计49,500.00元、保安大衣费798.00元、违约金990.00元，合计51,288.00元。广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司于2020年8月31日向中王帝印建筑工程集团有限公司送达了解除合同通知书，并于2020年8月31日提前终止了《保安服务合同》。 本院认为，广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司与中王帝印建筑工程集团有限公司之间的《保安服务合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效成立的合同，双方理应按照合同约定履行各自权利义务。广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司按约为中王帝印建筑工程集团有限公司提供了安保服务，中王帝印建筑工程集团有限公司理应支付服务费。广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司主张中王帝印建筑工程集团有限公司尚欠服务费49,500.00元及保安大衣费798.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，中王帝印建筑工程集团有限公司理应支付。中王帝印建筑工程集团有限公司迟延支付，构成违约，广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司要求中王帝印建筑工程集团有限公司支付违约 金，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告中王帝印建筑工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中王帝印建筑工程集团有限公司应支付给原告广西兴邦保安服务有限公司合浦分公司保安服务费、保安大衣费及违约金合计人民币51,288.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1,082.00元，减半收取人民币541.00元，由被告中王帝印建筑工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二一年二月九日 书记员  杨富星
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1061号之一 原告：泰兴市九鼎饲料有限公司，统一社会信用代码913212835884667243，住所地泰兴市农产品加工园区物流路。 法定代表人：刘志宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈翔、夏静，江苏福坤律师事务所律师。 被告：陈士荣，女，1964年8月14日出生，汉族，住东海县。 原告泰兴市九鼎饲料有限公司与被告陈士荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告泰兴市九鼎饲料有限公司诉称，2020年7月16日，原被告及上海富捷饲料有限公司经协商签订“协议书”一份，约定被告截至协议签订之日尚欠上海富捷饲料有限公司的货款28873元，并承诺至2020年12月30日前一次性结清，否则，守约方有权违约方赔偿由此产生的一切损失，该损失包括但不限于逾期利息及主张权利的诉讼费、律师费等。协议签订后，经原告催告被告至今未能履行给付义务。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告向原告给付货款28873元及逾期利息（按银行同期拆借利率自2020年12月31日起计算至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失3000元、保险费损失500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈士荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同纠纷应由东海县人民法院管辖，请求将本案移送至东海县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，原、被告对合同的履行地点没有明确约定，按照合同的性质，原告向被告供应货物并接受货款，原告作为接受货币一方提起诉讼要求被告给付所欠货款并承担利息，故依法应认定原告住所地为合同履行地。因此，被告陈士荣对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下： 驳回被告陈士荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡晓君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0201刑初35号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人王树欣。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王树欣犯危险驾驶罪,于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王树欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月15日21时许，被告人王树欣酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从六盘水市钟山区凤凰山回家，当行驶至凉都大道建兴-花渔路段300米处等红绿灯时，王树欣在车上睡着，经路人报警后被查获。经对王树欣进行呼气式酒精测试，其结果为126ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将王树欣带至六盘水市人民医院抽血送检。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：从王树欣血液中检测出乙醇，其含量为119.1ｍｇ／100ｍＬ。 另查明：王树欣无有效机动车驾驶证。 上述事实，被告人王树欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、出警经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、被告人王树欣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树欣违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王树欣到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王树欣无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关所提对被告人王树欣判处拘役三个月并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王树欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王笠静 二〇二一年二月三日 法官助理卢靖璞 书记员王玉林
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审26号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人田开信，男，1973年8月31日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT0129号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人田开信，于2016年10月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设厂房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月12日将乐综执罚字（2020）ＧＴ0129号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币4500元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年9月9日，被执行人缴纳罚款4500元，2021年1月14日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT0129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人田开信在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT0129号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人田开信在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的150方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用150平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT0129号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年二月十八日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初807号 原告：何祖松，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：潘平发，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇东部办公区7-8号楼4楼，统一社会信用代码11350100003604723U。 法定代表人：李凡，局长。 原告何祖松与被告潘平发及第三人福州市住房保障和房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何祖松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何祖松撤回起诉处理。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年二月三日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终502号 上诉人（原审被告）：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：叶丽霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人郑宗顺因与被上诉人叶丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市仙游县人民法院（2020）闽0322民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人郑宗顺虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑宗顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月一日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。