wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保171号 申请保全人:常某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住宁夏，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人常某某与被保全人高某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高某的财产在价值47000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某的财产在价值47000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员   景 相 国   二〇二一年二月三日 书记员   刘 海 能
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3577号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈林芝，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈林芝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币953.76元，减半收取计476.88元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1009-1号姚丽君：姚丽君与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初1699号 原告：安振强，男，1988年2月16日出生，汉族，闻喜县后宫乡居民。 原告；董晓丽，女，1991年11月6日出生，汉族，四川省渠县涌兴镇居民，现住闻喜县后宫乡。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：闻喜县人民医院，住所地：闻喜县太风西街。 法定代表人：王威，院长。 委托诉讼代理人：朱国琦，该院医务科科长。 原告安振强、董晓丽与被告闻喜县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 (此页无正文) 审 判 长  任耿民 人民陪审员  王贵民 人民陪审员  张丽娜 二〇二一年二月十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  樊 月 书 记 员  樊 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2655号原告：惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村牛古颈伯公坳地段。法定代表人：梁小林。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：广州市泰基工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路377号5层503、504房。法定代表人：倪光乐。委托诉讼代理人：黄子彬、陈付萍，均系广东捷成律师事务所律师。本院在审理原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司与被告广州市泰基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17084元减半收取8542元，由原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 梁 娜人民陪审员 贾立冬二〇二一年二月四日书 记 员 裴 育
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：于海龙，男，1991年9月4日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告于海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告于海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告于海龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币33,520.46元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金26,993.50元，利息3,942.55元，违约金2,568.41元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告于海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金26,993.50元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金26,993.50元；二、被告于海龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.84元，减半收取计237.42元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1186号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡梅，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告蔡梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡梅支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,114.73元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息13,947.63元、违约金5,509.93元、分期手续费964.64元；2.判令被告蔡梅支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡梅负担。事实和理由：被告蔡梅于2015年11月24日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡梅未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告蔡梅未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告蔡梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告蔡梅拖欠信用卡欠款本金34,114.73元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡梅在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡梅在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡梅借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金34,114.73元；二、被告蔡梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取计581.50元，由被告蔡梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初380号 原告：田仁银，男，1955年1月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告田仁银诉被告黄臣忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田仁银到庭参加了诉讼。被告黄臣忠经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田仁银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬2720元及利息(利息以2720元为基数，自2018年2月23日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息部分的主张。事实和理由：2017年10月，原告先后在被告承包的工程工地做工，工资120元/天，经结算尚欠原工资2720元未支付，被告于2018年2月23日给原告出具欠条。现原告催问被告未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄臣忠未到庭，但是通过电话询问其对欠付工资的事实无异议，具体金额请法院依法核实。 原告田仁银围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年10月，原告受被告雇请到被告承揽的工地做工，工资120元/天，经结算被告尚欠原告工资2720元未支付，被告于2018年2月23日为原告出具欠条明确欠付劳动报酬的金额为2720元。但至今被告仍然没有履行相关义务，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 另查明，原告庭审后主动向法庭表示自愿放弃对本案利息部分的主张，本院予以认可。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告黄臣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中被告黄臣忠雇佣原告到其承揽的工地做工，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示应予履行。原告持有被告书写的欠条原件，被告也未到庭应诉抗辩或否认，本院依法予以采信。原告为被告提供劳务，被告对原告提供劳务的事实及所欠劳务工资的金额进行确认，因本案中原告举示的欠条载明被告尚欠金额为2720元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告田仁银劳动报酬2720元。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告黄臣忠未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取，计5元，由被告黄臣忠承担。 本案一审终审。 审判员  石彦军 二〇二一年二月一日 书记员  黄 维
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。 被告：林伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林伟偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金29801.54元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2021年1月20日，利息为2857.86元，费用为3966.68元）；2.本案诉讼费由林伟承担。事实与理由：林伟于2017年12月18日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向林伟发放信用卡，卡号为6228××××8430。林伟自2018年1月30日开卡消费后，暂计至2021年01月20日,共欠本息及相关费用36626.08元，其中本金29801.54元、利息2857.86元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）3966.68元。 林伟未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《欠款数据》、《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》等证据。林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。 林伟借款后，应偿还借款并支付利息，但林伟未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金29801.54元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费716元，减半收取为358元，由林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3205号 原告：周云强，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告周云强为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本院于2021年2月4日转为正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周云强以被告沐易公司欠付工资为由，诉请判令被告支付原告工资4500元。 被告沐易公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告周云强自2020年9月进入被告沐易公司从事泥工工作。2020年11月6日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠原告剩余工资4500元。被告至今未向原告偿付上述工资。 上述事实，由原告提供的《工资欠条》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告沐易公司从事泥工工作，被告沐易公司已出具《工资欠条》确认尚欠原告工资4500元未予支付，现原告要求被告支付上述所欠工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告周云强工资4500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月四日 代书记员 袁 静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初858号原告：闫某，男，汉族，1986年9月29日出生，住天津市武清区。被告：孙某，女，汉族，1982年8月9日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。原告闫某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告孙某及其委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告原告返还彩礼款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在武清区××镇××村举行结婚仪式并开始共同生活，双方并未办理结婚登记手续，在双方同居生活期间，原告将每月工资都交付给被告管理。2020年6月份，被告以原告没有将当月工资交付给被告为由与原告发生纠纷，被告称不想与原告共同承担债务，自6月份开始被告离开原告独自生活且至今拒绝与原告继续生活。因双方并未办理结婚登记手续，且原告在同居期间将工资款全部给付被告，现被告拒绝与原告共同生活，所以原告要求被告返还彩礼及工资款，但被告拒绝返还，故原告起诉。孙某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告给付彩礼款数额是3万元，并非5万元，原告诉称给付彩礼款5万元不属实，2019年4月26日原告通过银行转账方式从其6228××××1573的银行账户内给付彩礼款3万元，仅此3万元；2、原、被告分居时间为2020年8月10日，并非诉状中陈述的2020年6月份，且导致双方分居的过错在原告，因为在原、被告共同生活期间，原告擅自向其姑姑借款5万元，贷款6万元，购买了一辆新车，这一重大经济支出未与原告协商，被告询问时原告态度蛮横，为此双方产生矛盾导致分居；3、彩礼款已经全部用于购买共同生活用品和生活花销，而且被告的工资和婚前个人存款也全部用于生活花销，原告反而应当补偿被告的财产损失；4、根据法律规定，被告不应返还彩礼款。根据××××年《全国民事审判工作会议纪要》50条“婚姻财产纠纷中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”，上述规定是女方收取彩礼款没有实际花销的情况下才考虑是否返还，但是本案原被告共同生活时间长达1年多，彩礼款3万元数额较少，并且在共同生活中已经全部花销，被告的同居前个人存款及同居期间工资也在共同生活中花销掉，因此被告不应该再返还。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经人介绍相亲结识后建立恋爱关系。2019年4月份谈婚论嫁，双方家庭亲友等一起在饭店商议彩礼及婚约问题，原告主张在饭局过程中将已存有5万元彩礼的银行卡（原告名下）交付被告。被告否认饭局中收到内含5万元彩礼的银行卡，并表示彩礼共计3万元系2019年4月26日原告通过银行转账支付被告。双方未办理结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式并开始同居生活。2020年8月初，双方产生矛盾遂分居至今。本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。彩礼的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚为目的而实施的一种民事给付行为，该行为应系为了促成婚约的履行、实现结婚之目的的一种附条件民事行为。本案中，原、被告双方已经举行结婚仪式，且同居生活。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形，而本案原、被告已共同生活超过一年，综合本案情形，对于原告要求判令返还彩礼的诉讼请求，不予支持。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二一年二月二十五日书记员  史一然附判决依据的相关法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第十一（一）双方未办理结婚登记手续的；第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。第十四适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审15号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人李秀云，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住晋江市。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年2月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年5月14日20时05分，申请执行人执法人员在泉州动车站检查时，发现李秀云驾驶豫Ｑ-Ｊ××××号小型轿车欲运载一名乘客前往晋江机场。经询问，驾驶员李秀云与乘客互不认识，双方商定运费为70元，在检查时乘客运费尚未支付给李秀云。李秀云现场无法提供豫Ｑ-Ｊ××××号小型轿车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明，李秀云也未取得《出租汽车客运经营资格证》。上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人根据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第208001序号一般情节规定的规定，申请执行人于2020年6月18日作出闽泉三交执（2020）罚字第295号《行政处罚决定书》，决定对被执行人李秀云处以罚款人民币15000元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉三交执（2020）罚字第295号《行政处罚决定书》，要求被执行人李秀云缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、证明两份及泉州市道路运输管理系统截图两张；被执行人身份证复印件、被执行人李秀云驾驶证复印件、豫Ｑ-Ｊ××××号小型轿车的行驶证复印件；立案审批表、现场笔录、李秀云及乘客的询问笔录、现场执法录音录像及说明、现场执法照片；案件处理审批表、案件集体讨论记录、行政强制措施的相关材料；行政处罚告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、邮寄信息截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月5日作出《行政处罚告知书》，同月9日邮寄送达被执行人李秀云；于2020年6月18日作出闽泉三交执（2020）罚字第295号《行政处罚决定书》，次日邮寄送达被执行人；于2020年12月28日作出《强制执行催告书》，次日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉三交执（2020）罚字第295号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李秀云在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月18日作出的闽泉三交执（2020）罚字第295《行政处罚决定书》； 二、被执行人李秀云应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款15000元，并以15000元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过15000元）； 三、被执行人李秀云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人李秀云负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年二月二十日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘桂波，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：章丘市明发运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区水寨镇门口村村西。 法定代表人：皇甫光明，董事长兼总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区绣水大街1550号。 主要负责人：高超，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘桂波、章丘市明发运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年2月4日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半计算为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  沈妙军 二〇二一年二月五日 书记员  金 力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张新禹，男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张新禹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张新禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张新禹向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币42,295.51元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金29,287.21元，利息5,677.10元，违约金7,043.02元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张新禹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金29,287.21元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张新禹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金29,287.21元；二、被告张新禹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.18元，减半收取计266.09元，由被告张新禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初602号原告：马革胜，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被告：耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖140-1号。法定代表人：张伟中，总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告马革胜与被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满守月、被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马革胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告业务费40289.38元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司人员,2020年6月26日被告负责人同意及时结清所拖欠的业务款40289.38元。但是，经原告多次催促，被告至今未付。为维护合法权益，特具状起诉，请贵院依法裁决。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与公司之间存在业务报酬等纠纷，且答辩人已就此向法院另案提起诉讼。本案争议已属另案中存在的争议事项，为此本案结果应以另案审理结果为准。请求法院中止审理或裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告马革胜系被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司原业务员。2020年6月26日，原告马革胜向被告提出申请，申请被告结清原告截止至2020年5月底的业务费40289.38元，被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司的法定代表人张伟中在申请书书写“同意”字样并签名。后经原告多次催要该笔款项未果，诉至法院，请求判如所请。上述事实由付款申请书一份及（2020）鲁15民终4027号民事判决书予以佐证本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告马革胜与被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司之间存在劳动合同关系，被告作为用人单位应向按合同约定及法律规定向原告全额支付劳动报酬。根据现有证据，被告欠原告工资款40289.38元，事实清楚、证据充分，故对原告诉讼请求依法应予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》相关条文规定，违约方应当承担继续履行等形式的违约责任，在履行义务后，对方还有损失的应当赔偿。被告拖欠原告劳动报酬造成的利息损失，应视为原告的可得利益，根据诚实信用原则，本院依法对利息诉求予以支持。因双方未约定付款期限，应自原告提起诉讼之日即2021年2月3日起，按照2021年1月一年期LPR利率3.85%计算至实际付清之日。被告辩称，其已另行提起诉讼，但经审查，另案与本案分属不同的法律关系，本案审理无需以另案裁判结果为依据，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司支付原告马革胜劳动报酬40289.38元及利息（以40289.38元为基数，自2021年2月3日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取为404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李庆瑞二〇二一年二月八日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1580号之三 申请执行人：文某某，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：郑某某，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 文某某与郑某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)渝0156民初448号民事判决已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人文某某于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款40000元，承担案件受理费、公告费合计1360元，支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人郑某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到郑某某有小额存款，本院对上述存款予以冻结扣划。还查询到被执行人名下有北京牌车辆一辆，本院予以查封，因没有实际控制，未能处置。同时还查询到被执行人在武隆县聚仁经济咨询有限公司有股权（出资比例为53%，该公司现已被吊销营业执照）和独资开办了重庆市武隆区秀金水泥制品加工厂，但两家公司在注册地均无营业场所。申请执行人不要求对两家公司中关于被执行人郑某某的股权采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人郑某某履行案款1021.69元。现被执行人郑某某无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人郑某某有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初448号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月九日 书记员  蒋明珠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5477号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐朝飞，男，汉族，1984年9月29日生，住湖南省东安，住湖南省东安县原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告唐朝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执603号之一申请执行人：张佩锦，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。本院在执行申请执行人张佩锦与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人江苏宝元农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车一辆,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执666号之二 申请执行人：陈小红。 被执行人：弋世金。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋世金在财付通支付科技有限公司085e××××××××××743b@wx.tenpay.com账户内存款人民币11542.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3357号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈香兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈香兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币69,192.45元、利息11,635.57元、违约金3,093.97元、其他费用5,878.19元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计89,800.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈香兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金69,192.45元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计69,192.45元；二、被告陈香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.81元，减半收取计764.91元，由被告陈香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40100号原告：广州市天河区员村彭彭车行，住所地广东省广州市天河区员村圣堂地8号101铺。法定代表人：彭穗。被告：张少红，女，1998年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告广州市天河区员村彭彭车行诉被告张少红财产租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区员村彭彭车行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告广州市天河区员村彭彭车行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州市天河区员村彭彭车行负担。审判员  刘永纯二〇二一年二月三日书记员  叶丽方吴晓琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2491号 申请人：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾东路**。 法定代表人：董兆伟。 被申请人：青岛新赓达纸业包装有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛去环达路** 法定代表人：赵月英。 被申请人：赵月英，女，1961年7月12日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：庄树伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请人广州启润纸业有限公司苏州分公司与被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司、赵月英、庄树伟买卖合同纠纷一案，申请人广州启润纸业有限公司苏州分公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司、赵月英、庄树伟的财产采取保全措施，保全金额为人民币426412.32元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司、赵月英、庄树伟的银行存款人民币426412.32元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年二月四日 书记员  吴 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6868号 原告：项某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：季琴，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告：潘某1，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住内蒙古通辽。 委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 第三人：朱某1，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 第三人：陈某1，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：洪某1，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住宁波市鄞州区。 第三人：朱某2，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：朱某3，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：张某，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 第三人：王某1，男，1956年8月9日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 第三人：许某1，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：许某2，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：陈某2，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：陈某3，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：陈某4，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：洪某2，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：郭某1，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：郭某2，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：许某3，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 第三人：谢某，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：林某1，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：王某2，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：陈某5，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：郑某，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：王某3，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：蒋某1，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：蒋某2，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：洪某3，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地平阳县。 第三人：洪某4，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 第三人：蔡某，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：洪某5，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：陈某6，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：林某2，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：林某3，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：国某，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：周某，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：潘某2，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住瑞安市。 第三人：李某，女，1956年8月10日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住瑞安市。 潘某2、李某共同委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 原告项某与被告潘某1、第三人朱某1、陈某1、洪某1等35人离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤回对第三人朱某1、陈某1、洪某1等33人的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项某撤回对第三人朱某1、陈某1、洪某1、朱某2、朱某3、张某、王某1、许某1、许某2、陈某2、陈某3、陈某4、洪某2、郭某1、郭某2、许某3、谢某、林某1、王某2、陈某5、郑某、王某3、蒋某1、蒋某2、洪某3、洪某4、蔡某、洪某5、陈某6、林某2、林某3、国某、周某的起诉。 审 判 长  包晓春 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年二月五日 代书 记员  庄烽帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3203号 原告：吴孟辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告吴孟辉为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本院于2021年2月4日转为正式立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴孟辉以被告沐易公司欠付工资为由，诉请判令被告支付原告工资66900元。 被告沐易公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告吴孟辉自2019年7月进入被告沐易公司从事木工工作。2020年11月18日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠原告剩余工资66900元。被告至今未向原告偿付上述工资。 上述事实，由原告提供的《工资欠条》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告沐易公司从事木工工作，被告沐易公司已出具《工资欠条》确认尚欠原告工资66900元未予支付，现原告要求被告支付上述所欠工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告吴孟辉工资66900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月四日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2101号 原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：佟量，男，1980年10月9日出生，住河北省石家庄市。 原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告佟量房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 石家庄碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金120422.1元（商品房总房价款的15%）；3.判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年10月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议等附件附录（以下简称“买卖合同”），被告购买原告开发建设的石家庄碧桂园林泉383-1-202室，房屋总价款802814元整。被告选择银行按揭式付款，支付首付款162814元整，贷640000元整。该买卖合同签订后，被告向中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行申请了640,000元贷款，原告为连带责任保证人。因被告多期未按约定及时偿还贷款，导致原告承担了连带保证责任，现原告已为被告代还借款本息、罚息等共计623136.5元。根据买卖合同附件十一补充协议第十四条关于买受人拖欠银行按据贷款责任之约定，买受人因任何原因导致出卖人承担保证责任的，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项代付给贷款银行的，出卖人有权解除合同，出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金视为买受人欠出卖人的房价款，利息、银行实现债权的费用及出卖人已承担费用视为买受人欠出卖人的债务，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金。鉴于被告的违约行为，根据买卖合同的相关约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告佟量签订买卖合同后，被告已经履行了交付802814元全部房款的义务，被告拖欠银行贷款的行为，并不构成双方买卖合同中的根本违约，故原告作为银行贷款合同中的担保人承担担保责任后，应当根据本案情况向被告佟量主张追偿权。原告主张买卖合同关系与本案认定的借款担保法律关系不符，故其应当按照借贷担保关系另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1354元，退还石家庄碧桂园房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初41号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被害人李耀胜亲属委托的诉讼代理人靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。被告人王建项，男，1958年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月14日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王建项犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员高丽出庭支持公诉，被告人王建项、被害人亲属委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日12时05分许，被告人王建项持已过有效期的G型驾驶证驾驶豫12076**号瑞得牌轮式拖拉机，沿三门峡市陕州区张茅乡张茅村至山口村道路由东向西行驶至清泉沟村弯道处（连天310国道857公里+200米），与相对方向郭某无证驾驶的豫Ｍ×××**号大阳牌普通正三轮摩托车会车时，发生刮蹭，造成郭某及摩托车乘车人马某、李耀胜不同程度受伤，后李耀胜经医院抢救无效死亡。经鉴定，李耀胜符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：王建项负此次事故主要责任。事故发生后，王建项能够抢救伤者，配合公安机关调查，并已赔偿三名被害人及家属共计18061.65元。上述事实，被告人王建项、被害人亲属委托的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：户籍及无前科证明、到案经过、居民死亡医学证明书、诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶证与信息查询结果、交款收据、收条及情况说明等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被害人陈述：被害人郭某、马某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王建项的供述和辩解；5.鉴定意见：陕州区公安局物证鉴定室鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为：被告人王建项违反交通运输管理法规，发生致一死两伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持已过有效期的驾驶证驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人王建项主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王建项赔偿被害人及亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王建项自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建项犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起，至2021年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  水振中人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺进朝二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17716号原告：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：花开放，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告赵黛与被告花开放民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黛到庭参加诉讼，被告花开放经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵黛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)40,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年3月23日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年4月24日，被告向原告出具借条借款7万元，原告现金交付被告7万元，被告出具收条。后借款到期，而被告仅归还3万元，故原告为维护自身合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告花开放辩称，不存在借款情况。被告前女朋友“祁为华”找原告贷款，被告陪她过去，原告表示她只有资格借2万元，但被告作担保能借7万元，且无需抵押。被告是按照原告提供的空白格式样本填写借条并签名，交给原告公司的人，样本上也没有担保书字样。被告不认识原告，是通过朋友介绍去的。被告承认借条是其“借”的，但其只是担保人，一分钱也没拿过，担保了7万元，就写了这张借条，当时约定每一万元利息是600元，因为朋友急需用钱，600元的利息也答应下来了。借条日期2018年10月24日是对的，是当天接近下午的时候，借条上记录的徐家汇路，实际是在陆家浜路原告公司三楼写的。当时被告和前女友写完借条和收条就走了，没有拿钱，填了之后不清楚借款具体情况。被告一分钱都没借过，也没有还过，后面也没报过警。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年4月24日，被告向原告出具借条记载：(被告身份信息略)，借款地点：徐家汇路XXX号；今因家中有事，需要现金，特向赵黛借7万元，借款日期自2018年4月24日至2019年3月23日，到期之日还清全部借款金额；备注：1.利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，2.双方如有纠纷，在借款所在地法院黄浦法院解决，3.如借条到期未能还清借款，花开放愿意用全额养老金支付直至还清为止。借条下附收条记载：2018年4月24日收到借款人赵黛的7万元，收款人处有花开放的署名及一指纹，收款日期为2018年4月24日。借条和收条分界处有花开放署名及日期2018年4月24日，借条“姓名”处及还款日期“2019年3月23日”处各有一指纹。原告陈述：原告当时不认识被告，被告通过朋友来找原告，当时被告和一个女的一起来的，原告亲手把钱交到被告本人手里的；原告只知道是被告借的，因为不认识，所以写的借条，哪位朋友介绍的不记得了；实际借款金额7万元，借款地址是徐家汇路的一家星巴克，离取款地址陆家浜路支行非常近，当时取完款就给被告了，后来被告现金归还3万元；当天原告在上海银行陆家浜路支行分三次一共取款6万元，加上身边的1万元现金一起给了被告；并提供当天取款的银行账户交易明细。被告庭后称其报警，派出所未受理，且未出具书面材料。审理中，本院要求被告提供其自述的前女朋友“祁为华”的具体身份信息及联系方式，被告称无法提供，未提供。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的借条、银行账户交易明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，但主张其非实际借款人而系该笔借款的担保人，然其未提供证据证明实际借款人的情况，而被告作为借条的出具方，明确作出了还款之意思表示，其理应恪守履约。被告另辩称其签署借、收条后未实际拿走借款，但根据在案证据，原告当天确有取款而被告又签署收条并确认了借条签订时间及金额，而被告未提供原告未完成交付的证据，故本院对被告该主张无法采信。现原告主张被告归还3万元后剩余4万元未及时还款，显属违约，应当承担民事责任，故要求被告归还借款，并按约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息的具体计算方式，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告花开放应于本判决生效之日起十日之内归还原告赵黛借款本金人民币40,000元；二、被告花开放应于本判决生效之日起十日之内支付原告赵黛以人民币40,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍的标准自2019年3月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息；三、原告赵黛的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币400元，由被告花开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二一年二月一日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初562号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈志军，男，1988年9月14日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月22日被羁押，3月24日被刑事拘留，因患严重疾病，同年3月26日被玉林市公安局玉州分局取保候，同年11月17日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部公刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈志军犯抢劫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于11月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仁智出庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人陈志军以约冯某1来取口罩及送她冰淇淋为由，骗冯某1来到玉林市玉州区。陈志军以看冯某1的手机的支付宝余额为由，叫冯某1打开支付宝，冯某1打开支付宝给陈志军看了余额后，陈志军突然从背后持刀割伤冯某1的颈部，并逼冯某1说出支付宝密码，用冯某1的手机操作，转走了支付宝账户内的款项7900元。经鉴定，冯某1的损伤程度属轻伤一级。 另查明，案发后，公安机关查获陈志军作案的线索，并打电话通知陈志军到案接受调查，陈志军供认了作案的事实。 -2- 上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1陈述，证人陈某、冯某2、黄某、卜某、谭某和余某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，被害人伤势照片，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，《疾病证明书》，《入院记录》，《出院记录》，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，微信转账清单及截图，抓获经过以及被告人陈志军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人陈志军的罪名成立。陈志军持凶器抢劫作案，本院依法酌情从重处罚。案发后，公安机关打电话通知陈志军到案接受调查，陈志军到案后如实供认作案事实，属自首，且其与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。陈志军应退赔被害人冯某1的经济损失。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈志军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈志军退赔被害人冯某1的经济损失七千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 -3- 人民陪审员  王英兰 人民陪审员  戴海燕 二〇二一年二月九日 书 记 员  梁瑜玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5476号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张慧娟，女，汉族，1981年10月22日生，住云南省临沧，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告张慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊清莹
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1597号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       余珠东，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省海丰县赤坑镇和发村二巷16号，公民身份号码441521197907024419。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 304元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金24 696元，剩余本金14 904元。                               裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金24 696元，剩余本金14 904元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余珠东于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14 904元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费91元，由被告余珠东负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4555号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              陈思高                  执行当事人情况                    申请人：曹殿明，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：陈思高，男，1949年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的101150元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年2月1日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王敏航，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王敏航信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王敏航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币120,835.42元、利息13,068.12元、违约金5,025.99元、其他费用2,881.32元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计141,810.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王敏航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金120,835.42元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王敏航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计120,835.42元；二、被告王敏航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716.71元，减半收取计1,358.35元，由被告王敏航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5916号原告：广东南洋冠盛酒店有限公司，住所地广州市天河区天府路11号冠盛大厦1-11楼。法定代表人：蓝冠。委托诉讼代理人：张子亮、韦嘉淇，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市芳村区。原告广东南洋冠盛酒店有限公司诉被告刘嘉劳动争议一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东南洋冠盛酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二一年二月二十二日书记员  陈志恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢385号申请执行人：陕西罗马帝王家居装饰工程有限公司。被执行人：西安华誉装饰设计有限公司。被执行人：刘建祥，男，1988年4月3日出生，汉族本院在执行陕西罗马帝王家居装饰工程有限公司与西安华誉装饰设计有限公司、刘建祥买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1663号民事判决、（2019）陕0112民初2685号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建祥名下陕A78BS2五菱牌车辆，查封期限两年。二、查封被执行人刘建祥名下陕A56BS3五菱牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年二月四日书记员 关海霞
自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0802刑初74号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某，男，1997年12月19日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年2月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨致齐、被告人李某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控,2020年12月10日0时16分许，被告人李某驾驶蒙K号小型汽车由西向东行驶至解放街联通公司附近，发现前方交通警察正在执勤，突然掉转车头沿解放街快速行驶，后被警察驱车追随到312省道瑞安玉雕职业培训学校附近时，被执勤民警查获。2020年12月10日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100ml血液中含有86.78mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，李某逃避民警执法检查，自愿认罪认罚。现提起公诉，建议免予刑事处罚。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议并签署了认罪认罚具结书，且有受理案件登记表、立案决定书、涉案照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、鉴定意见书、被告人李某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，社会危害性较小，犯罪情节较轻，案发后能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二一年二月二十六日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初74号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘超群，男，1986年2月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告刘超群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金14003.46元、利息1791.31元、费用2119.82元，金额合计17914.59元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金14003.46元、利息1791.31元、费用2119.82元，金额合计17914.59元。利息及费用计算至2018年9月14日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘超群自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金14003.46元、利息1791.31元、费用2119.82元，金额合计17914.59元。（利息及费用计算至2018年9月14日，2018年9月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费124.00元，由被告刘超群负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣