wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3812号原告：苗玉田，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：苗兴斗，男，1978年1月27日出生，回族，户籍地山东省定陶县。原告苗玉田与被告苗兴斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序并于2020年8月31组织证据交换，后依法转为普通程序并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告苗玉田及其委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼，被告苗兴斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉田向本院提出诉讼请求：1、请求判决苗兴斗立即支付借款116000元及利息(自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以116000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由苗兴斗承担。事实与理由：其与苗兴斗系菏泽老乡关系。2020年2月19日其搭乘苗兴斗的汽车返回无锡而相识。2020年2月23日开始苗兴斗以其父亲生病住院需要医疗费、资金周转为理由向其陆续借款116000元，其通过微信转账的方式向苗兴斗交付了116000元借款。苗兴斗承诺2020年3月底付清借款，后苗兴斗未按期付款并自2020年4月10日开始拒接电话。其催讨未果，诉至法院。被告苗兴斗未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：未有直接的债权凭证，但双方于2020年2月至同年4月的微信语音聊天记录，可见苗兴斗以各种理由向苗玉田借款，如苗兴斗：“能不能帮我个忙，我老头子住院了，肾结石，钱有点不宽敞，我无锡生意那边刚交了房租，你有没有七八千块钱，我用一个月20天左右”，“收着了，到后天咱三弟把那个钱转过来，这个5000块钱，到后天我都给你了，哥”，“我的哥，你帮我的大忙了……能再给我帮一下忙不……今天老头手术3万多块”，“苗哥苗哥你看看从哪能给我周转1万元多钱不……”，“最多到后天贷款能下来……你看看，凑个七八千块钱……”，“老表老表……你给我弄那5000块钱”，“我还差3000块……你借我一下……”，“我知道苗哥，还差3000块钱……你能给我借借不？”双方在2020年3月30日的聊天记录显示：苗玉田：“就这样说，最晚4月7号全部给我”，苗兴斗：“OK”。二、关于案涉借款的交付凭证：时间金额（元）方式2020.2.23微信2020.2.24微信2020.2.25微信2020.2.26微信2020.2.27微信2020.2.28微信2020.2.29微信2020.3.1微信2020.3.2微信2020.3.14微信2020.3.15微信合计：116000元三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：苗玉田到庭陈述，其和苗兴斗都是菏泽老乡，其搭苗兴斗的便车从老家来无锡就认识了，苗兴斗以他父亲生病住院，做了两次手术等各种理由提出借款，其都是通过微信向苗兴斗转钱的。上述事实，由微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，苗兴斗未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认苗兴斗向苗玉田借款116000元的事实。现苗玉田向苗兴斗主张归还该借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苗兴斗于本判决生效后十日内向苗玉田归还借款本金116000元及以116000元为基数自2020年4月8日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、公告费600元，合计3220元，由苗兴斗负担（苗玉田同意其预交的诉讼费用由苗兴斗直接给付，本院不再退回，苗兴斗应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付苗玉田）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇二一年二月二日书 记 员  姜梦瑶
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初171号原告金伟，男，回族，住济南市。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。法定代表人张涛，局长。委托代理人赵楠，该单位工作人员。委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。原告金伟诉被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告金伟诉称，原告为山东省济南市槐荫区小金庄村民，在济南市有部分房屋，宅基地证载明的使用权人为原告父亲金志元。2001年原告父亲去世后，在母亲的同意下，原告与弟弟签订分家协议，约定原告继承原北五间房屋中的部分(北五间房屋系原告与父母共同建设、共同享有的房屋)。2009年，原告与弟弟金光共同出资建设东二层、西二层、南屋和西南小屋，面积共87平。原告为部分房屋产权人和部分房屋共有产权人，一家5口一直居住在此。2020年7月17日，原告上述房屋被一群不明身份的人员破坏，屋内大量物品被毁，给原告及家人造成了极大的财产损失，精神上造成严重伤害。原告认为，不法分子的这种行为已严重违法，应当依法予以惩处。不法行为发生后，原告于2020年8月4日向被告邮寄查处申请书，请求被告依法查处破坏原告房屋的违法行为，追究不法分子的违法责任，被告于2020年8月5日签收。然而至今，被告未予任何调查处理和回复。原告认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责。原告依据《中华人民共和国警察法》等规定，在合法权利受到不法侵害后向其报警，请求查处违法破坏原告房屋的行为，而被告没有依法进行调查和处罚，已经构成行政不作为,现依法提起诉讼。诉讼请求：1.确认被告未依法履行惩治故意毁坏财产违法行为的法定职责违法，并责令其依法履行职责，立即查处惩治违法行为人，并书面告知原告结果；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年8月5日，金伟作为申请人向槐荫分局提交查处申请书一份，请求事项为：依法查处破坏申请人房屋的违法行为，并追究不法分子的违法责任。槐荫分局未予答复。金伟不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，在金伟向槐荫分局提交案涉查处申请书前，曾到槐荫分局兴福派出所反映上述房屋被强拆的问题，经民警核实情况后，已告知金伟其所反映问题不属于公安机关管辖，如有异议可到拆迁工作组进行反映。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》(2012修正)第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据上述规定，公安机关具有保护公民人身安全及合法财产不受侵犯的法定职责，但公安机关的该法定职责具有一定的权限范围。本案中，金伟诉称其房屋被破坏的行为系由拆迁引起，其通过提交查处申请书的方式要求公安机关进行调查处理，实质上是要求公安机关对拆迁行为的合法性进行评判，此明显不属于公安机关治安管理权限范围。故金伟请求槐荫分局履行的法定职责不属于槐荫分局的职权范围，槐荫分局作出处理与否对金伟的合法权益明显不产生实际影响，其未予答复并无不当。因此金伟就其申请事项对槐荫分局的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼范围，且不具有诉的利益和给予司法保护的必要性，应裁定驳回金伟的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张治中二〇二一年二月二十四日书记员 王 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5120号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何光维，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告何光维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告何光维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金13,784.16元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息2,994.04元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,778.20元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年9月11日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年6月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金13,784.16元和利息2,994.04元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金13,784.16元；二、被告何光维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息2,994.04元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.46元，减半收取计109.73元，由被告何光维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终884号上诉人（原审原告）：重庆荣阳汽车配件有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖路6号，统一社会信用代码91500112MA6OE7CE4W。法定代表人：李锐，董事长。委托诉讼代理人：潘江波，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆荣阳汽车配件有限责任公司（以下简称荣阳公司）因与被上诉人杨红梅劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人荣阳公司委托诉讼代理人潘江波，被上诉人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣阳公司上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20550号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实错误，由于被上诉人的重大过失给上诉人造成了较大经济损失。上诉人提供的证据一审法院未予以认定，相反对被上诉人的说法予以认可。一审法院判决损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。杨红梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。荣阳公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付因失职导致的经济损失赔偿共计22.8万元。本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告公司员工，2019年7月5日，双方签订了期限为2019年7月1日至2022年6月30日止的劳动合同。合同约定被告依照《岗位协议书》从事工作岗位，《岗位协议书》为本合同的附件。当日，双方还签订了《岗位协议书》，约定被告从事库管员工作。被告陈述被告工作属于半成品库房，后来原告在2019年12月17日将被告调入表处理库房。公司规定产品入库和领用都有底单，根据底单打印产品入库或领用通知单，底单记录的流转卡、领料单；入库有流转卡，出库有领料单。领料单有领用人签字。原告庭审中举示的产品入库通知单和产品领用单上均有被告在库管一栏签字，产品领用单上领用人亦有签字。但原告没有举示相应的底单。2019年8月9日，原告技术部出具报告称被告未按实物盘点，数据不准确导致后续工作出现偏差，被告对此不认可，称如有问题需要员工参与并签字，其没有见到过该报告。2019年12月17日，原告作出《关于物流工段员工杨红梅的处罚通报》，载明：杨红梅在2019年11月9日工作期间，未正常履行请假手续，出现工作时间擅自脱岗的情况，根据《考勤管理办法》规定，对杨红梅记过一次，旷工半天扣除半天工资。2019年12月27日，原告向被告发出《关于要求员工履行工作职责的函》，要求被告于2019年12月27日处理好岗位工作，2019年12月27日，原告又发出《员工到岗确认书》。被告称原告要将被告从半成品库房调到表处理库房，被告不愿意换岗，原告强迫被告接受，被告被迫签收了函。被告一直在上班，并不存在未到岗上班的事实。2020年7月22日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付因失职导致的经济损失赔偿22.8万元，2020年7月28日，该委作出超期未作出受理决定证明书。原告诉来一审法院。另查明，被告在2010年、2012年、2013年、2018年被原告评为优秀员工。一审法院认为，荣阳公司要求杨红梅支付因失职导致的经济损失赔偿共计22.8万元，缺乏证据支持，一审法院不予支持，理由如下：一、杨红梅作为员工履行的是职务行为，荣阳公司没有证据证明杨红梅存在故意或重大过失，故因履职产生的风险不应由杨红梅承担。二、荣阳公司仅举示了产品入库通知单和产品领用单，未举示相应底单，未完成举证义务，根据杨红梅陈述，底单上均有相关领导的签字，表明杨红梅履职尽责不存在过失。三、荣阳公司主张的损失不能证实系杨红梅的履职行为所致，双方之间缺乏因果关系。综上所述，荣阳公司的主张不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告重庆荣阳汽车配件有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆荣阳汽车配件有限责任公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实有责任提供证据，否则不利后果由其承担。本案中，上诉人荣阳公司主张被上诉人承担因失职导致的经济损失赔偿，但上诉人未举示充分证据证实被上诉人存在工作失职的事实以及损失与被上诉人不认真履行工作职责存在因果关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，重庆荣阳汽车配件有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆荣阳汽车配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二一年二月十九日法官助理 王睿杰书 记 员 张 琴
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初72号 原告：刘义明，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄力四川法奥律师事务所律师。 被告：詹仕礼，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告刘义明与被告詹仕礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘义明及其委托诉讼代理人黄力、被告詹仕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币本金170000元整及逾期利息（自起诉之日起，以170000元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系,2016年3月，被告因工程经营需要提出向原告借款，2016年3月29日，原告向被告转账50000元，同年5月23日，原告再次向被告转账50000元。2017年3月26日，被告因在眉山购买二手车继续向原告借款，原告帮其直接向二手车车商支付88000元。2017年2月，被告在洪雅县城隍商务酒店茶楼向原告借款10000元现金（有他人在场证实）。从开始借款至今，被告分多次通过微信向原告有过还款行为，总共还了28000元，但由于原告更换过手机，无法查出具体的还款时间和明细。被告至今仍然欠原告借款170000元,虽经原告多次催收，被告仍迟迟未支付。 被告詹仕礼辩称，收到过原告分两次共转款10万元，另有现金1万元。买二手车的88000元与其没有关系，不应承担该款还款责任。已现金归还4万元，通过银行转账还款2万元，微信转账4次共1万4千元。另原告给钱是想通过其承包项目，原告因此才给被告钱，被告收到钱后开支了约1万元，只还差原告2万6千元。 本院经审理查明，原告刘义明于2016年3月29日和5月23日以银行转账的方式向被告詹仕礼尾号4046银行卡各转款5万元，2017年2月将现金1万元交给被告詹仕礼。詹仕礼于2018年1月8日通过银行转账归还原告刘义明2万元，另通过微信转账方式分4次共归还原告刘义明1.4万元。原告刘义明于2017年3月26日通过银行向熊建尾号6172银行卡转账8.8万元。 以上事实，有银行卡交易明细单、转款凭证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘义明将自有资金借给被告詹仕礼，双方形成民间借贷关系。原告刘义明将11万元交给被告詹仕礼已经庭审查证属实，但所述8.8万元购车款仅有银行转账凭证，转款对象系案外人，无其他证据证明该款系被告詹仕礼向原告刘义明的借款。本案经查证能确定的双方借款金额为11万元，被告詹仕礼应向原告刘义明归还借款金额为11万元。被告詹仕礼已向原告刘义明归还3.4万元经查证属实，其主张的现金归还4万元、为刘义明承包项目开支1万元无相应证据证实，不予采信。被告詹仕礼应向原告刘义明归还的借款金额为7.6万元。双方未约定利息，视为不支付利息。未约定期限，原告刘义明可随时主张还款，自原告刘义明主张还款时起，应由被告詹仕礼依法支付利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹仕礼在本判决生效之日起十五日内向原告刘义明偿还借款76000元及相应利息（利息以76000元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告刘义明已预交1850元），由原告刘义明负担1000元，由被告詹仕礼负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 钰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初396号原告：苗某，住：太原市。委托诉讼代理人：刘某，太原市尖草坪区法律援助中心律师。被告：中北大学。委托诉讼代理人：岳某，山西宏韬律师事务所律师。原告苗某与被告中北大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。同日原告苗某以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二〇二一年二月一日书记员 郭 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2552号之一 申请执行人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文化北路******编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码：91440604324827602M。 法定代表人：陈坚炜。 委托代理人：谭少灵，该公司员工。 委托代理人：赵淑茵，该公司员工。 被执行人：许建龙，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省逐溪县。 被执行人：何永坚，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山云房数据信息技术有限公司与被执行人许建龙、何永坚追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14658号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人许建龙、何永坚应于判决发生法律效力之日起十日内分别向申请执行人支付56767.95元、16767.95元；被执行人许建龙负担的案件受理费624.74元及被执行人何永坚负担的案件受理费184.53元迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行【案号：（2020）粤0605执1267号】。申请执行人与被执行人何永坚达成执行和解，被执行人许建龙因去向不明且未有财产可供处置，该案以终结本次执行程序结案。后因被执行人何永坚未按期履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人许建龙履行尚未支付款项52483.81元、被执行人何永坚履行尚未支付完毕款项11626.48元。本院于2020年10月22日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人何永坚银行存款11626.48元，该款已退予申请执行人。经与申请执行人核实确认被执行人何永坚已全部强制执行完毕，申请执行人于2020年12月28日向本院递交关于何永坚的结案申请书。本院暂未发现被执行人许建龙有可供执行的财产，本案已对其采取了限制高消费的司法制裁措施，首执案件已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人许建龙可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11626.48元，被执行人许建龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人许建龙可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人许建龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人许建龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月一日 书记员  张 洁
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初61号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马兴亮，男，1981年11月5日出生，哈尼族，农民，小学文化，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪于2020年9月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人龙忠，云南谣光律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人马兴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉、被告人马兴亮及其辩护人龙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2019年至2020年期间，被告人马兴亮明知是李小三（另案处理）等人盗窃所得的机动车而予以收购，出售给李志国、王某2、马某1、马某3、马某4、龙某2；并介绍马富、普某向李小三购买盗窃所得的机动车。经认定，被盗窃摩托车认定价格共计人民币59474元。具体事实如下：1.2019年6月份，李小三等人到金平县老猛乡龙头堡村盗窃被害人刘某停放在房屋下的三轮摩托车后把该车卖给马兴亮，马兴亮又将该车卖给龙某2。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币11521元；2.2019年9月份，李小三等人到金平县铜厂乡瑶山村委会水尾村盗窃被害人古某停放在门口的二轮摩托车，后经马兴亮介绍把该车卖给普某。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币5770元；3.2019年10月份，李小三等人到金平县营盘乡太阳寨村委会黄泥坡村盗窃被害人王某1停放在家门口的二轮摩托车后把该车卖给马兴亮，马兴亮又将该车卖给马某1。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币4375元；4.2020年2月份，李小三等人盗窃一辆黑色弯梁二轮摩托车后把该车卖给马兴亮，马兴亮又将该车卖给马某3。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币900元；5.2020年5月份，李小三等人到元阳县上新城乡箭竹林村委会箭竹林村盗窃被害人许某停放在门口的三轮摩托车后将该车卖给马兴亮，马兴亮又将该车卖给李某。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币7442元；6.2020年5月份，李小三等人盗窃一辆红色弯梁二轮摩托车和一辆蓝色弯梁二辆摩托车后，经马兴亮介绍把该两辆摩托车卖给马某2。经认定，被盗窃两辆摩托车认定价格为人民币2800元；7.2020年6月份，李小三等人到金平县沙依波乡阿都波村委会黄牛克村盗窃被害人徐某停放在门口的三轮摩托车后将该车卖给马兴亮，马兴亮又将该车卖给龙某2。经认定，被盗窃摩托车认定价格为13600元；8.2020年7月份，李小三等人元阳县小新街乡都鲁堡村委会都鲁堡村盗窃被害人龙某1停放在门口的三轮摩托车后将该车卖给马兴亮，马兴亮又将该车卖给王某2。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币11666元；9.2020年，李小三等人盗窃了一辆白色踏板摩托车后把该车卖给马兴亮，马兴亮又将该车卖给马某4。经鉴定，被盗窃摩托车认定价格为人民币1400元。案发后，被告人马兴亮协助侦查机关扣押上述摩托车，涉案摩托车中已有6辆返还给被害人。被告人马兴亮对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人龙忠的辩护意见是：被告人具有自首、积极退赃、自愿认罪认罚、初犯、悔罪表现良好、社会危害性较小等法定、酌定从轻、减轻情节，被告人所购买的摩托车都是卖给亲戚，未获取大的利益，量刑应当与其他专门收购摩托车的修理店的人员相区别，建议对被告人在二年零四个月的基础上再减轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被盗摩托车照片等物证；证人李某、王某2、马某1、马某2、马某3、马某4、龙某2、普某等的证言；被害人刘某、古某、王某1、许某、徐某、龙某1的陈述；价格鉴定意见；被告人马兴亮及另案处理李小三、张小走等人的供述与辩解、光碟二张等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马兴亮明知是盗窃所得的机动车而予以介绍买卖、收购、出售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马兴亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马兴亮被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。所收购摩托车已追加并大部分退还失主，可酌情从轻处罚。被告人马兴亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人所作被告人所具有的法定、酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳，但对被告人进行减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人马兴亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马兴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2023年1月14日止）。二、随案移送作案工具翡冷翠色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  莫迎芳人民陪审员  王依法二〇二一年二月二十五日书 记 员  陶婷婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4940号之二原告：（反诉被告，以下仍称原告）：宋可佳，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：廖俊辉，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖仪，广东百格律师事务所律师。被告（反诉原告，以下仍称被告）：吴燕萍，女，1973年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春婷，广东都汇律师事务所律师。原告宋可佳与被告吴燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，被告吴燕萍于2021年1月4日向本院提出反诉，本院决定受理，并依法适用简易程序进行了合并审理。原告宋可佳于2021年2月2日向本院提出撤回本诉申请，被告吴燕萍于2021年2月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告宋可佳申请撤回本诉，被告吴燕萍申请撤回反诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宋可佳撤回本诉。二、准许被告吴燕萍撤回反诉。案件本诉受理费减半收取2262.5元，保全费1595元，合共本诉诉讼费3857.5元（已由原告宋可佳预交），由原告宋可佳负担。案件反诉受理费减半收取2900元，保全费2020元，合共反诉诉讼费4920元（已由被告吴燕萍预交），由被告吴燕萍负担。审 判 员 余真盛二〇二一年二月二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执246号之一申请执行人：彭胜利，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市事业单位职工，住湖北省十堰市。被执行人：王绍山，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院(2020)鄂0322民初1137号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍山在中国银行103687683552CNY0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年二月二十三日书记员  雷宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2082号 原告：虞某，女，2016年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：陈某，女，1979年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告虞某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告虞某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费8400.01元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费8400.01元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告虞某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年12月14日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＦＷＦＢ课程，向被告真智慧学校支付学费9100元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告虞某已参加部分课程培训，剩余未参加课时培训费8400.01元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为8400.01元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告虞某培训费8400.01元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢33号邓白才、徐启志：申请执行人邓白才与被执行人徐启志提供劳务者受害责任纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初970号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐启志逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邓白才向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款20000元并承担案件受理费566元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人邓白才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执恢33号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。二〇二一年二月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执481号 申请人：胡孟玉，男，1960年10月13日出生，汉族，住池州市。 被执行人：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住池州市清风西路中央广场**楼**，统一社会信用代码66422977-2。 法定代表人：郭本华。 本院在执行××人××玉与被××人××市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执481号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 胜
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1393号申请执行人：方记锁，男，汉族，1966年02月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  被执行人：四子王旗兴牧活畜。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法人代表：智利平被执行人：智利平，男，汉族，1977年08月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人方记锁与被执行人四子王旗兴牧活畜、智利平房屋买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗兴牧活畜、智利平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二一年二月二十四日书记员 ：周新博
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执129号申请执行人：张亚刚，男，1987年07月05出生，汉族。被执行人：芦永红，女，1968年12月22出生，汉族。被执行人：田亚会，男，1990年09月18出生，汉族。被执行人：张俊玲，女，1984年05月13出生，汉族。本院在执行张亚刚与芦永红、田亚会、张俊玲借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1437号民事判决书于2021年2月2日立案执行。被执行人芦永红、田亚会、张俊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦永红、田亚会、张俊玲的银行存款50650元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人芦永红、田亚会、张俊玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年二月九日书记员  张晓平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1165号 上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。 法定代表人：杨以建，董事长。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市威格腾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗北路笋岗大厦**801B03。 法定代表人：谭千兵，总经理。 原审被告：张雷，男，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原审被告：合肥唯宾达酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江路交口雄风商厦商用楼****。 法定代表人：汤文竑，总经理。 委托诉讼代理人：朱广帅，男，公司员工。 上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市威格腾网络技术有限公司及原审被告张雷、合肥唯宾达酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，深圳市威格腾网络技术有限公司以张雷代表江苏飞龙装饰工程有限公司与其签订案涉《锦江之星合肥卫岗店弱点工程合同书》等多份协议为由要求江苏飞龙装饰工程有限公司及张雷承担工程款支付责任，一审法院在未向张雷依法有效送达的前提下审理并作出判决，违反法定程序，且可能导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初6237号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5580元予以退回。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二一年二月二十二日 法官助理鲍晶晶 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初235号原告：扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会，住所地扬州市瘦西湖街道综合村。法定代表人：李刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江以凇，男，1953年12月25日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会与被告江以凇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月24日，原告扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取921元，由原告扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会负担（已缴纳）。审 判 员 谢云参二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初416号原告：余安美，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈红波，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告余安美与被告陈红波买卖合同纠纷一案中，原告余安美于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余安美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余安美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余安美负担。审判员  黄宗平二〇二一年二月二十六日书记员  付诗祺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执446号申请执行人焦玉福，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院作出的(2021)鲁1681民特42号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十三日书记员 石孝忠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢100号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：赖仁胜，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赖仁胜小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1560号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人赖仁胜发出执行通知书，责令被执行人赖仁胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖仁胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖仁胜的银行存款计人民币6036.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初617号 原告：陈细欠，男，1957年7月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄卫国，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告陈细欠与被告黄龙、黄卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈细欠、被告黄龙到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈细欠请求法院：1．判令两被告共同偿还原告的劳务费共计1万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告黄龙、黄卫国两人合伙承包的赣州绿地国贸城一号、二号工地，同年，黄龙聘请原告到该工地做木工。2019年元月清算，开出工资表，黄龙支付原告部分木工工资，后在2019年6月19日工程结束，两被告写下欠条一张，共欠原告1万元。原告多次催讨，被告黄龙以各种借口推脱，拒不还款。时至今日，被告黄卫国连电话也不接。为此，原告诉至本院。 被告黄龙辩称，欠钱是事实，但不可能由我一个人承担，应该把黄卫国找出来一起承担。 被告黄卫国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄龙、黄卫国于2018年合伙承包赣州绿地国贸城一号、二号工地，聘请原告到该工地做木工。双方于2019年元月进行清算，黄龙向原告支付了部分劳务费。工程结束后，两被告向原告等人写下欠劳务费明细一张，显示欠原告1万元劳务费，此费用由两被告共同承担。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约支付相应报酬。现被告黄龙、黄卫国尚欠原告陈细欠劳务费1万元，事实清楚，证据确实充分，原告陈细欠要求被告黄龙、黄卫国支付劳务费1万元，理由正当，本院依法予以支持。被告黄卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄龙、黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内共同一次性向原告陈细欠支付剩余劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙、黄卫国负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年二月九日 书记员  聂思琴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢47号 申请执行人：王道平，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省。 被执行人：常金勇，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王道平与被执行人常金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。申请执行人王道平依据本院已发生法律效力的（1997）华法民初字第888号民事判决书，要求被执行人常金勇向申请执行人王道平支付31,718.48元。现被执行人常金勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人常金勇名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月二日 书记员 李远斌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执221号 申请执行人：兰成志，男，1965年05月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：兰仕荣，男，1986年03月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：兰桥芬，女，1988年02月12日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：兰桥付，男，1989年10月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：兰小建，女，1997年07月11日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：付老三，男，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1746号民事判决书，于2021年2月19日立案执行兰成志、兰仕荣、兰桥芬、兰桥付、兰小建与付老三机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人付老三应向申请执行人兰成志、兰仕荣、兰桥芬、兰桥付、兰小建支付人民币72447.75元，并承担申请执行费987.00元，案件受理费565.93元，共计74000.68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付老三银行存款人民币74000.68元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月十九日 书记员  孔令芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初374号 原告：刘扣梅，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王波，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧风云物流运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关名仕观邸楼下。 法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃。 被告：平遥久昌鑫达汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政乡候郭村正大街12号。 法定代表人:李治国，该公司执行董事兼总经理。 原告刘扣梅与被告王波、被告灵璧风云物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告平遥久昌鑫达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 刘扣梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失67602.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月9日，在沪渝高速下行线393公里处，王波驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××碰撞原告驾驶的停在应急车道的皖Ａ×××××小型轿车，造成两车受损、护栏损坏、原告及乘坐人受伤的道路交通事故。原告当日被送往铜陵市立医院住院治疗，2020年5月22日出院。经诊断，原告脑震荡、多处浅表损伤，因入院治疗导致接受了大剂量射线辐射，原告早期人工流产，造成巨大精神损害。经查，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人为灵璧风云物流运输有限公司，并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承保，晋Ｋ×××××车所有人为平遥久昌鑫达汽车运输有限公司。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。四被告住所地均不在铜陵市义安区；而侵权行为地即交通事故发生地沪渝高速下行线393公里，位于铜陵市郊区，沪渝高速下行线391ＫＭ＋057Ｍ至下行线396ＫＭ＋110Ｍ（即铜陵与池州交界点）位于郊区】，故铜陵市郊区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送铜陵市郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程秀华 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 丹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初397号 原告：杨德岩，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：王利发，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住洮南市洮南市洮南市洮南市。 被告：李玉艳，女，1973年8月30日生，汉族，农民，住洮南市洮南市洮南市洮南市。 被告：林子军，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住洮南市洮南市洮南市洮南市。 被告：高春艳，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住洮南市洮南市洮南市洮南市。 原告杨德岩诉被告王利发、李玉艳、林子军、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告杨德岩撤回起诉。 案件受理费309.00元、保全费347.00元，由原告杨德岩负担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年二月一日 书记员  徐 扬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢91号 广西兴安农村合作银行、胡秋菊、桂来华: 本院执行的广西兴安农村合作银行与被执行人胡秋菊、桂来华借款纠纷一案，现被执行人胡秋菊、桂来华已按执行通知书的要求偿还债务，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执41号申请执行人钮佩英，女，1950年1月10日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人吴雅斌，男，1969年4月23日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人钮佩英与被执行人吴雅斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）黑0717民初1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钮佩英于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人钮佩英与被执行人吴雅斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴雅斌在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年二月一日书记员  张 洋
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初432号 原告：叶存德，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住石屏县。 原告：何芹珍，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住石屏县。 被告：高雄，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：陈梅，女，约51岁，汉族，农民，住弥勒市。 原告叶存德、何芹珍诉被告高雄、陈梅承揽合同一案，本院于2021年1月28日立案后，原告叶存德、何芹珍于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶存德、何芹珍的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶存德、何芹珍撤诉。 审判员  朱玉 二〇二一年二月八日 书记员  胡艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3275号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执126号 申请执行人:齐兆民，住九台市。 被执行人：王世龙，住九台市。 被执行人：朱雪梅，住九台市。 本院在执行齐兆民与王世龙、朱雪梅借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，标的：46000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民特59号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯东东
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执248号梁铁基：董锁香申请董锁玲、梁铁基买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人给付申请人购房款6182元。（2）向申请人董锁香支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费50元。特此通知二〇二一年二月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7009号原告：岳素娥，女，×××××，台湾地区居民，台湾身份证号码为×××××，台湾居民来往大陆通行证号码为×××××。委托诉讼代理人：姬鹏，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。被告：陈若兰，女，×××××汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：陈淑婷，女，×××××，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：陈沛霖，男，×××××，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。以上三被告的法定代理人：廖顺娣，女，×××××，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××，系三被告的母亲。被告：廖顺娣，女，×××××，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：陈小敏，女，×××××，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××被告：陈小珊，女，×××××，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被告：陈慧怡，女，×××××，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。本院在审理原告岳素娥诉被告陈若兰、陈淑婷、陈沛霖、廖顺娣、陈小敏、陈小珊、陈慧怡土地租赁合同纠纷一案，原告岳素娥于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳素娥撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告岳素娥撤诉。本案受理费减半收取为3395元（原告已预交），由原告岳素娥负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年二月二日书记员 杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初158号原告：王跃红，女，汉族，现住运城市。被告：员彩霞，女，汉族，住平陆县。原告王跃红与被告员彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，于2021年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃红、被告员彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃红向本院提出诉讼请求：1、被告员彩霞归还15000元借款；2、案件受理由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告员彩霞在平陆县中医医院向我借走现金6000元整，当时有证人张某在场，2018年10月17日，在大同市马站村通过手机转账向我借款9000元。两次借款共15000元整。被告答应2018年底一次还清，时至今日三年已过，经我多次催要，被告迟迟不还。为此提起诉讼，望依法判决。被告员彩霞晓辩称，我没有借王跃红的钱，上述的6000元和9000元有这回事，因为侯某借我的钱没有归还，我向侯某要这个钱，这钱是王跃红替侯某还我的钱，当时在大同王跃红通过手机给我转账9000元，还有个6000元张某给我送到老凤祥店里，我在那里上班。原告王跃红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、侯某的微信聊天记录一份，拟证实侯某说愿意还15000元，但没有归还；2、申请证人张某出庭作证，拟证实被告员彩霞向原告借款15000元的事实。被告员彩霞围绕答辩观点申请证人侯某出庭作证，拟证实原告系代侯某归还向其借款的事实。经庭审质证，被告员彩霞对原告提交的微信聊天记录未发表质证意见，对张某当庭证言提出异议，认为完全不属实；原告对侯某的证言提出异议，认为侯某的陈述不属实，这些钱和大同的事情没有任何关系。审理中，被告认可接受原告现金6000元及原告向其转账9000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月，被告员彩霞从原告处取走现金6000元，2018年10月，原告通过手机向被告转账9000元。本院认为，原告王跃红仅提供张某证言证实与被告存在民间借贷的法律关系，被告虽认可接受原告15000元的事实，但认为系原告代侯某归还向其的借款，原告提交的侯某微信聊天记录与侯某的证言能够相互印证被告的抗辩观点，原告未能提供充分证据证实被告接受15000元系向其借款的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告员彩霞归还借款15000元的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王跃红的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王跃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年二月二十日书记员  曹 坤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终34号上诉人（原审原告）：项纯山，男，汉族，1957年5月1日出生，农民，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，区长。委托诉讼代理人：叶靖寰，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人项纯山因诉被上诉人鞍山市铁西区人民政府(以下简称铁西区政府)履行补偿法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初77号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告项纯山一审诉讼请求：1、判令被告返还原告原宅基地永久使用经营收益权，恢复原告原宅基地上经营性建筑物，经营性农作物附属物等设施，对侵害原告在原宅基地上经营的农作物的经济收入损失(结合同年经济收益按照同年市场价格计算补偿，并按照同年同期贷款利率分段计算至实际给付之日)计算利息；2、被告如不能返还原告原宅基地永久使用、经营、收益权的经济损失，(宅基地使用权价值，宅基地经营权，收益权价值，宅基地永久继承权价值)按每平米4000元计算补偿。不能恢复经营性建筑物，附属物等设施的经济损失，按照现行经营性价值，市场价格计算补偿；3、判令被告对原告14年的误工费390619元，交通费70000元，给付补偿。一审法院认定事实：原告项纯山原系鞍山市高新技术产业开发区东鞍山镇高占屯村村民，拥有宅基地490.5平方米、私有房屋及地上附着物等。2007年经国务院及辽宁省人民政府(辽政地字【2007】614号)批准，鞍山市人民政府征收了鞍山经济开发区高占屯村相关土地。原告的宅基地及房屋位于本次征收范围之内。涉案土地被征收后，原告的住宅已经得到安置，但地上附着物和青苗一直未得到补偿。2019年1月25日，原告以鞍山市人民政府，铁西区政府，高新区管委会为被告向本院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法并赔偿。2019年5月，本院作出(2019)辽03行初58号行政裁定，认为原告超过起诉期限，裁定驳回起诉。案件上诉后，2019年11月25日，辽宁省高级人民法院作出的(2019)辽行终1369号行政裁定，认为“关于本案纠纷解决的途径。项纯山称征收至今没有得到地上附着物的补偿费用，对此，铁西区发展和改革局已于2019年9月5日作出了《关于项纯山征收补偿安置意见》，对项纯山补偿利益作出了具体的安排，补偿其地上附属物补偿款90274元及利息损失，项纯山如对补偿数额不服，应当根据现行有效的《行政诉讼法》及司法解释的规定，自《关于项纯山征收补偿安置意见》送达之日起一年内提起行政诉讼。适格被告为铁西区政府”。另查，2019年9月5日，铁西区发展和改革局作出《关于项纯山征收补偿安置意见》(以下简称《安置意见》)的主要内容是，2010年按照市区划调整要求，原高新技术产业开发区高占屯、双台子两村划入铁西区管辖，并将你户征收安置补偿档案及相关资料移交至铁西区。铁西区按照移交材料多次与你进行协商，但由于附属物存在争议，至今未达成协议。经议定，现对你户补偿安置如下：一、根据高新区移交的《高占屯核算动迁户名单》，你地面附属物补偿款为90274元。二、鉴于你户多年未领取补偿资金，决定考虑按照同期利息给予适当补偿。法庭审理期间，被告认可《安置意见》也是被告对原的补偿意见，补偿金额90274元的依据是高新区管委会移交的名单中载明的金额。一审法院判决：《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。本案中，原告原系高占屯村村民，其所在村的农村集体土地被征收后，原告依法应获得其他地上附着物和青苗的补偿费用。本案原告地上附着物和青苗在土地被征收后一直未获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定及辽宁省高级人民法院的生效裁定，被告应承担补偿职责。本案中所涉的《安置意见》中决定对原告补偿90274元，但该补偿金额系仅凭高新区管委会移交的名单确定，缺乏基本事实依据；且该《安置意见》的作出也没有相关的程序来保障补偿金额的公平合理；另外《安置意见》虽然载明考虑按照同期利息给予适当补偿，但对于利息的计算期间和依据的利率均未予明确。综上，在原告对此《安置意见》不予认可的情况下，被告应当依法履行征收补偿的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告鞍山市铁西区人民政府于本判决生效之日起30日内依法履行补偿职责，对原告项纯山作出补偿决定。二、驳回原告项纯山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鞍山市铁西区人民政府负担。上诉人项纯山上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。铁西区政府在征收案涉土地拆迁过程中，没有严格按照法律规定的时限、程序执行，存在违法行为，对于给本人造成的损失应依法予以赔偿。同时，原审法院没有根据原告的诉讼请求，进行依法审理。请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为，一审原告实质诉讼请是，要求确认违法并赔偿，对此一审法院应予以释明。2019年9月5日铁西区发展和改革局对案涉地上附属物作出了《补偿安置意见》，在该《补偿安置意见》未予撤销或者部分撤销的情况下，判令重新作出补偿决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。根据行政诉讼“一行为，一诉讼”的基本原则，2021年1月27日，铁西区政府向本院提交的《关于项纯山地上附属物补偿的情况说明》，案涉补偿安置意见是对两个集体土地使用证(旧堡集建制01-06-04747、01-06-0446号）作出的补偿安置意见，对此一审应予以查明。根据上述法律规定应并案审理，不能同时产生两个诉。对于原告仍坚持本案诉讼请求的，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初77号行政判决；二、发回鞍山市中级人民法院重审。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年二月二十六日法官助理曹阳书记员曲宏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于德渤，男，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海啸，男，1967年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州红华物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司总经理。原审被告：杨践，男，1967年3月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人于德渤因与被申请人姜海啸及原审被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）、杨践股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德渤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方不存在真实的股权转让协议，原判决认定法律关系有误。申请人系红华公司员工，被申请人与红华公司之间存在借贷关系，为偿还被申请人的借款本息，便约定用签订股权转让协议的方式，由被申请人作为股权转让方，申请人作为名义受让方，转让贵州阳光宜家投资管理有限公司的股权，股权转让协议中约定的股权转让款，实际为贵州红华物流有限公司应支付给被申请人的借款本息。2、双方没有真实履行股权转让协议及补充协议的意思，所签协议无效，被申请人持股的阳光宜家公司股权没有价值，申请人不可能出资数十万购买其股权，请求法院启动审计评估程序。3、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间签署的股权转让协议及补充协议无效。双方并没有形成转让股权的合意，属于无效民事行为。据此，于德渤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院审查期间，于德渤向本院提交了郭敬群出具的《情况说明》一份以及有郭敬辉、王继春、陆春宝、李春生签字的《证明材料》一份。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于新证据的问题。《情况说明》、《证明材料》所述事实都发生在原审举证期限之前，应当在原审审理时提交。故该证言不符合民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的形式要件，且在原审审理过程中，双方对《股权转让合同书》《股权转让合同书补充协议》的真实性并无异议。在内容上，该《情况说明》、《证明材料》亦不足以推翻原判决认定的事实。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、经查，本案二审判决于2019年4月28日送达生效。于德渤提交的《再审申请书》落款时间为2020年4月10日，即申请再审时距二审判决生效时间已逾六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本院对申请人以该法第二百条第二项、第六项规定申请再审的事由不予审查。综上所述，于德渤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回于德渤的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3810号之一 申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴顺福，男，1984年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：詹新兰，女，1984年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈孝泉与吴顺福、詹新兰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄秋燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4690号原告：黄斌，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周克华，重庆杰耀律师事务所律师。被告：王某1，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王某2，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王某，女，2010年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：王某2，系王某的父亲。原告黄斌与被告王某1、王某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄斌于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄斌负担。审判员  邓忠明二〇二一年二月二十六日书记员  刘媛媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初180号 原告：李天明，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：佟文福,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波远天供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码：9133020639423911XG。 法定代表人：叶建军。 委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告李天明与被告宁波远天供应链管理有限公司劳动争议一案中，原告李天明于2021年2月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告宁波远天供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李天明撤回对被告宁波远天供应链管理有限公司的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1402号 上诉人（原审被告）：林艺平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：苏德胜，该公司董事长。 原审被告：林振木，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：林振良，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人林艺平因与被上诉人福建安溪农村商业银行股份有限公司、原审被告林振木、林振良金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林艺平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林艺平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保252号 申请人：李明磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：苗云飞，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被申请人：赵刚，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地济南市长清区。 被申请人：宋国宾，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被申请人：历城区锅锅有福餐饮店，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3TQQLPX6。 经营地：苗云飞。 申请人李明磊于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在44000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗云飞、赵刚、宋国宾、历城区锅锅有福餐饮店名下的银行存款44000元，冻结期限一年。 案件申请费460元，由申请人李明磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执439号之二 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张福荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福荣在中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行的存款人民币770.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月三日 书记员  何超
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初84号 原告：张伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东韶春园林工程有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村。 统一社会信用代码：913716213261745539。 法定代表人：杜鹏，经理。 被告：山东惠民格林苗木种植专业合作社，住所地：惠民县皂户李镇曹家庙村。 统一社会信用代码：9337162106298579X4。 法定代表人：杜鹏，理事长。 原告张伟与被告杜鹏、山东韶春园林工程有限公司（以下简称韶春园林公司）、山东惠民格林苗木种植专业合作社（以下简称格林苗木种植合作社）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人胡俊朋，被告杜鹏及作为被告韶春园林公司和被告格林苗木种植合作社的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告垫付款27万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张伟原系韶春园林公司股东兼法定代表人，后张伟退出该公司，由杜鹏独自经营，但未办理变更登记。另查明，韶春园林公司、格林苗木种植合作社均是杜鹏实际控制的经营主体。2020年8月24日，惠民县人民法院作出(2020)鲁1621民初2562号民事判决书，判决韶春园林公司给付徐占春货款538390元，并承担案件受理费4592元。2020年9月24日，惠民县人民法院对韶春园林公司进行强制执行，并对公司时任法定代表人张伟采取限制高消费措施。上述债务发生在杜鹏独自经营期间，原告在得知因韶春园林公司欠款被强制执行后，多次找到杜鹏要求其妥善处理该笔债务，杜鹏以种种理由推脱。后经法院主持调解，韶春园林公司拖欠徐占春的款项由张伟垫付27万元。张伟按照约定将27万元垫付款汇入惠民县人民法院账户。2020年11月17日，杜鹏与张伟完成韶春园林公司变更登记，杜鹏成为韶春园林公司唯一股东和法定代表人。原告垫付上述款项后，多次找到杜鹏索要。2020年11月22日，杜鹏以其名下经营主体格林苗木种植合作社名义给原告出具欠条一张，证实欠张伟“山东韶春园林工程有限公司垫付款”27万元。综上所述，原告为被告垫付款项后，被告迟迟没有偿还，严重侵犯了原告的合法权益。特具状贵院，请依法处理。 被告杜鹏、韶春园林公司、格林苗木种植合作社辩称，1、承诺书中的树苗交易是真实存在的，2、欠条中的公章不是被告盖的，被告对欠条内容不认可，欠条上的字迹不是杜鹏的，因为公章丢失，杜鹏不知道公章是怎么盖上的，如果有需要，被告可以申请对欠条上的字迹鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月5日，徐占春向本院提起诉讼要求被告韶春园林公司支付其苗木款538390元，同年8月24日，本院作出（2020）鲁1621民初2562号民事判决，判令韶春园林公司给付徐占春货款538390元。该判决生效后，徐占春申请本院强制执行，在执行过程中，2020年11月16日时任韶春园林公司法定代表人的张伟与股东杜鹏达成以下承诺：“韶春园林公司股东张伟将其持有的公司股权全部转让给杜鹏，公司法定代表人由张伟变更为杜鹏。韶春园林公司拖欠徐占春的款项由张伟垫付27万元。张伟垫付该款项后，杜鹏及韶春园林公司保证因该笔业务所取得的销售款由张伟、杜鹏按照公司内部约定进行分配。杜鹏保证此笔款项无论汇入何人账户，都应按照上述约定比例进行分配，否则张伟可以通过诉讼等途径进行解决。如果该笔业务不真实存在，张伟可以对杜鹏在该案中偿还的27万元款项进行追偿。从即日起，之前韶春园林公司对外签订的合同，如果由杜鹏对外签订，所产生的债务与张伟无关，如果由张伟对外签订，所产生的债务与杜鹏无关”。次日，韶春园林公司法定代表人变更为杜鹏。原告张伟以2020年11月22日加盖有格林苗木种植合作社印章的欠条向本院提起诉讼，要求被告杜鹏、韶春园林公司、格林苗木种植合作社承担偿还责任。庭审中，杜鹏对印章的真实性无异议，但称印章并不是其加盖，其对该欠条不予认可。 另查明，格林苗木种植合作社成立于2013年3月12日，法定代表人系杜鹏。 本院认为，本案争议焦点为印章的真实能否等同于意思的真实。原告主张加盖有被告格林苗木种植合作社印章的欠条是杜鹏于2020年11月22日交给其的，表示格林苗木种植合作社对2020年11月16日杜鹏与张伟达成承诺中的27万元承担连带还款责任。该欠条中印章真实性已得到杜鹏的确认，印章在证明格林苗木种植合作社偿还27万元债务上尚属初步证据，是否是其真实意思表示需综合考虑其他证据及事实。首先，本案中基础债务关系来源于11月16日承诺书中“如果该笔业务不真实存在，张伟可以对杜鹏在该案中偿还的27万元款项进行追偿”，庭审中杜鹏提供了该笔业务交易的有关证据，且该笔执行款项是经生效裁判文书所确定的，原告尚无充足证据证实该笔交易系虚假的，因此张伟向杜鹏行使追偿权的基础尚无证据予以支持。其次，印章加盖与常理不符，第一、从印章加盖时间以及有关欠条内容看，印章加盖时间是11月22日，与承诺书签订的时间仅仅相隔五天，印章的加盖是杜鹏对张伟享有27万元追偿的认可，而承诺书中体现的是杜鹏对该笔业务真实存在的确信，在如此短的时间内作出截然相反的意思表示与常理不符。第二、从印章加盖的过程看，对于如何联系杜鹏加盖印章以及加盖印章的时间、地点等详细过程，张伟表述并不清晰亦不符合常理。最后，原告张伟与被告杜鹏于11月16日达成的承诺书对有关款项的分配或追偿均已经作出明确约定，后续权利义务均已明确且杜鹏主张交易真实存在的情况下，该份欠条的出具于理不通。综上，本院对该欠条内容的真实性不予采信。原告在无充足证据证实有关交易虚假且原生效判决未被推翻的情况下，要求各被告承担还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月五日 书记员 林泽鸿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初395号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：莫奉青，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告莫奉青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告莫奉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告莫奉青偿还贷款本金5611.30元，利息277.13元、罚息3948.91元、复利205.70元，共计10043.04元（以上利息计算至2018年5月17日，罚息、复利计算至2020年12月3日），自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款19900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月17日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币17720.28元，其中本金14288.70元、利息3376.86元、罚息45.73元、复利8.99元，后一直未按期还款。截至2020年12月4日，被告尚欠贷款本金5611.30元、利息277.13元、罚息3948.91元、复利205.70元，共计人民币10043.04元。 被告莫奉青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月17日，被告莫奉青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告莫奉青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告莫奉青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月4日，被告所欠罚息为3759.39元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告莫奉青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告莫奉青所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫奉青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5611.30元、利息277.13元、罚息3759.39元，共计人民币9647.82元，并自2020年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为26.0元，由被告莫奉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初6号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陆某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁**七马路街仁志委**,现住四平市铁**。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉，于2021年1月27日以四东检刑检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书变更公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某自2020年7月9日至2020年8月12日间，在吉林省四平市铁东区美好嘉苑小区A01号楼下,未经国家相关部门允许，依托其经营的彩票站，利用国家彩票“快三”、“十一选五”出奖结果，自己指定赔率和兑奖规则，擅自非法经营销售仿“快三”、“十一选五”黑彩（彩票)，被告人陆某非法经营“黑彩”数额总计146176元，销售“黑彩”违法所得30500元，违法所得现已全部收缴。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，其供述与证人田某、赵某、曾宪臣、杨晓利、王东成、付建洲证言相吻合，并有户户籍信息、破案经过、抓获经过、情况说明、中国体育彩票代销证、微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，违反经营彩票站的有关规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30500元（以取保候审保证金2万元抵缴2万元后另10500元已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被公安机关扣押的被告人陆某违法所得人民币30500元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 孙杰 二○二一年二月八日书记员 齐桐
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0111行初32号 起诉人：张春元，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2021年2月2日，本院收到起诉人张春元的起诉材料。2月17日，张春元补充材料完毕。起诉人张春元向本院提出诉讼请求：原告姐弟三人继承祖遗房产福州鼓西路254号（属5段162地号）已由法院确权，请求职能部门鼓楼区房管局依法予以确认。事实和理由：（1）原告姐弟三人继承祖遗房产福州鼓西路xxx号（属5段xx地号）已经（95）鼓民再初字第2号和（1995）榕民再终字第4号确权生效判决，向鼓楼区房管局申请房产证，就是向职能部门鼓楼区房管局申请产权确认。鼓楼区房管局应履行这一法定职责。（2）因继承取得的物权自继承开始时发生效力。（3）根据《民法典》第二百三十四条：因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利，原告与福州市市政建设、福十八中因产权争议、拆迁补偿安置分文不给，依法请求鼓楼区房管局为原告姐弟三人已经法院确权的财产予以确认。 本院认为，起诉人张春元要求对福州鼓西路254号（属5段162地号）的房产予以确权，已经生效判决予以确权，起诉人请求福州市鼓楼区住房保障和房产管理局予以确权，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张春元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年二月二十三日 法官助理 游夏叶 书 记 员 唐文婕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2089号申请执行人：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路５３９号。法定代表人：党建，法人。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰，法人。上海申美饮料食品有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初78696号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海申美饮料食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何潇，男，汉族，1993年10月11日出生，住四川省泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告何潇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金50,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利17,485.26元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何潇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何潇通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年4月19日起至2018年4月19日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何潇未归还本金，仅支付利息1,648.19元，自2017年10月19日起未按时付息，截止2021年2月20日，何潇尚欠的借款本金50,000元、利息2,049.31元，其应当予以按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何潇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何潇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告何潇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,049.31元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，自2018年4月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年10月20日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告何潇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,488元，减半收取744元，由被告何潇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋