江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终424号上诉人(原审被告)：江西康茂医药有限公司，住所地为江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码91360823MA38DKMN3K。法定代表人：郭三新，该公司经理。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛国生，男，1963年11月9日出生，汉族，住江西省峡江县。法定代理人：范珍英（毛国生妻子），女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金安，男，1966年5月7日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人江西康茂医药有限公司（以下简称康茂公司）因与被上诉人毛国生、陈金安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康茂公司的委托诉讼代理人肖秀梅，被上诉人毛国生的委托诉讼代理人颜龙辉以及被上诉人陈金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康茂公司上诉请求：1.在一审判决康茂公司应赔偿给毛国生损失金额的基础上核减赔偿款259358.77元；2.本案诉讼费由毛国生、陈金安负担。事实和理由：1.一审判决的毛国生护理费不合理。毛国生于1963年11月9日出生，本案事发时毛国生已经年满55周岁。2020年5月6日江西吉安司法鉴定中心鉴定毛国生完全护理依赖，但2020年5月6日毛国生尚在峡江县人民医院治疗，江西吉安司法鉴定中心出具该意见时毛国生未治疗终结。2020年8月12日江西求实司法鉴定中心鉴定毛国生需完全护理依赖，此时毛国生已经年满56周岁，接近57周岁。毛国生因本案事故造成精神伤残等级二级、颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残等级四级，受身体条件、年龄因素等影响，毛国生的生存年限具有很多不确定因素。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审判决认定毛国生的护理期限20年，没有事实依据，也不符合常理。毛国生的护理期应以毛国生实际生存年限来认定，在本案中可暂定5年，5年后毛国生可再另行主张护理费用。2.一审判决康茂公司承担15%的赔偿责任不合理，根据过错责任大小，康茂公司承担5%的赔偿责任比较合理。综合以上意见，毛国生的损失应认定为1418300.16元，康茂公司赔偿毛国生各项损失23165元（1418300.16×5%+45000×5%-50000=23165元）。毛国生辩称，一审确定护理期限为20年，是综合考虑毛国生的年龄、健康状况、生活处理等实际情况做出裁量，没有超出法律规定，并无不妥；一审综合考虑各方在本案中的过错，依法确定各自的责任比例亦无不当。一审判决正确，请维持原判。陈金安辩称，一审判决其承担60%的责任不合理，其承担不起高额的赔偿费用。毛国生向一审法院起诉请求：1.判令陈金安和康茂公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共2099417.88元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费由陈金安和康茂公司负担。一审法院认定事实：2019年5月26日，康茂公司（甲方）与陈金安（乙方）签订工程承包合同，合同约定：装修施工地点为康茂公司；装修工程量为康茂公司吊顶、夹芯板墙面、各室的隔墙、电路的安装等；承包方式为包工包料；工期自2019年5月29日至2019年8月29日共90天；工程总价款260000元等等。陈金安依据合同组织了施工。2019年8月2日上午，陈金安组织人员为康茂公司安装电缆线，电缆线安装路线须经过唯美医疗器械有限公司生产车间，康茂公司的生产车间与唯美医疗器械有限公司生产车间并排相邻。陈金安及案外人郑雪勇、邓小林三人在唯美医疗器械有限公司生产车间拉电缆线，因人少拉不动，陈金安电话就邀请毛国生及案外人毛福民下午到康茂公司拉电缆线，中午毛国生与毛福民在一起吃饭，期间喝了酒，下午两人赶到了工程地点。因电缆线须安装至洁净房顶，陈金安上房顶查看了房顶情况，安排毛国生在洁净房房顶拉电缆线，同时告诉了毛国生注意洁净房顶的石膏块，石膏块不负重，不能踩。陈金安及案外人郑雪勇、毛福民、邓小林在地面拉电缆线，作业过程中，毛国生不慎从高约2.5米的洁净间房吊顶顶板上摔下受伤，同时伴随掉下了两块石膏块。随后被送往峡江县人民医院抢救，鉴于伤势严重，次日转至江西省人民医院住院治疗23天。2019年8月26日在江西省人民医院住院治疗10天；2019年9月5日转至南昌明州康复医院住院治疗88天；2019年12月2日，在江西省人民医院住院治疗16天；2019年12月18日，又在南昌明州康复医院住院治疗113天；2020年4月24日，在峡江县人民医院住院治疗11天；2020年5月6日，在峡江县人民医院住院5天。毛国生共计住院267天，花费医疗费381290.55元。2020年5月6日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，毛国生伤残等级为一级，误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日，后续康复医疗费20000元（不含鉴定费），护理依赖程度为完全护理依赖。毛国生为此支付鉴定费3600元。陈金安对上述鉴定意见书中的伤残等级和护理依赖程度鉴定结果不服，申请对毛国生的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。2020年8月12日，江西求实司法鉴定中心鉴定毛国生颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残等级评定为四级，其颅脑损伤致智能缺损可另行补充鉴定，毛国生日常生活需完全护理依赖。2020年8月20日，毛国生申请对其颅脑损伤致智能缺损进行补充鉴定。2020年10月12日，江西求实司法鉴定中心鉴定毛国生精神伤残等级评定为二级。毛国生为此支付鉴定费6660元。另查明，陈金安及毛国生均无电工作业资质及高空作业资质，涉案房屋周围未设置安全防护设施，施工人员均未经过安全培训及登高特殊作业审批，亦未采取佩戴安全帽、安全绳索等安全保障措施。事故地点的洁净房吊顶，由铝合金构架，中间填充石膏块构成，不能承载成年人体重。事故发生后，陈金安向毛国生支付赔偿款129059.87元（包含医疗费29059.87元），康茂公司向毛国生支付赔偿款50000元。毛国生系农业家庭户籍，2016年9月16日购买峡江县赣中建材市场金色家园21号楼2单元102室商品房并于2017年装入天然气、有线电视。经核实，毛国生可列入赔偿范围的损失如下：1.医疗费380893.58元；2.残疾赔偿金708992.4元（36546元/年×20年×97%）；3.住院伙食补助费8010元（30元/天×267天）；4.营养费5540元（20元/天×277天）；5.后续治疗费20000元；6.误工费37602.18元（49548元/年÷365天×277天）；7.护理费1004700元（50235元/年×20年）；8.气垫床、护理床、轮椅、手杖费用3087元（659元+1700元+728元）；9.根据本案实际情形，交通费酌定为3000元；以上损失合计2171825.16元；另根据过错程度，精神损害抚慰金酌定为33750元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，康茂公司将其吊顶、夹芯板墙面、各室的隔墙、电路的安装等装修工程发包给陈金安承建，并签订了工程承包合同，双方构成承揽关系。陈金安雇请毛国生为其承建的装修工程提供劳务，由陈金安支付报酬，双方构成劳务关系。现毛国生在从事陈金安安排的安装电缆线的工作过程中从洁净房吊顶上坠落受伤，毛国生有权要求陈金安和康茂公司赔偿其相应损失。毛国生明知洁净房顶的结构不堪负重，作为成年人且在中午饮酒的情况下，依然接受无任何安全防护措施，且具有高度危险的高空作业安排，未尽到谨慎的安全注意义务，具有一定过错。陈金安同样理由仍然安排毛国生从事高度危险的高空作业，对事故的发生具有重要的过错。康茂公司将含有部分高空作业的工程发包给没有经过安全培训，无高空作业经验的个人，具有选任过失。综合上述因素考虑，确定毛国生自身应承担25%的责任，陈金安应承担60%的赔偿责任，康茂公司应承担15%的赔偿责任。毛国生的损失应由按陈金安和康茂公司按责任比例予以赔偿，陈金安、康茂公司在事故发生后分别垫付了129059.87元、50000元，应在赔偿款中予以核减。据此，陈金安应赔偿毛国生各项损失1201035.23元（2171825.16元×60%+45000元×60%-129059.87元），康茂公司应赔偿毛国生各项损失282523.77元（2171825.16元×15%+45000元×15%-50000元）。陈金安主张事故发生在江西唯美医疗器械有限公司，安装电缆的业主是江西唯美医疗器械有限公司，与事实不符，不予采纳。陈金安、康茂公司均辩称毛国生并未在金色家园商品房中居住，不应适用城镇的人均消费标准，因毛国生向法院提交了该商品房的产权证、购房合同、物业费、天然气、有线电视入户费等票据为证，可以证明毛国生在该商品房居住，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、陈金安须在判决生效之日起十日内赔偿毛国生各项损失1201035.23元；二、江西康茂医药有限公司须在判决生效之日起十日内赔偿毛国生各项损失282523.77元；三、驳回毛国生的其他诉讼请求。案件受理费11797.5元、保全费5000元、鉴定费10260元、合计27057.5元，由毛国生负担3460.5元，陈金安负担元18877元，江西康茂医药有限公司负担4720元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.毛国生的护理期限如何确定；2.一审判决康茂公司承担的赔偿责任比例是否恰当。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案事发时毛国生正从事拉电缆线工作，说明事发前毛国生系能从事体力劳动的正常健康成年人，而经鉴定，本次劳务受害致其护理依赖程度为完全护理依赖。国家卫生健康部门发布的统计公报显示，2019年我国人均预期寿命为77.3岁，毛国生事发时未满56岁，故一审根据毛国生的年龄、健康状况等因素确定护理期限20年符合事实及法律规定。关于焦点2，康茂公司将含有部分高空作业的工程发包给没有经过安全培训，无高空作业经验的个人，具有选任过失，一审确定由康茂公司应承担15%的赔偿责任并无不当。综上所述，康茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5190元，由江西康茂医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年二月五日法官助理高晓丽书记员王荷英