wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5932号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：林剑，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、林剑立即偿还截至2020年11月23日的信用卡透支本金48230.52元、利息4857.82元,并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以本金48230.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4857.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林剑承担。事实和理由：2015年3月12日，林剑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林剑从其信用卡账户中透支，截至2020年11月23日共透支本金48230.52元、利息4857.82元未给付。被告林剑未答辩。经审理查明，2015年3月12日，林剑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林剑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林剑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林剑承担。林剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林剑发放了信用卡。林剑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月23日，林剑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48230.52元、利息4857.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林剑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林剑发放了信用卡，林剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林剑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告林剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月23日的信用卡透支本金48230.52元、利息4857.82元；并支付从2020年11月24日起至欠款付清时止，以本金48230.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4857.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取589元，由被告林剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1423号申请人：深圳市双翼科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园南岗工业大厦1-12楼，统一社会信用代码91440300795406775K。法定代表人：庞峥嵘，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓雯，该公司员工。被申请人：郑德伟，男，住址江苏省盐城市。申请人深圳市双翼科技股份有限公司（以下简称“双翼公司”）与被申请人郑德伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。双翼公司称，请求撤销深宝劳人仲（石岩）裁（2020）1888号案仲裁裁决的第一项“被申请人于本文书生效之日起五日内一次性给付申请人如下款项：1、2020年5月1日至2020年6月30日工资14736元；2、2020年4月1日至2020年6月30日未休年休假工资744.82元；3、2019年4月1日至2020年4月30日延长工作时间加班工资4578.84元；4、违法解除劳动合同的赔偿金22325.07元。主要事实与理由：一、涉案仲裁裁决认定的“双翼公司对郑德伟作出的调岗安排违反法律规定，属于违法行使用工自主权的行为，员工有权不接受工作调整”违背了事实和法律规定。双翼公司对郑德伟作出的调岗安排是因员工的工作能力不能胜任生产部生产主管，公司据此并结合工作岗位需求，于2020年4月29日将郑德伟的工作岗位由生产部主管调整为生产部组长。公司将员工的工作岗位进行调整，没有降低其工资待遇。岗位调整符合《劳动合同》的约定。二、裁决书认定公司违法解除没有事实和法律依据。公司在2020年4月29日对其调岗后，郑德伟拒不服从公司的工作调整，自2020年4月29日起连续旷工至2020年7月3日，严重违反了《规章制度管理规范》关于“不得旷工”的规定。三、裁决书认定公司应支付员工2020年5月和6月工资实属错误。四、裁决书裁决公司应支付2019年8月、10月、11月以及2020年1月、2月、3月的平时加班工资毫无事实和法律依据。五、裁决书认定公司需支付未休年休假工资违背事实。郑德伟称，双翼公司的相关撤裁请求缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁令申请人双翼公司向郑德伟支付2020年5月1日至2020年6月30日工资14736元、2020年4月1日至2020年6月30日未休年休假工资744.82元、2019年4月1日至2020年4月30日延长工作时间加班工资4578.84元，以上裁决内容均依据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定的被申请人郑德伟的相关出勤情况以及工资标准。而这两项均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院审查的范围。因此，申请人双翼公司的相关请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。关于违法解除劳动合同关系的问题，相关劳动仲裁裁决认定申请人双翼公司未对被申请人郑德伟进行工作业绩和工作能力方面的考核，未告知被申请人新工作岗位的薪资待遇等事实，并据此认定申请人双翼公司的调岗决定属于违法行使用工自主权，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。在此基础上，申请人双翼公司以被申请人拒绝接受工作调整以及连续旷工为由，单方解除劳动合同关系，属于违法解除劳动合同关系，应当依法向被申请人支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。相关劳动仲裁裁决计算赔偿金亦不存在错误。因此，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市双翼科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市双翼科技股份有限公司负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年二月十二日书记员 张 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2555号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹男，男，1986年3月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹男金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹男经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17663.32元及利息1593.16元、罚息6091.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××2767为易付宝账号。2018年4月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10598元、10598元，到期日为2019年1月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21196元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17663.32元及利息1593.16元、罚息6091.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17663.32元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1593.16元，罚息为6091.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金17663.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告曹男负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 吴友星： 申请执行人吴友星与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执376号，执行依据：（2020）闽0426民特552号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执376号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执151号申请执行人周啟秋被执行人云南何氏花卉有限公司周啟秋与云南何氏花卉有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9828.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初786号原告：陈钟，男，汉族，2000年5月30日出生，住重庆市县奉节县。被告：杨祥银，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市县奉节县。原告陈钟与被告杨祥银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈钟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈钟未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钟撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年二月二十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执434号 本院在执行申请执行人张耀辉与被执行人王成概建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执373号 被执行人刘杰罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的额：9300元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8167号 原告：遵义市城投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码91520300761390023P。 法定代表人：罗云飞，董事长。 委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 被告：张应江，男，汉族，1981年11月21日出生，住贵州省湄潭县。 原告遵义市城投房地产开发有限公司与张应江商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日上午10时40分在本院第二法庭公开开庭进行审理，开庭时，原告遵义市城投房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。 为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告遵义市城投房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市城投房地产开发有限公司负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年二月一日 法官 助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执29号之二申请执行人：无锡舒智互联网科技企业(有限合伙)，住所地江苏省无锡市。执行事务合伙人：陈超，总经理。被执行人：上海履足互联网科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：李哲民，执行董事兼总经理。本院在执行无锡舒智互联网科技企业(有限合伙)与上海履足互联网科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，对被执行人上海履足互联网科技有限公司的财产进行了冻结，现因被执行人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海履足互联网科技有限公司名下财产人民币800,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年二月七日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2717号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：高某某，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年二月十九日书记员  王伟佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王才伦，男，1977年8月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王才伦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王才伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王才伦偿付原告截止至2020年12月5日信用卡透支本金人民币39,815.37元(币种下同)、利息3,055.77元、逾期还款违约金5,919.32元、分期付款手续费1,288.39元，共计50,078.85元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年12月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,815.37元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王才伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年12月5日，被告拖欠信用卡透支本金39,815.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王才伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年12月5日信用卡透支本金39,815.37元；二、被告王才伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.38元，减半收取计397.69元，由被告王才伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行初38号 原告：林应银，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝**。 负责人：邱宏鑫，乡长。 委托代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。 本院在审理原告林应银与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案中，原告林应银未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李贤森 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  叶 敏 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  陈 卿 书 记 员  刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之二十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩军旗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3542号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈力，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币31,500元、利息3,328.53元、违约金1,605.18元、手续费6,274.80元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,708.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,500元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计31,500元；二、被告陈力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11120号深圳市乐信融资担保有限公司、龚梦飞：关于你们之间担保追偿权纠纷执行一案，执行依据文号为（2020）粤0112民初9074号《民事判决书》。因龚梦飞未及时履行上述义务，本院以（2020）粤0112执11120号立案执行。执行过程中，申请执行人同意在收到5977.26元后案件作结案处理，本院也已执行到位执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60382号原告：上海广信物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：唐高岫，总经理。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：曼蒂生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：刘为艳。被告：刘进，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海广信物业管理有限公司诉被告曼蒂生物科技(上海)有限公司(以下简称曼蒂公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告和被告曼蒂公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘进经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼蒂公司向原告支付2013年12月至2014年3月的水电费人民币3,838.47元、2014年2月至2014年5月线路维护费440元、2014年3月27日至2014年4月26日物业费6,277.92元、2014年6月至2014年12月水电费3,418.29元、2014年8月至2015年3月线路维护费880元、2014年8月27日至2015年3月26日物业费43,945.44元；2、请求判令被告曼蒂公司向原告支付逾期付款违约金(以58,800.12元为基数，自2015年2月26日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)；3、被告刘进就曼蒂公司的两项债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月10日，原告与案外人胡某某(曼蒂公司法定代表人)签订《齐鲁大厦物业管理协议》，约定原告为东方路836、838号齐鲁大厦1015-1019室房屋提供物业管理服务。2014年5月27日，原告与胡某某及曼蒂公司共同签署《物业合同补充协议》，约定将上述合同方由胡某某变更为曼蒂公司，由曼蒂公司继承原合同下全部权利义务。合同约定物业费为6,277.92元/月，逾期支付费用的，按日万分之五计算违约金。现曼蒂公司尚欠付各项水电费、物业费、线路维护费等费用。曼蒂公司是刘进设立的一人有限责任公司，原告认为刘进作为股东应对曼蒂公司的债务承担连带责任。曼蒂公司辩称：刘进的股东身份属实。对签订的物业服务协议的过程因时间太长已经记不清。但按常理来说，如果被告确实欠费这么久，原告不但没有催缴还允许被告继续经营这是不现实的。原告的诉请是按其自己的工作人员记账来确认被告欠费的事实，也是不合理的，且与事实不符。如果被告有欠费，按习惯做法，原告早就停水停电，实际上确实是由于原告停水停电致使被告公司无法经营，最后被告付给原告5万元后，原告才允许被告将部分机器拉出租赁房屋。综上，原告诉称的欠款事实不成立。刘进未答辩。经审理，本院确认如下事实：2013年5月10日，原告与案外人胡某某(曼蒂公司法定代表人)签订《齐鲁大厦物业管理协议》，称：上海山东齐鲁实业总公司与胡某某签订主合同《上海市房屋租赁合同》(XY2013-02)的同时，双方签订本协议，作为主合同的有效组成部分……胡某某承租使用的房屋为齐鲁大厦1015-1019室，胡某某按照每月物业费人民币6,277.92元交纳……。2014年5月27日，原告、胡某某及曼蒂公司三方签署《物业合同补充协议》，约定将齐鲁大厦物业管理协议中的胡某某变更为曼蒂公司，并达成如下协议“现因租赁合同名称变更，胡某某变更为曼蒂公司。经友好协商，管理协议期限由“自2013年5月27日起至2018年5月26日止”变更为“2013年5月27日起至2014年5月26日止”…曼蒂公司应负担自2014年5月26日后产生的物业管理等相关费用。各方同意，该管理协议项下其它条款保持不变……。2014年5月27日，原告与曼蒂公司重新签订《齐鲁大厦物业管理协议》，称：上海山东齐鲁实业总公司与曼蒂公司签订主合同《上海市房屋租赁合同》(XY2014-06)的同时，双方签订本协议，作为主合同的有效组成部分，本协议不能脱离主合同而独立成立，与主合同同时生(失)效……曼蒂公司承租使用的房屋为齐鲁大厦1015-1019室，曼蒂公司按照每月物业费人民币6,277.92元交纳……。现原告根据其工作人员开具的发票记账联，认为曼蒂公司未支付2013年12月至2015年3月期间的物业等费用，并向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《齐鲁大厦物业管理协议》《物业服务补充协议》《发票-记账联、收据、支付业务回单》等证据及原告和被告曼蒂公司的当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告承租房屋的物业服务企业，依据物业管理协议为被告承租的房屋提供物业服务，可依约收取物业费。现原告称曼蒂公司未支付2013年12月至2015年3月期间的物业费等费用，依据的是其工作人员开具的发票记账联，除此之外，未能提供其他证据加以印证，更未提供主合同《上海市房屋租赁合同》确认主合同终止等情况，且根据原告提供的证据，曼蒂公司应承担2014年5月26日之后产生的费用，与原告主张的时间也不符。加之曼蒂公司否认欠费事实，根据现有证据，对原告的诉讼请求，本院均难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海广信物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2,632.60元，由原告上海广信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民特1号 申请人：牛凡坤，男，汉族，农民，住成武县。 被申请人：唐燕娟，女，汉族，农民，住成武县。 申请人牛凡坤与被申请人唐燕娟申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。 本院经审查认为，经本院调查发现，被申请人唐燕娟系多年前外出打工，期间未回，申请人亦未报警找寻，根据现有的相关证据材料,无法确定唐燕娟系下落不明，不符合申请宣告公民死亡的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十四条及相关法律规定，裁定如下： 驳回申请人牛凡坤的申请。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年二月九日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5646号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.蔡伟立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金79035.56元、利息11768.83元、费用6418.28元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金79035.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11768.83元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由蔡伟承担。事实和理由：2012年7月9日，蔡伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡伟从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金79035.56元、利息11768.83元、费用6418.28元未给付。被告蔡伟未作答辩。经审理查明，2012年7月9日，蔡伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蔡伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蔡伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蔡伟承担。蔡伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡伟发放了信用卡。蔡伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月26日，蔡伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79035.56元、利息11768.83元、费用6418.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡伟发放了信用卡，蔡伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蔡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金79035.56元、利息11768.83元、费用6418.28元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金79035.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11768.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1183元，由被告蔡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2992号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张晓平，男，1996年3月7日生，汉族，住福建省上杭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张晓平金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10131.63元及利息1614.76元、罚息2908.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××6283为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月11日；2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8837元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12036元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10131.63元及利息1614.76元、罚息2908.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10131.63元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1614.76元，罚息为2908.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取93元，由被告张晓平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执恢6号 申请执行人：陈小杨，男，汉族，生于1977年5月20日，住陕西省旬邑县，个体工商户。 被执行人：丁万兴，男，汉族，生于1981年11月16日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初971号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘1025民初971号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初971号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更466号罪犯徐兴芳，女，1986年7月16日生，汉族，山东省栖霞市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年7月25日作出（2018）吉0291刑初76号刑事判决，认定被告人徐兴芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐兴芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐兴芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐兴芳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保202号申请保全人：尹曰敏，男，1991年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇尹庄村。被保全人：田德华，身份证号码：，男，1972年12月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇田庄村。申请保全人尹曰敏诉被保全人田德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1523财保144号民事裁定书，裁定对被保全人田德华银行存款1000000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人田德华银行存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年二月二十二日书记员  刘 一
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初103号原告：刘德春，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎佐洪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：卜铭，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：颜孝奎，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘德春与被告卜铭、颜孝奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春及其委托诉讼代理人黎佐洪到庭参加诉讼。被告卜铭、颜孝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德春向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金120000元及截至2014年12月31日尚未支付的利息9320元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；2.律师费5000元、交通费3800元由二被告承担；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2013年6月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款120000元，并向原告出具借条。双方约定2019年12月31日归还本金和所有下欠的利息，2013年6月10日，原告以现金方式向被告交付借款本金120000元。2014年6月18日，被告卜铭通过银行卡转账方式向原告偿还20000元和现金8880元的利息。原告多次要求被告归还上述借款本金及利息，但被告均以种种理由拖延，至今未还款。被告卜铭、颜孝奎未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告卜铭、颜孝奎于1997年4月14日办理结婚登记。2015年6月1日，卜铭、颜孝奎向原告借款出具借条，借款120000元，月利息2%。2019年2月20日，卜铭向刘德春出具借条，载明“借款于2013年6月1日向出借人刘德春借款人民币12万元整（拾贰万元整），借款期限为2019年年底，利息2分/月，借款人已收到刘德春上述收（借）款。如果借款到期借款人未归还借款，愿意承担出借人因实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费)。2013年至2014年已付利息33880元，2014-2019年利息未付。”原告为本次诉讼，支出律师费5000元。原告为本次诉讼，从广东飞往奉节，产生交通费1466元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、婚姻登记信息、通话录音、微信聊天记录、律师代理合同及发票、电子发票予以证实。本院认为，原告举示的借条能够证明与被告卜铭、颜孝奎之间借贷关系依法成立并生效。现履行期限届满，二被告仍未履行，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告卜铭、颜孝奎偿还借款本金120000元及截至2014年12月31日尚未支付的利息9320元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2019年2月20日卜铭承诺如果到期未归还借款，愿意承担出借人因实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费)，故对原告主张二被告承担律师费5000元及原告为本次诉讼支出的交通费1466元，有合同约定且属于夫妻共同债务，本院予以支持。对于代理律师产生的交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜铭、颜孝奎于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德春借款本金120000元及截至2014年12月31日尚未支付的利息9320元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；被告卜铭、颜孝奎于本判决生效后十日内支付原告刘德春律师费5000元；被告卜铭、颜孝奎于本判决生效后十日内支付原告刘德春交通费1466元；驳回原告刘德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告卜铭、颜孝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月二十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李龙山，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李龙山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告李龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李龙山向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币488,907.84元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金234,356.06元，利息200,897.65元，违约金45,300.30元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李龙山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金234,356.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李龙山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金234,356.06元；二、被告李龙山应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815.34元，减半收取计2,407.67元，由被告李龙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2502号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李绍君，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李绍君金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李绍君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9854.54元及利息522.88元、罚息3401.73元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日至2017年11月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8988元、3999元、3999元、5824元，到期日为2018年11月9日、2018年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22810元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9854.54元及利息522.88元、罚息3401.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9854.54元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为522.88元，罚息为3401.73元；自2021年1月28日起以未还借款本金9854.54元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告李绍君负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初304号原告：宋翠霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京文誉职业培训学校，住所地南京市六合区雄州街道王桥路**。法定代表人：韩**海，该学校校长。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。原告宋翠霞与被告南京文誉职业培训学校（以下简称文誉学校）一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠霞、被告文誉学校的委托诉讼代理人熊发兵、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还学费1380元；2.判令被告在六合范围内登报道歉;3.判令被告支付精神损害赔偿6000元。事实和理由：2020年7月5日，原告向被告咨询人力资源管理师考试要求，于同年7月7日通过微信付款1380元（包括学费和报名费）报名，之后被告向原告发放学习资料，8月20日被告向原告通知考试时间，9月21日原告将考试所需审核资料送至南京人才大厦管理处。10月12日，被告却告知原告，因被告处工作人员的疏忽未为原告报名，导致原告无法参加考试。该项考试证书由人社部颁发，且是最后一次。原告本想通过本次考试为自己谋求更好的职业发展，因此投入了大量的时间和精力在工作之余学习充电，但因被告的过错导致原告的计划落空，遭受了严重的精神损害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告文誉学校辩称，答辩人认可因其新入职的工作人员失误导致原告不能参加考试，答辩人愿向原告道歉并退还学费1380元，但原告主张的精神损害赔偿6000元于法无据，原告应对其受到的精神损害程度举证，双方之间只是合同关系，且被告并非故意所致，故对此不认可。2.人力资源管理师考试是水平类考试，不是准入资格考试，即使没有资格证，也能从事人力资源行业。况且即使原告参加考试，也不一定能通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告宋翠霞向被告文誉学校缴纳1380元培训费，用于参加企业人力资源管理师培训、考试，之后文誉学校向宋翠霞发放了学习资料，并提醒其按时提交考试审核资料。宋翠霞按时提交了考试审核资料，但因文誉学校工作人员的疏忽，未为宋翠霞报名交费，导致宋翠霞无法参加本次考试。另查明，自2021年起，人社部不再组织企业人力资源管理师职业的新生报名和补考。宋翠霞自称其目前在某服饰中心从事会计工作，年收入约六、七万。以上事实有当事人的陈述、支付凭证、收款收据、微信聊天记录、《关于做好2020年全省职业资格统一鉴定工作的公告》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的人格权益。人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。本案原告宋翠霞向被告文誉学校交纳培训费用，文誉学校为宋翠霞提供学习资料并报名企业人力资源管理师资格考试，双方之间形成教育培训合同关系。由于文誉学校工作人员的疏忽导致宋翠霞当年无法参加考试，该违约行为损害了宋翠霞的人身权益，宋翠霞选择请求文誉学校承担侵权责任，符合法律规定，文誉学校同意退还培训费1380元并道歉，本院予以确认。关于宋翠霞主张精神损害赔偿的请求，本院认为文誉学校的行为侵犯了宋翠霞应享有的一般人格权益，对其造成了一定的精神损害，综合宋翠霞的年龄、职业、收入状况，文誉学校的性质、过错程度，影响后果等因素，本院酌情认定文誉学校应向宋翠霞支付精神损害赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十六条、第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第九百九十八条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告南京文誉职业培训学校于本判决生效之日起十日内向原告宋翠霞退还培训费1380元；二、被告南京文誉职业培训学校于本判决生效之日起十五日内在六合区范围内登报向原告宋翠霞赔礼道歉；三、被告南京文誉职业培训学校于本判决生效之日起十日内向原告宋翠霞支付精神损害赔偿金1000元；四、驳回原告宋翠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京文誉职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二一年二月二十日书记员  陈丹婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2935号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓小京，男，1984年3月25日生，汉族，住广东省龙川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓小京金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓小京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17657.75元及利息2430元、罚息4558.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓小京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××2507为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年2月4日；2018年2月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15600元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24699元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17657.75元及利息2430元、罚息4558.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小京于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17657.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2430元，罚息为4558.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告邓小京负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特85号申请人：俞雷，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：俞桂英，女，1933年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：俞武(系被申请人之女)，女，1955年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人俞雷申请确定俞桂英监护人一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月28日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶魏锦玉(已去世)共生育1子2女，即俞雷(申请人)、俞武(代理人)、俞红，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特56号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人俞雷为被申请人俞桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月二十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4281号 原告：陈吉明，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林永坚，福建厦信律师事务所律师。 被告：苏孟军，女，1995年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告陈吉明与被告苏孟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈吉明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈吉明以与苏孟军另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈吉明撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 吴颖 二〇二一年二月一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民监1号再审申请人（一审被告）：博爱县孝敬镇孝敬村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇孝敬村，统一社会信用代码54410822ME2138709H。法定代表人：杨保存，村委主任。被申请人（一审原告）：李占洋，男，1965年1月19日出生，汉族，住博爱县。再审申请人博爱县孝敬镇孝敬村村民委员会（以下简称孝敬村委会）与被申请人李占洋建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）博界民初字第250号生效民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孝敬村委会申请再审称，2008年5月16日被申请人李占洋通过招投标承包申请人村内道路硬化工程。工程完工后，2008年11月14日经结算申请人尚欠被申请人107480元，之后申请人分五次共支付给被申请人76480元，博爱县孝敬镇会计工作站的账册中有被申请人亲笔书写的收据。而时任村委会主任张国旗作为法定代表人参加诉讼时，未尽心尽职履行职责，没有到会计工作站核实具体数额，就草率的对李占洋诉请的数额表示无异议，导致原审判决错误。现请求法院撤销原判决依法改判。本院经审查后认为，申请人未提供证据证明原审判决确有错误。原审认定事实清楚，证据确实充分，且程序合法，判决并无不当，申请人孝敬村委会的再审申请不符合再审受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人博爱县孝敬镇孝敬村村民委员会对本案提出的再审申请。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二一年二月五日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2088号 原告：李某1，女，2014年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：李某2，男，1984年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告李某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告李某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费9897.33元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费9897.33元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告李某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年1月19日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＦＷＦ、ＭＦＷＦ课程，向被告真智慧学校支付学费15900元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告李某1已参加部分课程培训，剩余未参加课时培训费9897.33元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为9897.33元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告李某1培训费9897.33元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2288号之二 申请人:王小华，男，1986年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:汪成美，男，1980年3月2日生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请人王小华与被申请人汪成美买卖合同纠纷一案，王小华于2021年2月2日向本院申请财产保全，保全金额68万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初2288号之一民事裁定书，冻结了被申请人汪成美在光大银行阜阳淮河路科技支行账户为xxx内存款（已冻结593.34元）、在中国农业银行账户为62×××78内存款（已冻结8495.57元）、在中国银行股份有限公司账户为18×××01CNY0内存款（已冻结7184.07元）、在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部账户为62×××90内（已冻结15784.21元），以上共计冻结32057.19元。2021年2月24日，王小华向本院主张，本院冻结被申请人名下银行账户金额共计32057.19元，剩余647942.81元未冻结，现发现被申请人名下不动产，请求补充查封被申请人汪成美所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxx室房产一套，保全金额64万元，主张剩余647942.81元未冻结。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人汪成美所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxx室房产一套，限额64万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初871号原告：吴家秀，女，1970年2月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：费友清，男，1941年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告吴家秀诉被告费友清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，吴家秀书面向本院申请撤回对费友清的起诉。本院认为，吴家秀撤回对费友清的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家秀撤回对费友清的起诉。审判员  张露二〇二一年二月三日书记员  沈怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4298号 原告：吉安市青原区富田镇湖坵采石场，住江西省吉安市青原区富田镇水口村委会湖坵自然村。 负责人：执行事务合伙人匡贤恽。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住四川省成都市武侯区武科东四路**。 法定代表人：刘峙宏，职务不详。 原告吉安市青原区富田镇湖坵采石场与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉安市青原区富田镇湖坵采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉安市青原区富田镇湖坵采石场撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 茜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初15号原告：河北省渔业互保协会，住所地河北省石家庄市桥**恒大公寓4-2-801。法定代表人：岳振奎，该协会理事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁挚擎律师事务所律师。被告：宋**玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告河北省渔业互保协会与被告宋**玲、被告赵淑艳海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北省渔业互保协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北省渔业互保协会撤回起诉处理。审判长  杨在蔚审判员  陈兴旺审判员  陈文清二〇二一年二月二十四日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初992号原告：卢某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：段平刚、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告卢某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告卢某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初978号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初978号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年二月十九日书记员  魏洪婧
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初971号                               原告                       季台楼，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金26705元（违约金以679524元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季台楼的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向季台楼支付违约金26705元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费468元，减半收取计234元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                            二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  张   倩                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执37号申请执行人：郑立军，男，1974年1月9日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。被执行人：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，公务员，住通榆县开通镇。本院在执行郑立军与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案中,申请执行标的100000.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法对被执行人进行总对总查控和线下查询名下不动产、房产、保险、基金等财产，已经依法冻结被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年1月6日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月5日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月九日书记员  王伟霖
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢43号 罗震宇、张恒祯： 罗震宇与张恒祯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9700.00元,其中，应予支付罗震宇案款5700元，张恒祯生活费4000元。本院已于2020年2月1日将该两笔款项转付给罗震宇、张恒祯。至此，罗震宇向本院申请执行的(2021)川0403执恢43号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执236号之一 申请执行人：周会英，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨广英，男，汉族，临猗县居民。 本院在执行申请执行人周会英与被执行人杨广英民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为122300元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨广英的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年二月十九日 书记员 范小丁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初291号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：安国涛，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：于民胜，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告于民胜供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告于民胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费943元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇立志村村民，承包经营该村水田6.4亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2020年水电费共计943元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告于民胜未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2020年水费成本表1份；大石桥市沟沿镇立志村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地6.4亩，拖欠2020年水电费943元，该年度亩水电费为147.36元。经审理查明，被告系沟沿镇立志村村民，2020年承包经营耕种该村水田地6.4亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2020年水电费943元，该年度亩水电费为147.36元。经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。现被告于民胜经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应于本判决生效之日起十日内支付2020年拖欠水电费943.00元。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告于民胜应自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以943.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告于民胜于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2020年水电费943元，（玖佰肆拾叁圆整）。二、被告于民胜于本判决生效之日起十日内，给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司水费违约金，自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以943.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市沟沿水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于民胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年二月三日书记员  王兵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2731号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：方雪茹，女，1971年8月18日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告方雪茹金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告方雪茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16938.08元及利息1614.85元、罚息5938.27元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告方雪茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××2819为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7899元、7899元、3398元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19196元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16938.08元及利息1614.85元、罚息5938.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方雪茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16938.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1614.85元，罚息为5938.27元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告方雪茹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4048号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：关玉荷，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告关玉荷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告关玉荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关玉荷归还贷款本金余额人民币131,568.88元；2.判令被告关玉荷支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金131,568.88元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告关玉荷支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月15日，被告关玉荷向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告关玉荷自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告关玉荷尚欠本金131,568.88元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告关玉荷提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告关玉荷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日,被告关玉荷向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年9月起，被告关玉荷未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金131,568.88元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告关玉荷理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关玉荷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金131,568.88元；二、被告关玉荷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金131,568.88元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告关玉荷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,951.38元，减半收取计1,475.69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。