安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初140号 原告:李齐军，男,1972年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：戴群芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告李齐军与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈效、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人吴广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告苏Ｌ×××××别克车辆机动车损失保险金162288元、评估费8000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有一辆出厂日期为2018年3月6日的别克牌小型普通客车，号牌为苏Ｌ×××××。2020年3月31日，原告为该车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为213914.4元，保险期间自2020年4月3日始至2021年4月2日。2020年10月5日12时许，原告之子李兵兵驾驶苏Ｌ×××××别克车辆在定远县（自南向北方向）行使时，因疏忽大意，致使车辆撞到路边护栏，导致车辆右前方和护栏受损；后经定远县交警部门认定，驾驶员李兵兵负此次事故全部责任。本案事故发生后，原告方及时通知了被告。因苏Ｌ×××××别克车辆受损严重，安全气囊全部弹出，被拖移至合肥市定损检测，并经第三方评估鉴定，事故致苏Ｌ×××××别克车辆估损值为162288元，但被告保险公司迟迟未予肯定，以至受损苏Ｌ×××××别克车辆迟迟得不到修复。经多次协商原、被告双方仍不能就苏Ｌ×××××别克车辆本案事故损失达成一致，僵持至今；为解决本案纠纷，维护原告作为被保险人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：1、请求法院核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，相关证件年检有效，我公司方承担赔偿责任。2、认可交通事故认定书认定的事实，涉案车辆在我公司投保机动车损失险213914.4元（含不计免赔）。3、车辆损失价值评估报告不予认可，该评估报告是原告单方委托，事前并未通知我公司，剥夺了我公司对相关评估资料质证的权利，程序存在瑕疵，不属于民事诉讼法规定的鉴定意见，且我公司已申请重新评估，该评估报告车损金额明显过高，与原告损失不符，车损评估明细表，与事故现场车损照片不符，部分车部件应当维修而不是更换，部分车部件没有损毁，而原告予以更换。故该评估报告不应当作为本案认定事实的依据。4、评估费用票据真实性认可，关联性合法性不认可，原告完全可以在起诉后委托法院对其车损予以评估，我公司认为评估费8000元属于非必要开支，且我公司已经申请重新评估，并愿意支付重新鉴定的相关费用，故评估费用8000元应该由原告承担。 经审理查明,原告所有一辆出厂日期为2018年3月6日的别克牌小型普通客车，号牌为苏Ｌ×××××。2020年3月31日，原告为该车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为213914.4元，保险期间自2020年4月3日始至2021年4月2日。2020年10月5日，原告之子李兵兵驾驶苏Ｌ×××××别克车辆在定远县行使时，撞到路边护栏，导致车辆右前方和护栏受损。后原告向被告报告了保险事故，并向公安机关报案。2020年10月5日,定远县公安局交通警察大队根据该事故事实作出事故认定书,确认李兵兵承担事故全部责任。被告接到报案后，由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司到场进行了现场查勘，并拍摄了现场照片，但开庭时被告并未提供证据证明受损车辆已经定损。因苏Ｌ×××××别克车辆受损严重，被拖移至合肥市定损检测。后双方为车辆损失金额无法达成一致意见，原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对涉案车辆损失进行评估，该公司作出全衡价评字［2020］第10408号《评估报告》，确定车辆损失为162288元，原告支出评估费8000元。 本院认为,原、被告之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的车辆损坏事故，属于保险事故，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。被告辩称“对原告单方委托的评估报告不认可，要求重新鉴定，不承担本案的鉴定费”。被告在交通事故发生后虽进行了现场查勘，但直至开庭时被告并未提供证据证明对受损车辆已经定损。根据保险法第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定……”的规定，原告依法委托有资质的评估机构对案涉车辆进行评估，不违反法律规定，且被告未能提供足以反驳该评估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的抗辩理由，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。据此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失162288元、评估费8000元，合计170288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告李齐军保险理赔款170288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二一年二月七日 书记员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。 接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。 前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。