wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34581号原告：房洪樊，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：肖大伟，系广东国信信扬律师事务所律师。被告：粟建军，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余晓君，系广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，系广东同福律师事务所实习律师。原告房洪樊与被告粟建军合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房洪樊撤回对本案的起诉。本案受理费15240元，减半收取7620元，由原告房洪樊负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  宋进锋二〇二一年二月二十六日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执407号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：毛全滨，男，1992年7月12日出生于天津市宁河区，汉族，文盲，无业，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人毛全滨罚金一案中，（2020）津0117刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送执行，要求被执行人毛全滨缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过直接送达、法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人毛全滨在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人毛全滨相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券等财产。三、本院于2021年2月7日，将被执行人毛全滨纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人毛全滨住所地向当地基层组织调查并做家属工作，但均未查询到被执行人有财产可供执行。综上，被执行人毛全滨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 郑建伟二〇二一年二月二十二日书记员 王永胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初412号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：娄进山，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告娄进山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：99000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月27日，原告向被告发放了贷款99000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款36163.19元、利息(含罚息)5419.75元、复利433.11元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款36163.19元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）5419.75元、复利433.11元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款36163.19元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄进山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款36163.19元；二、被告娄进山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款36163.19元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告娄进山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告娄进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：黄景标，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄景标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、被告黄景标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月20日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：220000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月20日，原告向被告发放了贷款220000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款105581.54元、利息(含罚息)20306.23元、复利2224.89元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款105581.54元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）20306.23元、复利2224.89元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：对上述欠款本金无异议，但利息、罚息、复利的约定过高，请求调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款105581.54元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄景标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款105581.54元；二、被告黄景标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款105581.54元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄景标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告黄景标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月九日书记员  梁怡筠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执562号之十一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司请执行贵州天农饲料有限公司、卢继勇等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢继勇及共有人何昭璀位于瓮安县有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢继勇及共有人何昭璀位于瓮安县房产价值60万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎   君   军
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3168号 原告：孙鹏超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙进成（系原告父亲），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙鹏超与被告杨鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏超的委托诉讼代理人孙进成到庭参加诉讼。被告杨鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失33400元（其中赔偿金28000元、违约金5400元），后变更为36400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系招远市泉山路132号玲珑泉鑫X号楼X单元XXX室业主。2018年4月至7月期间，被告在原告安装木门过程中不慎造成原告家居损失一宗，双方于2019年7月25日达成赔偿协议一份，约定由被告分三笔赔偿原告经济损失28000元，逾期被告承担30%的违约金。达成协议后，被告没有按照协议规定履行给付义务。 被告杨鹏飞未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系招远市泉山路132号玲珑泉鑫X号楼X单元XXX室业主。2018年4月至7月期间，被告在给原告安装木门过程中不慎造成原告家居损失一宗。2019年7月25日，原告父亲孙进成代原告与被告达成赔偿协议一份，协议内容“有关2018年4月28日-2019年7月25日招远市大自然木门杨鹏飞在安装施工期间对玲珑泉鑫X号楼X单元XXX室造成的经济损失及设施损失，经双方协商达成一致，大自然木门赔偿给孙鹏超人民币贰万捌仟元整（￥28000.00元），即日起玲珑泉鑫X号楼X单元XXX室该房屋以后出现任何问题与大自然木门及杨鹏飞无关。双方协商同意该笔赔偿分三次付清：第一笔壹万元于2019年8月底付清，第二笔壹万元于2019年10月底付清，第三笔捌仟元于2019年12月底付清。若杨鹏飞未按规定时间赔偿，杨鹏飞须承担未赔偿金额30%的违约金支付给孙鹏超。双方签字：孙进成代替孙鹏超、杨鹏飞，2019年7月25日。”被告在协议签字捺印，原告父亲孙进成签字捺印，原告后在自己名字上捺印。协议签订后，被告未协议履行给付义务。 本院认为，被告在装修过程中给原告造成损失，双方达成赔偿协议，不违反法律规定，被告应当全面履行赔偿义务。被告未按期给付原告赔偿款，应按协议约定承担违约金8400元（28000元×30%）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鹏飞于本判决生效后十日内给付原告孙鹏超赔偿金28000元，并承担违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告杨鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年二月四日 书 记 员  杨丽颖
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                         (2021)陕0722刑初20号     公诉机关陕西省城固县人民检察院。   被告人陈新智，男，1973年10月24日出生于陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，勉县职工，住陕西省勉县XX街道联盟，因涉嫌伪造国家机关证件于2020年9月9日被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月24日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。   指定辩护人魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师。   城固县人民检察院以城检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人陈新智犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官似超出庭支持公诉，被告人陈新智及其指定辩护人魏书婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月，被告人陈新智经人介绍认识了被害人邵某某。为骗取邵某某财物，2018年10月初，陈新智通过街边广告号码与制假证人员取得联系，以其位于勉县勉阳镇联盟XX组自建房房产证信息，委托办证人员办理一本假房产证。后陈新智称在缅甸经营矿洞缺钱，提出可用自己的房产证作抵押向邵某某借款。2018年10月4日至2019年3月25日，陈新智以在缅甸开矿山资金周转、矿山工人出事故需赔偿损失等为由，在勉县、城固与邵某某见面，将假房产证、矿山合同、保证金抵押给邵某某，骗取邵某某信任，先后四次以借款名义骗取邵某某36万元。期间陈新智于2019年1月11日至4月12日四次向邵某某返还借款利息8.4万元。后被害人多次联系陈新智无果报案。经鉴定，陈新智借款时抵押给邵某某的房产证为假证。且查明其位于勉县勉阳镇联盟XX组的房屋房产证因借款已经抵押给银行至今未解除。陈新智实际骗取邵某某现金27.6万元。    公诉机关提交了伪造的房产证、房产证照片、矿洞合同等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、手机银行转账记录、微信聊天记录、银行交易流水、借条、陈新智2018年至2020年的活动轨迹、不动产查询证明、贷款抵押证明、抓获经过等书证；证人杨某某、林某某、刘某某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人陈新智的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人陈新智以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取以虚假的房产证作抵押的手段骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈新智有期徒刑五年八个月，并处罚金。   被告人陈新智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚请求法庭从轻判处。唯辩称其向被害人邵某某已经偿还了12.34万元的利息。   被告人陈新智的指定辩护人魏书婧提出，对公诉机关指控被告人陈新智涉嫌诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。鉴于被告人陈新智在犯罪中主观恶性小，伪造房产证只是为了顺利借到资金用于生意上的周转，并未意识到自己的行为是犯罪行为，被告人在被抓获后积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己罪行，积极悔罪，认罪态度好，系初犯偶犯，建议对陈新智判处有期徒刑四年五个月，并处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新智于2020年9月9日被宁强县公安局民警在华景和悦酒店抓获。   本院认为，被告人陈新智以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以伪造房屋所有权证作抵押为手段取得被害人信任，骗取他人财产27.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新智辩称其已向邵某某偿还了12.34万元的利息，经查被告人陈新智于2019年1月11日至4月12日分四次通过中国农业银行向被害人邵某某转账8.4万元，剩余利息3.94万元无相应证据证实，且被告人陈新智亦未能提出合理理由及相关证据，故对该辩解意见不予支持。对其辩护人提出陈新智在犯罪中主观恶性小，伪造房产证只是为了顺利借到资金用于生意上的周转，并未意识到自己的行为是犯罪行为的辩护意见，经查，被告人陈新智以伪造的房屋所有权证书取得被害人信任骗取借款后，主观上已经形成非法占有的目的，故对辩护人以上辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人陈新智到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极悔罪，认罪态度好，系初犯偶犯之辩护意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈新智犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人陈新智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金30000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2025年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   二、责令被告人陈新智退赔被害人邵某某所受经济损失27.6万元。   三、伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》一本，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  杨晓东   人民陪审员  王祯铭   人民陪审员  夏文亮     二〇二一年二月二十二日     法官助理 丁柯涵   书记员  贾红娟   202107222019731024XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161072201603718220210114          1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王人沭，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王人沭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王人沭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王人沭向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币57,923.88元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金35,636.91元，利息18,893.68元，违约金3,393.29元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王人沭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金35,636.91元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王人沭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金35,636.91元；二、被告王人沭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.92元，减半收取计345.46元，由被告王人沭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终252号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董世豪，男，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）因与被上诉人董世豪金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.董世豪立即归还贷款本金1180677.27元及至还清之日止的利息、复利（利息暂计至2020年5月26日，含正常利息35496.87元、逾期罚息0元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.董世豪承担建行中山分行因实现债权所产生的律师费54485元；3.建行中山分行对董世豪名下的位于广东省中山市*********************的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。一审庭审中，建行中山分行明确董世豪在起诉后有部分还款，截至2020年7月23日尚欠本金1179338.88元、利息44496.39元、罚息296.91元。一审法院经审理判决如下：一、董世豪于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿借款本金1179338.88元及利息、罚息【截至2020年7月23日欠利息44496.39元、罚息296.91元；从2020年7月24日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率即重定价日（每年1月1日）前一个月公布的同档次LPR上浮18%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、在本案债权范围内，建行中山分行对董世豪提供抵押的位于广东省中山市*********************的房产【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0019307*】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16234元，减半收取计8117元（建行中山分行已预付），由建行中山分行负担348元，董世豪负担7769元并在判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：1.董世豪承担建行中山分行因实现债权产生的律师费54485元；2.建行中山分行对处置董世豪名下位于广东省中山市*********************的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权。事实及理由：建行中山分行与广东雅商律师事务所签订了委托合同，广东雅商律师事务所已指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票。该委托代理合同合法有效，该费用属于借款、担保、抵押等合同约定的实现债权产生的费用，应予以支持。且类似本案情况的案例在中山市中级人民法院已得到支持。董世豪二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为建行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。建行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人。依照委托合同约定，广东雅商律师事务所已经指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票54485元，且上述律师收费标准未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，该委托代理合同合法有效，建行中山分行理应依约向广东雅商律师事务所支付上述费用。该项费用属于借款、抵押、担保等合同约定中建行中山分行实现债权的费用，理应予以支持。一审法院以律师费尚未实际发生为由，对建行中山分行该项诉讼请求未能予以支持，显属不当，本院应予纠正。该律师费也属于抵押担保范围，对抵押物所得的价款享有优先受偿权。综上，建行中山分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16593号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16593号民事判决第二、三项；三、董世豪于本判决发生法律效力之日起七日内向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费54485元；四、在本案债权范围内，中国建设银行股份有限公司中山市分行对叶海英提供抵押的位于广东省中山市*********************的房产【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明第0019307号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16234元，减半收取计8117元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由董世豪负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。二审案件受理费1162元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由董世豪负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初3号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人窦某某，男，1971年12月23日出生,汉族,初中文化,案发前系沈阳市农村电力服务有限公司辽中分公司朱家房业务部外勤客户代表,捕前住沈阳市辽中区。因无驾驶证驾驶无牌照机动车,于2015年7月23日被行政拘留五日。因涉嫌职务侵占罪,于2020年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人窦某某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官王威出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人陈维民到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年6月30日至2019年5月11日期间,被告人窦某某利用其沈阳市农村电力服务有限公司辽中分公司朱家房业务部电工身份及对大万线腰截村李春1号n负责线路维护及催费的职务便利,发现其分管线路异常后未上报,采用向其公司虚假报停实际供电及截留用户赵某缴纳电费的手段,将赵某缴纳电费占为已有,共计人民币85440元。被告人窦某某于2020年9月17日被公安机关抓捕到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人窦某某职务侵占的事实。公诉机关认为，被告人窦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪对其予以处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人窦某某上缴了全部赃款。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵某、田某、德桂娟、关某、张某1、袁某、张某2的证言，辨认笔录及照片，关于腰截村李某1号n用电情况说明及用电量明细、SG186营销系统流程提取明细、腰截村李某1号变合暂停恢用情况说明、营销系统工单、营业执照及情况说明，中国农业银行银行转账记录及微信转账记录，常住入口信息表，行政处罚决定书，员工基本信息、工作职责情况说明及劳动合同书，案件来源及移交函，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的,利用职务上的便利,将本单位财务非法占为已有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控被告人窦某某犯职务侵占罪成立，应予支持。被告人窦某某具有自愿认罪，主动上缴全部赃款的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜维娜二〇二一年二月十日书记员  赵天聪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初258号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局决定处以行政拘留十日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郑晓明，广东威法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郑晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月8日1时许，被告人徐某某与黄某博、朱某鹏等人和被害人徐某1等人在广州市天河区渔沙坦大坝新街三巷3号3楼喝酒，期间徐某某和徐某1发生口角。当天5时许，当被害人徐某1在回家途中，走至渔沙坦大坝新街1号门口路段时，被告人徐某某从后踹被害人徐某1的右腰部，之后黄某博、朱某鹏用拳头殴打被害人徐某1的头部和身体，导致被害人徐某1的腰1椎体右侧横突骨折及身体多处表皮剥脱及皮下出血（经鉴定，被害人徐某1的损伤程度属轻伤二级）。2020年9月9日，被告人徐某某接民警电话之后自行前往公安机关接受处理。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某某是初犯、偶犯有自首情节，认罪认罚、悔罪，已赔偿被害人并获谅解。综上，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年9月8日1时许，被告人徐某某与黄某博、朱某鹏（另案处理）以及被害人徐某1等多名老乡在广州市天河区渔沙坦大坝新街三巷3号3楼喝酒，期间被告人徐某某和被害人徐某1因琐事发生口角，至同日5时许散场后，被告人徐某某在渔沙坦大坝新街1号门口路段遇见被害人徐某1，从后踹被害人徐某1的右腰部，之后黄某博、朱某鹏用拳头殴打被害人徐某1的头部和身体，导致被害人徐某1的腰1椎体右侧横突骨折及身体多处表皮剥脱及皮下出血（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2020年9月9日，被告人徐某某接民警电话之后自行前往公安机关接受调查，并如实供述上述事实。后被告人徐某某赔偿被害人徐某1人民币6万元并获谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的报案陈述及其辨认笔录，证人徐某2的证言及其辨认笔录，协议书及谅解书，伤情鉴定书，现场照片，监控录像及截图，行政处罚决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，情况说明，涉案人员黄某博、朱某鹏的供述及被告人徐某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇二一年二月八日书记员  陈 敏
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初92号原告：镇江市中金国信科技小额贷款有限公司，住所地镇江新区智慧大道**双子楼******。法定代表人：李琳，该公司董事长。被告：刘艳，女，1982年出生，汉族，住南京市建邺区。被告：程剑凯，男，1971年出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：肖艺，女，1977年出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏沃阁文化旅游集团有限公司（曾用名：江苏沃阁实业集团有限公司），住所地，住所地：南京市江宁开发区水阁路iv>法定代表人：程剑凯，该公司负责人。本院在审理镇江市中金国信科技小额贷款有限公司与刘艳、程剑凯、肖艺、江苏沃阁文化旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江市中金国信科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  徐吉梅二〇二一年二月十九日书记员  于俊红
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初225号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：易华涛，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告易华涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年2月25日以被告现已缴纳欠付物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2239号 原告：沈文杰，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：抠抠（福建）电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区千亿山庄御景园7排16号，统一社会信用代码91350582585300606K。 法定代表人：李辉南，该公司执行董事兼经理。 原告沈文杰与被告抠抠（福建）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审查认为，沈文杰与抠抠（福建）电子商务有限公司均不服泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字［2021］第019号仲裁裁决书，分别于2021年2月7日及2021年2月23日向本院提起诉讼，本院分别受理原告抠抠（福建）电子商务有限公司与被告沈文杰劳动争议纠纷［(2021)闽0503民初2092号］一案及原告沈文杰与被告抠抠（福建）电子商务有限公司劳动争议纠纷［(2021)闽0503民初2239号］一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0503民初2092号案件审理。 审判员  张丽娥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雅婧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执83号之一申请执行人董天旺，男。被执行人曹卫涛，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2494号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹卫涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹卫涛在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年二月二十日书记员  侯高莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1399号 原告：河南名科置业有限公司，住所地河南省新县城关方湾工业园。统一社会信用代码914115235510006177。 法定代表人：尉新奎，系该公司总经理。 被告：何龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所专职律师。 原告河南名科置业有限公司与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告河南名科置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南名科置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇二一年二月九日 书记员 林琪玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17088号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，执行董事。委托代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：广州韵稍实业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601C（部位：自编059），统一社会信用代码×××Ｆ22。法定代表人：郭齐齐。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称“卡宾公司”）诉被告广州韵稍实业有限公司（以下简称“韵稍公司”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托代理人白海珠到庭参加诉讼，被告韵稍公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡宾公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司是一家生产销售皮鞋、运动鞋及服装的公司，该公司于1998年取得“卡宾”商标注册证。且经过多年诚信经营，“卡宾”商标在行业内均享有较高商誉。2016年3月20日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司将注册申报第1210777号“卡宾”转让给广州市紫曦企业管理有限公司。后广州市紫曦企业管理有限公司于2019年9月1日将注册号为“1210777”注册商标许可卡宾公司使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义提起诉讼，追究侵权人的法律责任。卡宾公司经过调查，发现韵稍公司在1688上注册了一家名为“广州韵稍实业有限公司”的店铺，该店铺中产品名称为“卡宾新款2019底裤童装女童打春秋儿童休闲裤长裤B类童外穿裤子”的产品销售中有将注册商标“卡宾”作为商品名称使用的商标侵权行为。韵稍公司的上述行为侵犯了商标专用权，应当承担赔偿给卡宾公司造成的经济损失及合理维权损失的法律责任。被告韵稍公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：广州市紫曦企业管理有限公司系第1210777号“”商标的权利人，核定使用商品类别为第25类服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用），有效期自1998年9月28日至2028年9月27日。2019年9月1日，广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司签署了一份《商标使用许可书》，约定卡宾公司可在2019年9月1日起至2021年8月31日期限内，于中国领域内使用第1210777号商标，在注册商标专用权被侵害时或者在注册商标及广州市紫曦企业管理有限公司字号“CABBEEN”“卡宾”受到涉及《反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为侵害时，卡宾公司有权以自己的名义起诉，追究侵权人的法律责任。卡宾公司提交了国家工商行政管理总局商标局出具的《关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复》，批复认定“Cabbeen”商标为驰名商标。卡宾公司提交的联合信任时间戳服务中心出具的六份《可信时间戳认证证书》及电子数据载明，2020年1月12日，韵稍公司在其经营的1688网站店铺“广州韵稍实业有限公司”中销售有名为“卡宾新款2019底裤童装女童打春秋儿童休闲裤长裤B类童外穿裤子”的商品，成交与评价数量均为0。卡宾公司依据其与广州市紫曦企业管理有限公司共同出具的《证明》一份，提出韵稍公司并非权利商标的经销商，也没有购买“卡宾”“Cabbeen”合法产品的记录，另广州市紫曦企业管理有限公司与卡宾公司从未授权韵稍公司使用涉案权利商标。本案与（2020）粤0106民初17088号案合并审理。卡宾公司主张本案的合理费用包括律师费、差旅费等，但就合理费用主张均未提交票据。另查明，被告韵稍公司于2019年1月4日成立，注册资本500万元，法定代表人为郭齐齐，经营范围包括工程排水施工服务、土石方工程服务、工程围栏装卸施工等。以上事实，有卡宾公司提交的商标注册证、《商标使用许可书》、时间戳证书等证据以及卡宾公司的当庭陈述予以佐证。本院认为，广州市紫曦企业管理有限公司是第1210777号“”注册商标权利人，在有效期间内其商标专用权依法受法律保护，其与卡宾公司签署的《商标使用许可书》经双方盖章确认，本院予以认可，卡宾公司作为第1210777号商标的被许可人，依约定有权在注册商标专用权被侵害时，以自己的名义提起本案诉讼。韵稍公司未经卡宾公司的许可，在其经营网店销售的产品名称中使用了与卡宾公司依法享有的第1210777号“”号商标相同的字样，且被控侵权产品属于卡宾公司该注册商标的核定商品范围，该行为构成对卡宾公司第1210777号商标专用权的侵犯，卡宾公司有权要求韵稍公司承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现卡宾公司明确表示韵稍公司已停止侵权行为，故卡宾公司请求判令韵稍公司停止侵权行为的诉请已实际满足，本院不再予以调处。关于赔偿损失，根据目前的证据，韵稍公司因侵权所获得的利益以及卡宾公司因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、韵稍公司侵权行为的性质及情节、本案为系列案之一以及卡宾公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌定韵稍公司应赔偿卡宾公司经济损失及合理开支共计8000元。韵稍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州韵稍实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州卡宾服饰贸易有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州卡宾服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州韵稍实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周颖瑜审 判 员  廖 俭人民陪审员  麦丽欢二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈咏仪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执9号之一 申请执行人：方广祥，男，1947年01月15日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人方广祥与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1210号原告：梁孝义，男，汉族，1947年11月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：梁勇，系亲属关系，特别授权。被告：徐继富，男，汉族，1976年3月1日出生，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住址：河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉路口。负责人：安建伟。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告梁孝义与被告徐继富、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝义，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告徐继富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孝义向本院提出诉讼请求：1，判令二被告赔偿原告受伤后住院期间的医疗费30693.53元、误工费15247元、护理费79000元、伙食费7900元、营养费15800元、交通费4080元、××救济费244800元、精神损失费10000元、后续医疗费72000元,共计:479520.53元;2，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月26日下午14点左右,被告徐继富驾驶豫Ｓ×××**车辆行驶至事故地点时,与步行者原告梁孝义相撞,致原告梁孝义受伤后住院治疗。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定原告徐继富驾驶豫Ｓ×××**违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律,法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负事故全部责任。豫Ｓ×××**号车辆已在被告二处投保交强险和商业三者险,原告为了维护自身的合法权益,现依法提起民事诉讼,请求依法判如所诉。被告徐继富未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险与第三者责任险，该车辆是营运车辆，应当提供合法有效行驶证驾驶证从业资格证营运证，如果不能提供保险公司拒绝赔偿。保险公司先期垫付了1万元，理赔时应当相应扣减。原告部分诉求过高。投保单显示投保人、被保险人是信阳市久通物流有限公司，请人民法院依法查实徐继富与久通物流公司的关系。经审理查明，2019年11月26日,被告徐继富驾驶豫Ｓ×××**号解放牌重型普通货车，沿确平224省道30公里处由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村路段时，与行人原告梁孝义相撞,致原告梁孝义受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐继富负事故全部责任，原告梁孝义无责任。事故发生后，原告梁孝义被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧岛叶脑挫裂伤、跌窦壁骨折等，共住院51天，花费医疗费30693.53元。医嘱全休4周，定期复查。事故发生后，被告保险公司向原告垫付款项1万元。另查明，被告徐继富驾驶豫Ｓ×××**号解放牌重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、保险单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告徐继富负全部责任，故被告徐继富承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求误工费提供了相关证据，鉴于原告年龄及本地的经济状况，认定原告的误工费每天60元，较为合适。原告请求护理费提供了护理人员营业执照，但原告请求护理费每天按照1000元计算，提供的证据与其收入无关，故本院认定按照批发、零售业标准计算护理费用较为适宜。原告请求××救济费、精神损失费、后续医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，原告梁孝义实际损失计算如下：1，医疗费：30693.53元；2，误工费：60元/天×51天=3060元；3，护理费：155.02元/天×51天=7906.02元；4，住院伙食补助费：50元/天×51天=2550元；5，营养费：20元/天×51天=1020元；6，交通费：20元/天×51天=1020元；以上损失共计：46249.55元。被告保险公司在保险范围内向原告梁孝义支付理赔款46249.55元，因被告保险公司已支付10000元，仍需向原告支付理赔款36249.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁孝义支付理赔款36249.55元。二、驳回原告梁孝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由原告梁孝义负担3893元，由被告徐继富负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二十四日书记员  王忠叶
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1070号 原告：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区双龙路**，统一社会信用代码91370611780759818J。 法定代表人：梁岩。 委托诉讼代理人：孙竹清，系公司员工。 被告：刘爱玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住曹县。 被告：魏永超，男，1983年3月23日出生，汉族，住曹县。 被告：梁志勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住曹县。 原告山东盛熔投资有限公司与被告刘爱玲、魏永超、梁志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东盛熔投资有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东盛熔投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东盛熔投资有限公司撤诉。 案件受理费14482元，减半收取计7241元，由原告山东盛熔投资有限公司负担。 审判员  赵保运 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵艳青
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2778号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：陈正，系该司员工。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，统一社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：李峰，总经理。委托代理人：张清兰，系该司员工。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告返还保证金98115元；二、被告向原告支付利息（以98115元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年6月30日起计至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区天河北路607号1006铺（以下简称“案涉商铺”）。二、约定的保证金金额：租赁保证金91983元、水电保证金6132元，合计保证金98115元。三、约定的租赁期限：2017年4月1日至2018年3月31日。四、约定的保证金退还条件：在原告全部履行本合同各项条款的情况下，原告按约定交还租赁区域九十天后，或原告因其违反本合同相应条款而向被告清偿所有应付款项后九十天内，自原告提供被告开具的保证金收款收据和在租赁场地注册证件（如有）的注销证明，被告将保证金全额无息退还给原告。五、其他需要说明的事项：1、被告确认原告已在合同期满后即2018年3月31日撤场。2、2019年12月2日，原告向被告的住所地寄送《知会函》，称被告以租赁面积有误拒绝退还保证金不能成立，要求被告尽快退还保证金，否则将提起诉讼，邮件中还包含有保证金收款收据的复印件，双方签署的租赁文件等；该邮件后因“无人认领，电联客户已离职”被退回。对此，被告表示其没有收到上述邮件，故真实性不予确认。3、被告同意退还保证金98115元，但认为其无需支付利息，理由如下：首先，原告租赁期间实际使用面积大于合同约定的面积，原告尚未向被告补足租金差价；其次，原告未依约向被告提供保证金收款收据的原件，故退还保证金的条件不成就。对此，原告表示合同并未约定租金按面积计价，且被告将案涉商铺交付原告使用多年，续约多次，被告一直未提出过异议。被告确认合同仅约定了月租金标准。判决结果本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，属合法有效，双方应依约履行。现被告同意退还原告保证金98115元，但不同意支付利息。本院认为，关于被告主张原告尚有租金差价未结清的问题，因原告不予认可，合同中亦未显示租金按面积计价，故此被告要求原告按实际使用面积补足租金缺乏合同依据，本院不予采纳。关于被告主张原告未提供保证金收款收据原件的问题，因原告已于2018年3月31日撤场，在原告未欠付款项的情况下被告本应在2018年6月29日前向原告退还保证金；结合被告在本案中的陈述，以及原告在2019年12月2日的《知会函》中所陈述的内容，可知被告一直是以原告欠付租金差价为由拒绝退还保证金；故在本院现认定该理由不能成立，且被告亦未在本案中提交证据证明原告拒绝提供保证金收款收据原件的情况下，本院判令被告向原告退还保证金98115元并支付利息（以98115元为本金，自2018年6月30日起计至清偿之日止；其中2018年6月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告广东合富房地产置业有限公司退还保证金98115元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告广东合富房地产置业有限公司支付上述保证金的利息（以98115元为本金，自2018年6月30日起计至清偿之日止；其中2018年6月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日至清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二一年二月一日书记员  邱莉晶            判决书已于2021年  月  日送达
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初824号原告：上饶市广信区信芳学校，住所地江西省上饶市广信区惟义路84号，统一社会信用代码52361100705716770M。法定代表人：周金炬，系该学校校长。委托代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。委托代理人：王栩琼，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：李国全，男，1962年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市广信区信芳学校诉被告李国全劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告上饶市广信区信芳学校于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市广信区信芳学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区信芳学校撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市广信区信芳学校负担。审判员  王建军二〇二一年二月二十日书记员  郭子英
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：许新阳，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月1日作出的（2019）赣1002民初5153号民事判决书，依法向被执行人许新阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许新阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许新阳银行存款3900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年二月三日书记员  陈 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4904号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号，统一社会信用代码91110105771589570F。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：广州凯乐会餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西505号易通大厦首层、二层，统一社会信用代码91440106554431515C。法定代表人：陈全荣。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告广州凯乐会餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年二月八日书记员 曾展霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3405号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘碧佩，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘碧佩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘碧佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币67,272.72元、利息10,558.64元、违约金1,688.39元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计79,519.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘碧佩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金67,272.72元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘碧佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计67,272.72元；二、被告刘碧佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.82元，减半收取计740.91元，由被告刘碧佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1575号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       孔亮，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省南溪县南溪镇青龙村，公民身份号码512528197901100031。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金13 332元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 668元，剩余本金13 132元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金6 668元，剩余本金13 132元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告孔亮于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 132元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告孔亮负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3530号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘坚，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告刘坚担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年二月二十日书记员  黄 雁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执208号被执行人：杨晓平（曾用名杨小平），男，1966年5月14日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初173号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨晓平应交纳罚金人民币十万零三千元。因杨晓平拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭申请本院执行局强制执行，本院执行局于2021年1月18日立案执行。本院在执行杨晓平罚金一案中，向被执行人杨晓平送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人杨晓平仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人杨晓平进行了司法网络查控系统和传统查控查询，仅查询到银行存款593.17元（已依法提起扣划程序），除此之外杨晓平无足额银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录，亦无可供执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人杨晓平纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人杨晓平经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院依法以告知函的形式通知了申请执行人渠县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  蒋为民二〇二一年二月二十四日书记员  宋 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7618号之一原告：苏州罗伦士汽车科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路****。法定代表人：宁振兴，执行董事。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州布鲁明汽车服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****/div>法定代表人：苏宝荣，执行董事兼总经理。被告：杜鸿浩，男，1996年1月0日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告申请人苏州罗伦士汽车科技有限公司与被告苏州布鲁明汽车服务有限公司、杜鸿浩买卖合同纠纷一案中，原告苏州罗伦士汽车科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州罗伦士汽车科技有限公司申请撤回对被告苏州布鲁明汽车服务有限公司、杜鸿浩的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州罗伦士汽车科技有限公司撤回对被告苏州布鲁明汽车服务有限公司、杜鸿浩的起诉。案件受理费减半收取10503元，保全费5000元，合计15503元，由原告苏州罗伦士汽车科技有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年二月八日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1610号被执行人：刘蹇，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴梅，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依法执行被执行人刘蹇、吴梅罚金一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月3日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘蹇向彭水苗族土家族自治县人民法院缴纳罚金100000元、违法所得701049元；由吴梅向彭水苗族土家族自治县人民法院缴纳罚金80000元、违法所得379779元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，冻结了被执行人吴梅存款12400元、被执行人刘蹇存款5652元，委托安徽省铜陵市铜官区人民法院查封了吴梅名下车牌号为G0XXXX的车辆，但该车辆已经报废，还查封了吴梅名下位于安徽省铜陵市铜官区的不动产，但该房屋系轮候查封，暂时无法处置。本院委托湖南省怀化市鹤城区人民法院查封刘蹇名下车牌号为N2XXXX的车辆，但当地车管所回复查无此车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、执行中，本院通过委托的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为刘蹇应向彭水苗族土家族自治县人民法院缴纳罚金94348元、违法所得701049元；吴梅应向彭水苗族土家族自治县人民法院缴纳罚金67600元、违法所得379779元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1610号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年二月三日书记员 冉龙腾
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初147号 原告：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂东，男，原告之内弟。 被告：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州金海帆建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新寨路49号[兴关办事处]，统一社会信用代码：91520102MA6DJKHU1D。 法定代表人：杨柱，执行董事兼总经理。 原告周勇与被告王仁军、贵州金海帆建筑工程有限公司（以下简称金海帆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人涂东到庭参加诉讼；被告王仁军、金海帆公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告租金92,000.00元及违约金（从2020年9月10日起以未支付租金为基数按年利率24%计算至全部履行完毕之日至）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带支付原告租金92,000.00元及违约金（从2020年9月10日起以未支付租金为基数按年利率15.4%计算至全部履行完毕之日止）； 本院经审理认定以下法律事实： 2020年3月，原告将挖机出租给被告王仁军使用。2020年8月12日，原告（乙方）与被告王仁军（甲方）签订《租金欠条》，载明：甲方于2020年3月28日与乙方友好协商，约定乙方将乙方拥有的一台山河智能230挖掘机出租给甲方用于赫六高速公路三标进行相应施工工作，租金为每月28,000.00元；达成约定后乙方便将相应挖掘机交付给甲方进行施工使用，截止2020年8月5日经甲乙双方结算后甲方应当支付乙方挖掘机租金92,000.00元，现甲方资金困难，特定于2020年9月10日将所欠租金全部支付给乙方，如甲方在约定期限内未支付租金，甲方将按照欠付租金金额以年利率24%计算违约金至租金本金履行完毕之日止。 本院认为：原告与被告王仁军之间系租赁关系，原告将挖掘机交付给被告王仁军后，被告王仁军应当按照约定的期限支付租金，被告王仁军定于2020年9月10日向原告支付租金，至今仍未履行，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告请求被告王仁军支付租金92,000.00元的主张，本院予以支持。双方对逾期付款违约金进行了约定，原告主张以未支付租金为基数按照年利率15.4%的标准计算，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求被告金海帆公司承担责任的主张，根据合同相对性原理，案涉租赁合同的效力仅及于原告与被告王仁军之间，对被告金海帆公司不发生效力，原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王仁军于本判决生效之日起十日内支付原告周勇挖掘机租金92,000.00元及违约金（以未支付租金为基数，按年利率15.4%从2020年9月11日起计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,238.00元，减半收取计1,119.00元，由被告王仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二一年二月三日 书记员  姚欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初590号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码：91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：耿建，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人耿建保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿建银行存款（微信、支付宝）90000元或查封扣押等同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具财产保全承诺函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿建银行存款（微信、支付宝）90000元或查封扣押等同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费920元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛洪乾 二〇二一年二月二十日 法官助理李士刚 书记员房颖
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢9号申请执行人：葛芬,女，1968年11月23日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：宁建军,男,1970年6月6日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人葛芬依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初148号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人宁建军名下无可供执行财产。2021年1月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行50万元及利息，截至2021年2月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐宏伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执342号 关于申请执行人惠亚军与被执行人刘进荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘进荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠亚军向本院申请强制执行，要求：“被告刘进荣向原告惠亚军支付：2017年7月1日至2018年6月30日房屋租赁费33760元；2018年7月1日至2019年6月30日房屋租赁费27960元；2019年7月1日至2019年9月8日（14间）、2019年9月9日至2020年6月30日（9间）房屋租赁费14841元，以上合计76561元。案件受理费1839元，由被告刘进荣负担”。本院依法受理。 执行中，申请执行人惠亚军与被执行人刘进荣自愿达成执行和解协议：被执行人刘进荣用其存放于申请执行人惠亚军住所处所有物品（含机器设备）抵顶租赁费15000元，下剩款项申请执行人惠亚军自愿放弃执行。现执行和解协议已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)甘1002民初3419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠亚军于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2143.72元，已由被执行人刘进荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初3419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初228号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司经理。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告刘洋，男，汉族，1990年8月18日出生，住吉林省德惠市。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告刘洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，现原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月八日 代书记员 廖清青
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初642号之二 解除保全申请人：四川铝镁涂幕墙材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：马燕,总经理。 被申请人：四川欧亿建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：毕兴才，总经理。 原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司与被告四川欧亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）川0121民初642号民事裁定书，冻结被申请人四川欧亿建设有限公司银行存款276494.07元，或查封其他相应价值的财产。四川铝镁涂幕墙材料有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司与被告四川欧亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）川0121民初642号之一民事裁定书，裁定准许原告四川铝镁涂幕墙材料有限公司撤诉。四川铝镁涂幕墙材料有限公司现向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川欧亿建设有限公司银行存款金额为276494.07元的冻结，或其他相应价值的财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘治琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1134号原告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：陈海龙。委托诉讼代理人：赵思远、陈若尧，系公司员工。被告：苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹水产交易市场**iv>法定代表人：蔡斌。原告江苏德邦物流有限公司与被告苏州市相城区阳澄湖镇家乡水产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。因原告江苏德邦物流有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年二月二十六日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执666号之四 申请执行人：陈小红。 被执行人：弋世金。 关于申请执行人与被执行人弋世金运输合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人弋世金在085e××××××××××743b@wx.tenpay.com账户内余额人民币11487.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人弋世金在财付通支付科技有限公司085e××××××××××743b@wx.tenpay.com账户内存款人民币11487.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  章程
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)豫03刑更76号 罪犯刘世要，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2002年3月27日作出(2002)焦刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘世要犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘世要不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月26日作出(2002)豫刑一终字第329号刑事判决，认定被告人刘世要犯破坏电力设备罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘世要在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘世要在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘世要减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国欣 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇二一年二月八日 书记员  孙 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17055号之三 解除保全申请人:贾兆英，女，1987年5月29日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:张宗媛，女，1984年7月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人贾兆英与被申请人张宗媛不当得利纠纷一案，贾兆英于2020年9月21日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初17055号之一民事裁定书，冻结了被申请人张宗媛在财付通支付科技有限公司账户为xxx内存款（已冻结2858.30元）、在中国农业银行账户为62×××72内存款（已冻结1861.63元），查封了被申请人张宗媛车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆（已抵押）。2020年10月23日，贾兆英向本院提出补充查封申请，本院于同年10月26日作出（2020）鲁1302民初17055号之二民事裁定书，查封了被申请人张宗媛所有的位于临沂市罗庄区xxx室房产一套。2021年2月2日，贾兆英向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，提供本院于2020年11月29日作出的（2020）鲁1302民初17055号民事判决书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张宗媛在财付通支付科技有限公司账户为xxx内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款共计20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终512号上诉人（原审原告）：尹电寿，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：邹纯燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙首威科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团幢1单元18层1846号房屋。法定代表人：艾兆璐。上诉人尹电寿因与被上诉人邹纯燕、长沙首威科技有限公司（以下简称首威公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14859号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹电寿上诉请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14859号民事裁定；2、指令湖南省长沙市岳麓区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院在立案后未经开庭审理或者询问当事人的情况下，没有任何证据证明上诉人与被上诉人的出租行为涉嫌犯罪的情况下，直接裁定驳回起诉属于程序违法；不论被上诉人首威公司是否涉嫌犯罪，均不影响委托人于承租人之间租赁关系的履行，一审法院认定本案涉嫌犯罪而不属于民事案件的受理范围，属于典型的认定事实错误；本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，一审法院适用法律错误。被上诉人邹纯燕、首威公司未向本院作答辩。上诉人尹电寿向一审法院起诉请求：1、判令解除尹电寿、邹纯燕、首威公司于2020年7月13日签订的《房屋租赁合同》；2、判令邹纯燕、首威公司退还尹电寿押金1,050元、租金12,600元；3、判令邹纯燕、首威公司向尹电寿支付违约金2,100元；4、判令邹纯燕、首威公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，尹电寿诉称中所租赁的房屋系邹纯燕委托首威公司进行出租管理的房屋，现邹纯燕已就该房屋的租赁事宜向公安机关报案并进行了信息登记，首威公司涉嫌刑事犯罪，长沙市公安局雨花区分局已立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告尹电寿的起诉，依法予以退还原告尹电寿已预交的案件受理费97元。本院审理查明，2020年7月13日，上诉人尹电寿（承租人、乙方）与被上诉人邹纯燕（房屋所有权人、业主）、首威公司（房屋出租代管机构、甲方）就谷山庭苑1区2幢2单元1607室租赁事宜签订《房屋租赁合同》。上述合同签订后，双方因租赁事宜发生纠纷，被上诉人邹纯燕于2020年8月9日向长沙市公安局雨花分局圭塘派出所就涉案房屋租赁事宜做受害人信息登记。2020年10月27日，长沙市公安局雨花分局出具《立案决定书》，决定对首威公司涉嫌诈骗罪立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院受理的上诉人尹电寿与被上诉人邹纯燕、首威公司房屋租赁合同纠纷案件，因被上诉人首威公司就涉案房屋租赁事宜涉嫌诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查，一审法院经审理后裁定驳回起诉符合上述规定，因此本院对上诉人尹电寿的上诉主张不予支持。综上，上诉人尹电寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年二月一日书记员 田 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初695号 原告：山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇国际钢贸城。 法定代表人：卢安峰，该公司经理。 被告：侯子健，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司与被告侯子健买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告侯子健的起诉（原告起诉后尚未缴纳诉讼费用）。 本院认为，原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告侯子健的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司撤回对被告侯子健的起诉。 申请费239元，由原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年二月二十六日 书记员  王娇娉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执530号之五 申请执行人：罗祥贵，男，汉族，1984年4月25日生，住贵州省赫章县。 被执执行人：吴艳，女，汉族，1986年04月05日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳在中国邮政储蓄银行621799709001876****账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  田宗科
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执388号 广州市规划和自然资源局、陈伯流: 关于广州市规划和自然资源局与陈伯流行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3647-1号 原告：杨莉萍，女，1981年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王冲，男，1991年2月16日生，汉族，住涟水县。 原告杨莉萍与被告王冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年二月十七日 书 记 员  吴强男
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7768号 原告：罗洪，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码916108027836604855，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼**楼。 负责人：常雪梅。 委托诉讼代理人：马健，男，公司员工。 被告：刘亚晨，男，1988年2月19日生，汉族，住陕西省延川县。 原告罗洪与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘亚晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗洪、被告华安保险公司委托诉讼代理人、被告刘亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费9851.49元、货物损失6200元，合计16051.49元。事实与理由：2020年9月13日，被告刘亚晨驾驶陕Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区五接镇东沙大道与小李港防汛路路口时，该车与由南向北刘洋驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生碰撞，被告刘亚晨负全部责任,其所驾车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险，要求两被告予以赔偿。 被告华安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的车损主张过高，该司定损6070元。原告主张的货物损失无事实依据。 被告刘亚晨辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议。其所驾车辆的投保情况同被告华安保险公司所述，事故发生在保险期限内。原告的损失应由华安保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日22时25分左右，被告刘亚晨驾驶陕Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区五接镇东沙大道与小李港防汛路路口地段时，该车与由南向北刘洋驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对事故作出认定，被告刘亚晨承担事故全部责任。陕Ｊ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。 苏Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为南通恒铭物流有限公司（以下简称恒铭公司），实际车主为原告，该车挂靠恒铭公司。 事故发生后，原告将车辆送至江苏渃恒汽车维修服务有限公司，支付维修费9950元。 审理中，被告华安保险公司陈述，在事发后，公司委托民太安财产保险公估股份有限公司的张峰进行了现场勘察。本院对张峰进行了调查，其反映对苏Ｆ×××××重型半挂牵引车进行了定损，金额为6070元，车辆上的货物损失定损为5600元。且被告华安保险公司已通过了这两项定损金额。原告认可货物损失为5600元。不认可车辆损失金额。 为节约当事人的诉讼成本，原、被告一致同意由本院对车辆损失进行询价，并认可本院的询价结果。本院经咨询专业机构，原告的车辆损失为7755元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。原告损失为13355元，因被告刘亚晨承担事故全部责任，且该款未超过肇事车辆在被告华安保险公司投保的交强险及商业三者险责任限额，故原告的损失应由被告华安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告罗洪因交通事故造成的损失13355元； 二、驳回原告罗洪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取101元（原告已垫支），由原告罗洪负担17元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  宋学庆 二〇二一年二月九日 书记员  陈胜楠