上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48849号原告：宋新华，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：施凯，男。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。委托诉讼代理人：高伟新，男。原告宋新华与被告吴某某、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告宋新华撤回对被告吴某某的起诉，本院依法审核后口头裁定予以准许。被告强生公司申请对原告宋新华于2020年1月14日至2020年2月2日住院手术治疗与2020年1月13日交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，本院经审核后依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本案于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小汉，被告强生公司的委托诉讼代理人施凯、朱秀利，被告中华联合上海公司委托诉讼代理人高伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋新华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费288,889.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、车损2,000元、交通费4,327元、律师费5,000元，前述损失要求由被告中华联合保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告强生公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月13日20时18分许，在上海市浦东新区周邓公路、申江南路东约30米处，案外人吴某某驾驶被告强生公司所有的沪FNXXXX小型轿车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，案外人吴某某承担事故全部责任。被告强生公司名下的肇事车辆在被告中华联合上海公司处投保了交强险和三者险。现原告为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。被告强生公司辩称，驾驶员吴某某是其公司员工，本起交通事故发生时系上班时间，认可职务行为。对事故经过、责任认定和车辆投保情况均没有异议。对证据真实性无异议，车辆维修费金额以保险公司定损为准，交通费证据的关联性不认可，酌情认可300元；律师费不属于保险范围，但是金额过高，仅认可1,000元。对司法鉴定报告结论认可，鉴定报告认定原告存在自身疾病且为同等因素，当时手术腰椎器材费用占据近90%，司法鉴定已经充分综合考虑颈椎和腰椎因素确定交通事故为主要因素，要求按照鉴定报告参与度比例承担赔偿责任，鉴定费也要考虑参与度。被告中华联合上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对保险情况也无异议，三者险限额为10万，但不含不计免赔附加险，故要求扣除20%的免赔率。根据因果关系鉴定结论，医疗费愿意承担70%责任，医疗费扣除伙食费后金额是286,849.88元，住院伙食费认可每天20元，按照住院天数计算，车损定损2,000元，交通费过高，不具有关联性，律师费不属于保险责任。要求按照70%计算责任，鉴定费在三者险范围承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。审理过程中，被告强生公司提出对原告宋新华于2020年1月14日至2020年2月2日住院手术治疗与2020年1月13日交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。本院经审核后依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构出具华政[2020]临鉴字第1267号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为：“1.被鉴定人因交通事故致颈6椎骨附件、颈7椎体骨折，颈6椎体Ⅰ。前滑脱，继发性椎管变窄，骶1椎体线性骨折等，经行颈前后路及腰椎后路骨折切开复位内固定术+取骼骨术治疗。医院采取上述手术治疗，手术指征明确，手术治疗效果显著，目前症状及体征明显改善。2.依据案情、病史资料并结合影像学检查，被鉴定人原患有XXX疾病，但外伤前可正常行走，此次交通事故外力作用致使颈部脊柱外伤史明确，颈椎多发骨折并脱位，有导致颈部脊髓损伤、神经根受压的损伤基础，并当即出现肢体障碍等临床症状及体征，并进行性加重，交通事故外力作用原因力可酌情考虑为完全因素；被鉴定人腰5双侧椎弓峡部不连，断端硬化、毛糙，属陈旧性改变，但影像学显示骶1椎体线性骨折，说明腰骶部受到外力作用明确，有导致或加重腰5、骶1滑脱的损伤基础，使相应平面椎间盘突出加重并致使相应的症状与体征显现或加重，原因力酌情考虑为交通事故外力作用系同等因素。综上所述，被鉴定人宋新华于2020年1月14日至同年2月2日住院手术治疗与其同年1月13日交通事故之间存在因果关系，此次交通事故外力作用酌情综合考虑为主要因素。”鉴定意见为：“被鉴定人宋新华于2020年1月14日至同年2月2日住院手术治疗与其同年1月13日交通事故之间存在因果关系，此次交通事故外力作用的原因力酌情综合考虑为主要因素。”被告强生公司垫付了鉴定费3,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本起交通事故的责任认定和车辆保险情况，本案原告的合理损失由被告中华联合上海公司先行在交强险和三者险范围内按照保险条款的约定承担赔付责任；仍有不足的，被告强生公司认可驾驶员吴某某系职务行为，故由被告强生公司承担赔偿义务。关于原告的合理经济损失，本院根据原告的实际伤情、在案证据及被告方的质证意见，首先支持住院伙食费380元(19天)、车损2,000元。关于其他损失，(1)医疗费，原告认为虽然司法鉴定意见书明确认定住院治疗与本起交通事故存在因果关系，交通事故是主要因素，但本案损失不适用参与度，应该由被告按照事故责任认定书承担责任。两被告均要求按照鉴定报告参与度比例70%承担事故责任。本院认为，侵权行为对损害后果的参与度确定为一因多果的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任，但只针对定量化赔偿项目如残疾赔偿金等可以酌情减少，但对于医疗费仍应当全额支付。故两被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。本院经审核医疗费票据和病史，扣除伙食费1,677.50元后确定医疗费金额为286,732.08元。(2)交通费，本院认为，原告提交的票据无法确定关联性，本院结合原告的实际就诊情况，酌情支持500元。(3)律师费，本院结合本案诉讼情况和律师收费市场标准，认为原告主张5,000元在合理范围，本院予以支持。前述损失合计294,612.08元，由被告中华联合上海公司先行在交强险范围内承担12,500元(含“医疗费用”项下损失10,000元、“死亡伤残”项下损失500元、“财产损害”项下损失2,000元)，再行在三者险范围内承担80,000元，由被告强生公司承担202,112.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告宋新华交通事故人身损害损失共计92,500元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋新华202,112.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,919元(原告宋新华已预交)，由原告宋新华负担60元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,859元，被告上海强生出租汽车有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二一年二月二十三日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。