wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初20号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人罗海松（曾用名罗南海），男，1986年6月6日出生,汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被锦屏县公安局取保候审，2021年1月28日锦屏县公安局对其解除取保候审。2021年1月28日锦屏县人民检察院决定对罗海松取保候审，同日由锦屏县公安局执行取保候审，2021年2月4日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人夏义，贵州洲联合律师事务所律师。 指定辩护人龙爱琴，贵州洲联合律师事务所实习律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人罗海松犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人罗海松及指定辩护人夏义、龙爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日，被告人罗海松饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载有曹焕宁、杨国勇由锦屏县敦寨镇街上往亮司村方向行驶。当日23时17分，当车辆行驶至大曲线23公里800米路段时（怀化托运站门口），与对向行驶的由田某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成田某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对罗海松进行呼气式酒精检测，其结果值为143ｍｇ／100ｍｌ,接着民警带其至锦屏县人民医院提取其血样送检,经黔东南州公安司法鉴定中心进行司法检验，检出罗海松的血样中乙醇含量为104.74ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。 另指控，2020年1月20日锦屏县公安局交警大队对本次事故作出责任认定，罗海松负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。罗海松因醉酒驾驶机动车，2020年12月31日由黔东南州公安局交通警察支队对其作出吊销机动车驾驶证和五年内不得取得机动车驾驶证、罚款五百元的行政处罚决定。案发后罗海松主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节。罗海松已支付被害人医药费66710元。 被告人罗海松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚、系初犯、积极赔偿受害人损失，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗海松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗海松在案发后主动投案，具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，积极赔偿损失，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人罗海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二一年二月九日 书记员  罗柳英
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1456号申请人中航光电科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路10号。法定代表人郭泽义，该公司董事长。被申请人江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人夏胜初。申请人中航光电科技股份有限公司与被申请人江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中航光电科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款7751493.02元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。申请人中航光电科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中航光电科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款7751493.02元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月二十五日书记员  李珏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更591号 罪犯段广成，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年5月22日作出（2013）台刑初字第174号刑事判决，被告人段广成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔人民币133720.4元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5961号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8692号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2019年2月25日以（2019）闽01刑更716号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2021年3月25日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段广成在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯段广成减刑的异议。 本院认为，罪犯段广成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段广成减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 刘 超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初340号原告：桦南县新华民乐农资商店，住所地桦南县农药大市场14号厅。经营者：王桂芝，女，1966年6月5日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：王长和，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。原告桦南县新华民乐农资商店与被告王长和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王桂芝，被告王长和及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的经营者王桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药、化肥款140800元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年3月至2013年4月，被告在原告处赊购农药、化肥共计欠款140800元。原告每年向被告索要此款，被告推托不付。要求被告给付欠款140800元。被告王长和辩称：2011年至2012年4月，被告先后四次在原告处赊购农药、化肥，共欠115212元，而不是140800元，当时没有约定给付利息。2012年10月下旬，原、被告协商用被告的12垧玉米抵账，被告将玉米地交给了原告方之后就再也没有过问，后来原告方告知被告没收地，原告没收与被告无关，被告不欠原告农药、化肥款了。应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2011年3月22日被告出具的欠据。2012年4月19日被告出具的欠据。2013年4月19日被告出具的欠据。2020年4月26日被告出具的借据。被告提供如下证据支持其诉讼主张：被告在原告处赊购农药、化肥的原始商品销售明细表。2013年5月7日原告出具的证明。王柏龙和高元庭的视频证明。经庭审质证，被告对原告提交的1、2无异议。对证据3有异议，提出欠款是115212元，不是140800元。对证据4有异议，提出没在原告处购买农药、化肥，不欠原告两个140800元。原告对被告提交的1、2无异议。对证据3有异议，被告说用地抵账，但当时地太泥泞根本收不了，直接告诉被告不收地了。本院经审查认为，1、2011年3月22日，被告在原告处购赊化肥欠款10万元，双方约定2011年9月末还款，利息1分。2、2012年4月19日，被告在原告处购赊农药欠款1.5万元。3、2013年4月19日，经原、被告结算，被告欠原告农药、化肥款本金及利息共140800元，被告重新给原告出具欠据一张。4、2013年5月7日，原告给被告出具证明一份，证明被告在2012年11月份给付原告现金7000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告在原告处购赊化肥欠款10万元，双方约定2011年9月末还款，利息1分，被告给原告出具欠据一张。2012年4月19日，被告在原告处购赊农药欠款1.5万元，被告给原告出具欠据一张。2013年4月19日，经原、被告结算，被告欠原告农药、化肥款本金及利息共140800元，被告重新给原告出具欠据一张。2020年4月26日，被告又给原告出具了140800元的借据一张。原告要求被告给付欠款140800元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张2012年10月下旬双方协商用12垧玉米抵账，但原、被告在2013年4月19日经双方结算，被告欠原告农药、化肥款本金及利息共140800元，被告重新给原告出具了欠据，说明用玉米抵账不成立。故对被告的辩解意见不予支持。由于被告没有给付欠款，2020年4月26日被告又给原告出具了140800元的借据，实为欠据。被告对欠款负有偿还义务，扣除已付7000元，尚欠原告农药、化肥款133800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告王长和给付原告桦南县新华民乐农资商店133800元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费1558元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二一年二月二十二日书记员  曲 月
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初276号 原告：李艳杰，女，1981年2月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：靳书敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：赵红伟，男，1979年11月5日出生，满族，住松原市宁江区。 李艳杰与靳书敏、赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳杰及其委托代理人赵文军、靳书敏、赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳杰向本院提出诉讼请求：判令靳书敏、赵红伟偿还借款330,000元并自2019年3月23日起至给付之日止按年利率15.4%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，靳书敏于2018年7月23日向李艳杰借款330,000元，约定按月利率2分计息，靳书敏向原告出具借款手续，被告按每月6600元给付利息至2019年1月23日，后按月利1.5分给付利息4950元至2019年2月23日，以后再未支付本金和利息，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，故诉至法院。 靳书敏辩称，1.答辩人与被答辩人是朋友关系，真正的借款人和使用人是赵悦宏，2018年7月，被答辩人找到答辩人，称有钱想要往外抬，让我看看赵悦宏是否用钱，我问赵悦宏，赵悦宏说用，可以给二分利息，利息每月给付一次。当时赵悦宏经营理财公司需要用钱，于是，被答辩人以银行转账的方式，将33万元人民币打入赵悦宏公司的管账人员李娜的账户。因为当时我在赵悦宏处也有债权，被答辩人为了便于回收利息，加之我们是朋友关系，所以，被答辩人就让我给出具了借据，让我在经管自己利息的同时，也把他的利息一起经管回来。赵悦宏每次将利息转入答辩人的账户或微信，答辩人多数在当日就将利息转入被答辩人的账户或微信，有部分微信转账可以证实。赵悦宏按月利二分每月给付利息至2019年1月，之后被答辩人与赵悦宏与被答辩人协商，将利息降至一分五厘。再后来赵悦宏没有按时计付利息。被答辩人自己或与答辩人一起经常去赵悦宏处索要。答辩人与被答辩人之间的微信聊天也记录该事实。2.被答辩人与赵悦宏之间的债权债务关系已经结算完毕，债权债务关系已经消灭。赵悦宏因无力偿还借款后，双方经过协商，2019年12月31日，赵悦宏将自己的到期债权转让给了被答辩人，即赵悦宏用在宁江区有两个商企（4B31号36.26平、4B48号27.2平）抵顶了拖欠被答辩人的全部借款本息，被答辨人与开发商签订了买卖合同，并通过开发商的售楼处在房产部门进行了网签登记。以上事实，均有证据予以证明，答辩人认为，该笔借款是被答辩人与赵悦宏之间产生的，答辩人既不是借款人也不是实际使用人，虽然答辩人给被答辩人出具了借据，但当时是出于朋友之间的一种信任，实际上起到的是中间人的作用。答辩人不具备本案的诉讼主体，且被答辩人与赵悦宏之间已经就该笔借款达成了偿还协议，债权债务关系已经消灭，故请依法查清案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 赵红伟辩称，我与靳书敏均不是借款人，靳书敏从未在原告处借款用于家庭生活，原告的诉请不是事实，我不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日靳书敏向李艳杰出具欠条，靳书敏欠李艳杰330,000元，靳书敏在欠款人处签字捺印。同日，李艳杰将330,000元银行转账至靳书敏指定账户。2018年7月23日，靳书敏向李艳杰转账6600元利息。2018年8月至2019年1月，靳书敏每月向李艳杰转账6600元利息。2019年2月23日，靳书敏向李艳杰转账4950元利息。之后靳书敏未向李艳杰支付利息。靳书敏与赵红伟2001年12月12日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为李艳杰与靳书敏、赵红伟之间是否存在借贷关系。靳书敏向李艳杰出具欠条，表明欠款人为靳书敏，靳书敏为借款人是适格的被告，李艳杰与靳书敏之间借贷关系合法有效。靳书敏向李艳杰借款发生于靳书敏与赵红伟夫妻关系存续期间，但李艳杰并无证据证明靳书敏所借款项用于夫妻共同生活或该笔借款经过赵红伟确认，李艳杰要求赵红伟偿还借款无诉讼请求权基础，对其该项请求本院不予支持。靳书敏称，该笔借款已经结算完毕，债权债务关系已经消灭，但根据李艳杰与靳书敏陈述，李艳杰与松原市永祥房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，但尚未交付房屋，商品房买卖合同未实际履行，靳书敏与李艳杰之间债务尚未履行完毕，债权债务未终止，对靳书敏的抗辩意见不予支持。2018年7月23日，靳书敏向李艳杰借款330,000元。同日，靳书敏向李艳杰转账6600元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故靳书敏向李艳杰借款本金为323,400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 靳书敏于本判决生效之日偿还李艳杰借款本金人民币323,400元并自2019年3月23日起至给付之日止按年利率15.4%计算给付利息。 驳回李艳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由靳书敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 凯
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初95号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：邓月平，该公司员工。 被告：方红辉，男，1977年6月10日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 被告：方华东，男，1977年5月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。 被告：方小刚，男，1979年7月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县。 被告：李年秀，女，1978年12月5日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。 被告：方洪夏，男，1974年11月24日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。 被告：戴顺连，女，1974年11月13日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告方红辉、方华东、方小刚、李年秀、方洪夏、戴顺连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4432元，减半收取2216元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑美蓉 二〇二一年二月四日 法官助理阮妍满 书记员龙燕
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执149号之七 申请执行人：王氏桃，女，1977年11月25日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，汉族，1969年12月27日生，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初482号民事调解书，依法向被执行人班文芳送达了执行通知书，责令被执行人收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国工商银行24×××93账户内存款人民币101836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二日 书记员  梁人巾
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保3号申请人：广东凯力船艇股份有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业大道西。法定代表人：钟永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竞博，广东恒福律师事务所律师。被申请人：广州明益船舶设计有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段33号3号楼305室。申请人广东凯力船艇股份有限公司因与被申请人广州明益船舶设计有限公司船舶设计合同纠纷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全（1月29日补正），请求保全被申请人名下价值200万元的财产。申请人提供了被申请人设立在中国银行股份有限公司广州番禺金海岸支行的账户************为财产线索。申请人以中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保限额200万元担保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州明益船舶设计有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺金海岸支行的账户************的存款，以200万元为限。案件申请费5000元，由申请人广东凯力船艇股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 邓锦彪二〇二一年二月三日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执75号申请执行人湖南省工业防腐保温安装有限公司、被执行人湘潭县新昱船舶厂有限公司、唐作用：本院立案执行申请执行人湖南省工业防腐保温安装有限公司与被执行人湘潭县新昱船舶厂有限公司、唐作用船舶建造合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省高级人民法院（2020）鄂民终484号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执752号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：唐成武，男，汉族，生于1950年8月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3133号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐成武的银行存款22576.49元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费239元从被执行人唐成武处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执695号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何学文,男,生于1959年4月12日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:尹仕香,女,生于1963年11月10日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初854号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何学文、尹仕香的银行存款15349.10元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费92元、执行费132元，一并从被执行人何学文、尹仕香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终139号   上诉人（原审原告）：孙冬花，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李战，男，1968年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区卫生政策研究所教授，住内蒙古自治区呼和浩特市，由呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会推荐。   被上诉人（原审被告）：董文在，男，1964年3月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人孙冬花因与被上诉人董文在民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙冬花上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决董文在偿还向孙冬花所借的本金15万元；3.依法判决董文在支付孙冬花所借款项的利息14.4万元；4.一、二审诉讼费用由董文在承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。孙冬花出示的两张收条中明确写明收到5万元现金、收到10万元现金，能够证明本案借款事实。至于在收条上记载的共同投资一事，因为是董文在书写，且其书写的目的是注明借款用途，孙冬花小学都没有毕业，也从来没有与董文在进行过共同投资。一审法院未查明基本的法律事实与基础法律关系，所作出的判决不符合客观事实。二、原审判决适用法律错误。原审判决中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不承认收钱事实的是董文在，董文在应对其未收到钱及双方存在共同投资关系的事实提供证据，董文在未提供相应证据，一审法院判决错误。三、原审法院审判程序违法。原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上对于这样一个简单案件用简易程序就足够了，原审法院非要转成普通程序。其中申请董文在确认限制民事行为能力人的事项是另一案的特殊需要，与本案无关，中止本案诉讼于法无据。一审审理时间严重超过法定期限，判决书虽然载明判决时间为2020年11月6日，判决书送达给孙冬花的时间为2020年11月18日，而立案时间在2020年4月28日，判决书距离案件立案之日已经过去了将近半年之久，不知原审法院是出于什么原因。综上，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持孙冬花的上诉请求。   董文在辩称，孙冬花提供的两份收条中董文在的签字不是董文在所签。   孙冬花向一审法院起诉请求：1.依法判决董文在返还所借本金15万元；2.依法判决董文在偿还利息14.4万元；3.本案的诉讼费由董文在承担。   一审法院认定事实：2016年5月30日，董文在向孙冬花出具内容为:“今收到东华现金壹拾万元整（100000）元。（作为共同投资工程款）。”的收条一张。2016年6月2日，董文在向孙冬花出具内容为：“今收到孙东华现金共计伍万元整（￥50000）元。此款用于共同投资工程款。”的收条一张。一审法院认为，本案争议的焦点为孙冬花与董文在之间的民间借贷法律关系是否成立，董文在是否应向孙冬花偿还本金15万元并支付利息14.4万元。孙冬花围绕其诉讼请求提交收条两张，欲证明董文在向孙冬花借款15万元，孙冬花提交的2016年5月30日收条中注明“作为共同投资工程款”，2016年6月2日收条中注明“此款用于共同投资工程款”。对两张收条中的该注明情况，庭审中，要求孙冬花作出解释。孙冬花解释称董文在当时去孙冬花家拿钱的时候，董文在说给孙冬花点活，什么活没说，至于注明共同投资工程款当时没有注意该内容。后称没有共同投资的情况，是单纯的借款，不知道董文在为什么要在收条上注明用于共同投资工程。另，孙冬花在诉状事实与理由中陈述董文在谎称借孙冬花的钱是共同投资……。该院认为，孙冬花虽提交了收条，但自身对收条中上述注明内容的解释及陈述相互矛盾，不符合常理，不能作出合理解释。现根据孙冬花提交的证据结合庭审情况，不能证明双方存在借贷的合意，无法认定双方民间借贷法律关系成立。故孙冬花基于民间借贷法律关系向董文在主张要求偿还本金15万元并支付利息14.4万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，孙冬花的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙冬花的诉讼请求。案件受理费5710元，由孙冬花负担。   二审中，孙冬花申请两位证人出庭作证，拟证明董文在向孙冬花借款15万元。因两位证人仅表述“在场时听见董文在要向孙冬花借钱”，对具体借款过程未能明确表述，孙冬花与董文在之间除本案外，还存在其他借贷关系。且两位证人作证时对在场人数陈述不一致。故本院对证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，孙冬花依据两份收条主张其与董文在之间存在民间借贷关系，并请求董文在向其偿还借款15万元及相应利息。关于收条的认定，董文在对上述两份收条真实性有异议，但拒绝申请笔迹鉴定，董文在应承担不利后果，即应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定推定上述两份收条为董文在出具。收条只是一种“收到款或物”的事实状态的书面证明，本案所涉两份收条中均注明“作为共同投资工程款”，并无借贷的意思表示，孙冬花以该收条请求董文在偿还借款及利息，需要有其他证据加以佐证，但孙冬花未提供足以证实双方存在借贷关系的充分、有效的证据，故孙冬花主张双方系借贷关系的上诉理由不能成立。   关于一审法院审理程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”本案在审理过程中孙冬花另案对董文在提出申请宣告公民限制民事行为能力，致使本案不宜适用简易程序审理，且该案的审理结果对本案审理有实质影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，应中止审理。一审法院裁定转为普通程序审理，并中止审理，待申请宣告公民限制民事行为能力一案审结后，继续审理本案，并未违反法定程序。一审法院审理程序合法。   综上所述，孙冬花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5710元，由孙冬花负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年二月二十三日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初789号 申请人：江苏再保科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道胜利路89号3幢。 法定代表人：张宏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：江苏富安海洋科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。 法定代表人：苏仕娥。 被申请人：王行安，男，1960年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：苏仕娥，女，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：王松善，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：王成芬，女，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：张晓明，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：闫慧德，女，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告江苏再保科技小额贷款股份有限公司与被告江苏富安海洋科技有限公司、王行安、苏仕娥、王松善、王成芬、张晓明、闫慧德金融借款合同纠纷一案，申请人江苏再保科技小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏富安海洋科技有限公司、王行安、苏仕娥、王松善、王成芬、张晓明、闫慧德名下价值32万元财产，并以其单位自有财产作为担保。 本院经审查认为，江苏再保科技小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏富安海洋科技有限公司、王行安、苏仕娥、王松善、王成芬、张晓明、闫慧德名下32万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年二月八日 见习书记员  周 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更272号罪犯杨敏，女，1970年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年7月11日作出（2018）鄂0112刑初89号刑事判决，认定被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。生效判决载明该犯原判罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书、湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨敏的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年6月8日起至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更66号罪犯徐燕，女，1995年9月14日生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）沪0114刑初1787号刑事判决，认定徐燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年二月一日提出沪司狱女减字（2020）第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月1日至2021年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐燕减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐燕在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐燕的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐燕减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年8月4日起至2027年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初247号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：冯云芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李鸿宁，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月13日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费916元，减半收取为458元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年二月七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢149号申请执行人邹平县岩松租赁站，住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村。统一社会信用代码92371626MA3GLRP633。被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路西首。被执行人崔立国，男，1965年2月22日出生，住东营市河口区。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司、崔立国银行存款837000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十二日书记员 马学梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1462号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：某经营部。 经营者：刘某，成年人。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告某经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年二月三日 书记员  朱虹俞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初651号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张光荣，男，1973年10月27日出生，汉族，住，住四川省万源市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张光荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金20021.98元、利息1889.3元、分期手续费180.81元、违约金830.17元，合计22922.26元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张光荣辩称，对欠款本金、利息、分期手续费、违约金金额无异议，但现在经济困难，无法一次性还清。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金20021.98元、利息1889.3元、分期手续费180.81元、违约金830.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金20021.98元、利息1889.3元、分期手续费180.81元、违约金830.17元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金20021.98元、利息1889.3元、分期手续费180.81元、违约金830.17元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.06元，减半收取计186.53元，由被告张光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初345号 原告：杨传涛，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：方超，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨传涛与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨传涛及其委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传涛向本院提出诉讼请求：1、判决方超偿还其稻谷款236925元及逾期利息（利息自起诉之日起以236925元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；2、方超承担本案诉讼费。事实和理由：杨传涛向方超销售稻谷，2019年11月7日，经双方结算，方超向杨传涛出具条据一张，写明欠杨传涛稻谷钱287224元，后方超偿还部分后，下欠的236925元至今未付，故杨传涛诉至来院，要求判如所请。 方超未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：方超向杨传涛收购稻谷。双方经结算，方超欠杨传涛稻谷款287224元。方超于2019年11月7日亲笔出具结算条据一份予以确认。后方超合计支付杨传涛77518元（期中：方超于2019年11月10日向杨传涛银行卡汇入50000元、方超通过陈士树支付杨传涛27518元），下欠稻谷款209706（287224-77518）元未予偿还，杨传涛向方超催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、结算条据、中国邮政储蓄银行交易明细清单及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方超向杨传涛出具的结算条据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。杨传涛完成稻谷的供应义务，方超应履行给付稻谷款的义务。杨传涛诉请判决方超支付所欠稻谷款209706元，符合法律规定，本院予以支持。因方超未按照约定履行支付所欠稻谷款209706元的义务，杨传涛要求从起诉之日（2021年1月13日）按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至方超实际给付之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。杨传涛的其他诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、方超于本判决生效后十五日内支付杨传涛欠款209706元及逾期利息（从2021年1月13日起以209706元为基数并按年利率3.85%计算逾期利息至方超实际清偿该209706元之日止）； 二、驳回杨传涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由方超负担2223元，由杨传涛负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年二月十八日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更215号 罪犯洪汉清，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年4月16日作出(2012)南刑初字第255号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院（1996）南刑初字第192号判决书中关于对洪汉清适用缓刑的判决，以洪汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)泉刑终字第545号刑事判决，维持原判对洪汉清撤销缓刑的判决；改判洪汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日起至2024年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年7月31日作出（2017）闽04刑更1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月20日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯洪汉清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪汉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪汉清在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2631分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯洪汉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯洪汉清减去有期徒刑四个十五日，刑期自2011年12月15日起至2021年3月5日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初269号原告：马继明，男，1986年12月22日生，回族，初中文化，居民，现住云南省楚雄市。原告：马国亮，男，1955年10月8日生，回族，初中文化，居民，现住云南省楚雄市。被告：张朝阳，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，居民，现住云南省南华县。原告马继明、马国亮与被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告马继明、马国亮以与被告协商一致为由提出撤诉，于2021年2月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马继明、马国亮撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告马继明、马国亮负担。审判员  马丽仙二〇二一年二月二十二日书记员  戴安娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0123执29号之一 申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**金龙财富中心**。统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D。 法定代表人:贝瑜，该单位董事长。 委托执行代理人：冯立拯，该单位员工。 被执行人：陈武,男,1973年10月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人陈武借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明（2020）闽0123执2127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈武借款合同纠纷一案正在本院执行中。因本案与（2020）闽0123执2127号案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2127号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0123执2127号案件，予以合并执行。 二、终结本案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执787号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈友军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈友军在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币1703.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李永发
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执249号之一 申请执行人：涂鹏超，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人涂鹏超与被执行人福建省四方置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢28号。为节约执行资源，及时执结案件，将本案（申请执行标的18125元、执行费172元，合计18297元，均未执行到位）并入(2021)闽0425执恢28号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0425执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1091号 原告：张叶武，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵周元，男，53岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵周明，男，1978年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张叶武与被告赵周元、赵周明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张叶武于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张叶武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张叶武撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张叶武负担。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  王亦龙 人民陪审员  高 伟 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2966号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：巫美娣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告巫美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70381.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年二月二十二日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0114刑初34号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王崇超，男，1986年5月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人王崇超犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人王崇超及其指定辩护人李宝先到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年11月16日下午，被告人王崇超独自在其济南市章丘区文祖街道办事处家中饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿机械厂路由西向东行驶至文祖检查站路口附近时，与被害人张某驾驶的同向行驶的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定被告人王崇超承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王崇超静脉血中乙醇成分含量为196.8±8.3mg/100ml。2020年12月11日，被告人王崇超经电话通知自行到案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人王崇超的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人拘役一个半月，并处罚金。被告人王崇超及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、道路交通物证检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人违法记录查询、当事人提取血样登记表、提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明信、证人郑某的证言、被害人张某的陈述、被告人王崇超的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王崇超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王崇超系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人王崇超系初犯且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚，指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王崇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  杨士梅人民陪审员  任俊艳二〇二一年二月十日书 记 员  孟子祥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更550号罪犯李秀芬，女，1960年10月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第260号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3321号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更688号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李秀芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李秀芬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初14240号 原告陕西金帆石化有限公司。统一社会信用代码：91610000661173101X。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号XX广场XX座XX室。法定代表人武西均。委托诉讼代理人强旗，系陕西同顺律师事务所律师。被告王某某，男，1992年1月2日生，汉族，户籍西安市未央区。原告陕西金帆石化有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西金帆石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款21441元。2、判令被告支付原告利息，暂计算至2020年9月25日为1810.75元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告购买柴油，下欠油款83441元，经原告多次催要，被告于2018年6月27日达成还款协议，约定被告应于2018年12月25日前还清，但被告至今仍欠21441元，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王某某经本院合法传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2016年被告从原告处购买柴油，2017年11月13日，被告向原告出具保证一份，载明我王某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因欠金帆石化油款，现保证每月25号还10000元，并在2018年春节前保证还款80000元，余下每月还10000元，直到还清为止，如作不到小车抵押。保证人王某某。2018年6月27日，原、被告签订还款协议一份，载明甲方陕西金帆石化有限公司，乙方王某某，就乙方欠甲方83441元欠款达成如下还款协议一、乙方于6月30日前还款壹万元，二、乙方于7月30日前还款2万元，三、乙方于2018年12月25日前还款53410元，四、乙方若不能按时还款，甲方保留诉讼权利。嗣后被告于2018年6月28日微信方式支付原告10000元、2018年8月27日微信方式支付原告10000元、2018年12月微信方式支付原告5000元、2019年1月7日微信方式支付原告8000元、2019年2月1日以现金方式支付原告20000元、2019年8月1日支付原告5000元、2019年11月1日微信方式支付原告4000元，共计支付原告62000元。截至2019年11月1日，被告仍下欠21441元未付，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付欠款21441元，并支付以21441元为本金，从2018年12月25日计算至实际清付之日止按照年利率3.85%计算的利息。为证明其主张，原告提交有保证书、还款协议、财务记账凭证，证明被告拖欠货款及支付货款情况之事实。庭审中，因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买柴油，并下欠原告货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告理应履行支付货款的义务。现原告以被告出具保证书、还款协议、记账凭证证明被告拖欠原告货款21441元之事实，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院认为原告证据充分，理由正当，对原告要求被告支付拖欠货款21441元之主张，依法予以支持。关于原告主张利息一节，其主张合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王某某支付原告陕西金帆石化有限公司拖欠货款21441元。二、本判决书生效后被告王某某支付原告陕西金帆石化有限公司以21441元为基数按年利率3.85%计算自2018年12月25日计算至实际清付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，原告已经预交，本院减半收取190.5元，由被告承担。并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李养民 二O二一年  二  月  一  日 书  记  员      肖  凡 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3731号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海银魅化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾梁峰。原告樊迪与被告上海银魅化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  华碧芳二〇二一年二月二十三日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢408号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：王建国，男，汉族，1976年10月8日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王建国借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建国未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人王建国向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行立即偿还借款本金88200.38元，利息、复利、罚息4417.96元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（以借款本金88200.38元为基数，按合同约定利率计算）、诉讼费1058元、执行费1305元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王建国未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王建国名下银行存款94981.34元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初341号 原告：临沂永都酒水商行,住所地：临沂市兰山区城建时代庄园**楼**。统一社会信用代码：91371301MA3F7H9E24。 投资者:石荣。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：徐某某,女,1986年10月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂永都酒水商行与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告临沂永都酒水商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂永都酒水商行撤诉处理。 案件受理费104元，减半收取52元，由临沂永都酒水商行负担。 审判员  王孝振 二〇二一年二月四日 书记员  王庆玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初451号原告：高剑华，男，1987年7月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告高剑华与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告高剑华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高剑华撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1343号上诉人（原审被告）：刘耿，男，1972年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被上诉人（原审原告）：广州市唔係酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：翁一鸣、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：梁婍憧，女，2000年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人刘耿因与被上诉人广州市唔係酒吧有限公司、原审被告梁婍憧合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初17723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘耿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年二月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初230号 原告：张朋，男，1989年11月23日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：张伟亮，男，1999年3月28日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告张朋与被告张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告张伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款36,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日被告向原告借款360,000元，借款期限为2020年12月31日前还清。借款至今，被告未还款，原告多次催款无果。被告的行为，已严重侵害原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告张伟亮未答辩，未提供相关证据。 原告张朋为支持其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件、支付宝及微信转账记录、借条等证据。被告张伟亮未到庭，视为放弃举证质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍相识。2019年10月开始，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝、微信向被告转款。2020年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张朋（3624251989××××××××）现金人民币叁万陆仟元整（￥36000），用于资金周转（无息）。于2020年12月31日前还清，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：张伟亮，身份证：3624251999××××××××，2020年11月8日”。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录及借条等证据，证明原告已将借款36,000元交付给被告，原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告张伟亮在向原告借款后，应当按照约定期限及时返还借款，被告未按约履行还款，故对原告要求被告偿还借款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋借款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交350元），减半收取计350元，由被告张伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2968号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张君秋，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省光山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张君秋金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张君秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8820.78元及利息1101.07元、罚息1837.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张君秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××6678为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4797元、4514元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月2日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8088元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月2日；，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8088元、4797元、4514元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17399元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8820.78元及利息1101.07元、罚息1837.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8820.78元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1101.07元，罚息为1837.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告张君秋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初92号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，现住湖南省。2018年10月14日因涉嫌赌博罪被宁乡市公安局行政拘留。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审；2021年1月27日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2021年2月3日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年12月6日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为湘Ａ2××××的小型汽车沿宁乡市新康路由西往东行驶至康宁路交叉口时被公安机关当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘某某体内酒精浓度为93ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月21日，经湖南迪安司法鉴定中心检测，案发时被告人刘某某体内血样中酒精浓度为100.52ｍｇ／100ｍｌ。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，行政处罚决定书复印件，户籍资料，查获经过，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解。该院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理；被告人刘某某曾因赌博被行政处罚，应当酌情从重处罚。综上，建议对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人刘某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  何建新二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1154号原告：管财根，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：余球菊，女，1954年3月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告管财根诉被告余球菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管财根及委托诉讼代理人周宜发，被告余球菊及委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管财根诉称，2019年11月23日6时40分许，被告余球菊驾驶三轮电动车由崇仁县石桥村往崇仁县株山村方向行驶，途经事故地点时，遇原告管财根驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车由后方同向行驶而来，因被告余球菊驾驶三轮电动车由道路右侧往左转斜向过马路时安全注意不够，而原告管财根驾车途经事故路段时未减速慢行，导致二轮摩托车与三轮电动车发生相撞，造成原告管财根受伤及两车受损的交通事故。现原告已治疗告一段落，向被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计66592.75元，本案诉讼费由被告承担。被告余球菊辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的“三期”鉴定意见不予认可，且对“三期”鉴定的鉴定费600元不予认可。原告主张的部分赔偿项目金额过高，要求依法核减。经审理查明，2019年11月23日6时40分许，被告余球菊驾驶三轮电动车由崇仁县石桥村往崇仁县株山村方向行驶，途经事故发生地点时，遇原告管财根驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车由后方同向行驶而来，因被告余球菊驾驶三轮电动车由道路右侧往左转斜向过马路时安全注意不够，而原告管财根驾车途经事故路段时未减速慢行，导致二轮摩托车与三轮电动车发生相撞，造成原告管财根受伤及两车受损的交通事故。2019年12月20日，该事故经江西省崇仁县公安局交通管理大队认定：余球菊负本次事故的主要责任，管财根负本次事故的次要责任。事故发生后，原告管财根被送往崇仁县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费23704.7元。原告的出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、右腓骨小头骨折，3、多处软组织挫伤。2021年2月2日，抚州金田法医学司法鉴定所经原告委托对其后续治疗费用及“三期”进行了司法鉴定，司法鉴定意见为：管财根后续治疗费评定为12000元，误工期评定为150日，护理期75日，营养期75日。原告花费鉴定费1200元。原告管财根系农业家庭户口，庭审中未提交其务工情况证据。以上事实，有原告管财根身份证复印件、驾驶证复印件、赣Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至复印件，被告余球菊常住人口信息，道路交通事故认定书，崇仁县人民医院出院记录、出院疾病证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊发票，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，交警部门认定被告承担本次事故主要责任，原被告对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告所驾驶的车辆系机动车，未依法投保交强险，在原告主张的合法赔偿范围内，按照“交强险”可以获得被告的全额承担，不区分事故车辆方与受害人一方在交通事故中的行为责任，超出“交强险”赔偿限额范围以外的损失，按照事故车辆方与受害人一方在交通事故中的责任比例分摊，在该次事故中被告承担主要责任，故被告承担70%的赔偿责任。原告主张的误工期、护理期、营养期时间均过长，本院认为护理期及营养期以原告的实际住院时间计算为宜，原告的误工费按农业私营行业的就业人员平均工资标准计算90日为宜。原告管财根因本次交通事故造成的损害有以下赔偿项目：一、医疗费及后续治疗费合计为35704.7元。二、住院伙食补助费，应按照相关规定标准，该项费用为390元（30元／天×13天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为390元（30元／天×13天）。四、护理费，按当地居民服务行业标准计算，该项费用为1789元（50235元／年÷365天×13天）。五、误工费，原告系农业家庭户籍，按2019年江西省农林牧渔私营行业就业人员平均工资标准计算90日为宜，该费用为7867元（31905元／年÷365天×90天）六、交通费，因其实际发生，本院酌定该费用为130元。七、鉴定费，原告为确定其后续治疗费用及“三期”，共花费鉴定费1200元，因本院对原告的“三期”鉴定意见未采信，故对其三期的鉴定费用不予支持，本院酌定原告的鉴定费用为600元。上述一至六项费用共计46870.7元。根据原被告在本次事故中责任划分的比例，本院经核算：1、被告余球菊比照“交强险”赔偿限额赔偿原告管财根医疗费10000元，护理费1789元，误工费7867元，交通费130元，鉴定费600元，以上费用合计为20386元。2、被告余球菊在交强险赔偿限额外应赔偿原告医疗费25704.7元（35704.7元-10000元），营养费390元，伙食补助费390元，合计金额为26484.7元的70%即18539.29元。综上，被告余球菊共应赔偿原告管财根各项费用为38925.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告余球菊在本判决生效后10日内赔偿原告管财根各项费用合计为38925.29元。二、驳回原告管财根的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告余球菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二一年二月二十三日书记员 吴亚雯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初314号 原告：张挂仙，女，1987年4月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：刘勇江，男，1990年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。 原告张挂仙诉与被告刘勇江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，定于2021年2月25日下午14时开庭，原告张挂仙、被告刘勇江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张挂仙撤诉处理。 案件受理费1022.00元，减半收取511.00元，由原告张挂仙负担。 审判员  钱乾 二〇二一年二月二十五日 书记员  王池
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢80号之六 被执行人倪文杰，男性，都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢80号执行案件，向被执行人倪文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪文杰在中国建设银行账户内存款人民币687933.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向      荀      慧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初107号 原告：单显威，男，1973年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：黄立勇，男，50岁，住松原市宁江区。 被告：单显刚，男，1962年5月13日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原某建设工程有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：苏春生，经理。 原告单显威与被告黄立勇、单显刚，被告松原某建设工程有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单显威及其委托诉讼代理人王冬雪，被告单显刚到庭参加诉讼，被告黄立勇、某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 单显威向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同给付原告拖欠的电工人工费265,500.00元并自竣工日2016年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.诉讼费2,642.00元、保全费1,920.00元由三被告承担。事实与理由：2014年11月8日，中国人民解放军吉林省松原市某人民武装部（以下简称某武装部）将某武装部民兵军事训练综合基地1号楼（一标段）工程发包给被告某公司。后经松原市发改委批准同意，原发包人调整为现发包人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）三被告将1号楼的电工人工费包给原告，由原告组织人工完成。每平方米25.00元，工程量按工程结束后实际完成量计算。2016年10月，原告依约交工，经对账原告实际完成的工程量电工人工费总价557,500.00元，地下室改造人工费6,000.00元，两项合计563,500.00元，已经给付298,000.00元，尚欠265,500.00元。原告多次找三被告索要未果，因此提起诉讼。 被告黄立勇未出庭、未答辩、未提供证据。 被告单显刚辩称，我与单显威是叔兄弟，单显威负责武装部1号楼电器等安装，因各种原因没有结算，是甲方某公司没有给我们结算，现差一部分保修金；我和黄立勇合伙承担某公司项目，是大包整个工程，向某公司交管理费，原告属于清包；施工合同是开发商和某公司签的，我和黄立勇已经给单显威29万多元，我们向开发商要出保修金后会处理和原告的事情。 被告某公司书面答辩意见：1.原告诉某公司主体错误，原告与某公司无雇佣关系及劳动关系，没有口头或书面合同，原告施工某公司不知情，某公司未收到此工程款项，也未付过工程款，某公司职工也不认识原告；2.原告无证据证明与某公司有法律上的利害关系，起诉前根本没有联系过某公司，已超诉讼时效，此欠款谁结算谁负责，可起诉直接责任人，应驳回原告对某公司的诉求。 经审理查明，2014年11月8日，某武装部（发包人）与某公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，某武装部将民兵军事训练综合基地1号楼（一标段）工程发包给被告某公司。2015年8月25日，双方又签订建设工程施工合同补充协议书一份将原竣工日期2015年9月24日顺延至2017年11月30日。后经松原市发改委批准同意，2017年8月21日，原发包人某武装部变更为某公司。被告黄立勇、单显刚合伙借用某公司资质对该工程进行施工，并将该工程的电工人工包给原告单显威，由单显威组织人员进行施工，约定每平方米25.00元，工程量按工程结束后实际完成量计算。2019年12月26日，单显刚与单显威进行对账并出具对账单一份载明：“单显威武装部工地电气人工费总价2230平方米×25.00元/平方米=557,500.00元，地下室改造人工费6,000.00元，合计：563,500.00元，已支出298,000.00元余额563500.00-298000.00=265,500.00元（欠款），”落款武装部工地处有单显刚签字，电工负责人处有单显威签字。单显威因索要此265,500.00元人工费（劳动报酬）未果，遂将三被告诉至本院。另查明，单显威在提起本案诉讼之前，向本院申请对某公司在某公司到期质量保证金28万元予以冻结，本院于2020年11月27日作出（2020）吉0702财保230号民事裁定，冻结了质量保证金28万元，单显威为此支出案件申请费（保全费）1,920.00元。 上述事实，有原告单显威、被告单显刚的当庭陈述及被告某公司书面答辩，书证建设工程施工合同一份（5页）、建设工程施工合同补充协议书一份、关于某武装部民兵军事训练综合基地1号楼（一标段）施工合同变更补充协议一份、对账单一份、本院（2020）吉0702财保230号民事裁定书一份及保全费票据一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为担责主体如何确定。本案中通过原告单显威及被告单显刚的当庭陈述及单显威所提供的书证，能够证明被告黄立勇、单显刚合伙借用被告某公司资质承建某武装部民兵军事训练综合基地1号楼（一标段）工程，黄立勇、单显刚雇佣原告单显威组织人员进行电气施工，单显威为电气施工班组，双方之间虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同法律关系，本院予以确认。单显威已依约定提供了劳务，黄立勇、单显刚亦应依约定承担向单显威支付劳动报酬款及相应利息的责任。故黄立勇、单显刚应向单显威支付其尚欠劳动报酬265,500.00元及相应利息。关于单显威劳动报酬款利息的请求。可根据公平原则，按现有证据以双方出具对账单之日（2019年12月26日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。对单显威自2016年11月1日起计息的诉请，本院不予支持。单显威关于被告某公司承担共同给付劳动报酬及相应利息责任的诉请。经查，单显威与黄立勇、单显刚存有劳务合同关系，与某公司无合同关系，黄立勇、单显刚应承担给付单显威劳动报酬及相应利息的责任，故对单显威的被告某公司承担共同给付劳动报酬及相应利息责任的主张，本院不予支持。对某公司的相关抗辩意见，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄立勇、单显刚于本判决生效之日起立即给付原告单显威劳动报酬款265,500.00元并支付自2019年12月26日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告单显威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,642.00元、保全费1,920.00元，由被告黄立勇、单显刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年二月二十六日 书记员  董丽媛
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初86号 原告：李耀成。 委托诉讼代理人：李梅。 委托诉讼代理人：李焕军，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。 被告:蔡旭杰。 被告：张四季。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号。 负责人：韩璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮耀强，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李耀成诉被告蔡旭杰、张四季、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀成委托诉讼代理人李梅、李焕军、被告蔡旭杰、张四季、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司委托诉讼代理人阮耀强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李耀成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费80836.63元、住院伙食补助费4880元。保险公司在交强险范围内先予赔偿，下余的费用保险公司在商业险范围内予以赔偿，并减去保险公司已垫付的费用18000元，不足部分由蔡旭杰、张四季承担；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日17时50许，张四季驾驶陕B50220陕B6899挂号重型平板自卸半挂车，沿关中环线由西向东行驶至事故地点时，与前方李耀成驾驶的陕D6600U号小型轿发生碰撞后，致车辆失控驶入对面车道又与沿关中环线由东向西寇军利驾驶的陕B36807陕B3150挂号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致李耀成受伤，三车受损。后经三原县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，原告无责任，被告张四季负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗共计61天。张四季所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司辩称：其公司对事故发生过程及责任划分无异议；车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任险100万元；被告应提供合法手续后其公司替代赔偿；医疗费扣除10%的非医保用药费用；扣除无责车辆在无责范围内应承担的数额；诉讼费其公司不予承担。 被告蔡旭杰辩称，其对事故发生的过程及认定无异议，应先由保险公司赔偿，张四季系其雇佣的司机，诉讼费其愿意承担。 被告张四季辩称，其对事故发生的过程及认定无异议，应先由保险公司赔偿，其系蔡旭杰雇佣的司机。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证。原被告对原告提供交通事故认定书、投保单、诊断证明、病历、病案的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、医疗费用方面，被告对2020年10月29日-2020年11月29日原告在空军军医大学第一附属医院急诊抢救费用不认可，本院认为原告因交通事故受伤后在医院检查抢救系合理支出，故对该部分医疗费用应予以支持；对被告辩称原告之外他人的核酸检测费用，并非原告的医疗费用，故不予认可，本院认为被告辩称合理，对该部分费用不予支持。2、对保险公司主张应扣除10%非医保用药的费用，虽保险公司提供了投保单、免责声明及投保提示书，但其提供的证据不能证明其已经尽到需要扣除非医保用药费用的提示和明确说明义务，且也未提供证明扣除10%的相关证据，故对被告之辩称不予采信。3、对保险公司提出扣除无责车辆在无责范围内应承担的数额，因该主张符合法律规定，本院予以支持。 本案查明的事实如下：2020年10月12日17时50许，张四季驾驶陕B50220陕B6899挂号重型平板自卸半挂车，沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县大程镇乡政府东侧时，与前方李耀成驾驶的陕D6600U号小型轿发生碰撞后，致车辆失控驶入对面车道又与沿关中环线由东向西寇军利驾驶的陕B36807陕B3150挂号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致李耀成受伤，三车受损。三原县公安局交通警察大队于2020年10月29日作出三公交认字［2020］第241号道路交通事故认定书，认定张四季承担此次事故的全部责任，李耀成、寇军利无责任。陕B50220陕B6899挂号重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保交强险及商业险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为100万元，均在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司垫付原告医疗费共计18000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张四季驾驶陕B50220陕B6899挂号重型平板自卸半挂车，沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县大程镇乡政府东侧时，与前方李耀成驾驶的陕D6600U号小型轿发生碰撞后，致车辆失控驶入对面车道又与沿关中环线由东向西寇军利驾驶的陕B36807陕B3150挂号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致李耀成受伤，三车受损。三原县公安局交通警察大队于2020年10月29日作出三公交认字［2020］第241号道路交通事故认定书，认定张四季承担此次事故的全部责任，李耀成、寇军利无责任。原被告对该交通事故的发生过程及责任划分均无异议，且该交通事故责任认定准确、合法，本院予以确认。张四季系蔡旭杰雇佣的司机，被告蔡旭杰应赔偿原告各项损失。又陕B50220陕B6899挂号重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保交强险及商业险及不计免赔险，且该次事故均在保险有效期内发生，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司应在所投交强险赔偿限额内扣除已赔付的后分项赔偿原告各项损失，下余部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告蔡旭杰予以赔偿。 医疗费一节，原告提供的诊断证明、病历、住院病案及医疗票据能够证明原告因交通事故产生的医疗费为79938.13元；住院伙食补助费，原告住院61天，保险公司辩称在三原县的住院伙食补助费每天按30元计算，在西安的住院伙食补助费每天按50元计算，保险公司辩称较为合理，本院予以支持，住院伙食补助费应为2810元（49天×50元/天+12天×30元/天=2810元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任范围内赔偿原告李耀成医疗费60138.13元、住院伙食补助费2810元，以上共计62948.13元； 二、驳回原告李耀成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收案件受理费2120元，原告减少诉讼请求后应收1492元，适用简易程序审理减半收取746元，由被告蔡旭杰负担693元，由原告负担53元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 夏 芳 二〇二一年二月四日 书记员 张轶锟