河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1156号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1984年9月5日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人赵亮责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1393号民事判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院结合评估报告以及庭后提交的修理费票据判决上诉人支付被上诉人车辆损失24651元理据不足。1、本案中被上诉人并未在举证期限内提交修理费发票，被上诉人在一审时提交的发票来自迁西县城关鹏达汽车修理厂和迁西县晨诺汽车修理厂，两个修理厂的发票与本案没有关联性。虽然被上诉人又提交了新发票，但该票据已经超过了举证期，不能作为本案的定案依据，且被上诉人未提交付款凭证，不能证明被上诉人的实际损失。2、上诉人要求复勘修复后的车辆，被上诉人不同意。众所周知，公估报告属于辅助证据，只有复勘修复后的车辆，确定涉案车辆是否按照公估报告确定的项目进行维修，才能确定车辆的实际损失。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人人身损失965.94元理据不足。根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵亮的人伤损失并非保险标的的损害，不适用上诉人代位行使对第三者请求赔偿。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费150元理据不足。 赵亮答辩称，一、一审法院委托有资质的公估机构对车辆损失进行了评估，被上诉人已经对车辆进行了修理，修理厂因每月发票限额原因出具了有瑕疵的修理费发票。庭审后被上诉人及时与修理厂沟通，并重新出具修理费发票予以补正，一审法院根据被上诉人提交的证据，结合本案基本情况，采纳了被上诉人庭后补交的证据，判决上诉人赔偿车辆损失24651元符合法律规定。二、根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定（试行）》，未经保险公司定损主张维修费用的，大货车更换原厂配件的，允许保险公司复勘车辆，而本案中被上诉人请求赔偿的车辆为小型轿车，且该车辆的事故损失已经一审法院委托有资质的公估机构予以评估并实际修理，不属于允许保险公司复勘车辆的情形，一审法院未准许上诉人复勘车辆符合法律规定。三、被上诉人在上诉人处投保了1万元车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，被上诉人因本次事故受伤，支出的医疗费和交通费均系必要合理开支，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人人身损失956.94元符合事实和法律规定。四、根据《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，上诉人在本次诉讼中，作为赔偿义务人和败诉方，应当承担全部诉讼费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 赵亮向一审法院起诉请求：1.要求平安财险唐山支公司在车辆损失险项下赔偿赵亮车辆损失21651元、鉴定评估费3000元，合计24651元;2.要求平安财险唐山支公司在车上人员责任险（司机）项下赔偿赵亮医疗费765.94元、交通费200元、误工费3018.65元,合计3984.59元。以上两项共计28635.59元；3.平安财险唐山支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月20日14时20分许，李忠新醉酒后无证驾驶冀ＢＬ12**小型轿车载乘车人李志贵由南向北行驶至三抚线-小黑汀迁西县时，与由东向西行驶的赵亮驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相刮撞，造成赵亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队认定李忠新承担本起事故的全部责任，赵亮无责任。事故发生后，赵亮被送往迁西县人民医院救治。诊断为：“左大腿软组织挫伤”，支出医疗费765.94元。赵亮所有的冀Ｂ×××××车辆损失，经迁西县人民法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为21651元。另查明，冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为81000元，车上人员责任险（司机）责任限额为10000元，保险期间自2019年7月13日起至2020年7月12日止，本起事故在保险期限内。现赵亮以责任保险合同为由提起诉讼，要求平安财险唐山支公司承担冀Ｂ×××××车辆损失及人员损失的保险责任。 一审法院认为，赵亮所有的冀Ｂ×××××号车与李忠新驾驶的冀ＢＬ12**号车辆发生交通事故，事实清楚。冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司处投保了机动车损失险、车上人员座位险（司机），事故发生在保险期限内，赵亮据此要求平安财险唐山支公司理赔车辆损失、人员损失，理据充分。赵亮主张的车辆损失21651元、鉴定评估费3000元属于机动车损失险保险范围，且未超过保险限额，予以支持。赵亮主张的医疗费765.94元、交通费200元未超过车上人员座位险（司机）保险限额，予以支持。赵亮主张的误工损失，因其未提交因此次事故造成误工的充分证据，理据不足，不予支持。平安财险唐山支公司并未提交赵亮放弃向侵权人请求赔偿权利的证据，平安财险唐山支公司据此以赵亮未提供侵害人详细信息作为部分免责事由，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告赵亮车辆损失人民币24651元，人身损失人民币965.94元，合计人民币25616.94元。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，平安财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××号车的机动车损失险及车上人员责任险（司机），涉案事故发生在保险期间内，故平安财险唐山支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。为查明涉案车辆损失情况，一审法院委托公估机构对涉案车辆损失进行了公估，公估程序符合法律规定，且公估机构和公估人员均具有相应资质，故公估机构出具的公估报告应予采信。另，冀Ｂ×××××号车辆已经实际维修，赵亮陈述系以现金方式支付的修理费用，亦提交了维修发票和维修清单及修理厂出具的证明等证据予以证实，并且赵亮补充提交了后开具的维修发票对已提交证据进行了补正，故上述证据相互印证能够证实涉案车辆的损失情况和修理情况，一审法院认定涉案车辆的损失数额并无不当。赵亮因本次事故受伤所支付的医疗费965.94元属于平安财险唐山支公司承保的车上人员责任险（司机）赔偿范围，平安财险唐山支公司主张不予赔偿理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年二月五日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  李 莹