山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5378号 原告：历家福，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：历军，男，1992年8月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县振兴路东首。 主要负责人：曹恒，总经理。 委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：中国联合网络通信有限公司沂南县分公司，住所地山东省沂南县花山路60号。 主要负责人：车磊，总经理。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：中国电信股份有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县人民路东段南侧龙城华庭小区10号楼3号商铺。 主要负责人：高长超，经理。 委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所执业律师。 被告：山东网络广电有限公司沂南分公司，住所地山东省沂南县界湖镇振兴路中段。 主要负责人：李新文，经理。 委托诉讼代理人：程晓明，该公司职工。 原告历家福与被告中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司（以下简称中国移动沂南公司）、中国联合网络通信有限公司沂南县分公司（以下简称中国联通沂南公司）、中国电信股份有限公司沂南分公司（以下简称中国电信沂南公司）、山东网络广电有限公司沂南分公司（以下简称山东广电沂南公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历家福委托诉讼代理人历军、公丕国，被告中国移动沂南公司委托诉讼代理人赵方明、中国联通沂南公司委托诉讼代理人张奇、中国电信沂南公司委托诉讼代理人韩祥升、山东广电沂南公司委托诉讼代理人程晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历家福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失70558.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，沂南县出现暴雨天气，2020年8月14日早6时许，承载四被告通往沂南县双堠镇南石门的通讯电线杆歪倒，砸到原告的房屋及大棚，电线杆上的线路又将原告的房屋拽倒，房屋内的财产被砸，造成原告的巨大财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 中国移动沂南公司辩称，1.2020年8月13日21时至2020年8月14日沂南县出现大暴雨天气，截止2020年8月14日9时，县区降水量达到314.6毫米，涉案房屋所在的双堠镇降水量为372.1毫米，在全县域普遍遭受洪涝灾害的情况下，我公司与历家福同样受灾；2.我公司线杆的倒伏，存在被周边树木倒伏拉拽线缆导致线杆倒地及洪涝灾害导致线杆直接倒地的情况，导致的损失均属于不可抗力造成。综上，因特大暴雨导致的洪涝灾害属于不可抗力，我公司不承担责任。 中国联通沂南公司辩称，2020年8月13日，沂南县出现大暴雨天气，导致历家福的房屋倒塌，属于不可抗力造成，我公司及其他三家涉案公司在本次损害中并没有过错，不应当承担赔偿责任。 中国电信沂南公司辩称，1.本案的发生是由于不可抗力造成的，我公司不承担责任；2.事发时有录像视频，可以看出是因为树木倾倒，压在线缆上，相应地导致了线缆的歪倒，影响了历家福的房屋安全；3.历家福没有证据证明其房屋毁损是由电线杆倾倒直接造成，也没有证据证实电线杆的产权人是我公司，所以我公司不承担责任。 山东广电沂南公司辩称，2020年8月13日21时至2020年8月14日沂南县出现大暴雨天气，导致历家福房屋损失，当时我公司及其他三被告都看过现场，现场是由于降水量过大，导致路边大树倒了砸到线缆上，线缆把电线杆拽倒，砸到历家福房屋上，特大暴雨给我公司也造成损失，我公司不应赔偿历家福损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.历家福是否是倒塌房屋、厂棚及树木的所有权人。中国移动沂南公司认为历家福对涉案倒塌房屋、厂棚及树木具有所有权没有合法依据。根据历家福所在的双堠镇果庄村党支部书记刘乃利的调查笔录证实，涉案房屋和厂棚系历家福经本村村民委员会同意后建设，主要用来加工板材，板厂不干了之后，历家福一直在涉案房屋中居住。可以认定，历家福系倒塌的涉案房屋、厂棚及树木的所有权人。 2.关于电线杆、线缆脱落、树木及房屋、厂棚倒塌的先后顺序。庭审中，被告认为系树木先倒伏，砸到线缆上，线缆把电线杆拽倒，砸到历家福房屋上，导致房屋及厂棚倒塌，但四被告均未提供证据证明其观点的真实性。历家福认为四被告共同使用的电线杆折断，线杆上的十几根电缆线脱落，扭压在了树木、房屋和厂棚上，将树木、房屋和厂棚拽倒。历家福提交了事发现场照片和现场视频资料证明：涉案房屋及厂棚南面的两棵电线杆折断，十几根脱落的线缆压在了倒塌的涉案房屋和周围倒伏的树木上，房内物品毁损，房屋及厂棚地基完好，房屋墙后树木完好无损。为查明本案事实，本院对倒塌的涉案房屋、厂棚和树木等现场进行了现场勘验。现场勘验显示：折断的两根电线杆位于涉案房屋及厂棚的南侧，房屋南边部分树木倒伏，十几根线缆扭压在倒塌的涉案房屋和树木上，线缆之上并无树木倒压，涉案房屋北面的树木和电线杆并未歪倒，倒塌的房屋、厂棚地基完好无损。通过现场勘验，结合历家福提交的照片及视频资料，能够认定，电线杆、光缆脱落、树木及房屋、厂棚倒塌的先后顺序为：2020年8月13日至14日，沂南县范围内出现暴雨天气，历家福院落南边的电线杆发生折断，导致电线杆上面负荷的成捆光缆脱落，将房屋南边部分树木拽倒后，又将涉案房屋、厂棚拽倒，造成了房屋、厂棚、树木倒塌和倒伏、房内物品损坏的损害后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：四被告使用的电缆线在历家福的房屋、厂棚上面，南北走向，历家福的房屋南边有两根电线杆，屋后有一根电线杆。2020年8月13日至14日，沂南县全县范围内出现暴雨天气，历家福房屋、厂棚南边的四被告共同使用的电线杆发生折断，电线杆上面负荷的成捆线缆脱落，将涉案房屋南边的部分树木拽倒，又将房屋、厂棚扭拽倒塌，造成房内物品毁损。树木倒伏的方向、房屋倒塌的方向均朝东北，与线缆脱落扭拽作用力的方向相吻合。 庭审中，中国移动沂南公司、中国联通沂南公司、中国电信沂南公司、山东广电沂南公司自认倒塌的电线杆及脱落的电缆为四公司共同使用。诉前，经双堠镇政府协调，历家福与上述四公司沟通赔偿事宜，后未达成协议，历家福诉至本院。庭前，历家福单方委托评估机构对因线缆脱落扭拽而受损的资产价值进行评估，山东广电沂南公司对历家福单方委托的评估意见有异议，申请重新评估。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字[2021]临鉴字第002号评估报告，历家福因光缆脱落扭拽而受损的资产价值为41728元。庭审中，历家福自认评估资产中电动车及杨树已被其变卖，电动车变卖价值为70元，杨树变卖价值为800元。 本院认为，本案的焦点有三个：1.涉案房屋、厂棚的倒塌及树木的倒伏是否与四被告的电线杆折断、线缆脱落有直接的因果关系；2.四被告是否应当承担赔偿责任；3.赔偿数额如何确定。 关于争议焦点一，涉案房屋、厂棚的倒塌及树木的倒伏是否与四被告的电线杆折断、线缆脱落有直接的因果关系。根据本院已经查明及推定的事实，本院认定：2020年8月13日至14日，沂南县全县范围内出现暴雨天气，致使历家福的房屋、厂棚南边的电线杆发生折断，电线杆上面负荷的成捆线缆脱落，将房屋南边的部分树木拽倒，又将房屋、厂棚扭拽倒塌，致使房内物品毁损。树木倒伏的方向、房屋倒塌的方向均朝东北，与线缆脱落扭拽树木、房屋作用力的方向相吻合。能够确认涉案房屋、厂棚的倒塌、树木的倒伏与四被告线杆折断、电缆脱落有直接的因果关系。 关于争议焦点二，四被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，本案是物件脱落损害责任纠纷，物件脱落责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。物件脱落损害责任为过错推定原则，四被告应对自己不存在过错进行举证，但四被告没有对此进行举证，在答辩中辩称“因大暴雨造成电线杆歪倒”不能作为其自身没有过错的理由，四被告作为涉案电缆的管理人和使用人，应当对电缆可能脱落造成的危险具有高度的责任意识，对此应当尽到高度谨慎的安全管理义务；在暴雨中，四被告管理和使用的电线杆发生折断，继而造成其承载的线缆脱落，将涉案房屋、厂棚及树木拽倒，给历家福造成财产损失，四被告作为涉案电缆的管理人和使用人，在本案中不能证明自身不存在过错。故四被告应对历家福的相关损失承担赔偿责任。 关于争议焦点三，赔偿数额如何确定。经本院技术室委托，出具了临昊都评报字[2021]临鉴字第002号评估报告，评估意见为：历家福因光缆脱落而受损的资产价值为41728元。本次评估系双方自愿委托本院选定评估机构进行评估，该评估报告程序合法，且四被告并未提交证据证明该评估报告存在不能作为定案依据使用的情形，因此，该评估意见可以作为定案依据。但在庭审中，历家福自认评估资产中电动车及杨树已被其变卖，电动车变卖价值为70元，杨树变卖价值为800元，该两部分数额应从总评估数额中予以扣除，历家福因光缆脱落而受损的资产价值为40858元（41728元-800元-70元）。对于历家福主张租赁费的诉讼请求，对此仅有其本人陈述，并未提交相关书面证据予以佐证，四被告对此亦不予认可，本院对此不予采信，历家福可以另行主张该项权利。 综上所述，2020年8月13日至14日，沂南县全县范围内出现暴雨天气，在暴雨中，四被告管理和使用的电线杆发生折断，继而造成其承载的光缆脱落，将涉案房屋、厂棚及树木拽倒，给历家福造成财产损失，四被告作为涉案光缆的管理人和使用人，在本案中不能证明自身不存在过错，应对历家福的相关损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司、中国联合网络通信有限公司沂南县分公司、中国电信股份有限公司沂南分公司、山东网络广电有限公司沂南分公司于本判决生效后十日内共同赔偿历家福各项损失共计40858元； 二、驳回历家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由中国移动通信集团山东有限公司沂南分公司、中国联合网络通信有限公司沂南县分公司、中国电信股份有限公司沂南分公司、山东网络广电有限公司沂南分公司负担454元，由历家福负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二一年二月一日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜