wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更90号罪犯彭树新，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年10月13日作出(2018)粤0983刑初272号刑事判决，以被告人彭树新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭树新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭树新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2557分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭树新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1145号 原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层，统一社会信用代码：91450100747973417U。 负责人：杨鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南宁润豪置业有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码：91450100070608716B。 法定代表人：李宏达。 原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告南宁润豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告以被告已付清欠款为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁润豪置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费已减半收取3370元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。 审 判 员 董笑君 二〇二一年二月四日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初147号原告：游进章，男，汉族，1962年10月1日出生，住新安县。委托诉讼代理人：刘万成，洛阳法律研究会法律研究员。一般代理。被告：郭栓柱，男，汉族，1955年7月1日出生，户籍地新安县，现住新安县新城东区。被告：闫晓东，男，汉族，1979年1月21日出生，户籍地新安县，现住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。一般代理。原告游进章诉被告郭栓柱、闫晓东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游进章及其委托诉讼代理人刘万成、被告郭栓柱、闫晓东及其共同委托诉讼代理人张献南等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游进章诉称：2010年二被告投资承建新安县城关镇牌楼村新型农村社区的后续工程，我是二被告合伙体下的隐名合伙人，投资了25万元。后因该工程所涉土地性质未获政府批准而未建，现经新安县法院及洛阳市中级人民法院判决，判令牌楼村居委会应立即退还二被告的投资款及其利息，故诉至法院，请求判令：1、被告应立即退还原告合伙投资款25万元及利息（以25万元为基数，按照年息6%自2012年9月1日起计算至实际返还完之日止）暂按5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭栓柱、闫晓东辩称：闫晓东于2010年11月24日与新安县城关镇牌楼村签订协议，承建牌楼村新农村社区后续工程，因资金困难，我们二人于2011年7月24日签订合伙协议。郭栓柱又吸收原告等人筹措资金，后由于该建设项目迟迟不能进行，原告等人将郭栓柱起诉至法院，在法院的主持下，原告等人与郭栓柱签订合伙协议。该项目在经过长达十年的运作失败后，又经过多次与牌楼村及城关镇协调无果的情况下提出诉讼。为维护各方利益，在本次诉讼中，原告等人与我们二人再次达成协议，约定由郭栓柱提供单独账户，此款汇入账户后，此款中给闫晓东所付的各项费用扣除十万元，剩余按照各方所出资金数目平均分配。目前协议约定的条件并未成就，法院判决支持了部分诉讼请求，支付前期的工人工资没有支持，所判数额不能满足各方原出资。原告在没有撤销该协议的情况下，滥用诉权，是对法律的践踏，请求驳回原告诉求，并承担引起滥用诉权给我们二人带来的经济损失5000元。经审理查明：2010年11月，被告闫晓东与新安县城关镇牌楼社区居民委员会签订新型农村社区工程协议。2011年7月24日，被告闫晓东与被告郭栓柱签订合伙协议，吸收郭栓柱入伙共同投资合作建房。大约2012年5月郭栓柱又与游进章、游会民、高小羊签订合伙协议，共同约定出资人及出资比例为：郭栓柱缴款25万元，游进章25万元，游会民25万元，高小羊（实际出资人王春玲）50万元，庭审中被告方认可游进章、游会民、王春玲已按约定完成了出资。后因工程未获政府部门审批，致使工程合同无法履行，闫晓东、郭栓柱作为原告将新安县城关镇牌楼社区居民委员会诉至本院，在诉讼过程中，即2020年9月9日，郭栓柱、闫晓东、游进章、游会民、王春玲达成协议一份，主要内容为：在前述案件判决结果后赔付款时，有郭栓柱提供单独账户，此款汇入账户后，付给闫晓东所付律师费、保全费、及其他费用共计壹拾万元，剩余款项由郭栓柱、游进章、王春玲、游会民按各自对款数目平均分配。2020年9月14日，本院作出（2020）豫0323民初1761号民事判决书，判令新安县城关镇牌楼社区居民委员会退还闫晓东、郭栓柱押金10万元及利息（按照年息6%自2012年2月1日起计算至实际履行之日）；退还支付的款项735168元及利息（按年息6%自2012年9月1日起计算至实际履行之日）；案件受理费8327元（预交4000元，缓交4327元），财产保全费9200元，共计17527元，由新安县城关镇牌楼社区居民委员会负担。一审宣判后，新安县城关镇牌楼社区居民委员会不服上诉，洛阳市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫03民终7796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行阶段，尚未执行到位。本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2021年1月25日将郭栓柱、闫晓东在法院或新安县城关镇牌楼社区居民委员会的押金或工程款冻结30万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中二被告于2020年9月9日与王春玲、游进章、游会民达成对二被告诉新安县城关镇牌楼社区居民委员会一案案件款的分配协议，即判决的10万元押金及利息与735168元及利息总款中，扣除闫晓东所付保全费等10万元，剩余款项由郭栓柱、游进章、王春玲、游会民按各自对款数目平均分配，该协议为有效协议，双方应当按照该协议约定的分配办法履行。因判决书已判令闫晓东、郭栓柱预交的受理费4000元，财产保全费9200元，共计13200元由新安县城关镇牌楼社区居民委员会负担，故闫晓东应得的10万元应扣除该13200元，闫晓东可持缴纳诉讼费票据到法院申请退费13200元。剩余款项应按郭栓柱25万元、王春玲50万元、游进章25万元、游会民25万元的比例进行分配，即游进章应分得五分之一。关于原告辩解郭栓柱未实际出资，应按四份进行分配的意见，本院认为，被告郭栓柱在庭审中陈述其出资25万元，原告代理人予以认可，且双方在2020年9月9日签订的分配协议中约定，剩余款项由郭栓柱、游进章、王春玲、游会民按各自对款数目进行分配，如果郭栓柱没有出资，则协议中剩余款项分配人员中不应该有郭栓柱的名字，故原告的该项意见本院不予采纳。关于二被告提出的辩解意见，本院认为，虽然分配协议约定的条件尚未成就，案件款还未执行到位，但为避免原告可能遭受的风险，本院可判决二被告将涉案案件款直接给付给原告。关于原告要求的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第九百七十二条之规定，判决如下：一、被告闫晓东、郭栓柱应将（2020）豫0323民初1761号和（2020）豫03民终7796号案件款总额中，扣除闫晓东应得86800元，剩余部分立即向原告游进章返还五分之一。二、驳回原告游进章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由原告游进章负担1000元，被告郭栓柱、闫晓东负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年二月十八日书记员  司 文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1146号原告付克增，男，1957年4月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告王争先，男，1980年4月20日生，汉族，住滑县。原告付克增与被告王争先民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告付克增及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告王争先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克增向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款6.2万元及利息；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年、2013年期间被告因急需用钱向原告借款，原告将6.2万元现金交付给了被告，被告当场给原告出具借条，当时口头约定利息，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，故为依法维权特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告王争先缺席未答辩。本院经审理查明：2012年9月25日，被告王争先向原告付克增借款10,000元，并向原告出具借条，借条上载明：“借条今借到付增信现金壹万元整（10000）王争先2012年9月25日”。付克增爱人李新爱在借条下方注明：“利息1,500元本金5,000元6,500元”。2013年，被告偿还原告借款本金5,000元。2013年2月10日，被告王争先向原告付克增借款22,000元，并向原告出具借条，借条上载明：“今借到付增信现金贰万贰仟元整（22000）王争先2013年2月10日”。付克增爱人李新爱在借条下方注明：“利息3,100元”。2013年7月9日，被告王争先向原告付克增借款20,000元，并向原告出具借条，借条上载明：“今借到付增信现金贰万元整（20000）王争先2013年7月9日”。2013年12月18日，被告王争先向原告付克增借款10,000元，并向原告出具借条，借条上载明：“今借到付增信现金壹万元整（10000）王争先2013年12月18日”。付克增爱人李新爱在借条下方注明：“利息1,500元”。后经原告催要，被告未偿还下欠借款。另查明，借条上“付增信”与本案原告付克增系同一人。以上事实，有原告的部分陈述及借据四份、村委会出具证明为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担还款的义务。原告付克增诉请被告王争先偿还借款57,000元，有原告提交的被告王争先向原告出具的借据及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，根据原告的诉请，其利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告王争先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王争先于本判决生效后十日内偿还原告付克增借款57,000元并支付利息，利息以本金57,000元为基数自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王争先实际履行完毕之日止；驳回原告付克增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告王争先承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二一年二月二十三日书记员  安梅玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执157号 申请执行人：李玉书，女，汉族，1980年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:兰丽丽，女，1976年4月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行李玉书与兰丽丽合伙协议纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2042号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执160号之一申请执行人闫欢欢，女，汉族。被执行人太极航空科技有限公司申请执行人闫欢欢与被执行人太极航空科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1176号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫欢欢向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为19350.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢191号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码××，住所地昆山市前进东路386号。法定代表人：陈燕军。被执行人：沈军，男，1980年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人：谢娟，女，1985年8月26日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李小娜，女，1984年4月10日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：昆山皓诚翌电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇港浦东路78号14号。法定代表人：沈军。被执行人：苏州日泉月印刷器材有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇局俱巷路951号。法定代表人：李小娜。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人沈军、谢娟、李小娜、昆山皓诚翌电子科技有限公司、苏州日泉月印刷器材有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初7342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈军、谢娟、李小娜、昆山皓诚翌电子科技有限公司、苏州日泉月印刷器材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈军、谢娟、李小娜、昆山皓诚翌电子科技有限公司、苏州日泉月印刷器材有限公司银行存款人民币217710.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特9号申请人：平潭顺润船务有限公司。住所地：福建省平潭县×××××××××。法定代表人：吴勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。本院于2020年6月7日至6月9日期间,发布泰州市永丰海运有限公司就其所属的“永丰589”轮设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人应于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请办理海事债权登记。申请人平潭顺润船务有限公司以其委托“永丰589”轮运输的不锈钢卷货物在船舶碰撞事故中受损为由，于2020年7月1日通过邮寄方式向本院申请债权登记（2021年1月21日补正），要求就“永丰589”轮海事赔偿责任限制基金登记债权575905元。申请人提供了（2020）粤72民初509号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人平潭顺润船务有限公司在公告期限内就与“永丰589”轮船舶碰撞事故有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人平潭顺润船务有限公司登记575905元债权的申请。申请登记费1000元，由申请人平潭顺润船务有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年二月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰广州海事法院民事裁定书（2021）粤72民特9号之一申请人：平潭顺润船务有限公司。住所地：福建省平潭县×××××××××。法定代表人：吴勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。申请人平潭顺润船务有限公司以其委托“永丰589”轮运输的不锈钢卷货物在船舶碰撞事故中受损为由，于2020年7月1日通过邮寄方式向本院申请债权登记（2021年1月21日补正），本院于2021年2月5日作出（2021）粤72民特9号民事裁定，准予申请人平潭顺润船务有限公司登记575905元的债权申请。经对申请人平潭顺润船务有限公司提供的（2020）粤72民初509号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人平潭顺润船务有限公司申请登记的575905元债权予以确认。审判员邓锦彪二○二一年二月五日法官助理刘亚洲书记员蒲美杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更142号罪犯陈海生，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈海生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3285分。考核期间共获得5个表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执476号申请执行人:蔡兆永，男，1965年9月5日出生，农民，住泗洪县。被执行人：宋光跃，男，1973年1月19日出生，农民，住泗洪县。申请执行人蔡兆永与被执行人宋光跃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3814号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋光跃偿还蔡兆永借款18000元。案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由宋光跃负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2329.52元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年1月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月22日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月25日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2329.52元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十六日书记员 刘品江
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终138号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢炜，男，1983年11月13日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，经商，户籍地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人谢炜犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0735刑初166号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谢炜有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人谢炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢炜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢炜撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢炜撤回上诉。江西省石城县人民法院（2020）赣0735刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月四日代理书记员  何丹曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2068号 原告：闵中鑫，男，1977年5月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告：肖秋贤，女，1984年10月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义华星汇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新火车站片区3号还房小区，统一社会信用代码91520390322480027T。 法定代表人：李婷。 原告闵中鑫、肖秋贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告十日内向原告支付2020年7月1日至2020年12月31日迟延交房违约金128650元；2.请求法院判令从2020年12月31日起至被告实际向原告交房止，每月5日前向原告支付上月延迟交房违约金；3.请求人民法院判令被告按照有关建筑规范，对原告购买的××号营业房楼上的不符合规定的建筑进行修缮或拆除，尽快向原告交付符合规范的营业房；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告向被告支付购房定金3万元。2019年6月25日，原告向被告支付购房123万元。同时定金3万元转为房款。至此，原告付清首付款126万元。2019年6月25日，原告与被告在遵义市新蒲新区“××城”营销中心签订《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）约定二原告购买位于新蒲新区××片区××号还房第××号楼××层××号，建筑面积84.41平方米，价款共计155万元。其中首付126万元，按揭贷款29万元。2019年7月22日，原告与中国农业银行股价有限公司遵义红花岗支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款29万元。2019年7月29日，中国农业银行股价有限公司遵义红花岗支行向被告放款29万元。至此，原告付清全部房款155万元。2020年5月18日，被告向原告出具《交房通知书》。通知交房时间为2020年5月29日。2020年5月29日，原告按上述通知前往“××城”接房。接房过程中原告查验房屋，发现如下情况：1、××号营业房楼上二层、三层有正处于建设未完工状态的建筑物；2、××号营业房室内，进门右侧墙面大面积渗水，里间后墙左侧、右墙左侧、地下、楼顶是湿的，楼顶还有水不断向下滴。由于存在以上两个情况，原告向被告委派的接房工作人员表示：该营业房不满足接房条件，暂不接房。据《购房合同》可知，房内天面渗水、滴漏、墙面、地面渗漏均不能交付使用。应在修复完成后再行交付，至目前为止，原告未收到被告在渗水、滴漏问题修复后的书面通知。原告据此向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原被告之间签订《商品房买卖合同》中都二十八条争议解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的按照下列第1种方式解决：1.提交遵义市仲裁委员会仲裁”，双方纠纷属于合同纠纷,符合《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”规定的可以仲裁的范围，因此,原告对其与被告遵义华星汇房地产开发有限公司的纠纷应按双方合同中争议解决条款的约定向遵义市仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，已经受理的应当裁定驳回，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告闵中鑫、肖秋贤的起诉。 案件受理费1,690元(已减半收取），由本院退还原告闵中鑫、肖秋贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年二月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更95号罪犯施显东，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤1971刑初852号刑事判决，以被告人施显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月30日作出(2016)粤19刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施显东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯施显东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施显东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1937分。2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核因违纪被扣20分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施显东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间因违纪扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯施显东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6953号 原告：陈世春，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省舒城县。 被告：朱宏，男，汉族，1972年1月20日出生，住上海市嘉定区。 原告陈世春与被告朱宏劳务合同纠纷一案，本院在2020年11月5日立案，依法适用简易程序在2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈世春到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率5.77%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告是从事装修劳务的务工人员，2018年6月，被告承包太仓市双凤镇潘姓人家的装修工程，与原告达成口头劳务协议。原告依约履行了装修劳务，但被告未能及时支付劳务费。2019年5月13日，原、被告就往来劳务进行结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费21000元，并承诺在2019年底前全部付清。现被告未能兑现承诺，给原告造成损失，故诉至法院，请求公断。 被告朱宏未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告陈世春向被告朱宏提供劳务。2019年5月13日，被告朱宏向原告陈世春出具欠条1份，载明：“双凤潘总家陈世春人工费21000元（贰万壹仟元整）未付，2019年12月底前付清。”因被告朱宏未支付劳务费，原告陈世春诉至本院。 上述事实，由原告陈世春提供的欠条以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人应按照约定的时间全面履行自己的义务。被告朱宏结欠原告陈世春劳务费21000元的事实有欠条等证据证明，本院予以确认。被告朱宏未在约定的期限内支付劳务费构成违约，故应向原告陈世春支付劳务费21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率5.77%计算至实际付清之日止）。 被告朱宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏在本判决生效后十日内支付原告陈世春劳务费21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率5.77%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，公告费560元，合计723元，由被告朱宏负担，于本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年二月十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 黄 欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更318号罪犯吴金永，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月31日作出(2014)茂电法刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人吴金永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期三十一年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。被告人吴金永赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费29672.5元，交通费1000元，合计人民币30672.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金永在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年9月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴金永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3478分。考核期间共获得5个表扬。2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。因与他犯互相争吵扣5分，出工集合前与他犯嬉戏扣10分，累计考核扣15分。该犯罚金及附带民事赔偿义务均履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪数罪并罚，其中两罪属于严重暴力性犯罪，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴金永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初115号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：周文荣。 被告：李金妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：周先平，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告李金妹、周先平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人周文荣到庭参加诉讼，被告李金妹、周先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：李金妹、周先平共同偿还借款本金50000元及利息（截至2021年2月3日利息为2546.04元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年5月4日，李金妹以葡萄种植为由向其申请农户小额信用借款50000元，约定：期限36个月，余额周转使用，最后一次借款日期为2019年5月14日，月利率3.625‰，到期日为2020年5月13日，并提供周先平作为共同借款人，在借款合同上签字，承担共同偿还责任，约定期限内按内结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。该笔贷款现已逾期。截至2021年2月3日，李金妹、周先平结欠寿宁信用社借款本金50000元、利息2546.04元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 李金妹未作答辩。 周先平未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方瑞忠、李金妹、周先平身份证复印件，“简易贷”借款申请表、借款借据、信用借款合同、送达地址确认书、利息试算清单、贷款发放明细作为证据，上述证据符合证据三性，且与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，李金妹、周先平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与李金妹、周先平签订的信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，李金妹未按合同约定偿还借款本息，构成违约。周先平作为该借款的共同借款人，应承担共同还款责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金妹、周先平应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息暂计至2021年2月3日为利息2546.04元，此后按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063.60元，减半收取计531.80元，由李金妹、周先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年二月三日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更28号罪犯陈能东，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)茂中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈能东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈能东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈能东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3975分；考核期间共获得6个表扬；2018年08月获得表扬；2019年01月获得表扬；2019年05月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年02月获得表扬；2020年08月获得表扬。新考核累计扣19分，其中违纪扣10分，欠产扣9分。另查明，该犯是累犯、严重暴力性犯罪的罪犯，原判罚金25000元，已履行罚金25000元，本次履行罚金23000元。2006年因抢劫被判处有期徒刑4年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈能东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯、严重暴力性犯罪的罪犯，且有犯罪前科和扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈能东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5140号 申请执行人：黄灶华，男，1964年1月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：植竟成，男，1965年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄灶华与被执行人植竟成民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初3232号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人植竟成于判决生效之日起10日内向申请执行人黄灶华归还借款本金255000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2015年12月21日起计付至实际付清之日止，同时应扣减已归还的逾期利息30000元）；案件受理费4288元，由被执行人植竟成负担4023元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人植竟成名下银行有存款共8282元，该款项已被本案扣划并转本案执行费3785元和退本案垫付受理费及案款4497元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人植竟成名下银行存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年二月五日 书记员  钟 强
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初57号原告：谢沐宏，男，1974年5月23日出生，汉族，现住：广东省平远县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××430。被告:林伟东，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县××××××汶南。公民身份号码：441××××××××××××615。原告谢沐宏与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢沐宏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢沐宏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢沐宏撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告谢沐宏负担。审判员  潘昌龙二〇二一年二月三日书记员  林 琳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执759号宋雪刚:依据(2018)苏1324刑初611号刑事判决书本院执行宋雪刚罚金一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执154号之一申请执行人付开生，男，汉族。被执行人仇伟红，女，汉族。被执行人弓剑波，男，汉族。被执行人陕西伟沣冠电力设备有限公司。申请执行人付开生与被执行人仇伟红、弓剑波、陕西伟沣冠电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初183号民事判决已经发生法律效力，申请执行人付开生向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为150922.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1176号原告：郑州双通电气设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路68号数码港1012室，统一社会信用代码91410105065251185U。法定代表人：徐志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。被告：郑州源益机电安装工程有限公司，住所地河南省新郑市人民中路商业小区南侧，统一社会信用代码9141018431726379X1。法定代表人：李玉军，总经理。被告：李玉军，男，1971年11月18日出生，汉族。被告：冯爱菊，女，1969年7月11日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告郑州双通电气设备有限公司（以下简称“双通公司”）与被告郑州源益机电安装工程有限公司（以下简称“源益公司”）、冯爱菊、李玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双通公司的委托诉讼代理人刘文元，被告源益公司、冯爱菊、李玉军的共同委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双通公司向本院提出诉讼请求：1、判令源益公司向双通公司支付货款250172.74元及利息（利息自2020年6月24日以250172.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、李玉军、冯爱菊对该货款及利息承担连带付款责任；3、本案诉讼费由源益公司、冯爱菊、李玉军承担。事实与理由：自2017年12月30日起至2018年8月9日，双通公司为源益公司提供电源柜、配电柜等电器设备及安装。2020年6月24日，双方就源益公司拖欠双通公司款项进行了对账，双方一致确认：截止到2020年6月24日，源益公司共拖欠双通公司货款250172.74元。该欠款经双通公司多次催要，时至今日拒不支付。双通公司为维护其合法权益，特提起诉讼。被告源益公司辩称，对欠款250172.74元的事实没有异议，但现在缺乏一次性支付的能力，只能分期支付。被告冯爱菊辩称，冯爱菊在双通公司起诉时已经不再是源益公司的股东，已经在2020年11月2日进行了股东变更登记，双通公司要求冯爱菊承担连带责任，没有法律依据。被告李玉军辩称，源益公司有独立的财产，有独立的经营场所，李玉军和源益公司之间没有款项来往，欠款应当由源益公司偿还，而不应当由李玉军偿还，应驳回双通公司对李玉军的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日至2018年8月9日期间，双通公司为源益公司提供电源柜、配电柜等电器设备及安装。2020年6月24日，双方签订对账单一份，确认双通公司向源益公司供应了785681元的货物，源益公司已支付货款535508.26元，尚欠货款250172.74元未有支付。因下余货款至今未有得到支付，双通公司诉至本院，请求处理。另查，源益公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年9月29日，冯爱菊系该公司法定代表人及持股100%的自然人股东。2020年11月2日，源益公司法定代表人及股东均变更为李玉军。以上事实有双方当事人陈述、产品订购合同、对账单、企业信用信息公示及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人陈述、产品订购合同、对账单，可以认定源益公司与双通公司之间存在合法有效的买卖合同关系及源益公司下欠双通公司货款250172.74元未有支付的事实，源益公司按约定向双通公司供应货物，双通公司应及时足额支付货款，故双通公司要求源益公司支付货款250172.74元，本院予以支持。源益公司拖延支付货款的行为势必给双通公司造成一定的损失，根据相关法律规定，双通公司要求源益公司以250172.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月24日起至货款付清之日止的利息，本院予以支持。源益公司系一人有限责任公司，冯爱菊作为案涉合同签订、履行期间源益公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，冯爱菊应对其持股期间源益公司产生的债务承担连带责任，其作为连带债务人，并不因股权转让的事实而免除其持股期间对债权人的债务负担。冯爱菊辩称双通公司起诉时其已经不再是源益公司的股东，双通公司要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。李玉军现为源益公司的唯一自然人股东，其未能提供证据证明源益公司财产独立于其个人财产，故应对源益公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州源益机电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州双通电气设备有限公司货款250172.74元及利息（以250172.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至款项付清之日止）；二、被告冯爱菊、李玉军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告郑州源益机电安装工程有限公司、冯爱菊、李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年二月二十三日书记员  张延莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30262号解除保全申请人：谭华安，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区回龙观龙域东一路融嘉园东六区六号院。被申请人：北京富丽强达装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层337。法定代表人：赵卫东。谭华安与北京富丽强达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）京0106财保655号民事裁定：冻结被申请人北京富丽强达装饰工程有限公司账户存款239176.98元（开户行为招商银行北京石景山支行、账号为×××；开户行为兴业银行北京鲁谷支行、账号为×××）。谭华安于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谭华安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京富丽强达装饰工程有限公司账户存款239176.98元（开户行为招商银行北京石景山支行、账号为×××；开户行为兴业银行北京鲁谷支行、账号为×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏亚南二〇二一年二月二日书记员  都一达
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终277号上诉人（原审原告）：钱文志，男，汉族，1969年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东荣金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍权和，董事长。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。上诉人钱文志与被上诉人广东东荣金属制品有限公司(以下简称“东荣公司”)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告钱文志与被告广东东荣金属制品有限公司自1999年3月1日至2020年1月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告钱文志的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元，本院准予免交。”上诉人钱文志不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为钱文志同意调岗安排，原预定的条件不存在且申请书不再有效，属于事实认定错误。一、钱文志不需按时上下班的工作模式经东荣公司批准且从未改变。钱文志于2014年11月18日向东荣公司申请以不需按时上下班的模式提供劳动，该申请经时任副总经理梁某1确认并同意，之后钱文志与东荣公司一直按该模式执行。因此，不需按时上下班的工作模式并未违反钱文志与东荣公司的约定，合法有效。而且，根据东荣公司的规定，对主管以上级别人员的调岗，必须经过公示。东荣公司从未向钱文志发出调岗通知，也未在全公司公示调整钱文志的工作岗位或工作模式。因此，自该工作模式确定并实际执行以来，东荣公司从来没有以书面形式对此作出变更，双方更未形成一致的新上下班模式。因此，应当认为该上下班模式一直沿用至今且从未改变。二、钱文志与东荣公司未就调岗一事达成一致意见。虽然东荣公司曾于2016年、2018年安排钱文志到其他岗位工作，但均为临时性安排，东荣公司从未向钱文志下发过任何书面调岗通知，双方也未就调岗一事达成一致意见，钱文志认为，临时性的工作安排并不能等同于调岗。钱文志仅出于配合东荣公司工作的需要，临时性地接受东荣公司的工作任务，该临时性的任务安排并非调岗。东荣公司未向钱文志出具过任何新的上下班书面要求，虽然东荣公司曾三次向钱文志发出上班通知，但东荣公司明知钱文志存在上下班之特殊情况，仍未对钱文志的上下班工作模式作出实质性改变。东荣公司仅通知钱文志上班，不能视为双方对调岗、变更上下班时间达成一致意见。而且，钱文志接到东荣公司通知后，有到东荣公司找时任总经理李某1谈话，但李某1却没有为钱文志安排工作。可见，并非钱文志不愿上班，就东荣公司提供的劳动条件而言，符合双方于2014年11月18日的约定，钱文志根本不需按时上下班。退一步，如果东荣公司调整钱文志岗位，除发出调岗通知、上班通知外，还需征得钱文志同意。现东荣公司既未向钱文志发出调岗通知，东荣公司认为的所谓调岗也未取得钱文志同意，双方从未就调岗一事达成一致意见。因此，钱文志根据2014年11月18日东荣公司确认的上下班要求提供劳动，并未违反双方约定，也未违反法律规定劳动者应尽的勤勉义务。一审法院据此认为钱文志行为违反法律规定，属于事实认定不清，适用法律错误。三、东荣公司应当按5500元/月的标准向钱文志支付2019年工资差额。因双方从未就调岗一事达成一致意见，钱文志仍按原约定方式提供劳动没有违反法律规定，东荣公司也应当按照原约定5500元/月的标准向钱文志支付工资。而且，东荣公司提供的监控视频仅反映了2019年6月21至29日、8月1至9日、8月22日、12月13日、12月30日及7月的15天，即合共36日的上下班情况。不能反应钱文志2019年全年的真实工作情况。结合东荣公司提交的考勤记录，钱文志2019年已按约定向东荣公司提供了劳动，东荣公司应按5500元/月的标准支付工资。综上，钱文志上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判东荣公司向钱文志支付2019年9月至12月的工资20300元、2019年1月至8月的工资差额24715元。2.本案诉讼费用由东荣公司承担。针对钱文志的上诉，被上诉人东荣公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方对原审判决第一项均无异议，本院不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于东荣公司是否需要向钱文志支付2019年1月至8月的工资差额24715元及2019年9月至12月的工资20300元合计45015元的问题。东荣公司提供了东荣生产一部冲一2018年1月至2019年5月考勤明细表、钱文志2019年6月至2020年7月8日打卡记录、钱文志2019年6月20日至2020年8月9日打卡记录，证实钱文志在上述期间甚少出勤。钱文志亦确认自2018年10月之后，其很少打卡出勤，但是其认为即使不打卡不出勤，东荣公司仍然应当按照原来5500元/月的标准向其支付工资待遇。2014年11月19日东荣公司时任副总经理梁某1在钱文志提交的“因暂时没有固定产品做，上班工作时间帮忙做隐藏轨样品，但需要借铰链设备用，如无设备用只能下班休息。特申请有事做打卡（每天四次），无事做休息不打上下班卡”的字条上写了“确认，特殊情况”。在较长的一段时间，劳资双方均按照上述特殊情况出勤和支付薪资。但是，东荣公司自2016年由李某1管理钱文志所在车间后，李某1对钱文志的工作内容进行了多次调整，钱文志也接受了东荣公司的相应工作安排。东荣公司2019年6月和2019年8月期间三次向钱文志邮寄催告上班通知书，要求其在公司上班岗位开工足够8小时。由此可见，“有事做打卡（每天四次），无事做休息不打上下班卡”的特殊情况并不是持续而一成不变的。在特殊情况的条件不复存在或发生变化时，东荣公司要求钱文志作为管理人员打卡上下班且正常出勤才按照原来的工资水平发放并无不妥。如前所述，钱文志在2019年1月至12月期间并没有正常出勤和提供劳动，而双方的劳动关系仍在存续期间，东荣公司应当参照2019年佛山市最低工资标准1720元向其支付上述期间的待遇。原审法院认定自2018年10月起钱文志未为东荣公司提供劳动，不应获得工资不妥，本院予以纠正。上述期间东荣公司垫付的社会保险费个人缴费部分4207.8元，应当在钱文志的收入中予以扣除。故东荣公司应当向钱文志支付2019年1月至12月期间的工资待遇16432.2元（1720元/月×12个月-4207.8元）。由于钱文志在2019年1月至12月期间共收取工资16726元，已超过东荣公司应当向钱文志支付的工资数额，故钱文志请求东荣公司再向其支付上述期间的工资45015元，本院不予支持。综上所述，上诉人钱文志的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱文志负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年二月三日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初248号 原告：郭城，男，1974年1月23日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 被告：陈齐禄，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王秋梅，女，1977年10月5日出生，汉族，个体住福建省大田县。 原告郭城与被告陈齐禄、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭城于2020年2月1日向本院提出撤回对陈齐禄、王秋梅的起诉。 本院认为，郭城书面申请撤回对陈齐禄、王秋梅起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭城撤回对陈齐禄、王秋梅的起诉。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由郭城负担。 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年二月一日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执908号 申请执行人王宜宁，男,汉族，1963年11月5日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人深圳艾迪宝智能系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦926，统一社会信用代码91440300MA5DB2JN2Q。法定代表人冯兴才。 申请执行人王宜宁与被执行人深圳艾迪宝智能系统有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳艾迪宝智能系统有限公司应履行支付人民币156615.28元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币164437.28元，依法划缴受理费人民币1709元以及执行费人民币2249元后，余款人民币164437.28元已划付给申请执行人王宜宁，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初718号原告：孙静，女，1988年5月10日出生，住泗洪县。被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，住宿迁市宿城区。原告孙静与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙静撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初449号 原告方举源，男，1934年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号房地产综合大楼8-10层。 法定代表人金晖辉，主任。 委托代理人张亚俊、陈心宇，福建君立律师事务所律师。 原告方举源诉被告福州市土地发展中心不依法履行拆迁补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，原告方举源诉被告福州市土地发展中心不依法履行拆迁补偿安置协议一案，被告系市级行政部门，且案件涉及不动产位于福州市晋安区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十条以及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条之规定，以省政府、省级行政部门以及各设区市的市级行政部门为被告的一审行政案件不实行跨行政区域管辖。因此，本案应由原管辖法院，即不动产所在地的福州市晋安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  赵 椿 人民陪审员  洪铭英 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终207号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦承军，男，1992年9月27日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，住江西省崇义县。曾因吸毒、提供毒品、容留吸毒，于2020年6月21日被崇义县公安局分别处以行政拘留五日、十日、十日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。原审被告人汤俊，男，1987年8月6日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，无业，住江西省崇义县。曾因寻衅滋事，于2019年7月3日被崇义县公安局行政拘留五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被上犹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年4月23日刑满释放；因吸毒、提供毒品、容留吸毒，于2020年6月21日被崇义县公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。原审被告人刘显成，男，1983年11月4日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，住江西省崇义县。曾因吸毒、容留吸毒，于2020年6月21日被崇义县公安局分别处以行政拘留五日、十五日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，经崇义县人民法院决定，于2021年2月17日被取保候审。江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人汤俊、韦承军、刘显成犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0725刑初89号刑事判决，判处：一、被告人汤俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人韦承军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘显成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韦承军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦承军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦承军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦承军撤回上诉。江西省崇义县人民法院（2020）赣0725刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十六日代理书记员  何丹曦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4754号申请执行人:李峰，男，1962年12月26日出生，个体户，住盱眙县。被执行人：滕琪，男，1957年11月30日出生，职工，住泗洪县。申请执行人李峰与被执行人滕琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7597号民事调解书，本院于2020年12月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人李峰的申请，本案的执行内容为：滕琪支付李峰1360000元及案件受理费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人滕琪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日、2021年1月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月15日轮候查封滕琪名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），扣划到12000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月3日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位12000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李峰的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十八日书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执148号申请执行人：杜永尚，男，1965年11月19日出生，会计，住泗洪县。被执行人：朱云松，男，1973年1月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜永尚与被执行人朱云松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6028号民事判决书，本案于2021年1月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人杜永尚的申请，本案的执行内容为：朱云松给付杜永尚182800元及利息。案件受理费4175元、保全费2870元，由朱云松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱云松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、2月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，在审理中轮候保全被执行人朱云松在淮安中业地产有限公司享有的破产债权，该债权经分配得款117110.7元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月14日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位117110.7元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜永尚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十三日书记员  石杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终1326号上诉人(原审原告)：山东第二前进机械厂，住所地：临沂市兰山区金雀山路西段。法定代表人：王建伟，厂长。委托诉讼代理人：李玉红。被上诉人(原审被告)：临沂和颐制盖有限责任公司，住所地：临沂市河东区九曲街道南京东路东端。法定代表人：朱文福，总经理。上诉人山东第二前进机械厂因与被上诉人临沂和颐制盖有限责任公司追偿权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东第二前进机械厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人山东第二前进机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东第二前进机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4895元，减半收取2448元，由上诉人山东第二前进机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王周华审判员  邵 波审判员  王晓艳二〇二一年二月二十六日书记员  许译丹
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初253号原告：陈丹，女，汉族，1983年2月5日出生，住镇江市。被告：陈星宇，男，汉族，1991年3月27日生，住镇江市。被告：陈德平，男，汉族，住镇江市。被告:太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码：913211006891794175，住所地镇江市润州区长江路267号20栋101、102、201室。法定代表人：曹建军，该公司总经理。原告陈丹与被告陈星宇、陈德平、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告陈丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤回起诉处理。审 判 员  李 弘二〇二一年二月二十日法官助理  郭梦奇书 记 员  马晶晶
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2144号 原告：黄广燕，女，1971年9月1日出生，汉族，职工,住福建省尤溪县。 被告：周侨珠，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄广燕与被告周侨珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广燕到庭参加诉讼，被告周侨珠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄广燕向本院提出诉讼请求：1.周侨珠偿还黄广燕借款40,000元及从2017年1月7日起至实际还清借款之日止按约定的月息1.5%计算的利息；2.诉讼费由周侨珠承担。事实和理由：周侨珠以投资生意需要资金为由,于2010年6月1日向黄广燕借款本金40000元,约定月息1.5%，每月付息，而周侨珠借款后利息仅支付到2017年1月6日止，而后就不按照约定的时间支付利息，黄广燕经催讨未果，诉至本院。 周侨珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周侨珠以投资生意需要资金为由,于2010年6月1日向黄广燕借款本金40,000元，同日周侨珠出具一张《借条》，主要载明：今向黄广燕借到现金人民币4万元整（大写肆万元整），月息1.5分计，借款人：周侨珠。借款后，周侨珠支付利息至2017年1月6日止，尚欠借款本息未还，经黄广燕多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周侨珠尚欠黄广燕借款本金40,000元及利息，有黄广燕提供的《借据》在案证实，事实清楚，本院予以确认。作为债权人的黄广燕有权要求作为债务人的周侨珠履行还款义务，故黄广燕诉求周侨珠偿还借款本金40,000元及以40,000元为基数自2017年1月7日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。周侨珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对黄广燕主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，黄广燕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 周侨珠限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠黄广燕借款本金40,000元，及以40,000元为基数自2017年1月7日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，公告费600元，由周侨珠负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄广燕应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  林健坦 人民陪审员  梁美琴 二〇二一年二月一日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8555号之二 申请执行人庄泽伟，男，汉族，1994年2月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人刘付永堂，男，汉族，1979年12月21日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人庄泽伟与被执行人刘付永堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初3857号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币194440.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执8555号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初3857号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初3857号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月七日 书记员  卢恒德
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12535号原告：刘功方，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。被告：徐勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××××××××。原告刘功方与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功方，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬10410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月15日受被告聘请在清远碧桂园假日半岛绿化给水改造工程施工，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2020年8月12日完工，但被告一直拖延支付劳动报酬。经结算被告应当支付原告10410元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的原因在于惠州市正普建设有限公司拖欠其工程款，导致其拖欠原告工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠薪工资表可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬10410元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起10日内向原告刘功方支付劳务报酬10410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年二月二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9151号原告：赤峰市金笔会计服务有限公司。住所地，赤峰市松山区帝豪商务大厦A座2-1310。法定代表人王艳，主任。被告：赤峰家业房地产经纪有限责任公司第二分公司。住所地，赤峰市红山区南新街办事处三食品联建楼1幢1层9号。法定代表人郑志峰，职务不详。原告赤峰市金笔会计服务有限公司与被告赤峰家业房地产经纪有限责任公司第二分公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰市金笔会计服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市金笔会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市金笔会计服务有限公司负担。 审判员     张艳 二〇二一年二月二日 书记员     杨宇轩
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1765号原告：苏全华，男，1971年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱纪民，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告苏全华与被告朱纪民劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告苏全华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月七日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：胡家宝，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡家宝信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡家宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡家宝银行存款人民币60733.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2765号原告：薛国伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。被告：北京紫锦物业管理有限公司。住所地北京市丰台区大红门西后街78号1幢8302室。法定代表人：李海琴，职务：经理。原告薛国伟与被告北京紫锦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告薛国伟向本院提交申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。审判员 吴 晶二〇二一年二月二日书记员 孙学博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2132号 被执行人许海营，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈峰，男，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨海与许海营、陈峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初606号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币700.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2132号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初606号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初606号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁媛尹
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初201号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶晓斌。 被告：胡官兵，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：姜奇春，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告胡官兵、姜奇春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人叶晓斌到庭参加诉讼，被告胡官兵、姜奇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：胡官兵、姜奇春共同偿还借款本金28186.53元及利息（截至2021年2月4日利息为691.66元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年3月28日，胡官兵以茶叶种植为由向其申请最高额信用借款50000元，约定：期限36个月，余额周转使用，期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。姜奇春在《借款合同》上作为共同借款人签字，应承担共同偿还责任。该笔贷款胡官兵最后一次使用时间为2019年4月4日，月利率3.625‰，到期日为2020年4月3日，现已逾期。截至2021年2月4日，胡官兵、姜奇春结欠寿宁信用社借款本金28186.53元、利息691.66元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 胡官兵未作答辩。 姜奇春未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方瑞忠、胡官兵、姜奇春身份证复印件，个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查申请表、借款借据、信用借款合同、送达地址确认书、利息试算清单作为证据，上述证据符合证据三性，且与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，胡官兵、姜奇春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与胡官兵、姜奇春签订的信用借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，胡官兵未按合同约定偿还借款本息，构成违约。姜奇春作为该借款的共同借款人，应承担共同还款责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡官兵、姜奇春应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金28186.53元及利息（利息暂计至2021年2月4日为利息691.66元，此后按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.40元，减半收取计255.70元，由胡官兵、姜奇春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年二月五日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4790号 原告：周利，女，1969年8月5日出生，汉族，1969年8月5日出生，现在秦皇岛市海港区。 被告：刘彩峰，男，1978年3月8日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：张桂霞，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告周利诉被告刘彩峰、张桂霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告周利于2021年2月1日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周利撤回起诉。 案件受理费减半收取663元，由原告周利负担。 审 判 长  党 玮 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二一年二月一日 书 记 员  史孟蕊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1435号上诉人（原审被告）：王永，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。上诉人王永因与被上诉人张凤兰返还原物纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王永负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  范宗芳审判员  陈 芳二〇二一年二月二十三日书记员  陆 瑶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初140号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某晖，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年9月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2021]92号起诉书指控被告人梁某晖犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人梁某晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日2时29分，被告人梁某晖酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区时被执勤民警抓获。经检验，梁某晖血液中乙醇（酒精）含量为152.1mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某晖在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人梁某晖表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某晖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某晖归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某晖自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人梁某晖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年二月七日书记员 伍诗琪梁泳茵
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1025行审1号申请执行人：襄城县市场监督管理局。法定代表人：许伟峰，该局局长。住所地：襄城县迎宾路西段。委托代理人：李世浩，该局副局长。委托代理人：李丰敏，该局稽查大队副大队长。被申请执行人：襄城县沃源红烧猪蹄店，经营者：李来坡，住所地：襄城县泰安路中段路南。申请人襄城县市场监督管理局向本院申请强制执行襄市监食药罚字【2019】A04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人襄城县市场监督管理局2019年11月19日接到了河南三方元泰检测技术有限公司检测襄城县沃源红烧猪蹄店的猪蹄，检测不符合食品安全标准，襄城县沃源红烧猪蹄店生产的该批次的2019年09月18日4千克猪蹄不符合食品安全标准，违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理办法》第十四条第一款，依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理办法》第四十四条第三项的规定，决定对被申请执行人襄城县沃源红烧猪蹄店作出行政处罚：1、没收违法所得玖拾陆元（96.00元）；2、罚款壹万元（10000.00元）。经审查：申请执行人襄城县市场监督管理局作出的襄市监食药罚字【2019】A04号行政处罚决定符合法律规定，申请执行人已于2019年12月2日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的襄市监食药罚字【2019】A04号行政处罚决定书所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。其作出的襄市监食药罚字【2019】A04号行政处罚决定书具备法定执行效力。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，且未全部履行处罚决定书中1、2项内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县市场监督管理局作出的襄市监食药罚字【2019】A04号行政处罚决定书中的第2项内容。第1项内容由襄城县市场监督管理局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二一年二月二十二日书记员  刘 珂
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14019号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少宁，北京安之律师事务所律师。被告：青岛书童教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路27-2号501室。法定代表人：张培志。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告青岛书童教育信息咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失12000元；3.判令被告赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元），以上共计14000元。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《梅头脑:不好意思就是慢性自杀》（以下简称涉案作品）的著作权，涉案作品于2015年6月25日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”，共计6幅。2019年12月原告发现被告未经许可于2015年9月10日擅自在其认证的微信公众号“青岛境界”（微信号:×××，以下简称涉案公众号）上传播使用涉案作品，严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿、手绘底稿、发表截图、版权声明显示：登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者及著作权人均为原告，登记日期2014年6月11日，所附人物样稿包括“DADA博士、肥肥老板、李大嘴、梅头脑、牛牛老板、牛努比、网邪”7个漫画人物，涉案作品为系列漫画作品，主要使用了上述漫画人物；原告认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2015年6月25日发布的《梅头脑:不好意思就是慢性自杀》一文中包含6幅涉案作品，原告声明其拥有上述文章的著作权。原告提交的可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年1月23日；被告在其主办的微信公众号“青岛境界”（微信号:×××）于2015年9月10日发布《别让“不好意思”毁掉你的人生（火遍朋友圈）！》一文，文中包含6幅涉案作品，在标题下方注明“青岛境界”，文后有“欢迎关注【青岛境界】”及“【教你学习魔术】……点击‘阅读原文’看解说，一分钟就学会了……”等图文信息。庭审中，原告确认涉案作品未删除，并提交了当天的手机截图，显示阅读数为2048，点赞4。上述事实，有作品登记证书、版权声明、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，再无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。经查，被告尚未删除涉案作品，故原告请求被告停止侵权行为，本院予以支持。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的方式、后果等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，原告并未提交有关票据等证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告青岛书童教育信息咨询有限公司停止侵权行为，删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告青岛书童教育信息咨询有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失5000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担49元（已交纳），被告青岛书童教育信息咨询有限公司负担26元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（含起诉书及判决书公告费，具体金额以实际发生为准，已发生公告费260元）由被告青岛书童教育信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年二月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执330号 被执行人：张宜发,男,1974年10月9日出生,汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行（2021）浙0211执330号张宜发盗窃罪一案中，被执行人张宜发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宜发所有的银行存款人民币3000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人张宜发所有的价值相当于人民币3000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李梦圆 二〇二一年二月二十日 代书记员 沈宸纬