河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初606号原告：运国朋，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：司金辉，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：杨进忠，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告运国朋与被告司金辉、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、杨进忠、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运国朋委托诉讼代理人苏彦龙、被告司金辉委托诉讼代理人郭水宽、被告安心保险公司委托诉讼代理人张军辉、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼，被告杨进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运国朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，在京广106国道485公里，司金辉驾驶豫Ｊ×××××小型轿车、吕朋献驾驶三轮电动车载运国朋、杨进忠驾驶停放在非机动车道的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相遇发生道路交通事故，造成运国朋受伤。后经交警部门事故认定，司金辉负事故主要责任，杨进忠负事故次要责任。司金辉和杨进忠驾驶的事故车辆分别在安心保险公司和人保邯郸公司投有保险。被告司金辉辩称，其驾驶的车辆是本人实际所有，2019年11月从登记车主处购买并交付，但未办理登记。该车在安心保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由该公司赔偿，超出部分司金辉愿意按责任划分承担不超过40%的赔偿责任。被告安心保险公司辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在安心保险公司投有交强险和限额1,000,000元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间内。驾驶员司金辉未取得机动车驾驶证，属于法律法规禁止性行为，安心保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，保留追偿的权利，在商业险范围内不承担赔偿责任。本事故有多个伤者，交强险应为其他伤者预留份额。安心保险公司非实际侵权人，对诉讼费等间接损失依法不予承担。被告杨进忠未作答辩。被告人保邯郸公司辩称，根据原告诉称及事故认定，人保邯郸公司承保的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车未与吕朋献驾驶的三轮电动车以及车上人员吕朋献、运国朋发生任何接触，故冀Ｄ×××××重型半挂牵引车对于吕朋献和运国朋不承担任何责任，对于司金辉的车辆可以依法担责。所以，人保邯郸公司对于运国朋本次起诉的损失依法不承担赔偿责任。本案诉讼费等间接损失人保邯郸公司依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：安心保险公司提交交强险和商业险保单复印件各一份、商业险保险条款一份、机动车商业保险免责说明书一份，拟证明无驾驶证造成的人员伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿，保险责任条款与保险单形成完善的保险合同，责任免除条款依法有效。司金辉质证称是其以孙军生的名义投保的，其本人没有见过保险条款及机动车商业保险免责说明书，对于保险条款并不知晓。本院经审查认为，涉案免责条款的内容并未附着在投保单或保险单上，免责条款上也没有投保人签章，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，故上述证据不能证明保险人已向投保人提供免责条款并尽到提示义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日18时12分许，在京广××国道××（××县西××村高强家具门前丁字路口），司金辉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶，遇吕朋献驾驶三轮电动车载运国朋由南向北行驶向西转弯时相撞，相撞后司金辉驾驶的车辆又与道路西侧非机动车道头南尾北杨进忠驾驶停放的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生相撞，造成三方车辆不同程度损坏，司金辉、吕朋献、运国朋受伤的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第4109231202000001071号道路交通事故认定书，认定司金辉负事故主要责任，吕朋献、杨进忠分别负事故次要责任，运国朋无责任。安心保险公司对豫Ｊ×××××小型轿车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，人保邯郸公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述各保险期间内。运国朋受伤后在南乐中兴医院住院治疗10天，支付医疗费7,105.32元。出院医嘱有：右下肢支具固定8-12周，卧床休息8-12周，等。本次交通事故中的另一受害人吕朋献同时诉至本院，司金辉、杨进忠尚未起诉。吕朋献合理合法的损失有：死亡伤残项下105,238.89元、医疗费用项下121,767.80元等。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告司金辉驾驶机动车、案外人吕朋献驾驶三轮电动车载原告运国朋、被告杨进忠驾驶的停放在非机动车道的机动车相遇发生交通事故，致三方车辆不同程度损坏，吕朋献、运国朋、司金辉受伤，司金辉负事故主要责任，吕朋献和杨进忠分别负事故次要责任，运国朋无责任。安心保险公司对司金辉所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险及不计免赔，人保邯郸公司对杨进忠所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险及不计免赔。原告请求两保险公司在各自交强险分项责任限额范围内赔偿相应损失，本院予以支持，安心保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人司金辉追偿。不足部分，根据事故责任划分，考虑事故各方车辆属性、安全注意义务及过错程度，司金辉和杨进忠应分别承担66%和22%的损害赔偿责任为宜，故安心保险公司和人保邯郸公司应分别在各自商业三者险责任限额内按66%和22%予以赔偿。安心保险公司辩称，司金辉无证驾驶，按照保险合同约定，商业险不予赔偿，但未能举证证明其已向投保人提供免责条款并尽到提示义务，免责条款不生效，其抗辩理由不能成立。人保邯郸公司称其承保车辆与运国朋人车未接触，不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失。营养费，因运国朋长期医嘱单载明住院期间医嘱普食，又无其他证据证明，故不予支持。院外误工费，根据运国朋出院医嘱，其出院后仍需右下肢支具固定并卧床休息8-12周，期间无法从事劳动，产生误工损失客观存在。院外护理费，欠缺证据证明，不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合理合法的损失有：误工费12,173.94元[129.51元×（10天+7天/周×12周）]、护理费1,283.80元（128.38元×10天）、交通费200元（酌定），合计13,657.74元；医疗费7,105.32元、住院伙食补助费500元（50元×10天），合计7,605.32元。吕朋献和运国朋医疗费用项下损失共计129,373.12元（121,767.80元+7,605.32元），运国朋占5.88%（7,605.32元÷129,373.12元）。安心保险公司和人保邯郸公司应首先在各自交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿运国朋6,828.87元（13,657.74元÷2），在医疗费用赔偿限额内赔偿运国朋588元（10,000元×5.88%）。下余6,429.32元（7,605.32元-588元×2），安心保险公司和人保邯郸公司应分别在各自商业三者险责任限额内赔偿4,243.35元（6,429.32元×66%）和1,414.45元（6,429.32元×22%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿运国朋11,660.22元（6,828.87元+588元+4,243.35元）；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿运国朋8,831.32元（6,828.87元+588元+1,414.45元）；三、驳回运国朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由安心财产保险有限责任公司负担101元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担55元，运国朋负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年二月二十七日书记员  闫子昂