wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初251号原告：王德贵，男，1955年2月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张静、姜雨，江苏恒冠律师事务所律师。被告：蔡云武，男，1952年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：蔡爱香，女，1981年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告王德贵与被告蔡云武、蔡爱香债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵的委托诉讼代理人张静、姜雨，被告蔡爱香到庭参加诉讼，被告蔡云武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.判决撤销蔡云武与蔡爱香之间农业支持保护补贴及耕地保护补贴变更户名的行为，将户名恢复到蔡云武名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日8时30分许，被告蔡云武未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏01×××**的手扶式拖拉机在东部干线六合区冶山街道青龙社区蔡庄路段与原告王德贵发生交通事故，该事故经六合区人民法院审理后，作出（2019）苏0116民初4923号判决书，判决被告蔡云武赔偿原告47644.71元，判决生效后，蔡云武迟迟不履行生效判决，无奈原告申请强制执行，经执行法官查询，被告蔡云武于上述交通事故发生后将其名下的农业支持保护补贴及耕地保护补贴账户名变更到蔡爱香名下，导致法院无法查封、冻结该账户，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告蔡爱香辩称：1.六合法院执行局冻结蔡云武名下的涉农补贴账户错误，答辩人已提执行异议，因为该账户具有专属性，是政府部门对XX营XX号农业承包家庭户的涉农补贴专属账户，以户主蔡云武名义开设，但该账户内的补贴资金属于承包经营户（共4人），故法院只能冻结其中四分之一农业补贴资金，且应给蔡云武每月留不低于2020元的最低生活保障。2.蔡云武年老多病，家庭的农业生产主要由答辩人完成，故二被告父女之间变更涉农补贴账户是家庭农业生产的正常需要，况且变更行为发生在2019年，在法院送达判决书之前。综上，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告蔡云武未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日8时30分许，蔡云武未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏01×××**的手扶式拖拉机在东部干线六合区冶山街道青龙社区蔡庄路段由南向北起步时，遇王德贵驾驶电动自行车沿东部干线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致王德贵受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡云武负此次事故的主要责任，王德贵负此次事故的次要责任。王德贵于2019年6月27日就损害赔偿向本院提起诉讼，本院于2020年2月18日作出（2019）苏0116民初4923号民事判决书，判决蔡云武赔偿王德贵476**.71元等，该判决已发生法律效力。因蔡云武未履行生效法律文书确定的义务，王德贵于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院在执行过程中冻结并扣划蔡云武银行存款1675.27元，尚有执行标的46019.44元未执行到位。2020年11月11日，六合区冶山街道东王社区居民委员会出具证明，证明蔡云武因年老多病原因，自2019年起将家中13.3亩承包土地的农业支持保护补贴（耕地地力保护）、耕地保护补贴账户名变更为其女儿蔡爱香，该户2019年以来的农业支持保护补贴（耕地地力保护）、耕地保护补贴均发放给蔡爱香，具体明细为：2019年6月21日，农业支持保护补贴1596元；2019年9月29日，耕地保护补贴3990元；2020年7月21日，农业支持保护补贴1596元；2020年10月28日，耕地保护补贴3990元。六合区冶山街道XX社区XX营XX号农村土地家庭承包户成员有蔡云武（户主）、王某（蔡云武妻子）、蔡爱香（蔡云武女儿）、董某（蔡云武外孙），承包地总面积13.3亩。以上事实，有当事人的陈述、本院（2019）苏0116民初4923号民事判决书、本院（2020）苏0116执1537号执行裁定书、证明、户口本、农村土地承包经营权证、（2020）苏0116执1537号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡云武与蔡爱香同系六合区冶山街道XX社区XX营XX号农村土地家庭承包户成员，而案涉的农业补贴系政府向该家庭承包户发放的专项农业补贴，为该家庭承包户成员共有，蔡云武将该补贴账户户名变更至蔡爱香名下的行为并未改变补贴的共有性质，对债权人未造成损害，故王德贵要求撤销该变更行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡云武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王德贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  刘小梅二〇二一年二月二十日书记员  陈 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保89号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告贾超、董水仙曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与贾超、董水仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初363号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏川阳，男，1990年12月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏川阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告夏川阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金48050.33元、利息3357.96元、分期手续费703.88元、违约金1024.65元，合计53136.82元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由703.88元变更为472.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告夏川阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定按时交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%）。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日期起至还款到期日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（透支本金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年12月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金48050.33元、利息3357.96元、分期手续费472.75元、违约金1024.65元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书》载明的被告的通讯地址为重庆市江津区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金48050.33元、利息3357.96元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，双方在领用合约中约定了违约金的收取及计算方式，原告此项诉讼请求符合合同约定。本院予以支持被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏川阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金48050.33元、利息3357.96元、分期手续费472.75元、违约金1024.65元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.42元，减半收取计564.21元，由被告夏川阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2178号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：冯蒙平，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告冯蒙平物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2273号 上诉人（原审被告）：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城桂香居住宅A04地块2#3#会所。 法定代表人：孙航，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒玉友，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司因与被上诉人舒玉友物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8256号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更566号罪犯何伟兵，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年6月22日作出(2018)浙0723刑初106号刑事判决，以被告人何伟兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人何伟兵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年9月10日作出(2018)浙07刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何伟兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯何伟兵本次考核期为2018年12月至2020年10月共计1年11个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何伟兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何伟兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17326号 申请执行人：佛山市三胜陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏毅萍。 委托执行代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。 被执行人：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇。 法定代表人：潘淦光。 关于佛山市三胜陶瓷原料有限公司与新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初19499号民事判决书已于2020年5月12日生效。根据生效法律文书，被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司应向佛山市三胜陶瓷原料有限公司支付货款344047元及利息（利息的计算方式：以344047元为本金，自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、本案受理费3519元，财产保全费2433元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年9月31日立案执行，本案执行费6175元。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解并书面向本院申请撤回案件执行，本院另案【（2020）粤0604执17*0号】依法扣划被执行人新兴县来嘉利陶瓷有限公司银行存款6175元，退入本案执行费。 本院认为，申请执行人佛山市三胜陶瓷原料有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执17326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 坤
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更76号罪犯郑乾龙，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省平顶山人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人郑乾龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与郑兴榜、庞劝共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29431.54元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2006年7月19日交付河南省第一监狱执行。罪犯郑乾龙刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1781号裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利八年；经本院（2011）汴刑执字第1602号裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院（2014）汴刑执字第742号裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院（2017）豫02刑更639号裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郑乾龙在执行期间的表现，向本院提出对其减刑七个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯郑乾龙在三监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。于2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2020年9月共获得表扬6次，2018年2月获得监狱级积极分子一次。半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀，2018年下半年为优秀；2019年上半年为优秀，2019年下半年为一般；2020年上半年为优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，从严二个月，建议对罪犯郑乾龙予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。对该犯所处没收个人全部财产未见执行或履行；共同民事赔偿已全额履行。该犯2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费11669.51元，月均消费486.23元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郑乾龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郑乾龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、狱内高消费情况、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑乾龙减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3422号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：余传文。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告余传文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告余传文准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二一年二月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保76号 申请人：谷玄戈，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：高天亚，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 申请人谷玄戈于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高天亚在慈利县三峡天然气有限公司的债权30万元予以冻结。申请人谷玄戈已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人谷玄戈的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高天亚在慈利县三峡天然气有限公司的债权30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人谷玄戈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  张怀莺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初478号 原告朱天永，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告张勇，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告朱天永与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月1日公开开庭进行了审理，原告朱天永到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天永诉称：2019年7月1日，被告叫我去甘肃省给他在冷库里面装卸蔬菜，工资计件。9月25日，我回家办事，找被告结算工资共计11760元。被告当时已付3000元给我，剩余8760元约定于2019年10月5日前支付给我，到期后我一直向被告催要工资，被告均以各种理由拒绝付款，还不接电话。我认为，被告拒绝付款的行为已严重侵犯了我的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告工资共计8760元。 被告张勇未作答辩。 经审理查明：2019年7月1日至2019年9月25日，原告朱天永帮被告张勇在甘肃做工。2019年9月25日，经原、被告双方口头结算，被告张勇应支付原告朱天永工资11760元，被告当日支付原告3000元工资后下欠8760元工资未支付。2020年2月，被告张勇向原告承诺该工资于2020年6月15日前付清，至今被告未按照约定支付原告工资。 上述事实，有原告陈述及其提供的“被告本人向其承诺于2020年6月15日支付其工钱8760元”的视频在卷互为印证，经开庭审查可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经自愿协商就支付工资一事达成一致意见，被告应当按照该约定支付原告工资8760元。原、被告双方约定的付款期间届满后，被告未按照该约定支付原告工资，已经构成违约，应承担违约责任。故原告朱天永要求被告张勇支付工资8760元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张勇于本判决生效后十日内支付原告朱天永工资8760元。 案件受理费25元，由被告张勇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年二月七日 法官助理  所 婷 书 记 员  孔祥韬
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初14号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘剑青，男，1985年1月19日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告人郑福生，男，1987年7月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人郑涵杰，男，1991年12月22日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月4日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人刘剑青及其辩护人邱雪娥，被告人郑福生、郑涵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月13日至同年8月19日间，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰明知同案人佘桂华、林曦等人（均另案处理）为“时时彩”赌博网站担任代理并接受投注参赌，仍先后受雇为该赌博网站提供积分充值、收兑赌资等服务。被告人刘剑青参与收取赌资34270857元（人民币，下同），获利4500元；被告人郑福生参与收兑赌资27120527元，获利2700元；被告人郑涵杰参与收兑赌资3172369元。 案发后，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰于2020年8月19日被公安机关抓获归案。被告人刘剑青、郑福生到案后分别退出违法所得4500元、2700元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰为同案人佘桂华、林曦等人组织网络赌博活动提供帮助，涉案赌资数额分别累计达34270857元、27120527元、3172369元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。 被告人刘剑青对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人刘剑青系从犯且具有坦白情节，可以从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑福生、郑涵杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月13日至同年8月19日间，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰明知同案人佘桂华、林曦等人（均另案处理）为“时时彩”赌博网站担任代理并接受投注参赌，仍先后受雇为该赌博网站提供积分充值、收兑赌资或管理赌博QQ群等服务。刘剑青涉案赌资数额累计达34270857元，获利4950元；郑福生涉案赌资数额累计达27120527元，获利2700元；郑涵杰涉案赌资数额累计达3172369元。 案发后，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰于2020年8月19日被公安机关抓获归案。刘剑青、郑福生到案后分别向公安机关退出违法所得4500元、2700元；刘剑青向本院退出违法所得450元。 另查明，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰均已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、支付宝信息、赌资流水情况，证人陈某1、许某、杨某、傅某、陈某2的证言，同案人郑国伟、方小虎、林曦、佘桂华、佘俊杰、佘励海、郑瑞春的供述，搜查笔录、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰分别向本院预交罚金3万元、2万元、1万元候判。 本院认为，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰受同案人佘桂华、林曦等人雇佣为其组织网络赌博活动提供帮助，涉案赌资数额分别累计达人民币34270857元、27120527元、3172369元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰受同案人雇佣帮助其实施开设赌场活动，均起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且被告人刘剑青、郑福生已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘剑青的辩护人有关上述从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。综合考虑被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对该三被告人适用缓刑。被告人刘剑青的辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。被告人刘剑青、郑福生、郑涵杰应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘剑青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）； 二、被告人郑福生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）； 三、被告人郑涵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 四、被告人刘剑青、郑福生分别向公安机关退出的违法所得人民币4500元、人民币2700元，均由扣押机关予以没收，上缴国库； 五、被告人刘剑青向本院退出的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  邱益鹏 审判员  林 珊 审判员  邱艳艳 二〇二一年二月八日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保173号申请人：吴远丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：冉坤，男，1986年12月Ｉ4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李颖，女，1989年10月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人吴远丽与被申请人冉坤、李颖买卖合同纠纷一案，申请人吴远丽向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值113万元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号12129043901200192546)。本院经审查认为，申请人吴远丽的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉坤、李颖名下银行存款人民币113万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴远丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 苟正华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1273号原告：郭某，男，2007年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系原告之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人范思松、洪芯苗到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校返还原告培训费21880元；2.诉讼费用由被告负担;3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年10月24日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20102416092711399196744）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费21880元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训，合同签订后，被告未对原告进行教育培训。2020年10月29日收到校区经办老师微信通知，让去学校写个退费申请，学校出状况了，要求原告去办理退费手续，原、被告双方于2020年10月30日签署了退费协议,按照退费协议规定,退费21880元,但一直未收到任何退费。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面意见述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月28日与被告强学培训学校签订了编号为YW20102416092711399196744《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为21880元。原告通过刷卡方式合计支付21880元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校返还原告21880元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费21880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郭某培训费21880元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年二月二十六日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初526号原告：廖利钦，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省湘乡市。被告：湖南斯诺科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101房。法定代表人：袁豪。委托诉讼代理人：伍锡华，男，系被告公司员工。原告廖利钦诉被告湖南斯诺科技有限公司（以下简称“斯诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖利钦及被告斯诺科技的法定代表人袁豪、委托代理人伍锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利钦向本院提交如下诉讼请求：1.判决支付原告11月份加班工资6587元；2.判决被告支付原告拖欠的12月份工资11875元；3.判决支付原告半个月工资7500元作为非法解除劳动合同赔偿金；以上共计25962元。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司，现任软件开发工程师一职。被告拖欠11月份加班费用以及12月份工资，原告与其多次沟通均无果。2020年12月31日，在没有任何通知的情况下，被告公司将所有东西搬走，人去楼空。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告斯诺公司辩称：公司是1月份支付12月份工资，起诉时未到期，且廖利钦把公司硬盘拿走了，公司工资标准较高。原告虽然存在加班，但加班是行业的惯例，不应当支付加班费，原告进行罢工，影响公司正常经营，不应当支付12月份工资及赔偿金。经审理查明：2020年10月15日,原告廖利钦入职被告斯诺公司任“软件开发”一职，双方签订书面劳动合同，合同期限自2020年10月15日至2022年10月15日止。2020年11月3日，原、被告签署《薪酬福利协议书》，约定原告的工资为固定薪酬15000元/月。原告于庭审中认可其于2020年12月23日主动离职，并与被告签订了《斯诺科技离职人员工资核算表》，载明应发工资15000元，实发工资11875元，11月加班工资6587元。因对工资支付等事宜协商无果，原告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定：解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠工资、加班工资，以及违法解除劳动合同赔偿金。该仲裁委于2021年1月5日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。以上事实有原告提交并经庭审质证予以认可的《劳动合同》《劳动仲裁申请书》、岳劳人仲不字[2021]第1号《不予受理通知书》《工资核算表》《薪酬福利协议书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖利钦自2020年10月15日入职被告斯诺公司处，并与之签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应对及时支付劳动者报酬具有两年的举证时限，举证不能的，应承担不利后果，故本院认可原告的主张，被告斯诺公司应支付原告2020年12月份工资11875元。对于加班工资，依据原告所提交的盖有被告公章的《离职人员工资核算表》，被告斯诺公司尚未支付其2020年11月加班工资6587元，被告也于庭审中认可原告在2020年11月份存在加班的事实，被告虽主张该加班费已经与原告协商一致无需支付，但并未举证予以证明，故本院亦认可原告的主张，被告也应支付该6587元的加班费。另，因原告系自愿主动解除劳动合同，故其主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告廖利钦工资11875元；二、限被告湖南斯诺科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告廖利钦加班费6587元；三、驳回原告廖利钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告湖南斯诺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年二月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执529号之二 申请执行人：吴云富。 被执行人：王定明。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088×××××7380账户内存款人民币25.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月七日 书记员  李永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执711号 申请执行人：东莞市康捷货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区桥跤东路49号。 法定代表人：陈列。 被执行人：东莞市红井塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区宝源二路40号3栋2楼。 法定代表人：刘志琼。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6009号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付拖欠的运输服务费17988.45元，并负担受理费129.53元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法轮候冻结了被执行人在中国建设银行东莞虎门支行44×××_1的银行账户，冻结期限至2022年2月21日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月二十四日 书记员  林佩君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1134号申请执行人:白银市蓝天绿地环保工程公司。法定代表人：张太。被执行人：白银特奥特番茄制品有限公司。法定代表人：李学林。本院在执行申请执行人白银市蓝天绿地环保工程公司与被执行人白银特奥特番茄制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）甘0403民初1616号民事调解书申请强制执行，申请执行人申请执行标的额594770元、执行费8348元。本案在执行过程中，双方经过协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人白银特奥特番茄制品有限公司应向申请执行人白银市蓝天绿地环保工程公司支付执行标的额594770元，于2022年5月30日向申请执行人一次性付清；二、白银特奥特番茄制品有限公司盖章认可并由实际控股人丁玉平签字认可，其个人对该债务承担连带清偿责任；三、该案执行费8348元，由白银市蓝天绿地环保工程公司与被执行人白银特奥特番茄制品有限公司各承担4174元；四、白银特奥特番茄制品有限公司如不能按照协议约定付款，白银市蓝天绿地环保工程公司可以依照（2020）甘0403民初1616号民事调解书恢复强制执行，并计算迟延履行利息。双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年二月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初755号原告:戈树娟,女,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:陶贺良,男,1953年11月30日出生,汉族,住安徽省泗县。原告戈树娟与被告陶贺良民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告戈树娟到庭参加诉讼，被告陶贺良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈树娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息自2019月12月16日至还清为止,按月息1.5利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日戈树娟由葛树艳介绍向陶贺良购买雪枫家园拆迁安置房,陶贺良在合同中称将雪枫家园一期十栋2504号安置房转让给戈树娟,经葛树艳见证先付给陶贺良10000元订金,戈树娟和葛树艳多次要求陶贺良带去看房,至今也没有见房子长的什么样。后来得知陶贺良欠的外债累累，早已把拆迁安置在雪枫家园的安置房卖完,不得已好不容易找到陶贺良把购房的壹万元订金写成了借条,约定月息2分,且陶贺良承诺2020年1月24日归还本息。到期后原告戈树娟多次催要无果，遂诉讼来院。被告陶贺良未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告戈树娟为证明其主张向本院提交证据为：1.房屋转让合同书和收条，证明2019年11月21日双方签订合同转账书，原告交付给被告10000元订金。2.借条一张，借条是2019年12月16日向原告出具借条，转借款10000元，约定月息2分，2020年1月24日前还清。本院经审理查明事实如下：2019年11月21日，戈树娟由其妹妹葛树艳介绍向陶贺良购买拆迁安置房,双方签订《房屋转让合同书》，合同约定将被告雪枫小区一期十栋2504号安置房转让卖给原告戈树娟,原告先付给陶贺良10000元订金,被告向原告出具收条一张。后期因所购房屋无法过户，购房合同目的无法实现，被告陶贺良愿意将原告交付的10000元订金返还，随后双方约定该10000元转为借款，由被告继续使用，为此，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到戈树娟人民币现金壹万元整（￥：10000元）月息贰分,注：此借款2020年1月24日前本息归还，借款人：陶贺良，借款日期2019年12月16日”。到期后原告戈树娟多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶贺良尚欠原告戈树娟10000元，有被告向原告出具的借条、收条、《房屋转让合同书》等在卷佐证，被告理应偿还原告欠款10000元。因双方在借条中明确约定利率，原告诉请按照月息1.5分计息，依据相关法律规定，2020年8月19日之前的利息按照月利率1.5%计算为1200元；2020年8月20日之后的利息，以10000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款履行完毕止。被告陶贺良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶贺良于本判决生效后十五日内向原告戈树娟偿还欠款本息11200元及利息（以本金10000元为基数，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶贺良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年二月二十五日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更497号罪犯丁显政，男，1974年11月12日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年11月19日作出(2014)郸少刑初字第71号刑事判决，以被告人丁显政犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年六个月二十六日，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁显政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁显政减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁显政前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年1个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁显政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁显政减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初643号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院于2021年2月8日立案受理的原告九江银行股份有限公司诉被告何志雄信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二一年二月二十六日书记员  胡培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初764号原告：陈长意，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：徐丹，男，1989年6月25日出生，汉族，住黄陂区。原告陈长意诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈意、被告徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐丹按借款金额人民币33000元如实返还。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年4月22号，被告向原告陈长意借款现金总金额人民币35000元，许诺每月还款人民币2000-3000元，到2020年12月31日前还清。期间只有一次还款，于5月28日用微信还款人民币2000元，之后就以各种理由推脱不接电话，多次承诺还款均未还款，余下人民币33000元未还。被告徐丹辩称，原告陈述属实。我愿意还款，但我才找到工作，目前只能分期还款，每月还款1500元。本院基于庭审查明，2018年4月上旬，被告徐丹以家庭需要资金周转为由向原告陈长意陆续借款合计35000元，双方未约定借款利息及借款期限。2020年4月22日，被告徐丹向原告陈长意出具了欠条一份，对前述借款事实予以确认，并承诺每月分期还款2000元至3000元不等，至2020年12月31日前还清。2020年5月28日，被告徐丹通过微信转账方式向原告陈长意还款2000元后未继续清偿剩余借款，引起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丹向原告陈长意借款，有被告陈长意出具的借条及其庭审陈述等证据所证实，双方间借贷关系成立，合法有效。被告陈长意未按约定履行还款义务，依法应承担清偿的民事责任。被告徐丹偿还的2000元，应在借款金额中予以扣减。故本院对原告主张被告还款33000元的诉讼请求依法予以认定。关于被告主张的律师费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐丹于本判决生效后十日内向原告陈长意偿还借款33000元；二、驳回原告陈长意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元。由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二一年二月八日书记员  张 钊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执916号之一申请执行人：张泰华，住开鲁县。被执行人：张连科，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民特67号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张连科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月四日书记员  朱**义
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初124号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被告：王先玉，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取295元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  张法忠二〇二一年二月十九日法官助理万冬书记员周若雪
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初62号原告续某，男，1953年5月28日生，汉族，定襄县人。被告杨某，男，1971年4月24日生，汉族，定襄县人。本院在审理原告续某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告续某于2021年2月2日以双方准备另行解决纠纷为由申请撤诉。经审查，原告续某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告续某负担。审判员 张志平 二○二一年二月二日书记员 王美杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执29号之一 申请执行人：何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马公华，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何泽波与被执行人马公华民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3584号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马公华向申请执行人何泽波返还欠款40000元及利息。案件受理费400元由被执行人马公华承担。因被执行人马公华未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人马公华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马公华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马公华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人马公华财产情况如下： 一、查明被执行人马公华在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月12日）； 二、查明被执行人马公华名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人马公华名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人马公华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马公华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人马公华户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何泽波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何泽波明确表示暂不能向本院提供被执行人马公华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马公华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马公华有继续向申请执行人何泽波履行债务的义务，被执行人马公华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何泽波发现被执行人马公华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何泽波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年二月一日 书记员 祝丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初68号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王文彦，曾用名王瑞琛，男，1987年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住西安市雁塔区，个体。2020年9月24日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人赵海亮，陕西宏思律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z999号起诉书指控被告人王文彦犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某2、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人王文彦及其辩护人赵海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月份，被告人王文彦以自己曾用名王某的名义向被害人刘某1正谎称可以将刘某3（系刘某1正儿子）安排到榆林市长安银行上班，总共需要15万元，需要提前支付7.5万元，后被害人刘某1正将7.5万元转给被告人王文彦，未办成功。2018年5月，被告人王文彦又向被害人刘某1正谎称可以花16万元将刘某3安排到陕西信合上班，需要提前支付8万元，2018年6月2日，被害人刘某1正在榆阳区农村商业银行金沙路支行将8万元转给被告人王文彦，未办成功。2019年以来，被告人王文彦多次向被害人刘某1正退款12万元。公安机关立案后，被告人王文彦向被害人刘某1正退赔3.5万元，并取得被害人的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王文彦判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人王文彦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人王文彦在侦查阶段的供述、被害人刘某2的陈述、证人刘某3、刘某4、高某、喻某、郭某、郝某1的证言、辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书、打款回单、聊天记录、收条、银行交易明细、业务凭证、白水县公安局西固派出所移交清单、户口注销证明、归案情况说明、谅解书、无犯罪查询记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人赵海亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人具有坦白情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，退还了被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王文彦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文彦犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部退赔诈骗所得，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王文彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年二月一日书记员 房刚刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5240号申请执行人：武汉市常阳永清城小区第二届业主委员会，住所地武汉市江岸区常阳永清城物业办公楼二楼。代表人：李志强，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴良涛、乔茹冰（特别授权代理），北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉泊安停车服务有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋1单元1层商1室。法定代表人：范丽军，该公司总经理。申请执行人武汉市常阳永清城小区第二届业主委员会与被执行人武汉泊安停车服务有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向我院申请执行。执行标的为偿还支付停车费收益5,544,000元及收益利息481,023元，案件受理费53,975元，并承担本案执行费55,095元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年二月八日书记员 宋卓希
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢52号 申请执行人：于凤莲，现住长春市南关区。 被执行人：赵建臣，现住长春市九台区。 本院在执行于凤莲与赵建臣机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的：110965.71元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱 程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2198号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：马林，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理 被执行人：罗宇政，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗宇政信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8165号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人罗宇政应支付计算至2020年4月8日尚欠的信用卡透支款本金13320.53元、利息846.77元，及以13320.53元为本金从2020年4月9日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费81.24元由被执行人罗宇政承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人罗宇政名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏锦铃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执987号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：经理。被执行人：何明红，男，汉族，1977年5月2日出生，住贵州省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人何明红之间的保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明红银行存款人民币100,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更154号罪犯黄俊雄，男，1979年8月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1424刑初第363号刑事判决，以被告人黄俊雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄俊雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄俊雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分560分，累计1次扣分，共20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保88号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告黄梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与黄梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3844号原告：张丹，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：邹倩君，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖栩颖，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：崔伟豪，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈其，女，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告张丹与被告崔伟豪、陈其股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告崔伟豪于2020年1月1日签订的佛山市儿维玛教育咨询有限公司股权转让合同；2.被告崔伟豪、陈其立即向原告返还股权转让款127500元；3.被告崔伟豪、陈其向原告赔偿损失33807.64元；4.两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告陈其是大学校友。2019年12月，被告陈其通过微信朋友圈发布了有关“出售股份”的信息，经原告向被告陈其了解，被告陈其告知其与被告崔伟豪共同开设成立了佛山市儿维玛教育咨询有限公司（以下简称儿维玛公司），公司的注册资本为1000000元，被告崔伟豪、陈其分别持有公司50%的股份。被告陈其声称因急于出国，故希望转让所持有儿维玛公司30％的股权。根据被告陈其的介绍，儿维玛公司已经开业经营有四年，投入的装修费用高达1000000元，儿维玛公司的经营和管理相当规范，拥有260名的稳定生源，每年有稳定的净利润收入800000元，生意好的时候，净利润更高达1000000元/年，为此，被告陈其转让股权价值按照8500元/股计算。原告相信被告陈其的陈述，意向购买被告陈其持有儿维玛公司15％的股权，但被告陈其却编造理由让原告与被告崔伟豪于2020年1月1日签订《佛山市儿维玛教育咨询有限公司股权转让合同》，根据该合同约定：被告崔伟豪以127500元的转让价格将其持有的儿维玛公司15%的股权转让给原告。其后，由于被告陈其称即将出国，之后再安排将有关儿维玛公司的财务资料提供给原告的事宜，故原告先将股权转让款足额支付给被告陈其。而事实上，两被告故意隐瞒儿维玛公司的学生是来源于案外人佛山市小树苗文化艺术有限公司，该公司已经收取了相应的课程费用，被告陈其所称的260名稳定生源中有100多名是虚拟或过期的学员，且两被告与原告签订涉案合同前从未如实交代其从佛山市小树苗文化艺术有限公司接手的学员所剩课时还有5700多节，儿维玛公司实际背负着巨大的隐形债务风险；原告曾多次要求被告崔伟豪、陈其提供儿维玛公司在其两人经营期间的收支流水、财务报表等资料，但两被告却以各种理由一直不予提供；被告崔伟豪甚至在签订涉案合同后恶意侵占公司资产，在公司经营面临严重困难时，连续多天失联，导致公司培训团队分崩离析，经营场地被业主收回、学员家长集体追讨损失的严重后果。原告认为，原告基于对被告陈其的完全信赖，同时被当时儿维玛公司的经营表象而误导，对受让股权的价值产生重大误解，而被告陈其也利用了原告对其的极其信任，故意对儿维玛公司的经营、财务状况作虚假陈述，故意隐瞒影响双方股权交易的重大信息，导致股权的交易价值虚高，与股权的实际价值严重背离；更为恶劣的是，原告已在受让股权前向被告陈其表明不参与公司的实际经营管理，但被告陈其明知儿维玛公司的实际经营管理者只有被告崔伟豪一人及被告崔伟豪根本无心经营的情况下，还协助被告崔伟豪转让了大比例的股权，使得两被告逐步与面临巨大亏损的儿维玛公司脱离关系。正由于两被告上述种种存心欺骗、故意隐瞒等恶意行为，原告为此遭受着巨大的经济损失，合同目的亦根本不能实现，如果继续履行的，对原告显失公平，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告以撤销其与被告之间签订的股权转让合同、返还股权转让款为由提起诉讼，本案属股权转让纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条所规定的由公司住所地的人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地分别为广州市海珠区和湖南省新邵县，而原告住所地为广东省英德市，均不属本院辖区范围，且没有证据证明案涉当事人的经常居住地为本院辖区范围，故本院对本案不具有管辖权。鉴于案涉的股权转让发生于原告与被告崔伟豪之间，为便于案件的审理，本案应移送被告崔伟豪住所地的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马咏红二〇二一年二月三日书记员  苏雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初191号 原告：申志德，男，1966年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘睿，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：朱进发，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马红梅，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏鑫渠稍建材市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新渠稍村五队京藏路西侧。 法定代表人：蔡秀芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马红梅，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告申志德与被告朱进发、宁夏鑫渠稍建材市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告申志德于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申志德的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申志德撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告申志德负担。 审判员  马立忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1184号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：许晓雪，女，1975年1月20日生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：俞瑞明，男，1974年11月2日生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年02月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二一年二月二十四日书记员  王浩毅
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢52号申请执行人：图们市就业服务局，住所地：图们市。法定代表人：申哲云，局长。委托代理人：兰熠，小额担保贷款中心科员。被执行人：赵艳红，女，1992年3月26日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：张青，男，1971年1月7日出生，汉族，延吉市安全生产管理局公务员，住延吉市。申请执行人图们市就业服务局申请执行赵艳红、张青借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2017）吉图证执字第7号执行证书已经发生法律效力，申请执行人图们市就业服务局向本院申请恢复执行，要求被执行人赵艳红、张青偿还剩余执行款88443.21元、公证费300元，并负担本案执行费1231元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张青向申请执行人图们市就业服务局共履行执行款88443.21元、公证费300元。并负担本案执行费1231元。现本案执行款已全部向图们市就业服务局支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市公证处作出的（2017）吉图证执字第7号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢71号之二 被执行人，戴国祥，男，蒙古族，1983年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴国祥在中国建设银行xx账户内存款人民币12262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年二月二十日 书记员 关智昊
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执77号之十申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：孙丽杰，女，1983年1月7日出生，汉族，住营口市。被执行人：马明昌，男，1978年7月28日出生，满族，住营口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人孙丽杰、马明昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初323号 原告：张淑莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：许灯贵，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，公司员工。 原告张淑莲与被告许灯贵、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张淑莲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告自行协商赔偿事宜为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑莲撤诉。 案件受理费182.8元，减半收取计91.4元，由张淑莲负担。 审判员  陈志群 二〇二一年二月七日 书记员  郑雅婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保348号 申请执行人：王跃山，男，1976年12月25日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：李庭明，男，1967年11月26日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：张伟，男、1977年9月6日出生、汉族，住阜康市。 本院经审查认为，申请人王跃山的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庭明、张伟的银行账户存款35000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1172号 原告：罗仕伟，男，汉族，1981年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：谢大生，男，汉族，1962年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告罗仕伟诉被告谢大生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕伟、被告谢大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付脚手架租金5,200.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告经营的租赁部租赁脚手架，共计产生租金5,200.00元，但被告至今未支付租金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢大生辩称：租赁脚手架属实，但是我已经将脚手架归还，并在归还脚手架时已经将租金支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订移动脚手架租赁协议，被告在原告处租赁脚手架等建材用于装修位于新站往卢崖方向砖厂，其中租赁高门架18个、踏板9块、长斜撑18对。双方在协议备注一栏注明：共计每天租金13.5元。被告于当月26日、28日又在原告处租赁其他建材。双方约定租金起算日为2018年10月20日。2018年12月28日，双方经结算，被告租金脚手架产生的租金共计5,200.00元。但被告归还脚手架时，因资金困难，未向原告支付租金。 上述事实，有原、被告的陈述、移动脚手架租赁协议等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告于2018年10月20日签订《移动脚手架租赁协议》，该协议依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原、被告签订脚手架租赁协议，协议签订后，原告按照约定向原告提供建材，被告应当按照合同约定向被告支付租金。原告主张被告应支付租金为5,200.00元，被告辩解其已经在还脚手架的同时通过现金方式向原告支付租金5,200.00元，但庭审中被告并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。被告应当按照合同约定向原告支付租金5,200.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限谢大生于本判决生效后五日内向原告罗仕伟支付租金5,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谢大生负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年二月七日 法官助理刘耀 书记员陈开近
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终1号 上诉人（原审原告）会东县露雨生剑麻有限责任公司。住所地：会东县小岔河乡热水村44号。统一社会信用代码：9151342630947989XL。 法定代表人杨登芝，女，布依族，1972年5月12日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）会东县淌塘镇人民政府。住所地：会东县淌塘镇淌塘村1组。 法定代表人郑世荣，镇长。 委托代理人胡正银，会东县淌塘镇人民政府工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人刘清平，四川民赞律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人会东县露雨生剑麻有限责任公司因其他行政行为一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年10月28日，会东县露雨生剑麻有限责任公司办理了营业执照，经营范围：麻类及食用菌的种植、销售；果酒制造；麻纺织及染整精加工，纺织业，床上用品制造。2017年12月21日，会东县露雨生剑麻有限责任公司分别与会东县淌塘镇下村村及大田坝村三社农户签订了《农村荒山、坡地出租合同》、承包农户土地种植剑麻。2018年4月至5月10号，签约农户陆续将种植的剑麻铲除。2020年4月16日，会东县露雨生剑麻有限责任公司向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决会东县淌塘镇人民政府利用行政权力，无故要求种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为违法。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，会东县露雨生剑麻有限责任公司起诉要求法院确认会东县淌塘镇人民政府督促种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为违法，应当提供会东县淌塘镇人民政府作出过指令或督促种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为的证据，本案中，会东县露雨生剑麻有限责任公司在庭审中提供的证据仅有证人杨某提到会东县淌塘镇人民政府驻村干部柴某说过“剑麻戳得很，长大了铲不掉，”的证言，没有其他证据与该证据相互印证，且驻村干部柴某的言行也不能代表会东县淌塘镇人民政府，不能证明会东县淌塘镇人民政府作出过原告所诉的“利用行政权利，无故要求种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为”。不符合行政诉讼的立案条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回会东县露雨生剑麻有限责任公司的起诉。案件依法不收取案件受理费。 上诉人会东县露雨生剑麻有限责任公司上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销一审裁定，改判被上诉人利用行政权力，无故要求种植剑麻的各农户将剑麻挖毁的行为构成行政行为违法。本案上诉费由被上诉人承担。其理由是：上诉人依法办理了相关证照后开始合法经营。2017年4月27日，经会东县淌塘镇人民政府和下村村村委会同意，上诉人与当地农户协商后与会东县淌塘镇下村村一社、二社、三社、四社、五社、七社代表签订了《农村土地承包经营出租合同》，期间双方均履行了合同义务，会东县淌塘镇人民政府给予了相应支持。2018年3月至4月期间，被上诉人在未与上诉人协商铲除剑麻给予补偿的情况下，两次召开镇、村、社会议，利用行政权利称承包地里种植剑麻没有多大意义，以后长大了不容易清除，安排村社通知各农户将各自承包地里栽种的剑麻挖毁清除，否则将承担相应责任。村、社按照镇上的安排召开了各农户会议传达了政府的会议精神和要求，责令各农户将自己承包地里所种植的剑麻自行挖毁清除，致使上诉人遭到巨大经济损失。于是上诉人按照合同约定找了各农户，各农户均称政府的命令没办法只有无条件执行，对于其损失只有找政府。上诉人找被上诉人协商无果诉至法院，上诉人在一审庭审中提供了大量证据证明政府行政行为违法的事实，但一审法院均不予采信。综上，上诉人的合法经营应受到法律保护，虽然上诉人是与各农户代表签订的合同，但在该合同履行过程中是因为受被上诉人方行政行为的强制力制约，才迫使各农户挖毁剑麻造成了损失，其行政行为违法的后果严重损害了上诉人的合法利益。 被上诉人会东县淌塘镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉合法。请二审法院在进一步查清事实的基础上，裁定驳回上诉。其理由是：1.上诉人并未提供有效证据予以证明答辩人利用行政行为和权利要求各农户将剑麻挖毁。答辩人也从未以任何形式的会议、通知、通告或具体的行政行为干涉过农户将其承包土地流转给上诉人种植剑麻。答辩人的驻村干部也未要求和强制任何农户将剑麻挖毁。农户将其剑麻挖毁是因为上诉人未能按合同约定向农户支付土地流转租金和剑麻的管理费用。2.上诉人在2018年3月就明知了答辩人的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人的起诉已过了起诉期限。3.基层人民政府对农户的土地承包经营自主权只是行政指导，行政指导不具有强制力，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉没有事实和法律依据，请法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求。 上诉人会东县露雨生剑麻有限责任公司向一审法院提交了以下证据： 1.光碟一张（录音）；2.照片19页；3.一审原告与罗某通话录音1份；4.公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；5.农村土地承包经营合同复印件1份；6.证人杨某、邵某、罗某当庭证言各1份；7.合同34份及原告厂房卫星定位图。 被上诉人会东县淌塘镇人民政府未向一审法院提交证据、依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，会东县露雨生剑麻有限责任公司关于认定会东县淌塘镇人民政府指令督促农户将剑麻挖毁的行政行为违法的上诉请求，应以会东县淌塘镇人民政府作出的行政行为为依据进行审理判断。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，在行政作为类案件中，虽然原告不承担举证责任，但应当提供证据证明行政行为是否存在。本案会东县露雨生剑麻有限责任公司虽提交了光碟一张（录音）、与罗某通话录音1份以及证人杨某、邵某、罗某当庭证言等证据，以证实会东县淌塘镇人民政府安排人员挖毁剑麻的事实，但该证据的陈述内容均不能达到原告的证明目的，且无其他相关证据佐证。因此，会东县露雨生剑麻有限责任公司的诉求无事实根据，不符合起诉条件，其上诉理由亦不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执8号申请执行人：王振河，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利，经理。本院在执行申请执行人王振河与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初3096号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年二月二十五日书记员 沈延琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执13号之二申请执行人韩来水，男，汉族，1956年2月10日出生，住平阴县。被执行人葛方芝，女，汉族，1982年9月7日出生，住泰安市泰山区。本院执行的韩来水与葛方芝借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）平民二初字第123号民事判决书。立案后，本院通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下的银行、不动产、车辆等财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。本案在执行过程中，申请人于2021年2月25日向本院提书面申请，撤回对被执行人葛方芝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月二十五日书记员 张晓妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1735号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:赵守国，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告赵守国保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 徐 彬审判员 赵瑞云审判员 王小雨二〇二一年二月二十日书记员 刘 婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执294号之一 申请执行人：合肥利人商业展具有限公司，住所地：安徽省合肥市。 被执行人：程学员，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2550号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程学员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程学员在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3684.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。