河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终100号上诉人（原审被告）：张海涛，男，生于1984年5月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：赵豪杰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：禹州市盛德重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘明设，男，系公司职工。原审被告：禹州市森源（集团）发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大街东段。负责人：闫彩苹。原审被告：河南维强重工机械有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：贾广浦，任公司总经理。原审被告：贾维强，男，1956年2月18日出生，汉族，住禹州市。原审被告：梁彩玲，女，1956年9月30日出生，汉族，住禹州市。原审被告：贾维景，女，1963年6月22日出生，汉族，住禹州市。原审被告：刘明设，男，1960年2月7日出生，汉族，住禹州市。原审被告：贾广浦，男，1988年9月19日出生，汉族，住禹州市。原审被告：梁忠喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住禹州市。原审被告：闫彩苹，女，1964年2月5日出生，汉族，住禹州市。原审被告：张倩，女，1989年6月12日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。上诉人张海涛因与被上诉人中原银行股份有限公司禹州支行、原审被告禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹、张倩金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海涛及其委托诉讼代理人梁栋、万珂，被上诉人中原银行股份有限公司禹州支行的委托诉讼代理人赵豪杰、常振环，原审被告禹州市盛德重工机械有限公司的委托诉讼代理人即原审被告刘明设到庭参加诉讼。原审被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹、张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人张海涛向本院提出上诉请求：1、撤销原判发回重审或查明事实依法改判驳回被上诉人中原银行股份有限公司禹州支行对上诉人张海涛的的诉讼请求即上诉人张海涛不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人中原银行股份有限公司禹州支行承担。理由如下：原审法院依据（2020）豫许禹证内民字第420号公证书判决上诉人张海涛在继承××遗产（在禹州市森源房地产有限公司60.2%股权）实际价值范围内对案涉债务负连带清偿责任，属于证据及事实认定错误。本案被告张居耀自2019年因病长期在郑州、北京住院治疗，妻子闫彩苹也跟随陪护，二人无法正常对禹州市森源房地产有限公司进行经营管理。上诉人张海涛作为张居耀、闫彩苹之子，为了让父亲张居耀安心治疗、母亲闫彩苹放心照料，上诉人张海涛开始在张居耀的安排下，协助张居耀处理禹州市森源房地产有限公司的运营，代为行使公司法定代表人的权利。目前，禹州市森源房地产有限公司的各项业务已步入正轨，张海涛自愿退出本公司，其实还是将张居耀在该公司的股权由闫彩苹继承，张海涛并未实际取得禹州市森源房地产有限公司原张居耀的股权及股东资格，更没有继承张居耀遗产。综上，原审法院在证据采纳和事实认定方面存在错误，故依法提出上诉。被上诉人中原银行股份有限公司禹州支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人否认没有通过继承得到股权的上诉理由与证据不符，上诉人继承张居耀股权事实经过一审法院查明并且确认。上诉人应当在其继承遗产范围内对被上诉人债权承担还款责任。请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。原审被告刘明设、禹州市盛德重工机械有限公司述称，一审法院判决正确，上诉人应当承担责任。中原银行股份有限公司禹州支行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告禹州市盛德重工机械有限公司偿还原告利息、罚息、复利，其中截至2019年12月1日的利息、罚息、复利暂计为2026509.04元（利息1720684.8元，以本金1079万元为基数，按年利率10.005％的标准自2015年12月16日计算至2016年12月16日，按年利率5.7％的标准自2016年12月17日计算至2017年12月15日；罚息12813.13元，以本金1079万元为基数按年利率8.55％的标准自2017年12月16日计算至2017年12月20日；复利293011.11元，以未偿还的利息1720684.8元为基数按年利率8.55％的标准自2017年12月16日计算至2019年12月1日），自2019年12月2日起的复利按照合同约定的标准另行计算至欠款利息还清之日止。二、依法判令被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜对上述请求中主张的全部利息、罚息、复利承担连带偿还责任。三、由于保证人张居耀在案件审理期间死亡，另查被告张海涛、张倩系张居耀法定继承人，被告张海涛、张倩应依法在继承财产范围内承担连带还款责任。四、本案的案件受理费及其他费用由所有被告连带承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，被告禹州市盛德重工机械有限公司与原告中原银行股份有限公司禹州支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市盛德重工机械有限公司从原告处借款1079万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，借款用途为购买原材料，借款年利率为10.005％，借款自实际提款之日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天，还款方式为一次性还本付息，逾期还款加收50％罚息，对未按时支付的利息原告有权根据是基于其天数按约定的罚息利率计收复利，借款采用受托支付方式支付。2015年12月16日，被告禹州市森源（集团）发制品有限公司与原告签订了一份《保证合同》并提供了一份该公司的股东会决议，被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《单位保证书》，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦分别向原告出具一份《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司上述借款合同项下原告对借款人享有的全部债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用和借款人其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月16日，原告依约向被告禹州市盛德重工机械有限公司发放贷款1079万元并支付到其交易对手即被告河南维强重工机械有限公司的账户。2016年11月16日被告禹州市森源（集团）发制品有限公司曾向原告出具了一份《股东会决议》，决议该公司为被告禹州市盛德重工机械有限公司在原告处的借款展期提供连带责任保证担保。2016年12月15日，被告禹州市盛德重工机械有限公司作为借款人、被告禹州市森源（集团）发制品有限公司作为担保人与原告签订了一份《人民币借款展期合同》，双方约定对上述借款的展期期限自2016年12月16日至2017年12月15日，展期期间借款年利率为5.7％，展期借款本息逾期的，在展期合同约定的借款利率基础上按借款合同约定的方式计收罚息、复利，被告禹州市森源（集团）发制品有限公司同意就借款展期事项继续按照担保合同的约定提供担保。2016年12月15日被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《股东会决议》、《单位保证书》各一份，决议该公司为被告禹州市盛德重工机械有限公司在原告处的借款展期提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；同日，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司的借款展期提供连带责任保证，保证期间和保证范围同被告河南维强重工机械有限公司。经原告多次催要，被告禹州市盛德重工机械有限公司于2017年12月20日归还原告借款本金1079万元，但借款的利息、罚息、复利均未向原告清偿。另查明：被告张海涛因继承张居耀的遗产于2020年5月21日向河南省禹州市公证处申请办理继承权公证，次日该公证处作出（2020）豫许禹证内民字第420号公证书，该公证书记载，张居耀于2020年2月18日因病死亡；张居耀生前为禹州市森源房地产有限公司的股东，死亡时遗有登记在其名下的该公司60.2％的股权；张居耀的配偶闫彩苹，张居耀有子女二人，儿子张海涛、女儿张倩，（闫彩苹、张海涛、张倩均为本案被告），张居耀的父亲张清波于1987年3月26日去世，母亲杨爱玲于1963年11月26日去世；闫彩苹、张倩自愿放弃继承上述张居耀名下股权的继承权并在该公证处办理了放弃继承权声明公证，张居耀死亡时遗有的上述禹州市森源房地产有限公司的股权及股东资格由张海涛继承。2020年5月22日，禹州市森源房地产有限公司股东会作出决议，吸收张海涛为公司新股东，张海涛继承张居耀在该公司持有的60.2％的股权，计人民币1204万元（实缴1204万元）免去张居耀在公司的执行董事兼经理职务，选举张海涛为公司执行董事兼经理职务并出任法定代表人。2020年5月27日禹州市森源房地产有限公司进行变更登记，被告张海涛登记为该公司股东及法定代表人。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告禹州市盛德重工机械有限公司从原告中原银行股份有限公司禹州支行借款1097万元，有其与原告中原银行股份有限公司禹州支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》与客户明细对账单为凭，足以认定，被告禹州市盛德重工机械有限公司虽返还了原告全部借款，但未按合同约定支付利息、罚息、复利，已构成违约，原告于2019年12月12日提起诉讼，请求被告禹州市盛德重工机械有限公司立即偿还原告利息、罚息、复利，利息以本金1079万元为基数，按年利率10.005％自2015年12月16日计算至2016年12月16日，按年利率5.7％自2016年12月17日计算至2017年12月15日，共计1720684.80元；罚息以本金1079万元为基数，按年利率8.55％自2017年12月16日计算至2017年12月20日，计12813.13元；复利以未偿还的利息1720684.80元为基数，按年利率8.55％自2017年12月16日计算至欠付利息还清之日止，有双方签订的合同为依据，且不违反法律规定，法院予以确认和支持。被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司的上述借款合同项下原告对借款人即被告禹州市盛德重工机械有限公司享有的全部债权提供连带责任保证担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；上述提供担保的各被告约定了连带责任保证担保的方式，但并未约定各自的保证份额，应依法认定为连带共同保证，保证范围明确，原告请求上述提供担保的被告承担连带保证责任均在保证期间内，除张居耀之外的其他保证人均应依法对本案债务负连带清偿责任，法院对原告该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在张居耀死亡后，继承其遗有的在禹州市森源房地产有限公司60.2％的股权的被告张海涛依法应在该财产价值范围内对本案上述债务负连带偿还责任。原告请求被告张倩在继承张居耀遗产范围内对本案债务承担连带还款责任，但未举证证明其继承有张居耀的遗产，故本案中该项请求法院不予支持。若发现有张居耀的其他遗产，原告可另行向被告张海涛、张倩主张相关权利。被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹、张海涛对本案债务承担连带清偿责任后有权向债务人即被告禹州市盛德重工机械有限公司追偿。一审法院判决如下：一、限被告禹州市盛德重工机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司禹州支行支付利息1720684.80元、罚息12813.13元及复利（复利以未偿还的利息1720684.80元为基数按年利率8.55％自2017年12月16日起计算至未付利息1720684.80元实际清偿之日止）；二、被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、被告张海涛在继承××遗产（在禹州市森源房地产有限公司60.2％的股权）实际价值范围内对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司禹州支行的其他诉讼请求。本案受理费23012元，由被告禹州市盛德重工机械有限公司负担，被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹、张海涛负连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供的新证据有：一、张海涛户口本复印件一份，证明张海涛曾用名为张研。二、《人防工程防化设备产品购销合同》、《房屋租赁协议书》、《钢梯制作安装合同》、《安澜公馆储藏室强电施工合同》、《合同》（安澜公馆人防工程安装）、《玻璃雨棚制作安装合同》、《钢结构工程承包合同书》各一份，证明张海涛作为张居耀、闫彩苹之子，为了让父亲张居耀安心治疗、母亲闫彩苹放心照料，上诉人张海涛开始在张居耀的安排下，协助张居耀处理禹州市森源房地产有限公司的运营，代为行使公司法定代表人的权利的事实。三、商品房买卖合同（预售）两份。证明禹州市不动产登记交易中心在得知张居耀因病死亡后，口头告知禹州市森源房地产有限公司“如果在办理商品房买卖合同（预售）备案登记时仍然使用张居耀的印鉴，将全面停止禹州市森源房地产有限公司的备案登记业务”，在此紧急情况下，张海涛为了让公司能够正常运营，代为行使公司法定代表人权利的事实。四、禹州市森源房地产有限公司股东会决议、禹州市森源房地产有限公司股权转让协议以及禹州市森源房地产有限公司营业执照正本、副本各一份。证明禹州市森源房地产有限公司于2020年11月11日召开了股东会，张海涛自愿退出本公司。五、放弃继承权声明书两份。证明张海涛、张倩放弃继承的事实。被上诉人对上述证据的质证意见是：1、上诉人提交的证据均不属于二审新证据，其证据四于2020年11月11日产生，当时案件仍在禹州市法院一审期间；2、证据二、三均与上诉人主张没有关联性，证据四所记载的事实如果真实发生的话，那么也属于一个新的法律关系，即张海涛通过继承得到60.2%的股权后，对名下的股权进行转让，不能以此否定一审判决认定上诉人持有公司60.2%股权的事实；3、对证据一、五无异议；4、上诉人所提交的证据均不能证明其上诉主张。原审被告刘明设、禹州市盛德重工机械有限公司对上述证据的质证意见是：对上诉人提交的证据无异议，对森源公司的内部情况不了解，请法院依法裁决。本院对上述证据审核后认为，证据一，被上诉人无异议，本院予以确认。证据二、三、四、五，不能推翻张海涛已经继承禹州市森源房地产有限公司股份的事实，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2020年11月11日，禹州市森源房地产有限公司召开股东会，决议：张海通将60.2%的股权转让给闫彩萍，股权转让完成之后，闫彩萍持公司100%的股权，张海涛自愿退出该公司。目前，该股权变更已完成工商登记变更。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当在继承张居耀遗产即禹州市森源房地产有限公司60.2%的股权的实际价值范围内对禹州市盛德重工机械有限公司所负债务承担连带还款责任。2020年5月22日，禹州市森源房地产有限公司股东会作出决议，张海涛继承张居耀在该公司持有的60.2％的股权。自此，张海涛取得股东身份，张海涛继承张居耀该部分财产的事实已经完成。至于同年11月，张海涛将该部分股权再转给闫彩苹，系其处分自身财产的行为，不属于“放弃继承”，张海涛无权依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，拒绝在继承财产实际价值范围内承担连带清偿责任。综上所述，张海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23012元，由上诉人张海涛负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年二月二十六日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口