四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初6号 原告：代琼，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈志，男，汉族，1998年9月1日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈瑞，男，汉族，2001年4月22日出生，住四川省仪陇县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：陈宗明，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：赵静，女，汉族，1986年10月23日出生，住陕西省凤翔县。 被告：唐诗全，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：段家庆，男，汉族，1947年1月8日出生，住四川省仪陇县。 原告代琼、陈志、陈瑞与被告陈宗明、赵静、唐诗全、段家庆侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告代琼、陈瑞、三原告的共同委托诉讼代理人郑传东、被告陈宗明、唐诗全到庭参加了诉讼，经传票传唤，原告陈志、被告赵静、段家庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代琼、陈志、陈瑞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年12月1日签订的《调解协议书》合法有效；2.判令被告陈宗明、赵静立即向三原告支付陈某某因工死亡的下余赔偿金257000元，并按约定支付违约金77100元；3.判令被告唐诗全、段家庆对前述款项承担一般保证责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，陈某某在被告陈宗明、赵静共同经营的深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂工作时被铁架砸中身亡。2017年12月1日，原、被告在当地主管部门主持下就陈某某因公死亡赔偿事宜达成调解协议：1.由被告陈宗明、赵静赔偿三原告丧葬补助金、供养亲属补助金、一次性工亡补助金、精神损失费、交通费、住宿费等一切费用共计91.7万元。2.被告陈宗明、赵静于2017年12月1日支付65万元，剩下的26.7万元分9个季度支付，每个季度支付3万元，2020年11月30日前将剩下的2.7万元全部转入原告账户，如被告陈宗明、赵静没有按时支付剩下的26.7万元赔偿款，应向三原告按照当季度未支付款项的30%支付违约金。3.被告段家庆、唐诗全对上述付款义务承担一般保证责任。被告陈宗明在签订协议后按约定支付了第一笔赔偿款650000元，后经多次催收，被告陈宗明仅在2020年1月12日转账支付了10000元，并明确表示拒付余下款项，四被告违反了诚实信用原则，严重损害了三原告的合法权益。 被告陈宗明辩称，1.对三原告主张的违约金不予认可，对三原告陈述的其余部分予以认可；2.事发后，死者亲属带着十几个人跟着被告陈宗明，不让被告陈宗明走法律程序，被告陈宗明被迫签订了案涉赔偿协议；3.没有与死者陈某某签订劳动合同，也没有为死者陈某某购买社会保险；4.被告赵静是被告陈宗明的妻子，不是深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂的实际经营者。 被告唐诗全辩称，赞同被告陈宗明的第一点答辩意见。 被告赵静、段家庆未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，案外人陈宗平经相关部门核准注册个体工商户，登记字号为“深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂”，登记组成形式为个人经营，登记经营场所为深圳市龙华区观澜街道大水田A区永宏厂A.B.C栋。 2017年11月22日，陈某某在深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂内工作时不幸被铁架砸中身亡。2017年12月1日，原、被告签订《调解协议书》，约定被告陈宗明、赵静向三原告赔偿包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损失费、交通费、住宿费等一切赔偿费用917000元，其中2017年12月1日向三原告支付650000元，余下267000元分9期付清，分别是2018年8月31日前支付30000元，此后至2020年8月31日期间每季度支付30000元，2020年11月30日前支付余下的27000元，若被告陈宗明、赵静未按约定支付后期的267000元，应按未支付款项的30%支付违约金；被告唐诗全、段家庆对后期应支付的267000元赔偿款及相应的违约金提供一般保证担保。被告陈宗明在签订协议后按约定支付了第一期赔偿费用650000元，另于2020年1月12日支付了10000元。 同时查明，1.死者陈某某生于1974年11月23日，原告代琼系死者陈某某的配偶，原告陈志、陈瑞系死者陈某某的儿子； 2.事发时，深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂由被告陈宗明实际经营，死者陈某某系该厂工作人员。 本院在庭审中告知三原告，根据本案证据深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂及经营者极可能承担责任，并询问三原告是否要求深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂及经营者承担责任，并追加为本案当事人，三原告不申请追加，且坚持只要求四被告按案涉《调解协议书》承担责任。 庭审中，本院向被告陈宗明、唐诗全释明若约定的违约金过分高于造成的损失的，可以申请调整违约金，但被告陈宗明、唐诗全未申请调整，仅称不认可违约金。 本院认为，陈某某在被告陈宗明实际经营深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂期间因工死亡，且无证据证明死者陈某某参加了社会保险，原、被告就三原告应享受的工亡保险待遇签订《调解协议书》，加之无证据证明存在被告陈宗明陈述的胁迫等违背协议当事人真实意思的情形，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告于2017年12月1日签订的《调解协议书》应属有效，原、被告应按该协议履行相应的义务。 因三原告起诉前已超过工伤认定法定时效，故本案应按普通人身损害赔偿责任案件审理。案涉《调解协议书》约定被告陈宗明、赵静分期赔偿三原告917,000元，并在2020年11月30日前付清，但仅被告陈宗明向三原告支付了660,000元，被告陈宗明、赵静已违反约定，故三原告要求被告陈宗明、赵静按照案涉《调解协议书》支付余下的赔偿费用257,000元的理由成立，本院予以支持。 被告陈宗明、赵静未按约定支付赔偿费用，故三原告要求被告陈宗明、赵静按照案涉《调解协议书》约定按未支付款项的30%支付违约金的理由成立，本院予以支持，结合四被告的支付情况，被告陈宗明、赵静应向三原告支付违约金77,100元。 原、被告约定被告唐诗全、段家庆对除第一期以外的赔偿费用267,000元及相应的违约金提供一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十五条规定，被告唐诗全、段家庆仅在对被告陈宗明、赵静财产依法强制执行后仍不能履行前述给付金钱义务时，才承担清偿责任。 经本院释明，三原告坚持要求四被告按案涉《调解协议书》承担责任，不要求深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原、被告于2017年12月1日签订的《调解协议书》合法有效；被告陈宗明、赵静向三原告支付赔偿费用257,000元、违约金77,100元；当对被告陈宗明、赵静的财产依法强制执行后仍不能履行赔偿费用257,000元、违约金77,100元时，由被告唐诗全、段家庆对剩余部分赔偿费用及违约金承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十五条、《工伤保险条例》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定： 一、原、被告于2017年12月1日签订的《调解协议书》合法有效； 二、被告陈宗明、赵静于本判决生效后十五日内向原告代琼、陈志、陈瑞支付赔偿费用257,000元、违约金77,100元； 三、当对被告陈宗明、赵静的财产依法强制执行后仍不能履行本判决第二项确定的给付金钱义务时，由被告唐诗全、段家庆对剩余赔偿费用及违约金承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,156元、案件申请费2,270元，由被告陈宗明、赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二一年二月二十六日 书记员  覃晓婷