wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3321民初1270号原告：刘红霞，女，汉族，1988年5月13日生，大专文化，办公室文员，山东省文登市人，住怒江州泸水市。被告：雷联泽，男，汉族，1979年8月24日生，住云南省昆明市官渡区，（未到庭）原告刘红霞与被告雷联泽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，由于联系不到被告，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘红霞到庭参加了诉讼，被告雷联泽经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告液压油箱货款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月1日原告向被告转账8500元作为液压油箱货款，后来经原告了解原告车辆的液压油箱不需要更换且不可能是几千块，故原告立即与被告联系，要求被告退款退货，被告同意后，先行退还了原告2500元，剩余6000元至今不予退还，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决为谢！被告雷联泽没有向本院提交书面答辩状。原告刘红霞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证，用于证明原告的主体资格适格。二、货款的转账记录、原、被告双方微信聊天记录（6张），用于证明货款未退还的事实。被告雷联泽未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据，本院认为原告提交的证据内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链，但仅能证明被告欠原告4500元，不能证明被告欠原告6000元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日原告通过微信向被告转账8500元作为被告帮其更换车辆液压油箱的货款，当日原告又决定暂时不进行更换，要求被告退货退款，被告同意后于2020年4月16日通过微信向原告退款2500元，2020年5月25日被告通过微信向原告发出了一条信息，其内容为被告自认还差原告4500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从原告提供的与被告之间的微信聊天记录看，原、被告之间形成了合同关系，原告向被告支付了货款后又要求退货退款，被告同意后已退还原告2500元，后被告自认尚欠原告4500元，故对原告提出要求被告退还6000元货款的主张，本院支持被告退还原告4500元，对超出部分本院不予支持。被告经法庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷联泽于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘红霞货款4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓霞审 判 员  田开荣人民陪审员  沈太林二〇二一年二月二日书 记 员  李 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6667号申请执行人：张永成，男，1975年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。申请执行人张永成与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21730号法律文书已发生法律效力。张永成已向我院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司赔偿人民币共计81326元。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无存款、无房产、查封车5辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张永成申请执行的81326元赔偿款已执行0元，尚有81326元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费,已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年二月三日书记员  杜潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18669号 原告:黄秀峰,男,1970年10月03日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被告：汤俊红,女,1969年8月28日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:密士金,男,1966年5月5日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:密陆琛，女,1994年10月15日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告黄秀峰与被告汤俊红、密士金、密陆琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀峰的委托诉讼代理人陈仲年，被告汤俊红到庭参加诉讼，被告密士金、密陆琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令三被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告黄秀峰变更第1项诉讼请求为:请求法院调解或判令三被告偿还原告借款220000元及利息(利息以220000元为基数,自2019年3月1日起至实际付清之日止,按照年利率15.4%计算)。事实和理由：2018年12月14日,原告与被告汤俊红等签订《借款合同》,约定:被告汤俊红等向原告借款300000元,借款期限自2018年12月14日至2019年1月13日。被告密陆琛对上述债务承担连带保证责任。上述借款到期后被告汤俊红等未能全部偿还,仅在2019年2月28日由担保人密陆琛支付100000元,按照月息3分的利息,所以100000元中扣除了22200元的利息,这222000元是扣除了74天的利息,在诉讼请求中是按照20000元利息收取的,也就是100000元减去20000元利息,实际偿还本金80000元。为维护原告的合法权益特提出上述请求，请依法支持。 汤俊红辩称，原告主张的借款300000元属实，但已偿还250000元本金，于2019年2月28日偿还100000元，2019年11月13日偿还现金150000元，利息没还。 密士金、密陆琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告汤俊红、密士金与原告黄秀峰签订借款合同一份，约定二被告向原告借款300000元（大写叁拾万元整），借款期限为1个月，自2018年12月14日起至2019年1月13日止，月利率为3%。合同还约定依据银行流水等证明发生的实际借款额为准确的借款额度，合同履行期内甲方还款顺序为先利息后本金。被告密陆琛（丙方）为上述借款提供连带保证担保。原告依约交付了借款，被告汤俊红为原告出具了收到条。借款到期后，被告于2019年2月28日偿还了100000元。被告汤俊红主张其还于2019年11月13日以现金方式偿还了150000元，但仅提供了取款凭证一份，原告对于该部分还款不予认可，被告汤俊红在本院指定期限内未能进一步提供证据证明其主张，对该部分还款事实，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告汤俊红、密士金向原告黄秀峰借款300000元，还款期限届满后，仅由担保人密陆琛偿还了100000元，剩余借款及利息均未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，还款顺序为先利息后本金。双方约定的利息超出法律规定的利率上限，本院依法确定本案借款自2018年12月14日起至2019年2月28日止的利息按照年利率24%计算，被告方已偿还的100000元应扣除利息14800元，剩余85200元折抵本金。被告密士金、汤俊红尚欠原告黄秀峰借款本金214800元及利息（利息以214800元为基数,自2019年3月1日起至实际付清之日止,按照年利率15.4%计算）。被告密陆琛作为该笔借款的担保人，应当对上述欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人汤俊红、密士金追偿。 综上所述，对于原告黄秀峰要求被告汤俊红、密士金、密陆琛偿还借款本金214800元及利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告密士金、密陆琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤俊红、密士金于本判决生效后十日内偿还原告黄秀峰借款本金214800元及利息（利息以214800元为基数,自2019年3月1日起至实际付清之日止,按照年利率15.4%计算）； 二、被告密陆琛对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人汤俊红、密士金追偿； 三、驳回原告黄秀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告黄秀峰负担39元，被告汤俊红、密士金、密陆琛负担2261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  高琪琪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执2号 丁伦稳、丁常忠、丁常明： 丁伦稳与丁常忠、丁常明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执235号被执行人:胡腾飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:陈玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人与被执行人胡腾飞、陈玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡腾飞、陈玲玲未履行（2020）皖1824民初1054号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡腾飞、陈玲玲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡腾飞、陈玲玲银行存款3333.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年二月二十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初519号原告：孙庆波，男，汉族，1985年10月29日生，住址河南省杞县。被告：开封建城房地产开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。统一社会信用代码：91410200054745737M。法定代表人：丰荣俊，该公司董事长。孙庆波诉开封建城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙庆波向本院提出诉讼请求：确认解除与被告2018年5月19日签订的编号201805001219《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由，2018年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，就房屋买卖达成一致。现原告与被告达成一致意见，解除双方签订的编号201805001219《商品房买卖合同（预售）》，故诉至法院，诚判所请。本院认为，孙庆波与开封建城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2021年2月5日经开封市城乡一体化示范区调解工作室驻开封市金明区人民法院调解室诉前调解，双方已达成调解协议。同日，双方向开封市金明区人民法院申请司法确认，本院已经受理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙庆波的起诉。案件受理费100元退还原告孙庆波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年二月二十三日书记员  谢珊珊
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执238号之三 被执行人林日明，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执238号裁定书，于2021年2月5日日向被执行人林日明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林日明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林日明在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月六日 书记员  张伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初490号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第二层，统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人:王光谦，职务：总经理。被告：刘身，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省商丘市（寻梦宿吧酒店服务台）。被告：河南窝居装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区桂林路商丘市青年创业孵化园1楼106室，统一社会信用代码：91411400MA3X54HE30。法定代表人：刘身，职务：经理。原告商丘万友商贸有限公司与被告刘身、河南窝居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告商丘万友商贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘万友商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二一年二月二十五日书记员 曹思宇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302刑初62号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人临沂市兰山区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李某，男，1968年9月27日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，个体经商，现住临沂市兰山区。2019年10月23日因涉嫌销售假药罪被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人吴艳,山东上开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月18日立案受理。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人临沂市兰山区人民检察院以临兰检四部民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书,向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉，指派检察员荆芃参与附带民事公益诉讼履行职务,被告人李某及其辩护人、民事公益诉讼委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控:2019年2月至9月间，被告人李某在其经营的位于临沂市兰山区的店内，通过其儿子李某2留下的上门推销云南白药创可贴的联系方式，联系购进了假的云南白药创可贴并销售，向任某等人销售云南白药创可贴共计1116元。2019年10月15日，侦查机关在犯罪嫌疑人李某位于临沂市兰山区的仓库内扣押云南白药创可贴13箱。经检验，该药品所含成份与国家药品标准规定的成分不符，为假药。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、相关书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人李某销售假药,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚,公诉机关提出对其判处拘役四个月,并处罚金的量刑建议。后调整为建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人临沂市兰山区人民检察院向本院提出如下诉讼请求: (1)判令被告李某因销售假药的行为支付惩罚性赔偿金11160元;(2)判令被告李某在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。 附带民事公益诉讼起诉人在履行审查起诉职责中发现，被告李某销售假药的行为损害社会公共利益，在履行公告程序，公告期满后没有法律规定的机关和有权提起诉讼的有关组织向有管辖权的人民法院提起诉讼的情形下，特提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告依法承担相应民事责任。 被告人李某对公诉机关的指控无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦表示无异议。对附带民事部分，亦无异议，表示服从判决。 被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后积极配合侦查机关的调查讯问，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，应当从宽处罚；3.被告人愿意缴纳罚金、支付惩罚性赔偿金，也愿意登报道歉，可以从轻处罚；4.被告人认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；5.被告人的犯罪行为没有造成严重危害后果，涉案金额较小，可从轻处罚；6.被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明,附带民事公益诉讼部分,被告人李某销售假药给李某3、任某、王某、周某等人,给人民群众的用药安全造成危险,侵害了不特定消费者的合法权益,侵害了社会公共利益。本案审理过程中,被告人李某已向本院缴纳惩罚性赔偿金人民币11160元。 本案审理过程中,被告人李某向本院退缴违法所得人民币1116元。 上述事实,有经庭审质证、确认的鉴定意见山东省食品药品检验研究院药品检验报告，临沂市市场监督管理局向临沂市公安局兰山分局出具的假药认定说明,云南白药公司出具的鉴定书，江苏省药品监督管理局无锡检查分局关于协查“云南白药创可贴”真伪的复函、云南白药集团无锡药业有限公司产品真伪鉴定报告，证人李某4、任某、王某、李某5的证言，“云南白药创可贴”扣押物品清单及照片，销货清单，书证户籍信息、抓获经过、办案说明，被告人供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人李某法律意识淡薄,违反药品管理法规销售假药,事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成销售假药罪,公诉机关指控的罪名成立,应予处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人李某应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人李某明知其销售的药品为假药,仍向不特定消费者销售,侵害了众多消费者的合法权益,损害了社会公共利益,应当承担消除危险、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,人民检察院可以提起附带民事公益诉讼。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条之规定,被告人李某应承担销售价款十倍的惩罚性赔偿金;被告人李某销售假药的行为已经侵害了不特定消费者的合法权益,应承担赔礼道歉的侵权责任。公益诉讼起诉人临沂市兰山区人民检察院的诉讼请求于法有据,应予支持。为严肃国法,维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告人李某犯销售假药罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(罚金全部已缴纳，缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。 二、没收被告人李某销售假药违法所得人民币1116元(已缴纳),上缴国库。 三、被告人李某在缓刑考验期内不得从事药品生产、销售及相关活动。 四、被告人李某支付惩罚性赔偿金11160元(已缴纳)。 五、被告人李某在国家级媒体上公开赔礼道歉,限判决生效后十日内履行。 六、公安机关扣押的假药“云南白药创可贴”,由该机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  路东昌 审 判 员  王 琴 审 判 员  陈 同 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  杜洪奎 二〇二一年二月四日 书 记 员  范俊辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5448号原告：蔡兴林，男，1978年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：徐莎莎，女，1981年9月26日生，汉族。被告：马金虎，男，1979年12月18日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：丁慧，江苏苏源律师事务所律师。原告蔡兴林与被告徐莎莎、马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告蔡兴林向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐莎莎、马金虎共同偿还借款本金100万元，支付截至起诉之日的利息15万元，并继续支付后续利息（以100万元为基数，自起诉之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2．判令被告徐莎莎、马金虎承担本案诉讼费用。事实和理由：徐莎莎与马金虎系夫妻关系。徐莎莎因生产经营需要于2019年5月27日向其借款100万元整，并约定月利率为1.5%，借款到期日为2019年8月26日。之后，徐莎莎经支付了6月份的利息，就再未支付任何款项。其多次催要无果，故诉至法院。被告徐莎莎、马金虎共同辩称：本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。其理由是：2018年春节前，其因经营需要经人介绍认识了王雪莲。王雪莲当时是南京炳融资产管理有限公司（以下简称炳融公司）的负责人。其与王雪莲协商一致借款1000万元，借期一年。签订合同时，王雪莲控制的炳融公司却成了中介方，借款期限也变成了三个月。三个月不到，王雪莲就催其还款。其无力偿还。王雪莲遂于此后一年多的时间内多次安排自己的亲属，如李杰、李德启、顾家琴、李红宁、蔡茹、蔡兴林、范春皊、周丽英等关联人员向其出借款项，意在借新还旧、以贷还贷、以贷平息、制造流水、垒高债务。其原本借款1000万元，现债务已近一个亿。其与蔡兴林原不相识，据其了解，蔡兴林与蔡茹系亲属关系，亦系王雪莲的关联关系人。现王雪莲已因涉嫌刑事犯罪被南京市公安局秦淮分局采取强制措施。相关的其他诉讼案件已有六起移送公安机关处理。本案亦有经济犯罪嫌疑，亦应移送公安机关处理。庭审中，蔡兴林陈述：其与蔡茹系姐弟关系，蔡茹与徐莎莎系朋友关系，其本人并不认识徐莎莎；案涉借款发生前，蔡茹告知其徐莎莎急需用钱，询问其是否有资金出借，仅借用几天，其答复有资金，可以出借；因其资金在股市，其遂向茆维荣、王关香分别借款75万元、12万元，又向蔡茹拿了13万元，凑足100万元转账给徐莎莎；借款利息均由蔡茹收取，蔡茹也未转交给其，因为蔡茹最后要计算整个利息。本院另查明：2019年9月4日，李红宁、蔡茹共同起诉徐莎莎、马金虎、南京天艽梦信息科技有限公司（以下简称天艽梦公司）、徐国荣、南京金陵自动调温床有限公司（以下简称调温床公司），要求徐莎莎、马金虎、天艽梦公司共同归还借款本金1800万元并支付利息，要求徐国荣、调温床公司对其中的400万元本金及相应利息承担连带清偿责任，并要求徐莎莎、马金虎、天艽梦公司、徐国荣、调温床公司赔偿律师费50万元。南京市玄武区人民法院依法受理，案号为（2019）苏0102民初11396号。经南京市玄武区人民法院审查，认为该案件涉嫌“套路贷”犯罪，不属于人民法院民事审判权的职权范围，故裁定驳回李红宁、蔡茹的起诉，将该案移送公安机关处理。李红宁、蔡茹对南京市玄武区人民法院的处理结果不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院认为：李红宁、蔡茹与徐莎莎通过王雪莲介绍认识并产生借贷关系，李红宁、蔡茹与徐莎莎及其关联人之间在2018年至2019年5月期间存在多笔借款，且所有借款合同的签署、利息的支付等环节均涉及王雪莲及其关联人；该案所涉的两份借款合同均为制式合同，资金给付的实际情况于合同约定数额不符，且有制造资金虚假给付的嫌疑，从合同签订到资金给付均与通常的民间借贷情形有异；因徐莎莎的举报，王雪莲涉嫌刑事犯罪已被南京市公安局秦淮分局采取刑事强制措施；该案是否涉嫌“套路贷”犯罪，有待公安机关侦查。综上，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中蔡兴林主张的借款部分来源于蔡茹，且蔡兴林亦陈述系通过蔡茹介绍与徐莎莎产生借贷关系。结合（2019）苏0102民初11396号案件的审查情况，本院认为本案诉争借款亦可能与王雪莲、蔡茹存在关联。现王雪莲因涉嫌刑事犯罪已被南京市公安局秦淮分局采取刑事强制措施，因此本案诉争借款是否涉嫌“套路贷”犯罪亦有待公安机关侦查。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，蔡兴林可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡兴林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二一年二月四日书记员  谈桂平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢52号申请执行人：章涛涛，男，汉族，1996年2月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李茂林，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行章涛涛与李茂林买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初228号民事调解书过程中，依法向被执行人李茂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李茂林的存款及收入：589349.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月一日法官助理王东书记员钟婧
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初387号原告：路某，汉族，农民，住镇原县。被告：镇原县某合作社，住址甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：杏某，镇原县某合作社名义自然人股东。经营人：王某，镇原县某合作社实际经营人，住镇原县。被告：王某，汉族，农民，住镇原县。原告路某与被告镇原县某合作社、王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告镇原县某合作社实际经营人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付其机耕费6100元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月初至同年6月16日，其驾驶拖拉机承揽为二被告在镇原县某村种植紫花苜蓿，约定每亩机耕费30元，后经算账，二被告应支付其机耕费8100元，至2018年6月16日，王某给付其机耕费2000元，下欠6100元给其出具欠条1份，并加盖了镇原县某合作社印章，后经其多次催要未果，故其提出上述诉求。镇原县某合作社、王某辩称，原告所述属实。其准备用镇原县畜牧兽医局给其拨付的2017年农牧交错带草原治理项目机耕款支付欠原告的机耕费，但该款现被镇原县人民法院冻结，因该项目款系原告等人种植紫花苜蓿的补偿款，故其建议用该项目款支付欠原告的劳务费。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初至同年6月16日，路某驾驶拖拉机承揽为二被告在镇原县某村种植紫花苜蓿，约定每亩机耕费30元，后经结算，二被告应给付原告机耕费8100元，后王某给付原告机耕费2000元，下欠6100元于2018年6月16日给原告出具欠条1份，并加盖了镇原县某合作社印章，后二被告再未给付原告机耕费。另查明，镇原县某合作社的实际出资人为王某，该合作社登记成员杏某、朱某、张某、刘某1、刘某2只是挂名，不参与管理、支出和收益。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按照二被告要求为二被告种植紫花苜蓿，并交付王某验收，验收后二被告应及时、足额支付原告机耕费，但二被告未付清原告机耕费，构成违约，故对原告要求二被告支付拖欠其机耕费6100元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：镇原县某合作社、王某共同支付路某机耕费6100元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇原县某合作社、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月一日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3448号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人王某，宁夏固原市人，住固原市。系杨某丈夫，委托权限：特别授权。被执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人明某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人黄某、明某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3630号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人黄某、明某偿还申请人借款750000元、案件受理费5685元；以上标的执行到位23363元；余款经查明被执行人黄某名下×××王牌牌小型汽车一辆，申请执行人在本院已申财产保全；被执行人黄某名下位于固原市××区，不动产权证号：宁（2018）固原市不动产权第XXXX号，因该不动产设置抵押，本案中暂未处置；除此之外，其二人名下再无银行存款、房产、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，其只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人杨某的意见，其不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月九日书记员 马晓强
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢9号之一申请执行人：周长喜，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝永亮，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山西省左权县（现住巨野县牡丹小区）。本院在执行周长喜与公凛、郝永亮民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2076号民事调解书，被执行人公凛、郝永亮至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托正衡资产评估（山东）有限公司对被执行人公凛名下拥有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·9M21R，车辆识别代码：V02668）进行了评估，评估价为130100元。现对该车辆依法进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人公凛名下拥有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·9M21R，车辆识别代码：V02668）,起拍价为评估价90%，即117090元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年二月二十日书记员  姚 哲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初605号之二原告：王富铁，男，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：丛玉松，男，1975年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，本溪市平山区市场监督管理局工作人员，住本溪市明山区。原告王富铁与被告丛玉松民间借贷纠纷一案，原告王富铁向本院申请诉中财产保全，请求对被告丛玉松的银行存款人民币2万元或查封其同等价值的财产进行冻结或查封保全。原告王富铁以其妻子艾红名下中国工商银行卡里存款作为诉中财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人田颖的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告王富铁妻子艾红名下在中国工商银行股份有限公司本溪分行的存款5000元（卡号：62×××62，额度冻结）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年二月二十四日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执338号之三 申请执行人：金宗长，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪锡武，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3370号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人汪锡武发出执行通知书，责令被执行人汪锡武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪锡武银行存款2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 杨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保903号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 被申请人：刘勇，男，1986年7月3日出生，汉族，住寿光市。 申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人抵押房产、冻结银行存款130000元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以其所有的房产（寿房权证寿光字第2××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘勇所有的位于寿光市公园街南侧人民财产保险公司院房产； 二、冻结被申请人刘勇银行存款130000元或查封其等值财产； 三、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行位于寿光市区广场街××号担保房产。 案件申请费1170元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于学信 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初758号之一 解除保全申请人：六安亚杰建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市天盈大厦****,统一社会信用代码913415006726060560。 法定代表人：傅坤，该公司经理。 被申请人：安徽省六安外国语学校,住所,住所地安徽省六安市金安区城北乡正阳路与新城二路交汇处社会信用代码52341500MJA9676651。 法定代表人：郑显俊，该校校长。 申请人六安亚杰建设工程有限责任公司诉被申请人安徽省六安外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖1502民初758号财产保全民事裁定，冻结被申请人安徽省六安外国语学校名下存款1000万元。申请人六安亚杰建设工程有限责任公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人六安亚杰建设工程有限责任公司与被申请人安徽省六安外国语学校达成和解，现六安亚杰建设工程有限责任公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽省六安外国语学校名下存款1000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧芳 二〇二一年二月九日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢222号 李善明、六安市绿农林木有限责任公司： 李善明与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初3992号民事调解书，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3156号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑文沐，男，1991年11月22日生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑文沐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑文沐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7448.97元及利息613.46元、罚息2529.8元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××8855为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月16日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9798元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7448.97元及利息613.46元、罚息2529.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文沐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7448.97元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为613.46元、罚息为2529.8元，自2021年1月28日起以未还借款本金7448.97元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告郑文沐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初73号公诉机关开远市人民检察院。被告人谭健强（谭扑有），男，1986年10月5日生，汉族，云南省元阳县人，半文盲，农民，户籍所在地为元阳县，现住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人谭健强犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉。被告人谭健强到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月4日，被告人谭健强酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市市西中路由北向南行驶，21时45分行至市西中路与灵泉西路交叉口时与同向行驶的邢某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人谭健强承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人谭健强血液乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人谭健强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭健强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人谭健强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭健强对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月4日，被告人谭健强酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市市西中路由北向南行驶，21时45分行至市西中路与灵泉西路交叉口时与同向行驶的邢某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人谭健强承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人谭健强血液乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人邢某、普某等人的证言、被告人谭健强的供述与辩解、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭健强在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达164mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人谭健强造成交通事故承担事故全部责任，具有从重处罚情节。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人谭健强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭健强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年二月八日书记员 万雪媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初900号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：钟桂香，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县，被告：蒋振村，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告钟桂香、蒋振村信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二一年二月二十五日书记员  叶 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初63号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王永奇，男，1974年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年12月28日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2020年1月14日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2021年2月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人王永奇犯非法侵入住宅罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人王永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年10月底，被告人王永奇用车将其母亲刘某、姑王某1等人拉至李某家，指使刘某等人在李某家的楼门下打地铺吃住，以此向李某索要工程款，时间长达七、八天。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解，认为被告人王永奇非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王永奇判处拘役六个月，缓刑一年。被告人王永奇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2018年10月底，被告人王永奇用车将其母亲刘某、姑姑王某1等人载至李某家，指使刘某等人在李某家的楼门下打地铺吃住，以此向李某索要工程款，时间长达七八天。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过等书证；被告人王永奇的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、王某1、龚某、王某2、张某、王某3的证言等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王永奇为索要债务，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王永奇犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永奇认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人王永奇的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永奇犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  谢 颖二〇二一年二月七日书 记 员  周光欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执347号申请执行人周某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾村委。被执行人闫某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人周某某与被执行人闫某借款合同一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初571号民事判决书确定的义务，但被执行人闫某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  盛江坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9575号之二 申请执行人：廖美平，女，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：罗群英，女，汉族，1973年06月11日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于申请执行人廖美平与被执行人罗群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1798号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人廖美平偿还借款本金470944.1元以及计至2020年6月9日止的利息61222.73元；并支付自2020年6月10日起至还清之日止、以剩余本金为基数、按年利率24%计算的利息；二、向申请执行人廖美平支付受理费4480元；三、向本院支付执行费人民币8426.00元。因被执行人罗群英未按上述生效法律文书履行义务，廖美平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗群英名下的坐落于增城区××翡翠绿洲大道××地下室××、增城区××翡翠绿洲大道××房及增城区××翡翠绿洲大道××房房产三处，上述房产均设定抵押且轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗群英负有继续向申请执行人廖美平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月七日 书记员  彭静怡
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初792号 原告：吴美兰，女，1951年12月24日生，汉族，住如东县。 被告：杨晴晴，女，1985年12月28日生，汉族，住如东县。 被告：大家财产保险有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：何肖锋，董事长。 原告吴美兰与被告杨晴晴、大家财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，审理中，原告吴美兰以与被告杨晴晴达成协议，且被告杨晴晴已履行完毕为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美兰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴美兰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吴美兰负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1339号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：朱申观，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市金山区。原告上海西房物业管理有限公司与被告朱申观物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海西房物业管理有限公司于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年二月一日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执185号沈志军、西安市新城区和宏盛办公用品销售部：沈志军与西安市新城区和宏盛办公用品销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2020）陕01知民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈志军于2021年1月6日申请执行，本院依法受理。执行标的：一、西安市新城区和宏盛办公用品销售部立即停止销售侵害申请执行人沈志军第ZL201630201995.8号外观设计专利产品的行为；二、向申请执行人沈志军赔偿经济损失人民币15000元；三、承担案件受理费290元，执行费129元。执行中，双方当事人私下达成和解并履行完毕。2021年2月1日，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案的执行，并缴纳案件执行费129元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕01执185号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1421号原告：王士峰。被告：薛计伟。被告：顾士东。原告王士峰与被告薛计伟、顾士东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王士峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士峰撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年二月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初21号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告单位武汉盛士瑞建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街工业园1栋125室，法定代表人杨高平。诉讼代表人徐文瑜，女，1977年11月13日出生于武汉市，武汉盛士瑞建设工程有限公司副总经理。被告人杨高平，男，1978年6月9日出生于武汉市，汉族，大学文化，武汉盛士瑞建设工程有限公司法定代表人、总经理，户籍地及居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯单位行贿罪于2020年12月1日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告单位武汉盛某建设工程有限公司、被告人杨高平犯单位行贿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告单位武汉盛某建设工程有限公司的诉讼代表人徐文瑜、被告人杨高平到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨高平系被告单位武汉盛某建设工程有限公司（以下简称盛某公司）法定代表人、总经理。杨高平在知悉周某1（已判刑）系周某2（武汉地铁集团有限公司原董事长，另案处理）胞弟后，多次请托周某1帮助盛某公司在承接武汉地铁集团分包工程过程中谋取竞争优势。2016年10月至2017年上半年，在周某1的帮助和周某2的默许下，盛士瑞公司顺利承接到武汉轨道交通8号线二期工程第一标段省博物馆站、8号线二期工程水果湖站、蔡甸线新天站桩基工程，武汉轨道交通5号线余家头站、徐家棚站、7号线秦某站上盖物业，三阳路风塔开发综合项目地下连续墙专业分包工程。在此过程中，周某1将有关总包单位关照其帮助他人承接武汉地铁分包工程的情况告诉了周某2，并希望周某2在武汉地铁集团项目发包过程中对有关总包单位予以支持。周某2在知晓周某1通过帮助他人承接地铁分包工程谋取私利的情况下，对周某1的行为予以默许，并对上述总包单位承接武汉地铁集团工程给予支持。为感谢周某2及周某1提供的帮助，杨高平分两次送给周某1现金共计人民币100万元。具体事实如下：1.2016年10月的一天，被告人杨高平在本市武昌区银海华庭小区附近送给周某1现金人民币50万元。2.2017年1月的一天，被告人杨高平在武昌区银海华庭小区附近送给周某1现金人民币50万元。另查明，被告人杨高平于2019年6月27日接武汉市武昌区监察委员会调查人员电话通知后，主动到办案机关配合调查，并如实供述了其代表盛某公司向周某1行贿人民币100万元的全部事实。2020年9月23日，武汉市武昌区监察委员会决定对杨高平涉嫌单位行贿犯罪监察立案调查。上述事实，被告单位盛某公司的诉讼代表人徐文瑜、被告人杨高平在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪认罚，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市武昌区监察委员会出具的杨高平到案经过材料。2.书证：（1）盛某公司营业执照、建筑业企业资质证书等材料；（2）盛某公司出具的关于项目资金管理情况的说明、武汉武某机械施工有限公司出具的情况说明材料；（3）杨高平的中国农业银行尾号为8510账户、中国建设银行尾号为3632账户的交易明细清单；（4）盛某公司的中国农业银行尾号为9485账户、中国建设银行尾号为3274账户的交易明细清单；（5）中铁一局城轨公司武汉片区指挥部出具的情况说明材料；（6）相关建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工专业分包合同；（7）证实周某1上述受贿事实的本院（2020）鄂0106刑初52号刑事判决书。3.证人周某1、周某2、林某1、李某、赵某、刘某、周某3、施某的证言。4.被告人杨高平的供述。足以认定。本院认为，被告单位盛某公司为谋取不正当利益，向身为国家工作人员的武汉地铁集团董事长周某2及其弟周某1行贿共计人民币100万元，情节严重；被告人杨高平作为被告单位盛某公司直接负责的主管人员实施单位行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。杨高平犯罪后经办案人员电话通知主动到案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告单位盛某公司、被告人杨高平的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位盛某公司当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杨高平无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。鉴于杨高平有上述法定、酌定从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险；另武汉市江岸区社区矫正工作管理局已出具调查评估意见书，同意对杨高平实施社区矫正，故本院决定对杨高平予以从宽处罚并宣告缓刑。关于公诉机关建议对被告单位盛某公司判处罚金；对被告人杨高平判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位武汉盛士瑞建设工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已预交。）二、被告人杨高平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  常晓兰人民陪审员  朱 敏二〇二一年二月八日法官助理熊莉书记员熊莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执284号之三申请执行人刘某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办处。被执行人刘某华，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4688号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初170号原告：倪峰，男，1979年1月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州机械冶金设备工程有限公司，住所地常州市新北区顺园路3号。法定代表人：任志国。被告：任志国，男，1954年2月13日生，汉族，住常州市钟楼区。原告倪峰与被告常州机械冶金设备工程有限公司（以下简称冶金公司）、任志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪峰到庭参加了诉讼。被告冶金公司、任志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪峰向本院提出诉讼请求：被告支付利息23733元（利息自2018年2月10日至2019年2月3日，暂计23733元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冶金公司为扩大生产经营，于2018年2月10日与原告签订一份借款合同，合同约定被告冶金公司向原告借款300000元，借款期限自2018年2月10日至2019年2月10日，利息为年利率8%，被告任志国作为担保人对该笔借款承担担保责任。原告按照约定支付借款，被告于2019年2月3日返回借款，但没有按照约定支付利息23733元。原告多次向被告催要，被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冶金公司、任志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告冶金公司、任志国签订借款合同一份，合同约定：被告冶金公司向原告借款300000元，年利率8%，借期2018年2月10日至2019年2月10日，被告任志国提供借款担保。借款合同签订后，原告于2021年2月11日经银行向被告冶金公司转账300000元。2019年2月3日，被告冶金公司偿还原告借款本金300000元，但借款利息23733元未能支付，被告任志国也未履行担保义务。后因索款无果，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求两被告支付借款利息23733元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借款合同、转款记录等证据可以证明被告冶金公司结欠原告借款利息23733元的事实，证据充分，本院予以确认。被告冶金公司未能按约支付借款利息构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告任志国担保问题，本院认为，保证期间的性质为除斥期间，本案审理中，原告未有证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向借款保证人主张请求权，导致该权利消灭，保证人的担保责任免除，故原告主张被告任志国承担担保责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州机械冶金设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪峰支付借款利息23733元（利息暂计自2018年2月10日至2019年2月3日，）；二、驳回原告倪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，本院减半收取197元，由被告常州机械冶金设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二一年二月二十三日书记员  沈 燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省长春市双阳区甲一路与长山路交会处鼎鹿广场南侧。法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省永昌矿业集团有限公司。住所：吉林省磐石经济开发区加油站西侧。法定代表人：姜连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：房忠萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。一审被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇平，女，该公司职员。再审申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人吉林省永昌矿业集团有限公司及一审被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林双阳农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二一年二月二十五日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初437号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李淄博，男，1983年1月15日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被取保候审。 辩护人王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 辩护人尹瑞琼，山东民瑞律师事务所实习律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人李淄博犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员都某、丁某出庭支持公诉，被告人李淄博及辩护人王沿利、尹瑞琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日晚23时许，在滨城区创业花园3号楼一单元8楼楼道内，被告人李淄博因被害人张某1醉酒后频繁敲错房门与其发生言语争执，遂互相殴打，后李淄博用绳子将张某1颈部拴至楼梯栏杆上后再次对张某1实施殴打，致张某1面部、颈部、腹部、手部等多处受伤。经鉴定，被害人张某1左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述、证人孙某1、颜某1证言、物证照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人李淄博供述等证据。公诉机关认为，被告人李淄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如赔偿被害人的损失，可适用缓刑。 被告人李淄博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李淄博系自首且自愿认罪认罚；2.被告人李淄博犯罪情节轻微，主观恶性较小；3.被害人对本案发生存在一定过错；4.被告人李淄博积极赔偿被害人经济损失。建议判处缓刑。 经审理查明，2020年1月7日晚23时许，在滨城区创业花园3号楼一单元8楼楼道内，被告人李淄博因被害人张某1醉酒后频繁敲错房门与其发生言语争执，遂互相殴打，其间被告人李淄博让其妻子孙某1拨打110电话报警。后李淄博在张某1被打摔倒后用绳子将对方颈部拴至楼梯栏杆上后再次对其实施殴打，致张某1面部、颈部、腹部、手部等多处受伤。处警民警在案发现场对被告人李淄博进行口头传唤，并将其和被害人张某1带至办案机关，被告人李淄博到案后如实供述了伤害他人的行为。后经鉴定，被害人张某1左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述、证人孙某1、颜某1证言、物证照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人李淄博供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李淄博赔偿经济损失。被告人李淄博自动向本院交纳赔偿款5万元，后附带民事诉讼原告人张某1撤回附带民事诉讼。这由本院代收案件过付款单据、撤诉申请、山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初437号刑事附带民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，被告人李淄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李淄博及辩护人所提李淄博系自首的辩解、辩护意见，本院认为，被告人李淄博虽让家人打电话报警，但其在报警后并未停止对被害人的伤害行为，其人身危险性并未减少，依法不能认定为自首。该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人李淄博到案后如实供述犯罪事实，向本院交纳赔偿款，有赔偿被害人的意愿，愿意接受处罚，且被害人张某1的行为存在一定过错，对其可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李淄博在被害人已被打倒在地的情况下仍用绳子将对方颈部拴至楼梯栏杆上后再次对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其犯罪情节并非轻微，主观恶性并非较小。被告人李淄博的辩护人以此为由所提辩护意见及建议适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李淄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  于广文 二〇二一年二月八日 法官助理  张亚玮 书记  员  高秀静
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保116号 申请人：姬广涛，男，汉族，住平阴县锦水街道西三里村， 被申请人：孟广领，男，汉族，住平阴县洪范池镇北崖村11号， 申请人姬广涛与被申请人孟广领申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟广领名下的房产一处，保全金额472760元，并以参保诉讼财产保全责任保险472760元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟广领所有的位于平阴县榆山街道东蛮子村原小学院内东侧豆制品加工厂房一处，保全金额472760元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2884元，由申请人姬广涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月九日 书记员  赵衍霞
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0106刑初24号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1970年9月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因流氓被行政拘留二次；于2009年1月因强奸罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日经批准，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人李慕榕，系辽宁圣法律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）557号起诉书，指控被告人张某犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李慕榕到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2020年8月30日13时许，被告人张某在沈阳市铁西区门前，用事先准备的木棒击打被害人蒙某1头部致伤后，抢得其人民币200元。经法医鉴定，被害人蒙某1头部损伤程度为轻微伤；被告人张某具有完全刑事责任能力。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，但辩解称其系精神病人，在其犯病期间实施抢劫行为。被告人辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实不表异议。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本人系在酒精作用下产生犯罪行为，较普通抢劫犯罪的主观恶性较小，现赃款已被追缴，请求法庭对被告从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2020年8月30日13时许，在沈阳市铁西区门前，用事先准备的木棒击打被害人蒙某1头部致伤后，抢得其人民币200元。经法医鉴定，被害人蒙某1头部损伤程度为轻微伤；被告人张某具有完全刑事责任能力。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、被害人蒙某1经公安机关依法询问所作陈述证实2020年8月30日13时许，我走在沈阳市铁西区下时，头上被硬物击打了两下，我就跪倒在地了，我看到一个中年男子拿着一个大木棒，他问我有手机没，有钱没，我就把200元钱给他了，然后他再要打我，我就喊救命，后来被周围的人扶起来了，不一会警察就到了。我头部被打出血了，右胳膊和双腿膝盖青了。2、证人张某经公安机关依法询问所作证言证实2020年8月30日13时许，我在沈阳市铁西区家中，看到窗外一个人手拿木棍的男子往前一个矮个男子头上击打，矮个男子就倒地了。拿木棍那个人要手机和钱，矮个男子说有200元，拿木棍那个人就要钱和手机，然后我就去报警了，回来看到周围群众把矮个男子扶起来，拿木棍那个人就走了。3、被害人病历材料证实被害人蒙某1案发后到医院检查治疗。4、作案工具及赃款照片证实被告人张某指认作案使用凶器木棍及抢劫赃款人民币200元的特征。5、被害人蒙某1残疾人证明证实被害人蒙某1系肢体残疾。6、案件来源、抓捕经过证实2020年8月30日13时许，沈阳市公安局铁西分局刑侦二中队接被害人蒙某1报案，称其在沈阳市铁西区前被人持木棍抢劫200元。接报警后，公安机关立即展开调查，并于当日19时30分许将被告人张某抓获。7、扣押清单、提取经过证实公安机关从被告人张某处查获作案工具及赃款，依法予以扣押。公安机关依法提取案发现场监控录像。8、案发现场录像证实被告人张某持木棍抢劫被害人蒙某1经过。9、鉴定意见（1）沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人蒙某1头部损伤程序为轻微伤。（2）沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定意见书证实被告人张某患酒精所致精神障碍；行为当日系单纯醉酒（普通醉酒状态），具体完全刑事责任能力。10、被告人张某经公安机关依法讯问所作供述2020年8月30日上午，我从家里出来拿根棒子，下午一点多，我走到铁西区下，看到有个男的在我前面，我看到他自己一个人，就在他后面跟着走到一个单元门前，我从后面拿棒子打他的脑袋两下，然后他就倒在地上了。我说借他手机，他不借，我抢他手机也没抢下来，然后他从拿出200元给我了，然后我就回家了。棒子是我头一天晚上捡的，当天我想出来捡破烂，拿棒子打人抢点东西。上证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据充分足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人辩解其案发时系精神病状态，经查，沈阳市精神卫生中心出具法医司法鉴定意见书，证实被告人张某患酒精所致精神障碍；行为当日系单纯醉酒（普通醉酒状态），具体完全刑事责任能力。沈阳市精神卫生中心具备法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见具有法律效力。被告人张某虽辩解称其患有精神病，但对于其是否因患有精神疾病到医院接受治疗，以及其家族是否有精神病史等事实未向法庭提供相应证据，故其辩解没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日至2024年5月29日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、扣押赃款、赃物及作案工作，由扣押部门依法处置（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  郭永红人民陪审员  矫灵敏二〇二一年二月二十三日书 记 员  郝佳卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1627号申请人：宜兴市北威封头有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道2133号，统一社会信用代码913202823311714109。法定代表人：毛玲玲，该公司执行董事。被申请人：新龙鼎控股集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282714933638F。法定代表人：王晓东。本院在审理原告宜兴市北威封头有限公司（以下简称北威公司）与被告新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人北威公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人新龙鼎公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，北威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结新龙鼎控股集团有限公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月四日书记员  徐佳琦
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执798号 被执行人肖伟玲罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初29号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金5000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人肖伟玲罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执798号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初29号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初273号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉诉代理人：唐勇，系该行城关支行负责人。特别授权代理。被申请人（被告）：欧晓梅，女，瑶族，1969年7月7日出生，住江永县。被申请人（被告）：欧文军，男，汉族，1973年5月18日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人欧晓梅、欧文军金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人欧晓梅、欧文军名下价值各17.5万元的资金。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧晓梅、欧文军名下价值各175000元的资金。案件申请费2270元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二一年二月七日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初273号原告：彭水县惠民商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路152号，统一社会信用代码91500243774874297H。法定代表人：徐会，该公司经理。委托诉讼代理人：代顺明，男，该公司员工。被告：赵双林，男，1979年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县惠民商贸有限公司（以下简称惠民商贸公司）诉被告赵双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民商贸公司的委托诉讼代理人代顺明，被告赵双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民商贸公司向本院提出诉讼请求：一、被告赵双林立即支付累计达13年的货款31312元；二、被告赵双林支付从2011年1月1日起至2020年11月30日货款上浮1%的标准金额62258元；三、本案的诉讼费由被告赵双林承担。庭审中，原告惠民商贸公司明确第二项诉讼请求系违约金62258元。事实和理由：被告赵双林在2008年1月1日—2020年11月20日期间，从原告惠民商贸公司进货销售摩托车，2010年1月1日起上级公司对原告惠民商贸公司实行全款现货政策，如有欠款按欠款总额1%计息当月入账，原告惠民商贸公司对各乡镇销售网点也签订合同实行等同政策。原告惠民商贸公司于2011年1月1日与被告赵双林签订《豪爵摩托车销售合同》，合同中第八条约定，欠款提货基准价上浮1%，如因被告赵双林欠款行为所产生的一切催收费用（包括诉讼及律师费、执行费）由被告赵双林全权负责。2008年1月1日至2010年12月31日共计36个月欠款产生的利息因未签合同，原告惠民商贸公司免起诉。2011年1月1日—2020年11月30日，9年11个月，119个月累计上浮欠款金额共计62258元，2008年1月1日至2020年11月30日止欠货款尾款31312元，两项共计93570元。欠款后，被告赵双林至今未付，原告惠民商贸公司为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告赵双林辩称，货款31312元属实，其愿意支付；对于原告惠民商贸公司主张按欠款基准价上浮1%标准计算的违约金62258元，双方未按照该约定履行，其不愿意支付。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告惠民商贸公司（作为甲方）与被告赵双林（作为乙方）签订《豪爵摩托销售合同》，该合同载明：合同期限为2010年12月20日至2011年12月19日；欠款的规定：重庆佳永公司规定先打款后发货，执行《欠款有额度，欠款提货基准价上浮1%，现款及月清提货补贴利息1%》的政策。原、被告之间的买卖合同关系开始于2008年，期间于2016年7月31日结清双方所有欠款。原告惠民公司提交的乡镇网点为连湖赵双林的《彭水县惠民公司成车明细账》，其中载明于2020年11月30日，被告赵双林欠款31312元，并注明“核对一致代顺明”。被告赵双林对截止2020年11月30日尚欠原告惠民商贸公司欠款31312元无异议。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告惠民商贸公司主张的货款本金及违约金是否应当得到支持。关于货款本金。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系属实，对被告赵双林尚欠货款本金31312元双方均无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽原、被告于2011年1月1日签订的《豪爵摩托销售合同》中对付款时间及违约金进行约定，但该合同的期限至2011年12月19日，且双方于2016年7月31日结清所有欠款，之后也未重新签订合同对付款时间及违约金进行约定，现原告惠民商贸公司于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求被告赵双林支付货款31312元，视为对本案欠款进行合理催收，被告赵双林理应支付。关于违约金。本案欠款产生于2016年7月31日后，双方对违约金并未进行约定，且原告惠民商贸公司在《彭水县惠民公司成车明细账》中2020年11月30日最后记账中也仅是载明欠款31312元，并未注明存在违约金，被告赵双林对该欠款金额也予以认可，该明细账可视为双方当事人之间的结算清单，故对于原告惠民商贸公司违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵双林于本判决生效后十日内向原告彭水县惠民商贸有限公司支付货款31312元；二、驳回原告彭水县惠民商贸有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139.24元（原告彭水县惠民商贸有限公司已预交1069.62元），减半收取1069.62元，由被告赵双林负担357.93元，原告彭水县惠民商贸有限公司负担711.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二一年二月十九日书记员 谢俊霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2974号 原告：重庆曼丽嘉酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区安顺路1号，统一社会信用代码915001013048520262。 法定代表人：邹海兵，总经理。 被告：王启明，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆曼丽嘉酒店管理有限公司与被告王启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆曼丽嘉酒店管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆曼丽嘉酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘桃 二〇二一年二月十八日 书记员  秦源
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执608号之一 申请执行人：金必桂，男，汉族，1970年3月25日生，贵州省水城县。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DN0697JT,住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇扯尼姑村。 本院在执行金必桂与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿在中国建设银行5200XXX335_1账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员 安露露
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁行终67号上诉人（原审原告）蒋保民，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。法定代表人高志国，县长。蒋保民因诉莘县人民政府房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的(2020)鲁15行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月30日莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。原审法院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。原审法院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明原告房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明莘县人民政府组织实施了案涉房屋拆除行为。第三，原告主张案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋保民对被告莘县人民政府的起诉。蒋保民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误。被上诉人莘县人民政府是本案适格被告。原审法院将征收主体与强拆主体分裂开来，仅凭案外人出具的一份情况说明就否认被上诉人为适格被告是错误的。2.原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案系行政强拆案件，不存在不符合起诉条件的情形，也不属于错列被告拒绝变更的情形，上诉人的起诉符合法定条件。被上诉人莘县人民政府在二审期间未提交答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人莘县人民政府为本案适格被告。一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地征收项目的房屋拆除工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。。本案中，上诉人主张其房屋是由被上诉人莘县人民政府组织实施强制拆除，并提交了拟征地公告、案涉《政府信息公开告知书》、宣传报道、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据，但上诉人提交的录音资料、视频资料及照片等仅能证明上诉人房屋被拆后报警情况及房屋被拆前、后的现状，不能证明系确系由莘县人民政府实施了拆除行为。在原审中，被上诉人莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，以证明莘州办事处对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体明确，且没有直接证据能够证明莘县人民政府实施了强制行为的情况下，再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为，显然没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。上诉人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 蒋炎焱审判员 陈 晖二〇二一年二月七日书记员 李 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保125号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告崔俊杰曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与崔俊杰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初1488号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：李晓峰，男，1988年3月25日生，汉族，住山东省安丘市。被告：李吉萍，女，1988年12月22日生，汉族，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李晓峰、李吉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年二月二十七日书记员 修维超
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初172号之一 申请人：河北岳祥金属制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯兴盛路19号。 法定代表人：赵大彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：安平县华祥五金网业有限公司，住所地：安平县工业园东区纬二路8-1号。 法定代表人：齐静，该公司经理。 被申请人：齐静，女，1973年1月2日出生，汉族，住安平县工业园东区。 本院在审理原告河北岳祥金属制品有限公司诉被告安平县华祥五金网业有限公司、齐静加工合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）冀1125民初172号查封裁定，现因原、被告协商，申请人河北岳祥金属制品有限公司向本院申请解除对被申请人齐静名下银行账户（中信银行62×××14-000001、河北银行62×××12-0001）的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人齐静名下中信银行62×××14-000001的银行账户、河北银行62×××12-0001银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年二月二十三日 书记员  阎杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢157号南京宁平挤出装备有限公司合肥万事杰复合新材料有限公司：南京宁平挤出装备有限公司申请执行合肥万事杰复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18020号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执170号   仪耀中：   你与芦福苗买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）晋0825民初1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芦福苗于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中给付申请人芦福苗油桃款1131.6元；   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执118号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张银顿，男，汉族，1983年9月11日出生，户籍地山东省定陶县。现住苏州市吴中区。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初195号民事判决已发生法律效力，但被执行人张银顿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日向被执行人张银顿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银顿在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币1729.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月七日书记员  孙士凯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终528号 上诉人（原审被告）：仙游县建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道八二五大街111-38号，统一社会信用代码91350322050304264L。 法定代表人：林华民，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：向兴文，男，1963年8月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。 上诉人仙游县建工投资集团有限公司因与被上诉人向兴文劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仙游县建工投资集团有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，仙游县建工投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许仙游县建工投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人仙游县建工投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1199号之一申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行负责人：徐征，行长。被执行人王立。被执行人周志强。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初1761号民事判决书，向被执行人王立、周志强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款52485.54元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立、周志强银行存款52485.54元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年二月三日书记员  周秀青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执111号被执行人：金洪梁，男，1984年7月21日生，汉族。余赛琴与金洪梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初13814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金洪梁于本判决发生法律效力之日起十日内向余赛琴偿还借款本金2135013元及逾期利息（自2018年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费23930元，财产保全费5000元，公告费560元，合计29490元，由金洪梁负担。判决生效后，本院退回给余赛琴诉讼费23930元，本院金融庭移送本院执行局执行应由金洪梁负担的诉讼费23930元，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人金洪梁名下的位于江宁区不动产，该不动产上设定了高额抵押；本院轮候查封了被执行人金洪梁名下的苏Ａ×××××号凯宴牌汽车以及苏Ａ×××××号东风牌汽车各1辆，因该车辆均未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人金洪梁名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人金洪梁户籍地进行查找，也未发现被执行人金洪梁名下其他可供执行的财产及其下落。关于轮侯查封的上述不动产，本院已函告首封法院即南京秦淮法院参与分配。本院已将被执行人金洪梁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十四日书记员  仲 淋