wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初32号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓垒，男，1991年10月5日出生，公民身份号码510××××××××××××356，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县×××××××××××。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人邓垒犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓垒已接受中山市法律援助处指派的律师陈昌明为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，邓垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份起，被告人邓垒与被害人李小英发展为男女朋友关系。自2019年9月至2020年8月间，邓垒通过QQ群虚构并扮演“邓菊芳”等身份角色，谎称能够办理驾驶证、投资住房公积金、购买养老金、入股顺丰快递、办理营业执照、入股邮政快递、办理入党及消除案底、销售摩托车等，诈骗李小英及其多名亲戚朋友，共计人民币212400元（邓垒实际得手共计人民币202617元），所得诈骗款项均由李小英统一收取后再通过支付宝转账给邓垒。此外，邓垒还诈骗被害人谭其峰人民币30000元，诈骗被害人李发燕人民币3000元。邓垒将所得赃款用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：1.2019年9月份，被告人邓垒谎称自己有个姐姐“邓菊芳”能够帮人办理驾驶证，并在QQ上虚构并扮演“邓菊芳”等身份角色，利用李小英向其亲戚朋友宣传，诈骗被害人李小英人民币5600元、被害人李发燕人民币5600元、被害人李超发人民币4200元、被害人孙涛人民币1200元、被害人黄洪人民币6000元、被害人余杨芬人民币6000元、被害人李红波人民币10000元、被害人周俊华人民币8500元、被害人苟纯军人民币6000元、被害人何宣伦人民币800元、被害人李发菊人民币800元，共计人民币54700元。2.2019年9月份，被告人邓垒谎称由“沪州时代运输公司”推出一个投资住房公积金的项目，投资回报的利润可观，利用李小英向其亲戚朋友宣传，诈骗被害人李发燕人民币12000元、被害人余福英人民币9000元、被害人李启仁人民币12000元、被害人闵红人民币10000元、被害人谭其燕人民币6000元、被害人谭其峰人民币12000元，共计人民币61000元。3.2019年9月份，被告人邓垒谎称中国建设银行有一个优惠的养老金项目，利用李小英向其父亲鼓动，诈骗李小英父亲被害人李启仁人民币4000元。4.2019年9月份，被告人邓垒谎称姐姐“邓菊芳”能够转让顺丰快递股份，在QQ上扮演“邓菊芳”的身份角色，利用李小英向其亲戚朋友宣传入股，诈骗被害人李发燕人民币10000元、被害人李启仁人民币10000元、被害人闵红人民币10000元，共计人民币30000元。5.2019年10月，被告人邓垒谎称能够办理小卖部营业执照及烟草执照，利用李小英向其父亲鼓动，诈骗被害人李启仁人民币6600元。6.2020年3月份，被告人邓垒谎称姐姐“邓菊芳”能够入股邮政业务，在QQ上扮演“邓菊芳”的身份角色，利用李小英向亲戚朋友宣传投资入股，诈骗被害人谭其峰人民币17430元。7.2020年5月份，被告人邓垒在QQ群内散布能够办理企业入党业务的谎言，声称只要交了每人党费380元后，每个月都能收到生活保障金，利用李小英统一收取李的亲戚朋友共29人申请入党费共计人民币11020元；过程中，被告人邓垒还以消除案底为由，诈骗被害人何克林人民币7300元、被害人黄昌强人民币600元、被害人谭其峰人民币2850元，共计人民币10750元。8.2020年7月份，被告人邓垒谎称单位有便宜的摩托车出售，利用李小英统一收取李的亲戚朋友购车款，骗得被害人李超发人民币4300元、被害人黄昌强人民币6300元、被害人闵红人民币6300元，共计人民币16900元。9.2020年1月份，被告人邓垒谎称开公司需要资金周转为由，向谭其峰借得一张建设银行信用卡（卡号489××××××××××404)，透支人民币30000元归个人使用。10.2020年2月份，被告人邓垒以发工资为幌，以被害人李发燕的名义在京东APP上注册了一个账号，透支人民币3000元归个人使用。2020年8月25日被告人邓垒接公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，公安人员扣押其手机一台。上述犯罪事实，被告人邓垒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓垒无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得应当责令退赔，缴获的作案工具应予没收。邓垒有自首情节，依法可以减轻处罚。邓垒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控邓垒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓垒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓垒退赔被害人李小英人民币16620元；退赔被害人李发燕人民币30600元；退赔被害人李超发人民币8500元；退赔被害人孙涛人民币1200元；退赔被害人黄洪人民币6000元；退赔被害人余杨芬人民币6000元；退赔被害人李红波人民币10000元；退赔被害人周俊华人民币8500元；退赔被害人苟纯军人民币6000元；退赔被害人何宣伦人民币800元；退赔被害人李发菊人民币800元；退赔被害人余福英人民币9000元；退赔被害人李启仁人民币32600元；退赔被害人闵红人民币26300；退赔被害人谭其燕人民币6000元；退赔被害人谭其峰人民币62280元；退赔被害人何克林人民币7300元；退赔被害人黄昌强人民币6900元。三、缴获的作案手机1台，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局港口分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  冯学有人民审判员  张叶莹二〇二一年一月二十五日书 记 员  蒋诗慧李美红
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初95号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人叶某学，男，1979年8月28日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************915，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区****************1**。2020年8月3日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月7日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2021年1月27日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。被告人谭某庆，男，1983年1月13日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************835，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区*****************。2020年8月3日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月7日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2021年1月27日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人叶某学、谭某庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人叶某学、谭某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日6时许，被告人谭某庆的妻子尹某玉在江门市蓬江区******白沙远洋冷冻市场冰鲜批发市场内将货品入库时与被害人李某旺发生口角，被告人叶某学见状便冲向李某旺并用双手捏住其颈部，又用拳头殴打其肋骨位置，同时谭某庆用拳头殴打李某旺头部，致被害人李某旺的左胸受伤。经鉴定，李某旺的损伤已达轻伤二级。事后，被告人叶某学、谭某庆的家属代二人赔偿了被害人李某旺人民币108000元，取得其谅解。上述事实，被告人叶某学、谭某庆表示认罪认罚，并有到案经过，病历资料，监控视频截图、谅解书等书证，被害人李某旺的陈述，证人尹某玉的证言及辨认笔录，被告人叶某学、谭某庆的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某学、谭某庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某学、谭某庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人叶某学、谭某庆判处拘役五个月，并视二人庭审态度酌定是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但鉴于其伤害行为直接导致被害人轻伤，故在对其从轻处罚时应予以考虑该情节。被告人叶某学、谭某庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人叶某学、谭某庆的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人叶某学、谭某庆可酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶某学犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭某庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年二月八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特139号 申请人：邱霖琳，女,1980年3月24日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：钱晓健，男,1983年2月6日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：蔡娟，女,1983年2月16日出生，住宿迁市宿城区。 申请人邱霖琳与被申请人钱晓健、蔡娟申请实现担保物权一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人邱霖琳称，一、请求裁定拍卖、变卖被申请人钱晓健、蔡娟名下位于宿迁市宿城区房屋，所得价款由申请人在60万元范围优先受偿钱晓健、蔡娟所欠借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从20125年12月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由略。 被申请人钱晓健陈述：借款当天向申请人偿还过6000元利息，不同意拍卖涉案房屋。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人邱霖琳的申请。 申请费80元，由申请人邱霖琳负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年二月二十八日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1329号原告：丁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：申某，1983年1月6日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告丁某诉被告申某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某以起诉时将被告姓名填写有误，暂申请撤回起诉，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费2766元，由原告丁某负担。审判员  乌日娜二〇二一年二月二十六日书记员  朱 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢16号之二 申请执行人：谢一德，男，1969年10月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：陆俪支，女，1970年11月21日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：农时科，男，1972年10月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：李孟，女，1977年4月3日出生，汉族，住所地广西南宁市。 本院在执行申请执行人谢一德、陆俪支与被执行人农时科、李孟民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）桂1421民初840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农时科、李孟未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人谢一德、陆俪支向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农时科、李孟应偿还申请执行人谢一德、陆俪支借款本金1100000元及利息550000元，本息共1650000元及利息，农时科、李孟承担案件受理费9825元。本院于2018年9月10日立案执行,执行案号（2018）桂1421执498号,本院于2019年11月19日裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 本院依法向被执行人农时科、李孟送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初840号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。本院在执行（2018）桂1421执498号中，依法拍卖被执行人李孟所有的位于南宁市，支付抵押优先案款后，还剩余拍卖款490310.23元执行案款分配，本院申请执行人谢一德、陆俪支分配得案款270565.16元。 本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人农时科所有的位于南宁市拍卖被执行人农时科所有的位于南宁市云星.城市春天17号楼Ｂ1128号车位。2020年9月26日，买受人梁文韬（公民身份号码：4509231994××××××××）以人民币104000.00元最高价竞得，并已付清全部款项。本院已从拍卖款中支付给买受人梁文韬垫付的税费13199.32元，支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司辅助拍卖服务费416元，支付给抵押权人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行抵押贷款90384.68元，已没有剩余案件款。 本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人农时科所有的位于南宁市。经过一拍二拍流拍后,本院于2020年10月29日依法对上述商铺进行变卖，于2021年1月12日变卖期满后因无人竞买而流拍，位于南宁市的变卖流拍价为200000元。申请执行人谢一德、陆俪不愿意以变卖流拍价以物抵债位于南宁市，由其他执行案件来处置该财产，处置完成后再参与分配。 本院在执行（2020）桂1421执恢16号案件中，依法拍卖被执行人农时科（及共有人李孟）名下位于广西扶绥县永宁路345-25号不动产扶绥县新宁镇永宁路345-25号不动产，并依法在淘宝网司法拍卖平台上对该不动产进行公开拍卖，2020年9月26日，买受人吴品东（公民身份号码：4521281977××××××××）以人民币1605000.00元的最高价竞得，并已付清全部款项。本院已从拍卖款中优先支付给该房产的第一顺位抵押权人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行贷款本息1107194.74元，已支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司辅助拍卖服务费4605元，已支付该案执行费51228元,已从拍卖款中支付买受人吴品东垫付税费48150元，已支付给第二顺位抵押权人吴品东案件款393822.26元，已没有剩余案件款。 本院查明被执行人农时科、李孟名下的位于广西扶绥县新宁镇祥和路16号不动产、扶绥县新宁镇罗阳结2号四栋107号商铺，因上述被执行人农时科、李孟的财产正在被另案处置评估拍卖，待处置完毕后再进行分配案件款。除此之外，未发现被执行人农时科、李孟有可供执行的财产。因被执行人农时科、李孟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人已实现债权270565.16元，尚未能实现的债权为1389259.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年二月五日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初1182号 原告：刘光田，男，1974年03月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福建万基装饰材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼2#楼二层224室，统一社会信用代码91350100MA344NDR4F。 法定代表人：林梦灵，经理。 原告刘光田与被告福建万基装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘光田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出请减、缓、免交受理费申请。 本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费，亦未按规定提出申请减、缓、免交受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光田撤回起诉处理。 审判员  吴叔凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄小玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执570号之一申请执行人李战峰，男，汉族。被执行人许义国，男，汉族。申请执行人李战峰与被执行人许义国劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2270号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李战峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为100379.64元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  郭 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执378号 申请执行人：石虎，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽中研电气有限责任公司,住所地安徽省合肥高新区望江西路5089号中科大先研院嵌入式1号楼502室，统一社会信用代码913401000921461100(1-1)。 法定代表人：张建武,经理。 本院在执行石虎与安徽中研电气有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人安徽中研电气有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中研电气有限责任公司银行存款人民币53020.9元[其中支付2019年9月至2019年12月期间拖欠的工资20000元及2020年1月、2月、3月1日至3月3日期间的工资31379元，以上合计51379元（上述款项应当扣除被告石虎的五险及税费个人承担部分，具体金额以相关部门核算为准）、未签订书面劳动合同的双倍工资27356元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1141.9元（以51379元为基数，自2020年9月29日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省深圳市坪山区人民法院支 付 令（2021）粤0310民督3号申请人：深圳市鑫盛达五金制品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田廖和路21号，统一社会信用代码91440300360012881U。法定代表人：冉界峰，经理。被申请人：深圳市弘雕机电设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金沙路47号A栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EU5U90C。法定代表人：丁灿辉。申请人深圳市鑫盛达五金制品有限公司于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人深圳市鑫盛达五金制品有限公司称，申请人自2018年2月至2019年10月向被申请人提供五金加工，被申请人共计未付含税货款28477.15元（人民币，下同），其中在2019年10月8日开具发票金额28477.15元，开具发票金额货款为2019年1月12日前欠款。签字承诺一个星期付款，于2019年9月28日交付一批加工件，于2019年10月7日交清成套所有产品并签字收货，货款为9800元。经过多次催收货款，被申请人以公司账户没钱等拖延，严重损害申请人的合法权益。要求1、被申请人支付申请人含税货款28477.15元；2、被申请人支付申请人货款9800元；3、被申请人支付申请人利息2424.21元（以货款合计金额38277.15元为基数按银行同期逾期贷款年利率4.75%计算,2019年11月1日至2021年2月28日期间的利息）；4、被申请人承担本案全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人深圳市弘雕机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市鑫盛达五金制品有限公司含税货款28477.15元；二、被申请人深圳市弘雕机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市鑫盛达五金制品有限公司货款9800元；三、被申请人深圳市弘雕机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市鑫盛达五金制品有限公司利息2424.21元（以货款合计金额38277.15元为基数按银行同期逾期贷款年利率4.75%计算2019年11月1日至2021年2月28日期间的利息）。申请费272.5元，由被申请人深圳市弘雕机电设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄真光二〇二一年二月十八日书记员  何伟霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17553号原告：东莞金信诺电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：桂宏兵，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京国瑞硅谷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庞玲玲，董事长。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤，北京市盈科律师事务所实习律师。原告东莞金信诺电子有限公司诉被告北京国瑞硅谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞金信诺电子有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞金信诺电子有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年二月二日书记员  张 萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2329号原告：胡思敏，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省清远市清城区小市新城7号区城南花园3号楼H座401号。被告：陈汉华，男，汉族，1985年1月21日出生，住广东省清远市清城区龙船塘22座302。原告胡思敏诉被告陈汉华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。原告胡思敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡思敏撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年二月十八日书记员  杨娅乔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初383号原告：陈卫余，男，汉族，1968年7月20日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××930。被告：中交广连高速公路投资发展有限公司，统一社会信用代码：9144802MA4UPOER87，住所地，清远市××××××××云山诗意花园云山诗意大厦17层办公室01、02、05-08号。法定代表人：李某1。本院在审理原告陈卫余诉被告中交广连高速公路投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈卫余于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫余撤回起诉。本案受理费132.25元，由原告陈卫余负担。审判员  邓志捷二〇二一年二月九日书记员  张 华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢202号 申请执行人:江油市信实物资有限责任公司，住所地四川省江油市大堰镇创新创业服务中心三楼，统一社会信用代码9151078175663111X5。 被执行人:河南安达物资有限公司，住所地河南省巩义市镇北路与嵩洛路交汇处东南角，统一社会信用代码91410181MA3X5QGD9T。 法定代表人：白素敏。 被执行人：李巨峰，男，生于1976年12月23日，住河南省巩义市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2536号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南安达物资有限公司、李巨峰银行存款1057946.3元（其中本金882701元，执行费2236元，利息173009.3）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月七日 书记员  王 欣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初435号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张恒宽，该支行个人金融部经理。委托诉讼代理人：陈光明，该支行客户经理。被告：赵兴峰，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王密宏，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵兴春，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：袁凤，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵德顺，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：杨荣英，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告赵兴峰、王密宏、赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人陈光明、被告赵兴春到庭参加诉讼，被告赵兴峰、王密宏、袁凤、赵德顺、杨荣英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令赵兴峰、王密宏偿还借款本金40000元及利息3431.80元，合计本息43431.80元（利息算至2020年11月17日，2020年11月18日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；2、赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英承担连带担保责任；3、赵兴峰、王密宏、赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，赵兴峰向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款50000元，用于房屋装修，约定年利率4.35%，期限自2019年5月11日至2020年5月10日。贷款方式为农户联保小额农户贷款，担保方式为三户联保。王密宏、赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英为担保人。农行固镇县支行按合同约定将贷款发放给赵兴峰。借款到期后，赵兴峰于2020年8月10日、同年10月31日偿还贷款本金10000元、利息815.45元。截至2020年11月17日尚欠贷款本金40000元及利息3431.80元，合计本息43431.80元未付。农行固镇县支行多次催要无果。赵兴峰辩称，借款属实，担保也是事实，现在一下还不清，我们以后每月还一点。王密宏、赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英未作答辩。经审理查明，2019年5月11日，赵兴峰向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，同日与农行固镇县支行签订了《农户贷款借款合同》，向农行固镇县支行借款50000元，用于房屋装修，约定年利率4.35%，期限自2019年5月11日至2020年5月10日。贷款方式为农户联保小额农户贷款，担保方式为三户联保。王密宏、赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英为担保人。农行固镇县支行按合同约定将贷款发放给赵兴峰。借款到期后，赵兴峰于2020年8月10日、同年10月31日偿还贷款本金10000元、利息815.45元。截至2020年11月17日尚欠贷款本金40000元及利息3431.80元，合计本息43431.80元未付。另查明，王密宏向农行固镇县支行出具《承诺书》，承诺与赵兴峰共同偿还该笔借款。赵兴峰、赵兴春、赵德顺三人组成联保小组，并与农行固镇县支行签订《农户贷款多户联保协议》。同时，赵兴春、袁凤及赵德顺、杨荣英亦分别向农行固镇县支行出具《承诺书》，承诺共同担保偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、《承诺书》、《农户贷款多户联保协议》、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，赵兴峰向农行固镇县支行申请办理农户小额贷款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定把借款提供给赵兴峰使用，由于赵兴峰违约，赵兴峰理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，由于王密宏向农行固镇县支行出具《承诺书》，承诺与赵兴峰共同偿还该笔借款，因此，赵兴峰、王密宏应当承担共同偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英与农行固镇县支行签订《农户贷款多户联保协议》和出具《承诺书》，为农行固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，农行固镇县支行在保证期间要求赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英履行保证责任，符合法律规定和合同约定。故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴峰、王密宏偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金40000元及利息3431.80元，合计本息43431.80元（利息算至2020年11月17日，2020年11月18日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英应为被告赵兴峰、王密宏正应当向原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告赵兴峰、王密宏、赵兴春、袁凤、赵德顺、杨荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年二月十八日书记员  张 玉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初2号 原告：黎高尖，男，1986年1月26日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县正恒法律服务所法律服务工作者。 被告：冯春华，男，1989年6月24日出生，壮族，住广西上思县。 案由：合伙合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月25日 原告诉讼请求：1、被告归还原告合伙投资开店本金40000元。2、被告赔偿原告误工费2000元。3、被告支付自合作协议结束日起（2020年10月2日)至被告归还所有本金40000元时止产生的利息（以本金40000元为基数，按中国 -2- 人民银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经考察，于2020年5月28日约定合伙投资开店，并签订合作协议。店铺名称：星彩商店，地址：上思县更生路银晟花园商铺。原告投资金40000元用于店铺经营。合作期间（2020年5月28日至2020年7月30日），由于双方经营理念不同，原告于2020年8月2日向被告口头提出退伙。被告根据协议同意退伙，并口头承诺约定两次归还原告投资本金40000元。约定第一次于2020年9月20日归还20000元，第二次于2020年10月20日归还20000元。原告于2020年9月20日第一次问被告归还第一批投资金额款，被告以各种理由不予归还金额，双方再次口头约定2020年10月2日被告归还原告所有投资金额款40000元。原告2020年10月2日电话询问被告归还投资金额款情况，被告再次以各种理由拒绝归还原告投资金额。 被告答辩意见：愿意退还原告投资本金4万元并支付利息。原告没有证据证明有误工费，被告不应赔偿。诉讼费用不应由被告承担。 查明事实：2020年5月28日，原告黎高尖与被告冯春华签订《协议书》，《协议书》约定:“一、乙方（黎高尖）自愿合伙，投资星彩商店，乙方投资金额为肆万元整（￥40000.00元）……三、可以退伙，但必须提前两个月告知甲方（冯春华），退伙财产情况，进行结算，无论任何出资方式均以金钱结算，退其本金，有利润协商分红……”。原告黎高尖分别于2020年5月29日和2020年5月30日向被告冯春华转款共计4万元用于合伙经营星彩商店。 本院意见：本院认为，原告与被告之间签订的合伙协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及第五百零九 -3- 条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据该合伙协议约定，原告有权退伙并要求被告退还原告所投资的本金4万元。本案审理过程中，被告明确表示愿意退还原告投资本金4万元并支付利息，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因自2019年8月21日起，中国人民银行同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息的计算方式应为：以本金40000元为基数，自2020年10月2日起至债务偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。 误工费问题。原告未能提供证据证明被告违约致其遭受直接误工损失及其数额，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、被告冯春华退还原告黎高尖合伙投资本金40000元并支付利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，自2020年10月2日起至债务偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付）； 二、驳回原告黎高尖的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费438元（原告已预交），由原告黎高尖负担38元，被告冯春华负担400元。 -4- 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费876元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年二月八日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初506号原告：田某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王某,内蒙古磐石律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：吕某，现住临河区双河镇富河村六组13号，公民身份号码×××。原告田某与被告李某、吕某农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼,被告吕某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：被告李某、吕某立即归还原告借款55000元，并从2020年4月27日起按年利率12%支付利息至实际给付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告李某、吕某立即给付原告土地转包费35000元，并从2020年4月27日至2021年1月10日以55000元为基数，按年利率12%支付利息，从2021年1月11日起以本金35000元为基数，按年利率12%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告李某、吕某承担。本院经审理认定的事实：2019年，被告李某、吕某转包原告田某土地约80亩，2020年4月27日，原告田某与被告李某、吕某对2019年、2020年的转包费结算后，被告李某、吕某给原告出具了借条，内容“借条，今借到田某现钱伍万伍仟元（55000元），利息1分，借钱人，吕某、李某”。2021年1月10日，被告李某、吕某给付原告转包费20000元。本院认为，被告李某、吕某转包原告田某土地，应当给付原告转包费，原、被告对转包费结算后，被告给原告出具借条，并约定利息1分（即年利率12%）未违反法律规定，本院予以采信，被告在诉讼中给付原告转包费20000元，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李某、吕某于本判决生效后十五日内给付原告田某土地转包费35000元，并从2020年4月27日至2021年1月9日以55000元为基数，按年利率12%支付利息；从2021年1月10日起以本金35000元为基数，按年利率12%支付利息至实际给付之日止。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 郝铁牛二〇二一年二月二十日书记员 樊逸颜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其它方式向他人流转土地经营权。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更179号罪犯李双峰，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤0104刑初396号刑事判决，以被告人李双峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人李双峰的违法所得，发还给被害人，不足部分，责令被告人退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李双峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李双峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李双峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3210分。考核期间共获得5个表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。该犯已全额履行罚金，退缴违法所得850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李双峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于暴力罪犯，数罪并罚，考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李双峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7514号原告：黄颖婵，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：岑茂春，男，1981年7月3日出生，布依族，住贵州省兴仁县。原告黄颖婵与被告岑茂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月22日17时10分许，被告驾驶车架号为00663号的电动车沿深圳市坪山区坑梓龙兴南路由北往南方向行驶至坪山区坑梓龙兴南路21号路段时，车头与行人原告发生碰撞，造成电动车部分损坏及原告受伤的交通事故。二、责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。三、交强险投保情况：电动车未购买交强险和商业险。四、肇事车辆的情况：电动车属被告所有。五、原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付医疗费129551.03元、误工费差额20000元、护理费5600元、交通费2100元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、伤残赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元等共计297051.03元；2.本案的诉讼费用由被告承担。六、残疾赔偿金：115088元原告为城镇户籍，其主张应按城镇标准计算损失，本院予以支持。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准57544元/年计算，且伤残等级经鉴定拾级伤残。故原告的残疾赔偿金应为115088元（57544元/年×20年×10%）。七、护理费：事故发生后，原告两次住院共14天，未有住院期间需要护理的相关医嘱，同时原告未提供护理合同、护理费发票等证据证明其存在护理的情况。原告主张其住院期间由其丈夫请假陪护14天，请求被告支付护理费5600元（12000元/月÷30天×14天），但原告亦未提交相应的证据证明其主张，故本院认为原告主张护理费的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。八、鉴定费：1956元伤残鉴定费用1956元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，故此主张符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：10000元因本次交通事故造成原告拾级伤残，对原告确造成严重精神损害，本院酌情支持10000元。十、交通费：420元根据原告的住院时间，本院酌定交通费420元。十一、误工费差额：根据原告提供的住院记录及住院病历，原告2019年3月22日-4月1日在深圳市第二人民医院住院10天，出院后医嘱建议全休三个月。2020年9月2日-2020年9月6日在深圳市第二人民医院住院4天，出院后医嘱建议全休两个月。原告误工期计算住院期间和休息时间合计164天。原告主张其月平均工资为20000元/月，2019年3月22日受伤后原告单位深圳市坪山区妇幼保健院仅给其发放80%工资，其主张误工费差额20000元（4000元/月×5个月）并提交了2019年2月至2020年2月银行明细清单、2020年工资汇总表拟证明其工资发放情况，但是原告未能提供其误工期间工资被扣减的证明，亦未能提供证据证明其受伤前一年月平均工资情况及在受伤后原告单位有减少原告工资情况，同时根据原告提供的其2020年工资汇总表显示，其中原告在第二次住院期间2020年9月至11月工资分别为20185.91元、24297.68元、26545.43元与原告主张月平均工资为20000元/月，原告单位仅发放80%工资的主张前后矛盾，原告应承担举证不能的法律后果，关于原告要求被告赔偿误工费差额的请求,本院不予支持。十二、营养费：500元结合原告的住院时间等情况，本院酌情认定营养费500元。十三、住院伙食补助费：1400元原告住院14日，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为1400元（100元/日×14日）。十四、医疗费：129551.03元原告因涉案交通事故产生住院前门诊治疗费、住院医疗费及出院后复查门诊医疗费合计129551.03元，由原告全额支付。被告辩称原告住院前门诊治疗费一百多元是其通过微信支付方式垫付，但其未提供证据证明，本院不予采信。裁决结果本院认为：被告驾驶车架号为00663号的电动车与行走的原告发生碰撞导致原告因交通事故受损，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，本院予以采信，依法认定被告负事故全部责任，被告应对上述赔偿项目第六至十四项合计258915元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岑茂春于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄颖婵258915元；二、驳回原告黄颖婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元（原告已预交），由原告负担369元，被告岑茂春负担2509元。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年二月十八日书记员  何伟霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1468号原告：于骋，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。被告：孙超，男，1994年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：谢凌波，女，1992年5月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。原告于骋与被告孙超、第三人谢凌波民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告于骋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于骋撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年二月二日书记员 李冰洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31025号解除保全申请人：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村北18号。法定代表人：杜朝信，经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被申请人：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马素艳，该公司员工。解除保全申请人北京清新腾飞物资有限公司与被申请人国泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）京0106财保580号保全裁定书，冻结被申请人国泰建设集团有限责任公司名下银行存款5637715元。北京清新腾飞物资有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京清新腾飞物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国泰建设集团有限责任公司银行账户存款5637715元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年二月二日书记员 杜明婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1314号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：湖南东谷云商集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇（高新区）东河西路与鹿仙大道交汇处。法定代表人：李智辉。原告葛优与被告湖南东谷云商集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告葛优称与被告湖南东谷云商集团有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告葛优申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年二月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更229号罪犯常杰，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地新疆乌鲁木齐市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤01刑初441号刑事判决，以被告人常杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤刑终310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯常杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2591分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。2018年12月、2019年6月、2019年8月没有完成任务共扣37分。该犯考核期间有劳动报酬4715元，2019年11月前狱内月均消费23元，2019年11月后狱内月均消费136元，狱内账户余额有2516元。广东省广州市中级人民法院立案强制执行该犯财产刑，扣划了该犯银行存款261.71元，并于2018年10月16日作出（2018）粤01执4024号执行裁定，以未发现该犯有其他可供执行的财产为由，终结本案的执行。另查，该犯于2011年曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，财产刑未履行完毕，且有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初88号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：金廷明。 被告：范圣灵，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶吓斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告范圣灵、叶吓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人金廷明到庭参加诉讼，被告范圣灵、叶吓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令范圣灵偿还借款本金50000元及相应利息（截至2021年1月4日利息23026.63，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令叶吓斌作为担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月8日，范圣灵以经营茶叶为由向原告申请最高额担保借款50000元，期限12个月，月利率9.7875‰，到期日为2019年4月15日，并提供叶吓斌担保，承担连带清偿责任，约定期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，现该笔贷款已逾期。截至2021年1月4日，范圣灵结欠借款本金50000元、利息23026.63元。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 范圣灵未作答辩。 叶吓斌未作答辩。 经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人方瑞忠居民身份证复印件、被告范圣灵、叶吓斌居民身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；“简易贷”申请面谈调查审查审批表、最高额担保借款合同、借款借据、利息试算清单、送达地址确认书与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，范圣灵、叶吓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对寿宁信用社提交的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与范圣灵、叶吓斌最高额担保借款合同合法有效。借款后，范圣灵未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。叶吓斌作为范圣灵上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范圣灵应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2021年1月4日结欠利息23026.63元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、叶吓斌对上述款项承担连带清偿责任，叶吓斌承担保证责任后，有权就其承担的金额向范圣灵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由范圣灵、叶吓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年二月二日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更120号罪犯司伟，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0825刑初59号刑事判决，以被告人司伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯司伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯司伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2786分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣64分，其中，因擅自脱离互监组被扣20分，因欠产累计被扣44分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被判处有期徒刑一年十一个月，于2014年1月31日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯；该犯因吸食毒品于2017年9月19日被公安机关处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和毒品犯罪的毒品再犯，有吸毒史，考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯司伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初154号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：吴结情，女，侗族，1996年5月20日出生，村民，住贵州省榕江县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告吴结情民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告吴结情经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴结情向原告债清内江分公司偿还借款本金2,638.31元；2.判令被告吴结情承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告吴结情为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告吴结情通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月14日开始，被告吴结情先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款编号为×，借款金额为5,864.68元，被告吴结情实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等合计1,361.69元。因被告吴结情均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告吴结情的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告吴结情。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告吴结情的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告吴结情。但被告吴结情至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴结情未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告吴结情已归还的1,361.69元全部抵扣借款本金，被告吴结情尚欠的借款本金为2,638.31元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴结情通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告吴结情未按约定偿还借款本息，出借人将对被告吴结情的债权转让给小花厦门公司，并通知被告吴结情。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告吴结情，原告债清内江分公司依法取得了对被告吴结情的债权。原告债清内江分公司要求被告吴结情支付借款本金2,638.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴结情未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴结情于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,638.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费48元，合计73元，由被告吴结情负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告吴结情在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月三日书记员  马 萍
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初125号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年6月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，劳务人员，住泗洪县（户籍所在地安徽省亳州市蒙城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车载人沿泗洪县青阳街道健康路由东向西行驶至健康路与阳光路交叉路口以东20米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人李某某的供述，未到庭证人魏某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初593号原告：罗定市筑弘房地产中介服务部，住所地：罗定市××××××××××××罗定×××××商住小区13号商铺，统一社会信用代码：91445381MA53WK9130。投资人：谢金凤。委托诉讼代理人：黎晓聪，该公司员工。被告：黄汉祥，男，1985年8月21日出生，汉族，住东莞市寮步镇×××××房，公民身份号码445××××××××××××011。原告罗定市筑弘房地产中介服务部与被告黄汉祥中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告罗定市筑弘房地产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗定市筑弘房地产中介服务部撤回起诉处理。审判员  吴庆锋二〇二一年二月二十四日书记员  曾飞玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1166号申请人：北京智树达教育科技有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号（原村委会办公楼）201室。法定代表人：龚春荣，董事长。委托诉讼代理人：周元春，北京继来律师事务所律师。被申请人：江苏童蕾蓝天教育科技有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢2207室）。法定代表人：顾小欢。原告北京智树达教育科技有限公司与被告江苏童蕾蓝天教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人北京智树达教育科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）京0106财保587号民事裁定书，裁定冻结江苏童蕾蓝天教育科技有限公司的银行存款总计9128521元（开户行：兴业银行泰州分行营业部，账号：×××），2021年1月28日，北京智树达教育科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京智树达教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏童蕾蓝天教育科技有限公司的银行存款总计9128521元（开户行：兴业银行泰州分行营业部，账号：×××）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹萌二〇二一年二月二日法官助理 李强书 记 员 张萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2473号原告：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海宁，广东品杰律师事务所实习律师。被告：张国强，男，1965年8月18日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被告张国强侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李春娜二〇二一年二月二十二日书记员  李鑫怡书记员  文英玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初22号 原告：李涵，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳、郑珍水，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：宋俊业，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李涵诉被告宋俊业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李涵及其委托诉讼代理人赖宗阳到庭参加诉讼；被告宋俊业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涵向本院提出诉讼请求：判令宋俊业立即偿还李涵35830元及该款自起诉之日起按中国人民银行公布的银行业同业拆借利率计算的利息，利随本清。事实与理由：李涵与宋俊业是朋友关系，自2020年3月15日起至2020年4月19日，宋俊业因其生活需要向李涵连续借款共8300元，李涵通过微信、支付宝等方式转账给宋俊业。2020年5月9日，宋俊业将借款8300元通过微信转账方式还给李涵。尔后自2020年5月17日起至2020年8月2日止，宋俊业又通过微信找李涵借钱，用于日常生活开支和其他生意经营，合计借款35830元。后经李涵多次催讨，宋俊业均拒不还款。 宋俊业未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至8月期间，宋俊业多次向李涵借款，李涵通过微信、支付宝、银行转账等形式，向宋俊业支付借款。至2021年2月18日庭审时，宋俊业尚欠李涵借款35830元未偿还。 认定上述事实，有李涵的当庭陈述及其提交的聊天记录、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，根据李涵提交的其与宋俊业的聊天记录及转账记录，可以证实李涵与宋俊业之间存在民间借贷法律关系。李涵已向宋俊业支付了相应的借款，宋俊业作为借款人，应当履行偿还借款的义务。宋俊业在李涵起诉催讨后，仍未偿还借款，已构成违约，李涵可主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款违约责任。宋俊业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋俊业应在本判决生效之日起五日内偿还李涵借款35830元及该款自2021年1月4日起至还清之日止年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由宋俊业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执242号 梁聪聪： 本院执行梁聪聪罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初534号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执914号 申请执行人：郑克召，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人:沈永发，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。 法定代表人：滕华国，该公司董事长。 本院在执行郑克召、沈永发与广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东中人集团建设有限公司银行存款人民币1711355.33元[其中支付工程款1467727.08元、逾期支付利息126805.59元（以1467727.08元为基数，自2019年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息70120.66元（以1467727.08元为基数，自2020年5月9日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费18550元、案件受理费28152元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员李璋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初76号原告：中山市永丰纸品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××430B。法定代表人：刘谊雄，职务经理。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：梁锡祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。本院在审理原告中山市永丰纸品有限公司诉被告梁锡祥民间借贷纠纷一案中，原告中山市永丰纸品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永丰纸品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市永丰纸品有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取为543元（已由原告中山市永丰纸品有限公司预交），由原告中山市永丰纸品有限公司负担。审判员 黄 莺二〇二一年二月五日书记员 苏颖瑜陈**龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初2957号原告：刘海,男，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：任艳玲，女，1985年6月10日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨桂华，女，1957年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘海波，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告刘海、任艳玲与被告杨桂华、刘海波赠与合同纠纷一案中，原告刘海、任艳玲向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨桂华、刘海波的起诉。本院认为，原告刘海、任艳玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海、任艳玲撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月二日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21260号原告：刘畅，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：海外国际旅游集团控股有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院4号楼9层906室。法定代表人：代洪波，经理。委托诉讼代理人：杨将，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姜萍萍，女，该公司职员。被告：王超，男，1983年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张乐，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省迁安市。原告刘畅与被告海外国际旅游集团控股有限公司、王超、张乐旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告刘畅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘畅撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月二日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保295号申请人：新余市宏威吊装服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳办事处钤阳路。法定代表人：夏峰，该公司执行董事。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。被申请人：石双根，男，1979年8月12日生，汉族，山东省肥城市人，住肥城市泰东路008号。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司、石双根银行存款人民币270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年二月二日书记员曾振轩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更133号罪犯吴衍明，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年5月20日作出(2019)粤0904刑初194号刑事判决，以被告人吴衍明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴衍明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月二十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴衍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1382分。2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴衍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴衍明予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执302号 李小其、段保全： 李小其与段保全劳务合同纠纷一案，申请执行标的21670元。经本院强制执行，被执行人胡登武已自行将案款20000元支付给申请执行人，本案收取执行费225元。申请执行人自愿放弃全部利息及诉讼费的收取。至此，(2020)川0903民初6693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终362号上诉人（原审被告）：梅州四维蓝天投资有限公司。住所地：广东省丰顺县汤坑镇206国道边（原粤东商贸城）E城11栋2楼，统一社会信用代码：914××××××××××899XQ。法定代表人：罗佳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈丽银，女，汉族，1981年8月18日出生,住广东省丰顺县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：广东省丰顺县。负责人：徐建雄。上诉人梅州四维蓝天投资有限公司因与被上诉人陈丽银及原审第三人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司于2020年12月9日收到一审判决书后，不服该判决于同月15日提起上诉。同月20日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州四维蓝天投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二一年一月二十八日书记员  洪佳玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终581号上诉人(原审原告)：孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路225号。统一社会信用代码：91420900679796219T。法定代表人：高建乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程耀辉，男，汉族，1976年4月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人(原审被告)：丁望心，女，汉族，1976年8月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人(原审被告)：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人(原审被告)：湖北虎瑞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴乡沈新大道特1号。统一社会信用代码：914209020500356828。法定代表人：丁友心，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：湖北好好饮料有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园福广路10号。统一社会信用代码：91420902790595490T。法定代表人：祝自祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。上诉人孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司(以下简称银泰融资担保公司)与被上诉人程耀辉、丁望心、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司、湖北好好饮料有限责任公司追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银泰融资担保公司上诉请求：1.撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初771号民事裁定书；2.指令湖北省孝感市孝南区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.原审裁定认定“原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司(以下简称银泰信用担保公司)已于2019年12月31日经工商登记变更为银泰融资担保公司，其于2020年1月9日向本院起诉时，该公司已不存在，故其不再具备民事诉讼主体资格”系事实认定错误。公司只有在注销的情形下才终止，其法律意义上的民事主体资格才发生消灭后果。本案中，不管银泰融资担保公司的名称在什么时候发生变更，都不表明该公司不存在，更不能表明其作为民事诉讼主体资格的丧失。2.原审裁定驳回起诉不当。一审原告不是主体变更，仅是公司名称发生变化，法院应当通知一审原告以变更后的名称作为其称谓参与诉讼，而不是直接驳回一审原告的起诉。原审裁定不是在立案审查阶段作出的，而是在原审法院开庭审理后作出的。原审法院在审理过程中如果发现原告名称发生变更，应当进行释明或直接进行变更。银泰融资担保公司向原审法院提出诉讼请求:1.判令被告程耀辉向原告支付代偿款人民币2021387.35元，支付违约金及利息损失，按月利率2％从2018年10月24日起至实际清偿之日止；2.判令被告程耀辉支付原告为实现债权发生的律师费20000元；3.判令被告丁安心向原告支付2017年担保费90000元；4.判令被告丁安心、丁望心、湖北虎瑞房地产开发有限公司、湖北好好饮料有限责任公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国工商登记管理条例》第十一条规定：“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护”。银泰信用担保公司已于2019年12月31日经工商登记变更为银泰融资担保公司，其于2020年1月9日向本院起诉时，该公司已不存在，故其不再具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回银泰信用担保公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”本案中，银泰信用担保公司更名为银泰融资担保公司不属于上述法律规定的法人终止的情形，原审裁定以“银泰信用担保公司不再具备民事诉讼主体资格”为由驳回该公司的起诉，于法相悖，本院予以纠正。原审法院在发现原审原告的诉状上列明的名称与诉讼中实际使用的名称不一致时，应查明原审原告经过工商管理部门核准登记并实际有效使用的名称，作为原审原告在诉讼中的名称。同时，应在相关法律文书中对原审原告更名的事实作出说明或认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初771号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月一日法官助理王道见书记员李艳芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初693号原告：山东鼎基房地产开发有限公司。住所地：莱阳市清水南路48号。法定代表人：刘永喜，董事长。被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水南路75号。法定代表人：宋战军，董事长。被告：山东盛隆置业集团有限公司。住所地：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋志波，董事长。原告山东鼎基房地产开发有限公司与被告山东新冷大食品集团有限公司、山东盛隆置业集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鼎基房地产开发有限公司撤回对被告山东新冷大食品集团有限公司、山东盛隆置业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取57100元、保全费5000元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二一年二月二十四日书记员  郝玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执991号申请执行人：付超，男，1991年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：马存福，男，1985年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人付超与被执行人马存福民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马存福的存款、收入54725元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马存福负担本案执行费721元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月四日书记员  王燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更132号罪犯王国海，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年9月24日作出(2013)遂刑初字第78号刑事判决，以被告人王国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王国海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王国海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王国海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5020分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因在劳动现场窜岗窜位被扣10分。该犯已履行罚金7300元，其中本次履行5300元。考核期内有劳动报酬款8451.68元，顾送款和其他收入6061.19元，2019年11月前月均购物262.68元，2019年11月之后月均购物97.01元，零花帐户余额2334.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间有扣分，未履行完毕财产性判项，但其经济收入较高，零花帐户余额较多，是属于确有履行能力而未积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王国海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1034号申请执行人：朱晗婧，女，1991年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：彭辉，男，1981年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人朱晗婧与被执行人彭辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初11465号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初11465号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初11465号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月十九日见习书记员  何传玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17118号原告：李桂平，女，1961年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘伟，女，1984年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄永杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄某1，男，2007年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄某2，女，2016年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告李桂平诉被告刘伟、黄永杰、黄某1、黄某2返还原物纠纷一案中，2021年2月1日原告李桂平向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂平撤诉。审判员 贾 茹二〇二一年二月一日书记员 要桃桃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22375号原告：深圳市中净环境设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区河南新村215-4号501，统一社会信用代码91440300311929853C。法定代表人：钟文武。委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永亮。被告：陈锐，男，1977年3月6日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：谢燕兵，男，1982年11月3日出生，汉族，住址广东省兴宁市。上列原告深圳市中净环境设备有限公司与被告陈锐、谢燕兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告深圳市中净环境设备有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中净环境设备有限公司撤回对被告陈锐、谢燕兵的起诉。案件受理费2057元，由深圳市中净环境设备有限公司负担。审判员 李 知 擎二〇二一年二月二十四日书记员 黄倩(兼)
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执624号 刘震锋： 本院执行刘震锋罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初753号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执249号申请执行人:朱小健，男，1963年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：王维侠，女，1971年8月1日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人朱小健与被执行人王维侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9570号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金120000元及利息（利息计算方式：以借款本金120000元为基数，自2018年11月23日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算）;二、负担案件受理费1476元，保全费1170元，合计2646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结、扣划、拨付被执行人名下光大银行账户存款1618.09元；委托查封被执行人名下牌号为津Ｎ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月十日见习书记员  裴 勇