wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终54号 上诉人（原审被告）：陕西聚道合晟房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马英。被上诉人（原审原告）：胡运生，男性，1954年03月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 上诉人陕西聚道合晟房地产营销策划有限公司与胡运生房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10780号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。陕西聚道合晟房地产营销策划有限公司上诉称，上诉人与被上诉人诉争的《房屋租赁合同》系上诉人与公司监事翟岩所签，上诉人公司并不知情，本案的适格被告应当是自然人翟岩。其次，上诉人与被上诉人的租赁合同仅停留在合同的成立阶段，并未发展到合同生效的阶段，合同的生效需要合同主体具备真实意思表示，且双方依约做出履行行为。上诉人对该租赁合同既不知情，也未履行，故不具有意思表示的真实性，也就不存在合同生效的构成要件。双方之间没有生效的房屋租赁合同关系，该合同约定的条款对上诉人不具有约束性，上诉人无需向被上诉人承担合同约定的法律责任。再次，被上诉人明知该房屋不具备租赁条件，无法达到租赁使用的目的，恶意将该房屋从形式上租赁给上诉人，导致上诉人租赁不能，从而产生违约情形，显然属于虚假诉讼的违法行为。综上所述，该案的适合被告不应当是上诉人，故请贵院依法审查该案的案由及管辖权，撤销原审裁定，本案诉讼费、律师费等费用均由被上诉人承担，维护上诉人的合法权益。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订《长安公馆房屋租赁协议书》第十三条确约定：本协议在履行中若发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，双方均有权在合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应以专属管辖确定管辖法院，案涉房屋所在地为西安市XX城XX路XX号XX公馆XX楼XX号房。至于上诉人所称并非适合被告之理由，系实体审查的范围，与本案诉讼管辖无涉。故本案应由房屋所在地即西安市碑林区人民法院人民法院受理，原审裁定并无不妥，依法予以维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年二月十八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政       20210154916101036861954031241110610303195403120819202001031078020200103107801
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱云，男，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省永登县，现住甘肃省永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏怀文，男，1974年9月2日出生，住甘肃省永登县。再审申请人胡爱云因与苏怀文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡爱云申请再审请求，一、依法撤销兰州市中级人民法院依法作出的终审判决书（2020）甘01民终2429号；二、依法就申请再审人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案申请予以再审，支持申请人的诉请；三、一审和二审案件受理费由被告承担。事实和理由：一、一审和二审判决认定的再审申请人与被申请人不存在借贷关系属于错误认定与案件事实不符，2015年8月31日，被申请人通过其社会关系从中介绍，以再审申请人的名义，从永登县农村信用合作联社贷款50万元，信用社支付贷款的当天，再审申请人遂将该贷款全部转给被申请人，期间，再审申请人的哥哥胡爱伟使用了20万元，被申请人使用了30万元的贷款，但一审和二审法院置此事实于不顾，以双方不存在借贷关系为由，驳回再审申请人的诉请，显然与本案事实不符。二、一审和二审法院判决适用法律错误，在本案的一审和二审中，被申请人针对申请再审人的借款事实，只是口头上进行说明，并没有对其陈述的事实提供有证明力的有效证据，但一审和二审法院在被申请人对其主张没有提供任何证据证明的前提下，歪曲事实，对法条断章取义，作出不利于申请再审人的判决，显然是对法律的亵渎。本院经审查认为，根据胡爱云起诉的事实与理由，及本案审理中的陈述，足以证实胡爱云与苏怀文之间不存在民间借贷法律关系，本案在一、二审审理中，胡爱云均未能够提交相应的证据证实其与苏怀文之间存在民间借贷关系的成立。据此，胡爱云申请再审的主张及所提交的证据不能必然推翻本案本院判决，本案程序合法、适用法律正确。故胡爱云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。其诉讼权利可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱云的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年二月十八日书记员  李 琦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5060号 上诉人（原审原告）：蔡成贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人（原审原告）：蒋成友，女，1970年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永康市天洲数码快印有限公司，住所地：浙江省永康市东城城北东路**。 法定代表人：黄天洲。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 上诉人蔡成贵、蒋成友因与被上诉人永康市天洲数码快印有限公司（以下简称“天洲公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 蔡成贵、蒋成友上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判由天洲公司赔偿蔡成贵、蒋成友因其儿子蔡明志死亡造成的部分损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计339358.8元。事实和理由：一审法院认定事实存在主观臆断、与客观事实不符。1、蔡明志系蔡成贵、蒋成友的儿子，受雇于天洲公司期间的大部分时间，包括蔡明志因脑出血死亡前的两个月存在加班超过法定时间上班的事实，每天上班是法定时间的1.5倍，天洲公司存在侵犯蔡明志的休息权。对此，一审法院未予认定。2、一审法院以“经金华市劳动能力鉴定委员会分析，得出其(蔡明志)死亡原因与从事工作无直接关联的结论”，纯属主观臆断。该鉴定委员会的鉴定意见是，基本上确定蔡明志死于脑出血，及下班后发病。由此，并不能得出所谓的蔡明志的死亡原因与从事工作无直接关联。且鉴定委员会的鉴定结论系非法证据。该证据是受永康市人力资源和社会保障局委托而产生的。永康市人力资源和社会保障局是行政单位，应依法行政。在认定工伤过程中，对外委托鉴定于法无据。而且金华市劳动能力鉴定委员会也没有鉴定死亡原因的法定依据。永康市人力资源和社会保障局就工伤认定事宜，只能依职权调查核实，没有委托鉴定的权利和义务。就算人民法院为查明事实，就特别事项对外委托鉴定时，都得尊重当事人的意思，或依职权委托，且摇号确定有资质的鉴定机构。根据法庭调查的事实，得知监控录像反映蔡明志在上班过程中，时而喝水、呕吐，咳嗽、捂胸、趴在桌子上等，一连续的行为，发生的频率，相隔时间一次比一次短，能反映出蔡明志在工作中有身体不适现象，到下班之后存在病情加重而死亡。是根据日常经验法则推定的事实，身体不适存在连续性，因果关系无须举证，可以直接认定。二审中，蔡成贵、蒋成友补充认为：本案系因未充分保护蔡明志的休息权引发，案由应认定为生命权、健康权、身体权纠纷。 天洲公司答辩称：1、蔡成贵、蒋成友的上诉理由1不能成立，蔡成贵、蒋成友是以侵权责任赔偿提起起诉的，根据劳动法的规定提起的主张与本案案由不相符。2、蔡成贵、蒋成友的上诉理由2不能成立，行政机关为了查明事实，根据工伤认定办法，完全可以委托专业机构进行核查，上诉理由2完全不成立。行政机关具有委托鉴定的权利，查明事实也是行政机关的义务。3、关于蔡明志的病亡，虽应同情，但与在天洲公司处工作无关。蔡成贵、蒋成友认为是生活常识或日常经验法则的说法是完全错误的。关于蔡成贵、蒋成友二审中所提休息权引发本案，但天洲公司在一审中即已充分阐述休息和死亡结果间无关联。 蔡成贵、蒋成友向一审法院起诉请求：依法判令天洲公司赔偿蔡成贵、蒋成友因其儿子蔡明志死亡造成的部分损失，死亡赔偿金49899元×20年×30%=299394元，丧葬费49899元×30%=9964.8元，精神抚慰金30000元，共计339358.8元。 一审法院认定，蔡明志系蔡成贵、蒋成友的儿子，2017年7月到天洲公司从事印刷工作。2018年12月5日8时许，蔡明志未正常上班，随后在公司宿舍床上被人发现昏迷不醒，送医抢救无效于2018年12月6日死亡，死亡诊断为脑出血。经委托金华市劳动能力鉴定委员会分析，其死亡原因与从事工作无直接关联。2019年6月25日，永康市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认为蔡明志系在宿舍突发脑出血疾病，在非工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救无效死，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不属于认定或者视同工伤范围，决定不予认定或者视同工伤。 另查明，2018年11月至12月，蔡明志的考勤表显示上班时间为7时55分许，下班时间最早为19时许，最晚为23时许。 一审法院认为：蔡明志与天洲公司存在劳动合同关系，天洲公司并非个人，双方之间并未形成个人之间的劳务关系，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条进行审理。蔡明志生前一个多月内，每日上班超过8个小时，虽然存在加班的事实，但经金华市劳动能力鉴定委员会分析，其死亡原因与从事工作无直接关联。蔡成贵、蒋成友未提供相应的证据证明蔡明志的加班行为与其死亡结果之间存在因果关系，不能证明天洲公司对蔡明志的死亡结果存在过错。天洲公司无需承担侵权责任，故蔡成贵、蒋成友的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡成贵、蒋成友的诉讼请求。案件受理费1048.4元（已减半），由蔡成贵、蒋成友负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一、民事案件案由应当由人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，二审中，根据蔡成贵、蒋成友的坚持，本案定为生命权、健康权、身体权纠纷亦无不当，故二审对案由予以变更。二、关于蔡成贵、蒋成友上诉请求所提工伤认定问题，生效裁判文书已确认，永康市人力资源与社会保障局所作蔡明志不构成工伤的认定并无不当。三、关于天洲公司是否侵犯蔡明志的休息权并造成本案后果，经查，经金华市劳动能力鉴定委员会分析，蔡明志死亡原因与从事工作无直接关联；蔡成贵、蒋成友亦无证据证明蔡明志的加班行为与其死亡结果之间存在因果关系，故不能证明天洲公司对蔡明志的死亡结果存在过错。 综上所述，蔡成贵、蒋成友的部分上诉理由成立，本院予以支持，部分上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1697元，由上诉人蔡成贵、蒋成友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 施金金 6-
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初14号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人阮金康，男，1995年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人阮金康犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、检察官助理杨晓芬、被告人阮金康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日9时许，被告人阮金康驾驶非营运车辆云Axxxxx号小型普通客车，车上载林世秒、罗成、黄昊等13名旅客沿昆磨高速公路由普洱向昆明方向行驶，行至昆磨高速K186+50米处时，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警在巡查工作中查获。经查，该车核定人数7人，实载14人。载客超过额定乘员载客的100%。上述事实，被告人阮金康在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、随案移送清单、乘车人员身份证复印件；视频资料（光盘8张）证人姜某、罗某、林某、罗某、黄某等15人的证言；被告人阮金康的供述与辩解；现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在案证实。被告人阮金康签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人阮金康驾驶机动车在道路上行驶，严重超过额定乘员载客的100%，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮金康犯罪后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮金康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二一年二月一日法官助理封曼书记员何阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初336号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市忠义物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员   黎 东 林   二〇二一年二月四日 书记员 李 婷 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执476号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王先理，男，1983年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16269号民事判决书，本院依法向被执行人王先理送达执行通知书，责令被执行人王先理支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43308.8元，截止2018年7月16日的利息10043.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3484.05元、逾期还款违约金1023.82元，迟延履行债务期间的债务利息5555.44元（以欠款本金43308.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费822元，承担本案执行费768元，合计66006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王先理的财产，限额66006元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执321号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈华，男，1975年4月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17066号民事判决书，本院依法向被执行人陈华送达执行通知书，责令被执行人陈华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49974.83元，截止2018年7月2日的利息7900.35元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费990元、逾期还款违约金4519.07元，迟延履行债务期间的债务利息6375.54元（以欠款本金49974.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费705元，承担本案执行费851元，合计72315.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈华的财产，限额72315.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执778号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付罗勇民工工资5575.87元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款5625.87元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初26号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人黄忠林，男，1959年10月29日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月30日被浦城县公安局取保候审，2021年1月7日被浦城县人民检察院取保候审。同年2月1日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人黄忠林犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人黄忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日6时多，被告人黄忠林驾驶闽ＨＭ××××普通二轮摩托车由浦城县往浦城县古楼乡洋溪村方向行驶，途径浦城县古楼乡大路村大山路段，碰撞同向而行的被害人余某，致余某受重伤。事故发生后，被告人黄忠林驾车逃离现场。经认定，被告人黄忠林负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人余某的损伤为重伤二级。案发后，被告人黄忠林赔偿被害人余某的全部经济损失，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人黄忠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄忠林有期徒刑六个月。 被告人黄忠林对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人黄忠林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人重伤并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄忠林如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿接受处罚，可从宽处理；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄忠林的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县社区矫正管理局调查评估意见，可对被告人黄忠林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人黄忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二一年二月五日 书记员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（四）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （六）（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （七）（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （八）（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （九）（五）严重超载驾驶的； （十）（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：史国平，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告史国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告史国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金72,529.15元，支付利息12,032.77元、逾期还款违约金26,180.09元，分期付款手续费20元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,529.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史国平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金72,529.15元；二、被告史国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,529.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.24元，减半收取计1,257.62元，由被告史国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5193号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：李凤飞，女，1988年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李凤飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁521号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金3700000元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0307财保154号民事裁定，轮候查封了被执行人李凤飞下位于深圳市龙岗区平湖镇XX园X期XX号楼X座XXX号房产（房产证号：深房地字××号），深圳市龙岗区平湖镇XX园一期X号楼X座XXX号房产（房产证号：深房地字××号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产已由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执12706号案件处分。申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，本院向福田区人民法院发出《参与分配函》，将申请执行人的《参与分配申请书》转交该院，目前该院尚未将执行款划付本院。 本院认为，涉案抵押房产已由深圳市福田区人民法院处置，处置程序尚未终结，被执行人其他财产处置条件尚未成就，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十六日 书记员 钟   晓   锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5957号原告：许士忠，男，汉族，1964年4月19日出生，住杭州市富阳区。被告：杨浩平，男，汉族，1978年5月28日出生，住杭州市富阳区。原告许士忠与被告杨浩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告许士忠到庭参加诉讼；被告杨浩平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告许士忠向本院提出诉讼请求：1、被告杨浩平归还借款本金110000元；2、诉讼费被告承担。庭审中变更第1项诉请为：被告杨浩平归还借款本金107600元。事实与理由：被告杨浩平于2014年4月9日、2014年6月7日分别向原告借款人民币110000元整，口头约定一年内归还。被告杨浩平出具借条两份，经原告多次催讨，被告至今未归还本金。遂原告诉至法院，请求解决。被告杨浩平未到庭答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年4月9日、被告杨浩平出具借条一份，载明向原告许士忠借款50000元等事项。2014年6月7日，被告杨浩平出具借条一份，载明向原告许士忠借款60000元等事项。庭审中，原告许士忠陈述双方口头约定利息为月利率15%，自认被告已支付共计2400元，并同意在本金中予以扣除。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨浩平向原告借款共计110000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任。庭审中，原告许士忠自愿将被告杨浩平支付的2400元在本金中予以扣除，本院予以准许。被告杨浩平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨浩平于本判决生效之日起十日内归还许士忠借款107600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元（预收2500元），减半收取1226元，由杨浩平负担。许士忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨浩平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二一年二月二十三日本件与原件核对一致书记员  吴翰佩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初280号 原告：孙明焯，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李金喜，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告孙明焯与被告李金喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙明焯到庭参加诉讼，李金喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明焯向本院提出诉讼请求：李金喜立即归还借款本金25万元整及相应利息（从2020年7月6日起按中国银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际还清款项之日止，截止至2020年12月25日合计22500元整）。事实和理由：2020年6月底，李金喜通过电话告诉孙明焯，称其在辽宁长兴岛码头堆积了两三万吨的河砂，让孙明焯借其25万元用于支付开采河砂的挖机和钩机费用，其码头上至少价值七八十万的砂子一个月内即可卖掉，便会归还孙明焯25万元，并将支付孙明焯5万元红利。孙明焯遂于2020年7月1日、7月5日、7月6日，分三次用手机银行转账10万元、10万元、5万元共计25万元至李金喜账户。李金喜收取25万元后，并未如期归还借款及利息。2020年7月底，李金喜告知砂子已经卖掉，但经孙明焯多次催促，李金喜仍以各种理由拒不归还本金及红利。2020年8月11日，李金喜发微信语音给孙明焯，让孙明焯放心等两天，称其在安徽的冶金厂马上要开工了，一开工就会一次性将30万元支付给孙明焯。2020年8月31日，李金喜又以冶金厂出事故无法生产让孙明焯等其在盘锦的一个洗砂厂一开工就钱付给孙明焯。2020年10月10日，李金喜通过微信发视频给孙明焯，称其盘锦的洗砂厂已经加班加点备料，让孙明焯放心，等洗砂厂开工就会通知孙明焯一起上去看看。2020年10月31日，李金喜微信告诉孙明焯盘锦已经开工，但其称自己没有拿到钱，无法支付给孙明焯，一再推脱与拖欠。2020年11月，李金喜又告诉孙明焯，称其在经销一笔煤炭生意让孙明焯再等几天，在孙明焯一再催款下，李金喜告诉孙明焯，称孙明焯一再催款影响了其心情，其无法支付给孙明焯借款与分红，让孙明焯不要再打电话给她。 李金喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因李金喜未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙明焯提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。孙明焯主张，李金喜承诺给其5万元利息，缺乏依据，对该主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金喜因需分别于2020年7月1日、2020年7月5日、2020年7月6日向孙明焯借款10万元、10万元、5万元，双方未约定借款期限及借款利息。李金喜至今未偿还借款，孙明焯于2021年1月4日诉至本院。 综上所述，本院认为，孙明焯与李金喜之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。李金喜尚欠孙明焯借款25万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经孙明焯起诉后，李金喜未能偿还借款，结合孙明焯的诉讼请求，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，超过该部分的主张，缺乏依据，本院不予支持。李金喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李金喜应于本判决生效之日起十日内偿还孙明焯借款25万元，并支付自2021年1月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回孙明焯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取计2679元，由孙明焯负担154元，由李金喜负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二一年二月五日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5133号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。 负责人：彭辉。 委托代理人：张小英，公司员工。 被执行人：蒋高云，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人蒋高云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内赔偿损失8172.85元；案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蒋高云名下的财付通支付科技有限公司有存款1189.43元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金1139.43元，转本案执行费50元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人蒋高云名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十日 书记员  米健祥
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初113号 原告：韩某，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：陈某，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告韩某与被告陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人王旭东、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决调整土地转包费，由原合同每年每亩38.5元变更为每年每亩150元，并按2018年土地确权面积计算（以评估价为准）。事实与理由：韩某与陈某于2004年12月15日签订《土地转包合同书》一份，将韩某为农户代表的住大安市乐胜乡古城村古城屯，家庭承包方式取得耕地5.9亩转包给陈某，承包期22年（2004年12月年-2026年12月），承包费每年每亩38.5元，共计5000元。分两次缴纳，农业税、上缴款（合同款）和义务工等由陈某负责。2006年，国家出台减免农业税、合同款，而且还给粮食直补的政策，双方在签订合同时无法预见国家政策出台，且2018年12月经土地确权，案涉土地总面积为18.28亩，继续履行原合同对韩某明显不公平，韩某多次找陈某协商未果，为此，请求人民法院判决变更原合同承包费，由每年每亩48.5元变更为每年每亩150元（以评估价为准）。变更期限为2006年12月至2026年12月，陈某应再给付韩某承包费差价50,297元。 陈某辩称，我不同意增加承包费，我们双方已经签订了合同，要求按照合同继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩某为证实其主张，向本院提供如下证据：1.韩某与陈某于2004年12月15日签订《土地转包合同书》一份，证明2004年12月15日，双方签订了土地承包合同，承包期限为2004年至2026年，承包费为5000元，当时是按照5.9亩计算的，每亩费用是38.5元。在承包期间，农业税和义务工由承包者负责，在签订合同的时候，国家出台减免税款、粮食直补等政策，在双方当事人的乡村未实施。2.韩某的农村土地承包经营权证两份，其中，2004年9月12日颁发的，确认韩某土地面积为5.9亩、2018年12月25日，国家对土地再次测量，韩某家庭承包土地面积为18.28亩。证明2004年颁发土地证时面积不准，2018年确认了土地面积为18.28亩。继续按原合同面积履行合同，对韩某显失公平，在签订合同时对土地面积的确认属于重大误解，应按照第二次确权土地面积调整土地承包费。经质证，陈某对证据1、2的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，认为就是要求按照合同履行，不同意增加土地承包费。本案中，陈某对证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。陈某对证据1、2证明的问题有异议，认为应该按照合同履行，不同意增加土地承包费。本院认为，双方当事人签订的合同是双方的真实意思表示，已经履行多年，且签订《土地转包合同书》的时间是2004年12月15日，而根据国发【2004】21号和吉政发【2004】15号文件的相关规定，吉林省作为农村税费改革的试点省份，2004年，已经开始免征农业税，并对种粮农民进行了直接补贴，故本院对证据1、2证明的问题不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2004年12月15日，韩某与陈某签订《土地承包合同书》一份，约定韩某将其家庭承包经营的三口人的口粮田转包给陈某，承包期限为2004年12月15日至2026年12月31日，承包费为5000元，已全部给付。 本院认为，韩某要求增加土地转包费的诉讼请求，没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案韩某认为双方当事人签订的《土地承包合同书》显失公平，应提高土地转包费，但双方当事人签订《土地转包合同书》的时间是2004年12月15日，而根据国发【2004】21号和吉政发【2004】15号文件的相关规定，吉林省作为农村税费改革的试点省份，在2004年已经开始免征农业税，并对种粮农民进行了直接补贴，故韩某与陈某在签订《土地承包合同书》时，国家政策已经调整，故本案不应适用情势变更原则来调整土地转包费，同时，陈某已经将土地转包费全部给付韩某。本案中，韩某将其享有承包经营权的土地转包给陈某，并于2004年12月15日签订《土地承包合同书》，该合同系双方真实意思表示，真实有效，并不违反法律、法规的规定，双方当事人应按合同继续履行至期满为止。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回韩某的诉讼请求。 案件受理费50元，由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二一年二月五日 书记员  梁 爽
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审18号申请执行人固始县市场监督管理局，住所地，河南省固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，局长。被执行人固始县华美副食店。住所地，河南省固始县蓼城街道办事处六街田心街。经营者：郑太虎，男，1982年6月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县市场监督管理局于2021年2月9日向本院申请执行对固始县华美副食店作出的固市监案处字〔2020〕第G50号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月17日下午，执法人员在固始县冯家烟酒店检查时，发现店内待售的28件“红牛”饮料涉嫌为侵权商品。据经营者冯维诚陈述，该饮料为郑太虎配送的。郑太虎陈述：2019年年底，其在郑州市百荣市场购进商品，含60件“红牛”饮料，购进价格每件65元，货款3900元，对于60件“红牛”饮料的去向，2019年12月份中旬松40件给固始冯家烟酒店，售价每件70元，第二次将20件再次送给固始县冯家烟酒店，每件70元。以上陈述，经营者冯维诚提供经郑太虎确认的销售清单1份，确认40件。该“红牛”饮料，整箱装饰装潢通体为红色，正面为“困了累了喝红牛”红牛上方标注RADBULL净含量250ML﹡24罐红牛维生素功能饮料RABBULL两只红牛的图形TM标箱侧为红牛的图形TM标RABBULL两只红牛单瓶瓶体设计为两只红牛的图形，图形下方标注字母红牛字样”；制造商：湖北优糖健康产业有限公司，地址：湖北省广水市蔡河食品工业园区**；产地：湖北省湖州市，财富热线：157××××****食品生产许可证：SC10642138100213,品名：牛总?维生素能量饮料生产日期：2019年12月1日，这种“红牛”饮料，从箱体设计、装饰装潢整体与“红牛”维生素功能饮料相似度很高，容易造成消费者误认，为“傍名牌”产品。2020年4月27日，固始县市场监督管理局向固始县华美副食店送达行政处罚听证告知书。固始县华美副食店未在法定期限内提出陈述、申辩和要求举行听证。2020年5月11日，固始县市场监督管理局对固始县华美副食店作出了固市监案处字〔2020〕第G50号行政处罚决定书，固始县华美副食店在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。固始县市场监督管理局于2021年2月9日向固始县人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，固始县市场监督管理局对固始县华美副食店作出的固市监案处字〔2020〕第G50号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县市场监督管理局对固始县华美副食店作出的固市监案处字〔2020〕第G50号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二一年二月二十日法官助理刘双磊书记员宋莉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初681号 原告：颜庆，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋聚贤，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：魏佳，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告颜庆诉被告蒋聚贤、魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告颜庆于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告颜庆撤诉。 案件受理费4175元，由原告颜庆负担。 审判员 黄 威 二〇二一年二月七日 书记员 刘凡平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初228号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王遂春，男，1969年10月28日出生，汉族，大学专科文化，户籍地天津市滨海新区。2016年3月21日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月17日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审,2021年1月26日经本院决定被依法逮捕，同年1月28日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。辩护人马超，天津晟昊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王遂春犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人王遂春及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月26日22时许，被告人王遂春饮酒后驾驶津Ｂ3××**号的黑色林肯牌小型轿车，沿滨海新区汉沽中央大道由南向北行驶至与中津大道交口时，被执勤民警查获。后经津实司法鉴定中心鉴定，结果显示其血液中的酒精含量为211.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王遂春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，王遂春系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王遂春拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王遂春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王遂春自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.此次醉酒驾驶行为事出有因，其主观恶性小，系女儿唯一监护人；3.其无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月26日22时许，被告人王遂春醉酒驾驶牌照号为冀Ｂ3××**号的黑色林肯牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽中央大道由南向北行驶至与中津大道交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队执勤民警拦截检测。经鉴定，王遂春血液中的乙醇含量为211.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月21日，被告人王遂春经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，证人何某证言，被告人王遂春供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王遂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王遂春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王遂春曾因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，现再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王遂春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年二月五日法官助理李飒书记员任振
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初133号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1997年8月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省商洛市洛南县，2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审彭某。公诉机关以莲湖检刑诉(2021)15号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月24日23时08分许，被告人彭某驾驶陕AXXXXX号白色奔驰牌小轿车沿本市XX园XX路由南向北行驶至阳光台365小区门前时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某血醇浓度为120.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人彭某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人彭某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二一年二月八日 书  记  员  桑  彤1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4386号 申请执行人：吴明如，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：周士尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院于2020年12月2日立案执行申请执行人吴明如与被执行人周士尧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3501号民事判决书，责令被执行人周士尧支付申请执行人吴明如人民币135200元及利息，申请执行费人民币1928元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年2月4日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4386号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢45号申请执行人：张清，女，1986年1月12日出生，汉族，住枝江市。被执行人：王**，男，1975年8月24日出生，汉族，住枝江市。申请执行人张清与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02357号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额205082元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年二月五日书记员 董灵芝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7187号 申请执行人：黄义权，男性,1989年6月27日生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张贵彬，男性,1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 关于申请执行人黄义权与被执行人张贵彬票据纠纷一案，（2020）粤2072民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，被执行人张贵彬需向申请执行人支付27241.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院查明已另案查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7187号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执398号 申请执行人：申请执行人：张兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：厦门林扁农业科技股份有限公司，住所地厦门市思明区中兴路****之一，统一社会信用代码91350200303165638E。 法定代表人：黄秀端。 申请执行人张兵与被执行人厦门林扁农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2232号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项40000元等，被执行人应承担案件执行费500元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2021年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无可供执行的财产。 3、本院自2021年2月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2021年2月5日，申请执行人要求被执行人支付的款项40000元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 苏桔海 审判员 谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员 张 猛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10751号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：陈有孙。 被执行人：梅富县，男性,1988年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人梅富县合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月26日立案执行，被执行人梅富县需向申请执行人支付104313.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10751号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初905号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，总经理。 委托诉讼代理人徐佐仁。 被告：马欢，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 保定尚德林苑物业服务有限公司与马欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年二月九日 书记员  李 洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执257号 祖XX（申请执行人）、李XX、陆XX（被执行人）： 祖XX与李XX、陆XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陆XX名下银行账户有足额银行存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人陆XX名下银行账户存款26518元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初38号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林旭展，男，1956年11月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，司机，公民身份号码：××××********，住饶平县×××××××××××××。2020年9月4日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处以行政拘留十五日。同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人林旭展犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林旭展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月份期间，被告人林旭展向他人购买毒品后，多次贩卖毒品给吸毒人员金某焕、柯某边(均已被行政处罚)吸食。具体犯罪事实如下：1.2020年8月5日10时多，被告人林旭展在汕头市南澳县××××海阁宾馆附近路边将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员柯某边，收取现金人民币(以下币种均为人民币)400元。2.2020年8月13日14时多，被告人林旭展在汕头市南澳县××××海阁宾馆附近路边将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员柯某边，收取现金400元。3.2020年8月25日19时许，被告人林旭展在汕头市南澳县××××海阁宾馆附近路边将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员柯某边，收取现金500元。4.2020年8月底的一天8时多，被告人林旭展在饶平县×××××××××边将0.02克毒品海洛因贩卖给吸毒人员金某焕，收取现金100元。2020年9月4日，被告人林旭展被公安机关抓获归案。被告人林旭展到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林旭展在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭展无视国法，违反国家毒品管理法规，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林旭展归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且其归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人林旭展犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持；建议对被告人林旭展判处有期徒刑三年一个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不受侵犯，维护社会管理秩序，结合我县禁毒重点整治工作，严厉打击毒品犯罪及被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林旭展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月年，并处罚金人民币五千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年10月3日止。）二、随案移送的华为手机1部、红色按键手机1部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  詹楠琪人民陪审员  郑旭阳二〇二一年二月五日书 记 员  陈少敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34597号原告：广州颐高信息科技集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440101761920864B。法定代表人：王**，董事长。委托代理人：吴为标，系该司职员。被告：黄建余，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州颐高信息科技集团有限公司诉被告黄建余房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付租金124607元（其中2020年4月20日至6月19日拖欠19226元，2020年6月20日至7月30日拖欠105381元）。二、被告向原告支付逾期支付上述租金的违约金（以19226元为本金，自2020年4月20日起计至清偿之日止；以105381元为本金，自2020年6月20日起计至清偿之日止；均按1%/日的标准计算；违约金以不超过本金为限）。三、被告向原告支付2020年7月31日至8月4日的占用费13355元；四、确认原告有权没收被告的保证金152000元；五、被告向原告支付赔偿金248400元；六、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区天河路490号第壹自然层112号、116号铺位。（以下简称涉案铺位）。二、约定的租赁期限：2020年3月20日至2023年7月19日。三、约定的租金标准：2020年3月20日至2020年7月19日租金为76000元/月；2020年7月20日至2022年7月19日租金为82800元/月。四、约定的租金支付期限及迟延缴租的违约责任：租金每两个月为一期，被告在签订本合同时须向原告支付第一期即2020年3月20日至4月19日的租金76000元，以后各期租金采取预收取方式，每次应在该租期开始前付清；迟延支付租金的，须按日支付相当于应支付金额的百分之一作为违约金；如逾期7天仍未支付的，原告有权单方解除合同，并没收租赁保证金。五、约定的租赁保证金：152000元，被告应于本合同签订时向原告支付。六、约定的违约责任：因被告违约导致合同解除的，原告有权没收被告的租赁保证金，被告还应向原告支付相当于本合同约定的3个月租金作赔偿金，同时被告仍需继续支付迟延支付租金的违约金。七、约定的合同终止、解除后事宜：被告需在7天内将可移动物品搬离……合同终止日或解除日至被告实际交还租赁店面当日期间的占用费，被告按终止或解除时的租金标准支付。八、其他需要说明的事项：1、原、被告确认，租赁合同履行期间，原告给予了被告2020年5月20日至6月3日的免租期。2、原告称，因被告拖欠租金，原告于2020年7月30日向被告发出《合同解除通知书》，明确没收被告的保证金，并要求被告于当日结清欠费、办理场地交接手续；但2020年7月31日被告只是将其销售的产品搬离，桌子等物品仍遗留在涉案铺位内，原告催促被告搬离无果，遂于2020年8月4日将被告遗留的物品搬至别处；原告为证明其催促被告搬离物品，向本院提交了《场地交还催促函》及将邮件寄至被告身份证住址的邮寄单、妥投证明（显示收件时间为2020年8月5日，签收人为吴水根）予以证实。经质证，被告称其并未收到上述《合同解除通知书》及《场地交还催促函》，但2020年7月30日当天被告确有与原告协商合同解除事宜，被告当时只支付了2020年4月20日至6月19日的部分租金96000元，之后的租金也没有交纳，但原告同意以被告支付的租赁保证金抵扣欠租，所以被告才于2020年7月31日撤场，现原告要求被告支付违约金、赔偿金理据不足；而桌子没能搬离是因为原告不同意被告搬离，说要留给下一手租户。原告对被告的上述陈述不予确认，并要求被告尽快将其物品搬离；被告同意于庭后取回物品，后又表示放弃对相关物品的权利，由原告自行处置。3、经本院询问，原告称其已于2020年8月5日将涉案铺位另行出租，其因被告违约而遭受的损失包括涉案铺位空置期间的租金损失、给新租户免租期的租金损失。判决结果本院认为，原、被告就涉案铺位签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。被告迟延支付租金已逾7日，原告有权解除双方的租赁合同、没收租赁保证金；虽被告称其2020年7月30日未收到原告的《合同解除通知书》，但从其所述的当天与原告协商合同解除事宜的情况来看，原告解除合同的通知已到达被告，双方租赁合同已于该日解除。至于被告主张双方已于当天达成以租赁保证金抵扣租金的合意，因原告不予确认，被告亦无法提交证据予以证实，本院不予采信。被告确认仅支付了涉案铺位2020年4月20日至6月19日的部分租金96000元，故除去2020年5月20日至6月3日的免租期租金后，被告还应向原告支付该期剩余租金19226元，以及2020年6月20日至7月30日的租金105381元。因被告迟延支付上述租金，原告要求被告支付违约金有其合同依据，但因被告对该违约金存在异议，故本院根据公平原则，酌情调整该违约金为以19226元为本金，自2020年4月20日起计至清偿之日止；以105381元为本金，自2020年6月20日起计至清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算；各期违约金以不超过本金为限；原告诉请超出部分，本院不予支持。租赁合同解除后，承租人负有将租赁场地腾空后交还出租人的义务；因被告现无法举证证实其已在租赁合同解除后将涉案铺位腾空交还给原告，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张，即其已于2020年8月4日收回涉案铺位。据此，被告应向原告支付2020年7月31日至8月4日的占用费13355元。因本院已确认原告有权没收被告的租赁保证金，足以弥补原告的实际损失，故本院对原告要求被告另行支付赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告黄建余向原告广州颐高信息科技集团有限公司支付租金124607元及逾期支付租金的违约金（以19226元为本金，自2020年4月20日起计至清偿之日止；以105381元为本金，自2020年6月20日起计至清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算；各期违约金以不超过本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告黄建余向原告广州颐高信息科技集团有限公司支付2020年7月31日至8月4日的占用费13355元。三、确认原告广州颐高信息科技集团有限公司有权没收被告黄建余已付的租赁保证金152000元。四、驳回原告广州颐高信息科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，由原告广州颐高信息科技集团有限公司负担2119元，由被告黄建余负担2473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二一年二月五日书记员  邱莉晶王丽仪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔26民终232号 上诉人(原审被告)：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**凯里恒大城综合楼。 法定代表人：谢鑫生，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1982年4月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：彭某2，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2004年2月13日生，住江西省南昌市进贤县。 法定代理人：彭某2，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系彭某1之父亲。 上诉人贵州凯地置业有限公司诉与被上诉人彭某1、彭某2、张鑫商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法（2020）黔2601民初9970号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贵州凯地置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初9970号民事判决书，查清事实后予以改判或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人应退还被上诉人首付款及按揭款，无事实及法律依据，理由如下：1、原审认定上诉人应退还已支付的首付款无合同依据。被上诉人购买上诉人房屋后，以按揭方式付款，根据商品房合同补充协议二第二条第五款约定，在房产证办理完毕之前，被上诉人未按银行规定的期限偿还贷款的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，被上诉人所交的全部款项不予退还。因被上诉人未按期偿还按揭款，上诉人已承担了保证责任，导致商品房买卖合同被解除的责任方在被上诉人，根据合同约定，其承担的违约责任为“全部款项不予退还"，一审判决被上诉人仅承担总房款5%的违约责任，明显无合同依据。鉴于被上诉人患病，违约责任应调解为总房款10%为宜。2、按揭款本金及利息是被上诉人履行贷款合同约定义务支付给银行的款项，上诉人并未因此获利，原审判决退还该部分款项无事实及法律依据。被上诉人购买案涉房屋的贷款金额为34万元，因被上诉人逾期偿还贷款，上诉人向贷款银行承担的保证金额为346102.04元，该金额高出贷款本金6102.04元，且被上诉人的按揭款项是向银行偿还，上诉人承担保证责任的金额高于已收到的按揭款，又何来的收益?被上诉人支付的按揭本金及利息系履行与银行的贷款合同产生的费用，因其原因导致合同解除的，该款项不应向上诉人主张退还，相反，如上诉人退还按揭款项，则变成了被上诉人违约了但是并未导致对应的后果，违约成本明显过小。相反，在上诉人从2015年12月31日将房屋交付给原告使用，合同解除后，被上诉人反而成为获利方，明显不符合公平合理原则，因此不应退还该款项。 彭某1、彭某2、张鑫二审未作答辩。 彭某1、彭某2、张鑫向一审法院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告157644.56元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张鑫、彭某2原为夫妻关系，彭某1系张鑫、彭某2之子，张鑫、彭某2于2011年2月11日登记结婚，于2017年9月13日离婚。2014年3月25日，原告张鑫与被告签订了一份商品房买卖合同，原告以496985元的价格购买被告开发的位于凯里市开怀片区。合同签订后，原告支付了首付款77467元，2014年12月11日，原告向工商银行凯里分行贷款34万元支付给被告，被告为该笔贷款的担保人。之后，原告按贷款合同的约定还本息至2017年12月21日共计80177.56元。2017年9月13日，原告张鑫、彭某2协议离婚，约定涉案房屋归彭某2、彭某1所有，银行贷款由彭某2负责偿还。之后由于原告彭某2患重病无力偿还银行贷款。2019年8月30日被告代原告偿还了346102.04元贷款。2020年1月17日，被告起诉原告解除合同，2020年6月15日凯里市人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同解除后，原告要求被告退还原告已支付的首付款及银行按揭贷款80177.56元，被告拒绝退还。 一审法院审理查明的事实与原告诉称一致。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张鑫与被告贵州凯地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该买卖合同有效。原告因逾期偿还银行贷款构成违约，导致被告承担担保责任已致双方签订的《商品房买卖合同》解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告诉讼被告退还首付款，理据充分，一审法院予以支持，同时一审法院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，一审法院酌定按一方违约导致合同解除后应当承担购房总价款5%的违约金。故被告应当退还原告首付款52617.75元（77467元-496985元×5%），超出部分，一审法院不予支持。被告是否应当退还原告向银行按揭款80177.56元问题。本案中，原告除了向被告支付首付款外，还向银行支付了按揭款80177.56元，原告偿还该笔贷款的实际获利方为被告，故原告的该项诉讼请求，一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照双方约定违约方承担购房款总额的5%责任，即被告应当退还原告向银行支付的按揭款55328.31（80177.56元-496985元×5%），超出部分，一审法院不予支持。并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七、第一百三十条之规定，判决：一、被告贵州凯地置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告彭某2、彭某1首付款52617.75元、银行按揭贷款55328.31，共计107946.06元。二、驳回原告彭某2、彭某1的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取1726元，由被告贵州凯地置业有限公司负担1229元，由原告彭某2、彭某1负担497元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二审期间，双方未提交新证据。 经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贵州凯地置业有限公司与被上诉人张鑫签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人因逾期偿还银行贷款构成违约，导致贵州凯地置业有限公司承担保责任已致双方签订的《商品房买卖合同》解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被上诉人彭某1、彭某2、张鑫诉请要求被上诉人退还首付款和其向银行已支付的按揭款于法有据。一审法院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量酌定按一方违约导致合同解除后应当承担购房总价款5%的违约金，并无不当。上诉人认为退还被上诉人首付款及按揭款，无事实及法律依据的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3452元，由上诉人贵州凯地置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琴 审判员 刘志红 审判员 欧阳樟 二〇二一年二月五日 法官助理杨健 书记员邹井程
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复6号复议申请人（申请执行人）：王玉萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨戟民，男，1972年6月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。异议人：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧**华山路**院。法定代表人：李红章，该公司董事长。复议申请人王玉萍不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）在执行王玉萍与杨戟民民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳豫电电力集团有限公司对洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305财保246号协助执行通知书以及相关法律文书提出书面异议。涧西法院审查查明，王玉萍与杨戟民民间借贷纠纷一案，涧西法院作出（2020）豫0305民初4512号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，截止2020年8月17日，被告杨戟民尚欠原告王玉萍借款本金150000元；二、还款方式：被告杨戟民于2020年8月25日前偿还原告王玉萍借款本金150000元；三、原、被告双方无其他争议。该案执行案号（2020）豫0305执2576号。2020年6月19日，涧西法院向洛阳豫电电力集团有限公司发出（2020）豫0305财保246号协助执行通知书，查封杨戟民（410727197206176519）在该单位应得拆迁补偿款150000元。同日，洛阳豫电电力集团有限公司签收上述文书。2020年10月13日，涧西法院向洛阳豫电电力集团有限公司发出（2020）豫0305执2576号协助执行通知书，请其协助配合提取杨戟民（410727197206176519）在该单位应得拆迁补偿款150000元。同日，洛阳豫电电力集团有限公司签收上述文书。异议人洛阳豫电电力集团有限公司对上述协助执行通知书提出异议。另查明，洛阳热电物业管理有限公司（甲方，已于2020年5月9日被洛阳豫电电力集团有限公司吸收合并）与杨粉兰（乙方，身份证号4107271963********）签订《场地租赁合同》及《房屋（场地）租赁安全协议书》，约定甲方将位于厂区铁路北、备用煤厂东北侧的场地（约2800㎡）提供给乙方使用，租期十年，自2011年3月1日起至2021年2月28日止，年租金45000元。后上述地块因涉及芳华路打通及涧河整治工程需要进行拆迁。杨粉兰于2018年5月20日出具《委托书》，委托杨戟民处理房屋拆迁补偿等事项。涧西法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中，异议人洛阳豫电电力集团有限公司于2020年5月9日吸收合并洛阳热电物业管理有限公司。洛阳热电物业管理有限公司与杨粉兰签订《场地租赁合同》，被执行人杨戟民系杨粉兰的委托代理人，非租赁合同签订主体。根据合同相对性原则，不宜认定杨戟民对涉案地块享有相应权利。综上，洛阳豫电电力集团有限公司的异议请求，涧西法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0305财保246号协助执行通知书；二、撤销洛阳市涧西区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0305执2576号协助执行通知书。复议申请人王玉萍称，豫电电力公司与杨粉兰签订《场地租赁协议》，而杨粉兰与杨戟民是姐弟关系，当时杨戟民没有身份证，特地叫杨粉兰来与豫电电力公司签订的场地租赁合同，之后杨粉兰一直没有出现过。复议申请人和许多电力公司的退休职工均在此租赁场地打工。杨戟民受杨粉兰的委托在此租赁场地当老总，其中的关系请求法院调查相关豫电电力公司人员。由于建设临时房急需资金，杨戟民就向复议申请人借款，所借款项均用于建设临时房，此临时房均是杨戟民所盖，而杨粉兰从未照过面，给工人开资也是杨戟民办理。根据最高人民法院审理关于工程建设的相关规定。应有此工程的临时所有者杨戟民与杨粉兰共同支付借款，以保护弱者，不能因一个皮包公司的存在，涧西法院就撤销执行通知和协助执行通知错误，请求依法撤销涧西法院（2020）豫0305执异174号执行裁定。本院查明事实与涧西法院查明事实基本一致。本院认为，复议申请人王玉萍的复议理由系对本案执行依据所提，发生法律效力的涧西法院（2020）豫0305民初4512号民事调解书确认的是杨戟民应向王玉萍偿还借款本金，王玉萍所称杨戟民是借杨粉兰之名签订租赁合同、接受杨粉兰委托实际管理工地，因此杨粉兰应承担共同责任，与生效法律文书确认的内容不符，不属于执行异议、复议审查范围，本院不予审查。关于租赁的问题，杨粉兰与洛阳豫电电力集团有限公司签订场地租赁合同，基于合同的相对性，杨戟民并非合同一方当事人，即使杨粉兰与杨戟民系姐弟关系，案涉场地因拆迁所得款项亦不能直接认定为杨戟民所有，由此而产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，有关当事人可另行提起诉讼。综上，涧西法院（2020）豫0305执异174号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王玉萍的复议申请，维持洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  董华楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初486号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈周江，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈周江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4932号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：刘静，女，1980年6月28日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第3830号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2689965.81元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0309执保1863号执行裁定书，查封了被执行人刘静名下位于宝安区××社区××龙*××花园××区××单元××房产（不动产证号：XXXXXXXXX），查封日期自2019年7月15日至2022年7月14日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 2020年12月4日，案外人闵俊新向本院提出执行异议，主张排除本院对上述房产的强制执行，本院依法立案受理，另行组成合议庭进行审查，案号为：（2020）粤03执异1395号。2020年12月25日，本院作出（2020）粤03执异1395号裁定，裁定驳回案外人闵俊新的执行异议。案外人闵俊新不服，向广东省高级人民法院提起复议申请，案号：（2021）粤执复164号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因执行异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者恢复执行条件成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十六日 书记员 林   宝   川
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2724号之二申请执行人：无锡超科食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路180号。法定代表人：王丰收，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海天喔茶庄饮料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路167号2幢一层。法定代表人：刘守香，该公司执行董事。申请执行人无锡超科食品有限公司（以下简称超科公司）与被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司（以下简称天喔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2167号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,天喔公司应向超科公司支付2075124元及相应利息。因被执行人天喔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人超科公司的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天喔公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天喔公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人天喔公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人天喔公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人天喔公司名下有车牌号为沪ＡＴ××××车辆登记信息,本院已委托上海市浦东新区人民法院于2021年2月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天喔公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人天喔公司住所地法院上海市黄浦区人民法院调查，未反馈被执行人天喔公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人天喔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2075124元及相应利息暂未执行到位，执行费23151元未能收取。本院已向申请执行人超科公司书面告知上述执行情况并征求意见，超科公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人天喔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天喔公司有其他可供执行的财产，申请执行人超科公司亦未向本院提供天喔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2167号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人天喔公司确有可供执行的财产，申请执行人超科公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十五日书记员  陆海峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初153号 原告：黄木娇，女，1961年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省民创电子商务有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇华府******901，统一社会信用代码MA323P1Q-8。 法定代表人：陈海滨。 原告黄木娇与被告福建省民创电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄木娇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省民创电子商务有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，黄木娇向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄木娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄木娇负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年二月五日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10663号之二 申请执行人：农邦无，男，壮族，1964年9月17日出生，住址：广西靖西市。 申请执行人：胡栋才，男，汉族，1970年3月5日出生，住址：湖北省大冶市。 申请执行人：张才良，男，汉族，1966年1月14日出生，住址：湖南省会同县。 申请执行人：程卫，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：湖北省大冶市。 被执行人：珠海市香洲联众五金制品厂，地址：珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A，组织机构代码：L1372490-8。 法定代表人：杨冬根。 被执行人：杨冬根，男。 关于申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无与被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根支付令四案，本院作出的（2020）粤0402民督27-30号支付令均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡栋才、程卫、张才良、农邦无向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市香洲联众五金制品厂名下车牌号为粤Ｃ×××××、杨冬根名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车共四辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根负有继续向申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初126号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖建东，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]98号起诉书，指控被告人廖建东犯危险驾驶罪。被告人廖建东认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人廖建东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚。查明事实2020年11月24日17时57分许，被告人廖建东醉酒后无证驾驶悬挂HJ512号牌的二轮摩托车行驶至河源市源城区×××××××交汇处路段时，被执勤民警查获。被告人廖建东现场呼气式酒精测试结果为108mg/100ml，经鉴定，被告人廖建东静脉血液中乙醇含量为110.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年1月26日20时51分许，被告人廖建东再次醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至河源市源城区205国道明源国际路段时，被执勤民警查获。被告人廖建东现场呼气式酒精测试结果为84mg/100ml，经鉴定，被告人廖建东静脉血液中乙醇含量为100.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人廖建东的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。判决被告人廖建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月27日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年二月二日书记员  刁伟庭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2188号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：黄启业，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××***********，公民身份号码441×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄启业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金70966.88元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日利息为6312.79元、罚息为1097.01元、复利为540.58元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第*号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年11月30日起至2021年11月30日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年11月30日，原告向被告发放贷款15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年11月30日。因被告逾期还款超过241天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月7日被告尚欠借款本金70966.88元、利息7872.86元、罚息1899.48元、复利798.82元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年2月4日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年5月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月4日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄启业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70966.88元、利息7872.86元、罚息1899.48元、复利798.82元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄启业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计911.47元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费829.17元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  陈艾玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执恢441号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区横屿路11-6号泰禾城市广场3栋1-2层，统一社会信用代码913501006740403326。 负责人：郑贵民，行长。 委托诉讼代理人：施孝英、刘春春，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：洪歆（曾用名洪平），女，1967年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建闽商百货有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1号2号3号连体3层58店面，组织机构代码69663917-8。 法定代表人：洪歆，经理。 被执行人：李立新（曾用名李恩），男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行福州市晋安区支行和被执行人洪歆、福建闽商百货有限公司、李立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的：本金228万元及利息、费用等。 在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下房屋及店面，其中店面经变卖无人购买，已流拍，申请执行人不同意抵债，另申请执行人分得房屋拍卖款2194519元，另通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费，申请执行人递交申请同意该案终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 阳 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇二一年二月七日 书记员 刘 捷