wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭慧东，男，1991年6月30日出生，汉族，住山西省长治市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郭慧东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郭慧东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭慧东支付截至2020年12月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,405.04元及自逾期之日起至2020年12月9日的利息3,332.41元、违约金10,537.18元；2.判令被告郭慧东支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭慧东负担。事实和理由：被告郭慧东于2014年11月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭慧东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭慧东未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭慧东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭慧东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭慧东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郭慧东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭慧东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭慧东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款本金22,405.04元；二、被告郭慧东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭慧东负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18137号原告：北京军中宝商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄徐路西侧41号1层。法定代表人：张荣丽，经理。委托诉讼代理人：尹金甫，男，该公司员工。被告：靳福元，男，汉族，1985年4月6日生，住河北省廊坊市香河县。原告北京军中宝商贸有限公司（以下简称：军中宝公司）起诉靳福元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军中宝公司的委托诉讼代理人尹金甫到庭参加了诉讼，被告靳福元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军中宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳福元支付拖欠货款6708元，并按约定支付利息，自2019年5月6日计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算；2.诉讼费由靳福元承担。事实及理由：原、被告双方系业务关系，2019年4月7号，靳福元在军中宝公司处购啤酒欠货款7708元，原、被告双方于当日办理欠条说明并一式二份，可靳福元单方违约拒不履行支付所欠货款，后经军中宝公司多次讨要汇转支付1000元，至今拖欠货款6708元，现再三催要一直未付，据此军中宝公司只有诉到法院，请求依法支持军中宝公司的诉讼请求。靳福元未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。军中宝公司向本院提交了证据，靳福元未出庭质证，经本院核实，本院对军中宝公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据军中宝公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：军中宝公司向靳福元供应啤酒，军中宝公司称交易模式为靳福元要货，军中宝公司的人员直接给靳福元送过去的，靳福元当时没有钱，所以给打了个欠条。根据军中宝公司提交的证据欠条，载明：靳福元欠王大军啤酒款7708元，下方有靳福元签名，日期为2019年4月7日。王大军向本院出具说明，载明：我王大军代表军中宝公司给靳福元送啤酒合计7708元，靳福元实际所欠啤酒款是军中宝公司的货款，所欠这笔啤酒款王大军不主张讨要，由军中宝公司讨要。说明人处有王大军签字，日期为2021年1月4日。军中宝公司称靳福元出具欠条后还款1000元，目前尚有6708元未偿还。上述事实，有军中宝公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，靳福元经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据军中宝公司提交的证据欠条，军中宝公司已经履行供应货物义务，靳福元尚欠货款未支付，靳福元亦在欠条上签字确认。故对军中宝公司要求靳福元支付6708元货款的诉讼请求，本院予以支持，双方虽未约定逾期付款利息，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。故对军中宝公司主张靳福元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：靳福元于本判决生效后十日内支付北京军中宝商贸有限公司货款6708元及利息（利息分两部分计算，第一部分以6708元为基数，自2019年5月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以6708元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费780元，由靳福元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二一年二月一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初802号 梁某： 本院已经受理梁某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年二月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初802号 纪某： 本院已经受理梁某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年二月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初802号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初839号原告：王新，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告：龚英，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告王新诉被告龚英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月27日开具诉讼费用缴纳通知书并依法送达原告王新，并电话告知其及时缴费，但原告王新在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新撤回起诉处理。审 判 员  杨 冰二〇二一年二月四日法官助理  郭姗姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,804.29元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,040.98元、逾期还款违约金2,071.87元，并偿付以欠款本金20,804.29元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,917.14元。被告韩鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,804.29元；2、利息：3,040.98元；3、逾期还款违约金：2,071.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,804.29元；二、被告韩鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.11元，减半收取计160.06元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初618号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，生于1986年10月29日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪陇农商银行”）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人李凡涛到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈娟立即偿还借款本金3万元及资金利息（含超期罚息）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月30日，被告在原告处办理信用贷款3万元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，用于生活消费，期限2年，定于2018年9月29日到期，执行利率6.6‰，按月付息，本金逾期次日起加收50%的罚息。原告按照合同约定已履行完放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2020年10月28日，被告共拖欠借款本金30000元，利息8586.27元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告陈娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度：叁万元整；借款期间自2016年9月30日至2018年9月29日；贷款利率为月利率6.6‰，罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。同日，原告按照约定向被告发放了借款30000元，借款发放后，被告仅向原告偿还了部分利息，未偿还借款本金。截止2020年10月28日，被告共欠原告借款本金30000元，利息8586.27元（含超期罚息）。 本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还本金及利息，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，逾期还款，被告应当按照合同约定承担逾期罚息，现原告请求被告从合同期满次日起按照合同约定的借款月利率6.6‰上浮50%即月利率9.9‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告陈娟于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息8586.27元（含罚息），并支付从2020年10月29日起以所欠借款本金为基数按照月利率9.9‰计算逾期利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费382元（已由原告预缴），由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯林秀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：孟庆闯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孟庆闯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告孟庆闯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金62,179.10元，支付利息21,303.75元、逾期还款违约金8,748.50元、分期付款手续费2,844.73元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,179.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟庆闯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币62,179.10元；二、被告孟庆闯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,179.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元，由被告孟庆闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初59号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年1月11日出生，回族，初中文化，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被叶县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年2月19日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年11月3日21时4分许，被告人人赵某某无证酒后驾驶豫Ｄ×××**号长安牌小型面包车，行至叶县常村镇街东头附近路段时被巡逻民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为241.93mg／100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二一年二月二十四日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初859号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司员工。 被申请人：杨克安，男，汉族，生于1973年7月28日，住仪陇县。 被申请人：陈红琼，女，汉族，生于1973年4月21日，住仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人杨克安、陈红琼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨克安、陈红琼名下银行存款分别在50000元内予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨克安、陈红琼名下银行存款分别在50000元内予以冻结。冻结期限为一年，申请人需要续行冻结的应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏 丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20474号原告：北京君霖食品发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号1103室。法定代表人：任军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张姝慧，北京威诺律师事务所律师。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。原告北京君霖食品发展有限公司（以下简称：君霖食品公司）与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称：快乐峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君霖食品公司委托诉讼代理人张姝慧到庭参加诉讼，被告快乐峰公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君霖食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告快乐峰公司给付原告君霖食品公司货款23822元；2、判令由被告快乐峰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：君霖食品公司于2019年2月21日至7月31日为快乐峰公司供应面点半成品，快乐峰公司未及时支付货款，截至起诉前，快乐峰公司尚欠货款23822元，故诉至法院。被告快乐峰公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告君霖食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告快乐峰公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告君霖食品公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日至2019年7月31日，君霖食品公司向快乐峰公司旗下港谷快餐送货60362.8元，并提交君霖食品销售开单及微信聊天记录作为凭证。2019年3月9日至2019年7月18日，快乐峰公司向君霖食品公司支付货款36540.8元。庭审中，君霖食品公司陈述双方之间无书面合同，港谷快餐系快乐峰公司旗下品牌，双方送货金额系通过销售开单及微信下单进行统计。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告快乐峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。君霖食品公司与快乐峰公司虽未签订书面合同，但是结合君霖食品公司提交的证据及其陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。君霖食品公司向快乐峰公司供货后，快乐峰公司应当支付相应货款，故对于君霖食品公司要求快乐峰公司支付货款23822元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京君霖食品发展有限公司货款23822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年二月五日书记员  王然
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执278号申请执行人：郝×，男，1971年2月17日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市离柳小区高2号楼2单元12层1号，现住孝义市。被执行人：王×，男，1989年11月24日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿居民，现住孝义市下堡镇官窑村，现住孝义市。被执行人：刘×，女，1992年4月23日生，汉族，山西省霍州市辛置镇团柏矿居民，现住孝义市下堡镇官窑村。上列当事人民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月13日作出(2020)晋1181民初567号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人202000元，利息8763元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘×对3万元借款本金、1260元借款利息与王×承担共同付款责任。王×、刘×承担受理费2231元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3530元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年二月三日书记员 薛 美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初504号 原告：纪强，男，1966年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鞠广云，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，松山区安庆镇什大份村村委会主任，住赤峰市。原告纪强与被告鞠广云返还原物纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告纪强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞠广云的起诉。本院认为，原告纪强的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪强撤回对被告鞠广云的起诉。案件受理费129元，由原告纪强负担。 审判员吴学刚 二〇二一年二月四日 书记员薄政宇
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保82号 申请人：李忠兴 被申请人：王民利 李忠兴与王民利保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月七日 书记员  ：丁健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初127号 原告：曹远军，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张斌斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告曹远军与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹远军到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹远军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元、利息57600元（自2018年8月9日至2020年8月9日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月2日至2017年8月8日期间，原告通过现金交付方式多次出借给被告共计14万元。后双方经过协商，被告出具还款承诺书，约定由攀枝花市仁和区管辖，被告应于2019年10月30日前还清借款，若未按时还款应以未偿还金额为基数的2%支付月息。至今，被告于2018年9月、10月各支付了1万元，尚欠12万元本金。原告多次催要未果。 被告张斌斌未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《欠条》二张、《还款承诺》、微信记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日出具给原告《欠条》一张，确认欠原告8万元款项。2017年5月13日，被告出具给原告《欠条》一张，确认欠原告9万元款项。2018年8月9日，被告出具给原告《还款承诺》一张，确认在2015年2月2日至2017年8月8日期间多次收到原告出借的现金总计14万元，出具本欠条后，之前出具的欠条作废，被告承诺2019年10月30日前还清，从8月起，每月月底前偿还借款1万元，至本金还清为止，如没有按约定偿还借款，原告有权就全部欠款向被告主张偿还责任，并要求违约为未偿还金额为基数2%的月息，至本金还清为止。原告认可被告2018年9月、10月各归还了1万元。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。双方约定从2018年8月开始每月还款1万元，但被告仅还款2万元。现付款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付2018年8月9日至2020年8月9日，按月利率2%计算的利息57600元的诉讼请求，被告归还了2018年8月、9月的款项，利息应当自2018年10月9日起算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息为52800元（12万元×2%×22个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告曹远军借款本金12万元； 二、由被告张斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告曹远军利息52800元； 三、驳回原告曹远军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取1926元，由被告张斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒲 杨
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申655号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：霍军利。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹清，该公司员工。 再审申请人霍军利因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍军利申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍军利的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 婧
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终188号 上诉人（原审被告）：邹平县天安房地产开发有限公司，住所地山东省邹平市明集镇。 法定代表人：李守江，经理。 委托诉讼代理人：孙祥春，职工。 委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊敏，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 上诉人邹平县天安房地产开发有限公司（以下简称天安房地产公司）因与被上诉人陈俊敏商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人有证据证明，2018年2月27日，被上诉人配偶王爱华为上诉人出具关于改变室内水电、安全护栏承诺书一份，玫瑰园房屋钥匙、水电卡交接单一份，载明王爱华及被上诉人在上诉人交房时已经收到玫瑰园4号楼1单元201室装修钥匙1把，楼宇门电子卡1张。因此，被上诉人已经于2018年2月27日接收了涉案房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，上诉人已于2018年2月27日向被上诉人交付了涉案房屋，上诉人已经完成了《商品房买卖合同》约定的交房义务，故实际交房日应截至2018年2月27日。2.上诉人有证据证明被上诉人于2018年3月7日向上诉人缴纳了涉案房屋水电费，据此，被上诉人此时确已实际占有使用了涉案房屋。因此，被上诉人一审所诉不符合实际情况，一审法院据此认定涉案房屋交付时间为2018年11月6日与事实不符。综上，上诉人实际交房日应为2018年2月27日。另外，需要说明的是，上诉人逾期交房的原因是因承包方工程逾期造成，上诉人与其之间的争议亦尚在滨州市沾化区人民法院审理过程中。 陈俊敏辩称，1.逾期交房事实确实存在，具体的争议点是逾期多长时间。2018年2月27日去验收房屋时，因为达不到标准，协商后只拿了一把装修钥匙和水电卡，并没有办理真正的交房手续。我手里有照片证明2018年2月27日拿装修钥匙时开放商确实没有达到交房条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，我将继续追究开发商的责任。 陈俊敏向一审法院起诉请求：1.判令天安房地产公司支付逾期交房违约金（以498132元为基数，自2017年10月31日起至2018年11月6日止，按日万分之一计算，截止2018年11月6日为18480.7元）。2.本案诉讼费用由天安房地产公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月18日，陈俊敏与天安房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈俊敏购买天安房地产公司开发的位于沾化区××路××小区××幢××单元××层××号房。该《商品房买卖合同》第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2017-10-31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经综合验收合格……”第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“……（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之1【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。陈俊敏按照合同约定方式向天安房地产公司支付房款共计498132元。涉案房屋交付时间为2018年11月6日。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，陈俊敏按照合同约定向天安房地产公司支付了全部房款，天安房地产公司未按照合同约定时间向陈俊敏交付房屋应当承担违约责任，向陈俊敏支付违约金。综上所述，按照双方签订的商品房买卖合同第八条约定天安房地产公司应交房之日为2017年10月31日之前，至实际交房之日2018年11月6日，逾期交房时间为371天，依照合同第九条之约定，天安房地产公司应支付违约金为18480.7元（498132元×371天×0.0001）。一审法院判决：邹平县天安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向陈俊敏支付逾期交房违约金18480.7元。案件受理费减半收取计131元，由邹平县天安房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，天安房地产公司围绕上诉请求，陈俊敏围绕答辩意见依法提交了证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，但合同中并未就交付商品房的方式和标准进行明确约定，仅约定“签署房屋交接单”。本案中双方分别提交了2018年2月27日、2018年3月7日、2018年11月6日的交接手续，这三次交接都是对与房屋有关的门卡、钥匙等的交接，双方的分歧在于交付何种钥匙系完成了房屋交付。因双方签订的合同对此无明确约定，且在一审庭审中，天安房地产公司明确认可以陈俊敏提交的交接单上记载的2018年11月6日为房屋最终交付日期，一审法院据此认定2018年11月6日双方完成商品房交付并无不当。本院二审庭审中，天安房地产公司对该交接单的真实性也并无异议，因此对天安房地产公司提出的重新认定交付商品房时间的主张，本院不予支持。 综上所述，邹平县天安房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由上诉人邹平县天安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月一日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：薛现里。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛现里信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告薛现里经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金91,875.99元，支付利息28,979.97元、逾期还款违约金17,811.91元、分期付款手续费人民币2,384.32元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,875.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛现里未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛现里应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币91,875.99元；二、被告薛现里应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币91,875.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，由被告薛现里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢144号 魏龙、陈人豪、魏远琼： 本院依法受理申请执行人魏龙与被执行人陈人豪、魏远琼借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为76454.97元，在执行过程中，魏龙已领回执行款76454.97元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：施健。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告施健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川19行终5号 上诉人（原审起诉人）雒洪定，男，生于1957年6月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人巴中经济技术开发区科技园管理委员会。 法定代表人付玉阶，该管委会主任。 上诉人雒洪定因与被上诉人巴中经济技术开发区科技园管理委员会（以下简称管委会）行政协议一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人雒洪定上诉称:1.案涉行政协议属于行政诉讼案件受理范围。上诉人提交证据充分，诉讼请求明确，符合《行政诉讼法》第四十一条关于行政诉讼案件立案的规定；2.一审法院裁定不予立案侵犯了上诉人的诉权、质证和辩论的权利，一审法院在立案阶段仅根据上诉人提交的材料及阐述判断是否符合立案条件，没有听取各方当事人意见即径直裁定不予立案；3.立案阶段只应进行程序审查，而本案一审法院在立案阶段进行实体审查。综上，上诉人认为一审法院在案件受理审查的程序和实体方面均违反了法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 本院认为，本案争议焦点是一审裁定不予立案是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起行政诉讼，需要符合前述法律规定的四个条件。本案中，起诉人雒洪定因不服其与管委会签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称《协议》）而以管委会为被告提起行政诉讼，原、被告主体明确，诉讼请求清楚，符合法定立案条件。至于起诉人雒洪定要求履行前述《协议》、确定还房位置和支付临时过渡费等诉讼请求是否成立，需要通过庭审审理后才能进行认定。一审法院在尚未开庭查明基础事实的情况下，以案涉《协议》约定的还房时间未到期，不符合起诉的法定条件为由裁定不予立案属法律适用错误，应予纠正。 综上，上诉人雒洪定的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902行初39号行政裁定； 二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 孙 涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 魏 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初680号原告:游再彪，男，汉族，1988年4月27日生，住江西省抚州市临川区。被告：新力物业集团有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术开发区学墅壹号46栋2单元，统一社会信用代码：91361002MA369YY738。负责人：查星星。被告：亿顺天成建设集团有限公司（曾用名：抚州市顺帆建筑工程有限公司），住所地：江西省抚州市高新技术开发区玉茗大道，统一社会信用代码：91361000683489609B。法定代表人：廖勇勇，公司总经理兼执行董事。被告：抚州忠科实业集团有限公司（曾用名：抚州忠科房地产开发有限公司），住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区站前大道66号，统一社会信用代码：91361002568676425R。法定代表人：杨宾，公司总经理。原告游再彪与被告新力物业集团有限公司抚州分公司、亿顺天成建设集团有限公司、抚州忠科实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告游再彪向本院申请撤诉。本院认为，原告游再彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游再彪撤诉。案件受理费减半收取1300元，由原告游再彪负担。审判员  邓海荣二〇二一年二月一日书记员  顾佳胜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执133号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人叶成兴，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人叶成兴合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日以（2021）鲁1083执133号执行裁定书查封了被执行人叶成兴名下的位于乳山市银滩阅海园15-1-902不动产（不动产权证号：201013857）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶成兴名下的位于乳山市银滩阅海园15-1-902不动产（不动产权证号：201013857）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月五日书记员 宋伶群
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初263号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：何传义，男，1978年5月1日出生，汉族，住阳新县。被告：邓芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。系被告何传义的妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告何传义、邓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县温馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二一年二月三日法官助理邢国远书记员梁玉萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初389号原告：北京国苑基业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路27号A栋A1-04。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，董事长。委托诉讼代理人：刘俊锋，男，1973年10月6日出生，系公司职工，住河北省。原告北京国苑基业物业管理有限公司与长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京国苑基业物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京国苑基业物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国苑基业物业管理有限公司撤诉。审判员  吕少罕二〇二一年二月五日书记员  金英骏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1188号 原告：孙晓羽，女，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：安徽纤蓁母婴护理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派中街水晶城A幢112商铺，统一社会信用代码91340123MA2TCE8G2G。 法定代表人：束静雅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：束静雅，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告孙晓羽诉被告安徽纤蓁母婴护理服务有限公司、束静雅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法于2021年2月2日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按孙晓羽自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺书贵 二〇二一年二月十八日 法官助理方亚驰 书记员张惠侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执652号申请执行人李同典，男，1950年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人石磊，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020)豫1702民初846号民事判决书，责令被执行人石磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石磊银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年二月五日书记员 李  海  鑫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保173号申请人：刘纪龙，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：毛建东，男，1969年6月14日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：张强，男，1997年9月17日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人刘纪龙与被申请人毛建东、张强租赁合同纠纷一案，申请人刘纪龙于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛建东、张强价值12万元的财产进行查封或冻结,申请人刘纪龙以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371325010402000103）进行保全担保。本院经审查认为，申请人刘纪龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛建东、张强价值12万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十五日书记员  姜金良
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初50号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人梅某某，男性，2001年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月6日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人曹霭光，九江市法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】17号起诉书指控被告人梅某某犯抢劫罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人曹霭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月9日凌晨1时许，因手头拮据，被告人梅某某和犯罪嫌疑人周某、张某（二人均另案处理）及屈某（已判决）四人商定以买为名抢劫“笑气”（一氧化二氮）。屈某使用其女朋友夏某的微信（微信号×××）与被害人程某联系购买“笑气”，双方约定在濂溪区怡和苑二期附近会馆街路交易。见面后，梅某某等四人按照事先分工，由梅某某、周某出面与程某交谈，在程某将11罐“笑气”交给周某，周某假装付钱时，梅某某将程某扑倒在地，周某立即将“笑气”带走逃离现场。屈某、张某立即上前与梅某某一起使用拳头殴打被害人程某（经鉴定，其伤情不构成损伤级别）。殴打约5分钟后，梅某某等三人逃离现场。随后，梅某某、周某等四人在九江巿第六人民医院附近会合。之后梅某某、屈某、周某、张某等人将“笑气”吸完，梅某某、屈某将“笑气”罐子全部卖掉，共计非法获利1100元。 2020年10月19日，被告人梅某某主动到濂溪区投案自首。2020年10月29日，被害人程某对梅某某行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梅某某伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梅某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人梅某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案经过、谅解书、刑事判决书、接受证据材料清单、微信聊天记录；证人屈某、张某、周某、夏某的证言；被害人程某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据证实。 被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，被告人梅某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.此次抢劫虽有暴力行为，但被害人的伤情不构成轻微伤，其是被屈某叫过去的，与屈某相比作用较小，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人梅某某家属退缴违法所得450元，缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人梅某某构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极缴纳罚金，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出在共同犯罪中被告人梅某某所起作用与屈某相比较小的辩护意见与事实不符合，不予采纳，其他辩护意见符合事实与法律，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月19日起至2022年10月18日止。所处罚金已缴纳。） 二、追缴被告人梅某某违法所得人民币450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  杨效政 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审3号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人于增元，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于增林，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于婴英，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于娟，女，1996年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人燕超，女，1988年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于增粮，男，1955年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2021年12月25日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房管二中心）、于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮履行东政字[2020]39号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称39号征补决定）所确定的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,东城区政府于2020年4月19日作出的39号征补决定认定，根据东城区政府2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京市东城区李村×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人房管二中心在该址有房屋1.5间，建筑面积29.193平方米，公房承租人于福安(已故)，本址户籍情况为：户籍1户主于福安(已故)、之妻王敬(已故)、之子于增元、之子于增林、之女于婴英、之女于娟、之外孙女燕超；户籍2户主于增粮。经评估公司评估，该房屋评估价为2074692元，其中房屋重置成新价为33519元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定，决定如下：一、对被征收人房管二中心和第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮应当在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将李村×号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交东城区政府征收部门处置。二、第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮应在办理货币补偿或房屋安置手续前与被征收人房管二中心确定被征收房屋新承租人。三、被征收人房管二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额33519元。四、若第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮选择货币补偿，按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为2041173元。在收到补偿决定之日起十五日（含）内到望坛棚户区改造项目征收办公室现场签订货币补偿协议的，可申请按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮选择房屋安置，东城区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）×楼号×单元×。该房源性质为商品房，建筑面积47.08平方米，经评估，该房屋单价每平方米66733元，总价款为3141800元。五、其它各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。六、逾期未办，补偿款专户存储，被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街×号院×房屋临时周转，周转期间房租、水电、供暖等费用由房屋使用人自理。东城区政府分别于2020年4月24日、5月12日、5月15日向被征收人房管二中心，第三人于增元、于增林、于婴英、于娟及第三人燕超、于增粮送达了39号征补决定。在法定期限内被征收人房管二中心和第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月30日，东城区政府作出东政字[2020]85号《北京市东城区人民政府催告书》，并分别于2020年12月1日、12月3日向房管二中心和于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮送达，但房管二中心和于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮至今未履行39号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，东城区政府作出的征补决定书已经发生法律效力。东城区政府也已依法履行了催告义务，但被征收人房管二中心及第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮在催告书送达十日后仍未履行。现东城区政府于法定期限内向本院申请执行39号征补决定书所确定的被征收人房管二中心及第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇二〇年四月十九日作出的东政字[2020]39号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第一项中所确定的被征收人北京市东城区房屋土地经营管理二中心和第三人于增元、于增林、于婴英、于娟、燕超、于增粮应当履行的将北京市东城区李村×号房屋及相关未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置的义务。由北京市东城区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二一年二月五日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余蓓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余蓓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余蓓华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金49,044.89元，支付利息35,950.74元、逾期还款违约金5,441.53元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,044.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余蓓华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余蓓华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币49,044.89元；二、被告余蓓华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2017年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,044.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告余蓓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘炳房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炳房信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,584.99元。原告诉称，被告刘炳房系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,584.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40795号原告：曾传文，男，汉族，1974年8月16日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李华，北京市观澜律师事务所律师。被告：北京中缘科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7522室。法定代表人：张岩娃。本院在审理原告曾传文与被告北京中缘科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告曾传文于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾传文提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾传文撤回起诉。案件受理费2900元，原告曾传文已预交，由其自行负担。审判员  李囡二〇二一年二月五日书记员  宫颖
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初380号原告：江西省智萍钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91360681314608609X，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：黄必智，总经理。被告：黄树金，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市广信区。原告江西省智萍钢化玻璃有限公司与被告黄树金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，原告江西省智萍钢化玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省智萍钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告江西省智萍钢化玻璃有限公司负担。审判员  夏素明二〇二一年二月二日书记员  章志克
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执224号之二申请执行人：沁阳市沁园北路星晨广告装饰门市部，住所地：河南省沁阳市，经营者：范亮亮，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省沁阳市王曲乡范庄村。被执行人：姜盘根，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省武陟县。被执行人：马喜军，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵慧平，女，汉族，1977年6月15日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人沁阳市沁园北路星晨广告装饰门市部与被执行人姜盘根、马喜军、赵慧平合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初1954号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人姜盘根、马喜军在焦作市住房公积金中心有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜盘根4108231969××××××××的住房公积金账户06×××84；冻结被执行人马喜军4108231969××××××××的住房公积金账户06×××01。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月四日书记员  郭 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1385号 申请执行人:张雪莲，女，1968年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐予捷鸿盛运输有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路170号。法定代表人：王璐，该公司总经理。申请执行人张雪莲与被执行人乌鲁木齐予捷鸿盛运输有限公司劳动人事争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出的米劳人仲字（2021）第33号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2021）第33号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐予捷鸿盛运输有限公司其他金融机构账户存款7050元（其中案款7000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执318号 申请执行人：王雪梅，女，汉族，1982年1月26日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：赵海红，男，汉族，1964年11月22日出生，住邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初94号民事调解书，申请人王雪梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵海红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵海红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年二月八日 书记员  刘 备
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：周锦辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周锦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,094.11元。原告诉称，被告周锦辉系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,094.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初48号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人万某1，曾用名万某2，男性，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月2日被九江市公安局濂溪区分局取保候审。2020年11月3日，经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月28日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人万某1犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人万某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年9月13日，九江市濂溪区人民政府发布《关于〈某片区龙门21-1地块城中村改造项目〉征求意见的公告》（濂府征）【2017-63】，拟决定征收该地块范围内房屋及其地面附着物。2017年9月15日，某镇人民政府召开班子会，决定推进龙门21-1城中村改造项目，安排九江祥盛拆迁有限公司对该项目进行控违。2017年12月6日，九江市濂溪区人民政府发布《房屋征收决定公告》（濂府征字2017-71号、濂府征字2017-72号），决定征收某片区新桥王家及水泵厂、龙门21-1地块城中村改造项目范围内房屋及其地面附着物。被告人万某1位于某镇龙门村某畈村23号的房屋位于上述征收范围内。 九江市祥盛拆迁有限公司实际控制人万某（已判决）在政府已命令禁止抢建违章建筑的情况下，以非法占有为目的，授意拆迁公司控违人员桂某（已判决）寻找拆迁户合伙抢建违章建筑，骗取国家征收补偿款。2017年12月左右，万某通过桂某找到被告人万某1进行合作，由桂某购买材料、雇请工人在万某1院内平房上抢建243.39ｍ2违章建筑，万某1出资约2.4万元作为其中100ｍ2违章建筑的搭建费用，万某出资6万元作为其余143.39ｍ2违章建筑的费用。后万某借用欧某身份证，安排陈某（已判决）以欧某名义制作房屋征收补偿协议书、补充协议书。万某1以其姑姑万美华名义制作补偿协议书、补充协议书。双方共骗得国家征收补偿款715205元，万某分得420141元，万某1分得295064元。欧某在帮助万某获取征收补偿款过程中，向万某借款22860元用于自家房屋装修。2019年11月4日，公安机关依法扣押欧某22860元。 案发后，万某1在公安民警电话通知后主动如实供述其犯罪事实，并向公安机关退缴全部犯罪所得。 公诉机关认为，被告人万某1伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家征收补偿款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万某1在与万某等人共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、关于万某1到案经过及退赔犯罪所得的情况说明、扣押决定书、扣押清单、非税收入缴款单、关于某片区龙门21-1地块城中村改造等项目的情况说明、银行交易流水、会议记录、关于《某片区龙门21-1地块城中村改造项目》征求意见的公告、房屋征收决定公告、房屋征收补偿安置方案、房屋征收补偿协议书及补充协议书、常住人口信息；证人万某、桂某、陈某、董某、欧某、周某、张某、胡某的证言；被告人万某1的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人万某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万某1在与万某等人共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 二、被告人万某1违法所得人民币295064元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  杨效政 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1067号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：田亚南，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告田亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告田亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田亚南偿还借款本金48000元，利息及逾期利息18861.71元，合计66861.71元。2020年12月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月24日，原告药都银行与被告田亚南通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月24日至2019年7月24日内可循环使用额度为48000元。被告田亚南于2017年7月28日、8月12日、8月15日、8月21日、9月6日分别从药都银行借款合计48000元，约定年利率8.7%，借款到期日分别为2018年7月28日、8月12日、8月15日、8月21日、9月6日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告田亚南未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告田亚南签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告田亚南未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告田亚南偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告田亚南于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息及逾期利息18861.71元，合计66861.71元；自2020年12月29日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告田亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦