上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70934号原告：赵光强，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：顾晶清，女，1992年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告赵光强诉被告顾晶清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告赵光强的委托诉讼代理人栾琳琳、被告顾晶清、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光强向本院提出诉讼请求：一、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)42,340.88元、二次手术费10,000元、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费3,600元(每天60元计算60天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元×20年×10%)、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、误工费21,820元(每月4,364元计算5个月)、律师费5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、交通费500元、住院伙食补助费260元(每天20元计算13天)、住宿费275元，共计242,775.88元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告顾晶清赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告顾晶清驾驶牌号皖NAXXXX车辆行驶至本市浦东新区妙镜路城丰路北约100米处时，由于未确保安全，将原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告顾晶清承担事故全部责任。涉案机动车在被告太平洋财险上海分公司进行了投保。被告顾晶清辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，对于保险之外的费用本人不愿意赔偿。本人已经垫付25,000元(包含在原告主张的医疗费中)，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(限额100万元)，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本公司已经在交强险内垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年10月2日11时19分许，被告顾晶清驾驶牌号皖NAXXXX小型轿车在本市浦东新区妙镜路城丰路北约100米处由北向西行驶过程中，因未确保安全，与原告驾驶的由北向南行驶至此的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾晶清承担事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院住院治疗13天，出院记录为：左锁骨骨折。2020年5月28日，上海连衡生物科技有限公司根据原告的委托对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日；后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。另查明，1、牌号为皖NAXXXX小型轿车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系来沪务工人员，事发时经常居住地为本市浦东新区川沙新镇新春村东姚家宅XXX号。原告在事发前一年的月平均工资收入为6,348.55元，事发后五个月获取工资收入共计9,361.29元。3、事发后，被告顾晶清已支付原告25,000元，并垫付医疗费367.30元，合计25,367.30元。被告太平洋财险上海分公司在事发后已在交强险责任限额内赔付原告1万元。原、被告合意在本案中一并处理上述钱款。审理中，本院根据被告太平洋财险上海分公司的申请，委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)就原告的伤残程度以及三期进行重新鉴定。司鉴院根据原告的病史，对原告进行体格检查、阅片后，于2021年1月28日出具鉴定意见为：原告左上肢交通伤，尚未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息120日，护理45-60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。因重新鉴定，被告太平洋财险上海分公司已预缴重新鉴定费4,170元。审理中，就原告主张的各项损失，被告太平洋财险上海分公司表示：医疗费，2019年10月16日的费用是眼部治疗费用，与本案无关，要求扣除，其余的费用由法院酌定，扣除伙食费和非医保费用；二次手术费没有产生，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费，按每天30元计算，一期认可60天，二期认可15天；护理费，按每天40元计算，一期认可45天，二期认可15天；误工费，对于期限无异议，认可一期在本案中处理，二期未产生不予认可，认可每月3,500元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费无异议；鉴定费属于商业三者险理赔范围，但因重新鉴定推翻了原告原有鉴定结论，故首次鉴定费和重新鉴定费由原告自行承担；住宿费，并非原告本人产生，不予认可；律师费不属保险赔偿范围。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细、纳税记录、保险缴费情况、居住登记证明、房屋租赁合同、住宿费发票、车辆修理费发票、律师费发票，被告顾晶清提供的银行签购单、医疗费发票等，司鉴院鉴定意见书，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告顾晶清系承担事故全责，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定由被告顾晶清予以赔偿。原、被告合意一并处理被告顾晶清已付款25,367.30元，以及被告太平洋财险上海分公司已赔付的1万元，于法不悖，本院予以照准。司鉴院就原告的伤残程度及三期进行了重新鉴定，并出具了鉴定意见，该鉴定意见符合法定程序，且与原告委托鉴定而出具的鉴定意见相比，更符合原告因本次事故受伤而遗留的后遗症状情况，故本院采纳司鉴院的鉴定意见，并据此认定原告损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为42,076.80元(已扣除住院伙食费245元)。另被告顾晶清垫付医疗费为367.30元，故本案原告医疗费合计为42,444.10元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗13天，据此确认住院伙食补助费为260元。3、营养费，原告按40元/天标准主张一、二期的营养费，本院酌情予以采纳。现根据司鉴院鉴定意见，本院酌定75天营养费为3,000元。4、护理费，原告按60元/天标准主张一、二期的护理费，本院酌情予以采纳。现根据司鉴院鉴定意见，本院酌定75天护理费为4,500元。5、残疾赔偿金，根据司鉴院鉴定意见，原告未构成伤残，故本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤虽未构成伤残，但应造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金1,000元。原告选择在交强险内优先受偿，予法不悖，本院予以照准。7、交通费，原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，根据原告因本次事故受伤后就诊时间、地点和次数，本院酌情确认交通费为300元。8、误工费，原告主张误工费计算五个月，根据鉴定意见，本院酌情予以采纳。据此，本院根据原告事发前一年的月平均工资收入6,348.55元，以及事发后五个月获取工资收入9,361.29元情况，确认原告误工费为22,381.46元。9、住宿费275元，该费用非原告本人因治疗而产生，本院不予确认。10、二次手术费10,000元，因该费用尚未实际发生，被告未予确认，故本案不予处理，原告可在实际发生后另行主张。11、衣物损失费，根据原告受伤情况以及被告意见，本院酌定衣物损失费为200元。12、车辆修理费1,000元，被告无异议，本院予以确认。13、鉴定费2,850元，该费用系原告自行委托鉴定产生，但根据重新鉴定情况，本院酌定由原告自行负担一半计1,425元。14、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的费用，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费5,000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定确认4,500元。综上，第1至13项合计76,510.56元，其中39,381.46元由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔付(与已付款1万元抵扣后，尚需赔付29,381.46元)，其余37,129.10元在商业三者险限额内赔付。第14项律师费4,500元由被告顾晶清承担，与被告顾晶清已付款25,367.30元相抵，原告需返回被告顾晶清20,867.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告赵光强人民币29,381.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵光强人民币37,129.10元；三、原告赵光强于本判决生效之日起十日内支付被告顾晶清人民币20,867.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,940元，减半收取计2,470元，由原告赵光强负担1,557元，被告顾晶清负担913元。重新鉴定费4,170元，由原告赵光强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年二月二十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。