wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：石红丽，女，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告石红丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告石红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金22061.25元、利息1313.50元、分期手续费689.08元、违约金2359.84元，合计26423.67元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由689.08元变更为565.14元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告石红丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金22061.25元、利息1313.50元、分期手续费565.14元、违约金2359.84元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金22061.25元、利息1313.50元、分期手续费565.14元、违约金2359.84元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金22061.25元、利息1313.50元、分期手续费565.14元、违约金2359.84元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.60元，减半收取计230.30元，由被告石红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执204号 申请执行人：王铁州，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐慧，女，1987年7月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙东辉，女，1978年4月26日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王铁州、徐慧与被执行人孙东辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙东辉名下有坐落于谯城区光明西路颐禾园住宅小区XX号楼XX单元XX室[产权证书号：2XXXXX2]不动产一处，现因被执行人孙东辉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙东辉名下所有的坐落于谯城区光明西路颐禾园住宅小区XX号楼XX单元XXX室[产权证书号：2XXXXX2]不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 婕
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：              审核：                        拟稿：            鞍 山 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初934号原告：上海艺隆文化传媒有限公司,住所,上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：余诗娟。被告：姜宣岑，女，汉族，1990年4月10日出生，住所，鞍山市铁西区。原告上海艺隆文化传媒有限公司与被告姜宣岑合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海艺隆文化传媒有限公司的起诉。案件受理费25277元（原告已预交），返回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二一年二月二十四日书记员 畅诚蕊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2213号 原告：荣福昌，男，汉族，1957年12月12日生，住廊坊市安次区。 被告：宋叙良，男，汉族，1978年1月13日生，住廊坊市广阳区。 原告荣福昌与被告宋叙良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告荣福昌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣福昌撤诉。 案件受理费减半收取181元，由原告荣福昌承担。 此页无正文。 审 判 员  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙鹏宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5673号原告：胡刚军，男，汉族，四川省资阳市。被告：吴红林，男，汉族，四川省南充市。被告：重庆四海复合塑胶工业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村**，统一社会信用代码91500106504283147T。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，，住所地重庆市沙坪坝区小新街**统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤峰，经理。原告胡刚军诉被告吴红林等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，查明，原告胡刚军未在法律规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 洪二〇二一年二月二十五日书记员 黄春燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执324号 申请执行人林金亮，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林金容，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金亮与被执行人林金容刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初410号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金容立即赔偿给申请执行人各项经济损失39550.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林金容采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初410号刑事附带民事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特4号申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路**。法定代表人：刘德明，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，该公司员工。被申请人：上海燎木原建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市松江区乐都路****法定代表人：詹雪华，执行董事。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。申请人上海鹭城建设集团有限公司（以下简称鹭城公司）与被申请人上海燎木原建筑装饰工程有限公司（以下简称燎木原公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。申请人鹭城公司要求撤销上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1195号裁决，理由是：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即燎木原公司并无鹭城公司签字的确认单。且该裁决书在实体审理方面亦存在问题。被申请人燎木原公司辩称，鹭城公司的请求不符合仲裁法第58条所规定的任何情形，燎木原公司不存在隐瞒证据的情形。仲裁庭对于合同签订、实际履行均做出了审查，鹭城公司所主张的仲裁庭认定事实与其主张不符，均不属于撤销仲裁裁决的审查范围。据此，鹭城公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应裁定予以驳回。经审理查明，2016年4月14日，鹭城公司与燎木原公司签订《材料采购合同》，因履行该合同项下争议，燎木原公司于2020年5月19日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年6月4日予以受理。燎木原公司的仲裁请求是：1、鹭城公司支付拖欠的货款1,201,168.04元；2、鹭城公司支付逾期付款利息，以拖欠的货款1,201,168.04元为本金，自2019年9月21日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；3、鹭城公司向燎木原公司支付律师费10万元；4、本案仲裁费用由鹭城公司负担。鹭城公司的仲裁反请求是：1、燎木原公司返还多支付的货款581,609.83元；2、燎木原公司承担本案全部仲裁费用。仲裁庭经审理后认为，双方签订的《材料采购合同》已成立并履行。一、关于不公或欺诈问题，鹭城公司与总包方签订的施工合同约定了石材暂定单价280元，业主方确定造价时获得的第三方咨询公司出具的意见认定材料费310元，该些事实发生在本案采购合同签订之前，故双方之约定的210元单价不存在不公。即使鹭城公司对合同单价有异议，可依据法律规定请求变更或撤销，鹭城公司虽主张合同单价存在欺诈，但未能举证证明。鹭城公司对合同单价的确定和来由完全知晓。鹭城公司是在总包方施工合同纠纷未获全部支持后才以欺诈为由否定采购合同石材定价的，其该主张依据不足。退一步而言，鹭城公司主张的所谓欺诈事实由燎木原公司实施，根据法律规定自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。因此，若鹭城公司主张的不公或欺诈事实成立，鹭城公司在仲裁时要求撤销已过除斥期间。据此，鹭城公司主张的撤销事由既无事实依据，主张的期限也已超过，仲裁庭不予支持。关于鹭城公司主张燎木原公司依据采购合同的石材定价获得了不当得利，损害他人利益，该定价无效。仲裁庭认为，法律对不当得利和合同无效的认定均有明确规定，其该项主张没有事实和法律依据，仲裁庭不予采纳。鹭城公司提出的对石材市场价进行审价的请求与其对合同价格认知相冲突且与自主交易原则相违背，仲裁庭不予同意。二、关于合同单价的调整，仲裁庭根据已查明事实，采购合同中石材单价的确定有一定基础，故合同单价在签订合同时已成立。且采购合同正常履行期间，燎木原公司依照鹭城公司出具的加工单供应石材未见鹭城公司提出质量异议，合同履行期内对石材单价的调整双方未曾提及过，仲裁庭认为合同单价调整的条件并不具备，双方应严格执行合同单价进行结算。三、关于石材的价格。燎木原公司主张的210元石材价有双方签订的采购合同明确约定，合同履行中双方未提出异议，且部分货款按此结算完成，故合同单价应予以确认和执行。四、关于双方的仲裁请求。鹭城公司对燎木原公司供货石材的数量统计无异议，石材单价依据合同约定，仲裁庭确认燎木原公司对鹭城公司欠款金额的计算。且燎木原公司起算的利息时间与鹭城公司结算工程价款的时间同步，利率标准合理有据，仲裁庭予以支持。燎木原公司的律师费主张系因仲裁产生且已支付，应由鹭城公司予以偿付。鹭城公司的仲裁反请求缺乏依据，仲裁庭不予支持。据此，全部仲裁费用应由鹭城公司承担。上海仲裁委员会于2020年10月9日作出（2020）沪仲案字第1195号裁决：一、鹭城公司向燎木原公司支付拖欠的货款1,201,168.04元；二、鹭城公司向燎木原公司支付逾期付款利息，以拖欠的货款1,201,168.04元为本金，自2019年9月21日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；三、鹭城公司向燎木原公司支付律师费10万元；四、对鹭城公司的仲裁反请求不予支持；五、本请求仲裁费33,219元及仲裁反请求费用21,782元，均由鹭城公司负担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的燎木原公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，本院认为，所谓对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的是指，该证据属于认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交，仲裁庭过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。但申请人提出燎木原公司并无鹭城公司签字的确认单，其该主张系事实而非隐瞒证据，故鹭城公司的该项撤裁理由不成立。至于鹭城公司提出的仲裁裁决中实体审理问题，并非仲裁法第58条规定撤销仲裁裁决的审理范围，故本院对此不予处理。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鹭城建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海鹭城建设集团有限公司负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二一年二月二十日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审13号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人梁星。委托代理人鲍存钢。被执行人王颖，女，1972年11月2日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第016号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二一年二月二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4218号原告：黄大能，男，汉族，1994年8月13日生，住重庆市杨家坪。被告：重庆品创建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附12-17号，统一社会信用代码91500107668920587J。法定代表人：秦晓云。原告黄大能诉被告重庆品创建材有限公司追索劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄大能于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄大能申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大能撤回对被告重庆品创建材有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年二月二十四日书记员  曹丽娟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执58号申请执行人：倪冬梅,女性,汉族,1976年7月29日出生,住兰西县新安社区；被执行人：李静,女性,汉族,1976年10月15日出生,住兰西县城市信用社家属楼。本院在执行申请执行人倪冬梅与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年二月二十四日书记员 陈赫楠
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督57号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所建德市新安江街道新安东路126号。 负责人：吴兆洋，支行行长。 委托诉讼代理人：李国平，男。 委托诉讼代理人：周寿光，男。 被申请人：胡金来，男，1964年2月17日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人农商行东区支行称，2017年6月28日，胡金来向农商行东区支行申办丰收贷记卡，确认了丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）内容。2017年7月5日，农商行东区支行向胡金来核发了卡号6222××××7730、信用额度10000元的丰收信用卡。之后，胡金来激活并使用信用卡。但自2019年1月10日以来胡金来未按时归还信用卡欠款，经催讨无果。截止2020年11月26日，尚欠透支本金9999.49元及相应利息、违约金。申请人农商行东区支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人胡金来给付申请人农商行东区支行信用卡透支本金9999.49元以及利息、违约金［该款自2019年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡金来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行信用卡透支本金9999.49元以及利息、违约金[该款自2019年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人胡金来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 丹
西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                        （2021）陕0116刑初73号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人郭某某，男，1970年1月8日出生，汉族，2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人薛文戈，杨超（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人薛文戈，杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控 ：2020年12月1日21时许,被告人郭某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车,沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路与西部大道路口南处,被在此执勤的民警检查时,发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定,被告人郭某某的血醇浓度为161.12mg/100m1,涉嫌危险驾驶罪。经审查,被告人郭某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。             为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人郭某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人郭某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。   经审理查明：2020年12月1日21时许,被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX轿车,沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路与西部大道路口南处,被在此执勤的民警查获。经鉴定：被告人郭某某的血醇浓度为161.12mg/100m1。   认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人郭某某的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某认罪态度尚好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，司法局的评估意见是可以适用社区矫正，可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人郭某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻判处，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人郭某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    审判员   高雪宁    人民审判员   王楼军      二〇二一年 二 月 二十四 日      书 记 员   张欢    4          1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保154号 申请执行人：张鲁英，女，1974年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：田长锁，男，1982年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 张鲁英与田长锁加工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初111号民事判决书已发生法律效力。张鲁英向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人田长锁银行存款35万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初823号付亚珍：你（单位）诉王冠元关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月二十四日书记员  潘怡
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1188号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张开基。 被告：陈金铭，男，1977年4月4日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告陈金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年2月4日，仙游县宜家物业管理有限公司以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年二月四日 书记员  张慧钒
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初104号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘明，男，1998年12月26日出生于吉林省九台市，汉族,初中文化，无业，住吉林省长春市九台区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月28日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵玉芳，吉林实正律师事务所律师。被告人薛增生，男，1998年12月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:吉林省长春市九台区。住吉林省长春市净月区。曾因吸毒,于2017年3月7日被长春市公安局九台区分局强制隔离戒毒两年;现因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月28日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部未刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘明、薛增生犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人赵玉芳、被告人薛增生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日2时许，被告人刘明前往长春市南关区大马路馨苑宾馆找其前女友孙金珍，因看见孙金珍与新交往男友被害人李某在一起而产生矛盾,故叫来其朋友被告人薛增生帮忙,后被告人刘明、薛增生用拳脚，将被害人李某及其同事王某不同程度打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定:王某鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残；李某头部外伤已构成轻微伤。案发后，被告人薛增生投案自首，刘明、薛增生赔偿了被害人王某、李某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明、薛增生故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘明、薛增生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛增生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘明到案后如实供述犯罪事实，系坦白。二被告人与被害人达某被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】判决如下：一、被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月30日起至2021年10月29日止。）二、被告人薛增生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙剑波二〇二一年二月二十二日书记员 彭志慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1264号 原告:汪春霞，女，1981年2月11日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务律师。 被告：巢湖市爱巢女子护肤生活馆，住所地巢湖市。 经营者：卢玲玲，女，1981年1月9日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：卢芸，女，1986年6月6日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被告：合肥美迪芬医疗美容有限公司，住所地合肥市瑶海区包公大道755号，统一社会信用代码91340102MA2NULP79R。 法定代表人：张坡 本院在审理原告汪春霞诉被告巢湖市爱巢女子护肤生活馆、卢芸、合肥美迪芬医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，被告合肥美迪芬医疗美容有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地的合肥市瑶海区人民法院管辖。 经审查：原告在被告合肥美迪芬医疗美容有限公司进行美容治疗，并未在被告巢湖市爱巢女子护肤生活馆、卢芸进行美容治疗，且被告合肥美迪芬医疗美容有限公司住所地位于合肥市瑶海区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告在被告合肥美迪芬医疗美容有限公司进行美容治疗，治疗发生在被告合肥美迪芬医疗美容有限公司，且被告合肥美迪芬医疗美容有限公司的住所地不在巢湖市区域范围内，故巢湖市人民法院对该案不享有管辖权。现被告合肥美迪芬医疗美容有限公司申请将案件移送至侵权行为地的合肥市瑶海区人民法院审理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送到安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二一年二月八日 书记员  王萍萍 调查笔录 时间：2021年2月4日下午 地点：市法院第四法庭 调查人:王家胜记录人：王萍萍 被问话人：徐虹，系汪春霞的委托诉讼代理人 ？汪春霞诉巢湖市爱巢女子护肤生活馆、卢芸、合肥美迪芬医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，汪春霞是否在巢湖进行美容治疗？ 徐虹：该案原告汪春霞没有在巢湖美容治疗，仅在合肥美迪芬医疗美容有限公司进行了美容治疗。 ？该案在答辩期间，被告合肥美迪芬医疗美容有限公司提出管辖异议，认为应当由合肥美迪芬医疗美容有限公司所在地人民法院，即合肥市瑶海区人民法院进行，你们是什么意见？ 徐虹：我们没有意见，法院按规定进行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初24号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人梁学锋，男，1980年10月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市湖滨区。2007年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元;2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。2018年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月5日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人邱高飞，河南文轩律师事务所律师。被告人梁学升，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市。1995年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十年；2005年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2007年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2019年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2019年11月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月5日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人梁学锋、梁学升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人梁学锋及其辩护人、被告人梁学升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7、8月份的一天凌晨，被告人梁学锋伙同被告人梁学升驾驶豫Ｍ×××××小型货车行至三门峡市陕州区宫前乡310国道南移工程杏花大桥工地，将该工地存放的8块钢模板用自带的电动吊机装到货车上盗走。次日，二人将钢模板卖到三门峡市城乡一体化示范区马谢村李某经营的废铁收购站，得款2000余元被二人平分。2、2020年8月份的一天凌晨，被告人梁学锋伙同被告人梁学升驾驶豫Ｍ×××××小型货车行至三门峡市陕州区大延洼318线北侧310国道南移工程工地，将该工地存放的11块钢模板（7个整块、4个半块）用自带的电动吊机装到货车上盗走。次日，二人将钢模板卖到三门峡市城乡一体化示范区马谢村李某经营的废铁收购站，得款2000余元被二人平分。3、2020年8月底的一天凌晨，被告人梁学锋伙同被告人梁学升驾驶豫Ｍ×××××小型货车行至三门峡市陕州区张茅乡310国道南移工程庙坡大桥工地，将该工地存放的7块钢模板（方形的2个整块2个半块、半圆形3块）用自带的电动吊机装到货车上盗走。次日，二人将钢模板卖到三门峡市城乡一体化示范区马谢村李某经营的废铁收购站，得款1000多元被二人平分。经价格认定，三次被盗钢模板价值12300元。案发后，被告人梁学锋、梁学升亲属退缴全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：二被告人户籍及前科证明、释放证明、刑事判决书、抓获证明、报案材料、价格认定结论书、退赃笔录及谅解书等；证人证言：证人李某的证言；被害人陈述：被害人何某、王某、侯某的陈述；被告人供述与辩解：被告人梁学锋、梁学升的供述与辩解；勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人梁学锋、梁学升以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁学锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人亲属已代其将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可视为二被告人具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对于被告人梁学锋的辩护人提出的被告人梁学锋具有坦白、认罪认罚，且退赔被害人损失取得谅解的情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起，至2021年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人梁学升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起，至2021年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二一年二月一日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民初5号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市振兴大道**，统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，董事长。 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道一社会信用代码：91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，董事长。 原告：贵州望谟农村商业银行股份有限公司（原望谟县农村信用合作联社），住，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州望谟县天马大道中段一社会信用代码：9152232672218741X0。 法定代表人：安勇，董事长。 三原告共同委托诉讼代理人：姜铮，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：武玉珠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。特别授权。 被告：枣庄市山亭区国有资产事务服务中心（原枣庄市山亭区国有资产管理局），住，住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前路**一社会信用代码：12370406493361364Q。 法定代表人：刘鹏，中心主任。 第三人：汉诺联合集团有限公司，住，住所地：山东省枣庄市山亭区北京路**一社会信用代码：91370400661953394A。 法定代表人：张延平，董事长。 第三人：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿，住所地，住所地：贵州省黔西南州布衣族苗族自治州兴仁县四联乡三村会信用代码：91520000MA6EFHYC3Q。 负责人：邵长华，总经理。 第三人：贵州汉诺矿业有限公司，住所地，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地会信用代码：91520000063056781H。 法定代表人：邢佑明，总经理。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州普安农村商业银行股份有限公司、贵州望谟农村商业银行股份有限公司诉枣庄市山亭区国有资产事务服务中心，第三人汉诺联合集团有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州普安农村商业银行股份有限公司、贵州望谟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州普安农村商业银行股份有限公司、贵州望谟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年二月七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初451号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年2月7日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年二月七日书记员  韩 雪
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终55号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，男，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人胡伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0904刑初99号刑事判决。宣判后，被告人胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年至2020年7月期间，被告人胡伟在其居住的太平区，无故多次用斧子、砖头砸邻居薛某等人家入户门，还多次将粪水泼于楼道内墙面，并多次在公共场所小便，严重影响他人的正常生活。经太平区价格认证中心认定，薛某家防盗门损失价值人民币131元（以下币种同），墙面损失价值200元。2020年8月28日9时许，被告人胡伟到太平区繁荣社区，以借电话为由滋事，将社区主任吴彤办公室内座机电话摔在地上三次，将电话摔坏，并在社区办公室吵骂。经太平区价格认证中心认定，座机电话价值50元。2020年8月29日10时许，被告人胡伟到太平区好又多超市，不听超市经营者劝阻，在未结账的情况下将1袋羊奶拿走。经太平区价格认证中心认定，羊奶价值4元。另查明，2020年8月31日，公安机关将被告人胡伟抓获。其在好又多超市拿走的九羊牌羊奶已返还陈建海。原判认定上述事实，有案件来源、受案登记表、抓捕经过。被害人陈述，证人证言，阜太价认[2020]26号价格认定结论书，视频监控，户籍证明及被告人胡伟的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人胡伟的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，认定被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人胡伟的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人胡伟犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人胡伟多次无事生非，任意损毁、强拿公私财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于胡伟所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据胡伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斗审判员  田 野审判员  韩 流二〇二一年二月二十五日法官助理吕雯雯书记员汪娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执291号被执行人:周双军，男，1999年10月11日出生，仡佬族，现住贵州省遵义市湄潭县。被执行人:姚响，男，2000年9月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市。被执行人周双军、姚响罚金一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树法院于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人周双军、姚响给付申请执行人梨树法院罚金21476.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年2月5日向被执行人周双军、姚响送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年2月6日对被执行人周双军、姚响银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树法院也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人周双军、姚响未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年2月6日，本院依照法律规定，已对被执行人周双军、姚响所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人周双军、姚响未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于疫情期间暂缓对被执行人周双军、姚响司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  董兴楠二〇二一年二月二十四日书记员  李 莉
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初304号原告:九江乾元工程机械有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区现代综合大市场**117商铺，统一社会信用代码：91360406MA35K08L9F。法定代表人：熊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊奇，该公司员工。被告：宋志华，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告九江乾元工程机械有限公司与被告宋志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告九江乾元工程机械有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江乾元工程机械有限公司撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告九江乾元工程机械有限公司负担。审判员  苏家发二〇二一年二月二十二日法官助理李悦书记员詹岚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初726号原告：陈小明，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：泸水楷希矿业有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇大墩子道班，统一社会信用代码915333215971177100。法定代表人：林青富，系公司总经理。原告陈小明与被告泸水楷希矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告的欠条合法有效，原、被告之间存在债权债务关系；2．判令被告偿还欠款47,695元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2016年起被告欠原告工资47,695元，经原告多次催取，被告于2016年7月19日出具欠条并承诺在2016年底偿还欠款，但被告未如期履行承诺，原告于2017年、2018年、2020年先后多次催款，被告承诺偿还欠款，但以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告泸水楷希矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳务关系发生地及被告所在地均为云南省怒江傈僳族自治州泸水市，请求将本案移送至云南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院。本院经审查认为，本案劳务关系发生地及被告所在地均为云南省怒江傈僳族自治州泸水市，且原告同意将该案移送，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告泸水楷希矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈维华二〇二一年二月二十二日书记员  余梦莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终545号上诉人（原审被告）：周云元，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:王燕凤,江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝山，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：顾友其，男，1958年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王国平，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。上诉人周云元因与被上诉人刘宝山、顾友其民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7398号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人周云元预交的二审案件受理费7698元，本院予以退回。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月二十四日书记员  江馨仪附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初418号 原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915000000598745387。 法定代表人：张晓川，该行行长。 委托诉讼代理人：罗攀，女，该行职工。 被告：向世泽，男，1968年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：彭大珍，女，1969年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告向世泽、彭大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人罗攀、被告向世泽到庭参加诉讼，被告彭大珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向世泽、彭大珍偿还原告贷款本金50000.00元，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及违约金（截止到2020年12月29日欠利息723.79元，根据《借款合同》基本条款2.3条逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利的约定，复利自2020年11月9日起以逾期利息为基数，按年利率17.85%计算至还清欠款之日止，罚息自2020年11月9日起以逾期本金为基数，按年利率17.85%计算至还清欠款之日止）；2.判令被告向世泽、彭大珍承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实及理由：2017年11月13日，原告与向世泽、彭大珍签订了《借款合同》、《借款借据》（编号：2017K0601017130649），约定原告给予被告人民币50000.00元，贷款期限36个月，借款起止日期（以借据为准）为2017年11月14日至2020年10月9日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为每季度付息、到期一次还本，利息支付时间为每季度末月20日。上述借款合同签订后，原告于2017年11月14日如约发放贷款。被告自放款以来发生本金逾期次数累计达3次，在2020年11月9日未按约定偿还到期应还本息，至今逾期天数达51天，根据《借款合同》的约定被告应当偿还原告借款本金、利息、复利、罚息，以及为实现债权而发生的其他费用。 向世泽辩称，借款属实，欠款的金额也无异议，现在无能力偿还，望法院依法裁判。 彭大珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向世泽、彭大珍系夫妻关系。2017年9月5日，被告向世泽、彭大珍向原告提出三农金融借款申请（欣农贷）。2017年11月13日，富登银行与向世泽、彭大珍签订《借款借据》和《借款合同》，约定：贷款额度为50000.00元；贷款用途为购买生产资料及支付人工工资；额度期限36个月，有效期自2017年11月10日至2020年11月9日；贷款利率为年利率11.9%；还款时间为每季末月20日；还款方式为按季付息、到期一次还本。借款合同基本条款2.3条约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利……；第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……。2017年11月14日，原告富登银行按约向被告向世泽在原告处的银行账户发放50000.00元贷款。截止2020年12月29日，被告未偿还本金，尚欠利息723.79元， 本院认为，原告富登银行与被告向世泽、彭大珍于2017年11月13日签订的《借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告富登银行按合同约定向二被告履行了放款义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告按合同约定履行偿还本金并支付利息、罚息及复利的义务，于法有据，本院对原告诉请二被告偿还借款本金50000.00元及按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向世泽、彭大珍于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的贷款本金50000.00元及支付截止2020年12月29日的欠息723.79元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率17.85%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534.05元（原告已预交），由被告向世泽、彭大珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2685号之一申请执行人：张立俊，男，1945年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：芮士波，男，1962年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：芮士弟，男，1963年4月13日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人张立俊与被执行人芮士波、芮士弟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0830民特732号民事裁定书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人芮士弟在江苏盱眙农村商业银行管镇支行账户中存款2829元至盱眙县人民法院账户；二、划拨被执行人芮士波在中国农业银行股份有限公司盱眙县支行账户中存款25764元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年二月十日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执55号之一 申请执行人:卢伟军，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：黄正伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人卢伟军与被执行人黄正伟买卖合同纠纷一案，申请执行人卢伟军依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6014号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的25876元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，因账号余额不足以支付案款，未予以扣划，对被执行人名下房产进行查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6014号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25876元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人黄正伟名下成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行账户（账号：0223××××7948）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月19日至2022年1月18日止） 二、对被执行人黄正伟名下位于××镇××村××组××号附1号1楼35-01号（监证0225555）房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年1月28日至2024年1月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员代 文 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：林良笋，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告林良笋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告林良笋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42911.24元，其中本金34548.4元，利息5022.66元，逾期还款违约金3340.18元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月17日，账户号：18×××05，卡号：62×××55。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林良笋无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。林良笋向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向林良笋签发卡号为62×××55的信用卡一张，林良笋使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称林良笋在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后林良笋无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，林良笋尚欠本金34548.4元、分期付款手续费0元，以及截至2018年5月29日止的透支利息5022.66元、逾期还款违约金3340.18元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3340.18元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与林良笋通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向林良笋核发涉讼信用卡后，林良笋作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现林良笋使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请林良笋清偿所欠本金34548.4元及计至2018年5月29日止的利息5022.66元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与林良笋通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。林良笋未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林良笋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34548.4元及计至2018年5月29日止的利息5022.66元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担34元，被告林良笋承担402元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢67号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行负责人：张华泽，行长。被执行人：薛超,男申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人薛超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2787号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行借款本金390607.74元、利息5975.79元及自2019年7月24日起至实际给付之日止的罚息（计算方式：罚息以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月26日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛超名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日书记员  孙淇远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6011号原告：张全超，男，1980年5月17日生，汉族。被告：上海征奎机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王征奎。原告张全超与被告上海征奎机械设备有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全超撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年二月二十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执85号罗存宝、毛晓利、陕西宏兴建设工程有限公司：本院在执行申请执行人罗存宝与被执行人毛晓利、陕西宏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初1477号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人毛晓利、陕西宏兴建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行,要求:立即给付砂石款40087元，承担案件受理费502元、执行费509元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西宏兴建设工程有限公司银行存款41098元（含执行费509元），并及时予以了发放。申请执行人罗存宝基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执85号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：叶万烘，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1811.65元，由原告负担。审判员 杨 玲二〇二一年二月二日书记员 古学梅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初24号 原告：徐忠庄，男，汉族，1980年1月3日出生，住福建省罗源县。 原告：兰世步，男，畲族，1962年6月3日出生，住福建省罗源县。 原告：陈宏伟，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：康恩、黄智锋，福建知望律师事务所律师。 被告：李炳星，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省罗源县。 被告：李佳珊，女，汉族，1994年7月12日出生，住福建省罗源县。 原告徐忠庄、兰世步、陈宏伟与被告李炳星、李佳珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐忠庄、兰世步、陈宏伟于2021年2月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，徐忠庄、兰世步、陈宏伟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐忠庄、兰世步、陈宏伟撤诉。 案件受理费7487元，减半收取计3743.5元，由徐忠庄、兰世步、陈宏伟负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年二月四日 书记员  张雨薇
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执302号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初346号刑事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人董孝友诈骗罪罚金刑一案。执行中，强制扣划被执行人董孝友7000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初892号 原告：郑切阿，女，1940年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：黄清建，男，1951年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郑切阿与被告黄清建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑切阿的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告黄清建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑切阿向本院提出诉讼请求：1、判令黄清建立即偿还郑切阿借款本金30000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、案件受理费由黄清建承担。事实和理由：郑切阿与黄清建为邻里关系，黄清建因资金需要向郑切阿借到人民币30000元，并向郑切阿出具一份载有上述借款事实的《借据》交由郑切阿收执为凭。借据出具后，黄清建至今未偿还郑切阿借款，其行为已严重侵犯了郑切阿的合法权益。现郑切阿为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄清建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，黄清建因需陆续向郑切阿借款，2016年2月3日双方进行结算，黄清建结欠郑切阿借款共计30000元，黄清建于当日出具《借据》一份交郑切阿收执，黄清建在借据的借款人处签名捺手印以确认借款事实。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，经郑切阿催讨未果。为此，郑切阿于2021年1月19日诉至本院。 上述事实，有郑切阿的陈述，并有郑切阿的居民身份证、黄清建的户籍资料查询结果、借据予以证实。黄清建未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑切阿与黄清建之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄清建向郑切阿借款30000元的事实。双方均为自然人，在借款时未书面约定利息和还款期限，应视为不支付利息的不定期借款，郑切阿有权随时主张黄清建履行还款义务。黄清建在郑切阿起诉催讨后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现郑切阿请求黄清建偿还借款30000元，并支付自起诉之日即2021年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，郑切阿的诉请，本院依法予以支持。黄清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄清建应于本判决生效后十日内偿还郑切阿借款30000元，并支付自起诉之日即2021年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄清建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27873号之一 申请执行人：李衍义，男，汉族，1967年4月3日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：黄江平，男，汉族，1987年11月14日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人李衍义与被执行人黄江平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31888号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄江平应向申请执行人李衍义归还借款本金80163元及利息。另被执行人黄江平需承担诉讼费1841.12元、本案执行费1244元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年12月17日依法档案查封了被执行人黄江平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年12月17日至2022年12月16日止。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请执行人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人李衍义告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓泳珊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执71号申请人：王逢辉被执行人：陕西平峰混凝土有限公司王逢辉与陕西平峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初5921号民事判决书生效后，申请执行人王逢辉向本院申请执行。现被执行人陕西平峰混凝土有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5921号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执71号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初508号之一 原告：龙某某。 被告：陆某某。 原告龙某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月三日 书记员  韦 星
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初666号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李少俊，男，2001年9月29日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*****************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李少俊电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院于2021年1月28日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年二月二十二日书记员  冯凯颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安孟彬，男，1954年12月12日生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县水利局。住所地河南省通许县解放路北段。统一社会信用代码：114102220053473966。负责人：周凤龙，局长。再审申请人安孟彬因与被申请人通许县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安孟彬申请再审称：原审依据最长诉讼时效驳回安孟彬诉讼请求错误，本案诉讼时效应以安孟彬知道权利被侵害之日开始计算，安孟彬知道可以建立养老账户是在2010年，本案诉讼时效应从2010年开始计算。通许县水利局无故扣押安孟彬的档案才真正侵犯了安孟彬的合法权益，虽然安孟彬被违规清退，但安孟彬知道养老保险可以自己补交后才开始维权，根本不超过最长诉讼时效。原审未判令通许县水利局赔偿安孟彬经济损失，侵犯了安孟彬的合法权益。本院经审查认为，最长诉讼时效自权利受到侵害之日起计算，安孟彬权利受到侵害之日应认定为其被清退之日，而安孟彬于1982年被通许县水利局清退，故原审认定安孟彬于2019年诉至法院超过法律规定的最长诉讼时效，并无不当。综上，安孟彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安孟彬的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年二月一日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8491号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。被执行人：姚军，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王丽，女，1974年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被执行人姚军、王丽金融借款合同纠纷一案，(2020)沪0117民初8299号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年12月1日立案执行。申请执行人申请要求被执行人姚军、王丽应归还申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行本金2,351,349.58元及利息66,689.59元，本金罚息2,469.84元、利息罚息2,444.50元，暂算至2020年8月3日)，自2020年8月4日期至被执行人全部还清之日止的利息、罚息，若被执行人姚军、王丽未按上述第一项约定履行还款义务的，则《2016年松字XXXXXXXX号个人一手住房贷款合同》项下贷款全部到期且申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行有权就全部剩余款项向法院一并申请执行；且申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以被执行人姚军、王丽名下坐落于上海市宝山区唐祁路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已查封被执行人名下坐落于上海市宝山区唐祁路XXX弄XXX号XXX室的房产(期限至2023年7月27日，如需续封请提前30日向我院提出书面申请)，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年二月十九日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执320号之五申请执行人：丁四云，女，1973年1月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闵伟，男，1984年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3917号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵伟在交通银行62×××22账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保154号之一申请执行人肖晖，女，1990年12月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾立雄，男，1989年1月19日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。在本案执行过程中，扣押了被执行人曾立雄驾驶的车牌号为粤ＳＰ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保49号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年二月二十五日代理书记员  林 旦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初393号原告：原飞鹏，男，1981年8月13日出生，汉族，住山西省阳城县，原告：孙千龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省阳城县，委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。原告原飞鹏、孙千龙与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告原飞鹏、孙千龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原飞鹏、孙千龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原飞鹏、孙千龙撤诉。案件受理费213元，由原飞鹏、孙千龙负担。审判员  谷中合二〇二一年二月一日书记员  孙 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执669号之一 被执行人：林兆碧，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人林兆碧刑事财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304刑初695号《刑事判决书》，于2021年2月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执669号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林兆碧的财产。现被执行人已履行完本案债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林兆碧名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年二月二十三日 书记员  林仙芳
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异37号异议人（案外人）：田文通。申请执行人：王红威。被执行人：李萍。被执行人：张新盛。本院在执行王红威与李萍、张新盛民间借贷纠纷一案中，异议人田文通对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审理过程中，异议人田文通于2021年2月3日向本院申请自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人田文通在本案审理期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人田文通撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 胡玉刚审 判 员 姚 萍二〇二一年二月四日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初699号鞠韶蓉：你（单位）诉大连北城生态科技发展有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年二月三日书记员  潘怡
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初51号原告：邵立珍，女，1949年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。被告：何淑香，女，1960年5月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。原告邵立珍与被告何淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立珍及其委托诉讼代理人孙利、被告何淑香及其委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵立珍向本院提出诉讼请求：1.判令何淑香给付借款本金17,061元，并支付利息（以17,061元本金为基数，自2019年5月7日起至2019年8月7日按照月利率2%计算，计1023元；自2019年8月8日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由何淑香承担。事实与理由：2018年9月7日，邵立珍与何淑香签订借款协议，约定何淑香向邵立珍借款30,000元，约定利息为每月600元，何淑香将工资卡交付邵立珍，邵立珍按月扣款偿还。上述事实成立后，邵立珍分8次领取何淑香工资款共计17,700元（利息4800元、本金12,900），自2019年5月起何淑香的工资卡内再无工资打入，剩余17,100元本金及利息至今未向邵立珍支付。何淑香辩称，1.对尚欠邵立珍17,100元（原借30,000元，已经偿还本金12,900元，利息4800元）的事实没有异议；2.尚欠邵立珍17,100元属实，同意按月利率2%计算自2019年5月7日至2019年8月7日三个月利息1026元，但因实际困难，只同意给900元利息；3.从2019年8月8日至2021年2月22日期间为18.5个月，按照最新的法律规定计算，本金17,100元，18.5个月，计息为4049.28元，按理也应该支付，但何淑香经济特别困难，请求免除该部分及其之后的债务利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：邵立珍与何淑香系朋友关系，何淑香向邵立珍借款30,000元。2018年9月7日，双方签订借款协议，约定借款本金30,000元，借款利息每月600元，邵立珍每月从何淑香工资卡中扣款2200元用于偿还该笔借款。当日邵立珍向何淑香交付30,000元。另查明，邵立珍分八笔从何淑香工资卡内取现，共计17,700元：第一笔于2018年9月25日取现2200元；第二笔于2018年10月24日取现2200元；第三笔于2018年11月23日取现2200元；第四笔于2018年12月23日取现2300元；第五笔于2019年1月24日取现2200元；第六笔于2019年2月25日取现2200元；第七笔于2019年3月26日取现2200元；第八笔于2019年4月23日取现2200元。认定上述事实的证据有：借款协议、工资卡取款明细。本院认为，邵立珍与何淑香之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，邵立珍已经履行借款义务，借款协议中未约定的还款期限，邵立珍可以随时要求何淑香依约归还借款本金及利息。邵立珍于2021年1月6日诉至法院。何淑香自认已经偿还17,700元，其中偿还利息4800元，本金12,900元。邵立珍要求何淑香偿还借款本金17,061元及利息（以17,061元本金为基数，自2019年5月7日起至2019年8月7日按照月利率2%计算；自2019年8月8日起至欠款还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）的诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：何淑香于本判决生效后立即支付邵立珍借款本金17,061元及利息（以17,061元本金为基数，自2019年5月7日起至2019年8月7日按照月利率2%计算；自2019年8月8日起至欠款还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。如果何淑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由何淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 倪玉馨 二〇二一年二月二十三日代理书记员 薛程程
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3324号原告：茆孔金，男，1970年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所实习律师。被告：南京城市职业学院，统一社会信用代码12320100425802658X，住所地南京市游府西街46号。法定代表人：陈社育，该学校校长。委托诉讼代理人：曾军，该学校职工。被告：嘉盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100721703523E，住所地南京市建邺区邺城路19号B座。法定代表人：杨如军，该公司董事长。本院在审理原告茆孔金与被告南京城市职业学院、嘉盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告茆孔金于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆孔金自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告茆孔金撤回起诉。本案案件受理费37645元，退还给原告茆孔金。审判员  程美霞二〇二一年二月二日书记员  朱 莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初752号原告：南京凯卓包装材料厂，统一社会信用代码913201166825462100,住所地南京市六合区马鞍街道大圣社区鲍庄组**。投资人：许永生,该厂总经理。被告：南京卡普科技有限公司，统一社会信用代码91320116765291487W,,住所地南京市江北新区和鑫路**法定代表人：孔庆园,该公司董事长。原告南京凯卓包装材料厂与被告南京卡普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南京凯卓包装材料厂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京凯卓包装材料厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京凯卓包装材料厂撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告南京凯卓包装材料厂负担。审 判 员 张琼二〇二一年二月二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执208号申请执行人陈兴玉，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王一鲁，男，1995年01月03日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人陈兴玉与被执行人王一鲁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3149号民事调解书，向被执行人王一鲁发出执行通知书，责令被执行人王一鲁向申请执行人陈兴玉支付购酒款94000元及相应违约金（违约金以判决书内容为准），并承担案件受理费1560元、申请执行费1310元，共计96870元及违约金的义务，但被执行人王一鲁未履行。由于被执行人王一鲁未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王一鲁银行存款（或收入）96870元及违约金。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月四日法官助理刘梦薇书记员李霞
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初137号 原告：奉新县科凌玻璃有限公司，住所：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道511号。统一社会信用代码：91360921MA368FLM6M。 法定代表人：张柏亮。 被告：洪英胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县科凌玻璃有限公司与被告洪英胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告奉新县科凌玻璃有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县科凌玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县科凌玻璃有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告奉新县科凌玻璃有限公司负担。 审 判 员 帅群威 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执58号之一被执行人：杨惠频，男，汉族，1963年03月10日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨惠频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠频在中国建设银行6217000060028610416_156_1账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初160号 原告：格桑达娃，男，1979年9月12日生，土族，住青海省同仁县。 被告：仁真多吉，男，1981年2月8日生，藏族，住香格里拉市。 本院受理原告格桑达娃诉被告仁真多吉民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款5万元。案件立案后经本院电话通知被告，被告仁真多吉于2020年12月16日以微信转账方式向原告偿还2万元，2020年12月24日以微信转账方式向原告偿还3万元，至此原告格桑达娃的诉讼请求已经得到履行，民事争议已经得到解决，再没有诉的利益。经电话通知原告收到5万元后向本院撤诉，其答应后一直没有向本院提交撤诉申请书。被告仁真多吉经本院通知已经将其偿还原告格桑达娃的借款5万元的转账证据材料提交本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已经解决，不需要再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回格桑达娃的起诉。 案件受理费人民币525.00元，由格桑达娃负担，其已经预交1050.00元，其中525.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘 文 江 二〇二一年二月三日 书记员 卓玛拉姆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执141号之六被执行人：贾永飞，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特207号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾永飞在甘肃省农村信用社联合社6210610003000846019_000000账户内存款人民币309.65元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****