wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5860号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：贺洪超，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺洪超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告贺洪超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.贺洪超立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金45360.46元、利息4405.1元,并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金45360.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4405.1元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由贺洪超承担。事实和理由：2011年6月7日，贺洪超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺洪超从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金45360.46元、利息4405.1元未给付。被告贺洪超未作答辩。经审理查明，2011年6月7日，贺洪超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定贺洪超在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。贺洪超如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由贺洪超承担。贺洪超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺洪超发放了信用卡。贺洪超从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日，贺洪超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45360.46元、利息4405.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺洪超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向贺洪超发放了信用卡，贺洪超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺洪超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告贺洪超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺洪超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金45360.46元、利息4405.1元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金45360.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4405.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取567元，由被告贺洪超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保21号申请人重庆富淞电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区公园路**11—**，统一社会信用代码91500103798032131T。法定代表人张容修，该公司总经理。委托代理人余先德、焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被申请人中国三安建设集团有限公司，，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路**统一社会信用代码91610000220529109R。法定代表人任国防，该公司董事长。经查，中国三安建设集团有限公司与重庆富淞电子技术有限公司因建设工程合同纠纷，申请人于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保225号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人所有价值660000元的财产。本院实际限额冻结了被申请人相关银行的存款。2021年2月5日，申请人重庆富淞电子技术有限公司以双方的纠纷已调解结案，并已履行完毕义务为由，向本院申请解除对被保全财产的保全措施。本院审查认为，中国三安建设集团有限公司与重庆富淞电子技术有限公司之间的建设工程合同纠纷，已经调解结案，申请人并已履行完毕义务，因此对被保全财产已无继续保全的法律意义，对申请人解除保全申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆富淞电子技术有限公司申请解除对自己财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年二月七日书记员  田志杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6442号原告：张金权，男，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张磊蕾（张金权的姐姐），女，1989年4月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：济南立威德软件科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：段曙光。被告：青岛中智睿晟人力资源服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王妮娜。原告张金权与被告济南立威德软件科技有限公司（以下简称立威德公司）、被告青岛中智睿晟人力资源服务有限公司济南分公司（以下简称青岛中智公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金权委托诉讼代理人张磊蕾到庭参加诉讼。被告立威德公司、青岛中智公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金权向本院提出诉讼请求：1.责令被告青岛中智睿晟人力资源服务有限公司济南分公司退还原告1300元货款。2.责令被告承担诉讼费。3.责令被告承担代理人误工费餐旅费，律师费等费用。4.责令被告赔偿原告欺诈性赔偿500元。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告通过淘宝网相识，原告购买被告在淘宝网发部的一款名为“档案托管”商品，付款1300元。后被告向原告索要身份证正反面照片，称必须要身份证照片才能办理。原告提供后后被告未提供商品服务，原告多次要求被告退还钱款，均遭到拒绝。理由是“找领导汇报，尽快退款”后原告又多次联系被告，要求退还1300货款。遭到拒绝的同时，还受到了被告的谩骂与恐吓。恐吓我要抹黑原告的政治关系。被告立威德公司、被告青岛中智公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告从淘宝店铺“中智睿晟”处购买“档案托管、存档证明、死档激活”商品，共向“中智睿晟”支付1300元。购买后，原告通过淘宝、微信与“中智睿晟”店铺工作人员进行沟通，委托“中智睿晟”办理档案相关事宜。后“中智睿晟”未完成委托事务，也未退还款项，故原告提起诉讼。庭审中，原告主张1300元系向被告青岛中智公司支付。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告青岛中智公司虽无书面合同，但原告通过网络平台向被告青岛中智公司支付款项，用于委托被告青岛中智公司办理档案相关事宜，双方之间实际存在委托合同关系。原告主张被告青岛中智公司未完成委托事务，请求返还款项，依照原告提交的聊天记录等证据，被告青岛中智公司没有完成原告的委托事务，被告青岛中智公司没有到庭应诉，也没有提交相反证据，应当视为对原告主张的认可，故原告请求被告青岛中智公司返还款项1300元，本院予以支持。关于被告立威德公司，原告请求其承担责任，依据不足，本院不予支持。关于欺诈性赔偿、差旅费用等，原告也无相关证据证明，本院不予支持。被告青岛中智公司、立威德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告青岛中智睿晟人力资源服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金权1300元；二、驳回原告张金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告青岛中智睿晟人力资源服务有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年二月二日书记员  李 松
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王淑兰，女，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金160,931.09元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利47,129.65元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王淑兰未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王淑兰通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为162,000元，贷款期限从2017年4月22日起至2018年4月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王淑兰仅归还本金41,068.91元、利息11,979.96元，支付罚息150.5元、复利13.73元，到期未按时还本，截至2021年2月20日王淑兰尚欠的借款本金120,931.09元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告王淑兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金120,931.09元； 二、被告王淑兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年4月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除150.5元）； 三、被告王淑兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,421元，减半收取2,210.5元，由被告王淑兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉启红，女，1989年10月11日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉启红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告冉启红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金30390.65元、利息626.95元、分期手续费1528.38元、违约金1629.94元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1528.38元变更为1008.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告冉启红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2019年1月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金30390.65元、利息626.95元、分期手续费1008.25元、违约金1629.94元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金30390.65元、利息626.95元、分期手续费1008.25元、违约金1629.94元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金30390.65元、利息626.95元、分期手续费1008.25元、违约金1629.94元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.40元，减半收取计327.20元，由被告冉启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初115号原告：易小红，女，1980年1月27日出生，汉族，江西省九江市德安县。被告：翟长生，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。原告易小红与被告翟长生债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小红、被告翟长生及其委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易小红向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月17日张春林欠原告5万元。2019年1月29日张春林转让股份给被告，张春林欠款5万元由被告支付。2020年8月14日原告发微信给被告要求还款，被告未回复。特诉至法院。被告翟长生辩称，1、涉案欠款实际是张春林欠原告的，是张春林与原告之间的债权债务，与被告无关。2、转股协议属实，但张春林与被告之间的转股协议没有实际履行，当时被告已付给张春林4万元，被告准备起诉要求张春林返还。3、转股协议中虽载明由被告来归还5万元，但转股协议没有履行，被告不可能按协议支付该款，原告可向张春林主张该款。经审理查明，2018年6月17日案外人张春林向原告易小红出具欠条一份，载明：“今欠到易小红人民币伍万元正（5万元正），于一年内还清”。2019年1月29日张春林（转让方）与被告翟长生（受让方）签订转股协议，约定：张春林自愿转让德安县义峰路金丰城第六感国际养生会所20%的股份，人民币（肆万元整）依法转让给被告，另有张春林借法人易小红人民币（伍万元整）由被告支付。张春林与被告签订该转股协议时，原告在场，原告将该转股协议原件一份拿走。2020年8月14日原告发微信给被告，要求被告在20日前归还上述5万元，被告未予回复。被告未按转股协议向原告支付涉案5万元，原告诉至本院。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2018年6月17日欠条一份，2019年1月29日转股协议一份，2020年8月14日微信聊天记录一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告易小红提供的2018年6月17日案外人张春林向原告出具的欠条，涉案债务5万元原由张春林所欠。2019年1月29日张春林（转让方）与被告翟长生（受让方）签订转股协议，约定涉案债务5万元由被告承担，同时签订转股协议时原告在场，原告将转股协议原件拿走保存，应认定张春林将其向原告所负涉案债务转移给被告承担，并经原告同意，本案案由应为债务转移合同纠纷。形成债务转移后，被告应直接向原告清偿涉案债务5万元，原告要求被告归还欠款5万元，本院予以支持。至于被告称其与张春林的转股协议没有履行，此属于被告与张春林之间的纠纷，与原告无关，被告可另行解决。在原告、被告、张春林三方形成债务转移的情况下，被告应按约向原告清偿涉案债务5万元，被告辩称其不应向原告支付涉案款项的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告翟长生于本判决生效之日起五日内归还原告易小红欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已付），由被告翟长生承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年二月九日书记员 夏清兰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执209号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人李晓亮，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人李晓亮银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初20799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付62498.24元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执430号 李其泉、陈玉尚： 申请执行人李其泉与被执行人陈玉尚合同纠纷一案，申请执行标的21000元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。李其泉向本院申请执行的（2020）鲁1623民初3411号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初393号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人：张联杰，系行长。委托代理人：向唐尧（系单位职工），男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。被告：杨友美，男，1945年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨友美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤回对被告杨友美起诉的申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告杨友美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告杨友美的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（原告已预交）。审 判 员  陶 波二〇二一年二月二十二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3130号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵磊，男，1985年10月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19589.23元及利息1588.02元、罚息7574.07元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××3018为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6799元、20075.4元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26874.4元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19589.23元及利息1588.02元、罚息7574.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19589.23元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1588.02元、罚息为7574.07元，自2021年1月28日起以未还借款本金19589.23元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告赵磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执恢16号之一 申请执行人：林丽英，女，1959年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄大忠，男，1944年9月3日出生，汉族，住闽侯县。 本院恢复立案执行申请执行人林丽英与被执行人黄大忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2006）侯民初字第847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。依法查封被执行人黄大忠名下坐落于闽侯县××镇××村自用房整座房产（产权证号：Ｓ××7）及土地使用权。现未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执恢16号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年二月二十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2878号原告：程万兵，男，1968年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：张德玉，女，1976年5月31日生，汉族，住赣州市章贡区。原告程万兵与被告张德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月22日向本院提出撤回对被告张德玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程万兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程万兵承担。审判员  严慧二〇二一年二月二十五日法官助理蔡姗书记员李兆莎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2733号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：柯余，女，1988年3月8日生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告柯余金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告柯余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7598元及利息253.52元、罚息4002.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告柯余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××2770为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7598元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年3月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7598元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7598元及利息253.52元、罚息4002.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7598元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为253.52元，罚息为4002.35元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告柯余负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16146号之一申请执行人重庆市渝中区卫生健康委员会，住所地：重庆市渝中区管家巷****。法定代表人刘平，主任。被执行人袁凤波，女，1976年4月28日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。本院立案执行的重庆市渝中区卫生健康委员会申请执行袁凤波行政非诉执行纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103行审36号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：准予强制执行渝中卫医罚[2019]1号《行政处罚决定书》（加处罚款不得超过罚款本金）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区卫生健康委员会向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人袁凤波名下渝XXXX**车辆现已查封，但未实际控制，暂时无法处置，被执行人袁凤波银行账户内8035.58元，现已强制扣划并退款给申请人，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7326号原告：潘文俊，男，1990年4月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：李春明，男，1984年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京宸世机电设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q958。法定代表人：李春明，该公司执行公事。第三人：南京新炬能机电有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号3140室。法定代表人：夏鹏，该公司执行董事。原告潘文俊与被告李春明、被告南京宸世机电设备有限公司（以下简称宸世公司）、第三人南京新炬能机电有限公司（以下简称新炬能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文俊及其委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。被告李春明、被告宸世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，2021年1月7日，原告潘文俊向本院申请撤回对第三人新炬能公司的起诉，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告潘文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春明支付原告70366元款项及利息，利息计算标准：以70366元为基数，自2020年6月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；2.判令被告李春明承担原告为维权支出的律师费5500元；3.判令被告宸世公司对李春明的债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年4月，原告进入第三人新炬能公司工作，建立劳动关系，2020年4月15日，新炬能公司单方终止劳动合同，该公司拖欠原告工资97366元。被告李春明出具《欠条》一张，表示其拖欠原告97366元，被告宸世公司在该《欠条》上加盖公司公章，表示愿意承担该欠款。原告故诉至法院，请求判如所请。被告李春明、宸世公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2020年4月15日期间，原告潘文俊在第三人新炬能公司工作，双方于2020年4月15日解除劳动合同关系。2020年6月12日，被告李春明向原告潘文俊出具《欠条》一份，主要载明李春明由于拖欠员工薪资，于2020年04月11日止共欠潘文俊人民币97366元整，经双方商定，欠款期间的利息按照300元/天计算，承诺于2020年06月25日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由潘文俊住所地人民法院管辖，潘文俊为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李春明承担。该《欠条》右下方的“欠款人：”处有“李春明”的签字，并加盖“南京宸世机电设备有限公司”的公章。上述《欠条》出具后，被告李春明于2020年7月7日通过微信和支付宝向原告潘文俊支付了27000元。另查明，被告李春明系第三人新炬能公司的股东，在该公司任监事职务。原告李春明为本案诉讼花去法律咨询和律师费共计5500元。以上事实，有原告提交的《欠条》、《南京市劳动合同书》、关于与潘文俊终止或解除劳动合同的证明、《诉讼委托代理协议》、发票、转账记录，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案出具《欠条》等法律事实均发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《欠条》的约定，欠款总数为97366元，李春明在《欠条》下方签字，视李春明认可《欠条》的内容，宸世公司在《欠条》下方的“欠款人”处盖章，视宸世公司加入债的关系与李春明共同承担责任。扣除李春明已经支付的27000元，尚欠70366元，故李春明及宸世公司应共同偿还潘文俊70366元。该《欠条》约定潘文俊为追偿此债务产生的律师费由李春明负担，且潘文俊关于利息的主张也符合法律规定，故潘文俊的诉讼请求，本院应予支持。李春明和宸世公司经本院合法传唤未出庭，视其放弃质证、答辩等应诉权利。综上所述，原告潘文俊的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明和被告南京宸世机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潘文俊支付薪资欠款和律师费共计75866元，并支付利息，利息计算标准：以70366元为基数，自2020年6月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取计849元，保全费1070元，共计1919元，由被告李春明和被告南京宸世机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1697元。审 判 员 傅顺国二〇二一年二月二十三日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3718号 原告：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。 法定代表人：袁玉好，经理。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和谐阳光城小区75#楼1、2号门面房，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。 法定代表人：翟光亮，执行董事兼总经理。 原告和县城市建设投资有限责任公司（以下简称和县城投公司）诉被告安徽卓昊建筑工程有限公司（安徽卓昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县城投公司的委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼，被告安徽卓昊公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和县城投公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所拖欠原告的房租73,287元（24,429元×3年）；2．判令解除原被告间的租房合同；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年9月3日原被告间签订了《和谐阳光城幸福路门面房租赁协议》，协议约定：1、租赁期限暂定5年，租金待该一排门面房租金确定后统一收取；2、承租人在协议签订后当日内一次性付清第一年租金，第二年租金需在次年前支付等，协议签订后，被告在2018年3月22日交纳了第一年租金24,429元（2016年9月3日-2017年9月3日），自第二年起至今未交纳租金，原告多次催要，均未果，至今已累计三年未交纳房租，按每年租金24,429元计，已拖欠租金73,287元，被告此举属严重违约，原告有权解除与被告间的租赁协议。有鉴于此，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判处。 安徽卓昊公司未作答辩。 和县城投公司向本院提交了以下证据： 1．门面房租赁协议一份，证明约定了双方的房租给付时间以及其他约定。 2．中国建设银行网上银行电子回执、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告在2018年3月22日给付的2016年9月3日到2017年9月3日的房租24,429元。 安徽卓昊公司未作质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月3日，和县城投公司（出租方，甲方）与安徽卓昊公司（承租方，乙方）签订一份“和谐阳光城幸福路门面房租赁协议”，协议约定，一、乙方租用甲方位于和谐阳光城小区幸福路75#1，2号门面房，租金暂定五年，租金带这一排门面房租金确定后统一收取，租金收取日期为2016年9月1日并签订租房合同；如对外出让按出让定价或竞标价出让。二、承租人在协议签订后当日内一次性付清第一年租金，第二年租金需在次年前支付。三、乙方租赁期间，水电费自理，装潢自理，一切工商、税费自理。租赁结束后，乙方房屋装潢费用和购置物费用不作固定资产转让，同时乙方无偿将装潢移交给甲方……。和县城投公司、安徽卓昊公司分别在租赁协议加盖公章。另，在该租赁协议的下方手写内容：“2018.8.7冯庆确定268㎡×7.72元×12月=24,827元（24,800元）。2018年3月22日，安徽卓昊公司通过中国建设银行网上银行向和县城投公司交纳房租款24，429元，并备注用途为“卓昊建筑工程有限公司一年的房租”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案安徽卓昊公司自2016年9月3日起承租和县城投公司的房产，至今仅向和县城投公司交纳一年的房租，其余的房租款未交纳，和县城投公司于2020年10月9日向本院提起诉讼要求解除租房合同，本院于2020年10月12日通过公告的方式向安徽卓昊公司送达诉状副本，安徽卓昊公司在本院公告送达了诉状副本后至今仍未交纳房租，和县城投公司据此要求解除合同，符合法律规定，予以支持。安徽卓昊公司于2018年3月22日向和县城投公司交纳房租款24,429元，该房租款应视为归还2016年9月3日-2017年9月3日房租。和县城投公司按照之前交纳的房租费24,429元/年要求安徽卓昊公司支付房租费至2020年9月3日合计73,287元（24,429元/年×3）符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告和县城市建设投资有限责任公司与被告安徽卓昊建筑工程有限公司于2016年9月3日签订的和县阳光城幸福路门面房租赁协议； 二、被告安徽卓昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告和县城市建设投资有限责任公司房屋租金73,287元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,632元，由被告安徽卓昊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  马小妹 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈 璇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初5号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街21号。法定代表人张利民，局长。委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局工作人员。委托代理人徐文培，北京市公安局平谷分局工作人员。原告蔡云峰诉被告北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）不履行立案调查法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡云峰诉称：原告于2020年8月15日以邮寄送达方式，向被告递交申请书一份，但被告至今未履行该申请书立案调查的法定职责，自2013年××村以首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称嘉铭公司）非法承担房屋征收的工作，嘉铭公司以非法占有为目的不择手段的掠夺原告合法财产的行为已经发生。2013年12月13日前嘉铭公司工作人员多次非法侵入原告的住宅实施暴力拆迁的非法行为，2013年11月27日嘉铭公司自称赵某的工作人员（电话：139XXXXXXXX）最后一次与原告协商房屋拆迁的事项，当时赵某等人口头与原告达成协议拆迁款350万元，另外有两套大居室房子，有拆迁工作人员赵某与原告当时协商录音为证，当时赵某说他们回去做手续后签协议，但是，原告未等到该工作人员的口头承诺，在2013年12月13日嘉铭公司伪造一份假的拆迁协议，故此原告向被告邮寄申请要求对嘉铭公司伪造申请人签名等行为依法立案调查，被告具有依法保护原告的合法财产不受他人非法侵犯的法定职责。2013年11月27日嘉铭公司伪造申请人签名的行为触犯刑法的罪名如下：合同欺骗罪、强迫交易罪、欺骗罪、职务侵占罪、故意毁坏财物罪，嘉铭公司的行为是弄虚做假虚构事实的行为，伪造假证扰乱司法诉讼程序，扰乱公安机关工作人员正常执法的行为，警号为061515的民警李国强于2013年12月13日原告房屋被拆时出警，称原告签协议了就应该拆原告的房子，但是房内物品应当搬走，随后扬长而去，当时也未依法履行保护公民合法财产不受损失的法定职责。嘉铭公司伪造的协议主要是各项数据相加一定要与总数据相符，如果各项数据相加与总数不符，明显属于欺诈行为。嘉铭公司伪造拆迁协议补偿金额总数显示890105元，包括宅基地区位补偿款总价185590元，房屋及附属物重置成新价336203加上浮金额184912元共计521115元，提前签约奖40000元，工程配合奖135785元，其中含空地补助费75785元，其他10000元，搬家补助费2500元，电话移机费1500元，有线电视移机费380元，电话移机费235元，租房补助费3000元，上述数据相加总共975890元，伪造拆迁补偿协议标注的890105元明显存在合同欺诈，被告依法具有查处的法定职责。综上所述事实，要求法院依法对被告不依法履行法定职责的行为，进入实体审理，依法作出判决。请求：1．依法确认被告2020年8月16日收到申请人申请后未依法履行立案调查的行政行为违法。2．判决被告平谷公安分局对原告邮寄的申请事项依法履行立案调查的法定职责，依法作出处理结果。3．本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告以嘉铭公司涉嫌合同诈骗等罪名为由，向被告邮寄调查申请，该申请内容系要求被告履行刑事侦查职责，故原告蔡云峰所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二一年二月二十六日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执253号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，支行行长。 被执行人：刘金亮，男，1986年5月21日出生，汉族，住址：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1266号民事判决书，向被执行人刘金亮送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘金亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘金亮的银行存款9,980.64元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年二月十七日 书记员  龚 定
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初16号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林志坚，男，1996年3月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］338号起诉书指控被告人林志坚犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官曹斌出庭支持公诉，被告人林志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月间，被告人林志坚为牟利，在泉州市丰泽区客运中心站附近向他人提供其身份信息，由他人以其名义，到泉州市丰泽区市场监督管理局办理工商登记，申领一张其名下公司的工商营业执照（公司名称为泉州市邦卿商贸有限公司，统一社会信用代码91350503MA33KT3880)，后与对方到泉州市鲤城区九一街中国建设银行办理上述公司的银行对公账户。林志坚将上述材料卖给对方，非法获利人民币1000元。尔后，上述银行对公账户被他人用于收取资金共计人民币1100余万元并转出。2020年4月3日，公安人员经侦查，发现林志坚涉嫌犯罪的线索，林志坚经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，林志坚退出违法所得人民币1000元，现暂扣于公安机关。 上述事实，被告人林志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有工商注册登记材料、对公账户开户资料、营业执照、基本存款账户信息、银行交易明细、林志坚辨认涉案地点的辨认笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林志坚有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林志坚自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人林志坚以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。林志坚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；林志坚已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人林志坚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即自2021年1月1日起至2021年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、将被告人林志坚退出的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  林爱云 人民陪审员  陈燕兰 二〇二一年二月七日 法官 助理  胡彩云 书 记 员  黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执275号开封盛和建筑安装有限公司：你单位与邵艳龙其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵艳龙向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开封盛和建筑安装有限公司偿还邵艳龙49500元，开封盛和建筑安装有限公司承担案件受理费1034元及案件执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0224执1010号 关于申请执行人尹珊娇与被执行人湖南慧能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年6月15日作出的(2020）湘0224民初714号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日立案执行，2021年2月20日被执行人履行了（2020）湘0224民初714号民事判决书确定的内容，现已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初609号原告：谢观发，女，汉族，1987年12月25日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。原告：王云山，男，汉族，1977年9月17日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：谢观发，女，汉族，1987年12月25日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址），系王云山妻子。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告谢观发、王云山诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云山委托诉讼代理人谢观发、原告谢观发及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观发、王云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9490元（违约金以原告已交付房价款930418元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月10日）以及逾期违约金自实际交付日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017101104831。合同中约定：1、原告以930418元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商铺，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年4月1日计算至2019年7月11日。经审理查明，2017年10月11日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017101104831），向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计930418元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年8月左右办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017101104831号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照信息、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，谢观发、王云山与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢观发、王云山使用，已构成违约，谢观发、王云山要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，故逾期交房违约金计算至2019年7月11日。综上，恒鹏置业公司应向谢观发、王云山支付以购房款930418元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即930418元×102天×0.01%=9490元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢观发、王云山支付逾期交房违约金9490元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1131号黄苗苗、广州江电电源设备有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷执行一案，执行依据文号为穗埔劳人仲案﹝2020﹞1636号《裁决书》。因广州江电电源设备有限公司未及时履行上述义务，本院以（2021）粤0112执1131号立案执行。执行过程中，本院已执行到位申请执行人执行款22013.14元及执行费230元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2110号原告：湖南省双色装饰材料有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙新村回乡创业园。法定代表人：黄安平，总经理。委托诉讼代理人：黄安平，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方湘，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司行政人事部总监。被告：梅家兴，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南省双色装饰材料有限公司与被告梅家兴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南省双色装饰材料有限公司在本院依法向其送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省双色装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇二一年二月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3565号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金珊珊，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币115,924.66元、利息8,010.29元、违约金8,008.73元、手续费8,789.15元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,732.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金115,924.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计115,924.66元；二、被告金珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618.49元，减半收取计1,309.24元，由被告金珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2163号 原告：高秀华，女，1939年5月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：夏心华，女，1968年3月4日生，汉族，住张店区。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司。住所地，日照开发区太原路**。 负责人：肖怀坤，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，亚太财产保险有限公司日照中心支公司职工。特别授权代理。 原告高秀华诉被告夏心华、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华的委托诉讼代理人周媛、被告夏心华、被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40194.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日14时30分许，被告夏心华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车进张店区西山小区时与步行的高秀华相刮，车辆损坏，高秀华受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告夏心华负事故的全部责任。事故车辆在亚太保险投保交强险，无商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告夏心华辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告亚太保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票5张、鉴定报告身份证、发票二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告高秀华所述交通事故事实一致。 被告夏心华驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告亚太保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏心华为原告垫付医疗费10229.98元。 原告高秀华主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费10229.88元，提交住院病历、门诊病历、医疗费发票5张。2、、住院伙食补助费330元按照30元/天计算11天。3、护理费12120元，按照120元/天计算101天，提交鉴定报告。4、残疾赔偿金21164.5元，按照城镇标准42329元/年*5年*10%计算。提交鉴定报告、身份证。5、交通费500元。6、鉴定费4080元，提交发票二份。7、精神损害抚慰金2000元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告夏心华承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告亚太保险作为事故车辆的交强险投保公司，应当在保险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故本案产生的鉴定费由保险公司承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费10229.88元，被告亚泰保险虽主张要求扣减20%非医保用药，但未提交相应证据予以证实，故本院对该主张不予支持；2、、住院伙食补助费330元3、护理费10800元，按照120元/天计算自住院起90天；4、残疾赔偿金21164.5元；5、交通费酌情支持110元；6、鉴定费4080元；7、精神损害抚慰金1000元。事故发生后，夏心华为原告高秀华垫付的10229.98元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高秀华医疗费1万元、护理费10800元、残疾赔偿金21164.5元、交通费110元、鉴定费4080元、精神损害抚慰金1000元； 二、被告夏心华于本判决生效后十日内赔偿原告高秀华医疗费229.88元、、住院伙食补助费330元 三、被告夏心华为原告高秀华垫付的10229.98元，应从上述赔偿款予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告夏心华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹翠玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终82号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘哲，男，1987年3月29日出生，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市。汉族，初中文化，群众，无职业。现住葫芦岛市连山区。曾因犯危险驾驶罪于2019年12月13日被连山区人民法院判处拘役四个月，因本案于2020年7月27日被葫芦岛市公安局刑事拘留，2020年7月30日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘哲一案，于2021年1月12日作出（2021）辽1402刑初21号刑事判决。宣判后，被告人刘哲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人刘哲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。本案在审理过程中，上诉人刘哲向本院申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘哲撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402刑初21号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 刘丹红二〇二一年二月二十五日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初429号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张树馨，男，1978年9月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，住淮阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人张树馨犯敲诈勒索罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张树馨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月6日，被告人张树馨在其租住的东莞市××××××××××××××××内，偷录下其与被害人张小仙的亲密行为视频。同年10月24日，张树馨将该视频发给张小仙，以公开视频、发送视频给张小仙的丈夫相要挟，向张小仙索要20000元。张小仙立即报警，公安机关于当日在大朗镇黎贝岭村温馨公寓楼下将张树馨抓获归案。以上事实，被告人张树馨在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张树馨以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张树馨犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张树馨归案后在侦查阶段后期、审查起诉阶段及本案庭审时均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人因意志之外的因素犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处张树馨九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张树馨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年二月八日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5598号原告：徐东江，男，1947年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所基层法律工作者。被告：徐海英，女，1971年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐东江与被告徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东江及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告徐海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海英偿还原告徐东江借款10000元及利息1200元，并承担以10000元为基数自2019年3月2日起至实际付款之日按年利率12%计算的利息；2、请求判令被告徐海英偿还原告徐东江借款20000元及利息2400元，并承担以20000元为基数自2019年1月26日起至实际付款之日按年利率12%计算的利息。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：徐东江、徐海英系同村村民，徐海英因做生意资金紧张，于2018年1月24日向徐东江借款20000元，并出具借条一张，写明“今借徐东江人民币贰万元整（20000.00）利息贰仟肆佰元整（2400.00）期限一年，于2019年1月25日还清”；于2018年2月28日又向徐东江借款10000元，并出具借条一张，写明“今借徐东江人民币壹万元整（10000.00）利息壹仟贰佰元整（1200.00）期限一年，于2019年3月1日还”，但徐海英未按借条约定向徐东江偿还借款本金及利息。徐海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，徐海英向徐东江借款，并出具借条，借条载明：今借徐东江人民币贰万元整（20000.00）利息贰仟肆佰元整（2400.00）期限一年于2019年1月25日还清徐海英2018.1.24。原告徐东江于当日将山东农村商业银行的定期存款20000元取出并销户。上述事实，有原告的陈述、欠条、山东农村商业银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告徐东江主张现金20000元借予被告徐海英，原告提交了欠条和山东农村商业银行业务凭证，银行业务凭证中显示定期存款20000元于2018年1月24日销户并取出，被告徐海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利，故本院认为前述证据可以证实原告主张于借款当日将20000元现金给付被告的事实，故对原告已向被告提供借款20000元的事实，本院予以采信，原告徐东江与被告徐海英之间的借款合同已生效，徐海英应依约向徐东江履行偿还借款的义务，现徐海英还款期限已届满，徐东江向徐海英主张偿还借款，于法有据，故对徐东江要求徐海英归还借款20000元，本院予以支持。结合欠条中内容，可以确定双方对于利息约定了12%的年利率，故对于原告要求被告偿还利息2400元的请求，本院亦予以支持。原告还要求被告支付自2019年1月26日起至实际付款之日按年利率12%计算的利息，亦符合双方欠条中的约定，亦不违反法律的相关规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告徐海英于本判决生效之日起十日内向原告徐东江偿还借款20000元、利息2400元。被告徐海英还应以20000元为本金，自2019年1月26日至实际付款之日按年利率12%向原告徐东江支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  刘昌波人民陪审员  王德兰二〇二一年二月四日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2991号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张晓坤，男，1985年10月7日生，汉族，住河南省许昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张晓坤金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张晓坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7346.66元及利息670.05元、罚息3078.69元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张晓坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××7303为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6417元、2999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9416元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7346.66元及利息670.05元、罚息3078.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7346.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为670.05元，罚息为3078.69元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告张晓坤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初250号原告：张×，住山西省文水县。被告：王×，住河南省邯城县。原告张×诉被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加了诉讼，被告王×未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石子款46350元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月被告在文水县南安镇蔚家堡修建房屋，找到原告要求送石子。截止10月28日，双方结算石子款，被告欠原告石子款30000元，被告出具欠条确认欠款。11月原告又给被告送石子，双方确认石子款16350元，被告在原欠条上加注欠款金额16350元，并承诺一星期支付。后原告多次联系被告，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，依据相关法律规定向贵院提起起诉，望判如所请。王×未作答辩。经审理查明，2020年7月张×给王×石子，经双方结算，王×尚欠张×石子款30000元，并出具欠条。内容为：今欠到张×石子款叁万元整（30000元），同年11月份张×又给王×送石子并双方确认，并且在原欠条上写明16350元，两项共计46350元。以上事实有张×持有的欠条原件及张×当庭陈述笔录在案，予以证明，王×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其庭审抗辩权利。综上，本案认为，王×向张×购买石子，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。张×依约将石子交付王×，王×应当支付相应的价款。现王×欠张×石子款46350元，有张×提供的欠条予以证明，故张×的要求王×给付46350元石子款之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:王×于本判决生效后十日内支付张×石子款46350元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孙希亮二〇二一年二月四日书记员 宋晓艳
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初198号原告：董响红，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：崔池莲，女，1998年12月16日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被告：崔红宝，男，1974年12月15日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被告：杨书平，女，1975年08月19日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。原告董响红与被告崔池莲、崔红宝、杨书平婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董响红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，董响红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董响红撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告董响红负担。审判员 车小平二〇二一年二月二十四日书记员 杜盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3692号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：董艺，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董艺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告董艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币93,304.95元、利息9,505.93元、违约金3,320.76元、手续费4,565元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,696.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董艺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金93,304.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告董艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计93,304.95元；二、被告董艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.62元，减半收取计1,066.31元，由被告董艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保317号 申请人：刘振民，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。 被申请人：四川鲁通市政工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：李力，执行董事。 刘振民与四川鲁通市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘振民于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川鲁通市政工程有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产，申请人刘振民以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鲁通市政工程有限公司名下银行存款13万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费1170元，由刘振民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初29号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人潘俊鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年1月22日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人潘俊鹏犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人潘俊鹏提供了法律帮助，被告人潘俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日晚，被告人潘俊鹏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂粤L××号牌普通二轮摩托车上路行驶。至21时25分许，当其驾车至龙门县××时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为101mg/100ml。后经抽血检验，被告人潘俊鹏血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人潘俊鹏被查获的车辆悬挂的车牌系伪造的。公诉机关认为，被告人潘俊鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘俊鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘俊鹏无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造机动车牌，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。建议判处被告人潘俊鹏拘役一个月十五天，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人潘俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月28日，被告人潘俊鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘俊鹏醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到98.6mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘俊鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且使用伪造的机动车号牌，依法从重处罚。被告人潘俊鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年二月七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。