wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10671号原告：东莞市胜舜禹科技有限公司，住所地:广东省东莞市大岭山镇东盛路10号109室，统一社会信用代码:91441900MA54799F26。法定代表人：陈登尧，董事长。委托诉讼代理人：杨志方，广东阳皓律师事务所律师。被告：深圳市德铭光科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道170号厂房101，统一社会信用代码：9144030068756555X9。法定代表人：关开环。原告东莞市胜舜禹科技有限公司与被告深圳市德铭光科技有限公司买卖合同纠纷案，原告东莞市胜舜禹科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市胜舜禹科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市胜舜禹科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更247号罪犯孙明龙，男，1998年12月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0802刑初36号刑事判决，认定被告人孙明龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，罪犯孙明龙于2019年4月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙明龙予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙明龙诈骗金额51247元，案发后被告人孙明龙退赔了被害人的全部损失。罪犯孙明龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；罚金人民币8000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯孙明龙假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省武陟县司法局出具的调查评估意见书、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙明龙已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明龙准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初475号之二申请人:北京四方继保工程技术有限公司，统一社会信用代码911101087560210717，住所地北京市海淀区上四街9号（四方大厦6层）。被申请人：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码91320206774686309D，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。担保人：北京四方继保工程技术有限公司湖州分公司，统一社会信用代码91330501350250229X，住所地浙江省湖州市红丰路2000号。本院在审理无锡市电力变压器有限公司与南京四方致捷开关有限公司湖州分公司、南京四方致捷开关有限公司、北京四方继保工程技术有限公司、北京四方继保自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日裁定冻结南京四方致捷开关有限公司湖州分公司、南京四方致捷开关有限公司、北京四方继保工程技术有限公司、北京四方继保自动化股份有限公司的银行存款人民币2712600元或者查封扣押其等额价值的财产。无锡市电力变压器有限公司在案件审理期间，于2020年9月15日向本院申请变更诉请金额为1722200元。担保人北京四方继保工程技术有限公司湖州分公司于2021年2月3日自愿以其名下的建行湖州市分行营业部3300××××8888账户存款为北京四方继保工程技术有限公司提供1722200元的现金担保，并申请解除对北京四方继保工程技术有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京上地支行1100××××0071账户的查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：冻结北京四方继保工程技术有限公司湖州分公司名下的建行湖州市分行营业部3300××××8888账户的银行存款人民币1722200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  浦湖焉人民陪审员  龚宇恩人民陪审员  吴良生二〇二一年二月二十二日书 记 员  左月婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更125号 罪犯庄财源，男，汉族，1959年12月10日出生，台湾省屏东县（自报）人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑初字第45号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯庄财源于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽刑更504号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2016年6月29日起至2034年8月28日止；本院于2018年9月29日作出（2018）闽刑03刑更895号刑事裁定，对该犯去有期徒刑六个月，其刑期自2016年6月29日起至2034年2月28日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯庄财源自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余518分，本轮考核期内累计获3019分，合计获得3537分，表扬5次。间隔期自2018年10月起至2020年11月止，获得2524分。考核期内违规3次累计扣65分。本次缴纳没收个人全部财产人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯庄财源在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄财源减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年6月29日起至2033年10月28日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢161号 王友（申请执行人）、姜艳（被执行人）： 王友与姜艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月22日将该款转付给王友。至此，王友（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初718号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更206号罪犯赵国志，男，1969年10月30日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于2015年12月21日作出(2015）平龙刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵国志犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2015年7月30日起至2026年1月29日止。宣判后，罪犯赵国志于2016年1月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2015年7月30日起至2025年5月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵国志减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2017年7月26日将罚金10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯赵国志减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国志自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国志准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2015年7月30日起至2024年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执807号 申请执行人：陆凤山，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪福红，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省裕安区。 本院在执行申请执行人陆凤山与被执行人汪福红劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已兑现部分案款，余款履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执807号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人不履行和解协的，可在履行期届满的次日起二年内申请恢复对被执行人汪福红的执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年二月二十日 书记员  冯学思
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初338号 原告:张小梅,女,汉族,1982年11月25日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 原告:许宾宾,男,汉族,1982年2月26日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:沈桂燕,女,汉族,1992年10月15日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:王**,男,汉族,1990年7月5日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 第三人:马鞍山东来房地产经纪有限公司,住安徽省马鞍山经济技术开发区晨光花园29栋104,统一社会信用代码91340500MA2W6XQM8G。 法定代表人:姚柏,公司经理。 原告张小梅、许宾宾与被告沈桂燕、王**和第三人马鞍山东来房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张小梅、许宾宾于2021年2月1日向本院提出对被告沈桂燕、王**和第三人马鞍山东来房地产经纪有限公司撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小梅、许宾宾撤回对被告沈桂燕、王**和第三人马鞍山东来房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张小梅、许宾宾负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年二月三日 书记员  彭龙梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更118号罪犯李耀辉，男，1973年7月7日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2018年5月4日作出（2018）豫0191刑初64号刑事判决，认定被告人李耀辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2017年10月3日起至2027年10月2日止。宣判后，罪犯李耀辉于2018年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李耀辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人李耀辉伙同他人用他人身份证注册两家公司，在没有实际交易的情况下，从其他公司取得增值税专用发票。2015年5月至2016年9月，以其两家公司为购方取得增值税专用发票抵扣税款502.31238万元，以销方虚开的增值税专用发票税款为559.139017万元。在共同犯罪中被告人李耀辉为作用较小的主犯。罪犯李耀辉在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬5次，2020年5月10日缴纳罚金50000元。刑罚执行机关提请对罪犯李耀辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李耀辉自入狱以来,确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耀辉准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年10月3日起至2027年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初3801号原告：王菲，女，1980年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐。原告：张淑英，女，1953年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅文，北京法慈律师事务所实习律师。被告：王明玥，女，1984年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张艳珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王文章，男，1949年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满洲自治县。原告王菲、张淑英与被告王明玥、张艳珍、王文章合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王菲、张淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王菲、张淑英撤回起诉处理。审 判 员 范欠歌二〇二一年二月三日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特11号申请人：东莞市铧洋建材有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村民田工业区×××××××。法定代表人：潘骊榆，总经理。委托诉讼代理人：刘桂兰，广东金日律师事务所律师。申请人：广州市跨越土石方工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区×××××××××××××××。法定代表人：袁文德，总经理。委托诉讼代理人：何嘉杰，男，汉族，该公司工作人员。本院于2021年1月27日立案受理申请人东莞市铧洋建材有限公司（下称“甲方”）与申请人广州市跨越土石方工程有限公司（下称“乙方”）申请司法确认调解协议一案并进行了审查。本案现已审查终结。申请人因水上运输及渣土外运处置合同产生纠纷，于2021年1月11日经广州海事法院委派广州市司法局律师调解工作室黄赞荣律师主持调解，达成调解协议如下：甲方与乙方共同确认，乙方尚欠甲方运费3,250,712.50元（不含税）以及暂计至2020年12月11日的逾期付款违约金112,884.24元，共计3,363,596.74元。甲乙双方同意，本案保全费5000元（甲方已预交），由乙方负担。甲乙双方同意，乙方支付运费3,250,712.50元（不含税）、担保费12,122元以及逾期付款违约金90,000元以了结案涉纠纷。甲乙双方一致同意本协议第二条和第三条约定的款项共计3,357,834.50元由乙方按如下方式支付给甲方：（1）于2021年1月20日前支付1,300,000元；（2）于2021年1月30日前支付700,000元；（3）于2021年2月5日前支付300,000元；（4）于2021年4月15日前支付1,057,834.50元。甲方在甲乙双方签订本协议当天向人民法院递交解除对乙方的财产保全措施的申请。上述款项支付完毕后，甲方放弃其他诉讼请求，各方基于案涉纠纷所产生的权利义务终结。若乙方未按时足额支付本协议第四条中任意一期款项，则视为全部债权已到期，甲方有权一次性向人民法院申请强制执行3,357,834.50元中未付部分，并有权要求乙方支付律师费100,000元及逾期付款违约金（以3,357,834.50元中未付部分为基数，从2020年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）。乙方所付款项抵扣顺序依次为保全费、担保费、律师费、逾期付款违约金、运费。八、本协议一式四份，双方当事人、广州海事法院、广州市司法局律师调解工作室各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市铧洋建材有限公司与申请人广州市跨越土石方工程有限公司于2021年1月11日经广州市司法局律师调解工作室黄赞荣律师主持达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘思彬二〇二一年二月八日法官助理 钟妙姗书 记 员 陈芷妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保32号申请保全人：贵州锦黔冠装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路高架桥1层2.3号（大南社区），统一社会信用代码91520102573343596X。法定代表人：郑西省，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱姚，贵州听和律师事务所律师，执业证号15201202010244497。委托诉讼代理人：张洪月，贵州听和律师事务所实习律师，执业证号23012010210687。被申请保全人：贵州明师明德文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区，统一社会信用代码915201026884423162。法定代表人：冷亚丽，该公司执行董事兼总经理。申请保全人贵州锦黔冠装饰工程有限公司与被申请保全人贵州明师明德文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人银行存款880402.33元或查封同等价值的财产。经查，申请人被申请保全人贵州明师明德文化传播有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行有账号为52×××63的存款若干；在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行开设有账号为95×××97账户，余额为0；在工行贵州省贵阳支行开设有账号为24×××73账户，余额为0.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：额度冻结被申请保全人贵州明师明德文化传播有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行账号为52×××63和在工行贵州省贵阳支行账号为24×××73的银行存款880402元，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年二月五日执行员  周天星书记员  胡 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初426号 原告：蒋桂芬，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园D-2-9，**，统一社会信用代码91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 原告蒋桂芬与被告广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华投资公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款45098.25元（以总价为基数÷32年×12年）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告授权案外人广西玖城市场管理有限公司以自己名义与原告签订《国展·鲜街市商铺使用权转让合同》，订立合同时向原告披露了被告授权代理商铺出租等事宜。根据法律规定，该合同直接约束原告与被告。合同约定原告以120262元的价格使用被告开发的位于桂林市七星区，同时约定使用年限32年。合同签订后，原告支付了全部款项。案涉合同虽名为商铺使用权转让实际为商铺租赁合同。根据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，因此，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让款返还给原告。综上，原告提起诉讼，请支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋桂芬的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的464元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年二月二十日 3 代书记员 甄翊含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10672号原告：王璐，女，1985年10月13日出生，汉族，住址:湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市创汇电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房606-46，统一社会信用代码：91440300350019238T。法定代表人：植中锐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告王璐与被告深圳市创汇电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷案，原告王璐以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5490号原告：刘静静，女，1986年12月13日出生，汉族，住北京市。身份证号码：×××。被告：北京榜样文化艺术传媒公司，住所地北京市海淀区大柳树路2号院北区7号楼一层01室。统一社会信用代码：91110108101993734J法定代表人：孙茜文。原告刘静静与被告北京榜样文化艺术传媒公司（以下简称榜样公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加诉讼。被告榜样公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令2020年4月27日解除双方之间的合同；2、依法判令榜样公司退还5个月的幼儿托管费19333元；3、本案诉讼费用由榜样公司承担。事实与理由：榜样公司于2019年5月27日收取刘静静2019年5月27日至2020年5月26日期间子女修佰辰12个月的学费和书本费共计46400元，2019年12月31日以后因春节孩子回老家未接受榜样公司服务，现已上小学一年级，故申请退款。2020年2月至10月期间榜样公司在家长微信群持续告知学生家长在为退费做准备，但至今未退费。故诉至法院。榜样公司未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，刘静静为其子修佰辰（出生日期2014年5月10日）报名参加榜样公司开办的幼儿园-小学衔接课程班，并交纳全年学费46400元，榜样公司开具了学费收据。诉讼过程中，刘静静主张，因受到新冠疫情影响，2020年1月起榜样公司闭园，直至2020年9月才重新开放，在此期间，榜样公司在学员家长群中告知待开学后可办理退费，其于2020年4月27日向榜样公司递交了《退费申请》，经其核算，扣除已上课的2019年6月至12月学费，剩余2020年1月至5月期间的学费19333元应予退还。为此提交学员家长微信群聊天记录及《退费申请》。本院认为，刘静静向榜样公司交纳2019年5月至2020年5月期间的子女学费，榜样公司出具了收据，双方虽未签订书面教育培训合同，但已成立事实上的教育培训服务关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因受到新型冠状病毒感染肺炎这一突发公共卫生事件的影响，榜样公司无法向刘静静提供教育培训服务，双方合同关系应予解除，现刘静静以其提出退费申请的日期作为合同解除之日，本院予以确认，其就合同未能履行的部分，要求榜样公司退还相应学费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，榜样公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘静静与北京榜样文化艺术传媒公司的教育培训合同关系于2020年4月27日解除；二、北京榜样文化艺术传媒公司于本判决生效后七日内退还刘静静剩余学费19333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（刘静静已预交），由北京榜样文化艺术传媒公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二一年二月三日书记员 刘佩瑶
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执53号 申请执行人：余金彦,男,1986年9月16日出生,汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘佳颖，系申请人之妻。 被执行人：吴成朋，男1972年3月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：袁芳兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行余金彦于被执行人吴成朋、袁芳兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人余金彦于2021年2月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初252号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年二月二十六日 书记员 张利民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：严宝贵，男，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告严宝贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告严宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严宝贵支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金52,380.32元、利息40,498.12元、违约金13,859.14元、其他费用(手续费、年费等)1,342.61元；2.判令被告严宝贵支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告严宝贵负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，严宝贵已累计拖欠信用卡透支本金52,380.32元及利息、违约金、其他费用等，合计108,080.19元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严宝贵未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告严宝贵未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告严宝贵于2015年11月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告严宝贵实际拖欠信用卡欠款本金52,380.32元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告严宝贵在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区南桥镇益明村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严宝贵在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严宝贵借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告严宝贵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告严宝贵签收与否，均视为送达。现被告严宝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严宝贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金52,380.32元；二、被告严宝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554.75元，由被告严宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执137号本院受理的申请执行人咪迈光与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人咪迈光依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终45号民事裁定书的内容于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的6300元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20566号原告：白小丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：王建中，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省成武县。原告白小丽与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告白小丽于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小丽撤诉。审判员  韩龙二〇二一年二月三日书记员  李壮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2870号原告：常青萍，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯海涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告常青萍与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案审理。现原告常青萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常青萍撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月一日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12205号 原告：李中华，男，1962年1月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告：冼红星，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境****。 法定代表人：徐俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨洋，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道农机巷集贸市场****/div> 负责人：徐俊。 第三人：册亨县人民政府，住所地册，住所地册亨县者楼街道拥军路**v> 法定代表人：张茂，该县县长。 第三人：黄**，男，1974年3月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：南宁市厚淇贸易有限公司，住所地南宁，住所地南宁市江**壮锦大道**奥翔碧园第**楼****房> 法定代表人：彭秀云，该公司执行董事兼经理。 第三人：徐盛昌，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：冉益祥，男，1966年6月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李中华、冼红星与被告贵州新世纪建筑有限公司、杨洋、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司、第三人册亨县人民政府、黄**、南宁市厚淇贸易有限公司、徐盛昌、冉益祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。李中华、冼红星于2021年2月26日以已与贵州新世纪建筑有限公司、杨洋、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李中华、冼红星自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。李中华、冼红星的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李中华、冼红星撤诉。 案件受理费28204元，减半收取计14102元，由李中华、冼红星负担。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  胡友莲 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初784号牟xx:牟xx与董x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月四日书记员 ： 岳 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初365号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城春园8号楼一楼。统一社会信用代码：91450223697636358T。 负责人：赵泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：许生，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住鹿寨县城南开发区。 被告：陈艮芝，女，1976年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住鹿寨县城南开发区。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告许生、陈艮芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告陈艮芝到庭参加诉讼。被告许生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理综合服务费人民币2790.67元及违约金人民币1883.66，以上合计人民币4674.33元（按应支付费用总额每日1.5‰计算，自2018年1月1日起暂计算至2020年5月31日，至付清全部物业费综合服务费之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》。2011年1月1日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权原告与金鹿新城小区业主签订了《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2015年12月31日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定：至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止，在此期间提供物业管理服务。物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.90/平方米缴纳，须每月10前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期甲方按照每日加收欠交部分千分之三的标准向被告收取违约金。被告系金鹿新城财园8栋1单元1704号的业主，其房屋建筑面积为106.92平方米，每月应向原告交纳物业管理综合服务费为人民币96.23元。协议生效后原告依约为被告提供了物业管理综合服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，拖欠原告2018年1月1日至2020月5月31日物业管理费综合服务费人民币2790.67元，产生的违约金人民币1883.66元（计算公式：违约金=物业管理费月金额×（欠费月份数+1）×月欠费天数（30天）×1.5‰（每天），即93.23×1×30×1.5‰=4.33元）.共计人民币4674.33元。经原告多次向被告催缴至今仍未缴纳，原告为了维护自身的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈艮芝辩称，因为物业管理不到位，我不可能全交的，我想大概是打给7-8折，违约金当然是免的。1、电梯上打广告，电梯求救电话无人接听；2、私自变更公共设施的使用用途；3、小区脏乱差；4、外来人员随意进出；5、消防安全隐患，拒不整改，消防通道是锁门的，逃生门上锁，消防设施无人维护，弄虚作假；6、楼道十天半月都不扫；7、健身器材松动无人修理；8、我的电动车在2018年正月的时候电瓶被偷。 本院经审理查明：柳州市金地房地产开发有限公司（甲方）于2011年1月1日与广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司（乙方）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司系原告的前身，该公司（甲方）于2015年12月31日与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方应对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方可依据本协议按每平米0.90元/月向乙方收取物业管理综合服务费；乙方须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费，逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。被告系金鹿新城财园8栋1单元1704号的业主，其房屋建筑面积为106.92平方米。协议签订后，被告从2018年1月起2020年5月31日未按时缴纳物业费。对被告的欠费行为，原告多次催收未果，于是向本院提出诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、企业变 更通知书、《鹿价字[2010]6号文件》、金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同、授权书、物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、催费通知照片两张；被告提供的相片等证据证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。该案中，原告为包括被告在内的金鹿新城的业主提供了物业服务，原告请求被告支付物业服务费，理由充分、证据充足，原告公司名称的变更不影响协议的履行，现原告请求被告支付从2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费2790.67元有事实合同依据，但被告提供相片等证据，证实了原告在物业的管理与服务达不到约定的标准，原告也承认有服务和管理不到位的情况，可以认定原告在物业服务和管理方面确实存在不足之处。然而物业服务是一个不断完善，不断提高的过程，需要得到广大业主的理解和支持，如果大家认为物业的管理和服务存在问题，应该主动向物业公司提出改进意见和建议，或成立业主委员会依法更换物业公司，而不能以拒交物业费等方式进行消极对抗。综上所述，本院依照服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则处理本案，对于被告应缴给原告的物业费予以酌减10%；对原告违约金的主张，因原告本身物业服务存在瑕疵，对其提出的加收违约金要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《 物业管理条例 》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告许生、陈艮芝支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限 公司鹿寨分公司2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费2511.6元； 二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已交），减半收取25元，由被告许生、陈艮芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初997号申请人：无锡浩天节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206339085728M，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。被申请人：海盐美之琪塑业股份有限公司，统一社会信用代码91330424681688698P，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇雪水港村。申请人无锡浩天节能环保科技有限公司与被申请人海盐美之琪塑业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡浩天节能环保科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人海盐美之琪塑业股份有限公司名下银行存款人民币48万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海盐美之琪塑业股份有限公司银行存款人民币48万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2920元，由申请人无锡浩天节能环保科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年二月四日书记员  唐文
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初40号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈难英，男，1981年9月15日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地及住址：广东省广州市从化区××××××××××××之一。2000年12月5日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年10月29日被佛冈县公安局处行政拘留十五日，2020年11月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人陈难英犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈难英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日8时55分许，被告人陈难英饮酒后驾驶粤A×××**重型特殊结构货车沿S355线由东往西行驶，行至83KM400M广东省佛冈县×××××××××时车辆冲到对向车道碰撞碾压路人周月霞，造成车辆损坏，周月霞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈难英为逃避法律责任的追究，弃车逃逸。经佛冈县公安局交警大队认定，陈难英承担此事故的全部责任，周月霞不承担此事故的责任。案发后，被告人陈难英主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈难英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事故发生后为逃避法律追究而逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人陈难英是自首，结合被告人陈难英自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处罚。建议对被告人陈难英犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。提请本院依法判处。被告人陈难英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.依法扣押的肇事车辆粤R×××**小型轿车、机动车行驶证等物证；2.户籍证明、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果书等书证；3.证人丘榕兴、郑继年的证言；4.被告人陈难英的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认现场、辨认车辆等笔录；7.视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人陈难英违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车遇事采取措施不当，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究而逃跑，是交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈难英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈难英案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈难英自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人陈难英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人陈难英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  黄建花二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初616号原告：李小明，男，1983年3月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川鼎恒达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510100MA62Q00W3U。住所地:成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。法定代表人：王磊，职务：总经理。被告：西双版纳本然商贸有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KNEXXXQ。住所地：景洪市傣泐金湾品江苑第1幢第2单元21层2101号。法定代表人：张鹏治，职务：执行董事。被告：肖芝锋，男，1985年4月1日出生。原告李小明与被告四川鼎恒达建设工程有限公司（以下简称“鼎恒达公司”）、西双版纳本然商贸有限公司（以下简称“本然公司”）、肖芝锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小明撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇二一年二月二十三日书记员  岩罕香
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初907号刘x:刘x与徐x房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年二月八日书记员 ：刘浩洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1348号  原告：张玉成，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔学龙，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告张玉成与被告崔学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告称被告已在庭下将案涉借款主动偿还原告，故原告张玉成于2021年2月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤回对被告崔学龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审 判 员   李 想                      二〇二一年二月一日                      书 记 员     于 洋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初195号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人梅愧,男,1982年4月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人梅愧犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅愧到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人梅愧提供了法律帮助。现已审理终。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月31日，被告人梅愧以处理工程事务需要发工资请吃饭为由，骗取被害人马某人民币5000元，后被告人梅愧向被害人马某返还人民币1000元；同年8月17日，被告人梅愧以请朋友吃饭为由借用被害人马某的信用卡并取出现金人民币10000元，后将该笔钱款用于消费挥霍。后在被害人马某的追索下，被告人梅愧返还人民币1600元。同年8月25日至9月26日，被告人梅愧以做脑瘤手术需要给专家红包为名，先后五次分别骗取被害人马某钱款共计人民币52500元。2020年10月6日被害人马某报警，同年10月14日被告人梅愧被抓获归案。被告人梅愧诈骗金额共计人民币64900元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人梅愧告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人梅愧具有如实供述犯罪事实的从宽处罚情节，建议判处被告人梅愧有期徒刑二年，并处罚金。被告人梅愧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅愧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅愧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人梅愧退赔违法所得共计人民币六万四千九百元，发还被害人马某。三、扣押被告人梅愧持有的黑色手机一部，变价后充抵第二项退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年二月三日书记员  白 静1-2--1-
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执9号申请执行人：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：王玉琴，职务：总经理。被执行人：高露萍，女，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州。景洪市人民法院受理的申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司与被执行人高露萍债权转让合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年4月30日作出的（2019）云2801民初5430号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金26909元、执行费304元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人高露萍名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执9号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十二日书记员 邓剑林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1534号 上诉人（原审被告）：山东速途新能源汽车有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路**紫金山大厦****。 法定代表人：杨铮，经理。 被上诉人（原审原告）：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖********。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 上诉人山东速途新能源汽车有限公司因与被上诉人成都八匹马新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东速途新能源汽车有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东速途新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5480号 原告:闽侯县荆溪珍辉工艺厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇光明村新东20号。 投资人：陈香平。 委托诉讼代理人：张学伟、黄声春，福建格律律师事务所律师。 被告：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村。 法定代表人：肖方养，经理。 原告闽侯县荆溪珍辉工艺厂与被告福建伟安玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闽侯县荆溪珍辉工艺厂投资人陈香平、委托诉讼代理人黄声春到庭参加本案诉讼，福建伟安玻璃有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县荆溪珍辉工艺厂向本院提出诉讼请求：1.福建伟安玻璃有限公司立即向闽侯县荆溪珍辉工艺厂返还不当得利45659.26元。事实和理由：闽侯县荆溪珍辉工艺厂于2020年8月28日、9月28日向福州伟安玻璃有限公司订购原材料二笔，第一笔货款21803.96元，另一笔货款23855.3元，合计45659.26元。因福建伟安玻璃有限公司的公司名称与供应商福州伟安玻璃有限公司名称极其近似，仅仅“福建”与“福州”之间一字之差，极其容易混淆，而闽侯县荆溪珍辉工艺厂先前曾与福建伟安玻璃有限公司有业务上往来，保存其账户信息，因此，闽侯县荆溪珍辉工艺厂把本应打款给福州伟安玻璃有限公司原材料货款，误打到福建伟安玻璃有限公司账户上。闽侯县荆溪珍辉工艺厂多次向福建伟安玻璃有限公司主张返还这2笔款项，但福建伟安玻璃有限公司不予返还。福建伟安玻璃有限公司的行为构成了不当得利，闽侯县荆溪珍辉工艺厂依法提出上述诉讼请求。 福建伟安玻璃有限公司未作答辩。 闽侯县荆溪珍辉工艺厂绕诉讼请求依法提交了证据，证据包括建设银行单位客户专用回单、发货清单、有关福建伟安玻璃有限公司与福州伟安玻璃有限公司企业登记信息等，本院对其真实性予以确认并予以采信。福建伟安玻璃有限公司未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月，闽侯县荆溪珍辉工艺厂收到向福州伟安玻璃有限公司订购原材料，货款金额21803.96元，闽侯县荆溪珍辉工艺厂误将该货款转账至福建伟安玻璃有限公司银行账户。2020年9月，闽侯县荆溪珍辉工艺厂收到向福州伟安玻璃有限公司订购原材料，货款金额23855.3元，闽侯县荆溪珍辉工艺厂误将该货款转账至福建伟安玻璃有限公司银行账户。由于福建伟安玻璃有限公司至今未返还以上款项45659.26元，闽侯县荆溪珍辉工艺厂向本院提起诉讼。 本院认为，闽侯县荆溪珍辉工艺厂不慎将本应支付给福州伟安玻璃有限公司材料款，支付给福建伟安玻璃有限公司，福建伟安玻璃有限公司因此取得45659.26元没有法律根据，系不当得利，闽侯县荆溪珍辉工艺厂作为受损失的人有权请求其返还不当利益，故福建伟安玻璃有限公司之诉讼请求合法有据，本院予以支持。福建伟安玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建伟安玻璃有限公司应于本判决生效之日起五日内返还闽侯县荆溪珍辉工艺厂45659.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费941元，公告费560元，由福建伟安玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二一年二月九日 书 记 员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7081号原告：崔某,山东省曹县人,现住张掖市。被告：王某1，河南省禹州市人，现住张掖市，公民身份号码：×××。（未到庭）被告：王某2，出生年月不详，现住张掖市，公民身份号码不详。（未到庭）原告崔某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告胶款53800元，承担利息3228元（2019年7月6日至2020年7月6日，53800元×0.5%×12个月），以上合计57028元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系父子关系，二人共同经营生产胶合板。2017年，原告一直向被告供应脲胶。2019年7月6日，经原、被告双方结算，被告共欠原告脲胶款53800元，同日被告给原告出具欠条一张，并承诺会尽快还清。后原告要求被告偿付欠款，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告王某1、王某2经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系脲胶经销商，被告王某2系张掖市宏伟木业有限责任公司法定代表人，被告王某1系该公司股东，二被告系父子关系，二人共同经营生产胶合板。2017年，原告为二被告供应脲胶，但被告未向原告支付货款。2019年7月6日，被告王某1给原告出具了金额为53800元的借条。后经原告催要货款，被告至今未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份、通话记录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告提交法庭的被告王某1出具的欠条证明了原、被告之间已形成关于脲胶的买卖合同法律关系，被告作为买受人，应该全面履行自己的付款义务。现原告主张的货款53800元有充分的证据加以证实，本院依法予以支持。关于被告王某2在本案中应否承担责任的问题，本院认为，虽然原告提交的条据由被告王某1个人出具，但是结合原告提交的其与被告王某2的通话记录，能够证明被告王某2对原告所主张的货款予以认可并承诺愿意偿还，据此，本院认定被告王某2与被告王某1对货款53800元承担共同还款责任。对于原告主张的利息，双方虽未约定逾期付款利息的承担方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院根据上述司法解释的规定，对原告主张的利息进行审查，原告的利息计算方式和时间均符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后三十日内一次性向原告崔某偿付货款53800元，并承担利息3228元，合计57028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告王某1、王某2负担。被告负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  岳慧萍人民陪审员  石 平二〇二一年二月二十六日法官 助理  万 英书 记 员  张符慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执777号申请执行人：李**，男，1970年6月20日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李**与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初597号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初597号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更116号罪犯王朝远，男，1988年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫0108刑初119号刑事判决，认定被告人王朝远犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年12月6日起至2027年6月5日止。被告人王朝远不服，提出上诉。2018年2月8日河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑初1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王朝远于2018年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王朝远减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月15日晚，被告人王朝远与其同伙，在郑州市一KTV308包房内，先后强奸被害人。罪犯王朝远在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务,受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王朝远减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝远自入狱以来,确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝远准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年12月6日起至2026年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19995号原告：张海峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：方申华，男，1967年7月15日出生，汉族。原告张海峰与被告方申华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海峰到庭参加诉讼，方申华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：1.要求方申华偿还借款29万元及利息（自2010年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率6%计算）；2.本案诉讼费用由方申华负担。事实和理由：张海峰与方申华系多年好友，均长期生活在北京，在京安家置业做生意。自2007年至2010年，方申华多次以生意周转为由向张海峰借款。张海峰以现金方式交付款项共计29万元，张海峰为方申华出具借条但一直未偿还。2016年底，方申华重新为张海峰出具借条，将以前的借条收回销毁。方申华在借条中承诺2017年3月前还清借款，如果逾期未还，则自2010年起按照银行同期贷款利率支付利息。后方申华未能按约还款，张海峰多次催要未果，故提起本案诉讼。方申华未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于张海峰提交的借条、微信聊天账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：张海峰与方申华系朋友关系。张海峰提供借条一张，载明：本人自2007年至2010年从张海峰处共借得29万元，承诺2017年3月前还清全部借款。如逾期未还上述款项，张海峰有权收取所借款项的利息。利息从2010年起按同期银行贷款利率收取，且张海峰可向当地法院申请执行以上还款。审理过程中，张海峰称自2007年至2010年期间以现金方式向方申华出借款项，最后一次出借款项的时间在2010年9月。期间方申华多次出具借条承诺还款，但均未履行。案涉借条是方申华于2016年8月出具。期间，张海峰多次微信要求方申华还款。方申华承诺还款，但至今未能偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案方申华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，张海峰向方申华出借款项后，方申华为张海峰出具借条确认借款事实，双方之间存在借款关系。方申华未能按约偿还借款，现张海峰要求方申华偿还借款29万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。方申华在借条中承诺自2010年支付利息，张海峰确认于2010年9月最后一次出借款项，故本院对张海峰要求方申华支付自2010年10月1日起的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方申华偿还原告张海峰借款29万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告方申华偿还原告张海峰利息（以29万元未付款项为基数，自2010年10月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告方申华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2825元，由被告方申华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初316号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张亮，男，1994年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张亮于2020年10月19日4时许，在北京市朝阳区文化新大街中合大厦某宿舍内，窃取被害人谢某（男，19岁，河北省人）的苹果牌手机1部，经鉴定，价值人民币2900元。被告人张亮于2020年10月30日被抓获归案，已赔偿被害人并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张亮所犯盗窃罪判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处或者单处罚金。被告人张亮及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且张亮已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人张亮能如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月三日书记员 赵玮佳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执453号本院受理的申请执行人周建明、李国荣与被执行人西双版纳铭信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2019）云2801民初5367号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3536-3号吴某某：金碧物业有限公司沈阳分公司吴某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3536号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十一日书记员  程敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保24号申请人：张晨，男，1989年9月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：罗正宇、罗敏（实习），云南民定（景洪）律师事务所，特别授权代理。被申请人：杨蕊，女，1994年4月2日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：钱娜，女，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人张晨与被申请人杨蕊、钱娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晨于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统冻结被申请人杨蕊、钱娜522000元范围内的银行存款，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保单保函提供担保（保单号为116309XX）。本案在保全过程中，于2021年2月01日对被申请人杨蕊在中国农业银行账号62×××76内存款冻结时，因该账户可用余额为9.40元，故实际冻结9.40元；在中国工商银行账号25×××32内存款冻结时，因该账户可用余额为8.72元，故实际冻结8.72元；在中国工商银行账号62×××19内存款冻结时，因该账户可用余额为162.53元，故实际冻结162.53元；在中国建设银行账号62×××43内存款冻结时，因该账户可用余额为5.17元，故实际冻结5.17元；在中国建设银行账号62×××81内存款冻结时，因该账户可用余额为2.73元，故实际冻结2.73元；在中国银行账号13×××17ＣＮＹ0内存款冻结时，因该账户可用余额为2.25元，故实际冻结2.25元；在中国邮政储蓄银行账号62×××97内存款冻结时，因该账户可用余额为0.85元，故实际冻结0.85元；对被申请人钱娜在中国银行账号13×××42ＣＮＹ0内存款冻结时，因该账户可用余额为92.27元，故实际冻结92.27元；在中国邮政储蓄银行账号62×××94内存款冻结时，因该账户可用余额为1.48元，故实际冻结1.48元；在中国建设银行账号62×××46内存款冻结时，因该账户可用余额为0.69元，故实际冻结0.69元；在中国工商银行账号25×××06内存款冻结时，因该账户可用余额为0元，故实际冻结0元，以上银行均作了限额522000元的冻结，实际冻结合计286.09元，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保24号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月三日书记员  岩 三
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2654号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住河北省高碑店市。被告：高福明，男，1981年12月24日出生，住吉林省通化市东昌区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告高福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二一年二月一日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16482号原告：刘改叶，女，1982年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京华夏鑫益佳商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路甲1号东3-1。法定代表人：于仁昌，经理。委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所律师。原告刘改叶与被告北京华夏鑫益佳商贸有限公司（以下简称鑫益佳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改叶，被告鑫益佳公司之委托诉讼代理人王世友经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘改叶向本院提出诉讼请求，要求：确认刘改叶与鑫益佳公司2018年3月19日至2019年4月30日期间存在劳动关系。事实与理由：刘改叶于2018年3月19日至2019年4月30日期间在未与鑫益佳公司签订劳动合同的情况下，担任北刘庄点点13店立白销售的工作，期间鑫益佳公司未给刘改叶缴纳社会保险，未支付法定节假日及双薪、三薪的补助及平时加班的加班费。鑫益佳公司辩称：不同意刘改叶的诉讼请求，我公司与刘改叶不存在劳动关系，因为双方没有签订劳动合同，我公司是按照广州立白企业集团有限公司指示为刘改叶发放工资，所以我公司与刘改叶不存在劳动关系；刘改叶提起仲裁已超时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘改叶系在北京金点点商贸有限公司13店担任立白产品的销售。2018年4月25日起，鑫益佳公司开始向刘改叶按月支付工资。庭审中，鑫益佳公司称北京金点点商贸有限公司13店属于其公司销售场所，向刘改叶支付工资系代立白公司代发工资，认可刘改叶2018年3月19日入职，工作至2019年4月30日。为证明系代发工资的关系，鑫益佳公司提交2018年7月1日广州立白企业集团有限公司与鑫益佳公司签订的产品买卖及销售许可协议（立白）、广州超威日化股份有限公司与鑫益佳公司签订的产品买卖及销售许可协议（超威），两份协议中鑫益佳公司均系经销商。刘改叶于2020年10月12日以鑫益佳公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认2018年3月19日至2019年4月30日之间与鑫益佳公司存在劳动关系。房山仲裁委作出京房劳人仲不字［2020］第399号不予受理通知书。刘改叶于法定期限内起诉。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫益佳公司虽称系代立白公司支付工资，但其提供的协议中并无相关规定，其亦未提供其他相应证据，故本院对其关于代发工资的主张不予采纳，认定系鑫益佳公司向刘改叶支付工资。本案中，鑫益佳公司系立白公司的营销商，刘改叶担任立白产品销售，鑫益佳公司按月向刘改叶支付工资，双方符合建立劳动关系的条件。鑫益佳公司否认劳动关系，但并未提供相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定刘改叶与鑫益佳公司存在劳动关系。鑫益佳公司认可刘改叶2018年3月19日入职，工作至2019年4月30日。故本院认定刘改叶与鑫益佳公司2018年3月19日至2019年4月30日期间存在劳动关系。确认劳动关系之诉系确认之诉，不适用时效规定，故对鑫益佳公司提出的时效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定，判决如下：确认刘改叶与北京华夏鑫益佳商贸有限公司2018年3月19日至2019年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由北京华夏鑫益佳商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年二月三日书记员  徐子焱
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9770号原告：崔某，户籍地甘肃省清水县，现住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：明某，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告崔某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告明某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告明某偿付原告借款30000元及利息17000元，合计47000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日、6月12日，被告以急需用款为由，分别向原告借款10000元、20000元，被告出具借条二份，承诺借期3个月，按照月利率2%承担利息，后该借款经原告催要未果，遂诉至法院。被告明某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告明某向原告崔某借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到崔某现金人民币壹万元整（10000元）借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，还款时一次性付清。明某身份证号×××家庭地址：甘州区花寨乡联系电话：139XX****XX借款人：明某。”同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到崔某出借的现金人民币壹万元整（10000元），收款方式为现金人民币一次性收取借款人已足额收到出借人支付的借款，无异议，特此为据收款人：明某。”2018年6月12日，被告明某再次向原告崔某借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到崔某现金人民币贰万元整（20000元）借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，还款时一次性付清。明某身份证号为×××家庭地址：甘州区花寨乡联系电话：139XX****XX借款人：明某。”同日，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到崔某出借的现金人民币贰万元整（20000元）收款方式为现金人民币一次性收取借款人已足额收到出借人支付的借款，无异议，特此为据收款人：明某。”上述二笔借款共计30000元，还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的借条二张、收条二张及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告明某向原告崔某借款，并出具借条二张，原告以现金方式向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条中约定了借款利息为月利率为2%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告承担利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告明某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告明某偿还原告崔某借款30000元，承担利息17000元，合计47000元，限被告于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元,公告费560元，合计1535元（原告已交纳），由被告明某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  张成栋二〇二一年二月十九日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤07刑终14号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯杜逢，男，1973年12月6日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************755，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地恩平市***民************，现住恩平市恩城×××××号。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人李淑芬，系广东科扬律师事务所律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人冯杜逢犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）粤0785刑初259号刑事判决书。宣判后，原审被告人冯杜逢不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人冯杜逢，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年3月11日13时30分左右，被告人冯杜逢驾驶粤J*****号黑色小型轿车从恩平市恩城长洲里沿规划一路往南堤路方向行驶，行至南堤中路与规划一路环形交叉路口路段时，遇被害人梁某娣在同车道的前方骑行自行车，被告人冯杜逢在驾车右转弯超越被害人梁某娣过程中，致使车辆右后轮与自行车前轮发生碰擦，造成被害人梁某娣人车倒地受伤送医院治疗，经抢救无效于2020年3月26日死亡的道路交通事故。案发时，被告人冯杜逢没有察觉事故的发生，驾驶车辆离开事故现场。经交警部门认定，被告人冯杜逢对事故负全部责任。经鉴定，被害人梁某娣因交通事故造成颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人冯杜逢赔偿人民币148667元给被害人家属。另查明，被害人梁某娣的家属于2020年7月23日向广东省恩平市人民法院提起民事诉讼，广东省恩平市人民法院于2020年8月18日作出（2020）粤0785民初1598号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司赔偿744705.47元给被害人家属，后该民事案件上诉至本院，刑事案件一审宣判时上述民事案件尚在二审阶段，未审理终结。认定上述事实的证据有警情信息表、受案登记表、通话记录等相关书证，证人冯某伦、彭某洪、吴某洋、甄某巧等人的证言，被告人冯杜逢的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料等。原审法院认为，被告人冯杜逢无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯杜逢有自首情节，赔偿被害人方的部分损失，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人冯杜逢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人冯杜逢对原审法院认定的事实和罪名无异议，其没有察觉事故发生所以驾车离开现场，虽然交通责任认定书认定其负全部责任，是民事赔偿责任的定责，考虑其犯罪情节轻微，刑事责任应减轻处罚。其事后已赔偿被害人家属部分款项，且肇事车辆已购买了交强险和100万元的商业保险，可足额赔偿被害人家属的损失。综上，请求法院改判其有期徒刑六个月。上诉人冯杜逢的辩护人对原审法院认定的事实和罪名无异议，认为二审期间江门市中级人民法院已经作出（2020）粤07民终4260号民事判决书，判决驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的诉讼请求，维持原判。判决后中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已经在保险范围内全额赔偿被害人家属的损失，按照冯杜逢所签的认罪认罚具结书内容，若保险公司对被害人赔偿，建议对冯杜逢判处有期徒刑八个月。经审理查明，本院认定上诉人冯杜逢犯交通肇事罪的犯罪事实及采信证据与原判相一致。被害人梁某娣家属向广东省恩平市人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿744705.47元的事实及采信证据也与原判相一致。另查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被上诉人彭双长、彭超洪、彭超宏、彭超杰及原审被告人冯杜逢、冯某机动车交通事故责任纠纷一案二审已审理终结，本院于2020年12月22日作出（2020）粤07民终4260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已赔偿人民币744705.47元给彭双长、彭超洪、彭超宏、彭超杰。上诉人冯杜逢未与被害人梁某娣家属达成额外再赔偿20000元的赔偿协议，未取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据均经一审当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院对本案证据的证明力均予以确认。在二审期间，上诉人冯杜逢及其辩护人未提交新的证据。关于上诉人冯杜逢及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，案发后上诉人冯杜逢主动交代犯罪事实，可以认定为自首。被害人梁某娣住院期间，上诉人冯杜逢及其家属主动垫付了医疗费。本案一审阶段上诉人冯杜逢自愿签订了认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及原公诉机关提出“若保险公司对被害人方赔偿，建议判处冯杜逢有期徒刑八个月，能达成赔偿协议、获得被害方谅解，可适用缓刑；未对被害方赔偿，建议判处有期徒刑一年六个月”的量刑建议。本院二审审理期间，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已赔偿被害人家属人民币744705.47元。综上所述，对上诉人冯杜逢可依法从轻处罚。辩护人所提有证据支持部分的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；其他上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人冯杜逢无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯杜逢有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，本院予以确认。鉴于二审期间被害人家属已获得保险公司足额赔偿，综合本案的犯罪事实及情节，本院对上诉人冯杜逢的量刑予以调整。上诉人及其辩护人所提由证据支持部分的辩护意见，可以采纳；其他上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省恩平市人民法院作出的（2020）粤0785刑初259号刑事判决对上诉人冯杜逢犯交通肇事罪的定罪部分。二、撤销广东省恩平市人民法院作出的（2020）粤0785刑初259号刑事判决对上诉人冯杜逢犯交通肇事罪的量刑部分。三、上诉人冯杜逢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。）审 判 长  王 北审 判 员  叶毅贞审 判 员  陈史豪二〇二一年一月二十九日法官助理  付耀昂书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初918号沈阳xx有限公司:沈阳xx有限公司与辽宁xx有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月九日书记员 ： 张 琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2991号原告：常青萍，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯海涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告常青萍与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案审理。现原告常青萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常青萍撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月一日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更102号 罪犯陈志锋，男，汉族，1993年3月5日出生，福建省德化县人，捕前系无业，曾因聚众斗殴罪，于2011年11月3日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省德化县人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽0526刑初13号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈志锋于2019年3月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈志锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年3月起至2020年11月止累计获得2040分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈志锋减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年8月13日起至2021年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63863号原告：马惟庶，男，1991年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈绍文，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告马惟庶（下称姓名）与被告陈绍文（下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。马惟庶到庭参加了诉讼，陈绍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马惟庶向本院提出诉讼请求：1.判令陈绍文偿还马惟庶借款本金23000元；2.判令陈绍文向马惟庶支付利息450元；3.判令陈绍文支付马惟庶逾期利息（以23000元为基数，自2019年9月1日至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月31日，陈绍文因资金周转向马惟庶借款50000元，约定一个月后还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，陈绍文偿还了27000元，剩余23000元至今未还，故马惟庶诉至法院。陈绍文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，陈绍文向马惟庶出具《借条》，内容为：“本人陈绍文（身份证×××）因对家资金周转问题，需凑齐资金，于2019年8月31日向马惟庶寻求人民币50000元（伍万元整）资金帮助，本人承诺自借款日到2019年9月30日共计31天时间，最终还款日为2019年9月30日。在此期间，资金周转过来归还本金和利息，共计费用50450元（伍万零肆佰伍拾元）。”同日，马惟庶以银行转账的方式向陈绍文转款50000元。审理中，马惟庶提交微信截图，主张陈绍文分别于2019年9月27日向其还款5000元，2019年9月30日向其还款22000元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马惟庶向陈绍文出借了款项并约定了还款期限，现还款期限已届满，陈绍文理应返还借款，故对于马惟庶要求陈绍文返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中进行了约定，且未超过法律规定，故对于马惟庶要求陈绍文支付450元利息的诉讼请求，本院予以支持。陈绍文未按时还款应向马惟庶支付逾期利息，故对马惟庶要求陈绍文支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但马惟庶关于利息的起算时间有误，应自逾期之日即2019年10月1日开始计算，故本院对此予以调整。陈绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍文于本判决生效之日起七日内偿还原告马惟庶借款本金23000元；二、被告陈绍文于本判决生效之日起七日内支付原告马惟庶2019年8月31日至2019年9月30日期间的利息450元；三、被告陈绍文于本判决生效之日起七日内支付原告马惟庶逾期利息（以23000元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈绍文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告陈绍文负担（原告马惟庶已交纳，被告陈绍文于本判决生效之日起七日内支付给原告马惟庶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年二月三日书记员  李丹