wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7237号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，34岁。 被告：李绪宝，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：林菊红，女，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告李绪宝、被告林菊红追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告林绪宝支付给原告垫付款38176.14元及利息5423.05元（暂计算至2020年10月13日，此后以38176.14元为计算基数，按照每日万分之二的标准计算至本息还清止）；2、判令被告林菊红对被告李绪宝的上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告李绪宝、被告林菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月17日，原告（甲方）与被告李绪宝（乙方）及被告林菊红（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。乙方申请车贷总额为49350元，车贷服务费7350元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告李绪宝（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为CNQCFQ-3037《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买开瑞汽车一辆，交易总价为71000元，债务人自行支付首付款21650元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为49350元；债务人不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费4194.75元，亦分36期支付；该合同还约定：如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告李绪宝自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告（保证人）与城南支行（债权人）签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定原告为被告李绪宝与城南支行签订的丰收信用卡汽车分期付款业务合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同约定宣布债务提前到期的，则保证期间债务到期之次日起两年。然由于被告李绪宝未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年1月15日至2020年7月9日共计代被告李绪宝向城南支行支付垫付款45526.14元。据此，原告经向被告李绪宝、被告林菊红催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告李绪宝的案涉债务已向债权人城南支行代偿了45526.14元，依法对被告李绪宝享有追偿权。对于服务费7350元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告李绪宝应向原告归还的垫付款本金为38176.14元。由于被告李绪宝未及时向原告支付垫付款，故应还根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按照日万分之二计收，本院予以认可。被告林菊红作为共同还款人，依约应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绪宝、被告林菊红共同支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金38176.14元，偿付资金占用费5423.05元（暂计算至2020年10月13日，此后以38176.14元为基数，按照每日万分之二支付至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告李绪宝、被告林菊红共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李绪宝、被告林菊红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月二十五日 代书记员  谷旭蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18126号申请人：魏某，女，1990年7月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高漫雪，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人魏某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款人民币752,289.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币752,289.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海莹，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区陆营镇人民政府。住所地河南省南阳市卧龙区陆营镇文化路。法定代表人孙玉晓，该镇镇长。再审申请人李海莹因诉南阳市卧龙区陆营镇人民政府信息公开纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海莹申请再审称，再审申请人的诉讼请求为“请求依法判令被告以电子邮件或者信函邮寄的方式向其公开2020南阳市卧龙区陆营镇高标准农田建设项目设计陆营镇王庄村标段的图纸及相关资料”，原审判决从未提及“信函邮寄的方式”而遗漏了这个重要的诉讼请求。所谓“信函邮寄”是通过邮局邮寄信件，其常用方式有平信、挂号信以及EMS特快专递，并不包括别的快递及电子邮件、手机短信等形式。二审判决称诉讼请求是对行政机关的答复不满意是本案事实和理由部分，不是本案的诉讼请求。二审判决断章取义偷换概念，认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，发回原审人民法院重审。本院认为，本案中李海莹向南阳市卧龙区陆营镇人民政府申请公开“陆营镇2020高标准农田建设项目涉及陆营镇陶王庄村所有标段的图纸等相关资料”，因上述信息是由第三方设计，且第三方在设计报告中声明“不得翻印（录）、传播或他用”，不便于以电子邮件或者信函的方式公开，被申请人答复其“依据相关规定，项目设计图纸不便于网络传播，若有需要，请提前与我联系，欢迎来我镇查阅”，符合法律规定，且已经告知了李海莹同意公开申请的相关信息及查阅途径，并无不当。李海莹提起本案诉讼，请求判令被申请人以电子邮件或者信函邮寄的方式向其公开涉诉信息，缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。李海莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李海莹的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月四日法官助理王雨蒙书记员李路通
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1179号原告：郑州汇群物业管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园25号楼。法定代表人：张秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓波，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。被告：王佳星，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郑州汇群物业管理有限公司与被告王佳星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告郑州汇群物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州汇群物业管理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州汇群物业管理有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告郑州汇群物业管理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年二月二十五日法官助理张晨书记员张凌霄
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终479号上诉人（一审被告）杞县人民政府。住所地河南省杞县金城大道中段58号。法定代表人王红涛，该县县长。委托代理人吴建山，该县政府工作人员。上诉人（一审被告）杞县柿园乡人民政府。住所地河南省开封市杞县柿园乡柿园村。法定代表人张志强，该乡乡长。委托代理人葛志杰，该乡政府工作人员。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李学岩,男,汉族,1987年2月16日出生,住河南省杞县。李学岩诉杞县人民政府（以下简称杞县政府）、杞县柿园乡人民政府（以下简称柿园乡政府）行政强制纠纷一案，杞县政府与柿园乡政府均不服开封市中级人民法院(2020)豫02行初153号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明,李学岩在杞兰公路东、杞县北惠路9号有房屋一座,规划用途非住宅,总层数三层,建筑面积263.86平方米。2016年3月11日,杞县政府就上述房屋为李学岩颁发了杞房字第××号房屋所有权证。2019年9月23日,G106杞县段改扩建工程项目指挥部作出《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》,载明征收范围为:“本方案实施范围为G106杞县段红线内所涉及的土地、地上建筑物、构筑物及其附着物等,即乡镇、村庄所在地红线38米(以规划图示为原则)以内,乡镇、村庄以外红线30米以内,柿园乡政府所在地规划区内按红线50米以内征收”,该方案另载明了征收依据、征收部门及实施单位、征收实施时间、征收补偿方式、补偿办法及相关其他内容。2019年10月17日,G106杞县段改扩建工程项目指挥部发布《通告》,对G106杞县段道路红线内的住户实施征收,李学岩的案涉房屋位于征收范围内。2020年8月23日,案涉房屋被强制拆除。一审法院另查明，G106杞县段改扩建工程项目指挥部系杞县政府为实施G106杞县段改扩建工程项目而设立的临时机构。开封市中级人民法院一审认为,本案争议焦点主要为杞县政府是否为本案适格被告,及被诉强制拆除行为是否合法。关于本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定:“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中,《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》明确载明,杞县政府为项目征收主体,G106杞县段改扩建工程项目指挥部负责案涉征收项目的组织实施工作,项目涉及的乡镇政府负责具体工作。李学岩位于《通告》征收范围内的房屋被强制拆除,根据上述法律规定及职权法定原则,结合本案具体情况,应推定被诉强拆行为由G106杞县段改扩建工程项目指挥部组织实施。G106杞县段改扩建工程项目指挥部系杞县政府设立的临时机构,故杞县政府应当作为本案被告。柿园乡政府自认具体实施了被诉强制拆除行为,应作为共同被告,依法承担相应责任。杞县政府辩称其不是本案适格被告的理由不能成立,不予支持。关于被诉强制拆除行为的合法性问题。本案中，杞县政府、柿园乡政府实施征收行为,依法应当先补偿后搬迁,实施强制拆除行为亦应当遵循法定程序。杞县政府、柿园乡政府未提供证明合法实施强制拆除行为的证据,应当视为没有相应证据,在未与被征收人签订补偿安置协议、未作出补偿决定的情况下实施强制拆除行为,违反相关法律法规规定。杞县政府、柿园乡政府主张强制拆除行为是经李学岩同意后实施的,但未提供证据予以证明,对该项主张不予支持。因此,杞县政府、柿园乡政府径行实施的强制拆除房屋行为,主要证据不足,违反法定程序,应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定,判决确认杞县政府、柿园乡政府于2020年8月23日强制拆除李学岩位于杞兰公路东、北惠路9号的房屋的行为违法。上诉人杞县政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，杞县政府并未实施拆除行为，一审判决确认杞县政府强制拆除行为违法属于事实不清，无法律依据。涉案的拆除行为系由柿园乡政府依据城乡规划法独立实施，柿园乡政府是行为主体，也是职权主体，是涉案房屋的强制拆除主体，是本案的唯一适格被告。综上，一审判决认定主体错误。请求二审法院撤销一审行政判决，驳回李学岩对杞县政府的起诉。上诉人柿园乡政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）G106国道杞县段改扩建工程,是按照G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案进行征收，上诉人利用多种宣传手段进行宣传,人人皆知，对道路两侧拆迁的用户,更是挨家挨户通知，在一审中提交有相关通告、文件、补偿标准等证据。通过做工作被上诉人表示同意拆迁,并将屋内物品搬出,在拆除其房屋时也未阻止,后又以房屋补偿价格低为由，提出异议，无非是想多得到补偿款,对此情形法院不应予以支持,应驳回其诉讼请求。（二）被上诉人所提交的房屋所有权证的颁证程序违法,事实不清,因被上诉人土地未到土地管理部门申请登记,也未取得土地的合法使用权。被上诉人提供虚假证明,通过不正当手段办理房产证,属错误登记,一审法院认定被上诉人房屋所有权证合法，明显认定事实错误、不合理。（三）上诉人在拆除涉案房屋时,被上诉人也收到了通知并同意拆迁拟定方案及标准,其房屋拆迁款已经拨到上诉人对公账户,通知被上诉人领取拆迁款,被上诉人未及时领取。现房屋拆除后,被上诉人又反悔,以此为由起诉,被上诉人明显是为了尽可能多的索要拆迁补偿,一审法院没有查明事实真相,认定事实错误。综上,请求撤销开封市中级人民法院作出的(2020)豫02行初153号行政判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李学岩未提交书面答辩意见。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决确认杞县政府是本案的适格被告正确，本院依法予以确认。《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》明确载明，杞县政府为项目征收主体，有关项目指挥部负责案涉征收项目的组织实施工作，项目涉及的乡镇政府负责具体工作。故一审判决认定杞县政府为本案的适格被告并无不当。柿园乡政府虽主张本次拆除行为系其依据城乡规划法所实施，但其并未提供相关证据，本院对其该项主张不予支持。另外，在一审庭审中及其上诉意见中，柿园乡政府自认实施了被诉的拆除行为，一审判决将柿园乡政府作为适格共同被告亦无不当。（二）杞县政府、柿园乡政府未提供相应的证据证明实施强制拆除行为的合法性，应当依法被确认违法。一审判决确认2020年8月23日强制拆除李学岩房屋的行为违法正确。综上，杞县政府、柿园乡政府的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杞县人民政府、杞县柿园乡人民政府各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：储玉，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告储玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告储玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,333.78元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,035.77元、分期付款手续费640.18元、逾期还款违约金5,467.53元，并偿付以欠款本金24,333.78元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,477.26元。被告储玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年4月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：24,333.78元；2、利息：4,035.77元；3、逾期还款违约金：5,467.53元；4、分期付款手续费：640.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,333.78元；二、被告储玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.34元，减半收取计204.17元，由被告储玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执80号申请执行人：杜连霞被执行人：宋宝玉杜连霞与宋宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜连霞于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行。申请执行人杜连霞要求被执行人宋宝玉给付申请人杜连霞37110元；向申请人杜连霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费364元，保全费520元，执行费470元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，被执行人的工资已经被本案件冻结执行，申请人同意暂时对冻结的工资不予扣划执行。此外未查到被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初1004号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十七日书记员  尹 航
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初868号 原告：唐某某，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：某某银行股份有限公司某某支行。 地址：廊坊市广阳区。 负责人：于某某，职务：行长。 第三人：某某房地产发展股份有限公司。 地址：廊坊市经济技术开发区。 法定代表人：耿某某，职务：董事长。 原告唐某某与被告某某银行股份有限公司某某支行、第三人某某房地产发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯文胜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终2497号上诉人（原审被告）：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地：西安市莲湖区北大街 79 号。负责人：陈壁，该酒店董事长。 委托诉讼代理人：张析音，女，1978年8月25日，汉族，住西安市新城区新民街38号西华数码大厦11楼1109室。 上诉人（原审被告）：西安市西华置业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北大街79号10301 室。法定代表人：陈壁，该公司经理。委托诉讼代理人：张析音，女，1978年8月25日，汉族，住西安市新城区新民街38号西华数码大厦11楼1109室。 被上诉人（原审原告）:赵玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区上马营一区24 栋1单元 9 号。 原审被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街79号。法定代表人：王文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张析音，女，1978年8月25日，汉族，住西安市新城区新民街38号西华数码大厦11楼1109室。上诉人西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、上诉人西安市西华置业有限责任公司因与被上诉人赵玲及原审被告西安西华门华美达酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本院审理过程中，上诉人西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、上诉人西安市西华置业有限责任公司于2021年2月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、上诉人西安市西华置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、上诉人西安市西华置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元由西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、西安市西华置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员    陈      帅 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 书 方
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初89号 原告：董泽华，男，1971年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张文兵，男，1986年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：卢红梅，女，1991年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：高发荣，女，1986年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告董泽华与被告张文兵、卢红梅、高发荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董泽华撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 普云杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执538号申请执行人：曹海玲，女，1974年6月23日生，住盐城市。被执行人：严红娟，女，1984年9月15日生，住盐城市射阳县。申请执行人曹海玲与被执行人严红娟民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2077号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严红娟在金融机构的存款或在其他单位的收入48500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执663号 申请执行人：孟蒙蒙，男，1989年04月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘道明，男，1986年7月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟蒙蒙与刘道明装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初632号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘道明名下的银行存款人民币18000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8357号之三 申请执行人：何土艮，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：佛山市木神艺术品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区十一路3号厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51988B9Y。 法定代表人：蔡华英。 关于申请执行人何土艮与被执行人佛山市木神艺术品有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案子[2019]5022号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人佛山市木神艺术品有限公司应支付劳动能力鉴定费99元、一次性伤残补助金29631元、一次性伤残就业补助金16924元、一次性工伤医疗补助金4231元予申请执行人。因被执行人佛山市木神艺术品有限公司未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法扣划了被执行人佛山市木神艺术品有限公司所有的银行存款6691.33元，该款扣除本案执行费663.28元后，余款6028.05元已退予申请执行人。另，本院依法评估、拍卖了属被执行人佛山市木神艺术品有限公司所有的存放在该公司厂房内的机械设备及椅子各一批，得款42816元，扣除同期执行的系列案【案号：（2020）粤0605执20002号】执行费608.22元后，余款42207.78元已退予申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人佛山市木神艺术品有限公司采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人已执行得款48235.83元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初859号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。   负责人：张向弛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付超、肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   被告：闫士勇。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告闫士勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人肖甜、被告闫士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款17555元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告闫士勇辩称，对原告诉请不认可，原告在事故发生后三年时间都没有告诉我，我可以赔偿维修费，但是原告对车进行定损时没有联系我；原告没有权利起诉我，涉案交通事故的车主应该找我协商。   本院经审理认定事实如下：2018年1月29日21时许，被告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿文萃北街宁阳广场2号门口由西向北左转弯后沿文萃北街西侧机动车道由南向北行驶时，遇操建华驾驶的宁AXXX号小型轿车行驶至此发生碰撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故全部责任，操建华无责任。李彦平系宁AXXX号小型轿车车主，该车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告对该车受损情况进行定损，定损金额为17555元。原告依据被保险人提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2018年4月11日向李彦平支付了赔偿款17555元。   本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李彦平所有的宁AXXX号车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告已向李彦平赔付了被保险车辆的损失17555元，取得了代位求偿案件索赔申请书，故原告提起本案之诉要求被告闫士勇支付其赔偿金额范围内的保险金，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告闫士勇负事故全部责任，原告诉请被告应当承担全部赔偿责任在法律规定范围之内，予以支持。故被告闫士勇应支付原告代偿款17555元。被告闫士勇关于车辆维修时未向其告知的辩解理由，不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告闫士勇于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司代偿款17555元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元（实收119元），由被告闫士勇负担。   本判决为终审判决。   审判员 李志权     二〇二一年二月三日   法官助理 杨 丹   书记员 刘志文   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初714号 原告：吕静，女，汉族，1964年4月2日出生，住所地：青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务：总经理 原告吕静与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕静到庭参加诉讼，人保青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吕静向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司赔付车辆维修费16908元；2.判令人保青岛分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吕静为鲁Ｂ×××××车辆的所有人和被保险人，该车辆在人保青岛分公司投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日。2020年10月18日，案外人王东驾驶鲁Ｂ×××××车辆与案外人徐公伟驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在青岛市市北区迪卡侬院内发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××车辆损失。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，徐公伟负全部责任。事故发生后，人保青岛分公司对鲁Ｂ×××××车辆损失作出定损金额为17660元。吕静对车辆进行了维修，支付维修费16908元。后吕静申请理赔，但人保青岛分公司拒绝赔付。 人保青岛分公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××在其处投保商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，对修车发票的真实性无异议，但金额过高；本次事故鲁Ｂ×××××负全责，该损失应当由三者进行赔付；诉讼费不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年4月12日，吕静为其车牌号为鲁Ｂ×××××车向人保青岛分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，其中机动车损失险保险金额154166.4元，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日止。 二、2020年10月18日14时15分，案外人徐公伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××大型汽车在辽阳迪卡侬院内与王东驾驶的被保险车辆发生交通事故，致车损。事故发生后经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，徐公伟负事故的全部责任，王东无责任。 三、吕静为维修鲁Ｂ×××××车辆，向青岛奥鑫汽车销售服务有限公司支付维修费16908元。 本院认为，吕静为其所有的车辆在人保青岛分公司处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后,人保青岛分公司应当按照约定承担相应的保险责任。吕静因涉案事故产生的车辆损失费16908元，人保青岛分公司应当予以赔付。关于人保青岛分公司提出维修金额过高的抗辩理由，因其并未就该主张提交相关证据，故对人保青岛分公司的该项抗辩理由，该院不予采纳。 人保青岛分公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕静损失16908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾秀秀
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执333号被执行人刘绪新，男，土家族，1990年10月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。关于被执行人刘绪新犯盗窃罪一案，本院2012年9月14日作出的（2012）鄂三峡刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。刘绪新犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，处罚金1000元。判决生效后，刘绪新已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绪新的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26714号之一 申请执行人：陈翠琼，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖恒，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：佛山市万菱市场管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城地下商铺D101号，社会统一信用代码91440605076685472F。 法定代表人：黄赞斌。 关于申请执行人陈翠琼与被执行人肖恒、佛山市万菱市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖恒应支付违约金141303元予申请执行人，被执行人佛山市万菱市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3126.06元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省惠州市惠城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人肖恒名下所有的在佛山市南海区xxx号商铺，上述商铺因价值不大且申请执行人申请暂不处理，本院暂不处理上述商铺。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭韵莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2547号之一申请执行人：文纲，男，1970年2月5日出生，汉族，住南宁市。被执行人：师书占，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行文纲申请执行师书占民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日依法查封了被执行人师书占购买的位于南宁市兴宁区温泉路19号国悦·九曲湾碧湖园D6号楼2单元三层302号房屋[不动产权单元号：450102101215GB00116F00050022、不动产权证号：桂(2016)南宁市不动产权证明第002004号]，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人师书占名下的位于南宁市兴宁区温泉路19号国悦·九曲湾碧湖园D6号楼2单元三层302号房屋[不动产权单元号：450102101215GB00116F00050022、不动产权证号：桂(2016)南宁市不动产权证明第002004号]。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执250号申请执行人曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马海兵，男，1974年3月6日出生，回族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初951号，责令被执行人马海兵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人马海兵应当履行义务部分的存款及收入13521元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年二月二十五日书记员  梁大伟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执762号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：张某，住湖北省大悟县，住湖北省大悟县，住湖北省大悟县，住湖北省大悟县，住湖北省大悟县，住湖北省大悟县。被执行人：徐某，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人张某、徐某金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初653号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金62755.17元，利息与罚息31825.79元，共计94591.96元，并履行按判决书所确定利息与罚息的义务,向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费2164元、案件保全费966元、案件执行费1366元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益97721.96元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月二十六日书记员 曹未然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵宗泉，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵宗泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵宗泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,544.03元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,646.81元、逾期还款违约金1,768.72元，并偿付以欠款本金18,544.03元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,959.56元。被告赵宗泉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年5月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,544.03元；2、利息：2,646.81元；3、逾期还款违约金：1,768.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,544.03元；二、被告赵宗泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.60元，减半收取计131.80元，由被告赵宗泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1406号之一 申请执行人陆常春，女，1980年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 陆常春与广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，在本案立案前南宁市中级人民法院已裁定受理何报西对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院已依法告知陆常春向广西城市坐标建设投资有限公司管理人北京市鼎业（南宁）律师事务所申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十六日 书记员 欧  涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终15号 上诉人（原审被告）：大族激光智能装备集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道重庆路128号大族激光全球生产基地1栋。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：佛山市宏石激光技术有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会工业区珠江大道8号之二。 法定代表人：常勇，该公司总经理。 上诉人大族激光智能装备集团有限公司（以下简称大族公司）因与被上诉人佛山市宏石激光技术有限公司（以下简称宏石公司）、原审被告中山市宜睿五金制品有限公司（以下简称宜睿公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 大族公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。事实和理由：（一）本案被告住所地和侵权行为地均不在广州市。大族公司和宜睿公司住所地分别在广东省深圳市、中山市，被诉侵权行为地也不在广州市，故深圳市既是被告住所地又是侵权行为地，由深圳市中级人民法院审理有助案件事实查明。（二）宏石公司起诉宜睿公司属管辖策略，而非真实意思表示。 宏石公司答辩称：宏石公司有权向被告之一住所地或侵权行为实施地有管辖权的法院起诉。广东省中山市既是宜睿公司住所地、也是被诉侵权行为实施地，属广州知识产权法院辖区，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，在管辖权异议阶段，原则上只需审查与建立案件管辖连接点相关的事实。本案中，宏石公司指控宜睿公司使用了大族公司制造、销售的被控侵权产品，并提交了在宜睿公司现场取证的公证书等初步证据，初步证明了本案侵权行为地和被告之一的住所地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内（除深圳市外）的专利第一审民事案件，中山市属广东知识产权法院辖区。宏石公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民辖终15号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、周平                                                     书记员：胡子璇                               裁判日期                       2021年2月15日                               涉案专利                       ZL20172036****.2“一种双滚筒卡爪装置”实用新型专利                               关 键 词                       实用新型专利，侵权行为地；使用                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：大族激光智能装备集团有限公司；             被上诉人（原审原告）：佛山市宏石激光技术有限公司；                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回大族公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由大族公司负担。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       管辖异议案件中与建立管辖连接点相关事实的证明标准                               裁判观点                       在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12697号之一申请执行人：唐德琼，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗江浩，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于唐德琼与罗江浩买卖合同纠纷一案，权利人唐德琼依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初11365号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗江浩支付货款26230.9元、逾期利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除对罗江浩应得的拆迁安置款参与分配外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款26230.9元、逾期利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12697号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年二月二日书记员 唐敬森
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执319号被执行人黄**洋，男，汉族，1988年9月29日出生，住五峰土家族自治县。关于被执行人黄**洋犯抢劫罪一案，本院2012年12月28日作出的（2012）鄂三峡刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。黄**洋犯抢劫罪判处有期徒刑五年，处罚金1000元。判决生效后，黄**洋已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年1月28日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**洋的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月三日书记员  万欣星
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执476号 申请执行人：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 被执行人：吴清水，男，汉族，1969年2月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人长沙湾田物业管理有限公司与被执行人吴清水租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4595号民事调解书立案执行，但被执行人吴清水至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴清水履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4595号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴清水银行存款34609元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
四川省达州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川17刑抗1号 原审被告人庹万**、陈永林故意伤害一案，四川省宣汉县人民法院于2019年8月28日作出（2019）川1722刑初182号刑事判决，认定被告人庹万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；认定被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。2021年1月26日，四川省达州市人民检察院以达州市检一部审刑抗[2021]Z1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。 四川省达州市人民检察院抗诉提出，（一）原判决适用法律错误。根据新查明的犯罪事实，孙华国为打击报复，邀约庹万**、陈永林、刘小晓、贺仔龙等人持械四处寻找并砍杀被害人，该案应定性为聚众斗殴罪，庹万**、陈永林系积极参加者，同时根据侦查机关新收集的证据，该案系袁书川等人黑社会性质组织内犯罪；（二）有新的证据证明原判决认定陈永林自首错误。原审中陈永林隐瞒刘小晓的身份信息，意图使刘小晓逃避打击，不属于如实供述自己的罪行，依法不应当认定自首；（三）本案涉嫌聚众斗殴罪，且属持械斗殴，原判决事实认定及法律适用错误导致量刑畸轻。 本院经审查认为，四川省达州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令四川省渠县人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年二月一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初822号 原告：温州新城亿博房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务大厦1幢2301室，统一社会信用代码：91330300MA2AQDTE69。 法定代表人：谢琨。 委托诉讼代理人：冯奕，新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。 被告：张秋洁，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州新城亿博房地产开发有限公司与被告张秋洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告温州新城亿博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州新城亿博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二一年二月二十三日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执471号之三申请执行人：杨书彪，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭增安，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊杏，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭从普，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟玲玲，女，1994年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行杨书彪与郭增安、樊杏、郭从普、翟玲玲民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间于2020年2月27日以（2020）豫0482财保41号民事裁定书保全冻结了被执行人郭增安在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金，现申请执行人提出续行冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人郭增安在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金，限额30万元，冻结期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十三日书记员  郭顺奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特150号申请人：冯琛，男，1982年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘清华，上海明庭律师事务所律师。被申请人：冯大鹏，男，1948年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人：冯大威(系冯大鹏之兄)，住上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代理人：冯大永(系冯大鹏之弟，住上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室申请人冯琛申请认定冯大鹏无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯琛称，申请人冯琛与被申请人冯大鹏系侄子与伯伯关系。被申请人冯大鹏为四级XXX残疾人，生活无法自理。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人冯大鹏为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人合法权益。经审理查明，被申请人冯大鹏，男，汉族，1948年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新德西路XXX弄XXX号XXX室，系申请人冯琛的伯伯。2021年1月28日，被申请人冯大鹏经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，诊断为：轻度精神发育迟滞，评定目前无民事行为能力。另查明，被申请人冯大鹏的父亲名冯连宝(于1994年7月26日死亡)、母亲名顾珍珠(于2021年1月死亡)，共生育五个子女，即冯大威、冯慧英(于2012年2月4日死亡)、冯大福(于2011年11月20日死亡)、冯大永及被申请人冯大鹏。申请人冯琛系冯大福的儿子，系被申请人冯大鹏的侄子。经兄弟及侄子、侄女协商，同意由申请人冯琛作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人冯大鹏经鉴定为轻度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。现申请人冯琛要求宣告被申请人冯大鹏为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人冯大鹏为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人冯琛符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告冯大鹏为无民事行为能力人；二、指定冯琛为冯大鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙杰二〇二一年二月二十五日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；五)其他愿意承担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2574号原告：廖文祥，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：徐锋，广东艾文律师事务所律师。被告：王亚芹，女，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈利珍，女，1966年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：深圳市聚鑫企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路9号山海美域花园4栋2704号，统一社会信用代码91440300586744049T。法定代表人：陈利珍。本院受理的原告廖文祥与被告王亚芹、陈利珍、深圳市聚鑫企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告廖文祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文祥撤回起诉。审判员 任 强二〇二一年二月七日书记员 孙胜利
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初278号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，该公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：周华，男，生于1977年8月8日，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告周华的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告周华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  龙远莲二〇二一年二月七日书记员  杨 苹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初35号原告：宣恩县恒程物业管理有限公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区，统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石维，男，生于1992年8月18日，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限公司诉被告石维物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县恒程物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告石维的起诉。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县恒程物业管理有限公司撤回对被告石维的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二一年二月二十四日书记员  杨 苹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执135号申请执行人：安阳市正大汽车贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘英恩，职务：经理。被执行人：张静涛，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地：河北省邯郸市临漳县。申请执行人安阳市正大汽车贸易有限公司与被执行人张静涛借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市正大汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2149号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张静涛未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张静涛名下银行存款23700元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十六日书记员  宋丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周能，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周能信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,306.60元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,465.88元、分期付款手续费763.77元、逾期还款违约金4,670.16元，并偿付以欠款本金32,306.60元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,206.41元。被告周能未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年1月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：32,306.60元；2、利息：4,465.88元；3、逾期还款违约金：4,670.16元；4、分期付款手续费：763.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,306.60元；二、被告周能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.67元，减半收取计303.83元，由被告周能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1584号之七 被执行人：余志会，女，汉族，1980年09月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余志会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余志会在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月三日 书记员董定明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初276号 原告：黄太金，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告黄太金与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 黄太金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16万元及利息并承担案件诉讼费。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄太金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1579号原告：鄂托克前旗公安局。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:浙江蓝洋电子科技有限公司。法定代表人:张某2。原告鄂托克前旗公安局与被告浙江蓝洋电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告鄂托克前旗公安局诉称，2015年，原告通过招投标的形式与被告订立《政府采购合同》，被告将枪弹柜运送至鄂托克前旗后，分别在鄂托克前旗公安局、上海庙派出所、城川派出所、昂素派出所四个地点进行安装，安装完毕后，因不能实现枪支弹药的远程申请、审批、枪弹实时监控等功能，原告通过电话、口头、拒付货款等多种形式催促被告履行该项义务，被告一直拒绝履行。致使枪弹管理系统至今仍然不能实现远程申领、审批及枪弹的实时监控等功能，理由依据：1、根据浙江蓝洋电子科技有限公司提供的《鄂托克前旗智能枪弹库管理系统方案》第三条，智能指纹枪弹柜与智能指纹网络管理软件高度全面集成，实现枪支弹药在线信息化实时管理，集枪弹发放、领用、保管于一体的，能够实现远程申请、审批、寄存、记录查询、在线视频监控等功能的智能枪弹管理系统。第四条第（三）项，集枪弹发放、领用、保管于一体的能够实现远程申请、审批、记录查询、实时监控等功能的智能指纹认证枪弹管理柜，与验证控制系统相连，可进行网络授权开柜、柜体非法操作通过软件平台进行网络报警等功能。投标文件第107页，受测产品描述中智能枪弹管理系统具备实现枪弹的在线申请、审批功能。投标文件技术规格响应表5中投标人提供的性能指标具备实时监控功能，系统能够实时对系统管理的所有枪柜情况（系统运行、网络、枪支在位情况、电源等）进行检测和记录。2、原告认为，智能枪弹柜体现智能化最为重要的一个方面就是能够实现枪支弹药的远程申请、审批、枪弹实时监控功能，是原告在订立合同时主要合同目的，而智能枪弹柜至今并不能实现该项主要功能，故被告没有按照约定履行《政府采购合同》，导致原告在订立合同时的主要目的不能实现。综上所述，因2015年至今被告一直未按照约定履行合同义务，不能满足原告快速处置突发性暴力犯罪案件的需求，致使原告订立合同时应急处突、快速反应的主要目的不能实现，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告订立的《政府采购合同》；2、被告按照《政府采购合同》金额416080元的千分之三承担违约金共计12482.4元；3、由被告承担起诉费用。被告浙江蓝洋电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2015年9月通过政府采购的方式向被告采购了一批智能枪弹柜设备，并签订了政府采购合同。案涉合同未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而案涉合同亦未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条第（三）项之规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”被告既是接受货币的一方，也是履行给付货物义务的一方，因此，被告所在地为合同履行地。据此，被告住所地和合同履行地均在浙江省嘉兴市××区，贵院对（2020）内0623民初1579号合同纠纷一案无管辖权，根据民事诉讼法第三十六条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，被告浙江蓝洋电子科技有限公司住所地的法院：嘉兴市南湖区人民法院有管辖权；其次，本案所涉政府采购合同的履行地人民法院有管辖权。该合同中约定了交货地点为鄂托克前旗公安局指定，但该合同为双务合同，交货与付款均为该合同义务，交货地不能当然理解为合同履行地，合同履行地应明确约定，故视为双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，根据原告的诉讼请求，其认为被告违约致使合同目的不能实现，则被告为履行义务一方，由此，被告所在地为合同履行地，本案应由被告所在地嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，无论是被告住所地或合同履行地，均为嘉兴市南湖区，故本案应移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款之规定，裁定如下：浙江蓝洋电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 徐嘉敏二〇二一年二月七日书记员 明 曲法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款,人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1399号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：陈凌熙，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：黄良学，男，1967年01月05日出生，汉族，住仙游县。             被告：黄葵阳，女，1966年7月23日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令黄良学、黄葵阳共同偿还贷记卡透支本金97412.7元及自2020年1月21日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.由黄葵阳、黄良学承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2015年10月23日，黄良学向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为10万元，有效期为3年，借款利息为日利率0.325‰等内容。黄葵阳在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因黄良学使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约为黄良学发放卡号为6XXXXXXXX04的普惠金融卡，开户日期为2015年10月30日，黄良学激活金融卡后开始消费并多次逾期还款，至今尚欠农商行透支本金97412.7元及自2020年1月21日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       黄良学、黄葵阳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金97412.7元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金97412.7元为基数自2020年1月21日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由黄葵阳、黄良学共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月九日                         书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3782号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：全晓雯，上海瀛泰律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年二月一日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1676号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：陈清瑶，女，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈清瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告陈清瑶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金139430.57元、截止至2020年12月8日拖欠的利息4554.99元、复利109.94元，共计144095.5元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，合同签订后，原告于2019年11月22日如约向被告发放了贷款164000元，但被告于2020年9月22日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截止至2020年12月8日，被告尚欠本金139430.57元、利息4554.99元、复利109.94元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告陈清瑶未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年11月22日,双方签订了编号为RL2019112100XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，2019年11月22日原告如约向被告发放164000元贷款，贷款期限48个月，自2019年11月22日起至2023年11月22日止，年利率13.2%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月22日，月供金额为4416.01元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年11月22日如约向被告发放了贷款164000元，被告于2020年9月22日出现违约，截止至2020年12月8日，被告尚欠本金139430.57元、利息4554.99元、复利109.94元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈清瑶给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金139430.57元、截止至2020年12月8日拖欠的利息4554.99元、复利109.94元，共计144095.5元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告陈清瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12695号申请执行人：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号2幢1单元商9号，统一社会信用代码9150010569925488X9。法定代表人：吕玉荣，董事长。被执行人：骆成，男，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆富吉蓝鸽物流有限公司与骆成其他案由纠纷一案，权利人重庆富吉蓝鸽物流有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初19443号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人骆成支付货款116333.1元等。本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划骆成存款1415.47元支付给申请人外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款116333.1元等（应扣除已支付的1415.47元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12695号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年二月三日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28761号原告：顾某，男，1987年10月30日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告:黄鑫，男，1999年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告顾某与被告黄鑫健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按调解协议书约定向原告支付赔偿款9000元。事实和理由：原告与被告因矛盾互殴造成双方受伤，经公安机关调解，原、被告于2020年9月21日签订调解协议书，约定被告于调解当日向原告支付6000元，于2020年10月30日前支付原告9000元。被告支付6000元后未再依约支付剩余款项，经原告催要未果。请求法院依法裁判。被告黄鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日19时许，被告与原告因琐事发生纠纷，进而发生肢体接触，互相殴打致使双方身体损伤。2020年9月21日，经重庆市公安局江北区分局江北城派出所组织调解，原、被告签订治安调解协议书，约定被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等所有费用共15000元，此款由被告于2020年9月21日向原告支付6000元，于2020年10月31日支付9000元；原告与被告均不再追究双方的任何法律责任。被告于2020年9月21日向其支付了6000元后，尚欠9000元未支付。上述事实，有治安调解协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。根据原告举示的证据可以认定本案纠纷发生的原因及经过，后双方在公安机关的调解下就该纠纷自愿达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现被告支付原告6000元后，未再依约支付剩余款项，故原告请求被告支付剩余赔偿款9000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄鑫于判决生效十日内支付原告顾某9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇二一年二月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执665号 被执行人：徐钦华，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行徐钦华追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初316号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐钦华名下的银行存款人民币12173元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。