广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初67号原告：谭李兴，男，1965年5月15日出生（身份证号码：440×××××××********），汉族，住广东省龙门县××××江厦塘二。原告：廖结贞，女，1964年11月12日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：陈冰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。被告：黄波，男，1987年6月21日出生（身份证号码：431×××××××********），汉族，住湖南省蓝山县××××××××。被告：黄志平，男，1964年1月15日出生（身份证号码：432×××××××********），汉族，住江西省万载县汽车服务广场**。被告：嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司郴州分公司（以下简称“湘嘉公司”），住所地：湖南省郴州市北湖区×××××××万华汽车城******门面。负责人：李凌飞。原告谭李兴、廖结贞诉被告保险公司、黄波、黄志平、湘嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人单文雅、被告保险公司的委托诉讼代理人丘伟华到庭参加诉讼，被告黄波、黄志平、湘嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在商业险的责任限额内赔偿原告被扶养人生活费206544元【34424元/年×（20年+20年）÷2人×30%】，不足部分由被告黄波、黄志平、湘嘉公司承担。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月29日00时许，谭庆龙驾驶无号牌二轮摩托车由龙门县城往龙门县×××××方向行驶，途经龙门县×××××城东加油站路段时，与从龙门县龙田镇往龙门县城方向行驶由黄波驾驶的赣C×××**重型半挂牵引车湘L59**重型平板自卸平挂车相碰撞，造成谭庆龙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。龙门县公安局交通警察大队于2019年12月21日作出《道路交通事故认定书》，认定黄波负事故的次要责任。涉案赣赣C×××**型半挂牵引车的登记车主系被告黄志平，湘湘L59**型平板自卸平挂车的登记车主是被告湘嘉公司。涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。原告因本次交通事故产生的损失向贵院提起诉讼，贵院于2020年7月23日作出（2020）粤1324民初666号《民事判决书》，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿精神损害抚慰金55000元给原告廖结贞、谭李兴，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告黄波赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等合共371857元给原告廖结贞、谭李兴，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者险内先行给付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告黄波赔偿精神损害抚慰金3500元给原告廖结贞、谭李兴，此款限本判决发生法律效力之日起5日内付清。因本案原告谭李兴、廖结贞均已退休，且没有生活来源，因此，被告应当向原告支付被扶养人生活费。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特提出民事诉讼，请求贵院判准诉求！被告保险公司辩称：答辩人仅在交强险、商业三者险限额内根据保险合同约定及事故责任比例进行赔付。答辩人向本次交通事故另一死者廖秋明的家属赔付335000元(其中交强险赔付55000元，商业险赔付家属260000元，向黄志平赔付20000元），垫付本案死者谭庆龙的医疗费10000元。答辩人已按（2020)粤1324民初666号《民事判决书》向被答辩人谭李兴、廖结贞支付赔款426857元、诉讼费3775元。二、被答辩人诉请被扶养人生活费金额过高且不合理的，需重新予以认定。死者谭庆龙于2019年11月21日去世，被扶养人生活费应当从谭庆龙死亡之日起计算，被答辩人谭李兴于1965年5月15日出生，即其在谭庆龙死亡之日为54周岁。被答辩人廖结贞于1964年11月12日出生，即其在谭庆龙死亡之日为55周岁。且被答辩人没有提供被抚养人没有领取社会保障部门的待遇证明等无收入来源证明，故被扶养人生活费仅应当计算被答辩人廖结贞。同时，本案属于第二次起诉，第一次起诉庭审结束时间为2020年6月5日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，”且上一次诉讼赔偿标准是参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，故计算被扶养人生活费应当按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准予以计算，即计算基数为28875元/年。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。答辩人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但答辩人不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。根据保险合同的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证。被告黄波、黄志平、湘嘉公司未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2019年10月29日00时许，受害人谭庆龙驾驶无号牌二轮摩托车（搭载：廖秋明），由龙门县城往龙门县×××××方向行驶，途经龙门县×××××城东加油站路段时，与从龙门县龙田镇往龙门县城方向行驶由被告黄波驾驶的赣C赣C×××**半挂牵引车/湘L湘L59**平板自卸半挂车相碰撞，造成受害人谭庆龙、廖秋明受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月21日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害人谭庆龙负事故的主要责任，被告黄波负事故的次要责任，乘坐人廖秋明不负事故的责任。事故发生后，受害人门诊及住院治疗，并于2019年11月21日不治身亡。为此，两原告曾一度诉至本院，本院于2020年7月23日作出（2020）粤1324民初666号《民事判决书》，确认两原告损失如下：1.丧葬费，53289.5元；2.死亡赔偿金，841320元；3.精神损害抚慰金，100000元；4.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，3000元；5.医疗费，345012.41元；6.住院伙食补助费，2300元；7.护理费，3450元；8.交通费，1150元。该判决已发生法律效力。被告黄波和被告黄志平是父子关系，肇事车辆赣C×赣C×××**挂牵引车登记在被告黄志平名下，实际控制人是被告黄波和黄志平，平时均由被告黄波驾驶。湘L5湘L59**板自卸半挂车登记在被告湘嘉公司名下。被告黄志平为该车赣C**赣C×××**牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆的湘L**湘L59**自卸半挂车没有购买保险。被告保险公司与本事故的另一受害人廖秋明家属达成调解协议，合共赔付了335000元(其中交强险赔付55000元，商业险赔付280000元）。被告保险公司按（2020）粤1324民初666号《民事判决书》赔付后，交强险已经用尽，商业第三者险限额剩余348143元。受害人谭庆龙是农村户口，经本院调查核实，事故发生前一年以上，受害人谭庆龙在龙门县龙城环宇家私商场工作。事故发生时，受害人年满31岁5个月。原告谭李兴是受害人谭庆龙的父亲，1965年5月15日出生，于受害人谭庆龙死亡时，原告谭李兴54岁6个月；原告廖结贞是受害人谭庆龙的母亲，1964年11月12日出生，于受害人谭庆龙死亡时，原告廖结贞55岁。原告谭李兴、廖结贞生育了谭雪芳和受害人谭庆龙两名子女。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。受害人谭庆龙负事故的主要责任，被告黄波负事故的次要责任，被告黄波应对原告的损失承担相应的赔偿责任。车辆的实际控制人是被告黄波和黄志平，挂车的登记车主是被告湘嘉公司，就现有证据无法证明被告黄志平、湘嘉公司有过错，原告要求被告黄志平、湘嘉公司承担赔付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额范围内承担相应的保险责任。受害人谭庆龙虽为农业户口，但事故发生前一年，在城镇有固定工作，相关赔偿标准应按城镇标准计算。关于赔偿标准的问题，应以本案法庭辩论终结前已公布的上一年度受诉法院所在地的人身损害赔偿标准计算，原告诉求按照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》计算相关损失依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案原告的损失如下：被扶养人生活费，受害人的母亲即原告廖结贞于原告死亡时，年满55岁，应当计算被扶养人生活费，年限按20年计算，参扶人数2人。被扶养人生活费为34424元/年×20年÷2人=344240元。至于原告诉请的谭李兴的被扶养人生活费，原告谭李兴未达退休年龄，又未能提交其无劳动能力或收入来源的有关证据，原告的该项诉求本院不予支持。按照责任认定，被告黄波应当承担30%的赔偿责任，即103272元，此款由被告保险公司在商业第三者险剩余限额内先行赔付。被告黄波、黄志平、湘嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波赔偿被扶养人生活费103272元给原告廖结贞、谭李兴，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者险剩余限额内先行给付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告廖结贞、谭李兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元（原告已预缴），由原告廖结贞、谭李兴共同负担1099元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二一年二月三日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。