上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24262号原告：董国仙，女，1956年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：陈锋，男，1993年1月9日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，营业场所安徽省滁州市。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。原告董国仙与被告陈锋、滁州市明翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告滁州市明翔汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年12月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告董国仙委托诉讼代理人谢洁艳、被告陈锋委托诉讼代理人贾远以及被告人寿保险公司委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告董国仙各项损失共计627,353元，其中被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告陈锋赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告陈锋驾驶皖M9XX**车辆沿上海市奉贤区平庄公路由北向南行驶时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈锋承担事故全部责任。经查，该事故车辆所有人为滁州市明翔汽车运输有限公司，车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费323,943元、住院伙食补助费960元、营养费6,000元、护理费16,865元、误工费14,000元、残疾赔偿金244,435元、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计627,353元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告陈锋辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况同意人寿保险公司意见。事发后垫付了5,000元。关于原告董国仙的损失：对于律师费认为过高，对非医保费用及鉴定费认为应由保险公司赔偿，对于其余损失同意保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董国仙的合理损失。事发后垫付过10,000元，请求一并处理。关于原告董国仙的损失：对医疗费金额由法院核定，要求扣除10%非医保，对于原告主张在医疗费中不属于医疗费项目的费用由法院依法认定，要求补充相应医嘱；对住院伙食补助费要求按实际住院天数计算；对营养费期限认可30-40天，按受诉地法院标准计算；对护理费期限认可60天，标准认为过高；对误工费不认可；对于拆除内固定产生的三期时间暂不认可；对残疾赔偿金按法定标准；对精神损害抚慰金及交通费认为过高，由法院酌定；衣物损无证据不认可；鉴定费、律师费及诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告董国仙所述的交通事故经过、责任认定及原告董国仙在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院48天，共计花费医疗费317,627.27元(已扣除住院期间伙食费)。2020年9月29日，原告董国仙经鉴定机构鉴定，分别构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费用2,850元。本院另查明，1.本案事故车辆皖M9XX**货车在被告人寿保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付了10,000元，被告陈锋垫付了5,000元。3.原告因交通事故支出残疾辅助器具费3,480元(包括护理床、呼吸机管路面罩、胸腹带、一次性皮肤吻合器、丁字鞋),住院期间支出杂费373.50元。4.原告为本案诉讼，支付律师费6,000元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖M9XX**货车在被告人寿保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告董国仙的各项损失，被告人寿保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由本起事故的责任人陈锋进行赔偿。关于原告董国仙的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告董国仙的相关病历确认为317,627.27元。对于原告主张在医疗费中属于残疾辅助器具的费用，本院凭据确认3,480元。对于原告主张在医疗费中属住院期间的杂费373.50元，系原告支出的必要合理费用，本院凭据予以确认。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数计算48天，计960元。对于营养费，本院根据原告董国仙的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计6,000元。对护理费，原告董国仙主张按3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计16,865元。对误工费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。对残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级(分别为九级、十级、系数0.22)，参照上海市2019年度全市居民人均可支配收入69,442元/年的标准计算16年，计244,435元。对于精神损害抚慰金，原告董国仙因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为11,000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于鉴定费及律师费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告董国仙的损失有：医疗费317,627.27元、残疾辅助器具费3,480元、住院期间杂费373.50元、住院伙食补助费960元、营养费6,000元、护理费16,865元、残疾赔偿金244,435元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计610,290.77元。上述费用除律师费6,000元及住院期间杂费373.50元外，其余损失603,917.27元均属于交强险及商业三者险赔偿的范围，故应由被告人寿保险公司赔偿，因其已支付10,000元，故尚应赔偿593,917.27元。对于不属于保险赔偿范围的律师费及杂费，本院认为应由被告陈锋进行赔偿，因其已支付5,000元，故尚应赔偿1,373.50元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告董国仙593,917.27元；二、被告陈锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国仙1,373.50元；三、驳回原告董国仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,074元，减半收取计5,037元，由原告董国仙负担257元，由被告陈锋负担4,780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二一年二月二十六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。