wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1799号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人李昱泓，该支行职员。                               被告                       被告吕清强，男，1984年9月6日出生，汉族，住南安市。             被告吴少杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告吕清强、被告吴少杰于2020年1月10日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告吕清强立即偿还借款130000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息、复利4409.17元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴少杰对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吕清强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告吴少杰辩称：其为吕清强向原告借款提供担保属实，但现在无还款能力，也无法联系上借款人。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月10日，原告（贷款人）与借款人吕清强、保证人吴少杰签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2020年1月10日起至2023年1月9日止，由贷款人在循环贷款额度为130000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购石材等；贷款年利率为13.06%；按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为130000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告吕清强于2020年1月10日通过手机银行共支用130000元。该笔借款，吕清强未能按时支付利息，截至2020年10月20日，尚欠本金130000元及利息、罚息、复利4409.17元未还。                               裁判             理由                       原告与吕清强、吴少杰签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款130000元给吕清强，吕清强未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求吕清强偿还尚欠借款本金130000元及相应利息、罚息、复利。吴少杰应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。吴少杰承担保证责任后，有权向吕清强追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吕清强于2020年1月10日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告吕清强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金130000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为4409.17元，自2020年10月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；             二、被告吴少杰对被告吕清强的上述债务承担连带清偿责任；被告吴少杰承担保证责任后，有权向被告吕清强追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2988元，减半收取为1494元，由被告吕清强、吴少杰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初547号原告：武某，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地在安徽省，住上海市杨浦区。被告：刘某某，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地在广东省广州市。原告武某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金美金241,300元；2.判令被告支付原告以美金241,300元为基数，按照月利率2%计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月，被告在美国开车行，原告向被告投资美金100,000元和一辆车，双方约定被告一年期满后返还原告本金和收益，但逾期被告未返还原告本金，只支付了几个月的收益。2018年8月19日，双方在上海签订还款协议，约定被告借原告美金241,300元(换算人民币1,659,765元)，于2020年6月30日前归还；如被告未还款，按月息2%支付利息；在履行中发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。之后，被告只陆续归还了美金10,500元、人民币13,780元。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告还款协议中约定，在履行中发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。原告的户籍所在地在安徽省利辛县城关镇春店社区春店一队**，故本案应移送安徽省利辛县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张   青二〇二一年二月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执702号 吴来全： 你与巢湖市中垾镇三圩村委会山人户村民组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市中垾镇三圩村委会山人户村民组于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、恢复原状并归还位于60亩农田； 二、给付申请执行人巢湖市中垾镇三圩村委会山人户村民组承包费（自2020年4月23日起按每亩550元/年计算）、破圩损失1800元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执694号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：汪东良，男性,1971年5月22日生，汉族，住广东省高州市。本院作出的（2020）辽0804民初6848号法律文书已经发生法律效力，因被执行人汪东良未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人汪东良发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人汪东良银行存款88890.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人汪东良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人汪东良应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汪东良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十二日书记员  杨丹凤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5965号 申请执行人：肖开铨，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：毛建敏，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人肖开铨与被执行人毛建敏经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛建敏未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人毛建敏支付工资38000元，本院于2020年11月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人毛建敏所有的车牌号码为苏Ｅ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆（车辆未实际扣押，暂无法处理），查封期限为两年（2020.12.2-2022.12.1）；依法轮候查封了属于被执行人毛建敏所有的位于英德市××、××北、梅花路东协××·翰林××小区××楼××房产××套[不动产权证书号：粤（2017）英德市不动产权第0026749号]，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由佛山市高明区人民法院首封，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年1月28日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5965号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月五日 书记员  姚小玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执882号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴树明，男，1974年8月15日出生，汉族，居民身份证住址陕西省旬阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16756号民事判决书，本院依法向被执行人吴树明送达执行通知书，责令被执行人吴树明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金195661.96元，截止2018年4月23日的利息31044.78元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6261.43元，迟延履行债务期间的债务利息22804.40元（以欠款本金195661.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2801元，承担本案执行费3395元，合计262968.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴树明的财产，限额262968.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖终3号上诉人（原审被告）：哈尔滨开远市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路510号15层11号。法定代表人：王云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕帅，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于伟力，男，1956年12月28日出生，汉族，住北安市。原审被告：郑文明，男，1965年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨开远市政工程有限责任公司（以下简称开远市政公司）因与被上诉人于伟力及原审被告郑文明劳务合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。开远市政公司上诉称，公司地址位于哈尔滨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，司法解释规定的货币接收地不适用于本案，没有生效判决不能确定开远市政公司必然败诉，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地，结合于伟力举示的《工票》及其诉讼请求，郑文明、开远市政公司负有给付电工工资的合同义务，故本案争议标的为“给付货币”，接收货币一方所在地为合同履行地。于伟力为接收货币一方，其所在地北安市为合同履行地，故北安市人民法院依法对本案享有管辖权。至于于伟力的诉讼主张能否得到支持是实体审理中需要解决的问题，不影响管辖权的确定。综上，开远市政公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年二月二十二日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3010号之一 申请执行人：立初商贸有限公司，住所地厦门市湖里区木浦路****，统一社会信用代码91350206MA3217WE7M。 法定代表人：钱乙清。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市海沧区坪埕北路**电商产业园**楼****信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 申请执行人立初商贸有限公司与被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初848号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项254420.87元等，并要求被执行人承担案件受理费2558元、执行费3716元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年12月4日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2020年12月15日轮候冻结258181.39元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现仍处于公安机关侦查阶段，短期内无法对上述财产进行执行； 三、于2020年12月15日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ7××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有17件在执案件，涉案金额共112.95万元； 七、本案截至2020年12月28日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年12月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终831号 上诉人（原审被告）：连莹，女，1995年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：林丽婉，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤颖聪，广东星辰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王经伦，男，1957年12月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张琳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**强，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 原审被告：王尔仕，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人连莹因与被上诉人王经伦，原审被告王尔仕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，连莹于2021年2月1日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，连莹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人连莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人连莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年二月五日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡梦丹，女，1989年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17623号民事判决书，本院依法向被执行人胡梦丹送达执行通知书，责令被执行人胡梦丹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金108301.21元，截止2018年4月23日的利息33982.62元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2922.86元，迟延履行债务期间的债务利息13077.37元（以欠款本金108301.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1933元，承担本案执行费2261元，合计163478.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡梦丹的财产，限额163478.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更167号 罪犯刘裔发，男，汉族，1987年2月24日出生，福建省永春县人。捕前系经商人员。曾因抢劫预备于2005年3月2日被劳动教养一年，2006年1月24日解除；因犯非法制造、买卖枪支罪于2012年6月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月31日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月8日作出（2017）闽0582刑初2781号刑事判决，以该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘裔发于2018年9月10日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘裔发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年9月至2020年11月累计获得2959分，获得表扬3次，物质奖励1次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘裔发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘裔发减去有期徒刑一个月，其刑期自2017年4月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执695号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：许惠华，女性,1971年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院作出的（2020）辽0804民初6927号法律文书已经发生法律效力，因被执行人许惠华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人许惠华发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人许惠华银行存款89401.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人许惠华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人许惠华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许惠华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十二日书记员  杨丹凤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182破6号之四 申请人：杭州国茂生态农业科技开发有限公司管理人。 2021年2月4日，杭州国茂生态农业科技开发有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照破产财产分配方案完成对各类债权的清偿工作，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，杭州国茂生态农业科技开发有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已基本执行完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结杭州国茂生态农业科技开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴建辉 审 判 员 洪锦平 审 判 员 廖明军 二〇二一年二月四日 法官助理 储雪燕 书 记 员 骆 鼎 ?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1395号原告：王建明，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙玉龙(系原告女婿)，住上海市宝山区。被告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：周晓瑛。委托诉讼代理人：杨莉。原告王建明与被告上海东方泵业(集团)有限公司(以下简称“东方泵业公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人孙玉龙、被告东方泵业公司的委托诉讼代理人杨莉、周晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明提出诉讼请求：要求确认原告与被告东方泵业公司在2000年12月28日至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年12月28日进入被告处工作，期间签有多份劳动合同，2020年8月22日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。在办理退休领取养老金时发现2000年12月28日至2008年6月30日期间，被告未为原告缴纳社保。现原告要求确认与被告在2000年12月28日至2008年6月30日期间存在劳动关系。被告东方泵业公司辩称，被告公司原名上海东方泵业制造有限公司(以下简称“东方泵业制造公司”)，原告于2000年12月28日进入东方泵业制造公司并签订劳务合同，之后与被告续签多份劳动合同，一直工作到2020年8月原告退休，被告确认与原告在2000年12月28日至2008年6月30日期间存在劳动关系。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、劳务合同、劳动合同、荣誉证书等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告东方泵业公司成立于1993年10月，前身是东方泵业制造有限公司，后工商登记变更为东方泵业公司。2000年12月28日，原告进入东方泵业制造公司工作，并签订三年期的劳务合同。2003年12月28日，双方又续签三年的劳务合同。2006年4月26日，在被告名称变更为东方泵业公司后，双方再次签订期限为2006年4月26日至2008年4月25日的劳动合同。2007年12月20日，双方续签期限为2007年12月20日至2010年12月20日的劳动合同。之后双方又多次续签，其中最后一份劳动合同起止时间为2017年12月13日至2020年12月12日止。审理中，被告确认原、被告最初虽签订劳务合同，但实际上双方系劳动关系。2.2020年9月3日，原告申请劳动仲裁，要求确认2000年12月28日至2008年6月30日期间与被告存在劳动关系。后仲裁以超过仲裁时效为由裁决对原告诉求不予支持。原告对仲裁裁决不服，现诉至法院。本院认为，原告自2000年12月28日开始进入被告处工作，之后多次续签劳动合同，一直工作到年满60周岁，虽然早期双方签订的是劳务合同，但被告确认双方实质上是劳动关系，本院对此依法予以确认。现原告诉请要求确认在2000年12月28日至2008年6月30日期间与被告存在劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告王建明与被告上海东方泵业(集团)有限公司在2000年12月28日至2008年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海东方泵业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二一年二月八日书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某2，女，1976年8月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。辩护人沈阳，上海瀛东律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕9142号起诉书指控被告人石某2犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人石某2及其辩护人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月4日9时许,被告人石某2在上海市浦东新区灵岩南路XXX号灵丰菜场内,看见同在该菜场内摆摊卖菜的亲戚孙某某、石某1与对面摊位的被害人李某1等人因琐事发生争执后扭打，遂赶到现场,伙同孙某某对李某1实施殴打致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某1因外伤致右侧第5-9肋骨骨折,构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、户籍资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人石某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人石某2有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人石某2有期徒刑十个月。被告人石某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，同时认为：1、本案系双方因琐事发生争执后扭打而引发，被害人亦有过错；2、被告人石某2系临时起意，主观恶性较小。3、案发后，被告人石某2主动道歉并愿意赔偿被害人的经济损失。4、被告人石某2主动到案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。5、其本人一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月4日9时许,被告人石某2在上海市浦东新区灵岩南路XXX号灵丰菜场内,看见同在该菜场内摆摊卖菜的亲戚孙某某、石某1与对面摊位的被害人李某1等人因琐事发生争执后扭打，遂赶到现场,伙同孙某某对李某1实施殴打致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某1因外伤致右侧第5-9肋骨骨折,构成轻伤二级。2020年9月22日,被告人石某2经电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人石某2家属代其赔偿了被害人李某1并取得了被害人谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1．被害人李某1的陈述、证人李某2、孙某某、石某1、高某的证言、辨认笔录、视听资料，证实被告人石某2伙同他人殴打李某1致其受伤的事实。2．上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取案发现场视听资料光盘片一张的事实。3．验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某1的受伤情况及经鉴定构成轻伤的事实。4．关于案发的工作情况等书证，证实本案的案发及被告人石某2的到案情况的事实。5．户籍资料，证实被告人石某2的身份信息的事实。6．相关谅解书，证实被告人石某2家属已代为对被害人进行了赔偿，并取得了李某1谅解。7．被告人石某2的供述，证实被告人石某2对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人石某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某2经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。被告人石某2亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人石某2表示谅解，对被告人石某2酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人石某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  李 军二〇二一年二月九日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执594号申请执行人徐金生。被执行人张库。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2840号文书，已向被执行人张库发出执行通知，责令被执行人张库接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张库未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张库的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张库应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张库应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张库财产以人民币5832962.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年二月五日书记员 杨京京
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5963号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：诸继东，男，1966年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告诸继东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告诸继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金23,627.19元，利息6,868.74元，违约金及其他费用16,675.52元，以上共计人民币47,171.45元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2017年4月20日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47,171.45元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告诸继东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为23,627.19元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸继东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金23,627.19元；二、被告诸继东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,627.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.68元，减半收取计195.34元，由被告诸继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王元松，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王元松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王元松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金22,469元，支付利息3,390.07元、逾期还款违约金2,035.26元，分期付款手续费52元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,469元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王元松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金22,469元；二、被告王元松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,469元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.66元，减半收取计249.33元，由被告王元松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执107号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人赵建云，男，1973年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。被执行人李瑞英，女，1973年7月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵建云、李瑞英借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月01日冻结了被执行人赵建云账户内余额人民币1807.93元。现因，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵建云在中国农业银行账户内存款人民币71821.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月五日书记员  张 垚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2758号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田景冰，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人田景冰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初892号原告：上海浩月长商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：盈德餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭金连，职务不详。上海浩月长商贸有限公司与盈德餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。上海浩月长商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海浩月长商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年二月一日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5199号 原告：储静飞，女，1989年8月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：高来娣，女，1983年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告储静飞诉被告高来娣为民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日向本院起诉，诉请：1.要求被告高来娣归还原告储静飞借款70000元并支付利息（从2020年8月10日起按月利率1%为标准计算利息至实际履行日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月6日申请财产保全，本院裁定冻结了被告高来娣财产70000元。本院于2021年2月2日公开开庭审理了此案。原告储静飞及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告高来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告高来娣因需于2020年5月8日向原告储静飞借款30000元，约定月利息1%，并出具借条一份，被告另于同年5月10日向原告借款40000元。原告通过支付宝转账完成上述款项的交付义务，被告以借款本金70000元为基数按照约定的月利率1%支付了三个月利息即2100元，未及时归还借款本金及其余利息，原告无奈诉至法院。原告为实现债权而支出保全费720元。 以上事实由原告提供的借条原件一份、支付宝转账记录、利息支付清单三份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告高来娣于本判决生效后十日内归还原告储静飞借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年8月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止）； 二、被告高来娣于本判决生效后十日内支付原告储静飞为实现债权而支出的保全费720元。 如果被告高来娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告高来娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告储静飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高来娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年二月二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12995号原告：合盛天然橡胶(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨宇，董事长兼总经理。被告：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂，住所地云南省。负责人：饶文杰，经理。被告：昆明聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省。法定代表人：李天兴，总经理。原告合盛天然橡胶(上海)有限公司与被告昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告合盛天然橡胶(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告合盛天然橡胶(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二一年二月二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10429号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：韦海胜，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦海胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被执行人韦海胜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××56）透支本金11757.1元、滞纳金455.71元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息10136.06元；二、被执行人韦海胜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××56）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11757.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、本案案件受理费360元，由被执行人韦海胜负担。四、向本院支付执行费人民币241.00元。因韦海胜未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1825.25元，本院已扣划1825.25元，扣缴执行申请费241元后余1584.25元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦海胜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢258号天津市滨海新区太平镇红星村村民委员会、天津滨海中塘建筑工程有限公司、赵树义、李志军：天津市滨海新区太平镇红星村村民委员会与天津滨海中塘建筑工程有限公司、赵树义、李志军建设工程施工合同纠纷一案,申请恢复执行标的为配合天津市滨海新区太平镇红星村村民委员会办理竣工验收手续及配合工程档案备案，并提供完整竣工图两套及竣工资料一套。经本院恢复立案执行，天津滨海中塘建筑工程有限公司、赵树义、李志军已配合天津市滨海新区太平镇红星村村民委员会办理竣工验收手续及配合工程档案备案，并提供完整竣工图两套及竣工资料一套。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市滨海新区太平镇红星村村民委员会向本院申请恢复执行的（2018）津0116民初60771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年二月五日书记员 ：王紫阳
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初25号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马俊福，男，1974年9月29日出生，汉族，甘肃省永靖县人,初中文化，甘肃省兰州市西固区杏胡台村农民，住该村××室。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人马俊福犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人马俊福到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年10月25日13时许，被告人马俊福在杨国仑家参加婚礼，吃饭期间喝了三四杯白酒。2020年10月26日0时1分许，被告人马俊福酒后驾驶甘ＡＣ××**号小型普通客车，沿兰州市西固区南山路辅道由西向东行驶至杏胡台涵洞时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经兰州市公安司法鉴定中心检验，马俊福血样中检出乙醇成分，含量为218.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人马俊福的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人马俊福判处四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。被告人马俊福在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]1176号检验报告，证人证言、被告人马俊福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊福违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马俊福归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马俊福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二一年二月五日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3227号原告：吴华岱，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海新丰源安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李正红。原告吴华岱与被告上海新丰源安全玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告吴华岱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华岱向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华岱撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二一年二月五日法官助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保341号史俊玲、饶珍华、四川昌泰建筑工程有限公司:史俊玲、饶珍华、四川昌泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人史俊玲的申请，依据（2021）黔0102执保341号民事判决书，于2021年2月5日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执412号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。被执行人：张利兴，男，1988年11月16日出生，住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18361号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行后依法向被执行人张利兴发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18361号裁决确定的被执行人张利兴应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张利兴应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张利兴应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张利兴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月四日书记员 梁越婷
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执22号申请执行人某公司。被执行人某公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月18日作出的（2019）内0302民初3088号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人某公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2019）内0302民初3088号民事判决书及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人某公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年2月5日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年二月五日书记员  郝 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10509号原告：李文件，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘壁光，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：李芙蓉，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告李文件与被告刘壁光、李芙蓉清算责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李文件在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文件撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二一年二月八日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2437号原告：重庆向民电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路****附**，统一社会信用代码91500107MA5U8GP42M。法定代表人：戴兴才，总经理。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：天津好乐迪科技有限公司，，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥元道**107-54（集中办公区）统一社会信用代码91120222073147740R。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：成都蜀宇凯新能源有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区小天2-5社会信用代码91510107MA61UCXM50。法定代表人：邓宇，总经理。委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：邓宇，男，汉族，1994年5月17日出生，住四川省成都市武侯区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。本院在审理原告重庆向民电动车有限公司与被告天津好乐迪科技有限公司、成都蜀宇凯新能源有限公司、邓宇产品责任纠纷一案中，原告重庆向民电动车有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆向民电动车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆向民电动车有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆向民电动车有限公司负担。审判员  蔡佑彬二〇二一年二月五日书记员  刁 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：余兵，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告余兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告余兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金24,082.72元、利息3,527.57元、逾期还款违约金3,992.60元、分期付款手续费36.86元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月20日的本金22,782.72元、利息3,527.57元、逾期还款违约金3,992.60元、分期付款手续费36.86元，并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,782.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告余兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金22,782.72元；二、被告余兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,782.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.57元，减半收取计184.78元，由被告余兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初391号原告：蔡锦花，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。被告：褚得友，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告蔡锦花与被告上海梓欣时装有限公司、褚得友股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡锦花撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告蔡锦花负担。审判员  黄洁亭二〇二一年二月七日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1453号申请执行人：周正侃，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海季尊酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王安荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第1475号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币53,588.11元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海季尊酒店管理有限公司银行存款人民币53,588.11元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海季尊酒店管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年二月五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：母海贤，男，1988年4月17日出生，羌族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告母海贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告母海贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金8,740.34元，支付利息1,002.91元、逾期还款违约金2,095.99元、分期付款手续费170.46元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,740.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告母海贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母海贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金8,740.34元；二、被告母海贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,740.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母海贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初111号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁樊森，男，1998年5月13日出生，公民身份号码441××××××××513×××6,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月19日被源城区人民检察院取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]84号起诉书，指控被告人袁樊森犯危险驾驶罪。被告人袁樊森自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚让具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人袁樊森对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年1月1日0时54分许，被告人袁樊森酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区××××××××时，被执勤民警查获。被告人袁樊森现场呼气式酒精测试结果为145mg/100ml，经鉴定，被告人袁樊森静脉血液中乙醇含量为147.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人袁樊森的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人袁樊森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年二月五日书记员 赖芯宇
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1186号原告：李焕金，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李水明（系李焕金的叔叔），男，1964年4月11日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县。被告：吉桂琴，女，1958年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：黄日龙，男，1955年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告李焕金诉被告吉桂琴、黄日龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕金及其委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼，被告吉桂琴、黄日龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息8万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉桂琴与黄日龙于2011年7月21日向原告提出借款20万元，并约定了2分月息。被告借款两个月后，便消失不见，致原告利益受损。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告吉桂琴、黄日龙应当诚信履行还款义务。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告吉桂琴、黄日龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、借条原件。本院经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原告李焕金的叔叔李水明与二被告系朋友。2011年，被告因对外投资经营需要资金向李水明借款，李水明介绍其侄子李焕金借款给二被告。2011年7月21日，李水明将其侄子李焕金交给其的20万元现金交付给二被告，二被告当场书写一张向李焕金借款的借条交给李水明，并向李水明提供了二被告的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件。借款两个月后，原告及李水明无法联系上被告吉桂琴，被告黄日龙承诺还款。2015年后，原告亦无法联系被告黄日龙。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告共同向原告借款20万元，经原告多次催收，理应及时还款。原告提出借款时与被告口头约定月利率2%的借款利率，因无有效证据支持，本院不予采信。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张二被告承担借款利息可自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，但二被告所承担的利息应不超过原告所主张的利息8万元。被告吉桂琴、黄日龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉桂琴、黄日龙于本判决生效之日起十日内向原告李焕金偿还借款本金20万元及逾期还款利息损失，该利息损失自2020年11月12日起至借款本金实际还清之日止，以即时剩余借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，以8万元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5500元，由被告吉桂琴、黄日龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李正飞人民陪审员  王晓红人民陪审员  付 丽二〇二一年二月五日书 记 员  章雅君法律附页：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执52号申请执行人：曾传芳，女，1969年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：牟红，女，1966年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于曾传芳与牟红经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）云0502民特690号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人曾传芳于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人牟红履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牟红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人牟红支付申请执行人曾传芳借款本金40000元；二、向本院缴纳执行费500元。但至今未履行。经查询，被执行人牟红名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息；其名下在中国建设银行股份有限公司保山永昌支行账号为62×××08的账户（工资账户）由本院另案（2020）云0502执310号案件冻结。本院依法将被执行人牟红限制高消费。本案执行标的40000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年二月五日书记员 高晓洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执318号之一黄秀琼、辽宁白石水利水电建筑工程有限公司：黄秀琼与辽宁白石水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年二月二十五日书记员 ：王瑞飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2734号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告钱俊荣，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告钱俊荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐照民到庭参加了诉讼。被告钱俊荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2010年3月14日，赵喜臣在他处赊购化肥27，610元，2010年5月17日，赵喜臣在他处赊购农药280元，2010年5月26日，被告赵喜臣在他处赊购种子280元，2010年5月28日，赵喜臣在他处赊购农药224元，2010年6月2日，赵喜臣在他处赊购农药1402元，2010年6月8日，赵喜臣在他处赊购农药355元，2010年6月15日，赵喜臣在他处赊购农药160元，2013年1月14日，赵喜臣在他处赊购化肥20800元。因他与被告钱俊荣就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金51，111元及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：欠据7张，证明被告钱俊荣欠种子农药、化肥款的事实。被告钱俊荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告钱俊荣与赵喜臣于1992年12月30日办理结婚登记手续，双方于2012年8月6日办理离婚登记手续，赵喜臣现于2017年8月死亡。2010年3月14日，赵喜臣在原告处赊购化肥27，610元，约定月利1.5份。2010年5月17日，赵喜臣在原告处赊购农药280元，2010年5月26日，被告赵喜臣在原告处赊购种子280元，约定月利1.5份。2010年5月28日，赵喜臣在原告处赊购农药224元，约定月利1.5份。2010年6月2日，赵喜臣在原告处赊购农药1402元，约定月利1.5份。2010年6月8日，赵喜臣在原告处赊购农药355元，约定月利1.5份。2010年6月15日，赵喜臣在原告处赊购农药160元，约定月利1.5份。赵喜臣于2012年10月5日偿还本金10，000元。此种子、化肥、农药款20，311元及利息被告钱俊荣至今未给付原告徐照民。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，赵喜臣在原告徐照民处赊购种子化肥、农药，双方买卖合同成立并已生效，赵喜臣应履行还款义务。现买受人赵喜臣已经死亡，该涉案债务发生在钱俊荣与赵喜臣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱俊荣作为生存一方，应承担清偿责任。原告徐照民主张涉案债务按照月利息1.2分的诉求，本院予以支持。2013年1月14日，赵喜臣在原告徐照民处赊购化肥20，800元，因此笔债务发生在赵喜臣与钱俊荣离婚之后，非夫妻共同债务，故被告钱俊荣对此笔债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民利息款10，171.52元；二、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民化肥款本金17，610元，并以前述本金为基数，自2012年10月6日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐照民支付利息；三、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民农药款本金280元；四、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民种子款本金280元，并以前述本金为基数，自2010年5月26日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐照民支付利息；五、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民农药款本金224元，并以前述本金为基数，自2010年5月28日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐照民支付利息；六、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民农药款本金1，402元，并以前述本金为基数，自2010年6月2日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐照民支付利息；七、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民农药款本金355元，并以前述本金为基数，自2010年6月8日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐照民支付利息；八、被告钱俊荣于本判决生效之日起7日内偿还原告徐照民农药款本金160元，并以前述本金为基数，自2010年6月15日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐照民支付利息。案件受理费1,078元，由原告徐照民负担649.61元，由被告钱俊荣负担428.39元。公告费560元，由被告钱俊荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  李淑梅人民陪审员  魏茂喜二〇二一年二月六日书 记 员  任海山
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初148号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡毅，男，1998年12月28日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人胡毅犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日0时30分许，被告人胡毅醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿南湖北路由东向西超速行驶，行至南湖北路与承恩街交叉口时，与沿南湖北路右转至承恩街由高某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成胡毅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。蒙自市公安局交警大队认定，胡毅承担此交通事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡毅血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为118.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经民警传唤后，被告人胡毅于2020年9月9日18时许自行到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人胡毅在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人高某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人胡毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡毅无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡毅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡毅醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人胡毅经民警传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年二月五日书记员 李子康
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执763号申请执行人：李自尚，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：陆琪，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：邱维军，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人李自尚与被执行人陆琪、邱维军租赁合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初5436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆琪、邱维军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陆琪、邱维军的财产共计人民币42492.9元〔包括应支付申请执行的租金41200元及逾期付款违约金（自2019年12月4日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止）、案件受理费594.9元、执行费698元〕及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 李 乐二〇二一年二月五日书记员 廖月清附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626财保1号申请人：岑巩永玖混凝土有限公司，统一社会信用代码91522626MA6HX0W742，住所地贵州省岑巩县思旸镇新兴大道****。法定代表人：杨洪礼，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖倩，贵州乾合律师事务所。委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，统一社会信用代码91410400706763026N,住,住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院/div>法定代表人：李勤山，男，系该公司董事长。第三人：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，统一社会信用代码915206220550166913，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡老铺组鞍堂坡马路边。原告岑巩永玖混凝土有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、第三人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岑巩永玖混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行平顶山市建东支行账号为41×××53的银行存款6500000.00元。中国平安财产保险股份有限公司对申请人岑巩永玖混凝土有限公司的保全申请出具保险单，对价值6500000.00元的财产进行担保。本院经审查认为，申请人岑巩永玖混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行平顶山市建东支行银行账号为41×××53的6500000.00元存款，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人岑巩永玖混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍二〇二一年二月四日法官助理潘梦洁书记员蒋仕星
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初607号 原告：林文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈吓平，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：颜强，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林文斌、陈吓平与被告颜强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告林文斌、陈吓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林文斌、陈吓平撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋