wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更279号罪犯官锦斌，男，1968年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)茂中法刑一初字第00100号刑事判决，以被告人官锦斌犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出(2011)粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官锦斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字360号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2036年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯官锦斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官锦斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5033分；考核期间共获得8个表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年10月获得表扬。累计考核扣20分，其中在队列中打闹扣5分，收工后不按规定摆放熨斗扣10分，诗文背诵考核不合格扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款1870元，有劳动报酬16037元，2019年11月前狱内月均消费401元，2019年11月后狱内月均消费322元，狱内账户余额有2352.53元；本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年6月10日作出（2020）粤17刑更1611号决定书，对其不予减刑并退案处理。因该犯未自觉履行财产刑，广东省茂名市中级人民法院立案执行，该犯家属代为缴交5000元，广东省茂名市中级人民法院于2020年6月31日作出（2020）粤09执171号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官锦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，履行财产刑数额小，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯官锦斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2036年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更323号罪犯闫建场，男，1972年8月24日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤0106刑初8号刑事判决，以被告人闫建场犯伪造货币罪、出售、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯闫建场在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫建场在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3269分；考核期间共获得5个表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。因欠产扣7分，不熟悉规范令扣5分，累计扣分12分。另查，该犯考核期间有劳动报酬6290元，2019年11月前狱内月均消费95元，2019年11月后狱内月均消费128元，狱内账户余额有3135元；本次考核期间履行财产刑4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫建场确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，履行罚金数额低，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫建场予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1286号 原告：邓建成，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：福州行超物流有限公司，住所地福州市仓山区城门镇黄山村刘厝里岭头工业区2号一层-2。 法定代表人：周文质。 原告邓建成与被告福州行超物流有限公司（以下简称“行超公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 邓建成向本院提出诉讼请求：1.判令行超公司退回保证金40000元并赔偿经济损失10000元；2.本案的诉讼费用由行超公司承担。事实和理由：2020年3月7日，邓建成与行超公司签订了《快递业务合作协议》，承包了行超公司福州市闽侯县甘蔗街道阳光领海区域的快递业务，合同期一年持续到2021年3月7日止，并且缴纳了40000元的保证金。然而合同还未到期，行超公司就于2021年1月15日单方面停止邓建成快递业务，私自撤回邓建成现金购买的快递电子面单，口头宣布公司破产，快递业务上交中通总部和圆通总部。邓建成在停业这段时间多次联系公司负责人要求退还保证金和面单费均无果。 行超公司未应诉答辩。 本院经审查认为，邓建成与行超公司签订的《快递业务合作协议》第六条约定：“本协议履行中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的协议管辖的条件，该约定合法有效。《快递业务合作协议》中甲方为本案被告行超公司，同时合同也注明了甲方地址为昙石山东大道铁岭工业区××号。该地址经查询属于福建省闽侯县辖区，在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，对本案管辖中具有拘束力。综上，本案应由行超公司住所地的基层人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，依法应移送给具有管辖权的福建省闽侯县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月五日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27391号上诉人（原审被告）：刘志林，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：蔺端敏，女，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：深圳市泉氏清科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区108栋A4楼，统一社会信用代码914403000614359802。法定代表人：蔺端敏。被上诉人（原审原告）：游世海，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人刘志林、蔺端敏、深圳市泉氏清科技有限公司（以下简称泉氏清公司）因与被上诉人游世海民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人刘志林、蔺端敏、泉氏清公司上诉请求：1.改判一审判决第一项中关于利息的判决，判决利息计算以本金172000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍作为标准（利息暂计至提起上诉之日为8167.13元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人游世海辩称：一审判决上诉人刘志林、蔺端敏、泉氏清公司向被上诉人偿还利息的标准是符合法律规定的，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。游世海一审诉请判令：1.刘志林、蔺端敏、泉氏清公司向游世海偿还借款本金172000元；2.刘志林、蔺端敏、泉氏清公司向游世海偿还利息（以本金172000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月10日起计至款项付清之日止，暂计至2020年7月9日为3325.33元）；3.刘志林、蔺端敏、泉氏清公司向游世海支付律师费10000元、担保费1500元；4.由刘志林、蔺端敏、泉氏清公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、刘志林、蔺端敏、泉氏清公司应于判决生效之日起十日内向游世海偿还借款本金172000元及利息（以本金172000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月10日起计至款项付清之日止）；二、刘志林、蔺端敏、泉氏清公司应于判决生效之日起十日内向游世海支付律师费10000元、担保费1500元。案件受理费2018元，保全费1454.12元，合计3472.12元，由刘志林、蔺端敏、泉氏清公司负担。游世海预交的3472.12元，由一审法院予以退回，刘志林、蔺端敏、泉氏清公司应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费、保全费合计3472.12元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为本案利息应如何计算。上诉人主张本案利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，本院对此认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年7月15日，故上诉人主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定计算借款利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志林、蔺端敏、深圳市泉氏清科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年二月十九日书记员  陈 波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3386号原告：朱利阳，男，1987年9月20日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××015，住湖南省汩罗市新塘乡丁园村19组19号。被告：黄辉红，男，1981年12月12日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××711，住湖南省汩罗市三江镇凤形村二组。原告朱利阳与被告黄辉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月28日，原告朱利阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱利阳撤诉处理。案件受理费1000元（原告朱利阳已预交），减半收取计500元，由原告朱利阳负担。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  赵崇裕二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈 玲书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终327号上诉人（原审被告）：咸志康，男，1995年1月21日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜飞，女，1996年1月20日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。上诉人咸志康因与被上诉人颜飞民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸志康上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院并未查清案件事实，部分事实认定错误。1、上诉人与被上诉人在离婚协议中约定，截止至2020年3月18日被上诉人信用卡以及花呗的欠款共计45000元，双方约定该款项由上诉人予以偿还，一审法院判决上诉人需要偿还的数额为51773.24元，那么可以推算出信用卡40000元产生的利息为6773.24元，双方在离婚时信用卡并没有产生利息，短短的几个月时间产生六千多元的利息，显然不符合客观实际。2、上诉人在一审庭审过程中提供的11张还款账单，证实自2020年4月至6月共计向被上诉人名下的平安银行、广发银行信用卡还款18330元，根据约定的总欠款数额45000元，扣除上诉人已还款数额，应确认尚欠本金26670元。3、关于被上诉人主张的婚内借款11000元，该款项已经偿还，并且在离婚协议书中没有任何体现，上诉人在离婚后通过支付宝转到被上诉人信用卡内的款项，均是偿还的信用卡欠款，一审法院认定该转账凭证是偿还11000元借款属认定事实错误。4、一审法院对于欠款的数额问题并没有查清。因双方离婚后两张信用卡均由被上诉人保管，不排除双方在离婚后至诉讼前被上诉人又使用该信用卡的可能性，应当由被上诉人举证证实一审判决中的51773.24元的构成，对于信用卡的每笔款项形成时间、双方离婚后是否有消费的数额、利息的数额等一审法院均没有查明。二、一审法院定案依据不足。仅凭被上诉人偿还信用卡的结款凭证，不足以证实51773.24元就是信用卡40000元本金及产生的利息，无法证实在2020年3月3月18日后被上诉人没有通过该信用卡进行消费。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。颜飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令咸志康立即偿还借款、欠款合计56000元及逾期产生的利息；2.请求本案诉讼费用由咸志康负担。一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系，于2020年3月18日协议离婚，协议约定：婚后双方名下所有债权债务（包括女方名下信用卡贷款40000元）和女方名下花呗借呗5000元共计45000元由男方偿还，女方不承担任何债权债务。2019年10月5日，咸志康向颜飞借款11000元系婚内借款，未在离婚协议范围内，且被告在庭审中主张已偿还完毕并提供转款记录予以证明。协议中的40000元及5000元系2020年3月18日咸志康用颜飞名下信用卡及花呗借呗先后支取的款项。被告按协议约定偿还上述款项至2020年6月份，自2020年7月由原告偿清所有借款本息，总计偿还51773.24元，后经颜飞多次催要该垫付款项未果。一审法院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，系有效协议，双方应当按照离婚协议履行义务。根据离婚协议，被告应偿清债务45000元，包括本金及利息，被告只偿还至2020年6月份，余款由颜飞偿清，颜飞有向咸志康主张返还垫付款的权利，故对颜飞要求咸志康归还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告偿还借款11000元，系婚内借款，被告提供转款记录主张还清借款，且未在离婚协议中列明，一审法院依法不予支持。一审判决如下：一、被告咸志康于本判决生效后十日内偿还原告颜飞欠款51773.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告咸志康负担。本院二审期间，被上诉人提交了二份证据。证据一，被上诉人信用卡还款、刷款记录及支付宝转账记录共六张，证明上诉人所称的信用卡还款已在还款当日由上诉人刷取，刷款总额为26000元，并非上诉人推算的产生利息6773.24元，从还款、刷款的时间及金额上看，能够证实上诉人持有被上诉人的两张信用卡，并在还款之后又刷取26000元；证据二，手机通话录音一份，通话人为颜飞和李前进，证明双方离婚后，被上诉人名下的信用卡在上诉人手中，上诉人仅通过李前进将其中一张还给被上诉人，返还时间为2020年7月份，证实上诉人持有被上诉人的两张信用卡。上诉人质证称，对证据一的真实性没有异议，但无法证实该消费记录是上诉人所为。被上诉人应提交更为详细的证据证实该笔消费记录为上诉人所为。对证据二的三性均有异议，录音中的李前进为被上诉人的朋友，且并未出庭接受质证，上诉人也不认识李前进，所以该录音证据的合法性、真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，对被上诉人提交的证据一的真实性予以认定，对证据二，因该录音中一方当事人并未到庭，且上诉人不认可，故对该证据的真实性不予认定。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2020年3月18日签订离婚协议，约定由上诉人偿还45000元，包括本金及利息。上诉人按约定偿还涉案借款至2020年6月份，剩余款项由被上诉人偿还，总计垫付51773.24元，事实清楚，证据充分。上诉人主张婚后信用卡由被上诉人保管且消费，但未提供证据证明，故对该上诉理由不予支持。上诉人主张已偿还了18330元，但上述信用卡还款均在其还款当日又再次被刷取，且刷取金额与还款金额相对应，结合现有证据和相关事实，本院认定上诉人咸志康仍欠被上诉人颜飞511773.24元，上诉人应当承担还款责任。综上所述，咸志康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人咸志康负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年二月二十五日书记员 黄 山
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4690号王海浪：你依据（2019）苏1324民初8955号民事调解书向本院申请执行王余吉、卓华民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初999号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号。负责人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王占江，男，53岁，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告王占江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京家和盛兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二一年二月二日书记员  史磊鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终153号上诉人（原审原告）：张新棉，女，1966年4月26日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：江门市恒通橡塑制品有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇井根工业区1号。法定代表人：刘炎财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明鸣，广东汉铎律师事务所实习律师。上诉人张新棉因与被上诉人江门市恒通橡塑制品有限公司（以下简称恒通公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张新棉上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求恒通公司支付张新棉一次性伤残就业补助金：(3305.4×15)=49581元、停工留薪期6个月工资：(6×2080)=12480元、出院后4个月护理费：(4×4500)=18000元、评残费300元及办案经济损失费：12070元；3.上诉费由恒通公司承担。事实和理由：因恒通公司没有与张新棉签订劳动合同，只不过是工伤后办理保险公司补助伤残金，半年后有购买保险。蓬江法院没有支持张新棉对于一次性伤残就业补助金49581元的诉讼请求，认为张新棉2016年4月27日达到退休年龄，而张新棉工伤时间是2015年9月11日，不是2016年4月27日，所以张新棉工伤时至退休还有7个多月，未到达50周岁。工伤时张新棉是49岁(有住院诊断证明)来确认，张新棉没有超时效，而超过时效的是恒通公司。张新棉是2015年9月11日工伤，恒通公司收到保险公司赔款后直至2018年6月6日才把保险公司24217元转入张新棉银行帐号。有银行流水来证明，所以超时效的是恒通公司。恒通公司需承担49581元款项责任。而对于工伤后的工资与经济损失款项来说，一审判决认定是超过有效期，也没有判决给张新棉。张新棉停工留薪确认书是2019年4月22日出具，是因为今年是疫情特别年，为了做好防控疫情工作，国家另有新政策办事可以延长三个月有效期，张新棉办案有效期是2020年7月22日内有效。张新棉是2020年5月25日提交资料到劳动仲裁，没有超出有效期。所以恒通公司需要承担责任，需要赔偿张新棉提出的各项请求。恒通公司辩称，张新棉上诉请求中的一次性残疾补助金、评残费及办案损失在仲裁阶段没有提出，根据劳动争议仲裁前置的规定，上述请求不属于二审审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张新棉向一审法院起诉请求：一、恒通公司支付张新棉2016年3月12日至4月27日的工资4958.1元；二、恒通公司支付张新棉停工留薪期6个月工资10800元；三、恒通公司支付张新棉出院后4个月护理费用18000元；四、本案诉讼费用由恒通公司负担。诉讼中，张新棉变更上述第二项诉讼请求为恒通公司支付张新棉停工留薪期6个月工资12480元，并增加以下诉讼请求：一、恒通公司支付张新棉伤残评定费300元；二、恒通公司支付张新棉办案期间的经济损失合计12070元。一审法院判决：驳回张新棉的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张新棉负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张新棉的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：张新棉主张的2016年3月12日至4月27日工资、停工留薪期工资及护理费是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，首先，张新棉已于2016年4月27日达到法定退休年龄，其主张的2016年3月12日至4月27日工资应在劳动关系终止之日起一年内提出；其次，江门市劳动能力鉴定委员会于2019年4月22日向张新棉出具停工留薪期确认书，张新棉当时已经知悉相应的停工留薪期间，其诉请的停工留薪期工资应在2020年4月22日前主张；再次，张新棉诉请的护理费用为其2015年5月30日出院后要3个月才能活动，另请护理人员产生的费用。而张新棉于2020年5月25日和同年6月16日才向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，其请求已过一年仲裁时效，张新棉也未提供证据证明本案存在因疫情导致仲裁时效中止或中断的情形，一审法院认定张新棉诉请超过诉讼时效并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于张新棉二审提出的一次性伤残就业补助金，在另案中已经处理，不属于本案审理范围，本院不予审查。至于评残费及办案经济损失费，张新棉在仲裁阶段未提出，不属于本案审查范围，本院亦不予审查。综上所述，张新棉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张新棉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年二月八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初151号 原告孟勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告孟勇诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告孟勇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告孟勇在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟勇撤回起诉。 案件受理费50元，孟勇不用再行预交。 审 判 员 张宁 二〇二一年二月一日 法官助理 刘笛 书 记 员 刘洁
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保246号刘玉金、徐加彬：本院受理申请人刘玉金与被申请人徐加彬买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保246号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执260号申请执行人：万水文，男，汉族，1966年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：成丽华，女，汉族，1985年5月6日出生，住上海市静安区。本院在执行万水文与成丽华民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初787号民事判决书过程中，依法向被执行人成丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成丽华的存款及收入：121674元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年二月一十八日法官助理王东书记员钟婧
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执342号 徐建国、文建国： 徐建国与文建国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的40500元。经本院强制执行，被执行人文建国已自行将案款40500元支付给申请执行人，本案收取执行费508元。至此，(2020)川0903民初1937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初102号原告龚举中，住重庆市开县，委托代理人胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨家国，住武汉市青山区，委托代理人魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地：黄石市铁山区。法定代表人章启忠，系该公司执行董事。委托代理人钱华，系该公司法务，代理权限：一般授权。第三人武汉武钢绿色城市技术发展有限公司，住所地：武汉青山区。法定代表人文福，系该公司董事长。委托代理人吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人冯小健，系该公司职员，代理权限：一般授权。第三人武汉红升达建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人雷国平，系该公司执行董事。委托代理人丁志攀，系该公司经理，代理权限：一般授权。原告龚举中诉被告杨家国、武钢资源集团大冶铁矿有限公司、第三人武汉武钢绿色城市技术发展有限公司、第三人武汉红升达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜用简易程序，应当转入普通程序审理，于2021年1月27日向原告龚举中送达交纳诉讼费用通知书，限原告在收到该通知书次日起七日内向本院足额补交，原告龚举中无正当理由未按期足额补交，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚举中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9345元，减半收取计4673元。审 判 长  祝 清人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇二一年二月五日法官助理朱梓书记员朱颖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2164号 原告：田庆彬，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告田庆彬与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失4800元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦4亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告小麦4亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定田长喜、张继光二人收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括原告在内的多家麦地的小麦，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿数额，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告田庆彬小麦损失4800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 宁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更259号罪犯叶宗铎，男，1968年10月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2004年1月6日作出(2003)阳中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人叶宗铎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶宗铎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字1399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月28日作出（2009）阳中法刑执字1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2011年7月28日作出（2011）阳中法刑执字3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶宗铎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十天，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宗铎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3267分；考核期间共获得5个表扬；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。因欠产扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶宗铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶宗铎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执592号李天杰、陕西班博材料新技术有限公司：申请执行人李天杰与被执行人陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李天杰于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2021）陕0113执592号执行裁定书，裁定将被执行人陕西班博材料新技术有限公司所有的位于西安市高新区锦业路XX号X幢XXX室房屋（不动产权证号：XXXX）过户至申请执行人李天杰名下并送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理相关手续。现本院作出的（2020）陕0113民初10896号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执592号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1608号原告：沈国泰，男，1947年10月18日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：许月琴，江苏明台律师事务所律师。被告：上海宝圣股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晶，职务不详。被告：毛雷，男，1980年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海宝羿商务信息咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海沣雷股权投资基金管理有限公司(委派代表：吴某某)。原告沈国泰与被告上海宝圣股权投资基金管理有限公司(以下简称宝圣公司)、毛雷、上海宝羿商务信息咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称宝羿企业)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。沈国泰向本院提出诉讼请求：1、判令宝圣公司、宝羿企业归还借款本金2,000万元及借款利息(以2,000万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付从2017年11月18日起至实际支付之日止的利息,扣减掉已支付的23万元利息)。2、判令毛雷对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由为：2015年5月18日，沈国泰与宝圣公司、毛雷签订一份《宝圣汉创江苏盐城LED白光生产企业应付账款项目》客户认购书，协议约定宝圣公司于2012年12月成立上海宝羿投资管理合伙企业(有限合伙)，所募集资金将用于购买汉创企业(中国)有限公司因在江苏盐城设立LED白光生产线建设厂房及采购生产设备所形成的应付账款，最终由汉创企业(中国)有限公司支付该应付账款或本基金执行事务合伙人委派代表毛雷先生以溢价回购所有有限合伙人份额的方式实现退出。沈国泰投资3,000万元，期限为24个月，预期年化收益率为税后16%，每半年分配一次收益，期满后的15个工作日内，合伙企业应首先将收到的投资回报分配予沈国泰，同时，宝圣公司或其指定单位向沈国泰回购有限合伙份额。保障措施为：1、汉创企业(中国)有限公司将购买的价值1亿元GKG机器设备抵押给本基金，抵押率50%。2、汉创企业(中国)有限公司实际控制人刘某某及本基金执行事务合伙人毛雷先生以其拥有的上海XXX两套叠加别墅(每套面积293平米)房产抵押给本基金，两套别墅市价约5,000万元。3、本基金执行事务合伙人毛雷先生认购的2,000万元份额作为劣后,为优先客户作保障。4、汉创企业(中国)有限公司实际控制人刘某某先生为该笔应付账款支付提供无限连带责任担保。5、本基金执行事务合伙人委派代表毛雷先生为本次融资提供担保，当汉创企业及刘某某先生无法履行支付义务时以预期收益率溢价回购客户所持有的有限合伙份额。2015年5月18日沈国泰按照被告方的要求将3,000万资金打入被告方指定账户。2015年5月18日至2016年11月17日利息已付清，分三期支付，每半年付息240万元。2017年5月17日，被告应归还3,000万本金及剩余利息,但截至2017年9月29日,被告分次归还沈国泰本金1,000万元(其中2017年归还本金150万元,利息支付44054元，2017年2月4日归还本金50万元，利息支付17,315元，2017年7月18日归还本金500万元，2017年9月29日归还本金300万元)。自2018年2月12日至2019年2月3日,沈国泰合计收到利息4,149,918元(自2016年11月18日至2017年11月17日的利息，由被告毛雷本人计算)。自2019年4月10日至2020年9月14日，被告方仅仅支付沈国泰利息23万元(实际利息为自2017年11月18日，以本金2,000万为基数按照LPR的四倍计算的利息)，沈国泰多次催讨，剩余本金2,000万元及利息至今没有给付，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《宝圣汉创江苏盐城LED白光生产企业应付账款项目客户认购书》中第十一条中约定：“凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商、妥善解决，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均具有法律约束力”，该仲裁条款明确有效；沈国泰提起本案诉讼,亦基于《宝圣汉创江苏盐城LED白光生产企业应付账款项目客户认购书》，因此而生的纠纷应适用该协议中的仲裁条款，故双方争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈国泰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  孙雁南审判员  顾 静二〇二一年二月十八日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初760号原告河南一诺市政工程有限公司，住所地位于驻马店市驿城区交通路1363号。法定代表人王罡。被告正阳县深豫实业有限公司，住所地位于正阳县真阳镇慎西路。法定代表人李家保。原告河南一诺市政工程有限公司诉被告正阳县深豫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案受理。因原告在起诉时未依法缴纳诉讼费用，经本院催缴后，原告在法定期限内仍未依法缴纳诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时应依法缴纳诉讼费用，因原告在起诉时未按要求缴纳诉讼费用，经本院催缴后，原告在法定期限内仍未依法缴纳诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告河南一诺市政工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄耀章二〇二一年二月二十二日书记员  潘雯静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执90号 申请执行人：何学梅,女,汉族,1972年12月20日生，住铜陵市铜官区。 被执行人:俞石生,男,汉族,1969年2月28日生,住本市铜官区。 关于申请执行人何学梅与被执行人俞石生合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞石生名下价值32700元的财产或查封、扣划、提取32700元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年二月十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初52号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人曹正付，男，汉族，1967年6月10日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，个体工商户，户籍地枞阳县，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2021年1月13日被该分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人曹正付犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪少飞、检察官助理储媛媛出庭支持公诉，被告人曹正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2020年11月底,被告人曹正付两次至屯溪区老街旅游街区建设工地,窃取直径分别为2.5厘米、2厘米、1.8厘米、2.2厘米、1.6厘米的富鑫牌4Ｅ抗震螺纹钢筋，总重量为165公斤。 二、2020年12月8日23时许,被告人曹正付至屯溪区老街旅游街区建设工地,使用锯条切割的方式窃取约20米高压国标3＊35＋2软电缆五芯线。 三、2020年12月10日0时20分许,被告人曹正付至屯溪区老街旅游街区建设工地,使用锯条切割的方式窃取约20米高压国标3＊35＋2软电缆五芯线。 四、2020年12月11日0时39分许,被告人曹正付通过工地围栏破坏的挡板钻入屯溪区旅游街区建设工地,窃取5根2米左右长的螺纹钢筋,被张某（北京城建公司屯溪老街工地保安）现场抓获。 经屯溪区价格认证中心认定,被盗的40米高压国标3*35+2软电缆五芯线和165公斤4E抗震螺纹钢筋,价值2699元。 公诉机关认为：被告人曹正付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹正付自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人曹正付具有坦白、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解之从宽处罚情节，综上，建议对其判处拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曹正付对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曹正付在开庭审理过程中不持异议，且有物证鸭舌帽1顶、手套2只、手电筒1个；书证被告人曹正付的人口基本信息、查询记录、公安机关出具的《抓获经过》、证人江某依法提交的收据、扣押清单、发还清单、刑事谅解书；证人张某、王某、江某的证言；被告人曹正付的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯发价认［2021］2号《价格认定结论书》；搜查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、勘验笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹正付以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹正付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的第四起盗窃，被告人曹正付已着手实施，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹正付到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上,根据被告人曹正付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹正付犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：鸭舌帽一顶、手套二只、手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年二月二十三日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更332号罪犯李立彬，男，1972年6月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李立彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月24日作出(2006)粤高法刑一终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李立彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字1417号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李立彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4712分，考核期间共获得7个表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬。另查，该犯考核期间有劳动报酬12615元，2019年11月前狱内月均消费350元，2019年11月后狱内月均消费274元，狱内账户余额有666元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李立彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内消费高，履行财产刑数额低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李立彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3867号原告：杜小富，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：何泽森，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告：夏亚南，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告杜小富与被告何泽森、夏亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月25日，杜小富向本院提出撤诉申请。本院认为，杜小富向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小富撤回起诉。审判员  赵玲婕二〇二一年二月二十五日书记员  许 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民他20号 上诉人（一审被告）：赵春鹏，男，1976年10月18日出生，汉族，住衡水市。 上诉人（一审被告）：赵铁霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住衡水市。 被上诉人（一审原告）：郭佳琪，女，1993年9月11日出生，汉族，住所地：衡水市。 被上诉人（一审原告）：李会军，男，1960年6月30日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区。 上诉人赵春鹏、赵铁霞与被上诉人郭佳琪、李会军民间借贷纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初5983号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2021年1月5日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2021年1月6日签收了该通知。但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按赵春鹏、赵铁霞自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年二月十九日 书记员  张旭晓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1149号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人雷朝龙,男,1983年04月01日出生,住所地泰顺县。 被执行人徐燕双,女,1991年05月05日出生,住所地泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷朝龙、徐燕双金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初175号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人雷朝龙、徐燕双归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1231元及执行申请费1665.71元。 执行立案后，本院向被执行人雷朝龙、徐燕双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷朝龙、徐燕双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷朝龙、徐燕双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人徐燕双名下浙ＣＧ××××珠峰牌摩托车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年8月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,暂未发现被执行人雷朝龙、徐燕双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷朝龙、徐燕双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷朝龙、徐燕双做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷朝龙、徐燕双采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月八日 书记员  张美华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8931号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：葛凯，男，1973年5月5日出生，住宿迁市湖滨新区。被告：郭小娟，女，1972年11月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：郭大军，男，1977年3月29日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告葛凯、郭小娟、郭大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告葛凯、郭小娟、郭大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告葛凯、郭小娟向原告偿还借款本金224334元、利息7233.33元、罚息4046.04元、复利76元（上述款项截至2020年10月11日，此后罚息以224334元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际给付之日止，此后利息不再主张），并支付律师费1500元。二、判令被告郭大军对上述贷款承担保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告葛凯、郭小娟、郭大军未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人为被告葛凯，共同借款人为被告郭小娟，保证人为被告郭大军。二、借款及保证合同：2019年9月23日原告与被告葛凯、郭小娟签订《个人借款合同》。同日，被告葛凯、郭小娟签署并向原告提交《借据》一份，原告与被告郭大军签订《保证合同》。三、借款金额：70万元。四、借款期间：2019年9月23日至2020年9月20日。五、借款利率：年利率12%。六、逾期罚息及复利：按实际借款利率水平上加收50%。七、还款方式：按月结息，到期一次性归还本金。八、保证方式：连带责任保证。九、保证范围：包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十一、实际欠款：截至2020年10月11日尚欠本金224334元、利息7233.33元、罚息4046.04元、复利76元。十二、其他：原告为本次诉讼支付律师费1500元。以上事实，有个人借款合同、借据、还款计划表、保证合同、还款交易流水、明细对账单、银行流水明细、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告葛凯发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告葛凯、郭小娟偿还借款本息及支付律师费，并要求被告郭大军承担保证责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭大军有权在实际承担清偿责任后向被告葛凯、郭小娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛凯、郭小娟于本判决生效之日起十日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金224334元、利息7233.33元、罚息4046.04元、复利76元（上述款项截至2020年10月11日，此后罚息以224334元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际给付之日止），并给付律师费1500元。二、被告郭大军对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际承担清偿责任后向被告葛凯、郭小娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2436元，由被告葛凯、郭小娟、郭大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17105号原告：珍选国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆红涛，执行董事。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地佛山市。法定代表人：余虾仔，执行董事。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款81,295.5元及利息(以81,295.5元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)。事实与理由：2019年，被告向原告采购皮革制品(牛皮、猪皮)。其中，原告于7月21日向被告供应的牛皮分别为：数量29.9平方英尺、单价20元/平方英尺，数量18.7平方英尺、单价15.5元/平方英尺，数量24平方英尺、单价20元/平方英尺；原告于7月30日向被告供应的牛皮分别为：数量27.4平方英尺、单价20元/平方英尺，数量26.9平方英尺、单价20元/平方英尺；原告于8月26日向被告供应的牛皮为23.3平方英尺、单价20元/平方英尺；原告于9月16日向被告供应的猪皮数量为205.5平方英尺、单价5.2元/平方英尺；原告于9月26日向被告供应的猪皮数量为84.25平方英尺、单价5.2元/平方英尺；原告于10月4日向被告供应的猪皮数量为197.75平方英尺、单价5元/平方英尺；原告于10月9日向被告供应的牛皮数量为226.7平方英尺、单价15元/平方英尺；原告于10月16日向被告供应的牛皮数量为3,263.8平方英尺、单价15元/平方英尺；原告于10月19日向被告供应的牛皮数量为1,310.1平方英尺、单价15元/平方英尺；前述单价均为不含税价格。2019年11月21日，原、被告进行书面对账确认，原告向被告供应的上述皮革制品的数量合计为5,438.3平方英尺、金额合计为77,424.3元(不含税)。2019年12月9日，原告向被告开具了号码为XXXXXXXX、金额为81,295.5元(含税)的上海增值税专用发票。2019年12月10日，原、被告补签《购销合同》，就原告向被告供应的上述皮革制品的数量(5,438.3平方英尺)、金额(81,295.5元，含税)等进行了约定确认。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告遂涉诉。审理中，原告称税金4,064.78元(81,295.5元×税率5%=4,064.78)被告已付(原告证据5中提及的微信聊天相对方余一峰于2020年5月11日向原告支付完毕该税金)，故调整其诉请金额为77,230.72元(81,295.5元-4,064.78元=77,230.72元)，相应逾期付款损失的基数也作调整。原告提供了以下证据：1、2019年7月21日-2019年10月19日送货单9张，证明原告向被告供应皮革制品的金额、数量、日期；2、2019年7-10月份对账单(复印件),证明2019年11月21日，原、被告对账确认原告向被告供应皮革制品的数量为5438.3平方英尺，金额为77,424.3元(不含税)；3、上海增值税发票，证明2019年12月9日原告向被告开具了81,295.5元的上海增值税专用发票【77,424.3元×(1+税率5%)】；4、购销合同(红章扫描件)，证明2019年12月10日，原、被告补签购销合同，就原告向被告供应的涉案皮革制品的数量5438.3平方英尺、金额81,295.5元等进行了约定确认。5、微信聊天记录信息，证明原告于2020年3月、5月向被告催讨涉案货款81,295.5元未果(微信相对方余一峰是被告法定代表人的弟弟，也是被告的实际控制人；微信相对方易志祥是被告业务领导；原告方是公司股东陈业强)。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告所诉货款金额属实。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告已经履行交货义务，虽然原告未提交对账单原件，但根据送货单、增值税发票以及双方补签的买卖合同可以认定原告诉请货款金额属实。至于原告主张的逾期付款利息损失起算点，鉴于双方未约定支付货款具体时间，故根据相关法律规定一般情况下买受人应当在收到标的物同时支付，鉴于微信聊天聊天记录中可见原告催要货款证据，故原告主张自2020年5月1日起计算逾期损失合法有据，本院予以支持，相关标准参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告佛山市钜扬鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告珍选国际贸易(上海)有限公司货款77,230.72元；二、被告佛山市钜扬鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告珍选国际贸易(上海)有限公司逾期付款利息损失(以77,230.72元为基数自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，财产保全费832元，公告费560元，合计诉讼费3,122元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年二月八日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2142号 原告：翟雪纭，女，1972年7月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：兰华毅，女，1977年7月8日出生，瑶族，住南宁市。 本院于2021年2月2日受理原告翟雪纭与被告兰华毅合伙合同纠纷一案后，于2021年2月2日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知其在收到通知书之日起七日内向本院预交本案诉讼费2715元。但原告至今未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告翟雪纭在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董笑君 二〇二一年二月十八日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5344号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁纯浩，男，1997年4月10日出生，身份证号码：452××××××××××××394，壮族，初中文化程度，户籍所在地为广西壮族自治区××××××××××××××××××。因本案于2020年7月12日被东莞市公安局取保候审，2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月27日被东莞市公安局取保候审。2020年12月1日经东莞市第一市区人民检察院决定被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人梁纯浩犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人梁纯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日0时许，被告人梁纯浩醉酒驾驶粤S×××××号牌小车，行驶至东莞市×××××××××××时，被交警当场查获。经检验鉴定，被告人梁纯浩血液中乙醇含量为130.36mg/100ml。2020年8月19日22时23分，被告人梁纯浩在取保候审期间无证醉酒驾驶粤S×××××号牌小车行驶至东莞市×××××××××××时，遇到交警查车，被告人梁纯浩下车逃跑，后被交警抓获。经检验鉴定，被告人梁纯浩血液中乙醇含量为100.11mg/100ml。上述事实，被告人梁纯浩在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；现场视频截图；取保候审决定书；证人胡某龙、胡某北、马某均的证言；被告人梁纯浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁纯浩无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁纯浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁纯浩醉酒驾驶被查获后，在取保候审期间再次醉酒驾车，且属于无证驾驶，依法应当从重处罚；被告人梁纯浩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人梁纯浩判处拘役两个月二十日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人梁纯浩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁纯浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案先行羁押的9日予以扣减，即自2020年12月1日起至2021年2月11日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  唐辉龙二〇二一年一月十三日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1830号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，住所地广西柳州市东晋大道2号，统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月18日作出的深交罚决第:ZD033703号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD033703号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执241号申请执行人：张某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男，1963年09月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1816号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款30000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更163号罪犯陈建军，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)佛刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人陈建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币376599.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出(2010)粤高法刑四终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3901分。考核期间共获得6个表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核因与他犯发生争吵被扣5分。该犯没收个人财产未履行，附带民事赔偿未履行。考核期内有劳动报酬款3849.22元，顾送款和其他收入3000元，2019年11月前月均购物228.57元，2019年11月之后月均购物95.54元，零花帐户余额1390.58元。另查明，该犯曾因未履行财产性判项于2020年9月30日被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间因与他犯发生争吵被扣分，零花帐户余额较多，完全未履行生效裁判中财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1038号涂成国与王广明借款合同纠纷：涂成国依据（2016）苏1324民初167号民事判决书申请执行王广明借款合同纠纷一案。经本院执行，王广明已执行到位85474元，现依法结案。特此通知二〇二一年二月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12165号原告：胡长林。被告：孙思芳。原告胡长林与被告孙思芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡长林、被告孙思芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74000元及利息34040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，被告向原告借款114000元，并向原告出具一份金额为98000元的借条和一份金额为16000元的欠条，双方约定被告应于2018年9月30日一次性还清，并按照月利率2%计算利息。被告于2018年国庆期间偿还了40000元本金后再无还款。原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告孙思芳辩称，一、借款属实，但金额是10万元，借条是双方之间就之前的多次借款汇总后出具的；二、被告向原告的借款已经还清，并且偿还超过了借款金额，具体为7万元的银行转账，55800元的微信转账，另案涉借款原被告双方转了3次条子，转条子的时候一次给了原告3万元，有两次给了2万元；三、双方并未约定借款利息。本案审理中被告对向原告借款的事实无异议，本院予以确认。对双方争议的问题：1、借款的具体金额？2、还款金额？3、是否约定利息？本院查明如下：关于借款金额，原告提供被告于2018年8月21日出具的《借条》一张，载明借款金额为98000元，出具《欠条》一张，载明差欠金额为16000元。借条、欠条均载明还款日期为2018年9月30日，原告以此主张借款共计114000元，该借条、欠条系被告孙思芳向原告出具，本院据此认定借款金额为114000元，对被告辩称共计仅向原告借款10万元的意见不予采信。关于还款金额，被告提供银行转账记录证明其向原告转款7万元偿还借款，原告称该转账并非偿还本案借款，对此不予认可。本院查明，被告向原告银行转账7万元的时间为2016年11月29日，该时间早于借条出具的时间，因此对被告辩称该7万元系案涉借款的还款，本院不予采信。被告向原告微信转账55800元，庭审中原告确认已收到，并称其中有4万元原告在诉请中已扣减，另外的15800元系原被告双方合伙做工程的时候，相互往来的转账，不认可是本案的还款。该55800元系借条出具后被告向的转账，原告并未就转款是用于其他款项的支付举证证明，因此本院确认该款项为被告偿还原告的借款。关于被告称与原告转条子的时候支付的款项，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院对此不予确认。关于利息的支付，原告称双方口头约定借款月利率为2%（年利率24%），被告对此不予认可，原告未能就利息的约定举证证明，因此，本院对原告诉请被告按照月利率2%的标准支付利息的请求，不予支持。因被告承诺于2018年9月30日之前还款，到期未支付，给原告造成资金占用损失系事实，应支付资金占用费，利率标准按照年利率6%计算。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、借条、欠条、转账记录等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告向原告借款114000元，已偿还55800元，剩余58200元未支付，应予偿还。被告承诺于2018年9月30日之前还清，到期未还，应支付资金占用费，具体计算为：以未还款58200元为基数，从2018年10月1日起，按照年利率6%的标准计算，直至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙思芳于本判决生效之日起五日内向原告胡长林偿还借款58200元及逾期付款利息（以未还款58200元为基数，从2018年10月1日起，按照年利率6%的标准计算，直至实际付清之日止）；二、驳回原告胡长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（已减半收取），由原告胡长林负担1135元，被告孙思芳负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二一年二月八日法官助理邹明机书记员吴青青
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4744号申请执行人：张园园，男，1985年12月18日出生，个体户，住泗阳县。被执行人：江苏通捷建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1P6XWD4K，住泗阳县。法定代表人：史燕中，系该公司总经理。被执行人：史燕中，男,1981年8月15日出生，个体户，住泗阳县。申请执行人张园园与被执行人江苏通捷建筑工程有限公司、史燕中建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4971号民事判决书，本院于2020年12月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人张园园的申请，本案的执行内容为：江苏通捷建筑工程有限公司、史燕中给付张园园295000元及利息，案件受理费由江苏通捷建筑工程有限公司、史燕中负担2863元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏通捷建筑工程有限公司、史燕中未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日、2021年1月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年12月9日、12月23日，本院分别对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月6日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年1月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张园园申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张园园表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月三日书记员  黄婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终844号上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，1981年1月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人薛某因与被上诉人安某探望权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2478号民事裁定，本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：薛某起诉时提供了安某的户籍信息，显示安某住焦作市××路××号院56号。根据民诉法一般地域管辖的原则，本案属于焦作市山阳区人民法院管辖，薛某向焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定。薛某向一审法院起诉请求：1．原告每周可探望孩子一次，周五晚上从被告处接走，周日晚上送走；2．被告承担诉讼费。一审法院认为：起诉必须有明确的被告，且属于受诉人民法院管辖，还应当提供被告的工作单位、住所等信息，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉状上写被告“现住焦作市××路××号院56号”，但焦作市××路××号院56号已拆除数年，原告未提交其它证明被告近两年内在本辖区居住的证据。综上，原告的起诉不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回薛某的起诉。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。薛某提供的被告安某的户籍信息显示，安某住在焦作市，即本案属于焦作市山阳区人民法院管辖。原审法院裁定驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2478号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月五日书记员 杨乾民
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初151号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王曦，女，汉族，1988年11月21日出生，居民，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王曦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王曦向原告债清内江分公司偿还借款本金4,176.16元；2.判令被告王曦承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王曦为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王曦通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年5月13日开始，被告王曦通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款编号分别为×、×、×，上述三笔借款金额共计7,810.77元，但被告王曦实际收到的借款金额为6,100元，归还本金、利息、服务费等合计1,923.84元。因被告王曦均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王曦的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王曦。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王曦的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王曦。但被告王曦至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王曦未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王曦已归还的1,923.84元全部抵扣借款本金，被告王曦尚欠的借款本金为4,176.16元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王曦通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王曦未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王曦的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王曦。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王曦，原告债清内江分公司依法取得了对被告王曦的债权。原告债清内江分公司要求被告王曦支付借款本金4,176.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告王曦未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王曦于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4,176.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，合计89元，由被告王曦负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王曦在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执63号申请执行人：岳德彦，男，1942年12月11日出生，无业，住泗洪县。被执行人：胡侠英，女，1966年10月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人岳德彦与被执行人胡侠英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5775号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡侠英偿还岳德彦借款本金140000元及利息。案件受理费1550元，由胡侠英负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2月24日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年2月23日查封被执行人胡侠英名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月19日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十五日书记员 沈文斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执325号 申请执行人：安徽岸香国际企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬二路北001幢4号，统一社会信用代码913401006808173984。 法定代表人：黄宝贵。 被执行人：许雪松，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽岸香国际企业管理有限公司与许雪松特许经营合同纠纷一案中，因被执行人许雪松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许雪松银行存款人民币19045.51元[其中特许经营费17504元，逾期利息844.17元（以17504元为基数，自2019年11月14日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息404.34元（以17504元为基数，自2020年9月23日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费173元、案件受理费120元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月一日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执692号之二 申请执行人：山东金正阳建筑工程有限公司。 住所地：临沭县苍山路印象城国际大厦。 统一社会信用代码：91371329733690176E。 被执行人：李涛，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东金正阳建筑工程有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执692号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更126号罪犯李振业，男，1995年3月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤07刑初69号刑事附带民事判决，以被告人李振业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事诉讼被告人李振业、林健锋应在本判决生效之日起十日内连带赔偿经济损失人民币32175.12元给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤刑终283号刑事附带民事判决，以被告人李振业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李振业在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李振业在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李振业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3010分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯刑事附带民事诉讼赔偿经济损失已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李振业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执608号 申请执行人：程龄，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥格雷电子技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路5号同创科技园7号楼514室，统一社会信用代码913401007389161546。 法定代表人：陈炜明，执行董事兼总经理。 本院在执行程龄与合肥格雷电子技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥格雷电子技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥格雷电子技术有限公司银行存款人民币71311元（其中支付经济补偿金、工资等合计40000元，违约金30356元，负担案件执行费955元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月四日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31358号解除保全申请人：江苏万林现代物流股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路5号。法定代表人：樊继波，董事长。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：卫士工，该公司员工。解除保全申请人江苏万林现代物流股份有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）京0106财保574号保全裁定书，冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款14436191.63元。江苏万林现代物流股份有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏万林现代物流股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款14436191.63元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年二月二日书记员 杜明婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1023号 申请执行人：黄某某，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：王某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行黄某某与王某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币16292元[其中支付抚养费16150元(以每月850元为基数计算19个月)，负担案件执行费142元、案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月七日 法官助理程永 书记员李璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1017号 申请执行人：张徐俊，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽南山喃餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浮山路99号8楼806室，统一社会信用代码91340100335635702D。 法定代表人：周丽。 本院在执行张徐俊与安徽南山喃餐饮文化管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽南山喃餐饮文化管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽南山喃餐饮文化管理有限公司银行存款人民币12668元（其中支付工资6832元，经济补偿金5747元，负担案件执行费89元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月七日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1812号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人利辛县大漠物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇锦绣西路南侧强力学府名都书香苑28#108商铺，统一社会信用代码91341623MA2NP5D470。 法定代表人付梦雨。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的深交罚决第:ZD033651号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD033651号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更112号罪犯关发杰，男，1977年12月10日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月16日作出(2017)粤0106刑初第1603号刑事附带民事判决，以被告人关发杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人共人民币68168.17元。宣判后，广州市天河区人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月6日作出(2018)粤01刑终第842号刑事判决，以原审被告人关发杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，维持原审附带民事赔偿部分的判项。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯关发杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯关发杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2543分。考核期间共获得4个表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核累计扣128分，其中因违纪被扣20分，因欠产被扣108分。该犯未履行附带民事赔偿义务。该犯考核期内有顾送款和其他收入2000元，2019年11月前月均购物209.42元，2019年11月之后月均购物72.99元，零花帐户余额1209.86元。另查明，该犯曾因犯开设赌场罪于2014年8月15日被判处有期徒刑一年三个月，2015年4月13日刑满释放，系累犯。该犯在本案中持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤二级，属暴力犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关发杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和暴力罪犯，考核期间扣分严重，服刑至今完全未积极履行生效裁判中财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯关发杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧