湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1477号原告：褚飞龙，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。被告：侯银兵，男，1992年9月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，原告褚飞龙与被告侯银兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告褚飞龙和委托诉讼代理人郑鹏、被告侯银兵到庭参加诉讼。诉讼期间，被告侯银兵以其主要证据材料留存于武汉，且前段时间因疫情原因难以前往收集为由，申请延长了举证期限。因双方争议较大，本院依法转换程序，适用普通程序，于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告褚飞龙及委托诉讼代理人郑鹏、被告侯银兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令侯银兵立即偿还褚飞龙借款167000元及资金占用期间利息（按年利率6%从2019年1月23日计算至实际付款之日，暂计算至2020年7月22日的利息为15197元）；2、诉讼费及其他费用由侯银兵承担。事实与理由：褚飞龙与侯银兵系朋友关系。侯银兵因资金周转先需要，先后于2018年的8月19日、8月23日、10月1日、12月22日向褚飞龙借款共计167000元。褚飞龙于2019年1月23日通过微信向侯银兵主张还款，侯银兵以先还一部分为幌子，未曾兑现。后经褚飞龙多次催款，侯银兵电话不接，微信回复敷衍，至今分文未付，其行为构成违约，请求依法支持褚飞龙的诉讼请求。被告侯银兵未提交答辩状，其在庭审中口头辩称,对收到褚飞龙167000元的事实无异议，但该款项并非借款，而是原、被告及李海涛三人合伙从事房屋转租经营时，褚飞龙按约定给付的出资款。侯银兵因与褚飞龙的哥哥曾在武汉市武昌区楚河汉街共同经营房地产中介公司且褚飞龙在该公司打工而与侯银兵相识。2018年，侯银兵先后于褚飞龙、李海涛商定由三人合伙出资共同承租楚河汉街4号楼15层房屋进行装修后，再分别转租给他人，以赚取租金差价。三人约定各出资167000元，用于支付前期租金及装修费用。侯银兵主要负责合伙资金的使用及租金支付和转租费的收取。后因转租出去的租户中途退租导致房屋闲置，合伙出现亏损，且三方未进行结算。原、被告之间不是借款合同关系而是合伙关系，请求驳回褚飞龙的诉讼请求。庭审中，褚飞龙围绕诉讼请求依法提交了账号尾数为5975、户名为褚飞龙的中国农业银行交易明细清单，以及与侯银兵手机微信聊天记录的照片打印件等证据，以证实其向侯银兵先后转款共计167000元以及在2019年1月23日的微信聊天中向侯银兵催要还款的事实。侯银兵在举证及延长期限内未提交证据，仅在第二次庭审时提交一份在开庭前刚与其自述是从事房屋转租业务的同行朋友陈旺星通话的手机录音。本院组织当事人质证，侯银兵对褚飞龙提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于侯银兵提交的电话录音，不能确定其通话对象身份，通话内容中通话对象在电话中亦未证实原、被告存在合伙从事房屋转租的事实，证据内容与本案待证事实缺乏关联，且超过举证时限，不具备证据资格，本院对该证据不予采信。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，确认如下双方无异议的法律事实：褚飞龙分别于2018年的8月19日、8月23日、10月1日、12月22日通过账号尾数为5975、户名为褚飞龙的中国农业银行账户，先后五次向侯银兵账号尾数为7500的银行卡转款5万元、5万元、5万元、1万元、0.7万元，共计167000元。双方确认除此无其他转账交易，侯银兵收款后未向褚飞龙给付款项。本案争议焦点为，侯银兵因房屋转租业务需要资金向褚飞龙借款167000元还是双方约定合伙从事房屋转租业务，褚飞龙交付了投资款167000元，即侯银兵收到的167000元系褚飞龙的出借款还是合伙出资款，双方之间成立的是借款合同关系还是共同从事房屋转租业务的合伙关系。本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼法的举证规则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，褚飞龙除了要证明借贷行为已实际发生，还应提交证据证明双方具有借贷合意，两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在褚飞龙仅提供金融机构转账记录证明款项支付事实，而未提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，侯银兵抗辩褚飞龙转账款系合伙从事房屋转租业务的出资款，双方之间为合伙关系，侯银兵对该主张负有作出具体的合理解释，并提交一定的证据加以证明的义务。因侯银兵所承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只要使得待证的借贷合意这一事实处于真伪不明状态，则举证责任再次转移至褚飞龙，褚飞龙仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但侯银兵在举证期间及延长期间内未提交任何有效证据，以证明其主张的与褚飞龙及李海涛三人合伙出资从事房屋转租经营的事实，甚至未提交其承租及转租房屋的合同等证据，证明其从事了房屋转租业务，亦未能对三人之间合伙过程作出具体陈述和合理的解释，甚至在第一次庭审时不能完整陈述另一合伙人姓名，其自述与另一合伙人签订了合伙协议，但未能提交该协议书，其自述褚飞龙没有在该协议书上签名，但对此不能作出合理解释。因此，侯银兵主张双方之间成立共同从事房屋转租业务的合伙关系，仅有其当庭口头陈述，无任何证据证实，且褚飞龙不予认可，本院对侯银兵上述主张难以支持。综上，褚飞龙在提供金融机构交易记录并对借款经过作出具体合理解释的情况下，应认定其已对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，侯银兵仅提出抗辩而未提交证据证明双方存在其他债务关系，本院依法确认双方之间成立金额为167000元的借款合同关系。褚飞龙主张侯银兵返还借款的诉讼请求依法应予支持。因双方之间未明确约定还款时间，褚飞龙有权请求侯银兵在合理期间返还借款。褚飞龙提交的微信记录能够证实其至迟于2019年1月23日向侯银兵催要过，侯银兵未返还该借款，构成违约，应承担违约责任。因双方未明确约定逾期还款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，对逾期期间的资金占用损失，应以未返还的借款金额为基数，在2020年8月19日前按年利率6%计付违约损失，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第二百五十三条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告侯银兵限于本判决生效后15日内向原告褚飞龙返还借款167000元，并按年利率6%支付该借款自2019年1月24日至2020年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付该借款自2020年8月20日至付清之日的利息。案件受理费3944元，由被告侯银兵负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  张学军人民陪审员  邓 超人民陪审员  张建华二〇二一年二月十八日书 记 员  林 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。