wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初50号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王海甫，男，1980年10月15日出生，汉族，初中肄业，司机，湖北省随县人，住随县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月31日被大悟县人民检察院不批准逮捕，次日被大悟县公安局决定取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人王海甫犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王海甫及其指定辩护人方娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日13时许，被告人王海甫途径大悟县迎宾大道海纳中央公园第三期工地时，见被害人李某1停放的一辆豪爵牌HJ125T-9D型黑色二轮平板摩托车，遂将摩托车盗走，后王海甫将摩托车换锁，停放在随县厉山镇家中藏匿。经大悟县发展和改革局价格认定鉴定，被盗摩托车价值4150元。2020年8月17日，被告人王海甫主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海甫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王海甫主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王海甫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王海甫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了大悟县公安局提供被盗摩托车刑事照片一组；大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等相关法律文书、户籍信息、被告人照片、购车发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、车辆一致性书复印件、被害人李某1的驾驶证、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、接受证据清单、大悟县公安局鉴定聘请书、大悟县公安局鉴定意见通知书、价格认定结论书、谅解书、前科查询证明、李某1、胡某的户籍信息等书证；证人胡某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王海甫的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录、扣押笔录、辨认笔录。被告人王海甫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人王海甫案发后积极退赔并取得被害人的谅解、到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚”，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海甫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人王海甫案发后积极退赔并取得被害人的谅解、到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王海甫案发后主动退还赃物并取得被害人的谅解，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王海甫回到社区以后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇二一年二月八日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初318号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市福星购物广场，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇前进大道与发展大道交汇处福星商城一、二层。统一社会信用代码：91420922MA49J1XRXY。负责人：罗晓琼。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市福星购物广场、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  王琼二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初464号 原告：邬云全，男，1973年11月25日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址重庆市黔江区）。 被告：胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邬云全与被告胡文甲劳务合同纠纷一案，原告邬云全于2020年12月14日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告邬云全于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告邬云全以双方庭外达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告邬云全撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邬云全负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年二月十八日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 王心 怡）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终330号上诉人（原审原告）：李**。被上诉人（原审被告）：乔建涛。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人乔建涛劳务合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李**上诉请求：请求撤销一审裁定，指令介休市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由:一审认定事实错误:一审认定“双方一直按照2017年12月1日签订的装饰装修工程合作合同进行装饰装修工程业务”,错将上诉人与被上诉人双方个人之间的债务定性为双方各自成立的公司之间的债务，并据此驳回上诉人的起诉，明显不当。被上诉人成立公司的时间是2018年4月27日，上诉人成立公司的时间是2018年6月4日。被上诉人一审中提交的装饰装修工程合作合同落款日期为2017年12月1日，此时双方公司均没有成立、均没有公章，可见合同是虚假的(形式上是真实的,但合同内容与实质是虚假的)。双方在2017年12月1日至2018年4月27日被上诉人公司成立的这段时间里，双方怎么能履行先于公章刻制时间而签订的合同，一审认定“双方一直按照2017年12月1日签订的装饰装修工程合作合同进行装饰装修工程业务”明显错误。被上诉人给上诉人出具第一支欠条的时间是2018年1月31日，此时双方公司尚未成立、更没有公章一说，双方均是个人，又如何能在2017年履行2018年4月二公司成立之后形成的合同。既然2018年1月31日出具欠条之时被上诉人的公司根本不存在,双方个人之间的债务纠纷显然不是双方公司之间的债务，也不是上诉人与被上诉人公司之间的债务。结合欠条载明的债权主体“李**”，当然应认定上诉人是债权人，上诉人当然享有诉权。三、关于被上诉人2020年1月给上诉人出具的欠条。该欠条内容明确载明“今欠李**24000元”，债权主体是上诉人个人,不是上诉人的公司,欠条内容只言片语都未体现上诉人的公司，也未体现被上诉人的公司，如果债权人主体、债务人主体是双方的公司,被上诉人又何必多此一举的以乔建涛个人名义给李**个人出具欠条,双方以个人名义出具欠条的根本和实质是:双方公司之间根本不存在任何业务关系，既然该支欠条载明的债权主体是上诉人个人，那上诉人是当然适格的诉讼主体。综上，请求二审人民法院查明事实、依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人乔建涛辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。1.上诉人诉讼主体有误，双方之间并非个人之间形成劳务关系，上诉人为介休市引力方建筑装饰有限公司的法定代表人，被上诉人为介休市引立建筑装饰有限责任公司的法定代表人，双方公司签订了装饰装修工程合作合同，合同中约定的合作期限为2017年12月1日至2019年2月1日，合同中还约定被上诉人负责对外签订装饰装修合同，上诉人负责具体装饰装修工程的质量及工程按照被上诉人与第三人签订的合同执行，上诉人公司对工程质量及工期承担全部责任。2.被上诉人提出的公司成立时间晚于合同签订的时间，不影响双方公司之间合同成立及履行。双方在2017年时达成以公司合作的共识，在公司成立后以书面形式追认双方之间合作开始时间为2017年12月1日，符合民事活动的意思自治原则，合同真实有效。3.被上诉人签字的欠条是基于双方公司之间的合同关系出具的，并非被上诉人的个人行为，上诉人与被上诉人之间亦没有其他个人债权债务关系。综上所述，就双方之间合同履行中的债权债务及工程质量问题等实体问题，应当由双方公司之间予以确认，上诉人与被上诉人均不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。李**向一审法院起诉请求：判令乔建涛立即给付李**欠款人民币44000元及相应利息(利息自起诉之日起算，以44000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日)。一审法院认为，介休市引力方建筑装饰有限公司于2018年6月4日成立，李**担任该公司的法定代表人，该公司属于自然人独资企业。介休市引立建筑装饰有限责任公司成立于2018年4月27日，乔建涛担任该公司的法定代表人，该公司属于自然人独资企业。2017年12月1日，介休市引力方建筑装饰有限公司与介休市引立建筑装饰有限责任公司签订装饰装修工程合作合同。根据该合同，双方发生装饰装修工程业务往来。2018年1月31日乔建涛给李**出具工地工资价格20000元欠条一支，2020年1月乔建涛给李**出具24000元欠条一支。虽然介休市引力方建筑装饰有限公司与介休市引立建筑装饰有限责任公司签订的装饰装修工程合作合同早于两公司成立日期，但双方一直按照该合同进行装饰装修工程业务。李**提供的证据无法形成完整的证据链以证明其具有诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李**的起诉。本院认为，上诉人李**系本案原审原告，其以被上诉人乔建涛向其本人出具的两支借条作为债权凭证，向被上诉人乔建涛主张权利。上诉人李**的起诉已符合起诉条件。一审法院对于形成两支借条的基础法律关系审查，并无不妥。但一审法院无论对于介休市引力方建筑装饰有限公司、介休市引立建筑装饰有限责任公司与本案双方当事人之间关系的审查，还是对两公司之间装饰装修工程合作合同内容和履行的审查，这些对借条形成基础法律关系的审查均属于实体审查的范畴。一审法院应根据双方当事人提供的证据及案件审理情况，对上诉人李**的诉讼请求，做出实体判决为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初943号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年二月八日书记员  赵晓婕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执异12号 案外人：山东诚诚资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县神州街道办武阳街与甘泉路交叉口50米路北。 法定代表人：王慕，董事长。 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代学军，经理。 被执行人：山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。 法定代表人：董书印，总经理。 被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡朝泰，男，1988年8月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，莘县。 被执行人：杜勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：董书印，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请被执行人山东三信织业有限公司、山东燕塔塑业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、杜勇、董书印金融借款合同纠纷一案，申请人山东诚诚资产管理有限公司于2021年2月3日向本院书面申请，请求追加其为本案共同申请执行人，并提供了（莘）农商债转字（2020）第（2020009-2）号《债权转让协议》、《债权转让补充协议》及其附件【债权转让明细表；债权转让通知书；债权转让通知书回执；即莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2381号《民事调解书》确认的债权】。 本院查明，申请人山东诚诚资产管理有限公司和申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》、《债权转让补充协议》（莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2381号《民事调解书》）时约定，上述债权转让自2020年8月25日签订之日生效，并债权转让生效之日之前的利息归申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，债权转让生效之日之后的本息归申请人山东诚诚资产管理有限公司享有。另基于莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2381号《民事调解书》的执行款，优先扣除该案申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司实际垫付的诉讼保全费用后支付本金，然后再支付利息。从债权（保证、抵押权、质押权等）与主债权同时一并转让。 另查明，莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2381号《民事调解书》协议如下：“一、山东三信织业有限公司偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息（利息分别计算：1、以150万元为基数，自2016年3月3日至2017年3月2日，按月利率8.88125‰计算；2、以150万元为基数，自2016年7月5日至2017年3月2日，按月利率8.88125‰计算；3、以300万元为基数，自2017年3月3日至2018年12月2日，按月利率7.83‰计算；4、自2018年12月3日至实际付清之日止，按月利率11.745‰计算），山东三信织业有限公司已偿还借款利息815795.61元；借款本金300万元及剩余利息山东三信织业有限公司分三次偿付，于2020年8月10日前偿还借款本金10万元，于2020年12月30日前偿付上述借款本息的一半，剩余借款本息于2021年6月30日前付清；山东燕塔塑业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、杜勇、董书印对上述借款本息承担连带清偿责任；二、山东燕塔塑业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、杜勇、董书印承担保证责任后，有权向山东三信织业有限公司追偿，或者要求承担连带担保责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、山东莘县农村商业银行股份有限公司对莘工商[2016]抵登字0037号抵押登记书中载明的机器设备等抵押物享有优先受偿权。四、山东三信织业有限公司、山东燕塔塑业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、杜勇、董书印如任一期未能按期全部履行上述偿付义务，山东莘县农村商业银行股份有限公司有权依法就尚未履行的全部借款本息申请强制执行。案件受理费30800元减半收取计15400元，由被告山东三信织业有限公司、山东燕塔塑业有限公司、胡尚文、胡朝泰、张玉梅、代学军、杜勇、董书印负担。” 2021年2月3日申请人山东诚诚资产管理有限公司书面请求，追加其为本案共同申请执行人。 本院认为，申请人山东诚诚资产管理有限公司与申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》【即莘县人民法院2020年7月9日（2020）鲁1522民初2381号《民事调解书》确认的债权】合法有效，双方对债权转让中涉及到的本金、利息、诉讼费用等归属及支付顺序约定，不违反法律规定，予以认可。申请人山东诚诚资产管理有限公司申请追加其为本案共同申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人山东诚诚资产管理有限公司为本案【(2020)鲁1522执1282号】的共同申请执行人。 审判长  仲崇林 审判员  王子强 审判员  王海芹 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5523号 原告：绍兴安富建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区孙瑞街道幸福村1幢-1北区路中天商务楼6楼。 法定代表人：邓小东，总经理。 委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：田人景、余福光。 被告：方磊，男，汉族，1987年9月2日出生，住浙江省东阳市。 原告绍兴安富建材有限公司（以下简称安富公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、方磊买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，原告请求：1.判令被告昆仑公司向原告支付货款130414元，并以该款为基数按每日万分之三的标准支付自2020年1月23日起至实际付清之日期间的违约金（暂计算至起诉之日为12128.5元）；2.判令被告昆仑公司支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3.被告方磊对第一项、第二项债务义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙学清，被告昆仑公司的委托诉讼代理人田人景、余福光，被告方磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年，原告（乙方）与被告昆仑公司（甲方）就临政储出（2019）7号地块住宅项目工程签订《止水钢板及止水带材料购销合同》，约定甲方向乙方采购止水钢板和止水带等材料，合同总价款130414元，由乙方负责送货至甲方指定交货地点临政储出（2019）7号地块住宅项目，甲方指定的施工单位人员办理货物到达签收确认手续。确认结算后支付至款项70%，其余30%货款由本年（2020年1月22日）春节前全部付清。若乙方不能按时付款，则在征得乙方同意后在一定期限内延期付款，超过宽限期仍未支付的，则按逾期款每日万分之三支付违约金（宽限期除外）。合同签订后，原告自2019年9月22日至2019年11月12日期间陆续向案涉项目工程交付止水钢板、止水带材料。被告方磊作为收货人向原告出具了对账单，对账单记载了供货日期、货物名称、数量、单价、金额等，总计货款130414元，与前述购销合同相一致。昆仑公司对相关货物系用到涉案工程不持异议，但认为方磊仅为收货人，并不具有出具对账单的权利。方磊对收到上述货物及出具的对账单的真实性均不持异议。原告于2019年12月6日向昆仑公司开具了增值税专用发票两张，票面金额共计130414元。昆仑公司确认收到该发票并已抵扣。庭审中，昆仑公司抗辩案涉工程项目负责人于2020年1月23日委托其财务人员周浩东向原告的法定代表人邓小东转账支付货款10000元，原告对此予以认可。原告为本案诉讼与浙江嘉杭律师事务所签订委托代理合同，支付律师费6000元。 本院认为，原告与被告昆仑公司之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向昆仑公司承建的工程项目供货，昆仑公司对相关货物用于涉案工程不持异议，被告方磊作为收货人出具了对账单，对账单中记载的货物名称、收货数量等均与案涉购销合同相符，故应当认定昆仑公司收到原告价值130414元的货物属实，且原告已为昆仑公司开具了全额增值税发票，昆仑公司仅支付货款10000元，未按约定期限、金额支付全部货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张按照日万分之三的标准计算逾期付款违约金具有相应依据，本院予以支持。本案中，方磊仅为履行职务的员工，与原告之间不存在债权债务关系，原告诉请方磊对昆仑公司的案涉债务承担连带清偿责任缺乏相应依据。原告诉请昆仑公司支付律师代理费亦缺乏相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴安富建材有限公司货款120414元、违约金11812.61元，（暂计算至2020年12月15日，此后以未付货款为基数，按照日万分之三的标准计算至款项付清之日）； 二、驳回原告绍兴安富建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270.8元，减半收取1635.4元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1455.8元，原告绍兴安富建材有限公司负担179.6元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二一年二月二十日 书记员  戚文竹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初109号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王春祥，男，1966年10月16日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，住河南省辉县。因本案盗窃于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月28日被释放，同日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年11月28日至2019年12月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2021］Z27号起诉书指控被告人王春祥犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。被告人王春祥认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年11月20日0时许，被告人王春祥捡废品至福建省福州市仓山区××工业区××号楼楼下，发现被害人冷某停放在该处的一部黑色台铃牌电动车（经福州市仓山区价格认证中心鉴定价格为人民币2550元）未上锁，遂起邪念，将该电动车盗走藏放在福州市建新镇冠浦路157号寺庙后面。同日21时许，被告人王春祥去福州市建新镇冠浦路157号寺庙后面取车时被民警抓获并当场查获该涉案电动车。2019年11月21日，该涉案电动车发还被害人，同日，被告人王春祥赔偿电动车配件损坏费用200元给被害人。2019年11月28日，被告人王春祥因本起事实被公安机关行政处罚。 2、2020年8月份的一天晚上，被告人王春祥至福建省福州市仓山区××，将路边停放的一辆蓝色电动车（价格无法鉴定）盗走藏放在其租住处自用。 3、2020年10月21日3时许，被告人王春祥至福建省福州市仓山区××工业园××号楼楼下，将被害人黄某停放在此处的一部黄色追风鸟牌ＴＤＴ08Ｚ型电动车（经福州市仓山区价格认证中心鉴定价格为人民币1155元）盗走藏放在其租住处自用。 4、2020年11月18日22时许，被告人王春祥至福建省福州市仓山区××庙，将泰山庙外墙体上挂着的两个卡焰牌太阳能路灯（系福州市仓山区建新镇凤高村民委员会资产，经福州市仓山区价格认证中心认定市场价格为人民币436元）盗走藏放在其租住处自用。 被告人王春祥于2020年11月19日在其租住处福建省福州市仓山区建新镇凤高村民宅被民警抓获。并当场查获上述第二至第四起中涉案被盗的两部电动车和两个太阳能路灯。现其中黄色追风鸟牌TDT08Z型电动车和两个太阳能路灯已发还被害人。 上述事实，被告人王春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、冷某的陈述，证人李某1、林某、李某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、赃物指认照片、发还清单，被盗赃物发票、委托书、非机动车行驶证、收条，福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车等物品的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及照片和被告人王春祥的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王春祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的赃物蓝色电动车一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年二月十九日 书记员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪文，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宝珠，女，1960年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上列两再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东美啦美化妆品股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城东路565号1516。法定代表人：武京磊。委托诉讼代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧玉，广东天穗律师事务所律师。再审申请人黄雪文、蔡宝珠因与被申请人广东美啦美化妆品股份有限公司（以下简称美啦美公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雪文、蔡宝珠申请再审称，（一）一审判决第三项违约金部分所认定的事实和实际不符，延期过户是美啦美公司拖延不办和延期付款导致。第一部分42.8%的股权过户还是在申请人催促下才办理，第二部分57.2%的股权过户美啦美公司从未以书面或者口头等任何形式提出主张，而股权过户需要双方向行政主管部门发起登记，单方面根本无法完成。（二）一审判决第一项所依赖的基础“申请人持续收款直至付清款项才提出解除合同，已经丧失合同解除权”在二审证据面前已不存在，但二审判决却继续无视合同约定和事实，作出相同的错误判决。（三）二审判决未能正确归纳争议焦点。（四）微信和电话是双方真实意思表示，合同并未明示拒绝双方采取此类方式送达，美啦美公司提交的证据中包含大量微信证据，这充分说明双方合同履行过程中已实际增加微信和电话作为送达的形式。（五）二审法院认为目标公司已交由美啦美公司经营有失偏颇。（六）二审法院认为黄雪文、蔡宝珠另案起诉是意图拖延本案诉讼进程的观点有失偏颇，诉讼主体的不一致直接决定了反诉难以进行。综上，黄雪文、蔡宝珠请求法院依法再审本案。美啦美公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄雪文、蔡宝珠的再审申请。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于黄雪文、蔡宝珠是否有权解除案涉股权转让合同。根据案涉股权转让合同第16条的约定，一方发给另一方的通知应当以书面正本形式做出，在特殊情况下可以传真方式做出，但应随后附以书面正本确认。该条同时约定了双方接收通知的人员、地址等。黄雪文、蔡宝珠主张其通过微信和电话等形式向美啦美公司作出了解除合同的意思表示，但上述方式与接收通知的人员均不符合案涉股权转让合同的约定。故原审法院认为黄雪文、蔡宝珠在知晓美啦美公司迟延付款的情形下，未依照合同约定的解除条件明确向美啦美公司行使合同解除权，具有事实依据。2019年1月14日，美啦美公司收到黄雪文、蔡宝珠向其发出的《律师函》时，美啦美公司已经支付完毕全部股权转让款。故原审法院认为此时黄雪文、蔡宝珠已经丧失解除合同的权利，并无不当。关于黄雪文、蔡宝珠是否应当向美啦美公司支付违约金。案涉股权转让合同合法有效，各方当事人均应依约履行。根据原审法院查明的事实，黄雪文、蔡宝珠未按照合同约定的时间履行转让股权的义务，故原审法院认为其二人应当向美啦美公司支付违约金，具有事实与法律依据。本案中黄雪文与蔡宝珠未提起反诉，其二人如认为美啦美公司存在逾期付款的违约行为，可另循法律途径主张。综上，黄雪文、蔡宝珠申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雪文、蔡宝珠的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年二月八日书记员 谢彩萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初515号原告：马某，住平罗县。被告：王某，住平罗县。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月在被告工地上工作。工地完工后，被告一直没有给原告结清工资。经原告多次索要，被告在2015年8月给原告出具欠条一张，写明欠原告3000元，后经原告催要被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告在被告工地上工作，工地完工后，经原告催要，被告于2015年8月向原告出具欠条一张，载明欠原告马某工资3000元整。欠条出具后，被告未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳务工资，被告向原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告3000元工资未支付，故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二一年二月十九日书记员 金阳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1532号 申请人：合肥龙腾飞达装饰有限公司，住合肥市瑶海区裕和兴苑小区1幢502室，统一社会信用代码913401003486896033。 法定代表人：夏秀平，该公司董事长。 被申请人：乐宜嘉家居集团有限公司，住广东省中山市南头镇丰硕路45号，统一社会信用代码9144200079622018XB。 本院在审理原告合肥龙腾飞达装饰有限公司诉被告乐宜嘉家居集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥龙腾飞达装饰有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司名下金融机构存款提起网络查询并冻结433338元，申请人合肥龙腾飞达装饰有限公司自愿在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人合肥龙腾飞达装饰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司名下金融机构存款提起网络查询并冻结433338元。冻结期限一年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二一年二月三日 书记员  刘 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初48号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 苏某甲，男，1995年8月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地防城港市防城区，住防城港市防城区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，于2021年2月8日、3月1日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二一年二月二十三日 开庭日期 二〇二一年三月三日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z31号起诉书，指控被告人苏某甲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人苏某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年11月13日，被告人苏某甲在其养父母包某、苏某不知情情况下，撬锁进入包某、苏某经营的位于防城区茅岭镇的“某塑料经营部”一楼，盗走苏某放置在该处的四根花梨木板材（分别为长186ｃｍ、宽30ｃｍ、高20ｃｍ；长246ｃｍ、宽28ｃｍ、高14ｃｍ；长205ｃｍ、宽34ｃｍ、 高11ｃｍ；长245ｃｍ、宽35ｃｍ、高8ｃｍ），以1500元价格变卖给经营木材加工厂的吕某。经认定，上述4根木料材质为大果紫檀，价值人民币6290元。案发后，公安机关已将上述被盗花梨木板材发还被害人苏某。 本院意见 被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏某甲违法所得1500元，依法予以追缴。 判决主文 一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年11月17日起至2021年2月8日先行羁押的84日，即自2021年3月24日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人苏某甲违法所得人民币一千五百元。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长何祥文 人民陪审员黄日宏 人民陪审员谢宗义 -3- 二○二一年三月三十日 法官助理黄芳丽 书记员刘影
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执36号之十六申请执行人：杨靖彤，女，汉族，2005年06月18日出生，住重庆市合川区。法定代理人：李涛，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨伯波，男，汉族，1975年11月03日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨靖彤与被执行人杨伯波婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020男9月15日作出的（2020）渝0117民初3880号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨靖彤于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执36号案件的执行。终结(2021)渝0117执36号案件中对被执行人杨伯波的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  杨志勇二〇二一年二月四日书记员  李 炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执609号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：孔祥洪，该支行行长。 被执行人：合肥市瑶海区显双蔬菜经营部，住所地合肥周谷堆。 主要负责人：邵显双，该个体工商户经营者。 被执行人：邵显双，男，1971年8月10日出生，住安徽省长丰县，汉族。 被执行人：刘喜，女，1985年1月12日出生，住湖南省攸县，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人合肥市瑶海区显双蔬菜经营部、邵显双、刘喜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初6532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）合肥市瑶海区显双蔬菜经营部偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金344252.4元，利息16588.68元（利息含期内利息、逾期罚息、复利，暂计算至2020年4月2日，此后利息以欠付本金为基数，按罚息利率7.50375%的标准继续计算至款清之日止；复利以欠付利息为基数，按照上述罚息利率标准计算至款清日止）；（2）合肥市瑶海区显双蔬菜经营部支付申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行律师费7361元；（3）邵显双、刘喜对合肥市瑶海区显双蔬菜经营部的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费3411元、执行费5474元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭世馥，男，1950年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌荣，女，1949年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭世德，男，1945年4月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 再审申请人彭世馥、赵昌荣因与被申请人彭世德土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭世馥、赵昌荣申请再审称，1.彭世德一审陈述称“陈传科屋后的整个地8垧，四个组分”，而其在双溪家所讲原话为“我队四个组，每组分两垧”，其一案两说法，申请人难以接受。2.彭世德称栽松17年、种地40年不属实。3.巫远胜证明巫文茹2017年至今均在北京，何来巫文茹为彭世德作证，且40年前巫文茹及其弟均年幼，无作证的发言权。4.证人到庭作证一概而论，不妥。董家柱证言未被采信，不当。5.二审庭审中，彭世德承认申请人曾耕种过案涉土地。6.一审法院认定事实的那段话毫无根据。7.因彭世德对彭世馥提供的证据不予认可，法院就不认可，申请人无法接受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭世馥、赵昌荣虽主张案涉0.475亩土地系其分得的自留地，但未提供充分证据予以证明。原审法院根据彭世德提供的巫远高儿子巫文毛、女儿巫文茹等人签字认可的证明，以及广德市司法局邱村司法所走访了解形成的笔录、答复意见等，确认彭世德与同村民组村民巫远高户通过互换取得案涉土地管理、使用和收益权，并无不当。彭世馥、赵昌荣对其主张未能完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求，亦无不妥。此外，并未发现原审法院在审判程序上存在违法情形。综上，彭世馥、赵昌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭世馥、赵昌荣的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再29号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：程和周，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告程和周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）皖0811民初94号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100096号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初94号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费686元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂09刑申3号税先芳：你因你女儿田芹雯侵犯公民个人信息一案，不服孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902刑初66号刑事判决和本院（2021）鄂09刑终2号刑事裁定，以原审裁判擅自扩大解释，将微信信息认定为公民个人信息；没有任何证据证明田芹雯参与了非法获取、出售、非法提供的犯罪行为；田芹雯没有参与共同犯罪，是受害者之一，无论从主观上还是客观上均不构成共同犯罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年7月1日，被告人万单鹏、叶康康（另案处理）、钟碧山（另案处理）共同出资8万元，以孝感市汇星商务信息咨询有限公司的名义，租赁星河天街Cl栋2单元1326室，招聘被告人周艳、黄文婷、张玥为公司骨干成员，利用网络招聘被告人田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶等人为公司话务员。从2019年7月9日至同年7月22日，万单鹏分18次向其上线但情情（另案处理）购买公民电话号码43000条，并在此期间让招聘的田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶等人冒充证券公司员工拨打他人电话以添加他人微信并拉人加入微信聊天群，拨打电话数量共计30000余条，拉入微信聊天群的人数共计335人，万单鹏根据该人数与上线汪静（另案处理）结算，获利20104元。上述事实，有被告人田芹雯的基本信息、扣押物品清单及照片、通话记录统计表等书证；电子证物检查笔录；同案被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶的供述；田芹雯的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，原审裁判擅自扩大解释，将微信信息认定为公民个人信息；没有任何证据证明田芹雯参与了非法获取、出售、非法提供的犯罪行为；田芹雯没有参与共同犯罪，是受害者之一，无论从主观上还是客观上均不构成共同犯罪。经查：微信信息包括个人微信信息，个人微信信息包含有个人头像、微信号、二维码名片等信息，应视为“公民个人信息”的范畴。原审被告人田芹雯伙同他人在同案被告人万单鹏、周艳的组织、指挥下，冒充“长江证券公司”工作人员，用非法获取的公民个人电话，按照周艳事先设计好的“话术”拨打电话，尔后添加接电话人微信并将其拉入上线指定的“荐股类微信交流群”，最终按照拉入微信群的微信数量获取非法利益。该事实有公安侦查机关在案发现场扣押的田芹雯作案使用的手机、拨打电话记录、“话术本”、客户跟进单等证据证实，田芹雯对其参与出售公民个人信息的犯罪行为亦作了供述，且同其他同案被告人的供述印证吻合，足以认定。田芹雯主观上明知其行为属侵犯公民个人信息，客观上在万单鹏、周艳等人的组织、指挥下，与其他同案被告人共同一道欺骗他人，实施出售他人信息，侵犯公民个人信息的行为，田芹雯与万单鹏、周艳等人的行为构成侵犯公民个人信息共同犯罪，田芹雯属共同犯罪中的从犯。田芹雯及其万单鹏、周艳等人违反国家有关规定，向他人出售公民个人微信信息，情节严重，其行为符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，均构成侵犯公民个人信息罪。原判认定田芹雯侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定被告人田芹雯犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年二月三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2337号之一申请执行人：殷某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：孙某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行殷某某与孙某某离婚后财产纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月2日作出的（2020）内2502民初81号民事判决书,该判决书判令，被执行人孙某某给付申请执行人殷某某35000元，案件受理费338元,由被执行人孙某某负担。因被执行人孙某某未履行还款义务，申请执行人殷某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年二月四日书记员  陈嘉萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0602刑初18号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人桂建荣，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年ｌ0月23日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人桂建荣犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某，被告人桂建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2020年10月6日10时许，被告人桂建荣酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿本市月湖区龙虎山大道由北向南行驶至紫荆花园路段时，与被害人黄某驾驶的同向行驶的鹰潭临时319Ｃ0二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某丈夫电话报警处理该事故，交警到达现场后将留在现场的桂建荣带往鹰潭市第三医院抽血检验。经交通事故责任认定，桂建荣负本次事故全部责任。经鉴定，桂建荣血样中乙醇含量为202.44ｍｇ／100ｍｌ、黄某伤情为轻伤一级。2020年10月15日，桂建荣接交警电话通知后，主动到交警支队直属大队接受处理，如实供述了犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人桂建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂建荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人桂建荣对指控的事实和罪名均未提出异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年10月6日10时许，被告人桂建荣酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿本市月湖区龙虎山大道由北向南行驶至紫荆花园路段时，与被害人黄某驾驶的同向行驶的鹰潭临时319Ｃ0二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某丈夫电话报警处理该事故，交警到达现场后将留在现场的桂建荣带往鹰潭市第三医院抽血检验。经交通事故责任认定，桂建荣负本次事故全部责任。经鉴定，桂建荣血样中乙醇含量为202.44ｍｇ／100ｍｌ、黄某伤情为轻伤一级。2020年10月15日，桂建荣接交警电话通知后，主动到交警支队直属大队接受处理，如实供述了上述事实。在本案的审理过程中，黄某与桂建荣自行达成赔偿，黄某撤回对桂建荣的附带民事起诉。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的归案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、制证信息状态查询单、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、身份证复印件、出院记录、收费票据复印件、赔偿款收条，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人桂建荣的供述，江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂建荣主动到交警队接受处理，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶血样中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；其醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其能自行赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人桂建荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂建荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  张晓玲人民陪审员  吴建冠二〇二一年二月九日代理书记员  王彦婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初107号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人施声晴，男，1982年10月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人施声晴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日19时许，被告人施声晴饮酒后驾驶闽Ａ1××××小型普通客车，从福州市仓山区李厝山路出发，行驶至仓山区“南台实验小学”路段时，与白六庆驾驶的闽ＡＵ××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人施声晴承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人施声晴的全血样检出乙醇含量为255.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人施声晴造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人施声晴判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人施声晴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施声晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人施声晴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9622号原告：江中全，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××390。被告：广东骏晖建设工程有限公司，住所地：清远市高新开发区××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张清彬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告江中全与被告广东骏晖建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2021年2月26日，原告江中全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告江中全撤诉处理。案件受理费91元，由原告江中全负担。审判员  汤思达二〇二一年二月二十六日书记员  陈 婉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之二十七申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初949号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，职务经理。委托诉讼代理人：戚连仲。被告：孙旺，男，1996年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司与被告孙旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戚连仲到庭参加诉讼，被告孙旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年9月7日至2020年9月6日拖欠原告的物业管理服务费7393元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津市兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中心中标富丽湾花园小区的物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园7-3-202号房屋，于2016年9月7日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为2.2元／平方米。此后，原告已约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年9月7日至2020年9月6日期间，未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费人民币7393元。在此期间，原告以电话、书面催缴通知等形式进行过多次催要，被告均未予理睬。被告的行为已严重影响了原告的经营与管理，也损害了富丽湾花园小区其他众多业主的利益。为此特向法院起诉。望支持原告诉请。孙旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区房屋所有权人。2016年9月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，该房屋建筑面积93.34平方米，物业管理服务费收费标准为2.2元／月／平方米。但被告自2017年9月7日至2020年9月6日共计36个月未依约向原告交纳物业管理服务费7393元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告孙旺于本判决生效后三日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年9月7日至2020年9月6日物业管理服务费7393元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司担负17元；由被告孙旺担负25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年二月八日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初624号之一解除保全申请人：河北必由得建筑器材贸易有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇东阁上村。法定代表人：董强，经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。河北必由得建筑器材贸易有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)京0106财保632号民事裁定，裁定：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行账户存款610448元。2021年1月28日，河北必由得建筑器材贸易有限公司以双方和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，河北必由得建筑器材贸易有限公司要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款610448元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王永斌二〇二一年二月七日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初265号原告：祝某某，男，1989年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马某，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告祝某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其借款本金20000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：其和被告系同学关系，2019年10月12日被告因紧缺资金向其借款约定11月底付清，其于当日通过支付宝转款至微信支付账户，再通过微信转给被告20000元，后经其多次催讨无果。为证明其主张，祝某某向本院提交了以下证据：1、微信转账记录2笔；2、2020年5月13日与被告的微信聊天记录。被告马某未提供答辩。经审理查明：原告祝某某与被告马某系大学同学关系。2019年10月12日，原告通过微信分两笔各转给被告人民币10000元。后原告通过微信发给被告称“借呗两万借给你的，每个月帮你还利息，你也说句话啊”，被告未予回复。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告虽仅提供了转给被告20000元的转账凭证，无双方形成借款合意的借条等佐证，但被告在原告发微信要求其还款20000元后未予否认，且其在本院送达相关起诉材料后未进行抗辩，故本院确认双方之间形成借款合同关系。由于原告借给被告的钱款系从其借呗中套取贷款后转借，故双方之间的借款合同为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条第（一）项、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力之日立即归还祝某某借款本金20000元。如果马某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二一年二月二十六日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异15号 申请执行人：王新镇，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆（统一社会信用代码92350104MA2YEEEF8E）,住所地福建省福州市仓山区仓山镇展进巷10号。 经营者：叶祥秀。 被执行人：福州市美美生活广告有限公司（统一社会信用代码91350103593482630N），住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七路258号君临盛世儒商楼7号楼436号。 法定代表人：刘小明。 被执行人：秦周，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：叶祥秀，女，1968年3月27日出生，汉族，原住四川省万源市太平镇石岗村1组，现住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王新镇与被执行人福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆（以下简称“川鲜阁餐馆”）、福州市美美生活广告有限公司（以下简称“美美广告公司”）、秦周生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王新镇向本院申请追加叶祥秀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王新镇称，请求追加叶祥秀为被执行人。事实与理由：申请执行人王新镇与川鲜阁餐馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院审理，判决川鲜阁餐馆向王新镇支付医疗等各项赔偿费用共计100835元。判决生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，王新镇依据该判决书向法院申请强制执行。经法院调查，未查询到上述被执行人有可供执行的财产。因被执行人川鲜阁餐馆系个体工商户，经营者为叶祥秀，故其应对王新镇承担赔偿责任。 申请执行人王新镇向本院提交川鲜阁餐馆个体工商户登记基本信息表以证明其主张。 被执行人川鲜阁餐馆、美美广告公司、秦周、第三人叶祥秀未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人王新镇与被执行人川鲜阁餐馆、美美广告公司、秦周生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初5784号民事判决书，判决川鲜阁餐馆向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计100835元；美美广告公司向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计217771元；秦周向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计181253元。该民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。因川鲜阁餐馆、美美广告公司、秦周未履行生效法律文书所确定的义务，王新镇向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理，案号为（2020）闽0104执2398号。 另查明，王新镇提供的川鲜阁餐馆“个体工商户登记基本信息”显示：川鲜阁餐馆的经营者为叶祥秀，组成形式为个人经营。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”申请执行人王新镇与被执行人川鲜阁餐馆、美美广告公司、秦周生命权、健康权、身体权纠纷一案中，据被执行人川鲜阁餐馆的工商登记基本信息，川鲜阁餐馆是个体工商户，法院依法可以直接执行其经营者叶祥秀的财产。因此，申请执行人王新镇申请追加叶祥秀为（2020）闽0104执2398号案件被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加叶祥秀为（2020）闽0104执2398号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初219号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：余学祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告余学祥物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审 判 员 杨凤林二〇二一年二月二十六日法官助理 鲁晓丽书 记 员 杨艳梅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初45号原告：罗伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住安陆市。被告：李大川，男，1989年1月2日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。原告罗伟与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗伟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗伟负担。审判员  沈华雄二〇二一年二月一日书记员  涂 博
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之六十申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14361号原告：陈立，男，1979年8月19日出生，汉族，中世博艺建筑装饰有限公司项目经理，住北京市昌平区。被告：北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园1号厂房C区2F-Q（昌平示范园）。法定代表人：董彪，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告陈立与被告北京懂牛科技有限公司（以下简称懂牛科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈立、被告懂牛科技公司的委托诉讼代理人李坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈立与懂牛科技公司在2017年7月28日签订的《懂牛网·生态链装修平台服务服务商合同》；2.判令懂牛科技公司给付陈立服务费20000元。事实和理由：2017年7月28日，陈立与懂牛科技公司签订《懂牛网·生态链装修平台服务服务商合同》。合同签订后，陈立依约履行了自己的义务，但懂牛科技公司违反合同约定义务。自合同签订至今，懂牛科技公司未按照约定给陈立提供一单业务。违反合同约定每月为陈立最少一单，一年底线12单的义务。陈立要求懂牛科技公司退还服务费，双方多次协商未果。懂牛科技公司辩称，不同意退款，已经全额向陈立退款完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，陈立（甲方）与懂牛科技公司（乙方）签订《懂牛网??产业链装修平台服务服务商合同》，主要约定：甲方成为懂牛VIP优质项目经理会员；每年平台保障费20000元；甲方是乙方北京市场认证优质项目经理会员，在合作期间甲方因质量问题或者其它等问题，经沟通无法解决问题，双方协商签字同意解除合作不再合作；在合作期间甲方不配合乙方提出合理工作安排及问题等的，乙方有权利终止本合作合同及有权要求甲方赔偿因此带来的一切损失。该合同还约定了其他条款，其中第五条对于懂牛VIP优质项目经理会员服务约定为：“1.享受懂牛网客服部人工第一时间提供北京装修服务订单及在线商城定单；2.享受懂牛网认证排名服务，享受懂牛网提供装修服务；3.懂牛网VIP优质项目经理会员享受优先参加装修洽谈会和线下供需见面会；4.VIP优质项目经理会员，同时享受品牌推广外还能享受到懂牛网平台社区体验店进行展示宣传，配合乙方工作；5.甲方方收取乙方线下人工匹配订单总金额8%服务费，乙方为甲方提供每月最少一单，一年底线12单，如果合同到期单数未完成合同自动延续，单数完成为止后合同到期自动终止；6.乙方为甲方提供的订单及平台相关联的订单一旦产生私下成交，没经过乙方平台成交被查到服务终身停止外交单笔订单总金额10倍进行赔偿，如果带来其他损失进行追究法律责任，（本条款终身有效，甲方给乙方带来经济损失不管何时、何地乙方一旦查到情况属实将追究法律责任及进行相关的赔付）。”之后，陈立依约向懂牛科技公司交纳了20000元。庭审中，懂牛科技公司提交手机银行汇款记录一张，2017年10月25日向陈立汇款7531元，摘要为“业绩提成与施工提成”；另微信转账记录6张，于2018年1月4日向陈立转账3600元，于2018年2月5日向陈立转账1000元，于2018年4月10日向陈立转账880元，于2018年5月24日向陈立转账3833元，于2018年8月7日向陈立转账2000元，于2018年8月31日向陈立转账3000元。懂牛科技公司主张以上款项21844元均为其向陈立的退款。陈立认可收到了以上全部款项，但主张所有款项均为不同项目的工程材料款和工人工资，并非退款。对于懂牛科技公司是否向陈立依约派单一节，陈立主张懂牛科技公司从未通过该平台接过单；懂牛科技公司主张至少向陈立派过一单。为此，懂牛科技公司提交了懂牛科技公司作为承包人与发包人天津华凯文化传播有限公司于2018年7月22日签订的《北京市装饰装修工程施工合同》及联络函一份，该合同工期为自2018年7月24日至2018年9月15日，合同价款为460000元，以证明其曾向陈立派送此单。陈立对此不予认可。审理过程中，懂牛科技公司主张双方之间的《懂牛网??产业链装修平台服务服务商合同》已经于2019年1月解除。陈立对此亦不予认可。对于为何在合同解除之前即向陈立退款一节，懂牛科技公司称，其认为退款完成之后合同即告解除。本院认为，陈立与懂牛科技公司于2017年7月28日签订的《懂牛网??产业链装修平台服务服务商合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当依约履行自己的全部义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈立向懂牛科技公司交纳了相应费用，懂牛科技公司应当向陈立提供相应服务。虽然市场存在一定的不确定性，但是懂牛科技公司作为平台方，其主要义务就是对其会员进行推广以使其获得相应的缔约机会。懂牛科技公司虽主张其向陈立履行了合同义务，但其未能提供相应证据予以佐证，故本院对此不予认定。同理，对于懂牛科技公司称双方合同已经于2019年1月解除的主张，本院亦不予以认定。因此，陈立自缔约享受该公司服务之始至本案庭审结束之日止，懂牛科技公司未向其有效提供任何服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。因懂牛科技公司严重迟延履行债务，致使陈立合同目的不能实现。故对于陈立要求解除双方之间服务合同的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，相应费用应当予以退还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年10月25日向陈立汇款7531元，但其摘要明确注明为“业绩提成与施工提成”，故本院不认定为此款项为退款；对于其余微信转账，首先没有其他证据佐证为懂牛科技公司向陈立的退款，其次该六笔转账的金额大小不一，时间跨度大且无规律，最后相应转账均发生在双方合同履行期间，与情理相悖；同时，懂牛科技公司主张的退款金额大于陈立向其交纳的款项，而其亦没有相应合理解释。故对于懂牛科技公司已经全部退费完毕的主张，缺乏相应证据佐证，且多与常理相悖，本院不予认定。综上所述，陈立的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除陈立与北京懂牛科技有限公司在2017年7月28日签订的《懂牛网??产业链装修平台服务服务商合同》；二、北京懂牛科技有限公司返还陈立会费20000元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京懂牛科技有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年二月一日书记员 李峥艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之四十四申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20480号原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。被告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。原告蒂森电梯有限公司与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年二月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保216号 申请人：吴某2，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住浙江省海宁市。 申请人：吴嘉伟，男，2002年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人：吴某1，男，2010年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 法定代理人：吴某2，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住浙江省海宁市。 申请人：肖美连，女，1947年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人：马金申，男，1947年5月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 五申请人共同委托诉讼代理人：梁晔，湖南五湖律师事务所律师。 五申请人共同委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。 被申请人：郑友钦，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人吴某2、吴嘉伟、吴某1、肖美连、马金申于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑友钦的银行存款1815950元或查封、扣押相应价值的财产。五申请人以其在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司办理的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，五申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑友钦的银行存款1815950元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴某2、吴嘉伟、吴某1、肖美连、马金申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉莉 二〇二一年二月二十日 书记员  张 鹯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初486号 原告：厦门鑫明瑞模具有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安村田边社88号。 法定代表人：张国磊，该公司总经理。 被告：厦门康发塑料制品有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路45号四楼之一。 法定代表人:孙榆林，该公司经理。 原告厦门鑫明瑞模具有限公司与被告厦门康发塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，原告厦门鑫明瑞模具有限公司于2021年1月6日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门鑫明瑞模具有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。 本院认为，原告厦门鑫明瑞模具有限公司以被告已支付款项7000元，其同意放弃其余诉讼请求，双方确认再无其他争议为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门鑫明瑞模具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门鑫明瑞模具有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 王心 怡）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执38号 申请执行人：刘慧，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司（统一社会信用代码：91350100759398595F），住所地福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内）。 法定代表人：傅乃建。 申请执行人刘慧与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第481号裁定书已发生法律效力，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州蓝卡潞工业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州蓝卡潞工业有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案字[2020]第481号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 兴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之三十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初681号 原告张玉广，男，1975年5月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨桂平，男，1961年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 张玉广诉杨桂平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉广、杨桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉广诉称，张玉广与杨桂平系同村村民，张玉广于2015年11月17日与杨家窝铺村村民委员会签订了《方塘承合同书》，该届村委会主任祝贵才、赵志长及其他村委会成员签字，并加盖了村委会公章，承包期限为30年，从2016年1月1日至2046年1月1日。在张玉广对承包的方塘经营管理期间，杨桂平于2020年秋季在张玉广不知情的情况下毁坏方塘南侧防护堤坝，长约24米，宽约1.3米用于建设羊舍，该行为严重损坏了方塘的安全防护措施，严重威胁了方塘的使用年限，影响了张玉广的正常经营管理。张玉广得知此事后与杨桂平理论，但是杨桂平不予理会此事。张玉广请求判令杨桂平立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，诉讼费由杨桂平承担。 杨桂平辩称，张玉广所诉与事实不符，我盖羊舍处既不影响集体方塘的保存，也不影响承包人对土地的耕种。我根本不能损坏方塘建羊舍。 经审理查明，张玉广与杨桂平系阜蒙县于寺镇杨家窝铺村同村村民。2015年11月17日张玉广与杨家窝铺村民委员会签订了《方塘承合同书》，承包期限从2016年1月1日至2046年12月末止。2017年12月20日阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终1179号民事判决书，确认了张玉广与杨家窝铺村民委员会签订的《方塘承合同书》有效，继续履行。杨桂平在未取得相关建筑审批手续的情况下，于2020年秋季在方塘南侧建筑了长约24米的羊舍，该羊舍占用了方塘的部分防护堤坝。 上述事实，有当事人陈述笔录，张玉广提供的方塘承包合同书、民事判决书、现场照片予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。张玉广与杨家窝铺村民委员会签订了《方塘承合同书》，对方塘享有经营管理的权利。防护堤坝本是方塘的防护设施，杨桂平在未经有关部门审批许可的情况下，占用方塘部分防护堤坝建筑羊舍，对方塘的防护以及张玉广经营管理权产生妨害和影响。张玉广主张的事实成立，对其要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下： 杨桂平立即停止对张玉广承包的本村方塘堤坝范围内土地的占用，并排除妨害，恢复原状。 案件受理费100元，由杨桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔筱彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之十三申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执636号 申请执行人：合肥城东道路材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：蔡传文，总经理。 被执行人：安徽傲益建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邓傲生，董事长。 申请执行人合肥城东道路材料有限公司与被执行人安徽傲益建材销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人合肥城东道路材料有限公司支付货款938938元及利息（以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍标准自2020年1月14日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6845元、执行费12345元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21474号原告：戴某1，女，2015年2月24日生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：戴某2（系戴某1之父），1984年6月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。原告戴某1与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告戴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某1自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某1撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月一日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1471号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人尹桂艾，女,1980年8月18日出生,汉族,身份证住址:湖南省洞口县××××××9××，公民身份号码：430××××××××××××726。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字〔2020〕773号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字〔2020〕773号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由尹桂艾承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年二月二十二日书记员  周晓晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保267号之四十六申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人姜xx，女，满族，1965年12月9日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李xx，男，满族，1964年4月21日出生，住辽宁省铁岭县被申请人李x，女，满族，1986年11月12日出生，住辽宁省铁岭县被申请人于xx，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省调兵山市被申请人张xx，男，汉族，1966年5月8日出生，住辽宁省铁岭县被申请人铁岭县xx米业，住所地铁岭县双井子乡双井子村被申请人铁岭县xx合作社，住所地铁岭县双井子乡狼洞坨村。被申请人铁岭县xx经销处，经营场所：铁岭县双井子镇双井子村申请人李x与被申请人姜xx、李xx、李x、于xx、张xx、铁岭县xx米业、铁岭县xx合作社、铁岭县xx经销处民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平