wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5348号原告：李玉峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海聚丰港餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建华。原告李玉峰诉被告上海聚丰港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤诉。案件受理费人民币882元，减半收取计441元，由原告李玉峰负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年二月二十日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终37号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱夕军，男，1989年12月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年10月12日，因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年4月18日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：蒋志彪，男，1968年9月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无固定职业，住咸安区。因本案于2020年4月28日被咸宁市公安局温泉分局取保候审，同年8月24日经咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人朱夕军犯盗窃罪、原审被告人蒋志彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月2日作出（2020）鄂1202刑初443号刑事判决。原审被告人朱夕军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人朱夕军、原审被告人蒋志彪，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2020年4月2日凌晨2时许，被告人朱夕军翻围墙进入咸某区温泉潜山路司法局长青小区，步行至3栋单元楼的五楼与六楼之间的楼梯间，通过跨上六楼被害人杨某家的空调外机，翻窗进入室内，盗得二块手表、三条带吊坠黄金项链、一个黄金花型镂空吊坠、一块黄金吊牌、二枚耳钉、黄金戒指一枚、紫晶戒指一枚、30.7万韩元（4月9日兑换人民币2606元）、纪念币及外币若干。经物价部门认定，上述被盗首饰及手表价值共计人民币31658元。2020年4月2日10时许，被告人朱夕军到咸某区桂花路温泉希旺旧货交易行，将盗窃的部分黄金首饰52.68克及二个18K耳钉，以人民币15954元的价格卖给被告人蒋志彪。4月12日，朱夕军将其中的一个黄金吊牌（14.3克）以人民币4290元的价格卖给蒋志彪。蒋志彪将收购的首饰以人民币24300元出售。经物价部门认定，典当的首饰价值人民币26658元。案发后，公安机关扣押被盗的黄金吊坠一个、黄金项链一条、手表二块、戒指二枚及人民币24300元。并发还给被害人杨某。原审被告人朱夕军、蒋志彪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理的过程中亦无异议。原审法院认为，被告人朱夕军构成盗窃罪，被告人蒋志彪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱夕军是累犯，应当从重处罚；被告人朱夕军、蒋志彪认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人朱夕军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。二、被告人蒋志彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。上诉人朱夕军对原判认定的事实及证据均无异议，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱夕军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人蒋志彪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人朱夕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人朱夕军、原审被告人蒋志彪均认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并根据上诉人朱夕军、原审被告人蒋志彪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度量刑适当。上诉人朱夕军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年二月二十四日法官助理罗凯书记员刘锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执34号之一申请执行人：胡居维，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：邱瑞，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省。本院在执行胡居维与邱瑞侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初38号民事判决已发生法律效力。现因被执行人邱瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人邱瑞的银行存款人民币15,000元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年二月五日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初375号原告：金正显，男，1965年1月29日出生，汉族，滨海县拘留所民警，住江苏省滨海县东坎街道纬中路******，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：林松，男，1955年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县坎北街道孟杨居民委员会****，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。原告金正显与被告林松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正显及其委托诉讼代理人李鸿斌、张大凯，被告林松及其委托诉讼代理人尚颖成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金正显向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付原告垫付款9.2万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由为，原、被告系朋友关系。被告林松于2015年8月11日向案外人许可祥、金某借款9万元，约定月息2.2%，还款日期为2016年2月20日，原告作为担保人在该条据上署名。借款到期后，林松未还款，另一债权人金某同意许可祥作为原告，单独起诉金正显与林松。法院经审理后判决：林松归还许可祥借款9万元及利息；金正显对上述款项承担连带责任。后许可祥申请执行，原告向许可祥支付了9.2万元，此案执行完毕。此后原告多次向被告林松追偿无果。被告林松辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告仅垫付0.4万元，其余款项没有实际履行，请求驳回原告其余的诉讼请求。根据原告金正显与被告林松的当庭陈述与辩解，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，本院对原告许可祥与被告林松、金正显民间借贷纠纷一案，作出（2017）苏0922民初1197号民事判决书，判决：一、被告林松于本判决生效后十日内归还原告许可祥借款9万元及利息（自2015年8月11日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息）；二、被告金正显对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告林松、金正显负担。上述判决生效后，根据申请执行人许可祥的申请，本院以（2018）苏0922执1890号立案执行。在执行过程中，申请执行人许可祥、被执行人金正显以及案外人金某（与许可祥系合伙关系，且为本案的共同债权人）达成了庭外执行和解协议，对金正显发生的上述担保债务，其中执行标的款90000元+利息69056元+诉讼费1456元+执行费2286元，合计162798元，许可祥只要求被执行人金正显履行9.2万元，其余自愿放弃；该9.2万元由许可祥与案外人金某在其合伙帐务中冲抵金某的合伙份额；许可祥认可被执行人金正显的上述9.2万元执行标的款已全部履行完毕，并申请本院对该案作结案处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述与辩解内容、本院生效的法律文书及执行案件材料、证人金某、许可祥出庭作证的证言等证据予以证实，本院对上述证据予以认定，并作为定案的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告林松作为实际债务人，该所差欠债权人许可祥9万元及其利息，以及因诉讼而发生的诉讼费等合计162798元均没有履行，原告金正显通过案外人金某以其合伙份额财产，与债权人许可祥抵销了9.2万元，债权人许可祥亦出庭证明该案的执行标的款已全部履行完毕，且本院对该执行案件亦已于2018年11月20日执行结案。即在许可祥与案外人金某分割合伙帐务时，以扣减金某9.2万元，实现了许可祥对金正显与林松的债权。据此，本院认定原告金正显已向案外人（债权人）许可祥履行了担保债务9.2万元。原告金正显作为该案的担保人，据此有权向债务人林松追偿，对原告金正显要求被告林松给付垫付款9.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告林松向原告金正显给付其垫付的借款本金和利息、诉讼费、执行费合计9.2万元；二、被告林松从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付上述9.2万元资金占用期间的利息。上述第一、二项均限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告林松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费980元，合计2030元，由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  曹 洋二〇二一年二月二十三日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执962号之一 申请人：葛维军，男，1963年09月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛新朋，男，1989年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛峰，男，1977年01月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6271号民事判决书，向被执行人葛新朋，葛峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛峰在财付通支付科技有限公司085e9858e984852e56b4eb00e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3226.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即产生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年二月五日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执352号 申请执行人：赵志安，男，1944年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨斌，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初5334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人杨斌应偿还申请人赵志安借款本金12000元、利息13540元（2011年10月27日起至2021年2月1日止，按月利率1%计算）；案件受理费100元，由杨斌负担；本案执行费85元，以上共计25725元。因被执行人杨斌至今未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨斌名下银行账户余额人民币25725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月一日 书记员  程伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）辽0105刑初191号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人毕嘉辉，男，1999年8月14日出生，汉族，本科文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶员，天海职业培训学校导师，住沈阳市沈河区（户籍地：黑龙江省克山县）。被告人毕嘉辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年12月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年2月24日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]703号起诉书及所附材料。经审查，被告人毕嘉辉不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]703号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二一年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执540号之一申请执行人：张强,男,1979年10月01日出生,住所地四川省大英县蓬莱镇江西路**。被执行人：乐清虹川生态农业开发有限公司,住所地浙江省乐清市天成街道巨光村,组织机构代码91330382MA2995Y673。法定代表人:张辉。申请执行人张强与被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7831号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件受理费387.5元、执行费410元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司名下财产不足以清偿债务，其情况符合《中华人民共国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十三条之规定，经申请执行人之一或被执行人同意，可以由执行局中止对该被执行人的执行并依法将相关材料移送至被申请人破产企业所在地法院，依法对该企业启动破产程序；除本院执行局依法移送启动破产程序外，申请人可依法向被执行企业所在地法院申请对被执行企业进行破产重整或破产清算；如不主动申请破产，又不同意法院移送破产的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条之规定，按照财产保全和采取执行措施的先后顺序对普通债权进行清偿。截止2021年2月22日，被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司尚欠申请执行人张强执行款34000元及利息，暂未发现被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张强，其没有异议，同意将被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司移送破产，并申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人乐清虹川生态农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百一十三条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月二十三日代书记员 叶桐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3826号之一 申请执行人：李锦志，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：曾达峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李锦志与曾达峰借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初5103号民事判决书确定，被执行人曾达峰应支付申请执行人李锦志借款14550.00元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月五日 书记员  苏明坡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6385号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：刘飞，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,708.07元(截至2020年8月24日，欠款本金49,917.97元，利息3,790.10元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,917.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,917.97元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息3,790.10元，合计53,708.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.70元，减半收取计571.35元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院 指定管辖函 （2021）粤02民辖7号 武江区人民法院： 原告中国工商银行股份有限公司南雄支行诉被告伍贵林、钟妙珍金融借款合同纠纷一案，因被告伍贵林、钟妙珍系苏里南共和国公民，诉讼标的额为1000万元以下。根据最高人民法院法[2017]359号文《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条及广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条之规定，现指定本案由你院审理，请你院依法裁判。 二〇二一年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4960号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李上海，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李上海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李上海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,579.96元，利息21,983.39元，费用2,211.47元(其中滞纳金和违约金777.75元，其他费用1,433.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计67,774.82元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月5日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,579.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李上海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李上海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,579.96元；二、被告李上海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,579.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.50元，减半收取计444.75元，由被告李上海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2005号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱翠兰，女，1965年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17840号民事判决书，本院依法向被执行人朱翠兰送达执行通知书，责令被执行人朱翠兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48260.45元，截止2018年7月26日的利息4738元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5171.04元、逾期还款违约金1737.82元，迟延履行债务期间的债务利息6156.83元（以欠款本金48260.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费738元，承担本案执行费799元，合计68601.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱翠兰的财产，限额68601.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3682号原告：吴斌，男，1974年9月18日出生，侗族，住宣恩县，原告：李远凤，女，1984年2月28日出生，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告吴斌、李远凤诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌、李远凤以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴斌、李远凤撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年二月五日书记员  黄雅丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1319号申请执行人吴庆玲，女，1996年11月20日，住所贵州省。被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司，地址在贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目**第********。本院受理的吴庆玲申请执行贵州鑫灿达建设工程有限公司其他案由纠纷一案，南劳人仲字(2020)第585号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鑫灿达建设工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20895号原告：刘晶晶，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴和年，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘晶晶与被告吴和年身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托诉讼代理人戚晓君律师、被告吴和年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴和年赔偿原告精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：2020年6月27日17时55分，原告骑电动自行车在本市虹口区逸仙路场中路路口等待红灯时，在原告后侧的被告骑电动自行车不遵守交通信号灯的指示，意图闯红灯，多次顶撞原告车辆，顶撞第三次时，导致原告连人带车摔倒。经上海市公安局虹口分局江湾派出所认定，该事故为非机动车行车纠纷，需双方自行解决。因本次事故，导致原告重度抑郁、重度焦虑，故起诉本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：报警摘抄信息，以证明被告撞倒原告；宗式抑郁自评量表测评结果报告、宗式焦虑自评量表测评结果报告、症状自评量表测评结果报告，以证明原告重度抑郁、重度焦虑。被告吴和年辩称：2020年6月27日17时55分，被告骑电动自行车从本市场中路小转弯至逸仙路，原告车辆阻碍了被告的通行，按喇叭也不采纳，被告就用轮子顶了原告的车，原告就摔倒了。报警后，双方一起在马路边等警察，被告询问原告是否受伤，原告不吭声。警察来了之后，警察也询问原告是否受伤，原告说没有受伤。警察要求被告道歉，被告就当场道歉了，双方就走了。被告认为原告患有抑郁症和焦虑症，与被告无涉，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月27日17时55分，在本市虹口区逸仙路场中路路口，被告骑电动自行车将其前面同样骑电动自行车的原告撞倒，后报警处理，上海市公安局虹口分局江湾派出所摘抄信息接报描述：双方自行解决，交警移交事件。2020年7月1日，上海康平医院测评结果报告显示原告重度抑郁症状、重度焦虑症状等，建议进一步检查。上述事实，有原告提供的证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或财产利益受到损害并遭受到精神痛苦时，且受害人由于侵权行为所导致的精神痛苦达到一定程度，受害人有权要求侵权人给予赔偿。对此，于原告而言，作为主张受损一方，应当对侵权行为的发生、损害事实的产生、行为与损害事实存在因果关系以及加害人具有过错负有举证责任，四个要件缺一不可。然从原告提交的证据以及本案的事发经过来看，无证据证明原告的精神抑郁、焦虑等症状系被告骑电动自行车将原告撞倒导致，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘晶晶要求被告吴和年赔偿精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二一年二月八日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20428号上诉人（原审原告）：黄智业，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏善全，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人黄智业因与被上诉人魏善全民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36723号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄智业的上诉请求：1.依法改判被上诉人支付上诉人欠款30000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人魏善全未参加二审，也未作答辩。上诉人黄智业的原审诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告欠款30000元。2.被告支付本案的诉讼费。共计30000元。一审判决结果：驳回原告黄智业的全部诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告黄智业负担。二审中，上诉人提交银行流水，拟证明涉案借款通过2015年6月10日和2015年6月18日的转账5000元和22600元交付。上诉人称剩余2400元系通过现金支付。上诉人于2021年1月26日向本院提交《情况说明》，称二审庭审后上诉人对涉案借款进行了仔细回忆和核对，涉案借款的实际情况为：1.银行流水显示的2015年6月10日上诉人转账给被上诉人的5000元是上诉人给被上诉人的拉货费用；2.被上诉人于2015年6月17日向上诉人出具一张借款30000元的借条，上诉人于2015年6月18日向被上诉人转账22600元并现金交付了2000元。3.差额5400元是被上诉人应支付给上诉人的三个月借款利息（在借条上有注明），所以上诉人实际只交付了被上诉人24600元借款。4.银行流水上“摘要描述”及“扩充备注”所显示的“运营管理部”均为上诉人在银行转款机转账时自动生成，并非上诉人本人填写。5.上诉人在一审时主张现金交付借款是当时上诉人以为有借条就可以证明涉案借款，且借款时间较长，上诉人当时也没有打印银行流水，仅凭印象说是现金交付。原审查明的《借条》内容清楚，本院予以确认。本院对上诉人二审提交的银行流水予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是涉案借款是否实际交付。上诉人在一审中提交了被上诉人签名捺印的借条，在二审中提交了银行流水，并对涉案借款的交付做了最终说明：借款当天即2015年6月17日在借款总额中扣减头三个月利息5400元，银行转账了22600元，剩余2000元为转账当天现金交付。本院认为，被上诉人在一审、二审中经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，未作答辩、质证和提交证据，系对自身诉讼权利的放弃。上诉人关于涉案借款的陈述有借条和银行转账凭证可以证实，另外，交付借款当时扣除头三个月利息符合民间借贷的常理，亦与借条上“2015年6月17日收到利息5400元（三个月）”的手写内容相符，现金交付2000元也具有高度盖然性，故本院对上诉人的主张予以采信，认定上诉人和被上诉人之间成立了民间借贷关系且借款已经实际交付。根据借款利息不得预先在本金中扣除的规定，本院认定涉案借款实际为24600元（30000-5400），被上诉人应当向上诉人偿还借款，并按借条上约定的月利率6%支付相应利息。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，本案系因上诉人在二审中提交的新证据予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36723号民事判决；二、被上诉人魏善全应于本判决生效之日起五日内偿还上诉人黄智业借款本金人民币24600元，并支付相应利息（利息以人民币24600元为基数，按月利率6%的标准，自2015年6月18日起计至款项清偿完毕之日止）；三、驳回上诉人黄智业的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案一审案件受理费550元，由被上诉人魏善全负担451元，由上诉人黄智业负担99元，上诉人黄智业预交了550元，深圳市宝安区人民法院退还451元，被上诉人魏善全应负之数应于本判决生效之日七日内向深圳市宝安区人民法院缴纳，逾期未缴纳的，深圳市宝安区人民法院依法强制执行。二审案件受理费550元，由被上诉人魏善全负担451元，由上诉人黄智业负担99元，上诉人黄智业预交了550元，本院退还451元，被上诉人魏善全应负之数应于本判决生效之日七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年二月二十四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终317号上诉人（原审原告）：谭波，男，1976年3月19日出生，汉族，现住四川省达州市西外新区。被上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：王攀，董事长。被上诉人（原审被告）：曹仁模，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人谭波因与被上诉人中齐建设工程有限公司、曹仁模民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭波于2021年1月18日向本院提交书面撤诉申请，以其与被上诉人中齐建设工程有限公司、曹仁模已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人谭波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12965元，减半收取6482.5元，由上诉人谭波负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二一年二月五日书记员  何小艺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初21号 原告：林鲲城，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：吴锦山，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林鲲城与被告吴锦山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鲲城的诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鲲城向本院提出诉讼请求：被告吴锦山偿还原告林鲲城借款45000元及利息（自2020年12月1日起至还清款项止按年利率3.85%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月2日，被告以资金周转困难为由到原告在河南省的工作处向原告借款45000元，双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算，并约定2020年11月30日前还清。原告以现金方式当场将借款支付给被告，而后原告书写本案借条一份，然后由被告确认无误后签名捺印交原告收执。借款后被告并未按双方口头约定支付原告借款利息。经原告多次向被告催讨均未果，至今尚欠45000元未还。 被告吴锦山未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告吴锦山户籍资料查询结果加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及其陈述可以证实被告尚欠原告借款45000元。借条载明“定于2020年11月30日前还清”，可认定涉诉借款双方约定还款期限至2020年11月30日，被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告返还尚欠借款45000元，本院予以支持。借条未载明借款利息，原告亦未能提供证据证实双方有口头约定借款利息，故涉案借款应按未约定借款利息予以认定，但被告已经占用借款且未偿还，被告应承担自逾期还款之日后的逾期还款违约责任，故原告请求被告支付自2020年12月1日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴锦山应于本判决生效之日起十日内偿付原告林鲲城借款45000元及逾期违约金(自2020年12月1日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告吴锦山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二一年二月四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执902号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱庆，女，1992年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16717号民事判决书，本院依法向被执行人朱庆送达执行通知书，责令被执行人朱庆支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89518.44元，截止2018年6月19日的利息11138.04元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2379.38元，迟延履行债务期间的债务利息10433.37元（以欠款本金89518.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1390元，承担本案执行费1461元，合计117320.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱庆的财产，限额117320.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初901号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，总经理。 委托诉讼代理人徐佐仁。 被告：刘俊川，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 保定尚德林苑物业服务有限公司与刘俊川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元(已减半),由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年二月九日 书记员  李 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：詹火，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹火信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告詹火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金147,163.82元，利息26,178.41元，费用24,402.14元(其中滞纳金和违约金10,292.02元，其他费用14,110.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,744.37元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,163.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹火未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹火应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金147,163.82元；二、被告詹火应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,163.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243.28元，减半收取计1,621.64元，由被告詹火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1135号 申请人：孙琼,女,1988年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：高胜，男，1994年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙琼与被申请人高胜共有纠纷一案，申请人孙琼于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高胜价值325000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人孙琼的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高胜的银行账户存款325000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二一年二月五日 书记员  陈 倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执210号天津市腾源电力工程有限公司、天津三源电力建设发展有限公司：天津市腾源电力工程有限公司与天津三源电力建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1092015.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位1105335.91元，其中，申请执行款1092015.91元，执行费13320元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市腾源电力工程有限公司向本院申请执行的（2018）津0116民初84489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖3号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人蒲某涉嫌贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月五日 抄送：四川省内江市人民检察院
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6472号原告：吴向阳，男，1968年5月23日出生，汉族，陕西立高混凝土有限公司总经理，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，男，陕西立高混凝土有限公司财务总监。被告：张新芳，女，1964年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。原告吴向阳与被告张新芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，2018年8月11日被告张新芳起诉要求原告吴向阳返还收取的债权2370879元，该案中原告吴向阳抗辩其超付股权转让款561742.23元，西安市鄠邑区人民法院做出（2020）陕0118民初4283号判决，原告吴向阳不服提起上诉，该案二审正在审理中。现原告吴向阳以不当得利为由将被告张新芳诉至我院要求返还上述款项，该款是否应在被告张新芳起诉原告吴向阳返还收取债权案件中扣除尚不确定，故本案的审理结果需要以其他案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史丽妮二〇二一年二月五日书记员  宋 琛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更9号                    罪犯蔡庆健，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)深中法      刑二初字第156号刑事判决书，以被告人蔡庆健犯抢劫罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      蔡庆健不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2007年12月17日作出(2007)粤高法刑二终字第231号刑事裁定书，驳      回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡庆健在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字      第45号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利      改为七年；本院于2013年6月20日、2016年4月15日、2018年9月7日作      出（2013）东中法刑执字第1162号、（2016）粤19刑更266号、（      2018）粤19刑更1051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年、八个      月、五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年3月3日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯蔡庆健在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六      年，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡庆健在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数20分。该罪犯于2018年5月16日履行罚金刑人民币      4200元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为人民币8626.61元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  16                      本院认为，罪犯蔡庆健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六题第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯蔡庆健予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2026年9月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执97号之八 申请执行人：吴秀霞，女，布依族，1979年5月4日生，户籍地址：贵州省平塘县，现居住地：贵州省平塘县平舟镇后山路华地龙庭。 被执行人：张珍英，女，汉族，1975年12月08日生，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人张珍英租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张珍英在13×××22ＣＮＹ0账户内余额人民币2011.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张珍英在中国银行13×××22ＣＮＹ0账户内存款人民币28046.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二一年二月五日 书记员 谭国涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1126号原告：贵安新区配售电有限公司，住所：贵州省贵安新区电子信息产业园海关服务大楼A916。法定代表人：徐铭。委托诉讼代理人：李艳婷，贵州泽初律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：贵安新区产业发展控股集团有限公司，住所：贵州省贵安新区数字经济产业园**楼。法定代表人：王万程。原告贵安新区配售电有限公司与被告贵安新区产业发展控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告贵安新区配售电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵安新区配售电有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宇二〇二一年二月二十二日书记员 管依晓
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初38号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：贾喆，男，1993年8月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：赵明江，男，1978年9月19日生，汉族，住兴城市。 被告：刘丽红，女，1981年7月22日生，蒙古族，住兴城市。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）诉被告贾喆、赵明江、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行的委托诉讼代理人陈忠瑞、被告赵明江到庭参加诉讼，被告贾喆、刘丽红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾喆立即清偿拖欠原告的借款本金11万元及相应借期内利息及逾期罚息；2.二被告赵明江与刘丽红在抵押物的价值内对前述借款债务承担连带担保清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，原告下属的温泉支行与被告贾喆签订《借款合同》，合同约定被告以养鸡之需从原告处借款11万元，贷款期限自2016年6月20日至2018年6月19日，实际借款日与到期日以借据为准，借款年利率11.88%，贷款期限内利率不调整，按季结息。逾期还款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在借款内利率基础再加收50%确定。为担保借款的偿还，同日，原告下属温泉支行还与被告赵明江、刘丽红夫妇签订《抵押合同》一份，合同约定二被告用其所有的位于兴城市.48平房屋（产权证号××号）作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告除曾偿还部分贷款外，至今仍余欠本金11万元及相应利息未能如约还款。贷款期满后，经派员多次催收无果，为维护信贷资金安全，避免金融风险，诉至法院，诉请同前。 赵明江辩称，我和刘丽红是夫妻关系，原告诉状内所述属实，抵押合同上是我和妻子签名，对原告诉讼请求没有异议，贾喆是否还过钱我也不清楚，但是我希望原告能够给时间让贾喆方能够分期分批还款。 贾喆、刘丽红未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年6月20日，被告贾喆以养鸡为由与原告下属单位温泉支行签订《借款合同》，从原告下属单位温泉支行借款本金11万元，被告贾喆父亲贾宝权在《借款合同》共同借款人处签名。合同约定贷款期限自2016年6月20日至2018年6月19日止，年利率为11.88%，逾期的本金从逾期之日起加收50%罚息（即17.82%），起息日为2016年6月21日，到期日为2018年6月20日，实行按季还息，到期结清本息。《借款合同》第十一条约定，本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。原告依约将11万元借款汇入被告贾喆账户内。 2016年6月20日，被告赵明江与原告下属单位温泉支行签订《抵押合同》，被告刘丽红在该合同上抵押物共有人处签名，约定以其所有的位于兴城市房屋（房屋所有权证号：13-XXXXXXXXXXX）为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；并约定抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。借款到期后，被告贾喆未能按约还款。截至本案庭审结束之日止，被告贾喆共计偿还原告利息41.3元。 另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。被告赵明江与被告刘丽红系夫妻关系。 上述事实，有《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房产抵押物清单复印件及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款已到期，被告贾喆应依《借款合同》的约定偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。根据《借款合同》约定，被告贾喆与其父亲贾宝权承担连带责任，故原告可请求被告贾喆一人承担偿还责任。 关于被告赵明江、刘丽红是否应在抵押担保的房产价值范围内承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案被告赵明江、刘丽红对《抵押合同》未提出异议并在合同上签名，视为其与原告形成以其房产为借款抵押担保的合意。当事人之间签订的《抵押合同》已经成立，虽抵押权因未办理抵押登记而未设立，但不影响《抵押合同》的效力，故对原告要求被告赵明江、刘丽红在《抵押合同》内抵押物的价值范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。 被告贾喆、刘丽红未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第二百一十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾喆于本判决生效后10日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2016年6月21日起按年利率11.88%计算至2018年6月20日止；自2018年6月21日起按年利率17.82%计算至本判决确定给付之日止；计算利息时应扣减被告贾喆已支付的41.3元）。 二、被告赵明江、刘丽红在抵押财产（房屋所有权证号：13-211100048299）的价值范围内对本判决第一项确定的应由被告贾喆偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告贾喆、赵明江、刘丽红负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初450号 原告：杨贵斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县揭乐乡黄坊村民委员会，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。 法定代表人：李进涛，职务：村委会主任。 原告杨贵斌与被告连城县揭乐乡黄坊村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵斌到庭参加诉讼，被告连城县揭乐乡黄坊村民委员会(以下简称黄坊村民委员会)经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵斌向本院提出诉讼请求：请求判令黄坊村民委员会偿还山地建坟补偿费2200元和建坟款24000元整。 事实和理由：杨贵斌于2013年7月1日向黄坊村民委员会购买一块山地用于建坟，黄坊村民委员会立下金额为2200元的山地建坟补偿费收据交给杨贵斌，杨贵斌已在此处建坟花了24000元整，现黄坊村民委员会不同意杨贵斌建坟。黄坊村民委员会的行为已严重侵犯了杨贵斌的合法权益，请判如所请。 连城县揭乐乡黄坊村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：因建设需要，杨贵斌父母的坟墓迁移。2013年7月1日，杨贵斌向黄坊村民委员会缴纳了2200元“山地建坟补偿费”后，黄坊村民委员会同意杨贵斌在黄坊村的一块山地上建坟。黄坊村民委员会并出具了一张金额为2200元的收款收据交给杨贵斌收执。2019年11月23日，杨贵斌开始在山地上建坟，坟地占地10余平方米，杨贵斌花去1080元运沙子、540元运水泥、600元砖到山上，杨贵斌请了四个工人到山上建坟。四个工人共施工三天。在施工过程中，黄坊村民委员会不同意杨贵斌在此建坟，双方发生纠纷。 上述事实，有杨贵斌提供的收款收据、照片，杨贵斌在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，黄坊村的土地属黄坊村集体所有，黄坊村民委员会将一块山地交给不是黄坊村村民的杨贵斌建坟，双方达成的这一口头协议违反了法律强制性规定，属无效合同。双方对无效合同均有过错。黄坊村民委员会应返还2200元山地建坟补偿费给杨贵斌，黄坊村民委员会同时应赔偿杨贵斌运费2220元。水泥、沙子、砖、工人工资等其他损失由杨贵斌自己负担。黄坊村民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、连城县揭乐乡黄坊村民委员会应返还杨贵斌2200元，连城县揭乐乡黄坊村民委员会并应赔偿杨贵斌2220元损失，上述共计4420元应于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回杨贵斌的其他诉讼请求。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由杨贵斌负担180元，由连城县揭乐乡黄坊村民委员会负担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二一年二月五日 法官助理 林    惠 书 记 员 吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更55号罪犯黄计成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤1781刑初214号刑事判决，以被告人黄计成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤17刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年2月11日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄计成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄计成在服刑考核期间，获得总分3152分，表扬5次，剩余考核分152分。2020年6月6日因没有及时劝阻制止互监组成员违纪行为，扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄计成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯黄计成属累犯、毒品再犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄计成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2152号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行。法定代表人：殷方舟，行长。被执行人刘永远，男，1966年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人赵兰杰，男，1982年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王洪斌，男，1970年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王秀琪，男，1984年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人王洪娟，女，1964年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张士艳，女，1983年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张晓娟，女，1983年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘瑞霞，女，1971年6月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执2152号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初113号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭相洋，男，汉族，1987年5月11日出生，因饮酒后驾驶机动车于2016年12月5日被湖北省荆门市京山市公安局交通警察大队决定罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人郭相洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭相洋于2021年1月21日22时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色观致牌小型普通客车，沿本市武昌区建安街由东向西行驶，至建安街沃尔玛超市门前路段处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人郭相洋为逃避民警依法检查，将车辆靠路边停下后欲从车后方逃离现场，后被追赶上来的民警当场抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人郭相洋的血液中乙醇含量为126.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郭相洋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭相洋具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭相洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭相洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭相洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更92号 罪犯刘建军，男，1978年1月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。2005年3月22日、2006年10月13日先后因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月、一年六个月，2007年12月7日刑满释放；2009年7月24日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月10日刑满释放。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽02刑初10号刑事判决，认定被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年5月5日起至2032年5月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘建军予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年9月入监至2020年10月，获得考核积分2743.2分，表扬4次。考核期内累计违规3次，累计扣60分。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2017年5月5日起至2031年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执37号 申请执行人梁毅，男，1975年05月23日出生，汉族，住平果市铝业公司江洲区。 被执行人莫运平，男，1970年09月10日出生，汉族，住平果市铝业公司江洲区。 梁毅与莫运平民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初425号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的80900元及利息,申请执行费1114元。在执行过程中，本院已依法裁定每月扣划被执行人工资偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执37号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年二月五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初679号 原告：曹某某，女，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某某房地产经纪有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：梅某，经理。 原告曹某某与被告廊坊市某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十日 书记员  冯文胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金85,378.47元，利息50,138.19元，费用10,449.01元(其中滞纳金和违约金3,397.51元，其他费用7,051.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,965.67元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年12月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,378.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金85,378.47元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,378.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934.46元，减半收取计967.23元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执762号申请执行人：厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路**，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人：林良芽，职务局长。被执行人：厦门欣双荣精密模具有限公司，住，住所地厦门市集美区锦园西二路****一社会信用代码91350211587867702W。法定代表人：徐叔荣，职务总经理。本院在执行申请执行人厦门市集美区市场监督管理局与被执行人厦门欣双荣精密模具有限公司行政非诉执行一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211行审52号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人厦门欣双荣精密模具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门欣双荣精密模具有限公司的财产共计人民币39993元（包括应缴纳申请执行的罚款39500元、执行费493元）。本裁定立即执行。审判员 李 乐二〇二一年二月五日书记员 廖月清附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异30号案外人：高光远，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地:洛阳市伊滨区创新大厦****。法定代表人：王志立，董事长。委托代理人：魏志鹏，该公司员工，一般代理。委托代理人：祝贺，该公司员工，一般代理。委托代理人：王洪艺，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区管委会诸葛镇西韩村/div>法定代表人：李永刚，董事长。在本院执行洛阳国展资产管理有限公司（以下简称：国展公司）与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称：九嘉公司）合同纠纷一案中，案外人高光远对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高光远称，应依法解除对九嘉公司名下洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-2102号房产的查封，事实与理由如下：2011年5月，高光远借用洛阳市经济开发区国家税务局团购了涉案房产，并按国税局团购房文件交纳了大部分购房款，九嘉公司也向高光远开具了收据，及增值税普通发票，高光远已占有使用涉案房产至今，涉案房产应属于高光远所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在审理国展公司与九嘉公司合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）豫03财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人九嘉公司名下银行存款5000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。2018年10月18日，本院作出（2018）豫03财保1号协助执行通知书，查封了九嘉公司名下包括涉案房产在内的41套房产，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日。2021年1月6日，本院作出公告拟对涉案房产在内的九套房产进行评估、拍卖。另查明，高光远与九嘉公司签订《九嘉伊滨花园认购协议》一份，认购九嘉伊滨花园15幢2-2102号房产，房款总价为311034元。高光远交纳了预收建设资金，及部分购房款，九嘉公司向高光远开具涉案房产购房款203000元的收据一张。2017年12月23日，九嘉公司向高光远开具了河南增值税普通发票，价税合计为203000元。2018年12月12日，九嘉公司向高光远开具了河南增值税普通发票，金额为76931元。高光远也向本院提交了银行转账记录、电汇凭证等以证明其已交纳了涉案房产的购房款。2019年8月14日，洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表显示涉案房产的权利主体信息姓名为高光远，权利类别为签约合同，登记时间为2013年6月10日。洛阳市不动产登记中心个人房屋信息查询情况表显示高光远名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人高光远在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人九嘉公司签订了合法有效的书面房屋认购协议，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人高光远所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市伊滨区九嘉·伊滨花园15幢2-2102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年二月五日书记员  张克毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币95,463.29元(截止2020年4月18日，欠款本金64,021.21元、利息5,703.55元、违约金19,560.08元、账单分期手续费6,178.45元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币95,462.18元(截止2021年2月20日，欠款本金64,020.10元、利息5,703.55元、违约金19,560.08元、账单分期手续费6,178.45元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年10月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,020.10元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告赵小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,020.10元；二、被告赵小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,020.10元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.58元，减半收取计1,093.29元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初5454号原告:韩金杉，男，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告:王跳跳，男，汉族，1994年3月18日出生，住安徽省利辛县。原告韩金杉与被告王跳跳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告韩金杉到庭参加了诉讼。被告王跳跳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩金杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40,139.6元;2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月6日19时30分许，被告王跳跳驾驶无牌三轮电动车，由北向南沿永昌路行驶至亚欧酒店门口附近时在道路中心黄实线左转弯掉头，将由北向南直行的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定由被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兰大二院住院治疗，此事故给原告造成以下经济损失：医疗费5212元、误工费18,954元（157.95元/天×120天）、护理费8733.6元（145.56元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、财产损失3200元、二次手术费用2000元，以上共计40,139.6元。故依法提起诉讼，望判如所请。被告王跳跳未做答辩，也未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、兰州大学第二医院急症病历、急诊门诊就诊证明书、收费票据、入库单及城关区定西南路良平修理铺出具的电动车发票，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，足以证实案涉交通事故给原告造成的损失；被告王跳跳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对韩金杉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日19时30分许，被告王跳跳驾驶无牌三轮电动车，由北向南沿永昌路行驶至亚欧酒店门口附近时在道路中心黄实线左转弯掉头，将由北向南骑电动自行车直行的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经兰州市公安局交通警察支队城关大队第620102420200004107号道路交通事故认定书认定由被告王跳跳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往兰大二院急诊科就诊，诊断为开放性手部损伤，显微外科行左手清创＋指骨骨折克氏针固定＋甲床修补＋甲体回植术，肌注破伤风抗毒素，建议留观，隔日换药，贰周拆线，术后1、2、3月定期复查等，原告留院观察至4月12日，共计支出医疗费5212.2元。后原告联系被告未果，遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王跳跳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定驾驶车辆发生交通事故,经公安交管部门认定负事故全部责任,故被告应当承担因本次事故给原告造成损失的赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目是否于法有据、赔偿金额是否合理的问题。原告诉请的医疗费有急诊病历、就诊证明书及收费票据为证，本院予以支持。原告2020年4月6日受伤，6月16日已诉至本院，10月开庭时称已在老家将克氏针取出，结合急诊病历及医嘱，本院酌定原告误工期及护理期均为30日；原告系城镇户口,其称受伤后由妻子护理,但未提供证据证实二人有固定收入及收入因伤减少，根据《关于印发的通知》（以下简称《通知》）精神，应以上年度甘肃省城镇居民人均可支配收入计算误工费及护理费，均为2657元（32,323.4元/年÷365天×30天）。原告因开放性手部损伤进行了相关手术，故对原告主张的营养费本院酌情支持500元。根据急诊病历及医疗费票据，原告确在急诊科留观6日，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。原告虽称取除克氏针的手术已进行完毕且支出近2000元，但未提供病历或收费票据等予以证实，故对其主张的二次手术费本院不予支持。关于原告主张的财产损失，案涉道路交通事故认定书上并无原告财产受损的认定，原告仅提供了补开的购买电动车的发票，并未提供受损实物或事故现场照片等证实存在电动车受损的事实，故对原告主张的财产损失本院不予支持。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王跳跳于本判决生效后10日内赔偿原告韩金杉医疗费5212元、误工费2657元、护理费2657元、营养费500元、住院伙食补助费240元，以上共计11,266元；二、驳回原告韩金杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告韩金杉负担180元，被告王跳跳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  杨华岗二〇二一年二月二十五日书记员  苏婷婷