福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21449号 原告：陈某1，女，2013年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：吴志鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王国文。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 主要负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，该公司职员。 被告：福建小帅新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区高新技术电子信息产业园区南环路934-2号，统一社会信用代码91350502MA32L3DF2X。 法定代表人：李春山，执行董事。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所执业律师。 原告陈某1与被告吴志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋厦门分公司”）、福建小帅新能源科技有限公司（以下简称“福建小帅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及委托诉讼代理人林高翠，被告吴志鹏委托诉讼代理人王国文，被告太平洋厦门分公司委托诉讼代理人方淑琼，被告福建小帅公司委托诉讼代理人胡可旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴志鹏赔偿陈某1财产损失、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1561901.5元；2.判令太平洋厦门分公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险的限额内，对陈某1先行承担赔偿责任，超出交强险和商业险的部分由吴志鹏承担；3.判令福建小帅公司对上述全部费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：陈某1系本案死者未知名女子的法定继承人，经亲缘关系鉴定，本案死者未知名女子是陈某1生物学母亲，陈某2为陈某1生物学父亲，现陈某1的监护人和法定代理人为陈某2。2020年8月2日4时许，吴志鹏驾驶闽ＣＤ1××××号小型轿车沿晋江市和平路自南往北行驶于路中绿化隔离带往右第二车道，至晋江市××路××街道机场加油站路段，临近发现前方同向同车道未知名女子驾驶尾部各灯失效的无牌证三轮电动车，吴志鹏刹车并向右打方向避让不及，致小型轿车前部追尾碰撞无牌三轮电动车后部，造成未知名女子受伤经送医院抢救无效于当日死亡，二部车辆损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，闽ＣＤ1××××号小型轿车驾驶者吴志鹏负本次事故的主要责任，死者未知名女子承担本次事故的次要责任。福建小帅公司系肇事车辆闽ＣＤ1××××号小型轿车的所有人，并为肇事车辆在太平洋厦门分公司投保了交强险和商业险。陈某1系死者未知名女子的女儿，吴志鹏的侵权行为致其母亲死亡，以及财产和精神上的重大损失，上述三被告理应承担赔偿责任。故为维护陈某1的合法权益，现特具状起诉，请求法院支持陈某1的诉讼请求。 吴志鹏辩称，丧葬费无异议；死亡赔偿金按照厦门标准无异议，但在案涉交通事故中死者承担次要责任，被抚养人生活费的适用标准由法庭依法认定；精神损害抚慰金因吴志鹏目前正处于取保候审中，不应承担；另陈某1主张的各项损失中未扣除自己应当承担的责任。 太平洋厦门分公司辩称，1.太平洋厦门分公司承保情况，太平洋厦门分公司承保事故车辆闽ＣＤ1××××车交强险、商业三者险100万附加三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故车辆负主要责任，因此太平洋厦门分公司在商业险底下仅承担70%的赔偿。本案中，死亡女子的第一顺位继承人均有权得到赔偿款，该女子至今身份不明，陈某1是否有权得到全部保险赔偿款，由法院依法认定。2.关于陈某1诉求存在不合理项目：电动车损失，未定损并提供维修费发票，不予支持；被抚养人生活费，陈某12013年11月06日出生，事故时间为2020年8月2日，因此抚养年限为11年3个月，而非陈某1主张的12年。死者生活在泉州，被扶养人也生活在泉州且为农村户籍，太平洋厦门分公司主张被扶养人生活费按被抚养人实际居住地的标准计算；精神抚慰金，不予认可，本案驾驶员已经涉及需要承担刑事责任，做出了精神损害的补偿，因此不再赔偿精神抚慰金。3.太平洋厦门分公司不承担本案诉讼费．本案中，保险公司不是侵权人，即使法院依法认定保险公司需要赔偿是依据法律规定认定保险人需履行保险合同义务，并不是保险公司败诉，且本案并非保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用太平洋厦门分公司依法不应承担。 福建小帅公司辩称，福建小帅公司对交通事故损害的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故福建小帅公司仅对损害的发生有过错时才应该承担相应的赔偿责任。福建小帅公司为事故车辆的所有权人福建小帅公司将闽ＣＤ1××××号牌车辆租赁给吴志鹏，双方签订《汽车租赁合同》，租赁期限为2019年6月20日至2020年6月19日，合同尚未到期时，双方又签订《补充协议》租赁期限为2020年6月21日至2020年10月18日，涉案交通事故发生于被告租赁车辆期间。福建小帅公司在租赁车辆之时已经尽到了相应的义务租赁车辆具备网约车营运资格吴志鹏具有合法的承租车辆的条件，福建小帅公司也为租赁车辆向保险公司投保，在车辆租赁期间车辆发生交通事故，福建小帅公司对损害的发生没有过错，事故责任与福建小帅公司无关，福建小帅公司不应该承担相应赔偿责任。综上所述，福建小帅公司对该事故不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回陈某1对福建小帅公司的诉讼请求． 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年8月2日04时26分许，吴志鹏驾驶闽ＣＤ1××××号小型轿车以83ｋｍ／ｈ-84ｋｍ／ｈ的速度沿和平路自南往北行驶于路中绿化隔离带往右第二车道，至晋江市××路××街道机场加油站路段，临近发现前方同向同车道未知名女子驾驶尾部各灯失效的无牌正三轮电动车，吴志鹏刹车并向右打方向避让不及，致小型轿车前部追尾碰撞无牌三轮电动车后部，造成未知名女子受伤经送医院抢救无效于当日死亡，二部车辆损坏的交通事故。同日，吴志鹏因涉嫌交通肇事一案被晋江市公安局立案侦查。 2020年9月4日，晋江市公安局交通警察大队作出第350582120200000349号道路交通事故认定书，认定吴志鹏承担本次事故主要责任，未知名女子承担本次事故次要责任。经福建方正司法鉴定所司法鉴定，未知名女子驾驶的无号牌正三轮电动车符合国家标准关于三轮轻便摩托车及机动车的定义。 未知名女子以她人身份与陈某2在未办理结婚登记的情况下共同生活，并于2013年11月6日生育一女陈某1。晋江市公安局物证鉴定室于2020年8月11日作出晋公鉴〔2020〕547号鉴定书，认定陈某2、未知名女子是陈某1的生物学父、母亲。 闽ＣＤ1××××号小型轿车车辆所有人为福建小帅公司。车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险均投保于太平洋厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为100万元及不计免赔。 本院向晋江市公安局交通警察大队发函询问是否已查明未知名女子身份信息，晋江市公安局交通警察大队复函称经多种方式调查取证、核实，截止2021年1月5日还是未能查实死者的身份信息。 本院认为，本案原告已由晋江市公安局物证鉴定室通过ＤＮＡ检验确定为死者之女，故陈某1有权依照法律规定要求相应的赔偿。因死者生前冒用他人身份信息，对其出生年月、居住地址、父母是否健在、有无其他子女等信息未清晰表述，致公安机关、本院对其是否还有其他近亲属这一事实无法查清，依已有的证据及依职权调查也无法确认该自然人是否有其他继承人存在，且该事实可能长期存在，故本院从保护受害人未成年子女的合法权益和社会效果的角度考虑，直接作出裁判，其他继承人出现时可以再行向陈某1主张分割财产。吴志鹏在本案事故中导致原告陈某1母亲死亡并承担事故主要责任，事故双方均为机动车，故吴志鹏的责任比例为70%。陈某1未举证证明福建小帅公司对本事故发生负有过错，故其主张福建小帅公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。太平洋厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。 陈某1的各项损失认定如下：1.财产损失：原告主张2000元，未提交任何证据，本院不予支持；2.丧葬费：陈某1主张48889.5元，各方均无异议，本院予以确认；3.死亡赔偿金：59018元／年×20年＝1180360元；4.被扶养人生活费：38442元／年×136月÷12月／年÷2＝217838元；5.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故本院对陈某1的该主张不予支持。以上损失共计1447087.5元。 综上所述，太平洋厦门分公司在交强险赔偿限额内及商业第三者险内赔偿陈某11045961.25元［110000＋（1447087.5-110000）×70%］。本院对陈某1的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某1各项损失1045961.25元； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8160元，减半收取4080元，由吴志鹏负担2732元，陈某1负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年二月十八日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。