wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初483号原告：黄开明，男，1975年1月7日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告黄开明与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开明、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付放款总价万分之一的违约金向原告支付自2019年8月1日起至2020年1月9日止的违约金计人民币21752.4元（1351086×0.0001×161天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路商品房一套，房屋总价款1351086元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告黄开明（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告黄开明购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1351086元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款551086元，余款800000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告黄开明交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告黄开明支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告黄开明依约交付了购房款1351086元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告黄开明已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告黄开明要求被告支付逾期交房违约金21752.4元（1351086元×0.01%×161天≈21752.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄开明支付逾期交房违约金21752.4元；二、驳回原告黄开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执166号邱祥军、贵州贵铝建设有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司：邱祥军、贵州贵铝建设有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3692854.38元。执行过程中，被执行人贵州贵铝建设有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司已自动履行了全部款项的支付义务。邱祥军向本院申请执行的(2021)黔0113执166号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二Ｏ二一年二月司日法官助理王宇豪书记员杜世朝
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终19号 上诉人（原审原告）：周树龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文才，男，1947年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人周树龙因与被上诉人李文才房屋买卖合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销松溪县人民法院（2020）闽0724民初810号民事判决； 二、本案发回松溪县人民法院重审。 上诉人周树龙预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二一年二月四日 书记员 薛 景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：王某，男，1978年8月17日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年二月一日书记员 杨相力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2477号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层。负责人：王伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：程民子，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：郭秀红，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：赵茂进，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人程民子、郭秀红、赵茂进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1265号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托代理人：陈贻愿，男。 委托代理人：赖景峰，男。 被告：施永固，男，1972年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪清绿，女，1971年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：施建时，男，1962年8月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告施永固、洪清绿、施建时信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费51元，因撤诉减半收取计25.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年二月二十六日 书记员 许婉婉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执605号申请执行人杨建平,男,1984年03月05日生，汉族。被执行人张山东，男，1980年11月07日生，汉族。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人张山东加工合同纠纷一案中，申请执行人杨建平于2021年2月7日以与被执行人张山东达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0731执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓丹审判员  王 军审判员  李培锋二〇二一年二月十九日书记员  廖志生
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初79号 原告：湖南澧顺房地产开发有限公司。 法定代表人：金波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：黄生波，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：米誉霞，女，汉族，湖南省辰溪县人。 原告湖南澧顺房地产开发有限公司与被告黄生波、米誉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任小强、被告米誉霞到庭参加诉讼。被告黄生波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告购房款415000元；2、判决两被告对75000元的首付款自2015年12月1日起按照年利率15.4%向原告支付利息至偿还完毕时止；3、判决两被告自2016年4月16日起，以415000元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付违约金，直至房款支付完毕为止；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买房屋一套并签订购房合同，房屋总价款为435000元。购房合同约定被告支付购房首付款95000元，剩余房款340000元采用银行按揭方式支付。因被告资金不足，故签订合同时只支付了20000元首付款，剩余75000元，被告向原告出具了借条，并约定2015年11月30日将首付款支付完毕，合同同时约定了逾期付款的违约责任。原告所出售房屋为现房，为便于办理银行按揭贷款，2015年10月22日，原告向被告出具了435000元全额房款发票。2016年4月15日，原告为被告办理了不动产权证书。后被告向银行办理按揭贷款过程中，因征信存在问题，故银行未能及时向被告发放按揭贷款，经原告与银行协调后，银行同意放款，但被告未引起足够重视，最终导致银行未能向其发放按揭贷款。自2016年下半年起，原告多次与被告协商，要求其支付房款或配合将房屋过户返还给原告，但被告一直以种种理由推脱，拒绝支付剩余房款或返还房屋。原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 被告黄生波未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告米誉霞答辩称：1、被告米誉霞与黄生波已经离婚，当时买房的时候米誉霞已经把首付款给黄生波了，最近米誉霞的银行卡冻结后，才晓得首付款没有交清。米誉霞离婚的时候什么都没要，孩子由米誉霞抚养，至于黄生波欠了债务根本不知道；2、希望尽快调解这个事情，米誉霞会积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告米誉霞提交的证据1即离婚证、离婚协议各1份，拟证明米誉霞与黄生波已经离婚的事实。被告湖南澧顺房地产开发有限公司对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为两被告是在买房后离婚的，且该房屋是两被告的名字，系夫妻共同财产，且夫妻之间约定不能对抗第三人。本院认为，该证据系婚姻登记机关依职权制作的公文书证，证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对证明效力予以认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 黄生波与米誉霞原系夫妻关系，二人于2015年10月11日在原告湖南澧顺房地产开发有限公司处共同购买房屋一套并签订了购房合同，房屋建筑面积133.26平方米，双方约定了房屋价款及付款方式。合同约定房屋首付款95000元在2015年10月11日前支付，余款340000元采用银行按揭方式支付；双方还约定了逾期付款责任。合同签订后，黄生波向原告支付20000元房款，余下75000元被告黄生波向原告湖南澧顺房地产开发有限公司出具了借条1份，双方约定于2015年11月30日归还，并约定了逾期归还按每月1500元利息结清。2015年10月22日，原告向二被告出具了435000元的全额购房款发票。2016年4月15日，原告为方便办理按揭贷款手续为二被告办理了不动产产权证书。因黄生波个人原因，房屋按揭借款未办理成功。2019年6月3日，黄生波与米誉霞以夫妻关系不和为由办理离婚登记手续，诉争房产二被告约定赠与婚生子女。原告多次向二被告催讨购房款未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南澧顺房地产开发有限公司给被告黄生波、米誉霞交付房屋并办理了房屋所有权证后，二被告应按双方的合同约定或应原告的请求及时履行支付购房款的义务。故湖南澧顺房地产开发有限公司要求黄生波、米誉霞支付购房款415000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于首付款75000元约定了逾期归还按每月1500元利息结清，约定过高，现原告要求按照年利率15.4%支付逾期付款违约金，本院认为未违反法律规定，予以支持。原、被告在合同中约定了逾期付款的违约责任，故原告要求二被告按照同期银行贷款利率计算未付款项的逾期付款损失符合合同约定，不违反法律规定，但其计算基数不能重复，应调整为340000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄生波、米誉霞共同支付湖南澧顺房地产开发有限公司购房款415000元，并对首付款75000元，从2015年12月1日起按照年利率15.4%计算逾期付款损失至实际支付之日止；对340000元从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款损失至实际支付之日止； 驳回原告湖南澧顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，减半收取3762.5元，财产保全申请费3020元，由黄生波、米誉霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终11号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马辉，男，1989年9月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，无业，住昭阳区。因犯寻衅滋事罪于2012年3月8日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人李朝永、陆斌，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人马辉犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于2020年11月27日作出（2020）云0602刑初563号刑事判决：被告人马辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人马辉上诉称：一是，原判认定自己构成开设赌场罪，事实不清，证据不足，主观上自己没有开设赌场的故意，客观上自己也未实施开设赌场的行为，自己只是赌客。二是，自己并未参与2016年12月19日晚，朱寿桃等人与张正旭等人在昭阳区的聚众斗殴，案发时自己在昆明，不在昭通。其他人也不能证明自己参与。请求二审人民法院依法改判。辩护人除了提出相同的辩护意见外，还提出原判认定马辉系恶势力犯罪集团的成员适用法律错误。请求二审人民法院依法改判或者发回原审法院重新审理。本院受理后，经过阅卷，提审原审被告人马辉，听取辩护人李朝永、陆斌意见，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳人民法院（2020）云0602刑初563号刑事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年二月七日书记员  熊 诺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢82号之一申请执行人：李小娟,女,1989年11月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郑利轻,女,1964年7月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：闫团民,女,1968年11月9日出生,汉族,住汝州市。被执行人：张建立,男,1963年8月20日出生,汉族,住汝州市。本院在执行李小娟与郑利轻、闫团民、张建立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫团民在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫团民在财付通支付科技有限公司085e9858e9977ab36805a83a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.78元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执266号之九申请执行人：黄魁贤，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国刘，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国刘在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执63号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：廖渡玲，女，1967年5月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送廖渡玲责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2620元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 娟
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2021）甘0821刑初42号公诉机关泾川县人民检察院。被告人魏某，男，汉族，生于1992年4月21日，初中文化，农民，户籍地甘肃省泾川县，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被泾川县公安局刑事拘留，于2020年11月29日被泾川县公安局取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员牛奇志出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日1时30分许，被告人魏某驾驶×××号小型轿车行驶至泾川县怡和家园公交站台路口时，见交警查车，便驾车逃至安泰花园小区大门口处弃车逃离。当晚被告人魏某返回查看时，被执勤民警当场查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，魏某血样中检出乙醇成分，含量为107.98mg/100ml。要求追究被告人魏某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。开庭审理过程中，被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人魏某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人魏某认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）、（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二一年二月二十五日法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更171号罪犯张宗福，男，1958年4月8日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化，教师，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）新刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张宗福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利五年。法定期限内该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月10日作出（2014）豫法刑一终字第3号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1187号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月20日起至2027年8月19日止)剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张宗福在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好，2020年上半年良好。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费3657元,月均消费152.3元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张宗福减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯张宗福服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张宗福减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月20日起至2027年3月19日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢173号 申请执行人：江西樟树市华兴汽车运输有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：廖志军，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）樟昌民初字第30号民事判决书，责令被执行人廖志军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖志军的银行存款计人民币41.33895万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊依婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2539号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李昌平，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李昌平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告李昌平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权27337.59元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以27337.59元为基数，自2019年1月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司。三、被服务方（借款人）：李昌平。四、代垫借款本息：2018年9月8日代为垫付被告第5期应还款本息1161.6元,2018年10月8日代为垫付被告第6期应还款本息1161.6元,2018年11月8日代为垫付被告第7期应还款本息1161.6元,2018年12月8日代为垫付被告第8期应还款本息1161.6元,2019年1月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币29341.19元，应退服务费6650元，共计27337.59元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2018年4月8日。七、借人姓名：李昌平。八、借款本金：36300元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2018年4月8日。十二、逾期还款日期：2018年9月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款27337.59元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月8日起逾期还款，友众公司于2019年1月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司27337.59元；二、被告李昌平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以27337.59元为基数，自2019年1月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取242元，保全费120元（原告均已预交），由被告李昌平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4404号原告：任贤连，男，1957年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：周楚友,男,1963年4月10日出生,汉族,住武汉市江夏区,原告任贤连与被告雷于刚、第三人周楚友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贤连、第三人周楚友到庭参加诉讼，被告雷于刚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任贤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年底，原告经第三人介绍，前往被告位于江夏区乌龙泉沿湖村养生园农庄项目工地提供材料，原告在依约完成材料供应后，被告一直未支付款项。被告共拖欠原告23000元，承诺2018年4月份付清并出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今没有支付。遂诉至法院，请求法院依法予以处理。雷于刚未到庭亦未提交书面答辩。周楚友陈述，是我介绍原告给被告做工程的工地拖土，原告提交的欠条确系被告出具的。本院查明：2015年，任贤连经周楚友介绍给雷于刚做工程的工地拖土，双方约定一车土50元。2017年年底，经双方结算，雷于刚需支付任贤连23000元，并出具欠条一张，载明：“今欠任贤连材料贰万叁仟元（23000.00），4月付清，欠款人任贤连，”。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，任贤连向雷于刚供应材料，双方之间形成买卖关系，任贤连应依约付款。任贤连要求雷于刚支付材料款23000元，合法有理，本院予以支持。雷于刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由雷于刚于本判决生效之日起十日内支付任贤连23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，公告费560元，共计748元，由雷于刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二一年二月四日书记员  易 瑞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执2607号申请执行人陈凤英与被执行人王娜追偿权一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年二月八日书记员  朱博文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保27号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：何毅宁，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何毅宁在银行的存款150240.15元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月26日出具的担保金额为150240.15元的财产保全担保函提供担保。2021年2月2日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与何毅宁之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第19225号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何毅宁在银行的存款150240.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1271.2元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年二月九日书记员  卢海宝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保172号 申请人：钟安庆，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川龙圣地基工程有限责任公司，住所地绵阳科创园创业大道中段**。 法定代表人：羊小龙，职务不详。 本院在审理申请人钟安庆与被申请人四川龙圣地基工程有限责任公司申请财产保全一案中，申请人钟安庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川龙圣地基工程有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人钟安庆已向本院提供担保。 本院认为，申请人钟安庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙圣地基工程有限责任公司名下银行存款900000元（财产线索：中国工商银行绵阳临园支行，账号2308××××6218）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月八日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执158号申请执行人：皮天鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职业不详。申请执行人皮天鹏与被执行人重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧其他案由一案，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初27256号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车三辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月22日被执行人尚欠申请执行人案款8360元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十二日书记员 陈小琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执758号申请人：曲靖瑞源物业服务有限公司,91530302772666371W,住曲靖市麒麟区建宁东路中段；被执行人：山木良,男性,1978年7月20日出生,532201197807201511,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市。关于申请执行人曲靖瑞源物业服务有限公司申请执行山木良服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初5496号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖瑞源物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行,执行标的为2825.00元。本案在执行过程中,现因被执行人已结清所欠费用，申请执行人曲靖瑞源物业服务有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年二月二十五日书记员  徐 俊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执182号之一 申请执行人：陈某，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁某，男，1964年07月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈某与被执行人宁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初82号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人宁某未按生效文书履行还款义务，本院于2021年2月3日立案执行。经查明，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人姜成宗、宁某、宁武胜、曾代胜、宁武亮、刘云辉、刘桂梅金融借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1129号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1129号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2021）闽0430民初82号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二一年二月二十五日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初932号之二申请人：何维清，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人何维清与被申请人黎伟定作纠纷一案，申请人何维清于2021年1月27日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初932号民事裁定书和（2021）湘0181执保255号协助执行通知书，依法冻结了被申请人黎伟在中国工商银行广东省深圳新澜支行账号为4000××××9365的账户上的存款28000元。申请人何维清于2021年2月2日向本院申请撤回对被申请人黎伟的起诉，并申请解除对被申请人黎伟所有的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人何维清的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黎伟在中国工商银行广东省深圳新澜支行账号为4000××××9365的账户上存款28000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保226号 申请人：青州市万红温室园艺工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处政府驻地。 法定代表人：董桂芹，总经理。 被申请人：安徽迪川建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路211号107室。 法定代表人：朱宝平，总经理。 申请人青州市万红温室园艺工程有限公司与被申请人安徽迪川建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款870100元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370716020402000101）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费4871元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年二月一日 书记员  王 坤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保878号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下银行存款212000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2726号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐恺，男，汉族，1978年5月23日出生，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐恺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇、被告唐恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐恺偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金99947.26元、利息3978.24元、违约金9952.93元、手续费2039.66元、卡费1188元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金99947.26元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3978.24元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由唐恺承担。事实和理由：2012年4月30日，唐恺在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，唐恺使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，唐恺累计透支欠款本息共计117106.09元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告唐恺辩称，光大银行重庆分行诉称属实，唐恺现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与光大银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，2012年4月30日，唐恺向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。唐恺在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向唐恺发放了信用卡一张。唐恺以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，唐恺累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99947.26元、利息3978.24元、违约金9952.93元、手续费2039.66元、卡费1188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐恺与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐恺发放了信用卡，唐恺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐恺应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐恺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐恺在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金99947.26元、利息3978.24元、手续费2039.66元、卡费1188元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金99947.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3978.24元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1321元、保全费1106元，由被告唐恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13762号原告：王伟，男，汉族，1971年11月28日生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：祝媛，山东金彩律师事务所。被告：康心访，男，1972年4月5日生，汉族，住址：山东省青岛市即墨区。被告：吴丽云，女，1972年6月25日生，住址：山东省青岛市即墨区。原告诉称，2019年12月2日17时50分许,被告康心访驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶电动二轮车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。后经青岛市公安局即墨交通警察大队认定，被告康心访负全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10,000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初57号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人芶浪浪，曾用名苟浪浪，男，1993年8月5日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日至2月5日被刑事拘留，同年2月5日被本院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕60号                  指控事实              2021年1月22日，被告人芶浪浪无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车、从兴仁市桃 园小区王记长寿鱼经兴仁市妇产医院门口右转往兴仁市大田坝方向行驶，当日21时58分许，当车行驶至振兴大道与人大门口（小地名：E恋主题酒店门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对芶浪浪进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。后民警将芶浪浪带到兴 仁市人民医院抽取血样备检。经鉴定，芶浪浪血样中乙醇含量为 104.42mg/100ml。案发后芶浪浪经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人芶浪浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人芶浪浪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌号车辆，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人芶浪浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年二月九日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初388号原告：张帅虎，男，1993年9月13日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高胜，男，1989年11月1日生，汉族，住开封县。被告：河南省内黄监狱，住内黄县白条河。负责人：买世春委托诉讼代理人：郭青，男，1977年1月3日生，汉族，住濮阳市龙华区，系该单位狱警。委托诉讼代理人：张新桥，男，1976年3月15日生，汉族，住安阳市龙安区，系该单位狱警。被告：中恒方圆建筑工程有限公司，住林州市龙山中路219号。法定代表人：李辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：张锋，男，1972年12月31日生，汉族，住开封县。原告张帅虎与被告河南省内黄监狱（以下简称内黄监狱）、中恒方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）、张锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张帅虎的委托诉讼代理人马成义，被告内黄监狱的委托诉讼代理人郭青、张新桥，被告方圆公司的委托诉讼代理人陈华勇，被告张锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张帅虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工资款16750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2019年11月份，在被告内黄监狱发包的内黄监狱干警备勤楼工程工地上打工。该工程由被告方圆公司中标承建，并由分包人张锋组织施工。原告在该工程施工完毕后，被告尚欠原告工资款16750元拒不支付。原告认为：被告内黄监狱和被告方圆公司，将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人施工建设；造成原告付出了劳动，而未获得劳动报酬。经原告多次催要无果，现原告请求法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第七条、第十二条及《保障农民工工资支付条例》第十九条、第二十九条、第三十六条等法律规定，依法判决被告共同支付原告上述工资款，维护农民工的合法权益。被告内黄监狱辩称，1、监狱与原告不存在劳务合同关系，原告起诉监狱没有法律依据；2、监狱已按合同约定支付了工程款的90％，这部分工程款已包括工程施工所有花费；3、监狱为保障农民工工资，也依法向内黄县住房和城乡规划建设局缴纳了农民工工资保障金337700元。可见内黄监狱对工资这块已经尽到足够的谨慎和注意。综上原告应向实际施工的人主张权利，请求依法驳回原告对内黄监狱的诉讼请求。被告方圆公司辩称，1、我公司没有和原告形成雇佣关系，没有雇佣原告更不存在拖欠工资的情形。根据合同相对性，不应由我公司承担付款责任；2、我公司不拖欠张锋款项，相反张锋还向我公司进行过借款。具体是否拖欠工资，原告是否在按照诉状所述进行了劳务，我公司均不知情，所以从其他查明的事实来说，应该由其实际发包人承担付款责任。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张锋辩称，原告说的工资款金额、事实没有问题，都是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月份，原告张帅虎在被告内黄监狱发包的内黄监狱武警营房、干警备勤楼工程工地上打工。林州市方圆建筑工程有限公司（名称变更为中恒方圆建筑工程有限公司）中标该工程，被告张锋实际负责施工。原告张帅虎从事内黄监狱武警营房、干警备勤楼外墙保温及外墙漆等工作。该工程完工后，被告张锋支付原告部分工资，尚欠原告工资款16750元。经原告多次催要，三被告至今未给付工资款。上述事实，有原告张帅虎提交的被告张锋出具的工资发放表1张及项目工资发放表4张、方圆公司营业执照、方圆公司变更信息1份、内黄监狱改扩建工程（二期）建筑安装工程项目中标书1份，被告张锋提交的项目协议管理责任书1份以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张帅虎在被告张锋实际施工的内黄监狱武警营房、干警备勤楼工程工地上，从事外墙保温及外墙漆等工作。原告张帅虎受被告张锋雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。完工后，被告张锋结算部分工资，尚欠原告工资款16750元，有被告张锋出具的4张工资发放表为证，被告张锋也予以认可。故原告要求被告张锋支付原告工资款16750元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方圆公司是否承担责任的问题，被告方圆公司中标后，将该工程承包给被告张锋。被告张锋作为自然人不具备施工建设劳务分包的主体资格，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告方圆公司应对被告张锋拖欠的工资款承担连带清偿责任。关于被告内黄监狱是否承担责任的问题，被告内黄监狱将其武警营房、干警备勤楼等通过公开招标，发包给中标后的被告方圆公司。被告内黄监狱已按照合同约定支付了工资款，且向内黄县住房和城乡规划建设局缴纳了农民工工资保障金。原告张帅虎要求被告内黄监狱承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张锋给付原告张帅虎工资款16750元；二、被告中恒方圆建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张帅虎的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告中恒方圆建筑工程有限公司、张锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘安然
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执462号曲靖市麒麟区城市综合管理局、曾洪艳：曲靖市麒麟区城市综合管理局与曾洪艳行政诉讼一案，申请执行标的3024元，执行费50元，共计3074元。本案在执行过程中，被执行人于2021年2月5日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市麒麟区城市综合管理局（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执462号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15074号 原告：杭州良渚金属制品厂(私营独资企业)，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。 法定代表人：马火根，投资人。 委托代理人：王恩强,浙江永鼎律师事务所执业律师。 被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。 法定代表人：翁杰豪，董事长。 委托代理人：孙雅茹，员工。 被告：陈荣金，男，汉族,1968年10月11日出生，浙江省东阳市。 本院在审理原告杭州良渚金属制品厂被告湖南远大建工股份有限公司、陈荣金买卖合同纠纷一案中，原告杭州良渚金属制品厂于2021年2月1日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告湖南远大建工股份有限公司、陈荣金的起诉。 本院认为：原告杭州良渚金属制品厂申请撤回对被告湖南远大建工股份有限公司、陈荣金起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州良渚金属制品厂撤回起诉。 本案案件受理费278元，由原告杭州良渚金属制品厂负担。 审判员  王富春 二〇二一年二月一日 书记员  俞礼佳
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审9号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路**。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：李帅，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行1392061400100820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年5月27日对被执行人李帅作出1392061400100820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年5月27日10时57分在沧榆高速-93公里500米处（代码：018120093500）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码：13523）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十二项之规定，决定处以100元罚款。1392061400100820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款100元整，加处罚款100元整，共计200元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400100820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准子强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年5月27日作出的1392061400100820号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对李帅罚款人民币100元及加处罚款人民币100元，共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年二月二十二日 书记员  焦 鹏
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2726行审1号 申请执行人独山县影山镇人民政府，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县影山镇友芝村，统一社会信用代码1152272608067459XT。 法定代表人柏志远，镇长。 委托诉讼代理人杨赟。 被执行人杨宗荣，男，1952年5月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人独山县影山镇人民政府于2021年2月19日向本院申请强制执行影政发〔2018〕24号行政决定，要求被执行人杨宗荣退回补偿款36660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县影山镇人民政府2018年12月4日作出影政发〔2018〕24号《关于撤销与翁奇村村民委员会及杨宗荣签订地名为哪啰的的决定》，认为杨宗荣整户于1987年迁出翁奇村到广东省深圳市农转非落户，已不再是翁奇村集体经济组织成员，丧失对本集体土地的承包经营权，且该土地已经审批收回原组集体，影山镇政府经办工作人员误把翁奇村委会作出的《调处意见》作为依据与翁奇村委会和杨宗荣签订《土地征收补偿协议》属重大误解。决定：对以独山城乡统筹改革实验区、独山县影山镇人民政府名义与翁奇村委会和杨宗荣签订地名哪啰的《土地征收补偿协议》予以撤销，同时责令杨宗荣于本决定生效之日起10日内退回补偿费36660元，并将此款打入独山农商行影山支行账号为24×××37的独山县影山镇人民政府账户。杨宗荣不服，向都匀市人民法院提起行政诉讼。2019年9月2日，都匀市人民政府作出（2019）黔2701行初87号行政判决书，判决驳回原告杨宗荣、孟正兰的诉讼请求。随后，杨宗荣、孟正兰向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2020年8月17日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27行终135号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2020年8月24日送达各方当事人，已发生法律效力。 申请执行人向本院提交了以下证据：影政发〔2018〕24号《关于撤销与翁奇村村民委员会及杨宗荣签订地名为哪啰的的决定》、（2019）黔2701行初87号《行政判决书》、（2020）黔27行终135号《行政判决书》、《法律文书生效证明》等。 本院认为，申请执行人作出《关于撤销与翁奇村村民委员会及杨宗荣签订地名为哪啰的的决定》后，被执行人不服，经一审、二审审理，均认为该行政决定并无不当，判决驳回了被执行人的诉讼请求和上诉，判决已经发生法律效力。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（(2013)行他字第11号）“湖南省高级人民法院:你院《关于人民法院判决维持行政决定或者驳回原告诉讼请求后，法律规定有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行，人民法院如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下:人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理:一、法律已授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”因此，申请执行人申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人独山县影山镇人民政府作出的影政发〔2018〕24号行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 莫义军 审判员 岑春祥 二〇二一年二月二十二日 法官助理陆盛姗 书记员李俊 附：相关法律适用 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执312号申请执行人张军利与被执行人王杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张军利依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民特207号民事裁定书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰给付其人民币20000元。本院在执行过程中依法向被执行人王杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王杰已履行完毕本案的执行内容，申请执行费200元由被执行人王杰承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执312号案已执行完毕。二〇二一年二月二十日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执282号 申请执行人：赵善兴，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据泰宁县劳动人事争议仲裁委员会已生效的泰劳人仲案（2020）24号裁决书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本院于2021年2月5日申请强制执行，并于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执212号，执行标的为支付劳动报酬6000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入(2021)闽0429执212号申请执行人陈玉经与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司劳动争议一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执637号 余春生： 关于郑州卓迈汽车服务有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月25日作出的（2020）豫1725民初3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3511号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4435号原告：南京飞虹吊装有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋2143室。法定代表人：华为，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈馨园，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景，江苏苏源律师事务所实习律师。原告南京飞虹吊装有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二一年二月九日书记员  毕晓辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12627号原告：临漳县盛民木业有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县章里集乡黄辛庄村北，统一社会信用代码91130423MA07X4HQ51。法定代表人：张朋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽霞，女，该公司员工。被告：宜兴市立润金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人：管锡生，该公司总经理。原告临漳县盛民木业有限公司（以下简称盛民公司）与被告宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告盛民公司的诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告立润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛民公司向本院提出诉讼请求：1、判令立润公司支付货款85120元及利息（自2020年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由立润公司承担。事实和理由：双方之间存在业务关系，2019年12月22日，立润公司向其公司采购一批木炭，双方约定总货款价格为85120元。立润公司签收并使用了木炭，但至今尚未支付货款。被告立润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，盛民公司向立润公司供应木炭30.4吨，单价2800元/吨，价款85120元。以上事实，由盛民公司提供的送货单、现场视频、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，盛民公司与立润公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。盛民公司向立润公司供应了价款为85120元的木炭，立润公司应当支付盛民公司相应货款。因立润公司未能及时付款，盛民公司还有权请求立润公司承担货款85120元自起诉之日即2020年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，盛民公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市立润金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临漳县盛民木业有限公司货款85120元及利息（自2020年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元（已减半收取），由立润公司负担。盛民公司同意其预交的诉讼费用1060元由立润公司向其直接支付，本院不再退还，由立润公司在本判决生效之日起十日内向盛民公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年二月四日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终151号 上诉人（原审原告）：普国芬，女，1953年9月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：谢启华（普国芬之夫），男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人普国芬与被上诉人郑勇相邻通行纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普国芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持普国芬一审诉讼请求。事实和理由：1.郑勇的农村土地承包经营权证中与我方自留地和住房相邻的那块地的面积不真实。因为那块地的面积有我方用自留地修的路和四合院路的面积在内。我方的房子和路是1952年以前就有的，1973年改建成现在的房子。郑勇的土地经营权证是2015年12月30日才有的。土地。2.土地确权时，郑勇当队长没有通知我，在我不知情的情况下，郑勇利用职权占有了这两条路的面积，把权确给他自己。3.我的户口在、我居住的房子在，郑勇就不该断我的路，我现在进不了屋。 郑勇辩称：普国芬家有两道门，其中一道门至今都有一两米多宽的公路可通行，并不是无路可走，有现场图片为凭。况且多年前的路和房子都不能改变原状吗，不论是解放前，还是解放后都能改变、改造、新修。普国芬现在想新修房屋，不可能每道大门都要有公路通行，四通八达才满意。2.案涉地块是郑勇家的，郑勇于1982年异地搬迁建房，按当时政府的政策规定，将原宅基地还耕，改成田，现种葡萄，至今都有38年多。2015年12月米易县人民政府给郑勇颁发了农村土地承包经营权证，颁证前生产队的所有土地权属必须进行公示，并经村两委审核后，县政府才颁发土地承包经营权证，郑勇没有利用职权占用普国芬的通道。综上，郑勇没有侵占普国芬的通道，更没有以权谋私，郑勇在自己享有经营、管理、使用权的土地上种植葡萄是合理、合法的。 普国芬向一审法院起诉请求：判令被告腾退、恢复米易县草场乡克朗村三河店社39号房屋原进出通道（3米宽、24米长）以及原告在自留地上自建便道路（1米宽、6.5米长）。 一审法院认定事实：1952年土改时普国芬父辈与周家分得一四合院，七十年代普国芬家、郑勇家均在四合院大门外建有房屋，两家房屋相邻，相邻房屋之间有一共用通道，具体面积不详。1982年郑勇家异地建房，将原宅基地复耕，现为一葡萄地。已无共用通道痕迹。根据米易县人民政府2015年12月颁发的农地承包权〔2015〕第200204120063号农村土地承包经营权证记载，该地块使用权属为郑勇户享有。普国芬多年因在外经商很少回草场乡克朗村三河店社居住，于2018准备将老房子改建住房，需使用案涉葡萄地部分地块（普国芬所述原共用通道）修路，双方发生争议，并经乡、村社相关组织调解，未能达成协议。2020年8月草场乡调委会建议双方对修路事宜自行协商，仍协商不成，从而酿成本案纠纷。 一审法院认为，根据现有证据，本案案涉争议地块已由集体经济组织发包给郑勇家承包经营，对此人民政府已颁发土地承包经营权证予以确认，郑勇依法享有经营管理权。如普国芬确需使用该地块，可自行与郑勇协商解决。故普国芬的诉讼请求缺乏事实证据，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告普国芬的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 普国芬提交其于2020年8月10日拍摄的案涉争议的土地照片一张，拟证明普国芬家自留地和四合院的土地就在郑勇家葡萄地里面。 郑勇质证意见为，照片是真实的，照片反映出来的是普国芬把郑勇家葡萄树砍了以后出现的一条路。 普国芬申请证人出庭作证，拟证明普国芬家房屋西方大门外有进出通道，争议的土地在普国芬家自留地里面。证人谢某1陈述“郑勇是我亲侄女婿，我是普国芬的大嫂。普国芬家房屋西方是有一个大门，门外面两个围墙中间有一个通道，通道从郑勇家围墙外面过，人和牛是可以通过，拾柴的时候就不好走。普国芬家是在四合院里面，八几年发大水以后，普国芬就把原来的房子拆了改建成现在的样子，修建了房屋后还是在四合院里面。” 证人谢某2陈述“普国芬是我大嫂，郑勇是我亲侄女婿。普国芬家西方是有一个大门，大门出来是普国芬和郑勇家的房屋，两家屋檐滴水滴在檐沟里面，檐沟就是两家的中间，人和牛都可以从檐沟过也是一条路。” 普国芬的举证意见为，证人证言是真实的。 郑勇质证意见为，证人的陈述是真实的。 郑勇提交其于2021年1月拍摄的照片6张，拟证明照片上看出普国芬家靠村社正公路的门，还有普国芬家院子，普国芬家的厨房出来还有一道门，这道门出来就是双方争议的地块，争议的地块上面可以看出郑勇家老房子的屋基都还在地上。 普国芬质证意见为，照片是真实的，但是普国芬家的2道门都进不去。 本院对证据审核认为，双方当事人对照片、证人证言的真实性无异议，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，也负有维持土地的农业用途、依法保护和合理利用土地等义务。案涉争议地块已由集体经济组织发包给郑勇家承包经营，对此人民政府已颁发土地承包经营权证予以确认，郑勇依法享有对承包地使用、收益的权利。普国芬改建住房，如果需要利用案涉地块，可以遵循因地制宜、合理布局、节约土地、切实可行的原则，与案涉地块发包人、承包人协商解决。一审判决驳回普国芬的诉讼请求，处理恰当，应予维持。 综上所述，普国芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由普国芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二一年二月二十日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督152号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：万德永，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年2月3日向本院提交申请，撤回对被申请人万德永的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督152号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7957号原告：赵成荣，女，1942年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。原告：武志圆，女，1996年5月13日生，汉族，居民，住平邑县。原告：武某1，女，2007年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人：武某2（武某1之父），住平邑县。三原告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。原告：曹远生，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：孔宪盟，男，1986年2月1日生，汉,住曲阜市。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所济宁市车站东路28号，统一社会信用代码913708001659200084。法定代表人：魏广锡，董事长。委托诉讼代理人：李瀛，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告赵成荣、武志圆、武某1与被告孔宪盟、山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案案号为（2020）鲁1326民初7670号，原告曹远生与被告孔宪盟、被告运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案案号为（2020）鲁1326民初7957号。因该两案属于必要共同诉讼，本院合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武志圆及其与赵成荣、武某1的委托诉讼代理人金晓，原告曹远生及其委托诉讼代理人吴进明，被告孔宪盟的委托诉讼代理人季飞超、时光飞，被告运输公司的委托诉讼代理人李瀛，被告保险公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成荣、武志圆、武某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计699719.45元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。曹远生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失146393.675元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孔宪盟驾驶鲁ＨＧ××××大型普通客车与曹远生驾驶的临沂2796743（临时）“金箭牌”电动二轮车（车载姜正艳）发生碰撞，致曹远生受伤，姜正艳死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。孔宪盟负事故同等责任，曹远生负事故同等责任，姜正艳无责任。鲁ＨＧ××××大型普通客车在保险公司投保。孔宪盟、运输公司辩称，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的请求。交通事故属实，孔宪盟驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，应当由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内进行赔付。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实。我司需要核实孔宪盟驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，是否存在法律拒赔及合同约定的免赔情形。事故造成曹远生受伤，交强险应为其预留份额。事故认定书认定各方负同等责任，同时认定曹远生驾驶的车辆为机动车，交强险外我司承担最高不超过50%的责任。诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日12时00分许，孔宪盟驾驶鲁ＨＧ××××大型普通客车，沿国道327线由北向南行驶至172公里400米（铜石镇华晨建材）路段时，与曹远生驾驶的临沂2796743（临时）“金箭牌”电动二轮车（车载姜正艳）发生相撞，致曹远生受伤，姜正艳死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孔宪盟负事故同等责任，曹远生负事故同等责任，姜正艳无事故责任。同时认定“金箭牌”电动二轮车为机动车，鲁ＨＧ××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，该车辆行驶证登记所有人为运输公司。姜正艳出生日期为1972年1月17日。姜正艳与武某2曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育长女武志圆、次女武某1，双方于2019年5月30日经本院调解离婚。2020年4月20日曹远生与死者姜正艳在平邑县民政局办理结婚登记。赵成荣出生日期为1942年1月1日,系姜正艳母亲，其有子女姜正忠、姜正义、姜正营、姜正梅、姜正艳。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议主要问题分析如下：事故导致姜正艳死亡，本院根据侵权主体、事故责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。根据本案原告的公民身份住址，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应按农村标准计算，结合受害人亲属人数及本地风俗习惯，误工费按4人3天计算。结合本案案情、事故发生地、抢救地等因素，酌定交通费为1500元。对于赵成荣、武志圆、武某1、曹远生因近亲属姜正艳在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：死亡费用项下：死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、误工费989.04元（82.42元／天×4人×3天）元、被扶养人赵成荣的生活费为26731元（26731元÷5人×5年）、被扶养人武某1的生活费为66827.5元（26731元÷2人×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1500元；其他损失：保全费520元。事故导致姜正艳死亡、曹远生受伤，交强险限额内应为曹远生预留份额。曹远生驾驶的为电动二轮车，经鉴定该车为机动车，孔宪盟驾驶车辆也属机动车，结合事故责任，超出交强险限额外的损失应由被告按50%比例进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、赵成荣、武志圆、武某1、曹远生因近亲属姜正艳在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下损失：死亡赔偿金940138.5（含被抚养人生活费93558.5元）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、误工费989.04元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1500元，合计994672.04元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿548336.02元（在交强险限额内赔偿102000元，剩余损失892672.04元按50%比例在商业三者险限额内赔偿446336.02元）；二、驳回赵成荣、武志圆、武某1、曹远生的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××8261账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7013元、保全费520元，由赵成荣、武志圆、武某1、曹远生负担2631元，由孔宪盟负担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年二月一日法官助理赵利强书记员孙畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1785号申请人：宜兴市金帆达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282063242226L。法定代表人：还春祥，该公司总经理。被申请人：湖州裕琪环保工程有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇狮古桥村1幢（安吉通成竹制品有限公司房屋），统一社会信用代码91330523MA2B70CB59。法定代表人：吴学林。被申请人：吴学林，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告宜兴市金帆达环保科技有限公司（以下简称金帆达公司）与被告湖州裕琪环保工程有限公司（以下简称裕琪公司）、吴学林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人金帆达公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人裕琪公司、吴学林的财产采取保全措施，保全金额为68万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，金帆达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖州裕琪环保工程有限公司、吴学林的银行存款68万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年二月五日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执164号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人洪志媛，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行与被执行人洪志媛银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初8263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付25210.8元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢55号之三申请执行人：朱洪生，男,1969年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：樊平，男，1978年10月20日出生，汉族，住石首市。被执行人：胡小红，女，1978年1月22日出生，汉族，住石首市。案外人：李学军，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人朱洪生与被执行人樊平、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院对登记在被执行人樊平、胡小红名下位于湖北省武汉市江夏区房屋及土地使用权予以查封、拍卖。2021年1月15日，该房产被案外人李学军以1290000元的价格竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对位于湖北省武汉市江夏区房屋的查封；二、位于湖北省武汉市江夏区房屋归案外人李学军所有。该房产所有权自本裁定送达案外人李学军时起转移；三、案外人李学军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续过程中所需税费按照相关规定由买受人承担的部分由案外人李学军自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年二月二十二日书记员  向 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初624号原告：深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区立信华府1-3。负责人:章林虎,该分公司项目总监。委托诉讼代理人：汪莲、董萍。被告：吴明龙，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司与被告吴明龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳吉胜物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审判员  周愈佳二〇二一年二月一日书记员  易 瑛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4463号原告：孙源，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。统一社会信用代码913201001349030968。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。原告孙源与被告中国化学工程第十四建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年二月一日法官助理梅婷书记员张淼
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执233号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人何安胜，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人何安胜银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付42625.8元及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2390号原告：朱晓凤，女，1980年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：市北区兴泰飞拉利通讯商城，住所地青岛市市北区和兴路20号。被告：张俊袅，女，1979年出生，汉族，住青岛市市北区。原告朱晓凤与被告市北区兴泰飞拉利通讯商城、被告张俊袅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱晓凤表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按朱晓凤撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年二月七日书记员 宋少华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保495号申请人：苏嘉琳，男，汉族，2004年3月7日出生，公民身份证住址：福建省南安市××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。法定代理人：洪华霜，女，汉族，1981年1月15日出生，公民身份证住址：福建省南安市××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。委托诉讼代理人：戴银乔，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：苏木安，男，汉族，1980年1月5日出生，地址：陕西省西安市碑林区×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××4。申请人苏嘉琳于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏木安相应价值人民币1923925元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1923925元的保单作担保。本院经审查认为，申请人苏嘉琳财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏木安相应价值人民币1923925元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月二十二日书记员  吴丹苗何嘉琪