上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29289号原告：徐红，女，1952年11月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑友庆，董事长。委托诉讼代理人：张荣成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐红与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红、被告强生公司的委托诉讼代理人张荣成、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费人民币(以下币种均为人民币)2,400元、营养费1,800元、伤残赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、医药费2,734.60元、辅助器具费1,665元(肋骨带、颈托)、交通费200元、鉴定费2,150元、杂费(复印费)53.40元。事实和理由：2019年9月12日中午，被告强生公司驾驶员王某某高速行驶过程中追尾原告所乘车辆，致原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，案外人王某某系被告强生公司驾驶员，事发时系履行职务行为。对具体赔偿项目和金额，认可原告诉请，另认为重新鉴定费应由太平洋财保上海分公司承担。被告太平洋财保上海分公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆沪FNXXXX在被告太平洋财保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额为100,000元，不含不计免赔)，本起事故中商业三者险80,000元(扣除20%免赔率)和交强险中的财产损失赔偿限额2,000元已经用尽，同意在交强险剩余限额内和无责车辆的交强险无责限额按10：1的比例承担。对具体赔偿项目和金额：护理费，认可2,400元；营养费，认可1,800元；伤残赔偿金，认可95,699.50元；精神损害抚慰金，认可5,000元；医药费，认可2,734.60元；交通费，认可200元；鉴定费，认可2,150元；杂费，不认可。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，冀FBXXXX小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险。对具体赔偿项目和金额，同被告强生公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票等，本院予以确认并在卷佐证。原告提交交通费发票，无法证明与本案相关，具体费用由本院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月12日12时54分许，案外人王某某驾驶牌号为沪FNXXXX小客车在蕰川公路外环线处，追尾案外人曾某某驾驶的牌号为沪A7XXXX的小轿车，沪A7XXXX小轿车被撞后又前移撞到案外人张某驾驶的冀FBXXXX小轿车，致沪A7XXXX小轿车上乘坐人原告徐红、沪FNXXXX小客车上乘客案外人蒋玉香受伤，三辆车辆受损。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。二、肇事车辆沪FNXXXX小客车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100,000元，不含不计免赔)。商业三者险合同约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，免赔率为20%。冀FBXXXX小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险。三、据原告提供票据，原告因本次事故支付医疗费2,734.60元、辅助器具费1,665元(肋骨带、颈托)。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费、杂费(复印费)。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致六根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2,150元。后经被告太平洋财保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院重新进行鉴定，该院于2020年8月10日出具《鉴定意见书》，被鉴定人胸部交通伤，致双侧共计六根肋骨骨折等，构成人体损伤XXX残疾。被告太平洋财保上海分公司支付鉴定费3,620元，原、被告对此鉴定意见均无异议。五、本次事故中，被告太平洋财保上海分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿沪A7XXXX小轿车车辆损失2,000元，在商业三者险限额内赔偿沪A7XXXX小轿车车辆损失、施救费共计37,920元，在商业三者险限额内赔偿冀FBXXXX小轿车车损42,080元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告太平洋财保上海分公司作为涉案全责机动车的保险人、被告人保上海市分公司作为涉案无责机动车的保险人应当按照各自责任限额的比例在交强险范围内分担赔偿责任；鉴于肇事车辆商业三者险责任限额已用尽，不足部分，因案外人王某某是被告强生公司的员工，由被告强生公司赔偿。对原告的赔偿范围：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定：护理费2,400元、营养费1,800元、伤残赔偿金95,699.50元、精神损害抚慰金5,000元、医药费2,734.60元、辅助器具费1,665元(肋骨带、颈托)、交通费200元、鉴定费2,150元、杂费(复印费)53.40元。上述费用共计111,702.50元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告99,544.63元，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告9,954.47元，鉴定费和杂费2,203.40元由被告强生公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐红医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和交通费共计99,544.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险无责险责任限额内赔偿原告徐红医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费和交通费共计9,954.47元；三、上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红鉴定费和杂费共计2,203.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,267元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。复鉴费3,620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二一年二月一日书记员  范裕星附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋财保上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋财保上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋财保上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。