安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖15刑终4号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田跃友，男，汉族，1975年9月15日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。曾因犯过失致人重伤罪于2003年7月8日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月27日被霍山县公安局取保候审，同年10月19日被霍山县人民法院取保候审，同年11月25日被霍山县人民法院决定逮捕，同年11月27日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 辩护人叶胜祥，安徽金六州律师事务所律师。 原审被告人田兴园，男，汉族，1980年7月1日出生于安徽省霍山县，高中文化，劳务人员，户籍地霍山县，住霍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年被霍山县人民检察院批准逮捕，同日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人田兴园犯盗窃罪，原审被告人田跃友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1525刑初176号刑事判决。原审被告人田兴园服判，原审被告人田跃友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月至2020年4月，被告人田兴园驾驶皖Ｎ×××××轿车先后七次，来到中国铁塔有限公司六安分公司霍山区域6处基站内，盗窃通信电池合计28块，并将盗窃的电池全部出售给被告人田跃友，田跃友明知是犯罪所得予以收购。经鉴定，被盗电池总价值人民币16487元。具体如下： 1.2019年9月的一天晚上，被告人田兴园驾驶皖Ｎ×××××号轿车来到霍山县经济开发区纬五路与经二南路交叉口的铁塔公司基站旁边，盗窃基站内4块通信电池，以600元出售给被告人田跃友。经鉴定，被盗电池价值人民币1638元。 2.2019年10月的一天晚上，被告人田兴园驾驶皖Ｎ×××××号轿车来到霍山县经济开发区创新路与纬七路交叉口的铁塔公司基站旁边，盗窃基站内4块通信电池，以600元出售给被告人田跃友。经鉴定，被盗电池价值人民币2866元。 3.2019年11月的一天晚上，被告人田兴园驾驶皖Ｎ×××××号轿车来到霍山县经济开发区同心路与纬六路交叉口的铁塔公司基站旁边，盗窃基站内4块通信电池，以600元出售给被告人田跃友。数日后，田兴园又以同样方法盗窃该基站内剩余4块通信电池，以600元出售给田跃友。经鉴定，被盗电池价值人民币4345元。 4.2019年12月的一天晚上，被告人田兴园驾驶皖Ｎ×××××号越野车来到霍山县经济开发区迎宾大道与高科路交叉口的铁塔公司基站旁边，盗窃基站内4块通信电池，以600元出售给被告人田跃友。经鉴定，被盗电池价值人民币3000元。 5.2020年3月22日晚上，被告人田兴园驾驶皖Ｎ×××××号轿车来到霍山县经济开发区纬七路与105国道交叉口向北100米左右的铁塔公司基站旁边，盗窃基站内4块通信电池，以300元出售给被告人田跃友。经鉴定，被盗电池价值人民币3162元。 6.2020年4月24日晚上，被告人田兴园驾驶皖Ｎ×××××号轿车来到霍山县经济开发区纬三路与世林路交叉口的铁塔公司基站旁边，盗窃基站内4块通信电池，以600元的价格出售给被告人田跃友。经鉴定，被盗电池价值人民币1476元。 另查明：被告人田兴园于2020年5月27日被抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，所盗电池被查获并已发还给被害单位。被告人田跃友于2020年8月11日被公安机关传唤到案，2020年8月27日，被告人田跃友退缴违法所得7000元。 关于被告人田跃友是否明知电瓶是赃物，原判认为被告人田跃友身为废品收购特种行业经营者，根据田兴园向其出售赃物的种类、新旧程度、时间、次数，其应当明知该电池系赃物，且田跃友当庭亦表示认罪。关于被告人田跃友是否具有立功表现及是否应认定为自首，原判认为田跃友是在公安机关已掌握同案犯的情况下进行的辨认，其行为系如实交代同案犯的基本情况，不构成立功。被告人田跃友虽经公安机关电话通知到案，但到案后一直辩解其不知道电池来源，未如实供述其主观故意，其行为不构成自首。 原判依据现场勘验、辨认、提取等笔录，霍山县价格认证中心鉴定意见，扣押清单，被害单位员工杜中好、王涛等人陈述，证人闫某、张某等人证言，被告人田兴园、田跃友的供述等证据证明上述事实后认为，被告人田兴园以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田跃友明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田兴园多次盗窃，应从重处罚。被告人田兴园到案后能如实供述主要犯罪事实，其行为构成坦白；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结；所盗电池被查获并已返还给被害单位，综合以上情节，依法予以从轻处罚。被告人田跃友多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。被告人田跃友当庭认罪，退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人田兴园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人田跃友依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田兴园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万五千元；二、被告人田跃友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元；三、被告人田兴园作案工具活动扳手一把、螺丝刀一把予以没收，由扣押单位依法处置；被告人田兴园违法所得三千九百元予以追缴。被告人田跃友违法所得七千元予以追缴，由原扣押单位上缴国库。 上诉人田跃友对一审认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实没有异议，上诉称其在公安侦查阶段多次辨认同案犯田兴园，构成立功。案发后经公安机关通知到案后如实供述，构成自首，请求依法改判。 其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定的原审被告人田兴园犯盗窃罪，原审被告人田跃友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人田跃友及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为,原审被告人田兴园以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人田跃友明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合原审被告人田兴园具有的坦白、认罪认罚，上诉人田跃友具有的退赃等从轻情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人田跃友及其辩护人所提其构成立功、自首的上诉意见，原审法院已作充分评判，本院不再赘述，上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年二月二日 法官助理吴文君 书记员  张 澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。