wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19024号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码:91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人:王建军。委托诉讼代理人：沈娟，系原告工作人员。被告：王鑫，男，1994年2月9日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与被告王鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人沈娟到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有车辆（车牌号：渝××，车架号：××）；2.请求判令被告向原告支付自2018年9月24日起至车辆返还日止按合同约定的欠付租金和管理费，按照3632元/月计算；3.请求判令被告支付欠租滞纳金，按照合同规定以3632元为基数按年利率24%自每笔偿还之日至被告支付之日止计算；4.请求判令被告支付违约金46140元；5.请求判令被告缴纳租赁期间违章罚款2500元及清除该车辆在租赁期间的交通违章扣分9分；6.请求判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回了前述第一项和第五项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付自2018年9月24日起至2021年1月23日共计28个月的租金及管理费101696元；2.从2018年9月起以每月欠付租金及管理费3632元/月为基数，按照LPR的4倍标准从每月20日起计算违约金至被告付清之日止。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订了《网约车租赁经营合同》，约定被告以以租代购方式在原告处租赁起亚牌2017款车辆一台，并约定了租金、管理费、违约金等。被告从2018年9月开始违约未向原告支付租金及管理费，故原告起诉来院，要求判如所请。被告王鑫未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求举示了车辆购置税完税证明、发票复印件、机动车注册登记信息、租赁申请表、网约车租赁经营合同、车辆及车辆资料移交表等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告系渝××号车辆（车辆识别代号/车架号××）所有人。2017年10月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告王鑫签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，提供车辆壹台。品牌及型号为起亚牌2017款1.8L自动Special（发动机号为××，车架号为××）供乙方使用。以上车型符合重庆市地方网约车规范标准，车辆性质为“网络预约出租汽车”，营运期限为8年，营运里程为60万公里；甲乙双方的合作方式为租赁方式，即由甲方采购车辆，并由甲方负责办理该车辆上户登记、营运手续、平台接入手续，由乙方租赁经营；车辆上甲方户，五年内按租赁方式进行，并由乙方以保证金方式取得车辆使用权自行独立加入网约车营运，按月向甲方支付租金，付清五年全部租金后，甲方将该车辆无偿赠送给乙方，此后该车辆所有权归乙方所有；租赁期限为五年，从2017年10月24日起至2022年10月23日止；租金标准为3332元/月、管理费为300元/月；管理费每月与租金同时缴付，租金实行先缴后用原则，第一期缴纳租金时间为本合同签订时，第二期缴纳租金为第二个月起始的5天前（即每月19日），依次类推，支付租金期数为陆拾期；乙方逾期未缴纳租金及其他费用的，每天按欠缴租金及其他费用金额的千分之三支付违约金；乙方有下列行为，甲方有权单方面解除合同并收回租赁车辆，同时已缴纳租金、履约保证金全部扣除，并向甲方赔偿该车总价值的30%违约金：……（2）拖欠租金超过7天或拖欠其他费用超过15天……。合同同时对车辆运行、争议解决、双方权利义务等进行了约定。2017年10月25日被告在车辆及车辆资料移交表上签字，原告将案涉车辆交付被告。现原告陈述被告在2018年9月1日缴纳了2018年8月24日至2018年9月23日期间的租金，此后被告未再缴纳租金及管理费，且没有交还车辆。现原告不要求解除双方签订的《网约车租赁经营合同》，要求继续履行，故本案中主张被告按照3332元/月的租金标准及300元/月的管理费标准支付2018年9月24日至2020年1月23日期间的租金及管理费，并要求从2018年9月起以每月欠付租金及管理费3632元/月为基数，按照LPR的4倍标准从每月20日起计算违约金至被告付清之日止，对于违约金，原告同意法院酌情调整主张。本院认为，被告王鑫经本院依法传票传唤，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《网约车租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于原告主张的租金及管理费，原告按约向被告提供了车辆，被告亦应按约向原告支付租金。现原告陈述被告至今未返还车辆，并且在支付了2018年8月24日至2018年9月23日期间的租金后就未再支付过租金及管理费，被告未到庭应诉，亦未就其返还车辆和支付租金及管理费提供相反证据，本院对原告所主张的被告欠付租金及管理费的情况予以确认，故被告应向原告支付2018年9月24日至2021年1月23日期间的租金及管理费共计101696元（【3332元/月+300元/月）×28个月】。对于原告主张的违约金，违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅。违约金的认定应当在公平和诚实信用的原则下，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。衡量违约金是否过高的重要标准是违约造成的损失，本案被告逾期支付租金及管理费对原告造成的损失主要为被告欠付费用导致的资金占用损失，故本院酌情为原告主张违约金7000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付2018年9月24日至2021年1月23日期间的租金及管理费101696元。二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付违约金7000元。三、驳回原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 帆二〇二一年二月九日书记员 夏兆玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执231号之五申请执行人：袁卫，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省武汉市。被执行人：阳锡辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住湖北省麻城市。被执行人：李影霞，女，汉族，1976年7月19日出生，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市桃园晨辉幼儿园，住所地麻城市鼓楼办事处桃园小区，统一社会信用代码：52421181MJH9921266。法定代表人：阳锡辉。被执行人：湖北果果汽车商贸股份有限公司，住所地麻城市杜鹃大道朝圣综合楼，统一社会信用代码：91421181576953170F。法定代表人：阳锡辉。被执行人：湖北鑫顺渣土清运有限公司，住所地麻城市鼓楼办事处朝圣路社区朝圣门村南环东路272号二楼，统一社会信用代码：91421181MA495BKB7Q。法定代表人：罗兵。袁卫与阳锡辉、李影霞、麻城市桃园晨辉幼儿园、湖北果果汽车商贸股份有限公司、湖北鑫顺渣土清运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初4082号民事调解书已经发生法律效力，执行标的230万元。执行中，本院于2020年10月29日依据申请执行人的保全申请，冻结了被执行人阳锡辉、湖北鑫顺渣土清运有限公司在中铁十八局集团106国道麻城项目部的到期债权（以200万元为限）。经结算，被执行人湖北鑫顺渣土清运有限公司在中铁十八局集团106国道麻城项目部的到期债权共计1813049元，案外人中铁十八局集团106国道麻城项目部于2021年2月10日向本院款物返还中心支付上述款项。2021年2月8日，本院现场划拨了被执行人湖北鑫顺渣土清运有限公司在中国建设银行存款20万元。2021年2月20日，本院扣留了被执行人湖北鑫顺渣土清运有限公司在麻城市楚和砂石国有经营有限公司的收入。因已控制的财产足以满足本案执行标的，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初4082号民事调解书的执行。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年二月二十二日书记员  胡俊辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执58号申请执行人：李先芹，女，1982年11月11日出生，汉族，住莒南县。被执行人：尚峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住莒南县（最北边楼，过道西第一个单元）。本院在执行申请执行人李先芹与被执行人尚峰离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年二月十九日书记员  王鹏鹏
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初71号原告：李某，娄烦县人，住县。被告：曾某，朔州市人，住娄烦县。原告李某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告李某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费567元，由原告李某负担。审判员 梁东华 二○二一年二月九日书记员 李宏伟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初220号张某霞：本院已受理姜某忠诉张某霞追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初341号原告:邹萍，女，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市江北区。被告：喻文义，男，汉族，1996年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告邹萍与被告喻文义共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邹萍于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹萍的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹萍撤诉。案件受理费为136元，由原告邹萍负担。审判员  付家伟二〇二一年二月十八日书记员  李 霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执974号申请执行人吕海交，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人祁平，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5092号民事调解书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金5000元，利息300元（以实际欠款为基数，按月利率1%的标准从2020年5月15日暂计算至2021年2月24日），本案执行费50元由被执行人承担，以上合计5350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁平的银行账户存款5350元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年二月二十四日书记员 刘墨雄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3056号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘丰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款159273.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执382号被执行人：金家强，又名七利，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省南昌市新建县，住河南省焦作市解放区。关于温县人民法院诉金家强罚金纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825刑初286号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人金家强在本院（2021）豫0825执382号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金家强的银行存款5050元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月二十四日书记员  任雪君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初344号原告：梅斯，女，住内蒙古自治区。被告：敖丽丽,住内蒙古自治区。原告梅斯与被告敖丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告梅斯到庭参加诉讼，被告敖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还原告代其偿还的借款本金人民币35000.00元及利息;利息以35000.00元为本金按年利率6%计息;自2017年11月13日至实际还清此款止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系曾经同事关系,2016年6月13日原告应被告夫妻请求为被告在莫旗金瑞典当有限公司的17万元借款承担连带担保责任。2017年经莫旗人民法院(2017)内0722民初334号民事判决书判令,原告和其他保证人为被告在莫旗金瑞典当有限公司的17万元借款本息承担连带给付责任。判决生效后,原告于2017年11月13日为被告向莫旗金瑞典当有限公司代偿35000.00元,至此，原告保证责任终结。自原告代被告代偿该借款后，被告一直未向原告偿还借款,原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告向原告履行还款义务，并承担本案诉讼费。被告敖丽丽承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告敖丽丽于本判决生效后十日内一次性给付原告梅斯35000.00元；二、被告敖丽丽自2017年11月13日起以35000.00元为本金，按照年利6%向原告承担利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取337.50元，由被告敖丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二一年二月九日书记员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1608号 原告：刘某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1984年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1984年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张某，男，1985年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某某与被告姜某某、王某某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年二月二日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初42号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被告：张小兰，女，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市开州区。被告：贾传喜，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码91500101696562713G。法定代表人：冉洪波。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张小兰、贾传喜、重庆一家亲装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年二月二日法官助理  刘鹏飞书 记 员  杨 阳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2181号 原告：田庆亮，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告田庆亮与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失5400元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦4.5亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告租种田长福的小麦4亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定田长喜、张继光二人收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括田庆亮租种麦地在内的多家麦地，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对周长春的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿数额，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告田庆亮小麦损失4800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月九日 书记员  肖 宁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初392号 原告：孙悦，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李某某，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律服务工作者。 被告：翁牛特旗泰元物业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：宫某某，系总经理。 被告：刘德富，男，1986年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告孙悦诉被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司、刘德富劳务合同纠纷一案中，原告孙悦于2021年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年二月三日 书记员  荀孟琳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初33号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人魏某，女。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月17日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2021年1月20日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月至9月，被告人魏某虚构自己姓名，以有能力安排学生到漯河市第二实验小学（附小）等学校上学为由，在漯河市实验幼儿园青山分园、源汇区闫庄老年公寓、源汇区五一路和金江路交叉口西南角双汇专卖店等处，先后骗取被害人周某、曹某、王某甲、彭某、张某、黄某等6人共计人民币68780元，魏某将赃款挥霍。2017年3月17日，被告人魏某到漯河市公安局源汇分局投案。现赃款已全部退还。公诉机关提供有户籍证明、情况说明、短信截图、转账记录、收条、扣押及发还物品清单、证人王某乙等人的证言、被害人周某等人的陈述、被告人魏某供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。认为被告人魏某的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大。魏某有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人魏某判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人魏某自动到案后，如实供述了罪行。魏某退赔全部赃款并取得部分被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证的户籍证明、情况说明、短信截图、转账记录、收条、扣押及发还物品清单、证人王某乙等人的证言、被害人周某等人的陈述、被告人魏某供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。本院认为，被告人魏某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。魏某退赔被害人损失，归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年二月二十三日书记员  王阳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1069号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈小玲，该支行职员。                               被告                       被告黄森海，男，1987年4月24日出生，汉族，住南安市。             被告王娜娜，女，1990年10月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄森海立即偿还借款本金78000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2309.31元, 自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告王娜娜对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄森海、王娜娜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月27日，原告（贷款人）与借款人黄森海、保证人王娜娜签订《保证借款合同》，约定：借款金额78000元；借款用途借新还旧；借款期限自2020年1月27日起至2021年1月26日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告依约于当日发放贷款78000元给黄森海。该笔借款逾期，黄森海未还清借款本息，截至2020年7月20日，结欠本金78000元及利息、罚息、复利2309.31元。                               裁判             理由                       被告黄森海与原告签订《保证借款合同》，向原告借款78000元。现借款逾期，黄森海未能还清借款本息，尚欠借款本金78000元及相应利息，应依照合同约定还本付息，并支付罚息、复利。保证人王娜娜应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。王娜娜承担保证责任后，有权向黄森海追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄森海应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金78000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年7月20日为2309.31元，自2020年7月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告王娜娜对被告黄森海的上述债务承担连带清偿责任；被告王娜娜承担保证责任后，有权向被告黄森海追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1808元，减半收取为904元，由被告黄森海、王娜娜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                                         二〇二一年二月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执222号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。法定代表人：李继海。被执行人：赵文建，男，1991年11月09日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与赵文建服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2083号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵文建的银行存款2637.50元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵文建相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月二十日书记员  李士杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初310号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴宇星，该联社员工。 委托诉讼代理人：彭进宬，该联社员工。 被告：王怀仓，男，1977年02月17日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王怀仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴宇星、被告王怀仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决王怀仓偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元、利息16,207.32元，并继续支付逾期利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金64,000元为基数，按月利率12.3‰计算）；2．判决本案保全费700元、诉讼费由王怀仓负担。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：判决王怀仓立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元、逾期利息3,030.78元（自2018年8月17日起至2019年5月14日止，以本金80,000元为基数，按月利率12.3‰计算）、逾期利息（自2019年5月15日起至实际还清之日止，以本金64,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。事实与理由：2017年8月18日，福鼎市农村信用合作联社与王怀仓、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，约定：王怀仓向福鼎市农村信用合作联社借款80,000元，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月17日止；贷款月利率为8.2‰；结息方式为按月结息、每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰作为借款的连带责任保证人，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。同日，福鼎市农村信用合作联社即按合同约定向王怀仓指定账户汇入出借款80,000元。借款后，王怀仓自2018年8月17日起开始拖欠利息，2019年5月14日偿还本金16,000元，截至2019年5月14日，共拖欠本金64,000元、利息3,030.78元，后再未还本付息。 王怀仓辩称，其对向福鼎市农村信用合作联社借款及结欠的本息无异议，但其仅收到借款30,000元，还剩余50,000元由保证人福鼎市水竹湖农业专业合作社收取，且其已将30000元偿还给福鼎市水竹湖农业专业合作社。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、王怀仓身份证、送达地址确认书、《保证借款合同》、逾期贷款催收通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据证实。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与王怀仓签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。福鼎市农村信用合作联社已依约向王怀仓发放借款，王怀仓未能依约偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求王怀仓偿还尚欠的借款本金及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王怀仓关于其已经偿还30,000元的主张，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王怀仓应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元、逾期利息3,030.78元（自2018年8月17日起至2019年5月14日止，以借款本金80,000元为基数，按月利率12.3‰计算）及逾期利息（自2019年5月15日起至实际还清之日止，以借款本金64,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780元，减半收取计890元，由王怀仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初217号 原告：周丁培，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周跃辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告周丁培与被告周跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丁培到庭参加诉讼，被告周跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周丁培向本院提出诉讼请求：一、依法判令周跃辉归还借款本金30000元并承担十一年零七个月的利息52125元（按月利率1.25%计算）及从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由周跃辉承担。事实和理由：2009年5月15日周跃辉向周丁培借款30000元。借款后周跃辉不知去向，周丁培无法要求周跃辉归还借款。现向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 周跃辉未作答辩。 经审理查明：2009年5月15日周跃辉向周丁培借款30000元，周丁培现金支付借款30000元给周跃辉，当日，周跃辉向周丁培出具了一份借条，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，周丁培无法联系上周跃辉，要求其归还借款未果。周丁培遂起诉要求周跃辉归还借款。 上述事实，有周丁培提供的借条以及周丁培在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，周丁培与周跃辉之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。周丁培请求周跃辉偿还借款30000元有事实及法律依据，本院应予支持。由于借款时双方未约定借款，现周丁培要求周跃辉支付利息的诉求无法律依据，本院不予支持；周丁培要求周跃辉支付从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对周丁培的该请求，本院予以部分支持。周跃辉在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周跃辉应于本判决生效之日起十日内返还周丁培借款30000元及支付从起诉之日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、驳回周丁培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1853.10元，减半收取926.55元，由周丁培负担551.55元，周跃辉负担375元（周跃辉应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5067号原告：孙某1，男，1951年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。被告：张某某，女，1950年3月15日生，汉族，住江苏省海安市。原告孙某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人何蓉蓉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提起诉讼请求：请求依法判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告1976年经人介绍相识，1977年2月15日登记结婚，同年12月22日儿子孙2出生。原、被告结婚四十多年来，大部分时间感情比较融洽。一直以来，原告真诚对待被告，对被告照顾有加。被告1993年患癌症时，更是悉心照顾。但2017年后，被告性情大变，多次对原告实施家暴，对原告的家人也有偏见。原告没有需要法院处理的婚前个人财产和债务。原告在江苏省海安县有一套产权房屋，虽登记在原告名下，但是要给儿子孙2的，故不要求在本案中处理。原、被告有存款人民币26.4万元，目前在被告处，被告要就给被告。因原告现患有肾结石、腰椎间盘突出、冠心病等，身心已经不起折磨，故起诉来院，要求离婚。被告张某某经本院合法传唤，未到庭，但其书面辩称，原、被告一直以来相互照顾、相互体谅，感情较好。被告患病后，原告毫不嫌弃，细心照顾被告与家庭，令被告十分感动。2014年、2015年之后，被告的亲人相继去世，致使被告心情低沉，原告当时非但没有劝慰，还对死者妄加评论，对被告恶语相向。被告身高1.5米，体弱多病，不可能对原告拳打脚踢，倒是原告2018年因一句玩笑话将被告打伤。被告认为，两人争吵谁对谁错，难以说清，应心平气和将问题讲开，各自多找自己短处，多想对方的好处。被告也反复思考，检讨了自己，认为自己有一定责任。如今原、被告都不年轻了，能活多久，凡事难料，老伴老伴，希望气头过了以后，仍像年轻时一样，互相照顾，活出老年人该有的模样。双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1977年2月15日登记结婚，同年12月22日生育一子孙2。婚后大部分时间，原、被告感情融洽。2017年后双方因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互扶持。原、被告结婚四十余年，夫妻感情一直较为融洽，一路走来不易，双方均应珍惜。尤其原、被告已年近七旬，更应安享舒适、和睦的退休生活。婚姻生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应理性对待，多为对方考虑，体谅对方为这个家庭的付出和牺牲。被告应反思之前处理问题的方式，遇事多沟通，争取改善与原告的关系。原告也应多包涵与体谅被告，40多年夫妻实属不易，能有现在的生活，亦离不开被告的努力和付出。性格与习惯的转变，非一朝一夕，老年生活与年轻生活也有一定区别，双方均应给予对方足够的时间和空间，重新磨合。现被告已认识到自身的不足，并主动寻求沟通，希望夫妻和好，原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告夫妻和好的机会。本院认为，原、被告感情基础牢固，不存在法定离婚的理由，只要能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自改进不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善，尚不足以达到感情破裂的程度。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孙某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二一年二月十九日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初998号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人潘孝明，男，1989年9月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省舒城县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]962号起诉书指控被告人潘孝明犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同年12月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人潘孝明及其辩护人曾懿迪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人潘孝明于2020年9月15日22时许，至苏州市吴中区xx街道xx足浴会所xx包厢消费，趁被害人盛某为其按摩时，将被害人强行按在按摩椅上，采用亲嘴、摸胸的方式欲和被害人发生性关系，因被害人强烈反抗未能得逞。被告人潘孝明到案后如实供述上述犯罪事实。被告人潘孝明自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过及抓获经过，被告人的户籍信息及前科情况说明，被害人盛某的陈述笔录及辨认笔录，证人薛某、沈某的证言笔录及辨认笔录，被告人的供述笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人潘孝明违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人潘孝明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘孝明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘孝明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘孝明的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。建议判处被告人潘孝明有期徒刑一年三个月。被告人潘孝明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、归案后如实供述其罪行、取得了被害人的谅解，本案系未遂，希望对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明：被告人潘孝明于2020年9月15日22时许，至苏州市吴中区xx街道xx足浴会所xx包厢消费，趁被害人盛某为其按摩时，将被害人强行按在按摩椅上，采用亲嘴、摸胸的方式欲和被害人发生性关系，因被害人强烈反抗未能得逞。被告人潘孝明到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人潘孝明自愿认罪认罚。被告人潘孝明家属赔偿了被害人人民币八千元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，被告人的户籍信息及前科情况说明，被害人盛某的陈述笔录及辨认笔录，证人薛某、沈某的证言笔录及辨认笔录，被告人的供述笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人潘孝明违背妇女意志，以暴力等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人潘孝明犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人潘孝明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘孝明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘孝明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘孝明的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、归案后如实供述其罪行、取得了被害人的谅解、本案系未遂，希望对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人潘孝明的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘孝明犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  华 康人民陪审员  熊 茜二〇二一年二月七日书 记 员  金 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄剑青，男，1984年4月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄剑青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄剑青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金82,777.39元，利息6,067.17元，费用16,113.91元(其中滞纳金和违约金3,421.68元，其他费用12,692.23元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,958.47元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年12月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,777.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄剑青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金82,777.39元；二、被告黄剑青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,777.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.43元，减半收取计934.72元，由被告黄剑青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8928号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈各生，上海市东旭律师事务所律师。被告：周薇，女，1990年10月16日生，汉族，住上海市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周薇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海分行于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二一年二月九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11532号之一原告：孔令俊，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海洛铭花卉苗木种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李翠云。被告：张志国，男，1977年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔令俊与被告上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孔令俊申请财产保全，本院于2021年2月2日出具民事裁定书，依法冻结被告上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国银行存款人民币(币种下同)400,000元或查封、扣押其相应价值财产。原告孔令俊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令俊撤诉。案件受理费7,300元(原告已预交)，减半收取计3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由原告孔令俊负担。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执802号之二被执行人：赵德亮，男，汉族，1974年05月16日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德亮在中国工商银行38×××92账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初33号原告：张园芳，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王磊，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告张园芳与被告王磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张园芳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张园芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张园芳负担。审判员  楚新辉二〇二一年二月十九日书记员  申丽春
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初44号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。2021年2月1日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市公安局石景山分局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年10月11日十时许在北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼规划之地下存自行车处，以大磅锤怒砸侵占地下存自行车处之北京茂华物业服务有限公司物业经理办公室防盗门，北京市公安局石景山分局予以拘留……（2020年10月11日二十一时许予以行政拘留告知，依法而陈述与申辩，10月12日十八时许拒签刑事拘留决定书……）2020年10月11日十八时许被带手铐，被带至首都医科大学附属北京朝阳医院，被核酸检测，验血，胸部、腹部检查……被支付检查费、化验、治疗费、卫生材料费及医事服务费人民币772.67元……故起诉人请求：判令北京市公安局石景山分局不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费违法之赔偿人民币柒佰柒拾贰圆陆角柒分整（772.67）。经审查，本院认为，公民提起的行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人宋春有主张北京市公安局石景山分局承担违法之赔偿责任，缺乏事实依据,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年二月九日书记员  郭 婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5818号原告：薛勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：李爱军，男，1972年7月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：陈沛力，男，1976年4月18日出生，汉族，住辉县。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。统一社会信用代码：914108001735146325。法定代表人：刘建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金哲，该公司工作人员。被告：辉县市压煤村镇搬迁建设办公室，住所地：辉县市滨河新城南侧。被告：辉县市压煤村镇搬迁服务中心，住所地：辉县市孟电滨河新城。统一社会信用代码：12410782688152968L。法定代表人：韩海龙，主任。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市人民政府，住所地：辉县市共城大道1号。统一社会信用代码：11410782785093496L。法定代表人：刘彦斌，市长。委托诉讼代理人：赵开，工作人员。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原告薛勇与被告李爱军、陈沛力、焦作三建建设工程有限公司、辉县市压煤村镇搬迁建设办公室、辉县市压煤村镇搬迁服务中心、辉县市人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二一年二月五日书记员  李 剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4559号原告：上海辰礼投资发展有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座101室。法定代表人：刘继辰，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：浙江鑫辉机械股份有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：苏辰鸣，董事长。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所律师。本院在审理原告上海辰礼投资发展有限公司与被告浙江鑫辉机械股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二一年二月十八日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执325号之二 申请执行人：张长春，男，回族，1963年8月7日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦庆财，男，壮族，1981年7月23日生，住广西恭城瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初916号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦庆财名下车牌号为桂Ｃ×××××海马牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年二月七日 书记员 陈喻婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5803号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：高招益，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司诉被告高招益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二一年二月二十二日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1591号原告：王光，男，1962年1月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人金辉，系该公司经理。原告王光诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光庭参加诉讼，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德公司）经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光诉称，2013年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以48万元全款购买被告开发的美国郡9-1号楼3-2-2室94.56平方米商品房一套，被告承诺在房屋交付后720天内为原告办理房产证并承诺承担日万分之零点三的违约金。时至今日被告也未履行合同约定，给原告造成损失。故诉至法院，请求法院判决：1.被告为原告办理房屋所有权证；2.被告承担开发票费用；3.被告给付2015年4月19日至实际办房证日日万分之零点三的违约金；4.被告承担本案诉讼费。被告蓝德公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月17日，原告在被告处购买了位于新民市兴隆堡镇龙源街9-1号3-2-2号楼房一处，面积为94.56平方米，总房款为480000元。原告于2013年4月17日向被告交付购房款80000元，于2013年4月19日交付购房款400000元。2013年4月18日，被告为原告出具《准住通知书》，并为原告办理了入住手续。2013年4月19日，被告为原告所购买的前述房屋办理了备案登记。又查明，在《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3（1）（2）项处理：……3.（1）出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金合同继续履行（2）如因买受人责任，导致出卖人未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权登记》相关资料，出卖人不承担违约责任。”还查明，本案涉案房屋无查封，房产已办理房屋初始登记证明，可以办理房证（不动产证）”。以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《准住通知书》、《自然人类房地产交易税收基础信息表（商品房）》，当事人陈述、并开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经向被告全额交付了购房款，被告也已向原告交付了房屋，双方的房屋买卖合法有效，被告负有协助原告办理案涉房屋产权登记手续的义务，现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未开发票损失，因该损失尚未发生，原告主张无据，故本院不予支持。关于原告主张的逾期办理房产证违约金问题，原、被告在合同中约定，被告逾期办证，应自房屋交付后的720日后按已付返款的日万分之零点三向原告支付违约金，现被告违约不为原告办理房产证，故原告主张符合约定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后15日内协助原告王光办理位新民市号房屋（面积为94.56平方米）的产权登记手续；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后15日内向原告王光支付逾期办理房产证违约金（自2015年4月19日起至办理产权登记之日止，以480000元为基数，按日万分之零点三计算）；三、驳回原告王光的其他诉讼请求。案件受理费8500元、公告费560元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初977号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。被申请人：黄小光，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁珊，女，1989年1月21日出生，回族，居民，住河南省沁阳市。被申请人：李程，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：黄丽，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王仪侠，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭群岭，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘永灵，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小光、丁珊、李程、黄丽、王仪侠、郭群岭、刘永灵金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄小光、丁珊、李程、黄丽、王仪侠、郭群岭、刘永灵名下价值320000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄小光、丁珊、李程、黄丽、王仪侠、郭群岭、刘永灵名下在本院网络查控系统反馈的价值320000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二一年二月十九日书记员 魏峥嵘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45705号原告：张业玲，女，1993年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。被告：何晓辉，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张业玲诉被告何晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张业玲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张业玲负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  钱桂英二〇二一年二月二日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初605号原告:宁生发，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被告:陆泽雄，男，汉族，1998年9月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告宁生发与被告陆泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告宁生发于2021年2月19日向本院提出对被告陆泽雄的撤诉申请。本院认为，原告宁生发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宁生发撤回对被告陆泽雄的起诉。案件受理费减半收取77元，由原告宁生发负担。审 判 员  金杰华二〇二一年二月二十三日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3588号原告：冯进，男，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被告：冯田田，男，汉族，户籍地四川省邻水县。原告冯进与被告冯田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冯进诉称，请求法院判令被告冯田田:1.立即偿还原告借款本金26800元及利息1650元（以26800元为基数从2019年11月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2019年5月起陆续在原告处借款，累计本金26800元。经原告多次催收，被告均不还款，故向法院起诉，诉如所请。被告冯田田未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原告冯进的户籍地位于贵州省沿河土家族自治县，被告冯田田的户籍地位于四川省邻水县，均不属于本院辖区范围，原告也未提交足够证据证明原告或者被告的经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省邻水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王昕二〇二一年二月十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执70号被执行人何某，女，1990年5月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市东西湖区。本院于2021年1月6日受理被执行人何某追缴违法所得一案，本院（2020）鄂0112刑初30号刑事判决书判令：一、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。二、非法吸收公众存款的违法所得人民币二千一百五十一万八千六百六十八元零七分，继续予以追缴并发还集资参与人。本案的执行事项是：追缴违法所得21,518,668.07元。因本案违法所得涉及人数众多，且可能涉嫌刑事犯罪，不能通过本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执70号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十三日书记员  曾 菁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执584号申请执行人常宏，男，1977年2月20日出生，汉族，住大同市。被执行人赵旭光，男，1969年1月3日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人常宏与被执行人赵旭光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初829号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100000元、利息130000元、案件受理费2369元、保全费1680元共计234049元；向本院交纳执行费3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭光银行存款237399元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年二月三日书记员  张 辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3211号原告:郭现强，男，1980年3月4日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100023。被告：李相立，男，1970年2月4日生，汉族，住南乐县。被告：李社彬，男，1971年4月29日生，汉族，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100029。本院于2020年10月21日立案受理的原告郭现强与被告李相立、被告李社彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告郭现强与被告李相立、被告李社彬生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二一年二月二日书记员  杨 迪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初501号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：刘灿青，男，1959年03月14日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘灿青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年02月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘灿青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告刘灿青的起诉。案件受理费1,820.34元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年二月二十二日书记员  战亚杭
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初155号 原告：王翠菊，女，1990年3月14日出生，汉族，住山东省单县。 被告：杨伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告王翠菊与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。2021年2月1日，原告以与被告杨伟自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨伟的起诉。 本院认为，原告王翠菊请求撤回对被告杨伟的起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠菊撤回对被告杨伟的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王翠菊负担。 审判长  丁继华 二〇二一年二月一日 书记员  赵 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1374号原告：谭刚岭，男，生于1979年7月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭洪涛，男，生于1979年8月10日，住河南省中牟县。原告谭刚岭与被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚岭到庭参加诉讼，被告郭洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭刚岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洪涛向原告返还借款200,000元；2.判令被告郭洪涛向原告支付利息80,000元及自2020年1月10日起至实际返还借款之日止的利息（以200,000元为基数，按月利息1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。后案件审理过程中，原告将诉讼请求第二项中自2020年1月10日起至实际返还借款之日止的利息变更为自2021年1月10日起至实际返还借款之日止的利息。事实和理由：原告与被告郭洪涛系朋友关系，2016年6月1日被告因资金周转需要，从原告处借款，口头约定利息按照月息一分计算。达成借款合意后，原告按照被告要求履行了出借义务，被告向原告出具借条一份。后被告郭洪涛并未按约定履行还款及支付利息的义务，经原告多次催要，被告郭洪涛于2020年1月9日再次向原告出具借条一张，证明下欠原告借款本金20万元、利息8万元。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。被告郭洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郭洪涛向原告谭刚岭借款20万元，双方达成借款合意后，郭洪涛向原告出具《借条》一张，内容为：“今郭洪涛身份证号，借谭刚领20万整（贰拾万圆整）”；郭洪涛在该借条上签字并按指印。2016年6月6日，原告谭刚岭通过河南省农村信用社银行账户向被告郭洪涛转账20万元，如约履行了出借义务。后原告催要借款时，被告又为原告出具《借条》一张，载明：“今郭洪涛身份证号，借谭刚领贰拾万圆整（￥200000）现金，以上借条作废，并欠以上利率共计捌万圆整（￥80000），共计贰拾捌万圆整（￥280000）。郭洪涛2020年1月9日”，郭洪涛在该文字下面又写上“我承认，郭洪涛2020年1月9日”等文字并按上指印。原告在庭审中表示，第二张《借条》上的日期2020年1月9日为书写错误，实际书写日期为2021年1月9日。另查明：庭审中，原告称双方约定借款利息为月息1分，被告曾偿还过借款利息25,000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（一）关于借款本金。在被告为原告出具的两份《借条》中，均载明借款金额为20万元，且原告于2016年6月6日向被告交付了借款20万元，该借款关系成立。原、被告双方对借款期限没有约定，谭刚岭在合理期限内要求借款人郭洪涛返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。（二）关于第二张《借条》的书写时间。庭审中，原告称第二张《借条》上的落款日期2020年1月9日为书写错误，实际书写日期为2021年1月9日；因该条载明之前的利息为80,000元，原告陈述的该变更理由对被告更为有利，本院依法确认该《借条》的实际书写日期为2021年1月9日。（三）关于借款利息。在2016年6月1日被告出具的《借条》中并没有写明利息，原告称双方口头约定月息1%，被告已给付利息25,000元；在2021年1月9日的《借条》明确载明欠利息80,000元。由此可以推断出，原、被告之间有关于利息的约定，且原告陈述的月息1%的口头约定，较为合理，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。月息1%的利息约定，符合法律规定，本院对原告谭刚岭要求被告郭洪涛返还2021年1月9日之前的利息80,000元及按照月息1%支付2021年1月10日之后的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，被告应返还原告借款本金20万元及2021年1月9日之前的利息80,000元，并按照月息1%支付20万本金自2021年1月10日至实际返还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告谭刚岭借款本金20万元及利息（2021年1月9日之前的利息为80,000元；之后按照月息1%支付该20万元本金自2021年1月10日至实际清偿之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告郭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年二月二十三日法官助理轩璐莹书记员张珂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3053号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘川。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款15469.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3155号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王丽丹。被告：葛德承。被告：李荣辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王丽丹、葛德承、李荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62935.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3068号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡漫漫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74392.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1555号之二被执行人：石皓，男，汉族，1984年7月16日出生，户籍所在地为淄博市博山区。被执行人：王洪超，男，汉族，1990年7月23日出生，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区。被执行人：王建伟，曾用名王树伟，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍所在地为山东省泰安市泰山区。石皓、王洪超、王建伟罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初310号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金、追缴违法所得共5165010.13元，我院以（2020）鲁0304执1555号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金、追缴违法所得已执行754529.08元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日、10月27日、12月1日、12月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款已扣划执行完毕，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，查封被执行人石皓名下房产一处，该房产已设置抵押，被执行人父亲石小希向法院申请分期缴纳罚金暂不处置该房产。未发现可供执行的财产线索。3、业务部门移交石皓财产线索，在侦查过程中扣押财产，包含手机、电脑、银行卡等个人物品，上述物品经调查价值较小，被执行人石皓父亲石小希缴纳肆万元罚金后发还。4、委托户籍地人民法院查询查封车辆进行现场调查，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，因正在服刑暂不具备拘留条件。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执194号之一申请人：陆胜章，男，1988年1月5日出生，苗族，农民，初中学历。被执行人：潘用留，女，苗族，1988年04月04日生，住贵州省黎平县兴镇皮林村十四组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘用留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘用留在财付通支付科技有限公司085e9858e02fad87aafbdddf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币462.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年二月七日书记员吴凡迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初79号 原告：陈姗姗,女,1988年11月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：李松,男,1986年8月23日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈姗姗与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈姗姗及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼、被告李松经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款36800元；2.依法判令被告向原告偿还逾期还款利息5096元(以本金36800元为基数按年息4.75%从2018年1月21日起计算至2020年8月19日止,利息为4506元;以本金36800元为基数按年息3.85%从2020年8月20日起计算至2021年1月19日止,利息为590元,之后利息计算至款项付清为止);上述两项合计41896元。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月开始,被告李松以给其母亲看病为由打电话向原告紧急借款,原告按照被告的要求陆续打款至其尾号7196的建设银行卡中,截止到2017年6月20日,原告共计向被告转款58854元。被告李松刚开始按约定还款,有现金，有转账,后来开始出现还款不及时的情况，截止到2018年1月15日，原、被告双方在微信上对尚欠借款进行确认，被告尚欠原告37200元。在原告不断催要下，2018年1月20日，被告微信转款400元，尚欠36800元。之后被告企图再次向原告借款，被原告拒绝后，原告再联系被告，被告不予理会。鉴于被告一再违约，原告出借本金均为原告从其他贷款平台有息借出，被告对此系明知的，因此，原告诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金36800元，以及逾期还款利息暂计5000元。 被告李松未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告陈姗姗向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、被告户籍信息查询，证明被告诉讼主体资格。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、转账记录8页，证明原告分8次向被告转款共计58854元的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；四、还款记录2页，证明被告曾两次通过支付宝向原告还款的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。五、聊天记录6页，证明原、被告双方借贷关系且截至2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金36800元的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以帮母亲看病为由从原告处借款。自2017年3月至2017年6月20日，陆续借款58854元。截止2018年1月20日，被告还款22054元，尚欠原告36800元。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，陈姗姗与李松之间形成借贷关系，有转账记录、还款记录、聊天记录为证。原告要求被告偿还本金36800元及利息5096元（暂计至2021年1月19日），之后续利息以借款本金36800元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告实际履行完毕之日止诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对陈姗姗诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姗姗借款本金36800元，利息5096元，本息合计41896元，后续利息自2021年1月20日起以借款本金36800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王健 人民陪审员  宋莺 人民陪审员  王燕 二〇二一年二月二十日 书 记 员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢596号刘丽：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14272号执行裁定，中止执行刘丽与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14272号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢596号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14272号执行裁定，中止执行刘丽与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14272号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执204号 朱巍: 本院立案执行的朱巍与李亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为480000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保34号 申请人：安庆市广恒建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市人民东路澜郡阳光花园2-1-2602，统一社会信用代码：91340800MA2RW4TR67。 法定代表人：赵阳。 被申请人：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园**，统一社会信用代码：913417003487358844。 法定代表人：王朝顺。 申请人安庆市广恒建筑装饰工程有限公司与被申请人五洋电力建设股份有限公司财产保全一案，申请人安庆市广恒建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人五洋电力建设股份有限公司，银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市广恒建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人五洋电力建设股份有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月十日 书记员  汪 韬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初762号申请人：王新生，男，1962年12月26日生，汉族，住辉县。被申请人：王怀剧，男，1964年9月15日生，汉族，住沁阳市。申请人王新生与被申请人王怀剧建设工程施工合同纠纷一案，申请人王新生于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王怀剧银行账户存款62000元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保单为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王怀剧银行账户存款62000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年二月二十五日书记员  张春琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1774号上诉人（原审被告）：天津中伍建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）盛庆道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2215。法定代表人：陈海沙，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐雨，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津中伍建筑工程有限公司（以下简称中伍公司）因与被上诉人唐雨拖欠劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中伍公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回唐雨的全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费由唐雨负担。事实和理由：1．中伍公司与唐雨之间不存在劳动关系，唐雨与中城投集团第五工程局有限公司存在劳动关系，唐雨应向其用人单位主张相关款项；2．唐雨称中城投集团第五工程局有限公司与中伍公司存在挂靠关系，并非事实；3．唐雨主张的款项中包含借款32,450元，一审将诉争款项均认定为欠付工资是错误的；4．本案未经劳动争议仲裁前置程序，程序错误。唐雨辩称，不同意中伍公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。唐雨向一审法院起诉请求：判令中伍公司支付唐雨工资款143,686元。一审法院认定事实：唐雨受雇于中伍公司，中伍公司于2020年9月7日向唐雨出具承诺书，载明：“我司天津中伍建筑工程有限公司承诺唐雨工资款143,686元，将于2020年9月30日前支付50,000元，于2020年10月31日前支付50,000元，直至2020年11月30日前付清全部工资款”。一审法院认为，唐雨针对其主张提供了承诺书，承诺书所约定的工资欠付、给付时间具体明确，中伍公司应依约履行义务。中伍公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对唐雨主张的欠付工资143,686元，予以支持。判决：“被告天津中伍建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐雨欠付工资143,686元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,587元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为中伍公司是否应向唐雨给付欠付工资143,686元及本案诉讼程序是否合法。唐雨一审提交的中伍公司于2020年9月7日向其出具的承诺书能够证明中伍公司欠付唐雨工资款143,686元的事实，该承诺书有中伍公司法定代表人陈海沙签字捺印并加盖中伍公司公章，系真实有效，一审法院据此认定中伍公司欠付唐雨工资及相应数额并无不当。中伍公司上诉主张其不应向唐雨给付欠付工资，且对欠付工资数额提出异议，但并未提供证据推翻上述承诺书的证明效力，故本院对中伍公司的该项上诉主张不予支持。根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，起诉请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中唐雨以中伍公司向其出具的欠付工资承诺书为证据向法院起诉，且本案不涉及劳动关系其他争议，无需经过劳动仲裁前置程序可直接向法院起诉，本院对中伍公司关于本案未经劳动仲裁前置程序，诉讼程序错误的上诉主张不予支持。综上所述，中伍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,174元，由天津中伍建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十五日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终213号上诉人（原审原告）：杜×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区瑞远物业管理有限公司。法定代表人：陈×。上诉人杜×因与被上诉人吕梁市离石区瑞远物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜×向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人杜×负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年二月三日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执166号申请执行人祝某与被执行人徐某继承纠纷一案,2021年1月18日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年二月二日