安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3335号 上诉人（原审被告）:刘年福,男,1970年7月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:樊翠平,女,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人刘年福因与被上诉人樊翠平民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘年福上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人返还被上诉人借款350820元，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定部分事实有误，望二审予以纠正。被上诉人借给上诉人的款项全部是通过银行转账，不存在给付现金，原审认定被上诉人支付上诉人现金19180元无任何证据支持。双方存在建材买卖合同关系，有生意上的往来，成为朋友，所以借款周转没有约定利息，原审认定利息176700元是错误的，仅有被上诉人的个人陈述。若存在月利率2%，那么2014年5月25日的借条上为什么没有注明利息呢。原审认定塔吊租赁费45000元，仅有被上诉人的陈述，没有任何证据支持。被上诉人自身是经营建材的的个体工商户，根本没有塔吊可租赁，上诉人也没有租赁被上诉人塔吊，不存在租赁费用。租赁合同关系与民间借贷关系是两个不同的法律关系，也不可并案处理。二、上诉人已归还被上诉人借款12万元，应从中扣减。上诉人自2012年11月20日至2013年1月4日实际向被上诉人借款470820元，已先后归还12万元，这是客观事实，应从借款总额中扣除。三、原审法院仅依据借条作出判决，没有对借条的真实性、资金的来源等情况彻底查明。2014年5月25日，上诉人出具的借条，在原审答辩中已作了充分说明，被上诉人曾说她认识中厦公司的人，可以帮上诉人讨要工程款，上诉人信以为真，所以借条中的数额大于实际借款数额。四、案涉借条中明确注明“由中厦公司支付”，所以原审漏列了被告，也没有查明中厦公司是否已支付了被上诉人借条中的款项。2014年5月25日，被上诉人要求上诉人出具借条，被上诉人直接向安徽中厦建设集团有限公司索要，并表示在借条中注明“同意由中厦公司支付”字样，不再找上诉人。借条之所以这样写，是被上诉人要求的。而原审却认定“系被告单方表示，并非债务转移”，这与客观事实不符。截止被上诉人起诉之日，中厦公司有无代为付款等情况，原审法院也没有查清，被上诉人在原审中也没有举证。 樊翠平辩称，一、答辩人认为一审认定借款事实客观真实并无不当。上诉人于2014年5月25日向被上诉人出具了711700元的借条，系自2012年11月20日起至2013年1月4日期间累计所借的490000元本金，及按照月息两分计算所得的利息，其中也包含其所欠被上诉人塔吊租赁费45000元转入的借款累计所得，该部分事实客观清楚，由被上诉人在一审提交的银行交易流水，以及上诉人亲自书写的借条为证，借款的本金、利息计算以及塔吊租赁费转入的借款45000元数额与上诉人出具的借条数额相互印证，上诉人提出的上诉理由明显不能成立；二、对于借款本金490000元，被上诉人在一审时除了提交上诉人书写的借条之外，也提供了被上诉人向上诉人交付的借款银行转账470820元，剩余的借款是以现金19180元进行交付，正如被上诉人所述，双方系在业务往来中认识，基于对于上诉人的信任，在借款交易的过程中，向上诉人提交了现金，符合双方的交易习惯。如果双方的借款本金不是490000元，现金19180元的交付是被上诉人任意杜撰。那么为何被上诉人不将现金交付杜撰为29180元，正好可以凑整为500000元，所以双方之间的借款本金为490000元是客观真实的，不存在上诉人所说的没有现金交付19180元的事实，上诉人否认该观点明显是为了逃避债务。三、该借条中也包含着双方对本金490000元，按照月息两分所计算所得的利息，而利息的结算，被上诉人在一审中也向法庭提交了该部分利息结算的明细，利息结算的数额与本金相互印证，证实了双方按照月息两分计息的客观事实。711700元中还包含塔吊租赁费45000元，因为双方存在这样的债权债务关系，所以在上诉人仍拖欠被上诉人塔吊租赁费的情况下，双方协议将塔吊租赁费转化为借款，计入到之前所有借款本息之中，合计为711700元。该部分数额与被上诉人在一审中提交的证据相互印证，客观公正、真实，上诉人的上诉观点明显不能成立。四、上诉人提出塔吊租赁费与双方的借贷关系，不是同一种法律关系，不能并案处理，被上诉人也认可其中的45000元的确是塔吊租赁费，但是双方在结算时已经明确把塔吊租赁费转化为借款，并入到借贷关系中，而且不论是民间借贷关系还是租赁合同关系，从大的法律关系上来说均属于合同之债，双方协议将两个合同之债并为一体并无不当，也是为了简化双方之间不同债权债务之间的混同。五、上诉人提出已经归还120000元纯属无中生有，与客观事实不符，也是其否定借款本金490000元，目的一样是为了逃避债务。六、本案并不存在漏列被告的事实，上诉人自己在借条中书写由中厦公司支付相应的借款本息，仅是其单方意思表示，该观点并没有得到被上诉人的认可，也没有得到中厦公司的支持，否则上诉人不可能向被上诉人出具借条，并且该借条仍然由被上诉人一直持有，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，应当予以驳回，维持原判。 樊翠平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金490000元及利息（以490000元为基数，按年利率24计算自2014年5月25日起至债务清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月25日937100元）;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月20日至2013年1月4日期间,被告刘年福因资金周转需要陆续向原告樊翠平借款计490000元，原告通过银行分期向被告转款共计470820元，并另外支付19180元现金。2014年5月25日,双方按照月利率2%进行结算，被告向原告出具借款金额711700元借条一份，其中包含490000本金及利息176700元、45000元塔吊租赁费用，此后利息未再作约定。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款义务。鉴于被告所出具的借条与原告的本息计算方式能相互印证，且符合交易习惯，即前期按月利率2%计算利息，另加45000元塔吊租赁费用，经协议计入借款本金，重新出具711700元借条一份，合法有效，予以认定；但此后双方对利息未再作明确约定，被告不认可，依法视为不支付利息。被告辩称已还120000元，实际欠款350000元等，因未提供证据证明，不予采信；借条上被告所写的“同意由中厦公司支付”系被告单方表示，并非债务转移，被告仍应负还款义务，被告关于应将“中厦公司”列为被告参加诉讼主张不能成立。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘年福偿还原告樊翠平借款711700元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告樊翠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17644元，由原告樊翠平负担8822元，被告刘年福负担8822元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决刘年福偿还樊翠平借款711700元是否正确。刘年福因资金周转需要向樊翠平借款，樊翠平通过银行分期向刘年福账户共转款470820元，樊翠平称除转账外，其还向刘年福支付了部分现金，合计向刘年福出借本金490000元。2014年5月25日，双方按照月利率2%结算本息，另加上刘年福之前欠樊翠平的塔吊租赁费45000元，合计711700元，故刘年福为樊翠平出具了一张711700元的借条。刘年福虽辩称未收到现金，借款本金应以实际转账金额计算、双方之间不存在塔吊租赁费以及双方未约定利息等理由，但从樊翠平提供的计算公式看，其计算结果与借条上载明的金额相符，且借款约定月利率2%符合当时民间借贷的交易习惯，也未超过法定保护限度，故樊翠平的主张更具有证据优势，一审予以支持并无不当。刘年福主张一审漏列中厦公司作为当事人的上诉理由，因该借条系刘年福书写，既无证据证明中厦公司予以认可，也无证据证明中厦公司偿还了樊翠平借款本息，故该上诉理由不成立。至于刘年福上诉称已偿还120000元之理由，樊翠平不予认可，刘年福未能提供任何证据予以证明，故其该上诉理由证据不足，亦不予支持。 综上所述，刘年福的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17644元，由刘年福负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二一年二月五日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……