江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初8758号 原告：王高凤，女，1963年7月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师（2020年12月10日解除委托）。 委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师（2020年12月10日委托）。 委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。 被告：王荣，女，1985年5月13日生，汉族。 被告：马成千，男，1985年11月24日生，汉族。 原告王高凤与被告王荣、马成千劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李侠独任审理，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王高凤及其委托诉讼代理人韩涛、赵宏，被告马成千到庭参加诉讼，被告王荣未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王高凤及其委托诉讼代理人米元满、赵宏到庭参加诉讼，被告王荣、马成千未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费208900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其系被告王荣之母。2010年王荣与被告马成千登记结婚。2014年9月24日，两被告生育一子马弋远。马弋远出生前，两被告因工作繁忙无暇照看孩子，与其商议待孩子出生请其帮忙照料，当时其有工作，只能辞职。两被告答应补偿其损失，于2016年4月10日向其出具承诺书，承诺其带孩子期间每月支付3000元辛苦费。马弋远出生后至今都由其负责日常生活以及上下学接送，两被告未向其支付分文辛苦费，故诉至法院请求判令两被告支付2014年9月24日至2020年8月4日期间的辛苦费。 被告王荣书面辩称：原告王高凤系其母亲。2014年8月，其与被告马成千请求王高凤帮忙照料孩子，当时马成千承诺每月支付3000元给王高凤作为照顾孩子的辛苦费。王高凤因此辞去工作，照料其子马弋远从出生至今。2016年4月10日，马成千补充出具承诺书。其对王高凤主张的劳务费数额不持异议，但承诺书由马成千一人出具，且内容明确表示该笔费用由马成千支付，应系马成千的个人债务，不应由其支付。即便该笔费用系夫妻共同债务，也应当由马成千先行支付，再由马成千另行向其主张。 被告马成千辩称：其、被告王荣、马弋远与原告王高凤夫妻共同生活，王高凤夫妻照顾马弋远，其与王荣照顾王高凤夫妻，是一个相互照顾的过程，其无需支付王高凤主张的照顾马弋远的劳务费；因发生家庭矛盾，其为维护家庭稳定被迫出具承诺书，承诺书并非其真实意思表示，更非合同；王高凤夫妻与其共同生活后，吃住都由其及王荣负担，且夫妻团聚，生活品质得到巨大提升，现因其与王荣婚姻破裂，王高凤才主张该笔费用，如果其与王荣的婚姻未破裂，王高凤不可能主张该笔费用；2019年2月，其与王荣发生矛盾，双方分居，分居后王高凤不让其亲近孩子，剥夺其对孩子的探视抚养权利，其不可能还向王高凤支付劳务费；王高凤此前从未主张过该笔费用，2017年8月4日前的劳务费已经超过3年的诉讼时效。 本院经审理查明事实如下：原告王高凤系被告王荣之母。王荣与被告马成千2010年12月24日登记结婚，2014年9月24日生育一子马弋远。马弋远出生后由王高凤照顾日常生活。2016年4月10日，马成千向王高凤出具《承诺书》，载明：本人承诺岳母带乐乐期间，本人愿意支付每月三千元辛苦费，2017年6月第1次支付，以后每年底支付一次。 2019年2月，王荣与马成千发生矛盾分居，马弋远随王荣及王高凤夫妻共同生活。2019年3月18日，王荣向本院提起离婚诉讼。2019年5月15日，本院作出（2019）苏0115民初5431号民事判决，判决不准予离婚。2019年12月，王荣再次向本院提起离婚诉讼，本院于2020年7月13日作出（2019）苏0115民初17772号民事判决，判决准予离婚，马弋远由王荣抚养。后马成千不服前述判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）苏01民终7478号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月，王高凤向本院提起本案诉讼。 审理中，马成千提交2019年3月6日其与王高凤的微信聊天记录以及2019年3月19日其与王高凤的对话录音，拟证明其明确表示不同意支付王高凤带小孩的报酬，其承诺从该时起失效。聊天记录内容为：马成千要去接马弋远放学，王高凤不同意，马成千称不需要王高凤带马弋远，由其父母过来带。对话录音内容为：王高凤称其给马成千带小孩，马成千一分钱都没有给其；马成千称在南京外婆带小孩的很多，哪有带小孩还要钱的。王高凤质证意见为：对真实性均不持异议；聊天记录系发生在两被告离婚诉讼争夺孩子抚养权期间，因接孩子其与马成千发生争执，不能证明否定了承诺书；对话录音仅能反映在其照料孩子后马成千不同意支付劳务费，拒绝履行约定义务，并不能证实双方协商一致王高凤不再照顾孩子。 上述事实，有民事判决、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，被告王荣与被告马成千有抚养能力，原告王高凤对马弋远无法定抚养教育义务。王荣以及马成千请王高凤帮忙照顾其二人之子，马成千以出具《承诺书》的方式承诺向王高凤支付每月三千元的辛苦费，王高凤按约照顾了马弋远，马成千应当依约支付费用。关于马成千辩称2017年8月4日前的劳务费已经超过诉讼时效的意见，2019年3月19日的对话录音可以证实王高凤在当时向马成千主张过该费用，诉讼时效中断，王高凤于2020年8月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对马成千该辩称意见本院不予采纳。 在我国，祖孙三代甚至四代等多名家庭成员共同居住生活，彼此间互相照顾的情形十分普遍，除履行法定义务外，依照我国传统家庭伦理道德，家庭成员共同居住生活中的互相照顾应为自愿、无偿，另有明确约定的情形除外。《承诺书》的落款时间为2016年4月10日，虽然王高凤、王荣均称马弋远出生前马成千即口头承诺每月向王高凤支付3000元，《承诺书》系后补，但就此王高凤、王荣均未提交证据证实，本院不予采信。《承诺书》并未明确载明出具承诺前王高凤照顾马弋远马成千亦应支付相应的费用，故在《承诺书》出具前王高凤照顾马弋远应为自愿、无偿，对王高凤主张的2016年4月10日前的劳务费本院不予支持。关于马成千辩称2019年3月后的劳务费不应支付的意见，2019年3月系王荣第一次起诉马成千离婚诉讼期间，马成千虽称不需要王高凤继续照顾马弋远，但客观上马成千未能与马弋远共同生活，王高凤依旧照顾马弋远，故对马成千该辩称意见本院不予采纳。 《承诺书》虽由马成千一人出具，但王高凤照顾的是王荣与马成千二人之子，对马弋远王荣负有抚养教育的义务，亦应当支付该费用，故对王荣辩称劳务费系马成千个人债务的意见本院不予采纳。鉴于王荣与马成千已经离婚，以及王荣与王高凤间的身份关系，为避免诉累，2016年4月10日至2020年8月4日期间的劳务费155516元，由王荣与马成千各向王高凤支付77758元。王荣、马成千经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王荣向原告王高凤支付77758元，被告马成千向原告王高凤支付77758元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告王高凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4434元，由原告王高凤负担1133元，由被告王荣负担1650.5元，由被告马成千负担1650.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李侠 二〇二一年二月四日 书记员  王素