陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终679号上诉人（原审被告）：张正海，男，1979年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马武社，该公司总经理。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人张正海因与被上诉人陕西中兴混凝土工程有限公司（以下简称中兴混凝土公司）、杨志鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张正海上诉请求: 1.撤销一审判决；2.改判为驳回中兴混凝土公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由中兴混凝土公司负担。事实和理由：其一直经营泵车，与中兴混凝土公司有生意来往；杨志鹏经营罐车，和其是好朋友。2016年10月，杨志鹏找到其称需要租赁罐车，于是其便将中兴混凝土公司介绍给杨志鹏。中兴混凝土公司负责人杨东辉和杨志鹏不认识，必须其签字才肯将罐车租赁给杨志鹏经营。其在合同上签字并促成双方的合作，一方面是出于朋友关系，另一方面也是看到租赁合同约定“先付款再使用的原则”，还有杨东辉亲口承诺其在合同上签字只是起介绍作用，该合同的实际履行与其无关等。以上事实有其与杨东辉的现场录音为证。另，涉案租赁合同是由中兴混凝土公司提供的拟好的格式合同。依据以上事实和相关法律规定，其在租赁合同上签字仅起到介绍作用，与租赁合同无实际权利义务关系，不应承担所负债务。涉案租赁合同自2016年10月19日至2017年11月4日一直由杨志鹏实际履行，向中兴混凝土公司支付租金、对账、出具借条、还款计划等均是杨志鹏和中兴混凝土公司单方对接结算的，因此与租赁合同有关的所有债务均应由杨志鹏承担。中兴混凝土公司主张的合同期满之后产生债务，更是与其无关。一审在涉案租赁合同已于2017年11月4日期满且未续约的情况下将所有债务确定由其承担，加重了其责任，违背了合同的意思自治原则，显然不当。中兴混凝土公司从未以任何方式向其催要过租金，现将其起诉到法院，显然存在恶意。一审判决认定事实不清，适用法律不当。中兴混凝土公司辩称，其与杨志鹏、张正海签订的租赁协议不违反相关法律规定，张正海系在承租人位置签字并按指印，其在一审中提交的证据证明张正海与杨志鹏是共同承租人，张正海应对租赁费等承担法律责任。请求驳回张正海的上诉，维持一审判决。杨志鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中兴混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令杨志鹏、张正海共同支付其租金1106600元及违约金421980元（以每期还款数额为基数，每日千分之三为利率，期限自还款日计算至实际付款之日止，现暂计算至2019年12月1日）；2.判令杨志鹏、张正海共同支付其罐车赔偿金35万元（一辆罐车未归还）及违约金75000元（按合同约定每月5000元，期限自2018年9月20日至实际付款之日止，现暂计算至2019年11月19日，即5000元*15个月）；3.本案保函费由杨志鹏、张正海共同负担；4.本案诉讼费及保全费由杨志鹏、张正海共同负担。一审法院认定事实：2016年10月19日，中兴混凝土公司与杨志鹏、张正海签订租赁协议，约定：杨志鹏、张正海承租中兴混凝土公司东风大力神罐车15辆，期限自2016年10月19日起至2017年11月4日止，每辆车每年租金85000元；本着先付款后使用的原则，自合同签订之日，支付第一个月租金，第二个月支付后两个月租金，完后每次支付三个月租金，以此类推；若所归还车辆出现报废或因其他原因导致无法归还车辆的，每辆车赔偿中兴混凝土公司35万元，合同期满，杨志鹏、张正海应当按时交还车辆，如有违约，应按每台月租金5000元计违约金；张正海、杨志鹏逾期未履行支付租金义务，需向中兴混凝土公司支付以总租金为基数，每日万分之五的违约金。该合同中，中兴混凝土公司在甲方位置签字，杨志鹏、张正海在乙方位置签名并按指印。合同签订后，中兴混凝土公司向杨志鹏、张正海实际交付了11辆罐车，杨志鹏、张正海开始使用车辆。2018年9月19日，中兴混凝土公司与杨志鹏签订租车对账结果，总计欠租金1106604.80元。同日，杨志鹏也向中兴混凝土公司出具欠条一张，表示今欠中兴混凝土公司车辆租赁款1106600元。杨志鹏还向中兴混凝土公司出具还款计划一份，表示从2018年11月1日起至2020年1月1日多次多笔偿还欠款，如按期不能支付还款，自愿承担每日千分之三的违约金。杨志鹏在上述三份书面材料上均签名按指印。另查明，杨志鹏、张正海承租罐车11辆，已归还10辆，尚有1辆车牌号为陕AXXXXX的罐车未归还。该车现在沣东新城的一个汽修厂内，原因是杨志鹏、张正海拖欠汽修厂的修理费而被质押。一审法院认为，中兴混凝土公司与杨志鹏、张正海之间的租赁协议系双方真实意思的表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，且已经得到实际履行，依法应当认定为有效。协议签订后，双方均应当严格按合同约定的权利义务履行。中兴混凝土公司按约定交付了11辆罐车，杨志鹏、张正海应当妥善使用车辆并按时支付租金，杨志鹏、张正海拖欠租金的行为构成严重违约，依法应当承担违约责任。故对中兴混凝土公司要求杨志鹏、张正海支付拖欠租金及相关违约金的诉讼请求，依法予以支持。张正海辩称其只是中介人并非承租人，但张正海是在租赁协议中乙方承租人位置和杨志鹏一起签名并按指印；张正海提交录音资料欲证明中兴混凝土公司工作人员答应其只是中介人，但该证据未有其他证据相印证，中兴混凝土公司对此也明确否认。故对张正海的该项辩称意见因证据不足而不予采信。中兴混凝土公司要求杨志鹏、张正海按还款计划中约定的每日千分之三支付违约金，因该约定没有违反法律规定，亦是当事人自愿的意思表示，故对此亦应当予以支持。中兴混凝土公司要求杨志鹏、张正海支付车辆赔偿金及违约金，因杨志鹏、张正海确实还有一辆罐车尚未归还，故应当支付车辆赔偿款并支付2018年9月20日至2019年11月19日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、被告杨志鹏、张正海于本判决生效之日起十日内共同支付原告陕西中兴混凝土工程有限公司车辆租金1106600元及违约金（以1106600元为基数，按每日千分之三的利率，自2018年9月19日起计算至实际付款之日止）；二、被告杨志鹏、张正海于本判决生效之日起十日内共同支付原告陕西中兴混凝土工程有限公司罐车赔偿金350000元及违约金75000元（2018年9月20日至2019年11月19日）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22382元及保全费5000元，陕西中兴混凝土工程有限公司已预交，由杨志鹏、张正海负担，故杨志鹏、张正海在履行生效判决时将其承担的案件受理费及保全费一并支付于陕西中兴混凝土工程有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张正海主张其在涉案租赁合同上签字仅起到介绍作用，与租赁合同无实际权利义务关系，不应承担所负债务等。 对此，中兴混凝土公司不予认可。经审查，张正海是在涉案租赁协议中乙方承租人位置和杨志鹏一起签名并按指印，虽然张正海在一审中提交录音资料欲证明中兴混凝土公司工作人员答应其只是中介人，但因该证据未有其他证据相印证，且此录音证据相较于张正海在租赁协议上签字捺印的行为来讲，证明力显然不足，故对张正海的上述主张，依法不予采信，张正海应当承担承租人的责任。涉案租赁协议未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，中兴混凝土公司与杨志鹏、张正海均应按照约定履行自己的义务。中兴混凝土公司依约交付了11辆罐车，履行了出租方的义务。杨志鹏、张正海长期拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的责任。中兴混凝土公司要求杨志鹏、张正海共同支付租金1106600元，有杨志鹏出具的欠条、还款计划等为据，依法予以支持。中兴混凝土公司要求杨志鹏、张正海按还款计划中约定的每日千分之三支付违约金，该约定虽是当事人自愿的意思表示，但明显过高，本院酌情调整为以一年期贷款市场报价利率的二倍为限。中兴混凝土公司要求张正海、杨志鹏支付车辆赔偿金及违约金，经查，杨志鹏、张正海尚有一辆罐车未归还，故一审对中兴混凝土公司要求杨志鹏、张正海支付车辆赔偿款35万元的诉讼请求予以支持，符合合同约定，并无不妥。除此，杨志鹏、张正海还应依约承担未归还罐车的违约金。本案中兴混凝土公司要求杨志鹏、张正海支付未归还罐车违约金75000元（按合同约定每月5000元，期限自2018年9月20日至实际付款之日止，现暂计算至2019年11月19日，即5000元*15个月）。经审核，2018年9月20日至2019年11月19日共计14个月，故张正海、杨志鹏应支付中兴混凝土公司违约金7万元（5000元*14个月）。综上所述，一审判决第一项、第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨志鹏、张正海共同支付陕西中兴混凝土工程有限公司车辆租金1106600元及违约金（以1106600元为基数，按一年期贷款市场报价利率的二倍，自2018年9月19日起计算至实际付款之日止）；二、本判决生效之日起十日内，杨志鹏、张正海共同支付陕西中兴混凝土工程有限公司罐车赔偿金35万元及违约金7万元（2018年9月20日至2019年11月19日）；三、驳回陕西中兴混凝土工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费22382元，由张正海负担2万元，陕西中兴混凝土工程有限公司负担2382元。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年二月七日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛    2021016791979062218612133197906227819999161000079076703719901112610122199011126919202001131272202101082020011312721