福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初431号 原告：潘东方，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省石城县，现住福建省××福××东路××国际××城××室。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 被告：罗贤良，男，1992年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告潘东方与被告罗贤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东方的委托诉讼代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告罗贤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘东方向本院提出诉讼请求：1．判令罗贤良立即偿还其借款27万元并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2．判令罗贤良承担其为实现债权支付的律师费1万元。事实和理由：罗贤良因经商所需于2020年9月21日出具借条向其借款30万元，借条载明：今向潘东方借到人民币三十万元整，如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，并承担债权人实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、调查费、执行费、拍卖费、仲裁费等）。其于2020年9月21日汇入罗贤良建设银行账户20万元，于2020年9月24日按罗贤良指定汇入施琼辉工商银行账户10万元。借款后罗贤良仅还款3万元，尚欠27万元，经其催讨，无果。 罗贤良在答辩期限内提交书面答辩状，辩称，1．其确实向潘东方借款30万元，但已偿还5万元；2．因剩余25万元暂时无能力偿还，生活受到了黑社会骚扰，望给予时间上宽限由其分期每月偿还5000元，潘先生不能再让黑社会影响其生活。 当事人分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院分析认定如下：1．潘东方提供的借条，罗贤良不持异议，结合潘东方的庭审陈述及其提供的银行交易明细、微信聊天记录，可印证罗贤良分别于2020年9月21日、2020年9月24日向潘东方各借款20万元、10万元，共计30万元；2．罗贤良提供的2020年11月21日转账5万元的明细，潘东方不持异议，但认为其中2万元是偿还2020年9月7日、9月17日分别另向其各借的1万元，余款3万元用于偿还本案30万元的借款，并提供微信记录予以证明，且庭前承办法官经电话向罗贤良核实，罗贤良在电话中认可该事实，故对潘东方的主张予以认定，即罗贤良尚欠潘东方借款27万元（30万元-3万元）；3．潘东方提供的委托代理合同、普通发票，形式合法，内容真实，可证实潘东方因本次诉讼花费律师费1万元，予以认定；4．罗贤良提供的照片，因看不清具体是何人在哪里做何事，潘东方否认有让黑社会骚扰罗贤良，故对照片的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗贤良分别于2020年9月21日、2020年9月24日向潘东方各借款20万元、10万元，共计30万元，并约定债权人实现债权的一切费用由罗贤良承担。借款后罗贤良已经偿还3万元，尚欠27万元。潘东方因本次诉讼花费律师费1万元。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 综上所述，本院认为，潘东方与罗贤良之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。罗贤良尚欠潘东方借款27万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。潘东方请求罗贤良偿还借款27万元，合法有据，予以支持。罗贤良在潘东方提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，但潘东方请求罗贤良自起诉之日起至还清款项之日起按年利率6%计付利息，已超过法律规定的范围，仅能在自起诉之日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。因双方约定潘东方为实现债权发生的一切费用包括律师费均由罗贤良承担，罗贤良因本次诉讼已支付律师费1万元，故潘东方请求罗贤良承担其因实现债权所支付的律师费1万元，有事实与合同依据，且不违反法律规定，予以支持。罗贤良请求分期偿还，因潘东方不同意，且没有法律依据，不予采纳。罗贤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗贤良应于本判决生效之日起十日内偿还潘东方27万元并按年利率3.85%计付自2021年1月4日起至还清款项目之日止的利息； 二、罗贤良应于本判决生效之日起十日内支付潘东方花费的律师费1万元； 三、驳回潘东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取计2750元，由罗贤良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二一年二月四日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。