江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初565号 原告:杨菊梅,女,1973年10月11日生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 委托诉讼代理人:聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告:袁武刚,男,1976年11月18日生,汉族,樟树市人,樟树市天齐堂中药饮片有限公司员工,住樟树市。 被告:袁小斌,男,1968年01月27日生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地：江西省萍乡市。 负责人:蒋侃侃,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李强勇,江西振武律师事务所律师。 原告杨菊梅(下称原告)与被告袁武刚、袁小斌、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(下称被告人保财险萍乡市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖思勇，被告袁武刚，被告人保财险萍乡市分公司的委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼；被告袁小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告人保财险萍乡市分公司赔偿原告各项损失107362元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告袁武刚、袁小斌连带承担；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2020年07月01日11时30分，被告袁武刚驾驶赣Ｃ×××××小车沿105国道行驶至105国道1822公里600米时，与骑行电动车的原告发生碰撞，致直接财产损失和当事人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁武刚负事故的全部责任。原告受伤后，为进一步治疗，前往江西省人民医院住院治疗12天，花费医疗费70606.48元。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残、后续治疗费2000元、误工期120日、护理期90日、营养期60日。经查，案涉赣Ｃ×××××小车属被告袁小斌所有，在被告人保财险萍乡市分公司购买了交强险及保险额度为100万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生时，被告袁武刚具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间。事故发生后，原告找被告协商未果。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告袁武刚辩称，一、对交通事故认定书没有异议；二、赣Ｃ×××××小车车主是被告袁小斌，我是该车的使用人以及驾驶司机；三、该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险及保险额度为100万元的商业三者险并附加不计免赔，我们买了保险，应该由被告人保财险萍乡市分公司赔偿原告的损失；四、原告所有的医疗费都是我垫付的，共垫付70606.48元，垫付的医疗费我会向保险公司理赔，不需要在本案中处理。 被告袁小斌未答辩。 被告人保财险萍乡市分公司辩称，一、对交通事故认定书没有异议，我公司将依法依合同进行赔付；二、对本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担；三、原告的诉讼请求有部分超过法定的标准或者没有法律依据，应当依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交江西中正司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残、后续治疗费2000元、误工期120日、护理期90日、营养期60日，花费鉴定费2700元。被告袁武刚对该组证据无异议；被告人保财险萍乡市分公司对鉴定意见没有异议，但对证明目的有异议，对鉴定意见中的护理期和营养期有异议，原告实际住院12天就出院了，就只能计算住院期间的护理费和营养费。对鉴定费发票没有异议，但不属于保险公司赔偿的范围。 本院认为，一、江西中正司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的伤残等级、“三期”程度、后续治疗费的鉴定意见公正，被告人保财险萍乡市分公司未在举证期限内对原告的伤残等级、“三期”程度、后续治疗费提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心伤残等级、“三期”程度、后续治疗费的鉴定意见；二、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人保财险萍乡市分公司应当承担鉴定费的赔偿责任；故本院对该组证据予以认定。 2、被告人保财险萍乡市分公司提交两份保险条款，证明我们不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告、被告袁武刚对该份证据的三性及证明目的均有异议。一、不能确认该份保险条款的真实性；二、从保险公司举证的证据上不能说明其已将该保险条款送达给了投保人；三、保险公司也未举证证明其主张的免责条款对投保人进行了提示和说明义务。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险萍乡市分公司承担；被告人保财险萍乡市分公司提交的交强险和商业三者险保险条款中关于鉴定费的约定与法律规定相悖，应为无效条款，本院不予采信，故本院对被告人保财险萍乡市分公司的该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2020年07月01日11时30分，被告袁武刚驾驶赣Ｃ×××××小车，沿105国道行驶至105国道1822ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及直接财产损失的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【第360982420200000873号】道路交通事故认定书，认定被告袁武刚负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往江西省人民医院住院治疗，于2020年07月14日出院，住院12天，被告袁武刚垫付住院医疗费70606.48元。2020年12月16日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告损伤致右侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残；后续治疗费评定为2000元；误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告花费鉴定费2700元。 另查明:原告出生于1973年10月11日,系农业家庭户口；被告袁小斌系赣Ｃ×××××小车的登记车主，被告袁武刚系该涉案肇事车辆的驾驶人、使用人，该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告袁武刚负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告袁小斌系赣Ｃ×××××小车的登记车主，被告袁武刚系该涉案肇事车辆的驾驶人、使用人，故造成原告的损失应由使用人即被告袁武刚承担赔偿责任。该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告人保财险萍乡市分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保财险萍乡市分公司主张不承担鉴定费的辩称理由于法无据，本院不予支持。 关于原告的损失金额，综合认定如下:1、后续治疗费为2000元；2、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；3、营养费30元/天×60天＝1800元；4、误工费参照2020年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业标准计算，故确认误工费为86元/日×120天＝10320元；5、护理费为115元/日×90天＝10350元；6、残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%＝73092元；7、交通费酌定为150元；8、鉴定费为2700元；9、精神损害抚慰金为4000元。 综上，原告的各项损失共计105012元。对于上述损失，由被告人保财险萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿，合计105012元。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告杨菊梅医疗费等损失105012元； 二、驳回原告杨菊梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告杨菊梅负担26.50元，被告袁武刚负担1197元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹 琼