山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初147号 原告（反诉被告）：高某2，男，1955年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告（反诉被告）：吴某，女，1955年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：崔某1，女，1976年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告（反诉原告）：高某1，男，2007年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：崔某1（系高某1之母）,女，1976年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 原告（反诉被告）高某2、吴某诉被告（反诉原告）崔某1、高某1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某2及共同委托诉讼代理人马东，被告（反诉原告）崔某1及共同委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼，反诉被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某2、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得遗产份额135446.25元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：撤销原告在（2018）鲁1691民初1620号案件中作出的放弃法定继承的声明，被告返还原告应得遗产份额135446.25元。事实与理由：两原告之子高某甲与被告崔某1系夫妻关系，被告夫妇孕育一子高某1。2018年7月16日，高某甲因病医治无效死亡。高某甲生前借用信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）资质承揽滨州中油燃气有限责任公司（以下简称中油公司）位于滨州经济技术开发区××区的清洁取暖改造工程。项目竣工，信邦公司与中油公司共同拖欠高某甲工程款542912.99元。该笔欠款经滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1620号民事判决书予以确认。诉讼过程中，被告以补充诉状漏缺使诉状有效成立为由，要求原告声明放弃遗产继承，两原告年事已高听信其言向承办法院出具放弃继承遗产的声明。为防止被告出尔反尔，原告要求被告出具书面保证书，确认两原告放弃继承遗产的声明无效，保证两原告能够依法继承遗产份额。信邦公司与中油公司依法履行判决书确定的义务，被告拒绝与两原告分割涉案款项，为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判决。 崔某1、高某1辩称，高某甲生前所欠的债务数额巨大，债权不足以偿还债务；原告所诉无事实及法律依据。 反诉原告崔某1、高某1向本院提出反诉请求：1.判令高某2、吴某向反诉原告返还钱款卖车款10233元、还款7000元、工程款18000元，共计35233元及履带式液压挖掘机一台及拉走的部分工具设备；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：崔某1与高某1系母子关系，崔某1之夫高某甲于2018年7月16日因病医治无效死亡，高某甲生前从事承揽工程等业务，其去世后有大量债权及其他设备等财产被其父亲高某2强行占有并控制。2019年10月份，高某2将属于高某甲的挖掘机在未经反诉原告同意的情况下强行拖走，后又将属于高某甲施工所用的一些工具设备私自拉走，意图将上述财产据为己有。为此，反诉原告多次找反诉被告协商索要财产，但反诉被告拒不返还。故反诉原告诉至法院。 高某2辩称，10233元卖车款无异议，但崔某1已表示放弃该款项继承权；对7000元还款、18000元工程款予以认可；拉走的设备工具有4个脚手架、一辆面包车、一个摩托三轮架子、40米左右电缆、5、6个箱子、6个安全帽、一双皮鞋。 吴某未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年滨州市进行清洁取暖改造。同年9月，高某甲与其妻侄崔某乙与中油公司联系施工事宜，因高某甲不具备相应的施工资质，经中间人付某从中联络，2017年11月16日，高某甲借用信邦公司的资质与中油公司签订了施工合同。施工合同签订后，高某甲组织施工队按照施工合同的约定进行了施工。2018年1月，涉案工程施工完毕经验收合格后并交付使用。 2018年7月16日，高某甲因病去世，高某2、吴某是被继承人高某甲的父母，崔某1系高某甲的妻子，崔某1及高某甲婚后生育一子高某1。崔某1、高某1因上述工程款诉至本院，庭审中高某甲的父亲高某2、母亲吴某出具《放弃继承声明》一份，载明：高某甲的父亲高某2、母亲吴某自愿放弃对高某甲遗产主张权利，同意由其妻子崔某1及其儿子高某1继承并主张权利。本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1691民初1620号民事判决，判令中油公司支付崔某1、高某1工程款453548.76元及利息（以453548.76元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；信邦公司支付崔某1、高某1工程款89364.23元及利息（以89364.23元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。崔某1认可其已于2019年5月份收到上述判决确认的工程款542912.99元。 后崔某1、高某1针对上述两原告出具的声明向原告出具《保证书》一份，载明：由于官司期间需要父亲高某2出示一份放弃遗产继承的声明来补充诉状漏缺，使诉状有效成立，以备再次开庭，导致老人不解误想而伤心，实属官司程序所需要，绝非家人本意。儿媳崔某1及孙子高某1在此保证及声明，私下老人该行使的继承权利依旧行使，该得到的全部得到，所以老人高某2所写声明纯属官司期间所用，实属无效，在此声明所拨款项愿打入高某2账户。 崔某1于2019年5月29日向崔某乙转账140000元，并提交崔某乙证人证言，崔某乙称该费用系其与高某甲合伙施工上述工程时应分得的费用，包括其入伙投资款、购置机械费及分红。崔某1于2019年5月29日向于某转账113000元，并申请证人于某出庭，于某称崔某乙与高某甲合伙干工程，因高某甲做生意需要钱故向其借款100000元，并约定利息，后崔某1将借款本金及利息共计113000打至其账户。崔某1于2019年5月29日向崔某2转账113000元，并申请证人崔某2出庭，崔某2称2017年冬天，崔某1与高某甲向其借款100000元，并约定利息，后崔某1将借款本金及利息共计113000打至其账户。崔某1于2019年7月10日向陈某某转账20000元，并申请证人付某出庭，付某称因高某甲干工程需要借用施工资质，其帮高某甲找到有资质的公司，约定高某甲向其支付劳务费20000元，后崔某1将该劳务费打至其子陈某某账户。崔某1申请证人赵某出庭，赵某称2017年其给崔某乙与高某甲合伙的天然气管道工程提供劳务，2019年崔某乙让其父亲送来26000元劳务费，其出具收到条两张。崔某1申请证人王某1出庭，王某1称2017年其给崔某乙与高某甲合伙的天然气管道工程提供劳务，2019年崔某乙让其父亲送来5000元劳务费，其出具收到条一张。崔某1申请证人仇某出庭，仇某称其给崔某乙的天然气管道工程提供劳务，高某甲也参与了该工程，后崔某乙让其父亲送来20000元劳务费，其出具收到条一张。崔某1申请证人张某出庭，张某称其与高某甲之前系同事关系，后因高某甲生病，其陆续向高某甲借款1400元、120元、4000元，共计5520元，该款至今未还。崔某1申请证人郭某出庭，郭某称其与高某甲系朋友关系，后因高某甲生病，高某甲向其借款30000元，该款至今未还。崔某1申请证人王某2出庭，王某2称高某甲生病，崔某1向其借款15000元，该款至今未还。上述款项合计487520元。 崔某1、高某1与高某丙返还原物纠纷一案诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1691民初548号民事判决，确认以下事实：高某甲生前于2014年3月25日购买汇银融资租赁有限公司挖掘机一台（产品型号：ＦＲ170；出厂编号：×××36；制作商：福田雷沃国际重工股份有限公司）。崔某1与高某甲婚后购买江淮牌小型普通客车一辆，车号为鲁ＭＥ××××。2018年12月1日，该车转卖款40000元打入被告高某丙账户，崔某1主张尚有10233元在高某丙处，高某丙称该款项在其父亲高某2处。2018年9月20日，滨州市滨城公证处出具公证书，载明崔某1签署放弃继承声明书，称其放弃鲁ＭＥ××××号小型普通客车的继承权。高某2认可挖掘机、鲁ＭＥ××××号车辆卖车款10233元、另外7000元还款和18000元工程款均在其处，其在仇某家拉走部分工具设备有4个脚手架、一辆面包车、一个摩托三轮架子、40米左右电缆、5、6个箱子、6个安全帽、一双皮鞋。崔某1称，在高某2处有工具设备：面包车、电缆、脚支架、电熔机、发电机、电焊机、切断机、切割机、台式电钻、工具箱、镜仪、拖拉机等。 经崔某1申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案挖掘机进行评估，经评估该车辆价值为88900元。崔某1为此支付鉴定费5500元。庭审中原被告同意挖掘机归崔某1、高某1所有。 本院认为，关于原告要求撤销其在（2018）鲁1691民初1620号案件中作出的放弃法定继承的声明的主张，本院认为虽然原告当时作出了该声明，但随后两被告又以保证书的形式确认了两原告对涉案工程款享有继承权，被告对两原告享有工程款的继承权不持异议，原告该项诉求无诉讼之必要，本院不予支持。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中被继承人高某甲生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应当由其法定继承人依法继承。涉案工程款属于法定继承的范围。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故上述工程款被依法继承前应当先偿还被继承人所欠的债务，被告提交的于某、崔某2、付某、赵某、崔某乙、王某1、仇某的转账凭证、书写收条与证人证言能够相互印证，本院予以采信；原告提交的王某2、张某、郭某的证人证言，无相反证据予以反驳，本院予以采信。原告对上述债务不予认可，但未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。被告主张的交纳税款凭条为复印件，原告有异议，本院不予采信。故上述工程款扣除债务后的数额为：542912.99元-487520元＝55392.99元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故上述剩余工程款55392.99元的一半为被继承财产，高某2、吴某、高某1每人分得6924.1元；崔某1分得27696.59＋6924.1＝34620.69元。卖车款10233元，崔某1签署放弃继承声明书，其未提交有效证据证实该声明书系违背真实意思表示所签，故该款项的一半应归崔某1所有，剩余部分应由高某2、吴某、高某1均分，即崔某1分得5116.5元，高某2、吴某、高某1每人分得1705.5元。在高某2处的ＦＲ170挖掘机归崔某1、高某1所有，依据上述分配原则，高某2、吴某每人分得11112.5元。在高某2、吴某处的还款7000元、工程款18000元，崔某1分得15625元、高某2、吴某、高某1每人分得3125元。上述财产分割款双方抵顶后崔某1、高某1需支付高某2、吴某财产分割款共计10501.2元。崔某1、高某1关于工具设备的主张，缺乏有效证据予以证实，且双方就价值达不成一致意见，本院暂不予处理，待证据充分后可另行主张。高某2提出崔某1拉走钢管的主张，崔某1有异议，高某2无有效证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）崔某1、高某1返还原告（反诉被告）高某2、吴某财产分割款共计10501.2元； 二、位于原告（反诉被告）高某2、吴某处的挖掘机一台（产品型号：ＦＲ170；出厂编号：×××36；制作商：福田雷沃国际重工股份有限公司）归被告（反诉原告）崔某1、高某1所有； 三、驳回原告（反诉被告）高某2、吴某的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）崔某1、高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由原告（反诉被告）高某2、吴某负担2702元，被告（反诉原告）崔某1、高某1负担307元；反诉费676元，鉴定费5500元，由原告（反诉被告）高某2、吴某负担3088元，由被告（反诉原告）崔某1、高某1负担3088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张云霞 二〇二一年二月八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 崔雪健