广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5616号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦小亮，男，1997年3月15日出生，身份证号码：522××××××××××××633，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。2020年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人肖景清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告人韦小肯，男，1996年3月15日出生，身份证号码522××××××××××××61X，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇马别路88号安置小区××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。2020年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人石忠杰，广东广健律师事务所律师。被告人韦海刚，男，1997年9月15日出生，身份证号码522××××××××××××618，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。2020年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告人罗小棒，男，1994年4月1日出生，身份证号码522××××××××××××630，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县×××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。2020年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人方丽霞，广东广健律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4440号起诉书指控被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜适用简易程序审理情形，于2020年12月25日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日、2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲、邓郁彬出庭支持公诉，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒及其辩护人肖景清、石忠杰、胡小武、方丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2020年2月16日凌晨，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚到广东省惠州市博罗县××××××××××××口路段，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的丰田牌小车，在车内盗窃了被害人李成秋3000元现金。2、2020年2月16日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚至广东省惠州市博罗县×××××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的大众牌小车，在车内盗窃了被害人叶国强3600元和一台魅族牌手机（约价值1600元）。3、2020年2月9日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚到广东省东莞市×××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的丰田牌小车，在车内盗窃了被害人邓永昌3200元。4、2020年3月6日凌晨，韦小亮、韦小肯到东莞市×××××××××××附近路段，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的大众牌小车，在车内盗窃了被害人熊明超180元现金和1800元港币（经当时汇率换算价值约1591元人民币），共价值约1771元人民币。5、2020年3月7日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚到广东省东莞市××××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的标致牌小车，在车内盗窃了被害人贺宣文的120元。6、2020年3月8日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚到东莞市××××××××××××××住宅门前，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的本田牌小车，在车内盗窃了被害人刘绍强一台魅族牌手机（价值约400元）。7、2020年3月9日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚、被告人罗小棒到东莞市×××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为湘F×××××的雪佛兰牌小车，在车内盗窃了被害人汤博1000元。8、2020年3月10日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒到东莞市×××××××××××口，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌号为粤S×××××D大众小车，在车内盗窃了被害人游红的1000元人民币和一台苹果5S手机（价值420元）。9、2020年3月12日4时许，韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒到广东省东莞市××××××××××××××口，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的本田牌小车，在车内盗窃了被害人陈海伟2200元人民币和300万印尼盾（经当时汇率换算价值约1404元人民币），共价值约3604元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过等书证，被害人的陈述，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见，被告人罗小棒对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称其对本案第九宗指控不知情，其当时只是负责开车。被告人韦小亮的辩护人提出如下辩护意见，1、被害人叶国强被盗窃手机价值1600元不当，此外，被害人刘绍强被盗窃的是一台小米牌手机，并非魅族牌手机；2、从本案的作案手法分析，被告人韦小亮的主观恶性相对不大，恳请法庭酌情予以轻判；3、被害人被盗的手机已经发还，可以挽回部分损失；4、被告人韦小亮归案后对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；5、被告人韦小亮法律意识淡薄，才会铤而走险、误入歧途，其犯罪行为社会危害性较小，恳请法庭酌情从轻处罚；6、被告人韦小亮系初犯，之前没有违法犯罪记录，具备酌情从轻的情节；7、被告人韦小亮已经充分认识到其行为的社会危害性，有深刻的悔罪表现和强烈的改过自新、重新做人的良好愿望，恳请法庭对其从宽处罚。被告人韦小肯的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人韦小肯认罪、悔罪，获赃较少，犯罪情节轻微，应当从轻、减轻处罚；2、被告人韦小肯具有坦白情节，如实向办案机关供述其所犯罪罪行，应当减轻处罚；3、被告人韦小肯自愿认罪认罚，应当予以从轻宽大处理；4、被告人韦小肯系初犯、偶犯，无任何犯罪前科记录，认罪悔罪态度良好，应予酌定从轻处罚。被告人韦海刚的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人韦海刚属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人韦海刚有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人韦海刚自愿认罪认罚，且认罪态度好，在量刑时应从轻处罚；4、被告人韦海刚系初犯，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚等。被告人罗小棒的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人罗小棒的犯罪情节比较轻微，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人罗小棒有悔罪表现，并愿意退赃退赔和赔偿受害人的损失；3、本案属于非暴力犯罪，被告人罗小棒已经有了稳定工作及住所，没有再犯罪的危险；4、被告人罗小棒是初犯、偶犯，已经认罪认罚。经审理查明，1、2020年2月16日凌晨，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚到广东省惠州市博罗县××××××××××××口路段，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的丰田牌小车，在车内盗窃了被害人李成秋3000元现金。2、2020年2月16日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚至广东省惠州市博罗县×××××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的大众牌小车，在车内盗窃了被害人叶国强3600元和一台魅族牌手机（价值198元）。3、2020年2月9日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚到广东省东莞市×××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的丰田牌小车，在车内盗窃了被害人邓永昌3200元。4、2020年3月6日凌晨，韦小亮、韦小肯到东莞市×××××××××××附近路段，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的大众牌小车，在车内盗窃了被害人熊明超180元现金和1800元港币（经当时汇率换算价值约1591元人民币），共价值约1771元人民币。5、2020年3月7日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚到广东省东莞市××××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的标致牌小车，在车内盗窃了被害人贺宣文的120元。6、2020年3月8日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚到东莞市××××××××××××××住宅门前，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的本田牌小车，在车内盗窃了被害人刘绍强一台小米牌手机（价值276元）。7、2020年3月9日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚、被告人罗小棒到东莞市×××××××××××××，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为湘F×××××的雪佛兰牌小车，在车内盗窃了被害人汤博1000元。8、2020年3月10日凌晨，韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒到东莞市×××××××××××口，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌号为粤S×××××D大众小车，在车内盗窃了被害人游红的1000元人民币和一台苹果5S手机（约价值420元）。9、2020年3月12日4时许，韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒到广东省东莞市××××××××××××××口，以随机拉路边轿车车门的方式，拉开一辆车牌为粤S×××××的本田牌小车，在车内盗窃了被害人陈海伟2200元人民币和300万印尼盾（经当时汇率换算价值约1404元人民币），共价值约3604元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验材料，搜查笔录，到案经过，户籍证明等书证，被害人陈海伟等人的陈述，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒无视国法，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯刑律，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦小亮的辩护人提出上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人韦小亮从轻处罚。被告人韦小肯的辩护人提出上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人韦小肯从轻处罚。关于被告人韦海刚的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人韦海刚积极参与作案，动手盗窃被害人的财物，在本案中起重要作用，不是从犯。故被告人韦海刚的辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人韦海刚的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人韦海刚从轻处罚。关于被告人罗小棒的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人罗小棒积极参与作案，有动手盗窃被害人的财物，在本案中起重要作用，不是从犯。故被告人罗小棒的辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人罗小棒的辩护人提出第2点辩护意见，经查，至本案结案时被告人罗小棒及其家属也没有退赃或赔偿受害人的损失，故被告人罗小棒的辩护人提出第2点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗小棒的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人韦小亮判处十个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人韦小肯判处十个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人韦海刚判处九个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人罗小棒判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。暂扣在东莞市公安局企石分局的财物（详见物品清单），由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。视被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押2日，即自2020年7月29日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韦小肯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押2日，即自2020年7月29日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人韦海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押2日，即自2020年7月30日起至2021年4月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人罗小棒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押2日，即自2020年7月30日起至2021年2月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、责令被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李成秋经济损失人民币3000元；退赔被害人叶国强经济损失人民币3600元；退赔被害人邓永昌经济损失人民币3200元；退赔被害人贺宣文经济损失人民币120元。责令被告人韦小亮、韦小肯、韦海刚、罗小棒在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汤博经济损失人民币1000元；退赔被害人游红经济损失人民币1000元；退赔被害人陈海伟经济损失人民币3604元。责令被告人韦小亮、韦小肯在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊明超经济损失人民币1771元。六、暂扣在东莞市公安局企石分局的财物（详见物品清单），由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  卢沛禧人民陪审员  张婉谊二〇二一年一月二十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。