wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻雪刚，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告喻雪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告喻雪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令喻雪刚归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)69,330.87元(截止2021年1月3日本金48,029.89元、利息6,230.26元、分期手续费207.62元、逾期还款违约金14,863.10元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由喻雪刚负担。事实与理由：2016年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因喻雪刚的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，喻雪刚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计69,330.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向喻雪刚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。喻雪刚未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。喻雪刚未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因喻雪刚的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以喻雪刚信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；喻雪刚办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，喻雪刚欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金48,029.89元、利息6,230.26元、分期手续费207.62元、逾期还款违约金14,863.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向喻雪刚催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻雪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币48,029.89元。二、被告喻雪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币6,230.26元、分期手续费人民币207.62元、逾期还款违约金人民币14,863.10元，合计人民币21,300.98元。三、被告喻雪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币48,029.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,533.27元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币766.64元，由被告喻雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执694号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人：陆XX，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证号码：522726XXXX，住贵州省独山县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳云岩区人民法院(2020)黔0103民初7121号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与陆XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人陆XX当支付申请执行人中国XXXX支行人民币2.8152万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔27执107号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 委托代理人：乐承信，系重庆佳施德律师事务所律师。 被执行人：石美珍，女，布依族，1962年2月28日生，住所地：贵州省福泉市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H14161号裁决书，向被执行人石美珍送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人石美珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石美珍银行存款6000元、利息135元及相关罚息（从2018年9月4日开始，以6000元本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；承担本案律师费1000元，仲裁费100元、执行费50元。 二、如被执行人石美珍银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执894号申请执行人：孙建平，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：石磊，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人孙建平与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)京0113民初25740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币43610元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待首封法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初25740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十五日法官助理  方鸿博
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1530号之三申请执行人：贵州南商天地投资有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A1栋2单元5层3号，统一社会信用代码：915200000610124515。法定代表人：李彪。被执行人：覃华，女，汉族，1973年11月06日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃华在中国银行13×××ＸＸＮＹ0账户内存款人民币6085.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十二日书记员  牟真林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初960号 原告：王运满，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告：邹德超，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：安徽华新建筑劳务有限责任公司,住所安徽省六安市皖西路65号(仙安商城)。统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 被告：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 原告王运满与被告邹德超、安徽华新建筑劳务有限责任公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司、安徽兴茂置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王运满于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运满要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王运满撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王运满负担。 审判员  王秋月 二〇二一年二月二十五日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初39号原告：广州泰阳能源科技有限公司，住所地广州市。法定代表人陈某某，该公司经理。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人章某。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人张某某。本院在审理广州泰阳能源科技有限公司与陕西建工第八建设集团有限公司、陕西建工集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告广州泰阳能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告广州泰阳能源科技有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费4250元，由原告广州泰阳能源科技有限公司负担。审  判  员   张  丹二〇二一年一月二十六日书  记  员   刘  倩1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋，行长。被执行人：李丽丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李丽丽合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初1395号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李丽丽截止2019年7月5日欠原告款57516.93元（含利息及违约金）分期偿付：于2019年7月至12月每月30日前偿还2000元；余款45516.93元于2020年元月至6月每月30日前偿还7686.16元。自2019年7月5日以后所产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表据实结算,于最后一次还款时一并支付。如被告逾期一期不能按时偿还原告欠款，原告可向法院申请执行全额余款。被执行人李丽丽未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费812元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人李丽丽在2021年3月1日之前将（2019）豫0204民初1395号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李丽丽的银行存款及其他经济收入60826.66元、执行费812元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执999号之一申请执行人山西省创业扶持小额贷款有限责任公司。被执行人李某，住太原市，身份证号：×××被执行人卫某，住山西省侯马市。关于申请人山西省创业扶持小额贷款有限责任公司与被执行人李某、卫某借款合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山西省太原市城南公证处（2020）晋并南证执字第36号执行证书。该证书的主要内容是：一、截止2020年5月18日未归还的借款本金人民币101572.01元；二、截止2020年5月18日的利息1587.26元、罚息16162.76元，及自2020年5月19日起以借款本金101572.01元为基数、罚息年利率24%计算至本息清偿之日止的罚息；三、申请人实现债权所支出的费用（包括法院执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费、公证费等所有费用）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额14613.28元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 张俊生审判员 于振江 二〇二一年二月一日书记员 陈 超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初729号原告：陈雪英，女，1972年12月16日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告樊广伟与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费5888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2020年12月，其在被告处务工，被告拖欠工资5888元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪英的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏伟二〇二一年二月二十日法官助理王倩书记员邵琦惠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初483号 原告：汪艳保，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。 被告：何小杏，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 原告汪艳保向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告双倍返还原告支付的养老金12万元及流动资金；3、废料款收入10415元依法分割；4、债务是四个工人工资29200元依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015经人介绍相识，在被告要求下双方于2019年11月19日在望江县民政局办理了结婚证，婚后没有生育子女。由于双方了解不够，办完结婚证后才发现被告不诚实、没有责任心，不好好挣钱养家，且经常以各种借口找原告要钱。因原告不能满足其要求，被告自2020年11月份开始不辞而别，至今无法联系。综上，由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告不诚实，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。 原告汪艳保为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、婚前协议复印件一份，证明经被告要求签订了婚前协议及协议以及协议的具体内容，且双方共同经营木材加工厂；5、中国工商银行、徽商银行业务凭证各一份，证明2019年11月19日原告婚前按协议约定向被告转账养老金6万元的事实；6、望江农村商业银行、中国农业银行、微信支付转账电子凭证及徽商银行交易明细等，证明截至办理结婚登记当天，原告共支付10万元流动资金给被告，办理结婚登记后向被告支付流动资金18.01万元，被告将流动资金私自取出并注销了银行卡；7、原、被告短信、微信记录及原告与曾墩村村民委员会书记李芳霞的微信记录，证明被告于2020年11月悔婚，不辞而别，现下落不明；8、江雪萍微信记录、证明、微信支付转账凭证，证明2020年木材加工厂废料款11215元；9、张某与被告何小杏的通话记录、出工记录、欠工人工资账单，吴陈伟与被告何小杏的微信记录，证人张某、吴某的出庭证言，证明共欠工人工资29200元，且原、被告共同经营木材加工厂。 被告何小杏辩称，被告要求原告赔偿被告18043.52元（医疗费2891.52元、误工费7200元、护理费792元、营养费1920元、住院伙食补助240元、精神损害赔偿5000元）；针对原告诉求答辩如下：被告不同意离婚，因为原、被告恋爱期间相处时间较长，彼此有感情基础；驳回原告要求被告返还养老金12万元，双方协议约定养老金，具有人身依附性，且被告在婚姻存续期间没有过错，故该笔养老金不予返还；若法院判决原被告离婚，被告要求分割共同财产及房屋和债权；2015年原、被告经人介绍相识及办理结婚证时间属实，原、被告相识后即生活在一起，诉状所述被告不挣钱养家不属实，被告一直将原告家庭视为自己家庭，愿意与原告白头到老，而是原告的过错才导致今天的结果；2020年11月被告不是不辞而别，是原告不愿支付被告女儿出嫁的相关费用，导致被告外出打工挣钱，故请求法庭驳回原告诉求。 为证明其辩称主张，被告何小杏向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、行政处罚决定书一份，证明婚姻存续期间原告殴打被告，导致被告住院，公安机关给予原告的处罚；3、出院小结、诊断证明、医疗费发票各一份，证明被告伤情及为治疗伤情花去的费用，建议休息时间及住院时间；4、村委会证明一份，证明从2015年被告与原告共同生活；5、被告银行流水一份，证明原告将款支付给被告，被告转付给需要还款的相关人员及家庭小额开支等；6、证人胡某的出庭证言，证明原、被告一起生活的时间，共同生活期间添加设备及建房情况。 结合原、被告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2015原、被告经人介绍相识，2019年11月19日双方在望江县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后由于生活琐事双方偶有矛盾，2020年11月份，双方因被告女儿出嫁事宜发生争执后开始分居至今，故原告诉至本院。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，相处时间较长才登记结婚，应有一定的感情基础。现由于家庭琐事发生矛盾,导致夫妻关系不和，双方均应相互理解与信任、相互尊重和宽容,加强沟通与交流，并冷静处理双方之间的矛盾,共同面对和解决生活中出现的问题,共同经营和维护夫妻关系与家庭关系。另原告就离婚的诉讼主张，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪艳保的离婚诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告汪艳保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1772号申请执行人XXXX股份有限公司XXXX支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人符XX。被执行人陆XX，男，1983年04月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县XXXX，公民身份号码：522726XXXX。被执行人叶XX，女，1988年08月07日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县XXXX，公民身份号码：321324XXXX。被执行人贵州XXXX有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县XXXX。法定代表人陆XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6439号民事判决书，立案受理XXXX股份有限公司XXXX支行与陆XX、叶XX、贵州XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人陆XX、叶XX、贵州XXXX有限公司应当支付申请执行人XXXX股份有限公司XXXX支行人民币17.39万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆XX、叶XX、贵州XXXX有限公司银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终154号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）温陈伟，男，1993年8月26日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省瑞金市，现住址江西省瑞金市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日被取保候审,2020年7月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人赖小凡，男，1983年6月24日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月29日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;又因犯盗窃罪,于2008年9月1日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并撤销贵州省三穗县人民法院对赖小凡的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8万元，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月25日被石城县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人廖欢欢，女，1989年8月15日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住址江西省石城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月24日被取保候审，2020年7月10日被逮捕,2021年1月9日被石城县人民法院取保候审。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人赖小凡、温陈伟、廖欢欢犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）赣0735刑初78号刑事判决，判处：一、被告人赖小凡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人温陈伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人廖欢欢犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人赖小凡退赔人民币173.5866万元；责令被告人温陈伟退赔人民币54.0305万元；责令被告人廖欢欢退赔人民币23.6万元。退赔的款项及被告人温陈伟、廖欢欢已退缴的非法所得3.5万元按比例退回集资参与人。（名单及金额附后）。原审被告人温陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温陈伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人温陈伟提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温陈伟撤回上诉。江西省石城县人民法院（2020）赣0735刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  张慧珍审 判 员  肖福林二〇二一年二月二十六日代理书记员  赖爱珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执11号之一申请执行人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈雄，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。上列申请执行人李磊与被执行人陈雄合同纠纷一案，于2020年7月9日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初3271号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金21875元，利息1388元，迟延履行利息785元，案件受理费123元，执行费230元。以上合计24401元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雄的银行存款24401元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十四日书记员  陶 旭
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初298号之二 原告：兰州新区圣厦建材有限公司。 法定代表人：王兴祥。 被告：西安华曦园林市政建设有限公司。 法定代表人：葛慧莉。 原告兰州新区圣厦建材有限公司与被告西安华曦园林市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。兰州新区圣厦建材有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区圣厦建材有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区圣厦建材有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4087元，由兰州新区圣厦建材有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年二月八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3494号  原告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：王宝琴。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告王宝琴追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告西安海荣房地产集团有限公司以与被告王宝琴达成和解并实际履行完毕为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉。案件受理费1720元（原告已预交），减半收取计860元，由原告负担。                  审  判  员    王峥伟 二〇二一年二月十八日 书  记  员    张天正1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执823号之一 被执行人：唐伟，男，汉族，1987年10月生，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐伟在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月四日 书记员  戴雅雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6541号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：青格乐图，男，蒙古族，1993年8月14日出生，住内蒙古通辽市。被告：胡格吉乐图，男，蒙古族，1991年9月9日出生，住内蒙古自治区通辽市XX镇XX号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告青格乐图、胡格吉乐图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告青格乐图、胡格吉乐图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告青格乐图、胡格吉乐图偿还原告剩余贷款本金16492.35元，到期未偿利息1416.18元，罚息1648.22元，寄送法律函件费用100元，以上共计19656.75元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0175500）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告青格乐图、胡格吉乐图在2018年1月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月22日发放贷款39920元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0175500），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期329天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告青格乐图、胡格吉乐图未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借39920元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0175500）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0175500）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月1日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商兴安盟世源汽车贸易有限公司发放贷款39920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月16日，被告已逾期329天，下欠借款本金16492.35元，到期未偿利息1416.18元，罚息1648.22元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告青格乐图、胡格吉乐图应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金16492.35元、到期未偿利息1416.18元、罚息1648.22元、邮寄费用100元，共计19656.75元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告青格乐图、胡格吉乐图未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0175500）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后145.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6906号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：张禾溆，男，1993年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张禾溆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告张禾溆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张禾溆偿还原告借款本金1500元及截止到2020年9月23日的利息29.53元、利息罚息49.46元、本金罚息349.32元，合计1928.31元；2.被告付款的同时，给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数、按照合同约定利率计算的利息及复利；3.律师费1500元及诉讼费用由被告负担。 被告张禾溆未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款信息维护系统截屏照片、个人贷款对账单、结清试算信息电脑截屏、利息明细表、被告个人信用报告、委托代理合同等证据。被告张禾溆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告张禾溆与原告中国建设银行股份有限公司莱州支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定向原告借款1500元，借款额度有效期间为2017年12月11日至2018年12月11日，借款利率为固定利率即年利率9%，到期日为借款额度到期日。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户内或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人依据罚息利率计收罚息和复利。2017年12月11日被告向原告借款共计1500元，借款到期后未清偿，截止至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金1500元、利息428.31元（其中借期内利息29.53元，复利49.46元，逾期利息349.32元），共计1928.31元。 另，原告的律师费未实际支付。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张禾溆之间签订的借款合同合法有效，被告张禾溆应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张禾溆未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。故原告要求被告偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张禾溆偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金1500元、截止至2020年9月23日的利息428.31元，合计1928.31元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张禾溆付款的同时，给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数、按借款合同约定利率计算的利息。 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张禾溆负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费60元，由被告张禾溆负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的60元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  王志成 人民陪审员  王云寿 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  邢 艺 书 记 员  王文燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3124号之一申请执行人：东营区德龙装饰材料店。住所地：东营市东营区商贸园万家路**。统一社会信用代码92370502MA3DMULROG。经营者：张圣勋，男，1966年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙秋，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。本院（2020）鲁0502民初4355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙秋的银行存款3600元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年二月五日书记员  薄梦飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执827号申请执行人：中国XXXX分行住所地贵州省贵安新区XXXX。法定代表人龙X。被执行人：彭XX，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证号码：522423XXXX，住贵州省黔西县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7714号民事判决书，立案受理中国XXXX分行与彭XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人彭XX当支付申请执行人中国XXXX分行人民币2.7608万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行彭XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2156号申请执行人：胡化雷，男，1994年4月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：杨耀奎，男，1997年12月21日生，汉族，户籍地四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23518号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币15,000元及执行费125元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨耀奎的银行存款人民币15,125元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初735号原告：刘晓静，女，1981年4月20日出生，汉族，住内黄县。被告：袁书庆，男，1973年1月2日出生，汉族，住内黄县。原告刘晓静与被告袁书庆承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭参加了诉讼，被告袁书庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处订购铝合金窗户。定做安装后，经结算，被告欠原告窗户款18300元，被告向原告出具了欠据。2020年，被告又在原告处订购铝合金窗户，经结算，被告欠原告窗户款3000元。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告袁书庆未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告刘晓静与他人在内黄县城合伙经营一家门窗门市，被告袁书庆经营装修生意。2017年，被告承接了内黄县老财政局临街楼等处加工窗户的工程，并将其中门窗部分的工程交给原告进行安装。工程完工后，2018年3月29日，被告向原告出具了欠据一份，证明被告欠原告工程款18300元。此后，被告至今分文未付。庭审中，原告称2020年7、8月份，被告在内黄县城翰林华府小区承接了装修工程，其购买了原告的门窗，原告做好门窗后给被告送去，合款3000元，之后被告于2021年2月10日给付了该3000元中的2000元，下欠1000元未付，并称有其与被告的微信、电话录音资料，但原告仅提供了其自行书写的证明材料一份，且并未在法庭限定期限内提交微信、电话录音资料。被告未出庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的欠据、证明材料，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘晓静与被告袁书庆之间承揽合同关系成立，被告袁书庆欠原告刘晓静工程款18300元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款事实予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还工程款18300元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中的另外3000元，因原告仅提供了其自行书写的证明材料，但未提供其他有力证据足以证实被告欠其3000元，故原告的该项诉请缺乏有力证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁书庆于本判决生效后十日内给付原告刘晓静工程款人民币18300元；二、驳回原告刘晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告刘晓静负担37元，被告袁书庆负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年二月二十八日书记员  贾晓柯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1459号申请执行人贵州乌当XXXX支行住所地贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人何XX。被执行人王X，男，1985年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：522126XXXX。被执行人邓X，女，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：522126XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市立诚公证处作出的（2021）黔贵阳立诚证经字第2号执行证书，立案受理贵州乌当XXXX支行申请执行王X、邓X公证债权文书一案，按上述公证书所确定的内容，被执行人王X、邓X应当支付申请执行人贵州乌当XXXX支行人民币253.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王X、邓X银行存款300万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王X成
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初879号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路289-297号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该支行总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄增杰，男，1979年8月4日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告黄增杰信用卡纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院于2021年1月14日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支欠款112603.82元（欠款暂计至2020年10月27日），其中本金82741.01元、年费0.00元、分期手续费4613.50元、提现手续费0.00元、利息21550.71元、其他杂费0.00元、违约金3698.60元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年10月27日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告黄增杰未作答辩，亦未提交证据。 本院查明事实如下：2010年4月26日，被告向原告申领信用卡，并对《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容表示理解及接受。原告发放的信用卡额度为71000元（另有财智金额度）。至2020年10月27日被告已拖欠原告借款本金82741.01元、分期还款手续费4613.50元、利息21550.71元、违约金3698.60元。以上事实由原告提供的信用卡开卡信息及信用卡客户协议、交易明细、账户欠款明细等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡客户协议合法有效，应受法律保护，被告黄增杰理应按约还本付息，并承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄增杰归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金82741.01元，支付截至2020年10月27日的利息21550.71元、分期还款手续费4613.50元、违约金3698.60元以及自2020年10月28日起至实际清偿日止的以借款本金82741.01元为基数按日利率万分之五计算的利息，以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告黄增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 楼栎钏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执205号被执行人：蒋磊，男，1982年10月19日出生于天津市红桥区，住福天津市河西区，户籍地天津市红桥区，2016年2月26日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。本院于2021年1月6日立案执行被执行人蒋磊诈骗罪一案。2017年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103刑初727号刑事判决书，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人名下银行、房屋、车辆及证券，未发现可供执行财产。本院依职权限制被执行人高消费。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初727号刑事判决书第一项罚金及第二项的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  杨少波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执833号 申请人高万山，男，汉族，1956年4月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人那顺朝格，男，蒙古族，1988年5月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人达楞珠日嘎，男，蒙古族，1963年3月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行高万山与那顺朝格、达楞珠日嘎借款合同纠纷一案，生效法律文书(2019)内0623民初4908号民事调解书，执行标的85000元及利息。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年1月5日达成和解协议，和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0623民初833号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年二月十日 书记员  马鸣涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执828号之一 被执行人：郑平，男，汉族，1974年09月09日生，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑平在中国工商银行13×××82账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月四日 书记员  戴雅雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16145号之二 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场，统一社会信用代码913505007242355857。 法定代表人：施比德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽翔，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：苏州盈帛纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区（中心河路6号），统一社会信用代码91320509MA1PA1MD59。 法定代表人：沈思怡，该公司执行董事。 原告福建龙峰纺织科技实业有限公司与被告苏州盈帛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。福建龙峰纺织科技实业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙峰纺织科技实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙峰纺织科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费24962元，减半收取计12481元，由福建龙峰纺织科技实业有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初739号原告：杨光富，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市铜兴供水有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道7号。统一社会信用代码：91520600215070698E。法定代表人：杨钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋阳，贵州同康律师事务所律师，特别授权。原告杨光富与被告铜仁市铜兴供水有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年2月26日，原告杨光富向本院提出变更诉讼请的申请，要求确认双方签订的合同有效，同日，杨光富向本院提出提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨光富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光富撤诉。案件受理费已减半收取13000元，应收取50元，由原告杨光富负担，退回杨光富12950元。审判员  杨继涛二〇二一年二月二十六日法官助理王**书记员杨子坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1781号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路27号，统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:李世瑾，男，1957年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告李世瑾物业服务合同纠纷一案，原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二一年二月二十二日书记员  周雯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初416号 原告：肖传国，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所律师。 被告：李德林，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告肖传国与被告李德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传国的诉讼代理人章奕，被告李德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖传国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年11月26日起以50000元为基数，按月息一分五计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告向原告借款50000元用于生意周转，原告同意借款并通过银行转账形式向被告交付了该笔借款，同日被告向原告出具借条一份，载明今借到肖传国人民币伍万元整，用于生意周转，月息一分五，具条人李德林。此后被告仅分别于2014年2月25日、2014年5月26日、2019年2月2日向原告偿还借款利息2250元、2250元及3000元。欠款本金及利息原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 李德林辩称，借款属实，2021年1月7日又另行偿还了人民币10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对李德林于2013年11月25日向肖传国借款人民币50000元并分别于2014年2月25日、2014年5月26日、2019年2月2日支付借款利息2250元、2250元及3000元的事实，因双方当事人均无异议，本院予以认定。 另李德林于2021年1月7日再次向肖传国偿还10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李德林因资金周转需要向肖传国借款人民币50000元，并出具借条，约定利息，双方之间债权债务关系明确。李德林应当按照约定支付利息，并在肖传国催要后，及时偿还借款本金，其长期拖欠的行为，违反二人借款时的约定，应当承担相应的民事责任，故对肖传国要求李德林偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的相关费用，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李德林于2021年1月7日支付的10000元，不足以清偿其对肖传国所负全部债务，因此在双方没有明确约定的情况下，应当视为对利息的支付，其主张该款项是支付借款本金的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李德林于本判决生效后十日内偿还原告肖传国借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2013年11月26日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，并扣除17500元利息）； 二、驳回原告肖传国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李德林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二一年二月七日 书记员  王 进 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4978号之一 申请执行人：慈溪市正和包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村，组织机构代码:704811573。 法定代表人：王镇川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高方军，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：陈芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙华瑞包装纸箱厂。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村，组织机构代码:753280852。 经营者：陈芳。 申请执行人慈溪市正和包装有限公司与被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市正和包装有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂给付申请执行人款项135000元及相关利息，并缴纳案件受理费1367.75元、执行申请费1925元。 执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人陈芳名下号牌为浙Ｂ3××××的汽车，宁波市海曙华瑞包装纸箱厂名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人陈芳的银行存款进行了划拨，得款48037元。截至2021年2月26日，本案案件受理费1367.75元、执行申请费1925元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿44744.25元，余款尚未受偿。 鉴于被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈芳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市正和包装有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芳、宁波市海曙华瑞包装纸箱厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年二月二十六日 代书记员 华科清
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初167号 原告：陈志龙，男，1986年8月19日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该社。 被告：甘肃新春晓环境建设集团有限公司（曾用名甘肃春晓景观园林设计有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场**楼**。 法定代表人：白晓舟，该公司总经理。 原告陈志龙与被告甘肃新春晓环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈志龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志龙撤诉。 已减半收取的案件受理费1500元，由陈志龙负担。 审 判 员  何 莉 二〇二一年二月一日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4743号 原告：田炳明，男，1963年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李福柱，男，1966年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王艳青，女，1984年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告田炳明与被告李福柱、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田炳明到庭参加诉讼，被告李福柱、王艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田炳明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金53000元及利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告李福柱、王艳青向原告借款53000元。虽经多次催要，被告至今未还。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告李福柱、王艳青未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、借款协议等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年2月12日，原告田炳明（出借人）与被告李福柱、王艳青（系夫妻关系、借款人）及案外人郭庆一、王树民（担保人）等签订借款协议，约定被告向原告借款53000元，每日利息为0.3%，如逾期按照每日2%交纳滞纳金等。同日，原告向被告交付借款53000元，被告李福柱、王艳青在上述借款协议下方的借款条上签字捺印，载明欠到田炳明现金53000元，定于2012年3月4日前归还。两被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。 本院认为，原告田炳明与被告李福柱、王艳青发生借款关系，向被告李福柱、王艳青出借款项53000元，事实清楚，证据充分，被告李福柱、王艳青应予偿还；本案判决前，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系对自身权利的自主处分。被告李福柱、王艳青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福柱、王艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告田炳明借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告李福柱、王艳青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年二月二日 书 记 员  苏桂琳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审33号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆睿捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UH82M00。 法定代表人：李洁，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月19日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年6月14日21时49分48秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52000kg，超限3000kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第147号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第147号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第147号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复1号复议申请人（被执行人）：夏隐霞，女，汉族1981年10月10日出生，住重庆市巴南区。复议申请人（被执行人）：田贵松，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。申请执行人：石体刚，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：王兰，女，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。复议申请人夏隐霞、田贵松不服重庆市武隆区人民法院(以下简称执行法院)(2020)渝0156执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人石体刚、王兰与被执行人夏隐霞、田贵松借款合同纠纷一案中，夏隐霞、田贵松对该院作出的（2020）渝0156执1203号之二执行裁定不服，向该院提出异议。该院审查后作出(2020)渝0156执异144号执行裁定，裁定驳回夏隐霞、田贵松的异议申请。执行法院查明：该院作出的(2019)渝0156民初2873号民事判决已经发生法律效力，在执行申请执行人石体刚、王兰申请执行被执行人夏隐霞、田贵松借款合同纠纷一案中，该院于2020年10月28日作出（2020）渝0156执1203号之二执行裁定，冻结夏隐霞在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币185125.00元及其他账户内存款等，冻结期限十二个月。该账户实际冻结存款105020.86元。重庆市南岸区人民法院的结案通知书载明，在执行申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人夏隐霞公证债权文书一案中[案号（2019）渝0108执恢910号]，将夏隐霞位于重庆市南岸区南坪街道XX路X号X-X号房屋拍卖后支付重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司后，余款91941.2元退还给夏隐霞。另有重庆市南岸区人民法院出具的情况说明，余款91941.2元退还给被执行人夏隐霞，预留作为其唯一住房被拍卖后的全部房租。执行法院认为，重庆市南岸区人民法院的结案通知书载明，该争议款项是执行后的余款退还给被执行人夏隐霞，并未载明用作其唯一住房被拍卖后的全部房租。加之，用作被执行人唯一住房被拍卖后的全部房租，要根据每月租金价格、租金年限予以确认，并经法院裁定后在拍卖款中先行扣除，而非是将剩余款项用作租金。综上认定该争议款项是剩余款项，而非情况说明中的租金用途。据此，夏隐霞、田贵松所提异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回夏隐霞、田贵松的异议申请。夏隐霞、田贵松向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）渝0156执异144号执行裁定书，依法裁定解除对夏隐霞中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款91941.2元的冻结。理由：1.执行法院裁定没有法律依据。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。而执行法院将复议申请人银行账户款项全部冻结，没有预留日常生活开支的必需费用；2.执行法院裁定没有查清事实。事实上是重庆市南岸区人民法院作出的情况说明中明确该账户中91941.2元是退还给复议申请人作为其生活唯一的住房被拍卖后用做生活保障的，且是按照每月1500元房租，预留5年的房屋租金。重庆市南岸区法院没有提前预扣，是该法院的工作程序问题，并不能排除依法预留复议申请人生活保障的要求。故，被冻结的91941.2元款项性质已确定为是拍卖唯一住房后预留的复议申请人的生活保障的费用，不能因为执行法院是否履行完预留手续而被否定。石体刚、王兰辩称，执行法院作出的（2020）渝0156执异144号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。本院在审查中，复议申请人举示的新证据：重庆市南岸不动产登记中心出具的不动产登记查询结果告知单，用以证明夏隐霞现名下没有房产，重庆市南岸区人民法院原来拍卖的重庆市南岸区南坪街道XX路X号X-X号房屋一套是夏隐霞的唯一住房。经申请执行人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只证明夏隐霞没有房产，不能证明其家庭成员有无房产。本院依职权调取了以下证据：证据1.执行笔录2份，系重庆市南岸区人民法院执行重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与夏隐霞公证债权文书一案的执行情况；证据2.点对点查询结果，系重庆市南岸区人民法院查询夏隐霞有重庆市南岸区南坪街道福XX路X号X-X号房屋一套的情况。经复议申请人质证认为，对证据三性均予以认可。经申请执行人质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明余款91941.2元就是按照法律规定程序提取的租金。从第二次执行笔录看，是拍卖重庆市南岸区南坪街道XX路X号X-X号房屋后扣除执行案款后所余下的91941.2元，是夏隐霞自己的陈述将该余款作为租房租金；对证据2的三性无异议。本院对以下事实予以确认：夏隐霞现无房产。本院在复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，根据本案审查中出现的新证据，并结合重庆市南岸区人民法院的结案通知书、情况说明、重庆市南岸不动产登记中心出具的不动产登记查询结果告知单等，表明重庆市南岸区人民法院执行重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与夏隐霞公证债权文书一案后，将争议款项91941.2元作为夏隐霞作其唯一住房被拍卖后的全部房租予以退回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，因执行复议申请人夏隐霞的唯一住房，被拍卖后应留取其5-8年的租金，符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156执异144号执行裁定。二、解除对夏隐霞中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款91941.2元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二一年二月二十五日书记员 黄雅琪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初168号申请人：江西三星钢铁有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区上海南路。。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：修云龙，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人：广州凯基建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区9。法定代表人：郭婵。被申请人：李再良，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。申请人江西三星钢铁有限公司与被申请人广州凯基建筑材料有限公司、李再良买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款248638.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州凯基建筑材料有限公司、李再良的银行存款248638.45元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1763元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文龙二〇二一年二月二十三日法官助理许悦书记员龚乐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终3732号上诉人（原审原告）：西安市丰盛园小区业主委员会，住所：西安市莲湖区。西安市丰盛园小区业主委员会第三届业委会负责人：王宁。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安铁锋物业管理有限责任公司，住所：西安市浐灞生态区楼XX。法定代表人：宋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。上诉人西安市丰盛园小区业主委员会（以下简称丰盛园业委会）因与被上诉人西安铁锋物业管理有限责任公司（以下简称铁锋物业公司）物业服务纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丰盛园业委会上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：一审法院多次亲临小区，实地走访，调阅2000余份业主投票原始凭证，证明丰盛园业委会的主体资格是经过法定、有效授权的。丰盛园业委会为了维护全体业主利益，在授权范围内，按照法定程序和要求，更换物业服务公司，合法合理。经过授权的业委会与新选定的物业服务公司之间订立了物业服务合同，原有物业服务公司必须退出物业管理区域。铁锋物业公司拒绝退出，拒不腾交物业管理用房等公共设施，已侵犯小区每一个业主的合法权益，小区每一个业主都有权利要求铁锋物业公司停止侵权，立即撤出。丰盛园业委会产生程序合法，更换物业服务企业程序合法，从广大业主授权至今，该委托事项尚未完成。并无明确法律规定，本期业委会届满未产生新一届业委会前，原业委会尚未完结的诉讼须等新一届业委会产生后才能继续行使权利。丰盛园业委会不是不履行换届手续，而是在换届期满前，街办违法干预，擅自暂停了丰盛园业委会的权利，至今未恢复。铁锋物业公司辩称，第三届丰盛园业委会及其成员资格已于2015年9月届满，已无资格代表丰盛园业委会出庭应诉，行使任何权利。丰盛园业委会与丽源物业公司签订的物业合同已于2017年12月31日届满，双方均未履行，已不存在权利义务，丰盛园业委会无任何损失。第三届丰盛园业委会成员的产生没有履行法定的备案程序，存在违法情形，即便期限未届满，也无权代表丰盛园业委会行使权利。丰盛园业委会在选聘丽源物业公司时，程序不合法、不规范，属无效选聘行为。2012年4月，丰盛园社区居委会分别两次向丰盛园业委会发函要求暂停选聘物业的工作。本案应驳回丰盛园业委会的上诉，待新一届业委会换届完成后，由新一届业委会组织召开业主大会再决定相关事宜。 丰盛园业委会向一审法院起诉请求：1.判令铁锋物业公司立即退出丰盛园小区物业管理服务并向丰盛园业委会办理物业移交手续；2.判令铁锋物业公司赔偿损失50万元；3.本案诉讼费由铁锋物业公司承担。一审法院认为，丰盛园业委会2012年起诉时，主体资格适格，一审法院依法受理，在该案一审审理过程中，因案件的审理应当以另一案件的审理结果为依据，故本案两次中止审理。2019年本案发回重新审理时，丰盛园第三届业委会已于2015年9月任期届满，XX组XX园业委会行使诉讼权利。一审法院多次向丰盛园业委会释明应当依照法律程序完成新一届业委会的换届选举后，由新一届业委会行使诉讼权利，但丰盛园第三届业委会组成人员以其合法任期期间未能充分行使权利而拒绝换届，该理由不能成为其任期届满后仍然作为诉讼主体参加诉讼的合法事由，不予采纳。故丰盛园第三届业委会因主体不适格，无法代表丰盛园业委会作为本案原告参加诉讼，应待丰盛园业委会依法完成换届选举后由新一届业委会行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告西安市丰盛园小区业主委员会的起诉。案件受理费9800元，退还给原告西安市丰盛园小区业主委员会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，丰盛园第三届业委会代表丰盛园业委会起诉铁锋物业公司要求铁锋物业公司退出小区、移交物业并赔偿损失，但丰盛园第三届业委会及其成员已于2015年9月任期届满，此后无权再代表丰盛园业委会行使诉讼权利。丰盛园第三届业委会及其成员以其委托事项尚未完成为由拒绝换届并坚持要求行使诉讼权利，于法无据。应待新一届业委会经依法换届选举产生后由新一届业委会行使诉讼权利。丰盛园第三届业委会已丧失诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉，有事实及法律依据，并无不当。综上，丰盛园业委会的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      马莉莉审判员      马延环审判员      秦燕燕二〇二一年二月二十四日     书记员      张  佩  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1112号申请执行人：马昌松，男，汉族，1990年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：卢俊太，男，汉族，1992年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义俊升汽车销售有限公司：住所：贵州省遵义市汇川区高坪街道新黔小区8栋一单元15-6号，统一社会信用代码：91520303MAAJRYPNXS。法定代表人：卢俊太。申请人马昌松与被执行人卢俊太、遵义俊升汽车销售有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢俊太、遵义俊升汽车销售有限公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十四日书记员 冷雪云
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初953号之一 原告：青岛兰旗生物工程有限公司，住所地莱西市经济开发区常州路17号。统一社会信用代码。 法定代表人：闫文玉，系该公司执行董事。 被告:山东中远认证技术有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心27楼2715室。统一社会信用代码： 法定代表人：辛志军，系该公司总经理。 被告:山东中远认证技术有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号C座204。统一社会信用代码：。 法定代表人：赵琨，系该公司经理。 原告青岛兰旗生物工程有限公司与被告山东中远认证技术有限公司、山东中远认证技术有限公司青岛分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告青岛兰旗生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还认证服务费人民币35000元；2、判令被告支付经济损失人民币50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告青岛兰旗生物工程有限公司与被告山东中远认证技术有限公司青岛分公司签订《认证服务合同》一份，约定：原告委托被告获取相关认证证书，被告保证原告获取证书，费用(咨询服务费名义)人民币28000元，加急费人民币8000元，四天之内下发CE证书，发证机构为欧盟公告机构：，原告的民用口罩为：PPE指令。2020年3月23日原告通过银行转账方式支付给被告人民币28000元，2020年3月28日原告通过微信转账方式支付给被告人民币7000元，共计支付人民币35000元。被告提供称欧盟认可的CE证书。后原告出口欧盟口罩无法通关，经了解，被告出具的CE证书无效。原告认为被告存在欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，造成巨大的经济损失，多次协商未果，故，诉至贵院，敬请依法判决。 山东中远认证技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送崂山区人民法院进行审理。理由是根据山东中远认证技术有限公司青岛分公司与青岛兰旗生物工程有限公司签订的《认证服务合同书》第七条第三款“本合同发生争议时双方应协商解决，如达不成协议，按司法程序解决，向对方所在地法院诉讼解决”约定，中远青岛分公司与兰旗公司通过合同对管辖法院进行了明确约定，在本案中“对方所在地法院”为中远青岛分公司所在地法院，即崂山区人民法院。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，山东中远认证技术有限公司所提管辖权异议成立。根据山东中远认证技术有限公司青岛分公司与青岛兰旗生物工程有限公司签订的《认证服务合同书》第七条第三款约定，本案“对方所在地法院”为崂山区人民法院，故将本案应移送至崂山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 山东中远认证技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 利
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1650号 原告：朱咏靖，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：成都市汇金置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼（武侯新城管委会内）。 法定代表人：胡文亮，职务不详。 委托诉讼代理人：谢琦，男，系公司员工。 原告朱咏靖与被告成都市汇金置业有限公司（以下简称“汇金公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱咏靖的委托诉讼代理人胡江、被告汇金公司的委托诉讼代理人谢琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱咏靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱咏靖、汇金公司签订的《租赁合同》；2.判令汇金公司支付拖欠的租金29385元；3.判令汇金公司腾空房屋向朱咏靖返还房屋，并按1306元／月的租金标准支付房屋占有使用费。事实和理由：2013年8月24日，朱咏靖取得位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋的合法使用权。当日朱咏靖将该物业出租给汇金公司，将房屋交付给汇金公司，并签订了《租赁合同》，每季度租金3918元，于每季度前5个工作日支付。汇金公司自2019年1月起没有按照约定支付租金，至今拖欠租金29385元。为维护朱咏靖合法权益，故诉至法院。 汇金公司辩称，同意解除合同，房屋现空置但腾退不现实，房屋租金和占有使用费有重合。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《租赁合同》《汇金广场物业交接单》《合同》等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实一致。另查明，汇金公司欠付2017年5月至8月的租金，从2019年1月起未支付租金。 本院认为，朱咏靖与汇金公司签订《租赁合同》系属合法有效。汇金公司未按照约定按期支付房屋租金，违反约定，朱咏靖有权要求解除合同，现双方对合同于2020年9月30日解除达成一致意见，故本院确认《租赁合同》于2020年9月30日解除。截止合同解除之日，汇金公司欠付租金29385元，故对朱咏靖请求支付租金的主张本院予以确认。 合同解除后，汇金公司应返还房屋，故本院对朱咏靖请求返还房屋的请求予以支持。汇金公司尚未返还房屋，应向朱咏靖按月租金标准支付占有使用费。 依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五十七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、确认原告朱咏靖与被告成都市汇金置业有限公司签订的《租赁合同》于2020年9月30日解除； 二、被告成都市汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱咏靖腾退并返还位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋； 三、被告成都市汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱咏靖支付房屋租金29385元； 四、被告成都市汇金置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱咏靖房屋占用费，占用费从2020年10月1日（含）起按每月1306元的标准计算至房屋返还之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.5元，由被告成都市汇金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再103号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 原审原告夏靖与原审被告段争和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2015）宜秀民一初字第01610民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜秀民一初字第01610民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1578元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初134号原告：尚鸿杰，男，汉族，1974年1月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：景款，男，汉族，1973年1月30日出生，住上蔡县。原告尚鸿杰与被告景款民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尚鸿杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告尚鸿杰借款75000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告景款以盖房子需要用钱为由，向原告提出借款请求，因原、被告双方关系较好，随即原告尚鸿杰借给被告景款75000元，被告景款一一接收上述款项。2019年1月24日，被告景款为原告写下借条一份，上面载明了借款时间、用途、金额，并签字确认。后原告多次找被告协商，要求其偿还上述借款，但被告以种种理由予以推脱，至今未偿还。原告认为，其已经履行了出借义务，被告应当按照法律规定还款，且合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告对于该借款应当予以返还。为此特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元，由被告景款承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二一年二月二十三日书记员  宋定颖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢67号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、侯永军： 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人侯永军借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行依据生效法律文书，要求被执行人侯永军履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额25772.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终146号上诉人（原审被告）：杨真俊，男，1988年8月10日生，汉族，住兴义市。被上诉人（原审原告）：蒋祖发，男，1959年5月20日生，汉族，住兴义市。上诉人杨真俊因与被上诉人蒋祖发运输合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨真俊上诉请求：撤销原判，改判驳回蒋祖发的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由蒋祖发承担。事实和理由：首先，2018年4月2日，杨真俊给蒋祖发写下运输费160000元欠条一张，但杨真俊在2019年7月28日给蒋祖发中国农业银行62×××70转账10000元，只欠150000运输费，有转账凭证记录。其次，杨真俊与蒋祖发口头协议，提供运输服务，并未约定违约金的事实，杨真俊不应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被上诉人蒋祖发二审辩称，认可杨真俊于2019年7月28日还款10000元，还差150000元，但是杨真俊欠款太久，利息不止10000元，所以在一审中并未陈述其还款10000元的事实。蒋祖发向一审法院起诉请求：一、判令杨真俊向蒋祖发支付运费160000元；二、判令杨真俊以160000元为基数，按中国人民法院银行同期同类贷款利率向蒋祖发支付从2018年12月31日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；三、本案的全部诉讼费用判由杨真俊承担。一审法院认定事实：杨真俊因工程施工需要，与蒋祖发达成口头协议，约定由蒋祖发为其提供运输水泥服务。2018年4月2日，经结算杨真俊向蒋祖发出具《欠条》一张，确认尚欠蒋祖发运输费160000元，并约定该款于当年年底支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨真俊因工程施工需要与蒋祖发达成口头协议，约定由蒋祖发为其提供运输服务，并按照约定向蒋祖发支付运输费，双方形成运输合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，蒋祖发按照约定向杨真俊提供运输服务，结算后经蒋祖发催要，杨真俊至今未履行支付运输费的义务，已构成违约，应当承担继续支付运输费和违约金的违约责任。蒋祖发要求杨真俊支付运输费160000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于蒋祖发主张的违约金，虽双方未约定违约金，但杨真俊逾期付款的行为客观上给蒋祖发造成了一定损失，故可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。因2019年8月20日之后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布同期贷款市场报价利率，故2018年12月31日至2019年8月20日应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年8月21日起应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的同期贷款市场报价利率标准计算违约金至全部款项支付完毕时止。杨真俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，一审判决：限杨真俊于判决生效后十日内支付蒋祖发运输费160000元及违约金（2018年12月31日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金；自2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至全部款项支付完毕时止。）案件受理费3500元，减半收取1750元，由杨真俊负担。二审中，杨真俊提供转账截图一份，拟证明：杨真俊在出具案涉《欠条》后，于2019年7月28日向蒋祖发还款1万元，只差欠运输款150000元。蒋祖发的质证意见是：认可该转账截图。本院的认证意见是：蒋祖发认可杨真俊于2019年7月28日还款10000元的事实，故本院对该组证据予以认可。本院对一审法院认定蒋祖发为杨真俊提供运输水泥服务，经2018年4月2日结算后，由杨真俊向蒋祖发出具《欠条》载明：尚欠蒋祖发运输费160000元的事实予以确认外，同时查明，在出具欠条后，杨真俊于2019年7月28日向蒋祖发支付了1万元。本院认为，综合当事人的诉辩请求，归纳本案二审的争议焦点为：杨真俊尚欠蒋祖发运输费金额为多少，以及是否应当支付违约金。本案中，杨真俊与蒋祖发于2018年4月2日结算，其尚欠蒋祖发运输费160000元。杨真俊于2019年7月28日向蒋祖发转账还款10000元，有转账凭据为证，蒋祖发对此亦予以认可，故应认定杨真俊尚欠蒋祖发运输费150000元，一审认定尚欠160000元不当，应予更正。至于杨真俊是否应当支付违约金的问题，双方虽未约定支付违约金事项，但杨真俊于2018年4月2日出具《欠条》承诺于2018年年底支付，杨真俊逾期付款的行为客观上给蒋祖发造成了一定损失，故一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人杨真俊的上诉请求，部分成立，本院予以支持，原审认定部分事实错误，本院依法查清后予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5645号民事判决；二、由杨真俊于判决生效之日起支付蒋祖发运输费150000元及违约金（2018年12月31日至2019年7月28日以160000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金；2019年7月29日至2019年8月20日以150000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金；自2019年8月21日起以150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至全部款项支付完毕时止。）三、驳回蒋祖发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨真俊负担1650元，由蒋祖发负担100元；二审案件受理费3500元，由杨真俊负担3300元，由蒋祖发负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  简 坤审 判 员  陆金凤审 判 员  付 君二〇二一年二月十八日法官助理  吕 娜书 记 员  罗金义
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再76号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江纬，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 原审原告夏靖与原审被告江纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0811民初234民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初234民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费818元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执901号申请执行人：陈仅英，女，1975年7月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨志强，男，1972年1月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈仅英与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初8236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨志强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志强的车牌苏Ａ×××××号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2708号 申请人：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：张桂芳。 被申请人：孙文严，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省利辛县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 阜阳丽丰置业有限公司诉孙文严车位纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人孙文严银行存款224800元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文严银行存款224800元，或查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 静
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执332号 申请执行人：严世桂，女，1965年3月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人严世桂与被执行人吕涛买卖合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位5000元，剩余水泥款3000元，申请执行人严世桂以与被执行人吕涛达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人严世桂的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年二月八日 书记员  马 露