wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终253号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢坤生，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区****************。被上诉人（原审被告）：中山市润昌房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨某1。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）因与被上诉人谢坤生、中山市润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.谢坤生立即归还商业贷款本金257451.37元及至还清之日止的利息、复利（利息含正常利息7281.9元、罚息350.26元且暂计至2020年5月26日，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；2.谢坤生承担律师费用16254元；3.建行中山分行对谢坤生所提供的抵押物（中山市****************）处置价款享有优先受偿权；4.润昌房地产公司对上述债务承担连带保证责任。一审庭审中，建行中山分行明确谢坤生在起诉后有部分还款，截至2020年7月23日尚欠本金252151.35元、利息9091.04元、罚息553.07元、复利0元。一审法院经审理判决如下：一、谢坤生于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿本金252151.35元及利息、罚息【截至2020年7月23日欠利息9091.04元、罚息553.07元；从2020年7月24日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率即重定价日（每年1月1日）前一个月公布的同档次LPR下浮10%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、在本案债权范围内，建行中山分行对谢坤生提供的抵押物即位于广东省中山市****************的房地产（不动产证明号：DY201709006号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。三、谢坤生的上述债务在处分抵押物后仍不足清偿的部分，由润昌房地产公司承担连带清偿责任；润昌房地产公司承担保证责任后，有权向谢坤生追偿。四、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取计2760元（建行中山分行已预交），由建行中山分行负担159元，谢坤生、润昌房地产公司共同负担2681元并于判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：1.谢坤生承担建行中山分行因实现债权产生的律师费16254元；2.建行中山分行对处置谢坤生名下位于广东省中山市****************的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权;3.润昌房地产公司承担连带保证责任。事实及理由：建行中山分行与广东雅商律师事务所签订了委托合同，广东雅商律师事务所已指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票。该委托代理合同合法有效，该费用属于借款、担保、抵押等合同约定的实现债权产生的费用，应予以支持。且类似本案情况的案例在中山市中级人民法院已得到支持。谢坤生、润昌房地产公司二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为：建行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。建行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人。依照委托合同约定，广东雅商律师事务所已经指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票16254元，且上述律师收费标准未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，该委托代理合同合法有效，建行中山分行理应依约向广东雅商律师事务所支付上述费用。该项费用属于借款、抵押、担保等合同约定中建行中山分行实现债权的费用，理应予以支持。一审法院以律师费尚未实际发生为由，对建行中山分行该项诉讼请求未能予以支持，显属不当，本院应予纠正。该律师费也属于抵押担保范围，对抵押物所得的价款享有优先受偿权。综上，建行中山分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16590号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16590号民事判决第二、三、四项；三、谢坤生于本判决发生法律效力之日起七日内向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费16254元；四、在本案债权范围内，中国建设银行股份有限公司中山市分行对谢坤生提供抵押的位于广东省中山市****************的房地产（不动产证明号：DY201709006号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权;五、谢坤生的上述债务在处分抵押物后仍不足清偿的部分，由中山市润昌房地产开发有限公司承担连带清偿责任；中山市润昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向谢坤生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5520元，减半收取计2760元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由谢坤生、中山市润昌房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。二审案件受理费206元（中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由谢坤生、中山市润昌房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向中国建设银行股份有限公司中山市分行支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执222号之三申请执行人:邓文。被执行人:邓斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人邓斌的银行存款9404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月八日书记员  邹思兆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶德胜，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶德胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告叶德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶德胜支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金38,597.96元、利息4,976.85元、违约金5,358.83元、其他费用(手续费、年费等)1,259.08元；2.判令被告叶德胜支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告叶德胜负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，叶德胜已累计拖欠信用卡透支本金38,597.96元及利息、违约金、其他费用等，合计50,192.72元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶德胜未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶德胜未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶德胜于2016年7月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告叶德胜实际拖欠信用卡欠款本金38,597.96元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告叶德胜在信用卡申请表中填写的联系地址福建省南平市邵武市紫金城16懂302为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶德胜在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶德胜借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告叶德胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶德胜签收与否，均视为送达。现被告叶德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金38,597.96元；二、被告叶德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382.47元，由被告叶德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2834号之一 申请执行人：王文韬，女,汉族，1992年5月19日出生，住广州市天河区。 委托代理人：郭建华、是广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远城建房地产有限公司，社会统一信用代码91441803669802654Y，住所地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B幢203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：马战敏，该公司员工。 有关申请执行人王文韬与被执行人清远城建房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人清远城建房地产有限公司应向申请执行人王文韬归还借款7000万元及相应利息。案件诉讼费253400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王文韬与被执行人清远城建房地产有限公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款30660281.54元及相应利息（利息按照民事调解书另行计算）和诉讼费253400元，从2021年2月起在每月25日前向申请执行人支付1000万元直至付清款项止；若被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。 本院认为，申请执行人王文韬与被执行人清远城建房地产有限公司双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2834号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年二月七日 书记员  廖恺伦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初249号 原告：卜某，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：李某，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告卜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卜某撤回起诉处理。 审 判 员  钟 健 二〇二一年二月七日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保91号之二被执行人焦英凯本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初614号判决，于向被执行人焦英凯发出执行通知书，责令被执行人焦英凯民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦英凯在沈阳分行金叶支行的账户621********77766_20000存款57.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月三日书记员  康 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13896号 原告：金牛区新女仕百货经营部，经营场所：成都市大成市场一区A座2楼27号。 经营者：彭友红。 委托诉讼代理人：冯钦，四川发现律师事务所律师。 被告：古模群，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 本案在审理原告金牛区新女仕百货经营部与被告古模群买卖合同纠纷一案过程中，金牛区新女仕百货经营部于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区新女仕百货经营部撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区新女仕百货经营部撤诉。 案件受理费减半收取366元，由金牛区新女仕百货经营部承担。 审判员 李 果 二〇二一年二月十八日 书记员 侯大玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1825号 被执行人蒋飞燕，女，汉族,1972年3月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人深圳市吉能电池科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区松元围居民小组79号506，统一社会信用代码91440300590719524F。 法定代表人蒋飞燕。 被执行人蒋飞燕、深圳市吉能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤03民终5号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件6480.52元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1825号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤03民终5号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤03民终5号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月九日 书记员  卢 钿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十七申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执141号 申请执行人：黄号号,男,1987年9月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司,住所地安徽省北市杜集区。 法定代表人:宋永,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××号与淮北市蓝景劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人黄号号给付工程款269934元、案件受理费1337元、保全费985元，合计272256元；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以本金269934元为基数，自2019年11月1日起支付利息至本金269934元付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3984元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下的银行存款276240元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月三日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十三申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5758号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：王大顺，男，1982年10月21日出生，汉族，该单位职工。被告：潘义江。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告潘义江合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1486号 毕某某： 你（单位）与毕某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2593号申请执行人：孙新峰，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐羿伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31695号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙新峰偿还人民币205,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,975元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐羿伟银行存款人民币207,975元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年二月二十五日书记员  钱昕附：相关法律条文
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初97号原告：刘某，男，1990年5月27日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘富英，女，1963年7月出生，汉族，现住长治市。系原告母亲，代理权限：特别授权。被告：申某1，男，1976年1月6日出生，汉族，现住长治市。被告：李某，女，1976年9月16日出生，汉族，现住长治市。被告：申某2，女，1998年2月23日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘某与被告申某1、李某、申某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘小平、刘富英、被告申某1、李某、申某2以及委托诉讼代理人贾天萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同返还原告彩礼款14万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申某1、李某系被告申某2的父母，2020年9月份，原告和被告申某2经媒人介绍认识，2020年10月8日通过媒人原告向三被告支付彩礼款14万元，原告要求被告申某2举行结婚典礼仪式，而三被告却一再推诿，不仅不举行典礼仪式，也不与原告办理结婚登记手续，被告申某2根本没有与原告登记结婚和共同生活的意愿，原告向三被告支付彩礼款14万元。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。被告辩称：1、被告方认可原告给付的款项为14万元，但不认可是彩礼款而是大包钱，包括彩礼款及购置物品款；2、原告陈述说是被告不同意结婚，事实真相是在原被告双方两家预定结婚前8天左右，原告无理由草率悔婚，导致今天的局面；3、被告方同意退还彩礼但对于其中因结婚被告为原告定制的家具物品大概3万元左右折抵彩礼款，电视机冰箱已经原告家也应该折抵彩礼款，被告购置的三金及化妆品不主张退还，被告说亲戚花销出去的费用及零星费用共计6500元、原告来被告家定亲吃饭的开销，这些合理的开销要求折抵。原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：证据1、原告的身份证明及残疾人证，证明原告为二级残疾，是聋哑人。证据2、陈红珍的书面证明及出庭作证，证明陈红珍系刘某与申某2的媒人，同时证明了交付彩礼是14万元，当时双方约定了结婚典礼时间。证据3、光盘一张，证明原被告之间发生的争执，及认可彩礼款14万元。被告的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2证明款项数额无异议，但不认可是彩礼款；对证据3的客观事实认可。被告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：证据1、深圳绅度耀美家私出具的订货单一支，证明被告为结婚购置的家具沙发、茶几、床头柜、床垫共花费23230元。证据2、长治市达洋电器票据两支，证明被告为结婚购置的冰箱花费4300元、电视机花费2800元，该两项物品在原告处。证据3、中国黄金发票三支，证明被告为结婚购置的四金花费14706元。证据4、证人李巧英出庭作证，证明其系原告和被告申某2的媒人，双方结婚典礼日子已定下，后典礼前几天，男方媒人给其打电话说不同意典礼了，被告给原告购置家具的事情没有和其说过，但其知道这回事。原告的质证意见是：对证据1事实不清楚，双方未约定结婚由被告购置家具，而且发票不是正规发票为加盖公章，不予认可。对证据2虽未约定，但认可冰箱和电视机在原告处。对证据3购买四金的事实认可，金额不认可。综合原被告质证意见，根据民事诉讼证据规则，本院对原被告证据认证如下：对原被告真实性双方无异议的，本院予以确认；对被告证据1，该证据原告有异议，该证据是订货清单，未注明买卖双方信息，也未提供购货发票等，对该证据，本院不予确认；对被告证据三，原告有异议，被告提供的三支票据明确载明开票单位及注明“现金收讫”，该证据真实性，本院予以确认；经审理查明：2020年9月份，原告和被告申某2经媒人介绍认识，2020年10月8日通过媒人由原告向三被告支付彩礼款14万元，原被告双方已约定2020年农历九月十九日举办典礼仪式，因在约定典礼前，双方就领取结婚证以及其他琐事，导致双方未能如期举办典礼仪式，双方就彩礼返还问题发生争执，诉至法院。另查明，被告在定亲时，给原告回礼2000元；因购置四金产生花费14706元，被告购置电视机、冰箱花费7100元，现电视机、冰箱在原告处；关于四金问题，原告认为可以考虑放弃被告返还。本院认为，以缔结婚姻关系为目的，而向女方支付的钱财，可以认定为彩礼；彩礼的性质随着婚姻的缔结或者共同生活的过程，其支付彩礼的性质和法律关系会发生变化。本案中，原告向被告支付140000元彩礼，双方未领取结婚证，亦未共同生活，但已商定典礼仪式日期，双方均在为结婚典礼积极准备。双方因变故而未能举办结婚典礼，原告要求被告退还彩礼，具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑本案，被告方为预备典礼而支出的合理花费，应当在彩礼款中予以酌定扣减。被告现有证据可以证明：被告在定亲时，给原告回礼2000元；因购置四金产生花费14706元，被告购置电视机、冰箱花费7100元，现电视机、冰箱在原告处；对于购置衣物及化妆品等花费，其主张17000元左右，以及床上用品等6500元及其他通知亲属、购置结婚烟酒、媒人费用，均未提供证据予以证明，本院不予支持；被告主张购置家具产生23230元并提供定（发）货清单一份，该证据缺乏其他证据（如购置发票等）相佐证，本院不予支持。但被告主张的花费虽未提供证据，但具有客观合理性，也符合当地风俗习惯，应当部分予以酌定支持。本院结合本案实际情况，酌情认定，被告应返还原告95000元彩礼款为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告申某1、李某、申某2于本判决生效后十五日内退还原告刘某彩礼款95000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘某承担550元，被告申某1、李某、申某2承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年二月二十五日书记员 王秦艳
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执635号之一申请执行人：肖良明,男性,1971年6月16日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：王军,男性,1972年10月1日出生,汉族,住襄阳市。本院在执行肖良明与王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨王军银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2184号上诉人（原审原告）：阎洪生，男，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。上诉人阎洪生因与被上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26470号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向阎洪生送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但阎洪生并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎洪生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年二月二十五日书记员 邓 韵
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异42号案外人：丑翠，女，汉族，住海城市。申请执行人：屈道希，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人：姚宏，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：丑义，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人屈道希与被执行人姚宏、丑义买卖合同纠纷一案中，案外人丑翠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丑翠称：申请贵院解除对丑义所有的坐落于海城市西柳服装市场5区二楼5428号摊床一处的查封。理由：在贵院屈道希诉姚宏、丑义一案中，贵院于2020年3月20日向姚宏、丑义发出(2020)辽0381执659号执行通知书，裁定丑义所有的坐落于海城市西柳服装市场5区二楼5428号摊床一处予以查封，因贵院所冻结丑义所有的坐落于海城市西柳服装市场5区二楼5428号摊床系丑义于2004年12月6日出售给申请人，该财产权益系申请人所有，贵院查封的上述财产侵犯申请人财产权益，现申请贵院解除丑义所有的坐落于海城市西柳服装市场5区二楼5428号摊床的查封。本院经审查查明：2021年1月14日，本院在执行申请人屈道希与被申请人姚宏、丑义买卖合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执659号查封公告，裁定查封位于海城市西柳服装市场5区二楼5428号摊床。案外人丑翠向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中案外人提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对案外人丑翠的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丑翠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年二月二十五日书记员  郭 晗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1406号原告：王蔚，女，1980年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，男，北京孟真律师事务所实习律师。被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。原告王蔚与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告王蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蔚撤诉。案件受理费25元，由原告王蔚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执77号之二 被执行人：袁玉桃，男，汉族，1985年3月10日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人袁玉桃罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1662号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金16000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1662号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1662号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29316号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年2月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二一年二月九日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书    （2021）藏0124民初29号   原告：尼玛次仁，男，1992年5月6日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   原告：普布扎西，男，1992年6月7日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：拉巴，男，1986年3月4日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：索朗坚参，男，1994年12月27日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市浪卡子县人，现住西藏自治区山南市浪卡子县。   被告：仁增多吉，男，1993年5月16日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市琼结县人，现住西藏自治区山南市琼结县。   被告：益西旦巴，男，1983年12月2日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：罗桑，男，1986年3月4日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：巴桑次仁，男，1985年10月21日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：罗布，男，1984年7月10日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：洛桑坚参，男，1982年9月10日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   被告：边巴，男，1993年9月8日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   原告尼玛次仁、普布扎西与被告拉巴、索朗坚参、仁增多吉、益西旦巴、罗桑、巴桑次仁、罗布、洛桑坚参、边巴侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告尼玛次仁、普布扎西于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼玛次仁、普布扎西撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尼玛次仁、普布扎西撤诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告尼玛次仁、普布扎西负担。                                                     审 判 员 陈 莉                                                二〇二一年二月九日                                      法官助理 次仁玉珍                                                 书 记 员 旦增罗布   -1-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9442号之一 申请执行人刘文冠。 被执行人陈伟均。 申请执行人刘文冠与被执行人陈伟均经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特412号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付40680.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初137号 原告：孔令真，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张文彬。 委托诉讼代理人：陈宇锋。 被告：陈得志，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告孔令真与被告陈得志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令真委托诉讼代理人陈宇锋到庭参加诉讼，被告陈得志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令真向本院提出诉讼请求：判令陈得志立即返还孔令真借款40000元及利息（自起诉之日起至还清本金时止按月利率1.28%计算）。事实和理由：陈得志系孔令真丈夫朋友，2019年2月3日陈得志以急缺资金为由向孔令真借款40000元，并出具《借条》和《身份证复印件借条》交由孔令真收执。现陈得志拒不履行还款义务。 陈得志未作答辩。 孔令真围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：①借条、②身份证复印件借条，陈得志未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为孔令真提供的借条及身份证复印件借条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年2月3日，陈得志向孔令真借款40000元，并出具借条交由孔令真收执，借条中未约定利息及借款期限。借款后，陈得志未返还借款。 本院认为，陈得志向孔令真借款，有借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，孔令真可随时主张债权，但应给予陈得志必要的准备时间。借款时双方未书面约定利息，孔令真请求以月利率1.28%计算借款利息缺乏依据。现孔令真主张利息，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款还清时止资金占用期间的利息。陈得志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 陈得志应于本判决生效后十日内返还孔令真借款本金40000元并支付利息（自2021年1月8日起至款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈得志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二一年二月一日 法官助理 林奕琼 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1927号原告：南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：宋森、毛鑫（特别授权），公司职员。被告：宋庆龙，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：柳国义，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：孙光明，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：卢静雅，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。法定代表人：孙光明。原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司与被告宋庆龙、柳国义、孙光明、卢静雅、江苏浙商三农商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之七申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终170号上诉人（一审原告）：任春生，男，汉族，1949年1月10日出生，系个体经营者，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人:杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司（以下简称宏昌物业公司），住所地：鹤岗市南山区79委成龙开发汽配城二期C栋111室。法定代表人：曾繁喜，职务董事长。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。上诉人任春生与被上诉人宏昌物业公司因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任春生上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.本案诉讼相关费用（诉讼费、鉴定费等）由被上诉人承担。事实与理由：上诉人任春生对鹤岗市工农区人民法院作出的要求被上诉人宏昌物业公司在判决生效之日起十日内支付上诉人任春生5980元工程费表示同意，没有异议。但是对驳回上诉人任春生其他诉讼请求有异议，被上诉人在一审中已经承认上诉人是成龙4号楼、7号楼的维修人的事实。一审法院在庭审中向上诉人释明有权对其需要证明的问题申请鉴定及不申请鉴定的法律后果，但基于上诉人不是专业律师，因此对不申请鉴定的法律后果产生了错误的认识，所以才表示拒绝鉴定，事后上诉人经过咨询律师，上诉人认为有为证明自己的主张提出申请鉴定的必要性。综上，上诉人请求鹤岗市中级人民法院撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1213号民事判决书，支持上诉人的上诉请求。宏昌物业辩称，一审法院认定事实清楚，对于一审法院庭审中对于鉴定问题向上诉人至少不少于三次的释明权利和放弃权利的法律后果，上诉人均表示不予鉴定，这与是不是专业的律师没有关系，与在法院查明事实释明权利后作出的判决是客观公正的，完全维护了上诉人的合法权益，所以一审法院判决是公平公正的，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。任春生向一审法院起诉请求：要求被告给付19260元人工费。事实与理由：原告和被告双方在2017年4月21日签订维修工程施工合同，维修工农区残疾人康复安居综合楼、富泰家园。原告是承包人，被告是发包人。2017年8月按照合同约定完工。合同约定工程结束后验收后给付20%，待2019年12月31日保修期过后一次性付清工程款。但完工验收合格后，保质期过后，被告一直没有结算该工程款，只是给原告打了2张欠条，共计20000元。经多次催要，被告不偿还。一审法院查明事实：2017年8月16日，原告任春生与被告宏昌物业公司签订维修工程施工合同。该合同约定，原告任春生为残疾人康复安居综合楼进行屋面SBS防水工程的人工。并约定该工程以每平方米7元的价格承包给原告任春生。被告宏昌物业公司负责工程所需材料，原告任春生负责人工。合同履行后，双方当事人对工程质量问题产生争议，被告于2017年9月5日为原告出具欠条2份，分别载明金额2000元、3980元。本案在审理过程中，宏昌物业公司表示同意按该两张欠条的金额支付给原告相应款项。同时，原告任春生也参与了福泰楼、成龙4号、7号楼进行了维修施工工程。原告任春生认为成龙4号、7号楼被告没有支付相应工程款项，共计金额14780元，被告宏昌物业公司认为已经支付完毕。一审法院认为，根据法律规定，原告任春生主张存在劳务关系，被告未支付成龙4号、7号楼工程相应人工费14780元，应当承担以下举证证明责任。1.两栋楼工程施工面积；2.单位面积工程价格。原告仅以自己书写的明细表作为计算以上两项的依据，但该明细表未经被告认可或签字，且被告当庭予以否认。因双方当事人对原告参与了成龙4号、7号楼维修工程无异议，本院向原告释明其有权对其需要证明的问题申请鉴定，及不申请鉴定的法律后果，但原告明确表示拒绝鉴定。故，原告无法对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。作为负有举证责任的原告，应当承担不利的诉讼后果。对于残疾人康复安居综合尚欠5980元（欠条2份，分别载明金额2000元、3980元）被告予以认可，本院对此部分诉讼请求予以支持，对超出部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决：一、被告鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任春生5980元工程人工费；二、驳回原告任春生其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司承担50元，原告任春生承担135元。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人任春生的上诉请求不能成立。上诉人任春生所提供的证据均不能证实被上诉人拖欠其成龙4号、7号楼工程相应人工费14，780.00元的事实。一审法院以作为负有举证责任的原告，应当承担不利的诉讼后果而驳回其要求被上诉人给付其成龙4号、7号楼工程相应人工费14，780.00元的诉讼请求并无不当，一审法院判决应予维持。综上，任春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370.00元由上诉人任春生负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年二月二十六日书记员  陈 静
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执230号 朱某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的朱某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额17917.21元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2710号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄虎光，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄虎光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄虎光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,903.12元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金9,925.89元，利息1,198.43元，逾期还款违约金2,778.80元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,903.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄虎光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年1月16日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：9,925.89元；2、利息：1,198.43元；3、逾期还款违约金：2,778.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄虎光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,925.89元；二、被告黄虎光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄虎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2716号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海忠，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张海忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,455.66元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,904.27元，利息1,368.65元，逾期还款违约金2,182.74元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,455.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张海忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年3月5日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,904.27元；2、利息：1,368.65元；3、逾期还款违约金：2,182.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,904.27元；二、被告张海忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执71号 申请执行人：曾忠兵,男,1963年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：邓兰州,男,1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曾忠兵与邓兰州劳务合同纠纷一案中（执行标的10593元，已执行0元），因本案的被执行人与(2021)川0182执67号案为同一人,且同为金钱债务，故本院将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2021)川0182执67号案中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十六申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2964号原告：闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区十三陵镇环境卫生管理中心，住所地北京市昌平区十三陵镇政府东。法定代表人：张洪兵，主任。委托诉讼代表人：谢冬飞，北京市易和（昌平）律师事务所律师。原告闫立军诉被告北京市昌平区十三陵镇环境卫生管理中心房屋拆迁补偿合同纠纷一案，闫立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫立军撤诉处理。审 判 员 王开艳二〇二一年二月一日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1185号申请执行人：陕西亿兆网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘亚林，系该公司董事长。被执行人：陕西新合泰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吴春秀，该公司总经理。申请执行人陕西亿兆网络科技有限公司与被执行人陕西新合泰实业有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陕西亿兆网络科技有限公司于2021年2月9日向本院提交申请，请求撤回对被执行人陕西新合泰实业有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1185号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月二十四日书记员 李培培
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之三十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保98号之二被执行人王丽萍本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初965号判决，于向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在**银行沈阳启工支行的账户710********53122存款102.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五十八申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保330号孙建铭：你申请执行陈拥军财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初44号原告：张恩泽，男，1948年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：张恩浩（系张恩泽之弟），1956年5月28日出生，汉族，住北京市东城区沙滩北街2号北平房。被告：彭辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。第三人：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现羁押于北京市西城区看守所。身份证号码×××。原告张恩泽与被告彭辉、第三人张旭返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩泽及其委托诉讼代理人张恩浩、被告彭辉、第三人张旭分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张恩泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭辉返还张恩泽别克牌黑色K33型小轿车一辆（车牌号×××、车辆型号SGM7155EAA1、发动机号XXX）；2.请求判令彭辉赔偿前述车辆被扣押期间的车辆使用费（自2020年1月1日起至实际返还车辆之日止，按汽车租赁市场平均租赁价格每年1万元计算）；3.案件受理费由彭辉负担。事实和理由：张旭系张恩泽之子，涉案别克牌黑色小轿车系张恩泽所有，实际由其子张旭使用管理。彭辉在张恩泽不知情的情况下以张旭债权人的身份，将涉案车辆私自开走并扣留不还。因张恩泽作为车辆所有人对涉案车辆的违法违章行为负有保养管护责任，故诉至法院维护权益。彭辉辩称，不同意张恩泽的诉讼请求。事实和理由：不存在张恩泽所诉彭辉扣押涉案车辆的事实，彭辉更未见过涉案车辆。彭辉因自张旭处租赁房屋而与张旭相识，二人约定彭辉租赁张旭名下位于朝阳门内大街的一处房屋，张旭在彭辉支付租金十日内将房屋交付彭辉居住使用。彭辉当时一次性支付张旭房屋租金40余万元，但张旭并未依约将房屋交与彭辉并解释为待租房屋系由张旭叔叔实际居住。另外，张旭向我个人借款几百万元，因其从事买卖二手车业务，故彭辉同意张旭以租赁的车辆作抵押，但此抵押车辆并非涉案车辆，而是车牌尾号为503的黑色帕萨特轿车。张旭述称，张恩泽所述不属实。事实和理由：车牌号为×××的别克牌黑色轿车虽登记在父亲张恩泽名下，但该车的实际购买人为案外人唐涛。在唐涛借用张恩泽名下的空指标变更登记至该涉案车辆前，该车辆所挂牌照为外地牌照。而父亲张恩泽对于唐涛借指标购买涉案车辆事宜并不知情。2020年1月，张旭因涉嫌刑事犯罪被羁押，唐涛于张旭被羁押前将涉案车辆开走，并非彭辉扣押涉案车辆。本院经审理认定事实如下：张恩泽系张旭之父。张旭因涉嫌伪造国家机关证件罪于2020年1月18日被羁押，后于同年11月25日被判处有期徒刑二年的刑罚，现羁押于北京市西城区看守所。车牌号为×××的别克牌黑色小型轿车系于2016年12月12日进行初始登记，登记所有人为张恩泽。庭审中，张恩泽诉称涉案车辆系被彭辉侵占使用，涉案车辆的相关手续材料亦被彭辉扣留，且其子张旭曾于被羁押前告知张恩泽涉案车辆已被彭辉借走并实际使用。彭辉对上述主张均不予认可。张旭述称涉案车辆实际为案外人唐涛借张恩泽名下购车指标购买并实际占有使用，并非彭辉侵占；对于张恩泽诉称张旭曾告知父亲涉案车辆为彭辉占有使用的主张，因时间较长其已记不清。张恩泽亦未围绕其上述主张提交相关证据材料。上述事实，有（2020）京0112刑初655号刑事判决书、机动车综合信息查询表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国物权法》无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。即不动产或动产的权利人可请求现时的无权占有人返还原物。本案中，张恩泽主张彭辉在无合法权利情况下非法侵占了登记于张恩泽名下的涉案车辆，但彭辉对于侵占事实予以否认，张旭亦指明涉案车辆非彭辉占有而为案外他人占有。同时，张恩泽亦未提交证据证明存在涉案车辆系由彭辉现时占有或非法侵占的事实。故对于张恩泽请求彭辉返还车辆并给付车辆使用费的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张恩泽的全部诉讼请求。案件受理费五千零五十元，减半收取计二千五百二十五元，由张恩泽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年二月一日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更224号罪犯王小红，男，1967年11月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）新刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元；违法所得继续予以追缴。刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。被告人王小红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月28日作出了（2013）豫法刑二终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王小红于2013年12月26日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑十一个月；于2019年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年4月3日起至2023年10月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小红减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小红减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年4月3日起至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   国   利审判员 柳涛审判员韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2761号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李蓓华，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李蓓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李蓓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,330.96元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,976.36元，利息1,661.36元，逾期还款违约金2,693.24元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,330.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李蓓华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年3月19日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,976.36元；2、利息：1,661.36元；3、逾期还款违约金：2,693.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓓华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,976.36元；二、被告李蓓华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.41元，减半收取87.21元，由被告李蓓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2044号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。被告：北京领创精准医疗健康产业投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号13层1502。法定代表人：盛紫瑾，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京领创精准医疗健康产业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初262号 原告：刘洪璞，男，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王艳凯，男，住莱州市。 原告刘洪璞与被告王艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪璞的委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 刘洪璞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款7020元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王艳凯在莱州市经营推销保健食品等，2019年，被告向原告推销保健食品，原告向被告交纳货款7020元。2020年8月，被告在个人欠货物明细表中予以签字确认。事后，原告多次向被告追要该货款，被告至今未付。 王艳凯未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交王艳凯个人欠货物明细一份，载明“王艳凯个人欠货物明细一、以下所列明细为王艳凯个人所欠莱州市永安路街道琛蓝食品商行顾客货物现金明细；二、王艳凯所欠货物与现金均属个人行为，所欠货物均被为王艳凯个人以再次销售的方式获取现金，所获现金均被王艳凯个人所用；三、王艳凯个人所欠货物及现金明细：1.徐良：胶原蛋白肽1盒，海欣1盒，磷虾油1盒，海欣礼盒1盒（价值2480元），总价值4076元；2.戚付胜：50支海神健6盒，价值9960元；3.赵德昌：海汇健4盒，磷虾油7盒，60支海神健2盒，海汇健赠品23瓶，总价值5436元；4.徐广铭：海神健50支2盒，价值3320元；5.刘洪璞：75支海神健3盒，价值7020元；6.刘胜强：阿胶鲍鱼肽2盒，健骨力4盒，益生菌12盒，总价值12118元；卜秀珍：海汇健10盒，海欣1盒，总价值6578元；8.李锦文：海汇健10盒，海欣6盒，海立健5盒，磷虾油16盒，海智健10盒，60支海神健9盒，总价值45691元（其中1万不能确定）；9.姜之勤：藜麦1份，鸡蛋90枚，总价值2215元；10.侯兵章：海汇健5盒，50支海神健3盒，总价值7970元；11.邓桂娥：藜麦1份，价值1990元；12.王福春：60支海神健4.5盒，益生菌6盒，总价值9472.5元；13.李来军：海汇健6盒，海欣6盒，海立健6盒，总价值10764元；14.李金堂：海汇健6盒，价值4186元；-598=3588以上所欠货物总计金额132786.5元减12588余120198.5元。情况属实王艳凯（按指印）（3706**********1916）2020.8.12”。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。该份证据虽为打印，但经王艳凯本人修改后在下方写有情况属实的字样，且有王艳凯本人的签字按指印，对该份证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告为向被告购买货物而向被告支付相应款项，后经原告多次催要，被告未给付相应货物。2020年8月12日，被告出具王艳凯个人欠货物明细一份，该明细中载明欠刘洪璞“75支海神健3盒，价值7020元”。该货款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，亦未向原告交付所购商品。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的王艳凯个人欠货物明细等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成买卖货物的协议，在原告支付价款后，被告应当给付相应的货物，但被告经原告多次催要，仍未向原告交付相关货物，故现原告要求被告返还已付货款理由正当，本院予以支持，双方的买卖合同应自原告起诉状副本送达被告时解除。被告王艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其行为视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王艳凯缺席，判决如下： 被告王艳凯返还原告刘洪璞货款7，020.00元，限判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳凯负担，限于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  高欣雨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初78号原告：景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇新平村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91360200MA364485N。法定代表人：梅张**，该公司董事长。被告：广州宇美日用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新和十五队东街（花都区三东大道东），统一社会信用代码：91440101MA5Cmyx50Q。法定代表人：徐林军，该公司总经理。原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司（以下简称瓷都文化公司）与被告广州宇美日用品有限公司（以下简称广州宇美公司）买卖合同纠纷一案，浮梁县人民法院于2020年11月13日作出（2020）赣0222民初718号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院于2021年1月7日立案。原告瓷都文化公司提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2019年9月21日签订的《纳米氧离子口罩加工合同》；2．判令被告立即归还原告支付货款149,480元；3．判令被告赔偿原告损失50,000元；4．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月21日签订《纳米负氧离子口罩加工合同》，该合同对原告需加工的口罩型号、单价、数量及交货日期等做了约定。原告两次汇款150,000元给被告，被告仅交付400个口罩样品。被告违约行为，造成原告损失50,000元。故原告诉来法院。本院审核查明，被告广州宇美公司未在答辩期内提出管辖异议。原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司成立于2017年7月24日，类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人梅张**，经营范围为陶瓷制造等，注册资本壹亿元整，住所为江西省景德镇市浮梁县浮梁镇新平村民委员会办公楼，登记机关为景德镇市市场监督管理局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该条规定系指如法人主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地，而不是其登记机关所在地为该法人的住所地。即使瓷都文化公司主要办事机构不明确，亦应当以其登记注册地江西省浮梁县浮梁镇新平村民委员会办公楼为住所地。综上，浮梁县人民法院将本案移送我院处理，明显不妥，本案应当由浮梁县人民法院继续审理。本院于2021年1月8日向景德镇市中级人民法院报请管辖。景德镇市中级人民法院于2021年2月5日作出裁定，裁定撤销江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初718号民事裁定，本案由江西省浮梁县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款规定，裁定如下：本案移送江西省浮梁县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  漆丽二〇二一年二月九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终183号上诉人（原审被告）：重庆港城壹号娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道276号“圣名环球城”D区3F,D8-3-2/D8-3-3/D8-3-4/D8-3-5/D8-3-6，统一社会信用代码91500112MA60K39Q53。投资人：张飞，经理。被上诉人（原审原告）：两江新区宝盛石材销售经营部，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号BJ4-2-1（10）10.1.1.4-2，统一社会信用代码92500000MA60ATWB5D。经营者：许乌永，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。上诉人重庆港城壹号娱乐城因与被上诉人两江新区宝盛石材销售经营部、原审被告戴力、王常鑫买卖合同合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29656号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港城壹号娱乐城上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5525号之一 申请执行人：富士施乐融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号2901室，统一社会信用代码91310000717855030B。 法定代表人：内藤昌継（NAITOMASATSUGU），董事长。 委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人：李小阳。 被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 申请执行人富士施乐融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2828号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币38853.04元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已支付和解款人民币29981.64元，申请执行人确认本案债务已执行完毕请求结案。执行费人民币350元由被执行人交纳至本院，本院已依法上缴国库。 本院认为，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2828号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2828号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二十三日 书记员 高      炜
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审5号 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫傍山2路。 负责人谢家乔，职务局长。 委托代理人刘建伟。 被执行人江四，男，1985年4月16日出生，哈尼族，住景洪市。 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局（以下简称州森林局）于2021年1月18日向本院申请强制执行西森公林罚决字[2020]第0157号林业行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人州森林局认定，海江于2010年4月将种植于景洪市XX集体林当地人称“回老河”的林区内橡胶树分给江四，江四每年在胶地上除草管理，江四于2015年11月在未得到景洪市嘎洒镇XX全体村民和林业主管部门同意，也未办理合法手续的情况下，将该地的胶树和杂草砍除后种植香蕉管理至今。擅自开垦林地面积共14.3亩（9523㎡）。州森林局于2020年4月29日立案查处。2020年6月4日，州森林局认为江四违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号6细化标准第2条规定拟对其给予责令停止开垦林地种植香蕉的违法行为，限期1个月自然恢复原状，铲除林地上的香蕉，自然还林，处每平方米2元的罚款共计19046元，并向江四作出和送达西森公林罚权告字[2020]第0198号《林业行政处罚事先告知书》。2020年6月8日，州森林局对江四作出西森公林罚决字[2020]第0157号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令停止开垦林地种植香蕉的违法行为，限期1个月自然恢复原状，铲除林地上的香蕉，自然还林，处每平方米2元的罚款共计19046元。该决定书限其于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达江四。2020年6月12日，州森林局向江四出具5000元罚款的云南省罚没收入专用收据。2020年11月5日，州森林局对江四作出西森公林催字[2020]第0012号《催告书》，以其未履行行政处罚决定，催告于2020年11月16日前履行。因江四未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故州森林局于2021年1月18日向本院申请对江四逾期未履行的罚款14046元予以强制执行。 本院认为，被执行人江四为农业种植在未到林业部门办理合法手续的情况下，擅自到集体林内开垦种植，其行为违反法律规定。申请执行人州森林局按照《中华人民共和国森林法实施条例》、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定进行处罚，其处罚符合法律规定。申请执行人州森林局对被执行人江四作出的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2020年6月8日作出西森公林罚决字[2020]第0157号林业行政处罚决定书中的罚款14046元。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  冉佶玉 二〇二一年二月九日 书记员  邹 兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之五十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初51号原告，邓志明，男，1971年9月29日出生，汉族，住所，湖南省衡阳市雁峰区。被告，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所，鞍山市千山区红旗南街7号。法定代表人，张军红，董事长。被告，湖南同一建设安装工程有限公司，住所，湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404室。法定代表人，李少石本院在审理的原告邓志明诉被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司、湖南同一建设安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志明撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额306063元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额306063元缴纳案件受理5891元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5866元。审判员 王 臻二〇二一年二月十八日书记员 畅诚蕊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初54号原告：郭凤兰，女，1951年3月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：刘文喜，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。原告郭凤兰诉被告刘文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭凤兰委托诉讼代理人苏国选，被告刘文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计110000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月24日8时40分许，在河南省××栏××（××乡××南地路段处），刘文喜驾驶四轮拖拉机由东向西行驶时，与由西向东郭凤兰驾驶的三轮电动车相撞，造成郭凤兰受伤、车辆及树木损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘文喜负该事故全部责任，郭凤兰无事故责任。刘文喜驾驶四轮拖拉机未投保交强险。被告刘文喜辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，原告的诉求过高，我没有能力赔偿。本院经审理查明：1、2020年4月24日8时40分许，在河南省××栏××（××乡××南地路段处），刘文喜驾驶四轮拖拉机由东向西行驶时，与由西向东郭凤兰驾驶的三轮电动车相撞，造成郭凤兰受伤、车辆及树木损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘文喜负该事故全部责任，郭凤兰无事故责任。刘文喜驾驶四轮拖拉机未投保交强险。2、（1）2020年4月24日至2020年5月30日，原告郭凤兰在鄢陵县中心医院住院治疗36天，诊断为左肾挫裂伤、右肾挫裂伤、双侧多发肋骨骨折并液气胸、皮下积气、多发软组织损伤、右球结膜出血等，花去医疗费24494.97元（22495.97元+1999元）；被告刘文喜垫付13000元。（2）2020年8月26日，许昌重信司法鉴定所对原告郭凤兰伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人郭凤兰12根肋骨骨折后遗3处畸形愈合伤残等级鉴定为九级。原告郭凤兰为此支付鉴定费1878.90元（鉴定费700元、检查费1178.90元）。（3）2020年6月6日，河南省易德价格评估有限公司对原告郭凤兰三轮电动车的车辆损失费评估为1600元。原告郭凤兰为此支付评估费300元。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估意见书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘文喜负该事故全部责任，郭凤兰无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告刘文喜应对原告郭凤兰全部损失承担赔偿责任。原告郭凤兰因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费24494.97元；2、住院伙食补助费1800元（50元×36天）；3、营养费720元（20元×36天）；4、护理费4505.13元（45677元÷365天×36天）；5、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元×11年×20%）；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、鉴定费1878.90元；8、交通费酌定为720元；9、车辆损失费1600元；10、评估费300元；原告郭凤兰以上损失共计121261.13元。被告刘文喜应赔偿原告郭凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计121261.13元，扣除被告刘文喜垫付13000元，实再付108261.13元。原告郭凤兰超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计108261.13元；二、驳回原告郭凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二一年二月八日书记员  刘若水
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执60号申请执行人李世栋，男，1937年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人付士剑，男，1957年1月28日出生，汉族，住辽宁鞍山市铁西区。原告李世栋与被告付士剑提供劳务者受害责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初2682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初2682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日