浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7086号上诉人（原审原告）：郑元良，男，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑中原，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江亚球阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区B201小区，统一社会信用代码913303016691684628。法定代表人：王正茂，总经理。委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王运强，男，汉族，1959年2月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审第三人）：王海波，男，汉族，1973年3月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审第三人）：王汉金，男，汉族，1954年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人郑元良因与被上诉人浙江亚球阀门有限公司及被上诉人王运强、王海波、王汉金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑元良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：郑元良与王运强、王海波、王汉金并非共同承揽关系，而是雇佣关系。王运强、王海波、王汉金雇佣郑元良到浙江亚球阀门有限公司从事搭装电线业务，郑元良在从事雇佣活动中发生事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款的规定，浙江亚球阀门有限公司应当承担连带赔偿责任。被上诉人浙江亚球阀门有限公司答辩称：浙江亚球阀门有限公司与郑元良个人之间不存在法律关系，浙江亚球阀门有限公司将承揽业务交给有电工资质的第三人，不存在选任过失，无需承担责任。被上诉人王运强答辩称：原审判决正确，请求维持。被上诉人王海波、王汉金未作答辩。郑元良向原审法院提出诉讼请求：一、浙江亚球阀门有限公司支付郑元良人身损害赔偿207691元（伤残赔偿金55574元×20×10%=111148元；住院伙食补助费60元×5天=300元；误工费150元×210天=31500元；营养费100元×105天=10500元；护理费150元×105天=15750元；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元；交通费1000元；垫付医药费29893元）；二、本案诉讼费用由浙江亚球阀门有限公司承担。庭审中，郑元良将诉讼请求变更为：一、王运强、王海波、王汉金支付郑元良人身损害赔偿207691元（伤残赔偿金55574元×20×10%=111148元；住院伙食补助费60元×5天=300元；误工费150元×210天=31500元；营养费100元×105天=10500元；护理费150元×105天=15750元；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元；交通费1000元；垫付医药费29893元）；二、浙江亚球阀门有限公司对上述第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由浙江亚球阀门有限公司承担。原审法院认定：2019年1月份，王运强作为组织者与王海波、王汉金共同承揽浙江亚球阀门有限公司厂房内的电线安装业务，双方口头约定每工报酬350元。郑元良通过王海波的介绍于2019年1月24日在浙江亚球阀门有限公司厂处与王运强、王海波、王汉金等人共同安装电线。2019年1月29日上午，郑元良在搭电线时从二层的脚手架上坠落致伤左足。事故发生后，郑元良先后前往温州市龙湾区第一人民医院及温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。2019年9月25日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：伤残等级为拾级，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。其二期手术（拆除内固定）的误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日。为此，郑元良支出鉴定费2600元。另查明，浙江亚球阀门有限公司与王运强在郑元良受伤后于2019年2月1日结算过一次报酬，总额为31000元，郑元良已收报酬1800元。原审法院认为，本案主要争议焦点是郑元良与王运强、王海波、王汉金之间是否存在雇佣关系。现分析如下：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，郑元良主张其与王运强、王海波、王汉金之间系雇佣关系，对此应由郑元良承担举证责任，现郑元良并没有证据证明其与王运强、王海波、王汉金存在雇佣关系；审理过程中，各方当事人均承认安装电线报酬为每工350元，且郑元良实际工作5天，并已收取报酬；第二，王运强作为组织者没有从中实际受益，其对郑元良也不存在指示、控制、管理或者监督；第三，浙江亚球阀门有限公司作为报酬的最终支付者，其所获得的利益是王运强、王海波、王汉金和郑元良所交付的共同劳动成果。综上所述，本院认定郑元良与王运强、王海波、王汉金之间的法律关系并非雇佣关系，实际系共同承揽人，其在浙江亚球阀门有限公司处安装电线与浙江亚球阀门有限公司之间形成的法律关系属于承揽合同关系。现郑元良基于提供劳务者受害责任纠纷而要求王运强、王海波、王汉金承担人身损害赔偿的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。故郑元良要求浙江亚球阀门有限公司承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑元良的诉讼请求。案件受理费4415元，由郑元良负担。各方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，从本案查明的事实来看，郑元良与王运强、王海波、王汉金等人到浙江亚球阀门有限公司搭装电线，并各自收取报酬。王运强、王海波、王汉金等三人与郑元良之间并不存在经济利益，不构成雇佣关系。郑元良主张其受雇于王运强、王海波、王汉金并要求三人承担雇主赔偿责任，缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无不当。郑元良在完成搭装电线过程中自行提供工具设备，并拥有专业技术，其不以浙江亚球阀门有限公司的设备、技术为依托而工作，也没有接受浙江亚球阀门有限公司的指挥、管理，双方不存在身份上的支配和从属关系。原判认定双方构成承揽关系，并无不当。郑元良主张浙江亚球阀门有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，原审法院未予支持，符合法律规定。郑元良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4415元，由上诉人郑元良负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年二月二十六日代书记员 宫逸凡?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。