wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1132号原告：青岛日进兴精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道后东葛村**。统一社会信用代码：91370282671758314H。法定代表人：梁光根，经理。被告：青岛道姆泰克精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道后北葛村（青烟一级路即墨段**）。统一社会信用代码：91370282057255549R。法定代表人：金在起，经理。原告青岛日进兴精密机械有限公司与被告青岛道姆泰克精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛日进兴精密机械有限公司法定代表人梁光根到庭参加诉讼。被告青岛道姆泰克精密机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛日进兴精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿付原告货款286301.21元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订《委托加工合同》，被告委托原告为其加工气弹簧部件及相关产品，付款方式为月结90天付款。合同期限自2019年4月1日至2020年3月29日，合同到期后，若双方无异议，往后顺延本合同持续有效。合同到期后，双方没有另行签订合同，继续履行。截止到2020年1月，被告上年尚欠货款8770元，此后一直到2020年10月，被告均没有按约定付款，共计欠货款286301.21元。原告多次催要无果，今具状起诉，请求依法判决。被告青岛广盟环保科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《委托加工合同》（含日进合同明细价格表附件），被告委托原告为其加工气弹簧部件及相关产品，双方约定被告在合同签订后把品种明细中所包含的部件由原告生产加工，并提供详细的图纸并标明尺寸、材料要求、订单数量、交货日期等。被告在接收原告产品时由质检人员进行检验，检验合格后接收入库，签字回单。付款方式为月结90天付款，原告在收款后开具发票给被告，交货地点为被告仓库。合同期限自2019年4月1日至2020年3月29日，到期后若双方无异议，往后顺延本合同持续有效。原告自2019年4月1日起开始为被告加工产品，加工完成后，由原告方将产品送至被告公司，由被告公司的工作人员进行接收并在送货单上签字确认。合同到期后，双方没有另行签订合同，继续履行原合同。原被告双方通过发送电子邮件的方式对相关加工费用进行了结算，经结息截止2020年10月31日，原告为被告加工气弹簧配件及椅子配件等共计价值558705.15元，被告已付货款272403.94元，原告已为被告开具已付货款发票，尚欠货款286301.21元。经原告多次催要无果，诉来本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的委托加工合同及附件、送（销）货单、结算单、发票等在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告青岛道姆泰克精密机械有限公司尚欠原告青岛日进兴精密机械有限公司货款286301.21元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告青岛道姆泰克精密机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛道姆泰克精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛日进兴精密机械有限公司货款286301.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元（原告预缴），由原告青岛日进兴精密机械有限公司负担4.5元，由被告青岛道姆泰克精密机械有限公司负担2797.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二一年二月七日书记员  韩雅璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更346号罪犯邱章，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月18日作出(2012)台路少刑初字第98号刑事判决，以被告人邱章犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。因漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院经于2013年6月19日作出(2013)台路少刑初字第41号刑事判决，以被告人邱章犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邱章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱章减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱章前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计2年9个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱章减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保462号之二 申请人:刘会丽，女，1983年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥瑞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地山东省惠民县文化街68号，统一社会信用代码：91371621674529904M。 法定代表人：贾万兵，董事长。 被申请人：柴书利，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：山东齐荣置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路487号，统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。 法定代表人：满双双，董事长。 被申请人：杨杰，男，1984年4月16日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：姬庆勇，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人刘会丽于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额180万元，本院于同年3月23日作出(2020)鲁1302财保462号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东齐荣置业有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户为86×××63内存款（已冻结0元），冻结了被申请人杨杰在中国建设银行股份有限公司天津欧美小镇支行账户为43×××93内存款（已冻结935.98元）、在中国工商银行山东省滨州惠民支行账户为16×××16内存款（已冻结21997.74元）。2021年2月20日，申请人刘会丽提供本院于2020年12月24日作出的（2020）鲁1302民初5762号民事判决书，向本院主张，该案判决尚未生效和进入执行程序，现查封期限即将届满，特申请本院对上述账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人山东齐荣置业有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户为86×××63内存款、被申请人杨杰在中国建设银行股份有限公司天津欧美小镇支行账户为43×××93内存款和在中国工商银行山东省滨州惠民支行账户为16×××16内存款共计180万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十日 书记员  王 严
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13365号 吕爱红： 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人吕爱红借款合同执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更174号罪犯周世良，男，1967年8月18日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫1525刑初303号刑事判决，认定被告人周世良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一六年三月二十一日起至二〇二一年九月二十日止。判决后该犯不服提出上诉，2016年10月21日河南省信阳市中级人民法院由（2016）豫15刑终326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年11月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周世良减去有期徒刑七个月的建议，于2021年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月25日出具信检五部减意〔2021〕152号减刑建议检察意见书，建议对罪犯周世良在5个月以下从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯周世良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周世良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯周世良准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年三月二十一日起至二〇二一年五月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年二月三日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初152号原告：殷国清，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：江西宇鸿建设工程有限公司，住所地江西省高安市高荷路105号，统一社会信用代码91360983561079927K。法定代表人：王金强，总经理。原告殷国清与被告江西宇鸿建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告殷国清于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国清申请撤回对被告江西宇鸿建设工程有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国清撤回起诉。案件受理费减半收取1572元，由原告殷国清负担。审判员  熊奇奇二〇二一年二月二十五日书记员  俞成花
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初123号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1993年2月4日被本院判处有期徒刑三年，1995年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，2013年4月监外执行期满；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑一年一个月，合并其前罪尚未执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，合并其前罪尚未执行的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年九个月，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被抓获，次日被监视居住，2021年2月23日，经本院批准决定逮捕（未执行）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z138号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日21时许，被告人刘磊在重庆市渝中区第四人民医院五楼，贩卖0.25克毒品海洛因给潘某，收取毒资现金200元。交易完成后，刘磊被公安机关当场抓获，查获前述毒品、毒资。被告人刘磊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过材料、前科判决书、释放证明、扣押决定书及清单、侦查借款单等，证人潘某的证言，被告人刘磊的供述和辩解，毒品鉴定报告，检查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量、检材提取笔录，涉案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.25克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  高 剑人民陪审员  袁 莉二〇二一年二月二十三日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终191号 上诉人（原审原告）：泸州泰东方企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼1608室，统一社会信用代码915105023457870729。 法定代表人：闵亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈思燕，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 上诉人泸州泰东方企业管理有限公司因与被上诉人陈思燕劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泸州泰东方企业管理有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1.泸江区劳人仲案（2020）155号劳动仲裁裁决书明确了救济途径为向人民法院提起诉讼，而不是向中级人民法院申请撤销裁决，故该仲裁裁决是非终局裁决，一审法院认定为终局裁决有误；2.仲裁裁决认定事实和适用法律错误，一审法院应当在查明本案事实的基础上作出判决。 陈思燕未答辩。 泸州泰东方企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决泸州泰东方企业管理有限公司无需向陈思燕支付经济补偿金6000元；2.判决泸州泰东方企业管理有限公司无需向陈思燕支付工资2175.44元；3.本案诉讼费由陈思燕承担。 一审法院认定事实：陈思燕向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泸州泰东方企业管理有限公司支付经济补偿金6000元；提前30天通知补偿金3000元；失业保险损失875元；2020年7月的工资2175.44元。仲裁委员会于2020年9月14日作出泸江区劳人仲案[2020]155号仲裁裁决书，裁决泸州泰东方企业管理有限公司支付陈思燕经济补偿金6000元，工资2175.44元，双方劳动关系自2020年7月31日解除，驳回陈思燕的其他仲裁请求。 一审法院认为，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决涉及的经济补偿金以及工资数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。双方解除劳动关系的裁决并非被告的仲裁请求，且双方对该项裁决并无争议，故，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案[2020]155号仲裁裁决应认定为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告泸州泰东方企业管理有限公司的起诉。泸州泰东方企业管理有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告泸州泰东方企业管理有限公司的起诉。 本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 另查明，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案（2020）155号仲裁裁决书载明：如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案（2020）155号仲裁裁决书已经载明了不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，说明该仲裁裁决类型为非终局裁决。一审法院不应当再对该仲裁裁决是否为终局裁决或非终局裁决另行进行审查确认。用人单位泸州泰东方企业管理有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合起诉条件，一审法院应当依法予以审理。故一审法院认为该仲裁裁决为终局裁决而裁定驳回泸州泰东方企业管理有限公司的起诉不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5068号民事裁定； 二、本案指令泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月四日 书记员  王艳
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初35号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人黄日华，男，1976年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被龙门县公安局刑事拘留，2020年8月4日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年2月1日被继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人黄日华犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人黄日华提供了法律帮助，被告人黄日华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日晚，被告人黄日华在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县龙城街道水西村往龙门县塔新路方向行驶，途经龙门县西林路红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对黄日华进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果乙醇含量为143mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定，黄日华血液中检出乙醇成分含量为153.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄日华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄日华无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重处罚情节。被告人黄日华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄日华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黄日华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人黄日华在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄日华醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到153.5mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄日华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄日华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄日华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄日华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年二月七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初564号原告：西安智杰艺家家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：闫盈富，总经理。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文凯，陕西若定律师事务所实习律师。被告：刘长庆，男，1967年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安智杰艺家家居用品有限公司诉被告刘长庆买卖合同纠纷一案过程中，原告西安智杰艺家家居用品有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安智杰艺家家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费800元，原告西安智杰艺家家居用品有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担400元。审    判    员      杨  柯 二○二一年二月三日 书    记    员      谢  娆1
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初12号 原告：刘国亮，男，1980年10月7日出生，汉族，住张家口市。 被告：苑进孝，男，1959年12月26日出生，汉族，住张家口市。 刘国亮与苑进孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘国亮于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘国亮承担。 审 判 员 张春平 二〇二一年二月八日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终111号上诉人（原审被告）：刘富颖，男，汉族，1975年5月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：安康，云南和欣律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1969年4月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人刘富颖因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘富颖上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人刘富颖偿还被上诉人李斌借款本金160000元；3、判令被上诉人李斌承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：案涉借款500000元是被上诉人李斌从信用社贷款后高利转借给上诉人刘富颖，该民间借贷关系因违反了法律效力性强制规定而无效。上诉人刘富颖下欠被上诉人李斌本金160000元，应予返还。法定孳息是因法律关系取得的合法收入，被上诉人李斌偿还信用社500000元贷款过程中产生的167888.75元利息是信用社依法获得的法定孳息，不是上诉人刘富颖占有借款获得的法定孳息，原判将信用社获得的法定孳息认定为上诉人刘富颖取得的法定孳息收入并判令全额返还错误。被上诉人李斌未作答辩。被上诉人李斌向一审法院起诉请求：1、判令被告刘富颖偿还借款本金160000元，原告李斌支付的银行贷款利息167888.75元，以及至债务清偿完毕之日止的利息；2、判令案件受理费由被告刘富颖承担。一审法院认定事实：原告于2013年3月29日向曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款300000元，于2013年4月2日借款200000元，共计借款500000元。被告因资金周转向借款，原告于2013年4月1日通过转帐的方式将上述500000元借款转借给被告，被告同日出具借条，双方借款期限为一年，自2013年4月1日至2014年3月31日止，口头约定被告每月支付利息10000元（月利率2%）。期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告通过其兄刘仲杰于2014年12月偿还了200000元、2016年4月偿还了80000元、2019年12月偿还了50000元、2020年2月偿还了10000元，四次共计偿还了340000元，尚欠借款本金160000元至今未还。原告自借款之日至2020年4月21日止支付曲靖市麒麟区农村信用合作联社利息167888.75元。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告向原告借款，原告将其自曲靖市麒麟区农村信用合作联社的贷款500000元转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”被告明知原告套取金融机构信贷资金转借自己，双方约定的年利率明显高于原告与曲靖市麒麟区农村信用合作联社约定的年利率6.65%，故本案借贷合同属无效合同。关于被告应否支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”因合同无效，借款人基于合同取得的资金及其法定孳息，应当返还出借人。因此，被告应当偿还原告借款本金160000元，并支付原告自借款之日起至2020年4月21日止的实际产生的利息167888.75元，以及自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止按年利率6.65%计算的利息。被告辩称已偿还借款本金380000元，因未提交证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决：由被告刘富颖于本判决生效之日起二十日内偿还原告李斌借款本金160000元、自借款之日起至2020年4月21日止的利息167888.75元，以及自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止按年利率6.65%计算的利息。案件受理费6218元，由被告刘富颖承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人刘富颖的上诉请求，本案争议焦点为：1、如何认定上诉人刘富颖与被上诉人李斌之间的民间借贷合同的效力问题；2、上诉人刘富颖的责任承担问题。关于上诉人刘富颖与被上诉人李斌之间的民间借贷合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。……”根据本案查明的事实，被上诉人李斌将其向曲靖市麒麟区农村信用合作联社的借款500000元高于银行贷款利率转借给上诉人刘富颖，且上诉人刘富颖明知借款来源，符合上述法律规定的“高利转贷”，上诉人刘富颖与被上诉人李斌之间的民间借贷合同应属无效。且对此，上诉人刘富颖并无异议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因合同无效，借款人基于合同取得的资金及其法定孳息，应当返还出借人。被上诉人李斌主张的自借款之日起至2020年4月21日止实际向曲靖市麒麟区农村信用合作联社支付的利息167888.75元，以及自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止按年利率6.65%计算的利息，并非上诉人刘富颖基于合同取得的法定孳息，仅是参照曲靖市麒麟区农村信用合作联社向被上诉人李斌发放借款的利率计算案涉500000元的孳息，并无不当，应予确认。综上所述，上诉人刘富颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，由上诉人刘富颖负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年二月三日书记员 何雨洁
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2426刑初24号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人孙灵江，男，1969年3月3日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地吉林省安图县，系安图县交通运输局二级主任科员（原安图县交通运输局副局长），捕前住吉林省安图县明月镇种子公司家属楼x单元502室，无前科劣迹。2020年11月23日，安图县监察委员会决定对被告人孙灵江采取留置措施。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2020年12月22日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月30日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 辩护人张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人孙灵江犯玩忽职守罪、受贿罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孙灵江及其辩护人张琦参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控： 1、2011年至2013年，被告人孙灵江时任安图县交通运输管理局副局长主管全县农村公路工程建设工作期间，未认真履行对农村公路工程建设监管、审核职责，致使原安图县交通局局长刁有会与原安图县交通局项目办主任金清海，利用虚构的安图东升村桥梁、富强村桥梁、两江镇至雪山湖道路、松江东南村道路、两江镇大兴川道路、松江东山至后山村道路、亮兵镇凤栖村5队6队道路、安图县老松线至金山、二天线至奶头山养护、安图县明月镇长兴村至东北村养护等9项工程材料套取国家专项补贴资金共计人民币290.5978万元，用于单位非正常支出。案发后，已追缴人民币53.74万元。 2、2017年初，被告人孙灵江时任安图县交通运输管理局副局长，兼任龙浦高速公路安图县办公室副总指挥，负责龙浦高速公路安图段拆迁工作期间，非法收受承包龙井至大蒲柴河高速公路建设项目（安图境内段）沿线电力线路迁改工程项目部副经理高某赠送的“关照费”人民币10万元，并承诺为其提供关照。案发后，被告人孙灵江的家属积极退缴赃款10万元。 被告人孙灵江系传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人孙灵江严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人孙灵江系判决宣告以前一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其予以处罚。鉴于被告人孙灵江对玩忽职守罪具有坦白情节，且已追缴部分经济损失；对受贿罪具有自首情节，且已追缴全部违法所得，并自愿认罪认罚，建议对玩忽职守罪判处有期徒刑三年三个月，对受贿罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。提请本院依法惩处。 被告人孙灵江对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解、辩护意见。 辩护人提出如下辩护意见：孙灵江对玩忽职守罪具有坦白情节，对受贿罪具有自首情节，且已追缴全部违法所得，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明： 1、2011年至2013年，被告人孙灵江时任安图县交通运输管理局副局长主管全县农村公路工程建设工作期间，未认真履行对农村公路工程建设监管、审核职责，致使原安图县交通局局长刁有会与原安图县交通局项目办主任金清海，利用虚构的安图东升村桥梁、富强村桥梁、两江镇至雪山湖道路、松江东南村道路、两江镇大兴川道路、松江东山至后山村道路、亮兵镇凤栖村5队6队道路、安图县老松线至金山、二天线至奶头山养护、安图县明月镇长兴村至东北村养护等9项工程材料套取国家专项补贴资金共计人民币290.5978万元，用于单位非正常支出。案发后，已追缴人民币53.74万元。 2、2017年初，被告人孙灵江时任安图县交通运输管理局副局长，兼任龙浦高速公路安图县办公室副总指挥，负责龙浦高速公路安图段拆迁工作期间，非法收受承包龙井至大蒲柴河高速公路建设项目（安图境内段）沿线电力线路迁改工程项目部副经理高某赠送的“关照费”人民币10万元，并承诺为其提供关照。案发后，被告人孙灵江的家属积极退缴赃款10万元。 被告人孙灵江传唤到案后，如实供述了涉嫌玩忽职守罪的犯罪事实，并主动交代了涉嫌受贿罪的犯罪事实。 另查明，案发后安图县监察委员会已扣押被告人孙灵江的违法所得人民币十万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙灵江的供述和辩解，证人刁有会、金青海、高某、宋某、林某的证言，辨认笔录，书证：常住人口信息查询单、干部任免审批表、编制信息表、孙灵江任职文件及分工文件、事业单位法人证书、违法犯罪情况查询记录单、被调查人在接受监察机关调查期间有关情况说明、安图县人民法院关于刁有会、金青海一案相关卷宗、刑事判决书、孙灵江玩忽职守项目清单、关于成立龙浦高速公路安图县拆迁办公室通知、中标通知书、合同协议书等项目材料、工商银行流水明细详单、扣押决定书及情况说明、立案决定书、留置决定书、到案经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙灵江构成玩忽职守罪、受贿罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙灵江系判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人孙灵江的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人孙灵江对玩忽职守罪具有坦白情节，且已追缴部分经济损失；对受贿罪具有自首情节，且已追缴全部违法所得，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人孙灵江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条，《中华人民共和国监察法》第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙灵江犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月；犯受贿罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人孙灵江的违法所得人民币十万元，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书颖 人民陪审员  于兆红 人民陪审员  辛 玲 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘轶锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特79号申请人：袁亚中，女，1946年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：顾威耀，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海宜川社区金鑫长者照护之家。申请人袁亚中申请宣告顾威耀无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之嫂，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之嫂，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人顾威耀患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人顾威耀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年二月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10514号 原告：朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：杨金国，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱先进诉被告杨金国民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱先进的委托诉讼代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告杨金国经本院传唤未到庭。因本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月30日裁定本案转为普通程序独任审理，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱先进的委托诉讼代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告杨金国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱先进起诉称，2018年3月15日，被告杨金国因业务需要资金周转，向原告朱先进借款200000元，并出具230000元借条一份，借款期限为二个月。同时，原告朱先进按被告杨金国指定卡号、户名通过浙江省信用社（合作银行商业银行）转出户名为宋德才名下。借款期限已逾，经原告朱先进多次催讨，被告杨金国至今未履行偿还义务。故原告朱先进诉至法院，请求判令：一、被告杨金国返还借款200000元；二、被告杨金国支付逾期还款利息24986元（自2018年5月15日计算至2020年6月14日，按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告杨金国承担。 原告朱先进为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料： 1、借条一份，证明被告杨金国向原告朱先进借款的事实。 2、银行转账凭证一份，证明原告朱先进交付借款的事实。 3、委托书一份，证明被告杨金国确认把借款汇入指定账号的事实。 被告杨金国未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告朱先进提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月15日，被告杨金国向原告朱先进借款200000元，约定借期2个月。同日，原告朱先进将200000元转入被告杨金国指定的宋德才尾号为3719的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）银行卡内。 本院认为：原告朱先进与被告杨金国之间的借贷关系合法有效。被告杨金国未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告朱先进的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨金国经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金国于本判决生效后十日内返还原告朱先进借款200000元； 二、被告杨金国于本判决生效后十日内支付原告朱先进逾期利息24986元（以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月15日计算至2020年6月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4674元，由被告杨金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 李 丽 二〇二一年二月三日 书记员 汤靓靓
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初389号原告：李伟强，男，汉族，1986年10月26日生，住丽江市古城区。原告：文超，男，汉族，1986年11月21日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：李寿刚、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和成云，男，纳西族，1974年1月14日生，住云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：杨灿菊，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李伟强、文超与被告和成云、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序之规定，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，后本院依法将本案转为普通程序，于2021年2月25日再次开庭审理了本案，原告李伟强及二原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟强、文超向本院提出诉讼请求：1、认定原被告双方于2019年12月23日签订的《租房合同》无(训獅效，判令被告和成云向原告退还租金90000元（大写：玖万元整）和押金10000元（大写：壹万元整，共计100000元（大写：拾万元整2、本案诉讼费用由被告和成云承担。事实和理由：原被告双方于2019年12月23日签订了《租房合同》，约定由原告李伟强及原告文超租赁被告和成云在丽江市古城区义正社区寨后上村1栋四层420平方米的房屋。租赁合同签订后，原告李伟强及原告文超向被告和成云支付了租赁金90000元和押金10000元，共计人民币100000元。合同签订后，二原告在办理相关手续时才得知租赁合同的标的房屋没有依法取得建设规划许可证和不动产产权证，导致原告租赁该房屋的根本目的不能实现。原告在发现该事实后，于2020年1月20日向被告和成云送达了《关于终止房屋租赁合同的通知》，要求终止房屋租赁合同，并要求被告和成云返还原告向其支付的租金及押金，但被告至今未返还该笔款项。特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。和成云辩称：第一、涉案的租赁房屋确实没有取得建设规划许可证和不动产权证书，被告也不予回避，但是需要陈诉一下问题，并不是二原告在诉状中说的，没有有取得建设规划许可证和不动产权证书，答辩人在合同签订前向二原告告知过，并说明没有此证件不影响办理相关经营所需证件，故租房合同系二原告签订合同之前已经对该房屋充分了解及相互协商后签订是真实意思表示，二原告已经按照合同的约定交纳了房租9万元及押金1万元，被告已经将房屋交付给二原告实际占有并使用。二，由于原告在诉状中并没有明确的提出具体的合同目的没有实现，也就是说二原告不明确合同目的是什么，但是从合同中看，二原告的目的是租赁使用房屋，也就是将房屋用于某个行业的经营场所。被告的目的是收取该房屋的租金，但是该租赁房屋未取得建设规划许可证和不动产权证书并不是阻碍原告方的理由。第三，关于原告所陈述的向别被告送达了关于终止房屋合同的通知，被告没有收到过，综上，租房合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，是有效的合同，那么原被告双方应该按照合同履行，二原告说的有取得建设规划许可证和不动产权证书不是未能办理相关经营证照的理由，不影响二原告相关目的的实现，二原告恶意诉讼的情况，已经对被答辩人的权益造成严重的侵害所以原告的诉求不能成立，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第4组证据真实性不予认可，经审查，原告未提供该通知复印件，且未提交其他证据证实该通知已送达给被告，故本院对原告提交的第4组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第2组证据关联性不予认可，经审查，被告提交的第2组证据证实了本案涉案房屋的权属及性质，与本案争议的事实具有关联性，故本院对被告提交的第2组证据关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；原告对被告提交的第3组证据合法性不予认可，经审查，该合同系原、被告之间签订，并非系被告通过非法途径取得，故本院对被告提交的第3组证据合法性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；原告对被告提交的第4、5、6组证据关联性不予认可，经审查，上述4组证据与本案争议的事实无关，故本院对被告提交的第4、5、6组证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：位于丽江市古城区房屋系被告和成云所有，该土地系古城区西安街道寨后上村集体所有，系上述村民小组分配给被告的宅基地，被告在上述宅基地上建该了房屋，2019年12月22日，被告和成云将上述房屋出租给原告李伟强、文超，并签订了《租房合同》，该合同约定，二原告承租上诉房屋，租赁期限为五年（自2020年1月1日至2025年1月1日），每年租金为90000元，二原告于每年12月15日前支付下一年度的租金，押金为10000元，该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告支付租金90000元及押金10000元，被告将房屋交付给二原告使用。后二原告以本案涉案房屋未依法取得建设规划许可证和不动产产权证为由，诉至本院，要求确认双方签订的合同无效，并退还二原告已支付的款项。本院认为，本案争议焦点在于，双方签订的合同是否为无效合同。二原告认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，本案涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故本案涉案合同系无效合同；同时依照无效合同的处理结果，被告应当将应合同取得的租金及押金退还给二原告。庭审查明，本案涉案房屋系被告和成云在其合法取得的农村宅基地上自建用房，本案涉案房屋的土地系古城区西安街道寨后上村集体所有，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，该司法解释所称城镇房屋为城市、镇规划区内的房屋，同时依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民建住在应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予准许”根据上述法律规定，农村村民有权出租宅基地上的房屋，被告将其宅基地上建盖的房屋出租给本案二原告未违反法律强制性规定，且二原告未能提交证据证实本案涉案合同存在违反其他法律、法规强制性规定的情形。综上，本院认定，原告李伟强、文超与被告和成云于2019年12月22日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效；二原告主张上述合同为无效合同并要求退还租金及押金的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟强、文超的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李伟强、文超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  杨丽英人民陪审员  木爱萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  和毓婧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初636号 原告：赵锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张秀兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 原告赵锋与被告张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵锋于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵锋负担。 审判员  贾清海 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 悦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执203号关于申请执行人向斌力、邓年华与被执行人刘宏、梁平房屋租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏、梁平未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向斌力、邓年华向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘宏、梁平已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初505号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年二月一日书记员 薛钰晖
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复1号 复议申请人（申请执行人）：刘德兴，男，1982年12月11日生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：王**，男，1977年8月9日出生，汉族，现住本市。 被执行人：山西浩木体育文化传播有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：胡园园，经理。 复议申请人刘德兴不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，2014年3月6日阳泉市工商行政管理登记成立了阳泉市浩木游泳健身有限公司，股东（发起人）为王**、袁韶辉、杨明军，王**为执行董事、法定代表人，公司注册资本为500万元，采取认缴制，认缴期限为2014年4月16日，公司营业期限为五年。2016年1月8日经变更登记为有限责任公司（自然人独资），王**为股东、执行董事、法定代表人，注册资金为500万元，出资比例：100%,认缴时间为2016年4月16日，公司营业期限为五年。2017年2月6日经山西省工商行政管理局变更登记为山西浩木体育文化传播有限公司，注册资金为2000万元，王**为执行董事、法定代表人，股东为王**、郭秀珍、史福同、周其燕、李秀林、杨明军、史晓恒等，经营期限至2026年6月1日。采取认缴制，其中王**出资比例为50.56%，认缴出资时间为2017年5月1日前。2019年3月26日经核准变更登记，变更后注册资金仍为2000万元，出资人为胡园园，出资比例为100%。认缴出资时间为2019年12月1日前，胡园园为执行董事兼总经理、法定代表人，王**为监事。 2019年7月30日，该院受理了刘德兴与山西浩木体育文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月9日作出（2019）晋0302民初1591号民事判决：山西浩木体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付刘德兴剩余工程款227035.96元。判决生效后，山西浩木体育文化传播有限公司未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，刘德兴向该院申请强制执行，执行案号为（2019）晋0302执1105号。2019年11月25日申请执行人刘德兴与被执行人达成和解协议：山西浩木体育文化传播有限公司于2019年12月6日前履行227035.96元。山西浩木体育文化传播有限公司未按和解协议如期履行付款义务。2020年11月25日，刘德兴以王**为山西浩木体育文化传播有限公司的实际控制人和管理人，申请追加王**为（2019）晋0302执1105号案件的被执行人。 阳泉市城区人民法院认为，根据山西浩木文化传播有限公司工商登记信息显示，该公司注册资金为2000万元，出资人为胡园园，出资比例为100%，认缴出资时间为2019年12月1日前，胡园园为执行董事兼总经理、法定代表人，王**为监事。王**已不属于山西浩木文化传播有限公司的股东及法定代表人，申请人刘德兴申请追加王**为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人刘德兴申请追加王**为（2019）晋0302执1105号案件的被执行人的请求。 刘德兴向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0302执异115号执行裁定、追加王**为本案被执行人。事实和理由：1.在城区法院2020年1月21日执行笔录中王**认可其为公司实际控制人，并保证2月底还清全部欠款，否则自愿让法院拘留。王**有承担保证责任的意思，可以追加王**为本案被执行人或直接执行其财产。2.王**为公司发起人和股东，未足额交纳出资或未履行出资义务，应追加其为本案被执行人。 本院查明的事实与阳泉市城区人民法院查明的事实一致。 本院认为，在执行异议程序中，刘德兴以王**是山西浩木体育文化传播有限公司的实际控制人和管理人为由申请追加王**为（2019）晋0302执1105号案件的被执行人，阳泉市城区人民法院以其请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，驳回其异议请求正确，应予维持。刘德兴向本院申请复议的事由是，其认为王**为保证人、未足额交纳出资或未履行出资义务的发起人和股东而申请追加王**为本案被执行人，但该事实和理由其未在执行异议程序中一并提出，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，本院复议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘德兴的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年二月二日 书记员  王晋华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初137号原告：黄棣刚，1995年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛，广东永哲律师事务所实习律师。被告：章志龙，男，1999年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,原告黄棣刚与被告章志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄棣刚及其委托诉讼代理人朱昌盛、陈荣沛到庭参加诉讼，被告章志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：有。（二）出借人：黄棣刚；借款人：章志龙。（三）借款金额：56900元。（四）借款时间：2020年4月26日。（五）借款期限：2020年10月1日前。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：年利率0.5%。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由章志龙承担。二、借款交付的情况：（一）交付方式：现金方式。（二）交付金额：56900元。（三）交付时间：2020年4月26日。三、还款情况：黄棣刚确认已收到章志龙在2020年12月4日的还款5000元。四、需要说明的其他事项：黄棣刚主张因向章志龙追索欠款，其于2020年11月27日与广东永哲律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东永哲律师事务所于2021年2月19日收取律师代理费6000元。五、原告黄棣刚的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款51900元；2.被告向原告支付利息（以51900元为本金，从2020年4月27日起按照年利率0.5%计算至还清之日止）；3.被告向原告支付律师费6000元；以上合计57900元。4.本案诉讼费由被告承担。担。六、有无诉保情况：有。裁判理由与结果本院认为，黄棣刚向本院提交《欠条》、微信聊天记录主张章志龙向其借款，庭审中黄棣刚对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且章志龙经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对黄棣刚的陈述予以采信。债务应当清偿。章志龙仅偿还5000元，尚欠黄棣刚51900元，现章志龙怠于还款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，黄棣刚主张章志龙偿还借款本金51900元及以51900元为基数自2020年4月27日起按年利率0.5%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。关于律师费。现黄棣刚提供律师费发票及《委托代理合同》证明其因本案纠纷支出了律师费6000元，据此诉求章志龙承担该笔费用，该费用属于双方约定，对此，本院予以支持。被告章志龙经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章志龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款51900元给原告黄棣刚；二、被告章志龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以51900元为基数，按年利率0.5%自2020年4月27日计算至实际清偿日止）给原告黄棣刚；三、被告章志龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告黄棣刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、财产保全费599元，共计1223元（原告黄棣刚已预缴），由被告章志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年二月二十四日书记员 李红娟孙雪芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执200号申请执行人：杨茜，女性，1977年02月01出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：孙国林，男性，1972年02月14出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2021）黑0203执200号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民特1号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，（2020）黑0203民特1号民事裁定书中被执行人身份信息不符，申请人杨茜自愿撤回强制执行申请。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照裁定书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执200号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年二月二十六日书记员 张 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18405号 原告：广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301096767915944，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1002室。 负责人：陈卓，副总裁。 委托代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：王恒卫，男，1981年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：张微，系被告妻子。 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告王恒卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳冬梅、被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告支付原告自2019年2月10日起至2020年12月31日止的物业服务费13141.40元，以及自2019年2月10日起至2020年12月31日止的车位费2489.60元，以及违约金4195元（违约金暂计至2020年8月31日，以后违约金按日万分之七另计至全部物业费偿还完毕为止）。庭审中，原告放弃违约金请求。 被告辩称：1.案涉房子交付的时候钥匙是从物业中拿到的，当时窗户有质量问题，但是反馈了三年一直没有答复，致使被告未实际入住；2.公共设备坏了物业没有及时维修；3.小区环境脏乱差。原告解决了这些问题被告会如数缴纳物业费。 经审理，本院查明事实如下： 一、王恒卫系杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所7幢2单元1302室业主，房屋建筑面积为232.25元，并有两个地下车位。 二、原被告于2017年8月8日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为观邸国际寓所小区提供物业服务，物业服务费为3元/平方米/月，车位费为55元/个/月，物业服务费用自交房之日起每12个月交纳一次，在每周期开始之日起30日内预交。被告2019年2月10日至2020年12月31日的物业服务费和车位费均未缴纳。 三、原告于2020年9月7日向王恒卫邮寄送达《催缴函》，要求王恒卫按2.5元/平方米/月缴纳物业服务费13141.40元，及车位管理费2489.60元。王恒卫未履行付款义务。 以上事实由原告提交的《前期物业服务协议》一份、不动产登记信息查询记录一份、催缴函及邮寄记录各一份，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的物业服务合同关系合法有效。被告未按约支付物业服务费和车位管理费，应当承担相当的民事责任。关于被告提出原告物业服务未尽责，要求行使先履行抗辩权的辩解，因被告异议不能代表所有业主的意见，本院对该辩解不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 王恒卫在本判决生效后十日内支付广东雅博物业服务有限公司杭州分公司自2019年2月10日起至2020年12月31日止的物业服务费13141.40元，以及自2019年2月10日起至2020年12月31日止的车位费2489.60元，合计15631元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由王恒卫负担。 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内向本院申请退费，被告王恒卫于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月八日 书记员  章 靖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢16号 申请执行人：孙大勇，男，汉族，1944年5月出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市食品糖纸工业总公司，住所地汕头市金平区护堤路**。 法定代表人：郑亚深。 被执行人：汕头造纸厂，住所地汕头市金平区护堤路**。 法定代表人：韩毅。 申请执行人孙大勇与被执行人汕头市食品糖纸工业总公司、汕头造纸厂借款纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年二月七日 书记员  孙 智
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2792号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：张守华。被告：李松皓，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李松皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初78号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人张宝清，男，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省盂县，住址同户籍地。因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。于2021年1月21日被本院取保候审。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人张宝清犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人张宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：   2020年9月25日10时20分许，被告人张宝清趁被害人徐某停在双塔西街停车场内的×××的黑色奥迪车未完全锁闭，将放置在后备箱的苹果笔记本电脑及其配件和一条恒大牌香烟盗走。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定，苹果笔记本电脑市场价格为7984元，恒大牌香烟市场价格为650元，共计价格8634元。破案后，赃物已追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人张宝清以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝清认罪认罚,建议判处其有期徒刑十个月,并处罚金。   被告人张宝清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张宝清的行为已构成盗窃罪。被告人获得被害人谅解，从轻处罚。被告人张宝清自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人张宝清亦签字具结。根据山西省盂县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人张宝清适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 芮斌伟   人民陪审员 张 荣   人民陪审员 庹恭博     二〇二一年二月二十四日   书记员 聂诗文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初821号 原告：山东天鸿汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区工业园王于埠社区。统一社会信用代码：91371312552235553P。 法定代表人：孟庆君，经理。 被告：徐荣环，女，1986年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：巩富华，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董某1，男，2009年12月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董某2，女，2009年12月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某，女，1984年12月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东天鸿汽车销售有限公司与被告董某2、徐荣环、巩富华、董某1追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告山东天鸿汽车销售有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天鸿汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天鸿汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由山东天鸿汽车销售有限公司负担。 审判员  吴彦章 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴连前
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初6883号 原告：卢广华，男，1965年10月23日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所律师。 被告：徐荣春，男，1980年2月17日生，汉族，住阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**********。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。 原告卢广华与被告徐荣春、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广华的委托诉讼代理人王丽芳、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告徐荣春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢广华向本院提出诉讼请求：1.对其因交通事故产生的损失：医药费2594元、营养费2700元、护理费7200元、误工费18520元、交通费1000元，合计32014元，判令平保无锡分公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由徐荣春、平保无锡分公司承担。事实和理由：其因交通事故受伤，徐荣春负事故全部责任。徐荣春驾驶的车辆在平保无锡分公司投保了交强险和100万元商业三者险，应当依法赔偿其损失。 徐荣春未作答辩。 平保无锡分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。徐荣春驾驶的车辆确在其公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对卢广华主张的部分损失有异议，不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日11时32分，徐荣春驾驶牌号为苏ＢＮ27**车辆行驶至Ｇ2京沪高速京沪线1073ＫＭ处变更车道时与同方向卢广华驾驶的苏ＭＤ××××车辆发生碰撞，该事故致两车不同程度损坏，卢广华及其车上高云友、高捷、董红娣受伤就医。无锡市公安局交通警察支队高速二大队（以下简称交警二大队）认定，徐荣春负该事故的全部责任，卢广华无责任。苏ＢＮ27**号车辆在平保无锡分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事发后，卢广华就医治疗，共支出医疗费2494.9元。诉讼中，卢广华向本院申请对其因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：卢广华误工期120日，护理期60日，营养期90日。卢广华预交鉴定费1860元。 审理中，卢广华主张其因本次事故产生的各项损失为：医药费2594元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费18520元（4630元/月÷30天×120天）、交通费1000元，合计32014元。平保无锡分公司认可医疗费2494.9元、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费8080元（2020元/月×4月）、交通费300元，对营养费无异议。关于误工费，卢广华提供2019年江苏省各行业平均工资表、租房协议2份、房租收据6份，证明其受伤前在上海经营猪肉零售批发业务，故按照行业标准主张误工费标准每月4630元，平保无锡分公司认为其未提供收入减少证明，故误工费仅认可按最低标准计算。此外，平保无锡分公司提出因本次事故还造成其他3人受伤，主张交强险为其他伤者预留75%的份额，对此卢广华无异议。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、检查报告单、租房协议、收据、2019年江苏省各行业平均工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于事故责任，交警二大队认定徐荣春负该事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故卢广华的损失，首先由平保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平保无锡分公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。 对于损失，本院认定卢广华的合理损失为医疗费2494.9元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费300元，对于误工费，卢广华已提供证据证明其从事猪肉零售批发业务，故其主张按江苏省2019年批发和零售业平均工资计算误工费，本院认定合理，故对误工费18520元予以支持。综上，卢广华的各项合理损失合计28814.9元。因本起事故还造成其他三人受伤，卢广华和平保无锡分公司一致同意在交强险限额内为其他伤者预留75%的份额，故本案由平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿23620元，在商业三者险限额内向卢广华赔偿2694.9元，共计赔偿28814.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向卢广华赔偿各项损失共计28814.9元； 二、驳回卢广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由卢广华负担211元，平保无锡分公司负担1899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 何 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员 顾莹凌
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执132号 申请执行人郭丁勇 被执行人曾焕城 本院在执行申请执行人郭丁勇与被执行人曾焕城案由劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初200号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：居腾霄，男，汉族，1979年2月2日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告居腾霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬到庭参加诉讼。被告居腾霄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年7月22日至2021年7月22日拖欠的物业管理费11676元、违约金6017元，合计17693元（含公共能耗费）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠自2014年7月22日至2021年7月22日的物业服务费和公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告居腾霄未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收楼通知书、业主登记表、前期物业服务协议、入住声明、业主临时管理规约、承诺书、前期物业服务委托合同、三阳现代城物业服务合同及其补充协议、高邮市物价局备案回复表、申请等证据。原告提交的证据系原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告居腾霄系高邮市三垛镇现代城东莱苑13幢103室（别墅）的业主，房屋建筑面积190.5平方米。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2013年7月22日，被告居腾霄与原告信和物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告信和物业公司为居腾霄居住的小区提供前期物业管理服务。被告居腾霄在原告信和物业公司出具的《承诺书》上作为承诺人签名，确认已详细阅读原告公司制定的业主临时管理规约的内容并完全理解其含义，同意履行规约内容。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米，商铺、别墅缴费标准为0.6元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2017年5月28日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订补充协议，约定从2017年6月1日起别墅物业服务费调整为0.75元/月/平方米。现原告认为被告拖欠从自2014年7月22日至2021年7月22日的物业服务费（含公共能耗费）及违约金，故向本院提起诉讼。庭审中，原告明确被告拖欠费用的计算期间为自2014年7月22日至2021年1月31日，往后日期的尚欠费用另行主张。本院认为，被告出具的承诺书及其与原告信和物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。被告所居住的房屋由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关的权利义务，被告应依照合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主，被告拒绝缴纳物业费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，故被告对于欠付的物业费及公共能耗费应当予以补缴。因物业服务合同约定上一年度预缴下一年度的物业服务费，合同届满期为2021年2月28日，经核算，被告居腾霄自2014年7月22日至2021年1月31日期间尚欠物业服务费（含公共能耗费）合计10102.42元（计算方式详见附件）。对于原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在被告未能举证自己系因物业服务质量存在争议而拒交费用的情况下，本院认为被告已经构成违约，原告主张的违约金标准不违反法律规定。原告主张被告支付费用的期间截止至2021年1月31日，故本院从2021年2月1日起计算违约金损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告居腾霄应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计10102.42元，以及利息损失（以10102.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由原告负担51元、由被告负担70元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年二月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附件1：费用计算方式别墅物业管理费：自2014年7月22日至2016年2月29日，没有书面约定别墅物业费标准，故按照住宅标准计算，即按照0.4元/月每平方米＊190.5平方米＊587日，计算得约1490.98元；自2016年3月1日至2017年5月31日，按照0.6元/月每平方米＊190.5平方米＊456日，计算得约1737.36元；从2017年6月1日至2021年1月31日，按照0.75元/月每平方米＊190.5平方米＊1340日，计算得约6381.75元；公共能耗费：从2016年3月1日至2021年1月31日，按照每年每户100元计算1797日，计算得约492.33元；以上合计10102.42元。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更93号罪犯黄威，男，1993年7月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤1481刑初238号刑事判决，以被告人黄威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分80分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初58号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人何岐亮，男，1982年6月1日出生于河北省张家口市桥**，回族，初中文化，无业，住原籍。2009年11月因盗窃被行政拘留五日；2010年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，当日转指定居所监视居住，9月11日被刑事拘留，10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人周胜，男，1978年9月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，住原籍。2006年2月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得被行政拘留五日；2006年6月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得被劳动教养一年；2009年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年3月14日因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月5日转指定居所监视居住，9月17日被刑事拘留，10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人王杨，男，1989年8月8日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，农民，住原籍。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2010年1月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年10月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2018年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，9月5日转指定居所监视居住，9月11日被刑事拘留，10月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人何岐亮、周胜、王杨犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王杨与赵楠（另案处理）联系被告人周胜、何岐亮，共同预谋，王杨、赵楠收购周胜、何岐亮盗窃的自行车后销赃获取违法利益，并为周胜、何岐亮提供掩饰身份所需身份证件及电话卡。后何岐亮、周胜盗窃自行车后邮寄出售给王杨、赵楠，王杨、赵楠将自行车在网上售卖。 2020年5月20日中午，被告人何岐亮在山西太原万柏林区盗窃被害人麻某“美利达”牌自行车一辆（价值人民币3418元）；2020年6月12日被告人何岐亮在河南省许昌市附近盗窃被害人马某“捷安特”牌自行车一辆（价值人民币1494元）。何岐亮所盗窃的该二辆自行车均以快递方式发至王杨、赵楠指定地点，何岐亮违法所得人民币1900元。 2020年7月17日，被告人何岐亮、周胜在衡水市桃城区盗窃被害人张某“捷安特”牌自行车一辆（价值人民币2113元）、被害人魏某“捷安特”牌自行车一辆（价值人民币1785元）、被害人杨翠红“沃卡特”牌自行车一辆、被害人冯某无牌自行车一辆、“美利达”牌自行车一辆。上述自行车（除无牌二手自行车外）均以快递方式发至被告人王杨与赵楠指定地点，得赃款共计2900元，周胜分得1500元，何岐亮分得1400元。 2020年8月26日、27日，被告人何岐亮、周胜在衡水市桃城区和平路新昆仑酒店门前等地盗窃被害人尚某“捷安特”牌自行车一辆（价值人民币2658元）、被害人吕某“美利达”牌自行车一辆（价值人民币2640元）、被害人郑某“美利达”牌自行车一辆（价值人民币2518元）、被害人何某“美利达”牌自行车一辆（价值人民币1656元），上述自行车均以快递方式发至被告人王杨与赵楠指定地点，何岐亮、周胜各得赃款2400元。 案发后，公安机关扣押三被告人手机各一部，扣押被告人周胜作案工具扳手、电缆钳等。被告人王杨退出赃物折款人民币18282元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人麻某、马某、郑某等人的陈述、证人杜某、王某等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，微信语音聊天记录，视频资料，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何岐亮、周胜、王杨共同预谋，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法均应予从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人王杨主动退出赃物折款，故对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人何岐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月4日止。罚金已缴纳。） 四、被告人王杨退出的赃物折款一万八千二百八十二元，其中人民币三千四百一十八元退还被害人麻某，人民币一千四百九十四元退还被害人马某，人民币二千一百一十三元退还元被害人张某，人民币一千七百八十五元退还被害人魏某，人民币二千六百五十八元退还被害人尚某，人民币二千六百四十元退还被害人吕某，人民币二千五百一十八退还被害人郑某，人民币一千六百五十六元退还被害人何某。 五、被告人何岐亮违法所得人民币五千七百元，被告人周胜违法所得三千九百元，均予以追缴，上缴国库。 六、扣押在案的作案工具手机三部及扳手、电缆钳等予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 崔 遵 审判员 张 颖 审判员 寇国君 二０二一年二月八日 书记员 张昊东
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执124号 申请执行人：沈金淮，男，1963年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 法定代表人：李振旺，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1493号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款19340元、执行费190元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月四日 书记员  杨存鹏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初864号 原告：俞某，女，1995年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：万某，男，1990年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告俞某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子万某1随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,现原告以被告认识到自己的错误，也为了孩子的健康成长，想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年二月七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初3350号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈玉蕊，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈玉蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈玉蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币103,057.01元、利息8,029.44元、违约金3,860.78元、其他费用16,492.80元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计131,440.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈玉蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金103,057.01元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈玉蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计103,057.01元； 二、被告陈玉蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,361.14元，减半收取计1,180.57元，由被告陈玉蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈小芬 书 记 员 陈小芬 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初43号之一 原告：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地：安平县西马路8号。 法定代表人：张春东，董事长。 委托诉讼代理人：安德丰，男，汉族，1995年2月28日出生，现住安平县西马路8号，系公司员工。 被告：安平县思拓金属制品有限公司，住所地：安平县马店镇香管村村北500米处。 法定代表人：杜博。 被告：杜博，男，汉族，1980年12月5日出生，现住河北省衡水市安平县。 被告：张媛，女，汉族，1985年4月21日出生，现住河北省衡水市安平县。 被告：高海涛，男，汉族，1972年5月26日出生，现住河北省衡水市安平县。 被告：张华，男，汉族，1987年2月13日出生，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告安平惠民村镇银行股份有限公司与杜博、张媛、安平县思拓金属制品有限公司、高海涛、张华借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安平惠民村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安平惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3,796元，由原告安平惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二一年二月七日 书记员  段博林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执82号 申请执行人：覃胜志，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住南宁市青秀区。 被执行人：覃昌武，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃胜志依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3626号民事判决书，申请执行与被执行人覃昌武民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付借款本金9000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人覃昌武在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人覃昌武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初75号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人洪强，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。2015年3月30日因犯聚众斗殴罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年10月28日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年10月26日被该分局刑事拘留，同年12月2日经江苏省南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人赵王珺，住江苏省南京市鼓楼区。2013年10月25日因吸毒被行政拘留十日；2011年4月2日因犯抢劫罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币六千元；2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月，决定合并执行有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，于2018年7月31日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年10月26日被该分局刑事拘留，同年12月2日经江苏省南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人洪强、赵王珺犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日晚9时许，被告人洪强、赵王珺等人被冷某（已判决）召集，在本市雨花台区xx门面店二楼，与被害人黄某组织的田某、洪某等人，以“二八杠”的方式赌博。在赌博过程中，约于次日凌晨1时许，冷某方参赌人员怀疑被害人田某作假，被告人洪强、赵王珺等人遂上前对被害人田某拳打脚踢，并以冷某为首向被害人黄某等人索要所输赌资人民币十万一千元，限制被害人黄某等八人的人身自由。期间，被告人洪强还用烟灰缸砸向被害人田某，被告人赵王珺参与没收被害人黄某等八人的手机。至2019年9月9日6时许，民警到达现场将八名被害人解救。 被告人洪强、赵王珺于2020年9月25日自动投案，未及时如实供述，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人洪强、被告人赵王珺具有累犯、非法拘禁期间殴打被害人从某处罚情节和坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人洪强判处有期徒刑一年三个月，对被告人赵王珺判处有期徒刑一年三个月。 被告人洪强、赵王珺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪强、赵王珺犯非法拘禁罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪强、赵王珺共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从某处罚。两被告人在非法拘禁过程中具有殴打他人的情节，依法予以从某处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年1月25日止。） 被告人赵王珺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏泰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张洁