wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2395-3号赵某某：辽宁建威物业管理有限公司赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2395号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4557号申请执行人云南三元德隆铝业有限公司。统一社会信用代码：9153030055510142XF法定代表人：杨源德。住所：云南省曲靖国家级经济技术开发区区南海大道。被执行人:王顺华,男,汉族,1972年10月28日生,住重庆市忠县。被执行人:杨信琼,女,汉族,1971年6月27日生,住红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥勒市关于云南三元德隆铝业有限公司诉王顺华、杨信琼买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）云0302民初3278号民事调解书已发生法律效力。2020年12月28日权利人云南三元德隆铝业有限公司向本院申请强制执行，执行标的额152732.16元及利息。本案在执行过程中，申请执行人云南三元德隆铝业有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请，经审查，其撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人云南三元德隆铝业有限公司撤回执行申请，终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年二月二十二日书记员  余松林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初345号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丁嘉，男，1990年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人闫明，北京元栋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人丁嘉犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人丁嘉于2020年11月27日3时许，因殴打他人被传唤至北京市公安局朝阳分局王四营派出所，后其在候问室内拒不配合民警工作，用拳击打民警朱某某（男，26岁，北京市人）胸部，妨害民警依法执行公务。后被告人丁嘉被当场抓获，被告人丁嘉已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人丁嘉所犯妨害公务罪判处拘役五个月，适用缓刑。被告人丁嘉及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且丁嘉已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁嘉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月三日书记员 赵玮佳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1093号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46318号原告：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。法定代表人：郑海涛，董事长。委托代理人：刘旭，男，该公司员工。被告：长沙世诚电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号朝阳银座711房。法定代表人：彭平求，执行董事。委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。原告北京数码视讯科技股份有限公司与被告长沙世诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京数码视讯科技股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京数码视讯科技股份有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京数码视讯科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由北京数码视讯科技股份有限公司负担，已交纳。审判员  王媛媛二〇二一年二月一日书记员  董洪辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31009号原告：佛山市南海区云栈快餐店,住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××农业银行后面，统一社会信用代码92440605MA514EHW7Y。经营者：赖文君，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：袁徐魏，男，1995年3月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××，公民身份号码522××××××××××××。委托诉讼代理人：袁仕俊，系被告父亲。原告佛山市南海区云栈快餐店与被告袁徐魏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者赖文君、被告袁徐魏及其委托诉讼代理人袁仕俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付：（1）解除劳动关系经济补偿金12000元；（2）2020年6月、7月高温津贴343.20元；（3）2019年10月10日至2020年7月28日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额39310.35元；（4）确认双方2017年10月9日至2020年7月28日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3714号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申、被双方于2017年10月9日至2020年7月28日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2020年6月、7月1日至28日期间的高温津贴288元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；四、驳回申请人二倍工资差额的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金12000元。4.原告庭审陈述如下:原告提供小货车给被告，小货车的油费及维修费由原告支付。被告根据客户订餐数量把原告做好的餐食送到客户处再进行分餐，被告每天大概9点左右到店里帮忙，做一些切菜的辅助工作，12：30左右分完餐完就回到店里。如果还有外送餐食就会再出去送餐。被告送餐的天数不固定，根据客户员工出勤情况而定，大致上每月都要外出送餐20多天。被告送餐完毕后就没什么活干了，在原告处吃午饭，午饭后就能离开了。当天下午16：00左右再到店里帮忙，基本上是没事干，坐着等到17:30左右开始为原告客户送晚餐，大概18:00左右送完。被告的报酬按送餐、点餐的人数计算，如果是送散餐，就按1-3元/人结算，根据送餐距离而定；如果厂里是固定点餐人数，就固定一个月发放报酬。被告从2017年年底开始为原告送餐，具体日期记不清了，原告2020年8月开始就没有再经营了，原因是经营困难。被告每月的报酬不固定，大概是3200-3500元左右。被告庭审陈述如下：被告于2017年10月9日入职原告处，双方口头约定工资4000元/月，大多数时候是支付宝或微信转账发放工资，有时候是现金发放，没有工资签收。被告有时候在厨房帮忙，有时候负责分餐和送餐等杂活，上班时间是8:30-13:30,16:00-19:00。2020年7月28日，老板娘口头将被告辞退，理由是经营困难，不需要这么多人手。5.仲裁裁决确认原被告于2017年10月9日至2020年7月28日期间存在劳动关系，且原告应支付高温津贴288元予被告，原告没有对该裁决项提起诉讼，即为服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、原告个体户机读档案登记资料、被告身份证；2.仲裁裁决书；3.微信聊天记录及转账记录；4.照片；5.送餐凭条。被告举证如下：被告与原告老板娘的微信聊天记录及转账记录。对双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。原被告对双方是否存在劳动关系存在较大争议，原告主张双方是合作关系，被告则主张是劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。本案中，原告具有用人单位主体资格，且被告从事的工作内容属于原告的经营业务范围。根据当事人陈述，被告每月都需要到原告处工作20多天，每天的工作时间稳定，原告为被告提供了工作使用的车辆并承担了运营费用，而且原告每月向被告发放报酬，以上均符合劳动关系的特征；仲裁裁决已确认双方于2017年10月9日至2020年7月28日期间存在劳动关系，原告没有对此提起诉讼，即为服裁，故被告主张与原告是劳动关系，本院予以采纳，认定原告与被告于2017年10月9日至2020年7月28日期间存在劳动关系，3.关于经济补偿金的问题。原被告一致陈述原告因经营困难没有再继续营业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。原告作为用人单位，没有提交工资支付台账或工资发放记录证明被告离职前十二个月的工资水平，应由原告承担举证不能的责任；被告主张其月平均工资为4000元，本院予以采信。被告的工作年限满二年六个月不满三年，计得原告应支付经济补偿金12000元予被告。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区云栈快餐店与袁徐魏于2017年10月9日至2020年7月28日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区云栈快餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金12000元予袁徐魏；三、佛山市南海区云栈快餐店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴288元予袁徐魏；五、驳回佛山市南海区云栈快餐店的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二一年二月二十二日书记员  陈文敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17915号原告:王某，男,2007年4月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区。法定代理人:王峰，男，1978年8月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁领帅律师事务所律师。被告:战某，男，2006年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人:战海峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：战海峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人:沈阳市第五十七中学，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村，统一社会信用代码:12210114410674796E。法定代表人:孙德彬，校长。委托诉讼代理人：刘江龙，男，1976年8月4日出生，汉族，系学校安全主任，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：施占波，男，1973年4月23日出生，汉族，系学校教育干事，住沈阳市于洪区。第三人:中国人寿保险公司沈阳市于洪区支公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**乙，统一社会信用代码:9121010081879385B。负责人:曹阔，总经理。委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告战某、被告战海峰第三人沈阳市第五十七中学、第三人中国人寿保险公司沈阳市于洪区支公司健康权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告王某负担。审判员 王 囡二〇二一年二月一日书记员 王晓琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初363号 原告：许广秋，男，汉族，1965年11月18日出生，住河北省唐山市路**。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，总经理。 原告许广秋与被告中奭交通服务河北有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许广秋提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费等共计121318元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月17日，许泉州驾驶原告所有的冀Ｂ×××××半挂车与李志贵驾驶的冀Ｂ×××××半挂车在京哈线丰润区桥下发生交通事故，至两车受损，交通局负责的路面污损，水泥墩受损。认定许泉州负事故全部责任。经查证，冀Ｂ×××××车辆在被告中奭交通服务河北有限公司处投保机动车损失统筹（限额73038元）及机动车第三者统筹（限额1000000元）（均不计免赔），统筹期限自2019年7月3日零时起至2020年7月2日二十四时止。事故发生在保险期限内。原告与被告多次就赔付问题协商未果，故此，原告诉至唐山市丰润区人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失121318元。 被告中奭交通服务河北有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案立案案由为保险纠纷，但原告提供的是“机动车辆统筹单”。根据国务院《关于加强道路交通安全工作的意见》（国发2012第30号），设立交通安全统筹目的是强化道路运输企业安全管理，规范生产经营，是为了提高企业抗风险能力。交通安全统筹是在交通运输企业开展的行业互助举措，其具有分摊风险的功能，但不是保险。中奭交通服务河北有限公司不是依据保险法的规定设立的保险公司，其与许广秋签订的统筹单是合同，但不是保险合同。发生纠纷时不应适用民事诉讼法和民事诉讼法解释关于保险合同纠纷管辖的规定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨柏树 二〇二一年二月十八日 书记员  秦 芳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初117号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：易继容，女，1974年10月13日出生，住四川省彭州市，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都江宝中房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义，执行董事兼总经理。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司（以下简称：福田物业）诉被告成都江宝中房地产开发有限公司（以下简称：江宝中公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人易继容、李桂锋到庭参加诉讼，被告江宝中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令江宝中公司立即给付2019年11月至2020年12月的物业管理费211889.3元、违约金6984.5元，共计：218873.8元（约定的每日千分之三违约金计算标准过高，庭审中原告自愿调低违约金计算标准：以欠付金额为基数，按照年利率百分之六计算，详见欠费明细统计表）。事实和理由：江宝中公司自2019年11月起欠付物业费，福田物业经多次催收未果诉至本院。 被告江宝中公司未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 江宝中公司与福田物业于2018年4月2日签订《敖平财富中心前期物业服务合同》后，同年又相续签订了《敖平财富中心前期物业服务补充合同》及《敖平财富中心前期物业服务补充合同（二）》。合同约定，委托物业项目名称：敖平财富中心（彭州市敖平镇敖红路南段1号）；并对物业服务内容、双方权利义务、物业费用标准、支付方式、违约责任等进行了具体约定。福田物业按照合同约定提供物业服务，2019年11月前，江宝中公司按约定履行了物业管理费给付义务，2019年11月起至2020年12月江宝中公司共欠福田物业物业管理费211889.3元未支付，福田物业联系江宝中公司财务、股东、负责人等，经多次催收未果诉至本院。 以上事实有福田物业的到庭陈述及个人身份信息、工商登记信息、《敖平财富中心前期物业服务合同》及补充合同、明细表、短信截屏等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，福田物业与江宝中公司订立前期物业服务合同及补充合同，福田物业已按照合同约定提供物业服务，江宝中公司未按照合同约定支付物业费构成违约，应继续履行并承担违约责任。合同约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式，福田物业主张的违约金合符约定且不违反法律规定，故对福田物业要求江宝中公司给付2019年11月至2020年12月的物业管理费211889.3元、违约金6984.5元，共计：218873.8元的诉讼请求，本院予以支持。江宝中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 成都江宝中房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付彭州市福田物业发展有限责任公司物业管理费211889.3元、违约金6984.5元，共计：218873.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，由成都江宝中房地产开发有限公司负担2291.55元，彭州市福田物业发展有限责任公司负担903.45元（此款彭州市福田物业发展有限责任公司已缴纳，江宝中公司应负担的2291.55元于给付物业费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年二月八日 书记员  袁静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22704号之一原告：张世杰，男，1984年9月23日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶琳，上海市捷华律师事务所律师。被告：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王思宝，执行董事。委托诉讼代理人：韩震，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：简丽娟，女。原告张世杰诉被告晋松(上海)网络信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，双方当事人达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张世杰负担。审判员  徐进峰二〇二一年二月八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执458号 乌兰浩特市老钱太阳能安装有限公司、内蒙古青绿蓝节能环保科技有限公司： 本院于2021年01月18日立案执行的（2021）内2221执458号乌兰浩特市老钱太阳能安装有限公司与内蒙古青绿蓝节能环保科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初3968号民事调解书，被执行人内蒙古青绿蓝节能环保科技有限公司应给付申请执行人乌兰浩特市老钱太阳能安装有限公司150000.00元，本院于2021年02月09日通过一案一账户发放给申请人153291.00元。故被执行人内蒙古青绿蓝节能环保科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年二月二十日 书记员  王恩健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1418号 李某： 你（单位）诉周某某关于机动车交通事故责任系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初202号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苗运才，男，1963年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省徐州市云龙区。因犯盗窃罪，于1983年10月5日被判处有期徒刑十二年，并处罚金；因犯盗窃罪，于1990年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2007年6月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被判处拘役三个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2016年5月19日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，于2019年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人苗运才犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人苗运才及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日，被告人苗运才在本市海淀区，窃取被害人覃某1（女，31岁）纪梵希背包一个（未鉴定）内有人民币2200元。现涉案物品未起获。被告人苗运才于2020年10月1日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗运才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗运才的供述，被害人覃某1的陈述，证人覃某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗运才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗运才犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人苗运才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人苗运才到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人苗运才在医院盗窃病人亲友财物，且曾多次因盗窃受到刑事处罚，现又犯本罪，本院在量刑时酌予从严考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗运才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年7月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人苗运才退赔被害人覃某1人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二一年二月四日书记员  夏小烜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异27号异议人（被执行人）：港中旅房车俱乐部(北京)有限公司。法定代表人：程鸿，董事长。委托代理人：左颖颖，女，1984年7月16日出生。委托代理人：周维，男，1981年3月18日出生。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会。法定代表人：张维，主任。在本院执行北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）与港中旅房车俱乐部(北京)有限公司（以下简称港中旅房车俱乐部）行政非诉执行一案中，港中旅房车俱乐部提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。港中旅房车俱乐部称，异议人已于2020年11月，按照京规自（密）土罚字〔2019〕第3011号国土资源行政处罚决定，对涉嫌非法占用的1842．61平方米土地上的房车予以清除，墙体及遮阳亭予以拆除，恢复了土地原貌。北京规自委再申请强制执行无法律依据，亦不符合法定程序。故请求法院认定（2020）京0118行审11号行政裁定书的裁定内容已执行完毕，并作执行结案处理。北京规自委称，港中旅房车俱乐部只部分履行了行政处罚决定书确定的义务，并未作全部履行，法院应予继续执行。港中旅房车俱乐部所提异议不成立，请求法院依法予以驳回。本院查明，2019年8月28日，北京市规划和自然资源委员会对港中旅房车俱乐部(北京)有限公司作出京规自（密）土罚字〔2019〕第3011号国土资源行政处罚决定：限港中旅房车俱乐部(北京)有限公司接到行政处罚决定之日起，在十五日内退还非法占用的1976．43平方米土地，对非法占用的133．82平方米上的建筑物予以没收，并处10元/平方米罚款，计人民币1338．2元（壹仟叁佰叁拾捌元贰角）；对非法占用的1842．61平方米土地上的房车予以清除，墙体及遮阳亭予以拆除，恢复土地原貌。依据北京市规划和自然资源委员会所提执行申请，本院于2020年2月23日作出（2020）京0118行审11号行政裁定书：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年8月28日作出的京规自（密）土罚字〔2019〕第3011号国土资源行政处罚决定责令被执行人港中旅房车俱乐部(北京)有限公司对非法占用的1842．61平方米土地上的房车予以清除，墙体及遮阳亭予以拆除，恢复土地原貌之项准予强制执行。申请执行人北京规自委于2020年8月3日提出执行申请，本院以（2020）京0118执2164号立案执行。另查，该案经本院执行，港中旅房车俱乐部认为行政处罚决定书确定义务已全部履行完毕，北京规自委对此予以否认，只认可港中旅房车俱乐部已履行部分义务。本院执行实施机构对双方所持争议尚未作出认定，亦未作出肯定或否定的执行行为。该执行案目前正在执行中。港中旅房车俱乐部现以行政处罚决定书已全部履行完毕为由提出异议，请求裁定（2020）京0118行审11号行政裁定书已执行完毕。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。北京规自委与港中旅房车俱乐部行政非诉执行一案尚在执行过程中，双方当事人对行政处罚决定书履行情况所持争议，应由本院执行实施机构作出确认，并对此作出具体的执行行为或决定，认定该执行案是否已执行完毕。在本院执行实施机构未作出具体执行行为或决定之前，尚不存在执行异议的情形。据此，港中旅房车俱乐部所提执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回异议申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回港中旅房车俱乐部(北京)有限公司所提执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇二一年二月四日书记员  王泽佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13611号 原告：李佩林，女，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：赖建文，男，1993年5月14日出生，汉族，住广西灵山县。 原告李佩林与被告赖建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李佩林到庭参加诉讼，被告赖建文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4200元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金4200原为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率年3.85%计，自起诉之日起计至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4200元，本来承诺一周内还钱，后原告多次催促被告还款无果，故诉至法院。 被告赖建文未做答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：李佩林名下工商银行尾号为“8423”的账户在2019年11月期间多次向尾号为“0133”、“5565”的账户转款。后李佩林在微信中向赖建文主张还款4200元，赖建文承诺承担。 庭审中，李佩林陈述赖建文已于2021年1月1日还款500元，尚欠3700元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖建文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告赖建文向原告李佩林借款的事实，有银行交易明细、微信聊天记录予以证实，双方之间为合法有效的民间借贷关系。被告赖建文借款后未能还款，已经构成违约，现原告李佩林要求被告赖建文返还尚欠借款3700元并按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖建文向原告李佩林返还借款3700元； 二、被告赖建文向原告李佩林支付逾期还款利息（利息计算：以3700元为基数，从2020年11月19日起，按年利率3.85%计付至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告赖建文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二一年二月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保428号神州行者资产管理有限公司：你申请执行杨光绵等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初357号 申请人:高稳，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：龙满年，上海中未律师事务所律师。 被申请人：中玺新材料（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市高新区。 法定代表人：方庆忠。 被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：郭翠萍。 被申请人：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 担保人：潘顺生，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 高稳与中玺新材料（安徽）有限公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司、杨四友合同纠纷一案，申请人高稳于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封中玺新材料（安徽）有限公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司、杨四友银行存款80万元或同等价值的其他财产，担保人潘顺生自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人高稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即冻结被申请人中玺新材料（安徽）有限公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司、杨四友银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封潘顺生所有的位于安庆市宜秀区［不动产权证号：皖（2020）安庆市不动产权第××号］。 案件申请费4520元，由申请人高稳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 萍 二〇二一年二月四日 书记员 杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初35号原告樊永强，男，汉族，1983年10月19日出生，居民，住陕西省府谷县被告朱宝忠，男，汉族，1980年8月15日出生，居民，住陕西省府谷县。被告马丽霞，女，汉族，1979年2月21日出生，居民，住址同上。原告樊永强与被告朱宝忠、马丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊永强、被告朱宝忠到庭参加了诉讼，被告马丽霞经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，两被告以门市资金周转为由向原告借款人民币叁拾伍万元整，双方约定月利息贰分，原告向被告多次催要，被告一直推脱不予偿还，后因原借据时间长有了破损，原告于2019年12月10日要求被告重新出具借据一支，原告多次催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今未偿还借款及利息，原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告朱宝忠于与马丽霞系夫妻关系，作为共同债务人，依法承担共同债务，两被告都有义务向原告偿还借款，故具状起诉，请求人民法院判决：1、两被告偿还原告借款本金35万元；2、两被告支付原告借款利息366000元（利息计算从2013年12月10日至2020年11月30日）；3、两被告支付原告借款利息（从2020年12月1日起至本金还清之日止，利息按照年息15%计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告向法庭提交了借条复印件一支，证明被告于2013年12月10日向原告借款35万元，双方约定利息为月息二分，未约定借款期限，被告于2019年12月10日重新向原告出具借条一支的事实。被告朱宝忠辩称，欠原告借款本金35万元是事实，至于利息，其认为把本金偿还完毕就不需要支付利息了。被告朱宝忠未向法庭提供相关证据。被告马丽霞未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，因被告朱宝忠无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年12月10日，被告朱宝忠向原告樊永强借款35万元，后因原借据破损，被告于2019年12月10日重新向原告出具借据一支，借据载明：“今欠到，樊永强人民币大写叁拾伍万元整，¥350000.00元（月利息贰分）（因原条据丢失，原条据日期为2013年.12.10,此前条据一律作废），经办人：朱宝忠，阳历2019年12月10日”，在庭审过程中，原告樊永强要求被告支付按照年息15%计算的利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告朱宝忠与被告马丽霞系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告朱宝忠理应按约偿还原告借款35万元。其次，原告要求被告按照年息15%支付借款利息的诉讼请求，不违反我国法律法规，本院予以支持。再次，因二被告马利霞朱宝忠系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告马丽霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝忠、马丽霞于本判决生效之日起五日内偿还原告樊永强借款本金35万元及利息（利息从2013年12月11日起至借款还清之日止以借款本金350000元为基数，按照年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，适用简易程序减半收取5480元，由被告朱宝忠、马丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二一年一月十五日书记员  韩二元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初96号原告：霍木连，女，1974年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区大岗联兴印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲欣荣路112号，统一社会信用代码92440101724343973U。负责人：郭耀华，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告霍木连与被告广州市南沙区大岗联兴印刷厂（以下简称联兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍木连，被告联兴印刷厂的负责人郭耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍木连诉称：原告霍木连于2000年1月1日入职被告联兴印刷厂，于2002年12月31日离职。在职期间原告霍木连的工作岗位是打字员，与被告联兴印刷厂签订了劳动合同，但被告联兴印刷厂未依法为原告霍木连购买社保。现因补缴社保需要司法机关出具确认原、被告双方存在劳动关系的法律文书。因此，原告霍木连提起诉讼请求如下：请求确认原告霍木连自2000年1月1日至2002年12月31日期间与被告联兴印刷厂存在劳动关系。被告联兴印刷厂辩称：同意原告霍木连的诉讼请求。经审理查明，联兴印刷厂是1992年5月23日登记成立的个体工商户。霍木连提交的劳动合同显示其与联兴印刷厂的负责人郭耀华曾签订了期限自2000年1月1日至2002年12月31日和自2003年1月1日至2005年5月31日的劳动合同，合同签署日期分别为2000年1月6日和2003年1月3日。联兴印刷厂提交了霍木连2000年1月至2005年5月完整的考勤表、工资表，但其称财务账册经已遗失。霍木连于2020年12月提起劳动仲裁申请，请求确认其与联兴印刷厂自2000年1月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。2020年12月8日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]591号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对霍木连提出的仲裁申请不予受理。庭审中，双方确认霍木连在联兴印刷厂无购买社会保险，提起本案诉讼目的在于补缴社会保险，工资采用现金方式发放，没有办理入职和离职手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”霍木连提供的证据并不足以证明其自2000年1月1日至2002年12月31日期间与联兴印刷厂存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，霍木连主张其自2000年1月1日至2002年12月31日期间与联兴印刷厂存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告霍木连的诉讼请求。本案受理费10元由原告霍木连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执恢20号之六被执行人：础伦巴特尔，男，蒙古族，1958年05月15日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人础伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人础伦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000219XX_000000账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月二十六日书记员 王光耀
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执304号之二申请执行人：曹某某，女，1981年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张某某，男，1978年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人曹某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月一日书记员 战农涛
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初80号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人方少林，男，1982年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，大学本科，个体工商户，户籍所在地四川省彭州市濛阳街道凤霞社区5组63号，现住四川省彭州市濛阳街道商业街36号。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人方少林犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人方少林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日20时56分许，被告人方少林酒后在道路上驾驶一辆号牌为川ＡＶ××24的小型轿车沿彭州市濛阳街道濛三北路由南往北方向行驶至869号路段时，被彭州市公安局民警挡获，经对其使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人方少林血液中乙醇浓度为179.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人方少林的行为构成危险驾驶罪，被告人方少林有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人方少林拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人方少林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人方少林违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方少林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方少林到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人方少林认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二一年二月二日 书记员  潘佳琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保411号神州行者资产管理有限公司：你申请执行赖四维等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2644-3号栾某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与栾某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2644号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-25书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7490号之二 申请执行人：南宁伟创保健品有限公司，住所南宁市兴宁区长岗路103号7-1栋第三层。统一社会信用代码：91450102765821898T。 法定代表人朱慧敏。 被执行人：广西百家惠商贸有限公司，住所广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人赵斌。 本院在执行南宁伟创保健品有限公司与广西百家惠商贸有限公司合同纠纷一案中,本院于2020年7月4日作出（2020）桂0103民初3707号民事裁定书（保全案号（2020）桂0103执保1127号），依法冻结了申请执行人南宁伟创保健品有限公司名下银行账户。现申请执行人提出解除银行账户冻结申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下: 解除对申请执行人南宁伟创保健品有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年二月三日 书记员 梁一凡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1531号上诉人（原审原告）：重庆开园富贵建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元23－13号，统一社会信用代码91500107MA5U5PK228。法定代表人：李德章，执行董事。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：廖辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：徐丽霞，北汽银翔汽车有限公司管理人负责人。上诉人重庆开园富贵建筑劳务有限公司（以下简称开园公司）因与被上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、龙伟松、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人开园公司的委托诉讼代理人许正祥、被上诉人大元公司的委托诉讼代理人廖辉、被上诉人龙伟松参加了诉讼，被上诉人银翔公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。开园公司上诉请求：1．撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1．一审认定事实不清，适用法律错误，本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地的一审法院专属管辖。2．银翔公司的破产重整已由重庆市第五中级人民法院受理，本案为涉及该公司的诉讼，根据破产法的规定，本案应移送该院审理。3．开园公司诉请的是劳务费，并非材料款，涉及众多农民工在合川。本案应考虑由重庆市合川区人民法院或重庆市第五中级人民法院审理。大元公司辩称，劳务合同约定双方之间的纠纷由沧州仲裁委仲裁，应按合同条款执行。银翔公司破产并不影响本案处理。龙伟松辩称，劳务合同确实约定应在河北沧州仲裁，但银翔公司破产，大元公司拖欠的款项是农民工工资，建议本案在重庆法院审理。银翔公司未答辩。开园公司向一审法院起诉请求：判决大元公司、龙伟松支付工程款590万元；2．判决大元公司、龙伟松支付逾期付款利息（以590万元为基数自2018年1月29日按照年利率24%支付逾期利息至款项全部付清时止）；3．判决银翔公司在欠付大元公司工程款范围内对开园公司承担付款责任；4．判决开园公司在北汽二期扩能工程2#标准厂房工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由大元公司、龙伟松、银翔公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。开园公司与大元公司签订的劳务分包合同第十二条争议解决约定：因本合同及合同引发的争议，双方同意由沧州仲裁委员会裁决。合同双方约定仲裁条款系当事人的真实意思表示，且大元公司在答辩期内提出管辖权异议，本案纠纷不属于人民法院主管。一审法院裁定：驳回开园公司的起诉。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为，本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于开园公司对大元公司的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”开园公司以其与大元公司所签劳务分包合同为基础依据提起本案诉讼，但该分包合同第十二条明确约定“因本合同及合同引发的争议，双方同意由沧州仲裁委会仲裁”，据此，开园公司起诉大元公司，不属于人民法院主管范围。开园公司关于本案应由工程所在地人民法院专属管辖的上诉理由，混同了人民法院主管与管辖的区别，不能成立。关于开园公司对龙伟松、银翔公司的起诉。首先，开园公司与龙伟松、银翔公司不存在施工合同关系，开园公司本案以劳务分包合同为基础起诉，本案基础法律关系仍是开园公司与大元公司之间的劳务分包合同关系，而后者之间约定了仲裁管辖，因此案涉劳务分包合同的相关争议应通过仲裁方式解决。其次，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”银翔公司破产重整申请一案重庆市第五中级人民法院于2020年9月10日裁定受理，本案一审法院于2020年8月27日立案，不适用前述法条规定的专属管辖。开园公司以银翔公司进入破产程序为由要求将本案移送破产法院审理的上诉意见亦不能成立。综上所述，开园公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年二月二十四日法官助理 秦金星书 记 员 陈嬿西
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终236号上诉人（原审原告）：柳沼五金零配件（清远）有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××493Y，住所地：广东省清远市清新区××××××××××××××××××厂房第一、第二层。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘清水，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人柳沼五金零配件（清远）有限公司与被上诉人丘清水劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人柳沼五金零配件（清远）有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人赔偿任何费用；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自入职上诉人公司以来，多次违反上诉人的规章制度，上诉人多次对其进行教育规劝，但被上诉人仍不知悔改。鉴于被上诉人屡次违反上诉人规章制度，已经受到上诉人两次警告处分，一次记大过处分，且被上诉人亦多次向上诉人出具《检讨书》，承认自己违反公司规章制度，承诺改正。但被上诉人屡教不改，上诉人依据双方签订的《劳动合同》第十一条第（一）款2.1条的约定以及根据上诉人《就业规则》第六十七条以及第三十条30.2.2的规定，向被上诉人发出《解除劳动合同通知书》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并不属于违法解除劳动合同的行为。综上，原审法院认定上诉人属于违法解除被上诉人的劳动合同，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丘清水未提交书面答辩意见。一审法院于2020年9月7日作出（2020）粤1803民初1784号民事判决：一、解除柳沼五金零配件(清远）有限公司与丘清水于2016年10月17日签订的劳动合同；二、柳沼五金零配件（清远）有限公司应于一审判决生效之日起七日内支付违法解除劳动合同的经济赔偿金59800.68元给丘清水。本案受理费10元，减半收取计5元，由柳沼五金零配件（清远）有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金？根据上诉人一审提交的《就业规则》及其附件、《员工签收回执》、《试用期面谈表》等证据，证实上诉人已明确告知被上诉人应当遵守《就业规则》及其附件，上诉人可依据该《就业规则》及其附件对被上诉人进行管理、处罚。该《就业规则》第六十三条规定，“员工一个年度内受警告处分4次、小过处分3次或者大过处分2次的，或者发生警告、小过、大过处分的情形且造成公司经济损失达1000元/造成任何人员伤亡/公司信誉受损/公司被第三方追究法律责任的，视为严重违反规章制度的，给予解雇处分。”同时该《就业规则》第六十七条1.23规定，“发生警告、小过、大过情形，情节严重的。对该员工给予解雇处分。”由于上述两个条款的规定在内容上自相矛盾，上诉人系该规则制定方，因此应作出不利于上诉人一方的解释。因此，一审法院据此依照《就业规则》第六十三条的规定，审查上诉人行使劳动合同解除权是否合法正确，本院依法予以维持。对上诉人主张按照《就业规则》第67.1.23规定行使劳动合同解除权的意见，理据不足，应不予采纳。由于上诉人无证据证实被上诉人存在一年内受警告处分4次、小过处分3次或者大过处分2次等严重违反公司规章制度的情形，即单方通知解除与被上诉人之间的劳动合同，属于违法解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及第八十七条之规定，上诉人依法应向劳动者支付经济赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柳沼五金零配件（清远）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6642号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。被告：沙兴建，男，，汉族，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告沙兴建中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年二月五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2197号上诉人（原审被告）：刘晓秋，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘璧生，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘晓秋因与被上诉人刘璧生民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初12452号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向刘晓秋送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但刘晓秋并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年二月二十五日书记员 邓 韵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终268号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：甘世奇，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：甘力彦，男，2018年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人甘世奇、甘力彦、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25419号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1756号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：南京阅轩文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：段宗朝。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告南京阅轩文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年二月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4781号原告：金立平，男，1971年6月2日出生，汉族，司机，住北京市怀柔区。被告：北京怀润建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：宁天华。原告金立平与被告北京怀润建筑工程有限公司（以下简称怀润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立平到庭参加诉讼。被告怀润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金立平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买空气源热水泵设备款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年8月31日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：张楠系被告的业务员。原告通过朋友介绍称被告销售的空气源热泵设备质量好，后原告电话联系张楠欲购买一台热泵，张楠到原告家测量了面积，确定了设备型号及价格。2019年8月31日张楠到原告家收取了设备款，并将购买空气源热泵社会款收据交给原告，并承诺在2019年入冬之前安装设备。但直至2020年1月底被告也没有安装设备。后原告电话联系张楠，双方协商一致，解除买卖合同，被告返还货款，但直至今日被告也没有返还货款，经多次催要未果，原告诉至法院。怀润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，怀润公司出具一张收据，该收据载明：“今收到空气源热泵设备款壹万贰仟伍佰元，￥12500。”庭审中，金立平称其经朋友介绍认识怀润公司业务员张楠，张楠于2019年8月31日收取其12500元后向其出具加盖怀润公司公章的收据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据收据可知，金立平与怀润公司之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。怀润公司在收取金立平货款后未履行交付并安装设备的义务，构成违约，故金立平要求怀润公司返还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，故本院对金立平要求支付利息的计算标准予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告怀润公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京怀润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还金立平货款12500元并支付利息（以12500元，自2019年8月31日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由北京怀润建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费116元，减半收取计58元，由北京怀润建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年二月一日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初230号原告：邹群意，男，1972年4月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：韩爱民，男，1970年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告邹群意与被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹群意到庭参加诉讼，被告韩爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹群意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：韩爱民系江夏区舒安中学教师，与我系朋友关系。2019年12月1日，韩爱民因承包工程需资金周转向我借款40000元，我经多方筹措借给韩爱民现金39000元，韩爱民当即向我出具借条一张，当时口头承诺三个月后归还，没约定利息。借款逾期后，经我多次催讨无果，现诉至法院，要求处理。韩爱民未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年12月1日，韩爱民向邹群意出具借条一张（原件），内容如下“今借到邹群意人民币现金叁万玖仟元整，小写（39000.00），借款人：韩爱民，2019.12.1”。庭审中，邹群意陈述胡建华知道其借款给韩爱民之事。本院当庭电联胡建华（电话号码139××××8198，身份号码），其当庭陈述如下：我是江夏区段岭庙小学的老师，韩爱民是江夏区舒安中学的老师，我们相识多年，关于韩爱民欠邹群意借款的事，我听韩爱民和邹群意两个人都说过，欠款的金额好象是39000元，具体韩爱民借款干什么，我不清楚，只知道是搞工程的。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据邹群意提交的证据及庭审查明的事实，本院对其以现金的方式出借给韩爱民39000元的事实予以认定。双方之间的债权债务关系成立，韩爱民拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。邹群意的诉请，有理合法，本院予以支持。韩爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩爱民于本判决生效之日起十日内向原告邹群意偿还借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告韩爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年二月四日法官助理黄绍红书记员刘继暄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32213号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人黄淼林，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄淼林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初11312号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23331.69元及利息、支付违约金3499.75元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权、享有优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费254.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月16日档案查封被执行人黄淼林名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈虹茵
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终346号上诉人（原审原告）：何丽华，女，汉族，住广东省英德市××××××。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市×××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人何丽华因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何丽华上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的6份证据已经可以证明上诉人及100多名业主一直以来均强烈要求被上诉人办理房产权属证书，也曾前往英德市自然资源局、英德市人民政府办公室、英德市信访局等部门要求督促被上诉人办理房产证，故一审判决以本案已过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。且由于被上诉人拖延办证，致使上诉人对自己购买的房屋无权处分，已经给上诉人造成巨大的经济损失。二、涉案《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准仅为已付房价款的0.1%，明显不足以填补上诉人因被上诉人逾期办证造成的损失。参照一审法院办理的同类型案件，上诉人提出涉案逾期办证违约金应按已付房价款的日万分之一计算，应当得到支持。被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年9月25日作出广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3496号民事判决：驳回何丽华的诉讼请求。本案一审受理费253.83元，由何丽华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了一份光盘录音，拟证明上诉人曾于2019年10月2日在被上诉人办公室与被上诉人负责人交谈要求办理房产证和支付逾期办证违约金的事实。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人主张的逾期办证违约金能否予以支持的关键在于其于2020年6月29日提起诉讼时是否已超过诉讼时效期间。首先，被上诉人于2015年12月30日前交付了涉案房屋给上诉人使用，其应当在交房后360日内提交办证资料，即本案逾期办证违约金的诉讼时效应当从2016年12月26日起算。而根据上诉人提交的《告知书》，被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出上述《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务。由此可以推断，上诉人等业主曾向被上诉人要求办证主张权利，被上诉人是在上诉人维权后为安抚业主发出了《告知书》，并作出年底前办理完成不动产权证的承诺，此与上诉人提交的《不予受理告知书》、英德市人民政府办公室答复和《证明》亦可相互印证，形成较为完整的证据链证实上诉人等业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时未明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此，上诉人主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，涉案逾期办证违约金的诉讼时效因被上诉人承诺尽快履行办证义务以及业主多次主张权利导致中断，该诉讼时效期间应当重新计算，即本案至上诉人于2020年6月29日提起诉讼时，其逾期办证违约金的诉讼时效期间尚未届满，故本院对被上诉人作出的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，一审判决以上诉人在诉讼时效期间届满前未向被上诉人主张过违约责任为由认定涉案逾期办证违约金已超过诉讼时效期间，确有不当，本院予以纠正。最后，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金仅为已付房价款的0.1%，该数额在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补上诉人因此造成的损失，也难以实现违约金设立的初衷。上诉人虽上诉主张调整违约金为按已付房价款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，但其此节请求并无合同依据，且上诉人亦未能提供证据证明其因逾期办证造成了相应的损失数额，故本院对上诉人此节主张不予支持。综上，本院综合被上诉人的违约事实、本地经济发展状况调整涉案逾期办证违约金为以已付房款为基数，按年利率2%的标准从逾期之日起计算至被上诉人提交办证资料之日为止。综上所述，上诉人何丽华的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3496号民事判决；二、被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司应向上诉人何丽华支付逾期办证违约金（违约金从2016年12月26日起以房款224650元为基数按年利率2%计至被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止，其中2016年12月26日至2020年6月29日的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2020年6月29日之后的违约金每年支付一次）；三、驳回上诉人何丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费253.83元，由上诉人何丽华负担109元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担144.83元。二审受理费507.66元，由上诉人何丽华负担218元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担289.66元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢150号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初48号刑事判决书，于2021年2月5立案受理彭州市人民法院恢复申请执行欧阳廷、钟晓龙罚金一案。执行标的为罚金9536.47元。执行中，本院已将9536.47元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初265号 原告：侯兵章，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王艳凯，男，住莱州市。 原告侯兵章与被告王艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兵章的委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼。被告王艳凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 侯兵章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款7970元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王艳凯在莱州市经营推销保健食品等，2019年，被告向原告推销保健食品，原告向被告交纳货款7970元。2020年8月，被告在个人欠货物明细表中予以签字确认。事后，原告多次向被告追要该货款，被告至今未付。 王艳凯未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交王艳凯个人欠货物明细一份，载明“王艳凯个人欠货物明细一、以下所列明细为王艳凯个人所欠莱州市永安路街道琛蓝食品商行顾客货物现金明细；二、王艳凯所欠货物与现金均属个人行为，所欠货物均被为王艳凯个人以再次销售的方式获取现金，所获现金均被王艳凯个人所用；三、王艳凯个人所欠货物及现金明细：1.徐良：胶原蛋白肽1盒，海欣1盒，磷虾油1盒，海欣礼盒1盒（价值2480元），总价值4076元；2.戚付胜：50支海神健6盒，价值9960元；3.赵德昌：海汇健4盒，磷虾油7盒，60支海神健2盒，海汇健赠品23瓶，总价值5436元；4.徐广铭：海神健50支2盒，价值3320元；5.刘洪璞：75支海神健3盒，价值7020元；6.刘胜强：阿胶鲍鱼肽2盒，健骨力4盒，益生菌12盒，总价值12118元；卜秀珍：海汇健10盒，海欣1盒，总价值6578元；8.李锦文：海汇健10盒，海欣6盒，海立健5盒，磷虾油16盒，海智健10盒，60支海神健9盒，总价值45691元（其中1万不能确定）；9.姜之勤：藜麦1份，鸡蛋90枚，总价值2215元；10.侯兵章：海汇健5盒，50支海神健3盒，总价值7970元；11.邓桂娥：藜麦1份，价值1990元；12.王福春：60支海神健4.5盒，益生菌6盒，总价值9472.5元；13.李来军：海汇健6盒，海欣6盒，海立健6盒，总价值10764元；14.李金堂：海汇健6盒，价值4186元；-598=3588以上所欠货物总计金额132786.5元减12588余120198.5元。情况属实王艳凯（按指印）（3706***********1916）2020.8.12”。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。该份证据虽为打印，但经王艳凯本人修改后在下方写有情况属实的字样，且有王艳凯本人的签字按指印，对该份证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告为向被告购买货物而向被告支付相应款项，后经原告多次催要，被告未给付相应货物。2020年8月12日，被告出具王艳凯个人欠货物明细一份，该明细中载明欠侯兵章“海汇健5盒，50支海神健3盒，总价值7970元”。该货款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，亦未向原告交付所购商品。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的王艳凯个人欠货物明细等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成买卖货物的协议，在原告支付价款后，被告应当给付相应的货物，但被告经原告多次催要，仍未向原告交付相关货物，故现原告要求被告返还已付货款理由正当，本院予以支持，双方的买卖合同应自原告起诉状副本送达被告时解除。被告王艳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其行为视为对一审抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王艳凯缺席，判决如下： 被告王艳凯返还原告侯兵章货款7，970.00元，限判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳凯负担，限于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  高欣雨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初203号原告：贺某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：富某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告贺某某与被告富某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董艳丰、被告富某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告与案外人刘良美子共同连带承担鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1561号民事判决书和贵院（2018）辽0303民初3036号民事判决书中的给付义务，共计：171337.36元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月02日07时40分左右，案外人刘良美子驾驶牌号为辽Ｃ×××××号牌小型轿车，沿铁东区汇园大道由北向南行驶，当行驶至汇园大道与南三环路路口南侧时，遇原告驾驶的自行车沿汇园大道在其前方行驶至此处，发生刮碰，造成原告受伤，及两车损坏的交通事故。事经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队勘验、调查后出具辽公交认字【2017】第00244号《道路交通事故认定书》，认定案外人刘良美子负此次交通事故主要责任，原告负此次交通事故次要责任。具查肇事车辆肇事时登记在被告名下，案外人刘良美子与被告系夫妻关系。综上所述，根据法律规定案外人刘良美子与被告应当共同连带承担鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1561号民事判决书和贵院（2018）辽0303民初3036号民事判决书中的给付义务，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告富某辩称，我不同意。我认为原告对我的起诉是不合理的。我觉得交通肇事是否是夫妻共同债务一直就有很大争议。不能因为说我们是夫妻，她肇事所带来的债务就由我来承担。法律上没有一条明文规定说夫妻一方肇事就是双方共同的责任。特别是新的民法典已经作出了这个说明。主要是看两点，一个是运行支配，一个是利益归属。运行支配这个已经很清晰了，是她个人的侵权行为。这个的开车包括一系列过程都是在我不知情的情况下。利益归属就更不用说了，她的这一次肇事并不是为了这个家庭带来利益，而我的这个车也不是出租车运营车，所以也更没有给这个家庭带来利益，我也没享受到这个利益。原告一审二审都没有起诉我，这一点很重要。我举个例子，当时事故认定责任是三七，原告承担30%，刘良美子承担70%。修车花了六万多，保险公司只给我赔偿了70%，另外的30%叫我找原告理赔，原告应该承担将近两万的费用。也就是说在一审二审还有多少这样真实存在，相关的合理合法的这些东西我都不知道，因为我没出庭，原告没起诉。现在原告起诉我了，一审二审十七万多的费用里面有多少真实存在的数据和数字无从考证。也就是说这十七万多原告现在压在我身上，一审二审没有我参与，一些情况我都不知道，这样对我非常不公平。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交事故认定书一份、行驶证一份、民事判决书两份，可以证明车辆所有人情况及原告的各项损失，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，在鞍山市铁东区路口南侧，刘良美子驾驶辽Ｃ×××××小型轿车时因超速行驶，操作不当，使其车辆失控发生侧滑，加之贺某某驾驶自行车未在非机动车道内行驶，致使刘良美子所驾车与路灯杆发生刮碰，刮碰后，刘良美子所驾车辆又与贺某某所驾驶的自行车发生刮碰，造成贺某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘良美子负此次事故主要责任，贺某某负次要责任。辽Ｃ×××××小型轿车登记所有人为富某（与刘良美子系夫妻关系），该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交某险和第三者责任险50万元。贺某某于2018年将刘良美子与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉至本院，本院作出（2018）辽0303民初3036号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告贺某某612000元，刘良美子赔偿原告贺某某169151.36元。贺某某与刘良美子不服判决，上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院对本院判决予以维持。本院认为，本案的争议焦点为刘良美子个人所负的侵权之债是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，夫妻一方的债务在两种情况下属于夫妻共同债务，一是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，二是以个人名义超出家庭日常生活需要但用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必需的开支，立足点在于“必要”。侵权之债显然不是家庭生活所必需的开支。侵权之债亦非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故刘良美子个人所负的侵权之债不属于夫妻共同债务，贺某某的诉请没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费1863元（原告已预交），由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  余倍杰二〇二一年二月二十五日书记员  畅诚蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3312号原告：北京顺义群星乒乓球培训学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村铁杨路1号，统一社会信用代码521101137635013218。法定代表人：单海巍，总经理。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京天龙华峰商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧，统一社会信用代码91110113102562231H。法定代表人：周洪武，职务不详。第三人：北京住总京顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路6号-1，统一社会信用代码91110113MA00FU8Q4B。法定代表人：刘宏雷，职务不详。本院在审理原告北京顺义群星乒乓球培训学校诉被告北京天龙华峰商贸有限公司、第三人北京住总京顺房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告北京顺义群星乒乓球培训学校已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺义群星乒乓球培训学校撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年二月四日书记员  王天兴
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执278号 杨玉艳、祁兵： 杨玉艳与祁兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2720.00元。经本院立案执行，现祁兵已自动履行全部义务。本院于2021年2月26日将该款转付给杨玉艳。至此，杨玉艳向本院申请执行的（2020）辽03民终486号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执497号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第531号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行陈祥罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初3号   原告：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。   法定代表人：陈青龙，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：德吉措，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。    被告：四川万和建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。   法定代表人：付陶，系该公司法定代表人。   被告：曹培良，男，1972年9月26日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，现住西藏自治区拉萨市。   原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被告四川万和建设有限责任公司、曹培良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司撤诉。   案件受理费16447.82元，减半收取8223.91元，由原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司负担。   审 判 员 陈 莉   二〇二一年二月八日   法官助理 次仁玉珍   书 记 员 旦增罗布
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执781号之三 申请执行人邹远胜，男，汉族,1976年4月19日出生，住湖南省桃园县。 被执行人深圳市蒙特科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村****北面**，统一社会信用代码91440300671879108H。 法定代表人陈宇群。 申请执行人邹远胜与被执行人深圳市蒙特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1334号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1334号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1334号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢 钿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之五十一申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之二十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9426号之一 申请执行人：孙林芳，女，汉族，1990年12月16出生，住深圳市龙华区。 被执行人：东莞市港福木制品有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组，统一社会信用代码91441900MA4UH2GB1N。法定代表人：李正福。被执行人：东莞市鸿港木制品有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组，统一社会信用代码91441900MA522D274D。法定代表人：陈香萍。 申请执行人孙林芳与被执行人东莞市港福木制品有限公司、东莞市鸿港木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初214号 原告：许梅贞，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许梅贞与被告柳成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅贞的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告柳成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许梅贞向本院提出诉讼请求：判令柳成文返还借款本金90000元并支付资金占用费（自起诉之日起以尚欠的借款本金90000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。诉讼过程中，许梅贞变更诉讼请求为：判令柳成文返还借款90000元。事实和理由：柳成文于2015年3月30日以资金周转为由向许梅贞借款50000元；于2016年6月2日以资金周转为由向许梅贞借款50000元，并约定自2016年7月2日起，每月返还6000元；于2016年10月23日以资金周转为由向许梅贞借款50000元，并约定自2016年11月23日起，每月返还6000元。三笔借款合计150000元，柳成文分别出具三单借款凭证交由许梅贞收执。借款后，柳成文陆续返还借款合计60000元，尚欠90000元。经催讨未果，许梅贞诉至法院请求判如所请。 柳成文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，柳成文出具一单借款凭证交由许梅贞收执，该借款凭证载明：“兹向许梅贞借来现金合计人民币伍万元￥50000元”，借贷双方未书面约定借款期限。2016年6月2日，柳成文又出具一单借款凭证交由许梅贞收执，该借款凭证载明：“兹向许梅贞借来合计人民币伍万元￥50000元，从2016年7月2日交9个月，一个月交6000元”。2016年10月23日，柳成文再出具一单借款凭证交由许梅贞收执，该借款凭证载明：“兹向许梅贞借来合计人民币伍万元￥50000元，从2016年11月23日开始交9个月，一个月交6000元”。庭审中，许梅贞确认柳成文在借款后陆续返还借款合计60000元，尚欠90000元。 本院认为，柳成文向许梅贞借款合计150000元的事实有许梅贞提交的三单借款凭证及许梅贞的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，许梅贞已向柳成文支付借款150000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。2016年6月2日、2016年10月23日的借款的期限已届，2015年3月30日的借款虽未书面约定借款期限，但是许梅贞已在合理催告期限内进行催告，柳成文未足额返还上述三笔借款，已构成违约，应该承担返还借款的民事责任。现许梅贞主张柳成文返还借款90000元（150000元-60000元），具有事实和法律依据，予以支持。柳成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳成文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还许梅贞借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由柳成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执73号申请执行人：陈举，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：杨俊林，男，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人陈举与被执行人杨俊林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0192民初83号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告杨俊林于本判决生效后十日内支付原告陈举租赁费58000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于1月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月18日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年1月18日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年2月22日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人银行卡中仅有678元，本院将扣除执行费后拨付给其，无其他可供执行的财产，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位628元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲