山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4158号 原告：代现军，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。 被告：冠县海量交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北环路东首。 法定代表人：赵晓青，经理。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 主要负责人：任国建，总经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 原告代现军与被告冠县海量交通设施有限公司（简称海量公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕俊景、被告海量公司委托诉讼代理人杨士安、被告保险公司委托诉讼代理人闫既猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失、交通费等费用共计30000元。在诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告赔偿原告营运损失、保全期间停车费、交通费、评估费共计111210元。事实和理由：原告实际所有的豫ＪＢ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂列车在冠县辖区内与赵晓青驾驶海量公司所有的鲁Ｐ9××××小型轿车发生交通事故。该事故只是造成鲁Ｐ9××××小型轿车右侧后门轻微损坏和右侧后门车窗玻璃损坏，其损坏价值不足1万元。但是海量公司申请冠县人民法院进行了查封保全，且保全价值为30万元，明显超出被告实际损失，相差巨大，被告明显属于恶意诉讼保全。且被告保险公司未严禁审查损失情况，恶意为被告海量公司提供诉责险担保30万元，造成原告巨大营运损失。原告车辆属于营运车辆，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业三责险110万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间。原告完全有足额财产责任保险赔偿受害人，被告仍然放任其恶意保全行为，给原告造成巨大损失。为避免造成原告的营运损失及其他无故损害继续扩大，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告海量公司辩称，依据事故认定书原告车辆系全部责任，且为被告造成了车辆损失，被告主张保全其车辆符合事实和法律依据。应当驳回对被告诉请。 被告保险公司辩称，我公司与被保险人海量公司订立诉责险保险合同，是在被保险人申请错误致使被申请人财产损失的情况下，我公司才承担保险责任。在本案中，被告海量公司的车辆系原告的侵权行为导致的损失，所以被告海量公司保全原告的车辆并没有错误，是正当行为。海量公司委托鉴定机构对涉案车辆进行了评估，评估价格为221166元。与被保险人申请保全的数额30万元相比而言，在合理范围内。因此在本案中，我公司是根据被保险人的要求，根据现有的证据向被保险人出具的保险单。我公司并没有任何的过错，也没有任何的责任。原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。同意对责任险在本案中一并审理。在保险单中，保险合同双方当事人约定了每次事故责任免赔额5000元或免赔率为损失金额的20%，二者以高者为准。若法院判令保险公司承担责任，应当扣除5000元或者损失金额的20%。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年4月25日10时5分，代现军驾驶豫ＪＢ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂列车，在北环路东首倒车时，与赵晓青驾驶鲁Ｐ9××××小型轿车发生相撞，致两车损坏。经冠县交警部门认定，代现军负事故全部责任。 2020年4月29日,本院根据被告海量公司的诉前财产保全申请,作出（2020）鲁1525财保208号民事裁定书,裁定查封被申请人代现军所有的豫ＪＢ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂列车一辆,被告保险公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。经海量公司自行委托，济南光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ9××××号车车辆损失进行了评估，鉴定评估意见为：鲁Ｐ9××××号车车辆损失金额包括车辆受损贬值125000元在内共计221166元。2020年7月3日,海量公司以代现军、南乐县恒大运输有限公司为被告向本院提起诉讼,请求赔偿其车辆损失、施救费、评估费、间接损失等暂计200000元。2020年7月30日,本院作出（2020）鲁1525民初4066号民事裁定书，以海量公司无正当理由拒不到庭为由，按海量公司撤诉处理。同日，根据代现军的申请，本院作出（2020）鲁1525财保208号之一民事裁定书,依法解除了对豫ＪＢ××××／豫Ｊ××××挂重型半挂列车的扣押。2020年8月7日，海量公司再次以代现军、南乐县恒大运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计20万元。2021年1月29日，本院作出（2020）鲁1525民初5047号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冠县海量交通设施有限公司48417元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 经原告申请，本院委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对豫ＪＢ××××／ＪＰ303挂营运损失认定为1135元／日。原告支出鉴定费2000元。 被告保险公司提交的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险条款（2015版）》第八条以加黑字体载明：“以下损失、费用和责任，本保险合同也不负责赔偿：……（三）间接损失……”被告保险公司提交的《诉讼财产保全责任保险投保单》责任限额及免赔额一栏载明：累计责任限额300000元，免赔额5000元。被告海量公司在相应的保险条款、投保人声明上加盖了印章。 本院认为，申请保全是当事人的诉讼权利，其目的是为保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效裁判文书得以执行。因申请诉前财产保全损害责任纠纷并非特殊侵权，应适用一般过错原则。本案中，海量公司车辆因与原告车辆发生交通事故，申请对涉案肇事车辆进行查封，系依法行使诉讼权利。但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人自行委托鉴定出具的意见与经人民法院委托鉴定人出具的鉴定书的证明效力作出规定，海量公司仍自行委托鉴定。且海量公司申请保全的金额与经判决认定的数额差距较大，应认定为其有明显过失。原告作为豫ＪＢ××××／ＪＰ303挂实际所有人和保全案件被申请人，在可以采取措施解除保全，减少车辆营运损失扩大的情况下，也未采取相应措施。原告对其车辆扩大损失部分亦有过错。综合本案案情，本院酌定被告海量公司对原告损失承担30%的赔偿责任。被告保险公司在保险条款中对免除保险人责任条款有黑体字等显著标志，约定了间接损失为免赔项目，在投保单上明确约定了免赔额，且保险条款及投保人声明中均加盖了被保险人印章。在没有反驳证据的情况下，应当认定被告保险公司对相关免责条款、免赔额为5000元已履行了明确说明义务。本院认定原告支出的鉴定费为间接损失。原告主张的交通费未提交相关证据，本院不予支持。原告损失项目及数额为：营运损失104420元、保全期间停车费2790元、评估费2000元，共计109210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零二条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告代现军27163元； 二、被告冠县海量交通设施有限公司于判决生效后十日内赔偿原告代现军5600元； 三、驳回原告代现军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元减半收取1262元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担372元，由原告负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年二月二日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳