广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1928号 上诉人（原审原告）：罗爱群，女，1974年12月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗爱华，女，1978年9月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦永锦，男，1978年3月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 上诉人罗爱群因与被上诉人罗爱华、韦永锦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗爱群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同归还上诉人的借款本金33400元；2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审对基本事实认定错误，上诉人与被上诉人之间已形成借贷关系。原审“原告仅仅依据其提供的银行明细清单，而无借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、“基于原告与被告罗爱华系同胞姐妹这一特殊的身份关系”等为由，从而认定上诉人与被上诉人之间没有借款的合意及事实是错误的。恰恰相反，正是由于上诉人与被上诉人罗爱华系同胞姐妹，基于亲属关系及相互的信任，在被上诉人向上诉人借款时才不要求其出具借条，同时，也是基于这特殊的关系，上诉人才把存折给上诉人自行取款，银行明细清单足以证明上诉人确已支付借款，上诉人与被上诉人之间已形成借贷关系。二、本案借款性质属于夫妻共同债务。借款期间是二被上诉人夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于被上诉人罗爱华人工受孕手术，显然是属于夫妻的共同债务，故被上诉人韦永锦应当共同承担偿还责任。 罗爱华辩称，借款是事实，愿意归还，但该借款是夫妻共同债务，韦永锦应该一起承担偿还责任。 韦永锦辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 罗爱群向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金33400元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告罗爱华同胞姐姐。2016年11月30日，被告罗爱华在中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行62×××30账户存入现金3400元、9400元、9900元、600元，12月1日又存入现金10000元，共计33300元，其中在对方户名中有手写的“借姐”二字。2020年7月9日，原告以两被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 另查，罗爱华、韦永锦于2010年4月经人介绍认识恋爱，于2011年1月11日登记结婚，2019年5月23日韦永锦以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，2019年12月12日，本院作出（2019）桂1302民初1989号民事判决书，准许双方离婚，同时对夫妻共同财产及夫妻共同债务进行了处理，其中夫妻共同债务尚欠广西农村信用社贷款本金100000元由罗爱华负责偿还。 一审法院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，原告仅仅依据其提供的银行明细清单，而无借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，该银行明细清单显示2016年11月30日至12月1日，现金存入33300元，并没有体现该款项的来源及出借人。基于原告与被告罗爱华系同胞姐妹这一特殊的身份关系，虽然被告罗爱华认可，原告亦向本院提供了证据，但这些证据无法直接证明双方有借款的合意及事实。对于原告的诉请，不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告罗爱群的诉讼请求。 本院二审组织双方进行询问后，上诉人罗爱群向本院提交1份证据，即其账号为45×××59的中国银行借记卡交易流水明细清单。拟证实2016年11月30日21时50分、21时51分、12月1日11时27分，罗爱华通过ＡＴＭ柜员机从上述账户分别取款10000元，共计30000元。被上诉人罗爱华向本院提供了2份证据：1.其名下账号为62×××30的工商银行借记卡交易明细详情单；2.2016年8月8日到2017年12月19日柳州市妇幼保健院门诊收费发票，共计31839.83元。拟证实其于2016年11月30日和12月1日通过ＡＴＭ柜员机分三次从罗爱群账户取款30000元后，又分四次将29000元现金存入其账户，具体为11月30日21时59分存9400元、22时02分存9900元、22时03分存600元、12月1日11时32分存10000元，另有100元因柜员机原因未能存入，再加上之前存入的现金3400元，共计33400元，该借款真实发生，系其用做人工受孕治疗，是夫妻共同债务。被上诉人韦永锦二审未提交新证据。 被上诉人罗爱华认可上诉人罗爱群提供的证据，认为该取款记录的时间与其一审提供的帐户明细清单、二审补充提供的交易明细详情单上注明的存款时间相互对应，能够证实其向罗爱群借款34000元的事实。上诉人罗爱群认可罗爱华提供的证据和证明目的。被上诉人韦永锦对上述证据未发表质证意见。本院认证认为，上述证据显示罗爱华取款、存款时间前后相互吻合，能够证实罗爱华从罗爱群银行卡取了30000元后转存入其银行卡29000元的事实，本院予以采信。柳州市妇幼保健院门诊收费发票只能证实罗爱华就诊事实，未能证明与本案借款有关，本院不予采信。 经二审审理查明，被上诉人罗爱华于2016年11月30日21时50分、21时51分、12月1日11时27分，通过ＡＴＭ机从罗爱群账号为45×××59的中国银行借记卡各取款10000元，共计30000元，后分四次将该笔现金存入其账号为62×××30的工商银行借记卡，具体为11月30日21时59分存9400元、22时02分存9900元、22时03分存600元、12月1日11时32分存10000元，共计29000元。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人应当承担清偿责任。被上诉人罗爱华向上诉人罗爱群借款29000元，罗爱华一直予以认可，且有罗爱群的银行取款记录、罗爱华银行存款记录及交易明细详情佐证，取款、存款时间及金额基本相互吻合，能够体现该款项的来源及出借人，能够证明双方有借款的合意及事实，故罗爱群与罗爱华之间债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系。关于该笔借款是否夫妻共同债务的问题。首先，罗爱群作为罗爱华的胞姐，应当清楚罗爱华、韦永锦诉讼离婚的情况，但在二被上诉人的离婚诉讼中，罗爱群并未起诉索要涉案借款并主张系夫妻共同债务。其次，罗爱群、罗爱华主张该笔借款发生在罗爱华与韦永锦婚姻关系存续期间，主要用于罗爱华人工受孕治疗，应是夫妻共同债务，但未能提供双方签名的借条，韦永锦也未在事后追认，不符合夫妻共同债务要共同合意并签名的相关规定。最后，在罗爱华、韦永锦已经发生法律效力的离婚判决中，罗爱华主张借款进行人工受孕手术的另有其人，并不是罗爱群。二审期间罗爱华提供的门诊发票亦不能证实涉案借款确是用于罗爱华人工受孕治疗。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务应是罗爱华的个人债务，上诉人提出是夫妻共同债务的意见，证据不充分，本院不予采纳。 综上所述，上诉人罗爱群的上诉理由部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4083号民事判决； 二、被上诉人罗爱华于本判决生效后十日内偿还上诉人罗爱群借款本金29000元。 三、驳回上诉人罗爱群的其他诉讼请求。 一审案件受理费317.5元，二审案件受理费635元，由上诉人罗爱华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二一年二月七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。