wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初50号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高传学，男，1970年11月1日出生， 汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县, 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕31号                  指控事实              2020年3月17日晚，被告人高传学无证驾驶悬挂号牌为鄂 JHM903 (已吊销）铃木牌二轮摩托车，由清华苑往清水河上武松方向行驶，23时50分许行驶至三马河路段时，因驾驶不慎与路旁石头相撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故，交警执勤民警现场勘查后在蕲春县人民医院对其进行抽血取样并送检。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，高传学体内血液样本中检测出乙醇含量为100.24mg/100ml, 属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人高传学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高传学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人高传学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年二月四日            书  记  员   刘 小 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民再2号 再审申请人（原审被告）：蒋丽娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 再审申请人蒋丽娟与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（下称浦发银行合肥分行）金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初1327号民事判决，已经发生法律效力。蒋丽娟向本院申请再审，本院作出（2020）皖01民申195号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人蒋丽娟委托诉讼代理人王远征，被申请人浦发银行合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。 本院审理过程中，被申请人浦发银行合肥分行于2021年2月25日向本院书面提出撤回原审对蒋丽娟的起诉，蒋丽娟亦同意该申请。 本院认为：浦发银行合肥分行撤回原审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉； 二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1327号民事判决。 本案原审案件受理费4374元，减半收取2187元；公告费800元，合计2987元，由浦发银行合肥分行负担。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理付璇璇 书记员付旋璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初41号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄志明，男，1985年12月7日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z7号起诉书指控被告人黄志明犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同月29日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年2月期间，被告人黄志明因孩子与被害人许某的孩子系同学而相互认识，并在获得其信任后，多次在莆田市城厢区××镇××村被害人许某家中谎称江西省某地出土一些佛像等古董，怂恿被害人许购买供奉。被害人许某信以为真并委托被告人黄志明购买。至2020年7月26日，被害人许某向被告人黄志明妻子吴某的支付宝账户陆续转账共计人民币474338元，被告人黄志明未将上述钱款用于购买古董而用于赌博并输光。 2020年9月16日上午，公安民警在莆田市涵江区××路附近抓获被告人黄志明。 上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，指认现场照片，支付宝转账记录及统计表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人黄志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币474338元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志明其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志明判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元，予以支持。被告人黄志明请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2028年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人黄志明退出赃款人民币四十七万四千三百三十八元，并返还给被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  童志军 人民陪审员  何丽萍 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘雅文，女，汉族，1993年2月23日出生，住江西省南昌市青山湖区罗家镇江西省量具刃具厂14号。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘雅文金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建新银行存款、收入1371.43元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初52号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人周孝树，男，1971年1月29日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。被告人周孝树因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被无为市公安局刑事拘留，同年10月29日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人周孝树犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人周孝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年9月，被告人周孝树到同村村民被害人宛敏双家串门时，发现宛敏双家藏有现金，遂心生盗窃故意。2020年9月28日中午，周孝树到宛敏双家，乘机将宛敏双家大门钥匙盗走。2020年9月29日5时许，周孝树利用窃取的钥匙打开宛敏双家大门，在宛敏双家墙上挂的黑色背包内窃取3800元（人民币，下同）。当日11时许，周孝树发现宛敏双不在家，门是开的，乘机溜进宛敏双家窃取1200元。2020年10月1日23时许，周孝树再次用钥匙打开宛敏双家大门，潜入宛敏双家准备盗窃时，被事先藏在家中的宛敏双当场抓获。2020年10月2日，无为市公安局民警对周孝树的住处进行搜查，现场查获4000元。2020年12月20日，无为市公安局将扣押的4000元发还给宛敏双。2021年1月25日，周孝树亲属代为赔偿宛敏双1000元，取得宛敏双谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周孝树的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周孝树在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人周孝树系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、公安机关扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、领条、谅解书等书证；证人宛敏龙的证言；被害人宛敏双的陈述；被告人周孝树的供述和辩解；公安机关勘验笔录、搜查笔录等证据证实。本院认为，被告人周孝树以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周孝树三次实施入户盗窃，酌情予以从重处罚；其第三次入户盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周孝树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周孝树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宏伟二〇二一年二月七日书记员  张林云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民特1号申请人：毕节市美年大健康健康管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道1号，统一社会信用代码：91520500MA6DN0W41H。法定代表人：邓平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢才亚，男，1997年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：糜影，女，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。申请人毕节市美年大健康健康管理有限公司与被申请人糜影申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。申请人毕节市美年大健康健康管理有限公司称，1、请求裁定撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律错误，根据《企业职工生育保险试行办法》、《女职工劳动保护特别规定》、《贵州省人口与计划生育条例》、《贵州省医疗保障局等五部门关于贵州省全面推进生育保险和职工基本医疗保险合并实施的意见》的规定，企业依法按照上年度职工平均工资为女职工购买生育保险的，女职工依法享受158天产假期间，由生育保险基金依法发放生育津贴，企业不再承担支付该期间工资的义务。糜影2018年月平均缴费基数为2,616.5元，即糜影的产假生育津贴应为2616.5÷30×158=13,780.23元，扣除其已自行领取的10,941.28元，申请人仅需向糜影补发2,838.95元。2、仲裁裁决违反法定程序，糜影隐瞒了足以影响公正裁决的证据。糜影未提供任何证据证明其领取的剩余津贴金额仅为10,941.28元。被申请人糜影称，根据社会保险法的规定，职工可享受的生育津贴与工资不重复，申请人所称的缴存基数与被申请人要求至支付产假期间工资没有联系。经审查查明：被申请人糜影于2017年12月21日与申请人毕节市美年大健康健康管理有限公司签订书面劳动合同，约定被申请人的工作岗位为体检中心护士长。2019年5月17日至2019年10月22日，被申请人糜影经批准产假158天，产假期间申请人在2019年6月为被申请人糜影发放过工资1,394元。被申请人糜影产假结束后，以无人带孩子为由，于2019年10月23日向申请人申请哺乳假，从2019年10月23日至2019年11月24日，申请人未予批准。后被申请人糜影未再到申请人处上班，申请人也没有再向被申请人糜影发放过工资。被申请人糜影休产假前月工资在扣除单位代扣代缴部分后为4,194元/月，社保部门实际向被申请人糜影发放生育津贴为10,941.28元。经糜影申请劳动仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出毕市劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决，裁定：一、毕节市美年大健康健康管理有限公司支付糜影产假期间工资9757.12元；二、驳回糜影的其他仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人毕节市美年大健康健康管理有限公司要求撤销毕市劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决，但经审查，该仲裁裁决不存在应予撤销的情形，毕节市美年大健康健康管理有限公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人毕节市美年大健康健康管理有限公司要求撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决的申请。申请费50元，由申请人毕节市美年大健康健康管理有限公司负担。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初294号之一原告：张家港市中久金属制品有限公司。法定代表人：蒋惠。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏新汇力金属制品有限公司。法定代表人：周燕红。原告张家港市中久金属制品有限公司与被告江苏新汇力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张家港市中久金属制品有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市中久金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市中久金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取959元、保全费920元，合计1879元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二一年二月三日书记员  马雅蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：苏华伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告苏华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告苏华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43025.22元，其中本金33950.07元，利息4338.13元，逾期还款违约金4383.59元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费353.43元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及还款违约金计算至2018年12月19日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月12日，账户号：18×××94，卡号：62×××97。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告苏华伟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。苏华伟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向苏华伟签发卡号为62×××97的信用卡一张，苏华伟使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称苏华伟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年12月19日对该卡进行了核销处理，核销后苏华伟无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，苏华伟尚欠本金33950.07元、分期付款手续费353.43元，以及截至2018年12月19日止的透支利息4338.13元、逾期还款违约金4383.59元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4383.59元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与苏华伟通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向苏华伟核发涉讼信用卡后，苏华伟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现苏华伟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请苏华伟清偿所欠本金33950.07元、分期付款手续费353.43元及计至2018年12月19日止的利息4338.13元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与苏华伟通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。苏华伟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏华伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33950.07元、分期付款手续费353.43元及计至2018年12月19日止的利息4338.13元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担45元，被告苏华伟承担393元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执824号申请执行人：王锁章，男，1949年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：王兵。申请执行人王锁章与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向申请执行人王锁章支付执行款16185.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年二月二十四日法官助理 王晶书 记 员 杨露
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异94号 案外人：严志友，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李国珍，女，1958年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人严志友、李国珍以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人严志友、李国珍称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为367964元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人严志友、李国珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为367964元。案外人向被执行人支付该案涉房款367964元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国工商银行借记卡账户交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2665号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：覃思汉，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告覃思汉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告覃思汉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权46373.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以46373.63元为基数，自2018年9月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司。三、被服务方（借款人）：覃思汉。四、代垫借款本息：2018年6月20日代为垫付被告第12期应还款本息2194.09元,2018年7月20日代为垫付被告第13期应还款本息2194.09元,2018年8月20日代为垫付被告第14期应还款本息2194.09元,2018年9月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币44151.36元，应退服务费4360元，共计46373.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借人姓名：覃思汉。八、借款本金：67800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年6月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款46373.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月20日起逾期还款，友众公司于2018年9月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃思汉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司46373.63元；二、被告覃思汉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以46373.63元为基数，自2018年9月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取480元，保全费120元（原告均已预交），由被告覃思汉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员巩超
福建省建瓯市人民法院 通 知 书 (2021)闽0783执276号 黄月美： 本院在执行申请执行人黄月美与被执行人建瓯芝城医院（普通合伙）劳务争议一案过程中，经审查，决定将本案并入被执行人同为建瓯芝城医院（普通合伙）的(2021)闽0783执279号案件执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执465号之十三被执行人：杨文卓，男，汉族，2000年03月07日生，居民身份证号码230602200003074019，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨文卓在财付通支付科技有限公司2897716940账户内存款人民币7.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初559号原告：张伟，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李善斌，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告张伟与被告李善斌健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李善斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费4,800元，误工费15,000元（500元/天×30天），营养费200元（50元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），交通费200元，鉴定费900元，共计21,500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日晚，原告与朋友在家附近烧烤店吃饭，此时被告路过，因被告与原告等人认识，遂对原告及其朋友劝酒，劝酒期间被告突然辱骂原告并进行殴打，致原告面部及耳朵受伤，后原告报警并被送到天津市津南医院治疗。经鉴定，原告伤情为轻微伤。此事给原告造成上述损失，原告多次向被告索赔未果，故呈讼人民法院，诉如所请。李善斌辩称，原告所诉纠纷发生的时间、地点属实，但所诉纠纷发生的原因不属实。事发当天被告路过火焰山烧烤店，过去喝了杯酒，后与原告发生冲突，造成双方厮打。被告同意赔偿原告全额医药费及鉴定费，不同意赔偿其他损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对以下事实存有争议：一、纠纷的发生原告是否应承担一定责任。二、原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。原告向本院提交如下证据：1、住院病历一册、门诊病历一册。证明原告伤情。2、医疗费票据4张、自助缴费凭证2张、处方笺1张、挂号费票据2张、住院费用清单1张。证明原告的花费。3、工作证明及工资证明2份。证明原告的工资。4、建休证明2张。证明原告的误工期。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可。被告未向本院提交证据。本院依法自公安津南分局北闸口派出所调取的民警对张宏泽、边淑云、雷玉增、冯崇建、于民生、韩文国、郭凤喜的询问笔录及天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书。其中张宏泽证明看到两人打架，其余不清楚；边淑云没有看到打架，只看到一人躺在地上；雷玉增证明原告先和被告开玩笑，后互相开玩笑，之后吵起来，被告搂着原告脖子往马路边走；冯崇建证明原被告先互开玩笑，后撕扯在一起；于民生证明原被告先互开玩笑，后相互抓在一起互打了对方几下，原告倒地；韩文国证明原告先和被告开玩笑，后被告急了，用胳膊锁住原告脖子，走到外面，被告用拳头打了张伟脸部、头部两下，用脚踹了原告肚子一下；郭凤喜证明原被告因开玩笑呛打起来，后看到张伟倒在地上。天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明原告为轻微伤。经质证，原告对上述证据没有异议，被告不认可用奶茶杯打原告，亦不认可韩文国所说打了原告，对上述证据证明其他事实没有异议。原告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，原告提交的证据3无其他证据佐证，缺乏客观性，本院不予确认；公安津南分局北闸口派出所调取的民警对张宏泽、边淑云、雷玉增、冯崇建、于民生、韩文国、郭凤喜的询问笔录及天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合原被告当庭陈述及证据认证，本院确认如下事实：原被告系朋友关系。2020年6月27日晚11时左右，原告和其他朋友在天津市津南区××镇火焰山烧烤店喝酒，适逢被告从此路过，与原告一起喝酒的韩文国邀被告一起喝酒，被告进去敬酒后准备回家，原告与被告开起玩笑，被告恼怒，与原告发生口角，后被告搂着原告走出火焰山烧烤店，在路边双方发生肢体冲突，导致原告受伤，北闸口派出所民警出警后，原告被送往天津市津南医院进行门诊及住院治疗。原告于2020年6月29日入院至2020年7月1日出院，共计住院2天。出院后天津市津南医院为原告出具建休两周的诊断证明。原告的伤经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ15分、左下颌部皮肤擦伤、右面部挫伤、右肩部挫伤、腹部挫伤、腹部闭合性损伤、左耳挫伤。原告为治疗共计花费医药费3549.63元。原告的伤情经天津市法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤。本纠纷经北闸口派出所民警调解，原被告未达成协议，北闸口派出所对被告采取了拘留五日的行政处罚。因原被告未达成赔偿协议，故原告向人民法院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告不就误工期、护理期、营养期及伤残等级进行司法鉴定。被告认可原告从事二手车买卖工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系朋友关系，双方发生纠纷应本着团结和睦的原则正确处理双方的关系。被告在原告开玩笑时，不能采取正当的处理方式，而是对原告施以拳脚，造成原告受伤住院，应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告不能注意开玩笑的场合及方式，导致本案纠纷的发生，也存在过错，应承担其损失的次要责任。综合考虑事件的起因、经过、后果及双方过错程度，本院酌定原告以承担40%的责任为宜，被告应承担原告损失的60%赔偿责任。原告的损失包括：医疗费3,549.63元，有票据予以证实，本院予以支持；营养费，因被告住院2天，按每天50元计算，本院支持100元；住院伙食补助费按每天100元计算，被告住院2天，本院支持200元；交通费，考虑被告先门诊后住院情况的往返，原告主张200元有事实依据，本院予以支持；伤情鉴定费980元有票据予以证实，本院予以支持；误工费，因原告未提交其他证据佐证其实际损失及被告认可原告从事二手车买卖的事实，本院参照天津市居民服务业年平均工资标准，依据原告住院2天及天津市津南医院出具的建休两周的诊断证明，酌定支持2,670.08元（60,912元/365天×16天）。以上原告损失共计7,699.71元，被告承担60%的赔偿责任，应为4,619.83元。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，因该侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李善斌于本判决生效后三日内赔偿原告张伟损失4,619.83元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告李善斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李善斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年二月二十六日书记员  袁卿阳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初184号原告:怀集县恒基物业管理有限公司，住所地怀集县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××039J。法定代表人：黄倩璐，经理。委托诉讼代理人:陈丽芳，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××××。系原告公司员工。被告：马蕊樱，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××369。原告怀集县恒基物业管理有限公司与被告马蕊樱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告怀集县恒基物业管理有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县恒基物业管理有限公司以被告已按合同约定补交了物业管理费为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县恒基物业管理有限公司负担。审判员  梁桃嘉二〇二一年二月七日书记员  邓小倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1386号 上诉人（原审被告）：杨小明，男，1972年10月10日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：潘玉环，女，1946年9月27日出生，汉族，住泉州市。 上诉人杨小明因与被上诉人潘玉环民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨小明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年二月二十六日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终62号上诉人（原审被告）：吕建忠，男，1966年8月2日生，汉族，河南省沈丘县冯营乡人，无业，现住山西省晋城市城区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：申园园，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何安，男，1974年3月14日生，汉族，河南省夏邑县人，个体工商户，现住山西省晋城市城区，公民身份号码XXX。上诉人吕建忠因与被上诉人何安房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕建忠的委托诉讼代理人申园园到庭参加诉讼，被上诉人何安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吕建忠上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定被上诉人向上诉人支付一万元是预付租金并判令上诉人退还8000元错误，该款实为被上诉人委托上诉人进行铺面装修的装修款，上诉人在聊天记录中并非答应要退还预付租金，而是同意找到其他承租人后退还被上诉人部分装修款。被上诉人何安辩未答辩。原审原告何安向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决吕建忠归还原告租房款10000元，并支付占用资金期间的利息（按照银行贷款利息6%，自2018年10月18日之日起至还清本息止，起诉时利息为1000元）；2.判令吕建忠承担因主张权利而支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费由吕建忠承担。一审法院查明：2018年10月18日，原告何安因承租被告吕建忠位于晋城市城区中后河建材市场的店铺，通过微信转账向吕建忠支付了10000元。吕建忠告知何安该市场只能卖建材，不能卖菜后，何安便要求吕建忠退还该10000元。2020年1月22日，何安通过微信向吕建忠主张：“老吕哥，能不能给我点钱，我这几天很不舒服……”，直到2020年5月4日，吕建忠回复道：“我这五一，4月30日刚开了业，稍等等，稍等等……，你稍等稍等，刚开了业，也不是说拿就拿，能的话到时候给你办吧……”。2020年7月18日，吕建忠回复：“……早晚都是要给你的，是不是？我又不赖人不给你……”“我确实这两年我很困难，很没办法，全部都是在外面借着呢，那今年疫情又没啥活儿干，也没弄，等我从寺河这边钱转过来我给你弄”。后吕建忠至今未支付原告何安10000元，故何安诉讼在案。一审法院认为，何安因承租吕建忠位于晋城市城区后河建材市场的店铺，双方形成房屋租赁合同关系，合法有效，依法应予保护。何安向吕建忠支付了10000元，该款项系因承租店铺而产生的，虽吕建忠主张系装修款，但何安不予认可，且吕建忠未提供确凿证据证明何安授权其进行装修，故对吕建忠的该主张不予支持。该10000元双方未书面约定系定金，故依法认定为预付的租金。一审法院认为，双方就该房屋租赁合同并未实际履行，且吕建忠曾表示同意退还何安租金，故房屋租赁合同依法解除，现何安要求吕建忠退还预付租金，依法予以支持。但据微信聊天记录显示，何安系在2020年1月份才开始明确的向吕建忠主张退款事宜，因何安的退租致吕建忠发生一定的损失，故综合全案，酌情认定损失为2000元。综上，吕建忠应退还何安租金8000元。何安要求吕建忠支付资金占用期间的利息，因双方未明确约定退款时间，故一审法院不予支持。何安主张的律师代理费，因双方无约定，且于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告吕建忠于本判决生效后十五日内一次性退还原告何安租金8000元。二、驳回原告何安的其他诉讼请求。二审争议焦点为：一审判令吕建忠退还何安租金8000元是否具有事实和法律依据。二审查明双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，首先本案为房屋租赁合同纠纷，吕建忠是出租人，何安是承租人。吕建忠一审提供的证人证言可以证明装修行为虽客观存在，但却是由出租人所实施，吕建忠一方面主张装修款应由承租人负担，另一方面又未能提供证据证明双方存在相关的约定，因此涉案款项为何安预付的租金具有更高盖然性。其次，吕建忠在微信聊天过程中曾多次承诺退还何安涉案款项，该承诺行为源自于双方的约定，且不违反法律法规，对吕建忠具有约束力，吕建忠应当遵照履行。因此，一审法院认定涉案款项的性质为预付租金，并在酌情扣除了吕建忠合理损失后判令向何安返还剩余部分，符合案件基本事实，适用法律正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕建忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年二月十九日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执150号之一 申请执行人：贵州毅陆工程建材有限公司，法定代理人：姜先君，现住贵州省三穗县。 被执行人：张钦志，男，1978年02月05日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张钦志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张钦志在中国工商银行10×××32账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧盛坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-388号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月1日10时起至2021年2月2日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币438400元，拍卖结果为流拍。于2021年2月22日10时起至2021年2月23日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币350800元。2021年2月23日买受人以人民币350800元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 刘俊杰
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执50号 申请执行人：邢年宽，男，1971年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李红建，男，1979男1月26日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人邢年宽与被执行人李红建土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初2469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初2469号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢年宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初2469号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢47号 申请执行人：高平，男，住西安市高陵县。 被执行人：张永，男，汉族，住三原县。 本院在执行高平与张永民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款19500元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 许朝阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更231号罪犯林拨弟，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤5122刑初第60号刑事判决，以被告人林拨弟犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤51刑终第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林拨弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林拨弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林拨弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分285分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林拨弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林拨弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初63号原告：袁勇，男，1985年12月2日生，汉族，四川省资阳市安岳县村民，住该组。委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：河口广一建筑有限公司，统一社会信用代码：915325327343223168。住所地：中国（云南）自由贸易试验区河口县北山新区新世界营销中心A栋15号。法定代表人：蒋其昌，职务：执行董事。第三人：黎万发，男，1965年11月11日生，汉族，四川省资阳市安岳县村民。本院受理原告袁勇诉被告河口广一建筑有限公司、第三人黎万发劳务合同纠纷一案，原告袁勇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁勇撤回起诉。案件受理费749元（已减半收取），由原告袁勇承担。审判员 黄 坚二〇二一年二月十九日书记员 陶保先
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢730号申请执行人西安虢国商贸有限公司。法定代表人郭刘成，系该公司经理。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司。负责人郭亚蓉，系该公司总经理。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司。法定代表人李正荣，系该公司董事长。申请执行人西安虢国商贸有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第06067民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年二月一日书记员  范维娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初392号之一 原告:陈勇，男，1982年3月18日生，汉族，居民，现住盐城市。 被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市开放大道106号5楼。 法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。 被告：崔绍坤，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏宇成置业有限公司，住所地在盐城市区开放大道106号1幢501号（6）。 法定代表人：姚焕然，该公司董事长。 被告崔绍坤及被告江苏宇成置业有限公司的共同委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。 原告陈勇诉被告盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、崔绍坤、江苏宇成置业有限公司（以下简称宇成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告陈勇向本院提起诉讼请求：判令被告一建公司、崔绍坤、宇成公司偿还借款160万，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日、2018年3月21日，被告一建公司以缺少资金为由分别向我借款100万元、60万元，并出具借条，由被告崔绍坤、宇成公司提供连带担保，保证期限为借款之日起五年，若违约三方约定由盐城市盐都区人民法院管辖，借款人和担保人自愿承担因此产生的诉讼费、保全费等。借款后，经我多次催要，三被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告一建公司、崔绍坤、宇成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告一建公司亦未应诉答辩。 本院经审查认为，盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）于2020年11月12日依法作出（2020）苏0902破申7号民事裁定书，裁定受理了余焕然对一建公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送至亭湖法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至盐城市亭湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张登太 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 葛 栋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执165号之三被执行人：骆木超，男，汉族，1986年12月29日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆木超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆木超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年二月二日书记员 陈水波
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执102号 肇庆市自然资源局、谭江伦： 肇庆市自然资源局与谭江伦行政非诉执行一案，申请执行标的77599.40元及利息。在执行过程中,被执行人履行了(2020)粤1204行审79号之一移送执行书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初870号原告：黑龙江云众律师事务所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李瑛，主任。被告：陈朝成，男，1966年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江云众律师事务所与被告陈朝成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黑龙江云众律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江云众律师事务所撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年二月十九日书记员  戴文辉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初993号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄益清，女，1996年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄益清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄益清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月02日至2020年01月02日止的手机租金1495元（299元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-2093元-1495元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计633.762元为基数按照每日0.5‰从2020年01月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年01月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年01月02日至2020年01月02日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄益清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月02日，早稻科技公司（甲方）与黄益清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄益清向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年01月02日起至2020年01月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向黄益清提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，黄益清按约足额支付了7个月的租金，另支付了37.37元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的37.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4588.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄益清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1457.63元；二、被告黄益清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元；三、被告黄益清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4588.63元为基数按照每日0.5‰从2020年1月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄益清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄益清负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3997号申请执行人：陈荣珍，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伟，江苏延新律师事务所实习律师。被执行人：江苏宝硕管材有限公司，住所地：江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181775408327M。法定代表人：方栋冉，该公司总经理。陈荣珍与江苏宝硕管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1181民初4650号民事判决发生法律效力后，因江苏宝硕管材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈荣珍向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款314091元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年2月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年2月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4650号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年二月二十五日书记员 王雪薇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初40号 公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 被告人吴星辰，男，1996年1月19日出生于黑龙江省牡丹江市东安区，汉族，高中文化，无业，住衡水市。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人吴星辰犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人吴星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴星辰自2020年4月至8月间，借住在朋友李某1位于衡水市高新区橄榄城小区14号楼3单元1903室的家中。期间，吴星辰因经济拮据，心生盗窃之念。7月至8月间，吴星辰趁其独自一人在家或他人不注意之机，先后五次盗窃被害人李某2用（李某1之父）放在房间床头柜内的现金共计人民币约1300元。2020年9月18日，被告人吴星辰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。归案后，吴星辰退出赃款1300元，已返还被害人李某2用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2用的陈述、证人崔某的证言、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴星辰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。作案后，被告人吴星辰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极退出违法所得，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴星辰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  申彦平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵 洪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1-1号原告：河南昊泰汽车销售有限责任公司。统一社会信用代码：91410100065286097G。法定代表人：杨军勇。委托代理人：邵宝林，公司业务总监。被告：新乡市征程旅游客运有限公司。统一社会信用代码：91410700MA3XAC4DIJ。法定代表人：丁小军。原告河南昊泰汽车销售有限责任公司（以下简称昊泰公司）诉被告新乡市征程旅游客运有限公司（以下简称征程公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊泰公司委托代理人邵宝林、被告征程公司法定代表人丁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊泰公司诉称：案外人李春光与原告昊泰公司签订了融资租赁合同，并与被告征程公司签订了车辆挂靠合同，双方约定，案外人李春光自行选择在厦门金龙联合汽车工业有限公司订购。因案外人李春光资金不足，由原告为其向金龙公司垫付车库423720元。在合同履行过程中，案外人李春光与被告征程公司要求我方将垫付款项转至被告账户，然后由被告转至金龙公司。因此我方于2020年4月24日将该笔垫付款项共计423720元人民币转至被告征程公司账户。然而，李春光并没有按照合同约定接受车辆，被告也未按照约定将垫付的款项转至金龙公司账户，合同并没有实际履行，合同目的并未实现。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、依法判令被告返还不当得利款合计人民币423720元；2、依法判令被告支付占有期间利息共计6143.94元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，2020年4月19日，案外人李春光与原告昊泰公司签订了一份融资租赁合同，合同主要约定原告同意对李春光购买的金龙牌客车（发动机号1619K119278、车架号LA6A1MAP0KB402408）办理汽车融资租赁业务，双方就融资方案、车辆交付、服务、担保、还款、违约责任承担等方面达成了协议。之后李春光又同被告征程公司签订了车辆挂靠合同，并委托后者购买上述金龙牌客车。期间因李春光资金不足，根据李春光的申请，原告昊泰公司为李春光垫付车辆融资款423720元，并将该款打入购车人征程公司的账户中。之后因各种原因，征程公司未实际履行购车义务。本案中，是原告昊泰公司与案外人李春光签订的融资租赁合同，二者存在利害关系，原告与被告之间不存在权利义务关系，被告接受原告垫付融资款423720元的行为不属于不当得利，被告作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回河南昊泰汽车销售有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二一年二月十九日书记员 ：李妍珺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱军。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天宝。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕长英。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡改莲。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人王爱军、王天宝、滕长英因与被申请人蔡改莲第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱军、王天宝、滕长英申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.案涉房屋是王爱军父母王天宝、滕长英于2005年12月出资93.5万元购买，王天宝购房资金来源于经营浴室的收益50万元以及女儿王琴的借款20万元、案外人王开元等人的还款25万元。因年代久远且王天宝患有脑梗等原因，房屋买卖合同及出资票据无法找到。2.王天宝购得上述房产后即委托王爱军代管出租，但王爱军私自将案涉房产过户至其自己名下，并伪造了假的房产证和土地证欺骗王天宝。2006年，因王天宝收不到房租，到房管部门咨询房产情况，房管部门以发现假证为由将王天宝持有的房产证和土地证予以收缴。之后，王天宝和王爱军父子发生争吵，直至王天宝诉至法院。后因王爱军无力支付6万多元的过户费才导致案涉房产一直在王爱军名下。王天宝在购买案涉房屋时，王爱军、蔡改莲均无正当职业和固定收入，不具有购买门面房的能力。虽然王爱军与杨永东在2005年12月签订房地产买卖契约，但该契约载明的总价款4万元明显不合常理。3.蔡改莲在2015年10月26日离婚协议中未对案涉门面房进行分割，也未在法定有效期内对案涉门面房要求重新分割，故其现提出诉讼已超法定诉讼时效，不应予以保护。另外，蔡改莲提出第三人撤销之诉也超过法定除斥期间，早在2012年王天宝夫妇起诉王爱军时，蔡改莲就应当知道案涉房产情况，退一步说，案件执行时间是2017年5月16日，无论从哪个时间节点起算，蔡改莲提起第三人撤销之诉均超过法定六个月时间，其诉讼请求不应得以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。经一、二审查明，王爱军、蔡改莲于2004年9月25日登记结婚，于2015年12月26日登记离婚。案涉房屋原属案外人杨永东所有，后于2005年12月29日登记于王爱军名下，产权来源为买受。在房产档案中，存有杨永东与王爱军于2005年12月15日签订的南京市房地产买卖契约。由此可见，王爱军取得案涉房屋系在其与蔡改莲夫妻关系存续期间。王爱军、王天宝、滕长英主张案涉房屋系王天宝出资购买，但并未提交王天宝的购房合同及出资凭证等证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。蔡改莲与王爱军在离婚协议中未涉及案涉房屋的分割，不足以证明蔡改莲放弃了权利。此后，王天宝、滕长英以王爱军为被告提起物权确认之诉，双方在庭审中于2016年5月9日达成调解协议，在蔡改莲未参与诉讼的情况下处分了案涉房屋，损害了蔡改莲的民事权利。蔡改莲于2018年3月起诉要求分割案涉房屋，在该案审理中得知了民事调解书对案涉房屋进行了处理，遂于2018年5月提起本案诉讼，要求撤销民事调解书，依据充分。王爱军、王天宝、滕长英主张蔡改莲的起诉已超过法定期间，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱军、王天宝、滕长英的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年二月十八日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初606号   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市。   法定代表人王景会职务：总经理   委托代理人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，住址内蒙古通辽市，系该公司副总经理。   被告白钢，男，1982年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告通辽市顺达房地产开发有限责任公司与被告白钢商品房销售合同纠纷一案，2021年2月25日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年二月二十五日   书记员 胡海燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更711号罪犯沈小波，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月23日作出（2019）云0302刑初611号刑事判决，以被告人沈小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈小波减去有期徒刑四个月（刑期自2019年6月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年二月七日书记员  张秋月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执522号申请执行人：丁卉，女，汉族，1991年3月14日出生，住河南省永城市。被执行人：吴英军，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人：王亚雯，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行丁卉与吴英军、王亚雯合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人丁卉向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年二月八日书记员  随佳豪
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执122号申请执行人：姜丽晶,女性,1988年1月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孙孝斌，女性,1966年11月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行姜丽晶与孙孝斌合伙纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2020)吉0202民初3103民事判决书。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，执行标的为20150元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年2月9日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年二月二十五日书记员 张 悦
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街，统一社会信用代码：91130582807296586W。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 被告：王少磊，男，1980年12月18日出生，汉族，住沙河市。 中国农业银行股份有限公司沙河市支行与王少磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚冲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初167号 原告：郓城县永信种植专业合作社。 法定代表人：张国强，理事长。 住所地：郓城县。 委托诉讼代理人：王忠辉，男。 被告：赵金锋，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：宋洪香，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：宋洪雨，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：苑顺顺，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县永信种植专业合作社与被告赵金锋、宋洪香、宋洪雨、苑顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。郓城县永信种植专业合作社于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苑顺顺的起诉。 本院认为，原告郓城县永信种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郓城县永信种植专业合作社撤回对苑顺顺的起诉。 审判员  付本灵 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹芊芊
西安市莲湖区人民法院支 付 令 （2021）陕0104民督4号申请人：李秀琴，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX层XX号。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住西安市莲湖区XX路XX号XX座XX层XX室。法定代表人：蔡廷仪,该公司总经理。申请人李秀琴于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月24日，申请人和被申请人签订众筹过桥基金借款借据，约定申请人向被申请人提供借款100000元，专款专用，借据约定日利息千分之一，借款期限15天。在被申请人的安排下申请人于2016年1月将上述借款本金转入雷艳明账户，由雷艳明统一将借款转入被申请人工作人员王树航的账户。被申请人向申请人陆续还款本金共计81746.64元，尚欠18253.36元，没有偿还利息。基于上述事实，申请人李秀琴现要求被申请人偿还款项18253元。本院经审查认为，申请人李秀琴的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安融丰融资担保有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秀琴款项18253元。申请费85元，由被申请人西安融丰融资担保有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员     孙龙君                 二〇二一年二月四日 书    记    员     程  倩      1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14376号 申请执行人：深圳之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。 负责人：肖金华。 被执行人：重庆光启视学广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路18号N18LOFT小院5-1-1号，统一社会信用代码91500108MA5YYTCR9B。 法定代表人：刘传金。 本院在执行深圳之平物业发展有限公司重庆分公司与被执行人重庆光启视学广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人欠费17685元及资金占用损失，案件受理费121.07元。执行中，本院对被执行人重庆光启视学广告传媒有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14376号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年二月二十二日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执373号之一 申请执行人黄泰，男，1975年10月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人梁维超，男，1964年08月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于黄泰申请执行梁维超民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人梁维超名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁维超名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月四日 书记员  冯媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执345号之一申请执行人：孙巧文，女，1979年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市全民健医药科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张海峰，职务总经理。本院执行的申请执行人孙巧文与被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司劳动争议一案中，于2021年1月14日冻结了被执行人的银行存款。被执行人因不服哈香劳人仲字[2020]第544号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本案不具备执行条件应予驳回执行申请。因此应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司银行存款34207元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年二月一日书记员  孙宇虹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1221号原告：胡某某。被告：石某某。原告胡某某诉被告石某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年二月四日书记员  黄光祥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3789号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：任渠柏，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告任渠柏服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费216元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执142号申请执行人：邓云燕，男，汉族，1984年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：闵玉洁，男，汉族，1991年出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：胡文良，男，汉族，1971年出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人邓云燕与被执行人闵玉洁、胡文良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）赣0192民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闵玉洁、胡文良至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人邓云燕101201元及利息，本案申请执行费1418元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闵玉洁、胡文良银行存款人民币102619元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人闵玉洁、胡文良仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年二月九日书记员  何 茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更89号罪犯吴某某，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年11月6日作出(2019)粤1402刑初321号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，退赔54700元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分160分（考核10个月8天）。罚金10000元已缴纳3500元，退赔54700元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢33号申请执行人：李平，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：罗旭燕，女，1970年12月29日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。申请执行人李平依据（2019）川0683民初680号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗旭燕偿还借款本金22863.16元及逾期利息（以110000.00元为基数，自2019年2月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗旭燕的银行存款人民币23106.16元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  汪昶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执112号之四 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：额日很白乙拉，男，蒙古族，1971年5月15日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日很白乙拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额日很白乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币11402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4828号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘继光，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告刘继光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告刘继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继光返还信用卡欠款80,165.38元，其中本金67,672.18元，截止至2021年1月4日的利息2,359.98元、逾期还款违约金447.45元、分期手续费9,685.77元；2.判令被告刘继光支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告刘继光负担。事实和理由：2013年6月28日被告刘继光向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币80,165.38元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告刘继光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年6月28日被告刘继光向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告刘继光实际拖欠信用卡欠款本金67,672.18元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告刘继光在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省徐州市泉山区黄河新村74-4-101室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告刘继光形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告刘继光签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘继光借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘继光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘继光签收与否，均视为送达。现被告刘继光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继光应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金67,672.18元；二、被告刘继光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745.90元，由被告刘继光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。