安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初字10923号 原告：葛俊松，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被告：赵以道，男，1972年2月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：刘七兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：合肥三叶机械有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，注册号：340100000218431（1-1）。 法定代表人：赵以道，总经理。 原告葛俊松与被告赵以道、刘七兰、合肥三叶机械有限公司（以下简称三叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛俊松委托诉讼代理人杨德莉及被告刘七兰到庭参加了诉讼。被告赵以道、三叶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛俊松诉称：请求判令：1、被告赵以道、刘七兰共同偿还借款本金30万元，并自2019年8月18日起，按照月息2%支付利息，款清息止；2、被告三叶公司对上述借款及利息承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告赵以道、刘七兰系夫妻关系，两人共同创办了被告三叶公司。2015年8月8日，被告赵以道、刘七兰因经营被告三叶公司需要资金，向原告借款30万元，约定月息3分，被告三叶公司对被告赵以道、刘七兰的借款提供连带责任担保。原告通过转账方式支付了借款。但三被告仅支付利息至2019年8月8日，便以各种理由未支付本息。请求判如所请。 原告葛俊松举证如下：证据1、2015年8月8日，原告与赵以道、刘七兰签订的2015-8-8号《借款合同》及《借条》原件；证据2、原告与被告三叶公司于2015年8月8日签订了《担保合同》原件；证据3、2015年8月8日的被告三叶公司的《股东会决议》原件；证据4、加盖银行公章的流水明细；证据5、2015年1月10日《借款合同》原件。 被告刘七兰辩称：《保证合同》上不是赵以道签字，且已经偿还了很多钱给被告了。双方未签订《借款合同》。原告诉请的利息利率高于法律规定，原始借条只有借款金额，双方并没有约定借款利率，且原告属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，民间借贷合同无效。请求驳回原告诉请，按现行的法院规定利率被告愿支付原告对应的利息和本金。 被告三叶公司辩称：《保证合同》是原告伪造的，该《保证合同》复印件骑缝章第一页并未加盖三叶公司印章，系原告套用其他担保合同自行拼图而成，三叶公司未作出任何担保行为。三叶公司与原告并没有形成事实担保关系，即使有担保关系，也超过了保证期间，请求驳回原告对三叶公司的诉请。 被告刘七兰举证如下：银行流水。 被告赵以道、三叶公司没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年8月8日，原告与赵以道、刘七兰签订的2015-8-8号《借款合同》上，写明借款金额30万元，借款期限2015年8月8日至2018年11月8日，借款月息3%；借款转入户名赵以道、账号62×××13、开户行中国农业银行股份有限公司肥西紫蓬支行等。赵以道、刘七兰在借款人处签名。 在该《借款合同》下方及另页打印有《借条》，写明：今借到葛俊松30万元，以转账为准。该《借条》有赵以道、刘七兰签名。 同日，原告与被告三叶公司签订了《担保合同》，约定为保证双方签订的上述《借款合同》项下债务的履行，保证人愿意为债务人向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为债务人向债权人借款所形成的债权，金额30万元，借款期限2015年8月8日至2018年11月8日，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息等；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该《保证合同》上有赵以道签名并加盖三叶公司公章。 《股东会决议》写明三叶公司于2018年8月8日在会议室召开了股东会，通知全体股东到会参加会议。由赵以道签名并加盖三叶公司公章。 原告于2015年8月9日，通过杨德莉、杨**账户，分别转款各10万元至赵以道账户。2015年8月10日，通过杨德莉账户转款10万元至赵以道账户。 2015年8月11日至2020年1月21日期间，被告赵以道陆续归还至原告6228480661458497616账户386000元。具体还款为2015.8.11日9000元，9.16日9000元，11.18日10000元，12.16日9000元。2016.1.15日、3.1日、3.23日、4.17日、5.24日、6.22日、7.19日、8.24日、9.24日、10.20日、11.25日、12.23日均为9000元。2017.1.25日、3.2日9000元、8.15日、9.8日、11.4日、12.6日均为9000元，2017.6.13日给付6000元。2018.1.3日给付2000元，2018.2.1日、7.9日、7.31日、9.15日各给付10000元。2018.12.19日给付20000元。2019.2.2日给付30000元，2019.4.2日、4.24日、9.6日各给付10000元，2019.5.24日给付4000元，2019.7.9日给付50000元。2020.1.21日给付50000元。 另查,刘七兰2015年3月11日还款2000元系偿还双方于2015年1月10日《借款合同》项下款项。 原告于2020年8月18日起诉来院。 以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告虽提出对案涉合同上的签章、签名真实性有异议，认为双方没有约定利息以及原告系职业放贷人，均 没有提供证据证明，故对被告主张，本院不予采信。《股东会决议》虽然没有被告刘七兰签字，但《保证合同》上有被告赵以道签名并加盖有三叶公司公章，刘七兰与赵以道系夫妻关系，刘七兰与赵以道在《借条》及《借款合同》上签名，故应当认定原、告双方于2015年8月8日签订的《保证合同》、《借款合同》及《借条》均合法有效。原告所举证据能够相互印证，证明原告履行了上述《借款合同》的出借义务，借款30万元给被告赵以道、刘七兰，故原告要求被告赵以道、刘七兰共同偿还借款本金30万元，本院予以支持。三叶公司对上述借款提供了连带担保责任，应当承担连带清偿责任。被告主张双方没有约定借款利息，没有事实依据，被告赵以道于2015年8月11日至2020年1月21日期间给付原告的款项，应认定为按月息3%标准，给付原告至2020年6月11日止的借款利息。综合考虑双方约定的利息标准月息3%已达到规定的民间借贷利息上限，且考虑到被告按月息3%标准给付利息至2020年6月11日的实际情况，酌情按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准，以30万元为基数，被告应当给付原告自2020年6月12日起，至款清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、赵以道、刘七兰于本判决生效后十日内偿还葛俊松借款本金300000元。并自2020年6月12起，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准，以300000元为基数，给付至款清之日止的逾期付款利息； 二、合肥三叶机械有限公司对上述第一项赵以道、刘七兰的债务承担连带清偿责任； 三、驳回葛俊松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼费保全费2270元，合计8070元，由赵以道、刘七兰、合肥三叶机械有限公司负担7700元，葛俊松承担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  郑爱玲 二○二○一年二月一日 书记员刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。