天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初868号原告：侯玲芝，女，1960年5月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告：高振元，男，1959年12月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告：高某，男，2007年3月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。法定代理人：王某，母子关系，住黑龙江省黑河市嫩江县。三原告委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：吴金泉，男，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告侯玲芝、高振元、高某与被告吴金泉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告侯玲芝、高振元、高某的委托诉讼代理人苏丹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告侯玲芝、高振元、高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、火化费13160元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费5006元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费800653元、医疗费270元；2.要求由被告人民保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告吴金泉承担30%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日5时10分,高海龙驾驶冀Ｂ9××**号、冀Ｂ××**号车，沿滨玉线由东向西行驶至四经路交口东侧,遇前方同向由吴金泉驾驶后反光标识不合格的、未开启危险报警闪光灯的冀冀ＢＲ××**、冀冀Ｂ××**车遇红灯停止信号停车等待放行过程中，高海龙所驾驶车辆前部右侧碰撞吴金泉所驾驶车辆后部左后侧,造成高海龙死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，高海龙负事故的主要责任，吴金泉负事故的次要责任。原告侯玲芝、高振元、高某提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过、责任比例，及原告被告主体资格；2、亲属关系证明、出生证、独生子女证、户口本、被扶养人证明、残疾证、残联情况说明、医院诊断证明、住院病案，证明被扶养人情况；3、就诊证明信、医疗费票据，证明医疗费损失；4、死亡注销证明、司法鉴定书，证明死者死亡的情况；5、殡仪服务费发票、骨灰寄存票据、殡仪馆收费清单，证明火化费损失。被告吴金泉辩称，冀Ｂ冀ＢＲ××**、冀Ｂ冀Ｂ××**均系其所有，当时买车时由于其是外地人，所以用的冬连国的名字，其同意在本案中承担赔偿责任。被告吴金泉未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀ＢＲ冀ＢＲ××**被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。在承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效情况下，超出保险部分同意承担原告的合理合法损失，比例认可30%。被告公司认可死亡赔偿金、丧葬费由法院依法认定；火化费不认可；交通费、处理丧葬事宜误工费法院酌定，金额过高；精神损害抚慰金不认可；被抚养人生活费不认可；医疗费无异议。被告人民保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日5时10分,高海龙驾驶冀Ｂ9冀Ｂ9××**Ｂ×冀Ｂ××**沿滨玉线由东向西行驶至四经路交口东侧,遇前方同向由吴金泉驾驶后反光标识不合格的、未开启危险报警闪光灯的冀Ｂ**冀ＢＲ××**××冀Ｂ××**灯停止信号停车等待放行过程中，高海龙所驾驶车辆前部右侧碰撞吴金泉所驾驶车辆后部左后侧,造成高海龙死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，高海龙负事故的主要责任，吴金泉负事故的次要责任。高海龙产生医疗费270元。高海龙之母侯玲芝于1960年5月7日出生；高海龙之父高振元于1959年12月15日出生；高海龙之子高某于2007年3月20日出生。2020年4月15日，嫩江镇东晓村居民委员会出具证明，高振元、侯玲芝系高海龙的父母，另有一子名高海强，无其他子女。此二人体弱多病，因高海龙事故后，精神打击，丧失劳动能力、且无其他经济来源。2020年12月20日，嫩江市残疾人联合会出具证明，侯玲芝因患骨癌、淋巴癌常年卧床，四肢肌力呈现Ⅱ级状态。根据侯玲芝的申请，依据《残疾人残疾分类和分级》的国家标准，评定侯玲芝达到四级残疾并享受相应补助和福利。冀ＢＲ**冀ＢＲ××**×××冀Ｂ××**冬连国名下，事故发生时由被告吴金泉驾驶，被告吴金泉同意在本案中承担赔偿责任。冀ＢＲ×**冀ＢＲ××**民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。两份保险投保人均为被告吴金泉。上述事实，有三原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、亲属关系证明、出生证、独生子女证、户口本、被扶养人证明、残疾证、残联情况说明、医院诊断证明、住院病案、就诊证明信、医疗费票据、死亡注销证明、司法鉴定书、殡仪服务费发票、骨灰寄存票据、殡仪馆收费清单及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，三原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告吴金泉承担30%。三原告主张46119元／年计算20年的死亡赔偿金922380元、75876元／年计算6个月的丧葬费37938元，属于合理损失，本院予以支持。三原告主张火化费13160元，被告人民保险公司不予认可，原告虽然提交证据5，但该证据证实的损失应包含在丧葬费内，且三原告主张的火化费无法律依据，本院不予支持。三原告主张交通费2000元，被告人民保险公司认为数额过高，考虑高海龙的家属系外地人，本院酌情支持交通费800元。三原告主张3人10天，每天166.88元的处理丧葬事宜误工费5006元，被告人民保险公司认为数额过高，本院酌情支持处理丧葬事宜误工费3人×5天×166.88元／天＝2503元。三原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人民保险公司不予认可，由于高海龙负事故的主要责任，本院支持精神损害抚慰金20000元。三原告主张被扶养人生活费800653元（高振元，34811元／年÷2人×20年；侯玲芝，34811元／年÷2人×20年；高某，34811元／年÷2人×6年），被告人民保险公司不予认可。高海龙之母侯玲芝虽在事故发生时未年满60岁，但根据三原告提交的嫩江镇东晓村居民委员会出具的证明、残疾证、残联情况说明、医院诊断证明、住院病案，能够证实侯玲芝无劳动能力，且无经济来源，三原告主张侯玲芝的被扶养人生活费并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，由于三被扶养人前6年中的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，因此前6年三被扶养人为34811元∕年×6年＝208866元，再14年中高振元、侯玲芝的被扶养人生活费为34811元∕年×14年×2年÷2人＝487354元，本院支持被扶养人生活费为696220元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。三原告主张医疗费270元，被告人民保险公司无异议，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。由于三原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告吴金泉在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持三原告死亡赔偿金1,618,600元、丧葬费37,938元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费2,503元、精神损害抚慰金20,000元、医疗费270元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会第１１６１次会议通过）第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告侯玲芝、高振元、高某医疗费270元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110270元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告侯玲芝、高振元、高某死亡赔偿金1528600元、丧葬费37938元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费2503元，共计1569841元的30%即470952元；三、驳回原告侯玲芝、高振元、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取计1725元，由被告吴金泉负担（原告高某已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二一年二月七日书记员  鲁秋亭附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。