河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初217号 原告：唐山银卫信用担保有限责任公司（以下简称银卫公司），住所地：玉田城内高新技术产业园区。 法定代表人：陈卫，系董事长。 委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：静大民，男，1976年6月29日生，汉族，系银卫公司总经理，住玉田县开发区，特别授权。 被告：徐金营，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：姜凤芹，女，1963年11月22日生，汉族，住址同上。 被告：夏耀民，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：江凤娟，女，1965年4月16日生，汉族，住址同上。 被告：夏艳华，男，1967年6月9日生，汉族，住址同上。 被告：玉田县鑫聚实业有限公司（以下简称鑫聚公司），住所地：玉田县大安镇姚辛庄村。 法定代表人：夏耀民，系总经理。 原告银卫公司与被告徐金营、姜凤芹、夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告银卫公司的委托代理人刘希刚、静大民，被告徐金营，被告夏耀民并作为鑫聚公司法定代表人到庭参加诉讼。被告姜凤芹、江凤娟、夏艳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 银卫公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带责任偿还500000元，由2019年11月28日至2020年9月1日按代偿金额日万分之六向原告支付违约金。诉讼中，原告请求将违约金给付至原告代偿款项付清之日止。 事实和理由：被告徐金营与姜凤芹为夫妻。2018年12月4日原告与被告徐金营和河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家屯支行（以下简称郭家屯支行）签订保证担保借款合同约定，由郭家屯支行向被告徐金营提供借款50万元，期限1年，利率月息5.4375‰，原告作为保证人承担连带保证责任。被告姜凤芹、夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司作为保证人自愿向原告提供反担保，并与原告签订保证合同约定承担连带保证责任。上述合同生效后，郭家屯支行依约向被告徐金营支付借款，但徐金营未能按时偿还借款。截止到2019年11月28日仍欠本金500000元，利息被告已支付。原告于同日履行保证职责偿还了上述借款本金，但被告没有向原告偿还代偿本金。根据原告与被告保证合同约定，被告方在原告代偿后应按日万分之六向原告支付违约金，违约金实际是违约利息。为此原告提起诉讼，请依法裁决。 徐金营辩称，事实不属实，我们实际被被告夏耀民骗了，钱到哪儿了不清楚；对原告要求的诉讼请求，我们可以承担责任；原告公司是属于合伙的，其他没有了。 夏耀民辩称，原告主张的事实属实，对原告诉请没意见。 姜凤芹、江凤娟、夏艳华未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 鑫聚公司辩称，我公司对原告主张事实及诉请无异议。 原告提供证据为：一、保证担保借款合同、保证合同的原件各一份；二、贷款本金利息收回凭证复印件一张（与原件核对无异）；三、被告徐金营、姜凤芹、夏耀民、江凤娟、夏艳华身份证，徐金营、姜凤芹结婚证，鑫聚公司营业执照的复印件各一份。被告徐金营、夏耀民、鑫聚公司对原告提供证据无异议。被告徐金营提交声明一份。被告夏耀民对徐金营证据没有异议；原告认为，声明与原告所诉没有直接关系，不能改变徐金营与郭家屯支行间的借款关系和借款事实。该声明实际是借款去向和使用情况，徐金营对本案仍有偿还义务且只能在履行义务后，依据声明向夏耀民或鑫聚公司另行追偿。 被告姜凤芹、江凤娟、夏艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐金营虽称事实不属实、实际被夏耀民所骗，但表示对原告诉请可以承担责任；徐金营当庭提供夏耀民出具的声明，不能否定原告主张事实。被告夏耀民、鑫聚公司承认原告主张事实。结合原告提供证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日原告与被告徐金营及郭家屯支行签订保证担保借款合同约定：被告徐金营向郭家屯支行借款50万元；期限自同年12月4日至2019年11月23日；贷款利率5.4375‰，还款方式为约期还本按月付息；原告作为连带责任保证人，保证期限至借款到期或展期满后二年。2018年12月4日原告作为债权人、被告徐金营作为借款人，被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司作为保证人，三方签订保证合同为上述原告为被告徐金营借款担保提供反担保，约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金50万元，利率5.4375‰，到期日为2019年11月23日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同本息及实现债权的费用等；保证期间自借款之日起至借款到期或展期满后四年；主合同到期借款人未偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任；借款人未按借款合同约定偿还到期债务，由原告代偿的，借款人按代偿金额的日万分之六向原告支付借款违约利息（其他内容略）。上述合同签订后，郭家屯支行依约向被告徐金营支付借款，但徐金营未按时偿还借款本息。截止2019年11月28日被告徐金营仍欠本金500000元、利息3670.32元，共计503670.32元；同日原告履行保证责任偿还给郭家屯支行上述所欠借款本息共计503670.32元。上述款项被告方只偿还利息3670.32元，下欠本金500000元至今未付。 另查明，被告徐金营与姜凤芹系夫妻，原、被告争议借款发生在上述二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，2018年12月4日原告与被告徐金营及郭家屯支行签订的保证担保借款合同，应受法律保护。被告徐金营收到郭家屯支行借款50万元后，未按约定期限偿还借款本息属违约行为；2019年11月28日原告作为保证人代被告徐金营偿还给郭家屯支行借款本息503670.32元后，被告徐金营即应支付给原告上述代偿款项。被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司就上述借款本息503670.32元向原告提供了连带责任反担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告徐金营已支付给原告代其偿还的利息3670.32元，故应按原告要求给付下欠借款500000元，并自2019年11月28日起支付违约金（即违约利息），原告要求违约金给付至代偿款项付清之日止，本院予以采信；结合原、被告间合同约定内容及原告请求，违约金宜按未付代偿款项的日万分之六计付，但根据国家银行贷款利率、借贷利率上限及最高法院相关司法解释规定精神，上述计算标准应予部分调整：至2020年8月19日止的违约金按原、被告约定标准计付，自2020年8月20日起违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付。上述借款系在被告徐金营、姜凤芹婚姻关系存续期间形成，相关借款、保证合同上虽无姜凤芹签字，但原告提交的姜凤芹身份证及其与徐金营结婚证的复印件均有姜凤芹签字；被告姜凤芹对原告要求包括其在内的被告承担连带还款责任未持异议，说明被告姜凤芹知晓徐金营由原告担保向郭家屯支行借款的事实。原告诉请款项属被告徐金营、姜凤芹夫妻共同债务，应由二人共同偿还并互负连带责任；被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司作为保证人，对上述款项承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后的）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金营、姜凤芹互负连带责任共同给付原告唐山银卫信用担保有限责任公司代偿的借款500000元，并支付违约金（违约金自2019年11月28日起给付至借款付清之日止，至2020年8月19日止的违约金按日万分之六计付，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付），被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、玉田县鑫聚实业有限公司承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费4520元，计8920元，由被告徐金营、姜凤芹共同承担，被告夏耀民、江凤娟、夏艳华、鑫聚公司负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年二月七日 书记员  邱 月