北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4975号原告：侯军桥，女，1957年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。统一社会信用代码911101018012508942。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1967年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。委托诉讼代理人：李久东，男，1975年1月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。原告侯军桥与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称北京公交集团第七客运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王宁独任制审理，公开开庭进行了审理。原告侯军桥之委托诉讼代理人吴来勇，被告北京公交集团第七客运分公司之委托诉讼代理人王继东、李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费2255.26元、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费12000元（200元/天*60天）、误工费25000元（5000元/月*5）、交通费600元、鉴定费2100元，共计44955.26元；2.后续治疗费按实际发生另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日18时36分，我乘坐李振生驾驶的“福田”牌大型普通客车（×××），在北京市密云区京密路双井村路段，李振生在制动时造成我摔倒后受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李振生承担全部责任，我无责。我受伤后到密云区医院治疗，经诊断为“L1、L2椎体压缩骨折”等。经查，肇事车辆系北京公交集团第七客运分公司所有，李振生为其司机。为维护合法权益，故诉至法院。被告北京公交集团第七客运分公司辩称：事故发生以后，我公司司机李振生带着原告到密云医院看病治疗，支付了医疗费498.48元，票据在原告手中。之后原告与我公司司机共同协商达成了私了协议，由司机支付原告赔偿费1500元。双方已自愿达成协议，则其后续主张的费用我公司不同意承担。原告已达到64岁，超过了国家法定退休年龄，不同意赔偿误工费；护理没有医嘱、护理人员信息和支出明细等，营养费没有医嘱，故均不同意赔偿。原告主张的医疗费中有降糖类和感染类药，与本次事故无关，不同意赔偿。交通费没有票据不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日10时许，李振生报案称，2019年3月12日18时36分，其驾驶“福田”牌大型普通客车（×××）内乘侯军桥在密云区京密路双井村路段，李振生在震（制）动时造成侯军桥摔倒后受伤。北京市公安局密云分局交通大队出具证明，认定李振生负事故全部责任，侯军桥无责任。“福田”牌大型普通客车（×××）所有人为北京公交集团第七客运分公司，李振生为该公司司机。侯军桥受伤后至北京市密云区医院治疗，其伤经诊断为“第2腰椎压缩骨折”。李振生支付当日就诊医疗费498.48元。双方另达成协议一份，写明“我是980普线驾驶员李振生。2019年3月12日18时36分由密云汽车站发往东直门，途径双井开发区路口送外卖送餐员闯红灯，我进行躲避刹车时，将侯军桥女士摔倒送医院进行检查，检查后侯女士自愿回家休养。我和侯军桥女士协商，我付给侯军桥女士1500元现金解决此事”。就后续损失赔偿问题，侯军桥诉于本院。案件审理过程中，侯军桥申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定“被鉴定人侯军桥误工期为150日，护理期60日，营养期60日”。侯军桥支付鉴定费2100元。就其主张的医疗费，侯军桥提交2019年3月14日至2020年11月27日期间的门诊收费票据共计20张，票面金额合计2255.8元；经核查，在其主张赔偿的医疗费中有部分金额合计为937.07元的门诊收费票据中所记载的药品及诊疗与其伤情无明显关系；经本院释明，要求侯军桥进一步举证，但其未向本院提交相关证据。关于误工费，侯军桥提交个体工商户营业执照一份，显示个体工商户名称为北京某商店，经营者侯军桥。就其主张的护理费、营养费、交通费，侯军桥未向本院提交相关证据。北京公交集团第七客运分公司持答辩意见不同意侯军桥的各项主张。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明，病历本、医疗费票据，个体工商户营业执照，鉴定意见书及鉴定费发票，行驶证、驾驶证、协议等证据材料在案佐证。本院认为：本次事故经公安交通部门认定，李振生承担全部责任，原告无责，现双方对事故责任认定均无异议，本院据此确认双方责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李振生作为被告公司员工，工作期间驾驶公司机动车辆发生交通事故，被告作为李振生的用人单位，应就其因交通事故所造成的损失承担侵权责任，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告达成过赔偿协议并已实际履行，但根据原告伤情及鉴定情况，被告已赔偿的费用不足以弥补原告实际损失，该协议对原告显失公平，故原告起诉要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院应与支持；被告的答辩意见本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗费，根据医疗费票据予以核算，原告不能举证证明与本次事故相关的医疗费，本院不予支持。营养费，根据原告伤情，并参考鉴定意见等依法予以核算。护理费，本院根据鉴定意见及家庭护理标准予以酌定。交通费，符合实际生活需要，本院依据就医次数、就医地点并考虑乘坐合理交通工具等实际情况予以酌定。误工费，本院依据提交的证据及庭审查明情况酌情认定。上述损失原告主张过高部分，本院不予支持。原告要求后续治疗费待实际发生另行主张，本院不持异议，但不属于明确的诉讼请求，本案中不予涉及。鉴定费，凭票据依法确定。被告已支付的部分，双方无异议，本院依法扣除。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、除已支付的医疗费四百九十八元四角八分、现金一千五百元外，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起七日内再赔偿原告侯军桥医疗费一千三百一十八元七角三分、营养费一千五百元、护理费七千二百元、误工费一万八千元、交通费三百五十元；二、驳回原告侯军桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元（原告侯军桥已预交），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（限本判决生效之日起七日内给付原告侯军桥）。案件受理费八百七十一元（原告侯军桥已预交），由原告侯军桥负担三百六十二元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担五百零九元（限本判决生效之日起七日内给付原告侯军桥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二一年二月七日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉