wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1979号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴金滨，该公司职员。                               被告                       被告曾金绸，女，1966年11月20日出生，汉族，住南安市。             被告曾宝英，女，1972年9月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告曾金绸立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月20日尚欠利息、罚息、复利2959.14元，自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告曾宝英对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告曾金绸、曾宝英均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月2日，原告（债权人）与保证人曾宝英签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年2月2日起至2021年2月1日止，与债务人曾金绸办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（贷款人）与借款人曾金绸签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月2日起至2021年2月11日止，由贷款人在最高额贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年2月1日；借款用途为个人经营；还款方式按月结息，结息日为每月的20日；贷款月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曾金绸通过手机银行自主支取贷款30000元。该笔借款逾期，曾金绸未能还清借款本息，截至2021年2月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利2959.14元未还。                               裁判             理由                       原告与曾金绸签订的《最高额借款合同》、与曾宝英签订的《最高额保证合同》均真实合法有效。原告依约发放贷款30000元给曾金绸，但曾金绸逾期未能还清借款本息，原告有权请求其偿还尚欠借款本金30000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人曾宝英应承担连带清偿责任。曾宝英承担保证责任后有权向曾金追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告曾金绸应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息、复利（截至2021年2月20日的利息、罚息、复利为2959.14元，自2021年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）；             二、被告曾宝英对被告曾金绸的上述债务承担连带清偿责任；被告曾宝英承担保证责任后有权向被告曾金绸追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费584元，减半收取为292元，由被告曾金绸、曾宝英负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年二月二十六日                                     书 记 员   吴桂菊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢71号申请执行人：原色无声（北京）传媒有限公司（组织机构代码：34834XXXX），住所地北京市丰台区丰管路甲28号8111室。法定代表人：袁延萍，执行董事。被执行人:中智创客文化发展有限公司（组织机构代码：MA004XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢4层401E室。法定代表人：宁城娃。原色无声（北京）传媒有限公司与中智创客文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，北京第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13973号民事判决书已发生法律效力。原色无声（北京）传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人中智创客文化发展有限公司给付制作费1087000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中智创客文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人中智创客文化发展有限公司账户内存款11854元。经查，本院未发现被执行人中智创客文化发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人原色无声（北京）传媒有限公司亦未提供被执行人中智创客文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人原色无声（北京）传媒有限公司申请执行的制作费1087000元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位11854元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中智创客文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人原色无声（北京）传媒有限公司享有要求被执行人中智创客文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中智创客文化发展有限公司负有继续向申请执行人原色无声（北京）传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人原色无声（北京）传媒有限公司发现被执行人中智创客文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 王占军
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初131号原告：余倩，女，1973年5月26日生，蒙古族，住云南省安宁市。被告：安宁佳友汽车维修服务有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市八街街道办事处朝阳村委会竹园村口。法定代表人：李存芬。（未到庭）原告余倩与被告安宁佳友汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余倩到庭参加诉讼。被告安宁佳友汽车维修服务有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。余倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的货款32986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余倩在2018年11月2日至2019年12月4日期间向被告安宁佳友汽车维修服务有限公司出售车辆喷漆所需的清漆、固化剂等材料和相关辅料，被告在收到原告提供的相关材料后陆续支付原告货款，但一直没有付清。截止2020年7月24日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告材料款32986元，被告于当天出具给原告《欠条》一份，载明上述欠款事实。原告认为，在自己供货后被告本应及时支付货款，被告不但没有及时付清款项，在原告多次催要时也一直找各种借口拖延不付，严重损害了原告的合法财产权益。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告安宁佳友汽车维修服务有限公司未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告安宁佳友汽车维修服务有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告余倩所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据法庭审理及采信的证据，原告主张的案件事实有相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告提交《货物清单》和《欠条》可以证明双方存在买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。原告向被告供应货物后，被告应当按照承诺支付货款。由于被告未及时支付货款，原告起诉要求被告支付剩余32986元货款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告安宁佳友汽车维修服务有限公司于判决生效后五日内支付原告余倩材料款32986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，减半收取为312元，由被告安宁佳友汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范玉二〇二一年二月九日书记员  文薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初200号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋秀林，男。公民身份号码：。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告宋秀林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告宋秀林经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年8月2日信用卡欠款本金61186.39元，利息105982.85元，费用9510.1元，合计176679.34元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告宋秀林因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××36。被告于2014年11月18日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币176679.34元（暂计算至2020年8月2日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告宋秀林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告宋秀林填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告发放了卡号为45×××36的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年8月2日，该信用卡欠付本金61186.39元、利息105982.85元、违约金4642.5元、分期手续费1469.88元、好享贷分期手续费3397.72元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。领用合约未对分期手续费、好享贷分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张分期手续费、好享贷分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告宋秀林偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金61186.39元；二、被告宋秀林给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金61186.39元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告宋秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月一日书记员  于 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申169号再审申请人(一审被告)：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：陈彦，行长。委托代理人：王文豪，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：王非凡，男，1991年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。一审第三人：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码91411624072698575K。法定代表人：高伟成，该公司董事长。再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（简称工行花园支行）与被申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（简称沈丘农行）、一审第三人河南奥兰房地产开发有限公司（奥兰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行花园支行申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被申请人与第三人对质押担保没有达成一致合意，质押不成立，一审判决认定质押关系成立错误。第三人没有按照质押合同履行足额缴存保证金的义务，质押合同不真实且未履行，形式存在瑕疵，保证金账户属于第三人，款项由第三人占有，质押合同中的约定对第三人使用资金限制，不标明占有已经转移，不符合移交债权人占有的要件，一审认定账户金钱特定化错误。二、一审判决适用法律错误。被申请人与第三人共同串通，将房屋预售款转存为保证金的行为无效，被申请人对第三人保证金账户不应享有质权，不能阻却申请人对该账户资金的执行，一审判决对该行为没有做出准确的定性，没有适用正确的法律条文，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，被申请人沈丘农行与奥兰公司签订了《保证金质押合同》，奥兰公司自愿依约在沈丘农行处设立账户，并存入相当于购房人贷款金额的5%作为保证金，为自己开发的奥兰未来城项目购房人向甲方提供质押担保，保证金质押担保的债权本金包括奥兰未来城项目购房人借款本金，即明确约定被担保债权的种类和数额。质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的一切费用。保证金专户（户名：河南奥兰房地产开发有限公司，账号：37×××25）；债务人履行债务的期限：在质押担保的贷款未全部清偿完毕前，奥兰公司无权支配保证金；质押财产的交付时间：保证金质押担保的贷款偿还完毕之后；若保证金质押担保范围内的任何一笔贷款本息出现连续逾期三次或者累计逾期六次的，甲方均有权扣划保证金及孳息，优先偿还逾期贷款本金，直至保证金及孳息扣划完毕为止。对于被担保债权的数额、债务人履行债务的期限，原告与被告奥兰公司在2015年8月24日签订的《按揭贷款业务合作协议》中亦有更为明确的约定：第一条……沈丘农行对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为200万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房（商用房）；第五条在《房屋他项权证》未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，质押给沈丘农行，沈丘农行对该保证金享有优先受偿权。未经甲方同意，奥兰公司不得动用该款项。奥兰公司于2015年8月24日在沈丘农行开户（账户名称：河南奥兰房地产开发有限公司，账号：37×××25），且与《保证金质押合同》的约定一致。保证金专户开立后，账户内转入的资金为河南奥兰房地产开发项目购房人根据每次担保贷款额度的一定比例向该账户缴存的保证金；账户内转出的资金为沈丘农行对奥兰公司已办理房屋他项权证购房者保证金的退还。沈丘农行取得对该账户的控制和管理，符合出质金钱移交债权人占有的要求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求，故沈丘农行与奥兰公司之间形成质押合同关系。工行花园支行辩称涉案账户历史交易明细显示发生款项“对方名称”户名均是个人，而不是奥兰公司，以此认为质押合同没有实际履行，一审法院不予认可并无不当。案涉保证金账户开立在沈丘农行，奥兰公司作为保证金专户内资金的所有权人，本应享有自由支取的权利，但《保证金质押合同》约定在质押担保的贷款未全部清偿完毕之前，奥兰公司无权支配保证金。同时，《贷款担保业务合作协议》约定未经沈丘农行同意，奥兰公司不得动用保证金，工行花园支行辩称涉案账户由奥兰公司支配，与事实不符，本院不予采信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月十八日书记员 马玉恒
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4231号 原告：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：伊国，男，1974年10月13日出生，汉族，滨州市滨城区渤海五路**，现住桓台县。 原告于泉诉被告伊国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于泉及其委托诉讼代理人周卫东、被告伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款44131.2元。2、赔偿原告经济损失(自2019年6月16日起至上述饲料款还清为止，按月息1%计息)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告发生购销饲料业务关系，截止2019年9月28日被告共欠原告饲料款44131.2元，该款经原告多次催要，至今被告仍未支付该欠款，迫于无奈原告向法院起诉要求被告立即偿还上述款项。 被告伊国辩称：原告销售的饲料有毒，导致我养殖的猪都死掉了。原告应赔偿我的损失。 经本院审理查明：被告伊国养猪期间，从原告处购买猪饲料。根据原告提供的14份饲料销售清单，自2019年的6月16日到2019年的9月28日分14车供应饲料总货款为44131.2元，时间分别为2019年6月16日、6月20日、7月2日、7月10日、7月19日、7月26日、8月3日、8月13日、8月21日、8月28日、9月4日、9月11日、9月21日和9月28日。当时双方约定该饲料欠款是按月息1%计算。允许一个月的账期，账期满未归还，第二个月开始计息。14份销售清单中均有伊国签名，除第一份清单之外，另外13份均有原告雇佣的送料人于光远签字。 庭审中，被告伊国对2019年6月20日销售清单中的签名不认可，认为6月16日的饲料尚未用完，不可能20号又送一车。对此，原告于泉认为6月16日伊国拉了10包料试用，试用完了20日又送的料。应当是伊国的儿子代签。 被告伊国认为原告于泉的饲料质量不合格，造成其养殖的猪大面积得病死亡。庭审中陈述：我的猪至少养一年出圈，本来猪场出现小问题或者死一两头猪也属于正常，但是自2019年10月3日开始大范围猪出现不吃食现象，我就找原告的妻子马玲商量把猪卖掉，因为价格没谈拢就没卖。到了10月5日猪大面积犯病，找医生按发烧、消炎都看了不管用。后又排查是否疫病，也没有看出什么病。大猪出问题，小猪很精神。我就考虑是否是大猪吃饲料，小猪不吃原告提供猪饲料的问题。随后就找人检验饲料，结论是饲料中呕吐毒素超标好几倍，我就找马玲和我一起去检验，马玲至今不和我去。并提交证据：UPT检测报告一份、百度百科搜索呕吐毒素信息一份、山东畜牧兽医职业学院动物医院检测报告2份。同时还提供了猪死亡的照片，当时是将死猪装沼气池处理了。 另，被告伊国提供与马玲的通话录音一份，证明因怀疑饲料有问题，电话通知原告妻子马玲一起去检验，她不去。 对被告的上述证据，原告于泉质证认为：被告的猪有没有病与我供应的饲料没有关系。被告养的猪品种很差，其猪圈正好在湖区里，又遇上2019年发洪水，导致猪的免疫力低下。我卖给被告的饲料是山东莱芜鲁韵生物科技有限公司生产的，注册商标是谷**利丰，每袋就有合格证。我给伊国供料只供鲁韵的，没有其他牌子的。给很多家养殖户供应饲料，只有被告一家说是出现问题，并且我供应被告的饲料量算下来平均每天被告给一头猪吃一斤的料，肯定不够吃，被告给猪吃其他东西我不知道，有没有换料我也不知道。并且被告应提供猪的死亡证明以及是否作无害化处理证明。被告都没有提交，动检所被告也没有报。被告陈述的马玲的身份证是马丙花，是我对象。 被告对原告所供饲料为山东莱芜鲁韵生物科技有限公司生产的无异议，并陈述期间也没有换过别的厂家的饲料。出问题后原告也没有催要过饲料款，直到起诉。 以上事实有销售清单、UPT检测报告一份、百度百科搜索呕吐毒素信息一份、山东畜牧兽医职业学院动物医院检测报告2份、照片、录音及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告双方争议的焦点之一在于原告于泉所供被告伊国养猪的饲料是否存在质量问题。根据被告伊国提供的UPT检测报告一份、百度百科搜索呕吐毒素信息、山东畜牧兽医职业学院动物医院检测报告，从中看不出与原告于泉所供山东莱芜鲁韵生物科技有限公司生产的饲料有任何关联。另外，被告伊国提供的照片，只能证明猪死亡状态，而无法证明猪的死因确由原告饲料引发，关于其与原告于泉妻子的通话录音，亦只能证明伊国怀疑饲料有问题告知于泉的妻子一起去检验饲料，并不能直接证明饲料确实存在问题。综上所述，被告伊国的关于饲料质量问题导致猪大面积死亡的答辩理由证据不足，本院不予支持。 关于被告伊国不认可2019年6月20日销售清单中的签名问题。首先伊国并未申请笔迹鉴定，其次从14份清单的送货时间间隔来看，第一次6月16日与第二次6月20日间隔4天，第二次与第三次7月2日间隔13天，其余11次均间隔在7至10天左右。与庭审中原告于泉陈述6月16日伊国拉了10包料试用，试用完了20日又送料的事实相符。综上，被告伊国实际购买原告于泉猪饲料的总货值应当以涉案14份饲料销售清单中记载的数量和单价为准。 关于原告诉求经济损失，自2019年6月16日起至涉案饲料款还清为止按月息1%计息，实际为资金占用期间的利息损失。庭审中原、被告均认可第一次供饲料时约定的一个月的账期，账期满未归还，第二个月开始按月息1%计息办法，根据该约定，本院认为以最后一次送货时间2019年9月28日起满一个月开始计算利息为宜，月息1%不超出法律规定的限度。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告伊国偿还原告于泉饲料款44131.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告伊国支付原告于泉逾期付款利息损失（以44131.2元为基数，自2019年10月28日至实际付清之日止按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告伊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年二月四日 书记员  巩琳贤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1313号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1177号 原告：李小行，男，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省子长县。 原告：白明富，男，1966年11月24日出生，汉族，住陕西省子长县。 被告：邹玉生，男，1964年10月9日出生，汉族，住深泽县。 原告白明富、李小行与被告邹玉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月31日裁定转为普通程序，并于2020年12月31日向原告送达补交案件受理费通知。白明富、李小行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白明富、李小行撤回起诉处理。 案件受理费减半收取340元（原告已预交），由原告白明富、李小行负担。 审判员  刘志兴 二〇二一年二月二日 书记员  张 向
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执324号申请执行人：贾某某1，男，1972年1月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：贾某某2，男，1971年9月24日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某某1与被执行人贾某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款81500元,交纳本案执行费1122.5元、诉讼费3163元。但被执行人贾某某2未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾某某2银行存款85785.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月八日书记员  杨铖志
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初32号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨尚宁（曾用名：杨尚林），男，1949年2月26日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，住开远市。因涉嫌盗窃罪于2020年9月29日被取保候审。指定辩护人高翎芳，云南大合律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨尚宁犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理庞玲出庭支持公诉。被告人杨尚宁及其指定辩护人高翎芳到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月至2020年9月期间，被告人杨尚宁趁普某1不注意，多次从普某1家中拿走普某1的存折，后到开远市中国邮政储蓄银行、开远市东新路中国邮政储蓄银行营业所取款，累计盗窃金额为人民币17600元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨尚宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨尚宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人杨尚宁犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨尚宁对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人杨尚宁的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为杨尚宁主观恶性不大，是在被害人普某1欠杨尚宁15300元未还，其想弥补损失，但又碍于面子所以实施盗窃。其系初犯，认罪态度好、积极退赃赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人杨尚宁从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金1000元。经审理查明，2019年12月至2020年9月期间，被告人杨尚宁趁普某1不注意，多次从普某1家中拿走普某1的存折，后到开远市中国邮政储蓄银行、开远市东新路中国邮政储蓄银行营业所取款，累计盗窃金额为人民币17600元。另查明，案发后被告人杨尚宁已赔偿普某1人民币20000元，取得普某1的谅解。上述认定事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实2020年9月21日14时许，普某2到开远市刑事侦查大队报案称，当天10点30分左右其拿着奶奶普某1的存折去银行取款，发现存折余额不对。银行工作人员帮忙调取最近一笔交易监控后发现钱是被同一小区的杨尚宁取走，存折分十六笔被取走金额为20530元。2020年9月23日开远市公安局作为盗窃案立案侦查。2、户口证明，证实被告人杨尚宁的自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2020年9月29日8时许，被告人杨尚宁在开远市门口被抓获。4、被告人杨尚宁的供述和辩解，证实其和普某12010年在开远市东城“老来乐”聚合生活馆听保健课时认识，因都住在东山坡，其就会去普某1家玩。因普某1没有文化、年纪大不会取钱，就经常叫我陪她去取钱，让我帮她输密码，自己就记住了普某1的存折密码。从2019年下半年开始到2020年9月间，我到普某1家里趁她做其他事不注意，就把存折带走到协和医院对面的中国邮政储蓄银行和东新路的中国邮政储蓄银行取款，取款后把存折放回普某1卧室铁盒内。取得钱款主要用于生活开支和帮舅子交透析费。5、被害人普某1的陈述，证实2019年10月其和“老四川”老四川经辨认即被告人杨尚宁一起买虫草，因不会取钱就叫着杨尚宁去银行取了9000元钱。杨尚宁经常到我家玩，知道我的存折放在衣柜的铁盒子里。2020年9月21日我因牙疼叫孙子普某2带我去医院，取钱时发现存折里钱不见了，通过调取监控视频发现是杨尚宁用存折把我的钱取走了6、证人普某2的证言，证实2020年9月21日其因用钱拿奶奶普某1的社保金存折去取钱，发现余额只有424.07元，而其奶奶半年前就没取过钱。通过查询发现最近取的一笔钱是9月16日，调取监控视频发现是杨尚宁取走。本想私下解决，但杨尚宁不承认自己就报警了。7、辨认笔录，证实普某1、普某2均辨认出取钱的人是“老四川”杨尚宁。8、指认笔录，证实被告人杨尚宁对盗取存折、到银行取钱的地点进行了指认。9、视频截图辨认笔录，证实被告人杨尚宁对银行取款的视频截图进行辨认，承认是自己。10、视频监控，证实被告人杨尚宁到邮政储蓄银行取款的情况。11、收条、谅解书，证实被告人杨尚宁已归还被害人普某120000元，取得普某1的谅解。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。对被告人杨尚宁的辩护人提交的收条，本院予以采纳，厚诚德健夕阳购商城会员章程、会员卡，与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被告人杨尚宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨尚宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告人杨尚宁的辩护人提出杨尚宁有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等辩护意见，本院在量刑时已进行考虑，但综合杨尚宁的盗窃金额，具备的量刑情节，辩护人所提量刑建议过低，本院不予采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人杨尚宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨尚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  李小凡人民陪审员  刘 娜二〇二一年二月七日书 记 员  万雪媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1352号申请执行人：郑某，女，1990年9月26日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被执行人：张某，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。郑某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14770号民事判决书已发生法律效力。郑某向本院申请执行，要求被执行人张某将车牌号为×××机动车尚未处理的交通违法行为予以处理后将该车交付给申请执行人郑某、被执行人张某负责收取由内蒙古古顺园食品有限责任公司向支付的货款274840元及逾期付款利息，在实际收款后将50%款额给付申请执行人郑某。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人郑某向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郑某撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年二月二十三日书记员 梁            栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初843号原告：朱国庆，男，1969年9月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：喻龙，住南昌市。被告：鞠丁秀，女，住南昌市。原告朱国庆诉被告喻龙、鞠丁秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告朱国庆在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国庆撤回起诉处理。审判员  施君二〇二一年二月二十五日书记员  钱瑞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0801刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人常某某，男，1996年出生，汉族，住第八师。2020年5月26日因寻衅滋事被下野地垦区公安局行政拘留十四日（未执行）。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人常某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员姜岚出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日22时许，被告人常某某酒后驾驶甘KSXXXX号“东风日产”牌小型汽车，行驶至第八师一二一团光明西路四小区门前路段处时，被在此执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。 公诉机关认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人常某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人常某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人常某某曾因寻衅滋事被行政处罚，依法可以酌定从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人常某某拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常某某的人员基本信息查询结果单、查获经过、被告人常某某书写的交通违法当事人陈述材料、新疆维吾尔自治区石河子市公安局交警支队石公（交）行罚决字（2020）6503002900029156号公安交通管理行政处罚决定书、下野地垦区公安局下垦公（炮）行罚决字（2020）31号行政处罚决定书及情况说明；证人杨某某的证言；被告人常某某的供述；现场呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第5725号司法鉴定意见书；视听资料案发现场监控视频以及对被告人常某某进行呼气式酒精检测、提取血样时的同步录音录像等证据，提请本院依法惩处。 被告人常某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人常某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人常某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人常某某曾因寻衅滋事被行政处罚，依法可酌定从重处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 根据控方提出的量刑建议及被告人常某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，结合石河子市司法局调查评估不同意对被告人常某某进行社区矫正的意见，本院综合考虑依法决定对被告人常某某判处刑罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金（人民币）三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 涛 二〇二一年二月八日 书记员 李景鹏 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。” 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初702号原告：文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道三鑫机电城综合区17幢1-2号。经营者：曾会云。被告：吴木泉，男，汉族，1966年3月2日生，住文山市。原告文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城与被告吴木泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城负担。审判员  张永奎二〇二一年二月二十四日书记员  张 利
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初636号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，职员。 被告：李三涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告李三涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告李三涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告李三涛偿还结欠我行借款本息14969.45元（其中：本金12270.07元、利息1816.92元、逾期还款违约金852.58元、手续费29.88元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月18日）及2021年1月18日后产生的利息、违约金等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李三涛于2016年8月29日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××22，截止到2021年1月18日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币14969.45元（其中：本金12270.07元、利息1816.92元、逾期还款违约金852.58元、手续费29.88元），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。 被告李三涛未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、金穗贷记卡申请表及合约。2、信用卡业务申请书。3、信用卡信息截图两张。 对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：被告李三涛于2016年8月29日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××22。被告李三涛在信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，并对手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2021年1月18日，被告累计拖欠原告透支款本金14969.45元、利息1816.92.33元、逾期还款违约金852.58元、手续费29.88元，此款经原告多次催收被告未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告李三涛的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李三涛持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告李三涛拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李三涛应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计14969.45元(其中利息、逾期还款金暂计算至2021年1月18日，之后的利息、逾期还款金按合同约定计算至清偿之日止)的民事责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李三涛偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计14969.45元(其中利息、逾期还款金等暂计算至2021年1月18日，之后的利息、逾期还款金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元由被告李三涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年二月二十三日 书记员  张琳资
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执98号 申请执行人:侯素兰，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:苏晓，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人侯素兰申请执行被执行人苏晓民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特784号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特784号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 李晓峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终749号上诉人（原审原告）：段全英，女，1967年11月26日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占峰，男，1966年4月6日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：张俊玲，女，1969年1月11日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：康占月，男，1971年10月11日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：李秀凤，女，1970年6月10日生，汉族，住滑县。上诉人段全英因与被上诉人王占峰、张俊玲、康占月、李秀凤执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6193号民事判决。二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人段全英预交的二审案件受理费12600元予以退回。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年二月二十四日法官助理谢跃楠书记员王甜甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1928号上诉人（原审被告）:广州德丽曼建筑安装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：许某1。上诉人（原审被告）：许某1，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审被告）：广东德丽莱家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：向某1。上诉人（原审被告）：向某1，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：佛山市润能创展木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人广州德丽曼建筑安装有限公司、许某1、广东德丽莱家具有限公司、向某1因与被上诉人佛山市润能创展木业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0605民初6605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州德丽曼建筑安装有限公司、许某1、广东德丽莱家具有限公司、向某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月七日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初360号之二原告：高某，男，壮族，1980年6月18日生，云南省文山人，住文山市。被告：聂某某，女，蒙古族，1992年11月5日生，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：韦祖庆，文山博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨云茜，文山博引律师事务所律师（特别授权）。原告高某与被告聂某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年2月2日开庭审理了本案。原告高某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某以已经与聂某某达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由高某负担。审判员 王 娟二〇二一年二月十八日书记员 钱光玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3828号原告：上海灵硕工具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈灵超，总经理。被告：上海淖硫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李克勤。原告上海灵硕工具有限公司诉被告上海淖硫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。现原告要求被告退还货款并偿付逾期交货的违约金，但此诉请与原告在合同中享有的权利并不一致，故不能依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定履行地，进而确定管辖法院。本案应依被告住所地来确定管辖。现被告住所地在上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX-XXX层，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈秋锋二〇二一年二月七日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2779号 上诉人（原审被告）：李云，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 上诉人李云因与被上诉人中国银行股份有限公司双流分行信用卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初4308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李云在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭学梅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1965号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈奕水，该公司职员。                               被告                       被告黄小生，男，1985年2月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄小生立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月20日，尚欠利息、罚息、复利2732.17元，自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告黄小生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月19日，原告（贷款人）与借款人黄小生签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月19日起至2020年12月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月18日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄小生于2017年12月24日通过手机银行支用10000元,2018年1月5日归还本金7000元，于2017年12月30日通过手机银行支用12000元，于2018年1月17日通过手机银行支用15000元。上述借款，黄小生未能按时足额支付利息，截至2021年2月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利2732.17元。                               裁判             理由                       原告与黄小生签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给黄小生。黄小生未能按时足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定，要求黄小生偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄小生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2021年2月20日为2732.17元，自2021年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费584元，减半收取为292元，由被告黄小生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执26号 申请执行人：姚吴兵（曾用名吴小兵），男，1970年2月19日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：沁水县龙港镇河渚村民委员会。 法定代表人：丁克强，该村民委员会主任。 申请执行人姚吴兵与被执行人沁水县龙港镇河渚村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）晋0521民初508号民事判决，已发生法律效力。申请人姚吴兵于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为650000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年2月24日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执26号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二一年二月二十六日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初15号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人段忠铁，男，1968年8月21日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区，居住地长春汽车经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于1985年9月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2000年7月6日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人段忠铁犯贩卖毒品罪于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研颜龙出庭支持公诉，检察官助理姜悦出庭记录，被告人段忠铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日，被告人段忠铁以1200元人民币（以下币种同）的价格从微信名“小猫”（另案处理）处购买一包冰毒。10月30日22时许，段忠铁前往长春汽车经济技术开发区44街区门口，将购买的一包冰毒以1400元的价格贩卖给吕某。22时43分，吕某通过微信转帐方式将毒资支付给段忠铁。二人在交易完成后欲离开时，被民警当场抓获，并从吕某身上搜查出涉案冰毒晶体一包。经现场称重，涉案冰毒晶体净重0.72克。经鉴定，从吕某身上查获的并送检的疑似冰毒晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人段忠铁涉嫌贩卖毒品的重量为0.72克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人段忠铁以非法获利为目的贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人段忠铁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月30日，被告人段忠铁以人民币（以下币种同）1200元的价格从微信名为“小猫”（真实姓名不祥、另案处理）的一男子手中购得甲基苯丙胺（冰毒）一包，当日22时许在长春汽车经济技术开发区44街区门口，段忠铁以1400元的价格将冰毒卖给吕某，吕某用微信转账给段忠铁1400元。在双方交易过程中，民警将段忠铁抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.72克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、微信截图、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、毒品称重笔录、情况说明、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、常住人口基本信息表、罪犯档案登记表、刑事判决书、证人吕某证言、被告人段忠铁供述、长春市公安司法鉴定中心检验报告、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段忠铁违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。段忠铁曾因贩卖毒品两次受到刑事处罚，现又犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚，从严惩处。但其认罪认罚，案件审理期间主动上交财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段忠铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年10月31日起至2021年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押的违禁物品依法没收、予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年二月八日书记员 付 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19627号 申请执行人：佛山市禅城区黄青华百货店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村樵乐路南侧1号商业美食街自编C17号，统一社会信用代码92440604MA4YU0T469。 法定代表人：黄青华。 被执行人：胡勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于佛山市禅城区黄青华百货店与胡勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0604民初4280号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡勇应向申请人佛山市禅城区黄青华百货店支付货款66240元及利息；本案受理费1471元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区黄青华百货店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19627号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁结桦
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2032号原告：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天大道东路15-1。统一社会信用代码91420881316552258Y。法定代表人：薛旭秀，经理。原告：刘国宪，男，1952年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。统一社会信用代码914208810789096520。法定代表人：潘博，董事长。被告：潘博，男，1962年10月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪诉被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司、潘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序审理，因被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司、潘博地址不详，需公告送达应诉文书，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪的共同委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼，被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司、潘博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金356.9万元，并从2016年2月1日起按年息24%计算给付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2014年12月23日至2015年7月14日分六次向原告借款356.9万元，约定月利率6分，双方在2015年11月15日结算，被告潘博向原告出具了一张借条，金额12180000.00元。2016年2月，被告偿还了截止2016年1月底的利息100万元，下欠本金及利息经索要，至今未还。原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的营业执照、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。证据二、还款协议、借条各一份，证明2014年12月至2015年12月，被告向原告借款，结算后，于2015年11月15日签订还款协议并出具金额为12180000元的借条，双方约定利率为银行贷款利率4倍。证据三、银行转账凭证7份，证明2014年12月23日至2015年7月6日，被告分七次向原告借款356.9万元。被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司、潘博未到庭，未在法定期限内提交答辩状，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据三中，2015年7月4日、2015年7月6日转账凭证不能证明系被告借款，与本案无关联性，本院不予采信。关于原告提交的其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予采信。结合相关证据及当事人当庭陈述，本案基本事实为：2014年12月23日，原告刘国宪向被告潘博分两次转账汇款40万元、20万元；2015年1月29日，原告刘国宪向被告潘博分两次转账汇款20万元、10万元；2015年2月15日，原告刘国宪向被告潘博分三次转账汇款40万元、30万元、20万元；2015年2月16日，原告刘国宪向被告潘博转账汇款20.4万元；2015年3月27日，原告刘国宪向被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司转账汇款10万元。2015年11月15日，经原告刘国宪与被告潘博结算，被告潘博向原告刘国宪出具借条一份，载明：“借条：今借到刘国宪人民币壹仟贰佰壹拾捌万元￥12180000元。潘博。2015.11.15号”。同日，双方另签订《还款协议》一份，载明双方自2014年12月至2015年12月发生借贷关系，潘博共欠刘国宪本息12180000元，定于2015年12月15日前还清，若未还清，可随时要求还款，潘博逾期还款应承担银行贷款利率的四倍利息，并承担未还款数额30%的惩罚性违约金及因主张债权产生的诉讼费等相关费用。原告刘国宪自述被告潘博已于2016年2月偿还了截止2016年1月底的利息100万元。另查明，原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为薛旭秀。被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为潘博。本院认为，原、被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法的借贷关系应受法律保护，借款双方应当履行各自的义务。被告潘博向原告刘国宪出具借条、双方签订还款计划，均表明原告刘国宪与被告潘博之间达成借款合意。本院认为，出借借款金额应以实际交付给被告的款项为准，原告称2015年7月4日、2015年7月6日共计转账146.5万元系帮被告潘博偿还债务，因无证据证明与被告之间存在借贷关系，本院不予认定。关于2015年3月27日原告刘国宪向被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司转账汇款10万元的定性，本院认为，被告潘博虽系被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司的法定代表人，但原告未提交证据证明该转款属于对被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司的借款，且该转款与被告潘博亦无直接关联，故本院在本案中对该笔转账不予认定。故本院认定原告刘国宪向被告潘博出借借款的实际金额为200.4万元。原告刘国宪认可被告潘博已偿还截止2016年1月底的利息100万元，本院认为，双方约定有逾期利息及违约金，但相关标准不应超过法律规定年利率24%的上限，本院计算被告潘博2015年12月16日至2016年1月31日逾期还款利息为60120元，被告潘博偿还的100万元偿还利息后应冲抵本金，故至2016年2月1日未偿还本金为1064120元，被告潘博应承担继续偿还本金并支付逾期还款利息的责任。关于原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司在本案中提出的诉讼请求，原告未提交证据证明该公司与本案原告刘国宪对被告潘博的借款有何关联，故本院对原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘博返还原告刘国宪借款本金1064120元并支付借款利息（以1064120元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年2月1日起计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司的诉讼请求；二、驳回原告刘国宪的其他诉讼请求。案件受理费17675元，由原告刘国宪、钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司负担12405元，被告潘博负担5270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  魏文亮人民陪审员  曾宪贵二〇二一年二月四日法官助理彭宣明书记员罗鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初403号 原告：卢凤新，女，1986年2月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：陆陆安，男，1984年4月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告卢凤新、陆陆安诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告卢凤新、陆陆安经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告卢凤新、陆陆安撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告卢凤新、陆陆安负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初109号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       杨乃孝，男，1970年4月25日出生，汉族，身住山东省济宁市兖州区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币43 656.09元及欠息4 968.18元，共计48 624.27元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年8月12日起至2021年8月12日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.8875%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金43 656.09元；             至2020年6月7日欠息合计4 968.18元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                       裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杨乃孝通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杨乃孝，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杨乃孝未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杨乃孝偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杨乃孝于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金43 656.09元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为4 968.18元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以43 656.09元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取508元，由杨乃孝负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                           审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特20号申请人:左某，住太原市。申请人:王某，住太原市。委托代理人：段某，住太原市。本院于2021年2月2日立案受理申请人左某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月2日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、王某同意于2021年2月2日赔偿左某医疗费、误工费等共计人民币1000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左某与王某于2021年2月2日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年二月二日法官助理 杜 康书记员 董 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执645号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人：杨XX，男，1989年03月02日出生，汉族，身份证号码：53********，住云南省保山市隆阳区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初8163号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与杨XX金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人杨XX当支付申请执行人中国XXXX支行人民币4.8055万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨XX银行存款6万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月二日书记员 王松成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初440号之一申请人：海口市宏利烟花爆竹专营有限公司（统一社会信用代码：914601007477806077），住所地海南省海口市美兰区三江镇琼文路。法定代表人：卢拯。被申请人：刘志，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：卢拯，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住江西省万载县。被申请人：卢玉兰（362227196510050027），女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人海口市宏利烟花爆竹专营有限公司与被申请人刘志、卢拯、卢玉兰买卖合同纠纷一案中，申请人海口市宏利烟花爆竹专营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖双方为浏阳市澄潭江祝佳鞭炮烟花厂与海口市宏利烟花爆竹专营有限公司，因浏阳市澄潭江祝佳鞭炮烟花厂注销，刘志系以该公司股东身份提起诉讼，故本案不属买卖合同纠纷，应适用一般管辖原则，由申请人住所地即海口市美兰区人民法院管辖。经审查，本院认为，管辖异议属于程序性审查。从被申请人刘志提交的发货单据来看，本案属于买卖合同纠纷。申请人虽提出因供方浏阳市澄潭江祝佳鞭炮烟花厂注销，刘志以公司股东身份提起的诉讼，不属于买卖合同纠纷。因本案争议焦点系买卖货款的欠付与否，故本案民事法律关系的性质并未发生变化，仅是诉讼主体由谁行使的问题，故申请人的异议没有事实和法律依据，本院不予采信。根据原告提供的买卖合同来看，双方在合同中约定了：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由供方所在地人民法院管辖”的规定，本院对该案享有管辖权。综上，申请人提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：驳回海口市宏利烟花爆竹专营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月三日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初10号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李本友，男，汉族，1951年10月2日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同月27日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人李大春，安徽余浩律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕Z439号起诉书指控被告人李本友犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人李本友及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年9月23日10时许,在霍邱县秦桥敬老院外的塘埂上,被告人李本友因摘路边的野豇豆与杨发生冲突,随后两人被拉开。10时30分许,杨某到秦桥敬老院外西北角解小便,李本友尾随其后,两人在外墙边相遇,李本友用手打了杨志友脸部一巴掌,杨某顺势后退并滑摔倒在水泥地坪上,杨某后脑勺磕到水泥地坪,被人扶进屋内后昏迷被送医院救治。2020年10月15日3时许杨某在霍邱县第二人民医院死亡。2020年11月19日,经安徽正源司法鉴定所鉴定,鉴定结论:杨某因摔倒后致左侧丘脑出血,破入侧脑室,形成脑内血肿,后因长期昏迷、出现慢性消耗,免疫功能下降,并多发系统、多器官感染等并发症,致多脏器功能衰竭死亡。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李本友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李本友自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李本友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人李大春对公诉机关指控被告人李本友犯过失致人死亡罪无异议，辩称李本友具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月23日10时许,在霍邱县秦桥敬老院外的塘埂上,被告人李本友因摘路边的野豇豆与杨志友发生冲突,随后两人被拉开。10时30分许,杨某到秦桥敬老院外西北角解小便,李本友尾随其后,两人在外墙边相遇,李本友打杨志友脸部一巴掌,杨某后退时滑倒，后脑勺磕到水泥地。2020年10月15日3时许杨某在霍邱县第二人民医院死亡。2020年11月19日,经安徽正源司法鉴定所鉴定,杨某因摔倒后致左侧丘脑出血,破入侧脑室,形成脑内血肿,后因长期昏迷、出现慢性消耗,免疫功能下降,并多发系统、多器官感染等并发症,致多脏器功能衰竭死亡。 另查明：1、被告人李本友因本次殴打杨某被霍邱县公安局行政拘留十五日；2、被告人李本友在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等相关书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］病鉴字第47号，证人孙某、刘某1、刘某2、叶某、贾某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李本友由于过失导致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李本友到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李本友自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人建议对李本友从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李本友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  龚 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执恢166号申请执行人：谭永成,男,1952年8月18日生，住个旧市。委托代理人：龚宝明、陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市和兴房地产开发经营公司，住所地云南省红河州个旧市荣禄街9号。负责人：陈海东,该公司副总经理。关于申请执行人谭永成与被执行人个旧市和兴房地产开发经营公司房地产开发经营合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月30日作出的（2016）云25民初46号民事调解书，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，因暂不具执行条件，本院于2017年7月19日作出（2017）云25执57号执行裁定，终结本次执行程序。2018年9月19日，本院依职权恢复本案执行，恢复执行过程中，云南省高级人民法院于2019年11月6日作出（2019）云民申2923号民事裁定书，指令本院再审本案，中止原调解书的执行。2020年6月19日，本院作出（2020）云25民再1号民事判决书，撤销本院（2016）云25民初46号民事调解书，驳回谭永成的诉讼请求。谭永成不服向云南省高级人民法院提出上诉，2021年2月7日，云南省高级人民法院作出（2020）云民再56号民事判决，驳回上诉，维持本院（2020）云25民再1号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2018)云25执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二一年二月二十二日书记员  刘 禹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1581号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6幢8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初311号原告：张长美，女，1976年5月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：谭兴明，男，1980年10月23日出生，住重庆市巫溪县。原告张长美与被告谭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长美及其委托诉讼代理人胡显明、被告谭兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金140000元，并从2019年12月28日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年12月28日向原告借款140000元，并于当日向原告出具借条一份，借款期限自2019年12月28日至2020年12月28日，双方约定利率按月利率2%计算，每月付清当月利息。现在借款期限已经届满，被告未履行还款义务。被告谭兴明辩称，被告向原告借款140000元属实。该笔借款系用于归还欠施淑琴的借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告谭兴明向原告张长美出具借条一份，主要内容为：今借到张长美140000元，借期2019年12月28日至2020年12月28日，月息2%，利息每月付清。被告谭兴明在借款人处签名捺印。被告谭兴明与柳学荣已于2019年6月14日办理离婚登记，原、被告及柳学荣均认可该份借条上借款人处“柳学荣”的签名捺印并非柳学荣本人所签名捺印，且认可本案所涉债务系被告谭兴明个人债务。借款当日，原告张长美通过重庆农村商业银行向被告谭兴明转账140000元。2021年1月18日，原告张长美向本院申请财产保全，本院作出（2021）渝0238民初311号民事裁定书，准予张长美的财产保全申请。原告张长美预交了保全申请费1270元。另查明，本案所涉借款合同成立时一年期市场报价利率4.15%。以上事实，有原告提交的身份证信息、借条、重庆农村商业银行业务凭证、（2021）渝0238民初311号民事裁定书等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款140000元，有其向本院提交的借条原件、转账凭证予以证实，且被告予以认可，因此原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。该份借条上“柳学荣”的签名捺印并非柳学荣本人所签名捺印，且原、被告亦认可本案所涉债务系被告个人债务，因此柳学荣不是本案借款人。本案中，借条中约定被告于2020年12月28日前偿还借款本金，现在履行期间已经届满，故对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前未支付的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。因此，本院支持的利息为：自2019年12月28日至2020年8月19日，以140000元为基数按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以140000元为基数按年利率16.6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谭兴明于本判决生效之日起十五日内向原告张长美偿还借款本金140000元及利息（利息计算标准为：自2019年12月28日至2020年8月19日，以140000元为基数按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以140000元为基数按年利率16.6%的标准计算）；驳回原告张长美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764.8元，由被告谭兴明负担；保全申请费1270元，由被告谭兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年二月二十五日书记员  司厚康
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保93号 申请人：张某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：范某，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行申请人张某与被申请人范某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初804号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年2月8日，轮候查封被申请人范某名下位于大庆市让胡路区希望28-2-301室（不动产权号2017-0076935）房屋产权手续，查封期限自2021年2月8日至2024年2月7日；2.2021年2月8日，冻结张某在中国建设银行股份有限公司大庆让胡路区支行账户为6217001020002769512内存款人民币26400元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初804号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初753号 原告：金银宽，男，生于1969年1月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师所事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇较场街下段20号，统一社会信用代码915132009114019136。 负责人：高爱萍，经理。 委托诉讼代理人：张果，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码91510101MA69JC8Q6F。 负责人：杜成军，经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，公司员工。 被告：黄成毅，男，土家族，生于1987年11月22日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：王东，男，汉族，生于1973年6月20日，住四川省崇州市。 原告金银宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人民财险汶川公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司（以下简称人寿财险金牛公司）、优舫（北京）信息科技有限公司成都分公司（以下简称优舫成都分公司）、黄成毅、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对优舫成都分公司的起诉，本院予以准许，2021年2月23日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，被告人民财险汶川公司、人寿财险金牛公司、黄成毅委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认： 一、2020年5月23日7时20分许，王东驾驶川Ａ6××××小型客车沿347国道行驶，行驶至事故地点右转弯时，与沿347国道正常直行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：王东负事故全部责任，原告无责任。 川Ａ6××××小型客车系黄成毅所有，因系按揭购车，车辆登记在优舫成都分公司名下，王东系黄成毅雇请的驾驶员，事发之时在工作期间，该车辆在人民财险汶川公司投保交强险，在人寿财险金牛公司投保商业保险（三者险200万，含不计免赔），该事故发生在保险期间。 二、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院23天，2020年6月15日出院，出院诊断：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧第2后肋骨折；3、左肩部软组织损伤；4、左肩部擦挫伤。出院医嘱：出院后休息三个月，住院期间留有陪护一人；门诊随访，定期复查，复查费用约3000元；骨折愈合后取内固定，预计费用7000元……2020年9月29日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左肩部损伤伤残程度十级，原告支付了鉴定费1000元。之后，人民财险汶川公司申请重新鉴定，经重新鉴定，原告之损伤未达到伤残程度。 三、原告住院费24457.20元，出院后复查费128元，人民财险汶川公司垫付了医疗费10000元。原告系四川赛特蓝钢建集团有限公司职工，2020年8月21日，绵阳市人力资源和社会保障局根据四川赛特蓝钢建集团有限公司的申请，认定原告2020年5月23日发生的交通事故为工伤。 本院认为，王东驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，王东受雇于黄成毅，是在工作期间发生的本次事故，黄成毅依法应当承担本案民事责任。人民财险汶川公司作为事故车辆交强险承保公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿财险金牛公司在商业保险责任范围内进行保险赔偿，保险公司不予赔偿部分由黄成毅承担。 复查费应据实认定，后期取内固定为了减少诉累可在本案中年一并处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告金银宽因本次交通事故损失为：医疗费24585.20元（纳入保险理赔金额24585.20×85%=20897，非医保费用3688.20），后期治疗费7000元，住院期间伙食补助费460元（20元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），护理费1840元（80元/天×23天），误工费11300元（100元/天×113天），鉴定费1000元，交通费1100元，合计47745.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险限额内承担24240元（已付10000元，还应支付14240元），超过交强险23505.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司在商业保险责任范围内承担18817元，由被告黄成毅承担4688.20元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在判决生后三十日内向原告金银宽支付交强险赔偿款14240元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司在判决生效后三十日内向原告金银宽支付商业保险赔偿款18817元；限被告黄成毅在判决生效后十日内向原告金银宽支付赔偿款4688.20元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金银宽其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费501.50元，由被告黄成毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  席季