上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10110号原告：敬永明，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：陈业锦，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海衡稳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：尹可满，负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展。原告敬永明与被告陈业锦、上海衡稳汽车租赁服务有限公司(以下简称“衡稳公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日及2021年1月25日两次公开开庭进行审理。原告敬永明、委托诉讼代理人周晓艳、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加了诉讼。被告陈业锦、衡稳公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬永明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费24,096元、住院伙食补助费200元、误工费14,520元、营养费1,200元、护理费1,980元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费7,050元、伤残赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，判令被告大地保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告陈业锦、衡稳公司赔偿。事实和理由：2019年5月17日19时00分许，在上海市松江区涞寅路进沪亭北路东约200米处，被告陈业锦驾驶号牌为沪GYXXXX小型轿车与原告敬永明骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定原告敬永明无责任，被告陈业锦承担全部责任。事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告陈业锦、衡稳公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。被告大地保险上海分公司辩称，1.对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年5月17日19时00分许，被告陈业锦驾驶车辆行驶至涞寅路进沪亭北路东约200米处，与原告敬永明骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告敬永明无责任，被告陈业锦承担事故全部责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并于2019年5月17日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左侧顶部硬膜下血肿、左侧枕骨骨折、左侧顶骨骨折、皮下血肿，出院时间为同年5月27日。治疗期间原告产生医疗费23,350.50元，并支付了10.50天的护理费810元。2019年11月28日、12月19日，原告敬永明之子敬九林委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年12月4日、12月26日，该鉴定所出具沪枫林[2019]精残鉴字第1392号、沪枫林[2019]精民鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人敬永明之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部硬膜下血肿，左侧枕部头皮下血肿等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级(拾)伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天”“被鉴定人敬永明具有限制民事行为能力”。为此鉴定，原告预付鉴定费7,050元。2020年9月9日，经被告大地保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度，休息、护理、营养期限及民事行为能力进行重新鉴定。2020年12月31日，该鉴定中心出具复医[2020]精鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“敬永明因交通事故致伤，造成左枕头皮下血肿，左枕硬膜下出血，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残；敬永明伤后可予休息90日、营养30日、护理30日；敬永明目前在本案中为完全民事行为能力”。为此鉴定，被告支付鉴定费7,050元。本案事故车辆沪GYXXXX小型轿车登记在被告衡稳公司名下，于2019年11月7日始出租给被告陈业锦使用。该车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，2020年8月10日，上海市青浦区徐泾镇光联村村民委员会出具村委会证明一份，确认原徐泾镇光联村XXX号李某某于1998年动迁至徐泾镇光联新区554号(动迁自建房，无产权证)。同日，徐泾镇来沪人员服务中心出具来沪人员居住证信息查询表一组，确认原告敬永明于2008年12月17日来沪，2015年4月起居住于上海市青浦区徐泾镇。审理中，原告敬永明申请证人李某某、斯某到庭作证。两位证人的证言，均证明原告自2017年10月至2019年10月居住于上海市青浦区徐泾镇光联二路XXX号XXX室，同时，证人斯某的证言亦证明原告在工地上工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门急诊自费病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、来沪人员居住证信息查询表、律师费发票等证据及当事人陈述、证人证言予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪GYXXXX小型轿车已向被告大地保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告敬永明无责任，被告陈业锦承担全部责任，故本院确定由被告陈业锦承担赔偿责任。虽然被告衡稳公司系事故车辆的所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故相应的损失应由驾驶员即被告陈业锦自行承担。因事故车辆沪GYXXXX小型轿车同时向被告大地保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陈业锦应承担的赔偿款，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陈业锦承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为23,350.50元。至于被告大地保险上海分公司辩称医疗费中应扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，被告大地保险上海分公司对原告的主张不持异议，本院确认金额为200元。3、对于误工费，原告未提供劳动合同、工资银行流水或工资签收单等证据，本院酌情将误工费的标准调整为按照本市最低工资标准2,480元/月计算；结合重鉴鉴定意见书，伤后休息期为90日，本院确认误工费金额为7,440元。4、对于营养费，根据重鉴鉴定意见书，伤后营养期为30日，本院予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，本院确认营养费金额为900元。5、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费810元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。根据重鉴鉴定意见书，伤后护理期为30日，扣除住院期间护理期限10.50日，剩余护理期限应为19.50日，本院酌情将标准调整为按照40元/日计算，故该期间的护理费应为780元。本院确认护理费金额合计为1,590元。6、对于交通费，本院酌情确定为200元。7、对于衣物损，本院酌情确定为200元。8、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为7,050元。9、对于残疾赔偿金，虽然原告系农业家庭户，但原告提供的村委会证明、来沪人员居住证信息查询表等证据，结合两位证人的证人证言，足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。原告出生于1955年3月11日，年限应按照16年计算。根据重鉴鉴定意见书，原告构成XXX残疾，故赔偿系数为0.1，原告的残疾赔偿金应为117,784元(73,615元*0.10*16年)。10、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，合计120,200元;剩余医疗费13,350.50元、住院伙食补助费200元、误工费7,440元、营养费900元、护理费1,590元、交通费200元、鉴定费7,050元、剩余残疾赔偿金12,784元，合计43,514.50元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告陈业锦赔偿原告。重新鉴定费用7,050元，由被告大地保险上海分公司自行负担。被告陈业锦、衡稳公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告敬永明120,200元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告敬永明43,514.50元；三、被告陈业锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬永明3,000元；四、驳回原告敬永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,275元，减半收取2,137.50元，由原告敬永明负担320.50元(已付)，被告陈业锦负担1,817元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费7,050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年二月八日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。