wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初210号申请人：贺芳兰，女，1978年8月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：胡满庆，男，1973年7月13日出生，汉族，住井冈山市石市。申请人贺芳兰与被申请人胡满庆民间借贷纠纷一案，申请人贺芳兰于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡满庆银行存款42000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贺芳兰的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡满庆银行存款42000元或相应价值的其他财产。案件申请费440元，已由申请人贺芳兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二一年二月二十五日书记员  杨 燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢60号申请执行人王诗逸，女，1991年8月17日出生，汉族，住址上海市金山区。法定代理人潘秋根。被执行人奚群，男，1989年9月6日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人杜登树，男，1969年4月27日出生，汉族，住址安徽省。被执行人上海亚灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马亚峰。上列当事人之间道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的(2010)金民一(民)初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，本院扣划到被执行人部分案款9889元，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2010)金民一(民)初字第961号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年二月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执328号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：谢星，男，1993年12月28日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32394号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢星在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入8805元（本金5500元、暂计算至2021年1月18日的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金为3080元，仲裁服务费120元、案件受理费55元、执行费50元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年二月四日书记员  刘潇锋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执926号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被执行人：茆宁，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与茆宁非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院或者向安徽省合肥市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年二月一日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1181号 被执行人：蒋明江，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 本院刑事审判庭移交执行的蒋明江组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初98号刑事判决书，已向被执行人蒋明江发出了执行通知书，责令被执行人蒋明江履行缴纳罚金20000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋明江银行存款20000元；或扣留、提取被执行人蒋明江尚未支取的收入20000元；或查封、扣押被执行人蒋明江价值为20000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1150号上诉人(原审原告)：刘彦军，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省开封市祥符区。被上诉人(原审被告)：刘永帅，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省开封市祥符区。被上诉人(原审被告)：耿玉杰，女，汉族，1986年10月17日出生，住河南省开封市祥符区。被上诉人(原审被告)：朱广锋，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省开封市祥符区。上诉人刘彦军因与被上诉人刘永帅、耿玉杰、朱广锋民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人刘彦军未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘彦军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月十八日书记员 张 杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3110号 申请执行人：张红梅，女性，1984年03月11日出生，汉族，住广东省博罗县（博罗）律师事务所。 被执行人：刘其勇，男性，1972年09月20日出生，汉族，住河源市源城区。 申请执行人张红梅与被执行人刘其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4473号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人张红梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付151754.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2176.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘其勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘其勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘其勇名下的财产，但未查找到被执行人刘其勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘其勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘其勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张红梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘其勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3110号申请执行人张红梅与被执行人刘其勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月四日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1171号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：方海港，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与方海港金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9435号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初208号原告：马仕强，男，1967年6月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××231。被告：彭李强，男，1967年9月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××256。原告马仕强与被告彭李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕强到庭参加诉讼，被告彭李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仕强向本院提出诉讼请求：⒈判令被告彭李强归还原告马仕强货款106622元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告彭李强承担本案诉讼费。事实与理由：自2007年起，原告马仕强与被告彭李强有生意来往，被告彭李强先后向原告购买有机塑料货物。至2020年10月7日止，被告彭李强共结欠原告马仕强货款106622元，立有1张《欠条》交由原告马仕强存执，被告彭李强在《欠条》上签名确认。经原告催讨未果。原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告彭李强没有答辩。本院经审理认定的事实如下：原告马仕强与被告彭李强系生意关系。被告彭李强陆续向原告马仕强购买塑料货物。2020年10月7日，被告彭李强在《欠条》上载明：兹有彭李强截止2020年10月7日结欠马仕强106622元，并在“欠款人”处签名，交由原告马仕强存执。后经原告马仕强催讨未果。2021年1月18日，原告马仕强诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告马仕强向被告彭李强交付了货物，被告彭李强向原告马仕强具结《欠条》单据，双方的行为未违反法律规定，原、被告之间的买卖民事行为合法、有效。原告马仕强已交付货物，被告彭李强应承担支付货款的义务。现原告马仕强请求被告彭李强偿还货款106622元及自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告彭李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日修正)第一条第一款、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭李强应于本判决生效之日起十日内偿付原告马仕强货款106622元及逾期利息（自2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告彭李强负担。原告马仕强预交的案件受理费1216元，予以退回。被告彭李强应负担的案件受理费1216元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈新亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢林炜相关条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终629号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。负责人：倪文才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤显秀，女，1972年2月10日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。被上诉人（原审被告）：张光珍，女，1982年7月4日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍所在地：河南省邓州市）。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人汤显秀、张光珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院作出一审判决后，太平财产保险有限公司南阳分公司不服，于2020年9月27日向原审法院提交上诉状，原审法院于2020年10月10日通过邮寄送达方式向太平财产保险有限公司南阳分公司送达上诉费缴纳通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但太平财产保险有限公司南阳分公司在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇二一年二月二十三日书记员  彭明霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初29号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：陈伟国，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省开平市水口镇*****，公民身份号码：440××××××××××××****。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告陈伟国物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告陈伟国的起诉。本案受理费减半收取54.3元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年二月十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保420号 申请人:马秀芳，女，回族，1967年10月15日出生，住所地阜康市。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关维民村惠达路456号。 本院经审查认为，申请人马秀芳的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行账户存款66010元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月八日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初34号之二申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：张明旋，男，该银行职工，住江西省。被申请人：王小仁，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：王华英，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人王小仁、王华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）赣0881民初34号民事裁定，冻结申请人王小仁、王华英名下共计115368.68元的银行存款。本院经审查认为，申请人的起诉被生效裁判依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王小仁、王华英名下银行存款共计115368.68元的冻结措施。案件申请费1096.84元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二一年二月十九日书记员 杨丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5772号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓辉娇，女，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓辉娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邓辉娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金33764.28元、利息4867.18元、违约金1410.67元，并从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金33764.28为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4867.18元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，邓辉娇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓辉娇从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金33764.28元、利息4867.18元、违约金1410.67元未给付。被告邓辉娇未答辩。经审理查明，2018年9月8日，邓辉娇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓辉娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓辉娇发放了信用卡。邓辉娇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月7日，邓辉娇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33764.28元、利息4867.18元、违约金1410.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓辉娇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓辉娇发放了信用卡，邓辉娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓辉娇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告邓辉娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉娇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金33764.28元、利息4867.18元、违约金1410.67元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金33764.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4867.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告邓辉娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终180号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙华军，男，1970年11月27日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住松滋市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人李丽鸣、黄江龙，福建建达（泉州）律师事务所律师。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人孙华军犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）闽0503刑初394号刑事判决。原审被告人孙华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2016年12月10日，被告人孙华军在泉州市丰泽区××街道××工业区××楼××室，以伪造的泉州市建德花园6幢1001号房屋所有权证书交付给被害人梅某收执，骗取梅某所谓的借款人民币142500元（币种下同）。之后，孙华军仅支付梅某两个月利息合计15000元。 2、2017年3月22日，被告人孙华军在上述地点，将伪造的其名下闽ＣＡ××××机动车登记证书交付给被害人梅某收执，骗取梅某所谓的借款153000元。两日后，梅某发现该证书系伪造的，即向孙华军催讨欠款，孙华军偿还梅某142000元。尔后，孙华军未能还款，且不与梅某联系。 同年4月26日，被害人梅某经催讨未果，且发现上述房屋所有权证书亦系伪造的即报警。同年5月10日，公安机关立案侦查，并对被告人孙华军上网追逃。2019年12月5日，孙华军主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人梅某各项经济损失合计20万元，取得梅某的谅解。 原判认定上述事实，有被害人梅某的陈述及辨认孙华军的辨认笔录、证人陈某1、陈某2的证言及其辨认孙华军照片的辨认笔录、提取的机动车登记证书、房屋所有权证、注册登记机动车信息、房屋登记信息查询表、借款抵押合同、借款单、借条、银行交易明细、受案登记表、谅解书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明及被告人孙华军的供述等证据证实。 原判认为，被告人孙华军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙华军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；孙华军已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依法判决：被告人孙华军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人孙华军诉称：其犯罪情节较轻，系自首，认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，请求改判缓刑。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见，并提出上诉人孙华军还积极退赃，全额偿还了被害人损失，取得了被害人的真诚谅解；对孙华军适用缓刑没有再犯罪的危险，有利于其刑罚执行和教育改造。 经审理查明，原判认定上诉人孙华军犯诈骗罪基本事实清楚，且据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。但上诉人孙华军伪造的机动车登记证书的登记编号系闽ＣＸ××××,而非闽ＣＡ××××，原判对此认定不当，应予纠正。 本院认为，上诉人孙华军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人孙华军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。原判已根据上诉人孙华军具有自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对其从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙华军及其辩护人要求对其适用缓刑的诉辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  黄生计 审判员  姚顺坡 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初97号之二 原告：张月藩，男，1977年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：福建恒鑫丰建材有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道半坑里世纪华泰电子厂二楼，统一社会信用代码91350822MA31LJDN07。 法定代表人：苏智标，经理。 原告的共同委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：王才仁，男，1967年6月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曹国锋，男，1966年11月27日生，汉族，住广东省梅州市。 被告：龙岩市永定区华诚清淤工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道枫南南路8号101，统一社会信用代码：913508223156303652。 法定代表人：王才仁，执行董事。 原告张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司与被告王才仁、曹国锋、龙岩市永定区华诚清淤工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司于2021年2月8日向本院提出变更诉讼请求，要求被告共同归还保证金200000元，并当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由张月藩、福建恒鑫丰建材有限公司负担。 审判员 胡  初  文 二〇二一年二月八日 书记员 阙庆琳(代)
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初542号原告：牛学增，男，1968年12月21日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被告：丁杰，男，1975年10月30日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。原告牛学增诉被告丁杰合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学增到庭参加了诉讼，被告丁杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛学增向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告投入被告承包工程项目的资金21万元及利息（其中10万元自2020年7月1日；其中11万元自2020年8月31日按银行业拆借中心公布的贷款利率计算至实际返还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订工程项目合作协议，合伙承包河南舞钢市邮政仓储物流室外工程，2016年11月14日，原告与河南平式建筑工程签订了内部承包协议，按照原、被告的约定承担该项目的负责人工作，内部承包的项目工程为《中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司物流配送中心室外工程》，以上协议签订后，被告欺骗原告将资金投入到了其通过河南鹏宇工程装饰公司中标的舞钢市邮政室内工程中，并声称这就是我们承包的工程项目，由于两个工程项目施工地点在同一个地方，致使原告误投入资金21余万元，后经协商，由被告返还原告的投资款，被告向原告出具了还款计划，但被告未能履行，后又于2020年5月29日向原告出具承诺，被告于2020年6月30日前返还原告10万元，于2020年8月30日前返还11万元，但被告又未履行。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，关于利息部分，原告牛学增自愿变更诉讼请求，主张自起诉主张权利之日即2021年2月1日起以210000元为基数按银行业拆借中心公布的贷款利率计算利息。被告丁杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月16日，被告丁杰向原告牛学增出具还款计划一份，内容：“还款计划4月15日还伍万整5月15日还伍万整后期审计完成一次性还完以前的单子作废欠牛学增共计贰拾壹万元整按还款计划还款2020.3.16丁杰”。庭审中，原告牛学增称原、被告合伙承包工程，原告投入资金210000元，被告承诺该工程有100000元利润，但该100000元被告未向原告支付，而是向原告的一个朋友支付，这个事情原告亦予以认可，被告在2020年3月16日出具的还款计划中明确欠原告210000元整。另查明，2020年5月29日，被告丁杰向原告牛学增出具承诺书一份，内容：“承诺书由于此前出具的还款计划因经济原因没有兑现，丁杰现郑重承诺于2020年6月30日前向牛学增还款壹拾万元，于2020年8月30日前再还款壹拾壹万元整，两笔款项清偿完毕后，双方就舞钢的工程欠款再无纠纷。承诺人：丁杰承诺时间：2020.5.29”。庭审中，原告称被告出具该承诺书之后，未曾向其支付过款项。本院确认的上述事实，有还款计划、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，丁杰于2020年3月16日出具还款计划一份，明确书写欠牛学增共计贰拾壹万元整；后丁杰又于2020年5月29日出具承诺书一份，明确承诺于2020年6月30日前向牛学增还款壹拾万元，于2020年8月30日前再还款壹拾壹万元整。本案开庭审理时，丁杰经法院依法传唤既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，系对自己诉讼权利的放弃，根据前述情况，认定牛学增、丁杰之间存在210000元款项真实的债权债务法律关系。故原告要求被告返还款项210000元的诉讼请求，依法予以支持。被告丁杰出具的还款计划及承诺书中均未约定利息，原告牛学增要求自起诉主张权利之日即2021年2月1日起以210000元为基数按银行业拆借中心公布的贷款利率计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，被告丁杰应自原告牛学增起诉主张权利之日即2021年2月1日起按原告牛学增起诉时（2021年2月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告牛学增支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决生效之日起十五日内返还原告牛学增款项210000元并支付逾期利息（逾期利息以210000元为基数自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告牛学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十三日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初489号原告：南京保城物业有限公司，统一社会信用代码91320116070709648U，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路**科创中心大楼**。法定代表人：李燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：胡必春，男，1961年9月20日生，汉族，住南京市六合区。原告南京保城物业有限公司与被告胡必春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南京保城物业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京保城物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京保城物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京保城物业有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月二十二日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初370号原告：林俊杰，男，1992年4月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告：丁黎明，男，1993年11月21日出生，汉族，虎林市交警支队交通警察，住虎林市西岗新区。被告：韩江，男，1992年6月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告林俊杰、丁黎明与被告韩江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰、丁黎明到庭参加诉讼，被告韩江经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林俊杰、丁黎明向本院提出诉讼请求为：要求被告韩江偿还借款本金20000元。事实和理由：2020年10月9日，被告因急需用钱找到二原告借款，二原告一人借给被告一万元。被告当日为二原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，现二原告找到被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告韩江未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林俊杰、丁黎明提交的证据：2020年10月9日借条一份，证明2020年10月9日原告丁黎明、林俊杰分别借给被告10000元。被告韩江对该份证据未发表质证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故对该份证据本院予以采信。被告韩江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，被告韩江因生产经营所需向原告林俊杰、丁黎明借款20000元，并于当日出具借据一份，载明：今借丁黎明、林俊杰各壹万圆，合计贰万圆整。韩江在借款人处签字确认。现原告林俊杰、丁黎明向本院提起诉讼，要求法院支持其二人的诉讼请求。本院认为，被告韩江向原告林俊杰、丁黎明借款，有其签字借据为凭，故可认定原告林俊杰、丁黎明与被告韩江之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。双方未约定履行期限，二原告可在合理催告后要求被告履行偿还借款的义务。虽二原告未提供证据证实其履行了合理的催告义务，但二原告向本院提起诉讼，本院，向被告送达了起诉状等相关诉讼材料，应视为二原告履行了合理催告义务，故原告林俊杰、丁黎明要求被告韩江偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩江经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩江于本判决生效后五日内给付原告林俊杰、丁黎明借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年二月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1342号上诉人（原审被告）：刘耿，男，1972年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被上诉人（原审原告）：广州市唔係酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：翁一鸣、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：曾进锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市，上诉人刘耿因与被上诉人广州市唔係酒吧有限公司、原审被告曾进锋合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初17709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘耿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年二月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终11号 上诉人（原审被告）:河南省三强医疗器械有限责任公司。住所地：河南省滑县新区漓江路与古城路交叉口东南角三强园区。 法定代表人：冯敬凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈放，男，1962年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：汪辉，男，1971年10月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 上诉人河南省三强医疗器械有限责任公司（以下简称三强公司）因与被上诉人陈放、汪辉买卖合同、委托合同纠纷案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 三强公司上诉称，被上诉人陈放明确说明了是汪辉委托其办理公司的行政许可手续、了解生产口罩的设备以及从上诉人处购买设备的事实。上诉人与陈放之间不存在任何买卖关系，上诉人与汪辉签订了《产品销售合同》，合同约定了管辖法院为河南省滑县人民法院。本案应当受协议管辖的约束。无论根据约定还是按民事诉讼法的规定，本案应当由河南省滑县人民法院管辖。上诉请求：撤销绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初19号民事裁定书；将本案移送至河南省滑县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人陈放起诉状诉称的事实，陈放主张与汪辉之间系委托合同关系，与三强公司系为了签订合同而预先交付了3万元定金的预约合同关系。陈放主张与所诉的二被告成立不同的法律关系，则应按不同法律关系分别确定管辖，分案诉讼。经本院释明，被上诉人陈放坚持并案起诉。本案争议焦点为：陈放诉三强公司的诉讼管辖问题。 陈放起诉时提交的转款凭证上注明了“6立方环氧乙烷灭菌器定金（临丰）”，因汪辉系绵阳临丰医疗器械有限公司负责人，陈放诉称汪辉委托其办理该公司事务。且案涉3万元定金交付后次日，绵阳临丰医疗器械有限公司与三强公司签订了《产品销售合同》，合同主体、买卖的产品与前述定金转款凭证注明内容相吻合。据此，可以认定陈放向三强公司交付定金是以绵阳临丰医疗器械有限公司的名义而为，并非独立于《产品销售合同》。三强公司主张按《产品销售合同》中的协议管辖条款由合同签订地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予支持。四川省绵阳市安州区人民法院对本案中陈放诉三强公司买卖合同纠纷不具有管辖权。鉴于被上诉人陈放坚持并案起诉，一审法院审理中可分别进行处理，对有管辖权的部分即陈放诉汪辉委托合同纠纷进行实体审理和判决；对没有管辖权的部分即陈放诉三强公司买卖合同纠纷依法驳回起诉，告知向有管辖权的人民法院另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初19号民事裁定书； 二、四川省绵阳市安州区人民法院对本案中被上诉人（原审原告）陈放诉上诉人（原审被告）河南省三强医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷无管辖权； 三、四川省绵阳市安州区人民法院对本案中有管辖权的被上诉人（原审原告）陈放诉被上诉人（原审被告）汪辉委托合同纠纷继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执132号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路44号。 被执行人：余养灿,男,1991年3月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的余养灿诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执972号案件申请执行人郑丹丹与被执行人余养灿民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为余养灿，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执972号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执132号案件并入(2020)闽0123执972号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年二月七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执303号 申请执行人：繁昌县孙村镇小妹液化气店，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码340222300199802。 被执行人：圣后平，男，1968年03月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 繁昌县孙村镇小妹液化气店依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区域人民法院(2020)皖0222民初2464号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人圣后平在（2021）皖0222执303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人圣后平银行存款人民币10659元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月一日 书记员  李忠国
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初823号原告：河南汇市实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路李堂村195号，统一社会信用代码：91410411MA44ENGA0U。法定代表人：杨晓永，总经理。被告：闫聪聪，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南汇市实业有限公司诉被告闫聪聪租赁合同纠纷一案，河南汇市实业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对闫聪聪的起诉。本院认为，河南汇市实业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南汇市实业有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十六日法官助理万真真书记员韩静
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保130号 王淑芹（申请执行人）、田凤兰、刘志刚（被执行人）： 王淑芹与田凤兰、刘志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王淑芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1404号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4732号上诉人（原审原告）：苏明纪，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-9。法定代表人：宋伟杰，总经理。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：殷建鑫，董事长。委托诉讼代理人：许远伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：路云辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人苏明纪、天津市杰浩缘腾投资有限公司、保定建业集团有限公司、天津宁河海阔天空建设开发有限公司因与被上诉人宋伟杰建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3797号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人苏明纪预交的二审案件受理费32059元、天津市杰浩缘腾投资有限公司预交的二审案件受理费32059元、保定建业集团有限公司预交的二审案件受理费64118元、天津宁河海阔天空建设开发有限公司预交的二审案件受理费64118元，均予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二一年二月二十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初655号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江阴市金麦克娱乐有限公司，住所地江苏省江阴中关村数码广场586号4层北侧。法定代表人：吕志贤，该公司总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江阴市金麦克娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年二月二十四日书记员  卞菱燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5906号 原告：王良江，男，1962年11月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：何鉴，男，1979年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王良江与被告何鉴买卖合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良江、被告何鉴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告51000元及资金占用费（资金占用费以51000元为基数，从2020年1月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日原告将自用贵Ａ×××××号混凝土搅拌机转让给被告，双方约定转让款为51000元，该款在2020年1月20日前一次性支付。双方对车辆进行确认，被告对买卖车辆的车身、发动机、底盘工作状况表示认可，合同签订后，原告按约交付车辆且被告进行接收。综上所述，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护，原告按约定交付车辆，履行合同义务，被告未按约定履行合同价款，其行为构成违约，应承担违约责任。特根据相关法律法规的规定提起诉讼，望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告何鉴辩称，给原告买车是属实的，金额也是属实的，给付的时间也是属实的。我给政府做的工程也没有结账，民工工资也没有发放，我目前没有能力偿还，根据我的情况，我分期支付给原告，每月支付1000元。 经审理本院认定事实如下：2019年12月13日，原告王良江与被告何鉴签订《车辆转让协议》，原告王良江将其所有的车牌为贵Ａ×××××混凝土搅拌车一辆出售给被告何鉴，双方约定售车款为51000元，并由被告何鉴于当日出具欠条一张给原告，欠条约定支付期限为2020年1月20日。给付期限届满后，被告何鉴至今未履行支付购车款的义务。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王良江按约定将车辆交付给被告何鉴后，被告应按约定支付货款，被告何鉴拖欠原告购车款至今未支付，构成违约，应承担支付义务。故原告请求由被告支付其欠款人民币51000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请资金占用费，因原被告双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告何鉴于本判决生效之日起十日内给付原告王良江欠款人民币51000元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告何鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年二月一日 书记员  刘金尧
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初108号 原告：刘天福，男，1957年3月22日出生，汉族，住黎川县。 被告：黎川县广发林产化工有限公司，地址：黎川县城郊石子岭，统一社会信用代码：913610227319665116。 法定代表人：叶绍权，该公司经理。 原告刘天福与被告黎川县广发林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加诉讼，被告黎川县广发林产化工有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎川县广发林产化工有限公司因生产活性炭所需，多次向原告刘天福购买木屑作原料。后经原告与被告结算，被告尚欠原告货款240000元，2019年4月15日被告出具一张欠条给原告。之后原告多次向被告催收货款，被告皆以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黎川县广发林产化工有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黎川县广发林产化工有限公司因生产活性炭所需，多次向原告刘天福购买木屑作原料，后经原告与被告结算，被告尚欠原告货款240000元，2019年4月15日被告出具一张欠条给原告。该欠条载明“今欠刘天福原材料款项贰拾肆万元整，2019年4月15日”，被告黎川县广发林产化工有限公司在欠条上加盖公章。之后原告多次向被告催收货款，被告皆以各种理由拒付。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信息，被告向原告出具的欠条，以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告向原告购买木屑，双方形成买卖合同法律关系，双方对货款进行了结算，被告未及时付清货款，其行为违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎川县广发林产化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎川县广发林产化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘天福货款人民币240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黎川县广发林产化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二一年二月二十三日 书记员  涂安琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执222号 本院执行的申请执行人岑溪市南松纸业有限责任公司与被执行人林美清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有按调解书确定的时间履行给付金钱的义务，现申请执行人岑溪市南松纸业有限责任公司向本院申请执行要求被执行人支付9849.92元给申请执行人、负担本案执行费50元。本院于2021年1月13日立案受理。被执行人林美清主动将款9849.92元支付给申请执行人。并缴执行费50元到本院国库专户。申请执行人岑溪市南松纸业有限责任公司申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人林美清基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1736号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人李强，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金13567.26元，后续的利息、复息、违约金、诉讼费576.87元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄浩华
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初206号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘红亮,男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为河北省滦州市。2012年因犯参加黑社会性质组织罪被丰润区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年五个月；因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，因犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月3日被滦州市公安局刑事拘留，同年9月16日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘红亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人刘红亮及辩护人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2015年7月23日15时许，被告人刘红亮与来滦州市榛子镇兴隆钢厂带钢厂拉带钢的被害人李某1产生争执后发生打斗，在打斗过程中，被告人刘红亮将被害人李某1面部打伤，造成李某1左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，李某1的伤情鉴定为轻伤二级。 被告人刘红亮在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘红亮主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘红亮故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人刘红亮建议判处有期徒刑九个月。 被告人刘红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人刘红亮的辩护人刘卫国的辩护意见是，对公诉机关的指控罪名没有意见，被告人刘红亮具有自首情节，本案的受害人李某1对本起案件的发生存在一定的过错，应依法从轻对被告的刑事处罚，被告人犯罪的主观恶性和社会危害性较小，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失。请求法院酌定从轻处罚。 经审理查明，2015年7月23日15时许，被告人刘红亮与来滦州市榛子镇兴隆钢厂带钢厂拉带钢的被害人李某1产生争执后发生打斗，在打斗过程中，被告人刘红亮将被害人李某1面部打伤，造成李某1左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，李某1的伤情鉴定为轻伤二级。民事部分已经调解。 经滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0077号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1当时鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 2020年9月3日11时，被告人刘红亮主动到滦州市公安局王店子派出所投案自首。 上述事实，被告人刘红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘红亮供述、被害人李某1陈述、证人李某2、王某1、王某2证言，现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及现场照片，调取ＣＴ室证明、唐山市第三医院住院病案及ＣＴ数字图像，调取记账凭证及证明，释放证明书，河北省唐山市丰润区（2011）丰刑初字第206号刑事判决书，随案移交物品、文件清单李某1ＣＴ光盘，户籍证明信，人员详细信息，现实表现证明，唐山市公安局清东陵保护区公安分局移送案件通知书，办案说明，全国在逃人员信息查询，河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第158号刑事裁定书，抓获经过等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人刘红亮故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。滦州市人民检察院指控被告人刘红亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红亮主动到案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系自首，依法可以从轻处罚；其所在公司积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘红亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出的被告人是自首且认罪认罚，赔偿被害人经济损失可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王振生 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨 爽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初430号原告:长春垠禄物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。被告:田某，男，汉族，1983年2月21日生，住长春市。原告长春垠禄物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初86号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：向聪俐，女，1985年3月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告向聪俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的债权人为向聪俐、落款时间为2019年10月1日、金额为60000元的借条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债权总额为630000元的借条15份，其中有本案的被告向聪俐作为借款人的借条，原、被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。原告及其家人多次受到被告等人的骚扰和威胁，在违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销，故向法院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二一年二月二日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执411号申请执行人韩旭东，男，1975年12月1日出生，甘肃省环县人。被执行人吴惠强，男，1981年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人张丽丽，女，1983年7月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩旭东与吴惠强、张丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执411号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年二月二十五日书记员  汪金霞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初402号原告：正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被告：曹某，男，1987年11月7出生，汉族，居民，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年二月二十五日书记员 秦红丹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保24号 解除保全申请人：福建富屯水泥有限公司，住所邵武市药村50号。统一社会信用代码：91350781759363616X。 法定代表人：章锦富，总经理。 被申请人：盐城市大成建筑工程有限公司，住所江苏省射阳县合德镇人民路4号。统一社会信用代码：913209241405300038。 法定代表人：李忠连，执行董事。 本院于2020年11月9日依据福建富屯水泥有限公司的申请作出（2020）闽0781财保44号民事裁定，并依法冻结了洪建发、何秀芳共有的坐落于邵武市××路××段××幢××室房产（用于财产保全担保的财产）。2021年2月2日，福建富屯水泥有限公司向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，原告福建富屯水泥有限公司与被告盐城市大成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人达成了调解协议并经本院确认，之后本院制作了（2020）闽0781民初3170号民事调解书，故福建富屯水泥有限公司申请解除对用于财产保全担保的房产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对洪建发、何秀芳共有的坐落于邵武市××路××段××幢××室房产（房权证：邵武字第2××8号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年二月二十日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2195号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：赵彬彬，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：刘华，女，1981年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：周庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告赵彬彬、刘华、周庆、任延宾追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵彬彬、刘华、周庆、任延宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵彬彬偿还腾铭公司代偿款76762.41元及违约金15352.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计92114.89元；2.判令刘华、周庆、任延宾承担连带清偿责任;3.赵彬彬、刘华、周庆、任延宾承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，赵彬彬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，但在合同签订后，赵彬彬并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵彬彬代偿款项为76762.41元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵彬彬沟通协商，要求偿还代偿款，赵彬彬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，刘华、周庆、任延宾也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵彬彬、刘华、周庆、任延宾未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵彬彬、刘华、周庆、任延宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 赵彬彬与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵彬彬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为5497元，赵彬彬每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。 2016年9月8日，腾铭公司与赵彬彬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵彬彬前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵彬彬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，赵彬彬应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金，违约金数额为赵彬彬贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘华、周庆、任延宾作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向赵彬彬发放了信用卡，但赵彬彬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵彬彬向工行东大支行共计代偿了76762.41元，承担了合同项下的保证责任。赵彬彬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵彬彬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵彬彬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵彬彬追偿。故对于腾铭公司主张赵彬彬支付代偿款76762.41元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，赵彬彬未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵彬彬还应支付违约金76762.41×20%=15352.48元。刘华、周庆、任延宾自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵彬彬的上述还款义务，刘华、周庆、任延宾应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵彬彬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵彬彬于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款76762.41元和违约金15352.48元； 二、被告刘华、周庆、任延宾就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，刘华、周庆、任延宾承担连带清偿责任之后，有权向被告赵彬彬进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告赵彬彬、刘华、周庆、任延宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈玉婷
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1203刑初30号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人郭继伟，男，1977年4月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省洛阳市偃师市，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月2日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人郭继伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日中午12时许，被告人郭继伟和被害人杨某因停车纠纷，在三门峡市陕州区嵩基花园楼下翔宇图文店门前发生争执，继而互殴，双方不同程度受伤。经法医学鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，郭继伟的损伤程度为轻微伤。案发后，郭继伟主动到案并自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，赔偿被害人杨某7.3万元并取得谅解。上述事实，被告人郭继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等；证人证言：证人胡某、师某的证言；被害人陈述：被害人杨某的陈述；被告人供述和辩解：被告人郭继伟的供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；视听资料、电子数据：现场监控视频。足以认定。本院认为，被告人郭继伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二一年二月三日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4812号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温立芬，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人温立芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年二月四日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执57号 申请执行人：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县长安路南侧江能综合楼B4楼。 法定代表人：李永冰,该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃第三建设集团有限公司与被执行人甘肃昊翰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2021）甘11民初1号民事调解书已于2021年1月21日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年二月二十二日 书记员  卢银萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初403号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：石超，男，1982年10月15日出生，住泗洪县。被告：王娟，女，1981年2月1日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告石超、王娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告石超、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告石超、王娟共同偿还原告代偿款597.08元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2012年，两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款保证合同”，由原告提供连带保证担保，合同约定每年11月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息尚余597.08元没有偿还。2016年12月，由原告代为偿还597.08元，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告石超、王娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告石超、王娟因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：石超为借款人，王娟为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2012年12月7日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告石超交付借款资金60000元。被告石超在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2012年12月7日至2017年11月20日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年12月30日，被告石超、王娟未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头城头支行分别扣划原告盛某公司银行账户资金362.38元、226.99元、7.71元，合计597.08元，代偿被告石超、王娟所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告石超、王娟未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告石超、王娟所欠银行借款利息597.08元，原告履行了保证责任后，有权向被告石超、王娟追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石超、王娟于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款597.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石超、王娟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年二月二十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更309号罪犯卢忠云，男，1983年9月2日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙07刑初17号刑事判决，以被告人卢忠云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人卢忠云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月29日作出(2016)浙刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卢忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢忠云减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢忠云本次考核期为2016年10月至2020年9月共计3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节及交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢忠云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2029年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二一年二月一日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更800号罪犯王辉，男，1985年2月9日出生于山东省临沂市费县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁1325刑初284号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令其退赔被害人225200元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执240号申请执行人西安凯润泽机械工程有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0404民初4049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安凯润泽机械工程有限公司向本院申请执行，请求：1.被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司支付申请人西安凯润泽机械工程有限公司4126256.61元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费23733元，案件执行费43934元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司银行款项共计4214541.61元。现被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人西安凯润泽机械工程有限公司基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执240号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1300号 上诉人（原审被告）：黄继云，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡美珍，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李秋实，福建北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，福建北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄继云与被上诉人蔡美珍定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7065号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人黄继云预交的二审案件受理费1325元予以退回。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年二月二十四日 书记员  庄巧毅 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终47号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯吉伟（曾用名冯吉维），男，1985年10月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，高邮八桥画图，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省江都区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月8日被扬州市江都区公安局取保候审，于2020年6月8日被扬州市江都区人民检察院取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人冯吉伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏1012刑初466号刑事判决。原审被告人冯吉伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年6月7日15时许，被告人冯吉伟通过查看其妻吴某甲微信怀疑吴某甲和顾某有不正当男女关系。后被告人冯吉伟通过其妻微信将顾某约至江苏省扬州市江都区果岭里小区11幢202室家中，被告人冯吉伟以顾某与其妻吴某甲有不正当男女关系、破坏其家庭和谐为由向顾某索要人民币80万元。因顾某无力支付，被告人冯吉伟便多次迫使顾某向其家人、朋友以及网络借贷平台借钱，并通过责令顾某跪地磕头、用脚蹬踹、拿凳子抛砸等方式对顾某进行殴打，将顾某一直控制于家中，直至顾某中途趁其不备向家人求救，才于次日凌晨被赶来的家人及民警解救。期间，被害人顾某被逼向被告人冯吉伟多次转账合计人民币18000元。经鉴定，被害人顾某所受软组织挫伤均属轻微伤。被告人冯吉伟归案后如实供述了犯罪事实，已退赔全部赃款并取得被害人顾某谅解。上述事实，被告人冯吉伟在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴某甲、吴某乙的证言笔录；被害人顾某的陈述；被告人冯吉伟的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；接受证据清单、支付宝转账截图、微信转账截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书、收条；查获经过及户籍信息等证据证实予以证实。原审法院认为，被告人冯吉伟敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人冯吉伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯吉伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯吉伟案发后取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冯吉伟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，在案发后取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯吉伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人冯吉伟的主要上诉意见为：索要赔偿合情合理，不属于非法占有，索要过程没有使用威胁手段，其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人冯吉伟敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其案发后取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于上诉人冯吉伟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，在案发后取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，给予相应的缓刑考验期限。关于上诉人冯吉伟所提其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，上诉人冯吉伟以非法占有为目的，使用暴力威胁等方法勒索财物，数额较大，并致被害人顾某轻微伤，其行为已构成敲诈勒索罪，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年二月二十六日书记员 姜 旸
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初190号 原告：吴迈进，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐文琴，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴迈进与被告徐文琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。吴迈进于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴迈进以欲与徐文琴自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴迈进撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴迈进负担。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年二月三日 法官助理  兼书记员黄炜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3464号 上诉人（原审原告）：宁波，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：高延林，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都开元创展旅游资源开发有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋1单元7层704号。 法定代表人：高延林，职务不详。 上诉人宁波因与被上诉人高延林、成都开元创展旅游资源开发有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波收到法院缴纳上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年二月四日 书记员 陈 悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更731号罪犯谢德强，男，1957年12月23日出生于山东省烟台市长岛市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）一中刑初字第3193号刑事判决，以被告人谢德强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人谢德强不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）鲁刑执字第965号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯谢德强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢德强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬。上述事实，有罪犯谢德强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢德强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢德强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良品审判员  李进步审判员  胡召银二〇二一年二月二十六日书记员  胡凤春
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初141号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L,住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：黄河，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以黄河已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初509号原告：李建明，男，1962年7月28日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忠涵，云南德化律师事务所律师。被告：俞啟团，女，1962年10月15日出生，汉族，住大理市。原告李建明与被告俞啟团农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李建明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建明撤诉。案件受理费减半收取3142元，由原告李建明负担。审判员  邓朱双二〇二一年二月二十四日书记员  李晓松