wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2077号 申请执行人：刘杰，男，1989年2月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：新疆金麒麟环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园西区10栋1单元302室，统一社会信用代码：91650102679267907U。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2477号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金麒麟环境工程有限公司的存款、收入11489元(其中本金11427元，执行费71元); 二、被执行人新疆金麒麟环境工程有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金麒麟环境工程有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿拉 米拉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十七申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执恢17号 北京恒元信业信息技术有限公司、尹秀仪： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹秀仪国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E024006号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日以（2019）粤07执44号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款人民币1000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人主动向本院分期偿还债务共计人民币8500元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年2月23日立案恢复执行，并将上述款项中人民币9450元交付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，将执行费人民币50元上缴国库。尹秀仪已履行上述裁决所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案申请书，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更66号                    罪犯陈辉文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省云浮市云城区人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤      5302刑初297号刑事判决书，以被告人陈辉文犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（罚金已抵缴完毕）。宣      判后，被告人陈辉文不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经      过二审审理，于2017年7月24日作出(2016)粤53刑终139号刑事判决      书，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈辉文在服刑期间确有悔改表      现，本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更893号刑事裁定书，      对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2023年1月30日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯陈辉文在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月19日报送      本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈辉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分439分。广东省云浮市云城区人民法院于2017年8月      21日作出罪犯财产刑执行情况通知书，认定陈辉文已缴罚金人民币      20000元，裁定财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  53                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈辉文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执756号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐志芹，女，1966年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17328号民事判决书，本院依法向被执行人徐志芹送达执行通知书，责令被执行人徐志芹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122175.45元，截止2018年7月26日的利息12205.53元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2103.49元、逾期还款违约金4343.09元，迟延履行债务期间的债务利息14838.21元（以欠款本金122175.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1715元，承担本案执行费2012元，合计160392.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐志芹的财产，限额160392.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6170号之一原告：张元伟，男，1957年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：张斌，系张元伟的儿子，男，1986年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：江苏龙海建工集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地南京市下关区建宁路**一江大厦**。法定代表人：周瑜，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。本院在审理张元伟诉江苏龙海建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张元伟于2021年2月3日向本院申请撤回对江苏龙海建工集团有限公司的起诉。张元伟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张元伟撤回对江苏龙海建工集团有限公司的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由张元伟承担。审 判 长  周小娇人民陪审员  丁霞静人民陪审员  朱巨英二〇二一年二月四日书 记 员  王梦佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初379号原告：佛山市中粤建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区快佳物流货运部，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：谢飞。被告：谢飞，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码：362×××××××********。被告：姜建设，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告佛山市中粤建材科技有限公司诉被告佛山市南海区快佳物流货运部、谢飞、姜建设运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市中粤建材科技有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取143.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 郭 俊二〇二一年二月八日书记员 张俐俐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初455号原告沈亮菊，女，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告崔德刚，男，1988年6月14日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告沈亮菊诉被告崔德刚民间借贷纠纷一案中，原告沈亮菊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈亮菊撤回起诉。案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告沈亮菊负担。审判员  王琼二〇二一年二月八日书记员  罗婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2948号原告：朱麒霖，男，1993年9月6日生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海雷翼网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何浩，执行董事。原告朱麒霖与被告上海雷翼网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。案件审理中，原告朱麒霖以其与被告上海雷翼网络科技有限公司已于案外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱麒霖要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱麒霖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱麒霖负担。审 判 员 沈明霞二〇二一年二月四日法官助理 龙梦灵书 记 员 龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终839号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸8楼2层。 负责人：李麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋晓玲，女，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：刘念，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司因与被上诉人蒋晓玲、刘念机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿蒋晓玲因交通事故造成的损失合计398887.87元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿388887.87元；二、驳回蒋晓玲其他诉讼请求。案件受理费7512元，减半收取3756元，由中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司负担2700元，由刘念负担856元，由蒋晓玲负担200元。鉴定费2000元，由刘念负担。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判核减93680.39元赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：残疾赔偿金认定未考虑事故参与度，应核减60064元；误工费证据不足，不应支持；非医保用药费用1515.49元，不应由上诉人承担；精神损害抚慰金以8000元为宜；上诉人垫付的鉴定费3200元应在本案中判令由侵权人承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，蒋晓玲的右膝关节关节炎属于其自身特殊体质，蒋晓玲对损害的发生或者扩大没有任何过错，其特殊体质状况不属于可以减轻侵权人赔偿责任的情形，故一审未予考虑鉴定的事故参与度并无不当。蒋晓玲虽已达退休年龄，但其提供了工作单位的营业执照、证明及工资表，一审按照2900元/月支持误工费于法有据。非医保用药费用未超过交强险医疗费限额，一审判令上诉人在交强险内优先赔付，予以维持。蒋晓玲因伤致一处九级、一处十级伤残，且不负事故责任，一审酌定精神损害抚慰金14000元适当。上诉人支付的鉴定费3200元涉及事故关联度及非医保用药费用鉴定，该两份鉴定的结论均未被法院采信，故该费用应由上诉人自行负担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2142元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二十五日 法官助理周健书记员程红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4338号原告：深圳市金鸿新机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园**（02-08地块）**2702，统一社会信用代码91440300732068414W。法定代表人：徐新源。委托诉讼代理人：梁峰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，，住所地深圳市福田区深南中路**春晖苑**统一社会信用代码91440300715260594L。法定代表人：罗秋仕。本院审理的原告深圳市金鸿新机电设备有限公司与被告深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金鸿新机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年二月五日书记员 张咪（代）赵雅雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17493号原告:胡维莉,女,汉族,1965年12月17日生,住重庆市大渡口区。被告:重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路**,统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人:陈春来。原告胡维莉诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡维莉到庭参加了诉讼。被告重庆云天物业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维莉诉称,原、被告在2004年11月17日签订了《房屋拆迁返购安置协议》,2008年7月3日,被告向原告出具了《业主缴款确认书》,被告交付了钥匙,原告接房入住至今。但至今被告一直没有为原告办理房地产权属证书。且无法与被告取得联系。在办理房产证的过程中，原告得知该套还建的钢花路*号*栋*-*号房屋被重庆市一中院查封，查封截止时间为2020年5月21日。2019年8月30日，九龙坡法院以距离查封截止时间相差较远而暂时驳回，待临近截止时间前再行起诉。原告现无奈起诉来院,请求判决:判令重庆市大渡口区钢花路25号1栋15-6房产的归属权为原告胡维莉，并过户至原告名下；本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。被告重庆云天物业发展有限公司未到庭,无答辩意见。经审理查明,2004年11月17日,原、被告签订《房屋拆迁返购安置协议》,主要约定:拆迁人为重庆云天物业发展有限公司(甲方),被拆迁人为胡维莉(乙方);经批准修建云岭天城项目,需对跃进村94-97栋城市房屋进行拆迁；乙方原住房屋地址跃进村94号附5号,乙方自愿接受返购房安置。2008年7月3日,重庆云天物业发展有限公司“云岭天城”工程项目部(甲方)与胡维莉(乙方)签订《换房协议》,约定:经协商,乙方自愿将原选定的“云岭天城”E-14-7号房屋与甲方调换为E-15-6。甲方按E-15-6号的房款收取房款及各项税收。由此所选定的房屋双方均不悔约。2008年7月3日,胡维莉缴纳了15-6号房屋(建筑面积49.68平方米)补差款22163元,未交税费和大修基金。同日，重庆云天物业发展有限公司“云岭天城”工程项目部向原告出具了《业主缴款确认书》,载明:房号E-15-6,业主胡维莉,该业主现已缴清以上各项款项,同意交房。原告于2018年接房后,在讼争房屋居住至今。另查明,截至2020年8月27日，大渡口区跃进村街道钢花路*号*栋*-*号房屋的房屋状态:权利人重庆云天物业发展有限公司,权证号102200956647，无抵押，无查封。以上事实,有当事人提交的《房屋拆迁返购安置协议》《换房协议》《业主缴款确认书》、证明、房屋登记信息查询结果以及当事人陈述等证据予以证实,足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。《房屋拆迁返购安置协议》和《换房协议》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同,当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后,被告负有协助原告办理权属证书的义务。同时，原告已经交清房款，且已经入住。被告未到庭提出抗辩，应自行承担不利后果。依照合同法第六十条的规定，被告理应按照诚信原则去全面履行自己的义务。故,对本案原告诉请被告协助办理过户手续的请求,本院依法予以支持。原告根据《房屋拆迁返购安置协议》《换房协议》取得合同债权而非不动产物权,原告径行要求确认房屋归其所有,与法不符,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助办理位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路*号*栋*-*号房屋的过户手续至原告胡维莉名下；二、驳回原告胡维莉的其他诉讼请求。本案案件受理费80元,公告费560元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘 宇人民陪审员  龙建勤人民陪审员  魏世熔二〇二一年二月八日法官 助理  胡广南书 记 员  陈思羽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2432号原告：蜀海(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武晓波，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女。被告：苏州熬八年餐饮管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谢昆宏，总经理。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。本院在审理原告蜀海(上海)供应链管理有限公司与被告苏州熬八年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蜀海(上海)供应链管理有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蜀海(上海)供应链管理有限公司撤诉处理。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月五日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初204号 原告：张武宁，男，1962年8月21日出生，壮族，住广西平果市。 原告:黄梅金，女，1962年4月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告:张立泉，男，1984年12月21日出生，壮族，住广西平果市。 原告:黄冠楠，女，1989年3月4日出生，汉族，住广西平果市。 四原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告张武宁、黄梅金、张立泉、黄冠楠与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。四原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14400元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以409252元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款409252元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年2月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款409252.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款409252.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告张武宁、黄梅金、张立泉、黄冠楠购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张武宁、黄梅金、张立泉、黄冠楠违约金（违约金计算：以已付购房款409252.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过122775.60元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督52号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：蔡柳旺，男，汉族，1961年4月11日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：胡夏金，女，汉族，1962年6月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人蔡柳旺、胡夏金申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月22日发出支付令，但未向被申请人送达成功。申请人于2021年2月4日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督52号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月四日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32862号原告：东莞市隆鼎玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第二工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××670D。法定代表人：董安刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。被告：赵云凡，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司诉被告赵云凡劳动争议纠纷一案。本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人刘韫，被告赵云凡及其委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定的事实如下：一、入职时间：2017年2月19日。二、岗位：普工。三、社会保险缴纳情况：原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司未为被告赵云凡缴纳社会保险。四、劳动合同签订情况：原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司提供劳动合同，主张双方于2019年2月19日签订劳动合同，劳动合同期限为2019年2月19日起至2020年5月31日。被告赵云凡对劳动合同的签名的真实性确认，但认为劳动期限一栏是原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司伪造的，当时签订的合同期限是从2019年至2022年2月19日。五、离职时间：原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司主张双方的劳动关系于2020年5月31日因劳动合同期满而终止，若2020年5月31日被告赵云凡处于医疗期，那么终止日期也只应顺延到被告赵云凡医疗期结束即2020年6月25日。并且原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司的人事经理于2020年9月1日叫被告赵云凡重新回来上班，被告赵云凡拒绝到原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司上班。被告拒绝上班的行为已构成其单方解除劳动合同的意思表示。原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司为此提供短信予以佐证，短信显示东莞市隆鼎玻璃制品有限公司的人事经理说“公司老板同意你可以从即日起选择上班”。对方回复“干吗你们公司决定这么不稳定，一时要我不上班一时要丛新填表上班，一时要我选择上班，您们大伤我自尊，搞得我没有脸面在您们公司来上班了”。被告赵云凡主张其于2020年8月30日打电话给原告经理董志刚要求上班，要求原告提供力所能及的工作，但是原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司拒绝提供，其后就一直在家休养。另外，被告赵云凡承认发出短信的号码是属于其的，但是短信中的内容不是被告赵云凡回复，也不是被告赵云凡的真实意思表示。当时是一种发牢骚的语言，并不是双方解除劳动关系的证明，从该短信可以证实双方的劳动关系并没有像原告所述在2020年5月31日解除。另查明，被告赵云凡于2020年3月1日受伤，于2020年3月9日住院，于2020年3月26日出院，出院医嘱为全休三个月。被告赵云凡出院后没有回厂上班。本院认为，虽然被告赵云凡认为原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司提供的短信内容并非其回复，但该手机号码系被告赵云凡使用，且短信中显示的内容亦是以被告赵云凡的名义发出，故本院对被告赵云凡该主张不予采信。根据被告赵云凡在短信回复的内容，其于2020年9月1日拒绝回原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司上班。结合被告赵云凡此后一直没有回厂上班的事实。本院认定双方的劳动关系于2020年9月1日解除。六、仲裁请求：确认申请人（赵云凡）与被申请人（东莞市隆鼎玻璃制品有限公司）于2017年2月19日起至今存在劳动关系。七、仲裁结果：确认申请人（赵云凡）与被申请人（东莞市隆鼎玻璃制品有限公司）于2017年2月19日起至今存在劳动关系。八、诉讼请求：1、请求判令原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司与被告赵云凡的劳动关系已于2020年5月31日因劳动合同期满而终止。2、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司与被告赵云凡于2017年2月19日起至2020年9月1日存在劳动关系；二、驳回原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（该款已由原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司预交），由原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二一年一月二十二日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执379号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱云云，女，1992年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17077号民事判决书，本院依法向被执行人朱云云送达执行通知书，责令被执行人朱云云支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42676.04元，截止2018年7月12日的利息6791.51元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2711.02元，迟延履行债务期间的债务利息5444.40元（以欠款本金42676.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费689元，承担本案执行费683元，合计59994.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱云云的财产，限额59994.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初46号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍所在地北京市大兴区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。原告刘兰华要求被告北京市公安局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兰华诉称，刘兰华于2019年8月22日前往大兴青云店镇一村签约处领取北京市大兴区青云店镇一村东顺路西九巷7号院房屋的评估报告被拒。刘兰华已向青云店人民政府递交了履责申请书，告知青云店人民政府刘兰华系上述房屋的所有权人。2020年8月29日夜间5点，40多人遮面持警械不明身份分子实施组织、领导、参加黑社会性质组织罪，对刘兰华及其家人实施非法侵入住宅限制人身自由侮辱行为，并将上述房屋强行拆除。刘兰华于2020年9月12日向北京市公安局递交《人身和财产安全保护令申请书》，申请事项为：1.请求北京市公安局对（被拆迁人）刘兰华、刘秋香、刘学的人身和财产安全采取紧急安全保护措施，避免不法人员在拆迁期间内对刘兰华全家人的人身安全与财产造成第二次的非法侵害；2.请求北京市公安局对在本辖区内发生具有黑社会组织性质载黑保安的车主和与车辆以及40多名黑保安身份进行依法调查核实，对20多名不明身份人员非法侵入刘兰华家住宅屋内暴力强行限制人身自由上街示众公开侮辱人格尊严的刑事案件进行立案严查督办追究刑事责任；3.请求北京市公安局对在2020年8月29日夜间5点黑保安非法侵入住宅限制人身自由，在公共道路场所公开示众侮辱人格尊严，实施野蛮暴力违法拆迁行为的实施者追究法律责任；4.请求北京市公安局在法定期限内向刘兰华、刘秋香、刘学作出书面答复并加盖北京市公安局行政公章，邮寄送达。刘兰华认为北京市公安局在法定期限内逾期未答复行政行为违法，故诉至法院要求确认北京市公安局于2020年9月12日对刘兰华递交的人身和财产安全保护令申请书在法定期限内逾期未答复行政行为违法；请求法院依法责令北京市公安局对刘兰华递交的人身和财产安全保护令作出具体行政行为依法进行调查处理。被告北京市公安局辩称，根据刘兰华的起诉书，北京市公安局认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十三条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条、第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，刘兰华应向大兴分局及其公安派出所或相关职能部门报案。北京市公安局作为省级公安机关不承担普通行政、刑事案件的办理、侦查工作。综上，刘兰华的请求非北京市公安局的法定职责，是否开展相关工作对刘兰华合法权益不产生实际影响，故北京市公安局请求驳回刘兰华的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，在公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件中，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，刘兰华要求北京市公安局履行职责的事项依法不属于北京市公安局履行职责的范围，故刘兰华据此提起的履责之诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回。刘兰华应通过其他合法途径维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告刘兰华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇二一年二月二十日书记员  徐姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6198号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满达，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝克，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请满达、朝克买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月19日，2021年1月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1248.96元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年二月五日书记员 白成格尔
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初4号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，生于1981年02月28日，小学文化，农民。甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2020年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，2020年9月29日经西和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）143号起诉指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日15时许，被告人杨某和吸毒人员李某经电话联系约定在西和县汉源镇三里铺加油站隔壁交易毒品。后双方在约定地点交易时被西和县公安局民警当场抓获，在被告人杨某身上搜出毒资500元，在吸毒人员李某身上搜查出一塑料小包毒品可疑物。经西和县公安局计量称重净重为0.0819克，经陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字【2020】158号物证检验鉴定报告鉴定：查获的0.0819克毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人杨某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。根据量刑规范化规定，认为被告人杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。 上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证毒品海洛因一小包（照片出示）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、归案情况说明、辨认笔录二份、现场检测报告单、取样笔录、称量笔录、调取证据通知书及调取的号码为135XXXX****和1550939****的机主信息及2020年9月1日至9月20日期间的通话记录；证人李某的证言；被告人杨某的供述；现场勘验笔录、现场照片6张；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2020]158号物证检验鉴定报告等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某目无国法，违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.0819克，得款500元，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具黑色手机1部、犯罪所得500元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  邵高文 二〇二一年二月五日 法官 助理  周 兴 书 记 员  王**明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6381号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：谢照勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告谢照勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告谢照勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款49,305.16元(截至2020年8月24日，欠款本金44,128元，利息5,177.16元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,128元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢照勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢照勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,128元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息5,177.16元，合计49,305.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032.63元，减半收取计516.32元，由被告谢照勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初318之一号 解除保全申请人：沧州诚旭塑料制品有限公司，住所地河北省盐山县孟店乡孟庄村。 法定代表人：宋国庆，任执行董事。 被申请人：民权县红玉休闲家具有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发产业开发区建业路西段北侧。 法定代表人：王玉玲，任执行董事。 原告沧州诚旭塑料制品有限公司与被告民权县红玉休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0925民初318号民事裁定，查封、冻结被申请人民权县红玉休闲家具有限公司的银行存款或同等价值的其他财产。沧州诚旭塑料制品有限公司于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人沧州诚旭塑料制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对民权县红玉休闲家具有限公司。 案件申请费5000元，由民权县红玉休闲家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二一年二月五日 书记员  孟 达
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2344号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张双喜，男，1990年4月20日出生，土家族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17913号民事判决书，本院依法向被执行人张双喜送达执行通知书，责令被执行人张双喜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41135.62元，截止2018年7月26日的利息4565.76元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3659.37元、逾期还款违约金797.28元，迟延履行债务期间的债务利息4967.13元（以欠款本金41135.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费596元，承担本案执行费652元，合计57373.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张双喜的财产，限额57373.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1600号之二 申请执行人：陈小兰，女，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张庭，男，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 陈小兰与张庭借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月28日作出的(2020)渝0156民初1054号民事判决已发生法律效力。被执行人张庭逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈小兰于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元并支付利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月17日起计算至本金付清时止），承担案件受理费300元。 本院受理后，于2020年11月16日向被执行人张庭送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张庭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到张庭有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张庭纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人张庭履行案款1060.80元。现被执行人张庭无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张庭有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1054号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  王森霖
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初119号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨沂松，男，汉族，1981年1月14日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杨沂松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨沂松于2021年1月23日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色风神牌小型普通客车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，至平安路雄楚大街路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨沂松的血液中乙醇含量为99.00mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨沂松到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨沂松具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨沂松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨沂松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨沂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执255号 陈炳辉： 被执行人陈炳辉罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初212号刑事判决书罚金30000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4289号原告：郑州鸿之泽汽车服务有限公司,住所地河南省新郑市龙湖镇滨湖路绿都温莎城堡商铺**楼****。法定代表人：张刘飞。被告：上海洪垦物流有限公司，住所，住所地上海市青浦区div>法定代表人：陈洪海。被告：姚洪军，男，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市div>负责人：尤程明。本院在审理原告郑州鸿之泽汽车服务有限公司与被告上海洪垦物流有限公司、姚洪军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司修理合同纠纷一案中，因原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，诉讼费亦未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州鸿之泽汽车服务有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二一年二月七日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人白宝，男，1991年8月10日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区容桂某自动化股份有限公司工作，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人白宝犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人白宝到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月12日18时许，被告人白宝酒后步行至佛山市顺德区容桂街道某商场对开路段时，情绪突然失控，对停放在该路段的汽车进行踢打，现场经同事李某极力劝阻无效，造成粤E×××**轿车（经鉴定损失价值人民币2580元）、粤X×××**轿车（经鉴定损失价值人民币349元）、粤X×××**轿车（经鉴定损失价值人民币230元）、粤C×××**轿车（经鉴定损失价值人民币736元）、粤X×××**轿车（经鉴定损失价值人民币264元）不同程度损坏。案发后，被告人白宝通过李某赔偿了各名被害人的经济损失，并取得谅解。被告人白宝自愿认罪认罚，于2021年1月13日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人白宝的供述；被害人郭某、谢某、黄某、刘某、林某的陈述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事责任谅解书、赔偿协议书、收据；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人白宝无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白宝自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人白宝判处有期徒刑六个月，适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人白宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人白宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白宝无视国家法律，随意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白宝犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人白宝归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人白宝通过其同事赔偿各名被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人白宝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人白宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5826号之一申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西,组织机构代码:91131100601682537K。法定代表人:姚奎章。被执行人漯河市高旗生物科技有限公司,住所地漯河市淞江产业集聚区龙江路西段,组织机构代码:914111000768481047。法定代表人:罗新民。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市高旗生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4545元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人漯河市高旗生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人漯河市高旗生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漯河市高旗生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人漯河市高旗生物科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人漯河市高旗生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人漯河市高旗生物科技有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人漯河市高旗生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人漯河市高旗生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月七日书记员  赵 琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3019号申请执行人：梁杉杉，女，汉族，1991年12月24日出生，住河北省。被执行人：北京巅峰互动网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-717。法定代表人：万庆吉。本院在执行梁杉杉与北京巅峰互动网络技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月二十日书记员 宋羽晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5104号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张年，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张年信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金86,260.68元，利息14,096.58元，滞纳金和违约金2,228.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,586.23元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,260.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张年应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金86,260.68元；二、被告张年应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,260.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.52元，减半收取计978.26元，由被告张年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初917号原告：王丙山，男，1969年4月23日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被告：杨运昌，男，1966年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王丙山与被告杨运昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告王丙山于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙山以与被告杨运昌达成协议，已收到被告杨运昌支付的工资款18000元，双方了结此事为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丙山撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告王丙山负担。审判员  朱旭峰二〇二一年二月八日书记员  高雨轩
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执609号 申请执行人：何泽梅，女，1963年7月23日出生，汉族，住政和县。 被执行人：沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人何泽梅与被执行沈九尔借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）闽0725民初1021号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人支付人民币100000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人沈九尔银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，被执行人名下共同所有的坐落在政和县××镇××街××花园的房产已被我院另案查封，暂时无法处置。被执行人已偿还申请人35000元，其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1021号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年二月八日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初433号 原告：李某，现住吉林省农安县。 被告：赵某1，现住吉林省农安县。 被告：赵某2，现住吉林省农安县。 被告：刘某，现住吉林省农安县。 被告：王某1，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王某2，现住吉林省农安县。 被告：张某，现住吉林省农安县。 原告李某与被告赵某1、赵某2、刘某、王某1、张某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1、赵某2、刘某、王某1及委托诉讼代理人王某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求赵某1赔偿李某2020年土地被抢种的损失4030元（10000×0.403公顷）、赵某2赔偿损失4030元（10000×0.403公顷）、刘某赔偿损失8060元（10000×0.806公顷）、王某1赔偿损失5200元（10000×0.52公顷）、张某赔偿损失5720元（10000×0.572公顷）。事实及理由：2020年农安县前岗乡兴河村民委员会将村内整户消亡的土地赵青林0.806公顷、刘喜顺0.806公顷、王全峰0.52公顷、徐占祥0.572公顷收回，并于2020年4月28日与我签订《农村土地（耕地）承包合同》，将上列土地承包给我。2020年春天，赵某1、赵某2、刘某、王某1、张某强行耕种上列土地，其中，赵某1、赵某2耕种了原赵青林的承包地0.806公顷，二人各耕种0.403公顷，刘某耕种了原刘吉顺的承包地0.806公顷，王某1耕种了原王全峰的承包地0.52公顷，张某耕种了原徐占祥的承包地0.572公顷，按照土地每公顷净利润10,000元计算，我损失承包土地款27,040元。要求五人赔偿。 赵某1辩称，我2020年春耕种的是我父亲赵青林和母亲叶殿云的承包地（二分之一）0.403公顷，我们经营的是自己的土地，我们没有和李某间发生土地流转义务。故李某起诉我没有道理。 赵某2辩称，我的答辩意见同赵某1。 刘某辩称，我2020年耕种的是我爷爷刘喜顺和我奶奶承包的土地。 王某1辩称，我和李某不认识，村里私自给我父亲王全峰和我母亲韩桂荣的土地流转出去我也不知道，王全峰和韩桂荣的土地是0.52公顷，我2020年耕种了。李某有何权利流转我家的土地，村里有何权利将我家的土地流转出去。我曾经向村里、乡里要合法手续，二处都没给，现土地确权证我们没拿到手。 张某辩称，我2020年耕种的是我岳父和岳母的土地，耕种了0.572公顷。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日农安县前岗乡兴河村民委员会与李某签订《农村土地（耕地）承包合同》，合同约定：农安县前岗乡兴河村民委员会将屯房后、土豆地、北大排等2.969公顷土地流转给李某经营。约定承包期限为1年，2020年4月28日至2020年12月30日，每公顷价格为5000元，总计金额为14,845元，用途为农业生产。同时约定了发包方、承包方权利及义务。还约定八、本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除；九、本合同一式四份，发包方、承包方各执一份，乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门、县（市、区、旗）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。合同签订后同日，李某交纳流转金（消亡户地面）14,845元。李某在春天耕种时发现，所流转的土地被赵某1、赵某2、刘某、王某1、张某耕种完毕。其于2020年9月提请农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁，农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书（农农仲裁字[2020]第5号）认为，李某与农安县前岗乡兴河村民委员会2020年4月28日签订的《农村土地（耕地）承包合同》，李某具有本案纠纷的2.969公顷土地2020年的经营权。仲裁裁决书裁决结果，李某具有本案纠纷的2.969公顷土地的经营权。2020年11月24日农安县农村土地承包仲裁委员会出具证明，该裁决已发生法律效力。上列事实的认定有李某提供的《农村土地（耕地）承包合同》、收据、仲裁裁决书、证明及双方庭审陈述佐证，可以认定。 本院认为，李某与农安县前岗乡兴河村民委员会存在着农村土地承包合同关系。双方的承包关系系以其他方式的承包关系。经审查李某提交的处理意见、公示、村民代表会议记录等文件，认为农安县前岗乡兴河村民委员会将上列土地发包给李某，履行了相关事宜，双方的合同为有效合同。审理中，本院询问赵某1、赵某2、刘某、王某1、张某五人，五人均认为他们2020年耕种的土地为其亲属的承包土地，并该耕种土地的原承包人均已去世且该土地的承包合同中均为其去世的亲属夫妻承包地，在合同中均为去世的亲属夫妻二人土地，无其他家庭成员。1997年二轮土地承包时，发包方与农户均签有《耕地承包合同书》，该《耕地承包合同书》中包含着承包方户主的姓名，承包土地面积，地块名称，承包期限等。作为该《耕地承包合同书》的补充，在村内各组内均有土地台账，证明合同中的人数。根据庭审中各当事人的陈述，现李某起诉的土地均为承包人已去世的承包土地，依据合同的相对性，合同一方当事人已去世，已无法履行合同所赋予的权利义务。农安县农村土地承包仲裁委员会裁决的“李某具有本案纠纷的2.969公顷土地的经营权”并无不当，该裁决现已发生法律效力，当事人间应按照裁决履行。审理中，赵某2提交土地确权证，称该确权证上第二块土地已确权给他了，并称该块土地就是赵青林承包合同上的土地。经核对赵青林的耕地承包合同，赵某2所称的第二块地在赵青林的耕地承包合同没有体现，赵青林的耕地承包合同体现的是等级为2等，地块名称，张有和东，面积为263米×892米，计0.234公顷，东邻黄井田，西邻闫玉。确权证上记载，该第二块土地东邻王秀国，西邻闫玉，该两块地不是一块地。故其辩解的该第二块土地是赵青林承包的土地不予支持。张某在本案诉讼过程中，将赔偿款交付给农安县前岗乡兴河村民委员会，李某到农安县前岗乡兴河村民委员会结算后，撤回对张某的诉讼请求，本院准许。鉴于2020年春季，赵某1、赵某2、刘某、王某1、张某五人先行将案涉土地耕种，本案以五人赔偿2020年土地种植玉米纯收入赔偿为宜。根据农安县前岗乡兴河村民委员会的证明信记载，兴河村2020年每公顷玉米产量是22000市斤，平均价格每市斤1.10元，每公顷的总收入22,220元，每公顷种地费用8000元。每公顷纯收入14,220元。赵某1耕种的0.402公顷，纯收入为5,716.44元；赵某2耕种的0.402公顷，纯收入为5,716.44元；刘某耕种的0.804公顷，纯收入为11,432.88元；王某1耕种的0.54公顷，纯收入为7,678.8元。因李某诉求要求按每公顷纯收入10,000元赔偿，本院按其请求额度赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告赵某1赔偿原告李某2020年土地收益款4030元；赵某2赔偿原告李某2020年土地收益款4030元；刘某赔偿原告李某2020年土地收益款8060元；王某1赔偿原告李某2020年土地收益款5200元。上列款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由赵某1、赵某2、刘某、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年二月五日 书记员  杜明达
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1152号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司，统一社会信用代码：91330183MA28N7FN60，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路32号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。 被告：许玉志，男，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：洪卫儿，女，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司与被告许玉志、洪卫儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二一年二月十九日 代书记员 詹 娟
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1152号之八 申请执行人：王森财，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：厦门长谦实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区天安路**（办公综合楼）**，统一社会信用代码913502006120043282。 法定代表人：吴俐陵。 被执行人：厦门华海达复合材料有限公司，住，住所地福建省厦门市集美北部工业区天安路**之一一社会信用代码91350200664743114R。 法定代表人：吴俐陵。 被执行人：吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区，台湾地区身份证号码×××3541。 被执行人：陈逸晋，男，1955年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区，台湾地区身份证号码×××8126。 被执行人：吴余秀女，女，1949年4月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区，台湾地区身份证号码×××1830。 被执行人：吴西池，男，1941年7月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区，台湾地区身份证号码Ｆ103××××。 被执行人：吴玉惠，女，1971年9月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区，台湾地区身份证号码Ｙ220××××。 被执行人：张箭弸，男，1968年9月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区，台湾地区身份证号码Ｆ120××××。 申请执行人王森财与被执行人厦门长谦实业有限公司、厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵、陈逸晋、吴余秀女、吴西池、吴玉惠、张箭弸金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2016）闽0205民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项14075160元及相应的利息、复息、迟延履行金。本案执行费90955元、诉讼费109780元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴玉惠、吴余秀女、吴西池银行账户有部分存款，本院依法予以查封扣划；被执行人吴俐陵名下所有位于海沧区××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室××路××号××室房产，上述房产本均为本案债权的抵押物，本院依法拍卖处置，上述房屋的成交价分别为2196530元、2016336元、2989420元、1928290元、4207100元、2746336元、2266530元。上述执行到案款项，扣除本案执行费90955元、诉讼费109780元后，剩余19499131.28元，申请执行人为该房产抵押权人，该款项未超过本案债权，本院已依法优先向申请执行人发放19499131.28元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未全部清偿本案债务，本院依法对被执行人限制消费。 4.截至2021年2月20日，申请执行人的本案债权共受偿19499131.28元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年二月二十日 书记员  颜伟真
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4808号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王菊兰，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王菊兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王菊兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金73,133.96元，利息22,046.74元，费用6,859.12元(其中滞纳金和违约金1,879.12元，其他费用4,980元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,039.82元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,133.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王菊兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金73,133.96元；二、被告王菊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,133.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.35元，减半收取计814.17元，由被告王菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6144号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：叶琛，男，1971年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州广胜物业管理有限公司与叶琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。福州广胜物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州广胜物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州广胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州广胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二一年二月二日 书记员  金 红
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执375号 姜XX（申请执行人）、管XX（被执行人）： 姜XX与管XX人格权一案，申请执行标的共计4224.00元。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月5日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21990号原告：郭玉峰，男，1997年7月13日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。被告：中国银联股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。委托诉讼代理人：于永生，该公司员工。委托诉讼代理人：夏良一，该公司员工。原告郭玉峰与被告中国银联股份有限公司上海分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭玉峰撤回起诉处理。审判员  张静二〇二一年二月二十日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初86号原告：杨清河，男，1965年4月18日生，汉族，住，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：丁克荣，男，1954年5月5日生，汉族，住，原告杨清河与被告丁克荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨清河于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清河申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清河撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告杨清河负担。审判员  黄望良二〇二一年二月四日书记员  但唐炜
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初911号申请人：陈卫东，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：刘观祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理申请人陈卫东与被申请人刘观祥合同纠纷一案中，申请人陈卫东于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘观祥银行存款344300元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘观祥银行存款344300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二一年二月三日书记员  孔娴雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2208号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人卢灿兵，男，1981年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17816号民事判决书，本院依法向被执行人卢灿兵送达执行通知书，责令被执行人卢灿兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金119405.4元，截止2018年7月26日的利息22917.85元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1998.08元，迟延履行债务期间的债务利息15233.14元（以欠款本金119405.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1896元，承担本案执行费2065元，合计164515.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢灿兵的财产，限额164515.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈水平，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈水平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金62,094.20元，利息37,010.66元，费用10,058.49元(其中滞纳金和违约金2,405.93元，其他费用7,652.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,163.35元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年7月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,094.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈水平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金62,094.20元；二、被告陈水平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,094.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.36元，减半收取计676.18元，由被告陈水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2267号 申请执行人：张清巍，男，1961年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：卓小芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张清巍与被执行人卓小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2586号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的1240000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人卓小芬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，李德孙、卓小芬共同所有的坐落于建瓯市××路××号××层［房屋所有权证号：瓯房转字第0××6、0××1号；国有土地使用权证号：瓯国用（96）字第3××3号］的房产已于2020年11月11日在被执行人同为卓小芬的（2019）闽0783执1996号执行案件中拍卖成交，拍卖款1198000元扣除相关案件的诉讼费、执行费、评估费、代垫卖方过户税费、拍辅费、中国邮政储蓄银行抵押债权本息及返还房产共有权人李德孙应得份额后，余款331503.96元及划拨被执行人银行账户所得存款14328.44元合计345832.4元依法按比例进行分配。本案申请执行人张清巍依法分得191442.94元，不足以清偿本案被执行人卓小芬所欠债务。 卓小芬、卓小芳按份共有的坐落于建瓯市中山路295号1层的房产中属于卓小芬的份额及被执行人卓小芬单独所有的坐落于建瓯市××花园××号楼××店面的两处房产可供执行。对于上述房产，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年1月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年二月五日 书记员  薛成林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2344号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋琴，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  王飞二〇二一年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5866号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：华子义，男，1993年11月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告华子义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼，被告华子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称事实：主债务情况：贷款人是华子义，贷款金额21000元；贷款于2020年1月22日发放，自2020年7月13日起逾期还款，江苏银行有权宣告贷款本息全部提前到期；期内利率为年利率8.28%，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。罚息利率为期内利率上浮50%，复利按罚息利率计算。现结欠本金21000元、期内欠息144.9元、罚息(自2020年7月28日起至实际给付之日止，以21000元为基数，按年利率8.28%上浮50%计算)、复利0.75元(截止至2020年7月27日)及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。依据为编号为WD200122000005806《金e融网贷借款合同》。请求法院判决：1、华子义立即归还江苏银行借款本金21000元、期内欠息144.9元、罚息(自2020年7月28日起至实际给付之日止，以21000元为基数，按年利率8.28%上浮50%计算)、复利(截止2020年7月27日为0.75元，自2020年7月28日起至实际给付之日止，以144.9元为基数，按年利率8.28%上浮50%计算)以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。2、本案的诉讼费由华子义承担。被告华子义在法定期限内未作答辩。本院认为：原告江苏银行诉称事实有《金e融网贷借款合同》、账户交易明细、江苏银行个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》等证据在卷证实，被告华子义未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华子义于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金21000元、期内欠息144.9元、罚息(自2020年7月28日起至实际给付之日止，以21000元为基数，按年利率8.28%上浮50%计算)、复利(截止2020年7月27日为0.75元，自2020年7月28日起至实际给付之日止，以144.9元为基数，按年利率8.28%上浮50%计算)以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。如被告华子义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、诉讼保全费420元、公告费600元，合计1549元,由被告华子义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  李福民人民陪审员  吴晓平二〇二一年二月二十五日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。