wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初4号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人文中彬，男，1990年11月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告人李泽华，男，1987年1月3日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，捕前暂住四川省资阳市雁江区。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月10日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月27日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月18日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人文中彬、李泽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人文中彬及其辩护人杨超、被告人李泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，博兴县公安局在侦办李某挪用资金案中发现，其挪用的山东运通新材料有限公司的800余万元用于网络赌博时被骗。同时另查明，被告人文中彬帮助张某（另案处理）给其上线徐新海（未到案）洗钱，文中彬向张某提供范议升、汪某、李先芝、陈晓宇银行账户供其洗钱使用，李某挪用的资金其中240万元流入以上四人账户后，文中彬、张某伙同文某、汪某（均另案处理）等人取出现金，截留非法所得后将剩余资金打入徐新海提供的银行账户。其中李泽华帮助张某取现三四次并帮助其存款一次。被告人文中彬、李泽华系抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人文中彬、李泽华明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法对二被告人依法判处刑罚。 被告人文中彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩解其向张某提供了银行账户，取款主要是张某去提现的，自己仅帮助张某提款两次。 被告人文中彬的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人文中彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。被告人文中彬与另案处理的张某系共同犯罪，文中彬应认定为从犯；被告人文中彬自愿认罪，如实坦白交代，认罪态度好；被告人文中彬系初犯，无犯罪前科，建议对其予以从轻处罚。 被告人李泽华对起诉书指控罪名无异议，辩解其仅帮助张某取款二次，第一次帮助其取款时不知是违法犯罪所得。 经审理查明：博兴县公安局在侦办李某挪用资金案过程中，发现李某挪用山东运通新材料有限公司800余万元用于网络赌博时被骗。经查，2020年5月至8月份，被告人文中彬向张某（另案处理）提供户名范议升、汪某、李先芝、陈晓宇的银行账户，帮助张某给其上线徐新海（未到案）洗钱，李某所挪用资金中的240万元流入以上四个账户中。后文中彬、张某伙同文某、汪某（均另案处理）等人从上述账户中取出现金，截留非法所得后将剩余资金打入徐新海提供的银行账户。在张某提取现金过程中，被告人李泽华明知系违法所得，帮助张某提取现金一次，提现金额8万元。 2020年8月12日，被告人文中彬被抓获归案；同年8月18日，被告人李泽华被抓获归案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证常住人口信息查询、中国建设银行股份有限公司资阳分行提供的涉案资金流转账户开户信息、交易明细、活期取款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的涉案资金流转账户开户信息、交易明细、中国农业银行股份有限公司资阳分行提供的银行账户明细清单、账户信息查询、中国工商银行股份有限公司资阳分行提供的涉案资金账户信息查询、四川省成都市中级人民法院（2012）成刑执字第4655号刑事裁定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；证人李某、张某、文某、汪某、罗某、彭某的证言；被告人文中彬、李泽华的供述和辩解；被告人文中彬的辨认笔录、证人张某的辨认笔录；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 关于被告人文中彬的辩护提出的“被告人文中彬与另案处理的张某系共同犯罪，文中彬应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人文中彬明知是犯罪所得而积极提供多人银行账户用于转移、隐瞒涉案资金，其本人亦积极参与提取资金，从中收取高额报酬，在转移涉案资金过程中起到积极、主要作用，并非次要、辅助作用，不应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见，依法不予采纳。 本院认为，被告人文中彬、李泽华明知是犯罪所得而予以协助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人文中彬参与掩饰、隐瞒犯罪所得数额200余万元，应认定为情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李泽华在与他人共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人文中彬、李泽华均自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人文中彬辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文中彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年11月11日止。） 被告人李泽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  刘沙沙 二〇二一年二月二日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执147号 申请执行人：马某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。 被执行人：郭某，女，1999年05月01日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇马家山村人。被执行人：郭某1，女，1960年06月06日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇马家山村人。 被执行人：郭某2，男，1968年03月03日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇马家山村人。 马某与郭某、郭某1、郭某2同居关系析产纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初943号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郭某、郭某1、郭某2归还马某彩礼款、金钱共计29000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某、郭某1、郭某2银行存款人民币29000元，案件执行费335元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹 鑫
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执恢97号 申请执行人王超： 被执行人文甜： 申请执行人王超与被执行人文甜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初108号民事判决已发生法律效力。申请执行人王超于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人文甜清偿申请人案件款70000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人文甜送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人文甜已给付申请执行人案件款70000元，执行费950元被执行人文甜已交纳。王超基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已解除对被执行人文甜的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人文甜已履行完毕本院(2021)陕0115执恢97号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十日 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执875号申请执行人：熊奎，男，汉族，1975年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹和松，男，汉族，1988年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人熊奎与邹和松经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹和松存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初31号原告郭浩，男，1980年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路17－1－16。法定代表人布海成。原告郭浩与被告朝阳圣煜房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭浩在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二一年二月三日书记员 吕氡祺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2003号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红。 委托代理人张汀商，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告傅忠玉，男，1986年12月24日出生，汉族，住南安市。 被告傅少波，男，1988年1月22日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告傅忠玉、傅少波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费542元，减半收取为271元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴桂菊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保30号申请人：翁明海，男，1985年7月29日出生，汉族，住随县。被申请人：汪德发，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人翁明海于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人汪德发的债权、银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人翁明海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人汪德发的债权、银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1270元，由申请人翁明海垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年二月三日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执209号之七被执行人：伍康祥，男，汉族，1971年08月24日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍康祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍康祥在财付通支付科技有限公司085e9858e**bba8ca3@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执789号申请执行人胡开良，男，1951年6月12日出生，汉族，住太原市。被执行人陈福贵，男，1959年4月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初634号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失59635.94元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费795元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨陈福贵的收入、收益、银行存款、公积金等60433.94元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月二十六日书记员  赵 博
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初6号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人马立豹，男，1989年1月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。2009年8月31日因殴打他人被济阳县公安局罚款五百元；2011年12月8日因殴打他人被济阳县公安局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。指定辩护人张成军，山东闻韶律师事务所律师。被告人赵廷滨，男，1984年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。指定辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告人赵尊帅（曾用名赵尊原），男，1986年7月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市天桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。指定辩护人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人马立豹、赵廷滨、赵尊帅犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人马立豹及其指定辩护人张成军，被告人赵廷滨及其指定辩护人燕建国，被告人赵尊帅及其指定辩护人李玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人马立豹因怀疑前妻赵沙沙与王某1（现在已死亡）有不正当男女关系，为发泄私愤于2015年11月7日20时30分许纠集张某（另案处理）及被告人赵尊帅、赵廷滨，驾车至王某1所在的济南金鸣速递有限公司，随意殴打王某1及该公司员工王某2等人。后赵廷滨强行拿走该公司的西数4TB紫盘二个，并被马立豹丢弃。经鉴定，被害人王某1头皮挫裂创、眶内壁骨折、双侧眼睑挫伤、左上臂创口、体表软组织挫伤所受损伤均构成轻微伤；被害人王某2左上臂软组织挫伤、左肱骨轻微骨折均构成轻微伤；涉案的二台西数4TB紫盘认定价值为1320元。另查明，案发后，被告人马立豹系公安机关抓获到案，被告人赵廷滨、赵尊帅均系主动到案，后三被告人均能够如实供述犯罪事实。2018年10月10日，马立豹与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿王某1经济损失，王某1对三被告人的行为表示谅解；2019年11月，被害人王某2及邱某、艾某等人出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解；2021年2月4日，赵廷滨、赵尊帅赔偿王某2经济损失二万元；2021年2月21日，马立豹赔偿王某2经济损失一万元。公诉机关认为被告人马立豹、赵廷滨、赵尊帅的行为均构成寻衅滋事罪，因被告人马立豹具有行政违法前科、持凶器殴打他人、坦白、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马立豹有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人赵廷滨具有持凶器殴打他人、自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵廷滨有期徒刑一年十个月，缓刑二年；以被告人赵尊帅具有自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵尊帅有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人马立豹、赵廷滨、赵尊帅及三被告人的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，三被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、户口注销证明、谅解书、赔偿协议书、收到条、无犯罪记录证明、发破案经过、行政处罚决定书，证人孙某、田某等人的证言，被害人王某1、王某2的陈述、公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人马立豹、赵尊帅随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣；被告人赵廷滨随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪均成立。被告人马立豹、赵廷滨、赵尊帅在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，但被告人马立豹所起作用相对较大。被告人马立豹具有行政违法前科、持凶器随意殴打他人、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节；被告人赵廷滨具有持凶器随意殴打他人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节；被告人赵尊帅具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，三被告人均自愿接受处罚，综合考虑，对三被告人均可从轻处罚。对被告人马立豹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人赵廷滨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人赵尊帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马立豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵廷滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵尊帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人赵廷滨退赔济南金鸣速递有限公司经济损失一千三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  陈方明二〇二一年二月二十五日书 记 员  戴明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执227号 荣某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的荣某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱连朋，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱连朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告朱连朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令朱连朋归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)287,759.18元(截止2021年2月17日本金179,939.65元、利息32,746.34元、分期手续费24,177.54元、逾期还款违约金50,895.65元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由朱连朋负担。事实与理由：2014年1月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱连朋的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，朱连朋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计287,759.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱连朋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。朱连朋未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。朱连朋未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱连朋的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以朱连朋信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；朱连朋办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，朱连朋欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金179,939.65元、利息32,746.34元、分期手续费24,177.54元、逾期还款违约金50,895.65元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱连朋催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱连朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币179,939.65元。二、被告朱连朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币32,746.34元、分期手续费人民币24,177.54元、逾期还款违约金人民币50,895.65元，合计人民币107,819.53元。三、被告朱连朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币179,939.65元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,616.39元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,808.20元，由被告朱连朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执657号申请执行人赵喜娥，女，1964年11月8日出生，汉族，住太原市。被执行人太原艾瑞特房地产经纪有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区阳光城环球金融中心公寓1201。法定代表人潘亮，总经理。被执行人潘亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住太原市。被执行人潘宏，男，1982年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人吴伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4414号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，被执行人太原艾瑞特房地产经纪有限公司向申请执行人偿还借款1783090元、利息1952010元，并支付自2019年10月29日起以15000000元为基数按月利率2%向申请执行人支付利息至2020年2月17日、自2020年2月18日起以1783090元为基数按月利率2%向申请执行人支付至实际清偿之日止的利息，被执行人潘亮对前述本金、利息承担连带清偿责任，被执行人潘宏、吴伟对上述本金1783090元及利息中的1500000元承担连带清偿责任，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费64900元、执行费40400元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原艾瑞特房地产经纪有限公司、潘亮、潘宏、吴伟的收入、收益、银行存款、公积金等3840400元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月八日书记员  赵 博
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审110号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，住所地重庆开州区（原开县）白鹤街道天祠一社，统一社会信用代码915002345842889248。 法定代表人：袁廷元，该公司负责人。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第848号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年4月18日21时11分24秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量53700kg，超限4700kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月11日作出垫交执罚〔2019〕第848号行政处罚决定：处罚款2000元。该处罚决定书于同年5月15日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月20日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第848号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第848号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保7号   申请人:孙淑杰，女，1960年3月31日生，汉族，农民，住辉南县。（王国清妻子）   申请人：王新，男，1986年10月31日生，汉族，农民，住辉南县。（王国清长子）   申请人：王丽，女，1980年5月16日生，汉族，农民，住辉南县。（王国清长女）   申请人：王艳，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住辉南县。（王国清次女）   被申请人：杨精帅，男，1990年1月27日生，汉族，住辉南县。   申请人孙淑杰、王新、王丽、王艳于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨精帅驾驶的×××号广汽传祺小型轿车，保全金额5万元。申请人已提供申请人王新所有的×××号大众牌小型轿车作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、扣押被申请人杨精帅驾驶的×××号广汽传祺小型轿车或者提存人民币5万元。   二、查封申请人王新所有的×××号大众牌小型轿车车籍。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。   审判员 高 霞     二〇二一年二月三日   书记员 潘思齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1820号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：冀改红，女，1973年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李虎，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人冀改红、李虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14065号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冀改红、李虎偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金208110.55元、应收利息4615.93元、拖欠本金的罚息254.24元、应收利息的罚息84.59元，并以欠付本金208110.55元为基数支付自2020年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2248元（由被执行人冀改红、李虎负担），依法缴纳执行费3130元，以上共计218443.31元。但被执行人冀改红、李虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冀改红、李虎名下银行存款218443.31元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人冀改红、李虎应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19942号 原告：西安旭源钢材销售有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136678642605W。法定代表人：林隆妥，总经理。委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西新贸森地建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县。统一社会信用代码 91610324088126504G。法定代表人：崔兴虎，总经理。被告：张长林，男。被告：闫光成，男。原告西安旭源钢材销售有限公司（以下简称西安旭源公司）与被告陕西新贸森地建设工程有限公司（以下简称陕西新贸公司）、张长林、闫光成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林隆妥及其委托诉讼代理人宋红升、李月月到庭参加诉讼。被告陕西新贸公司、张长林、闫光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年为被告陕西新贸公司提供钢材，至2018年10月23日，被告未付钢材款382155.04元，资金占用费40126.28元，合计欠款422281.32元。被告陕西新贸公司承诺于2018年11月22日支付全部货款。闫光成、崔兴虎、张长林为担保人。2018年12月5日，其向被告张长林主张担保责任，张长林于当日向其出具欠条，承诺于2018年12月14日之前还清422281.32元欠款。其于被告陕西新贸公司承诺的还款期满6个月内亦向担保人闫光成主张担保责任。现该笔货款被告至今未付。现起诉，请求判令被告陕西新贸森地建设工程有限公司向原告支付钢材货款382155.04元，资金占用费40126.28元，合计422281.32元，并赔偿逾期付款损失41282.3元（以382155.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2018年11月22日算至2019年8月19日，赔偿损失20497.1元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年8月20日暂算至2020年7月6日，赔偿损失20785.2元，共计41282.3元），被告张长林、闫光成承担连带付款责任；本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告陕西新贸公司、张长林、闫光成均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告西安旭源公司与被告陕西新贸公司一直有业务往来，2018年4月17日之前的货款已经清结。2018年4月17日，被告向原告购买螺纹钢 95.273吨，价值382155.04元。原告将货物送至陕西省扶风县被告指定的陕西新贸现代物流园建设项目部，该项目部刘营收货后签字确认，并加盖了“陕西新贸森地建设工程有限公司陕西新贸现代物流园建设项目部”印章。2018年10月23日，原告向被告催要货款，被告向原告出具 “借款”一份，载明：欠原告钢材货款382155.04元，资金占用费40126.28元，合计422281.32元；所欠货款于2018年11月22日付清，前提原告必须提供1786141.44元的增值税专用发票及结算清单，才支付货款。被告加盖了公章。闫光成、崔兴虎、张长林在担保人处签字。2018年12月5日，原告向被告张长林催款，被告张长林向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款422281.32元，并承诺保证12月14日之前还清欠款。2018年9月25日至2019年3月8日，原告以微信聊天方式向被告闫光成催款。2019年1月24日，原告将金额为1786141.44元的增值税专用发票交给被告陕西新贸公司。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有供货明细、《欠条》、“借款”条、增值税专用发票、《收据》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告陕西新贸公司于2018年4月17日向原告西安旭源公司购买螺纹钢，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告陕西新贸公司向原告出具“欠条”，确认欠原告钢材货款382155.04元、资金占用费40126.28元，理应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西新贸公司、张长林、闫光成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告陕西新贸公司支付钢材货款382155.04元、资金占用费40126.28元，合计422281.32元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告陕西新贸公司赔偿逾期付款损失41282.3元（以382155.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2018年11月22日算至2019年8月19日，赔偿损失20497.1元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年8月20日暂算至2020年7月6日，赔偿损失20785.2元，共计41282.3元）之请求，因被告陕西新贸公司向原告出具的“欠条”虽然承诺所欠货款于2018年11月22日付清，但前提原告必须提供1786141.44元的增值税专用发票及结算清单。而原告向被告提供增值税专用发票的时间为2019年1月24日，故违约金的计算时间应自2019年1月25日起算为宜。原告要求被告张长林、闫光成承担连带付款责任之请求，因被告张长林、闫光成在“借款”条担保人处签字，故原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西新贸森地建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安旭源钢材销售有限公司支付钢材货款382155.04元、资金占用费40126.28元，合计422281.32元。并自2019年1月25日起，至同年8月19日止，以382155.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算违约金；2019年8月20日起，至判决给付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告张长林、闫光成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西安旭源钢材销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元、公告费800元（原告已预交），由三被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平  二○二一年二月三日  书  记  员   叶  丹
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执255号被执行人王某某。根据本院(2021)陕0402刑初82号刑事判决，被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。本院于2021年1月28日立案执行被告人王某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402刑初82号刑事判决对被执行人王某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年二月七日书记员  杜 悠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执680号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人：刘X，男，1987年03月19日出生，汉族，身份证号码：522601XXXX,住贵州省凯里市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初5424号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与刘X金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人刘X当支付申请执行人中国XXXX支行人民币3.4683万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月三日书记员 王松成
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执523号 孙洪东： 你与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已将涉案房屋过户的协助执行通知书送到相应的房产过付机关，你方自行前往办理产权变更事宜。至此，你向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异14号申请人（申请执行人）：戴芸，女，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼6层13号。法定代表人：高乐。第三人：高乐，男，1990年1月29日出生，汉族，身份证住址山西省曲沃县，住武汉市武昌区。本院在执行（2020）鄂0111执2861号戴芸与武汉中南伟业房地产代理有限公司（以下简称中南公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人戴芸向本院提出申请，请求追加第三人高乐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人戴芸称，申请执行人曾依据（2020）鄂0111民初1015号民事判决书，向洪山区人民法院申请强制执行。经查，被执行人中南公司无财产可供执行。2018年12月3日，被执行人中南公司因发布违法广告被武汉市工商局吊销营业执照但未注销。该公司法定代表人为高乐，注册资本500万元人民币，高乐出资额为500万元，是自然人独资企业。依据相关法律规定，现申请追加高乐为（2020）鄂0111执2861号一案的被执行人，并执行高乐名下的财产。申请人戴芸为证明其所称事实，向本院提交了中南公司工商信息及行政处罚信息、本院（2020）鄂0111民初1015号民事判决书及法律文书生效确认书、（2020）鄂0111执2861号执行裁定书。审查查明，戴芸与中南公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂0111民初1015号民事判决书，判决：解除戴芸与中南公司于2017年8月18日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；中南公司于本判决生效后十日内向戴芸支付租金3733元及违约金4000元；中南公司于本判决生效后十日内拆除位于武汉市洪山区雄楚大街28号相国花园027社区3-2-401房屋的隔断，恢复该房屋原状等。上述法律文书发生法律效力后，中南公司未能履行生效法律文书确定的义务，戴芸向本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执2861号立案执行。执行期间，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人戴芸遂提出上述追加申请。申请人戴芸提交的证据材料显示，中南公司于2014年10月21日登记成立，注册资金500万元，法定代表人高乐，股东一人高乐（认缴出资500万元，所占股份100%），企业类型为有限责任公司（自然人独资），目前公司经营状态为吊销未注销。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，中南公司具有向戴芸清偿相应债务的法律责任，戴芸是本案的申请执行人，中南公司是本案的被执行人，本院（2020）鄂0111民初1015号民事判决书是本案的执行依据。执行期间，中南公司暂无财产可供执行。现查明，被执行人中南公司是高乐作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故申请执行人戴芸要求追加被执行人中南公司自然人独资股东即第三人高乐为本案被执行人的请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人高乐为本院（2020）鄂0111执2861号执行一案被执行人。高乐应对执行依据的本院（2020）鄂0111民初1015号民事判决书确定的武汉中南伟业房地产代理有限公司对戴芸的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 杨 弦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执66号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：邱涛，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人邱涛借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人邱涛住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3333号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1681号申请执行人中国XXXX东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人姚XX，男，1977年08月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县XXXX，公民身份号码：522626XXXX。被执行人谢XX，女，1979年03月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县XXXX，公民身份号码：522626XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5394号民事判决书，立案受理中国XXXX东山支行申请执行姚XX、谢XX金融借款合同一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人姚XX、谢XX应当支付申请执行人中国XXXX东山支行人民币6.22万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚XX、谢XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月一日书记员 王松成
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审25号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人王悦贤，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人胡情情，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王悦贤、胡情情社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕58号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王悦贤、胡情情于2019年9月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕58号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王悦贤、胡情情分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王悦贤、胡情情作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王悦贤、胡情情作出的博费征决〔2020〕58号社会抚养费征收决定； 二、被执行人王悦贤、胡情情于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人王悦贤、胡情情负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 婧
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖13号 桐城市人民法院： 关于俞正华、涂强涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月二十日 抄送：安庆市人民检察院
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢393号 申请执行人：赵琼玖，男，1939年6月23日出生，白族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被执行人：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关环北路（灵山秀水侧）。注册号：522421000047267。 法定代表人：刘防华。 被执行人：贵州乾纳百川投资有限公司，住所地贵州省毕节市招商花园城会展中心第28-31号。注册号：520000000116036。 法定代表人：辛贵武。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初3484号民事判决书，受理赵琼玖申请执行毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经调查两被执行人的财产情况，均无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，被执行人均无证券股票、保险税务、车辆登记信息，经毕节市不动产登记中心查询资料显示无房产信息。本案经执行网络查询和实地房管部门调查后，无财产可供执行，经向申请执行人释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本次执行程序，同时请求将毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无具备执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢393号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴运驰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏小明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏小明应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19578.41元、利息（利息暂计至2018年7月13日为2404.93元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金1063.3元、各项费用86.01元，并负担案件受理费189.16元。因苏小明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十日 书记员 范铱霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔26行终1号上诉人（一审原告）王永康，男，苗族，1978年2月17日出生，凯里市村民，住。委托代理人王礼堂，男，苗族，1983年5月6日出生，住凯里市，系上诉人王永康胞弟。被上诉人（一审被告）凯里市公安局，住所地：凯里市金山大道80号。法定代表人傅冬，局长。上诉人王永康因被上诉人凯里市公安局行政拘留一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审法院查明：2020年4月5日12时许，王永康在其位于凯里市责任田摘茶叶，其认为贵州欧灵鸟苗药谷有限公司（以下简称苗药公司）种植的药材将其挖的引水沟覆盖，导致水不能流入其田里灌溉，手持镰刀砍断苗药公司种植的无花果树苗47株，苹果树苗4株，造成损失价值1000余元。被告凯里市公安局接到报案后进行了立案调查，认定原告王永康的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，应予行政处罚。2020年4月7日，被告凯里市公安局向原告王永康告知拟对其进行治安行政处罚的事实、理由和依据及其享有陈述和申辩的权利，王永康在告知笔录中表示“我不提出陈述和申辩”。2020年4月8日，被告凯里市公安局经集体讨论后作出凯公（三）行罚决字（2020）2178号《行政处罚决定书》，对王永康处以行政拘留十五日，并于同日向原告送达了该决定书。同日，被告凯里市公安局向原告王永康家属邮寄《被行政拘留人家属通知书》，告知家属原告王永康移送剑河县拘留所执行行政拘留，执行期限为2020年4月8日至2020年4月23日。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《行政处罚决定书》。另查明，在诉讼过程中，苗药公司明确表示自愿放弃参加本案诉讼。一审法院认为：维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。本案争议焦点：一、被告凯里市公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分；二、行政处罚决定程序是否合法；三、行政处罚决定适用法律是否正确。一、行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。依据被告提交对原告王永康的询问笔录，对在场人杨某、潘某1、李某、潘某2的询问笔录、辨认笔录，现场辨认图片、苗药公司出具的价格明细、银行汇款单据等证据，各证据能够相互印证，形成证据链，足以认定原告王永康手持镰刀故意砍断苗药公司种植的47棵无花果树苗和4棵苹果树树苗，造成该公司财物损毁达1000余元的事实。故凯里市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。二、行政处罚决定程序是否合法。被告凯里市公安局立案后进行了调查取证，在对原告王永康作出行政处罚前依法告知原告王永康拟对其进行处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，原告王永康已自愿放弃陈述、申辩权利。经领导审批后被告作出行政处罚决定并送达原告，向原告家属邮寄《被行政拘留人家属通知书》后将原告王永康移送执行。原告王永康提出其在被行政拘留后一周才收到《行政处罚决定书》未提供证据予以证实，且原告王永康在庭审中承认行政处罚决定书上的签名和日期是其亲自签署；王永康提出被告凯里市公安局于2020年4月13日才以邮寄方式给其家属寄出《行政处罚决定通知书》，与查明的案件事实不符，其提出行政处罚决定程序违法的意见，不予采纳。三、行政处罚决定适用法律是否正确。根据查明的案件事实，原告王永康故意损毁他人财产1000余元，达到《贵州省公安厅关于印发的通知》规定的情节严重情形，被告凯里市公安局根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告王永康作出行政拘留十五日的行政处罚，适用法律正确,处罚幅度并无不当。故原告提出行政处罚决定适用法律错误的诉讼意见，不予采纳。综上,原告王永康的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王永康的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王永康负担。上诉人王永康上诉称：1、上诉人依据凯里市公安局提供苗药公司《果树进货单价明细》和银行打款记录，通过国家市场监督管理系统查询供货商联系方式，电话和微信向树苗供应商核实同品种、同数量苗木总价为200余元，与苗药公司单方自制的《果树进货单价明细》的单价严重不符合，被上诉人和一审法院既未向供货方核实采购单价、供货单、相关发票等信息，也未通过市场及相关职能部门询价和鉴定来认定单价，其认定损失数额证据不足；2、苗药公司将树苗种在上诉人责任田的引水沟位置，已经构成严重侵权，经上诉人多次反映仍得不到解决后自行修复引水沟而损坏果树的行为是侵权导致的民事纠纷，不宜采取行政拘留。上诉人因无法修复引水沟耕种山田，本身也是受害者，公安机关的做法亦有悖于教育为主的原则；3、上诉人在修复自家责任田水沟过程中，因水沟破坏严重、长满杂草，并不知道树苗就是苗药公司种植的树苗，不存在故意行为。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决和凯里市公安局作出的行政处罚决定。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人凯里市公安局答辩称：上诉人王永康在自家责任田摘茶叶，其认为苗药公司种植的药材将其引水沟覆盖，不能引水浇灌，心生不满，将该公司的47棵无花果、4棵苹果树砍断，损失价值1000余元的违法事实清楚，被上诉人处罚依据准确，量罚幅度适当，办案程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。经审理查明的案件事实与一审判决相同。本院认为：上诉人王永康以苗药公司种植药材将其灌溉农田的引水沟损坏，故意将苗药公司种植的47棵无花果树苗和4棵苹果树苗砍断的事实,有王永康的询问笔录，现场证人杨某、潘某1、李某、潘某2的询问笔录、辨认笔录、现场辨认图片等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，上诉人故意损毁树苗的行为应当受到治安处罚。上诉人提出被损毁树苗损失不足200元的意见，本院认为，上诉人王永康损毁的树苗是苗药公司种植在基地上的树苗，损毁树苗除购苗费用外，还应当考虑运费、人工栽植、施肥、管护等必要成本费用，故凯里市公安局认定损毁果树苗损失1000元以上并无不当。由于上诉人损毁果树苗损失1000元以上，属于情节较重的违法行为，凯里市公安局适用情节较重对上诉人作出行政拘留十五日的治安处罚有事实和法律依据，因此，上诉人提出其行为属侵权行为，属于民事纠纷，不宜采取行政拘留的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王永康提出不存在故意行为的意见，与其在公安机关调查时的陈述“……我就拿我干农活的镰刀从山坡下顺着路边一直砍上去，把路边的树苗砍断了，一直快到坡顶，大概砍了有几十棵树苗……今天警察带我到辩认现场并且当我的面清点后，才知道我砍了47棵无花果树苗和4棵苹果树苗”的事实不相符，本院不予采纳。综上所述，上诉人王永康提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永康负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二一年二月二十五日法官助理杨毅书记员王泽慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初274号 原告：陈士雷，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：樊传好，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：淮南市潘集区住房和城乡建设局。住所地淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。 法定代表人：朱传明，该局局长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告陈士雷诉被告淮南市潘集区住房和城乡建设局（以下简称潘集区住建局）民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 陈士雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告临时安置补助费34937.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年10月12日被告征收原告位于潘集区糖酒公司家属楼住房一套，签订《房屋征收安置与补偿协议》，该协议约定被告安置原告两套住房，每月支付原告临时安置补助费1203.60元（10元×120.36平方米），暂定18个月。另约定，协议生效后住宅过渡期不超过18个月，乙方腾空房屋交于被告之日计算。逾期安置，自逾期之月起，被告按标准给予原告双倍的临时安置费。原告于协议签订后即腾空房屋交给被告，被告于2019年6月20日交房，逾期交房50个月，被告应支付原告逾期交房临时安置补助费120360元，扣除原告应缴纳房屋面积补差53737.70元、楼层补差费用31684.50元，被告还应支付原告临时安置补助费34937.80元。为此，原告提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案不是平等主体之间订立的协议，被告潘集区住建局作为国家行政机关与原告陈士雷签订的《房屋征收安置与补偿协议》，该协议具有行政合同的性质。被告潘集区住建局不依法履行，未按照约定履行房屋征收安置与补偿协议约定的义务，依照行政诉讼法的规定，原告陈士雷应当提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈士雷的起诉。 案件受理费673元，予以退还。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1231号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：段其林，男，1992年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告段其林电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年二月三日 书记员  李 月
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执63号申请执行人江西日章实业发展有限公司，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园区金鹰路15号。法定代表人：何小明。被执行人李万春，男，1975年1月17日生，住江西省南昌市西湖区。本院执行申请执行人江西日章实业发展有限公司与被执行人李万春买卖合同纠纷一案，被执行人李万春未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万春在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币243298元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇二一年二月三日书记员  余 松
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终438号 上诉人（原审原告）：成都市洁城再生资源回收有限公司，住所地：四川省成都市新津县邓双镇岷江大道二段15号3楼1层。 法定代表人：邹涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国烱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国烱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王少广，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 上诉人成都市洁城再生资源回收有限公司（以下简称洁城公司）因与被上诉人王少广劳动争议一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本案已审理终结。 洁城公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判洁城公司与王少广之间不存在劳动关系。事实和理由：（一）洁城公司与王少广之间不存在劳动关系。王少广作为洁城公司前股东，一直在该公司从事实际操作事务，工作组成中包含操作叉车、夹抱机等大型机械，并且需要十分严谨的操作技能，而王少广十分熟悉机械的操作。邹涛在未接手洁城公司股权之前，未从事废纸回收打包业务，也不了解该行业的流程及操作规范，属于该行业的门外汉，所以，洁城公司转让后的经营需要王少广进行业务指导和机械操作指导，邹涛和王少广也达成协议约定由王少广进行股权转让后新股东经营需要的指导和培训，也系股权转让的组成部分，故洁城公司与王少广之间并非劳动关系。约定的3000元/月的费用也为支付王少广的指导培训费用，并非发放的工资。该约定系王少广与洁城公司法定代表人邹涛之间的口头协议；（二）洁城公司由于对再生资源行业十分的陌生，并且也不会操作各种大型机械及设备，与王少广约定进行股权转让后由其指导培训业务。该公司实际经营中需要操作叉车、夹抱机等大型机械，需要严谨、细心的流程化操作，机械化程度高，可以由一人完成打包的重要工作环节，正是因为机械程度的复杂和严谨才决定没有实际经营经验的人员很难完成前期交接工作。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法予以改判。 王少广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的一审判决正确，请求驳回洁城公司的上诉，维持原判。一审法院查明邹涛有两家公司，一家在邛崃，主要业务也在邛崃，位于新津区的洁城公司职员较少，王少广受伤时只有邹涛在场。洁城公司的第二个上诉理由与其在一审时的陈述不一致。 洁城公司向一审法院起诉请求：1.确认洁城公司与王少广之间不存在劳动关系；2.该案诉讼费由王少广承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 一、王少广与洁城公司自2019年11月起存在劳动关系；二、驳回洁城公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半），由洁城公司负担。 洁城公司、王少广在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：洁城公司与王少广之间是否存在劳动关系。针对前述焦点问题，本院评述如下： 参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，首先，王少广与洁城公司均具有建立劳动关系的主体资格。其次，王少广的工作内容接受洁城公司的法定代表人邹涛及其妻子的安排与管理。最后，洁城公司的法定代表人邹涛向王少广支付了工资，且王少广受伤后，邹涛垫付了医疗费，且事后双方对赔偿事宜进行过协商。综上，王少广与洁城公司之间符合事实劳动关系的法律特征，双方存在事实劳动关系。洁城公司认为王少广与其不存在劳动关系，邹涛向王少广支付3000元/月，系邹涛向王少广支付的培训费，但洁城公司未提供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由洁城公司承担举证不能的不利后果。洁城公司关于双方不具有劳动关系的主张无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，洁城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市洁城再生资源回收有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年二月十八日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2705号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨强，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振公司”）与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘常建到庭参加了诉讼，被告杨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认泓振公司与杨强于2019年10月8日签订的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》已于2020年5月21日解除；2.判令杨强支付拖欠的租金5500元、违约金11000元、交通违法违约金13200元、交通违法罚款1300元、拖车费2000元、修车费3500元。事实和理由：2019年10月8日，泓振公司、杨强签订《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，合同约定：泓振公司将自有东风雪铁龙牌汽车（川Ａ4××××）租赁给杨强，杨强应付首付款1000元，并自2019年11月8日起每月支付2750元，共24期（月）。合同签订后，泓振公司交付了车辆，杨强出具了《验收合格确认书》，但杨强支付4期租金后便不再继续支付租金，经多次催收，杨强仍未支付。泓振公司于2020年5月21日将车辆收回，收回前杨强尚欠租金5500元，车辆有33分的交通违法记录及1300元的交通违法罚款未处理。根据合同约定：因杨强原因解除的，杨强应按剩余租金55000元的20%支付违约金11000元，并以400元每分乘以33分即13200元支付违约金，并承担泓振公司支付的拖车费2000元、修车费3500元。为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨强未作答辩。 泓振公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁（融资租赁）补充合同》《租赁物详情》、车辆登记信息、收款收据等证据。杨强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月，泓振公司向成都集大成汽车销售服务有限公司购买川Ａ4××××车辆。2019年10月8日，泓振公司（甲方／出租方）、杨强（乙方／承租方）签订《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，合同约定：泓振公司将自有汽车（川Ａ4××××）租赁给杨强，首付款1000元，首期租金支付日2019年11月8日，次月对应日支付第二期租金，每期租金2750元，共24期。租赁期内，租赁物所有权属于甲方。租赁期满，乙方未发生违约，其可行使留购或继续租赁承租物，乙方选择留购租赁物的，付清全部租金及其他应付款后，租赁物所有权转归乙方。乙方违章逾期未处理，乙方400元／分支付违约金，违章罚款以实际产生金额由乙方承担。乙方逾期支付租金或其他应付款超过3日，视为乙方违约，甲方可以收回租赁物，并要求乙方承担租赁物收取费用、承担维修、保养租赁物产生的费用，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按应付未付金额10%／日的标准收取违约金。乙方单方面解约的，应缴纳剩余租金总和20%的违约金。 当日，泓振公司交付了车辆。 截止2020年5月8日，杨强仅支付4期租金。2020年5月21日，泓振公司将车辆收回并支付拖车费380元，车辆尚有33分的交通违法记录、1300元违章罚款未处理。 本院认为，泓振公司与杨强之间的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，根据已查明的事实，泓振公司是将其所有的车辆提供给承租人杨强使用，约定租金支付完毕后杨强可以根据合同取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，杨强支付全部租金及相关款项后可以取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 杨强未按照合同约定支付泓振公司租金，已构成违约，2020年5月21日，泓振公司收回租赁车辆，合同已不能实际履行，故本院确认《汽车租赁（融资租赁）补充合同》于2020年5月21日解除。泓振公司要求杨强支付收回前未付租金5500元的诉请予以支持。 关于违约金，根据合同约定，杨强逾期支付租金应当按逾期金额10%/日支付违约，杨强单方面解约的，应缴纳剩余租金总和20%的违约金，杨强违章逾期未处理，以400元/分支付违约金，现泓振公司要求杨强按照剩余租金的20%的标准支付逾期违约金以及400元/分支付违章违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认逾期违约金为未付租金的20%即1100元（5500元×20%）、交通违章违约金为100元/分即3300元（33分×100元/分）。 关于交通违章罚款，泓振公司称已处理违章，但根据泓振公司的举证，违章罚款并未处理且在本院给予举证期限内泓振公司始终无法提交证据，故对泓振公司请求支付违章罚款的请求不予支持。关于拖车费，该费用符合合同约定但是实际发生数额为380元，故对拖车费在380元范围内予以支持。关于修车费，该费用发生在收车后且双方在收车时并未确认损害存在，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告杨强签订的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》于2020年5月21日解除； 二、被告杨强于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金5500元、违约金1100元、交通违法违约金3300元、拖车费380元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.5元，由被告杨强负担100.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担256元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终17号 上诉人(原审被告)：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大道，统一社会信用代码914405001927463832。 法定代表人：周壬旭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗甸县宏都农林科技开发有限公司，，住所地贵州省黔南州罗甸县龙坪镇人民街江海世纪广场********统一社会信用代码91522728584142677X。 法定代表人：仇宝珍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：罗甸县红水河投资有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路一社会信用代码91522728750192435N。 法定代表人：邓翔，该公司董事兼总经理。 上诉人广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）因与被上诉人罗甸县宏都农林科技开发有限公司（以下简称农林科技公司）、罗甸县红水河投资有限责任公司（以下简称红水河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院(2020)黔2728民初1718号之二民事裁定，向本院提起上诉。 金东海公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院受理。事实与理由：上诉人住所地为汕头市，属于广东省汕头市金平区行政区域内。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由广东省汕头市金平区人民法院管辖。 农林科技公司、红水河公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于贵州省罗甸县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产专属管辖，贵州省罗甸县人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人金东海公司的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 二审案件受理费60元，由上诉人广东金东海集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再104号再审申请人（一审被告）：河南中通快递服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。法定代表人：马二辉。委托诉讼代理人：王晓虎、申红平，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵群增，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省新野县。系归占茹丈夫。被申请人（一审原告）：赵晚霞，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。归占茹之女。被申请人（一审原告）：赵文豪，男，2001年2月6日出生，汉族，住河南省新野县。归占茹之子。上述三被申请人共同诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告）：段海洋，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人河南中通快递服务有限公司（以下简称中通快递公司）与被申请人赵群增、赵晚霞、赵文豪、段海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）豫01民申1647号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。中通快递公司申请再审称，原判认定中通快递公司系本案责任承担者错误，其也系中通快递股份有限公司的加盟商，有新证据证实段海洋系河南吉睿快递服务有限公司第四营业部员工，一审判决认定事实不清，请求再审时依法予以纠正。被申请人赵群增、赵晚霞、赵文豪答辩称，河南中通快递服务有限公司管城四部营业部是河南中通快递服务有限公司的分公司，负责人是王伟，段海洋是其公司员工，虽然该分公司于2019年6月18日被注销，但管城四部仍然使用中通快递的车辆派送邮件，一审法院多次通知河南中通快递服务有限公司到庭参加应诉，其都不愿意出庭，应承担举证不能的责任，原审法院判决结果正确。被申请人段海洋答辩称，其是管城四部的员工，老板是王伟，由王伟按件发放工资，发生事故时其在派送邮件途中。本院再审认为，本案的焦点是段海洋是否系中通快递公司员工。结合原审证据及再审审查情况，中通快递公司于2010年8月24日成立，公司法定代表人为马二辉，该公司于2019年9月17日加盟中通快递股份有限公司，中通快递股份有限公司注册地在上海市青浦区新华镇华志路1685号，公司法定代表人为赖梅松。河南吉睿快递服务有限公司第四营业部于2018年7月17日成立，公司负责人为王伟，该公司于2018年8月13日加盟中通快递股份有限公司，约定在被特许经营期间，自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。中通快递公司于2018年4月11日设立河南中通快递服务有限公司管城四部营业部，负责人为王伟，该分公司于2019年6月18日被注销。本院复查及再审阶段通知王伟到庭接受询问，王伟承认段海洋系其公司员工，按件向段海洋发放工资，其和段海洋签订有合同书，称段海洋在派件过程中发生的一切事故均由段海洋自行承担。故原审未查明段海洋系中通快递公司员工的情况下，直接认定中通快递公司承担赔偿责任不妥。综上，中通快递公司的再审主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3150号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月十八日书记员 马玉恒
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审71号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡中路**2-3-2（车辆登记地重庆市长寿区凤城金山街4号1-5），统一社会信用代码91500115585710322D。 法定代表人：赵成，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1012号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年10月7日5时57分10秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型3轴，车货总质量28050kg，超限1050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月9日作出垫交执罚〔2019〕第1012号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月12日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1012号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1012号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初188号原告：周应团，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：张欢欢，女，1987年1月2日出生，汉族，河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告周应团与被告张欢欢工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应团的委托诉讼代理人马祥、被告张欢欢及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计418988.28元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告一次性伤残补助金132000元、一次性工伤医疗补助金56920元、一次性伤残就业补助金147992元、解除劳动合同经济补偿金24000元、停工留薪期待遇72000元、住院伙食补助费450元、护理费1126.28元、交通费800元、鉴定费600元，以上共计435888.28元。事实与理由：被告系巩义市万达会展服务有限公司法定代表人，该企业性质为自然人独资，自2019年4月18日起，原告在被告的企业从事木工工作，被告每月通过转账或者现金向原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。2019年7月19日，原告在工作中锯伤右手拇指，后被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定，原告的伤残等级为八级，停工留薪期自受伤之日起6个月。被告没有为原告参加社会保险，原告无法正常享受工伤保险待遇。经查，巩义市万达会展服务有限公司于2020年注销，企业在清算时，被告未将原告工伤赔偿进行处理，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张欢欢辩称，1、原告系被告雇佣的工人，在被告原来经营的公司中担任木工工作，工资发放的形式是按照产量发放，双方协商固定工资为5000元左右；2、虽然双方未签订书面劳动合同，但被告在原告受伤后将原告送往医院并垫付医疗费用，并对原告生活给予帮助，原告无权要求被告支付因未签订劳动合同期间的双倍工资差额；3、被告的公司停产后被注销，原告的鉴定结果出来后无法重新鉴定，原告的伤残等级过高，显失公平，要求重新鉴定；4、原告主张的各项赔偿数额过高，且原告自身未尽到安全防范义务，应承担部分责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告张欢欢系自然人独资企业巩义市万达会展服务有限公司法定代表人。自2019年4月18日起，原告在巩义市万达会展服务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同,巩义市万达会展服务有限公司亦未为原告参加工伤保险。2019年7月19日，原告在工作中锯伤右手拇指。2020年5月11日，巩义市人力资源和社会保障局受理了周应团的工伤认定申请，并于2020年7月6日作出豫（巩）人社工伤认字[2020]3053号工伤认定决定书，认定周应团所受到的事故伤害为工伤。2020年9月8日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2020]年17094号鉴定结论书，鉴定周应团的伤残等级为八级伤残，停工留薪期为自受伤之日起6个月整。原告为此支付鉴定费600元。2020年9月14日，巩义市万达会展服务有限公司办理注销登记。2020年12月28日，周应团向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年12月29日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字[2020]2089号不予受理通知书，主要理由为：申请仲裁的争议不属于该委受理范围（巩义市万达会展服务有限公司营业执照已注销）。另查明，原告于2019年6月2日收到工资4800元，于2019年7月6日收到工资10450元，于2019年8月2日收到工资16000元，于2019年8月9日收到工资12000元。诉讼过程中，依据原告申请，本院查封张欢欢名下位于巩义市××路××交叉口西南角××楼××单元××房产××套。本院认为，2019年4月，原告进入巩义市万达会展服务有限公司工作，自此双方建立了劳动关系。巩义市万达会展服务有限公司未为原告参加工伤保险，该公司为自然人独资企业，现该公司已注销登记，被告张欢欢作为该公司的法定代表人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，周应团被送往巩义市人民医院住院治疗，共住院9天。后经劳动人事部门认定，原告构成工伤八级伤残，停工留薪期为6个月，原告为此支付鉴定费600元。巩义市万达会展服务有限公司于2020年9月14日办理注销登记，在此之前，原告未办理解除劳动关系的相关手续，故本院认定双方的劳动关系于2020年9月14日终止。原告主张按照其月工资为12000元，根据原告提交的转账记录，该主张不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的各项费用：1.关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告的一次性伤残补助金为11个月的本人工资，该项金额为12000×11＝132000元。2．关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。按照河南省2019年职工平均工资标准每月5692元计算，一次性工伤医疗补助金为5692×10＝56920元，一次性伤残就业补助金为5692×26＝147992元。3.关于停工留薪期待遇，被告应支付的停工留薪期工资为12000×6＝72000元。4.关于解除劳动合同经济补偿金。原告受伤前工作不满六个月，按照半个月工资计算为12000÷2=6000元。5.关于护理费、住院伙食补助费和交通费。原告住院9天，被告未提供证据证明其安排人员对原告进行护理，按照上年度居民服务业职工工资45677元/年的标准，根据原告的受伤状况，按一人护理计算，其护理费为45677÷365×9=1126.28元，住院伙食补助费为50×9=450元。原告未提供交通费发票，根据原告的住院天数及鉴定情况，本院酌定其交通费为380元。综上，因此事故给原告造成损失为417468.28元（132000+56920+147992+72000+6000+1126.28+450+380+600）。原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张欢欢于本判决生效后十日内支付原告周应团一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计417468.28元；二、驳回原告周应团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费2620元，共计2625元，由被告张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年二月二十六日书记员  牛怡平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执472号 申请执行人：黄柱子，男，1962年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂，住所地：西安市临潼区。 经营者：韩科旗，男，1971年8月14日，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄柱子于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款30000元，负担案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人韩科旗、西安市临潼区新丰千龙水泥预制品厂另案本院正在执行过程中，同一被执行人，同一份生效法律文书，且未执行完毕，本案应终结执行，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 李江涛 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保23号申请人：王希振，男，1969年11月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵永臣，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。申请人王希振于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵永臣在中国邮政储蓄银行内黄县高堤乡营业所账号为60×××71的银行存款，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永臣在中国邮政储蓄银行内黄县高堤乡营业所账号为60×××71的银行存款，保全金额100000元，冻结期限为一年。保全申请费1020元，由申请人王希振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月三日书记员  申俊岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1753号原告：李自敏，男。被告：常玉水，男，。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人：刘德兵，总经理。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告李自敏与被告常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自敏、被告常玉水、被告河南正阳建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告河南省诚达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李自敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6305元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告在被告诚达公司承包的正商中州城a标段工地干水电活每天工资220元，完工后尚欠原告6305元，口头承诺全部付清，并于2019年1月22日出具欠条后，仍不支付，故依法请求法院判决。诉讼中，经本院释明，原告明确河南省诚达建筑工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司作为被告系应被告常玉水要求追加，本案中原告对该二被告无诉求。常玉水辩称，对诉讼请求和事实没有异议，尽快把工资给原告。诚达公司缺席，无答辩意见。正阳公司辩称，我公司与原告之间没有正式的劳动合同或者劳务合同关系，我公司不是本案适格被告，原告以我公司为共同被告，没有事实和法律依据，且我公司已经完成了对被告诚达公司的建筑工程款支付义务。按照双方签订的合同，并不拖欠诚达公司任何款项，并且超合同金额进行了付款，因此我公司在本案中不应承担任何款项的支付义务，同时，本案案由为劳务合同纠纷，并非建筑工程施工合同纠纷，原告无法突破合同的相对性向合同发包方即我公司主张权利。因此，原告要求我公司承担责任没有任何事实和法律依据，且我公司不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告正阳公司将郑州正商中州城芙蓉园（D区）一标段1#、4#楼及车库劳务工程分包给被告诚达公司，双方于2016年5月9日签订《建设工程施工劳务分包合同》。随后被告诚达公司将部分水电安装工程分包给了被告常玉水；被告常玉水又雇佣包括原告在内的多名农民工进行施工，涉案工程现已完工。经结算，被告常玉水于2019年1月22日向原告出具《欠条》一份，载明今欠到李自敏在正商中州城芙蓉园一标段诚达劳务水电班组干活工资6305元等。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护。被告常玉水雇佣原告进行工作，双方构成雇佣关系，被告向原告出具劳务费欠条予以确认，应当向原告支付相应劳务费6305元。被告正阳公司作为涉案工程的发包方，与被告诚达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，以及被告诚达公司又将涉案水电工程分包给被告常玉水，属另外法律关系，本案不做处理，故原告李自敏要求被告常玉水支付工资6305元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常玉水于本判决生效之日起十日内支付原告李自敏工资6305元，并支付利息（利息以6305元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常玉水负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月二十六日书记员  张泽源
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执271号 申请执行人：李红霞，女1987年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何红周，男1989年09月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人李红霞与被执行人何红周返还财务纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何红周的银行存款或其他财产权31.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭灏