wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2949号原告：樊恺郁，男，1983年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京浩勤律师事务所实习律师。被告：曾艳琳，女，1995年11月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告樊恺郁（以下简称原告）与被告曾艳琳（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武秋月、陈萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告53842.22元。事实和理由：2019年7月7日，在北京市朝阳区建国门大街1号停车场处，因原告宝马车（车牌号为×××）受到被告故意损毁，给原告造成重大经济损失，双方协商一致，达成《协议书》以及《补充协议》，约定被告按照受损车辆实际修理费用向原告支付全部赔偿款，同时约定被告先行赔偿原告人民币12万元，再根据后续实际修理费发票确定金额补足差价。后原告为修车实际花费共计143842.22元，被告仅向原告支付了9万元，现原告要求被告补足修车费差价共计53842.22元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原被告手写《协议书》一份，载明：甲方：曾艳琳，乙方：樊恺郁。因甲方于2019年7月7日凌晨于中国大饭店（北京建国门外大街1号）停车场故意损毁乙方宝马车一辆（宝马525Li，车牌号×××）。现甲方自愿向乙方赔偿人民币壹拾贰万圆（人民币￥120000）。甲方提供赔偿后，乙方修理车辆后向甲方提供汽车修理发票。若汽车修理发票金额不足人民币壹拾贰万圆的，则由乙方退还甲方。若汽车修理发票金额超过人民币壹拾贰万圆的，则甲方按发票金额向以乙方补足差价。双方承诺共同遵守上述协议，若违反协议约定的，甲乙双方有权向对方追究相应的法律责任。此协议双方自行协商不需要公安机关处理。2019年7月7日，原被告手写《补充协议》一份，载明：甲方：曾艳琳，乙方：樊恺郁。根据甲乙双方签字的车辆损毁补充协议，补充如下：甲方向乙方先行支付赔偿人民币九万圆（人民币￥90000），甲方承诺于2019年7月7日再支付人民币三万圆（人民币￥30000），其余事项按双方协议约定执行。甲乙双方一旦违反上述协议，则可向法院提请追究对方的相关法律责任。此协议双方自行协商，不需要公安机关处理。庭审中，为证明原告实际修理车辆花费问题，其提交：1、发票两张，金额共计为143842.22元；2、北京星德宝汽车销售服务有限公司出具的汽车修理单;3、原告向北京星德宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费的转款记录，金额为143842.22元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的《协议书》以及《补充协议》可以证明，被告确认可于2019年7月7日凌晨故意损毁原告宝马车一辆，经双方协议，被告同意赔偿原告实际全部修车费用。现根据原告提交的转款记录显示，被告仅向原告支付9万元修车费，而根据原告提交的汽车修理单、修车发票以及转款记录显示，原告为修理涉案损毁车辆共计实际支出143842.22元，故就剩余修理费用，被告理应向原告支付。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曾艳琳于本判决生效后七日内给付原告樊恺郁车辆赔偿款五万三千八百四十二元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告曾艳琳负担（原告樊恺郁已预交，被告曾艳琳于本判决生效后七日内给付原告樊恺郁）。公告费560元，由被告曾艳琳负担（原告樊恺郁已预交，被告曾艳琳于本判决生效后七日内给付原告樊恺郁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月四日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十五申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初761号申请人：邱从秀，女，汉族，1985年11月18日出生，住西宁市。公民身份号：×××。申请人：黎建驼，男，1985年3月22日出生，汉族，住西宁市城北区。公民身份号：×××。申请人：青海瑞沧商贸有限公司，住所：西宁市城北区朝阳东路36号。法定代表人：邱从秀，该公司经理。被申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：陈明润，该公司经理。被申请人：田灯红，男，1965年5月26日出生，汉族，湖北楚雄建筑工程有限公司驻青海省汽车三四运输公司破产企业棚户区改造二期1号4号楼负责人。公民身份号：×××。申请人邱从秀、黎建驼、青海瑞沧商贸有限公司与被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司、田灯红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司、田灯红的银行账户存款1857404.89元或相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险有限公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司、田灯红名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司、田灯红的银行账户存款1857404.89元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员 刘      立二〇二一年二月五日法  官 助  理 谈红婵书记员陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初104号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭固邦，曾用名谭国邦，男，1991年9月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 立案日期2021年1月20日 开庭日期2021年2月2日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人谭固邦犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 辩护意见被告人谭固邦对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年12月5日23时许，被告人谭固邦饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区新华路283号门前路段时，与被害人谭某驾驶的兴宾06718号二轮电动自行车发生碰撞，造成谭固邦、谭某受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谭固邦承担此事故的全部责任，谭某不承担责任。经鉴定，谭固邦的血液中乙醇含量为108.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人谭固邦赔偿了被害人谭某的经济损失，取得谭某的谅解。 本院意见被告人谭固邦的行为构成危险驾驶罪。被告人谭固邦具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节,赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人谭固邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 2 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  韦元臻 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以 3 从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 4 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执737号 申请执行人：汪生兰,女,1969年4月18日出生,回族，初中文化，住天祝县。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,住所地景泰县一条山镇中泉路。 法定代表人：刘亚彬，系该公司总经理。 申请执行人汪生兰与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪生兰于2020年8月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月2日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向申请执行人汪生兰交付位于天祝藏族自治县××小区××号楼××层面积为130平方米的铺面一间，并向本院交纳应给付申请执行人汪生兰的安置费31500元，并负担案件受理费13096元、执行费373元，但被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。本院于2020年12月4日查封被执行人名下位于天祝藏族自治县××小区××号楼××号商铺一间（面积70多平米），现在该铺面中有物品还未搬出，至2021年3月份铺面中物品所有人将物品搬出后才可交付申请执行人。本院于2021年2月2日冻结了被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司的银行存款账户并将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司在本院判决确定的位置再无铺面，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月二日 书记员  陈启龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15294号 原告：王慧兰，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市金牛区。 被告：罗某，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被告：何某，女，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市垫江县。 原告王慧兰与被告罗某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王慧兰撤回起诉。 案件受理费25元，由王慧兰负担。 审判员  刘康宁 二〇二一年二月十九日 书记员  邓 逍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初167号原告：北京尚优力达科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**等****楼****（西山创客空间）。法定代表人：赵凤艳，总经理。委托诉讼代理人：夏敏，女，北京尚优力达科技有限公司职工。被告：孙明善，男，1981年1月15日出生，住北京市朝阳区。原告北京尚优力达科技有限公司（以下简称尚优力达公司）与被告孙明善劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告尚优力达公司向本院提出诉讼请求：l．请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2．请求判令原告无需向被告支付2020年3月1日至2020年4月28日期间的工资43909．9元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中国供销电子商务有限公司之间存在软件开发等业务上的关系，原告受中国供销电子商务有限公司委托与孙明善签订劳动合同，孙明善并非原告公司员工，原告没有向孙明善支付工资的义务。即使原告需代替中国供销电子商务有限公司承担相应责任，孙明善也应就其2020年3月1日至2020年4月28日期间出全勤的主张承担基本的举证责任。现孙明善无法证明上述期间在原告的安排下为原告提供了劳动，亦无法述明原告的哪位人员于上述期间对其安排相关的工作任务。综上，劳动仲裁委作出的裁决损害原告合法权益，故诉至法院。经审查，尚优力达公司的注册地址为北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢等6幢4号楼1层A177号，但在此地址无实际办公场所及人员。尚优力达公司主要办事机构所在地为北京市海淀区HD-0302-194商业金融地块3号商业办公楼4层409号和410号，孙明善对此表示认可，主张其曾到海淀区办公地点签署劳动合同，在职期间实际工作地点在通州区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，尚优力达公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市海淀区；孙明善的劳动合同履行地亦不在北京市门头沟区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 恒二〇二一年二月四日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33690号原告：陈伟艺，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××,公民身份号码440××××********。被告：杨子明，男，1989年4月12日出生，住湖南省桃源县××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，系被告员工。原告陈伟艺诉被告杨子明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟艺、被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭；被告杨子明经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：1.被告杨子明赔偿2020年11月11日10：05-2020年11月26日17：05期间网络预约出租车的停运损失6750元、车辆维修期间租金2400元予原告；2.被告人民保险公司对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，粤E×××**车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的限额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告的车辆损失7530.19元，已由人民保险公司在交强险内赔偿了2000元，在商业三者险内赔偿了5530.19元，交强险财产损失赔偿限额已全部理赔完毕。原告诉请的租金及停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，人民保险公司无需承担赔偿责任。原告主张的停运损失，停运天数应以合理的维修期间计算，最长应不超过7天。原告的证据不能证明其损失标准，无法核实，计算停运损失还应扣除相应的油费、车辆损耗、车辆租金等成本。租金费是车辆运营成本，与停运费存在重合，不应重复主张。诉讼费不应由人民保险公司承担。被告杨子明没有答辩。本院经审理查明:2020年11月11日10时5分，杨子明驾驶车牌号为粤E×××**小型汽车，在南海区平洲清风路与陈伟艺驾驶车牌号为粤E×××**小型汽车发生交通事故。经公安交警部门认定，杨子明负全部责任，陈伟艺无责任。粤E×××**小型轿车的登记所有人是杨子明，在人民保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。就陈伟艺的车辆损失，人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内已赔偿5530.19元。《机动车综合商业保险条款》第二十六条记载“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。有杨子明签名的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》,显示杨子明本人声明“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”。有杨子明签名的《广东机动车辆保险投保提示书》记载“……三、详细了解保单内容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等。你若对条款内容有疑问，可以要求保险销售人员进行解释”;杨子明声明“本人已认真阅读并理解投保提示书，对上述内容没有异议”。粤E×××**号小型轿车的登记所有权人是佛山市专快汽车租赁有限公司，使用性质是预约出租客车，取得佛山市网络预约出租汽车运输证。陈伟艺与佛山市专快汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，使用该车进行网络预约出租车客运工作，每月租金4800元；经核算，陈伟艺在事故发生前的平均收入为463.06元/天。粤E×××**车辆在佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司进店维修时间是2020年11月11日，完检时间是2020年11月26日。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，结合原告的诉请，本院核定原告的损失为：1.车辆租金损失2400元。陈伟艺租用粤E×××**号车辆，每月需缴纳租金4800元，按照15天计算，原告主张车辆租金损失2400元，本院予以支持。2.停运损失6195.9元[463.06元/天-酌定车辆营运成本50元/天）×15天]。以上合计8595.9元，均属于陈伟艺因案涉交通事故所受的间接损失，全案证据反映人民保险公司已向杨子明履行免责告知义务，故人民保险公司根据保险合同约定主张不予赔偿，本院予以采纳，人民保险公司对陈伟艺的案涉损失不承担赔偿责任。杨子明负事故全部责任，应对陈伟艺所受的损失8595.9元承担全部赔偿责任。被告杨子明经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据和查明的事实，依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、杨子明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8595.9元予陈伟艺；二、驳回陈伟艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担3元，由被告杨子明负担22元。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年二月九日书记员  陈文敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之四十三申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11577号原告：钱明伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张咪咪，女，1988年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告钱明伟与被告张咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钱明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱明伟撤回起诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年二月四日书记员  苏 娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更41号 罪犯王鑫鑫，男，1993年6月30日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年10月15日作出（2014）开刑初字第161号刑事判决，以被告人王鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更758号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更330号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王鑫鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王鑫鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鑫鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张守伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保106号之一被执行人杜鹃本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105财保56号判决，于向被执行人杜鹃发出执行通知书，责令被执行人杜鹃民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区白山路****号16幢1-**-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜鹃所有的辽宁省沈阳市于洪区白山路****号16幢1-**-2。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40633号之三原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人：陈某某，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东一龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贵州某某汽车制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区，法定代表人：马某某。委托代理人吴某某，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告贵州某某汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请查封、冻结或扣押被告贵州某某汽车制造有限公司名下价值人民币5857915元的财产。现原告以与被告达成和解申请撤诉为由向本院申请解除对被告贵州某某汽车制造有限公司名下价值5857915元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州某某汽车制造有限公司名下价值5857915元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二一年二月二十三日书记员  陈树秋
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初214号 原告：湘西自治州路达建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91433130MA4M08A34P。 住所地：龙山县洗洛镇洗洛村五组。 法定代表人:向进,男，该公司经理。 委托代理人:杨纯贵，男，住湖南省龙山县。 被告：湖南万基建设有限公司。 统一社会信用代码：91430725186815020R。 住所地：常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。 法定代表人：何炎希,男，该公司经理。 委托代理人：王汉忠，湖南凌风律师事务所律师。 原告湘西自治州路达建材有限责任公司(以下简称路达公司)诉被告湖南万基建设有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘西自治州路达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款1,826,839.06元，并按月息1.5%支付相应的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原被告公司就龙山县殡仪馆综合楼及“三通一平”建设项目签订了《专业施工承包合同书》，合同约定被告将龙山县殡仪馆综合楼及“三通一平”建设项目中的道路、广场水泥稳定层、透层粘层及沥青路面混凝土承包给原告方施工。工期为30天（从2019年7月18日开工至2019年8月17日竣工）。工程总造价为3,209,000元。对工程款支付约定为：工程全部完工且验收合格后被告方按完工工程量30%支付原告方工程款，在2020年元月份（春节前）被告支付至总价款的95%给原告方。如因被告方资金困难未按合同约定支付的工程款，其拖延的工程款按月息一厘五/每元按月支付给原告。同时还对质量管理、安全生产及文明施工管理、税金、违约金及争议处理、合同生效与终止解除等方面进行了明确约定。原告完工后经被告方验收合格并已交付使用，后经原告方与被告方就该原告实际完成的工程量进行结算，被告方尚欠原告方1,826,839.06元工程款未予支付，其已超过合同约定的期限，期尚欠的1,826,839.06元工程款被告应按月息1.5%支付相应的利息。综上所述，经原告多次找被告催取未果，现为了维护原告方的合法权益，特此起诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《专业施工承包合同书》复印件一份5页，拟证明原被告签订了书面承担合同，双方对工程价款、工程款支付、违约责任进行了约定，原被告应按照合同约定履行各自义务。 2、《分包工程完工工程量结算表》复印件一份，拟证明原被告经过结算，工程款为1,826,839.06元。 被告湖南万基建设有限公司辩称，1、该工程未建工验收，也未进行最终建工结算，因此不符合原告提出的支付条件；2、《分包工程完工工程量结算表》结算工程款为1,826,839.06元，按合同约定应预留5%的质保金；3、被告项目负责人刘明安于2020年1月23日通过建设银行给原告方的蒋小凤账户转账200,000元。 被告湖南万基建设有限公司为支持其答辩请求，向本院提交了转账截图一张，拟证明被告项目负责人刘明安给原告方的蒋小凤账户转账付款200,000元的事实。 本院认证认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，被告提供的转账截图不是原被告公司之间的转账，与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年7月16日，原被告公司就龙山县殡仪馆综合楼及“三通一平”建设项目签订了《专业施工承包合同书》，合同约定被告将龙山县殡仪馆综合楼及“三通一平”建设项目中的道路、广场水泥稳定层、透层粘层及沥青路面混凝土承包给原告方施工，工期为30天（从2019年7月18日开工至2019年8月17日竣工），工程总造价为3，209，000元。对工程款支付约定为：1、工程全部完工且验收合格后被告方按完工工程量30%支付原告方工程款；2、在2020年元月份（春节前）被告支付至总价款的95%给原告方；3、如因被告方资金困难未按合同约定支付的工程款，其拖延的工程款按月息一厘五/每元按月支付给原告；4、质保金按总价款5%预留，在工程验收合格后满一年（质保期）后的60个工作日内付清。同时还对分包范围、分包内容、分包方式、双方责任等内容进行了明确约定。2020年6月28日，原告方与被告方就该原告实际完成的工程量进行结算，并制作了《分包工程完工工程量结算表》，并明确本次结算为完工结算，双方并在结算表上进行了盖章签字确认，双方最终确认合计结算总额1，826，839.06元，完工结算应付1,735,497.11元（按合同约定完工付95%），截止本案开庭日，被告尚欠上述工程款未支付。 本院认为，根据原、被告订立的《专业施工承包合同书》的内容可以确定该合同系建设工程施工合同，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告签订了《专业施工承包合同书》，双方应当按照约定履行各自义务，2020年6月28日，双方方就该原告实际完成的工程量进行结算，并制作了《分包工程完工工程量结算表》，最终确认合计结算总额为1，826，839.06元，完工结算应付1,735,497.11元（按合同约定完工付95%），且该工程已实际交付使用，因此被告方应按合同约定支付工程价款，被告方按结算表确认的金额应支付原告方1，735，479.11元而未支付。因此，对原告第一项诉讼请求本院予以支持1，735，479.11元，对另外5%部分，按双方约定系质量保证金，该保证金应在工程验收合格后满一年（质保期）后的60个工作日内付清。因该笔款项未到支付期限，待到期限后原被告可协商解决或另诉处理，本案不予处理。对于欠款利息问题，因原、被告双方约定按月息支付一分五厘的利息，符合法律的规定，本院予以支持，因此该利息应从工程结算之日即2020年6月28日起算。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、限被告湖南万基建设有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湘西自治州路达建材有限责任公司支付工程款人民币1，735，479.11元及利息（利息以应付工程款1,735,479.11元为基数从2020年6月28日起按月息1.5%计算至工程付清之日止。）； 二、原告湘西自治州路达建材有限责任公司其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21，240元，减半收取10，620元，由被告湖南万基建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐成武 书记员向思思 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执579号 申请执行人：张晨，女，xxxx年08月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：杨文德，男，xxxx年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张晨与杨文德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文德名下的银行存款人民币140000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2728号申请执行人：王翠芳，女，1961年生，汉族，住郯城街道城里××街。被执行人：孙志涛，男，1969年生，汉族，住郯城街道人民路××号。本院在执行王翠芳与孙志涛借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二一年二月二十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              黄永利                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2728号申请执行人：王翠芳，女，1961年生，汉族，住郯城街道城里××街。被执行人：孙志涛，男，1969年生，汉族，住郯城街道人民路××号。本院在执行王翠芳与孙志涛借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员张波审判员黄永利二0二一年二月二十二日书记员包德胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15085号 原告：戴枫，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川复地黄龙房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇白鹤村9组。 法定代表人：唐冀宁。 第三人：成都立孚企业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：张一弛。 第三人：梁冰，男，1972年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。 第三人：胡建兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告戴枫与被告四川复地黄龙房地产开发有限公司，第三人成都立孚企业管理有限公司、梁冰、胡建兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，原告戴枫于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴枫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴枫撤诉。 案件受理费12,800元，由戴枫负担。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘承佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审54号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市市政设施修建总公司沥青搅拌厂。所在地：鞍山市千山区后峪村周达山。法定代表人冯军，负责人。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1702020号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702020号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执627号 申请执行人：邢存雷，男，1974年12月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区相南街道办事处，统一社会信用代码11340603003090232P，住所地：淮北市相山区黎苑路52-2。 法定代表人：牛煦，该办事处主任。 被执行人：李明，男，1959年5月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘香兰，女，1963年12月07日出生，住安徽省淮北市相山区，汉族。 本院在执行××与××相山区相南街道办事处、李明、刘香兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2896号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相山区相南街道办事处、李明、刘香兰名下的银行存款人民币0元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月十八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2263号原告：姜武强，男，1957年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛（特别授权），江苏厚高律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：虞国祥，男，1966年11月3日生，汉族，住如皋市。原告姜武强与被告虞国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜武强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜武强负担。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执741号之二 申请执行人徐志接，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐红玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蔡建文，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐志接与被执行人徐红玲、蔡建文借款合同纠纷一案。2020年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初638号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐红玲、蔡建文支付人民币282980.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划了相关银行账户中的存款29954.22元，依法拍卖了被执行人徐红玲名下的粤Ｍ×××××丰田牌小车得款61254元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人共从上述款项中领取到扣除申请执行费4145元及分配给本院他案60元后的执行款87003.22元。本院于2020年11月3日依法对被执行人徐红玲、蔡建文发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2021年2月5日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户并依法扣划相关账户中的存款以及依法拍卖了被执行人徐红玲名下的粤Ｍ×××××丰田牌小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已从本院领取到案款87003.22元。本院现已依法向被执行人徐红玲、蔡建文发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年二月九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2683号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱炯，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱炯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币20,715.98元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金18,525.60元，利息2,190.38元，逾期还款违约金0元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计20,715.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告钱炯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年9月16日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：18,525.60元；2、利息：2,190.38元；3、逾期还款违约金：0元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱炯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18,525.60元；二、被告钱炯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.14元，减半收取131.57元，由被告钱炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3064号 谢荣兴： 申请执行人李丽惠与被执行人谢荣兴民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第1836号民事判决书确认的谢荣兴应负担的诉讼费15400元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执3064号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2696号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：滕清华，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告滕清华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告滕清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,997.76元(币种下同)(截止至2021年1月12日，欠款本金60,558.53元，利息3,989.97元，逾期还款违约金10,449.26元)；2、要求被告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,997.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告滕清华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月18日二、截止至2021年1月12日欠款情况：1、本金：60,558.53元；2、利息：3,989.97元；3、逾期还款违约金：10,449.26元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金60,158.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕清华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金60,158.53元；二、被告滕清华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.96元，减半收取651.98元，由被告滕清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初271号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。被告：罗某，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告罗某买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2021年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二一年二月二十五日书记员  李 恋
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2185-3号邵某某：辽宁兴源物业管理有限公司邵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2185号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月一日书记员  程敏
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0206行审12号 申请执行人:厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号。 负责人:陈建成，该局局长。 委托代理人:田中标。 被执行人:钢蹦（厦门）酒业有限公司，住所地厦门市湖里区林后社251-1号501室。 法定代表人：陈坤成。 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行对钢蹦（厦门）酒业有限公司的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区市场监督管理局于2020年6月28日作出厦湖市监处[2020]130号《行政处罚决定书》，认定钢蹦（厦门）酒业有限公司存在未经许可从事食品经营活动的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，构成未经许可从事食品经营活动的违法行为。违法经营的货值金额为29580元。结合本案案情及听证情况，进行综合裁量：钢蹦（厦门）酒业有限公司无证经营时间较短，案发后给举报人退款退货，减轻违法行为危害后果，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项的规定，厦门市湖里区市场监督管理局决定，责令钢蹦（厦门）酒业有限公司改正违法行为，并处罚款59160元。钢蹦（厦门）酒业有限公司应于收到决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，厦门市湖里区市场监督管理局作出涉案决定后，于2020年6月30日向钢蹦（厦门）酒业有限公司送达案涉《行政处罚决定书》。钢蹦（厦门）酒业有限公司在法定期限内未缴纳罚款。2021年1月5日，厦门市湖里区市场监督管理局作出厦湖市监催字[2021]50105号《行政处罚决定履行催告书》，并于2021年1月6日向钢蹦（厦门）酒业有限公司送达，但钢蹦（厦门）酒业有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，厦门市湖里区市场监督管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。钢蹦（厦门）酒业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区市场监督管理局向我院申请强制执行钢蹦（厦门）酒业有限公司：罚款59160元，加处罚款59160元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2020年6月28日作出厦湖市监处[2020]130号《行政处罚决定书》； 二、被执行人钢蹦（厦门）酒业有限公司应于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局指定银行账号（非税缴款码3605××××0037）缴纳罚款59160元，加处罚款59160元，共计118320元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1675元，由被执行人钢蹦（厦门）酒业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二一年二月十九日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执237号 瞿绍坤、龙山县鹏程房地产开发有限公司 本院执行的瞿绍坤申请龙山县鹏程房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20563号之二 申请执行人：王某媚，女，1974年5月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市xxxx发展有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：林某芳。 申请执行人王某媚与被执行人深圳市xxxx发展有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年10月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划了被执行人深圳市安元实业发展有限公司与案外人深圳市xxxxxx办事处xxxx居民委员会（统一社会信用代码5xxxxxxxxxxx7564299R）设立的共管银行账户内存款104858元，上述款项，本院依法扣缴执行费1400元、案件受理费1200元支付至深圳市财政局账户，剩余款项102258元划付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初22189号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初22189号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月十九日 书记员  卢正杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终85号上诉人（原审原告）：曾桂珠，女，住广东省广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：罗某1。上诉人曾桂珠因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人曾桂珠上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款774620元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为18901元。不服一审判决金额暂计为18901元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4383号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向曾桂珠偿付迟延交付房屋违约金，按房价款774620元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向曾桂珠发出接收房屋通知之日止。二、驳回曾桂珠的其他诉讼请求。一审案件受理费373元，由曾桂珠、清远市中业投资有限公司各负担186.50元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人曾桂珠的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人曾桂珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初22号原告：艾亮，男，1988年10月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：肖清泉，男，1991年1月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告艾亮与被告肖清泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾亮到庭参加诉讼，被告肖清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付玻璃款1926元；2．本案诉讼费由被告承担。被告肖清泉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告因向原告赊购玻璃而出具一张欠条，写明：“今欠到艾亮玻璃款1926元，欠款人：肖清泉”。此后，被告仅于2020年1月21日再次在欠条上签名确认上述欠款事实，但至今分文未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告肖清泉向原告艾亮购买玻璃，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了玻璃，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款1926元，有其签字确认的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款1926元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖清泉应于本判决生效之日起五日内支付原告艾亮货款1926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告肖清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年二月二十二日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9474号之一 申请执行人何绮雯。 被执行人杨汉平。 申请执行人何绮雯与被执行人杨汉平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13816、13817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付48200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月三日 书记员 王 少 枫
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1743号上诉人（原审原告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。被上诉人（原审被告）：黄海军，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因与被上诉人黄海军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆大川集团房地产开发有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年2月22日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8422.38元，减半收取4211.19元，由上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年二月二十五日书记员 李 娜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初638号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。被告：张妮，女，1973年9月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理鞍山万科物业服务有限公司与张妮关于物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年二月五日书记员 赵萃婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2244号之一原告：贾玉霞，女，汉族，1973年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告：彭文，男，汉族，1969年8月6日出生，住上蔡县。被告：景存，女，汉族，1970年12月22日出生，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告贾玉霞与被告彭文、景存排除妨害纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，原告贾玉霞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉霞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉霞撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾玉霞负担。审 判 长  赵晓燕审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二一年二月四日书 记 员  毛贺敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村/div>被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1458号申请执行人：吕家利，男性，1971年06月26出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李光发，男性，1953年04月22出生，汉族，住大石桥市。申请执行人吕家利与被执行人李光发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行李光发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕家利于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李光发发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1231号民事调解书，被申请执行人李光发应当如期给付申请执行人吕家利所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李光发有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1458号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年二月三日书记员  张 余
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13019号之二 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅,四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安豪,四川循定律师事务所律师。 被告：李某，男，1991年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾某，女，1991年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告李某、曾某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，保全费171元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  李荞
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初78号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘川，男，1988年3月22日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年9月15日因涉嫌非法经营被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。 被告人周后琴，女，1964年1月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年9月15日因涉嫌非法经营被四川省彭州市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人刘川、周后琴犯非法经营罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人刘川、周后琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2020年9月15日期间，被告人刘川与其母亲被告人周后琴经预谋，在没有办理成品油销售许可证的情况下，利用改装面包车、金杯车流动销售汽油，在彭州市××镇××村××组××号附近竹林盘内定点销售汽油，非法经营数额共计人民币135472元，违法所得人民币40000元，均用于家庭开支。2020年9月15日现场查获散装汽油0.55吨，价值人民币715元，经检测为合格成品汽油。案发后，二被告人主动退赃款人民币30000元。 公诉机关认为，被告人刘川、周后琴违反国家规定，未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条的规定，构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人刘川具有认罪认罚的自首情节和部分退赃情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人周后琴具有认罪认罚的坦白情节和部分退赃情节，建议判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人刘川、周后琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的0.55吨汽油已经以715元进行回收；扣押在案的汽车三辆、手机二部、笔记本一本、汽油桶一个、油款715元系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人刘川、周后琴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘川自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人周后琴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。案发后，被告人陈川、周后琴退缴了部分违法所得，本院在量刑时予以体现。结合二被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出的对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的汽车三辆、手机二部、笔记本一本、汽油桶一个、油款715元系作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘川犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周后琴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对二被告人余下的违法所得一万元继续予以追缴；对扣押在案的汽车三辆、手机二部、笔记本一本、汽油桶一个、油款715元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二一年二月三日 书记员  张悦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢55号 庞安全、陈杞松： 本院在执行申请执行人庞安全与被执行人陈杞松借款合同纠纷[原审案号：（2018）粤1803民初3475号，原执行案号：（2019）粤1803执2927号]一案中，申请执行人确认被执行人陈杞松已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之四十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初44号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程贤安，男，1974年2月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月15日被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人程贤安犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人程贤安到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年3月14日下午，被告人程贤安与被害人费某因土地纠纷，在阳新县上行头发生口角，后引发打架。打架过程中，被告人程贤安使用铁锹殴打被害人费某的侧背部，致使费某受伤。经司法鉴定，被害人费某因外伤致左侧第5前肋及8、9后肋骨折，该伤属轻伤二级；左侧气胸，该伤属轻伤二级；左侧胸壁挫伤，该伤属轻微伤。案发后，被告人程贤安经电话通知主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。2020年12月，程贤安家属赔偿被害人费某人民币4.3万元，程贤安取得被害人的谅解。公诉机关认为，告人程贤安故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程贤安认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人程贤安对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局出具调查评估意见:被告人程贤安具备社区矫正条件，建议对被告人程贤安适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的作案工具铁锹照片，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、扣押清单、病历材料、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人程某1、程某2、程某3、程某4的证言，被害人费某的陈述，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人程贤安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程贤安的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人程贤安主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人程贤安赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案系因邻里纠纷引发，均酌情对被告人从轻处罚。被告人持铁锹殴打被害人，造成被害人两处轻伤，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法第》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程贤安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  秦传正人民陪审员  柯彤彤二〇二一年二月二日书 记 员  姜 舟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之三十二申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2723号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐用富，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐用富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐用富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币27,840.12元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金24,071.90元，利息2,355.90元，逾期还款违约金1,412.32元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计27,840.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐用富未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年2月11日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：24,071.90元；2、利息：2,355.90元；3、逾期还款违约金：1,412.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐用富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金24,071.90元；二、被告徐用富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.80元，减半收取200.90元，由被告徐用富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终911号上诉人（原审被告）：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张发威。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招永康，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）因与被上诉人招永康商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。招永康向一审法院起诉请求：威利公司向招永康支付逾期交房违约金23453元（以855936元为基数，从2019年4月1日起计至2019年12月30日止，共274天，按每日万分之一计算）。一审法院经审理判决如下：威利公司于判决生效之日向招永康支付逾期交楼违约金23453元。如果威利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元（招永康已预交），由威利公司负担。威利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回招永康的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决故意略去对威利公司有利的事实，偏袒招永康，同时，一审判决认定的部分事实错误。一、一审中威利公司提交了《特殊事项申请表》，证明招永康是以员工价格即低于市场价1000多元/平方米的价格购买涉案商品房。威利公司确实存在逾期交楼行为，但是威利公司给予招永康巨额的购房优惠远远超过招永康的实际损失。二、一审法院调高违约金标准是错误的。首先，双方在商品房买卖合同中约定逾期交楼违约金最高不超过商品房总房价的1.5％，即逾期交楼违约金应当为12839.04元。一审法院在未查清对招永康造成的具体损失情况下，以合同约定数额不足以弥补招永康的经济损失为由，擅自调高违约金没有事实依据。其次，涉案商品房已具备交付条件，且威利公司已向招永康发出收楼通知，而招永康至今尚未办理收楼手续。由此可见，逾期交楼并未给招永康造成损失或损失极小，合同约定的违约金足以弥补招永康的损失。招永康辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威利公司未能在合同约定的期限交房，构成违约，应当支付逾期交房违约金。商品房买卖合同虽然约定逾期交楼违约金金额不超过总房价的1.5％，但该约定免除了威利公司怠于履行交房的责任，有违公平的原则。根据合同法的规定，招永康可请求法院调整违约金。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款的违约责任第2点约定，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人随时有权在无需催告买受人的情况下解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价款的30％向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据威利公司的上诉意见，本案的争议焦点为威利公司承担逾期交房违约金的总额是否应以涉案商品房总价款的1.5%作为封顶上限。对此，本院认为，双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定，如威利公司无法按约定的期限交房，则按日向招永康支付已交付房价款0.01%的违约金，累计总额最高不超过该商品房总价款的1.5%；而招永康如未按期付款的，则每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金，不设上限。从现已查明的事实来看，威利公司逾期交房已近两年，如果按合同约定的逾期交房违约金的计算方法，在达到上限后，威利公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关，不能更好地促使威利公司履行义务，不利于招永康实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益等合法权益；并且该约定远低于招永康逾期付款可能产生的违约金数额，可知该合同关于双方违反各自主要合同义务应承担的违约责任的约定，显然不符合法律关于公平原则的基本要求，关于逾期交房违约金设定上限的条款有失公允，也不足以弥补买受人较长时期未能收楼的经济损失。因此，在威利公司单方严重违约的情况下，一审法院不以封顶条款为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金调整为以双方约定的逾期交房违约条款中的每日万分之一为标准，以总房价款为基数计算逾期交房违约金，并无不当。综上，威利公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由中山市威利创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之六十申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十七申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平