wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初719号 申请人：王平，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被申请人：迟恩祥，男，1970年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告王平与被告迟恩祥买卖合同纠纷一案，申请人王平向本院申请财产保全，请求对被申请人迟恩祥银行存款在限额187486元内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人迟恩祥在中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行开立的账号为6228××××3669的账户内的存款在187486元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月五日 书记员 宋竺虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20890号之一原告：汪小波，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：魏丽，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汪小波与被告魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告汪小波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故汪小波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪小波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由汪小波负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二一年二月一日书 记 员  余 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4982号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖**增，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖**增信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告肖**增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金57,900.49元，利息20,491.71元，滞纳金和违约金1,471.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计79,863.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,900.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖**增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖**增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金57,900.49元；二、被告肖**增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,900.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.51元，减半收取计623.76元，由被告肖**增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2765号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温福亮，女，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人温福亮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初96号原告董凤兰，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告董凤兰诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董凤兰诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告董凤兰的起诉。原告董凤兰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执199号之九申请执行人：王松杰,男性,1969年6月26日出生,住河南省禹州市。被执行人：肖伟，男，汉族，1991年11月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在中国邮政储蓄银行62***263账户内存款人民币59100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4778号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈志文，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金81,950.95元，利息10,320.47元，费用9,374.30元(其中滞纳金和违约金4,306.01元，其他费用5,068.29元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,645.72元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月26日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,950.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈志文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金81,950.95元；二、被告陈志文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,950.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.77元，减半收取计924.39元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1145号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌、黄宏景，该公司职员。                               被告                       被告黄金艳，男，1986年7月13日出生，汉族，住南安市。             被告杨友文，男，1985年11月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄金艳立即偿还透支本金199999.28元及相应的利息、违约金、年费（其中截止2020年9月22日暂计结欠利息9839.06元、违约金781.28元、年费200元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金、年费按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告杨友文对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄金艳、杨友文均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月18日，被告（持卡人）黄金艳填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度200000元。同日，被告黄金艳签署《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡年费为每年200元、卡片有效期3年、日利率为0.04%。同日，被告（保证人）杨友文与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2019年6月18日起至2024年6月17日止，与债务人黄金艳办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；最高额担保债权本金为200000元；债务人本次申请的福万通普惠金融卡执行日利率0.04%；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告经审核，于同年7月2日审批发放卡号为62280276********金融贷记卡给黄金艳，审批额度为200000元。黄金艳采取预借现金的方式使用该卡，2020年7月20日起，被告未能按时足额还款，截至2020年9月22日，结欠本金199999.28元、利息9839.06元、违约金781.28元、年费200元未还。                               裁判             理由                       被告黄金艳以其向原告申领的信用卡预借现金，2020年7月20日起未能按期足额还款，尚欠透支款本金199999.28元及利息、违约金、年费，应当根据中国人民银行的有关规定和《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡贷记章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金199999.28元及相应的利息、违约金、年费。保证人杨友文与原告签订的《最高额保证合同》合法有效。黄金艳的上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，杨友文应当承担连带保证责任。杨友文承担保证责任后有权向黄金艳追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄金艳应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司透支本金199999.28元及相应的利息、违约金、年费（截至2020年9月22日的利息为9839.06元、违约金为781.28元、年费为200元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金、年费按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》的约定计算）；             二、被告杨友文对被告黄金艳的上述债务承担连带清偿责任；被告杨友文承担保证责任后有权向被告黄金艳追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4462元，减半收取为2231元，由被告黄金艳、杨友文负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年二月五日                                                      书 记 员   吴桂菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初754号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：叶林，男，1974年08月30日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告叶林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为湘Ｊ3××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＣＤ-10051-2-20191121-0035的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为52000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＣＤ-10051-2-20191121-0035的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月22日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款52000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告叶林与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月21日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告叶林于本判决生效之日起十日内办理湘Ｊ3××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告叶林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢213号 胡浩津： 关于胡浩津罚金一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604刑初1318号刑事判决书】，本院于2020年2月2日立案执行。经执行，被执行人胡浩津的罚金100000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工，特别授权。被告：罗贵金，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称：邮政储蓄银行铜梁支行）与被告罗贵金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邮政储蓄银行铜梁支行的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告罗贵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金12854.03元并支付从2018年11月20日起至借款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告于2018年3月17日向被告发放了授信额度为13000元、卡号为62281002********的信用卡。信用卡发放后，被告进行透支12854.03元后逾期未履行还款义务，截止2020年12月1日，被告已累计欠本金12854.03元及逾期利息。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告对逾期利息明确为以欠款本金为基数按日利率万分之五计算。被告罗贵金未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年1月17日，被告罗贵金向原告邮政储蓄银行铜梁支行申请办理信用卡，被告罗贵金在信用卡申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的申明，原告邮政储蓄银行铜梁支行经审核后向被告罗贵金发放了卡号为62281002********，授信额度为13000元的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：……第三条利息及费用1、……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。……被告罗贵金将在原告处领取的卡号为62281002********的信用卡激活并使用，但未按时履行还款义务，截止2018年11月22日，已累计欠本金12854.03元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，罗贵金卡号为62281002********的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏单二张等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告罗贵金在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告罗贵金透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，原告邮政储蓄银行铜梁支行要求被告罗贵金偿还欠款本金12854.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告罗贵金支付自2018年11月20日起至付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明“日利率默认为万分之五”，符合相关规定，被告所欠信用卡本金的逾期起算日为2018年11月22日，故原告的该项请求，本院予以支持自2018年11月22日起至付清之日止按日利率万分之五计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗贵金于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡欠款本金12854.03元及以该款为基数从2018年11月22日起至付清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.36元，减半收取60.68元，由被告罗贵金负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年二月五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初77号 原告：天津中艺世嘉广告传媒有限公司，住所地天津市西青区梓苑路光纤科技园1号楼8楼。 法定代表人：孟君，总经理。 委托诉讼代理人：李洪波。 委托诉讼代理人：王璞（实习律师）。 被告：邯郸市力泰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街775-2号。 法定代表人：杨乐，董事长。 天津中艺世嘉广告传媒有限公司与邯郸市力泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津中艺世嘉广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费1750元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 存
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1605号原告：邹浩贤，男，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：李小燕，女，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告邹浩贤与被告李小燕中介合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，并于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹浩贤自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年二月三日书记员  罗静雯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终289号` 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路保兰，女，1957年7月9日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：苗洪斌，男，1998年4月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王素真（苗洪斌之母），女，1971年1月13日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平洋保险）因与被上诉人路保兰、苗洪斌、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊太平洋保险上诉请求：改判上诉人不承担牙齿修复费8000元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人只承保事故车辆的交强险，医疗费限额1万元已经赔付，一审判决上诉人承担牙齿修复费用，超过保险限额。 路保兰辩称，请求依法赔偿。 苗洪斌辩称，涉案车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 菏泽大地保险辩称，请求驳回上诉，维持原判。 路保兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等共计147945.13元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月12日7时10分许，苗洪斌驾驶其所有的鲁Ｒ1××××小型轿车沿田郗公路由东向西行驶至曹县××路××镇××楼村处，与对向路保兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成路保兰受伤，两车损坏。曹县交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定苗洪斌承担事故全部责任，路保兰无事故责任。涉案鲁Ｒ1××××车辆分别在潍坊太平洋保险、菏泽大地保险投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，路保兰被送到曹县人民医院住院治疗89天，支付医疗费52716.13元，其中苗洪斌垫付14900元、潍坊太平洋保险垫付10000元。路保兰住院期间由其儿子张秀彪、张秀得护理。山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2019］临鉴字第222号鉴定意见:被鉴定人路保兰道路交通事故致右股骨远端粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、额面部软组织损伤，牙齿脱落等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后510天；护理时间拟为伤后150天，其中住院期间一级护理期（6日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用预计12000元；左下中切牙及右下中切牙缺失，今后行烤瓷义齿修复治疗，牙齿修复费用预计4000元，更换年限约为10年左右。路保兰支付鉴定费3700元、检查费109.3元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审确认路保兰损失如下：医疗费64825.43元、护理费15600元、住院伙食补助费7120元、营养费2700元、牙齿修复费8000元、鉴定费3700元、交通费500元。以上合计102445.43元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，潍坊太平洋保险在交强险限额内赔偿34100元（10000元+15600元+8000元+500元），不足部分，由菏泽大地保险在商业三者险限额内赔偿64645.43元（102445.43元-34100元-3700元）。潍坊太平洋保险垫付10000元，应予以扣减，潍坊太平洋保险应赔偿24100元（34100元-10000元）。鉴定费应由苗洪斌承担，因苗洪斌已垫付14900元，对于超过部分11200元（14900元-3700元），路保兰应予返还。依据上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿路保兰损失24100元（其中支付给路保兰9200元，支付给苗洪斌14900元）；二、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿路保兰损失64645.43元；三、苗洪斌于判决生效之日起十日内赔偿路保兰鉴定费3700元；四、驳回路保兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，路保兰负担455元，苗洪斌负担1174元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：潍坊太平洋保险是否承担牙齿修复费8000元。牙齿修复费是为后期修复牙齿产生的必须费用，该费用包含假牙本身的材料费和安装费，修复牙齿通常在医院进行，而牙齿本身的材料费并不属于残疾辅助器具费范畴，故牙齿修复费属于医疗费的范畴，应计入交强险医疗费赔偿限额项下。本案中，潍坊太平洋保险已在交强险限医疗费额内足额支付医疗费10000元，一审判决潍坊太平洋保险在交强险限额内再承担牙齿修复费不当，依法应予纠正。由潍坊太平洋保险在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费26100元（10000元+15600元+500元），扣除已垫付的10000元，应赔偿16100元；菏泽大地保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费72645.43元（102445.43元-26100元-3700元）；鉴定费3700元，由苗洪斌承担，折抵苗洪斌已垫付的医疗费14900元，剩余11200元，路保兰应予返还。 综上所述，潍坊太平洋保险的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3144号民事判决。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿路保兰各项损失16100元。 三、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿路保兰各项损失72645.43元（待赔偿款履行时，路保兰返还给苗洪斌11200元）。 四、驳回路保兰的其他诉讼请求。 上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费3258元，减半收取1629元，由路保兰负担455元，苗洪斌负担1174元;二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年二月五日 法官助理  段晨静 书 记 员  袁鑫璨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初403号原告：赵诗荣，男，汉族，1951年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：徐少华，女，汉族，1990年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：吴天堂，系公司员工。原告赵诗荣与被告徐少华、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江**、被告徐少华、天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵诗荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项损失共计105433.8元，并承担本案诉讼费用。被告徐少华答辩称：对发生的交通事故和公安交警部门作出的事故认定书无异议，本人在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：被告徐少华驾驶的车辆在我公司投保有交强险和最高赔付额100万的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶员及车辆证照齐全、合法有效且无其他免赔情形下，对于原告方诉请的合理、合法损失，我公司在交强险各分项损失限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的各分项限额之外的部分，我公司在商业第三者责任险保额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据，予以确认。原告赵诗荣虽已满60周岁超过退休年龄，但其提交的务工证明经本庭核实是真实的，其误工损失主张本院予以支持，按120元/日计算。原告车辆损失是公安交警部门委托作出，且结论也符合当地的市场行情，对原告车辆损失2200元本院予以确认。原告的护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/日计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年3月14日10时25分，被告徐少华驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车，沿商桐206省道由北向南行驶至商桐206省道25公里路河镇蔡庄路口，与由西向北行驶的原告赵诗荣驾驶的绿源牌电动两轮车相撞，造成原告赵诗荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐少华承担事故的全部责任，原告赵诗荣无责任。被告徐少华驾驶的鲁Ｂ×××**的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告赵诗荣受伤后在商丘市第四人民医院住院26天，支付医疗费28359.64元。后原告支付医院检查费570元、外购辅助器具3575元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，约需二个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。经公安交警部门委托评估，原告驾驶的绿源牌电动两轮车车辆损失为2200元。原告在交通事故发生前在商丘市翠苑园林绿化工程有限公司从事绿化工作，工资120元/日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年，即128.38元/日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告赵诗荣在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费等32504.64元，住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），营养费520元（26天×20元/天），护理费3337.88元（26天×128.38元/天），误工费10320元（86天×120元/天），伤残赔偿金38225.37元（34750.34元×11年×10%），精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1300元，交通费520元（26天×20元/天），车辆损失2200元，以上总计95227.89元。该事故经交警部门责任认定，被告徐少华负事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险部分赔偿原告赵诗荣各项损失70703.25元，剩余损失24524.64元由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险部分赔偿，二者共计95227.89元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵诗荣各项损失95227.89元。二、驳回原告赵诗荣其他诉讼请求。一审案件受理费1204元，由被告徐少华承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年二月一日书记员  孙翔宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保62号申请人：玉溪鸿腾建材有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处马家冲。统一社会信用代码：91530424MA6NY7NE4J。法定代表人：杜遇登，执行董事。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：元江县热**亚市政工程有限公司。住所地：元江县澧江镇凤凰社区文化路**。统一社会信用代码：91530428784610252F。法定代表人：吕保和，执行董事兼总经理。被申请人：元江县热**亚市政工程有限公司华宁分公司。。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办甸尾社区居委会河滨路东侧）。统一社会信用代码：91530424MA6P6BMM3N。负责人：师琢玉，经理。申请人玉溪鸿腾建材有限公司与被申请人元江县热**亚市政工程有限公司、元江县热**亚市政工程有限公司华宁分公司买卖合同纠纷一案，申请人玉溪鸿腾建材有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人元江县热**亚市政工程有限公司、元江县热**亚市政工程有限公司华宁分公司名下银行存款进行查询并以2282627.2元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人元江县热**亚市政工程有限公司、元江县热**亚市政工程有限公司华宁分公司名下财产在2282627.2元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3988号原告：杨波，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：孙庆华，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告杨波与被告孙庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告口头达成的二手房买卖合同有效；2.请求确认涉案房屋所有权归原告所有，并要求被告配合原告办理房屋产权过户登记手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月15日，被告与西安曲江文化旅游(集团)有限公司签订《商品房买卖合同》,约定由被告购买西安曲江文化旅游(集团)有限公司开发的X小区X号楼X单元X层X号房屋,房屋总价款为1760169元。被告采用银行按揭方式付款,其中首付款530169元,剩余的123万元由被告向中信银行西安分行采用等额本息的方式进行贷款。后因被告经济能力衰退,拖欠银行贷款,其于2016年4月与原告协商将涉案房产出售给原告。因当时西安市房价下跌,且被告尚欠原告30万元借款，双方遂达成一致:(1)被告将涉案房产出售给原告;(2)房屋价款:被告拖欠原告的30万元借款抵做房款;原告代被告偿还前期拖欠银行的贷款和后期月供；契税和大修基金由原告缴纳;(3)房屋由原告占有使用,且被告将《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》、购房收款收据等原件交由原告保管;(4)待原告将银行贷款全部清偿完毕后,被告配合原告办理房屋过户手续。后被告于2016年10月21日取得涉案房屋的不动产权登记证书后也交由原告保管。3、现原告已将全部银行贷款偿还完毕,但被告拒绝配合原告办理房产过户手续,经原告多次与被告协商,被告均置之不理,故此,原告诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告未提供有效证据确定本院为合同履行地，故应由被告住所地，即陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  史伟萍二〇二一年二月四日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0602刑初51号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟世梅，女，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2019年3月27日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月26日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄，赵杨（实习律师），云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人孟世梅犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。被告人孟世梅及其辩护人陈太雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日15时许，被告人孟世梅与吸毒人员马涛进行毒品交易，马涛将毒资交予孟世梅的女儿谭鑫钰（生于2011年12月18日）后，谭鑫钰随后将毒资转交给杨顺芬（已作存疑不起诉）。孟世梅收到马涛的毒资后，微信告知马涛藏毒的地方。民警在孟世梅身上及住处共查获8份毒品可疑物。经称量，在孟世梅身上及家中查获的8份毒品可疑物净重为5.92克（其中3.73克未检出毒品成分），孟世梅贩卖的毒品可疑物净重为0.17克。经鉴定送检的可疑物1、2、3、5、6、7、8号检材中均检出甲基苯丙胺成分，9号检材中检出海洛因成分，4号检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分。另查明，被告人孟世梅到案后，于2020年11月18日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟世梅在开庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，辨认笔录，毒品称量、取样记录及照片，检测报告及照片，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2020]950号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟世梅明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳；建议判处被告人孟世梅有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈太雄提出被告人孟世梅具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人孟世梅刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人孟世梅具有坦白、认罪认罚的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人孟世梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二二年二月十日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈 龙二〇二一年二月三日书 记 员  肖 洋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初114号 原告：黄善勇，男，1969年4月11日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄善勇与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以412477元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款412477元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款412477.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款412477.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄善勇购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄善勇违约金（违约金计算：以已付购房款412477.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过123743.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初772号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡三峡，女，1989年07月09日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告胡三峡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡三峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为贵Ｃ8××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月02日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＹ-21-20200102-0201的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为40000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＹ-21-20200102-0201的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月06日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款40000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡三峡未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告胡三峡与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月02日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告胡三峡于本判决生效之日起十日内办理贵Ｃ8××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告胡三峡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初332号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：于志坚，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于志坚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告于志坚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元及利息（自2006年12月25日起以13000元为基数，按照月利率7.74‰计付利息至2010年12月16日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年12月25日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请贷款13000元，双方约定此款被告于2007年11月30日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款13000元及利息，以保障原告的合法权益。被告于志坚未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农户小额信用贷款申请书和农村信用社贷款凭证（凭证号为0576289）各一份，证明2006年12月25日，经被告申请，信用联社将贷款13000元发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定贷款月利率为7.74‰；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月24日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2006年12月25日，原信用联社向被告发放贷款13000元，贷款凭证上贷款金额为13000元，贷款期为2006年12月25日至2007年11月30日，贷款月利率为7.74‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原皮口信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还欠款本金利息及逾期利息的违约责任，原告要求被告自2006年12月25日至2010年12月16日按贷款利率计付利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告于志坚于本判决生效后十日内向原告大连润普电器制造有限公司清偿借款13000元及自2006年12月25日至2010年12月16日期间的利息（按13000元为基数，按7.74‰月利率计付利息）。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告于志坚负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二一年二月五日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1498号原告：上海杨行物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾七妹，总经理。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余先莉，上海首伦律师事务所实习律师。被告：朱宏，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘息君，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱文廉，男，1988年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海杨行物业管理有限公司与被告朱宏、潘息君、朱文廉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘逍舟，被告朱宏、潘息君、朱文廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨行物业管理有限公司诉称，三被告系上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令三被告向原告支付2007年1月1日至2019年12月31日的物业服务费22,260.4元。2、判令三被告支付原告违约金暂计782元(是指2007年至2013年物业费，从2007年1月1日起至2013年12月31日止，按照银行同期贷款利率平均值6.75%)。被告朱宏、潘息君、朱文廉辩称，我们的房子是动迁分到的，2005年拿的钥匙，当时付了一年的物业费，看了房子，发现了墙面漏水，我们把这事情反映给了动迁办，后来开发商进行了赔偿，就把这个事情了结了。但是说好以后再漏水要找物业，我们还要求免掉2007年整年的物业费，因为这一年我们没有使用过房子，后来开发商让我们去物业协商，物业刚开始是不同意，后来又同意了。后来一直也没有去交物业费，拖到了2018年，物业说同意免掉三年物业费。我们认为应该免掉四年，物业也同意了。同时我们也提出2012年装修后又漏水，然后我们报修多次，物业来修了两次，但是物业没有修好。我们让物业来看，物业也不来，就帮我们外面修了一下。所以物业费就拖到现在一直没有交。现在要求原告再派人上门看一下情况。经审理查明，三被告系上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室业主(面150.22平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。审理中，被告提供照片，证明房屋漏水。原告表示物业一直有维修的。以上事实，有不动产登记簿、物业服务合同、照片及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于物业费，根据实际情况免除三年。违约金由本院酌定为500元。关于被告所称原告同意免除四年物业费，因无相关证据证明，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告朱宏、潘息君、朱文廉于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨行物业管理有限公司自2010年1月1日至2019年12月31日的物业管理费17,125元；二、被告朱宏、潘息君、朱文廉于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨行物业管理有限公司违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告朱宏、潘息君、朱文廉负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年二月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异18号案外人:曹利茂，男，1958年11月22日出生，汉族，鄂州市人，户籍登记地址为武汉市汉阳区，住鄂州市鄂城区，申请执行人：陈斌，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邵艳，女，1983年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人：邵艳，该公司经理。以上二被执行人共同委托代理人：邵良玉，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。本院在申请执行人陈斌与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司（以下简称康宏公司）借款合同纠纷一案中，异议人曹利茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹利茂提出以下异议请求：请求解除对鄂州市燕矶镇燕矶村康宏小区2栋2单元601室的查封。事实与理由：案外人曹利茂于2011年4月25日全款购买康宏小区2栋2单元601室房屋，系该财产所有人。鄂城区法院查封该房屋有错误，损害了案外人曹利茂的权利，应当解除查封。本院查明，陈斌与邵艳、康宏公司借款合同纠纷一案，陈斌在诉讼过程中提出财产保全申请，本院经审查合格依据陈斌的申请作出（2019）鄂0704民初452号民事裁定书，裁定冻结湖北康宏房地产开发有限公司、邵艳银行存款78万元。冻结上述银行存款不足部分，查封湖北康宏房地产开发有限公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：130817423、建筑面积：140.78㎡）。2019年5月10日，本院作出（2019）鄂0704民初452号民事调解书，调解协议如下：一、由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司偿还原告陈斌借款本金400000元，并承担利息296000元，合计696000元，于民事调解书送达之日起五日内支付人民币45064元，于2020年1月23日前支付人民币20000元，于2020年6月30日前支付人民币100000元，于2020年12月31日前支付人民币206000元，于2021年10月31日前支付人民币324936元；二、原告陈斌放弃其他诉讼请求；三、如被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，原告陈斌可要求被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司支付所有未支付款项，并由被告邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司自2019年2月2日起以未支付借款本金为基数按月利率2％承担借款利息至借款付清之日止。邵艳、康宏公司未按照协议约定履行还款义务，陈斌遂向鄂城区法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，并向邵艳、康宏公司发出执行通知书与报告财产令，但邵艳、康宏公司仍未履行生效文书确定的还款义务。2020年6月3日，本院作出（2020）鄂0704执380号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、或变卖康宏公司名下坐落于鄂州市燕矶镇××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：130817423、建筑面积：140.78㎡）。本院通过网络查询，确认康宏小区2号楼2单元6层601号房屋（不动产权证书号：130817423、建筑面积：140.78㎡）在康宏公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人曹利茂未能提供与被执行人康宏公司签订的书面房屋买卖合同，无法证实与被执行人康宏公司存在合法真实有效的房屋买卖关系；案外人曹利茂提供的现有证据无法证实案涉房屋未能办理过户登记的原因在于被执行人康宏公司。综上，异议人曹利茂的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人曹利茂的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 陈国胜二〇二一年二月八日法官助理纪姣蓉书记员袁满
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初517号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐晓阳，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告徐晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币224,114.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月30日贷款期内利息人民币22,333.76元、逾期利息人民币4,327.36元、复利人民币1,442.48元，及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币320,000元，合同的贷款利率固定为年利率12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币224,114.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2021年2月1日贷款期内利息人民币22,333.76元、逾期利息人民币5,274.5元、复利人民币1,758.14元，及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告主张以2021年2月1日为系争《贷款合同》的提前到期日。被告对欠款事实及金额均无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币320,000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为60个月，贷款利率采用固定年利率12%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月26日发放贷款人民币320,000元，贷款年利率12%，借款到期日为2023年3月26日，还款方式为等额还款。自2020年2月27日起，被告未按约还款。经审理查明，截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币224,114.94元、利息人民币23,664.50元及相应的逾期利息、复利。以上事实有《贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《贷款合同》于2021年2月1日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但利息、逾期利息及复利总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告徐晓阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币224,114.94元；二、被告徐晓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,122元，减半收取计人民币2,561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9538-9580号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执688号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付易细兰民工工资3838.33元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3888.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4854号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐康敏，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐康敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐康敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金126,611.16元，利息16,358.55元，滞纳金和违约金2,505.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,475.22元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月2日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,611.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐康敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐康敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金126,611.16元；二、被告徐康敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,611.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.22元，减半收取计1,416.11元，由被告徐康敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2129号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人田四平，男，1963年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17662号民事判决书，本院依法向被执行人田四平送达执行通知书，责令被执行人田四平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金64394.19元，截止2018年7月26日的利息8176.48元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费881.64元，迟延履行债务期间的债务利息7775.60元（以欠款本金64394.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费973元，承担本案执行费1002元，合计84202.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田四平的财产，限额84202.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4670号 申请执行人：钱祥，男性,1964年12月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：丘剑明，男,1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人钱祥与被执行人丘剑明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人丘剑明退赔损失432元给申请执行人钱祥。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘剑明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年二月七日 书记员  叶大炜
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初363号 原告：永新县天放五金超市，住所地吉安市永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码92360830MA391B6B43。 经营者：谭丽华，女，1969年12月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘艳娟，女，1982年12月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告员工。 被告：黄小康，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新县天放五金超市与被告黄小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永新县天放五金超市的经营者谭丽华及委托诉讼代理人刘艳娟到庭参加诉讼，被告黄小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永新县天放五金超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款43523元及违约金（从2020年8月13日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日至2020年10月11日，原告向被告供货，被告在7张销货单签字确认，货款共计43523元，至今未支付。嗣后，原告多次向被告催讨未果。原告认为双方成立买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告未能支付货款，属于违约，故诉至法院。 被告黄小康未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2020年8月13日至2020年10月11日，被告黄小康陆续在原告永新县天放五金超市购买铜线、插座等五金材料，黄小康在商品批发单签字确认。至今被告仍有货款43523元未支付给原告。 上述事实，有原告的陈述及提交的原告的营业执照、身份证、被告的身份证复印件、商品批发单等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其43523元未支付有原告提供的商品批发单等为凭，故原告诉请要求被告支付43523元本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定的违约金及要求被告支付货款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，再结合本案具体情况，本院酌定由被告从正式立案之日按照年利率5.775%(2021年2月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，1.5倍为5.775%）支付自2021年2月9日至实际清偿之日的逾期付款损失，原告超过部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小康于本判决生效之日起三日内支付原告永新县天放五金超市43523元，并以尚欠款项为基数按年利率5.775%向原告永新县天放五金超市支付自2021年2月9日起至付清为止的逾期付款损失； 二、驳回原告永新县天放五金超市其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元（原告永新县天放五金超市已预交），由被告黄小康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年二月二十六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终8号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1985年2月24日出生于安徽省霍邱县，专科文化，进城务工人员，户籍地霍邱县，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月4日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月26日执行刑事拘留，2020年9月4日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1522刑初457号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈某某和其妻潘某1自2018年10月起因闹离婚多次发生冲突。2019年8月27日16时许陈某某开车在霍邱宋店乡××苇塘组××路遇潘某1，便将其包拿到自己的车上，强行搂抱其上车。潘某1拒绝上车，左手抓住车子下方，陈某某反复硬掰潘某1左手，造成潘某1左手被车子下方划伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定潘某1左手损伤程度评定为轻伤二级，体表软组织挫伤评定为轻微伤。 另查明：被告人陈某某于2020年10月14日签署了认罪认罚具结书。 原判依据经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、结婚证复印件等书证，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字［2019］207号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场制作方位图、现场照片，被害人潘某1陈述，证人何某、靳某、潘某2、贾某证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈某某称原判认定事实部分细节不清，其没有故意伤害妻子的目的和动机，其犯罪中止和自首情节也没有认定，请求二审考虑其系因夫妻拉扯造成伤害，人身危险性小，社会危害性小，并有中止、自首情节，给予从宽处理。二审中，上诉人陈某某表示不认罪，并申请排除原公诉机关出具的认罪认罚具结书及部分证人证言。 经审理查明，原判认定的原审被告人陈某某犯故意伤害罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人陈某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人陈某某的上诉理由及二审中所提出的排除非法证据申请等问题，本院综合评判如下： 关于上诉人陈某某上诉称其构成犯罪中止及自首问题。经查，陈某某在现场证人靳某告诉其“不要掰了，手都淌血了”后，仍继续掰被害人潘某1的手直至潘某1躺倒在地才住手，此时被害人手上的伤已经造成，上诉人陈某某的伤害行为已经完成，故不符合犯罪中止的情形。上诉人陈某某虽然在事发后几天到当地派出所对当天的事作了说明，但在侦查机关对本案进行刑事立案后就逃避侦查机关，直到侦查机关将其进行上网追逃后被抓获，且其归案后对其犯罪的供述时有反复，在二审提审时更是明确表示不认罪，因此其不构成自首。上诉人陈某某关于其构成犯罪中止及自首的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某某在二审审理期间申请要求排除非法证据问题。因陈某某在一审期间并未申请排除非法证据，二审中也未提出在第一审庭审后发现涉嫌非法取证的相关线索或者材料，不符合排除非法证据的相关规定，故对该申请不予支持。 本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑亦适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年二月五日 法官助理吴文君 书记员张澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖29号 安庆市鲁宜石化产品销售有限公司怀宁分公司诉怀宁县气象局行政处罚一案，于2021年2月4日向本院提交起诉状，并向本院书面申请指定或提级管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项之规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二一年二月五日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。