吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初171号原告未显波，男，1979年7月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告田艺生，男，1968年10月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，系经理。委托代理人格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司。法定代表人翟立军，系经理。本院于2021年1月5日立案受理了原告未显波诉被告田艺生、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）、榆树市华通汽车出租有限责任公司（以下简称华通出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未显波及其委托代理人于冷娇、被告田艺生到庭参加诉讼。被告大地保险公司提出书面答辩意见，被告华通出租车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告未显波诉称，2020年7月30日21时05分左右，被告田艺生驾驶挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司名下的×××号出租车行驶到榆树市繁荣大街与华府路路口左转弯时将行人原告撞伤，原告伤后入吉林大学第一医院进行救治，被诊断为左侧额颞部急性硬膜外出血、左侧额骨、顶骨骨折等。经交警部门认定田艺生承担事故全部责任，未显波无责任。被告田艺生所有的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。现原告未显波要求被告赔偿医疗费73666.75元、后续治疗费1200.00元、误工费14876.28元、护理费9295.80元、住院伙食补助费1300.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金64598.80元、被扶养人生活费父亲5728.50元、母亲8019.90元、鉴定费3350.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费3218.00元、律师费10000.00元，上述赔偿合计211254.03元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田艺生和被告华通出租车公司承担连带给付责任，并要求诉讼费由被告承担。被告田艺生辩称，我投保了交强险和商业险，我个人不同意承担赔偿，应由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，本案当事人应提供车辆有效的行驶证以及该车辆驾驶员的有效驾驶证，以证明涉案车辆及驾驶行为，属于合法有效的状态，不存在保险人免除责任以及不予赔付的情形。若本案当事人能提供上述合法有效的材料，对于医疗费应提供吉林省医疗机构原始住院收费专用票据，并承诺未/不进行二次报销（包括但不限于医保、其他商业保险等），证明被答辩人因本次交通事故受伤害导致，对其不能提供医疗机构收费专用票据（原件）及治疗本次事故原因以外的病情发生的医疗费部分不应保护。被答辩人主张后续治疗费并未实际发生，此时若判决答辩人向被答辩人支付后续治疗费，将违反财产保险的损失填补这一基础原则，被答辩人应在该费用实际发生后，再另行主张。误工费应以居民服务和其他服务业日工资标准154.39元计算，应提交工作单位未发放误工工资证明，应以被答辩人实际住院天数，确定误工期限。伤残赔偿金应提供其属于城镇居民的相关证明材料，否则按照农民居民标准计算。被扶养人生活费应提供父母丧失劳动能力的证据材料，若不能提供，不应保护。精神抚慰金不应高于5000元。交通费应提供正式票据，且应证明该费用的实际发生，并且与就医地点、时间、人数相符合，不能证明相符的不予保护。诉讼费、律师费、鉴定费答辩人不承担赔偿责任，律师费不属于被答辩人所支付的必要的、合理的费用，无论被答辩人是否委托律师进行诉讼，人民法院均可以依法公正裁决裁判。综上，被答辩人部分诉讼请求，没有事实及法律依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告华通出租车公司未提出答辩意见。经审理查明，2020年7月30日21时05分左右，田艺生驾驶×××号出租车行驶到榆树市繁荣大街与华府路路口左转弯时将行人未显波撞伤，车辆损坏.经榆树市公安局交通警察大队认定，田艺生承担事故的全部责任，未显波不承担责任。2020年7月30日，原告在榆树市中医院支付医疗费2253.00元，后入住吉林大学第一医院住院治疗13天，诊断为左侧额颞部急性硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤伴血肿等，支付医疗费71413.75元，原告共支付医疗费73666.75元。另查明，被告田艺生驾驶的车辆挂靠在被告华通出租车公司名下，田艺生为事实车主，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。再查明，2020年11月6日，原告未显波委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费用、护理期限和营养期限进行鉴定，意见为：1.被鉴定人未显波头部损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人未显波此次外伤的后续治疗费为1200.00元。3.被鉴定人未显波的护理期限为伤后60日。4.被鉴定人未显波的营养期限为伤后60日。原告为鉴定事宜支付鉴定费3350.00元。最后查明，原告的被扶养人父亲未俊臣出生于1950年2月，母亲王亚荣出生于1954年6月，二人育有包括原告在内的两名子女。现原告未显波为要求被告赔偿医疗费73666.75元、后续治疗费1200.00元、误工费14876.28元、护理费9295.80元、住院伙食补助费1300.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金64598.80元、被扶养人生活费父亲5728.50元、母亲8019.90元、鉴定费3350.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费3218.00元、律师费10000.00元，上述赔偿合计211254.03元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田艺生和被告华通出租车公司承担连带给付责任，并要求诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，田艺生承担事故全部责任，未显波不承担责任，田艺生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险限额内赔偿，仍有不足或不在保险公司理赔范围内的，由被告田艺生赔偿，由被告华通出租车公司对田艺生赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告主张保护医疗费73666.75元、后续治疗费1200.00元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、被扶养人生活费父亲5728.50元（11457.00元×10年×10%/2人）、母亲8019.90元（11457.00元×14年×10%/2人）、鉴定费3350.00元、律师费10000.00元合理，均应保护；残疾赔偿金应保护64598.00元（32299.00元×20年×10%）；误工费应保护至定残前一日，足月按月计算，保护10917.39元（3479.17元×3个月+159.96元×3天）；护理费足月按月计算，保护6716.16元（3358.08元×2个月）；营养费以保护3000.00元为宜（50.00元×60天）；关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级，保护5000.00元；关于交通费，考虑原告住院时发生急救费用的实际情况，酌情保护2700.00元。被告大地保险公司提供加盖被告华通出租车公司公章的《免责事项说明书》，证明其就相关免责事项在投保人投保时已对其尽到提示告知义务，故本案的诉讼费和律师费应由被告田艺生负担，被告华通出租车公司对该部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告未显波医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金64598.00元、误工费10917.39元、护理费6716.16元、被扶养人生活费13748.40元、交通费2700.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计113679.95元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告未显波剩余医疗费63666.75元、后续治疗费1200.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费3000.00元、鉴定费3350.00元，以上合计人民币72516.75元；三、被告田艺生赔偿原告未显波律师费10000.00元，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司对该部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告未显波的其他诉讼请求。案件受理费2220.00元由被告田艺生、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司连带负担2112.00元，由原告未显波负担108.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年二月二十二日书记员 赵宏伟