陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0203刑初4号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人石嘉伟，男，2001年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省铜川市宜君县，无业。因涉嫌敲诈勒索罪,2020年10月30日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年11月13日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年11月19日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 指定辩护人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告人多奇，男，2002年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地铜川市王益区，无业。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年10月30日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年11月13日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年11月23日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 指定辩护人周建民，陕西司扬律师事务所律师。 被告人乔冰冰，女，2001年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省铜川市王益区，无业，因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年10月30日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年11月13日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年11月23日被铜川市印台区人民检察院取保候审。 指定辩护人任小文，陕西司扬律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰犯敲诈勒索罪，于20202月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官尹一然出庭支持公诉,被告人石嘉伟及其辩护人符军杰、被告人多奇及其辩护人周建民、被告人乔冰冰及其辩护人任小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年10月27日中午12时许，被告人石嘉伟、多奇在铜川市印台区东街碰到被害人李某某（未成年人），后被告人乔冰冰在东街找到石嘉伟、多奇，多奇随即提出敲诈李某某钱财，石嘉伟、乔冰冰同意，多奇、石嘉伟将此事告知了张某某（不满16周岁）、宋某某（不满16周岁）。下午18时许,石嘉伟、多奇向被害人李某某提出去姜女祠爬山，石嘉伟、多奇、乔冰冰、张某某、宋某某及李某某六人便乘车前往铜川市印台区姜女祠，几人爬至姜女祠后山的葫芦雕塑处，被告人石嘉伟以借用名义控制了李某某的iphone8plus手机，期间张某某、宋某某协助几人盯住李某某，石嘉伟、张某某以言语相威胁，让被害人李某某说出支付密码，将李某某账户内的1400元转出并将手机中的转账记录删除，后将该笔钱通过微信转账的方式转至乔冰冰微信。转账后，被告人石嘉伟不顾被害人请求，强行将李某某的iphone8plus手机带走。事后石嘉伟占用手机，乔冰冰、多奇各分得赃款700元。 经铜川市印台区发改局铜印发改价认字（2020）30号价格认定书认定：李某某被敲诈的手机在价格认定基准日的价格为人民币2000元整。 公诉机关认为，被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰系完全刑事责任能力人，三人以非法占有为目的，采用威胁手段，共同敲诈勒索被害人李某某财物价值共计3400元，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其三人刑事责任。三被告人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上共同实施了敲诈勒索的行为，系共同犯罪，不区分主从犯。被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰案发后，在民警联系亲属后能够到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；三人均自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；三人主动退赔被害人损失并取得被害人及其法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰拘役五个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人石嘉伟对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人石嘉伟的辩护人对公诉机关指控被告人石嘉伟犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议。其认为，被告人石嘉伟无前科、劣迹可对其从轻处罚。 被告人多奇对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人多奇的辩护人对公诉机关指控被告人多奇犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议。其认为，被告人多奇无前科劣迹，系初犯偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议对被告人多奇适用缓刑。 被告人乔冰冰对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 乔冰冰的辩护人对公诉机关指控被告人乔冰冰犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名无异议。其认为，被告人乔冰冰有阻止他人犯罪的情节，有认罪、悔罪表现，可对被告人乔冰冰从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关基本指控一致。 另查明，被告人石嘉伟将敲诈钱款1400元转至其vivo手机，又转至被告人乔冰冰iphoneX手机内。后被告人石嘉伟将vivo手机出售，公安机关将乔冰冰iphone手机扣押。2020年10月29日被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰到铜川市公安局印台派出所投案。 又查明，案发后，被告人多奇、乔冰冰退赔被害人李某某人民币1400元，被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰赔偿被害人李某某600元，黑色iphone8plus手机已向被害人李某某发还。被害人李某某出具谅解书对被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、接处警登记表、微信转账截图、扣押决定书、作案工具手机一部、被害人李某某陈述、证人宋某某、张某某证言、辩护人笔录及照片、价格认定结论书、办案说明、户籍证明、到案经过、收条、领条、谅解书等证据佐证，被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人石嘉伟、多奇、乔冰冰以非法占有为目的，以言语威胁的方式，敲诈勒索被害人钱财，数额较大，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。三被告人共同故意实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。三被告人敲诈勒索未成年人，对其从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述其罪行，构成自首，依法对三被告人从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，退赃、退赔，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚且签字具结，可对三被告人从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以支持。石嘉伟、多奇、乔冰冰辩护人认为，三被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的观点成立，予以采纳。其余观点不能成立，不予采纳。依据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，三被告人符合缓刑条件，可对三被告人宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人石嘉伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 二、被告人多奇犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 三、被告人乔冰冰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 四、扣押在案的作案工具iphoneX手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  熊卫红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田 超