抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2454号 原告：郝某1，男，1952年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：郝某2，男，1954年5月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：郝某3，女，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 原告：郝某4，女，1983年1月13日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区。 被告：赵某，女，1940年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4诉被告赵某继承纠纷，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1委托诉讼代理人周铮，原告郝某2、郝某3及委托诉讼代理人周铮，原告郝某4，被告赵桂兰及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令坐落于顺城区房屋（房屋所有权证：房字第××号，建筑面积58.42平方米，现价值约12万元）归原告郝某2所有，原告郝某2向其他继承人支付继承份额对应的房款；2、请求法院依法判令被告向原告郝某2支付垫付的丧葬费共计11957元；3、请求法院依法判令被告向原告郝某1支付继承的剩余丧葬费和抚恤金共计12006.8元；4、请求法院依法判令被告向原告郝某2支付继承的剩余丧葬费和抚恤金共计12006.8元；5、请求法院依法判令被告向原告郝某3支付继承的剩余丧葬费和抚恤金共计12006.8元；6、请求法院依法判令被告向原告郝某3支付继承的剩余丧葬费和抚恤金共计12006.8元；7、请求法院依法判令被告向原告郝某4支付继承的剩余丧葬费和抚恤金共计12006.8元；8、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，四原告第一项诉讼请求变更为求法院依法判令坐落于顺城区房屋（房屋所有权证：房字第××号，建筑面积58.42平方米，现价值约12万元）归原告郝某3所有，原告郝某3支付继承份额对应的房款；撤回第六项诉讼请求。事实与理由：郝凤来（己于××××年××月××日去世）与李秀荣（己于2000年3月25日去世）育有四位子女，分别是郝某1、郝某2、郝传启（己于1996年冬去世）、郝某3。郝传启育有一女，名为郝某4。郝凤来与李秀荣婚后取得一处房产，坐落于顺城区房屋（房屋所有权证：房字FS第923495号，建筑面积：58.42平方米），李秀荣去世后没有对上述房屋进行分割。郝凤来与被赵某芬××××年年登记结婚。现原郝某3莉与原郝某1德郝某2兴郝某4秋协商一致，归其所有郝某3莉继承后向其他继承人支付相应的房款。原郝某2兴垫付了处理郝凤来丧葬事宜的所有费用，共计11957元。郝凤来的丧葬费、抚恤金共计71991元，因全部赵某芬取走，原告们多次找被告主张丧葬费、抚恤金均被无理拒绝。至今被告仍无正当理由拒绝向原郝某2兴支付垫付的11957元，也拒绝将剩余的丧葬费、抚恤金共计60034元按照法定继承的份额支付给各继承人。现原郝某2兴主赵某芬向其返还垫付的丧葬处理费用11957元。原郝某1德郝某2兴郝某3莉郝某4秋主张分割郝凤来剩余的丧葬费和抚恤金。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告赵桂兰辩称，请求法院驳回四原告要求继承丧葬费和抚恤金的诉讼请求。抚恤金是对共有人在共有人死亡后依法取得生活保证金，本案中的原郝某1德郝某2兴二人每人都有固定的退休工资保障日常生活开支郝某3莉郝某4秋均已经满18周岁，且具有完全行为能力，并有固定工资保障日常的生活开支，因此四原告明显不符合抚恤金共有的条件。而被告现年已经达81岁高龄，已经丧失劳动能力，没有其他生活来源，也没有属于自己的住房，生活极度困难，而且身体多病，因此只有被告才符合抚恤金共有的条件，故案涉抚恤金应属于被告的个人合法财产不能依法分割。丧葬费是对死亡人员丧葬补助的费用，用于死亡人员丧葬事宜，用于死者服装整容遗体存放，运送、告别仪式、活化、骨灰盒、骨灰存放等，扣除上述的费用如果有结余，应当主要照顾救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属。补偿对生前照顾赡养较多的法律规定，结合被告丧失劳动能力且在被继承人生前生活不能自理一年多的时间内均由被告照顾的客观事实，本案争议的丧葬费应归被告个人所有。继承法第三条规定，遗产是公民死亡遗留的个人合法财产，包括公民的收入，上述关于遗产内容的规定明显不包括丧葬费和抚恤金，而且丧葬费抚恤金也不是被继承人的死亡时遗留下的财产，是被继承人死亡后由社保发放，由此可见案涉的丧葬费和抚恤金并不属于原告父亲的个人遗产。综上，四原告要求继承丧葬费和抚恤金诉求没有事实和法律依据。关于案涉房屋，我方认为应该由被告继承所有，本案的四原告均有属于自己的住房，分别每月都有固定的退休工资和固定工资保障日常的生活开支，并且有医疗保险和养老金。而被告没有住房也没有其他的生活来源，且丧失劳动能力，生活极度困难，除诉争房屋之外在别处没有任何住房，如对诉讼房屋进行分割，被告的生活将不能掌握。同时，被继承人于2020年元月13日留有遗嘱，房屋在被继承人百年之后一半由被告所有，另一半郝某3莉所有，该遗嘱合法有效，是被继承人的真实意思表示。被告同意四原告对案涉房屋确定的价值12万元，并同意就房屋的现值给其他继承人所继承份额的对应款项，以取得案涉房屋的完整所有权。 经审理查明，被继承人郝凤来与案外人李秀荣系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，分别为长郝某1德、次郝某2兴、三子郝传启、长郝某3莉。郝传启于1997年1月10日去世，郝传启生前育有一女即原郝某4秋。案外人李秀荣于2000年3月25日去世。后被继承人郝凤来与被赵某芬××××年××月××日日登记结婚，二人无共同子女。被继承人郝凤来××××年××月××日日因病去世。被继承人郝凤来去世后留有位顺城区号（建筑面积：58.42平方米，房屋所有权证号码房字第××号号）房屋一处，该房屋于1999年4月23日登记在被继承人郝凤来名下，该房屋为房改房，1986年建。现该房屋由原郝某3莉居住。双方当事人均认可房屋现价值为12万元。被继承人郝凤来于2010年1月13日留有遗嘱一份，遗嘱内容为：“我郝凤来现年78岁，一生尽管努力奋斗，可惜没有给后人留下任何财产积蓄，唯有我现住的58.4平米套间一处。如若我死后，其中一半产权交给老赵某芬支配所有，另外一半给女郝某3莉支配所有。并委托长郝某1德全权妥善安排好后事。遗嘱人郝凤来，2010年元月13日书。”。庭审中，双方当事人对于遗嘱的真实性及内容均无异议。 另查，庭审中原、被告自认被继承人郝凤来去世后，共有丧葬费14535元、抚恤金56096元、补发工资13060元，合计71991元，前述款项已经由被告赵桂兰取走，尚未分配给其他继承人。 又查，庭审中原、被告自认，被继承人郝凤来去世后，所有丧葬事宜花费均由原郝某2兴支出。原郝某2兴主张花费11957元，其中存尸费及火化费计1760元，餐饮费用5327元，殡葬用品、用车、服务等费用3600元，无票据1270元（包括遗像放大费160元、合葬费用200元、穿衣费200元、撒五谷杂粮费100元、三条烟610元）。被告对于餐饮费用5327元，殡葬用品、用车、服务等费用3600元均不认可；对于合葬费用200元、遗像放大费160元、穿衣费200元、撒五谷杂粮费100元无异议；三条烟610元没有票据不认可。 再查，原郝某1德郝某2兴郝某3莉于2020年9月15日向本院申请诉讼保全，申请对被告名下银行账户存款60034元予以冻结或查封同等价值的财产，于2020年9月28日交纳保全申请费620元。本院于2020年9月28日作出（2020）辽0411民初2454号民事裁定书，裁定冻结被赵某芬名下银行账户存款60034元或查封同等价值的财产。后本院依法采取了保全措施。 上述事实，有原、被告提供的亲属关系证明、居民身份证复印件、居民死亡医学诊断书、房屋所有权证书、收据、发票、养老保险一次性支付审批表、遗嘱、结婚证等证据及双方当事人开庭笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，诉争房屋属于被继承人郝凤来与李秀荣的夫妻共同财产，李秀荣去世后，在未留有遗嘱的情况下，应按照法律规定进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案四原告均系李秀荣子女，同时李秀荣配偶郝凤来其时尚在世，在无遗嘱的情况下，应当对于被继承人李秀荣遗留的遗产均等分配。综上，被继承人李秀荣于2000年3月25日去世后，涉诉房屋继承方案应为郝凤来拥有60%份额，四个子女，郝某1德郝某2兴、郝传启郝某3莉各拥有10%。鉴于郝传启已经先于李秀荣去世，其份额应由郝传启继承人郝某4秋代位继承。涉诉房屋被继承人郝凤来拥有60%的份额，该份额系其个人财产，其有权通过遗嘱的方式予以处分。被继承人郝凤来于2010年1月13日订立遗嘱将涉诉房屋属于其所有的份额指定由原告郝凤来、被赵某芬各继承50%，该份遗嘱原、被告均无异议，且被继承人郝凤来生前未订立其他形式遗嘱，故本院认定被继承人郝凤来在《遗嘱》中对其财产份额的处分有效。综上，原郝某3莉对于涉诉房屋法定继承10%份额、遗嘱继承30%份额，共计继承涉诉房屋40%份额；原郝某1德郝某2兴对于涉诉房屋法定继承10%份额；原郝某4秋对于涉诉房屋代位继承10%份额；被告赵金荣对于涉诉房屋遗嘱继承30%份额。案涉房屋原告与各被告均认可价值为12万元，原郝某3莉、被告赵桂荣均表示要房屋且愿意给付其他继承人折价款。本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案所涉遗产为不动产，现原郝某3莉与被赵某芬均表示要房屋所有权且有能力给付其他继承人折价款，现该房屋由原郝某3莉实际居住，本院从有利于生产、方便生活、各方当事人实际需要原则等各方面因素综合考量，以争议房屋归原郝某3莉继承所有，由其分别给付原郝某1德郝某2兴郝某3莉补偿款各12000元，给付被赵某芬补偿款36000元为宜。对于被赵某芬的请求，本院予以充分理解，但对于被继承人的遗产尤其是不动产应结合各方面因素综合考量后予以分割，希望各继承人在之后的生活中能和睦相处，共叙亲情，以告慰被继承人。 关于四原告主张分割被告继承人郝凤来丧葬费14535元、抚恤金56096元、补发工资13060元，合计71991元一节，关于抚恤金56096元的分配。国家依照有关规定，对离退休人员去世后发放的一次性抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助。分割时可以参照继承法的规定，应以对死者的家属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要扶养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。本案死者郝凤来虽生前日常生活支出从其退休金中支取，但其晚年生活仍有很多事情需要他人帮助照顾，被赵某芬与郝凤来共同生活长达十八年，且郝凤来去世前主要由被赵某芬照顾，故在分配该财产时可适当多分给被赵某芬。原郝某2兴郝某3莉郝某1德虽未与死者郝凤来共同生活，但作为儿女对郝凤来亦多加照顾，且死者郝凤来去世后丧葬事宜均郝某2兴操持，故在分配涉诉款项时亦应酌情分配。故本院酌定被赵某芬享有抚恤金中的70%份额即39267.2元，原郝某1德郝某2兴郝某3莉各享有10%的份额即5609.6元。一次性抚恤金是有关单位给予其近亲属的物质帮助和精神安慰，不能作为死者的遗产被继承。在死者有第一顺位近亲属存在的前提下，第二顺位近亲属没有权利请求分割该款。原郝某4秋并非死者郝凤来第一顺位近亲属无权分得该抚恤金，故其要求分割抚恤金的诉求于法无据，本院无法支持。 关于丧葬费14535元的分配。丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等事宜所产生的费用支出，应当优先抵充已发生的丧葬相应费用。原郝某2兴主张其操办了死者郝凤来的丧葬事宜并支付了相应费用计11957元，其中存尸费及火化费计1760元，餐饮费用5327元，殡葬用品、用车、服务等费用3600元，无票据1270元，包括遗像放大费160元、合葬费用200元、穿衣费200元、撒五谷杂粮费100元、三条烟610元。原郝某1德郝某3莉郝某4秋对此无异议。被告对于存尸费及火化费计1760元、合葬费用200元、遗像放大费160元、穿衣费200元、撒五谷杂粮费100元，合计2420元，无异议，本院对此予以确认。被告对于餐饮费用5327元，殡葬用品、用车、服务等费用3600元，三条烟610元，合计9537元有异议，但对于前两项原郝某2兴已经提供证据予以证明，610元烟钱虽没有票据，但该项支出属于操办丧事的合理支出，金额亦在正常合理消费范畴，故本院对于前述9537元予以确认。被告虽对于前述9537元丧事费用提出异议，但其未能提供证据证明，故本院无法采纳其抗辩意见。现死者郝凤来生前单位发放丧葬费14535元，其中11957元应归还原郝某2兴。剩余2578元，由原郝某1德郝某2兴郝某3莉、被赵某芬各分得25%，即644.5元。关于被继承人郝凤来补发工资13060元的分配。 公民合法继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人郝凤来与被赵某芬在婚姻关系存续期间取得工资13060元，其中有一半即6530元为被赵某芬所有，剩余6530元即为被继承人郝凤来的遗产郝某1德郝某2兴郝某3莉、郝传启系被继承人郝凤来子女赵某芬为被继承人郝凤来配偶，前述人员均为被继承人郝凤来第一顺位继承人，鉴于被继承人郝凤来生前遗嘱对于该部分遗产未进行处理亦未与他人签订遗赠抚养协议，故应对前述遗产均等分配，即每人分得前述遗产的1/5份额即1306元（6530元÷5）。根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。鉴于郝传启先于父亲即被继承人郝凤来去世，故其份额应由其直系血亲即原郝某4秋代位继承。综上所述，原郝某1德郝某2兴郝某3莉郝某4秋针对涉诉款项应分得金额各为1306元；被赵某芬针对涉诉款项应分得金额为7836元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人郝凤来名下位顺城区号（建筑面积：58.42平方米，房屋所有权证号码房字第××号号）房屋由原郝某3莉继承所有； 二、原郝某3莉于本判决生效之日起十日内分别给付原郝某1德郝某2兴郝某4秋房屋补偿款各12000元，给付被赵某芬房屋补偿款36000元； 三、郝凤来死亡后由单位发放的一次性抚恤金56096元，由原郝某1德郝某2兴郝某3莉各分得5609.6元，被赵某芬分得39267.2元；该款项已由被赵某芬领取，被赵某芬于本判决生效后十日内分别将前述款项一次性分别给付原郝某1德郝某2兴郝某3莉； 四、郝凤来死亡后由单位发放的丧葬费14535元，由原郝某2兴分得12601.5元，原郝某1德、原郝某3莉、被赵某芬各分得644.5元；该款项已由被赵某芬领取，被赵某芬于本判决生效后十日内分别将前述款项一次性给付分别原郝某1德郝某2兴郝某3莉； 五、郝凤来死亡后由单位发放的工资13060元，由原郝某1德郝某2兴郝某3莉郝某4秋各分得1306元，被赵某芬分得7836元；该款项已由被赵某芬领取，被赵某芬于本判决生效后十日内分别将前述款项一次性给付分别原郝某1德郝某2兴郝某3莉郝某4秋； 六、驳回原郝某1德郝某2兴郝某3莉郝某4秋其他诉讼请求。 案件受理费3901元，减半收取1950.5元，保全费620元，合计2570.5元，由原郝某1德承担257元，原郝某2兴承担268元，原郝某3莉承担745.5元，原郝某4秋承担180元，被赵某芬承担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二一年二月二十八日 书记员  闫 肃