wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执615号申请执行人：赵洪斌，男，汉族，1966年11月21日生。被执行人：殷俊，女，1972年1月21日生，汉族。赵洪斌与殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0115民初971号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：殷俊欠赵洪斌借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%标准计算），于2021年1月25日前付清。殷俊负担诉讼费2175元。因殷俊未履行生效调解书所确定的义务，赵洪斌向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院轮候预查封了被执行人殷俊名下的位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案中已判决被执行人殷俊应办理涉案不动产的注销登记手续，故该不动产无法执行；本院另案中拍卖了被执行人殷俊名下的位于江宁江宁开发区不动产，本案中分得23125.48元，该款项已发还给申请执行人赵洪斌。除上述财产外，未发现被执行人殷俊名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人殷俊采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除依法处置及轮候预查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十五日书记员  仲 淋
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢174号 陈新军、刘荣芹： 关于申请执行人陈新军与被执行人刘荣芹离婚纠纷执行一案，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初102号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙传宝，男，1998年1月30日生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，务工，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞93号起诉书指控被告人孙传宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人孙传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日3时许，被告人孙传宝酒后驾驶鲁Q913号“大众”牌小型轿车行驶至临沂市河东区汤头办事处海之韵KTV路段时，被举报查获。被告人孙传宝静脉血中乙醇成分含量为115.2mg/100ml。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人孙传宝的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙传宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙传宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。被告人孙传宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙传宝在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孙传宝自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙传宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙传宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙传宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初51号原告：王小惠，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省临灃县四新岗镇雨台村统计湾组。公民身份号码：430××××××××××××641。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：邹志宏，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××032。原告王小惠与被告邹志宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小惠的委托诉讼代理人李旭进，被告邹志宏到庭参加诉讼。庭审过程中，被告邹志宏未经法庭准许，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告王小惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿120000元的款项给原告；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告双倍返还定金140000元。事实和理由：原告王小惠与被告邹志宏为业务来往关系。2020年10月11日，原告向被告购买海沙5000吨，支付定金30000元，约定3天内装完。同日，原告向被告购买海沙3100吨，支付定金30000元，约定3天内装完。2020年10月12日，原告向被告购买海沙3200吨，支付了定金20000元，约定3天内装完。后来船只到达运沙地点，被告却一直不能提供沙给原告，原告和被告多次协商，被告还是无法提供海沙给原告，被告的行为是严重的违约行为，造成了原告重大的经济损失，应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，被告不能提供沙给原告，致使合同目的不能实现，被告应双倍返还定金160000元给原告。被告在微信里确认其存在违约行为，并于2020年11月4日向原告退还了定金20000元。因此，被告还需向原告返还140000元。被告邹志宏辩称，双方确定交易后，由于天气问题，沙无法装船；原告给付定金后，装第一船后就扣除定金，我已向原告告知不能装第一船就扣除定金，后来我跟原告无法沟通，我也主动向原告退回定金，但原告拒收。本院认为，本案是买卖合同纠纷。王小惠向邹志宏采购海沙,双方买卖关系事实清楚,依法应受法律保护。王小惠三次向邹志宏订购海沙，共向邹志宏给付定金80000元,但邹志宏收取定金后均未能依约在期限内向王小惠提供海沙,且经王小惠多次催促，但邹志宏依然未能交货，显属违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，邹志宏作为收受定金的一方,违反双方约定,致使合同目的不能实现，其应双倍返还定金。扣除邹志宏已向王小惠返还的定金20000元，经本院核算，邹志宏还应向王小惠返还定金140000元（160000元-20000元）。故对王小惠的诉请，本院予以支持。对于邹志宏辩称其已提供2800吨海沙给王小惠，但未提交证据予以佐证。结合王小惠提供的微信记录和手机银行转账回单可知，该2800吨海沙为此前交易且相关费用已结清，与本案无关，故对邹志宏的上述辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告邹志宏应于本判决生效之日起十日内双倍返还王小惠定金共计140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告邹志宏负担。原告王小惠已预交的上述案件受理费1350元，由本院予以退回；被告邹志宏应向本院补缴一审案件案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年二月十九日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保109号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告陶江丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与陶江丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1541号之一 原告:杨毅，男，回族，1986年1月15日生，住江苏省常熟。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：何少喜，曾用名何兵兵，男，汉族，1995年10月20日生，住安徽省涡阳县。 原告杨毅与被告何少喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毅申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告杨毅负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月二十六日 书记员  李之衡
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执570号陈玺孝：你与陈友社其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈友社于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈友社履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初193号原告：刘桂友，男，1972年11月11日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：李海亮，男，1990年7月10日出生，汉族，住凌源市。原告刘桂友与被告李海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂友及其委托诉讼代理人谌连华，被告李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费10182元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的利率支付利息，至欠款还清之日止。事实和理由：2018年，被告雇佣原告到郑州出劳务，工程完工后经结算，被告欠原告劳务费10182元，经多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，欠工资属实，但现在无力支付，希望分期付款。原告向本院提供证据为欠款证明书一份，被告对该证据无异议，本案作为有效证据予以采信。经审理查明，2018年，被告李海亮在河南省郑州市承包工程，雇佣原告刘桂友等工作，工程结束后，经结算，尚欠原告工资10182元，被告出具证明一份。后被告未能给付所欠工资，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告李海亮雇佣原告刘桂友工作，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告工资10182元，侵害原告合法权益，应当履行给付义务。为了保护劳动者合法权益，原告要求被告自起诉之日起至欠款还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率支付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李海亮于本判决生效后十日内给付原告刘桂友工资10182元；并自2021年1月7日起按照年利率3.95%支付所欠工资利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月二十日书记员  张星儀
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初171号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区杨楠妈咪购孕婴店，住所地沈阳市大东区东北大马路171号1-2层3门。经营者：杨楠。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市大东区杨楠妈咪购孕婴店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年1月31日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  白晶二〇二一年二月一日法官助理井彤书记员王敦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：罗显林，男，汉族，1989年11月27日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人罗显林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特631号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币93400.95元并承担本案执行申请费1301元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人罗显林名下的位于重庆市荣昌区房屋一套，该房屋系本案抵押物，经本院到现场了解情况，房屋内居住人员较多，且有老人和小孩居住，无法迁出，暂不宜处置；本院依法查封被执行人罗显林名下的一辆长城牌小车，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的93400.95元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的93400.95元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月二十五日书记员 王化梅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初127号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人秦善民（曾用名秦百林），男，1987年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。2010年10月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月；2015年1月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年7月31日刑满释放；2015年9月4日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年10月25日再次被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人韩磊，江苏朗华律师事务所律师。被告人陈巧发，男，1990年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2014年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告人李**，男，1987年9月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，劳务人员。2009年5月12日因吸毒被行政拘留十四日；2010年8月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月12日刑满释放。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]58号起诉书指控被告人秦善民、陈巧发、李**犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人秦善民、陈巧发、李**及辩护人韩磊、姚方勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年4月18日凌晨，被告人秦善民酒后至南京市江宁区横溪街道文理路99号幻乐KTV，称该ＫＴＶ工作人员张某1是台湾间谍，随意殴打被害人张某1、李某1。2020年10月5日晚，被告人秦善民、陈巧发、李**酒后至南京市江宁区横溪街道横云西路38号小柏烧烤店，因琐事与许某发生纠纷，持菜刀砍伤许某头部及手臂，划伤姜某手指及刘某腿部。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人许某的损伤程度已达轻伤二级，被害人刘某的损伤程度已达轻微伤。2020年4月18日，被告人秦善民被公安机关抓获，到案后如实供述自己随意殴打他人的事实；2020年10月19日、2020年10月21日、2020年10月24日，被告人李**、陈巧发、秦善民先后向公安机关投案，到案后均如实供述自己寻衅滋事的事实。三被告人已赔偿被害人许某、姜某、刘某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人秦善民、陈巧发、李**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某、姜某、张某1、李某1的陈述、证人熊某、柏某、张某2、李某2、陈某、唐某等人的证言、辨认笔录、监控录像、门诊病历、人身检查笔录、鉴定书、户籍证明、发破案及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦善民、陈巧发、李**随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人秦善民、陈巧发、李**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人均有前科，应酌情从重处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，均可酌情从宽处罚。秦善民辩护人提出的秦善民案发后自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。陈巧发辩护人提出的陈巧发案发后自首、认罪认罚、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二辩护人提出的本案系被害人一方挑衅引发，被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，本案中，双方之前虽有纠纷，但在被人劝解之后双方已无冲突，后三被告人为泄愤持刀对被害人进行挥砍，不宜认定被害人一方存在过错，对此辩护意见不予采纳。陈巧发辩护人提出的陈巧发系从犯的辩护意见，经审查认为，本案中被告人陈巧发持刀挥砍被害人，所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人秦善民有期徒刑一年四个月，分别判处被告人陈巧发、李**有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人秦善民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年2月16日止。）被告人陈巧发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。）被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇二一年二月二十二日见习书记员  陶宇辰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执429号申请执行人：陈玲玲，女，1982年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨红波，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人杨红波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款480000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人杨红波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红波所有银行存款480000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月二十五日书记员  王 毅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执278号申请执行人：郑德鸿，男，1968年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人：林时铭，该公司董事长。关于申请执行人郑德鸿与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2957号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款及扣留、提取其他收入220000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15277号原告：郑州红橙假日商务酒店有限公司，住所地郑州市二七区航海中路165号，统一社会信用代码914101030613591728。法定代表人：赵绍磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝延伟，徐中华（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：何苛苛，贺志华(实习)，河南文良律师事务所律师。原告郑州红橙假日商务酒店有限公司与被告王栋劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郑州红橙假日商务酒店有限公司的委托诉讼代理人郝延伟、徐中华,被告王栋及其委托诉讼代理人何苛苛、贺志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州红橙假日商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王栋于2013年2月10日到原告单位工作，岗位是办公室主任，双方签订有劳动合同。2020年9月8日，原告与被告沟通调岗或协商解除劳动合同以及补偿数额，期间并未实施任何实际的解除行为，被告也未办理工作交接手续，并且截至起诉之时，原告也一直在为被告缴纳社保。严格意义上说，被告目前还是原告的员工，原告不存在违法解除劳动合同的行为，被告现在已不再到岗工作，属于自动离职。即使按解除劳动合同，双方也是经过协商解除，不属于违法解除劳动合同的情形，且被告的月工资数额也不是5500元。郑州市二七区劳动争议仲裁委员会的裁决事实不清，裁决数额不准确，依据法律错误，应予撤销。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。王栋辩称，一、被答辩人以法定代表人变更为由，辞退答辩人，系违法解除劳动关系，应向答辩人支付经济赔偿金。2020年9月被答辩人通知答辩人，要求答辩人离职并进行工作交接。2020年9月17日，答辩人与被答辩人公司法定代表人赵绍磊电话沟通，被答辩人解除劳动合同后，被答辩人应向答辩人支付剩余工资、经济补偿金、解除劳动合同的证明等事宜，但被答辩人承认单方解除劳动合同，但其他事宜未同意，可见针对被答辩人单方解除劳动合同一事，双方未能协商一致。2020年10月27日，申请人向二七区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，也可以证明，双方未就解除劳动合同协商一致。仲裁庭审过程中，被答辩人辩解称，解除劳动关系的理由是被答辩人法定代表人的变更。可见被答辩人对解除劳动合同一事，是认可的。综上，被答辩人以法定代表人变更为由解除劳动合同，系违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。请贵院依法查清案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年2月10日入职郑州红橙假日商务酒店有限公司，并签订无固定期限劳动合同，从事酒店管理工作。郑州红橙假日商务酒店有限公司为王栋缴纳有社会保险。2020年9月8日，郑州红橙假日商务酒店有限公司向王栋提出解除劳动合同。后被告因与郑州红橙假日商务酒店有限公司协商解除劳动合同未果，产生劳动纠纷，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：要求郑州红橙假日商务酒店有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元。仲裁庭审中，郑州红橙假日商务酒店有限公司称解除劳动合同的原因是该公司法定代表人变更，并认可被告工资标准为5500元/月。2020年12月10日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2020]第65号仲裁裁决书，裁决：郑州红橙假日商务酒店有限公司一次性向王栋支付解除劳动合同赔偿金88000元。后郑州红橙假日商务酒店有限公司不服该裁决，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。协商一致不仅包括解除劳动合同的意思表示，还包括解除劳动合同经济补偿、出具解除劳动合同证明等。本案中，被告王栋自2013年2月到原告处工作，双方建立劳动关系。依据原被告的微信聊天记录及通话录音可以看出，原被告双方就解除劳动合同、经济补偿和出具解除劳动合同证明等事宜并未达成一致意思表示。原告郑州红橙假日商务酒店有限公司因法定代表人变更解除劳动合同，该解除理由不合法，系违法解除劳动合同，应当向被告王栋支付违法解除劳动赔偿金88000元（5500元/月×8个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告郑州红橙假日商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王栋解除劳动合同经济赔偿金88000元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州红橙假日商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年二月三日书记员  薛晓宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2787号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李承胜，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省广德县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李承胜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李承胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18597.04元及利息3414.65元、罚息4684.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李承胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××5101为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9996元、9996元、2549元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22541元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金18597.04元及利息3414.65元、罚息4684.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18597.04元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3414.65元，罚息为4684.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告李承胜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执368号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初378号刑事判决书，于2021年1月15日立案受理彭州市人民法院申请执行王政伟罚金、没收财产一案。执行标的为罚金3000元，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克、蓝色VIVO手机1部依法予以没收。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴国库，已扣押毒品甲基苯丙胺0.89克、已没收蓝色VIVO手机1部。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执446号 申请执行人：濉溪县商务局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621750961003W。 法定代表人：杨晓红。 被执行人：濉溪县城北姚超百货批发部，，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路东侧濉河路南侧**楼101统一社会信用代码92340621MA2PTK700N。 法定代表人：姚超。 本案在执行申请执行人濉溪县商务局与被执行人濉溪县城北姚超百货批发部排除妨害纠纷一案中，现因申请人自愿撤销申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年二月九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执98号申请执行人：卞传华，男，1976年9月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王军，男，1970年3月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人卞传华与被执行人王军追偿权纠纷一案，经查，盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军所有的价值人民币145000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年二月二十六日书记员  孙茗暄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初552号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：汪**，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告兴业消费金融股份公司与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告汪**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪**支付原告借款本金96564.05元及2019年8月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为23111元）；二、判令被告汪**支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2017年10月11日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.50%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年10月12日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为96564.05元，利息、罚息、逾期违约金合计为23111元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金96564.05元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为23111元；自2020年8月8日起以未还借款本金96564.05元元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告汪**负担（原告已预交案件受理费，由被告汪**于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初976号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：李某某，女，汉族，1956年9月13日生，住石家庄市新华区。 被告：闫某，男，汉族，1992年2月28日生，住唐山市滦县。 被告：高某某，男，汉族，1953年12月24日生，住唐山市滦县。 被告：胡某某，男，汉族，1979年5月7日生，住唐山市滦县。 被告：闫某某，男，汉族，1965年5月15日生，住唐山市路北区。 被告：唐山市恒磊商贸有限公司，住所地：唐山开平区温州商城内东西大街287号,统一社会信用代码：911302055782321746。 法定代表人：李某某，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李某某、闫某、高某某、胡某某、闫某某、唐山市恒磊商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年二月十八日 书记员  周郁金
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303破申3号 申请人：徐启国，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：温州瑞业装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道永强大道27号。统一社会信用代码：91330301697007893N。 法定代表人：张维银。 根据徐启国申请，本院作出（2020）浙0303执1759号《移送破产审查决定书》，决定对温州瑞业装饰五金有限公司（以下简称“瑞业五金”）移送破产审查。本院于2021年1月15日立案后，本院依法向瑞业五金公告送达破产相关材料，瑞业五金在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人瑞业五金注册资本为30万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为张维银、郑元进。 2020年3月17日，本院作出（2019）浙0303民初6150号民事判决书，判决被告温州瑞业装饰五金有限公司于判决生效之日起十日内支付内支付原告徐启国货款104776元及其利息损失。之后因瑞业五金未按生效判决书履行给付金钱义务，徐启国依法申请本院强制执行。本院执行部门通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明温州瑞业装饰五金有限公司名下有牌照号为浙ＣＱ××××的五菱牌小型汽车，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人温州瑞业装饰五金有限公司名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日作出（2020）浙0303执1759号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2020）浙0303执1759号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州瑞业装饰五金有限公司在全省作为被执行人的执行案件共5件，未到位标的约74.88万元。 本院认为，申请人徐启国是瑞业五金债权人，申请人主体适格。现瑞业五金经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对瑞业五金进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对瑞业五金破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理徐启国对温州瑞业装饰五金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二一年二月九日 书记员  蒋 煜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3175号原告：姚绍忠，男，1952年7月4日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省新民。公民身份号码：21012119。被告：高远，男，1998年6月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区南七。公民身份号码：210106199。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河体育东路160号。负责人：石合群，系该公司总经理。委托代理人：林浩、寇立娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告姚绍忠诉被告高远、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍忠诉称，2019年6月14日在铁西区，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费25570.36元+780.44元，共计26350.8元、护理费1732.8元、住院伙食补助费1200元、复印费26元，共计29309.6元；2、诉讼费由被告承担。被告高远辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事电动车在我司投保第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内，医疗费同意按医保标准赔偿，仅赔付与本次事故相关费用，护理费仅认可医院出具的正规发票金额，且护理费包含在医疗费中，故连同医疗费一同赔付，伙食补助费、复印费为除外责任，不同意赔偿。经审理查明，2019年6月14日在铁西区，被告高远驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第四人民医院住院治疗12天又至普瑞眼科医院门诊治疗，共计支付医疗费26350.8元，住院期间二级护理，系家属护理，支付复印费26元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月20日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息、保险单、门诊病历、诊断书、医疗费票据、保险合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告高远驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告高远承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保第三者责任险，故由高远承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告高远赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费，数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理12天，系家属护理，数额为46970÷365×12=1544.16元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告姚绍忠医疗费26350.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告姚绍忠住院伙食补助费1200元；三、被告高远赔偿原告姚绍忠护理费1544.16元；四、被告高远赔偿原告姚绍忠复印费26元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高远承担（原告已垫付，被告高远应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年二月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11659号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。被执行人：尹双桃，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人施国彬保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29252号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为17415.56元及相关费用。本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市巴南区鱼洞广益街X号附X号的房屋，因标的额较小，申请人申请暂不处置。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为17415.56元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年二月一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10553号 申请执行人：珠海市香洲区湾仔恒源居旅馆,地址：珠海市香洲区湾仔作物路36号之2栋二、三楼。统一社会信用代码：92440400MA52U2YC11。 经营者：郭江泉。 被执行人：曾小平，男，汉族，1965年2月8日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人珠海市香洲区湾仔恒源居旅馆与被执行人曾小平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾小平未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区湾仔恒源居旅馆向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾小平负有继续向申请执行人珠海市香洲区湾仔恒源居旅馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭静怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执494号申请执行人：陈少林，男，1970年9月12日生，住建湖县。被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城Ａ区。法定代表人：徐正成。被执行人：周凯，男，1972年2月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田兵，男，1973年12月20日生，住盐城市经济开发区。申请执行人陈少林与被执行人盐城市天平建设监理有限公司、周凯、田兵劳动争议一案，(2019)苏0902民初6802号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市天平建设监理有限公司、周凯、田兵在金融机构的存款或在其他单位的收入340.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月八日书记员  沈贤璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初685号原告：南通纬纶纺织有限公司，住如东县。法定代表人：冒国平，总经理。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：盐城晨睿纺织有限公司，住盐城市。法定代表人：张雨菊，总经理。原告南通纬纶纺织有限公司与被告盐城晨睿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南通纬纶纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通纬纶纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊士新二〇二一年二月十九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6268号之一解除保全申请人：丁某2，男，1971年12月5日生，汉族，户籍在江阴市。解除保全申请人：丁某1，男，2004年10月4日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。（受丁某2、丁某1共同委托）委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。（受丁某2、丁某1共同委托）被申请人：徐某，女，1980年5月2日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告丁某2、丁某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0214民初6268号民事裁定书，裁定冻结徐某的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。丁某2、丁某1于2021年2月23日向本院提出解封申请。本院经审查认为，丁某2、丁某1已申请对徐某解除保全措施，故对于徐某的保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告徐某名下坐落于安徽省来安县××镇××花园××栋××单元××室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾玫二〇二一年二月二十三日书记员  房宁
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初86号 公诉机关献县人民检察院。 被告人周某某，男，1981年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被献县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。 辩护人王敏，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员陈培培出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年8月11日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶小型轿车（牌照为冀JG8787）上路行驶，途径献县学府大街献县第一中学时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为260.22mg/100ml。周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，系偶犯、初犯，当庭认罪悔罪，。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应予以从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的 的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年二月二十五日 书记员  王伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初99号原告：姚金侠，女，1946年9月10日出生，汉族。原告：孙广峰，男，1973年6月6日出生，汉族。原告：孙洪英，女，2000年4月21日出生，汉族。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈杭，男，1993年6月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孙广峰、孙洪英、姚金侠诉被告陈杭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙广峰、孙洪英、姚金侠的共同委托诉讼代理人王正伊，被告陈杭，被告保险公司委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年12月6日12时许，被告陈杭无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车在南京市江宁区秋月路200号洗车场内顺辉原普利司通汽车美容店门口由南向北倒车时操作不当，碰撞车后方的杨传莲，造成杨传莲当场死亡、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈杭承担事故全部责任。二、肇事车辆保险情况苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、杨传莲死亡原因及原告主体资格情况事故发生后，南京市公安局交警大队事故科委托南京市公安局江宁分局物证鉴定室对杨传莲死亡原因进行鉴定。2019年12月10日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室作出江公物鉴（交验）字[2019]143号鉴定书，鉴定意见为：杨传莲符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。杨传莲因交通事故死亡，留有继承人为：孙广峰、孙洪英、姚金侠。后孙广峰、孙洪英、姚金侠诉至法院。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告孙广峰、孙洪英、姚金侠主张：要求被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.50元、处理丧葬人员误工费、交通费20000元。孙广峰、孙洪英、姚金侠提交的证据：道路交通事故认定书、亲属关系证明、户籍登记表、居住证、死亡医学证明、死亡证明、殡葬证、赔偿协议等。被告陈杭辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。其与三原告就交强险之外的赔偿金额达成一致意见，其在交强险之外再赔偿三原告62万元，现已按照协议支付了34万元。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。陈杭系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任。若法院判令其公司赔偿，其公司保留追偿的权利。其公司不承担诉讼费。五、原告的经济损失1．死亡赔偿金：1049203.20元；2．丧葬费：49334.50元；3．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等：5000元；因被告陈杭承担事故全部责任，故孙广峰、孙洪英、姚金侠上述损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担110000元。超出交强险部分的其他损失，三原告已与陈杭达成赔偿协议，且该协议不违反法律规定，对签订各方均具有约束力，陈杭已经按照协议履行了部分赔偿义务，其余款项尚未到履行期限，故对于三原告要求陈杭支付赔偿款的请求，本院不予支持。六、其他需要说明的情况2020年5月27日，陈杭与三原告就交强险之外的赔偿金额订立了《赔偿协议》1份，约定陈航在交强险赔偿额之外，再支付三原告62万元：因陈航在该协议订立之前已支付4万元，故应于该协议签订之日支付30万元，于2021年5月30日前支付10万元，于2022年5月30日前支付10万元，余款8万元于2023年5月30日前支付。现陈杭已经按约支付了34万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告孙广峰、孙洪英、姚金侠因本次交通事故而产生的损失110000元。二、驳回原告孙广峰、孙洪英、姚金侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3121元，减半收取1561元，由被告陈杭负担（该款项已由原告孙广峰、孙洪英、姚金侠垫付，被告陈杭应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给孙广峰、孙洪英、姚金侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年二月二日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1627号原告：郑伟杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。被告：黄**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××812。被告：陈瑞芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××829。原告郑伟杰与被告黄**胜、陈瑞芳中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郑伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑伟杰撤回起诉处理。审判长  杨丽燕审判员  黄洁怡审判员  胡容容二〇二一年二月七日书记员  刘绮文附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保45号 申请人：江苏银行股份有限公司徐州河清支行，住所地徐州市鼓楼区河清路64号。 负责人：邵雪飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：董广瑶，江苏达谕律师事务所律师。 被申请人：徐州圣居农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区无名山路商业街二区20#。 法定代表人：姜东明，该总公司经理。 被申请人：姜东明。 被申请人：孟娟，女，1989年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路337号10号楼2201室。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 申请人江苏银行股份有限公司徐州河清支行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州圣居农业科技有限公司、姜东明、孟娟、江苏省农业融资担保有限责任公司价值90万元的财产予以保全。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故申请人江苏银行股份有限公司徐州河清支行的申请有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州圣居农业科技有限公司、姜东明、孟娟、江苏省农业融资担保有限责任公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州河清支行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王娜 书 记 员 居红 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20629号上诉人（原审原告）：黄晓华。委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯博，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大象（深圳）实业发展有限公司。委托代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。上诉人黄晓华与被上诉人大象（深圳）实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3.改判被上诉人支付上诉人应付而未付的工资280000元（2019年3月1日至2019年10月31日）；4.改判被上诉人向上诉人支付因本案产生的律师费5000元；6.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人一审诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告支付2017年12月1日至2019年10月30日期间应付而未付的工资763000元；3.被告向原告支付因本案而产生的律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回原告黄晓华的诉讼请求。二审中，上诉人提交:1.户口簿，拟证明上诉人黄晓华和宋玉玺存在婆媳关系。2.代发工资明细，拟证明黄晓华2017年12月、2018年1月、2月的工资由宋玉玺代收，其他月份亦是由宋玉玺代收。被上诉人质证认为：对户口簿、代发工资明细的真实性予以认可，对关联性、合法性及证明内容不予认可。本院采纳被上诉人的质证意见本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点有二：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系：2、被上诉人是否拖欠上诉人2019年3月1日至2019年10月31日应付未付工资。二审中，上诉人主张其在被上诉人处担任顾问和总监的职务，被上诉人应向其发放的工资由案外人宋玉玺代收，上诉人为其办理社保缴费，足以证明双方存在劳动关系。本院认为，上诉人一审诉状中主张被上诉人未向其支付过工资，二审期间又主张部分工资由案外人宋玉玺代收，一、二审陈述相互矛盾。上诉人亦未提交其他证据证明其提供有偿劳动并接受被上诉人管理，故对于上诉人关于双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。上诉人关于被上诉人拖欠其应付未付工资的主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄晓华负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十三日书记员 师先超(兼)
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初262号 原告：蔡君皇，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：张坤，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡君皇与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡君皇的委托诉讼代理人翁国和、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡君皇向本院提出诉讼请求：判令张坤立即偿还蔡君皇借款本金3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：张坤因资金周转需要向蔡君皇借款3万元，并于2016年1月19日出具借条一份。借款后至今，张坤分文未归还，其行为严重侵犯了蔡君皇的合法权益。 张坤辩称，借款属实，现尚欠本金3万元，但无力偿还。双方口头约定月利率25%，利息已支付至2018年，后又偿还本金1万元，但蔡君皇却用于抵扣利息，且蔡君皇多次采取极端方式讨款，现不想偿还借款了。 蔡君皇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，张坤没有提交证据。经质证，张坤对《借条》无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，张坤向蔡君皇借款3万元并出具《借条》一份，内容为：“本人张坤今向蔡君皇借款人民币叁万元整（30000./），为期六个月。借款日期：2016.1.19借款人：张坤”。因张坤未还款致讼。 本院认为，张坤向蔡君皇借款3万元，有蔡君皇现仍持有的由张坤出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，张坤亦无异议，本院予以确认。张坤主张已支付利息至2018年，后又偿还本金1万元，但未提供证据证实，且其庭审时亦自认现尚欠本金3万元，对其该主张，本院不予采信。债务应当清偿，张坤未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现蔡君皇请求张坤偿还借款3万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，张坤逾期不还，应承担逾期还款违约责任。蔡君皇请求按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张坤应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡君皇借款3万元及该款自2021年1月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回蔡君皇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张坤负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 书记员  廖萍萍 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初417号原告：江阴华新钢缆有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号，统一社会信用代码：913××××××××××××763。法定代表人：廖志诚，公司董事长。委托诉讼代理人：顾鹏华，该公司工作人员。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区×××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××256。法定代表人：李新生，公司董事长。原告江阴华新钢缆有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江阴华新钢缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴华新钢缆有限公司撤回起诉处理。审判员  杜碧丽二〇二一年二月十日书记员  黄健文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）鲁1324执恢139号申请执行人：杨金豹，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住苍山县。被执行人：陈林林，女，1987年4月22日生，汉族，居民，住苍山县。本院在执行申请执行人杨金豹申请执行陈林林婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人杨金豹与被执行人陈林林达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二一年二月一日书记员  宋淑怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初396号 原告：金华市三钢物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路****，统一社会信用代码91330702672592002B。 法定代表人：陈建玉。 委托诉讼代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：宁波欧时博五金科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道兴工三路**代码91330226MA2GQ58W3E。 法定代表人：王海燕。 被告：范勇明，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市三钢物资有限公司与被告宁波欧时博五金科技有限公司、范勇明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年2月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市三钢物资有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市三钢物资有限公司撤诉。 案件受理费739元（已减半收取），由原告金华市三钢物资有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执485号 申请人：滨州玖鑫信息科技有限公司。 被执行人：刘新辉、万淑娟、沈国星。 申请执行人滨州玖鑫信息科技有限公司与被执行人刘新辉、万淑娟、沈国星民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请执行（2020）鲁1602民终3886号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，被执行人自动履行完毕。 本案执结。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄璜，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告黄璜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢74号常州天马瑞盛复合材料有限公司，江阴市环发环保机械设备科技有限公司：关于申请执行人常州天马瑞盛复合材料有限公司与被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案件案号（2016）苏0411执135号。经本院执行，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司已全部履行完毕。至此，本院作出的(2015)新孟商初字第0267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初1172号 原告：胡建东，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省宣城市。 委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告：陆志飞，1979年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡建东与被告陆志飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡建东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡建东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡建东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡建东负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月八日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保227号原告于和富、赵素琴被告曹琼华、郑锡刚于和富、赵素琴与曹琼华、郑锡刚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3152号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵乾，男，1988年1月8日生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵乾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11066.45元及利息513.48元、罚息2465.01元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××4042为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26559.48元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月3日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26559.48元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金11066.45元及利息513.48元、罚息2465.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11066.45元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为513.48元、罚息为2465.01元，自2021年1月28日起以未还借款本金11066.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告赵乾负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初237号原告：王智，男，汉族，1988年8月6日出生，自由职业，住徐州经济技术开发区。被告：刘晶龙，男，汉族，1989年1月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王智诉被告刘晶龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告刘晶龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租金150000元、违约金15000元、代开税票款5700元并支付利息（以170700元为基数，从2020年10月18日起计算至实际给付之日止，至2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日之后按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2020年6月19日、2020年7月5日签订两份机械设备租赁合同书。合同约定：被告向原告租赁福格勒1880L摊铺机壹台，每月租金为11.5万元。租赁维特根205铣刨机壹台，每月租金13.8万元，本合同任何一方违约，应按租金总额的10%支付对方违约金。在本合同履行期间如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。原告合计应得租金为190000元，至目前为止，被告仍拖欠原告150000元租金没有支付。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘晶龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年6月19日，原告王智（出租方甲方）与被告刘晶龙（承租方乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定租赁物为维特根205铣刨机壹台，价格为13.8万元/月。租赁期限自2020年6月18日起至2020年7月17日止，合同暂定一个月，总租赁期不足一个月，按照一个月计算，非甲方机械故障因素（如天气或怠工）等影响停机，乙方不得扣除租金，应连续计租。任何一方违约，应按照租金总额的10%向对方支付违约金，守约方可选择解除合同或继续履行合同。乙方包来回运费。2020年7月5日，原告王智（出租方甲方）与被告刘晶龙（承租方乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定租赁物为福格勒1880L摊铺机壹台，价格为11.5万元/月。租赁期限自2020年6月22日起至2020年7月21日止，合同暂定一个月，总租赁期不足一个月，按照一个月计算，非甲方机械故障因素（如天气或怠工）等影响停机，乙方不得扣除租金，应连续计租。任何一方违约，应按照租金总额的10%向对方支付违约金，守约方可选择解除合同或继续履行合同。乙方包来回运费。经原、被告协商确认租金总额为19万元。2020年6月29日，被告向原告转账20000元，2020年8月7日，被告向原告转账两次，共计20000元，以上被告向原告转账合计40000元。另外，被告向原告转账9500元系运费，合同约定由乙方（被告）承担，不包含在租金内。2020年10月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到租用王智维特根205铣刨机、福格勒1880L伸缩摊铺机共计租金：壹拾玖万元整（￥190000元），已付：肆万元整（￥40000元）余欠：壹拾伍万元整（￥150000元）此欠条与贵公司徐州远方路桥工程有限公司开出票号No.71886238032001900204号61000元No.71886236032001900204号89000元。收票单位吴忠市昂攻工程有限公司承租人：刘晶龙电话：136××××8388身份证号：2020年10月18日。在庭审中，原告明确因利息和违约金主张重复，故撤回对利息的主张，仅主张违约金。以上事实，有原告提供的机械设备租赁合同、欠条及微信聊天转账记录等予以证明，本院对上述事实予以认可。本院认为：依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方自愿签订机械设备租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。在本案中，原告依照约定提供，被告未按约支付相应租金，故原告主张被告支付租金150000元、违约金15000元，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的代开税票款，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告刘晶龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶龙于本判决生效后十日内一次性向原告支付租金及违约金共计165000元（150000元+150000元*10%=165000元）；二、驳回原告刘晶龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半后收取1857元（原告已预付），由被告刘晶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年二月二十日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终189号 上诉人（原审原告）闫志坚，男，1970年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人闫志坚因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案，不服青岛市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁02行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书、《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下事实： 2018年8月18日，青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，青岛市市北区人民政府在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案闫家山村610号房屋就在上述房屋征收范围内。闫志坚不服青岛市市北区人民政府作出的上述房屋征收决定，诉至原审法院请求予以撤销。 另案在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均因不服青岛市××作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。原审法院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，原审法院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。原审法院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 另案与李作乾、李浩同为青岛市市北区香里村的郭亮等23户居民，因不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，向原审法院提起23起行政诉讼，原审法院以该23名原告所诉标的与李作乾、李浩所诉标的相同，且该诉讼标的已为生效的法律文书所羁束为由，本着节约诉讼资源和当事人诉讼成本的原则，裁定驳回了郭亮等原告的起诉。郭亮等人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理作出了（2020）鲁行终696号等裁定书，驳回郭亮等人的上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告闫志坚作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其房屋的征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经原审法院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决、（2019）鲁02行初55号行政裁定及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决、（2020）鲁行终696号生效行政裁定书所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回原告闫志坚的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。 闫志坚不服原审法院裁定上诉称，1.针对涉案房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审法院并不能直接根据案外人的判决确认涉案房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对涉案房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。2.涉案征收不符合“为公共利益”的目的，目前的证据不能证明涉案房屋征收范围内基础设施落后的前提条件。3.被上诉人作出涉案房屋征收决定程序违法。综上，请求撤销原审法院裁定，撤销被上诉人作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。 被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案已送本院。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。受该条规定指引，无特殊情形，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案被诉行政行为系被上诉人青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号房屋征收决定。根据本案查明的事实，青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号行政判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决已对该决定的合法性进行过确认，本案并无另行审查的必要。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年二月二十二日 书记员 王超群
山东省惠民县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初694号 原告：赵秀亭，女，住山东省滨州市惠民县。 被告：梁启福，男，住山东省滨州市惠民县。 原告赵秀亭与被告梁启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵秀亭自愿撤回起诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵秀亭撤回起诉处理。 审 判 员 司荣强 二〇二一年二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执811号申请执行人：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：王红杰，男，1977年11月23日生，汉族，住丰县。被执行人：王建国，男，1966年8月14日生，汉族，住丰县。被执行人：王红亮，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人娄鹏坤与被执行人王红杰、王建国、王红亮民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王红杰、王建国、王红亮银行存款169676.00元或扣留、提取其收入169676.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二一年二月九日书记员  刘林林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3684号申请执行人：戴纪国，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：郭清友，男，汉族，1965年03月04日出生，重庆市荣昌区。申请执行人戴纪国与被执行人郭清友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6256号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2140024.35元并承担本案执行申请费23800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的房产等登记信息。本院依法查封被执行人郭清友名下的一辆起亚牌小型轿车，但未能实际控制；本院依法冻结被执行人郭清友在重庆桐君阁众友医药有限责任公司持有的5.05%股权，冻结期限为三年；本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币569.61元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法冻结被执行人郭清友在中国农业银行、重庆农村商业银行账户内存款人民币各2140024.35元，实际控制金额占标的比例过小未划拨，该银行账户均为被执行人在荣昌区供销社工资、绩效、奖金等各项收入对应的收款银行账户，本院已限制荣昌区供销社变更被执行人郭清友的收入银行账户；本院依法冻结被执行人郭清友在重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心账户内的公积金114280.66元，冻结期限为一年。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2140024.35元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2140024.35元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月九日书记员 王化梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书         （2021）内0402民初207号 原告：张伟，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王**。原告张伟与被告赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还保险保证金3000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2018年 1月20日，原告在赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司购买福特锐界牌小汽车一辆，被告公司强制要求原告在其4S店购买2 年汽车保险，并收取保险保证金3000元，被告公司承诺两年汽车保险上完后，将保险保证金退还，并出具了押金收据一枚（盖有公司公章），至今保险已上完，原告多次向被告催要保险保证金，被告以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判处。被告赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月20日在被告赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司购买福特锐界牌小汽车一辆，被告要求原告在其4S店购买保险，并收取原告保险保证金3000元，同时为原告出具了收据一枚，承诺押金退还，到期后被告未退还上述保证金，上述事实有原告提供的收据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为，原被告约定的交纳保险金协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。现原告要求其退还保证金的请求应予支持。被告赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张伟保险保证金3000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰市利丰泰迪汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。             审判员  宋 长 飞                      二Ｏ二一年二月二十五日             书 记员  江  北
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初88号 原告：马君，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 被告：王以东，公民身份号码×××，住重庆市城口县。 原告马君与被告王以东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付租赁费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马君撤诉。 案件受理费73元，由原告马君负担。 审 判 员 才让南见 二〇二一年二月八日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初65号原告：栾某，女，1965年9月26日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：郭某（原告女儿），女，1990年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：于某某，男，1953年2月11日出生，汉族，住营口市站前区。原告栾某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某、委托诉讼代理人郭某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款128万元整及从2016年10月1日起至实际还清之日止，按月息1分给付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月起被告到原告处向原告先后借款人民币128万元，并出具了借条“我在2016年年末先后由栾某处借了几笔借人民币计128万元，月息1%。定于2019年年末前还清本息。”被告借款后被告不按期还款，也不付利息，虽经原告多次索要，被告却以各种借口拒付此欠款，无奈之下，诉至于法院，以求法院依法判决被告支付本金128万元及利息。被告于某某辩称：2016年在抚顺时，一个朋友将二次活包给我，工程名是福寿山供暖改造。2016年8月初，9月末，我没有钱，在10月1前后向亲戚原告栾某借的40万元，后来又向原告栾某借了50万元。之后我又向原告栾某借40万元，但是栾某说没有40万，只有38万元。当时借钱的时候40万元、50万元的分别有借条，最后一次借38万元的时候，就一次性打了一个128万元条，之前的两个借条就损毁了。栾某借给我钱的时候都是现金支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。原告提供借条、纳税证明、网点供热收费发票、视频录像等，被告提供工程承包合同、工人开支明细表等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告于某某向原告栾某出具一份借据，借据载明“我在2016年年末前先后由栾某处借人民币共计128万元，月息1%，定于2019年年末前还清本息。借款人身份证号：2108021953××××××××，出借人身份证号：2108031965××××××××，出借人栾某，借款人于某某”。经查，原告栾某陈述于1999年至2016年在盘锦市从事“金刚山烧烤店”饭店经营17年左右，一直处于盈利状态，由于饭店现金流水比较大，所以家中有存放大量现金习惯。后因要照顾女儿孩子才将饭店外兑，回到营口市。于2016年8月初至2016年9月末，被告因工程资金周转先后分三次向原告借款40万元、50万元、38万元，共计128万元，双方约定于按每月1分利计算给付利息。之前的两份借条销毁。”原告提交营业执照备案、纳税证明、网点供热收费发票、视频录像等证据进行佐证。另查，视频录像中被告于某某陈述的三次借款日期、金额与原告所陈述相符，被告于某某表示愿意按约定承担责任，但现在没有经济能力，外面不欠其他人钱，待被告工程款回来后再偿还。被告提供工程合同及工人开支明细表等，证明所借款项用于工程及工人开支。再查，本案中被告未向原告偿还借款本金及利息，且被告对于原告主张从2016年10月1日起至实际还清之日止，按月息1分给付利息无异议。本院认为，关于原告诉请被告立即给付原告欠款128万元及从2016年10月1日起至实际还清之日止，按月息1分给付利息的问题。原告提交了借条、视频录像，营业执照备案及纳税凭证等证据。结合庭审中被告认可借款事实且提供证据证明借款用于工程，且对原告主张的利息未提出异议，能够证明原告与被告间存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还借款128万元及自2016年10月1日起至实际还清之日止，按月息1%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告栾某借款128万元；以借款128万元为基数，自2016年10月1日起至实际还清之日止，按月息1%计算利息。案件受理费16,320元，由被告于某某承担。（原告已预交）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高奇人民陪审员  李猛人民陪审员  邢龙二〇二一年二月二十三日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢263号 徐本明、马林、贾永刚： 徐本明与马林、贾永刚合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终519号民事调解书，于2021年2月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执327号之三申请执行人李某中，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人李某威，男，1997年出生，汉族，住址同上。申请执行人李某丽，女，2005年出生，汉族，住址同上。申请执行人吴某梅，女，1974年出生，汉族，住址同上。申请执行人孙某兰，女，1954年出生，汉族，住址同上。被执行人孙某成，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某中、李某威、李某丽、吴某梅、孙某兰与被执行人孙某成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5549号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某成名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  崔亚威