湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11905号原告：李送时，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被告：王碧文，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（追加）：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇上任村（107国道旁）。法定代表人：邓江平。原告李送时与被告王碧文及第三人汨罗雨鑫混凝土有限公司（以下简称雨鑫混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李送时的委托诉讼代理人李智莲，被告王碧文到庭参加诉讼。第三人雨鑫混凝土公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李送时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付搅拌车租金款70000元；2.判令被告支付逾期利息（以70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同业拆借利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告李送时表示如本院经审理认定本案租赁合同中的承租人系第三人雨鑫混凝土公司，同意本院判决由第三人雨鑫混凝土公司向其支付搅拌车租金款及逾期利息。被告王碧文辩称，被告王碧文于2018年9月左右经罗文华邀请到第三人雨鑫混凝土公司上班，负责调度搅拌车安排做事，经第三人雨鑫混凝土公司的工作人员介绍与原告李送时相识，并就租赁搅拌车达成合意。2019年1月15日向原告李送时出具结算单属实，但该行为是其履行职务的行为，所涉的租金不是被告王碧文的个人欠款，而是第三人雨鑫混凝土公司的债务。因当时原告李送时与被告王碧文均在长沙，故结算单是由被告王碧文在长沙出具给原告李送时，而未加盖第三人雨鑫混凝土公司的公章。出具结算单后，向原告李送时支付的50000元也不是被告王碧文支付的，而是第三人雨鑫混凝土公司支付的。因此，被告王碧文不应承担向原告李送时支付租金的责任，本案中的欠款应当由第三人雨鑫混凝土公司支付，请求依法驳回原告李送时的诉讼请求。第三人雨鑫混凝土公司书面述称：其公司对原告李送时与被告王碧文之间形成事实上的租赁关系不知情，且原告李送时与被告王碧文之间的租赁事实未经其公司授权与事后认可，故应认定向原告李送时租赁搅拌车的行为系被告王碧文的个人行为，与第三人雨鑫混凝土公司无关，行为后果应由被告王碧文个人承担；被告王碧文不是第三人雨鑫混凝土公司的员工，其公司与被告王碧文自始未形成书面或事实上的劳动关系，被告王碧文的涉案行为根本不存在系履行职务行为之说。因此，被告王碧文欠付原告李送时的租赁费用是被告王碧文的个人行为，该费用应由被告王碧文个人承担。本院经审理认定事实如下：原告李送时经营运输业务。2018年，被告王碧文以汨罗市有一个工地需要搅拌车运输混凝土为由找到原告李送时表示需要租赁原告李送时所有的4台搅拌车。双方就租金的计算、租赁期限等事项进行了沟通并达成合意。后原告李送时安排了4名驾驶员和4台搅拌车到工地上从事混凝土的运输工作，工作时间为45天。2019年1月15日，原告李送时与被告王碧文就搅拌车的租金进行结算，并由被告王碧文经手向原告李送时出具了一份结算单。结算单上载明：川ＡＨ××××加油4000元湘Ａ3××××加油4548元湘ＡＢ××××加油5350元川ＡＨ××××加油4639元合计加油18537元另借支现金5000元（11月30日）合计支付23537元按45天／台计算每天800元／台共合计800×45×4＝144000元报废混凝土款项一车合计共欠120000元（壹拾贰万元整）2019年元月15日王碧文。出具结算单时，双方未约定付款期限。出具结算单后，原告李送时收到了租金50000元，付款人无法确定，剩余70000元经多次催问至今未付。另查明，第三人雨鑫混凝土公司登记成立于2014年11月25日，法定代表人为邓江平，股东为邓瑶与邓江平，持股比例分别为95%和5%，邓江平担任执行董事兼总经理，邓瑶担任监事，经营范围为商品混凝土生产与销售，建筑材料、预拌砂浆的销售。被告王碧文向本院申请证人周某出庭作证，拟证明其系第三人雨鑫混凝土公司雇请的工作人员，其与原告李送时就搅拌车的租金进行结算是履行职务的行为。证人周某陈述：其在2018年下半年至农历年底一直在第三人雨鑫混凝土公司的工地上从事看管材料的工作，其在工作过程中看到过被告王碧文在工地上工作，至于被告王碧文与第三人雨鑫混凝土公司之间是什么关系不清楚。工地上有租来搅拌车，但是租了谁的不清楚，亦不认识原告李送时。工地的老板是女性，具体什么名字不知道。被告王碧文陈述：其受案外人罗文华的邀请到第三人雨鑫混凝土公司承包的工地上上班，主要负责调度搅拌车安排做事。因未能及时安排搅拌车运输混凝土导致工地上的工程不能及时完成施工，罗文华遂让被告王碧文从外面承租搅拌车，被告王碧文也向第三人雨鑫混凝土公司的法定代表人邓江平请示过承租搅拌车事宜，邓江平表示同意。第三人雨鑫混凝土公司的法定代表人邓江平亦到过工地上检查指导工作。对于罗文华与第三人雨鑫混凝土公司之间的关系不知情，只是听说罗文华想入股第三人雨鑫混凝土公司，但工商登记信息中并未显示罗文华系第三人雨鑫混凝土公司的股东，罗文华自称为老板。工地组织开会时，邓江平也来过，说明其对罗文华的身份是认可的。经第三人雨鑫混凝土公司的另一工作人员介绍，被告王碧文认识了原告李送时，并与该名工作人员一起到了原告李送时的办公室就承租搅拌车的具体事宜进行了协商，双方达成了合意。被告王碧文表示其当时明确要求原告李送时准备一份书面的协议并要求原告李送时与第三人雨鑫混凝土公司签订书面协议，现原告李送时与第三人雨鑫混凝土公司均表示双方未签订书面的租赁协议，被告王碧文无法核实其真实性。出具结算单后向原告李送时支付的50000元亦不是被告王碧文委托他人支付。原告李送时直至2020年才开始打电话向被告王碧文催问欠款一事，之前从未向被告王碧文主张过权利。在原告李送时向其催问后，被告王碧文都会电话与罗文华、邓江平联系，两人均回复说要迟一点，后邓江平不接被告王碧文的电话，罗文华称公司没有钱，迟一点会付给原告李送时。原告李送时陈述：被告王碧文确实是经人介绍与原告李送时相识，并在他人陪同下与原告李送时商谈的搅拌车租赁业务。被告王碧文当时称其是第三人雨鑫混凝土公司的股东，在贵州也有搅拌站，原告李送时觉得其有实力遂与其达成了租赁搅拌车的合意。原告李送时并不认识第三人雨鑫混凝土公司的任何人，亦未与该公司的任何人进行过对接，本案中所涉的搅拌车租赁业务完全是原告李送时与被告王碧文的个人行为，是双方个人的意思表示。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为租金的支付主体。证人周某的证言仅能证明其在工地上看到过被告王碧文，但并不能证明被告王碧文是受第三人雨鑫混凝土公司雇请在工地上做事。被告王碧文未向本院提交劳动合同、工资条等证据证明其与第三人雨鑫混凝土公司之间存在劳动关系，其是受第三人雨鑫混凝土公司雇请在工地上负责调度安排搅拌车做事，而根据其本人陈述，其是受罗文华而非第三人雨鑫混凝土公司的邀请到工地上做事。被告王碧文亦未提交证据证明租用原告李送时搅拌车的工地的具体名称及工地是属于第三人雨鑫混凝土公司所有或承包的。现第三人雨鑫混凝土公司不认可被告王碧文是其公司的员工，亦不认可其对被告王碧文向原告李送时租用搅拌车运输混凝土作出过授权。同时，被告王碧文作为具有完全民事权利能力和民事行为的自然人，应当具备普通人应有的基本生活常识，如若其只是经手与原告李送时就搅拌车的租金进行结算而非付款主体应当在结算单上予以备注说明，但结算单上并无相应的备注内容，结算单中也无任何与第三人雨鑫混凝土公司存在关联性的内容，且原告李送时主张是与被告王碧文之间形成租赁合同关系。因此，无充足有效的证据证明被告王碧文与第三人雨鑫混凝土公司之间存在劳动关系，对被告王碧文关于其与原告李送时进行结算只是履行职务行为的抗辩观点，本院不予采纳。本案租赁合同的承租人应当认定为被告王碧文，被告王碧文应当及时向原告李送时支付租金。因双方在对账结算时未就租金的支付期限作出约定，且租赁的搅拌车已经归还给原告李送时，故被告王碧文应当在结算后及时向原告李送时支付租金。逾期未支付构成违约，应承担相应的违约责任，原告李送时要求支付自起诉之日起以欠付租金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王碧文于本判决生效之日起七日内支付李送时搅拌车租金款70000元及自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年二月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。