wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2351号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李峰信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李峰立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××3106）本金11431.36元以及截至2021年2月3日的利息2618.43元、违约金（滞纳金）503.05元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：李峰； 三、审核通过时间：2016年11月12日； 四、卡号：6228××××3106； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年2月3日； 九、欠款本金：11431.36元； 十、应付利息：2618.43元； 十一、应付违约金（滞纳金）：503.05元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李峰应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金11431.36元、利息2618.43元、违约金503.05元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由李峰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年二月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30507号之二 申请执行人：黄清态，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：林沛恒，男，1977年07月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人黄清态与被执行人林沛恒民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终11233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应归还借款本金44万元及利息（计至2019年6月13日止的利息为481533.34元，从2019年6月14日起至付清款日止的利息以44万元为本金按月利率1.5%计算）予申请执行人；2.被执行人应迳付案件受理费6508元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐 沧 奇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初298号原告：周莉，女，1987年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江西信达航科新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：吴宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁小意，系该公司员工。原告周莉与被告江西信达航科新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周莉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉撤回起诉。案件受理费10元，由原告周莉承担。审判员  邓继安二〇二一年二月八日书记员  张 芦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4172号 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 关于被执行人韦添福罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人韦添福应当缴纳罚金7000元（人民币，下同）。2020年10月27日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十二日 书记员  丘爱琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1320号之一被执行人：何立海，男，1979年2月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族本院在执行何立海罚金一案中，于二〇二一年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20218号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月二十三日法官助理张同超书记员李轶群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢217号 陈江**： 关于陈江**罚金一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604刑初1356号刑事判决书】，本院于2020年2月2日立案执行。经执行，被执行人陈江**的罚金137367.97元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初456号 申请人：衡水天顺建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永安西路158号水榭花都14号楼3层305室，统一社会信用代码：91131102MA094N1M6B。 法定代表人：刘非，执行董事。 被申请人：许某，男，1991年2月10日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 原告衡水天顺建筑机械租赁有限公司诉被告许某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于二〇二一年二月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许某名下银行账户存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某名下银行账户存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二一年二月一日 书记员  冀国洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2582号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周光银，男，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周光银追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告周光银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权38068.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以38068.08元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司。三、被服务方（借款人）：周光银。四、代垫借款本息：2018年4月28日代为垫付被告第13期应还款本息2003.16元,2018年5月28日代为垫付被告第14期应还款本息2003.16元,2018年6月28日代为垫付被告第15期应还款本息2003.16元,2018年7月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币38625.6元，应退服务费6567元，共计38068.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月28日。七、借人姓名：周光银。八、借款本金：61900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月28日。十二、逾期还款日期：2018年4月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司；2020年7月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司中山第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款38068.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月28日起逾期还款，友众公司于2018年7月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光银于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司38068.08元；二、被告周光银于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以38068.08元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取376元，保全费120元（原告均已预交），由被告周光银负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理张男书记员姚冬梅
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初161号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：厦门杰越鸿盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里205号301室。 法定代表人：赖华杰，总经理。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱，董事长兼总经理。 被告：石狮市辰威郎服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道新源中街105号二楼。 法定代表人：张海晨，总经理。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告厦门杰越鸿盛贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司、石狮市辰威郎服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉处理。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年二月一日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初50号 原告方雪荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王金菊，女，1949年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周彬，男，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告钟连土，男，1955年7月11日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告余金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人陶颖帆，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。系原告余金龙妻子。 原告袁松祥，男，1950年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人袁冬伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。系原告袁松祥儿子。 六原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告龙游县人民政府，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路28号。 法定代表人祝建东，县长。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告方雪荣、王金菊、周彬、钟连土、余金龙、袁松祥（以下简称方雪荣等六人）诉被告龙游县人民政府请求撤销征地补偿安置方案公告一案，于2020年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，方雪荣等六人于2021年2月8日以重新确定诉讼请求另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，方雪荣等六人申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方雪荣、王金菊、周彬、钟连土、余金龙、袁松祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方雪荣、王金菊、周彬、钟连土、余金龙、袁松祥负担。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二一年二月八日 书记员 杨云飞 3
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初64号原告：黄兆申，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：袁云龙，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1993年7月14日出生，汉族，现住江苏省常州市新北区。被告：吕梦玉，女，1990年1月26日出生，汉族，现住江苏省常州市新北区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地常州市延陵中路506-1号三楼，统一社会信用代码：913204007605380654。负责人：夏科峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴、胡博宬，该公司员工。原告黄兆申与被告陈冲、吕梦玉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁云龙；被告陈冲、吕梦玉；被告保险公司委托诉讼代理人盛小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计184481.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日9时22分许，陈冲驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿皇塘镇皇蒋线由西往东行驶，行至丁桥蒋头上村路段时与前方右转弯由黄兆申驾驶的二轮电动车发生相撞，客车失控后撞断路边路灯杆后又撞上电线杆，造成双方受伤、两车受损，路灯杆、电线杆断裂，线杆上实施、路边菜田油菜受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈冲与黄兆申各负事故同等责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意就事故合理损失承担相应的赔偿责任，原告部分诉请不合理。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告陈冲辩称，对本次事故的经过及责任划分无异议，事故后没有垫付过任何费用，吕梦玉与我系夫妻关系。被告吕梦玉辩称，对本次事故的经过及责任划分无异议，我与陈冲系夫妻关系。本院经审理认定如下事实：2020年1月19日9时22分许，陈冲驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿皇塘镇皇蒋线由西往东行驶，行至丁桥蒋头上村路段时与前方右转弯由黄兆申驾驶的二轮电动车发生相撞，客车失控后撞断路边路灯杆后又撞上电线杆，造成双方受伤、两车受损，路灯杆、电线杆断裂，线杆上实施、路边菜田油菜受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈冲与黄兆申各负事故同等责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院、常州市金坛区人民医院等地治疗。2020年7月30日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，黄兆申因交通事故致伤构成十级伤残；所需误工期限150天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费2100元。另查明，被告陈冲与吕梦玉系夫妻关系，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告吕梦玉名下，该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告黄兆申事故发生前在江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中陈冲驾驶苏Ｄ×××××号车与黄兆申驾驶的二轮电动车发生相撞，造成双方受伤、两车受损，路灯杆、电线杆断裂，线杆上实施、路边菜田油菜受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈冲与黄兆申各负事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张23570.38元，助行器175元，经审查，本院确认医疗费共计23745.38元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1700元，按每天50元，住院天数34天计算，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院确认营养费为1800元。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，本院确认护理费为6000元。关于误工费，原告主张29250元，按每天195元，误工期限150天计算，经审查，本院确认原告的误工费为27000元，按每天180元计算。关于残疾赔偿金，原告主张111652.8元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。综上，原告总的损失为175198.18元，此款由首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告120000元(含精神损害抚慰金)，超出部分55198.18元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整事故双方赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%承担33118.91元。其余损失原告自理。上述被告保险公司共计应赔付原告各项损失153118.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兆申各项损失153118.91元。二、驳回原告黄兆申的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，鉴定费2100元，合计2746元，由原告负担1098元；被告陈冲负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二一年二月二十五日书记员  徐 靓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更418号罪犯邓建锋，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0329刑初67号刑事判决，以被告人邓建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月28日作出(2016)浙03刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓建锋减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓建锋本次考核期为2016年9月至2020年10月共计4年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更317号罪犯陈成武（别名陈全民），男，1978年12月19日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化。现在福建省建阳监狱医院服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年5月25日作出(2014)梅刑初字第123号刑事判决，以被告人陈成武犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五百万元，继续追缴被告人陈成武、李成伟骗取的出口退税款4874608.36元，退赔福建省三明市国家税务局。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）三刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月26日起至2025年2月25日止)。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈成武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年1月至2020年10月获表扬6次，间隔期自2018年5月至2020年10月获考核积分3423分。2020年11月5日履行财产性判项5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成武减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月26日至2024年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执310号 申请执行人赵有正，男，1965年3月28日生，汉族，住松吉林省抚松县江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行赵有正与李洪森民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森给付申请执行人赵有正借款本金250,000.00元，案件受理费2，690.00元、诉讼保全费1,920.00元、申请执行费4,049.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森给付申请执行人赵有正借款本金250,000.00元，案件受理费2，690.00元、诉讼保全费1,920.00元、申请执行费4,049.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘东林
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1860号原告：薛慧，女，1983年8月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：高颖，女，1982年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘桂秋，女，1957年8月14日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：高颖，自然情况同上。原告薛慧与被告高颖、刘桂秋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告高颖且刘桂秋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛慧诉称，原、被告互不相识，二被告系母女关系。2019年1月8日12时，在望花区高湾益民商场门前，因原告车辆停在被告车辆后边，影响被告驶出，被告娘俩连喊带骂。在原告已经进入驾驶室准备开车离开时，被告娘俩拉开车门，将原告拽下车，对原告拳脚相加，旁观者报警后，警察将二被告带走。原告到抚顺二院和抚顺眼病医院治疗，被诊断头皮挫伤，双侧眼睑及眼周围挫伤并皮下血肿，右颧部软组织挫伤并皮下血肿，住院治疗15天。抚顺市公安局经济开发区公安分局对被告刘桂秋及高颖分别处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费7873.78元、伙食补助费1500元、护理费2167.5元、误工费5000元，交通费120元、复印费100元，共计16761.28元；2.二被告承担诉讼费。被告高颖辩称，原告对此事件发生负有主要过错，其对损害结果应承担主要责任。原告诉求中的大部分费用明显过高，同时大部分诉求没有法律依据。当时是我带我父亲去高湾肿瘤医院看病，我的车是在停车位上，而被告把车停在我车后面。我当时看车上没有电话，就去超市找，我就大喊白色的车是谁的，原告看了我一眼都没吱声。她出来后，非常不情愿挪车，速度非常慢，我母亲生气了说了她，她就骂我母亲，然后我就上她车副驾驶和她理论，她就挥手，我以为她要打我，然后我就挡了一下，我母亲以为我们要打起来了，就过来拉仗，我们一开车门，她就借劲把我母亲压身底下，我就过去了，我母亲踹了她一下，就踹她眼睛上了，派出所来人了，把我们带到派出所了。被告刘桂秋辩称，同被告高颖辩称。经审理查明，二被告系母女关系。2019年1月8日12时许，在抚顺市望花区高湾益民商场门前，原告薛慧将车辆停在被告高颖车辆驶离处，导致被告高颖车辆无法驶出。因原告薛慧未在车上留有联系方式，被告高颖进商场高声寻找车主。原告薛慧出商场后，无歉意的消极挪车行为引发二被告不满。被告刘桂秋指责原告薛慧，双方发生口角，随后原、被告三人厮打，原告受伤。公安干警接警后，及时到场制止了双方纷争。当日，原告薛慧到中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，被诊断为：头皮挫伤、双侧眼睑及眼周区挫伤、并皮右颧部软组织挫伤、并皮下血肿，住院治疗3天，二级护理1天，产生医疗费3016.84元。2019年1月11日，原告薛慧到抚顺市眼病医院继续治疗，被诊断为：双眼睑挫伤、右眼视神经损伤，住院12天，均三级护理，产生医疗费4297.92元。2019年4月2日，抚顺市公安局经济开发区公安分局对原告作出了不予行政处罚决定；对被告高颖、刘桂秋分别做出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚决定。本院确认的上述事实，有医疗费票据、住院病案、费用清单、交通费票据、行政处罚决定书及开庭笔录等证据材料为凭，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中原告薛慧将车辆停在被告高颖车辆驶离处，导致被告高颖车辆无法驶出。而原告薛慧既没有留联系方式，又在挪车时，采取无歉意的消极挪车行为是此次纠纷发生的诱因，自身存在过错负有次要责任；二被告未能宽以待人，放任自己肆意侵害他人身体健康权，负有主要责任。二被告应对原告的合理损失按责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费经核算原告支出医疗费为7314.76元；原告诉请的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费应为80元×15天=1200元；原告诉请的护理费一节，因原告住院期间二级护理仅为1天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准46970元，即每日128.68元，原告护理费应为128.68元；原告诉请的误工费，因庭审中原告未提供误工证明和收入减少证明，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入31820元，每日87.18元计算，原告误工费应为87.18元×15天=1307.7元；原告诉请的交通费120元，因庭审中原告提供的交通费票面金额26元，故本院仅支持交通费26元。原告诉请的复印费，因未提供相关证据，本院无法考虑。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高颖、刘桂秋赔偿原告薛慧医疗费7314.76元、住院伙食补助费1200元、护理费128.68元、误工费1307.7元、交通费26元，合计9977.14元的70%即6984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告薛慧承担64元，被告高颖、刘桂秋承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  马国玉人民陪审员  李 萍二〇二一年二月一日书 记 员  李春磊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执210号申请执行人：中信保诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼16层01-16号。法定代表人：黎康忠(NICOLAOSANDREASNICANDROU)，董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，董事长。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基础大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。申请执行人中信保诚人寿保险有限公司与被执行人康得新复合材料集团股份有限公司、康得投资集团有限公司公司债券交易纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信保诚人寿保险有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民初308号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年二月二十六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1004号 原告：张鑫耿，男，1994年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴丽璇，女，1979年5月30日出生，汉族，住石狮市。 原告张鑫耿与被告吴丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鑫耿撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张鑫耿负担。 审判员  庄福明 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄杰彬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3933号之一 申请执行人：安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地安溪县城厢镇光德村。 被执行人：陈丽花，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行安溪县闽兴出租汽车有限公司与陈丽花租赁合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初2756号民事调解书确定，被执行人陈丽花应支付申请执行人安溪县闽兴出租汽车有限公司承包费31097.03及滞纳金8613元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月八日 书记员  苏明坡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初883号原告：甘旭东，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：周承芬，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566（御景天下）7幢1-5，统一社会信用代码：9150022409120098XB。法定代表人：王恺，董事长。甘旭东、周承芬与重庆晶山聚仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。甘旭东、周承芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘旭东、周承芬撤回起诉处理。审判员  蒋玉君二〇二一年二月十九日书记员  韩 畅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4102号 申请人：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自建厂房第一、第二层，统一社会信用代码91440605337977554P。 法定代表人：陈红梅。 委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海康索卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村寨边工业区紫罗路（即罗村紫罗路寨边工业区）8幢3楼厂房，统一社会信用代码91440605721188541X。 法定代表人：朱金炎。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司诉被申请人佛山市南海康索卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海康索卫生用品有限公司的银行存款37051.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海康索卫生用品有限公司的银行存款37051.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费390.51元，由申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十九日 书记员  文丁辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4762号原告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区南京路20号金皇大厦3108室，统一社会信用代码911201023007899047。法定代表人：金治国，高级总经理。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津国能生活服务有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-3，统一社会信用代码91120116MA06JGGL38。法定代表人：张丹，董事长。原告深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司与被告天津国能生活服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘宗军二〇二一年二月二十三日书记员  肖 冶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初210号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，公司职员。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1995年8月1日生，住融创上城。委托诉讼代理人：付某，女，汉族，1967年4月20日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，1963年1月22日生，住长春市南关区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年二月二日书记员  王 聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申225号 再审申请人（一审被告）：谢国平，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告）：廖丽月，女，1961年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告：王万生，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市 一审被告：王淡明，男，1945年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司经理。 再审申请人谢国平因与被申请人廖丽月、一审被告王万生、王淡明、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市（2019）闽0583民初6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，谢国平于2020年12月25日自愿向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，谢国平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许谢国平撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执289号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：泉州市熠豪人力资源有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道津淮街东段北侧益通大厦1505室，统一社会信用代码：91350503MA33C8213B。法定代表人：吉浩亮。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】516号协助冻结财产通知书冻结了泉州市熠豪人力资源有限公司在中国建设银行泉州鲤城支行账户（卡）号为35050165680*****2099账户金额141,125.41元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨泉州市熠豪人力资源有限公司在中国建设银行泉州鲤城支行账户（卡）号为35050165680*****2099账户金额141,125.41元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十九日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：容海凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告容海凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告容海凤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,327.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告容海凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月19日获得批准，账号为XXXXXXXX。截至2021年1月13日，被告容海凤欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,188.33元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告容海凤送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告容海凤的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1267号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨桂芝，女，1959年4月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告杨桂芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：判令杨桂芝赔偿保险金2880元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日10时49分许，杨桂芝驾驶电动三轮车，沿唐通线自西向东横过机动车道时，遇王鹏驾驶津Ｃ9××××号别克牌小型客车沿唐通线自北向南行驶至此，两车相接触造成车辆损坏，杨桂芝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨桂芝负主要责任，王鹏负次要责任。王鹏驾驶的车辆（该车属于杨婷所有）经维修产生费用4800元。原告基于承保津Ｃ9××××号车辆机动车损失险的事实，按保险合同约定赔付被保险人车辆损失4800元。杨桂芝负事故主要责任，原告在赔付后有权行使代位求偿权，故起诉。杨桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人杨婷为其自有车辆（津Ｃ9××××别克牌小客车）在人保公司投保了机动车商业保险。2020年8月14日10时49分许，杨桂芝驾驶电动三轮车，沿唐通线自西向东横过机动车道时，遇案外人王鹏驾驶保险车辆沿唐通线自北向南行驶至此，两车相接触，造成保险车辆损坏，杨桂芝受伤的交通事故。经交警部门认定，杨桂芝负事故主要责任，王鹏负次要责任。保险车辆经天津盛昊汽车销售服务有限公司（以下简称盛昊公司）维修，产生维修费4961元。2020年8月18日，人保公司向盛昊公司直接支付修理费用4800元（已扣减残值161元），杨婷出具权益转让书，授权人保公司对杨桂芝代位追偿。上述事实有道路交通事故认定书、维修发票清单、支付凭证、索赔权转让书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，杨桂芝在涉诉事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本院认定杨桂芝在事故中负60%责任，应承担保险车辆60%的损失。保险事故造成保险车辆损失为4800元，有维修费票据及维修明细予以证实。《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司先行赔付保险车辆损失后，享有代为行使追偿的权利。人保公司要求杨桂芝赔偿保险车辆损失2880元，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：杨桂芝于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨桂芝负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年二月二十五日书记员  高海涛附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0822执70号之一申请执行人：周云龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：邹松，男，1985年4月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人周云龙与被执行人邹松借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0822执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二一年二月七日书记员 李新平
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民特1号 申请人：张静，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：闫飞，男，1973年4月24日出生，汉族，现下落不明。 申请人张静要求宣告被申请人闫飞死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 本院查明：申请人与被申请人为夫妻关系。2020年4月，申请人向本院提起诉讼要求与被申请人离婚，本院于2020年4月20日作出（2020）陕0303民初945号民事裁定书，认为被申请人下落不明，应由原告住所地人民法院管辖，将案件移送至重庆市巴南区人民法院处理。2020年6月18日，申请人向重庆市公安局报警，称被申请人闫飞失踪，公安机关查询后也未发现闫飞的任何轨迹。2020年12月21日，申请人向本院提出宣告被申请人闫飞死亡的申请。 本院认为公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。现根据申请人提交的证据显示，被申请人下落不明不到一年，且无法证明被申请人发生意外事故。申请人提出宣告自然人死亡不符合法定条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人张静的宣告死亡申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  焦兵丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 芳 1
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初108号 原告：苏智伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，住福建省安溪县。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 原告苏智伟与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智伟的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏智伟向本院提出诉讼请求（变更）：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．案件受理费由漳州宏业投资开发有限公司承担。撤回逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证违约金的诉讼请求（保留诉权）。事实与理由：2015年5月11日，苏智伟向宏业公司购买位于福建省华安县丰山镇华安经济开发区九龙工业园××＃楼××号商品房，同时，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该商品建筑面积共99.41㎡，套内面积97.96㎡，公共部分共有分摊建筑面积1.45㎡，单价为6888元／㎡，总价684736.08元。苏智伟依约交付购房款，但漳州宏业投资开发有限公司至今未向苏智伟交房及办理房屋权属证书已构成违约，特请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。 宏业公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场，经华安县城乡规划建设局批准，于2014年6月20日取得商品房预售许可证，证号为（2014）华房预售证第003号。 2015年5月11日，苏智伟与宏业公司签订《商品房买卖合同》（2007版），约定苏智伟购买宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目Ｅ1＃-Ｅ12＃小商场中的Ｅ12＃楼Ｄ101号，合同编号为×××81。该商品房建筑面积共99.41㎡，套内面积97.96㎡，公共部分共有分摊建筑面积1.45㎡，单价为6888元／㎡，总价684736.08元。 另查明，案涉商品房至一审庭审结束时未全部施工完毕，未办理竣工验收，未办理房屋权属登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、预售许可证、企业信息登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，苏智伟与宏业公司签订的《商品房买卖合同》时，宏业公司已取得商品房预售许可证，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。故苏智伟请求确认合同编号为×××81的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宏业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未做答辩及提交相应证据，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理与判决。苏智伟同意承担本案的诉讼费用，是对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认苏智伟与漳州宏业投资开发有限公司签订的合同编号为×××81的《商品房买卖合同》合法有效。 本案受理费100元，减半收取计50元，由苏智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二一年二月三日 书记员  郑志华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4758号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘清、吴莹，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴刚，男，汉族1978年10月11日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴刚保险纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年04月13日作出的(2019)渝0117民初8583号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为54864.27元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人吴刚发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘清、吴莹发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：1、银行存款634.84元，本院依法冻结；2、网络资金1131.3元，本院依法冻结。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金54864.27元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴刚的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年二月二十四日书记员  侯欢欢
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初233号 原告：朱百良，男，1968年4月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：史殿春，男，1973年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：白城市某建筑工程有限责任公司，地址：白城市。 法定代表人：王婷婷。 被告：毛凤仙，女，1961年10月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告朱百良、史殿春诉被告白城市某建筑工程有限责任公司、毛凤仙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱百良、史殿春无法提供二被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告朱百良、史殿春的起诉。 案件受理费350元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二○二一年二月二十六日 书记员红格尔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初817号原告：周如元，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龙江波，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭江年，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告周如元与被告彭江年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周如元于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周如元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周如元撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告周如元负担。审判员  袁少稳二〇二一年二月四日法官助理张璇书记员李文婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初184号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街199号。法定代表人：曹利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，系该公司东方名城项目经理。被告：陈羽，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告陈羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2021年2月22日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年二月二十三日书记员  周 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1800号 原告：杨淑丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：许文启，男，1968年6月22日出生，汉族，住晋江市。 原告杨淑丽与被告许文启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑丽的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼,被告许文启经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑丽向本院提出诉讼请求：1.许文启立即偿还其借款20万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：许文启因生意支需向其借款20万元，并出具《借条》1份加以确认。经催讨，许文启未还款。 许文启未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：许文启因生意支需，分别于2014年8月20日、8月21日向杨淑丽借款10万元、10万元，杨淑丽依据许文启的指示将借款转账至许文启儿媳妇施小荣6227××××1823账户。2016年5月13日，许文启出具《借条》1份，确认向杨淑丽借款20万元的事实。经杨淑丽催讨，许文启未还款。 本院认为，杨淑丽与许文启间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。许文启尚欠杨淑丽借款20万元，事实清楚，证据充分，予以认定。杨淑丽请求许文启偿还借款20万元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，许文启经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文启应于本判决生效之日起十日内偿还杨淑丽借款20万元，并自2020年10月11日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由许文启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2049号之一被执行人：任建衡，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省平定县。本院在执行本院与任建衡罚金一案中，于二〇二一年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1508号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年二月十九日书记员  韩小杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初301号 原告：贾帅，男，1993年10月12日出生，汉族，住安新县。 被告：冯东尔，男，成年，汉族，住安新县。 原告贾帅与被告冯东尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾帅撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告贾帅负担。 审判员  罗静 二〇二一年二月三日 书记员  李峰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初747号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：李凌涛。 委托诉讼代理人：单玉书。 被告：岂玲，女，1985年8月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告岂玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月一日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初7号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人乔健，曾用名乔进善，男，1975年2月24日出生，汉族，河北省馆陶县人,大专文化，兰州市城关区城市管理局科员，住甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。2018年2月26日因酒后驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王冰，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人乔健犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人乔健到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年11月10日21时30分许，被告人乔健在家中喝了三两左右“金徽”牌白酒。2020年11月11日凌晨0时45分许，被告人乔健为看望因脚伤到医院治疗的妻子史宏，酒后驾驶甘Ａ5××××号小型普通客车，沿兰州市西固区山丹街由东向西行驶至与福利一街交叉路口时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。现场呼气式酒精检测为200.1ｍｇ／100ｍｌ，经兰州市公安司法鉴定中心检验，乔健血样中检出乙醇成分，含量为221.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人乔健的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人乔健判处五个月拘役，并处罚金15000元，可适用缓刑。被告人乔健在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人乔健酒后驾驶车辆是因为担心妻子，事出有因；2、被告人乔健平时表现良好，是一名优秀的公务员；综上，建议对被告人乔健免于刑事处罚。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]1258号检验报告，被告人乔健的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔健违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔健血液酒精达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人乔健归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人乔健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金15000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二一年二月二日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1627号之二 申请执行人：张杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：陈金云，女，1986年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张韩思，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2020年12月31日作出（2020）闽0921执1627号执行裁定书，依法拍卖被执行人张韩思所有的坐落于霞浦县松港街道东兴××路××号××号楼××室的房产。2021年2月9日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人胡妙莲以人民币870000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币870000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、坐落于霞浦县松港街道东兴××路××号××号楼××室的房产归买受人胡妙莲所有。 二、买受人胡妙莲应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二一年二月二十五日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终59号上诉人（原审原告）：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：段×，男，汉族，山西省孝义市西辛庄镇交子里村人，现住孝义市。上诉人武×因与被上诉人段×合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。武×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初928号民事判决书；2.改判被上诉人给付上诉人合伙收益分红欠款19370元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在合伙期间有过多次业务，本案上诉人主张的合伙收益分红是双方第4笔业务的结算款，该款项已全部由被上诉人结算，前3笔业务已结算完毕，与上诉人本案主张的款项无关联性。被上诉人一审虽称第4笔业务之后，2018年还有合伙卖煤泥的账目，且在之后的结算中充抵第4笔业务的分红款，但被上诉人对其该陈述未提供任何证据证明。上诉人主张的是合伙期间的部分盈余分配，被上诉人对该笔结算款认可，并非合伙终止、清算等问题，与是否有煤炭和固定资产未结算无关联性，故一审认定事实不清。2.基于上诉人与被上诉人合伙经营的事实，上诉人有权就盈余分配向被上诉人主张相关款项，被上诉人应给付上诉人，一审驳回上诉人诉讼请求错误，应予纠正。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。段×辩称，1.上诉人提供的账目不全；2.双方未进行合伙期间的最终结算。请求二审维持原判。武×向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款19370元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方于2011年开始合伙经营煤炭生意，期间原、被告之间存在四次结算账目。现原告仅持其中一份账目要求被告给付19370元，被告辩称该笔款项已经在之后的结算中充抵款项。另煤场中现有七八十吨煤泥没有出售，固定资产粉碎机、发电机等财产未结算。一审法院认为，本案中原告仅提供一份结算账目要求被告返还欠款19370元。被告认可该份结算账目系其书写，但同时辩称双方在这个账目之后还有合伙卖煤泥的账目，且煤场中还有未结算煤炭和固定资产。本案原告未提供全部账目，且双方尚有煤炭和固定资产未结算，根据现有证据无法证明双方合伙期间的盈余分配结算金额，故原告主张的欠款证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武×的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告武×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，本案上诉人武×与被上诉人段×均认可其合伙期间共有5笔售煤业务，前3笔售煤款和第5笔售煤款的结算分配无争议，本案诉争的是第4笔售煤款的分配问题。段×称其向武×结算第5笔售煤款时已将第4笔售煤款中武×应分得的19370元一并予以支付，武×不予认可。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》总则篇第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。双方当事人合伙期间的结算分配，法律无禁止性规定，当事人之间无明确约定，故处理本案纠纷，可适用双方之间的交易习惯。通过二审查明的事实可知，本案双方当事人合伙期间的交易习惯是每有一笔售煤业务，双方之间即进行一次结算分配，而非合伙事务全部结束后进行最终结算。上诉人请求对合伙期间的第4笔售煤款进行分配，符合双方的交易习惯，应予支持。双方当事人对于诉争的第4笔售煤款的总金额以及各自的分配份额无争议，存在争议的是段×是否已经支付武×应分得的19370元。段×称其向武×结算第5笔售煤款时已将第4笔售煤款中武×应分得的19370元一并予以支付，但条子没有抽回，上诉人武×不予认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，应由段×就其该陈述承担相应的举证责任。本案审理过程中，段×对第5次售煤后付给武×的款的金额陈述不清，称时间久了，其忘记了，且未能提供任何证据证明其已经支付了武×诉争的19370元，应由段×承担举证不能的不利后果。武×主张段×支付其第4笔售煤款中应分得的19370元，应予支持。如双方仍有尚未结算的业务和资产，可在履行本案确定的支付义务时自行协商抵顶，或者另行解决。综上所述，上诉人武×的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》总则篇第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初928号民事判决；二、被上诉人段×于本判决生效之日起十五日内支付上诉人武×合伙期间售煤款19370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费284元，减半收取142元，二审案件受理费284元，均由被上诉人段×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年二月三日书记员 张亚楠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初10199号 原告：杨庆，女，1984年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆想芳，陕西图展律师事务所实习律师。被告：杨德云，男，1986年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨河叶，男，住西安市雁塔区，系被告之父。委托诉讼代理人：陈科，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被告：陕西陕钢物业资产管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杜振拴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司房屋管理部部长。委托诉讼代理人：强小青，女，1966年11月12日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司房管员。原告杨庆诉被告杨德云、陕西陕钢物业资产管理有限公司（以下简称陕钢物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆及其委托诉讼代理人陈延风、骆想芳，被告杨德云委托诉讼代理人杨河叶、陈科，被告陕钢物业公司委托诉讼代理人刘勇、强小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德云停止侵权，返还原告的电卡、水卡；2、判令被告陕钢物业公司停止侵权，恢复原告的正常用水用电，并办理电卡、水卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月25日与被告杨德云结婚，婚后居住于杨德云承租的西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号房屋中，该房屋系陕钢物业公司的公租房。原告杨庆和杨德云是该房屋的共同承租人，在此居住已近四年之久，期间的房屋租赁费、物业水电费等均由双方共同承担。2019年原告与杨德云调解离婚，双方约定杨庆继续租住8楼3层38号的房屋，今后所产生的房屋租金、水电物业费等均由杨庆单独承担，杨德云不承担。至此，原告杨庆成为公租房的实际承租人。2020年7月，原告在充值水电的时候发现不能充值，随即到陕钢物业公司询问得知被告杨德云以老卡丢失为由，在物业公司办理了挂失手续，并重新补办了电卡和水卡，致使原告无法使用老卡充值，造成断水断电，后原告向杨德云索要水卡电卡被拒，原告无奈向陕钢物业公司申请补卡，但被拒绝。原告为此事多次向社区、街道办等部门反映求助，均得不到解决。综上，二被告的侵权行为严重影响原告正常生活，现诉至法院，请法院判如所请。被告杨德云辩称，原告杨庆诉讼主体不适格，房屋使用权并不在杨德云名下，杨德云并不存在侵权行为；涉案房屋西安市咸宁中路106号8号楼3层28号原为陕钢公司拆迁为其员工福利安置住宅，其员工享有使用权，但无权转让使用权，原告杨庆与杨德云均不属于陕钢职工及房屋使用权所有人，擅自处置其房屋使用权的行为属于无效行为；涉案房屋系公房，杨河叶仅有使用权；综上，涉案房屋不在杨德云名下，杨德云无使用权，故在本案中杨德云不存在侵权行为，原告起诉主体不适格，请法院驳回原告起诉。被告陕钢物业公司辩称，涉案房屋系我司的公有住房并非公租房；杨德云并非我司职工，使用权归杨河叶、李某某夫妇，随时更名为杨河叶名下；我司并未与原告签订共有住房租赁合同，原告并非此房的承租人，原告诉讼主体不适格；对于掐断杨庆从邻居私乱搭线，是为了保障住户生命财产安全；综上，我司不存在对原告的侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨庆与被告杨德云原系夫妻关系，二人于2017年4月25日结婚，2019年7月23日离婚。杨德云的父亲杨河叶、母亲李某某原系陕钢物业公司的职工。2003年陕钢物业公司向杨河叶、李某某夫妇分配位于西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号公房一套，由杨河叶、李某某居住使用，并自2019年8月起每月收取75元租赁费。该房屋的使用人原登记为杨德云，2020年7月更名为李某某。杨德云与杨某某后共同在该房屋内居住，二人离婚后，杨庆一人在该房屋内居住。2020年6月杨河叶、李某某在陕钢物业公司将上述房屋的水电卡挂失，并办理了新的水电卡，导致杨庆持有的水电卡无法使用，造成断水断电，杨庆遂诉至本院。本院认为，涉案房屋系陕钢物业公司分配给杨河叶、李某某夫妇居住使用的公有住房，房屋所有权仍归陕钢物业公司所有。杨庆与杨德云结婚后虽在该房屋内居住，但陕钢物业公司并不认可其与杨庆之间建立了房屋租赁关系，杨庆仅依据其持有的房租收据、水电费收据主张其系房屋实际承租人，证据不足，本院不予采信。陕钢物业公司作为房屋所有权人，其根据杨河叶、李某某的申请重新办理水电卡，并非侵权行为，故杨庆要求陕钢物业公司停止侵权，并为其办理水电卡的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉案房屋的使用人原登记为杨德云，2020年7月已更名为李某某，且新的水电卡亦由杨河叶、李某某申请办理，故杨庆要求杨德云返还水电卡，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨庆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理   于继勇书  记  员    桑淑君 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初317号   原告：白虎，男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民.   被告：那日苏，男，1984年8月20日出生，蒙古族，农民。   被告：领弟，女，1985年6月10日出生，蒙古族，农民。   原告白虎诉被告那日苏、领弟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告白虎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告白虎撤回诉讼。   案件受理费265元，因适用简易程序减半收取132.50元，由原告白虎负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年二月二十四日   书记员 包志培
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初33号 原告：上林县泽林房地产开发有限公司，住所：广西上林县大丰镇梧桐路梧桐苑一楼,统一社会信用代码：914501250688955762。 法定代表人：李春艳。 被告：徐祝，男，1965年11月7日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 本院审理原告上林县泽林房地产开发有限公司与被告徐祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上林县泽林房地产开发有限公司申请对被告徐祝撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县泽林房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告上林县泽林房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  蓝宗清 人民陪审员  林莉宁 二〇二一年二月三日 书 记 员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初48号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人姚书勤，女，汉族，1997年9月2日出生，初中文化，无业，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人姚书勤因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告人陈文彬，男，汉族，1983年6月4日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈文彬曾因犯故意伤害罪，于2004年1月18日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年；陈文彬在服刑期间被发现尚遗漏其他故意伤害犯罪事实，于2006年10月31日因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑四年合并决定执行有期徒刑八年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2021年1月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院依法取保候审。被告人姚书勤、陈文彬涉嫌犯妨害公务罪一案，由安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人姚书勤、陈文彬犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人姚书勤及其辩护人黄超、被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日23时许，阜阳市颍州区中清路万达华府门口，被告人陈文彬的车与他人车辆发生刮碰，交警在现场处理交通事故时，被告人陈文彬赶到现场阻止不让交警拖车，阜阳市公安局阜王路派出所接到110出警指令后，民警刘某带队赶至现场处置。被告人陈文彬阻碍不让拖车，被告人姚书勤对被害人刘某先是辱骂，后对刘某进行厮打，在刘某对姚书勤的行为进行控制过程中，陈文彬上前阻止并从刘某背后踢一脚。案发后被告人陈文彬亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姚书勤、陈文彬以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对姚书勤判处有期徒刑九个月；对陈文彬判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、拘留证、逮捕证、证人王某1、陈某、王某2、黄某、王某3、薛某、丁某、管某的证言、被告人姚书勤、陈文彬的供述和辩解、谅解书、悔过书、道歉信、致歉信、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人姚书勤、陈文彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姚书勤、陈文彬的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚书勤的辩护人提出其系自首，经查，被告人姚书勤案发后被带至公安机关，系被动到案，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人姚书勤系初犯、偶犯，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈文彬庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚书勤、陈文彬的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人姚书勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月8日止）二、被告人陈文彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年二月八日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1096号 原告：黄某，女，汉族，1992年5月12日出生，住福建省南安市。 被告：苏某，男，汉族，1992年11月2日出生，住福建省南安市。 本院受理原告黄某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，原告在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王正平 二〇二一年二月二日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执495号申请执行人：王广野，男，1993年12月1日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被执行人：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区机场路****。法定代表人：林鹰，男，系该公司负责人。申请执行人王广野与被执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字（2020）第654号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人11924.2元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月28日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执495号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初162号申请人：程冬林，男，1978年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：苏启伟，男，1985年6月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：苏祥，男，1969年11月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人程冬林（以下简称申请人）与被申请人苏启伟、苏祥（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人程冬林于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计114400元或查封、扣押被申请人价值共计相当于114400元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏启伟、苏祥银行账户存款114400元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年二月一日书记员  车梦婷