wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9625号之一 申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司。 被执行人深圳市勤川环保科技有限公司。 申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司与被执行人深圳市勤川环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付6472.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14000号之一 申请执行人：深圳市xxxx塑胶五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某香。 被执行人：陈某，男，1983年11月8日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人深圳市xxxx塑胶五金有限公司与被执行人陈某无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56504元及利息等，本院于2020年8月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月七日 书记员  卢正杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1253号原告：朱静，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海浦东行传机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱骥镛。第三人：朱骥镛，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。原告朱静诉被告上海浦东行传机械制造有限公司、朱骥镛公司解散纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱静于2021年2月4日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。审判员  徐晓丽二〇二一年二月四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3493号原告：程良国，男，1980年7月20日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:程良勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住阳新县。被告:方春芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住阳新县。原告程良国与被告程良勇、方春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良国到庭参加诉讼。被告程良勇、方春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金88,000元，利息暂时计算至2020年8月16日计36,000元，本息合计124,000元。后期利息计算至清偿之日止。事实和理由：因为生意周转需资金，二被告找原告借人民币88,000元,约定利息2分,每月1,000元整。被告出具了二份借条给原告，并约定了还款时间。可时至今日，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告程良勇、方春芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程良勇以生意周转为由在原告程良国处二次借款，均出具了借条，分别如下：1、2018年8月16日，借款人民币50,000元，约定月利率2%计息，于2019年8月16日前还清，逾期不还承担违约金5,000元；2、2018年11月10日，借款人民币38,000元。上述二笔借款原告程良国均以现金方式出借给了被告程良勇。借款到期后，被告程良勇均未偿还借款本金及利息。原告程良国多次催讨无果，遂于2020年8月28日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告程良国与被告程良勇之间的借贷行为，有被告程良勇亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立。被告程良勇对于2018年8月16日借款人民币50,000元，此笔借款应按借条约定的偿还期限偿还借款本金并按约定支付利息。被告程良勇对于2018年11月10日借款人民币38,000元，此笔借款虽未约定偿还时间，但被告程良勇应在原告程良国经合理催告后偿还借款本金，另此笔借款由于双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告程良国无证据证实被告程良勇、方春芳系夫妻关系，且无证据证明被告方春芳参与借款。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程良勇、方春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程良勇在本判决生效之日起十五日内向原告程良国偿还借款本金人民币88,000元及利息（利息计算如下：以本金人民币50,000元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告程良国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告程良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年二月二十四日书记员 姜键韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执719号之二 被执行人：莫龙政，男，汉族，1986年5月7日出生，住广西壮族自治区河地市天峨县。 被执行人莫龙政罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1751号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金5000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1751号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1751号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39400号之一解除保全申请人：上海厚行资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道688号(福山路XXX号)3楼B区。法定代表人：李林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦俊，上海市金茂律师事务所实习律师。被申请人：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：寿晓青，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人上海厚行资产管理有限公司与被申请人王亚平、郑建武、寿晓青、上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出(2019)沪0115财保597号民事裁定，冻结被申请人郑建武、寿晓青、王亚平、上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司、石河子市兴恒基房地产开发有限公司、石河子市汇鑫融资担保有限公司的银行存款人民币24,588,637元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海厚行资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人王亚平、郑建武、寿晓青、上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王亚平、郑建武、寿晓青、上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闵 纯审 判 员  周虹艳审 判 员  余 韬二〇二一年二月七日法官助理  刘 月书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异35号异议人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人:范珂璐，北京京尧律师事务所律师。申请执行人：北京世纪鑫金龙商贸有限公司。法定代表人：叶伟新，总经理。被执行人：北京鼎利恒通商业管理有限公司。法定代表人：段杰，执行董事。在本院执行北京世纪鑫金龙商贸有限公司（以下简称世纪鑫金龙公司）与北京鼎利恒通商业管理有限公司（以下简称鼎利恒通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）对发还执行案款提出书面异议。在审查过程中，金蝉君汇合伙企业自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，金蝉君汇合伙企业所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二一年二月四日书记员  王泽佳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初427号 原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县绥阳路**，统一社会信用代码913506228566665209。 负责人：吴文通，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：杨妙荣，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨福坤，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳州福农房地产有限公司，住，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村**一社会信用代码91350622569297224B。 法定代表人：孙振淋，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告杨妙荣、杨福坤、漳州福农房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年二月二日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初226号 原告：何家胜，男，汉族，1961年4月27日出生，住六安市裕安区。 原告：何旭，男，汉族，1968年3月12日出生，住六安市裕安区。 原告：何家红，男，汉族，1972年8月29日出生，住江苏省常熟市。 原告：胡家英，女，汉族，1956年5月9日出生，住六安市裕安区。 原告：何家霞，女，汉族，1963年8月21日出生，住六安市裕安区。 原告：何家玲，女，汉族，1967年6月10日生，安徽省六安市裕安区独山镇双庙村小岭头组。 以上原告共同委托诉讼代理人（特此授权）:何旭，男，汉族，1968年3月12日出生，住六安市裕安区。 被告：杜荣安，男，汉族，1977年2月19出生，住六安市裕安区，现羁押于六安市看守所。 委托诉讼代理人（特此授权）：李守春，安徽裕安经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：六安市昊天物流有限公司,住所地六安市经济技术开发区皖西大道北侧（国际汽车城对面）。统一社会信用代码91341500MA2NC9CT35。 法定代表人：王赵刘，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告何家胜、何旭、何家红、胡家英、何家霞、何家玲与被告杜荣安、六安市昊天物流有限公司（以下简称昊天物流）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旭、被告杜荣安的委托诉讼代理人李守春、被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人徐达武到庭参加诉讼，被告昊天物流经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 六原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故各项损害费用287075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年11月16日7时21分许,被告杜荣安驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在六安市裕安区独山镇街道将军大道与兴泰路交口处与横过道路的原告父亲何祥建发生碰撞碾压,导致何祥建当场死亡。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定,被告杜荣安承担事故的主要责任。另查,被告杜荣安驾驶的皖Ｎ×××××号货车车主为被告六安市昊天物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。案发后,被告未给予任何赔偿。原告为维护自身合法权益,现提起诉讼,请求法院依法判决。 被告杜荣安辩称：1、对原告遭遇深表歉意。2、原告的各项合理请求应由被告三在保险范围内赔偿原告。3、诉讼费根据诉讼费交纳办法保险公司不能免责。4、肇事车辆皖Ｎ×××××号货车是挂靠经营于被告二六安市昊天物流有限公司。 被告人保财险深圳公司辩称：1、保险公司是否承担赔偿责任以及赔偿范围应当按照保险条款确定。2、请法院依法查明挂车投保情况，如挂车投保了商业三者险则应当按照投保限额比例分摊。被告司机应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证、被保险车辆主车行驶证以及主车牵引挂车行驶证，否则保险公司商业三者险不承担赔偿责任。3、由于本案原告近亲属在本案承担次要责任，故超过交强险限额部分应当按责承担。被保险车辆承担事故责任比例不超过70%。4、原告具体诉讼请求中有不合理不合法之处，其中车损没有证据，精神抚慰金根据事故责任比例主张过高。如驾驶员受到刑事处罚，则精神抚慰金不应当予以支持。5、保险公司依法不应该承担诉讼费。 经审理查明：2020年11月16日，被告杜荣安驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），沿六安市裕安区独山镇街道将军大道由南向北行驶至兴泰路交口处等信号灯后起步时与由东向西推自行车横过道路的何祥建发生碰撞，导致何祥建当场死亡、两车受损。经六安市公安局交警四大队出具道路交通事故认定书认定，杜荣安负事故的主要责任，何祥建负事故的次要责任。 另查明，何祥建生于1934年2月27日，何祥建妻子已去世，六原告均系何祥建的子女。 又查明，肇事车辆N39899号重型半挂牵引车在被告人保财险深圳公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告所举事故认定书、亲属关系证明、火化证等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权。被告杜荣安驾驶机动车发生交通事故致六原告的亲属死亡，应承担相应的侵权责任。被告人保财险深圳公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内承担替代赔偿责任。关于人保财险深圳公司所主张事故责任比例问题。经交警部门认定杜荣安承担事故的主要责任，根据相关法律规定，对于超出交强险赔偿限额的部分，人保财险深圳公司应在商业险范围内承担80%的赔偿责任。综上，本院对六原告的损失具体计算如下：1、死亡赔偿金：187700元（37540元X5年）；2、丧葬费：39518.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费（酌定）：3000元；以上费用合计280218.5元，由被告人保财险深圳公司赔偿六原告260174.80元[180000元+（280218.5元－180000元）X80%]。关于六原告主张的自行车车损问题，因其未提供相关证据予以佐证，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家胜、何旭、何家红、胡家英、何家霞、何家玲各项损失合计260174.8元。 二、驳回原告何家胜、何旭、何家红、胡家英、何家霞、何家玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告杜荣安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年二月二日 书记员  杜 姗
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更4号 罪犯李传宝，男，1970年10月23日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2018年5月30日作出(2018)鲁0503刑初65号刑事判决，以被告人李传宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人李传宝不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)鲁05刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李传宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李传宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李传宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李传宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李传宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2563号之一沈阳日创电梯有限公司:沈阳日创电梯有限公司与沈阳军园物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2563号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  苏宏伟二〇二一年二月七日书记员  王 洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初354号原告（申请执行人）:贵阳顺安机械厂,经营场所：贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村(贵阳精腾重机有限公司)1号厂房2号车间附3号。执行事务合伙人:罗旭,男,1972年8月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。被告（被申请人）:成都中核宏毅网络科技有限公司,住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋23层2302号。法定代表人:李明昊,该公司执行董事兼总经理。被告（被申请人）:中核恒通(北京)物资有限责任公司,住所地:北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼3层329。法定代表人:张立众,该公司董事长。被告（被申请人）:中国华宇经济发展有限公司,住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人:李军,该公司总经理。第三人（被执行人）：贵州中核恒通基础设施开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦1幢1单元23层9号。法定代表人：张宏，该公司执行董事。第三人（被执行人）：贵州中核华兴城市开发有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区大学城双创园。法定代表人：江中华。第三人（被执行人）：仁怀中资置业有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区1-珠-6-10安置地块。法定代表人：李明昊。原告贵阳顺安机械厂与被告成都中核宏毅网络科技有限公司、中核恒通(北京)物资有限责任公司、中国华宇经济发展有限公司、第三人贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案。本院于2021年1月21日向贵阳顺安机械厂送达预收诉讼费通知，告知其在收到该通知书之日起七日内缴纳上诉费，但贵阳顺安机械厂未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳顺安机械厂撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年二月七日法官助理黄艳书记员邰滢婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执531号申请人龙振波，男，1988年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人孙喜新，男，1970年8月30日生，汉族，住辉县。龙振波申请执行孙喜新劳务合同纠纷一案，申请人龙振波依据生效的（2020）豫0782民初2021号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行。执行标的为：工资款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费51元。执行期间查明,被执行人孙喜新名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙喜新名下存款以10100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二一年二月二十二日书记员  任 磊
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0784行审2号申请执行人:江门市江海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市江海区×××××××。负责人：林壮强，该局局长。委托代理人：冯宝芬，该局工作人员。委托代理人：何健，该局工作人员。被执行人：江门市江海区联华五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海七西新头围工业小区西二路二号之二厂房。法定代表人：黄奇。申请执行人江门市江海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的江海人社监字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市江海区联华五金制品有限公司违反《广东省工资支付条例》第十条的规定，拖欠刘艺等四名员工工资。申请执行人江门市江海区人力资源和社会保障局在作出行政处理决定前告知拟作出行政处理的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《广东省工资支付条例》第五十三条和《广东省劳动保障监察条例》第四十四条的规定，依法定职权对被执行人江门市江海区联华五金制品有限公司出具《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处理决定且具备法定执行效力。被执行人江门市江海区联华五金制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处理决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市江海区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条等规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月22日作出的江海人社监字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年二月七日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执701号申请执行人:长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：黄辉，男，1971年6月8日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月28日作出的[2020]长仲裁字第125号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日，本院向被执行人黄辉发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年2月23日对被执行人黄辉采取限制消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人黄辉应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司案款19802.09元及迟延履行期间的债务利息，执行费197元尚未履行。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的案款为19802.09元及迟延履行期间的债务利息，执行费197元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年二月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终301号上诉人（一审起诉人）：陈坤，男，1935年1月24日出生，汉族，住阳山县×××××××××××××。委托诉讼代理人：李群英，女，1968年1月16日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人陈坤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈坤上诉请求：一、撤销一审裁定，予以改判或发回重审；二、由阳山县×××××××××××水鸭塘组负担案件诉讼费用。事实与理由：早在2012年度期间，为了加快公路的发展和的道路的畅通，当地公路主管部门将原“260线”公路规划进行改道，用去陈坤“自留山”得征地款及青苗补偿共25512元。由于阳山县×××××××××××××××××××民自留山统一以村组集体名义登记，对于征地款项陈坤曾一直追讨，但因东江村委会上塘村水鸭塘组拒不承认属陈坤所有而未果。可是，2020年6月期间，东江村委会上塘村水鸭塘组将自2012年10月16日上任组长移交得到的总额为30772元进行瓜分，期间恐陈坤反对及阻止竟先从总款项中付给陈坤15000元。当时为获取证据陈坤只好照收，以便保护权利和主张权益。2020年9月期间，上诉人曾将被上诉人非法占有上诉人合法利益的行为，依法请求当地镇政府及司法所等部门进行处理。由于双方意见分歧太大，未达成调解协议。但在调解过程中，事实上双方对于瓜分涉案山林补偿款前，不但没有召开村民会议统一决定，也没有法定的《村民会议记录》予以证实。可是，《民事裁定书》上竟以“根据阳山县杜步镇人民调解委员会作出的调解终结裁定书载明的事实，征地补偿款已经阳山县××××××××××××××××××民会议进行分配且分配完毕”，显然毫无依据支持主张。陈坤认为，根据《水鸭塘、榕树咀村集体资金移交清单》，如果所称的“260线”公路改造征地款属于集体收入资金，东江村委会上塘村水鸭塘组不可能先将山场补偿款25512元中先行支付15000元给陈坤后才把余款瓜分，足以证明“260线”公路改道征地款属于陈坤所有的客观事实。因此应从移交款非法占有时的2012年10月16日起计至起诉时共计94.5个月，按2%计算利息48195元后返还清偿瓜分金额8615.6元。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，特上诉请求维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案是因上诉人所在村集体土地被征用而取得土地补偿款，上诉人认为该土地补偿款应归其所有，而起诉请求判令阳山县×××××××××××水鸭塘组退还其征地款25512元及利息，实质是对村集体经济组织分配土地补偿款的数额不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”规定，上诉人提起的诉讼，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月四日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执146号申请执行人熊安明，男,生于1963年12月19日，汉族，住宜城市。申请执行人吴农乐，女,生于1966年8月24日，汉族，住宜城市。被执行人姜爱玲，女，生于1963年08月01日，汉族，住宜城市。被执行人黄大强，男，生于1962年01月17日，汉族，住宜城市。申请执行人熊安明、吴农乐依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息，案件受理费7300元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2020年10月29日作出了（2018）鄂0684执314号之二执行裁定书续行查封了被执行人黄大强所有的位于宜城市望江路社区农昌小区202号的房产（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）。2021年2月19日，申请执行人熊安明、吴农乐向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人黄大强所有的位于宜城市望江路社区农昌小区202号的房产（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄大强所有的位于宜城市望江路社区农昌小区202号的房产（房产证号为：宜房权证鄢城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  向 东二〇二一年二月十九日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初722号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞。委托代理人：宋森、毛鑫（特别授权），系原告员工。被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。法定代表人：孙光明。被告：江苏三农商业管理有限公司，住所地如皋市如城街道光华村6组。法定代表人：陈琳。被告：江海位，男，1967年12月17日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：孙光明，男，1963年1月9日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：卢静雅，女，1968年11月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：宋庆龙，男，1957年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告江苏浙商三农商贸发展有限公司、江苏三农商业管理有限公司、江海位、孙光明、卢静雅、宋庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年二月二十四日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初90号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李偶元，男，1982年11月14日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，武汉佶好生物科技有限公司职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人李偶元犯危险驾驶罪，于2021年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李偶元到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2021年1月28日20时许，被告人李偶元醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至阳新县兴国镇林峰路上街派出所门前路段时被在此处设卡检查的民警当场查获。民警在现场发现被告人李偶元有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为152mg/100ml。民警随后将被告人李偶元带至阳新县人民医院抽取血液样本送检，被告人李偶元为了逃避法律追究，借由上厕所的时机，避开民警视线，翻窗逃离医院回到阳新县排市镇上王村的家中。当日21时40分，民警拨打其电话通知其投案自首。次日16时许，被告人李偶元到阳新县公安局交通警察大队兴国中队投案自首。公诉机关认为，被告人李偶元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,查获后为了逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李偶元一个月十五日拘役，并处罚金3000元。被告人李偶元对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过照片、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测记录等书证，证人李某1、李某2之的证言，被告人李偶元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李偶元的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李偶元为逃避法律处罚，在民警带其到医院准备抽取血液样品送检时借机逃跑，其血液酒精含量应以呼气检验结果152mg/100ml认定，并酌情从重处罚。被告人李偶元接民警电话后投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李偶元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月三十日起，至二〇二一年三月十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇二一年二月二十日书记员  姜 舟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十四申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7865号原告：连超杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勤，北京市两高律师事务所律师。被告：郭华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：梁艳，女，1986年10月28日出生，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。原告连超杰与被告郭华、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告连超杰的委托诉讼代理人唐小五到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。连超杰向本院提出诉讼请求：1.郭华偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.梁艳就上述款项承担连带责任；3.郭华、梁艳承担诉讼费、公告费。事实和理由：郭华以倒卖字画为由多次向我借款。2014年10月17日，郭华向我借款5万元，我让郭华找到梁艳作为担保人，郭华出具借条，梁艳作为担保人按捺了手印。但截至今日，郭华仍未偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。郭华、梁艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：连超杰与郭华原系同事关系。2014年10月17日，郭华向连超杰出具《借条》一张，载明：“今借到连超杰人民币伍万元整（50000.-元整），自2014年10月17日-2015年10月18日为期，属实。”郭华作为借款人、梁艳作为担保人均在《借条》上签名及捺印确认。连超杰称郭华、梁艳均未还款。本案审理过程中，连超杰向本院提交了其作为法定代表人的企业信息，证明其具有现金出借能力。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭华、梁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭华向连超杰出具《借条》一张，载明向连超杰借款5万元，连超杰称郭华、梁艳均未还款，郭华、梁艳亦均未到庭反驳并提供相应证据，现连超杰要求郭华偿还借款本金及逾期利息，要求梁艳承担连带责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郭华于本判决生效之日起七日内偿还连超杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），梁艳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由郭华、梁艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费525元，由郭华、梁艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年二月四日书记员  张晓玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2450号上诉人（原审被告）：王晋，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）：牛庆刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省费县。上诉人王晋因与被上诉人牛庆刚房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初15946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晋在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二一年二月二十六日书记员 唐文婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2514号原告：乃燕，男，1970年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告乃燕与被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乃燕撤诉。案件受理费86元，由原告乃燕负担（已交纳）。审 判 员 康婷婷二〇二一年二月八日法官助理 孙 跃书 记 员 郝子薇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1061号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月七日开庭时间二〇二一年一月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：武汉玩翻天科技有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：涉案图片在收到传票当日已删除，现当面表示歉意，但该图片已经删除，意为介绍中秋节，并非使用该单张图片做商用。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0053_0116）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品（作者声明除保留署名权外，作品其他权利归属原告所有）首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2020年1月18日侵权地址：www.play.wanfantian.com/ticket/commoditydetail?id=3855网站主办单位名称：武汉玩翻天科技有限公司作品使用方式：文章配图其他：原告确认被告已停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告武汉玩翻天科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告武汉玩翻天科技有限公司负担（原告北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，被告武汉玩翻天科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年二月四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9183号之一 被执行人：房帝潮，男，汉族，1987年10月21出生，住广东省汕尾市陆河县。 被执行人房帝潮罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初851号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金8000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9427号之一 申请执行人：罗军艺，男，汉族，1982年02月15出生，住广东省龙川县。 被执行人：温勇超，男，汉族，1992年11月19出生，住广东省五华县。 申请执行人罗军艺与被执行人温勇超借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初589号原告：于某1，男，1982年6月19日出生，住北京市昌平区。被告：于某2，男，80岁，住北京市昌平区。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院立案后，原告于某1于2021年2月2日向本院申请撤回起诉，并表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某1撤回起诉处理。审判员  李保清二〇二一年二月二日书记员  刘婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郭家明，男，1992年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人郭家明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2388号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郭家明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金118924.72元以及手续费2076.64、利息2620.81元、违约金671.43元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，从2019年11月6日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人郭家明所购的汽车（东风本田牌小型轿车，车牌号：粤Ｒ×××××）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、案件受理费1393元，由被执行人郭家明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘绮彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终173号上诉人（原审被告）：栗瑞霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。上诉人栗瑞霞因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初28668号民事裁定，向本院提起上诉。栗瑞霞上诉称，本案应移送山西省晋中市榆次区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。案涉《唯品花取现借款合同》内容显示，合同第十一条约定争议解决方式为“以贷款人住所地有管辖权的人民法院作为解决争议的管辖法院”。合同约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。合同中贷款人即被上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢36号 陈某某、王某、邓某某： 本院执行的陈某某申请王某、邓某某民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额41400元，经强制执行，本次执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十四申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5667号原告：伊娇。被告：沈阳诚真餐饮有限公司。法定代表人：李成祯。委托代理人：张莹。委托代理人：郭睿。原告伊娇与被告沈阳诚真餐饮有限公司（以下简称诚真公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊娇、被告委托代理人张莹、郭睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金24000元；判令被告支付拖欠加班费10195.4元；判令被告给付原告垫付的保险53198.4元等；合计87393.8元。请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年7月10日到被告处入职，职务为办公室文员后升职为人事部经理，月工资入职时的3000元到离职时涨到5000元。2019年2月被告无故将原告辞退，现原告根据《劳动合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告辩称：请求驳回申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费由申请人承担。一、该员工在2019年2月初因个人原因为由向原告提出解除劳动关系，也表示想领取失业保险金，公司基于员工多年辛苦付出，同意其协商一致解除劳动合同关系的请求，并在2019年2月28日双方正式签订《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，并按照公司薪酬管理制度于次月15日完成工资的支付，离职日期当月办理停保、次月办理失业险相关手续。根据《劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”故不存在诉讼请求第一项提出的违法解除劳动关系，无需支付离职补偿金24000元。二、该员工系公司职能管理岗位，工作均在合理8小时内完成，无加班情况，故不存在诉讼请求第二项提出的延长工时的情况，无需支付加班费10195.4元。三、该员工于2013年7月10日入职沈阳灿坤物业管理有限公司，任职文员岗位。后沈阳诚真餐饮于2016年9月9日成立，因该员工工作表现良好，从沈阳灿坤物业管理有限公司离职，并于2016年11月1日正式与沈阳诚真餐饮有限公司签订劳动合同，担任诚真餐饮人事经理岗位。根据《劳动合同法》的规定，公司已严格按规定和其签订劳动合同并缴纳社会保险，故不存在诉讼请求第三点提出的未缴纳社会保险的情况，无需支付社会保险金53198.4元。四、该员工为办理领取失业保险金，在《协商一致解除（或终止）劳动合同协议》承诺双方不存在劳动关系存续期间其他争议和未结事宜，任何一方不得以任何形势（包括但不限于仲裁、诉讼、索赔、申诉等形式）基于劳动关系提出的其他请求。在岗期间因从事人事管理岗位，根据岗责需求，深知用工风险及正确用工的法律法规，提出各项不合理请求，严重影响我公司的用工征信和企业性，故我方保留追究其对公司造成的不良影响、损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月10日原告入职沈阳灿坤物业管理有限公司，任职文员。2014年12月17日，原告与沈阳诚真餐饮管理有限公司签订劳动合同书，固定期限：自2014年12月17日起至2018年12月3日止。原告的工资标准为3000元。2016年11月1日，原告与沈阳诚真餐饮有限公司签订劳动合同书，固定期限：自2016年11月1日起至2020年10月31日止。原告的工资标准为3000元。2019年2月，原告伊娇（乙方）与被告沈阳诚真餐饮有限公司（甲方）签订协商一致解除（或终止）劳动合同协议书，主要内容是：甲乙双方根据《劳动合同法》第三十六条的规定，本着“平等自愿，协商一致”原则，现甲方与乙方协商解除（或终止）劳动关系，提前协商解除（或终止）双方签订的劳动合同。且根据乙方领取失业金的要求，甲方同意将解除理由写为“辞退”，（乙方确认为合法解除）。1、双方的劳动关系于2019年2月28日正式解除，乙方的工资等结算日为2019年3月15日。2、乙方的社会保险待遇截止2018年2月底。3、乙方按照规定于2019年2月20日前办理完结工作交接及相关离职手续，如乙方未在规定期限内办理相关手续，则相关法律责任由其自行承担。4、甲方指派相关人员配合乙方的工作交接和手续的办理，并在乙方办理完交结手续的当天出具相应的离职证明。5、双方同意甲方不支付协商解除劳动合同的经济补偿金。6、本协议签订之日起即时生效，双方即时解除劳动关系，甲方与乙方不存在劳动关系存续期间其他争议和未结事宜，任何一方不得以任何形式（包括不限于仲裁、诉讼、索赔、申诉等形式）基于劳动关系提出其他请求。本院认为，关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本案中原、被告双方系协商一致解除（或终止）劳动合同，不符合法律规定的给付经济补偿金的情形，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付加班费的诉讼请求，原告提供的现有证据不能证明其加班的事实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付垫付保险的诉讼请求，原告的诉讼请求于法无据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告伊娇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告伊娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二一年二月二日书记员 胡鑫磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十五申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保112号之一被执行人北京股天下资讯有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初1296号判决，于向被执行人北京股天下资讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京股天下资讯有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区***东街***号*门1-2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京股天下资讯有限公司所有的沈阳市皇姑区***东街***号*门1-2层。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2765号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄周琴，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄周琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,650.81元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金8,946.37元，利息989.11元，逾期还款违约金1,715.33元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,650.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄周琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年11月8日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：8,946.37元；2、利息：989.11元；3、逾期还款违约金：1,715.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄周琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,946.37元；二、被告黄周琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1138号上诉人（原审被告）：胡仁全，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，汉族，1994年1月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小华。上诉人胡仁全因与被上诉人吴涛劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡仁全于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡仁全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡仁全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由胡仁全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 康忠亮审 判 员 刘 静二〇二一年二月二十六日法官助理 赵颖嘉书 记 员 李 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初804号原告：张淑平，女，汉族，1976年10月12日出生，住广东省江门市新会区会城城南××××××××号，公民身份号码440××××××××××××820。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张淑平诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张淑平及美吉特经营公司的委托诉讼代理人赵志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑平向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金19274元及违约金1350.17元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受张淑平委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2019年2月1日至7月31日的租金19274元及截至2020年11月30日违约金1350.17元。美吉特经营公司辩称：租金已全部结清；对违约金计算无异议。本院认为，从2019的2月1日起至2020年11月30日止，美吉特经营公司按合同约定需给付共三期、每期为六个月的租金，其中2019年2月1日至2020年1月31日的租金为29761.2元（105元/平方米/月×23.62平方米×12个月），2020年2月1日至7月31日的租金为16297.8元（115元/平方米/月×23.62平方米×6个月），但美吉特经营公司至今已支付的全部租金共为29761元，尚欠租金16298元。双方对违约金的数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张淑平支付租金16298元及违约金1350.17元；二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为157.8元（已由原告张淑平预付），由原告张淑平负担22.77元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担135.03元。因原告张淑平在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张淑平支付应负担的案件受理费135.03元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9398、9399号之一 申请执行人：林祥江，男，汉族,1959年04月11出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：周建武，男，汉族，1968年06月27出生，住湖南省祁东县。 申请执行人林祥江与被执行人周建武借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4081、7341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢62号申请执行人：长沙德飞钢铁贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场门店1-06栋104。法定代表人：卢春云，执行董事兼总经理。委托代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南金石建设有限公司（统一社会信用代码：91430100550748814Q），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：梁钢，董事长。本院在执行申请执行人长沙德飞钢铁贸易有限公司与被执行人湖南金石建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙德飞钢铁贸易有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2974号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2974号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年二月二十二日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执306号李科文：李科文罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，铁东法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13386号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人商建峰。被执行人河南省智合永业商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路81号附7号欧洲花园世纪座3楼311号，统一社会信用代码91410105697308047D。法定代表人王**锤。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，注册号410198100000922。法定代表人严峰。被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人王**锤，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省濮阳县。被执行人时军英，女，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、时军英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18246号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省智合永业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金458630.10元、利息（含罚息、复利）183184.77元（暂时计算至2019年7月5日，自2019年7月6日至借款实际清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）。二、被告河南省智合永业商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费7280元。三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、时军英对本判决第一项、第二项确定的被告河南省智合永业商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、时军英承担保证责任后有权向被告河南省智合永业商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南省智合永业商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、严峰、周三山、王**锤、时军英至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人时军英名下案件款共计56344.26元，现已发还申请人。2.被执行人严峰名下房产已被多轮查封，申请人同意暂不采取采取强制措施。3.被执行人李林、周三山名下公积金已被其他案件冻结，申请人同意暂不采取强制措施。4.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十五日书记员  张 颜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初874号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段80号义乌国际商贸城办公楼16层04号、06号。法定代表人：张新琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷堃，男，1976年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：田闽哲，男，1985年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告田闽哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年二月二十日代理书记员  宇文琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44252号原告：金豆角益园餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏海鹰，总经理。委托诉讼代理人：孙首凯，男，金豆角益园餐饮服务（北京）有限公司职工。委托诉讼代理人：张瑞芝，女，金豆角益园餐饮服务（北京）有限公司职工。被告：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：何江，董事长。原告金豆角益园餐饮服务（北京）有限公司与被告宝蓝物业服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告金豆角益园餐饮服务（北京）有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，金豆角益园餐饮服务（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金豆角益园餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审判员  唐铸二〇二一年二月七日书记员  宋窈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岑丹平，男，1992年6月17日出生，苗族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告岑丹平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告岑丹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,312.42元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,795.15元、逾期还款违约金2,559.89元，并偿付以欠款本金25,312.42元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,667.46元。被告岑丹平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,312.42元；2、利息：3,795.15元；3、逾期还款违约金：2,559.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑丹平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,312.42元；二、被告岑丹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432.81元，减半收取计216.41元，由被告岑丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执恢114号钱某某、杨某某：申请执行人钱某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初284号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某某向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某给付劳务工资4200元及利息，并承担案件受理费55元、执行费90元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳案款4255元（含受理费）已发还给申请执行人，利息部分申请执行人表示予以放弃并就此结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢114号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。                          二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16900号之一原告：王军，男，1965年10月24日生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：高立明，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：姚先芳，男，1963年6月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚文心(系被告姚先芳之子)，住上海市奉贤区。原告王军与被告姚先芳、第三人苏州市申龙重工机械有限公司、袁华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。2020年11月8日，原告王军申请撤回对第三人苏州市申龙重工机械有限公司、袁华山的诉讼。合议庭评议后，于2020年12月16日庭审中口头裁定予以准许。原告王军于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费人民币74,800元，减半收取计人民币37,400元，由原告王军负担。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1983号原告：张树云，女，1988年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马野，男，32岁，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告张树云与被告马野民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告张树云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树云撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年二月四日书记员  苏 娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之四十二申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之三十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保126号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临**院**。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被申请人：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路******iv>法定代表人：纪青春，执行董事。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**>法定代表人：张成，董事长。申请人北京盛明建达工程技术有限公司与被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司因租赁产生纠纷，申请人北京盛明建达工程技术有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司名下的银行存款6378046.66元。中国太平洋财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京盛明建达工程技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京盛明建达工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司名下的银行存款6378046.66元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国栋二〇二一年二月三日书记员  郑蝶宜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初219号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：太平洋保险在线服务科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路388号B栋。法定代表人：席于林，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告柳宁与被告太平洋保险在线服务科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告柳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宁的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宁撤诉。案件受理费25元，由原告柳宁负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1377号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道跃进路与海洋里交汇。负责人：顾鹏飞，支行行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），系公司职员。委托诉讼代理人：陈旭东（一般代理），江苏九思律师事务所律师。被告：焦耀文，男，1985年7月30日出生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告焦耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告以被告已偿还所有欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费减半收取190元,由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员 章海涛二〇二一年二月十八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执246号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：刘俊豪，男，1994年3月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人刘俊豪信用卡纠纷的（2020）赣0824民初164号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊豪银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11401号 申请执行人：江门市简优照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：蒋梦依。 被执行人：中山市周大照明电器有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：欧坤明。 关于申请执行人江门市简优照明科技有限公司与被执行人中山市周大照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初8040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月21日立案执行，被执行人中山市周大照明电器有限公司需向申请执行人支付339437.80元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11401号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年二月二十日 书记员  李志健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之九申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4697号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：莱西市溪昊家庭农场，住所地山东省，住所地山东省青岛市莱西市院上镇敬庄村法定代表人：史先刚，负责人。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告莱西市溪昊家庭农场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告北京咔图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京咔图文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京咔图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳