福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初170号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴绍熀，男。 委托诉讼代理人：黄廷深，男。 被告：张清文，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄绪芳，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告张清文、黄绪芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人吴绍熀到庭参加诉讼，被告张清文、黄绪芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张清文、黄绪芳偿还普惠金融卡透支本金21118.48元、利息890.9元、违约金1025.9元，合计23035.28元（利息、违约金暂算至2020年10月22日），以及自2020年10月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定标准计算的利息、违约金；2.诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由张清文、黄绪芳承担。事实和理由：2016年12月26日，黄绪芳作为张清文的配偶签订共同偿还确认书，在普惠金融贷记卡申请表上签字明确知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。2016年12月26日，尤溪县信用社与张清文签订编号为1612272410000060号《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定1.额度、期限、息费计算方式：信用额度为30000元，期限为3年，透支取现（转出）、消费不享受免息期，根据透支金额按日计收利息、费用，收费标准为10.8%；2.还款方式：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；3.违约责任：未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2017年1月16日，尤溪县信用社向张清文发放了普惠金融卡，卡账户为6228××××1101，信用额度为30000元，卡片有效期限为2017年1月5日至2020年1月4日，2017年1月26日经激活使用，张清文未按约还款，2020年1月4日开始逾期还款。经尤溪县信用社多次催要，截至2020年10月22日张清文尚欠本金21118.48元、利息890.9元、违约金1025.9元，合计23035.28元。为维护尤溪县信用社的合法权益，故向法院起诉。 张清文未作答辩。 黄绪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，张清文向尤溪县信用社申请办理一张额度为30000元的福万通普惠金融卡，张清文于当日填写一份《福万通普惠金融卡申请表》并提交给尤溪县信用社。经尤溪县信用社审批后，张清文取得卡号为6228××××1101的福万通普惠金融卡（实体卡），卡片额度为30000元，年利率为10.8%，卡片期限为三年。在张清文填写的《福万通普惠金融卡申请表》中，约定的收费、利息为：乙方（指尤溪县信用社，下同）核准发给甲方（指张清文，下同）福万通普惠金融卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行。福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元等等。约定的违约责任为：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他费用），均为甲方承担。另查明，张清文与黄绪芳于2012年1月30日登记结婚，该笔贷款发生时，张清文与黄绪芳处于夫妻关系存续期间，黄绪芳于2016年12月26日出具一份《共同偿还福万通普惠金融卡透支款确认书》，承诺案涉普惠金融卡产生的债务系其与张清文的共同债务，今后案涉债务以及尤溪县信用社为实现有关债权的全部费用由其与张清文共同偿还，并确认了福建省尤溪县为其居住地址。张清文在该福万通普惠金融卡开卡后，开始使用该卡进行多次消费，自2020年1月4日起，张清文未按约定及时偿还本金并支付利息，经尤溪县信用社催收未果。根据尤溪县信用社提供的交易明细，张清文共计结欠本金21118.48元及截至2020年10月22日的利息890.9元、违约金1025.9元。以上事实有尤溪县信用社的委托诉讼代理人在法庭上的陈述及其提交的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》、《结婚证》、《共同偿还福万通普惠金融卡透支款确认书》、《历史交易明细》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，张清文向尤溪县信用社申请福万通普惠金融卡，尤溪县信用社对其发放卡号为6228××××1101的福万通普惠金融卡，双方对福万通普惠金融卡合约的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按福万通普惠金融卡合约的相关约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社依约履行了发放福万通普惠金融卡的义务，张清文对该福万通普惠金融卡进行使用，应当按约定履行还款付息的义务，其中张清文透支本金21118.48元及截至2020年10月22日的利息890.9元。因张清文办理普惠金融卡时与黄绪芳系夫妻关系，黄绪芳出具《共同偿还福万通普惠金融卡透支款确认书》,认可该笔贷款为夫妻共同债务，确认了共同偿还的义务，黄绪芳对案涉贷款应当承担共同偿还的责任，故对尤溪县信用社要求张清文、黄绪芳偿还普惠金融卡透支本金21118.48元及截至2020年10月22日的利息890.9元，及从2020年10月23日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准即年利率10.8%计算利息的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。关于案涉违约金部分，因在《福万通普惠金融卡申请表》中未约定违约金，尤溪县信用社未提供充分证据证明其与张清文就违约金另作约定，对尤溪县信用社提出的案涉违约金即是滞纳金的主张，没有依据而不予采纳。 综上所述，对尤溪县信用社符合上述说理部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分，本院不予支持。张清文、黄绪芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张清文、黄绪芳应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金21,118.48元，及截至2020年10月22日的利息890.9元及从2020年10月23日起至实际还清之日止按年利率10.8%计算的利息； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由张清文、黄绪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二一年二月四日 书记员  韩莉莉 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。