wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15958号原告：杨秀波，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇通洲马坊村。法定代表人：刘占新，村主任。被告：北京市大兴区安定镇通洲马坊村股份经济合作社，住所地北京市大兴区安定镇通洲马坊村。法定代表人：刘占新，书记。二被告委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。原告杨秀波与被告北京市大兴区安定镇通洲马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）、北京市大兴区安定镇通洲马坊村股份经济合作社（以下简称马坊村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀波提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告位于北京市大兴区安定镇通洲马房村村西南窑坑内的杨树补偿款63840元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：杨秀波的丈夫杨德平系刑满释放人员，后村委会为解决家人口粮问题，经村委会商议决定将位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村村西南窑坑承包给杨德平。双方于2002年3月8日签订了《协议书》，马坊村委会将位于北京市大兴区安定镇通洲马坊村村西南窑坑承包给杨德平。双方并未约定具体的承包期限，马坊村委会承诺该承包期限至全村重新分配土地为止。此后，杨秀波一家三口便开始耕种该块荒地，后杨德平于2008年去世，该土地一直由杨秀波及子女耕种至今，承包该土地时，内有零星小杨树苗30余棵，经原村主任陈志奎同意上述杨树苗一并分配给了杨秀波一家。在承包期间一直由杨秀波一家照顾该树苗，施肥、打驱虫药。2018年该地块被征收，杨树价值7万余元，后马坊村委会将上述杨树征收补偿款扣留，至今未给付杨秀波。故诉至法院。马坊村委会辩称：不同意杨秀波的诉讼请求，要求全部驳回其诉讼请求。诉争杨树在杨秀波承包该地前就已种植在诉争地块上，可以明确杨树不是杨秀波栽种的，诉争杨树的补偿不应由杨秀波获得，该笔补偿款已拨付给马坊村经合社，马坊村委会未收到该笔款项，杨秀波要求马坊村委会给付补偿款，马坊村委会不是适格被告。马坊村经合社辩称：不同意杨秀波诉讼请求，要求驳回杨秀波诉讼请求，诉争的杨树属于村集体所有，不应由杨秀波获得补偿款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明如下事实：杨秀波与杨德平系夫妻关系，杨德平于2008年1月31日去世。2002年3月8日，杨德平与马坊村委会签署《协议书》一份，其中载明：今有我通洲马坊村第一生产队村民杨德平因被判刑在我第一生产队未分到所享受的土地，刑满释放后生产队又没有富余地补赏。所以原一队队长陈志奎决定将西南油路西边的大坑地补偿给杨德平三口人的口粮田和园田及其他地的补赏，双方协议知道全村同意分地为止。协议下方有原第一生产队长陈志奎、承包人杨德平、会计杨增录签字，并盖有马坊村委会印章。原村主任陈志奎出庭陈述，其称分给杨德平杨秀波一家三口的大坑地，原来是砖厂取土形成的大坑，后经村里平整后，2000年栽了一批杨树，因无人管理而荒废。后来由别的生产队李俊卿种了高粱、刘玉风种了黄豆。2002年安定司法所与其协商安置一队劳改释放人员杨德平一家三口人吃饭问题，因一队的土地已经分配完，故陈志奎就把大坑地收回分给了杨德平一家三口作为生活来源，大坑地里零星的三十来棵小杨树也口头答应一并分给了他们家。因国道105工程拆除腾退项目，杨秀波耕种的土地列入腾退范围，2018年11月21日，杨秀波与北京市大兴区安定镇人民政府签订《地上物补偿协议书》，约定支付给杨秀波地上物补偿总价1230331元。杨秀波提交的地上物清理确认单显示，地上物的种类为桑树172棵、杏树1090棵。马坊村委会提交村民代表会议记录及两委班子会议记录，显示，会议内容均包含：村民杨秀波西南大坑地上物桑树172棵，杏树1090棵，同意拆除腾退补偿归使用人杨秀波所有（仅限于地上物树木补偿），杨树28棵拆除腾退补偿归马坊村经合社所有。2019年4月24日，马坊村经合社与北京市大兴区安定镇人民政府签订《地上物补偿协议书》，约定补偿给马坊村经合社地上物补偿款63840元，地上物估价表显示估价对象是杨树28棵。补偿款已发放给马坊村经合社。关于杨树的种植养护，马坊村委会及马坊村经合社称杨树在杨秀波承包该地块前已种植，此后树木由谁管理不清楚。杨秀波称自其承包该地块就一直对地上杨树进行管理。本院认为,本案主要争议焦点在于杨秀波是否有权取得涉案土地上28棵杨树的补偿款。涉案土地上的杨树虽然在杨秀波家与马坊村委会签署《协议书》之前已经种植，但是根据马坊村委会当时经办人员陈述，杨树在2000年种植，2002年涉案土地上的杨树随地一并交给杨秀波一家。杨秀波作为涉案地块的承包户，由其对土地及地上物进行种植养护本在情理之中，马坊村经合社及马坊村委会并未提交任何证据表明由其或者其他人对涉案的28棵杨树进行了管理，因此对涉案地块上杨树获得补偿款，杨秀波作出了很大贡献，其有权获得部分补偿款。因协议书中对杨树补偿款的分配没有进行约定，本院酌情进行确定，因补偿款现由经合社持有，应当由其向杨秀波进行支付。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、北京市大兴区安定镇通洲马坊村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付杨秀波杨树款44688元；二、驳回杨秀波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十六元，由原告杨秀波负担419元（已交纳），由被告北京市大兴区安定镇通洲马坊村股份经济合作社负担977元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年二月四日书记员  李梦佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执201号 申请执行人：杜治军，男，1972年09月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乔文军，男，1971年02月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。 被执行人：郑小平，（又名郑晓平），男，1975年03月20日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人杜治军与被执行人乔文军、郑小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3581号民事调解书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月21日至2020年12月22日止在淘宝网络平台上对被执行人郑小平（又名郑晓平）所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：24××11）房产一处进行了公开拍卖。经第一次拍卖，买受人云荣荣以427775元的价格竞得。已扣除执行费77496元。现查明被执行人名下再无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初3581号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月八日 执行员 陈 伟 书记员 菅丝伊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执794号之一 申请执行人：胡晓辉，男，汉族，1994年03月06出生，住湖北省天门市。 被执行人：深圳市艺马平川文化传媒有限公司，住所地深圳市民治社区1970科技园**402,统一社会信用代码91440300311781393K。法定代表人：刘斌。 申请执行人胡晓辉与被执行人深圳市艺马平川文化传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2062号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案【2020】2062号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案【2020】2062号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄月孔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初434号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：何芝仙，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       韩冀平                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令何芝仙偿还债清分公司借款本金4 234.93元；             2．判令何芝仙承担本案全部诉讼费用。                       何芝仙未予答辩。                               基本事实             查明                       何芝仙下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定何芝仙通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为8 420.58元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向何芝仙提供借款。             2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向何芝仙放款7 000元，何芝仙未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       何芝仙收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除其所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 234.93元。债清分公司受让该债权后，有权向何芝仙主张相应权利，故债清分公司要求何芝仙返还借款本金 4 234.93元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       何芝仙于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金4 234.93元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由何芝仙负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 周雅静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十八申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5831号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州某某支行。 负责人：刘某某。 委托诉讼代理人：张某某，该支行员工。 被告：于某某，男，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行（以下简称农业银行某某支行）诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行某某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金67433.4元及利息0元、罚息898.24元、复利0.02元，共计68331.66元（罚息、复利暂计至2020年10月19日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月26日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款67600元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将67600元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告于某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、申请基本信息、被告身份证复印件、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定：自2019-08-26起至2020-08-25（额度有效期）止，借款人可以在人民币陆万柒仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 又查明，原告提交的（2020）桂柳证字第2771号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州某某支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程主要是借款人通过手机用本人手机号码登录“中国农业银行”应用程序，进入“网捷贷”申请界面，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，再依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》完成实人核验等验证，后输入“用款金额”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求被告还借款本金67433.4元、罚息898.24元（罚息暂计至2020年10月19日，之后的罚息按合同约定计至本金清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告所主张的复利，《个人自助小额借款合同》中载明：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），原告已主张以应还未还本金为基数计算的罚息，因此原告又要求被告以该罚息为基数按罚息利率计算复利本院不予支持，以应付未付利息为基数计算的复利本院予以支持，即被告应向原告支付复利（复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率及计收条件计至利息实际清偿为止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州某某支行偿还借款本金67433.4元、罚息898.24元、复利（上述罚息暂计至2020年10月19日，之后的罚息按合同约定计至本金清偿完毕之日止；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的复利利率及计收条件计至利息实际清偿为止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取754元（原告已预交），由被告于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 林玥希 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执143号 杨中奎： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2021）川0182民初3886民事判决书，于2021年1月11日立案受理杨中奎申请上海铄恺贸易有限公司运输合同纠纷一案。执行标的25213元，执行费278元。执行中本院已将25213元案款全部划至申请执行人账户，执行费278元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3947号 原告：查正亮，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告查正亮与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。因吴杰现住址不明，且无法联系其本人，致使诉状副本等诉讼材料无法送达，2020年10月19日本案裁定转为普通程序，并于2021年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查正亮及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查正亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34640元并承担自2019年7月28日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在建筑工地施工期间，向原告购买建筑工程所用的木胶板、木方等货物。2019年7月27日，被告在原告货款34640元的送货单上签名确认。此后至今，被告一直拖欠不付，经原告多次催促付款未果，故诉至法院。 吴杰在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 查正亮为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格； 二、2019年7月26日送货单一份。拟证明本案欠款的金额、时间、事由等。 吴杰未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举身份证复印件及送货单符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2019年7月27日，被告因位于浙江萧山的工地施工需要，向原告购买木方、木胶板共计34640元。后，原告多次向被告催要无果后于2020年6月16日向本院递交起诉状后本院转诉前调解中心处理。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告向原告购买木材共计34640元，有被告签字确认的送货单佐证，原、被告成立买卖合同关系，被告理应本着诚实守信的原则，依法及时给付该货款。尽管双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，履行期限不明确的，双方经协商对具体给付时间无法达成一致意见的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告现诉请被告立即支付该货款，合法，本院予以支持。被告经债权人催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应向原告支付自原告要求被告履行债务之日即原告向本院递交诉状之日（2020年6月16日）起计算的逾期付款利息损失，原告主张被告支付自收到货物之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本院不予支持。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起五日内支付原告查正亮货款34640元及逾期付款利息损失（自2020年6月17日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告查正亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，公告费300元，合计1016元，原告查正亮负担16元，被告吴杰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  章秀琴 二〇二一年二月一日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10396号原告：王德宝，男，1983年3月10日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：宋宁，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：阳民，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨超，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明竹，北京安杰律师事务所律师。原告王德宝与被告宋宁、阳民共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王德宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德宝撤回起诉处理。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年二月四日书 记 员  崔 维
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1512号 中国平安财产保险股份有限公司： 本院已经受理你诉姜泉明保证保险合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是922208。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执371号之二被执行人:王小君。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初22号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小君三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初22号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人王小君的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十二日书记员  邹思兆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初358号原告：张某，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王某，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1934年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告张某与被告王某、刘某继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年二月四日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10593号原告：未二锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：范合威，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：王永庆。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，该公司职员。原告未二锋与被告范合威、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告未二锋的委托诉讼代理人王某峰，被告范合威及保险公司委托诉讼代理人赵方博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未二锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医药费11818．14元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费36000元、护理费13500元、交通费3074．8元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、眼镜损失580元、辅助器具费291元、被抚养人生活费208611元，以上共计：440522．94元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日，在北京市通州区xx镇xx村路口，范合威驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶，魏艳广骑电动自行车由北向西行驶，未二锋乘坐电动自行车由北向西行驶，发生交通事故，两车损坏，魏艳广、未二锋受伤。经交通队认定，范合威负此次事故的全部责任。事故发生后，未二锋到医院就诊治疗。范合威驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。保险公司答辩称事故车辆在公司投保交强险。事故发生在保险期间，同意在赔偿原告合理合法损失，我们认可鉴定报告我们同意在交强险限额内赔付，超出部分我公司不承担，本次事故造成两人受伤，我公司已经赔付22099．4元，其中医疗费及财产损失限额已经用完，死亡赔偿金已经用了10099．4元，剩余交强险限额为99900．6元，鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担范围。范合威答辩称：原告出院后就回家了，也没有通知我，中间发生了什么我也不知道。原告的诉求应由保险公司先行赔付。现在经济困难，我只能尽自己的能力赔付，我现在有病，体检过不去，每个月收入就2000元，最多能赔付3万元。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。事故发生后，未二锋被送往首都医科大学附属同仁医院治疗，其伤情经诊断为：软组织损伤、跖骨骨折、左胫骨平台撕裂等。2019年12月1日至12月14日，未二锋在临城县人民医院住院治疗。2020年7月24日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人未二锋因交通事故致左膝部多发损伤后遗左膝关节活动受限构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期180日，护理期90日，营养期90日。马振英（1959年6月2日出生）与魏小脏（1957年4月12日出生）系夫妻关系，二人育有一子未二锋。未二锋与张立哲系夫妻关系，二人育有两个子女，即魏某桐（2007年1月22日出生）、魏某月（2012年11月10日出生）。未二锋系农村居民户口。另查，车牌号为×××小客车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险期限内。本次事故交强险医疗费限额已用尽，伤残赔偿金限额尚余99900．6元。经核实，结合当事人陈述及其他证据，未二锋的合理损失为：医药费11818．14元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费18000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金156320．55元（含被抚养人生活费98464．55元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、辅助器具费291元，以上共计211679．69元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案范合威驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其驾车发生交通事故致未二锋损害，对事故负主要责任，对未二锋之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由范合威承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、辅助器具费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；本院根据未二锋的伤势、鉴定意见结合医嘱确认护理期90日、误工期180日，护理费按照每天120元的标准计算90日，误工费按照每月3000元的标准计算6个月；关于伤残赔偿金，未二锋提供的证据仅能显示三个月的工资，故本院按照农村居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金，赔偿指数为10%，被抚养人生活费按照农村居民人均消费支出计算，并入伤残赔偿金计算；关于交通费，本院结合未二锋就医距离、次数，依法酌定为500元；关于精神损害抚慰金，本院结合未二锋伤残赔偿指数予以酌定，过高部分不予支持；关于其他损失，未有法律依据，本院不予支持。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告范合威之间分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告未二锋各项损失共计99900．6元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告范合威赔偿原告未二锋各项损失共111779．09元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告未二锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告未二锋负担1950元（已交纳）；由被告范合威负担2000元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年二月一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40633号之二原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人：陈某某，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东一龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贵州某某汽车制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区法定代表人：马某某。委托代理人吴某某，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告贵州某某汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日以双方达成和解为由申请撤回对被告贵州某某汽车制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告贵州某某汽车制造有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤回对被告贵州某某汽车制造有限公司的起诉。本案受理费52804元，减半收取26402元，保全费5000元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年二月二十三日书记员  陈树秋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初255号原告：曹龙金，男，汉族，1956年9月15日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹旭，男，汉族，1983年7月1日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：王德喜，男，汉族，1974年6月10日出生，住址：鞍山市千山区。被告：沈鸿，男，汉族，1978年6月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼19层6号。负责人：张天锐，该公司经理。委托诉讼代理人：王建纯，该单位员工。原告曹龙金与被告王德喜、沈鸿、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司（以下简称人寿财险观山湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹龙金及其委托诉讼代理人曹旭，被告人寿财险观山湖区支公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加诉讼。被告王德喜、沈鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿自行车损失4000元、医疗费37456.9元、住院伙食补助费3700元、护理费4885.28元、误工费5460元、鉴定费1700元、交通费1000元，总计68202.18元。被告王德喜未作答辩。被告沈鸿未作答辩。被告人寿财险观山湖区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失我公司依法赔偿，医疗费在扣除非医保用药后予以赔偿，具体见质证时发表，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月13日8时45分，王德喜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大众牌小型客车，沿园林大道由南向北行驶至鞍山市铁东区园林大道“二一九”小学门前时，遇曹龙金驾驶两轮自行车同向行驶至此。由于王德喜驾车，未按规定、规范驾驶车辆，连续变更车道时，未保证行车，导致所驾车辆追撞于前方车辆，造成曹龙金受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王德喜负此次事故的全部责任，曹龙金无责任。三、受害人概况：曹龙金，1956年9月15日出生，鞍山市千山区齐大山鑫龙泉浴池员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：自行车损失2000元；六、医疗费：医疗费37456.9元，后续治疗费10000元，总计47456.9元；七、误工费：2000元／月÷30天×78天＝5200元；八、护理费：4885.28元；九、交通费：400元；十、住院伙食补助费：3700元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：700元；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：无十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王德喜驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型客车在被告人寿财险观山湖区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王德喜驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型客车在被告人寿财险观山湖区支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年10月29日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人曹龙金右锁骨肩峰处骨折行内固定治疗，其损伤后果未达到伤残等级鉴定标准之规定；被鉴定人曹龙金右锁骨肩峰处骨折内固定物取出术约需手术费用5000-10000元为宜。综上所述，原告合理损失为自行车损失2000元、医疗费37456.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元、护理费4885.28元、误工费5200元、交通费400元、鉴定费700元，总计64342.18元。关于责任承担一节，被告人寿财险鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失64342.18元（自行车损失2000元+医疗费37456.9元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3700元+护理费4885.28元+误工费5200元+交通费400元+鉴定费700元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹龙金64342.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（原告已预交），由原告曹龙金负担86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司负担1419元，此款随上述款项一并给付原告曹龙金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  郑洪宇二〇二一年二月二十二日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初206号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张家铭，男，1993年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月13日被羁押,同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张家铭犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张家铭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年10月13日，被告人张家铭在本市海淀区佟家坟路口因琐事与他人发生纠纷，在民警出警并将其带回所内的警车中,张家铭剧烈反抗并用手拍打民警张某1手部,致其双手外伤,经鉴定不构成轻微伤。被告人张家铭于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张家铭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张家铭的供述，证人张某1、赵某、张某2的的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，执法录像，自接警情记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家铭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张家铭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张家铭到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家铭犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从本判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年10月13日至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二一年二月四日书记员 张会芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十四申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3343号原告：黄某1，女，1945年3月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，1995年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：宁某（黄某2之母），1972年10月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1之委托诉讼代理人单伟鸣、张伟臣，被告黄某2之委托诉讼代理人宁某、王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：确认被告所持、甲方署名为原告，落款日期为2019年5月16日的《房屋赠与协议》不成立。诉讼中，原告黄某1明确其诉讼请求为：确认原、被告于2019年5月16日签署的《房屋赠与协议》不成立。事实和理由：北京市顺义区×××号宅基地登记在黄某3名下，院内现有北正房5间、西厢房3间及东厢房，均为原告夫妻所建。原告此前起诉被告所有权确认纠纷案件诉讼过程中，被告向法庭出示了落款日期为2019年5月16日的《房屋赠与协议》，但原告从未作出将房屋赠与被告的意思的表示，原、被告双方也未就此达成合意，且不存在基于赠与协议而将房屋交付给被告的行为。综上所述，涉诉《房屋赠与协议》完全是在原告不知情的情况下形成的，并非原告真实意思表示，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄某2辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉《房屋赠与协议》是家庭协商之后形成的，也是原告之女黄某4执笔，双方是自愿的，内容也是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄某3与黄某1系夫妻关系，二人共育有两名子女即黄某5、黄某4。黄某5与宁某系夫妻关系，二人共育有一子黄某2，黄某5于2020年4月2日去世。黄某2系北京市顺义区×××集体经济组织成员。涉诉宅院位于北京市顺义区×××号，该宅院的集体土地建设用地使用证登记在黄某3名下。2019年5月16日，黄某1（甲方）与黄某2（乙方）签署《房屋赠与协议书》，该协议书载明：甲、乙双方系祖孙关系，乙方已成年。现将甲方位于北京市顺义区×××号的房屋赠与乙方，乙方同意接受赠与。黄某1主张其没有表示将涉诉房屋赠与给黄某2，在签字时对协议的赠与内容也不知情，签署《房屋赠与协议》并非其真实意思的表示，故涉诉《房屋赠与协议》不成立，为了支持其主张，黄某1申请黄某4出庭作证，但因黄某4在本院审理的（2021）京0113民初2581号黄某2与黄某1确认合同有效纠纷一案中已出庭作证，故黄某1不再要求黄某4在本案中再次出庭。黄某4在（2021）京0113民初2581号黄某2与黄某1确认合同有效纠纷一案出庭陈述称2019年5月16日，黄某5到了黄某1、黄某3的住所，让黄某1、黄某3到院里，随后黄某5将房门上锁并要求黄某4按照其要求书写《房屋赠与协议》，后黄某5就指着黄某4书写的协议让黄某1、黄某3签字，期间并没有给黄某3、黄某1看协议的内容，也没有向黄某3、黄某1宣读协议的内容。签完之后，黄某1、黄某3还问签的协议是什么内容，黄某4让黄某1、黄某3不再询问。黄某4称黄某3、黄某1签署《房屋赠与协议》全程其都在场。黄某2对黄某4的证人证言不认可，并称黄某4系黄某1的女儿，黄某1在本案中的委托诉讼代理人也是黄某4帮忙委托的，现在黄某5已经去世，黄某4的证人证言明显是向着黄某1的律师说的，故不足以采信。黄某1认可黄某4的证人证言。涉诉宅院自1995年开始由黄某5一家居住使用至今，现涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》由黄某2持有。另查，黄某1称其认字但不是特别好，需要一个字一个字念才能听懂。黄某2则称黄某1基本的字都认识。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、《房屋赠与协议》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于黄某4的证人证言，因其与黄某1有利害关系，且黄某2对证人证言不予认可，故本院对证人黄某4的证言不予采信。对黄某1主张的其没有表示将涉诉房屋赠与给黄某2，在签字时对协议的赠与内容也不知情，签署《房屋赠与协议》并非其真实意思的表示的意见，其现有证据并不足以证明其主张，黄某2对此亦不认可，且考虑到黄某1认字且《房屋赠与协议》内容篇幅较短，故对黄某1的主张，本院难以采信。黄某2作为×××村集体经济组织成员，其与黄某1之间签订的《房屋赠与协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对黄某1要求确认其与黄某2之间签订的《房屋赠与协议》不成立的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告黄某1负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年二月三日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2870号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区美佳商业街。法定代表人：焦晓伟，总经理。被执行人：高振银，男，1985年6月24日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与高振银追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  黄永利审判员  张 波二〇二一年二月二十二日书记员  包德胜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1076号原告：姜某某，女，住所：辽宁省辽阳县。被告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告姜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款人民币20000元；2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2012年4月9日向原告借到人民币20000元整，被告承诺在2012年4月28日前还清(被告给原告出具的欠条一张)，但被告至今未向原告还款。经原告多次催促被告仍不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。张某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，可以证明原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某向原告姜某某借款20000元，并于2012年4月9日出具欠条一份，约定2012年4月28日还款。借款后被告一直未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，并提供了欠条予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某20000元。案件受理费300元及公告费560元（原告均已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  王丽君二〇二一年二月二十日书 记 员  畅诚蕊
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保13号申请人：广州市固特威国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路448号21楼A-F房。法定代表人：丘良汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊杰，该公司职员。被申请人：深圳市梦近实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4C-156。申请人广州市固特威国际货运代理有限公司以被申请人深圳市梦近实业有限公司委托其运输一批货物产生纠纷为由于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对单号为**********、**********、*********、*************的提单采取查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人所称损失涉及的纠纷正在另案审理中，其是否承担赔偿责任、承担赔偿责任的大小尚不确定，无法认定其合法权益受损，申请人据此对被申请人申请财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人广州市固特威国际货运代理有限公司的申请。审 判 员 邓锦彪二〇二一年二月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初29号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡文宇，男，1976年1月6日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被羁押，同年11月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人刘京红，北京市安理律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人胡文宇犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人胡文宇及其辩护人刘京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年11月，被告人胡文宇为偿还欠款，在骗取近亲属房产以抵押的过程中，为他人提供相关信息，伙同他人伪造了房屋所有权人为胡某、编号为“X京房权证丰字第XXXX号”房屋所有权证，用于放在家中迷惑胡某。经北京市丰台区不动产登记事务中心鉴别，该份房屋所有权证系伪造证书。2018年10月31日，胡某报警。被告人胡文宇于2019年10月29日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，到案后能自愿如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人胡文宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法惩处。被告人胡文宇对指控的事实及罪名均无异议。被告人胡文宇辩护人的意见为：对指控被告人胡文宇犯伪造国家机关证件罪无异议；伪造的房屋所有权证没有流入社会，被告人胡文宇的行为没有造成其他危害后果；报案人胡某的损失已经得到挽回，并对被告人胡文宇表示谅解；被告人胡文宇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；故请求对被告人胡文宇从轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人胡文宇为偿还欠款，在骗取近亲属房产以抵押的过程中，为他人提供相关信息，伙同他人伪造了房屋所有权人为胡某、编号为“X京房权证丰字第XXXX号”房屋所有权证，用于放在家中迷惑胡某。经北京市丰台区不动产登记事务中心鉴别，该份房屋所有权证系伪造证书。2018年10月31日，胡某报警。被告人胡文宇于2019年10月29日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，到案后能自愿如实供述犯罪事实。以上事实，有下列证据：1、证人胡某证言证明：其儿子胡文宇伪造其与妻子郭秀英的死亡证明，将其名下的房产继承至胡文宇名下，胡文宇将房屋抵押。后其发现家中的房产证是胡文宇伪造的，遂报警。后通过诉讼途径将房屋追回，其表示不再追究胡文宇的刑事责任。2、证人刘某证言证明：其是解放军总医院医疗处印刷厂厂长。胡文宇曾是其单位员工，于2017年9月1日辞职。胡文宇在职期间，单位没有向员工要过房产证做登记。3、证人冯某证言证明：其是北京国立公证处离退休人员。2017年3月左右其给胡文宇开具过公证书，其当时核实了胡文宇的身份证件并拍照，其确定开具继承权公证时是胡文宇本人。4、房地产权登记信息、抵押权登记信息、不动产登记申请书、公证申请表、公证书、居民死亡医学证明、火化证等证明：胡文宇使用伪造的居民死亡医学证明、火化证等材料办理了涉案房屋的继承公证，并将过户后的房屋抵押给刘鑫。该继承公证书于2017年4月27日被撤销。5、北京市丰台区不动产登记事务中心出具的证明证明：经鉴别，北京市公安局丰台分局所持有的X京房权证丰字第XXXX号房屋所有权证（产权人胡某，房屋坐落丰台区青塔东里18号楼7层3-702）系伪造证书。6、北京市公安局人口管理和基层工作总队出具的鉴定证明：北京市公安局丰台分局送来的《居民户口薄》，户主为胡某，经鉴定，此《居民户口簿》外皮、内芯及派出所户口专用章、承办人鉴章均系伪造。7、北京市第二中级人民法院民事判决书证明：北京市第二中级人民法院判决确认胡文宇与刘鑫在北京市丰台区青塔东里18号楼3门702号房屋上设定的抵押行为无效。8、北京市丰台区人民法院行政判决书、北京市第二中级人民法院行政判决书证明：法院判决撤销原北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月27日颁发给刘鑫的京（2017）丰不动产证明第0018736号《不动产登记证明》。9、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片证明：民警扣押伪造的户口薄、房屋所有权证的情况。10、中国工商银行银行卡交易信息证明：胡文宇名下工商银行卡的交易明细情况。11、户籍信息证明：被告人胡文宇的户籍情况。12、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案的破获情况以及被告人胡文宇被抓获的情况。被告人胡文宇的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人胡文宇犯伪造国家机关证件罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人胡文宇无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡文宇犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡文宇辩护人的意见，本院酌予考虑。鉴于被告人胡文宇到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人胡文宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人胡文宇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送伪造的户口薄、房屋所有权证均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  赵江红人民陪审员  杨金红二〇二一年二月四日书 记 员  李金颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初868号 原告：四川力马车业有限公司，住所地四川省南充市西充县北部新城北城印象4栋1层8号。 法定代表人：杜维胜，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告公司员工。 被告：王莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：韩小春，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川力马车业有限公司与被告王莉、韩小春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川力马车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力马车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁静
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保93号之一被执行人赵荣光本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105财保53号判决，于向被执行人赵荣光发出执行通知书，责令被执行人赵荣光民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣光在佳木斯友谊路支行的账户621*******505存款700000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月九日书记员  康 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3547号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月菊，女，1961年10月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人刘月菊因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月菊再审称，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初138号行政裁定及辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终622号行政裁定，指令法院依法立案审理。事实与理由：一、二审裁定认定再审申请人的起诉是重复起诉，并不予立案确有错误。后诉与前诉诉讼请求不同，前诉存在未尽事宜，后诉的诉讼请求没有被前诉裁判所包含。后诉与前诉的诉讼标的不同，事实理由不同。再审申请人没有按退休前现岗位退休，省人社厅没有依据《关于核定原行业统筹企业基本养老保险统筹项目的通知》为再审申请人审批退休，也是首次提出，以上事实均属于“发生新的事实”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二百四十八条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一、二审裁定认定再审申请人重复起诉主要证据不足，适用法律法规错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，在刘月菊诉省人社厅退休审批的沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初8号行政案件中，刘月菊的诉讼请求：1、确认省人社厅退休审批行为违法；2、判决省人社厅履行行政法定职责，为刘月菊按正确身份（段科室干部、材料科管理人员、经济师）重新办理退休。该案经沈阳市皇姑区人民法院审理后判决驳回刘月菊的诉讼请求。沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1820号行政判决维持了沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初8号行政判决。刘月菊在本次起诉的诉讼请求：1、请求撤销省人社厅作出的对刘月菊退休审批行政行为；2、判决省人社厅履行法定职责，为刘月菊按原在职工作单位沈阳工务段，铁路行业国有在岗职工，退休前现岗位（科室管理人员，材料科经济师）重新办理退休；3、判决省人社厅履行法定职责，依据《关于核定原行业统筹企业基本养老保险统筹项目的通知》为原告审批退休。在前诉与本次起诉中，省人社厅的退休审批行政行为为基础法律关系。前诉中，法院对省人社厅的退休审批行为已经进行了全面的合法性审查，即认定“省人社厅认定刘月菊于2016年9月退休，从2016年10月起享受基本养老保险待遇并无不当”。在此情况下，本次起诉中刘月菊请求撤销省人社厅作出的对刘月菊退休审批行政行为，属于重复诉讼。故一、二审裁定对刘月菊的起诉不予立案并无不当。刘月菊的再审申请理由不能成立。综上，刘月菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘月菊的再审申请。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年二月十九日书记员 于玲玲
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2407-3号徐某某：辽宁建威物业管理有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2407号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-05书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3835-3号王某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3835号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月十六日书记员  程敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初335号原告：岫岩满族自治县雅河办事处洪堡粮店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村。经营者：洪宝航，该粮店负责人。被告：何丽，女，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县雅河办事处洪堡粮店（以下简称洪堡粮店）诉被告何丽买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告洪堡粮店的负责人洪宝航到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日和2019年8月7日，被告两次从原告处赊购玉米和饲料，总欠款13100元。经原告索要后，被告未给付。原告起诉被告后，被告于2021年2月11日给付欠款3100元，余款至今未给付。现原告起诉，要求被告给付欠款10000元。被告承担诉讼费用。被告何丽未答辩。经审理查明，2019年2月20日和2019年8月7日，被告两次从原告处赊购玉米和饲料等，共欠款13100元，并分别为原告出具了欠据。本案在审理过程中，被告于2021年2月11日给付欠款3100元，余款至今未给付。现原告起诉，要求被告给付欠款10000元。上述事实，原告提交的证据有：欠据二张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告购买原告的玉米、饲料等货物而拖欠货款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告何丽于判决生效后30日内给付原告岫岩满族自治县雅河办事处洪堡粮店货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告何丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年二月二十二日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10059号 申请执行人肖耀飞，男,汉族,1986年10月22日出生，身份证住址湖南省衡阳县, 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人肖耀飞与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]154号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付人民币9000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初382号原告：蒲京彬，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××015。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告蒲京彬诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒲京彬到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲京彬向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金9895.2元及违约金593.71元；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受蒲京彬委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年2月1日至7月31日的租金9895.2元及截至2020年12月8日违约金593.71元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠蒲京彬租金的金额没有异议；对于蒲京彬主张的违约金的计算亦没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认蒲京彬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蒲京彬支付租金9895.2元及违约金593.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为48.03元（已由原告蒲京彬预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告蒲京彬在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蒲京彬支付应负担的案件受理费48.03元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初28号原告张银保，男，汉族，1949年5月10日出生，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张凤霞，女，汉族，1977年11月15日出生，居民，住陕西省府谷县，系原告张银保女儿。被告史玉继，(又名史誉继)，男，汉族，1985年6月5日出生，住陕西省府谷县。被告任美珍，女，汉族，1987年8月19日出生，住址同上，公民身份号码。原告张银保与被告史玉继、任美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银保经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼，被告史玉继、任美珍经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告史玉继与原告张银保同村居住，2013年7月31日被告史玉继向原告借款30000元，用于家庭开支两个月，月息1.5分，被告收到原告借款后向原告打下借据一支，被告错将张银保的保写为宝。借款后原告多次打电话催要，被告一直不予偿还。故原告具状起诉，请求人民法院判决：1、被告史玉继、任美珍偿还原告张银保借款本金30000元及截止起诉时的利息40000元，并承担从起诉之日起至借款还清之日止按照月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告向法庭提交了借条一支，证明被告于2013年7月31日向原告借款30000元，双方约定利息为1.5分，未约定借款期限的事实。被告史玉继、任美珍未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明被告史玉继于2013年7月31日向原告借款30000元，双方约定利息为1.5分的事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年7月31日，被告史玉继向原告张银保借款30000元，双方约定借款利息为1.5分。借款后，被告向原告偿还利息1000元。另查明，被告史玉继与被告任美珍系夫妻关系。再查明，中国人民银行同业折借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史玉继向原告张银保借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告史玉继理应按约偿还原告借款本金30000元。其次，原、被告在借条上所约定的利息未注明是月利息还是年利息，按照民间交易习惯，本院认定借条上载明的利息为月利息1.5分。根据法律规定，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月息1.5分未超出当时司法解释关于利息的上限范围，故从2013年7月31日至2020年8月19日期间的利息，本院以月息1.5分予以支持，具体计算为：30000元×1.5%÷30天×2576天=38640元，扣除已支付的利息1000元，该期间实际下欠利息为37640元；从2020年8月20日起至实际借款还清之日止的利息，本院以u即15.4%予以支持。再次，因被告史玉继与被告任美珍系夫妻关系，该笔欠款在二被告夫妻关系存续期间所欠，且借款数额未超出家庭日常生活所需，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告任美珍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史玉继、任美珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉继、任美珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张银保借款本金30000元、利息37640元，共计67640元。二、被告史玉继、任美珍于本判决生效之日起五日内支付原告张银保从2020年8月20日起至借款返还之日止以借款本金30000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告张银保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，适用简易程序减半收取745.5元，由被告史玉继、任美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二一年一月十五日书记员  韩二元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5523号之一 申请执行人：富士施乐融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号2901室，统一社会信用代码91310000717855030B。 法定代表人：内藤昌継（NAITOMASATSUGU），董事长。 委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人：李小阳。 被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 申请执行人富士施乐融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2821号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币23664.23元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已支付和解款人民币17667.76元，申请执行人确认本案债务已执行完毕请求结案。执行费人民币165元由被执行人交纳至本院，本院已依法上缴国库。 本院认为，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2821号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2821号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二十三日 书记员 高      炜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执112号申请执行人：徐翠莲，女，1962年4月26日出生，汉族盘锦市双台子区粮油公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：金耀俊，男，1965年8月10日出生，军转干部，住大连市中山区。徐翠莲申请金耀俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽1103民初2121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因轮候查封了被执行人金耀俊的工资，申请执行人徐翠莲同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）辽1103民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿苹二〇二一年二月七日书 记 员  杨思远
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4970号原告：孙喜恩，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。被告：缪海波，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：叶梦霞，女，1997年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告孙喜恩与被告缪海波、叶梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。本院认为，该案不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年二月一日书记员  张 倩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人：顾某某委托诉讼代理人：史某某被执行人：王某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：胡某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王某某、刘某某、王某某、胡某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月24日达成执行和解协议，协议如下：被执行人王某某在2021年2月24日缴纳执行费2038元，从担保人胡某某银行卡中扣除21082元，被执行人王某某在2021年4月1日前偿还案款6万元，在2021年12月31日前还款4万元，2022年6月1日前将剩余案款全部还清，如果被执行人王某某在4月1日前6万元案款不到位，我院将从4月1日开始从担保人王某某、胡某某的工资中每月扣除3000元，直至扣完为止。二、申请人撤回对本案的执行申请，被执行人王某某如果在2021年4月1日按期将6万元还清，我院将解除对被执行人银行卡和微信的冻结。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执181号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年二月二十六日书记员 崔新荣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之三十六申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2402-3号卫某某：辽宁建威物业管理有限公司卫某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2402号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1800号原告：顾晓华，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：上海腾闻网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄琼，董事长。被告：上海腾蕊网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，职务不详。第三人：上海昱熹商业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟一彤，职务不详。第三人：中房联合投资集团健康产业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昌妙，职务不详。第三人：王某，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县。原告顾晓华与被告上海腾闻网络科技有限公司、上海腾蕊网络科技有限公司、第三人上海昱熹商业投资管理有限公司、第三人中房联合投资集团健康产业投资有限公司、第三人王某执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。顾晓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾晓华撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 刘 锋审判员 许闻安二〇二一年二月十九日书记员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15126号原告:丁兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县，现住北京市朝阳区。被告:天津铭创家具有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号104-36(集中办公区)，经营地北京市通州区张家湾方和正圆A座三层办公室321#。法定代表人:邵桂艳，任该公司经理（未到庭）。原告丁兴与被告天津铭创家具有限公司（以下简称铭创公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。丁兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金人民币柒万伍仟零贰拾肆(￥75024.00)元整及违约金3439.8元(违约金以所欠本金75024.00为基数，按本金的5%计算);2.请求判令被告支付原告追偿欠款产生的交通费3000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京京澜豪艺广告有限公司(自然人独资，现已注销)投资人，公司注销之前的经营期间，被告因在北京通州区开展经营业务，经原、被告双方协商，被告委托原告为其广告加工，被告所加工的广告内容经被告下单后，原告按要求定制，期间业务交接人为邵伟男，系天津铭创家具有限公司经理。被告每次下单，原告按要求定制后，被告均以资金周转不便为由未全额付款，2018年初，被告与原告结算，被告尚欠原告发光字加工款人民币68796元，经双方协商后达成还款协议，被告所欠原告款项分四次偿清，最后一次还款时间为2018年7月26日，但还款协议达成后，被告并未全部履行还款义务，第四笔29389元的欠款没有给付。此后双方继续有合作，截止到2018年8月19日，被告除拖欠29389元欠款之外，又欠原告25136元，合计54525元。后双方继续合作，发生一笔18862元、一笔11640元两笔业务，与之前的54525元欠款共计85024元，后于2019年2月3日，原告收到10000元转账，余款75024元至今未能给付。2019年2月13日，原告所经营的北京京澜豪广告有限公司注销，之后，原告多次向被告主张还款，被告均以资金周转困难拖延至今。本院经审查认为，原告在庭审过程中未提交证据证明北京京澜豪艺广告有限公司现已注销，亦未提交证据证明其作为北京京澜豪艺广告有限公司注销前其作为该公司的法定代表人具有本案的诉讼主体资格，原告丁兴的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年二月一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10118号之一 申请执行人：习锐，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍地湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：深圳市深华泰汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4G-080，统一社会信用代码914403003061579243。 法定代表人：黄小兴。 申请执行人习锐与被执行人深圳市深华泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付16000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 蔡 君 仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5524号之一 申请执行人：富士施乐融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号2901室，统一社会信用代码91310000717855030B。 法定代表人：内藤昌継（NAITOMASATSUGU），董事长。 委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。 被执行人：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。 法定代表人：李小阳。 被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳。 申请执行人富士施乐融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2824号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币17771.65元，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后申请执行人向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已支付和解款人民币12492.3元，申请执行人确认本案债务已执行完毕请求结案。执行费人民币87元由被执行人交纳至本院，本院已依法上缴国库。 本院认为，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2824号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2824号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年二月二十三日 书记员 高      炜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62857号原告：孔秀琴，女，1956年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:王连华，北京市国典律师事务所律师。被告:孔长生，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孔秀琴（以下简称原告）与被告孔长生物权保护纠纷一案本院已立案。本院立案后，原告未按规定在指定期限内交纳诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孔秀琴撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担（未缴纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年二月三日书记员 纪太恒
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终45号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪某某，男。曾因吸毒，于2013年11月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日及强制戒毒二年；因盗窃，于2016年9月8日、2016年10月5日、2017年8月27日分别被深圳市公安局宝安分局行政拘留；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年6月6日。现因本案，于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人刘某,北京市xx(深圳)律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2020年12月3日做出(2020)粵0306刑初3982号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：1.2018年2月8日3时55分许，被告人汪某某来到深圳市宝安区门口，秘密窃取被害人刘某停放在该处的电动车上的电池一个。经鉴定，该电池价值人民币490元。 2.2018年4月20日4时许，被告人汪某某与“赵某某”、“湖南佬”、“张老头”（后三人身份均未查明）来到宝安区7栋2单元楼下，盗走被害人廖某停放在该处的一辆电动车上的电池。该电池无法鉴定价值。 3.2020年6月30日6时许，被告人汪某某来到深圳市宝安区门口，秘密窃取被害人徐某停放在该处的一辆电动车上的电池。经鉴定，该电池价值人民币390元。 4.2020年8月1日5时许，被告人汪某某在宝安区园商务楼一楼信丰物流门口，秘密窃取被害人刘家中放在该处的电动车电池一个。经鉴定，该电池价值人民币540元。 公安机关于2020年8月3日在深圳市宝安区大众广场抓获汪某某。 原判根据上述事实认为，被告人汪某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人汪某某退赔被害人刘某人民币490元、退赔被害人徐某人民币390元、退赔被害人刘家中人民币540元。 上诉人汪某某上诉请求查明事实依法改判,主要理由是：1、公诉机关指控的其在2018年2月8日和2018年4月20日盗窃是重复指控，该两单已由宝安区人民法院作出判决；2.公诉机关指控其在2020年8月1日窃走被害人刘家中电瓶车上的电瓶，是刑讯逼供。 其辩护人的辩护意见是:2018年的两次盗窃行为，系重复审判；2020年盗窃涉案金额较小，上诉人在侦查阶段如实供述，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于汪某某上诉所提各项理由及其辩护人的各项意见，经查，在深圳市宝安区人民法院于2018年对汪某某作出的刑事判决中，并未涉及2018年2月8日、2018年4月20日两单犯罪事实，本案不存在重复指控的情况。原审认定的四单盗窃事实，有被害人陈述、监控视频截图、汪某某对监控视频截图的指认以及汪某某的稳定供述相互印证，汪某某上诉否认2020年8月1日的一单犯罪，与在案证据证明的事实不符。其主张被刑讯逼供，但未能提出相关线索，亦未申请排除非法证据，且综合全案分析，其在多份讯问笔录中均未提及被殴打，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在原审庭审过程中亦表示认罪认罚，其在上诉阶段提出的该项理由，不予采纳。汪某某系累犯，依法从重处罚。原审根据其犯罪事实及全部量刑情节，所处刑罚并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年二月二十五日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。