wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋丽克，女，汉族，1955年12月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人宋丽杰，女，汉族，1962年10月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。系宋丽克之妹。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道金石小区旁。法定代表人余稳位，主任。一审原告、二审上诉人陈启明，男，汉族，1953年11月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人张忠琼，女，傣族，1953年8月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人肖武传，男，汉族，1944年12月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人宋瑶萍，女，汉族，1963年8月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人宋建梅，女，汉族，1970年6月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人陈丽，女，汉族，1958年2月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人宋婧，女，汉族，1989年12月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。宋丽克、陈启明诉文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）房屋征收补偿协议无效一案，宋丽克不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行终97号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋丽克申请再审称，根据文市政公告〔2017〕3号《文山市2017年棚户区改造项目建设街片区国有土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称《补偿方案》）第四条第（二）项规定得知，房屋所有权人的确定以房屋权属证书上登记为准。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》及相关司法解释等规定，只有动产是财产交付时起发生物权转移，不动产权属变更需要依法登记，本案房屋产权登记没有发生变动。《房屋出售协议书》有效，不代表物权发生转移，合同系债权原则，物权系法定原则。房屋所有权属于原始登记人，张忠琼不是房屋所有权人。市征收办与张忠琼签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）违反法律规定应属无效。请求撤销一、二审判决，判决确认市征收办与张忠琼签订的《补偿协议》无效，由市征收办承担一、二审及再审诉讼费用。市征收办未提交书面意见。张忠琼、肖武传、宋瑶萍、宋建梅、陈丽、宋婧未提交书面意见。本院认为，本案中，宋丽克、陈启明向一审法院起诉请求确认市征收办与张忠琼签订的《补偿协议》无效，由市征收办赔偿其损失，并承担本案诉讼费用。关于行政协议无效情形，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”之规定，市征收办具有与被征收人订立补偿协议的职责。市征收办经调查核实，认定张忠琼系案涉被征收房屋所有权人并与张忠琼签订《补偿协议》，有事实和法律依据。宋丽克、陈启明提交的材料不能证明市征收办与张忠琼订立的《补偿协议》具有上述法律规定应确认无效的情形。另，生效的（2017）云2601民初3267号民事判决第一项判定，确认郑荣华、张忠琼、张忠云与宋玉良、宋丽克于2005年10月8日就案涉房屋签订的《房屋出售协议书》属合法、有效的房屋买卖合同。《房屋出售协议书》约定，甲方（宋丽克一方）单方发生的任何矛盾或争议由甲方自行解决。在张忠琼已于2009年4月7日将购房款支付完毕并加盖、管理、长期居住的情况下，宋丽克一方亦应履行《房屋出售协议书》。市征收办在查明上述事实后，直接与张忠琼签订《补偿协议》并无明显不当。宋丽克、陈启明请求市征收办赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决驳回宋丽克、陈启明的诉讼请求正确，宋丽克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋丽克的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二一年二月二十六日书记员 林珊珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初29号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:刘俊成，男，汉族，，经营地址安徽省蒙城县 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告刘俊成侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 丽 二〇二一年二月五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人吴静，男，1988年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17081号民事判决书，本院依法向被执行人吴静送达执行通知书，责令被执行人吴静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49956.18元，截止2018年7月1日的利息11321.42元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1765.51元、逾期还款违约金1200.54元，迟延履行债务期间的债务利息6373.16元（以欠款本金49956.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费845元，承担本案执行费864元，合计73325.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴静的财产，限额73325.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初100号 原告：吕建青，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：吕能兴，男，1950年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：吕建忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告吕建青与被告吕能兴、吕建忠土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告吕建青向本院提出诉讼请求：1．判令新户主吕建忠将其户内于1995年土地延包时实际承包土地面积4.06亩（承包土地的实测面积，已征收1.83亩，目前剩余2.23亩）的三分之一即1.353亩分配给原告享有；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系家庭成员关系。1995年第二轮土地延包时，原告与被告吕能兴、吕建忠等五人以家庭承包方式共同在荔浦市村民小组继续分得承包田4.06亩，承包期限30年，户主为被告吕能兴。2017年，被告吕能兴将原承包户的户主变更为被告吕建忠。作为新户主，被告吕建忠不愿把原告及吕建双、吕建纺列为家庭承包户内的共有人，故而产生纠纷。原告及吕建双、吕建纺向荔浦市（当时为荔浦县，下同）农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2018年3月26日、4月11荔浦市农村土地承包仲裁委员会分别作出荔农仲案［2018］第5号仲裁裁决书、《关于荔农仲案［2018］5号仲裁结果第2条的明细说明》。吕能兴、吕建忠不服，于2018年4月25日向荔浦市人民法院提起诉讼。2018年6月4日，荔浦市人民法院作出（2018）桂0331民初908号民事判决，判决驳回吕能兴、吕建忠的诉讼请求。吕能兴、吕建忠不服该民事判决，向桂林市中级人民法院提出上诉。2018年12月12日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终2632号民事判决，确认原告吕建青系“农嫁女”妇女，其户口未迁出且未在夫家所在集体经济组织取得承包地，其对原有承包土地享有承包经营权，但没有对原告吕建青应享有承包土地的面积予以明确。作为被告家庭承包户的成员，土地是原告的唯一生存来源。但是，对于被征收的1.8297亩土地所得的征地补偿款595837元，二被告没有分给原告一分钱，并且全部用完。同时，二被告还对法院生效裁判置之不理，既不给原告承包土地，又不让原告回家，还坚决拒绝本屯村民的劝解和调解。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。原、被告系同一土地承包户内成员，其承包关系自1995年第二轮土地延包后，至今未发生改变。《中华人民共和国土地承包法》（2018年修正）第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依照上述规定，农户是承包土地的主体，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员家庭承包土地，。对讼争的4.06亩原告因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应向有关行政主管部门申请解决。在法院依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决后，原告仍坚持诉讼，应依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕建青的起诉。 已预交的案件受理费1,550元，退还给原告吕建青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  罗丽香 二〇二一年二月二十四日 书记员  许馨日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执569号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人冯四春，男，1972年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17097号民事判决书，本院依法向被执行人冯四春送达执行通知书，责令被执行人冯四春支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47815.54元，截止2018年7月15日的利息5145.05元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2250.87元、逾期还款违约金7437.46元，迟延履行债务期间的债务利息6125.17元（以欠款本金47815.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费772元，承担本案执行费852元，合计71398.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯四春的财产，限额71398.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初438号 原告：松桃正江商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇正江村**。 法定代表人：沈松彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。 被告：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（A）******。 法定代表人：陈虞芬，该公司执行董事。 原告松桃正江商品混凝土有限公司与被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成和解协议”为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃正江商品混凝土有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃正江商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2599.00元（已预收），由原告松桃正江商品混凝土有限公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年二月五日 书记员  张美丽
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初17号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人陈正坤，男性，1992年4月10日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地为旺苍县××乡××村××组××号，现住旺苍县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月2日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人陈正坤犯非法持有枪支罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人陈正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日，公安机关在被告人陈正坤位于旺苍县××乡××村××组××号的家中查获疑似黑色射钉枪一支、疑似气枪一支、直径为6毫米的钢珠0.88千克、直径为8毫米的钢珠1.285千克、射钉枪子弹646颗及制造枪托的黑色尖刀一把。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的疑似射钉枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支；涉案的疑似气枪，因无法进行设计实验，不能认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈正坤违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈正坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈正坤有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人陈正坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明被告人陈正坤的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈正坤在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人陈正坤的基本情况及户籍证明、扣押清单、到案经过、前科查证、枪支及其配件等物证、被告人陈正坤的供述与辩解、证人何某的证言、检查笔录、鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈正坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈正坤认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人陈正坤的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈正坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案枪支依法予以没收并由旺苍县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二一年二月五日 书记员  刘 芊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李长虹，男，1975年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17593号民事判决书，本院依法向被执行人李长虹送达执行通知书，责令被执行人李长虹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金186053.63元，截止2018年4月23日的利息21550.4元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1140.11元、逾期还款违约金30650.62元，迟延履行债务期间的债务利息22465.98元（以欠款本金186053.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2453元，承担本案执行费3491元，合计268804.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李长虹的财产，限额268804.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执226号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周建新，男，1970年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16406号民事判决书，本院依法向被执行人周建新送达执行通知书，责令被执行人周建新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46382.03元，截止2018年7月11日的利息6499.06元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1028.04元、逾期还款违约金1285.49元，迟延履行债务期间的债务利息5974.01元（以欠款本金46382.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费734元，承担本案执行费728元，合计63630.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周建新的财产，限额63630.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨桃景，女，1974年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16852号民事判决书，本院依法向被执行人杨桃景送达执行通知书，责令被执行人杨桃景支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金114973.42元，截止2018年6月19日的利息15634.8元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4082.81元，迟延履行债务期间的债务利息13400.15元（以欠款本金114973.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1805元，承担本案执行费2261元，合计153157.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨桃景的财产，限额153157.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3744号原告：陈雪竹，女，1969年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐中全，男，1963年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈雪竹诉被告唐中全民间借贷纠纷一案中，原告陈雪竹未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年二月二十日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执620号之一 丹东市某某艺术公司： 丹东市某某艺术公司与杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初53号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初744号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。 负责人：陈健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋晓，男，汉族，1988年12月8日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区，委托代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，委托代理权限为一般代理，包括起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。 被申请人：肖晨辉，男，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：陈社云，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人肖晨辉、陈社云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖晨辉、陈社云名下银行账户资金84万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖晨辉、陈社云名下银行账户资金84万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4720元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年二月二十三日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更88号 罪犯刘彩平，男，1995年2月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月21日作出(2018)闽0206刑初第920号刑事判决，认定被告人刘彩平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币64.7元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彩平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年10月，获得考核分2056.3分，表扬3次。考核期内累计违规3次，扣50分。 另查明，该犯财产性判项累计缴交人民币1000元，月均消费280.42元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘彩平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘彩平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年9月18日起至2021年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘波，男，1985年3月21日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币87,978.91元(截止2020年4月3日，欠款本金59,465.82元、利息9,023.61元、滞纳金16,312.42元、账单分期手续费3,177.06元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年1月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,465.82元及相应利息、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,465.82元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2015年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,465.82元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.47元，减半收取计999.74元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初345号 原告：张燕琴，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人:王海臣,董事长。 委托诉讼代理人：李红卫，男，1966年10月2日出生，汉族，该公司员工。 原告张燕琴与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕琴、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2018年9月27日起至2020年6月27日止，一次性返还原告共计21个月，总价值为21000元的汽油卡；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年6月27日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定车库价格为80000元，原告于2018年6月27日前付清全额地下车库款后，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告支付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告也按照约定返还了原告3个月的汽油卡。但到2018年9月27日后，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 邯郸市君子居房地产开发有限公司辩称,原告的诉求是事实。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县业主。2018年6月27日，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》，双方约定：原告购买被告开发的涉县君子居小区地下车库一个，价格为80000元，原告于2018年6月27日前付清全款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定分别于2018年7月4日、8月4日、9月4日返还了原告汽油卡1000元，2018年10月16返还了原告汽油卡500元，共计价值3500元的汽油卡。后被告未按约定返还原告汽油卡，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《二期地下车库认购单》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了付款义务，被告在返还3500元汽油卡后，还剩余20500元汽油卡未按约定返还，被告构成违约，故原告请求被告返还剩余的汽油卡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张燕琴价值20500元的汽油卡。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年二月五日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初734号之一申请人：李伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李景丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人李伟与被申请人李景丽民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2021年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人李景丽18.2万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李景丽18.2万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二一年二月九日书记员  管宏博
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初153号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴远栎，女，汉族，1986年4月7日出生，住贵州省贵州市南明区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司（以下简称龙悦公司）与被告吴远栎合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙悦公司的委托诉讼代理人吴忧到庭参加了诉讼，被告吴远栎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年5月5日起至2020年5月31日的地下停车场车位使用费用37366元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“九龙仓御园／御公馆”为原告开发建设的商品房项目，对项目地下停车场（除已售出部分）享有所有权。原告委托九龙仓（中国）物业管理有限公司御园管理处自2017年5月5日起对停车场使用人收取车位使用费，临停车辆采取按时收费方式，收费标准为：前两小时5元，超过两小时，每小时2元，进场超过15分钟，不足1小时，按1小时计算，15分钟内免费。被告为御园／御公馆项目业主，其所有的川ＡＷ××××号牌机动车在2017年5月5日之后多次使用地下停车场临停车位，但至今未缴纳车位使用费。截至2020年5月31日，川ＡＷ××××号牌机动车因临停共计欠缴停车费37366元。 被告吴远栎未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告龙悦公司享有九龙仓御园小区未售车位的所有权，龙悦公司与成都天府时代广场物业管理有限公司（后变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订了《前期物业管理服务协议》约定该公司对九龙仓御园地下机动车车库未售车位进行物业管理，龙悦公司委托该公司对未售车位进行出租管理，租金由该公司代收。2017年4月14日，龙悦公司委托九龙仓（中国）物业管理有限公司御园管理处在小区内发出关于御园（含御公馆）停车场收费通知（下简称收费通知），告知小区业主地下停车场定于2017年5月5日开始收取临停及月租费用，收费标准为：月租车位为固定车位，不分车辆排量，每月租金标准为1000元（含90元每月的车位管理费），本小区业主可办理月租手续；临停车辆将按时收费，前两小时5元，超过两小时，每小时2元，进场超过15分钟，不足1小时，按1小时计算，15分钟内免费。被告吴远栎系该小区的业主，其所有的川ＡＷ××××号起亚牌机动车自2017年10月21日至2020年5月22日期间在龙悦公司的地下车位进行了持续有规律的停放，龙悦公司要求被告按照收费通知规定的临停车辆收费标准收费无果，遂以上述请求诉至本院。 另查明，案涉小区自2013年交房起至2017年4月14日龙悦公司发布停车场收费通知期间均未收取车位使用费，停车场收费通知发布后，龙悦公司就小区停车位收费标准与小区广大业主在政府组织下多次协商未果。 上述事实有双方当事人身份信息、房屋所有权证，车辆查询信息表，《前期物业管理服务协议》（原告与物业公司签订）、《前期物业管理服务协议》（被告与物业公司签订）、《临时管理规约》及《承诺书》、企业名称变更核准通知，停车场收费的相关公示文件及照片，被告在案涉期间的停车记录汇总表、车辆出入记录图片，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的车位使用合同，但被告吴远栎作为小区业主，其所有的车辆自2017年10月21日至2020年5月22日期间在龙悦公司所有的地下车位进行了持续有规律的停放，原被告建立了事实上的车位使用关系。原告作为车位的所有权人，对其所有的财产依法享有收益权，故被告在案涉期间实际占有使用了原告的车位，应支付相应车位使用费。虽然四川省发展和改革委员会根据《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格[2014]2755号）规定发出《关于贯彻的通知》（川发改价格[2015]13号），通知我省放开包括住宅小区在内的机动车停放管理服务收费并自2015年2月1日执行，但是放开价格并不意味着住宅小区停车场经营者可以单方面任意提高收费标准。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”之规定，住宅小区地下停车场系小区配套设施应优先满足于小区业主使用，基于停车便利性要求，住宅小区业主只能在距离较近的一定范围内考虑停车。住宅小区配套的车库、车位不同于一般的商品或服务，停车问题事关民生，为维护交易秩序及公平，此类停车场经营者不应单方面任意提高收费标准，其价格调整行为仍应当遵循“充分协商，适度调整”的原则，充分保障业主的知情权、参与权、优先权，合理、有序、有度进行。本案争议发生前，根据成都市物价局公布的成价费【2006】287号《成都市机动车非占道停放服务收费管理实施细则》规定：自2007年1月1日起实行的停车场收费标准，包括案涉车位所在的住宅小区室内停车场停放服务收费政府指导价为每月保底标准不高于500元/月。本案中，综合考虑案涉小区内住宅小区配套停车位的实际情况，龙悦公司虽然有权依照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》文件精神以及《前期物业管理服务协议》的相关约定，自行制定车位使用费的价格，但龙悦公司委托物业管理有限公司在小区内发出的收费通知系其单方制作，有关收费的标准未在《前期物业管理服务协议》中体现，也未和小区业主进行约定，有违公平及诚信原则。故本院酌情认定被告案涉期间车位使用费用为15962元。 被告吴远栎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴远栎于本判决生效之日起五日内向原告龙悦房地产开发（成都）有限公司支付自2017年10月21日起至2020年5月22日期间的车位使用费15962元； 二、驳回原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告吴远栎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  徐佐 二〇二一年二月五日 书记员  薛素
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执1493号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人鲁小川，系该行行长。被告李琳琳，女，汉族，住址沈阳市铁**大青乡。被告司华伟，男，汉族，住址沈阳市铁**勋业六路**6门。被告许红娥，女，汉族，住址沈阳市铁**大青乡。被告李庆华，男，汉族，住址沈阳市铁**大青乡。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人李琳琳、司华伟、许红娥、李庆华借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初第8043号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李琳琳、司华伟、许红娥、李庆华送达执行通知书、报告财产令。在规定期限内，四被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对被执行人许红娥、李庆华共同所有的位于沈阳市××路××、建筑面积1434.22平方米房产享有优先受偿权，本院已分别于2020年12月24日和2021年1月16日对被执行人许红娥、李庆华共同所有的上述房产进行两次拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行同意以流拍价5880064元抵偿四被执行人所欠部分债务。另查，四被执行人无银行存款、无车辆、无住房公积金，四被执行人名下其他房产均因其他执行案件被查封，本案无法处置。我院已将被执行人李琳琳、司华伟、许红娥、李庆华限制高消费及列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权5880064元，经本院穷尽财产调查措施，目前未发现本案四被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初第8043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 张 凡审判员 郑所亮二〇二一年二月二十六日书记员 刘 影
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初30号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人王某某，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省襄垣县，住X村。2002年10月12日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;2013年8月19日因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元;2018年9月19日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕33号                               指控             事实                       2020年8月5日19时03分许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆无牌“隆鑫”牌三轮摩托车，沿开元东街由东向西行驶至小郝沟村路段时，被执勤民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：王某某的血液中乙醇含量为213.83mg/100ml，达到并超过醉酒后驾驶机动车标准。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人 意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某血液酒精含量达到200 毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无牌机动车，且有犯罪前科，依法从重处罚；被告人王某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 刘 慧             二〇二一年二月五日             书 记 员 李丽云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪正春，男，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17112号民事判决书，本院依法向被执行人汪正春送达执行通知书，责令被执行人汪正春支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49516.89元，截止2018年7月14日的利息7727.44元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1457.81元、逾期还款违约金7749.53元，迟延履行债务期间的债务利息6377.78元（以欠款本金49516.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费766元，承担本案执行费897元，合计75492.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪正春的财产，限额75492.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨小飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金46,227.28元，支付利息3,939.92元、逾期还款违约金10,655.09元、分期付款手续费4,013.92元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,227.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金46,227.28元；二、被告杨小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,227.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.68元，减半收取计477.84元，由被告杨小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1590号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林曦、黄源婷。代理权限：一般代理。 被告：何宗浩，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡春烟，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柯玉平，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告何宗浩、蔡春烟、柯玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林文良 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 越
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执61号 申请执行人张克好，男，1966年8月24日出生，汉族，住六安市。 被执行人高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，住六安开发区。 本院在执行张克好与高友道民间借贷纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十九日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执51号被执行人蔡彩飞，女，生于1982年11月11日，汉族。本院在执行蔡彩飞犯非法经营罪处罚金一案中，于2021年1月22日通过查控系统平台查询了被执行人蔡彩飞的银行存款、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2月5日通过临海市白水洋镇乐安村村民委员会了解到被执行人的家庭情况，其家中有3个子女需要抚养照顾，经济条件困难。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执51号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年二月二十日书记员  安晓义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执25号申请执行人：张泽鸿，男，1994年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：杜恩贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民特170号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜恩贵的存款、收入33,420.38元（其中本金33,025元，执行费395.38元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜恩贵的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜恩贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜恩贵仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜恩贵出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   李 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初694号原告：金品芳，女，1957年2月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：上海征森汽车牵引服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈超。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉。原告金品芳与被告上海征森汽车牵引服务有限公司(下称第一被告)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计57,988.22元，第二被告在保险责任范围内赔付。事实与理由：2019年11月1日14时40分许，陆俊驾驶牌号为沪DPXXXX车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认陆俊负事故全部责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，原告损失应该由保险公司赔付，具体金额同意保险公司意见。第二被告庭审中答辩称，对原告诉请不予认可。本案所涉损失不属于二期拆除内固定所发生的费用。鉴于原告在鉴定前已治疗终结，涉案费用与本案所涉交通事故无关。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告的前期损失已由本院(2020)沪0116民初11783号民事判决书确认，现原告就后期治疗的费用主张自己的权利。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、判决书复印件、病史材料和医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，生效法律文书确定陆俊负事故全部责任，且陆俊系第二被告员工，事发时在履行职务，故原告的损失应由第二被告在保险范围内全额赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第二被告认为原告因行脾脏切除术，在治疗终结后经鉴定构成XXX伤残，本案发生的医疗费与本案所涉交通事故无关。本院认为，经庭后向医生咨询，腹部切除术后因病人个人体质原因，可能会发生术后切口疝等后遗症。本案中，原告是在脾脏切除术后发现腹壁切口疝，符合一般治疗可能发生的后遗症，且第二被告也无证据证明原告除了脾脏切除术外，还有其他腹部手术，故本院认定原告涉案手术与交通事故造成的损害具有关联性。综上，本院扣除统筹支付的费用，凭据确定38,752.34元。第二被告提出扣除住院单据中的伙食费金额，本院认为原告未单独提出住院伙食费的请求，故该费用尚属合理，不予扣除。上述费用属保险理赔范围，由第二被告在保险责任范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计38,752.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取624元，由原告负担240元、第一被告负担384元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇二一年二月五日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初885号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：王大力，男，汉族，1981年4月12日出生，住新疆阿拉尔市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告王大力经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王大力归还浦发银行贷款本金51，000元；2.请求判令王大力按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利15，017.79元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令王大力承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王大力通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，王大力未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王大力未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王大力通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为51,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向王大力发放了全部贷款51,000元，王大力未偿还贷款本金51,000元，故浦发银行要求王大力归还借款本金的请求本院予以支持；王大力已经支付借款期间内的利息3,534.05元，尚余贷款利息237.4元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因王大力逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.07元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。王大力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王大力于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金51,000元； 二、被告王大力于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息237.4元； 三、被告王大力于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.07元）; 四、被告王大力于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告王大力于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告王大力负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：俞倩，女，1991年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告俞倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73,295.47元(截止2020年4月6日，欠款本金50,193.60元、利息4,589.73元、违约金17,989.98元、账单分期手续费522.16元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,095.47元(截止2021年2月20日，欠款本金44,993.60元、利息4,589.73元、违约金17,989.98元、账单分期手续费522.16元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年12月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,993.60元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告俞倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞倩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,993.60元；二、被告俞倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,993.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632.39元，减半收取计816.19元，由被告俞倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初308号 原告：米易县金泰物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇文体路，统一社会信用代码：9151042179787322XG。 法定代表人：何明俊，系该公司总经理。 被告：吴光秀，女，1954年2月25日出生，汉族，户籍所 在地：四川省米易县攀莲镇清桐路47号,现住四川省米易县迷阳水岸******，公民身份号码：510421195402××××。 原告米易县金泰物业管理有限责任公司与被告吴光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告米易县金泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米易县金泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓银玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2045号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黎国生，男，1969年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17747号民事判决书，本院依法向被执行人黎国生送达执行通知书，责令被执行人黎国生支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49636.08元，截止2018年7月26日的利息5498.94元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3570.26元、逾期还款违约金3306.73元，迟延履行债务期间的债务利息6332.32元（以欠款本金49636.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费751元，承担本案执行费830元，合计70925.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黎国生的财产，限额70925.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异31号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：潘名月，上海申伦律师事务所律师。被执行人：天津君度酒业有限公司，住所天津市。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所天津市。本院依据(2018)沪0112民初15001号民事判决，在执行(2019)沪0112执10067号申请执行人上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被执行人天津君度酒业有限公司(以下简称君度公司)承揽合同纠纷一案(以下简称涉案)中，三菱公司以被申请人天津塑力线缆集团有限公司(以下简称塑力公司)系君度公司唯一股东，并不能证明公司财产独立于股东财产为由，向本院申请追加塑力公司为涉案的被执行人，并向本院提交了涉案的执行依据、企业信用信息公示报告等书证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，君度公司系2012年5月24日核准登记设立的有限责任公司(法人独资)，股东为塑力公司。同时查明，依据本院2019年4月9日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15001号民事判决主文确认：一、被告天津君度酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费41,500元；二、被告天津君度酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金4,150元。涉案执行程序中，因被执行人君度公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月23日裁定终结本次执行程序。上列事实，由本院(2018)沪0112民初15001号民事判决书、本院(2019)沪0112执10067号执行裁定书、企业信用信息公示报告等为证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东对其公司财产独立于股东财产的事实承担证明责任。是案，因被申请人塑力公司去向不明，本院无法依法向其送达相关法律文书，且在案书证亦不足以印证君度公司与塑力公司资产混同的情形。由此，为均衡保护各方当事人的民事权益，本院不宜径直作出追加被执行主体的裁决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海三菱电梯有限公司提交的追加天津塑力线缆集团有限公司为本院(2019)沪0112执10067号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  袁 辰审判员  薛美芳二〇二一年二月二十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保6号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，职工。 被申请人：黄璜，男，1991年7月14日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：庄秀娥，女，1990年6月6日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人黄璜、庄秀娥不按时还款、结息，于2021年2月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并以其资产提供信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄璜、庄秀娥的账户资金、微信支付及支付宝账户，限额376376.33元。 案件申请费2401.88元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年二月五日 书记员  农 钊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特34号申请人1：胡州，男，汉族，1968年6月4日出生，住址：梅州市梅县×××××××××队陂角。申请人2：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，住址：梅州市梅县×××××委伯公下李屋村道**。申请人3：吴惠琴，女，汉族，1987年6月9日出生，住址：梅州市梅县×××××委伯公下李屋村道**。本院于2021年2月5日立案受理申请人胡州与李飞权、吴惠琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、李飞权、吴惠琴欠胡州本金420万元。二、李飞权、吴惠琴在2021年2月28日前支付20万元给胡州，以后每月28日前支付20万元给胡州，至还清全部款项止，李飞权、吴惠琴不需支付胡州利息。三、如逾期支付，胡州有权申请执行剩余全部款项。四、李飞权、吴惠琴将到期欠款打到胡州的中国农业银行账户（户名：胡州，账号：622××××××××********）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡州与李飞权、吴惠琴于2021年2月4日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年二月五日书记员  林 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1537号原告：唐炎贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区××××,公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰澎，广东奇才律师事务所实习律师。被告：黄锦章，男，汉族，住广西桂平市××××××,公民身份号码450×××××××********。原告唐炎贞与被告黄锦章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄惠斯、林杰澎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告货款47396元及利息1201.29元(从2020年6月11日起每日以货款47396为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来。2020年9月9日，被告向原告出具名为《黄锦章》的欠条，明确被告尚欠原告货款47396元未付，并由被告签名确认。后经原告催促，余下欠款47396元被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，且能相互印证，被告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告多年来有磨具钢的生意往来。原、被告曾进行对数，核实2018年7月前未付金额为43216元，已付10000元，付款方式为2018年10月7日微信转账，欠条实欠33216元；2018年8月2单，未付金额18553.60元，2018年10月1单，未付金额5642元；2018年11月2单，未付金额8984.50元，付款方式2019年2月3日微信转账5000元，合共欠61396.1元，2019年7月3日微信转账5000元，2019年11月21日微信转账2500元；2020年5月9日微信转账3000元，6月10日微信转账3500元；2020年9月9日总欠47396元。被告在欠款人处签名，并手写了身份证号码。庭审中,原告述称:原、被告从多年前就有模具钢的生意来往，双方通过微信联系下单，通过微信转账支付货款，直至2018年底，被告因拖欠原告货款，原告就停止供货，经原告多次催促，双方于2020年9月9日对账，由被告确认并出具案涉欠条。被告出具涉案欠条后，没有支付过涉案货款。原告于2020年12月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案立案的案由为买卖合同纠纷。结合本案的证据情况，本院对原告主张与被告之间存在买卖合同关系予以采信。被告作为欠款人在核算单中签名确认，原告主张被告在核算单中签名确认后没有支付过货款，至今尚欠47396元。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款47396元。现原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告应以47396元为本金自原告提起本案诉讼之日即2020年12月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计付利息予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄锦章应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐炎贞支付货款47396元以及利息（自2020年12月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回唐炎贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取507.47元（唐炎贞已预交），由黄锦章负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。唐炎贞预交的费用，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年二月五日书记员  黄泳欣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终20号原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）景宝菊，女，1984年9月10日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经商，住临沂市兰山区。2020年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人景宝菊犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月三日作出（2020）鲁1392刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人景宝菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人景宝菊与其丈夫王绪岗于2013年离婚，后二人仍共同居住并经常因琐事产生矛盾。2020年4月15日22时许，被告人景宝菊到临沂市河东区××街道××号楼××单元××室王绪岗父母家门口，因孩子的探视问题与王绪岗母亲陈某发生争执，陈某辱骂景宝菊，景宝菊遂持携带的尖刀将陈某捅伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成重伤二级。被告人景宝菊系在医院大厅被公安机关口头传唤到案。上述事实,有经原审庭审举证质证的物证，鉴定意见，现场勘查、提取、人身检查笔录，视听资料，书证，证人王绪岗等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人景宝菊的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人景宝菊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案系因家庭矛盾纠纷引起且被害人陈某对矛盾激化具有一定责任，存在一定过错，在量刑时可酌情对景宝菊从轻处罚；被告人景宝菊认罪认罚、到案后如实供述案件事实、系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人景宝菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，原审被告人景宝菊不服，以“有自首情节，愿意赔偿被害人损失”为由，提出上诉。其辩护人除提出了与上诉理由相同的辩护意见外，另提出“系初犯、主观恶性小、社会危害性不大，可从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人景宝菊构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。关于上诉人景宝菊及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，景宝菊虽然辩解曾让医务人员报案，但公安机关只接到了被害人近亲属王绪岗的报案，未接到其他人员报案；景宝菊作案后即逃离现场，后在医院被侦查人员传唤到案，在此期间，其有条件自行报警、自动投案，但其既没有报警亦没有投案，因而其不构成自首，其该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于所提“愿意赔偿被害人损失”的上诉理由和辩护意见，经查，其虽有赔偿的意愿但并没有进行赔偿，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于所提“系初犯、主观恶性小、社会危害性不大，可从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人持刀捅刺他人，致人重伤，社会危害性大，且一审已认定其系初犯，认罪认罚，被害人有一定过错，并对其从轻处罚，量刑并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年二月二十二日书记员  訾 洁
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初17号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李发新，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市梅县区××××××××，住原籍。2019年1月26日因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，后因糖尿病（危急）不适宜继续羁押，于2020年11月13日被取保候审。现居住在家。被告人汪秋贵，女，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省会昌县，户籍所在地梅州市梅县区×××××××，住梅州市梅县区×××××××。2017年2月17日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李发新、汪秋贵涉嫌犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉,被告人李发新、汪秋贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年9月底开始，被告人李发新、汪秋贵商量一起开一间麻将馆供人打麻将赌博，从中收取水钱。两名被告人以汪秋贵的名义承租了梅县区×××××××××××铺，共同购置了4张自动麻将桌、桌椅等物品供赌客打麻将赌博。2020年9月1日店铺租赁期限届满后，李发新与店主廖某1又签订了一份租赁合同，继续租赁6个月。麻将馆开设以来，一般于每日13时至16时30分左右、19时30分至23时左右两个时间段利用麻将聚众赌博，每天基本上有2桌人参赌，遇节假日最多时可满4桌人参赌，按参赌人员每次赌注大小或者输赢情况收取2元、5元或者10元不等的水钱，自开设麻将馆以来共收取水钱约2万多元，已查实的参赌人员有冯某、张某1、郭某、叶某等20人。麻将馆营业期间，李发新主要负责拉客赌博、招呼客人及收取水钱，汪秋贵则主要负责茶水供应、打扫卫生、交店租及收取水钱。水钱平时由汪秋贵负责保管，除去店租、水电费后，剩下的获利两人平分，都是采用现金结算的方式进行结算。两人将分得的钱用于日常花销。2020年10月14日，民警抓获被告人李发新、汪秋贵，现场扣押自动麻将桌四台，麻将牌八副；从被告人李发新手中扣押OPPO手机一部及现金530元；从被告人汪秋贵手中扣押小米手机一部及现金41元。上述事实，有经法庭出示、质证的侦查机关的受案登记表,证人冯某、张某1、郭某、叶某、廖某2、林某、古某、廖某3、李某1、郑某、余某、汪某1、苏某、张某2、张某3、汪某2、李某2、赵某、谢某、刘某、廖某1等人的证言，微信聊天记录截图及微信账单截图，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，罚款收据，两名被告人指认作案现场及作案工具的照片，梅州市×××××××××电子资料鉴定书，店宇租赁合同，梅州市梅县区看守所出具的《关于梅县区看守所在押人员李发新的病情说明》，梅州市梅县区中医医院的疾病证明书及相关检查报告，归案经过证明，两名被告人的供述及认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人李发新、汪秋贵的行为均已构成赌博罪，建议判处被告人李发新有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人汪秋贵有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李发新、汪秋贵在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，均表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李发新、汪秋贵以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。鉴于两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李发新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人汪秋贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。三、从两名被告人手中扣押的现金合计571元予以没收，上缴国库；现场扣押的自动麻将桌四台、麻将牌八副、OPPO手机一部、小米手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二一年二月二日书记员  凌 悦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1344号之一 申请执行人孟红霞，女,1972年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。 申请执行人王昌花，女,1943年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。 申请执行人陈晶晶，女,1996年2月4日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。 申请执行人陈孟，男,1997年4月22日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。 申请执行人陈荣亮，男,1944年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。 委托诉讼代理人林盛佳，广东丰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人林嘉茵，广东丰信律师事务所实习律师。 被执行人深圳市世强通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道东海丽景花园****，统一社会信用代码9144030075425762XD。 法定代表人张玉堂。 申请执行人孟红霞、王昌花、陈晶晶、陈孟、陈荣亮与被执行人深圳市世强通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4500号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初421号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项722197.96元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在执行过程中，第一顺位轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××大型汽车；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。在诉讼过程中，本院已查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车，但未实际控制到车辆可供执行。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向五申请执行人送达查证结果通知书后，五申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，五申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 五申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月十日 书记员  吴淑真
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703财保1号 申请人：赵贵生，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人：陈旭旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人赵贵生于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭旺所有的位于南平市建阳区××路××幢××单元××室的房屋采取查封的保全措施,保全价值以100000元为限。申请人赵贵生已向本院提供其与案外人谢长英共同所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号××幢××室房屋［房屋所有权证号：潭房权证字第2××0号］作为担保。 本院经审查认为，申请人赵贵生为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈旭旺所有的位于南平市建阳区××路××幢××单元××室的房屋，保全价值以100000元为限，期限三年； 二、查封赵贵生与案外人谢长英共同所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号××幢××室房屋［房屋所有权证号：潭房权证字第2××0号］，保全价值以100000元为限，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人赵贵生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月五日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉执异1号异议人（被执行人）：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬子山。法定代表人：张国良，该村民委会主任。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被执行人：吉林省保合房地产开发有限公司，，住所地吉林省长春市南关区锦湖大路**保合集团办公楼法定代表人：徐李波，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人吉林省保合房地产开发有限公司、长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会（以下简称红嘴子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人红嘴子村委会在长春南关惠民村镇银行××账号、在中国农业银行××账号两个银行账户内的存款。被执行人红嘴子村委会向本院提出执行异议，请求解除对上述两个案涉账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，被执行人红嘴子村委会申请撤回异议。本院认为，被执行人红嘴子村委会申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会撤回异议申请。审 判 长 郭清华审 判 员 孙百凤审 判 员 宋 国二〇二一年二月二十日法官助理 李 成书 记 员 何天龙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民辖终10号 上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：西安汇慧立信建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610113688983390B。 法定代表人：贺立峰，该公司董事长兼总经理。 上诉人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称“陕建第五公司”）因与被上诉人西安汇慧立信建筑工程有限公司（以下简称“西安汇慧立信公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。 陕建第五公司上诉称，当事人对管辖地点有约定的，应当从其约定。一审法院将上诉人与被上诉人之间原本的劳务合同关系纠纷，认定为建设施工合同纠纷，属于认定事实错误。一审法院对本案并无管辖权，西安市新城区人民法院对本案享有合法的管辖权。上诉请求：一、依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初5733号民事裁定，将本案移送西安市新城区人民法院审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西安汇慧立信公司未作答辩。 本院经审查认为，本案当事人订立的《林凯城7、8、9号住宅楼地暖工程分包合同》，约定被上诉人以包工包料方式承包该工程，按完成工程量计价，随工程进度付款，属于建设工程分包合同范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，咸阳市秦都区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权，排除了协议管辖规则的适用。上诉人提出本案为劳务分包合同纠纷、应依据合同约定的管辖条款确定管辖的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年二月八日 书记员  王勃碹