wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审16号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人任中红，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年2月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年4月20日10时22分，申请执行人执法人员在泉州客运中心汽车站开展执法检查时，发现任中红驾驶闽Ｃ-8××××号小型轿车运载一男一女两名乘客，从南安市丰州镇到泉州客运中心站。经询问乘客与驾驶员任中红互不认识，其中男乘客与驾驶员商议运费25元，已通过微信支付运费25元；女乘客商议运费20元，检查时尚未支付。任中红现场无法提供闽Ｃ-8××××号小型轿车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明，任中红也未取得《出租汽车客运经营资格证》。上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人根据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第208001序号一般情节规定的规定，并根据任中红的减免申请，申请执行人于2020年6月18日作出闽泉三交执（2020）罚字第208号《行政处罚决定书》，对任中红处以罚款人民币10000元并没收违法所得25元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉三交执（2020）罚字第208号《行政处罚决定书》，要求被执行人任中红缴纳罚款10000元并没收违法所得25元及加处罚款10000元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书及授权委托书；立证明两份及泉州市道路运输管理系统截图两张；立案审批表、现场笔录、乘客询问笔录、身份证复印件及支付截图；被执行人任中红驾驶证复印件；现场执法录音录像及说明、现场执法照片；行政强制措施（执行）审批表、行政强制措施决定书、延长扣押期限通知书、解除交通运输行政强制措施决定书、取回被扣押财物收据；案件集体讨论记录、行政处罚告知书及其邮寄物流信息、行政处罚决定书、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、物流信息截图、短信截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年5月8日作出《行政处罚告知书》，同月14日邮寄送达被执行人任中红，任中红收到后于2020年6月11日提出减免申请，申请执行人经集体讨论后于2020年6月18日作出《行政处罚告知书》，拟对任中红处以罚款人民币10000元并没收违法所得25元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该告知书于同日送达任中红。申请执行人于2020年6月18日作出闽泉三交执（2020）罚字第208号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2020年12月29日作出《强制执行催告书》，同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉三交执（2020）罚字第208号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人任中红在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月18日作出的闽泉三交执（2020）罚字第208号《行政处罚决定书》； 二、被执行人任中红应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款10000元及没收违法所得的25元，并以10000元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过10000元）； 三、被执行人任中红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费200元，由被执行人任中红负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年二月二十日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执594号之二 申请执行人：贵州耀辉物业服务有限责任公司。 被执行人：梁晓勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁晓勇在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××167_1账户内存款人民币4207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月十日 书记员  李永发
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38233号之一原告：广州市迪康机电设备安装有限公司，住所地广州市黄埔区祥顺街七巷1号102房，统一社会信用代码91440101778356008L。法定代表人：兰鹏飞。委托诉讼代理人：文魁兴，系广东为峰律师事务所律师。被告：广州市中绿环保有限公司，住所地广州市天河区员村黄埔大道北白路休岑岗东侧伟城广场1号707至709房，统一社会信用代码9144010163320365XB。法定代表人：周晋黔。本院在审理原告广州市迪康机电设备安装有限公司与被告广州市中绿环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市迪康机电设备安装有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费9644元，减半收取4822元，保全费3442元，均由原告广州市迪康机电设备安装有限公司负担。审判员  赵心晶二〇二一年二月十八日书记员  涂凤飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初630号起诉人：孙祚春，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村三区042号2021年2月18日，本院收到孙祚春的起诉状。起诉人孙祚春向本院提出诉讼请求：1、依法解除2002年11月19日孙祚春与常祥本、李庆荣签订的《协议书》，将涉案房屋（平政房城字第1650号）归还原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙祚春因拖欠常祥本、李庆荣借款，2002年11月19日，三人签订偿还借款的《协议书》1份，约定孙祚春将位于东关的楼房东、西单元及院落分别作价抵债给常祥本、李庆荣，“孙祚春有权于2004年5月底前以61000元收回西单元。以85000元和偿还完剩余欠款，收回东单元，过期房地产全部归债权人常祥本、李庆荣所有”。该协议是附条件的合同，依法自条件成就时生效。该协议签订当天并未生效，应是2004年5月底起诉人没有清偿完毕欠款时生效。两被告在协议签订当天即向法院申请强制执行并办理过户手续，侵害了起诉人的合法权益，诉求同前。本院经审查查明，2002年11月19日，孙祚春与常祥本、李庆荣签订偿还借款的《协议书》1份，约定孙祚春将位于东关的楼房东、西单元及院落分别作价抵债给常祥本、李庆荣。2002年12月30日，协议书所涉平政房城字第1650号房产登记变更为常祥本（平房权证城字第DG00958）、李庆荣（平房权证城字第DG00959）。2003年9月22日常祥本、李庆荣因案涉2002年11月19日《协议书》及所涉房产分别与孙祚春等形成诉讼。1、（2003）平民一初字第741号常祥本起诉孙祚春、刘桂芳、孙波房屋租赁合同纠纷一案中，诉求孙祚春等交付抵债房产并支付租赁费2700元。诉讼中孙祚春、刘桂芳、孙波提起反诉，要求确认常祥本与孙祚春签订的房屋抵债协议无效。本院作出（2003）平民一初字第741号民事判决，判令孙祚春、刘桂芳、孙波交付常祥本位于平阴县东关社区的住宅楼东单元上下层、小东屋两间、院墙、大门、院子，并支付租赁费2700元；驳回孙祚春、刘桂芳、孙波反诉请求。刘桂芳不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2004）济民一终字第29号民事判决，驳回上诉维持原判。2、（2003）平民一初字第742号李庆荣起诉孙祚春、孙强、葛芹房屋租赁合同纠纷一案中，李庆荣诉求孙祚春等交付抵债房产并支付租赁费1800元。诉讼中被告孙祚春、孙强、葛芹提起反诉，要求确认李庆荣与孙祚春签订的房屋抵债协议无效。本院作出（2003）平民一初字第742号民事判决，判令孙祚春、刘桂芳、孙波交付常祥本位于平阴县东关社区的住宅楼西单元上下层、小西屋两间、厕所、院子、院墙，并支付租赁费1800元；驳回孙祚春、孙强、葛芹的反诉请求。孙强不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2004）济民一终字第30号民事判决，驳回上诉维持原判。本院认为，起诉人诉求返还的平政房城字第1650号房产登记已分别变更为常祥本、李庆荣所有，生效的（2003）平民一初字第741、742号、（2004）济民一终字第29、30号民事判决已进行认定并判令孙祚春等交付案涉房产及院落，亦确认2002年11月19日《协议书》有效。现孙祚春再行起诉要求解除2002年11月19日其与常祥本、李庆荣签订的《协议书》合同，并返还平政房城字第1650号，其诉讼请求实质是否定与之有关的前诉裁判的结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对孙祚春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  项茂勇二〇二一年二月二十五日书记员  周晓冉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2021）陕0102号民初2464号 原告：许成军，男，1983年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。    被告：王英，女，1980年1月22日出生，汉族，住新城区。本院在审理原告许成军与被告王英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许成军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许成军撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告许成军承担。      审  判  员    刘  娜      二〇二〇年二月八日     法 官 助 理    封  冬书  记  员    杨  迪    1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执159号之一被执行人：李乔元，男，汉族，1972年09月12日生，住贵州省县江龙镇江龙二村**。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乔元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乔元在贵州省农村信用社联合社2369070001020102106235_1账户内存款人民币47493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月一日书记员 黄彩虹
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初37号 原告：张某，住青海省西宁市。 被告：秦某，住青海省德令哈市。 原告张某与被告秦某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以双方私下达成和解协议为由自愿申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告张某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二一年二月四日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32483号 关于申请执行人黎某1与被执行人黎某2继承纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终799号民事判决书】，被执行人黎某2已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终212号上诉人(原审被告)：程志芳，女，1974年1月16日出生，汉族，现住安阳市。被上诉人(原审原告)：田海申，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。上诉人程志芳因与被上诉人田海申返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程志芳，被上诉人田海申的委托诉讼代理人刘兵涛参加了诉讼。本案现已审理终结。程志芳上诉请求：一、请求安阳市中级人民法院依法撤销文峰区人民法院作出的(2020)豫0502民初4748号民事判决书的判决效力,依法改判或发回重审。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人程志芳与被上诉人田海申为男女朋友、同居关系,上诉人程志芳取得被上诉人田海申的同意后,将豫Ｅ×××**小型车辆抵押变现,并将变现后的款项用于偿还被上诉人田海申的工程欠款。一审法院没有经过调查取证,就错误的认定本案件为返还原物纠纷明显不当。豫Ｅ×××**小型车辆没有登记在被上诉人田海申名下，该车辆是上诉人程志芳与被上诉人田海申共同生活、工作后,在结算工程款项时顶账的车辆。综上所述，一审法院认定事实错误，审判程序错误,请求二审法院依法撤销一审判决。二、上诉人程志芳有新的证据向二审法院提交。新的证据中包括新的人证、证人证言,可以证明上诉人程志芳与被上诉人田海申为男女朋友关系、同居关系，新的证人也可以证明上诉人程志芳与被上诉人田海申共同工作、承包工地、存在经济往来的事实。通过上诉人提供的支付宝的交易记录,可以清楚证明，被上诉人田海申长期向上诉人程志芳转账(40多次),用于二人的生活开支,如果二人没有共同生活的事实,被上诉人田海申不可能长期向上诉人程志芳提供生活费。综上所述，申诉人根据《民诉法》之规定,提起上诉，望法院判如所请。田海申辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人之间如存在债权债务纠纷,其应通过合法途径另案主张权利。田海申向一审法院起诉请求：原告田海申向河南省安阳市文峰区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告立即将豫Ｅ×××**福特牌锐界轿车返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月3日，原告田海申与案外人侯奇君签订汽车转让合同1份，购买侯奇君名下车牌号为豫Ｅ×××**号，发动机号HA46825，车架号LVSHFCACOHH295869D的福特牌锐界轿车1辆。该车辆交易后双方未办理过户登记手续。2020年3月6日，被告程志芳将案涉车辆开走，未予返还。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告田海申购买豫Ｅ×××**号福特牌锐界轿车，该车辆未办理变更登记，在车辆交付原告后，原告通过合法途径取得该车的占有、使用权。2020年3月6日，被告程志芳将该车辆开走，拒不返还，对此被告程志芳作为直接侵权人具有过错，依法应承担返还原告车辆的民事责任。被告辩称双方之间有债权债务关系，故被告不同意返还原告车辆，原、被告之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，且当事人应当依法主张权利，对被告该辩称意见，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告程志芳于判决生效之日起十日内返还原告田海申车牌号为豫Ｅ×××**福特牌锐界轿车一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程志芳负担。本院二审期间，上诉人提交了微信聊天记录8张，申请了证人作证。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据及证人证言不足以证明其主张，本院不予采纳。另查明，案涉车辆的车架号为LVSHFCACOHH295869，一审法院存在笔误，本院予以纠正。本院查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人从案外人侯奇君处购得案涉车辆，虽未变更登记，但已交付，被上诉人已经取得该车辆的所有权。上诉人主张案涉车辆经被上诉人同意后开走，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明。上诉人无权占有案涉车辆，应当返还给被上诉人。上诉人没有提交证据证明其主张的双方存在债权债务关系与本案有关联，且该主张与本案不属于同一法律关系，上诉人可就双方存在债权债务关系依法另行主张权利。综上所述,上诉人程志芳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人程志芳负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  江松涛审判员  常 青二〇二一年二月十八日书记员  徐 芮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初73号原告：贺欣，男，1971年5月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐海莲、冯书健（实习），河南道宇律师事务所律师。被告：周小兰，女，1956年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭清海，男，1953年10月21日生，回族，住址。共同委托诉讼代理人：冯爱军、李文鹏（实习），河南兴亚律师事务所律师。原告贺欣与被告周小兰、被告郭清海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺欣的委托诉讼代理人徐海莲、冯书健，被告周小兰的委托诉讼代理人冯爱军，被告郭清海及其委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金130万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担由。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款130万元，并出具了借据。今借到中载明：借款利息为每万元每月150元正，利息为每月10日至14日付清，否则利息为每延迟一天另付违约金1000元，借款期限2018年2月6日至2020年2月5日。借款到期后，原告多次通过电话或找到被告主张其偿还借款，但被告至今仍未偿还。被告郭清海与周小兰是夫妻关系，根据相关法律规定，被告郭清海对本案债务也应承担清偿责任。为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周小兰、被告郭清海辩称，本案与被告郭清海无关，被告郭清海不应当承担偿还的责任；原告有义务证明本案本金的具体数额。本院经审理认定事实如下：被告郭清海、被告周小兰系原告贺欣的丈舅舅、丈舅妈。被告曾经先后向原告借款用于经营幼儿园，陆续还款，2018年2月6日，经对账，被告周小兰向原告贺欣出具借条，该借条载明：今借到贺欣现金人民币计壹佰叁拾万元整（￥1300000）借款利息为每万元每月一百五十元整，每月利息总额为壹万玖仟伍佰元整（￥19500），利息为每月10号-14号付清否则每迟延一天周小兰另付违约金1000元，借款期限2018年2月6日至2020年2月5日，周小兰和贺欣之间2018年2月5日前的各类借款手续全部作废，以本借条为准，借款人周小兰，见证人朱某，见证人马某，于贺欣办公室，2018年2月6日。上述借款本金130万元及利息被告至今没有偿还原告。上述事实，有原告提供的借条、录音、录像资料以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案的焦点问题是案涉的借条是否是被告周小兰和被告郭清海共同向原告借款的问题。本案中被告不否认借条的真实性，认可借条是被告周小兰书写，本院对借条的真实性予以确认。在本案中借条在原告处，由原告提供借条并向法院起诉主张权利；被告郭清海辩称，其不清楚周小兰向原告贺欣借款，其在后期同贺欣协调如何还款是出于亲戚原因，不想让事情发展的难堪。因周小兰向贺欣的借款，延续时间长，数额较大，用于经营幼儿园和其他投资，被告郭清海作为周小兰的配偶，应当知道该借款数额较大，且用于共同经营上，被告郭清海应当对上述借款承担还款责任，被告郭清海辩称的理由不能成立。因此原告贺欣要求被告周小兰、郭清海偿还借款本金130万元及利息（利息自2018年2月6日至2019年8月19日的利息按照月息1.5分计算，自2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周小兰于本判决生效后十日内偿还原告贺欣本金1300000元及利息（利息自2018年2月6日至2019年8月19日的利息按照月息1.5分计算，自2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告郭清海对上述第一项判决承担共同偿还责任；三、驳回原告贺欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告周小兰、被告郭清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年二月二十日书记员  张梦瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23519号之一原告：上海颛阳机电设备安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温魁泽，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根。第三人：上海童的梦实业发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路XXX号。法定代表人：朱琢伟。原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司与被告上海徐汇区馨怡养老院占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告上海徐汇区馨怡养老院的法定代表人杨金根涉嫌刑事犯罪被拘留，而该刑事案件尚未审结，本案中止审理，后于2021年2月9日恢复审理。审理中，原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，上海颛阳机电设备安装工程有限公司申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司负担。审判员  邸素琴二〇二一年二月二十日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初463号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，地址湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：秦某1。被告：吴伟升，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）26栋3单元314房，公民身份号码440××××××××××××456。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告吴伟升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  林 鹏二〇二一年二月七日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：付广龙，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告付广龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告付广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,622.54元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金34,316.05元，利息19,393.10元，逾期还款违约金3,913.39元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为57,622.54元。被告付广龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年11月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,316.05元；2、利息：19,393.10元；3、逾期还款违约金：3,913.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付广龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,316.05元；二、被告付广龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657.9元，减半收取计328.95元，由被告付广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2979号原告：宋某某，女，1985年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡，广东习法律师事务所律师。被告：陈某某，女，1980年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告宋某某诉被告陈某某合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月三日书记员  陈海媚
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初40号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何先国，男，生于1971年4月15日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，务农，户籍及居住地四川省绵阳市游仙区。因犯抢劫罪、强奸罪，2003年1月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，2017年1月11日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年11月6日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2018年11月1日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，2020年1月3日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千五百元，于2020年11月17日刑满释放。2020年2月4日经本院决定由涪城区公安局执行取保候审。现在家。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z29号                               指控事实                       被告人何先国于2019年5月3日13时30分许，在三台县老马镇四洲村2组079号被害人王某某住宅外村道上，趁无人看守之机，将王某某停放在此处的一辆白色玫瑰之约牌777A-1型两轮电动自行车盗走。后何先国将该车骑至一茶馆时将该车丢失。经三台县发展和改革局鉴定，被盗的白色玫瑰之约牌777A-1型两轮电动自行车价值人民币1900元。被告人何先国到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某某的损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人何先国应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何先国是累犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人何先国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人何先国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师王益本为被告人何先国提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何先国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何先国被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理;其积极赔偿被害人王某某全部经济损失，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何先国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李凤娇                                                 二〇二一年二月七日                                     法 官 助 理 李 琴             书 记 员 张晓虹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初669号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕487号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月至2018年8月期间，被告人沈某某谎称能够帮助被害人朱某1办理取保候审、判缓刑，虚构请托费用，骗得被害人朱某1人民币(以下币种均同)222,500元。2019年12月至2020年2月期间，被告人沈某某谎称能够帮助被害人吴某某的丈夫办理取保候审，虚构请托费用，骗得被害人吴某某250,000元。2020年1月至2020年3月期间，被告人沈某某谎称能够帮助被害人朱某2的丈夫办理取保候审，虚构请托费用，骗得被害人朱某2250,000元。2020年9月25日，被告人沈某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、吴某某、朱某2的陈述、被害人朱某1提供的微信、短信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、被害人吴某某、朱某2提供的微信聊天记录、银行转账记录、证人刘某、华某、朱某3的证言、上海市公安局浦东分局调取的沈某某银行卡交易明细、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2030年9月24日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  张金根人民陪审员  张晓华二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异270号追加申请人（申请执行人）：杨迪，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：卢红云。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人杨迪依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26186号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执44956号立案执行。执行中，杨迪申请追加卢红云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人杨迪诉称，请求追加卢红云为(2019)京0105执44956号执行案件的被执行人，在其曾经担任法定代表人及原股东并且尚未实际缴纳出资的范围内，依法承担清偿申请人杨迪的债务。我认为卢红云未实缴出资到位，就将股权转让，所以要求追加卢红云为被执行人。现在卢红云不是中体华彩（北京）信息技术有限公司的股东。公司成立时卢红云当时出资500万元，认缴时间为2028年5月4日，但是她在2019年6月24日将她的出资500万元转让给中瀚天成投资管理有限公司，所以我认为她未出资就转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加卢红云为(2019)京0105执44956号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人杨迪与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26186号调解书已发生法律效力，杨迪据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执44956号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：2018年5月10日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东董春娜认缴出资数额为400万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为100万元，出资期限为2028年5月4日。2018年12月20日，转让方董春娜与受让方卢红云签订转让协议：1.转让方同意将中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）；3.于2018年12月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年2月27日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为500万元，出资期限为2028年5月4日。2019年6月24日，中体华彩（北京）信息技术有限公司股东会决议：1.同意原股东卢红云退出股东会。2.同意股东卢红云将其持有的出资500.000000万元转让给中瀚天成投资管理有限公司。3.同意免去卢红云的执行董事职务。4.同意修改公司章程。2019年6月24日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录原股东卢红云出资期限为2028年5月4日，其转让股权时间为2019年6月24日，转让时并未到认缴出资期限，故不能认定其未依法履行出资义务即转让股权。现申请执行人杨迪以卢红云实缴出资未到位即转让股权为由，要求追加卢红云为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人杨迪的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张利萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张利萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告张利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张利萍向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币52,410.80元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金40,725.19元，利息4,311.69元，违约金7,373.92元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张利萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金40,725.19元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金40,725.19元；二、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.13元，减半收取计409.06元，由被告张利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡韵涛（曾用名胡赟涛），男，汉族，1968年12月29日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县龙耀（集团）有限公司，住所地河南省淅川县上集镇西坪头。法定代表人：王耀武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，汉族，1993年1月5日生，住河南省淅川县，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县房产服务中心，住所地河南省淅川县丹江大道。法定代表人：范力宾，该局局长。委托诉讼代理人：尚珂，男，汉族，1978年8月9日生，住河南省淅川县，该局工作人员。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。再审申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）与被申请人张勇、胡韵涛、淅川县龙耀（集团）有限公司（以下简称龙耀公司）、淅川县房产服务中心为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终8196号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫民申2400号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人安信公司的委托诉讼代理人吴小宁、王冲，被申请人张勇的委托诉讼代理人郑巍，被申请人胡韵涛，被申请人龙耀公司的委托诉讼代理人刘晓鹏，被申请人淅川县房产服务中心的委托诉讼代理人尚珂、金一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信公司申请再审称：（一）二审判决未判令龙耀公司承担责任适用法律错误。本案的涉案工程系龙耀公司发包，龙耀公司为发包人，龙耀公司享受了案涉工程的权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，应判令龙耀公司在欠付工程款的范围内承担责任。（二）本案一二审应中止审理，而未中止属于适用法律错误。本案一审时，安信公司与龙耀公司之间的建设工程施工合同纠纷一案仍在南阳市中级人民法院审理中，本案的事实查明必须以该案的审理结果为依据。安信公司向法院申请中止审理，一审法院未采纳。（三）二审判决安信公司在胡韵涛未履行支付1805011.2元利息时，安信公司对1805011.2元向张勇承担代为支付责任。首先，基于合同的相对性，张勇系与胡韵涛签订的合同，张勇与胡韵涛之间结算的效力不及于安信公司，安信公司对此不予认可，且安信公司与胡韵涛之间并未结算，欠付工程款的数额及欠不欠付亦未经司法确认二审判决对安信公司与胡韵涛之间工程款的推定错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条关于“查明欠付工程款的数额”标准是具体的数额，而不是简单的推理。二审判决推定依据的是刘清群审核的工程造价单，该依据错误，得出的结论也必然错误。刘清群并非安信公司工作人员，无权代表安信公司对外进行造价计算，其出具的初审清单对安信公司不产生效力。且该清单上注明了“请周总审阅或找专业人士审核”,说明清单上的工程造价仅是个人计算，还需要专业人士审核。该清单不能作为认定本案事实的依据。二审判决推定的另一基础是安信公司提供的鉴定报告中不让利的数额，得出安信公司欠胡韵涛工程款的数额大于胡韵涛欠张勇工程款的数额，但安信公司与龙耀公司的建设工程施工合同纠纷经河南省南阳市中级人民法院进行了判决，该判决中对于安信公司与龙耀公司的工程款计算，采用了让利8%的计算方式，安信公司与胡韵涛之间的合同采取的是让利12%的方式。可见，二审判决以“不予让利”的方式计算工程款确属错误。其次，二审判决关于安信公司退场后施工内容的支付责任的认定不正确。安信公司于2013年底退场，龙耀公司也予以认可，安信公司也未在起诉龙耀公司的案件中对退场后的工程量向龙耀公司主张权利，故安信公司退场后，胡韵涛继续施工，则其后续施工的工程款应由龙耀公司承担。张勇答辩称：安信公司有代付工程款的责任，安信公司收到的工程款在扣除支付给胡韵涛的工程款后，大于胡韵涛拖欠张勇的工程款，安信公司的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。淅川县房产管理局答辩称，涉案5号楼是龙耀公司自建的，与淅川县房产管理局无任何关系，不应承担责任，原审判决淅川县房产管理局不承担责任正确。胡韵涛答辩称：安信公司工程款未支付完毕，应当承担农民工工资的支付责任。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终8196号民事判决及河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1793号民事判决；二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年二月一日法官助理马跃忠书记员司光帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37989号原告：瞿云，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐小宁、陈楚祺，均系广东唯杰律师事务所律师。被告：张斌彪，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告瞿云与被告张斌彪民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿云的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿云撤回起诉。本案受理费9604元减半收取4802元，由原告瞿云负担。审判员  陈诗媛二〇二一年二月二十六日书记员  唐秋茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执604号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：潘宝权，男，1965年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘宝权信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9985号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异576号追加申请人（申请执行人）：陈彩霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区张镇。被申请追加人：卢红云。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人陈彩霞依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执41570号立案执行。执行中，陈彩霞申请追加卢红云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人陈彩霞诉称，请求追加卢红云为(2019)京0105执41570号执行案件的被执行人，在其曾经担任法定代表人及原股东并且尚未实际缴纳出资的范围内，依法承担清偿申请人陈彩霞的债务。我认为卢红云未实缴出资到位，就将股权转让，所以要求追加卢红云为被执行人。现在卢红云不是中体华彩（北京）信息技术有限公司的股东。公司成立时卢红云当时出资500万元，认缴时间为2028年5月4日，但是她在2019年6月24日将她的出资500万元转让给中瀚天成投资管理有限公司，所以我认为她未出资就转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加卢红云为(2019)京0105执41570号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人陈彩霞与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26187号调解书已发生法律效力，陈彩霞据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执41570号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：2018年5月10日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东董春娜认缴出资数额为400万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为100万元，出资期限为2028年5月4日。2018年12月20日，转让方董春娜与受让方卢红云签订转让协议：1.转让方同意将中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）；3.于2018年12月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年2月27日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为500万元，出资期限为2028年5月4日。2019年6月24日，中体华彩（北京）信息技术有限公司股东会决议：1.同意原股东卢红云退出股东会。2.同意股东卢红云将其持有的出资500.000000万元转让给中瀚天成投资管理有限公司。3.同意免去卢红云的执行董事职务。4.同意修改公司章程。2019年6月24日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录原股东卢红云出资期限为2028年5月4日，其转让股权时间为2019年6月24日，转让时并未到认缴出资期限，故不能认定其未依法履行出资义务即转让股权。现申请执行人陈彩霞以卢红云实缴出资未到位即转让股权为由，要求追加卢红云为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人陈彩霞的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初216号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢兴良，男，汉族，1961年9月27日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2011年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月29日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月17日刑满释放。2016年12月1日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月31日刑满释放。2018年11月14日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月8日刑满释放。2019年7月2日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年9月23日刑满释放。因本案于2020年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人谢兴良犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人谢兴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月13日13时许，被告人谢兴良在广州市天河区广州大道北冠庭园25号102房门前，盗得被害人林某爱玛电动自行车1辆，后逃离现场。2020年10月18日15时许，被告人谢兴良在广州市天河区东圃地铁站B出口单车停放点，盗得被害人李某1黑色电动自行车1辆，后逃离现场。2020年10月23日12时许，被告人谢兴良在广州市天河区天河路518号南方电脑城门口的单车停放点，盗得被害人刘某黑色电动自行车1辆，后逃离现场。2020年10月27日，被告人谢兴良被抓获归案。公诉机关认为被告人谢兴良的行为已构成盗窃罪，被告人谢兴良是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人谢兴良有期徒刑一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢兴良对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月13日13时许，被告人谢兴良在广州市天河区广州大道北冠庭园25号102房门前，盗得被害人林某的爱玛电动自行车1辆，后逃离现场。2020年10月18日15时许，被告人谢兴良在广州市天河区东圃地铁站B出口单车停放点，盗得被害人李某1的电动自行车1辆，后逃离现场。2020年10月23日12时许，被告人谢兴良在广州市天河区天河路518号南方电脑城门口的单车停放点，盗得被害人刘某的电动自行车1辆，后逃离现场。2020年10月27日，被告人谢兴良被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人林某、李某1、刘某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，光盘，前科材料，户籍材料，被告人谢兴良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兴良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢兴良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢兴良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人谢兴良的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢兴良的违法所得，分别发还被害人林某、李某1、刘某；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢兴良退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年二月七日书记员  李丹丹
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2021）晋0213行审2号申请执行人大同市规划和自然资源局。法定代表人王某1。委托代理人宗某，山西神牛律师事务所律师。被执行人大同市明城建设置业有限公司。法定代表人王某2，该公司执行董事。申请执行人大同市规划和自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行同自然资征决字【2019】023号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月7日，大同市规划和自然资源局作出同自然资征决字【2019】023号征收决定书。认定：大同明城建设置业有限公司于2016年11月21日以出让方式取得位于大同市古城东北隅S2（面积161857平方米）的国有建设用地使用权，并与该局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：1402002016B00639）。双方于2019年6月10日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，根据上述出让合同及补充协议的约定，大同明城建设置业有限公司应交土地出让金44185.86万元，已交土地出让金21344万元，尚欠22841.86万元土地出让金未缴纳。决定：限30日内自行缴纳所欠土地出让金22841.86万元。并告知了当事人不服决定的救济途径等。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达了该决定书。大同明城建设置业有限公司不服该征收决定，向大同市人民政府提起行政复议，大同市人民政府作出同政行复字﹝2020﹞第3号行政复议决定书，决定维持申请人追缴土地出让金的行政行为。大同明城建设置业有限公司不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2020）晋0213行初20号行政判决书，判决驳回原告大同明城建设置业有限公司的诉讼请求。大同明城建设置业有限公司不服，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院作出（2020）晋02行终36号行政判处书，判决驳回上诉，维持原判。此后申请执行人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该决定书。本院认为：申请执行人大同市规划和自然资源局的同自然资征决字（2019）023号征收决定书已向被执行人送达，被执行人先后向大同市政府提起行政复议、向人民法院提起行政诉讼，2020年12月16日大同市中级人民法院作出终审判决，判决驳回原告诉讼请求。故该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大同市规划和自然资源局同自然资征决字（2019）023号征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 郭晓燕二〇二一年二月四日书记员 黄可蒙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3455号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈聪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币86,358.89元、利息12,276.43元、违约金6,087.33元、其他费用3,200.08元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计107,922.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,358.89元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计86,358.89元；二、被告陈聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.97元，减半收取计979.49元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审22号 申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅。 被申请执行人陈赛美，男，1981年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请执行人王秀娥，女，1981年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市龙湾区卫生健康局于2021年2月1日向本院申请执行温龙卫健征[2020]012号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈赛美、王秀娥缴纳社会抚养费人民币271935元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2021年2月1日向本院申请执行温龙卫健征[2020]012号征收社会抚养费决定，于2020年7月16日直接送达被申请执行人，要求被申请执行人陈赛美、王秀娥自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币271935元，该决定书已于2021年1月17日生效。2021年1月18日，申请人向被申请执行人直接送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年7月16日作出的温龙卫健征[2020]012号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二一年二月三日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2768号 申请执行人：闫艾美，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万京锋，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人闫艾美与被执行人万京锋民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初5134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫艾美于2020年10月13日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息等。 本院于2020年10月15日向被执行人万京锋公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2020年10月14日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，从被执行人万京锋名下银行账户中扣划585.52元，从其网络账户中扣划1787.51元，均已过付给申请执行人，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月13日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2020年10月14日对被执行人万京锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月4日对被执行人万京锋作出司法拘留决定，因处于疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人闫艾美释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年二月二十四日 书记员  王明泽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初464号 原告：张治伟，男，汉族，1970年10月9日出生，住滨州市沾化区。 被告：郭九江，男，汉族，1970年3月7日出生，住滨州市沾化区。 原告张治伟与被告郭九江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治伟到庭参加了诉讼。被告郭九江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张治伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2014年11月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，减去已支付的8000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月2日，被告向原告借款100000元，约定借期12个月，存期满12个月，执行月息利率1.5%。借款到期后，被告继续使用借款，被告仅在2017年至2018年分四次支付利息8000元，剩余借款本金及利息至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。 被告郭九江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告郭九江向原告借款100000元，为此被告向原告出具借据一张，借据载明：今借张志（治）伟人民币壹拾万元（￥：100000元），借款期限12个月，存期满12个月，执行月息利率1.5%，借款人：郭九江，担保单位盖章：沾化县裕程捻线有限责公司财务专用章，2014年11月2日。2017年期间被告郭九江分四次偿还原告8000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实有借据、当事人陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张治伟与郭九江之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告未能还款，属被告违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告关于利息的约定，根据法律规定，2020年8月20日之前的借贷合同，其借款利率及违约金之和应不高于年利率24%，原被告约定的利息为月息1.5%即年利率18%，故利息不超年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利息为月息1.5%，2020年8月20日之后的利息，根据法律规定，超出一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已经偿还的8000元，依据法律规定应视为支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭九江于本判决生效后十日内偿还原告张治伟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月3日至2020年8月19日止，按月利率15‰计算，减去已经偿还的8000元；以100000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张治伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭九江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 董 炜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初328号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省英德市。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月25日22时56分许，被告人李某某在无有效机动车驾驶证（未取得），涉嫌饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市天河区广汕二路出大观北路西216米时，被执勤民警查获，执勤民警依程序对李某某进行呼气式酒精测试，其结果为123mg/100mL，随后民警将李某某带至广州市天河区中医医院，在广州市天河区中医医院由医护人员提取李某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的李某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为99.6mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二一年二月二十六日书记员  陈敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱华，女，1978年4月29日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告王爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王爱华向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币50,083.58元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金30,023.33元，利息10,807.60元，违约金3,719.58元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金30,023.33元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金30,023.33元；二、被告王爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.58元，减半收取计275.29元，由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终2号 上诉人（原审被告）：赵秀花，女，1970年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：张欣欣，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：张**，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：林双敏，女，1967年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃静，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人赵秀花、张欣欣、张**因与被上诉人林双敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3206号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵秀花、张欣欣、张**上诉称，请求撤销信都区人民法院（2020）冀0503民初3206号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院对法条理解有误，导致裁定错误，上级法院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条第二款规定，一审法院对该司法解释理解有误，导致裁定错误，接收货币的一方是指出借时接收货币的一方，而非是主张还款时候，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼”，由被告住所地人民法院管辖。由此可见，原告就被告是最基本的原则，民诉法是上位法，立法的原意是为了方便当事人的诉讼，况且上诉人人数众多均在石家庄市居住多年，就本案而言，借款人已经去世，去世前言明对外已经没有借款借据，故本案还涉及对借据的笔迹鉴定，涉及到银行等多个部门的调取证据等，程序繁多，当事人和人民法院均麻烦。本案中，上诉人赵秀花等三人与被上诉人因借贷产生的纠纷，上诉人的户籍所在地和经常居住地均为裕华区，且被上诉人未能提交上诉人经常居住地在邢台市信都区的相关证明、证据，现被上诉人提起诉讼，上诉人作为接受货币一方，应由上诉人经常居住地石家庄市裕华区人民法院管辖。 被上诉人林双敏未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人没有约定履行地点，被上诉人林双敏作为本案原告，依据本案诉请，争议标的为给付货币，故林双敏作为接收货币一方，其所在地邢台市信都区为合同履行地，河北省邢台市信都区人民法院就具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年二月四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执210号 胡吉建、何连支、代小保、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司： 申请执行人胡吉建、何连支、代小保与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2645号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉建、何连支、代小保向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金166573.47元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司自觉交纳案款166573.47元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执210号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二一年二月十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16929号 原告:成都建业制品有限责任公司，住成都市青白江区姚渡镇光明村一组。 法定代表人：巫德建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强。 委托诉讼代理人：易正德，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告成都建业制品有限责任公司（以下简称建业制品）与被告四川省建筑机械化工程有限公司（以下简称建筑机械化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告建业制品的委托诉讼代理人高成如，被告建筑机械化公司的委托诉讼代理人易正德到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告建业制品向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款100000元(大写：人民币壹拾万元整)；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年签订了《预制混凝土构件购销合同书》，约定原告向被告供应预制混凝土构件产品，原告保质保量完成供货后，原被告双方于2017年9月6日办理了结算书，书面确认总材料款为1105263.4元、尚欠原告的材料款为390000元。结算后，除被告支付了290000元外，剩余的100000元至今仍未支付，现支付条件早已成就，虽经原告多次催促，被告仍未向原告支付剩余的材料款。被告拒付剩余材料款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告建筑机械化公司答辩称，对基本事实无异议，我方已付款的金额也是一致的，但经核对原告的诉讼请求总结算中的总材料款金额、余款额度不对，经查实我方仅欠付原告17486元。2020年4月份原告起诉我方，而后撤诉，我方向原告又支付了14万元，工程款已经大部分支付完毕。 本院经审理认定事实如下： 原被告双方于2014年签订了《预制钢筋混凝土构件采购合同》，约定：原告建业制品（乙方）向被告建筑机械化公司（甲方）供应预制钢筋混凝土构件产品。该合同第一条对约定“使用工程量以现场实际发生为准”；均为送达现场验收合格包干价，工程量结算按实际量计算。该合同第三条约定按所有预制钢筋混凝土构件供货完毕后予以结算。 合同签订后，原告在2015年1月4日至2015年8月10日期间陆续向被告供应了材料，货款金额共计1105263.4元。 被告分别于2015年2月17日、2015年6月24日、2017年1月26日共向原告支付了货款715000元；后于2018年2月8日支付货款50000元，2019年2月21日支付货款100000元，2020年7月13日支付货款140000元。被告共计支付货款1005000元，尚欠货款100263.4元。 上述事实有原、被告身份信息材料，预制钢筋混凝土构件采购合同，入库单15张、结算单1张，银行支付凭证、进账单、电子回单以及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告建业制品提供了合同、入库单、结算单，能够证明双方形成了明确的买卖关系，货款100263.4元，被告建筑机械化公司至今未支付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。原告诉讼请求只要求被告支付100000元的货款，是其自行处分的权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省建筑机械化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都建业制品有限责任公司支付货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川省建筑机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二一年二月二十三日 书记员 范明雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执570号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：詹世游，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与詹世游信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3456号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户并扣划3352.83元，扣除本案执行费193元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川1803司惩1号    被拘留人：雷代全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高某与雷代全借款合同纠纷一案中，被执行人雷代全违反财产报告制度，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人雷代全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3206号 原告：胡玉松，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告胡玉松为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本院于2021年2月4日转为正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡玉松以被告沐易公司欠付工资为由，诉请判令被告支付原告工资4200元。 被告沐易公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告胡玉松自2020年9月进入被告沐易公司从事泥工工作。2020年11月6日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠原告剩余工资4200元。被告至今未向原告偿付上述工资。 上述事实，由原告提供的《工资欠条》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告沐易公司从事泥工工作，被告沐易公司已出具《工资欠条》确认尚欠原告工资4200元未予支付，现原告要求被告支付上述所欠工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告胡玉松工资4200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月四日 代书记员 袁 静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦梦,男,1989年4月7日出生,汉族,住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：李红超，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。系李梦梦之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李红勋,男,1971年7月22日出生,汉族,住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：李红超，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。系李红勋之兄。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南众骏工程机械有限公司,住所地河南省郑州市郑花路59号24幢1层北2号房。 法定代表人:张红磊,该公司总经理。 再审申请人李梦梦、李红勋因与被申请人河南众骏工程机械有限公司（以下简称众骏公司）返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8087民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李梦梦、李红勋申请再审称，原审判决未支持其主张的案涉车辆营运损失,认定事实及适用法律错误。1.案涉车辆属李梦梦、李红勋所有,依据法律规定,其财产所有权不受他人非法侵害。2.众骏公司采用私立救济方式收回并变卖案涉车辆的行为，超出法律界定的范围,侵犯了李梦梦、李红勋的合法权益，理应受到法律制裁,并应赔偿其车辆被扣押期间的损失。3.涉案车辆属工程营运车辆,系李梦梦、李红勋盈利的工具,况且李梦梦、李红勋也是依靠租赁或自用为主经营案涉车辆,照顾家用。4.停运损失是营运车辆被扣押期间,受害人因无法正常生产经营而造成经济收入的减少。众骏公司侵权事实与扣车时间明确，原审判决未支持其车辆停运损失错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于李梦梦、李红勋主张的车辆停运损失应否支持的问题。因李梦梦、李红勋未履行生效民事判决确定的义务，众骏公司采取私力救济的方式收回并变卖已销售给李梦梦、李红勋的车辆，超出了法律界定的范围，属于侵权行为。但因李梦梦、李红勋不履行生效判决确定的付款义务存在过错，而且李梦梦、李红勋提供的证据不足以证明其车辆营运期间盈利的事实，故原审法院认定李梦梦、李红勋主张众骏公司自扣车时起赔偿其车辆营运损失的请求，缺乏事实依据，判决驳回其该项请求并无不当。综上，李梦梦、李红勋再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李梦梦、李红勋的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 王喜萍 审判员 王宏宇 二〇二一年二月八日 书记员 白 雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初715号申请人：东台市国贸新天地文化传媒有限公司，住所地东台市金海中路38号。法定代表人：张胜娟，总经理。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：王小林，男，1975年1月19日出生，汉族，住如皋市。申请人东台市国贸新天地文化传媒有限公司与被申请人王小林房屋租赁合同纠纷一案，申请人东台市国贸新天地文化传媒有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小林银行存款390000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市国贸新天地文化传媒有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市国贸新天地文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小林银行存款390000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2470元，由申请人东台市国贸新天地文化传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十六日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌