广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初424号原告：王振辉，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××511。被告：罗应海，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××519。被告：许瑞梅，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××040。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层至23层、B座1801-2、1701-2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴滢滢、郑立伟，均系广东江畔律师事务所律师。原告王振辉与被告罗应海、许瑞梅、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王振辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费3581元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费6000元、交通费600元，共计12581元；2.依法判令被告保险公司在交强险责任限额及商业第三者保险限额内承担先行直接赔偿责任；3.依法判令三被告连带赔偿本案代写法律文书费2000元；4.涉案摩托车维修费1300元；5.依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告罗应海、许瑞梅共同答辩如下：1.我们是夫妻关系，罗应海开车出去时是没有喝酒的，之后喝酒驾驶车辆许瑞梅并不知道；2.保险公司所提交的投保人声明等证据中的签名为许瑞梅所签，但认为保险公司仍应在承保范围内承担赔偿责任；3.具体分项意见与保险公司的答辩意见一致。被告中国人保惠州分公司答辩如下：一、本案被告罗应海醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的答辩人不承担赔偿责任的情形，答辩人依法无需在机动车交通事故责任强制保险范围内对被答辩人的损失承担赔偿责任。二、被答辩人主张医疗费，未提供门诊及住院病历、出院小结等证据予以佐证，无法证明与本案事故的关联性。三、被答辩人主张营养费没有事实依据，未提供医嘱证明其需要加强营养。四、被答辩人主张护理费过高，根据粤高法[2018]39号文的规定，住院护理费应按150元/天计算。五、被答辩人主张的误工费没有事实依据，其提供的收入证明未有劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等证据予以佐证，且该证据并非收入减少证明，无法证明被答辩人因本案交通事故产生的收入损失。六、被答辩人主张的交通费没有事实依据，其未提供任何证据证明，请法院驳回该请求。七、被答辩人主张代写法律文书费没有法律依据，该费用并非本案事故必然产生的损失，也不属于法律规定的人身损害赔偿项目的范围，请法院驳回该请求。本院查明的事实本院经审理查明：2020年10月15日21时49分许，被告罗应海饮酒后（酒精含量165.48mg/100ml）驾驶粤L×××××号小型轿车，沿惠东县×××××××由西往东方向行驶，行驶至惠东县平山大润发商场掉头专用道路段时，追尾碰撞由原告王振辉驾驶的粤L×××××号二轮摩托车，造成王振辉受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗应海承担本事故的全部责任，原告王振辉不承担事故责任。事故发生后，原告王振辉即被送往惠东县中医院治疗至2020年10月22日，共住院6天，共产生医疗费用3581元。出院医嘱建议全休陆周。为主张误工损失，原告提交了由惠东县创快人力资源有限公司出具的收入证明，该证据显示原告在该公司担任骑手职务，月收入3500元，但未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据。为主张财产损失，原告提交了由惠东县平山高乐科技摩托车店出具的增值税发票，该证据显示原告驾驶的粤L×××××号二轮摩托车因此次交通事故产生了维修费1300元。涉案粤L×××××号小型轿车在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。被告中国人保惠州分公司向本院提交了签名为“许瑞梅”的投保人声明、广东机动车辆保险投保提示书、保险条款等证据，用于证明其已向投保人许瑞梅就保险条款的免责事宜尽到了提示和告知义务。被告许瑞梅对上述签名不持异议。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告罗应海承担事故的全部责任，原告王振辉不承担事故责任。涉案粤L×××××号小型轿车在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。关于被告中国人保惠州分公司提出被告罗应海醉酒驾驶属于免责情形的意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，在交通事故中，受害人的故意行为才是保险公司在交强险范围内的唯一免责事由，且考虑到《机动车交通事故责任强制保险条例》对机动车交通事故责任强制保险设立的宗旨在于保护交通事故受害人的利益，故被告中国人保惠州分公司仍应在交强险范围内对原告的损失依法予以赔偿。至于在商业第三者责任险是否免责，因本案原告的损失没有超出交强险赔偿限额，本院不做评判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：根据有效医疗票据为3581元；2.住院伙食补助费：按100元/天计6天为600元；3.营养费：按20元/天计6天为120元；4.护理费：按150元/天计6天为900元；5.误工费：原告未提供劳动合同、社保证明、银行流水等证据，结合全省城镇私营单位就业人员年平均工资，原告诉请3500元/月，本院予以照准；关于误工天数，按3500元/月计住院6天+全休6周共48天为5600元；6.交通费：按30元/天计6天为180元。7.财产损失：即摩托车维修费，凭有效票据计为1300元；8.代写文书费用：该诉请依据不足，本院不予支持。原告的上述损失共计12281元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计4301元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计6680元，属于交强险财产损失赔偿项目的损失共计1300元），均在交强险赔偿限额内，由中国人保惠州分公司在交强险赔偿限额内先予赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告王振辉12281元。二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取，原告已预交），由原告王振辉负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然