wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1163号原告：陈睿，男，1987年10月20日生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告陈睿诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告陈睿向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》于2020年7月22日解除；二、依法判令被告于判决生效后5日内退还原告保证金70000元及资金占用费暂计金额658.78元；三、依法判令被告于判决生效后5日内支付原告销售提成12000元及资金占用费暂计金额587.55元；四、案件受理费、公告费、财产保全费、交通费由被告承担。事实及理由：2020年7月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为社区网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了网点设备的保证金70000元，但被告未按约定履行合同义务。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告陈睿诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年二月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3733号原告：胡某，女，1987年9月15日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：赵某，男，1987年5月2日出生，汉族，住南阳市。原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告履行离婚协议，向原告支付80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法共同生活，双方于2014年11月21日自愿办理离婚手续并签署离婚协议，约定婚后男方支付女方8万元。后男方在2016年10月2日向原告出具借条对离婚协议8万元再次确认，并愿意在2018年10月2日支付完，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵某未到庭，但在庭前法庭向其询问时称，涉案的80000元不是不给原告，只是手头紧，一下拿不出那么多钱，被告家的房子今年拆迁，等拆迁款一下来就把这80000元给原告。经审理查明：原告胡某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月21日签订离婚协议后登记离婚离婚协议中约定“男方（赵某）同意支付女方（胡某）捌万元，以欠条为准。”2016年10月2日，被告赵某向原告胡某出具借条一张，内容为：“本人（借款人）赵某今借到（出借人）胡某人民币（大写）捌万元整，小写80000元。借款期限自2016年10月2日起至2018年10月2日，共24个月，到期日一次性还清。如赵某（借款人）家拆迁费在借款期间赔偿下来，赵某必须提前把钱归还给胡某，否则胡某有权上诉法院控告赵某诈骗。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。可出售需通过上诉法院解决的（如到期借款人名下无任何资产，出借人可控告借款人诈骗），借款人承担额外产生的一切费用”，借条下方落款借款人赵某、出借人胡某。随后原告多次向被告催要上述款项未果，原告起诉至本院。以上事实，有原告胡某提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告订立的离婚协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,故该离婚协议合法有效。双方在离婚协议中约定由被告支付原告80000元，并在随后被告出具的80000元借条再次确认。现双方约定的付款期限已经经过，原告要求被告支付80000元,符合双方约定,本院予以支持。关于原告主张的利息，本质上系违约金。双方在“借条”中约定的违约金过高，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，但2019年8月20日前，应当按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，违约金以80000元为基数，自2018年10月3日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告赵某偿还原告胡某欠款本金80000元及利息,利息以80000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月3日起计算至2019年8月19日和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年二月二十六日法官助理靳伟克书记员张洁莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢46号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局。 负责人刘诚。 被执行人刘芬卿。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人刘芬卿行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2166号行政裁决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币60000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2375号,执行过程中，经向国土、工商、银行、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人刘芬卿有可供执行财产，本院依法裁定该案终结本次执行程序。2021年2月1日该案恢复执行，案号为（2021）粤0309执恢46号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2166号行政裁决确定的申请人申请的内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2166号行政裁决确定的申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二一年二月一日 书记员  周灵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之五 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4011号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：陈立刚，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告陈立刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告陈立刚的起诉。案件受理费403元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终139号 上诉人（原审被告）：宁夏科豪陶瓷有限公司。 法定代表人：俞某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁某，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：安某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏科豪陶瓷有限公司（以下简称科豪公司）因与被上诉人雍某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 科豪公司上诉请求：撤销原判，改判1.科豪公司不同意解除与雍某的劳动关系；2.科豪公司拒付雍某经济补偿金61943.88元；3.一审案件受理费5元，由雍某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.科豪公司为雍某缴纳养老保险，现已核定至2020年10月，欠缴不是不缴纳，是延迟缴纳，迟早要为雍某缴纳，如果将来缴纳，现在缴纳的8个月保险费由雍某退回来。欠缴也是缴纳。2.科豪公司没有解除雍某的劳动合同，是雍某主动离职。一审查明劳动关系于2020年3月解除与事实不符，科豪公司4月份电话通知雍某到厂上班，协商解决事宜，雍某至今不到。3.雍某作为公司掌握技术的职工，不能随意离职到其他单位上班。 雍某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，雍某离职是因为科豪公司没有足额支付劳动报酬以及没有缴纳社会保险费。请求驳回上诉，维持原判。 雍某向一审法院起诉请求：1.确认雍某与科豪公司于2003年2月至2020年3月期间存在劳动关系；2.解除雍某与科豪公司之间的劳动关系；3.判决科豪公司向雍某支付经济补偿金共计105000元；4.本案诉讼费由科豪公司承担。 一审法院认定事实：雍某于2003年3月开始在科豪公司处上班，先后任科豪公司的三线班长、六线机修班长、六线跟班机修等职务。2009年5月29日,雍某与科豪公司签订劳动合同，该劳动合同后附的招收转入职工备案登记表载明，雍某的劳动合同从2018年9月1日起为无固定期限劳动。后因科豪公司未为雍某缴纳2017年12月至2019年12月期间的养老保险，雍某于2020年3月离职。2020年6月2日，雍某向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委审理后于2020年7月14日作出如下裁决：一、雍某自2000年1月至2020年6月2日（申请仲裁之日）同科豪公司存在劳动合同关系，双方劳动合同关系于2020年6月2日解除；二、驳回雍某的其他仲裁请求。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，雍某诉称其于2003年2月进入科豪公司工作的事实，有雍某提交基本养老保险个人账户清单予以证明，对该事实依法予以确认；科豪公司辩称雍某于2008年在其单位工作的辩解不能成立，不予采纳。故雍某的第一项诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。双方均认可科豪公司未依法为雍某缴纳2017年12月至2019年12月期间的社会保险的事实，且雍某诉称其于2020年3月离职原因之一系科豪公司未及时为其缴纳社会保险，雍某以此为由要求解除与科豪公司的劳动关系的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，依法予以支持。关于雍某要求科豪公司向其支付105000元经济补偿金的主张，雍某在庭审中向法庭示明因其在科豪公司处从2003年2月工作至2020年3月，工作年限为17年又三个月，以雍某工资6000元每月的基数，雍某的经济补偿金计算方式为6000元×17年+3000元。经审查，首先，雍某依据劳动合同法第三十八条第一款第三项之规定要求解除劳动合同，要求科豪公司向其支付经济补偿金的主张，符合劳动合同法第四十六条第一项规定，科豪公司应当向雍某支付相应的经济补偿金；其次，雍某的工作年限虽自2003年至2020年3月，但依据劳动合同法第九十七条第三款、第九十八条之规定，雍某主张的经济补偿金应当从劳动合同法2008年施行之日起计算，故雍某主张的经济补偿金的年限应从2008年计算至2020年3月。依据劳动合同法第四十七条第一款之规定，雍某主张经济补偿金的年限应为12年又三个月，因2020年雍某工作不满三个月，故科豪公司应向雍某支付12.5个月的经济补偿金；最后，关于雍某以月工资6000元为基数计算经济补偿金的主张。劳动合同法第四十七条第三款明确规定，本条（关于经济补偿金）所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据雍某提交的其个人账户明细，计算出雍某的离职前12个月的月均工资为4955.51元，雍某计算经济补偿金的月工资应为4955.51元。故科豪公司应向雍某支付的经济补偿金为61943.88元（4955.51×12.5个月），雍某关于经济补偿金的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、确认雍某于科豪公司于2003年2月至2020年3月期间存在劳动关系；二、科豪公司与雍某的劳动关系于2020年3月解除；三、科豪公司于判决生效之日起十日内向雍某支付经济补偿金61943.88元；四、驳回雍某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由科豪公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。科豪公司未依法为雍某按时足额缴纳社会保险费，应当补缴，雍某有权解除劳动合同并要求科豪公司支付经济补偿金。科豪公司的上诉理由，显然不能成立，本院不予支持。综上，科豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏科豪陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年二月四日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初419号 原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13771号原告：冯郁婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘宝刚，男，1989年5月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯郁婷与被告甘宝刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯郁婷到庭参加诉讼，被告甘宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告冯郁婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款362329.88元；2、判令被告向原告支付利息10869.90元（按照月利率1.5%的标准，自2020年5月1日暂计算至2020年6月30日），此后利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告原系男女朋友关系。2017年6月22日开始，被告向其借款，其先后通过现金已经蚂蚁花呗、借呗、招商银行好期贷等网络借贷平台借贷的方式向被告共支付了30万元借款，因借款累积的数额过于巨大，在其的强烈要求下被告于2020年2月20日向其出具借条一份，并承诺愿意于2020年5月1日前全部还清，否则按月息一分五每月清息，截止2020年7月8日被告下欠其借款362329.88元，此后再计算、利随本清止。2019年6月，其与被告分手后，被告均以下个月还钱为由进行拖延还款。2020年5月1日，被告电话关机、消息不回，单方拒绝和其进行联系、沟通。其认为合法的借贷关系受法律保护，被告躲避其拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，且构成违约，侵犯了其合法权益，其根据法律规定，起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告甘宝刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及所陈述的事实，本院认定如下：原、被告曾于2017年4月确定恋爱关系，于2019年1月左右分手。原、被告恋爱关系存续期间，被告使用原告名下的招商银行信用卡、建设银行信用卡、支付宝花呗与借呗、360贷款网络平台、京东金条以及招商好期贷平台多次借款，随后被告陆续代原告分期归还上述贷款。后因被告未清偿原告名下上述信用卡及网络平台的所欠贷款，遂于2020年2月20日向原告出具借条一份，内容载明：“借条  今借冯郁婷人民币叁拾捌万元（￥380000.00），资金来于冯郁婷本人花呗：肆万玖仟元（￥49000.00），借呗捌万元（￥80000.00），招行好期贷贰万柒仟（￥27000.00），招行信用卡叁万肆仟元（￥34000.00），建行信用卡贰万叁仟元（￥23000.00），360贷款叁万柒仟元（￥37000.00），京东金条陆万元（￥60000.00），现金柒万元（￥70000.00），以上所有账单有出入全算借款人的，所有借条于2020年5月1日前全部还清，否则按月息一分伍每月清息。 借款人：甘宝刚 身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2020年2月20日”。还款期限届满后，被告未清偿原告名下的贷款， 原告多次催促未果，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。另查，截止开庭审理时，原告已陆续还清其名下的被告使用的所有贷款合计366573元，被告父亲于2020年8月代被告向原告支付8000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借用原告的信用卡等网贷平台使用款项，后向原告出具借条承诺还款，现原告持有该借条，主张被告还款，于法有据，被告应归还原告借款。至于被告向原告还款的金额，应以原告实际归还其名下的贷款总额366573元为准，又因原告诉请仅主张362329.88元，并无不妥，本院依法予以支持。其次，被告未依约按期清偿原告名下的贷款，构成违约，应依约支付原告逾期利息，该利息应以362329.88元为基数，自被告逾期之日（即2020年5月2日）起计至被告实际还清之日时止，按照约定的年利率18%计算，同时应扣减被告父亲代付的8000元利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘宝刚于本判决生效之日起十日内归还原告冯郁婷借款362329.88元并支付逾期利息（以362329.88元为基数，自2020年5月2日起算计至被告甘宝刚实际还清之日时止，按照年利率18%计算，并扣减8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6897元，公告费800元，原告已预交，全部由被告承担，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    康  璐 二〇二一年二月二十二日法 官 助  理    付丽娟书   记   员    李燕维
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异10号 案外人（异议人）：三明市梅列区致信汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350402084332896X,住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区3号2幢。 法定代表人：陈宗楷。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市德安化工设备有限公司，住所地三明市梅列区德安工业小区。 法定代表人：詹建伦，经理。 被执行人：黎明重工集团（福建）有限公司，统一社会信用代码913504007318739050，住所地三明市三元区荆东工业园23号。 法定代表人：王新和。 被执行人：詹建伦，男，1953年5月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：叶海燕，女，1966年1月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王新和，男，1967年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林学志，男，1966年5月14日出生，汉族，住三明市三元区。 在本院在执行申请人兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行股份有限公司三明分行）与被执行人三明市德安化工设备有限公司（以下简称三明市德安化工设备有限公司）、黎明重工集团（福建）有限公司（以下简称黎明公司）、詹建伦、叶海燕、王新和、林学志金融借款合同纠纷一案，案外人三明市梅列区致信汽车服务有限公司对梅列区××镇××工业区××房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明市梅列区致信汽车服务有限公司向本院提出异议请求：停止对异议人租赁的三明市德安化工设备有限公司位于梅列区××镇××工业区××房产及其产权范围内建筑物的执行。事实与理由：异议人三明市梅列区致信汽车服务有限公司与三明市德安化工设备有限公司于2018年6月20日签订了《厂房租赁合同》，三明市德安化工设备有限公司将位于梅列区××镇××工业区××房产中的厂房出租给三明市梅列区致信汽车服务有限公司，租赁期限至2024年10月19日，现如今该租赁尚未到期，贵院已将上述建筑物进行评估、拍卖，以及限期要求异议人迁出，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求停止对异议人租赁的三明市德安化工设备有限公司位于梅列区××镇××工业区××房产及其产权范围内建筑物的执行。 本院查明，2017年7月7日，兴业银行股份有限公司三明分行与三明市德安化工设备有限公司签订一份编号：兴银三明（三元）高抵［2017］0022号的《最高额抵押合同》，合同约定，三明市德安化工设备有限公司与兴业银行股份有限公司三明分行在2017年7月7日至2020年7月6日期间发生的债务提供抵押担保，抵押物为三明市德安化工设备有限公司所有的位于三明市梅列区××镇××工业区××号××幢房地产，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，抵押最高本金限额为5200000元，双方办理了抵押登记。因三明市德安化工设备有限公司未按约定还款，兴业银行股份有限公司三明分行诉至本院，本院于2018年10月12日作出（2018）闽0402民初2260号民事判决。因三明市德安化工设备有限公司在判决书生效后仍未偿还相应债务，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请强制执行。 另查明，2018年6月20日，三明市梅列区致信汽车服务有限公司与三明市德安化工设备有限公司签订了《厂房租赁合同》，三明市德安化工设备有限公司将位于梅列区××镇××工业区××房产中的厂房出租给三明市梅列区致信汽车服务有限公司，租赁期限至2024年10月19日。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行与三明市德安化工设备有限公司签订《最高额抵押合同》的时间为2017年7月7日，三明市梅列区致信汽车服务有限公司与三明市德安化工设备有限公司签订《厂房租赁合同》的时间为2018年6月20日，抵押合同签订时间早于厂房租赁合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，三明市梅列区致信汽车服务有限公司要求三明市梅列区人民法院中止对三明市德安化工设备有限公司位于梅列区××镇××工业区××房产及其产权范围内建筑物的执行之请求，无事实和法律依据，不予支持，三明市梅列区致信汽车服务有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回三明市梅列区致信汽车服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢 清 审 判 员  陈 昌 审 判 员  傅炳林 二〇二一年二月二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之六 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初944号原告：叶铁军，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：季长旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告叶铁军（以下简称原告）与被告季长旺（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，原告于2021年2月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年二月七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特42号申请人：余家丽，女，汉族，1983年9月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××226），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：137×××××233。上列申请人共同委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，联系电话：137×××××855。上列申请人共同委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师，联系电话：139×××××644。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市××××××××××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年1月22日立案受理申请人余家丽与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余家丽与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年2月28日前支付6871元给余家丽（款项汇入余家丽在中国银行信宜支行开设的卡号621×××××××××××××799中）以了结本案纠纷，余家丽收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向余家丽支付起诉时的金额20652元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余家丽与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年一月二十二日书记员  黄金玲
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行初9号原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号中港演艺中心5幢19层1904号。法定代表人吴勇军，华北区域总经理。被告太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人王晓莉，局长。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人陈晓红，局长。第三人王雪，女，1998年8月6日出生，汉族，住太原市。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司太原分公司因与二被告行政确认一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司太原分公司因与第三人王雪达成赔偿协议及解除劳动关系协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司太原分公司申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司太原分公司负担。审判长 任小兵审判员 张治魂审判员 李晋平 二〇二一年二月三日法官助理 阎乐云书记员 崔新媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保78号 遵义市鑫恒睿贸易有限公司： 你单位与贵州新宏建建材有限公司、贵州新宏建建材有限公司新蒲分公司买卖合同纠纷一案，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出的（2021）黔0302民初1172号民事裁定书,拟对被保全人贵州新宏建建材有限公司、贵州新宏建建材有限公司新蒲分公司价值XX元的财产采取保全措施。 本院在保全过程中,经执行系统查证贵州新宏建建材有限公司、贵州新宏建建材有限公司新蒲分公司无统一社会信用代码和组织机构代码，无法进行查控，申请保全人也未提供有明确的财产可供保全,本案保全不能。 本案保全程序终结。 特此通知 二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初596号原告：卫亚洁，女，1974年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐宝峰，男，贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201201310139955。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗健，男，贵州千里律师事务所，执业证号：15201201910146305。代理权限：特别代理。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告卫亚洁诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告卫亚洁向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》于2020年11月28日解除；二、依法判令被告向原告退还保证金120000元，并支付2020年10月的保底收益1500元和11月的保底收益5600元、会员充值提成480元、开业促销补贴500元及违约金205.46元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年8月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵州省贵阳市观山湖区金华园社区Ａ区贰个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了两个网点设备的保证金120000元，但被告只在贵阳市观山湖区放置了一台设备，未按约定放置两台设备，经原告多次与被告反映，被告迟迟没有履行义务，也未按照合同约定支付相应提成和补贴给原告。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告卫亚洁诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李政发二〇二一年二月二十五日法官助理 章振玺书 记 员 刘 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执768号申请执行人：唐玲娟，女,1988年10月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司，统一社会信用代码91341103082235283F，住所地滁州市南谯中路298号。法定代表人：邱朝林。本院在执行唐玲娟与滁州新天地饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州新天地饮食服务有限公司44500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：石智华，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告石智华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州营口银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保811号 关于申请人东莞市生态园混凝土有限公司与被申请人南京韵多科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执293号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：任春波，男，1969年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：史玉琢，女，1970年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与任春波、史玉琢借款合同纠纷一案中，被执行人任春波、史玉琢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任春波、史玉琢在兴业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款255919.99元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二日 书记员  迟 宇
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1975号   原告：麦永连，女，1957年4月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍地址三亚市崖城区。   原告：林永楠，男，1956年10月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍地址三亚市崖城区。   二原告共同委托诉讼代理人：陈扬法，海南诚彦律师事务所律师。   被告：麦武桃，女，1951年3月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍地址三亚市。   被告：邓雄，男，1972年3月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍地址三亚市。   被告：三亚佳翔航空货运服务有限公司，统一社会信用代码91460200760386698J，住所地三亚市天涯区嘉翔物流园。   法定代表人：邢孔梅。   被告：苻斯保，男，1968年5月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍地址三亚市。   被告：邓梅，女，1971年6月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍地址三亚市。   被告：邓家芳，男，1945年12月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，户籍地址三亚市。   第三人：三亚市天涯区桶井村民委员会红土村民小组，住所地：三亚市天涯区桶井村委会红土村。   负责人：符明忠，系村小组组长。   第三人：三亚市天涯区桶井村民委员会白土村民小组，住所地：三亚市天涯区桶井村委会红土村。   负责人：李泽元，系村小组组长。   原告麦永连、林永楠与被告麦武桃、邓雄、三亚佳翔航空货运服务有限公司、苻斯保、邓梅、邓家芳，第三人三亚市天涯区桶井村民委员会白土村民小组、三亚市天涯区桶井村民委员会红土村民小组合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告麦永连、林永楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告麦永连、林永楠撤回起诉处理。   审判员 李 巍      二〇二一年二月二十四日   法官助理 张颖誉   书记员 蒋 靖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执366号之二申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3023号 原告：李远明，男，1958年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：田红生，男，1983年6月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告李远明与被告田红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员陈洁适用简易程序独任审理。因被告田红生下落不明，本院于2020年10月20日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员谭长容、顾国林组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李远明到庭参加了诉讼，被告田红生经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田红生支付原告李远明的借款本金50000元及利息（双方约定每月利息600元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田红生于2019年6月29日向原告李远明借款50000元（每月支付600元利息），并承诺一年内归还本金及利息，到了约定时间后，被告未履行承诺归还借款。 被告田红生未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系叔侄关系。2019年5月29日，被告田红生以资金周转为由向原告李远明借款。当日，原告李远明通过现金支付方式从其名下重庆三峡银行股份有限公司武隆支行的银行账户XXX中取款50000元支付给被告田红生。被告田红生在当日支付原告李远明利息600元。2019年6月29日，被告田红生向原告李远明出具借条一张，载明：“借条，今借到李远明现金50000元，大写（伍万元整）。一年之内归还。还款前每万每月支付600元的利息给李远明。借款人：田红生。身份证：XXX。”之后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。2020年9月10日，原告李远明起诉来院，诉请如上。 以上法律事实，有原告李远明的当庭陈述，原告提交的借条、银行客户对账单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，自然人之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。”之规定，原告于2019年5月29日从银行取现50000元，被告向其出具借条，双方达成借款的合意，且原告实际支付了借款，原、被告双方民间借贷关系成立，应受法律保护。对于本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告陈述在出借借款当日收取了被告支付的利息600元，至此，原告实际出借本金应当将预先收取的利息600元予以扣除，本院认定原告向被告实际出借的借款本金金额为49400元。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，虽案涉借条载明利息按照每万每月600元的标准计算，但原告仅主张每月按照600元的标准计算利息，其系自身权利的处分，本院予以确认。同时，该标准未超过法律规定的合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。因借款支付时间为2019年5月29日，且借条明确借款后每月计息，故利息起算时间为2019年5月29日。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告田红生于本判决生效之日起五日内偿还原告李远明借款49400元及利息（计算方式：以本金49400元为基数，从2019年5月29日起按照每月600元的标准计算至该款还清时止）； 二、驳回原告李远明的其他诉讼请求。 如果被告田红生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告田红生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  谭长容 人民陪审员  顾国林 二〇二一年二月八日 法官 助理  张 乐 书 记 员  徐 柠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵月勤，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市新野县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵月勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执484号之九 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：殷朋，男，1993年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与殷朋服务合同纠纷一案中，被执行人殷朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人殷朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款7393元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵圻，男，2000年1月13日出生于北京市，汉族，中专文化，公民身份号码×××，户籍所在地为北京市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年11月28日被刑事拘留，并于2020年12月11日被逮捕,现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人赵圻犯强制猥亵罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人赵圻及其辩护人张国翀到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵圻于2020年11月28日5时许，在北京市朝阳区某某酒店***房间内，强行采取亲吻、抚摸胸部等方式猥亵被害人安某。被告人赵圻于2020年11月28日被公安机关抓获归案，现已签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵圻在开庭审理过程中没有异议，且有被害人安某的陈述、证人孙某的证言、照片、辨认笔录、结账单、工作记录、到案经过、被告人赵圻的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵圻法制观念淡薄，为满足个人淫欲，违背妇女意志强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵圻犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵圻归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵圻犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵圻犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年二月八日书记员  何玉祯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初17058号原告：吴迪，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。被告：张豪，男，1973年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。原告吴迪与被告张豪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪委托诉讼代理人王思奇，被告张豪委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告摩托车损害后产生的维修费4500元；2.判令被告向原告支付交通费100元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月24日，原告将骑行的“川崎Ｈ2Ｒ”摩托车（车牌号：贵Ａ×××××）停放在中建华府Ｅ区停车场内，摩托车停靠位置不影响任何车辆通行。同日中午13点18分左右，被告驾驶的贵Ａ×××××车辆被一辆城管车阻碍，其欲通过移动城管车辆方能从车位开出，但恰逢城管车辆与摩托车相距较短，移动城管车辆势必会损害被告摩托车，为此，被告将原告摩托车脚踏板收起，推动500斤重的摩托车，由于摩托车车身重量原因，被告在没有将脚踏板放下的情况下，将摩托车直接停靠在墙壁上，导致原告摩托车左侧车膜、左侧车把、左侧尾箱架、大梁骨架等大面积磨损。原告出差回家后，发现停靠摩托车辆受损，立即前往中建华府所属物业单位调取相关监控，发现车辆损害系被告造成。原告积极与被告协商赔款事宜，无奈被告以各种理由拒绝向原告履行赔款义务。2020年10月12日，原告将受损的摩托车送至贵州慕名汽车服务有限公司修复，花费4500元，在修复摩托车的过程中，产生交通费100元。原告认为，在整个事件中，原告停放摩托车未阻碍任何车辆通行，相反，被告为出行方便，未经原告允许，擅自移动原告摩托车，造成原告摩托车辆受损，理应承担赔偿义务，而被告拒绝赔偿的行为严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令如前。被告张豪辩称，不认可原告诉请，原告财产损害非被告所致，被告挪车行为正当合法，挪车时间短、挪动方向与原告摩托车受损方向不一致，原告摩托车损害与被告没有因果关系，不应承担责任。被告挪车时间与原告出差回来的时间相隔7天，不排除原告摩托车在期间因其他原因导致损伤，也不排除挪车前就受到损伤。原告违反规定停车，其本身具有过错，原告受损修车金额没有经过相关部门鉴定，该金额不能证明原告修车的实际费用。经审理查明：原告于2020年8月21日取得车牌号为贵Ａ×××××川崎牌二轮摩托车所有权。同年9月24日，原告将该车停放至贵阳市云岩区，当日，被告为方便开离其停于附近车位的小轿车，将原告的摩托车进行小幅挪动。同年9月30日，原告出差归来发现摩托车因脚踏板收起失去平衡斜靠在墙上，导致左侧受损，遂联系物业人员并报警。同年10月4日，原、被告双方在派出所民警主持下调解，但未能达成一致意见。10月12日，原告将摩托车送至贵州慕名汽车服务有限公司维修，修理部位为“左边装贴漆面保护膜、左手把磨损、左侧尾、大梁骨架漆面磨损”，原告为此支付维修费4500元。另查明，川崎牌摩托车市场价在几万至几十万不等。庭审中，原、被告双方均认可案涉停车场设置了摩托车专用车位，事发时原告未将摩托车停放在指定区域。本案的争议焦点为：1.被告的挪车行为与原告摩托车受损是否存在因果关系；2.若存在，双方过错程度如何认定；3.原告诉请的金额如何认定。关于焦点一，被告于2020年9月24日挪动原告所有的摩托车，该事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。现原告主张被告擅自挪车的行为造成其所有的摩托车受损，被告予以否认，结合事发监控视频，本院认为，被告在未经原告同意且无钥匙将案涉车辆启动的情况下，将原告所有的摩托车进行挪动，该行为显有不妥，如被告认为原告的车辆对被告造成了妨碍,可通过联系物业公司等途径予以解决，现无证据证明原告摩托车损害系其他原因造成，派出所亦组织双方协调处理，因此，根据民事证据高度盖然性规则，本院认定被告的挪车行为与原告所有的摩托车受损之间存在因果关系。关于焦点二，被告挪车行为给原告造成了实际损失，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，应依法承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告未规范停车，其对自身财产损害亦负有过错。综上，本院结合案件实际情况，及当事人的过错程度，酌情由原告自行承担40%、被告承担60%责任较为适宜。关于焦点三,现原告主张摩托车维修费，有贵州慕名汽车服务有限公司出具的《收据》、发票和支付记录为据，修理部位亦与受损方向一致，该价值亦未超出摩托车实际价值因此，因此，本院认定因被告挪车行为造成原告摩托车受损价值为4500元。对原告主张的交通费100元，因其未予举证是否实际发生以及其正当性、合理性，本院不予考虑。由此，被告按60%的比例承担责任，为2700元（4500元×60%），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴迪摩托车维修费2700元；二、驳回原告吴迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担10元，由被告张豪负担15元。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月九日书记员  雷济兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之十三 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在兴业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之六 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审3号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人王鹏军，男，汉族，1976年8月26日生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人贵阳市交通委员会于2021年2月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2020]第1004101号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2020年2月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得经营许可，擅自从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书运政罚［2020］第1004101号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2020年2月27日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2020年10月9日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2020］第1004101号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2020］第1004101号《行政处罚决定书》；2、《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、听证笔录。本院认为，被执行人王鹏军在未取得公共客运交通经营许可的情况下擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2020]第1004101号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。经被执行人申请，申请人执行人举行了听证。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2020]第1004101号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市交通委员会作出的筑运政罚[2020]第1004101号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  闫仁益人民陪审员  高 菁二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执320号申请执行人李彬，男，1983年3月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人褚代金，男，1963年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1273号民事调解书，向被执行人褚代金发出执行通知书，责令被执行人褚代金赔偿申请执行人李彬损失120000元，并以120000元为基数从2020年5月28日起按年利率6%计算利息至该款付清为止。承担案件受理费1485元，申请执行费1700元。由于被执行人褚代金未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人褚代金银行存款（或收入）123185元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初528号 原告慕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月八日 书记员  杨 旭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执341号申请执行人：任某某。被执行人：临猗县某某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理任某某申请执行临猗县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某某学府小区综合楼8层8002号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终248号上诉人（原审被告）：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县大庄经济开发区508号。法定代表人：郑富明，经理。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李遵洪，男，1971年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谷成明，男，1962年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。上诉人山东正兴建筑安装工程有限公司（以下简称为：正兴公司）因与被上诉人李遵洪、谷成明劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈绪仓、被上诉人李遵洪及其委托诉讼代理人张瑜、被上诉人谷成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后改判上诉人不承担责任，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公。1、上诉人与李遵洪之间不存在用工事实，也不存在劳务合同关系，涉案工程A19、A20、A21及办公楼施工项目上诉人没有具体施工，没有享有工程价款，也没有招录李遵洪提供劳务。2、李遵洪所谓持有的“保证书”并没有上诉人的签字确认，而是两被上诉人恶意串通，虚构事实，达到骗取上诉人的合法财产而分肥的手段而已，上诉人与李遵洪之间不存在债权、债务关系。3、本案李遵洪的诉求已超过诉讼时效，从所谓的“证据”来看，其形成时间是2014年12月15日，至起诉时已超过5年之久，从未向上诉人主张任何权利要求，依法已超过诉讼时效，不应得到法律支持。4、假设李遵洪所持有的所谓“债权”凭证是客观事实的反映，也只能向出具人主张权利，上诉人与涉案所谓“保证书”没有任何法律上的因果关系，依法不应该承担任何责任。被上诉人李遵洪、谷成明共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李遵洪向一审法院起诉请求：1.责令被告偿付原告劳务费150000元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年，被告正兴公司承包了临沂市兰山区李官镇人民政府发包的莲花山社区Ｄ1、4、7、11、13、14及Ａ19、20、21号住宅楼的施工工程，并签订了建设工程施工合同。后被告谷成明与案外人孔德磊、李文全共同与被告正兴公司签订了企业内部管理合同，挂靠被告正兴公司实际负责上述工程的施工，其中Ａ19、Ａ20、Ａ21号楼的施工由被告谷成明负责。2014年，原告李遵洪在Ａ19、Ａ20、Ａ21号楼处做木工。2020年4月7日，原告起诉至法院，要求二被告支付剩余劳务费及利息。庭审中，原告李遵洪提交了保证书一份，内容为“本人保证在兰山区××镇××区承包的钢筋工种（项目经理：谷成明）承建的Ａ19.Ａ20.Ａ21号楼打工，工种是木工，共20个工人，共欠工人工资拾陆万伍仟元整。已付壹万伍仟，余欠拾伍万元，2014年12月15日”，被告谷成明在保证书上签名确认，保证书并加盖了临沂市兰山区××镇××区村民委员会的公章，被告正兴公司质证称，对保证书的内容不认可，保证书上也没有我公司的盖章或签名，被告谷成明质证称，真实性无异议，我的签名属实；被告正兴公司提交了与李官镇政府签订的建设工程施工合同、与被告谷成明等人签订的企业内部管理合同、工程项目领款对账明细单等，原告李遵洪质证称，企业内部管理合同和工程项目领款对账明细单与我无关，原告诉求应由被告谷成明承担责任，被告正兴公司承担连带责任，被告谷成明对上述证据的真实性均无异议；被告谷成明提交了被告正兴公司向其出具的授权委托书等，主张被告正兴公司曾授权其处理与该工程项目有关的诉讼执行，原告李遵洪质证称，真实性无异议，恰能证明谷成明的身份是正兴公司的项目经理，被告正兴公司质证称，我公司出具的授权委托书中“谷成明”、“项目经理”不知道是谁后期添加的，不是我公司的授权。一审法院认为，原、被告提交的保证书、企业内部管理合同、建设工程施工合同等证据可以证实，谷成明挂靠正兴公司施工涉案项目，原告在该项目从事木工，被告谷成明在原告出具的保证书中签名确认，证实尚欠原告劳务费150000元，故法院对原告要求被告谷成明支付劳务费150000元的诉求予以支持。对于拖欠劳务费的利息，应以150000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谷成明挂靠被告正兴公司施工，故被告正兴公司应对被告谷成明拖欠的劳务费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谷成明于判决生效后十日内支付原告李遵洪劳务费150000元及利息（以150000元为基数，自2020年4月7日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东正兴建筑安装工程有限公司对被告谷成明的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告谷成明、山东正兴建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李遵洪凭其自身的技术、技能，依据其与谷成明订立的口头合同为其提供劳务，并未对涉案工程实际投入资金、设备、材料，即李遵洪是依据其与谷成明订立的劳务合同的劳务提供者，并非系涉案工程的实际施工人，故依据合同的相对性，李遵洪有权依据其与谷成明订立的口头合同向其主张劳务费，即一审判决谷成明承担支付李遵洪劳务费的义务并无不当。谷成明与上诉人正兴公司之间虽存在借用资质的事实，但在本案劳务纠纷的审理过程中，李遵洪并未提交证据证实双方订立劳务合同时，谷成明系基于上诉人的授权而与其订立的劳务合同，且向李遵洪出具的涉案保证书之上亦未加盖上诉人单位公章，故一审判决上诉人承担支付李遵洪劳务费的连带偿还责任证据不足，亦无合同依据及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4486号民事判决的第一项；二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初4486号民事判决的第二项。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人谷成明负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月二十二日书记员 谢 圆
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初26号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人雷争，男，1983年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，中专文化，案发前系常州市润辉汽车销售有限公司销售经理，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2021年1月26日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人雷争犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人雷争到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2020年11月29日23时50分至11月30日0时5分许，被告人雷争因输液问题在北京怀柔医院急诊留观室内吵闹滋事，并与保安发生口角，后被前往医院急诊留观室开展工作的泉河派出所民警张某当场制止。在制止过程中，被告人雷争辱骂、殴打张某，造成张某受伤。经北京怀柔医院诊断，张某为软组织损伤，脑外伤综合征。案发后，被告人雷争当场被民警制伏后被传唤到案，后如实供述了上述事实。北京市怀柔区人民检察院指控被告人雷争犯妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人雷争对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，其认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人雷争在开庭审理过程中无异议，且有被告人雷争的供述，证人张某、于某、李某的证言，诊断证明，中国共产党北京福田戴姆勒汽车有限公司委员会出具的证明，前科劣迹查询材料，受案登记表，到案经过及身份材料等证据，经法庭质证，在案证实。本院认为，被告人雷争以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人雷争犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷争以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷争到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷争犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二一年二月八日书记员  李 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1351号 宫某某： 你（单位）与于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初674号 原告:宗爱民，曾用名宗照民，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告:马议凤，曾用名马乙凤，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷小杰，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告宗爱民、马议凤（以下简称两位原告）与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱民，原告马议凤的委托诉讼代理人雷小杰到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗爱民、马议凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63500元及利息30000元（按月息2分计算，自2017年2月7日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，被告以急需用钱为由，合计向两位原告借款63500元，并向两位原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还所欠借款。 程辉既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两位原告所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 两位原告举证：1.身份证复印件2份。证明宗爱民、马议凤的身份情况。2.借条。证明程辉分别向宗爱民、马议凤借款38500元、25000元，双方约定月息2分等。3.濉溪县复原退伍军人接待站的证明。证明宗爱民曾用名宗照民。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告程辉分别向两位原告借款38500元、25000元，双方约定月息2分。程辉向两位原告出具借条，内容：“借条今借到马乙凤、宗照民两人现金分别是叁万捌仟伍佰元整、贰万伍仟元整。以上月息2分借款人：程辉。2017年2月17日。”后经两位原告催要，程辉至今没有偿还上述借款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告程辉与两位原告之间的借款合同合法有效，两位原告按照约定提供了借款，被告程辉应当按照约定全面履行还款义务。故对两位原告要求程辉偿还借款本金63500元及合法利息（利息自2017年2月17日起计算，以63500元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程辉于本判决生效之日起10日内，分别偿还借原告宗爱民、马议凤款本金38500元、25000元及合法利息（利息自2017年2月17日起计算，以63500元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告宗爱民、马议凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告程辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年二月十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保863号 关于申请人广东丰伟建设有限公司与被申请人陈水、涂献锋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执485号之一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：霍冰霄，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与霍冰霄服务合同纠纷一案中，被执行人霍冰霄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人霍冰霄在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款6432.77元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二十二日 书记员 王世伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执391号之四被执行人:黄心，男,1989年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力(2020)鄂0104刑初691号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人黄心发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄心3000元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十四日书记员 廖国江
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13399号原告：邓海棠，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇树田新村**××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：李灵玲，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东冬，广东万言律师事务所实习律师。被告：蔡茂志，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金590000元及支付利息（以590000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李灵玲、陈东冬到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款共计590000元未还。为证明该主张，原告提交了《借据》为据。《借据》主要内容为现借到邓海棠590000元整；落款日期为2019年7月15日，身份证手写为440××××××××××××417，“借款人签名”处有“蔡茂志”字样签名及捺印。原告主张《借据》所涉的借款590000元是分七次以现金的方式交付给被告的，具体为2015年上半年交付150000元，2015年下半年至2017年期间，再分别交付了100000元、100000元、100000元、50000元以及70000元，2018年交付20000元；上述七次借款中的前六次，被告均向原告出具了借款凭证，但在出具案涉《借据》后，所有借款凭证均由被告收回。为进一步证明其主张，原告还提交了微信聊天记录、电话录音及文字整理资料为凭。原告主张电话录音形成时间为2020年12月24日，通话相对方为被告，主要内容摘要如下：原告问“那几十万的利息我都没算你的，你肯定要还部分前给我先啊”，对方称“我都说收到钱，肯定先还点给你的”，原告问“那你打算什么时候还钱给我呢”，对方称“我看过年有没有办法，尽量还一点给你”，原告问“那笔数计利息都有一大笔了那六十九万，你看下怎么给啊，给一半也可以先给啊”……原告称“那天在我办公室，签那个东西，我都说叫你写利息的，本来是欠利息的，我叫你还利息，你说不写，不写就算了。六张单写在一起，我都没叫你写上利息，当时你说分开，我也不能说什么，我就说算了，反正也不是什么，写着五十九万，都看到的了”。原告称电话录音中的“六十九万”是口误，但原告在电话录音中有明确欠款金额为590000元。微信聊天记录显示聊天相对方微信号为“cai33660288”，主要内容显示从2020年5月至9月期间，原告一直催促对方还款。庭审中，原告主张双方在2013年已认识，被告一直称经济存在困难，请求原告帮忙，原告自2015年出借款项后一直向被告催款，但被告仅在借款初期按月利率3%向原告支付过利息，并未归还过任何借款本金和支付任何利息，故原告要求被告立即归还借款本金590000元及支付利息，利息计算方式为以590000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年10月14日起计至全部款项付清之日止。原告提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借据》有被告的签名捺印确认，本院依法予以认定。至于微信聊天记录、电话录音及文字整理资料，在被告未提出抗辩的情况下，本院亦依法予以认定。在电话录音中，原告明确提及被告尚欠原告的金额为590000元，且明确该590000元是六次借款凭证所涉金额写在一起，被告对此并未提出异议，结合《借据》的内容，原告主张被告向其借款共计590000元，合法有据，本院依法予以认定。虽然案涉借款并未约定还款期限，但在提起本案诉讼前，原告已通过微信、电话等方式向被告进行了催收，在被告未举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金590000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。双方并未约定逾期还款的违约责任，但被告在原告催收后未在合理期限内向原告归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，利息具体计算方式为以590000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月14日起计至全部款项还清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决内容一、限被告蔡茂志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海棠归还借款本金590000元；二、限被告蔡茂志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓海棠支付逾期还款利息（以590000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月14日起计至全部款项还清之日止）；三、驳回原告邓海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告蔡茂志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  伍佩华人民陪审员  王润全二〇二一年二月三日法官 助理  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初663号 原告骆某某诉被告田某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执51号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人：岳立强，男，1965年4月22日生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：杜守香，女，1961年5月5日生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人岳立强、杜守香融资租赁合同纠纷一案中，执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人岳立强、杜守香已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1392执51号案件中对别执行人岳立强、杜守香的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 祺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14414号原告：李秀杰，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：冯高良，男，19XX年XX月XX日出生，其他信息不详。原告李秀杰诉被告冯高良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰，到庭参加诉讼。被告冯高良，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金314000元及利息，利息自2014年8月14日起至实际还清之日止按照年利率4%的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过张军介绍认识被告并成为朋友，被告因生意周转资金向原告共计借款314000元，原告于2014年8月14日转账给被告90000元、2014年12月25日转账给被告44000元、2015年8月24日转账给被告110000元、2015年12月31日转账给被告70000元，四次共计转给被告314000元整。原告无数次要求被告还款，被告在6年期间以各种理由推脱，最后电话、微信全部将我拉黑，无法联系，现张军（介绍人）也把我拉黑，无法联系。为了维护原告的合法权益，因此向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告冯高良未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月14日起至2015年12月31日，被告因做生意需要周转资金多次向原告借款。2014年8月14日原告向被告转账90000元，当日，被告向原告出具《借条》，写明：今日借到（李秀杰）人民币10万元整，借款用途：因做生意周转资金所用，还款日期：2014年8月14号至2015年8月14号还清所用借款。2014年12月25日原告向被告转账44000元、2015年8月24日原告向被告转账110000元，当日，被告向原告出具《借条》，写明：今借李秀杰人民币20万元整，借款用途：做礼品办公用品及购买红酒周转资金所用，借款日期：2015年8月24日起，还款日期：2018年8月24日还清以上借款。2015年12月31日原告向被告转账70000元，当日，被告向原告出具《借条》，写明：今收到李秀杰10万元整，生意周转所用，还款日期2016年12月31日。庭审过程中，原告表示共计向被告转账借款金额为314000元，被告出具的三张《借条》总金额为40万元，当时被告之所以出具金额为40万元的《借条》，是因为里面包括了被告承诺向原告支付的利息。现原告主张被告偿还本金314000元及自2014年8月14日的利息。以上事实，有李秀杰提交的三张《借条》、汇款凭证、银行转账信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯高良经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。根据原告提供的《借条》、汇款凭证、银行转账信息，本院认为原被告成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，被告向原告借款314000元尚未归还，故对于原告要求被告返还借款本金314000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求按照年利率4%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告主张自2014年8月14日开始计算，因原告系分多次向被告转账，故本院根据原告的转账时间分段计算其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯高良偿还原告李秀杰借款本金314000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告冯高良偿还原告李秀杰利息损失（利息损失分段计算方式：以90000元为基数，自2014年8月14日起至实际还清之日止按年利率4%的标准计算；以44000元为基数，自2014年12月25日起至实际还清之日止按年利率4%的标准计算；以110000元为基数，自2015年8月24日起至实际还清之日止按年利率4%的标准计算；以70000元为基数，自2015年12月31日起至实际还清之日止按年利率4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告冯高良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告冯高良负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告冯高良负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年二月四日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9832号申请执行人：金琴芬，女，1973年9月29日出生，汉族,住北京市大兴区。被执行人：张广立，男，1980年8月15日出生，汉族，住郑州市。金琴芬申请执行张广立民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初5314号民事判决书已发生法律效力。金琴芬向本院申请执行，要求被执行人张广立给付借款本金50000元及利息，案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张广立发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人张广立名下银行账户7097元。查封被执行人张广立名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张广立有可供执行的财产。申请执行人金琴芬亦未提供被执行人张广立可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金琴芬申请执行被执行人张广立的借款本金50000元及利息，案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息受偿7097元，其余未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张广立确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金琴芬享有要求被执行人张广立继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张广立负有继续向申请执行人金琴芬履行债务的义务。申请执行人金琴芬发现被执行人张广立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年二月二十六日书记员  庞 越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2222执2098号   申请执行人于某。   申请执行人赵某，男，汉族，科右中旗人，无职业。   被执行人特某，个体工商户。   被执行人江西省昌万建设集团有限公司。   本院立案执行于某、赵某申请特某、江西省昌万建设集团有限公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某、赵某于2020年7月29日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2967号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 马  明   审 判 员 吴 秀 春   审 判 员 王 子 炎     二〇二〇年十二月二日   书 记 员 萨其拉图
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保466号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：罗武剑，男，汉族，1984年5月9日出生，住所地广东省连州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗武剑金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗武剑的银行存款320185.3元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费2121元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪