重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9266号原告：陈功，女，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。委托诉讼代理人：文辉，重庆百君律师事务所律师。被告：钟嘉毅，男，1991年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。原告陈功与被告钟嘉毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，被告钟嘉毅在答辨期内提出管辖权异议。本院于2020年9月25日作出（2020）渝0106民初9266号民事裁定书，驳回被告钟嘉毅对本案管辖权提出的异议。被告钟嘉毅不服该裁定向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年12月10日作出(2020)渝01民辖终1497号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功及其委托诉讼代理人张正桥、文辉，被告钟嘉毅的委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈功与被告钟嘉毅之间的买卖合同；2.判令被告钟嘉毅立即返还原告陈功货款1260000元（大写：壹佰贰拾陆万元）；3、判令被告钟嘉毅立即支付原告陈功资金占用利息，该利息以1260000元为基数，按年利率7.8%（按照年利率6%上浮30%）从起诉之日计算至实际付清为止；4.判令被告钟嘉毅赔偿原告陈功损失200000元；5.本案诉讼费由被告钟嘉毅承担。事实和理由：2020年2月，因为新冠疫情防控，重庆市铜梁区经济和信息化委员会与重庆纵意弥森网络科技有限公司签订《医用外科口罩采购合同》，确定由重庆纵意弥森网络科技有限公司为重庆市铜梁区经济和信息化委员会采购医用口罩350000只。合同签订后，重庆纵意弥森网络科技有限公司委托原告陈功全权代为办理采购口罩。原告随即在微信上与被告钟嘉毅洽谈购买35万个一次性医用外科口罩，单价3.6元（含运费）共计1260000元。2月16日，原告陈功通过银行转账向被告钟嘉毅支付了全部货款1260000元，被告承诺收款后9天清关，10天到货。因被告钟嘉毅一直未发货，原告担心被骗，于2020年3月1日向重庆市巴南区鱼洞派出所报案登记，办案民警多次要求被告出面协商解决问题，均遭被告拒绝。直到3月5日，被告钟嘉毅告知原告陈功去重庆市江北区五红路9号顺丰转运站进行自提口罩，原告要求被告到现场开箱验货，遭拒绝后原告在顺丰工作人员的协同下，清点出该批次共24箱48000个口罩。因从外观看该批次口罩与被告提供的生产国质检报告不符（体现为：1、外包装不一样，2、无独立真空包装，3、无生产日期，4、无合格证，5、无质检报告，6、无厂家logo和相关信息，7、无海关通关手续）。原告陈功发现质量严重不符合约定后，第一时间拨打110报警电话，在警方协助下到江北五里店派出所登记，并提交口罩样品给派出所，原告将该批口罩存放在仓库并要求被告收回另按合同约定交货，但被告却一直置之不理。2020年3月7日，被告钟嘉毅告知原告陈功第二批口罩到达重庆江北机场顺丰货运中转站，原告到达江北区市场监管局报案，江北区市场监管局执法大队工作人员遂对该批次20万个口罩进行检查，发现问题如下：“1、第二批到货口罩外包装与第一批包装不同。2、口罩无原产国的生产地址、生产厂商信息，出厂日期、合格证书、执行标准、海关通关证书。3、无真空包装、无独立包装。4、开箱检验中发现多个箱子里出现脏乱差的口罩空盒子且盒子内均无口罩。”经检测为不合格产品后，江北区市场监管局执法大队依法将该批次20万个口罩查封扣押。鉴于被告钟嘉毅未能按约交付合格的口罩，已经构成根本性违约，致使原告的合同目的已无法实现。现因疫情趋于缓解，重庆市铜梁区经济和信息化委员会也已书面通知解除合同，原告多次找到被告要求解除合同并退还货款，但被告总是以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告钟嘉毅辩称：双方之间不存在买卖合同关系，双方是代理与被代理的法律关系，原告诉请事实及理由存在错误，根据代理合同履行的情况，原告已经实际于2020年3月5日收到15万个口罩，于2020年3月7日收到20万个口罩。因此根据相关法律规定，双方代理关系产生的法律后果应当由被代理人自行承担。我方确实收到原告陈功委托我方购买口罩的1260000元的货款。原告诉请的资金占用损失和赔偿损失均无法律依据，请求法院依法驳回。原告陈功围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、原被告之间的微信聊天记录，证明原被告经微信协商，由原告向被告购买一次性医用口罩，单价为3.6元一只，总货款为1260000元，双方约定10日内到货，原告陈功向被告钟嘉毅购买的350000支一次性医用口罩，因此双方建立了买卖口罩的合同关系。证据二、原被告之间的短信聊天记录，证明由于货物不符合质量约定，故被告钟嘉毅承认违约并退还货款的事实。证据三、重庆市公安局江北区分局刑侦支队询问笔录2份，证明被告自认原告向其购买口罩以及原告向被告支付1260000元的事实，同时侯少武的笔录证明被告向侯少武购买的是医用级别的口罩，被告提供的口罩不符合质量标准的事实。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告支付了1260000元的口罩货款。证据五、检测报告4份，证明被告提供的口罩无论是一次性医用还是普通的防护口罩均未不合格口罩产品，从该检测报告范围内是针对被告提供的所有口罩。证据六、医用外科口罩采购合同（系复印件），证明原告受公司委托代为采购35万支一次性医用口罩，单价为4.1元一只，现在造成经济损失200000元。证据七、报关手续3份，证明案涉口罩均为非医用外科口罩，均不符合合同约定的标准，已经构成根本性违约，故请求解除双方之间的买卖合同关系。证据八、原被告之间的通话录音，证明被告当时提供货物的时候承认要达到GSG标准一次性医用外科口罩。被告钟嘉毅发表以下质证意见：证据一、对原被告之间的微信聊天记录的真实性认可，但是其聊天记录并未案涉35万只口罩，且聊天记录也看不出双方约定单价为3.6元一只，且从2020年2月28日的聊天内容可知口罩单价并未原告陈述的3.6元一只，并未说明对口罩标准进行约定，其它内容与本案无关。证据二、对原被告之间的短信记录，形式上真实性认可，双方的聊天内容均是涉及的在协商如何解决纠纷，并不能证明双方存在买卖合同关系，被告只是仅以代理人的身份配合原告挽回相关损失。证据三、对重庆市公安局江北区分局刑侦支队询问笔录2份真实性认可，但达不到原告的证明目的。询问笔录第1页清楚的表述原被告之间的关系为原告委托被告买卖口罩。第2页明确记载原告于2020年3月4日收到15万支口罩，3月6日通过人工收到20万支口罩，因此双方是代理关系，我方义务已经履行完毕，即使履行存在瑕疵，也是原告与第三人之间的关系，被告愿意配合原告解决相应的问题。证据四、对中国建设银行个人活期账户交易明细三性无异议，我方收到了原告打款1260000元。证据五、对检测报告4份真实性认可，但是有问题的口罩数量只有检测报告记载的数量，针对其它口罩并不能证明存在质量问题，双方并未对口罩标准进行约定。证据六、对医用外科口罩采购合同复印件，真实性不认可，并且与本案无关。证据七、对报关手续3份真实性由法院依法核实，原被告双方只是代理关系，也并未明确约定代为购买口罩的标准，因此被告并未违约，也未构成根本性违约、证据八、对原被告之间的通话录音形式上真实性认可，但是该内容并不是双方买卖合同约定的内容，被告只是代原告代为购买口罩，是其告知代履行的相关内容。被告钟嘉毅举示了以下证据：证据一、聊天记录截图4张，证明原告分别于2020年1月31日、2月1日、2月3日、2月14日多次通过微信要求被告帮其购买口罩。证据二、聊天记录截图1张，证明原告举示的聊天记录并非说的是案涉35万支口罩的买卖。原告陈功对被告钟嘉毅举示的证据发表以下质证意见：对证据一、聊天记录截图4张真实性认可，但达不到被告的证明目的。原被告之间存在买卖合同关系，而非代理关系。而且这三次的微信聊天记录2020年1月31日、2月1日、2月3日，是因为在这之前原被告双方存在其它买卖口罩的关系，原告有另外向被告支付购买其它口罩的事实。对证据二、聊天记录截图1张真实性认可，但达不到被告的证明目的。对于原被告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2020年2月12日，原告陈功与被告钟嘉毅通过微信联系。钟：有个医用外科3块3你要不要嘛？陈：3.3的把图片发来。2020年2月14日，原被告通过微信对话如下：陈：3天哈，确认?钟：3天到重庆，5天到你手上，最快4天，有一天清关时间，合同体现5天内到重庆，超过一天按照百分之十赔偿，每天赔付。2020年2月28日，原被告通过微信对话如下：钟：首先我一个卖口罩的，当时也只是卖给你个人，我从头到尾也没有见过任何招标文件，我也没有交过任何投标文件，现在却说我是中标单位，喊我补签询价函，这两天还有经信委的领导用你的电话给我打电话询问这件事，并明确表述说只保你一个人，甚至现在你又说我侵占国有资产，我个人表示非常不解，我也不想了解你们其中的猫腻。这批口罩我3.3元进回来的，现在平过给你，如果你再咄咄逼人，我也只有给纪委打电话说明这件事，还有你电话说让我支付开票费用，那家科技公司我根本就没有接触过，也不了解你们的开票事宜，说实话，这件事从头到尾你才是真正的操盘手，何必欺负老实人。陈：我没有逼你，是你不愿意退货，退款，你的上家不愿意退货，你就转嫁在我这里了，明天就可以陪你一起去纪委那里说明情况，你定时间。2020年2月29日，原被告通过微信对话如下：陈：10号开始打款订货，折腾那么久，没得货，15号又打钱定货，说9天清关10天到货，说的24号星期1等飞机星期二到重庆，结果一等再等没结果。直到今天都29了，没有看到货在哪里，26号单位提出退款，钱也不退给我，合同也不给我补签。钟：确实不好意思，每天货是什么情况，我都是如实的汇报到你这边，有不可搞的因素在里面，我也通知了你，货都已经发出来了，确实退不了。你们要退货，我也第一时间通知了商贸公司那边，别人不接受退款，所以退不了。如果有什么需要我配合的，我都积极配合。你那个合同我确实签不了，我是个人卖给你个人的，货每天的情况我都会及时的通知你这边。你给我的合同，我确实签不了，要签也是个人跟你签，供货方怎么签订的我就怎么签订，你当时定购的时候也没有说要签什么合同，签什么询价函，现在让我补，我确实接受不了，我只是供货给你个人，至于你的客户临时退货，我也没有办法。供货商也说的很清楚，赔偿条款也写的很清楚，货到了我愿意配合去起诉，赔偿下来了按照比例支付给你赔偿金。2020年3月4日，原被告通过微信对话如下：陈：你是不是又骗我，你说货6点多到重庆，现在这么久了，东西在哪里？明天上午不交货你自己去公安局说清楚，请你准备好你的相关文件纸质的资料报告，报关清单，发票，证明这批货是医用外科口罩，符合国际标准的纸质文件。2020年3月5日，原被告通过微信对话如下：钟：早上直接给你转运顺丰，自己接收就是，还有不是我提供，SGS的报告一开始就已经提供给你了，货品上面也写得很清楚，如果你有疑问，欢迎去检测，如果你有疑问，欢迎去检测，我们接受SGS的权威检测，给你提供货物的时候已经说的很清楚。执行标准，过滤率你购买的时候都已经说的很清楚，自己翻记录。货已经到了，我现在去提货，按照付款比例，这20万片有5万片是我的，提了货告诉你，然后看给你送到哪里？陈：巴南区智慧大道1508号3栋。好久把视频发给我。2020年3月6日，原被告通过微信对话如下：钟：剩下的货物已经如数给你发出了，自己查收。还有你说货物有问题，卖家说了按照SGS的检测标准执行，可以复测。如果有问题他们全额退款和支付赔偿金，检测报告和飞沫病毒过滤率在你购买的时候也提供给你的，可以作为检测依据，谢谢。2020年3月7日，原被告通过微信对话如下：陈：哪个别人给我垫付的？我付的你全款买的医用外科口罩，你凭什么扣我的货。钟：再次给你重申一次，给你的货物都符合SGS的检测，所有的手续都通证明产品是合法的，再你购买的时候也给你提供了报告以及告知了你飞沫过滤率，这些都有记录，不介意你去封箱送检，谢谢。上家给你垫付的上海到重庆的费用，如果你不支付，别人就把那3箱货另作处理，购买的时候也说清楚了的，不含国内运费，谢谢。2020年3月15日，原被告通过微信对话如下：陈：哪里有编号和LOGO？（图片）你发的报告给我，报告里面有英文字母LOGO，而收到的货物里面没有。钟：SGS上面没得LOGO，你找哈？我已经转述给供货方了，等他回话。他会整理一套，发给我们。2020年2月14日，陈功向钟嘉毅转账225000元，备注：35万个口罩；2020年2月15日，陈功向钟嘉毅转账750000元，备注：付35万个口罩款；2020年2月16日，陈功向钟嘉毅转账35000元，备注：35万个加运费钱。原告陈述另有250000元系朋友代付给了被告钟嘉毅。2020年3月3日，宁波富瑞外贸服务有限公司进口一批非医用口罩，件数100件，品牌为HELLOYOU，型号为3PLY，200000个，原产国孟加拉。2020年3月5日，宁波富瑞外贸服务有限公司进口一批非医用口罩，件数150件，品牌为HELLOYOU，型号为3PLY，300000个，原产国孟加拉。2020年3月16日，重庆市公安局江北区分局经侦支队对被告钟嘉毅进行了询问，笔录内容如下：问：你和陈功是什么关系？答：我们是朋友关系，在最近她委托我购买了一批口罩。问：你谈一下具体情况？答:在2020年2月8日左右，陈功找我帮她购买一批医用外科口罩，我们通过联系后约定，陈功委托我购买40万只医用外科口罩，每只价格为3.4元，到货时间为2月12日，然后通过朋友联系上了印度的一批外科口罩，2月10日陈功给我转账136万元，但是到了2月13日货还没有到，我就和我的上家商量了退款并于2月14日退款陈功136万元。2月15日我有朋友就给我介绍了一批生产于孟加拉国的口罩，然后我就把这个情况告知了陈功，陈功就让我把这批口罩的相关信息发给她再来定要不要，然后我就通过微信将上家发给我的口罩的SGS的检测报告，口罩照片以及我与上家聊天的截屏发给了陈功，同时还通过文字向其解释飞沫过滤率的相关问题，陈功收到上述材料后在当天就让我给她留货35万只，并支付了22.5万元的预付款，当时约定的价格是3.5元一只，在第二天她又给我转账100万元，但是因为我上家临时将价格上调了0.1元，所以当天她又给我转了所以当天她又给我转了3.5万元的差价。我收到钱之后，我于2020年2月16日下午与上家签订50只口罩的合同，并转款165万元给上家。本来约定7日内从孟加拉国运到上海，但是因为疫情原因，孟加拉国禁止向我国出口医疗物资，所以这批口罩不能按时到达上海，上家把这个情况告知了我，我又将该情况转述给陈功并问她是否退款，陈功告诉我说不用，到了2月26日，上家告知我这批口罩已经办完相关手续马上就上飞机了，然后我把这个情况告知了陈功，结果当天晚上我接到陈功的电话，她要求退货，我立即就联系上家，上家表示这批口罩的货款已经支付给厂家了，并且这批货已经在当地海关做了商检，不能退货了，然后我就把这个情况告知了陈功。陈功不答应，所以从2月26日起就一直在和我扯这个事情，并且在这个期间陈功以我没有发货为由向巴南区鱼洞派出所、江北区江北城派出所报警，派出所的民警也通过电话联系上了我，我把相关情况解释给派出所民警，民警对我的解释也表示认同。第一批20万只口罩于2020年2月29日到达上海浦东机场，办完进关手续后，该批口罩于3月3日从上海海关放行发往重庆，在3月4日到达重庆江北机场货运站，然后我把其中15万只口罩通过顺丰发给了陈功，第二批30万只口罩于2020年3月3日到达上海浦东机场，办完进关手续后，该批口罩于3月5日从上海海关放行发往重庆，在3月6日到达重庆江北机场货运站，然后我把其中20万只口罩通过顺丰发给了陈功，在这两次发货时陈功要求我到现场开箱检查，因为这期间陈功找我退款，我也接到了许多威胁信息，我怕到现场后会发生纠纷，因此我就没有去现场，但是我告知陈功顺丰开包都有视频录像，如果有问题可以电话告知我。在2020年3月8日我就接到了江北区经侦支队民警电话，然后我就到江北经侦支队说明了上述情况，并且与2020年3月10日将口罩的报关单、转账记录、聊天记录、检测报告及孟加拉的出口单据提供给了公安机关，并且在2020年3月9日配合江北市场监管局工作人员，对第二批到达的口罩进行了提取送检。问：你和陈功就口罩委托事宜是否签订了合同？答：没有。问：陈功委托你购买的是什么口罩？答：最开始是说医用外科，但是第一次没有买到，第二批孟加拉的口罩我当时也问了上家是否医用外科口罩，上家给我的解释就是这个口罩的防护级别都是以飞沫过滤率来定的，这个情况我也是一字不差的解释给陈功的，并将相关资科通过微信传给了她，因此她购买这个口罩是她自己决定的。问：为什么报关单上显示报关产品为非医疗用品？答：这个情况在上海海关放行时，上家发给我了这个情况，我当时就上上家提出了质疑，上家解释是：由于特殊时期医疗用品抽样检测时间很长，为了通关的时效性，基本上都是报的非医疗用品，上家为了打消我的疑虑还发了其它下家的通关放行单，上面都是显示报关产品为非医疗用品。问：你的上家是谁？答：是朋友介绍的，是叫候少武，平时我都是和他联系，签合同是同上海沐驿资产管理有限公司法人叶俊杰签的。2020年4月16日，江北区公安分局经侦支队向案外人侯少武进行询问，内容为：问：你的职业？答：我是上海沐驿资产管理有限公司营运负责人。问：你因何到公安机关所为何事？答：我来配合公安机关调查钟嘉毅通过我购买口罩的事情。问：你讲下事情的经过？答：在今年春节期问，我通过一个朋友认识了方祝华，知道他有从国外进购的信息后，就向我表达了购买口罩的意愿，我和钟嘉毅经过几天的沟通，就达成了协议，我以3.3元一只的价格向钟嘉毅销售50万只口罩，并且签订了合同。问：你这50万只口罩的来源？答：是由方祝华提供的，口罩是孟加拉国生产的HELLOYOU牌，我从方祝华进购的价格是2.4元一只。问：这批口罩是什么类型的口罩？答：我从方祝华处得到的消息是这种口罩在孟加拉国类是医用级别的口罩，但是因为我没有医疗器械的销售资质，因此我同方祝华及钟嘉毅签订的合同都是签订的普通口罩合同。我在同钟嘉毅的交涉过程中把这个情况说清楚了的，经过他认可之后我才同他签订的合同。问：你向钟嘉毅销售这批口罩的时候是否向其提供了这批口罩的生产资质、检验报告等材料？答：都提供了，这些材料都是方祝华提供给我，我转交给钟嘉毅的，口罩的检测报告是全球最大的检测机构SGS出具的。问：这批口罩是什么时间从哪里入的关？答：一共是三批，第一批是2020年3月3日申报的，数量是20万只；第二批和第三批是2020年3月5日申报的，数量分别是10万只和20万只，都是从上海浦东口岸进关的，我把报关的相关材料提供给你们公安机关。间：这批口罩是怎么收付的货款？答：都是先付款后发货，钟嘉毅一共向我支付了165万元货款，我向方祝华支付了120万。问：你提供的与方祝华及钟嘉毅签订的合同上显示，你方签订人为叶俊杰，这是怎么回事？答：叶俊杰是我们上海沐驿资产管理有限公司法人代表，因此由他签的合同，但是这个事情是由我一直在操作。问：你见过这批口罩吗？答：因为疫情期间没有出门，因此口罩入关以及往重庆发货都是方祝华在办理，因此我没有见过实物。问：公安机关根据江北区市场监督管理局提供的材料发现这批口罩外包装盒子的底部印有：MADEINCHINA字样，并且这个字样被黑笔涂抹，这是怎么回事情？答：这个情况我之前一直不知道，因为我没有接触过实物，后来这个事情出了以后，钟嘉毅告诉了我这个情况，我就把这个情况转告了方祝华，方祝华就找到口罩生产商，并给我提供了生产商出具的说明，口罩的外包装盒确实是国内生产的。至于是谁涂抹的我也不清楚，我想应该是生产商涂抹的，涂改的目的我猜测应该是避免误会。问：方祝华的基本情况？答：年龄50岁左右，是安徽人，在南京和上海做外贸生意，他也到了重庆，本来我们约好一起到公安机关的，但是今天不知道什么原因他又不来了。问：你还有什么补充的？答：我把同方祝华、钟嘉毅在这个事情上交涉的所有微信聊天记录都提供给了警方，希望对这个事情的调查有所帮助，我也会积极配合公安机关。2020年3月26日，重庆市江北区市场监督管理局委托重庆医疗器械质量检测中心对钟嘉毅的口罩进行了商品应急检验,检验报告显示：3880盒（97件*40盒每件，每盒50个，共计194000个），检测日期2020年3月14日-24日，抽样人为重庆市江北区市场监督管理局执法人员，判定依据为YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》，检验项目为全项目，经检验，被检样品不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准要求。2020年3月26日，重庆市江北区市场监督管理局委托重庆医疗器械质量检测中心对钟嘉毅的口罩进行了商品应急检验,检验报告显示：3880盒（97件*40盒每件，每盒50个，共计194000个），检测日期2020年3月14日-24日，抽样人为重庆市江北区市场监督管理局执法人员，判定依据为YY0469-2011《医用外科口罩》，检验项目为全项目，经检验，被检样品不符合YY0469-2011《医用外科口罩》标准要求。2020年3月25日，重庆市江北区市场监督管理局委托广州检验检测认证集团有限公司对钟嘉毅的口罩进行检验,检验报告显示：3PLYDISPOSABLEFACEMASK，3盒（每盒50个），检测日期2020年3月16日，检验依据为GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，经检验，被检样品过滤效率不符合GB/T32610-2016标准Ⅲ级要求。2020年5月25日，重庆市江北区市场监督管理局委托天纺标检测认证股份有限公司对钟嘉毅的口罩进行了商品复检检测,检验报告显示：3880盒（97件*40盒每件，每盒50个，共计194000个），抽样日期2020年5月8日，样本到达时间2020年5月11日，抽样人为重庆市江北区市场监督管理局执法人员，判定依据为GB/T32610-2016日常防护型口罩技术规范，检验项目为过滤效率，经检验，过滤效率不符合GB/T32610-2016标准要求，判定样本所检项目质量特性不合格。所检项目质量特性不合格，检验结果判定，该抽查批次所检项目不合格。原告陈功另举示了重庆市铜梁区经济和信息化委员会与重庆纵意弥森网络科技有限公司签订的《医用外科口罩采购合同》复印件，用以证明其采购的35万个口罩的用途，被告的违约行为给原告造成了损失。被告钟嘉毅认为其与原告陈功系委托关系，被告确实收到了原告支付的1260000元，但双方对口罩标准并未进行约定，且检测的口罩仅是一部分。原告陈功认为双方约定了是一次性医用外科口罩，被告交付的货物不符合约定，因此要求解除买卖合同关系。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原被告举示的证据和双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告陈功与被告钟嘉毅之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系；二、原告陈功能否要求解除与被告之间的合同及解除的后果如何。对于第一个争议焦点:原告陈功与被告钟嘉毅之间形成的是买卖合同关系还是委托合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，价款由商品价格和代理费用构成。本案中，需根据案件的具体情况分析判断。原告陈功与被告钟嘉毅联系购买“医用外科口罩”，陈功根据钟嘉毅的报价及实物图片做出决定，双方形成合意后，由陈功支付价款，钟嘉毅联系指定的人邮寄交付货物；钟嘉毅以自己的名义直接向陈功报价出售口罩，陈功只需向钟嘉毅支付货款即可完成购买，双方并没有另外协商代购费用，因此原被告双方的行为符合买卖合同关于出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同特征，双方之间的法律关系应当认定为买卖合同法律关系。被告钟嘉毅辩称其与原告陈功系委托合同关系，本院认为委托合同提供的是服务，买卖合同提供的是商品，在原被告双方的合同关系中，被告钟嘉毅仅宣传了商品本身的信息和价格，双方并未对委托代理费用进行约定，因此对被告钟嘉毅的辩解意见不予采纳。对于第二个争议焦点：原告能否要求解除与被告之间的合同及解除的后果如何。原被告在微信沟通过程中约定了购买的口罩为医用外科口罩，且承诺有SGS权威检测报告（即通用公证行）。原告陈功已按照约定支付了货款，被告钟嘉毅交付给原告陈功的货物，经检验未达到日常防护型口罩的标准要求，更未达到一次性使用医用口罩标准，过滤率不符合GB/T32610-2016标准要求，因此被告钟嘉毅系根本违约，导致原告陈功购买医用外科口罩的目的无法实现，原告陈功有权要求解除与被告钟嘉毅之间的买卖合同，并要求被告钟嘉毅返还货款1260000元。合同解除日根据本院送达起诉状副本的时间确定为2020年7月9日。另，原告陈功要求被告钟嘉毅从2020年6月15日（起诉之日）起按年利率6%上浮30%即7.8%计算资金占用损失，本院依法调整为：从2020年7月9日（合同解除之日）起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用损失。对于原告要求被告赔偿损失20万元，原告仅举示一份重庆市铜梁区经济和信息化委员会与重庆纵意弥森网络科技有限公司签订的《医用外科口罩采购合同》复印件，并不能达到其证明目的，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈功与被告钟嘉毅之间的买卖合同关系于2020年7月9日解除；二、被告钟嘉毅于本判决发生法律效力后三日内向原告陈功返还货款1260000元；三、被告钟嘉毅于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈功资金占用损失，该损失以1260000元为基数，从2020年7月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算；四、驳回原告陈功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18234.80元，减半收取计9117.40元，由被告钟嘉毅负担8181元，由原告陈功负担936.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘超二〇二一年二月七日书记员  王艳