wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执254号申请执行人冯传元,男,1960年1月20日出生，汉族,住榆树市华昌街。被执行人杨清秀，女,1960年3月13日生，汉族，住榆树市城郊街。被执行人刘占军，男,1959年8月21日生，汉族，住榆树市城郊街。申请执行人冯传元与被执行人杨清秀、刘占军xx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯传元于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨清秀、刘占军给付赔偿款2492000.00元及利息，案件受理费26736.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年2月3日和2021年2月4日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年2月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年2月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年二月二十五日书记员  姚 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初875号 原告：李应顺，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇,四川丘山律师事务所律师。 被告：黄成军，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李应顺与被告黄成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李应顺于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应顺申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李应顺撤诉。 案件受理费25元，由李应顺负担。 审判员  刘文建 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨春华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。被告：朱艳娜，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。中国农业银行股份有限公司上海静安支行与朱艳娜金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初1714号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：朱艳娜应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金125,563.43元、期内利息7,878.59元、截止至2019年9月17日的逾期利息3,026.06元，以及自2019年9月18日起以上述本金125,563.43元及期内利息7,878.59元之和为基数按合同约定利率计收的逾期利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029元，由被告朱艳娜负担。因朱艳娜未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司上海静安支行向本院申请执行，本院于2020年11月17日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现被执行人可供执行的财产。三、至申请人提供的被执行人联系地址上海市浦东新区龙东大道5401弄20号501室实地调查，未发现被执行人及财产线索。四、委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人财产，未发现可供执行的财产线索。五、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0704行审9号申请执行人：鄂州市鄂城区财政局，住所地：鄂州市文星路53号。法定代表人：蒋毅，该局局长。委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。委托代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师。被执行人：鄂州市天怡置业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道497号。法定代表人：杜金华，该公司股东。鄂州市鄂城区财政局于2021年2月5日向本院申请强制执行鄂城财决字[2020]07号《财政资金追缴决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市鄂城区财政局于2020年5月20日向被执行人鄂州市天怡置业有限公司作出鄂城财决字[2020]07号《财政资金追缴决定书》，内容为：限被执行人鄂州市天怡置业有限公司自收到本决定书之日起十五日内一次性缴纳“东方名居二期”项目农田水利建设资金1,606,947.46元、罚款160,694.75元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日经催告后,被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交了其作出行政决定的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市鄂城区财政局作出的财政资金追缴决定书符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市鄂城区财政局于2020年5月20日对被执行人鄂州市天怡置业有限公司作出的鄂城财决字[2020]07号《财政资金追缴决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员梅良军二〇二一年二月九日书记员 邵             炽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更2号罪犯李热麦藏，男，东乡族，生于1972年3月19日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2015年6月25日以（2015）永靖刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。于2015年9月8日送临夏监狱服刑改造。2018年5月16日裁定减刑8个月。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李热麦藏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李热麦藏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白少锋审判员马彦虎审判员马旭东二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2869号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈帅，男，1994年8月10日生，汉族，住山东省宁阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19218.5元及利息3218.92元、罚息4574.7元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××2734为易付宝账号。2017年6月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为24276元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24276元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19218.5元及利息3218.92元、罚息4574.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19218.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3218.92元，罚息为4574.7元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元，由被告陈帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初697号 原告:王定国，男，汉族，1951年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：黄星龙，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王定国与被告黄星龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王定国的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告黄星龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王定国向本院提出诉讼请求：1.判令黄星龙偿还借款20000元及利息(以20000元为基数，按月利率2%从2020年8月1日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由黄星龙负担。事实和理由：2020年8月前，黄星龙在王定国处借款20000元，经催收未偿还。2020年8月1日黄星龙将借条收回，并另行向王定国出具借条一张，载明借到王定国现金20000元，借款期限暂定2个月，月息2%。此后，黄星龙未在约定期限内履行偿还责任。 黄星龙未予答辩。 王定国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王定国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王定国受黄星龙雇佣从事务工工作，因黄星龙向民工支付工资所需资金，向王定国借款。2019年期间王定国零星以现金方式向黄星龙出借款项共计30000元，并向王定国出具借条一张。后经王定国催收，黄星龙向王定国偿还借款10000元，尚欠借款20000元。2020年8月1日，黄星龙重新向王定国出具借条一份，载明借到王定国现金20000元，借款期限暂定2个月，借款月利率2%。黄星龙至今未向王定国偿还借款本金及支付利息。 本院认为，依据王定国的陈述及所持有的黄星龙向其出具的借条债权凭证，对王定国与黄星龙之间存在民间借贷的法律事实，本院予以确认。黄星龙未按照双方约定的还款期限，即2018年10月1日前偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对王定国要求黄星龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息，按照现行关于民间借贷利率的规定，本院依法确认为至2020年月8月19日的利息按月利率2%予以支持，自2020年8月20日起至借款偿还之日的利息按王定国起诉时一年期贷款市场报价利率为标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄星龙于本判决生效后十日内向王定国偿还借款本金20000元及利息，利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2020年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%为标准进行计算。从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回王定国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由黄星龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莲
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初231号原告:邵某,男,XXX出生,汉族,农民，住合水县。被告:赵某,男,XXX出生,汉族,居民,住合水县。原告邵某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款10000元、利息3400元（月利息1分，即100元。从2018年4月4日起计算至2021年2月4日），合计本息13400元；2、判令被告支付10000元借款本金的利息，从2021年2月5日每月100元利息至实际归还之日；3、被告承担诉讼费用。事实及理由:2018年4月4日，被告在电话上向原告借款10000元急用几天，未约定利息，原告通过微信向被告转账10000元。被告一直未归还，原告索要时，被告以无钱为由拖延。2020年6月12日，原告要求起诉时，被告承诺2020年12月30日前归还，被告给原告出具了借条，约定利息1分，即每月100元。借款期满后，被告未归还，经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼。赵某辩称：借款属实，之前未约定利息，2020年6月12日出具借条时约定利息从2018年4月4日起计算，按照月息100元计算。原告邵某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、银行交易明细复印件、微信转账记录、微信聊天记录各1份，证实2018年4月4日，邵某给赵某通过微信转款10000元；3、借条1份，证实2020年6月12日赵某向邵某出具10000元借条1张，约定2020年12月30前还清借款，利息从2018年4月4日起计算。被告赵某向本院提交证据有：身份证复印件1份，证实其身份信息。上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：邵某与赵某系同学关系。2018年4月4日，赵某在电话上向邵某借款10000元急用几天，未约定利息，邵某通过微信向赵某转账10000元，之后赵某一直未归还。2020年6月12日，邵某索要时，赵某承诺2020年12月30日前归还，并给邵某出具了借条，约定利息从2018年4月4日起计算，月息1%。借款期满后，赵某仍未归还，经邵某多次索要未果，遂提起诉讼。本院认为：赵某向邵某借款10000元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，赵某应当及时归还借款，现邵某持微信转账记录及借条索要借款于法有据，本院予以支持。邵某给赵某借款约定利息为年利率12%，未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，所以邵某要求赵某支付其借款利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：赵某归还邵某借款本金10000元及利息（利息自2018年4月4日起至给付之日止，按年利率12%计算）。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二一年二月三日书记员  沈彦才
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6750号之一申请人：亿达装饰工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁天辉，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙永刚，职务董事。委托诉讼代理人：于厉，男，系公司员工。本院受理的申请人亿达装饰工程（大连）有限公司与被申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0213民初6750号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司名下银行存款人民币672281.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司名下银行存款人民币672281.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李霞二〇二一年二月二十四日法官助理丛媛书记员于超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保160号 申请人：王福兵，男，1986年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：赵勇福，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理申请人王福兵与被申请人赵勇福申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保686号执行裁定书，对被申请人名下房屋予以了保全。现申请人王福兵于2021年1月29日向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王福兵的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保686号执行裁定书对被申请人赵勇福名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0384408）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年二月九日 书记员 母莉秀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金英，女，1951年1月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲法涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人徐金英因与被申请人曲法涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金英申请再审称，（一）本案没有超过诉讼时效。申请人自知道被申请人搬离涉案租赁房屋起，就一直找被申请人要求其对涉案租赁房屋进行粉刷、修补及喷油，但被申请人一直躲避拒接申请人电话。申请人通过自己、向公安派出所报警、向沙河镇政府反应等方式，不间断的向被申请人主张权利，原一、二审法院未依照申请人申请调查取证，直接判决申请人的诉请超过诉讼时效是错误的。（二）依据租赁合同约定，被申请人应在搬迁后及时对租赁房屋进行粉刷修补及喷油，而被申请人的不作为违反了合同约定，造成涉案租赁房屋的门窗、墙面等损坏，申请人为了防止损失的扩大，自费20000元进行了粉刷修补及喷油等，被申请人因自己违约行为给申请人造成的各项经济损失应给予赔偿。（三）被申请人给申请人烧了电缆，被申请人与村主任王明波合谋盗取了申请人的电缆及跳闸装置，原审认定事实不清。综上，原一、二审法院未查明事实导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁0683民初3138号民事判决和（2020）鲁06民终6215号民事判决，依法改判。本院经审查认为，申请人称其在知道被申请人搬离涉案租赁房屋后，一直通过各种途径联系被申请人，向被申请人主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉不需要要找到被告方，故申请人完全可以向法院起诉，而不是向各部门反映情况一定要找到被申请人，申请人所称不属于诉讼时效中止或中断的情形。双方签订的租赁合同于2014年3月到期，被申请人在合同到期前已搬离租赁房屋，申请人于2018年维修、粉刷房屋等的费用诉请被申请人承担，于法无据。另外，申请人关于其电缆丢失的时间及窃取人也没有证据予以证实，其出具的2019年出警证明，不能证实2014年的相关情况，故原审法院裁判并无不当。综上，徐金英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金英的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年二月一日书记员  祁 盼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8263号 上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市祥源文化用品有限公司，经营场所山东省寿光市金光街388号。 法定代表人：孙金祥，经理。 上诉人上海实业马利画材有限公司因与被上诉人寿光市祥源文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人一审中提交的证据（2019）沪闵证经字第86号公证书及鉴定报告的审查认定不当，亦未对被控侵权产品是否为侵权产品进行法庭比对，从而导致一审判决认定基本事实不清。首先，一审法院因上海实业马利画材有限公司在本案一审诉讼程序中取得的授权在后，而上述公证书取证时间在前，认定上述公证书系上海实业马利画材有限公司未取得授权时申请的公证，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2019）沪闵证经字第86号公证书系公证机关依法出具的公证文书，在无相反证据足以推翻的情况下，应确认其证据效力，一审法院以诉讼程序中的授权否认公证程序中的授权明显不当，同时，被上诉人认可公证取证地点、门头招牌及店内悬挂营业执照与其公司的相应信息一致，亦可以结合当事人的陈述及其他相关证据审查确认公证书公证证明的事实是否真实存在；其次，权利人有权对相关产品是否系其生产出具鉴定报告，但其还应当就被控侵权产品非正品作出说明或提交相关证据证明，最终确认被控侵权产品是否为正品，一审法院认定上诉人出具鉴定报告的行为有“既当运动员又当裁判员”之嫌，从而否定其证据效力，明显不当。 综上，你院在重审时，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，正确审查当事人提交的相关证据，并将被控侵权产品使用的相关标识与被要求保护的注册商标进行比对，确定是否构成侵权，在此基础上，合理确定被上诉人应承担的侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2813号民事判决； 二、本案发回寿光市人民法院重审。 上海实业马利画材有限公司预交的二审案件受理费175元，予以退回。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇二一年二月二十二日 书记员 李苗苗
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执130号之一申请执行人李玉牛，男，汉族，1953年10月17生，盂县秀水镇人。被执行人彭廷学，男，汉族，1972年12月25日生，江苏省常州市武进区湖塘镇。。被执行人王宏伟，男，汉族，1980年4月28日生，盂县仙人乡。本院在执行申请执行人李玉牛与被执行人彭廷学、王宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宏伟有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏伟在中国银行账户内存款人民币2045200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年二月二日书记员  郑迎春
河北省沽源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0724行审1号 申请执行人:沽源县自然资源和规划局，住所地:沽源县平定堡镇西围子。 法定代表人:李树军，职务局长。 委托诉讼代理人：贾树斌，系沽源县人。 被申请执行人：耿亚斌，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。 申请执行人沽源县自然资源和规划局申请强制执行沽自规罚字【2020】39号《行政处罚决定书》，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人耿亚斌未经批准，擅自占用平定堡镇北村集体土地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定，沽源县自然资源和规划局依法立案查处，于2020年5月15日将沽自规罚字【2020】39号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年11月18日催告被执行人履行。法定履行期限已满，被申请人拒不履行。 本院认为，申请执行人沽源县自然资源和规划局向本院递交申请执行沽自规罚字【2020】39号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的沽自规罚字【2020】39号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对沽源县自然资源和规划局作出的沽自规罚字【2020】39号《行政处罚决定书》准予强制执行，强制拆除由政府相关部门组织实施，罚款由沽源县人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭万举 审 判 员  何瑞桢 人民陪审员  徐晓丽 二〇二一年二月八日 书 记 员  张秀程 附适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料: (一)强制执行申请书; (二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据; (三)当事人的意见及行政机关催告情况; (四)申请强制执行标的情况; (五)法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执322号之一申请执行人：杨先富，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县景福镇圆坝子村四组002号。被执行人：平坝县九甲煤矿，经营场所安顺市平坝区十字乡老云村。统一社会信用代码915200007613985003。负责人：司爱红，系执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平坝县九甲煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平坝县九甲煤矿在招商银行85×××01_00001账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十二日书记员  何 乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2574号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李兆恒，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李兆恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李兆恒经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8746.5元及利息586.2元、罚息3130.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××7000为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11996元、2998元，到期日为2018年11月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14994元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8746.5元及利息586.2元、罚息3130.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8746.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为586.2元，罚息为3130.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金8746.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告李兆恒负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初412号原告：扎赉特旗德吉农资经销处。经营者：张德格吉勒胡，1962年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇，身份证号：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗德吉农资经销处诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗德吉农资经销处于2021年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗德吉农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗德吉农资经销处撤回起诉。案件受理费37.19元（已减半收取），由原告扎赉特旗德吉农资经销处负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年二月二日书 记 员 黄苏日古嘎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执7号之一 申请执行人：曾宪国，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑昌煊，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘端州，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人曾宪国与被执行人郑昌煊、刘端州借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0425民初1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的224883.33元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨被执行人郑昌煊银行账户存款24949.44元，划拨被执行人刘端州银行账户存款3014.98元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人郑昌煊名下有位于大田县××镇××路××号房产，本院已查封；被执行人刘端州名下有位于大田县××镇××村××路××号房××街××层××房产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,本院已划拨的被执行人银行账户存款共计27264.42元，先行支付执行费3273元，案件受理费2057.5元，余款21933.92元已转入申请人银行账户；被执行人郑昌煊名下的房产已被三明市梅列区人民法院首先查封，本院已向该院送达《参与分配函》参与分配；因被执行人郑昌煊的房产价值超过本案执行标的，故暂不处置被执行人刘端州名下的房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位21933.92元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初314号原告：安义县起点婚礼策划中心，经营场所：南昌市安义县迎宾大道丰和都会小区**104铺，统一社会信用代码：92360123MA36J5DQ04。负责人：况三妹，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：况园园，女，1982年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告员工。被告：刘泽隆，男，1997年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义县起点婚礼策划中心与被告刘泽隆庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义县起点婚礼策划中心委托诉讼代理人况园园、被告刘泽隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义县起点婚礼策划中心向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还婚庆尾款3800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告刘泽隆与雷琼妍在原告起点婚礼店内定下婚庆套系18999元婚庆，付下定金2200元。婚礼日期为2020年1月28日，婚礼场地为东方传菜，主持人为指定小宝老师，起点婚礼于当日付下定金给主持人，定下2020年1月28日的小宝主持档期。2019年10月，被告刘泽隆要求更换婚礼场地为鼎强娱乐，并更改日期为2020年2月2日，由此给婚庆公司造成人员需要重定的损失，并要求婚庆公司更改婚礼套餐13999增删项目后总价是15199元。并于2020年10月4日重新签订婚礼服务订单。起点婚礼后期提供婚礼服务，并出效果图客户确认。2020年1月21日约被告人全家在店内做婚礼当天流程沟通，补交中期款9200元，余3800元未付。2020年1月疫情暴发后，新人要求再次延期。起点婚礼也同意新人要求，延期至2020年10月1日，并再次签订了婚礼服务订单。2020年10月1日如期举办完婚礼，婚礼结束后新人以无钱为由拒绝支付3800元尾款。期间几次沟通无果，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无实际还款行动，为维护法律尊严及当事人合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告安义县起点婚礼策划中心提供证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、婚礼服务订单二份、婚礼筹备表一份、通话录音一份，证明被告欠款的事实。被告刘泽隆辩称，疫情我叫了不下五次原告退款，原告不同意；婚礼当天对原告的婚庆效果很不满意；婚礼当天的照片原告应该发个20张照片或10条视频给我。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告安义县起点婚礼策划中心与被告刘泽隆签订《婚礼服务订单》。后由于疫情原因，原告与被告于2020年2月再次签订《婚礼服务订单》，约定：“婚礼地点为鼎强，婚礼日期为2020年10月1日，婚礼服务项目为包含摄影、主持差价、化妆等，项目合计15199元。婚礼服务方按照服务项目相关要求为客户提供所需服务。订单签订当日，客户需缴纳不少于合同金额50%的定金，婚礼策划方案以及所有服务项目确定后，支付余额25%，剩余尾款于婚礼前一天付清；婚礼服务项目相关人员因不可抗力的意外事件不能履行协议双方因协商解决相关事宜，及时更换，力保婚礼顺利举行；本协议签订后，新人如需修改婚礼服务项目至少于婚礼举行前一周通知相关人员，由此给本策划机构造成的经济损失由顾客承担；如顾客单方面取消本协议，预约定金自动转为违约金，不予退还等内容”。后原告按约为被告提供了婚礼庆典的服务，被告刘泽隆向原告支付了11399元，尚欠原告3800元经催讨未付款。本院认为，本案属庆典服务合同纠纷。原告与被告签订的《婚礼服务订单》系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的规定,合同合法有效,应受法律保护。根据合同的约定及庭审双方的陈述,原、被告均认可原告已依约为被告提供了婚礼庆典的服务，婚礼服务项目费用为15199元，原告已按约为被告提供了婚礼庆典的服务，除去被告已经支付的11399元,被告应当向原告支付剩余庆典服务尾款3800元。被告刘泽隆辩称婚庆效果不好，不支付剩余款3800元，但被告未提供证据证实，本院不予支持。被告认为由于婚礼时间受到2020年疫情影响需要延期，多次叫原告退款，如当时原告不退款，被告可要求解除合同，但被告继续签订了第二份婚礼服务合同，现原告已经履行了合同义务，故被告应履行支付剩余款项的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘泽隆于本判决生效之日起十日内给付原告安义县起点婚礼策划中心庆典服务尾款3800元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告安义县起点婚礼策划中心已交，由被告刘泽隆承担，被告刘泽隆上述判决一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年二月二十四日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初76号原告：王永富，男，1950年9月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王福标（系原告王永富之子），男，1985年5月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。特别授权。被告：任达学，男，1963年6月4日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王永富与被告任达学承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富及其委托诉讼代理人王福标庭参加了诉讼，被告任达学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款11,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年石阡县移动公司在白沙岩底寨、花平两处建设基站，被告作为代表与原告签订移动基站施工协议。协议约定：一、每一个站40天即从签订协议之日起到施工竣工验收合格结束（工程日期：2011年6月10日至2011年7月20日）；二、工程协议价为每个基站5,500元；三、工程款分三次拨付即第一次：站房和铁塔基础开工并经甲方、监理公司及移动公司三方认可拨付20%，第二次：铁塔基础完成，站房主体完工，地网焊接完成，经三方认可后拨付20%；第三次：所有工程完工并经移动公司、监理公司验收合格后付40%。甲方提供图纸及相关施工材料，乙方负责施工运输及安装。然而，工程竣工验收合格后，被告并没有拨付工程款，原告多次催收无果。特向法院起诉，要求判决如前所请。被告任达学未到庭，也未提供证据，庭审过程中与被告联系,被告陈述原告承包工程后，按约定对工程进行施工，被告支付工程款1,500元，后因工程前手承包方更换，自己被迫退出工程施工，并由更换后的工程前手承包方与原告达成继续施工的协议，所以不承担原告工程款支付责任。根据当事人陈述和庭审查明情况，本院认定事实如下：2011年，石阡县移动公司在白沙修建两处基站，经过几次转包后被告承包了该工程，并与原告达成了修建基站的施工协议，协议签订后，原、被告双方按合同约定履行部分义务，被告也支付了1,500元工程款。事后，关于工程实际施工是否完成，以及竣工结算都没有书面证据。2021年1月11日，原告以被告未支付工程款向本院提起诉讼，庭审过程中原告变更诉讼请求要求被告支付工程款9,600元。被告当庭电话陈述工程施工过程中因前手承包方更换，自己退出工程施工，原告又与更换后的工程前手承包方达成协议施工，自己不承担支付工程款责任。本院认为，原、被告对达成修建移动基站的协议并部分履行无异议，本院予以确认，但工程是否完工以及是否进行结算，原告未提供证据，被告又不予认可，原告提供的证据证明不了原告完成承揽工程的施工，以及被告欠付9,600元工程款的事实，对于这一举证不能的责任，应由原告承担，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可收集相关证据后另行主张其权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永富的诉讼请求。案件受理费39元，由原告王永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年二月九日法官助理蒋淞书记员杨倩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执326号之五申请执行人:王旭军，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:李振权，男，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人李振权借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人李振权在账户内余额人民币。现因被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振权在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月四日书记员林蕾
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执187号申请执行人：周某1，女，2013年6月13日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。法定代理人：周某2，系周某1父亲，1984年11月2日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。法定代理人：胡某，系周某1母亲，1986年3月10日生，汉族，緬甸国籍，住镇康县。被执行人：罗根忠，男，1961年12月11日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。周某1与罗根忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）云0924民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、餐饮费、精神抚慰金、鉴定费、后期医疗费等共计99125.5元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗根忠名下财产，查询结果反馈被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求冻结、扣划。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人罗根忠名下土地、房产信息登记情况进行传统查询，查询结果反馈被执行人罗根忠无房产、不动产可供执行。经本院在镇康县勐捧镇岩子头村民委员会调查，调查结果反馈被执行人属于低保户，无财产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人罗根忠高消费。5.本案中实现债权数额为0元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗根忠名下暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年二月十日书记员  何 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执390号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张伟，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被执行人：叶朝秀，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张伟、叶朝秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额83595.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔03刑申3号冉崇明：你因冉龙飞犯强奸罪一案，不服本院（2020）黔03刑终376号刑事裁定，以原裁定认定事实不客观、冉龙飞未使用胁迫手段、侦查过程中办案人员存在诱导发问等程序问题为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，冉龙飞作案时作为成年人，在违背受害人意志的情况下，采用语言威胁的暴力手段，强行与其发生关系，该犯罪行为有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及鉴定意见等证据予以佐证，形成证据锁链，冉龙飞的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关于强奸罪的要件，应予以刑事处罚。此外，冉龙飞在侦查机关讯问室的多次供述均在其自由意志下进行认罪认罚，申诉人未提供证据或线索证明冉龙飞在侦查阶段存在被刑讯逼供或诱导发问的情形。因此，原审裁定并无不当，申诉人的理由不能成立，本院不予采信。本案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张永强，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.8元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额6358.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6358.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6358.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永强负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年二月二十六日书记员  何志强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2228号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：胡杰，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执781号申请执行人孟德利被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3046号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年二月十九日书记员  韩先闯
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3984号 原告：赵某某，女，汉族，居民。 委托代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：任某某，女，汉族。 委托代理人：陈德龙，男，汉族，居民，系被告任某某之夫。 第三人：陕西和阳置业有限公司。 法定代表人：陈建斌，任公司执行董事。 委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 本院在审理赵某某与任某某、陕西和阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某要求撤回其起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告赵某某负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年二月十九日 书记员  郭亚楠
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初20号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人尹凤山（尹琪蔚），男，1944年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县，住黑龙江省虎林市。2020年9月1日因涉嫌招摇撞骗被虎林市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人尹凤山犯招摇撞骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，适用简易程序，于2021年1月19日、1月29日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人尹凤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8、9月间，被告人尹凤山伪造了中共中央政治局督导组组长工作证及多份国家级及省级机关文件以及印章。此后，被告人尹凤山在与他人接触的过程中故意出示伪造的工作证，意图利用假身份帮人办事骗取好处费。2020年6月，被害人刘某听说被告人尹凤山很有能力，遂找其帮助解决合同纠纷问题。被告人尹凤山答应帮其办事，并向刘某出示了假工作证骗取刘的信任。同年8月初，被告人尹凤山以外出办事需要路费为由向刘某索要现金15000元。被告人尹凤山在钱款到手后并未帮刘某办事，钱款被其占有。经侦查，被告人尹凤山于2020年8月31日被虎林市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人尹凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人历某,4、高某2、王某、林某、李某、高某1的证言，书证受案登记表、被告人基本情况、到案经过、录音文字记录、扣押物品清单、聊天截图、哈尔滨银行明细、电话录音光盘，现场勘验检查笔录，被告人尹凤山在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹凤山冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹凤山到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人尹凤山系年满七十五岁以上老人，可从轻处罚。被告人尹凤山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人尹凤山犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹凤山犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止。）二、责令被告人尹凤山退赔被害人刘忠勇人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  王安军人民陪审员  刘春霞二〇二一年二月九日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执785号申请执行人：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所地：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。被执行人：陈旭，男，1989年9月14日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据的（2019）黔0102民初10988号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭支付申请人3000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元，共计3075元。但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈旭在银行（或其他金融机构）的存款3075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈旭的收入清偿其所欠申请人的3075元债务。三、被执行人陈旭应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年二月二日书记员  尧华浩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0113刑初75号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨兵，男，1981年8月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯抢劫罪，于2001年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月23日到案，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控： 一、被告人杨兵涉嫌犯容留他人吸毒罪 2020年11月22日0时许，被告人杨兵邀约吸毒人员邓某，并由邓某提供吸毒工具和一小袋冰毒及三颗麻古，在杨兵的位于重庆市巴南区的家中客厅，容留邓某、牟某某、陈某三人采取烤吸的方式轮流吸食毒品冰毒和麻古。 2020年11月22日，被告人杨兵主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 二、被告人杨兵涉嫌犯故意伤害罪 2020年11月23日12时许，被告人杨兵在重庆市巴南区秦家院302号附6号老坛泡椒鱼餐馆外坝子吃饭，中途杨兵以邻桌吃饭的被害人雷某某说其坏话为由，到餐馆厨房内拿了一把菜刀，持菜刀将雷某某后背砍了一刀，致使雷某某后背部裂伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人雷某某损伤程度为轻伤二级。 被告人杨兵明知他人报警仍在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。 本案审理中，被告人杨兵家属代为赔偿被害人雷某某损失15000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具冰壶冰盖三通、冰壶吸管、锡箔纸、作案工具菜刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、门诊病历、户籍信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证；证人邓某、牟某某、陈某、刘某某、周某某等人证言；被害人雷某某的陈述；被告人杨兵的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定书》、《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认、辨认现场、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵违反国家毒品管理法律法规，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杨兵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人杨兵犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨兵一人犯数罪，应数罪并罚；被告人杨兵有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨兵赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对吸毒工具冰壶冰盖三通一个、冰壶吸管一个、锡箔纸十三个，予以没收。 （由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  魏忠智 人民陪审员  彭太容 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  苏志辉 书 记 员  周维娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执183号申请执行人：伍孟立，男，汉族，1972年4月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：朱建微，女，汉族，1972年11月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：伍俊任，男，汉族，1996年7月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人：乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。负责人：徐建兵，市长。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03行初427号、（2019）浙行终1110号行政判决书，业已受理申请执行人伍孟立、朱建微、伍俊任被执行人乐清市人民政府土地行政批准一案。申请执行内容为：请求依法撤销乐清市人民政府2018年7月24日作出的批准南献飞个人建房用地的行为（[2018]乐政农建2238号《个人建房用地批准书》）。立案后，本院查明本案执行依据（2018）浙03行初427号判决主文内容为：撤销被告乐清市人民政府2018年7月24日作出的批准南献飞个人建房用地的行为（[2018]乐政农建2238号《个人建房用地批准书》）。综上，本案不具备执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回伍孟立、朱建微、伍俊任的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二一年二月四日代书记员 黄晓凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初182号 原告：王传臻，女，1978年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：王晓燕，女，1990年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐宗尧，男，1991年11月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告王传臻与被告王晓燕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传臻及其委托诉讼代理人袁从岭、被告王晓燕的委托诉讼代理人唐宗尧、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传臻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告交通事故损失款51670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日19时30分许，王晓燕驾驶鲁Ｑ6××××号宝马牌小型轿车在开元路永怡园小区门口路段路西侧上路左转弯时，与沿开元路由北向南行驶的王传臻驾驶的电动自行车相撞，造成王传臻受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经罗庄交警大队勘查，王晓燕负事故的全部责任，王传臻无责任。另查明，涉案车辆在人保临沂分公司投保机动车交强险和商业保险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 王晓燕辩称，事故发生属实，涉案车辆购买了交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，王晓燕为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效，同意在保险范围内赔偿原告方合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月18日19时30分许，王晓燕驾驶鲁Ｑ6××××号“宝马牌”小型轿车在开元路永怡园小区门口路段路西侧道路左转弯时，与沿开元路由北向南行驶的王传臻驾驶的电动自行车相撞，造成王传臻受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王晓燕驾驶机动车借道未让所借车道内车辆先行，负事故全部责任；王传臻无责任。 二、治疗情况：王传臻受伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗17天。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ6××××号车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。 四、赔偿责任：人保临沂分公司应在交强险范围内对王传臻的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，人保临沂分公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；王晓燕对王传臻保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：王晓燕为王传臻垫付医疗费2000元。 六、鉴定意见：2020年8月26日，山东医专附属医院司法鉴定所对王传臻的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：王传臻的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。王传臻为此支付司法鉴定费720元。2020年9月3日，山东铭诚价格评估有限公司对王传臻的电动二轮车损失价值作出价格评估结论书，评估结论：损失价格为1336元（其中包含残值300元）。王传臻为此支付评估费300元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费25814.51元。 2、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）。 3、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）。 4、营养费1800元。 5、住院伙食补助费510元。 6、交通费170元。 7、车辆损失1036元。 8、鉴定费720元。 9、病历复印费40元。 10、评估费300元。 综上所述，王传臻的损失共计51265.11元。人保临沂分公司应在交强险范围内赔偿王传臻损失32080.6元；超出交强险部分，因王晓燕负事故全部责任，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内赔偿王传臻损失18124.51元；王晓燕应赔偿王传臻保险范围外损失1060元，因王晓燕已为王传臻垫付2000元，故王传臻需返还王晓燕940元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从人保临沂分公司的赔偿款中予以返还。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告王传臻损失49265.11元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告王传臻在中国建设银行临沂龙潭支行的账户：6217××××2136）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还被告王晓燕垫付款940元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告王晓燕在中国工商银行临沂兰山解放路东段储蓄所的账户：6212××××8577）； 三、驳回原告王传臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告王传臻负担25元，被告王晓燕负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月四日 书记员  王菲菲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初79号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：庞国生，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告庞国生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告庞国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞国生于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年4月28日至2019年12月31日的物业服务费315.5元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告庞国生负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月四日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初50号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人宋佳莹，女，1997年12月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地吉林省四平市，。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月22日被双辽市公安局取保候审，于2021年1月14日被双辽市人民检察院取保候审，于2021年1月29日被本院取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人宋佳莹犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人宋佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年7月下旬，刘丰（另案处理）、李爽（另案处理）联系被告人宋佳莹，称自己微信被封，要求宋佳莹办理实名手机卡为其注册两个微信，供其组建微信群使用，宋佳莹随后与二人驱车前往桑树台电信营业厅办理一张宋佳莹实名手机卡，宋佳莹提供人脸识别和身份证号码注册两个微信号码给刘丰、李爽。2020年7月30日，李爽要求宋佳莹为其提供实名银行卡供其周转资金，宋佳莹在已经怀疑其要从事违法犯罪的前提下，依旧前往长春西安大路中信银行、光大银行、浦发银行等银行，开户10余张银行卡并将这些银行卡提供给刘丰、李爽使用。刘丰、李爽使用宋佳莹提供的微信、手机卡、银行卡组建微信群，实施网络赌博活动，并将宋佳莹生活微信拉入群中。宋佳莹明知二人使用自己提供的微信、银行卡、手机卡从事违法犯罪活动未加阻止。经核查，李爽、刘丰二人使用宋佳莹提供的微信流转赌资140000余元，使用浦发银行、光大银行、建设银行等银行卡流转赌资80000余元，共计流转赌资220000余元。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：发案经过、破案经过、到案经过、无犯罪记录证明、公民户籍信息证明、刘丰、李爽涉案微信赌资统计表、宋佳莹银行卡流水明细表总汇、宋佳莹中国建设银行卡、中国银行卡、中信银行卡、广发银行卡、华夏银行卡、招商银行卡、吉林银行、盛京银行、中国光大银行个人账户明细对账单、宋佳莹微信支付交易明细证明；2.同案刘丰、李爽的供述与辩解；3.被告人宋佳莹的供述与辩解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人宋佳莹明知他人开设赌场，仍为其提供微信号、手机卡和银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。被告人宋佳莹对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋佳莹明知他人开设赌场，仍为其提供微信号、手机卡和银行卡，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，依法对其酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，且经相关司法机关评估，宋佳莹依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人宋佳莹犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于得泳二〇二一年二月九日书记员 王 敏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保4号申请人：武振山，男，汉族，现住昌图县老四平镇。委托诉讼代理人：赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。被告：佟福，男，满族，现住四平市铁东区。被申请人：赵颖，女，现住四平市铁西区。武振山与佟福、赵颖民间借贷纠纷一案,申请人在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中,查封被申请人赵颖名下坐落于四平市铁东区北市场街洞北委3号楼5层4单元515室，建筑面积61.88平方米房屋的房籍予以查封。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初138号 原告：宋某1，男，2006年2月4日出生，汉族，学生，住天水市秦州区。 法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），1981年9月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵某1，男，1977年4月22日出生，汉族，天水市秦州区华歧镇农民，住天水市秦州区华歧镇李白村白家山13号。 原告宋某1与被告赵某1健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某1及其法定代理人宋某2、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费1292.8元、监护人损工2人2天800元、护理费200元、营养费500元、往返天水市包车2趟车费500元、精神损失费2000元；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年9月30日12时许，宋某1与被告儿子赵某2在放学回家的路上同时打路边树上的核桃，宋某1打出的石子不小心落到赵某2的额头，将其头皮划破，赵某2和其母亲找到宋某1家中，宋某1母亲即和二人一起去为赵某2包扎。途中赵某2母亲将情况说与其丈夫赵某1，赵某1知道情况后，跑到宋某1家中，对宋某1进行了殴打，致宋某1倒地不起。宋某1母亲回家后报警，随即包车前往天水市第一人民医院进行检查治疗。经诊断宋某1颈部等多处损伤，精神差。被告至今拒绝协商、拒绝赔偿，要求处理。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告医疗费1286.8元、监护人2人1天误工费共400元、交通费660元、精神损失费2000元。 赵某1辩称：我打伤原告属实，但这是因为他将我儿子打伤后我比较生气，这才到他家打人的。我打人是不对，同意赔偿，具体赔偿金额由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据为：1.天水市公安局秦州分局作出的秦公（华）行罚决字[2019]503号行政处罚决定书复印件1份；2.宋某1在天水市第一人民医院门诊病历1份；3.宋某1在天水市第一人民医院诊断证明书1份；4.医疗费票据8份。 被告对上述证据没有异议。 被告未提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据能够证明案件事实，来源合法，应予采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日12时许，宋某1在放学回家的路上用石头打路边树上的核桃时，误伤了赵某1儿子赵某2的额头部，致赵某2头部受伤。后赵某1妻子胡某找到宋某1家，宋某1母亲和胡某便带赵某2去包扎，赵某1知道情况后，去宋某1家中对宋某1进行了殴打，致宋某1脖子、胸部等部位受伤。宋某1母亲回家后报警，随即包车送宋某1前往天水市第一人民医院进行检查治疗，该院急诊科诊断：颈部损伤、胸部损伤、肩部损伤、髋部损伤，期间产生医疗费共计1286.8元。2019年10月26日天水市公安局秦州分局作出了秦公（华）行罚决字[2019]503号行政处罚决定书，决定对赵某1行政拘留10日并处罚款500元。2021年1月8日宋某1起诉要求处理。 审理中，被告赵某1当庭向原告宋某1道歉，但原告法定代理人宋某2以赵某1不诚恳为由不予接受。 本院认为，被告赵某1在得知自己儿子受伤后，不能依法处理，而是对原告宋某1进行殴打，致其身体多部位受伤，被告具有全部过错，依法应当承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的项目中，医疗费1286.8元应予支持；其主张的2名监护人因送其治疗而产生的1天误工费400元，实际应为护理费，因当时事发紧急，护理时间仅1天，且原告为未成年人，可以酌情认定护理人为2人，但原告主张的每人每天200元的计算标准过高，应按甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年的标准计算，护理费共计认定307.98元；交通费660元，原告方陈述包括受伤当日前往天水第一人民医院治疗的包车费用240元、宋某1父母当日返回的包车费用240元、宋某1自行返回的长途车费用20元、宋某1及其母亲2019年10月10日前往天水市第一人民医院的往返长途车费用80元、宋某1及其父亲前往公安机关进行伤情鉴定的往返长途车费用80元，但均未举证证明，本院对交通费酌情认定260元；精神损失费实际应为精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，对精神损害抚慰金不予支持。原告要求被告赔礼道歉，被告已经当庭履行。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 一、赵某1在本判决生效之日起10日内赔偿宋某1的医疗费、护理费、交通费共计1854.78元； 二、赵某1向宋某1赔礼道歉（已履行完毕）； 三、驳回宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初18号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人林厚钦，男，1990年6月8日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，文化程度中专，江门市江海区**照明厂员工，户籍登记地址：广西壮族自治区昭平县，现住广东省江门市江海区。2020年10月22日因本案被江门市公安局取保候审，2021年1月21日被江门市江海区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人林厚钦犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人林厚钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日上午，被告人林厚钦驾驶哈啰共享电动自行车沿江门市江海区江南路由江南小学往胜利大桥底方向行驶，当行驶至江南路进南门诊部路段时，与从其左侧往右侧横过道路的被害人陈某珍发生碰撞，造成被害人陈某珍送医院救治因颅脑损伤于同年8月2日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人林厚钦承担此事故的主要责任，被害人陈某珍承担此事故的次要责任。另查明：1.事故发生后，被告人林厚钦自动投案并如实供述自己的罪行。2.案发后，被告人林厚钦与被害人家属达成赔偿款为人民币180000元的和解协议，且已支付赔偿款人民币126000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人林厚钦的刑事责任。被告人林厚钦是自首，可以从轻处罚。被告人林厚钦认罪认罚，可以从宽处理。被告人林厚钦与被害人家属达成刑事和解协议，可以从宽处罚。建议对被告人林厚钦判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人林厚钦对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、银行转账凭证、谅解书等书证、证人黄某文的证言、被告人林厚钦的供述、鉴定意见、勘验笔录、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林厚钦无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林厚钦所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林厚钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林厚钦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林厚钦已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林厚钦在本案中的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林厚钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年二月八日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保92号 关于白玉君2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全许凤明、张德福、丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人许凤明在丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司金地满城小区的楼房34套（一号楼1单元301室、402室、501室、602室；2单元301室、802室、901室；3单元1102室；二号楼4单元302室、502室、401室、601室；六号楼1单元202室、101室、1201室；2单元102室、1202室；八号楼2单元102室；九号楼2单元102室；1单元102室、202室；十号楼2单元101室、102室；1单元101室；十三号楼1单元1602室；十五号楼1单元102室、1602室；十六号楼2单元1101室；二十号楼2单元102室、201室、401室；1单元102室、302室、602室）的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人许凤明在丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司金地满城小区的楼房34套（一号楼1单元301室、402室、501室、602室；2单元301室、802室、901室；3单元1102室；二号楼4单元302室、502室、401室、601室；六号楼1单元202室、101室、1201室；2单元102室、1202室；八号楼2单元102室；九号楼2单元102室；1单元102室、202室；十号楼2单元101室、102室；1单元101室；十三号楼1单元1602室；十五号楼1单元102室、1602室；十六号楼2单元1101室；二十号楼2单元102室、201室、401室；1单元102室、302室、602室）解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终420号上诉人（原审第三人）：刘鑫，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵秀华，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘思彤，女，2006年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：刘鑫（刘思彤之父），1982年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高荣来，男，1987年10月18日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。原审被告：刘爱国，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘鑫、赵秀华、刘思彤因与被上诉人高荣来，原审被告刘爱国房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鑫、赵秀华、刘思彤共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高荣来的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由高荣来负担。事实和理由：涉案房屋系宅基地老房拆迁后置换而得，刘鑫、赵秀华、刘思彤及刘爱国均系被安置人，各方系共有关系，高荣来对此是知悉的。刘爱国将房屋卖予高荣来系无权处分行为，故应当依法改判。高荣来辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。刘爱国辩称，同意刘鑫、赵秀华、刘思彤的上诉主张。高荣来向一审法院起诉请求：1.判令刘爱国配合办理天津市津南区××镇××号房屋的产权变更登记手续，变更至高荣来名下；2.诉讼费由高荣来承担。刘鑫、赵秀华、刘思彤向一审法院提出诉讼请求：判令确认高荣来与刘爱国之间签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：2014年11月17日，刘爱国与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订还迁安置协议，确定刘爱国位于津南区咸水沽镇韩城××村4-55号平房进行拆迁，刘爱国家庭人口共计4人，其获得咸水沽镇金益园8-1-1601号房屋。2016年4月25日，高荣来与刘爱国签署房屋买卖协议，约定刘爱国将天津市津南区金益园8-1601号房产卖给高荣来，房屋建筑面积120.1平方米，售价600000元。刘爱国应无条件协助高荣来办理房屋产权过户手续。上述协议有高荣来、刘爱国双方本人签字。天津市津南区咸水沽镇金益园8-1-1601房屋现登记权利人为天津市万泉实益投资发展有限公司，高荣来要求刘爱国协助将上述房屋办理房产证，并变更登记至高荣来名下。刘爱国主张其未经赵秀华、刘鑫、刘思彤认可而单方出售房屋，不同意配合办理房产证及相关变更登记手续。赵秀华、刘鑫、刘思彤称作为家庭成员，对于诉争房屋均享有份额，刘爱国擅自处分赵秀华、刘鑫、刘思彤财产，要求确认高荣来与刘爱国之间的房屋买卖协议无效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高荣来与刘爱国订立的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。高荣来已经依约支付全部房款，刘爱国亦向高荣来交付了房屋，则刘爱国有义务配合高荣来办理房屋的房产证办理及变更登记手续。赵秀华、刘鑫、刘思彤作为刘爱国的家庭成员，是与刘爱国共同居住的直系亲属，对于拆迁后的还迁房屋理应具有管理、查勘的义务，赵秀华、刘鑫、刘思彤于一审庭审中陈述其对于刘爱国出售房屋完全不知情，且未对刘爱国所称的出租情形进行核对，结合本案庭审调查及证人证言可知，赵秀华、刘鑫、刘思彤的主张既不符合常理，也无据可依。根据法律规定，合同无效应当具备欺诈胁迫、恶意串通等事实，赵秀华、刘鑫、刘思彤不能证明本案中存在相应事实，则对于赵秀华、刘鑫、刘思彤的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘爱国于本判决生效后3日内协助高荣来办理天津市津南区咸水沽镇金益园8-1-1601号房屋的产权登记及变更登记手续，将上述房屋变更登记至高荣来名下。二、驳回赵秀华、刘鑫、刘思彤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由刘爱国负担。赵秀华、刘鑫、刘思彤独立请求受理费减半收取40元，由赵秀华、刘鑫、刘思彤负担。二审期间刘鑫、赵秀华、刘思彤提供户口簿，欲证实刘鑫、赵秀华、刘思彤与刘爱国在同一户口簿，共同生活。高荣来认可该证据的真实性，但不认可其关联性及证明目的。刘爱国认可该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。本院经认证认为，刘鑫、赵秀华、刘思彤提供的证据，各方当事人均认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘爱国与高荣来自愿签订案涉房屋买卖协议，高荣来已支付合理对价，且刘爱国已将房屋交予高荣来占有、使用。现刘鑫、赵秀华、刘思彤主张诉争房屋系其与刘爱国共有，刘爱国无权自行处分。对此本院分析认为，诉争房屋系拆迁取得，拆迁安置协议中记载的被拆迁人为刘爱国，虽然在该协议中记载了被安置人为4人，但就是否征得其他家庭成员认可一事，刘爱国二审期间当庭否认，该陈述与其在一审诉讼阶段的陈述相矛盾；同时高荣来就上述问题在一审期间亦提供了证人证言，一审法院结合各方当事人的当庭陈述及提供的证据，未对刘鑫、赵秀华、刘思彤的主张予以采纳并无不当。刘鑫、赵秀华、刘思彤的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘鑫、赵秀华、刘思彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘鑫、赵秀华、刘思彤负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年二月二十五日书记员  唐 啸
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执374号申请执行人：中国电建市政集团德州实业有限公司。被执行人：德州金都置业有限公司。上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初2941号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为101150元，已执行到位101150元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 郭飞龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：沈江洪，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告沈江洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告沈江洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金4040.29元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息675.64元、费用2511.06元，款项暂共计7226.99元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 沈江洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××9028的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金4040.28元、利息744.02元、费用2511.06元，逾期427天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2511.06元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年2月1日的利息、费用共计3255.08元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1134.37元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告沈江洪在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金4040.28元及利息和费用【截止2021年2月1日的利息、费用为1134.37元，2021年2月2日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年二月二十二日 书记员  赖 欣
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初326号原告庞某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇供电局家属楼****，电话：132XX****XX。被告谷某，公民身份证号码：×××，身份证身份证登记住址：乌兰察布市商都县屯垦队镇大山弯村。：商都县，电话：183XX****XX被告郭某，公民身份证号码×××，现住址同上，电话：188XX****XX原告庞某诉被告谷某、被告郭某夫妻民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告谷某出庭参加了诉讼，被告郭某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞某诉状诉称，诉讼请求：1、2016年1月15日二被告以做生意为由贷本人1.5万元；2、2017年3月13日以包修路工程贷本人3万元；3、2017年12月13日以做生意为由贷本人2万元，共计利息（1.5分）贷款6.5万元整。事实与理由：被告第一、二年挺讲信用到期主动结利息，从2018年冬季开始本金和利息都以没钱为由，拒绝清理债务，多次上门催要无果。原告年迈70多岁且身患疾病需要治疗，无奈向人民法院提起诉讼。庭审中诉称：1、三笔贷款本金分别是①1.5万元；②3万元；③2万元；2、本金1.5万元的利息4725元，本金3万元的利息欠8550元，本金2万元的利息欠4600元，利息共计三笔欠17875元；3、保全费820元；4、案件受理费930元。共计：84625元（本金6.5万元加上利息17875元加上保全费820元加上案件受理费930元）。被告谷某未做书面答辩，庭审中口头辩称：1、贷款是事实，2、贷款本金及利息也无异议，3、不存在原告所说的不讲信用，拒绝还款的事实。被告一直在积极还钱。因所种植的葵花瓜子尚未卖出，所以未能还款。经本院审理查明：2016年1月15日二被告以做生意为由贷原告1.5万元；2017年3月13日以包修路工程贷原告3万元；2017年12月13日以做生意为由贷原告2万元，共计利息（1.5）分贷款6.5万元整。原告诉至本院，被告未付原告本金及利息。以上事实有原告的陈述、被告认可，原、被告身份证复印件，三张“欠条”（借据）原件，法院保全裁定等证据为佐证。本院认为：原告庞某与被告谷某、被告郭某夫妻之间所签订的民间借贷合同真实、合法、有效且已实际履行，借款利率的约定也符合相关法律的规定，被告方对所欠贷款的事实及贷款本金、利息也无异议，因此，原告方的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、判令被告谷某、被告郭某夫妻共同偿还所欠原告庞某各项款人民币84625元（大写人民币捌万肆仟陆佰贰拾伍元整）。（其中1、贷款本金65000元，2、利息合计19625元，利率0.15元/月，计算截止2020年10月24日诉前），3、保全费820元，4、案件受理费930元。并于本判决生效之日十日内一次性全部付清。二、被告谷某、被告郭某夫妻所欠原告庞某2020年10月25日后的利息计标至还清全部本息为止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，诉前保全费820元由被告谷某、被告郭某夫妻共同承担（已计标在欠款总标的内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二零二一年二月二十二日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初322号原告：石泉县小亚细亚商贸。实际经营者：罗乾被告：王**，男性，1991年02月10日出生，汉族。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。法定代表人：李新献。案由：买卖合同纠纷。原告石泉县小亚细亚商贸诉被告王**、中铁二十五局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，并向原告石泉县小亚细亚商贸送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告石泉县小亚细亚商贸无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石泉县小亚细亚商贸撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二一年二月二十五日书记员  姜凯涛