河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2819号 原告：曹利存，男，1969年12月6日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王未斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住址元氏县，系元氏县黑水河乡马岭村委会推荐。 被告：石家庄安泊运输有限公司，住所地石家庄市元氏县东张乡滨河大道与北岩红绿灯交口东行150米路南，信用代码91130108MA09CXUU73。 法定代表人：王志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓飞，该公司员工。 被告：张玉杰，男，1980年8月17日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，信用代码91130100560493640W。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房，信用代码9144010189051087X3。 法定代表人：李晓凝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被告：张聚坤，男，1962年1也11日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 原告曹利存与被告石家庄安泊运输有限公司（以下简称安泊公司）、张玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依据被告安泊公司申请，依法追加张聚坤为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利存委托诉讼代理人王未斌、被告安泊公司委托诉讼代理人陈晓飞、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘占浩、被告平安保险公司委托诉讼代理人李延超到庭参加诉讼。被告张玉杰、被告张聚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹利存向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计10万元，庭审中原告将要求赔偿的数额增加为280160元。2.诉讼费、鉴定费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日3时10分许，曹利存驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至平山县秘家会弯道路段时，因操作不当，导致车辆与山体碰撞，造成曹利存及乘车人王立杰受伤，后原告在平山中山医院进行治疗又转院至河北医科大学第三医院治疗，花费大量医疗费。此事故经平山县公安交通警察大队作出第130131420200000732号认定书，认定曹利存负事故全部责任。经查，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记在被告安泊公司名下，实际车主为被告，并在被告人寿保险公司投保车上人员责任险（司机、乘客各5万元）并投保不计免赔率险，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日，在被告平安保险公司投保平安驾乘意外保险（保额为身故和伤残50万元，医疗费5万元）附加意外伤害住院津贴保险（保额为50元／人／天），保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日，此事故发生在保险期内。事故发生后，原告向各被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。 被告人寿保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保有车上人员责任保险（驾驶人）5万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告平安保险公司辩称，针对原告的诉求和事实我司在原告提供保险单证明双方之间存在保险合同关系前提下，对原告合理合法损失，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，在驾乘人员意外伤害险赔偿范围及限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，依法我司不予承担。 被告安泊公司辩称，车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××系张聚坤以分期付款方式在我司购买的车辆。事故发生时尚未还清贷款，依据相关法律分期付款车辆在分期付款期间应该由实际车主承担赔偿责任。该车辆车主委托我司投保有司乘险保额5万元附加不计免赔和意外险保额5万元医药费及50万元死亡伤残，因此应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的应该由实际车主承担。 被告张玉杰、张聚坤没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告方在本次事故中承担全部责任。2.事故车辆行驶证、营运证、原告的驾驶证、道路运输从业资格证各一份。3.中国人寿机动车商业保险单（复印件）中国平安驾乘意外险保单各一份。4.平山中山医院诊断证明一份、门诊检查票据4张，金额合计494元；元氏县出院证一份、住院票据一张，金额213.43元；河北医科大学第三医院诊断证明、病案及病案勘误表、住院费用总清单各一份、住院票据一张，金额42916.06元；石家庄友谊烧伤医院病案、诊断证明书、住院费用清单各一份、住院票据一张，金额17916.24元，门诊检查票据两张，金额675元；救护车票据一张金额800元。5.护理人曹利岗的身份证复印件、驾驶证、道路运输证、从业资格证、村委会出具的家庭关系证明各一份。6.元氏县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，金额2100元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 被告人寿保险公司质证意见：对医疗费、误工费、营养费、伙食补助费三期赔偿金予以认可。对护理费期限予以认可，但无法证明护理人从事交通运输业，主张按居民服务业标准进行赔付。鉴定费为间接损失不予承担。住院津贴不予认可，因保险合同无此赔偿项目。交通费不予认可，根据实际情况酌情认可400元。 被告平安保险公司质证意见：根据原告提供的投保单显示涉案车辆在我司投有驾乘人员意外伤害险，赔付范围为死亡伤残赔偿金限额50万元，医疗费限额5万元，住院津贴每天为50元累计不超过180天。对证据真实性均认可，根据我司与原告之间的保险合同约定我司仅对于伤残赔偿金、医疗费及住院津贴予以赔付。伤残赔偿金对于原告的诉求不认可，原告曹利存为农村户籍伤残赔偿金应按照农村标准计算。对医疗费根据双方之间的保险合同和条款约定，医疗费应先扣除原告从其他各方处获得的补偿后减去免赔额500元按90%的比例赔付。住院津贴无异议。鉴定报告真实性认可，但是鉴定报告伤残评级的标准为人体受损伤残登记标准，而根据保险合同及保险条款的约定，原告的伤残鉴定应当适用人身保险伤残鉴定标准予以鉴定。因此对鉴定报告的关联性不予认可，我方保留申请重新鉴定的权利。 被告安泊公司质证意见：同人寿保险公司质证意见。 被告安泊公司提交的证据有：分期付款合同、还款计划表。 原告质证意见：对分期付款合同三性均没有异议，还款计算表也无异议。 被告人寿保险公司质证意见：无异议。 被告平安保险公司质证意见：我司不是合同相对方，请法院核实。 被告张玉杰、人寿保险公司、平安保险公司、张聚坤没有提交证据。 本案审理中，依据原告申请本院委托元氏司法医学鉴定中心对原告进行了伤残评定和三期评定。2020年12也9日该中心出具了司法鉴定意见书，原告为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日3时10分许，曹利存驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车（王立杰乘坐），行驶至石闫路平山县秘家会弯道路段时，遇情况采取措施不当，导致车辆碰撞路边山体，造成曹利存、王立杰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹利存负事故全部责任。事故发生后，原告先后到平山中山医院、元氏县医院就诊，并于2020年5月28日在河北医科大学第三医院住院，2020年6月5日出院，2020年6月5日在石家庄友谊烧伤医院住院，2020年6月11日出院，共住院14天。 同时认定事实：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记车主为被告安泊公司，系被告张聚坤以分期付款形式从被告安泊公司购买，在被告张聚坤未还清全部车款前被告安泊公司保留车辆所有权。冀Ａ×××××在被告人寿保险公司投保车上人员责任险（驾驶人、乘客各5万元），不计免赔，保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。该车还在被告平安保险公司投保平安驾乘意外险，保额为意外身故和伤残50万元，意外伤害医疗5万元，意外伤害住院津贴9000元（50元／天，限180天），保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。 本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关证据及法律规定予以认定。原告医疗费63006.81元，有病历、发票、费用清单为证，被告没有异议，应予认定。原告住院14天，住院伙食补助费为1400元（14天×100元）。原告营养期为90天，营养费为1800元（90天×20元）。原告为从事交通运输业人员，且其发生事故时正在从事交通运输业，应按交通运输业标准计算误工费，误工费为43530.41元（88270元÷365天×180天）。原告要求按交通运输业标准计算护理费，但是原告提交的证据不能证明原告所说的护理人正在从事交通运输业，原告住院期间的联系人也不是原告所说的护理人，因此对原告要求不予支持，原告的护理费应按居民服务业标准计算，护理费为10384.52元（42115元÷365天×90天）。原告为九级伤残，伤残赔偿金为142952元（35738元×20年×20%）。原告主张交通费2000元，没有证据，不予认定。 对于当事人的损失，应当依据事故中的责任及相关法律规定予以赔偿。本案中，原告负事故全部责任，因事故车辆在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险，因此被告人寿保险公司应在赔付原告损失50000元。事故车辆由被告平安保险公司在被告处投保了平安驾乘意外险，原告住院14天，被告应按照每人每天50元津贴的赔偿额赔付原告700元。原告医疗费63006.81元，被告应在意外伤害医疗项下按照医疗费扣除500元免赔额后90%比例赔付原告，即56256.13元，因保额为50000元，故赔付原告50000元。原告经鉴定为九级伤残，被告应按照每个伤残级别50000元赔偿原告100000元。被告提出应当使用人身保险伤残评定标准进行残疾评定，因在选取鉴定机构以及鉴定过程中被告均未提出异议，且其不能证明其已尽到提示说明义务，因此被告异议不能成立。原告要求被告安泊公司、张玉杰承担责任，被告主张追加张聚坤为被告并承担责任。因本案为单方事故，原告称张玉杰为实际车主，因事故车辆登记在安泊公司名下，被告安泊公司提交的证据证明该车实际车主为张聚坤，而原告并没有充分证据证明张玉杰为实际车主，且原告既没有明确也不能证明其与被告安泊公司、张玉杰、张聚坤是何种法律关系，因此无法确定上述被告应在该案中承担的法律责任，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，被告人寿保险公司应赔偿原告损失50000元，被告平安保险公司应赔偿原告损失150700元（700元+50000元+100000元），对原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹利存损失50000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹利存损失150700元。 三、驳回原告曹利存的诉讼请求。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担690元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2062元。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年二月四日 书记员  王凯圆