江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初323号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人闵新云，曾用名闵星云，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，打工，住湖北省仙桃市，户籍地湖北省仙桃市。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年8月9日被广东省深圳市南山区人民法院处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪于2011年5月30日被广东省深圳市南山区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李伯然，湖北立丰律师事务所律师。被告人王涛，男，1982年8月2日生，汉族，大专文化，徐州市铜山区大彭镇中铁十局符夹项目部职工，住徐州市铜山区。曾因吸食毒品于2017年4月12日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人郭依敏、安若梅，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）340号起诉书指控被告人闵新云犯贩卖毒品罪、被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本案由徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人闵新云及其辩护人李伯然、被告人王涛及其辩护人安若梅到庭参加诉讼。本案依法延期，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月某日，被告人闵新云经程某介绍，在湖北省仙桃市仙苑国际大酒店一房间，以5000元的价格向被告人王涛贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)20克。被告人王涛将上述冰毒带回其位于徐州市铜山区符夹项目部六楼宿舍105房间及办公室藏匿，用于个人及容留他人吸食。自2019年12月至2020年5月间，被告人王涛为陈某、渠某(均另案处理)二人提供毒品及吸食工具，多次容留二人在上述105房间及办公室吸食毒品。其中，容留陈某吸毒三次，容留渠某吸毒三次。分述如下：1.2019年12月某日，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。2.2020年1月某日，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。3.2020年3月某日，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。4.2020年4月某日，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。5.2020年4月某日，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。6.2020年5月某日，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。2020年5月20日，被告人王涛被公安机关抓获归案，侦查人员在其单位宿舍起获冰毒4.96克，经鉴定，含有甲基苯丙胺。同年6月10日，被告人王涛协助公安机关在湖北省仙桃市仙苑国际大酒店8718房间将被告人闵新云抓获归案，现场起获冰毒1.07克，经鉴定，含有甲基苯丙胺。针对上述事实，公诉机关当庭提供了手机微信截图、刑事判决书等书证；证人程某、陈某等人的证言；被告人闵新云、王涛的供述与辩解；现场搜查、辨认等笔录；现场搜查、称重等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闵新云贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王涛多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王涛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且坦白、认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人闵新云有期徒刑九年至十一年，并处罚金人民币七万至八万元，判处被告人王涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人闵新云辩称：1、其没有贩卖毒品。2、公安机关曾对其进行刑讯逼供，但未能提供线索或材料。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人闵新云贩卖毒品的事实无法认定。不能排除被告人王涛为争取立功诬告陷害他人。2、如果被告人闵新云构成贩卖毒品罪，被告人王涛还应构成运输毒品罪，程某应为贩卖毒品的共犯。3、被告人闵新云仅应对1.07克毒品承担责任，且本案系特勤引诱犯罪，被告人闵新云具有从轻、减轻处罚情节。被告人王涛对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人王涛系坦白、立功、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明2019年10月的一天，被告人闵新云经程某介绍，在湖北省仙桃市仙苑国际大酒店一房间，以人民币5000元的价格向被告人王涛贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)20克。被告人王涛将上述冰毒带回其位于徐州市铜山区符夹项目部六楼宿舍105房间及办公室藏匿，用于个人及容留他人吸食。自2019年12月至2020年5月间，被告人王涛为陈某、渠某(均另案处理)二人提供毒品及吸食工具，多次容留二人在上述105房间及办公室吸食毒品。其中，容留陈某吸毒三次，容留渠某吸毒三次。分述如下：1.2019年12月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。2.2020年1月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。3.2020年3月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。4.2020年4月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。5.2020年4月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。6.2020年5月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。2020年5月20日，被告人王涛被公安机关抓获归案，侦查人员在其单位宿舍起获冰毒4.96克，经鉴定，含有甲基苯丙胺。同年6月10日，被告人王涛协助公安机关在湖北省仙桃市仙苑国际大酒店8718房间将被告人闵新云抓获归案，现场起获冰毒1.07克，经鉴定，含有甲基苯丙胺。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人程某的证言，证实2017年其在网上认识微信昵称“绝路逢生”男子，知道互相都吸毒，2019年10月，“绝路逢生”喊其到仙桃吸毒，其过去后他接其到仙苑国际大酒店，他已经开好了房间，之后，他拿了冰毒过来，并且给其制造了一个冰壶，然后其开始吸毒。第二天，王涛给其发信息，问能联系到冰毒吗？其说帮他问问，其就联系了“绝路逢生”，说一个哥哥想找他拿东西。他问其什么哥？可靠吗？其说认识很多年了。“绝路逢生”说等来了再说。第二天早上，王涛按照其发的定位到了房间，然后其给“绝路逢生”打电话。过了一会他和一个二十多岁的男子来了，“绝路逢生”先拿了一小袋冰毒给王涛试了一下，王涛好像说还行。王涛吸毒的时候，其也过去吸了几口，然后其就在旁边打游戏了，王涛和“绝路逢生”在那边聊天。过了一会他们都出去了，王涛好像是去取钱了，没多久他们又都回来了，其是一直在打游戏，最后王涛给了5000块钱买了20克冰毒。冰毒是放在塑料袋里的，王涛从塑料袋里取了一点，大概也就零点几克，然后王涛吸了几口，其也吸了几口，第二天，王涛准备走了，其说带其一起走，王涛说他去徐州就没有带其，给其留了大概一两克冰毒。王涛说他自己玩，可能觉得便宜吧，其跟贩卖的男子是网友，不知道他的真实姓名，和王涛是很多年的朋友，因为关系挺好，他有这个需求，就帮他忙了，其以前玩也都是别人提供毒品，因为害怕出事自己从来不买。2、证人陈某、渠某的证言，共同证实了被告人王涛自2019年12月至2020年5月间，为二人提供毒品及吸食工具，多次容留二人在被告人王涛宿舍及办公室吸食毒品的情况。3、被告人闵新云的供述和辩解及讯问同步录音录像，证实2019年10月，其一个女性朋友（微信昵称“后来”）联系其要到仙桃找其玩，其在仙桃天门火车南站接的她，在路上她让其搞点冰毒一起玩，其把她送到仙苑酒店，就去找人买冰毒，其买了二三百元0.3克冰毒，还有一个吸毒用的壶。然后其去酒店房间把冰毒和壶都给她，她当着其的面把冰毒吸食了，然后其就走了。第二天下午，其到仙苑酒店她说她有一个朋友来找她玩冰毒，说明天过来，其就回家了。第三天上午，她给其打微信电话，说她朋友到了，其就去仙苑酒店找到了她房间，看到还有一个男的，这个男的问其能不能买到冰毒，其问他要买多少，他说20克，其说5000元钱，他同意了，当时就给了其5000元钱现金，其让他在房间等着就走了，其联系朋友小黑，四千块钱从小黑那里买了20克冰毒，小黑给其送到仙苑酒店，其给了小黑四千块钱现金，他把20克冰毒给其就走了，其回到房间就把这20克冰毒给了这个男的，其当时加了他的微信号，微信昵称：三好学生。其被抓获的当天早上，在家里睡觉的时候接到微信好友（昵称三好学生）的电话，问其，他上次在仙桃住的酒店叫什么名字，其给他发仙苑酒店，他给其发“麻溜滴，一路上没吃饭饿死了。”其给他发“我叫人给你拿点东西去，我下午赶回去”意思是其让别人给他送点冰毒去。然后其就打电话找朋友帮买一个冰毒以及吸管、锡纸，然后又交代这个朋友帮其把冰毒和吸管、锡纸送到仙苑酒店8718房间。中午12点半左右，其到这个房间，“三好学生”和他的一个朋友已经在房间了，一起用矿泉水瓶、吸管锡纸制作了一个简单的冰壶，然后其取出一点点冰毒，刚吸了几口，就被公安机关抓获了。其在公安机关共四次供述，第一、四次否认了贩卖毒品的事实，第二、三次承认贩卖毒品的事实。第三次承认贩毒，但只承认以1300元价格购入，以2000元的价格贩卖了5克冰毒。4、被告人王涛的供述与辩解，证实2019年9、10月份，其经过程某介绍到湖北仙桃购买毒品。其驾车去的，程某给其仙苑酒店的定位，到了酒店宾馆，程某跟贩毒人员发信息，说其到了。十来分钟有人敲门，进来两名男子，简单聊了几句，对方给其两三克冰毒试试，感觉一下质量怎么样，其一吸感觉还行，对方问其要多少，其说要五六克，对方表示太少了，其就改口说要20克。对方询问其说价格应该知道吧，其说200元一克，对方说涨价了250元一克，其就同意了。其说自己都是现金交易，其没带现金需要去取钱，双方约定半个小时以后还在房间交易，其就出去转转，实际上其包里就有钱，怕对方坑其，过了半个小时左右，其又回到程某房间，他们已经在那了，对方从身上掏出来透明塑料袋，里面装有冰毒大约20克，其当时掂量一下，感觉应该是20克，其从中间挖出来一块，试了一下，是冰毒，就从包里拿出5000元，交给对方。双方互相留了微信，对方还给了其一个电话，写在纸上，他说如果其要的多，他可以给其送货，后来纸条被其扔了，因为后来其后悔了，不打算继续跟他联系了。当时其跟贩卖毒品这个人是坐在有台灯的桌子上谈的，过程中程某一直坐在床上玩她的手机。后来，对方就跟其说，以后有事单独联系，彼此留了微信。其离开时送给程某2、3克左右冰毒。其协助公安机关抓捕被告人闵新云。其从闵新云处购买20克冰毒后，除了送给程某其余毒品用于自己本人吸食及容留朋友吸食。其中，自2019年12月至2020年5月间，为陈某、渠某二人提供毒品及吸食工具，多次容留二人在被告人王涛宿舍及办公室吸食毒品。其中，容留陈某吸毒三次，容留渠某吸毒三次。其平时吸食的少，一般都是心情抑郁或者和朋友在一起时吸食。一次吸食0.5克左右。吸食还剩了一些，当时民警在其宿舍搜了出来，当场称重是4.96克。5、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及拍照等，证实公安机关依法对被告人闵新云位于仙苑国际大酒店8718房间进行搜查，搜获疑似冰毒经称重为1.07克，华为手机两部的情况；公安机关依法对王涛位于徐州市铜山区大彭镇中铁十局符夹项目部六楼宿舍105房间进行搜查，查获疑似冰毒及冰壶，经称重为4.96克被依法扣押的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人闵新云辨认程某为微信昵称“后来”的女子、王涛为向其购买20克冰毒的男子、指认仙苑国际大酒店为贩卖毒品的地点；证人王涛辨认程某、闵新云、仙苑国际大酒店为毒品交易的地点；程某辨认闵新云为贩毒男子的情况。7、微信截图，证实被告人闵新云及程某微信账户信息。8、情况说明，证实被告人闵新云因核酸检测无法在宣布后24小时送看守所的情况；王涛立功的情况；对王涛宿舍进行搜查时因现场无证人，扣押、称重及封存活动均进行了录像。9、徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实从被告人闵新云、王涛处扣押的白色晶体，分别检出甲基苯丙胺。10、入所体检表证实被告人闵新云入所体检正常，无伤。11、认罪认罚具结书，证实被告人王涛自愿认罪认罚的情况。12、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人闵新云曾两次被刑事判决的情况，2011年12月5日刑满释放。被告人王涛于2017年4月12日因吸毒被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留三日的情况；陈某因吸毒于2020年5月21日被景区分局行政拘留20日的情况；渠某因吸毒于2020年6月3日被景区分局行政拘留14日的情况。13指定管辖决定书，证实本案由徐州市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审判。14、发破案经过及到案经过，证实被告人闵新云、王涛均系抓获归案。15、户籍信息证明，证实被告人闵新云、王涛的自然情况。根据查明的事实和法律规定，针对双方争论的焦点，综合评判如下：1、关于被告人闵新云的有罪供述是否属于应当排除的非法证据问题。经查认为，被告人闵新云不能提供线索或和证明材料，且根据公诉机关当庭举证的其入所体检表、讯问同步录音录像等证据，在讯问录像中，被告人闵新云供述连贯、表情自然，精神状态良好，能够证明公安机关人员未采用非法方法对其收集相关证据，故本院确认被告人闵新云的供述并非以非法方法收集形成，且与其他证据相互印证，属于合法证据。2、关于被告人闵新云是否构成贩卖毒品罪、贩卖毒品的数量及被告人王涛是否为了立功而诬告陷害的问题。经查认为，根据被告人王涛的供述、证人程某的证言、鉴定意见等证据能够与被告人闵新云的有罪供述相互印证，证实被告人闵新云贩卖毒品20克的基本事实。被告人王涛系江苏徐州人，被告人闵新云系湖北仙桃人，二人之间除一次毒品交易外再无接触，双方并无矛盾及纠纷，被告人王涛并不存在诬告陷害被告人闵新云的动机。被告人闵新云在被告人王涛提出要购买毒品时，携带毒品前往交易地点，也印证了被告人王涛供述内容的真实性，且被告人王涛因容留他人吸毒被抓获后，其供述购买毒品来源属于应当如实供述的部分，并不能够构成立功，辩护人的观点无法律依据。关于从闵新云处扣押的1.07克毒品系为抓捕被告人闵新云，由被告人王涛在侦查机关的安排下主动提及要购买毒品，考虑存在犯意引诱情形，且现有证据无法明确二人约定该次交易毒品的数量、金额及方式，带入交易场所的毒品是否用于贩卖等，故从有利于被告人的角度，不作为贩卖毒品的数量进行累加，仅作为量刑情节予以考虑。故被告人闵新云的辩解及辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。3、关于被告人王涛是否构成运输毒品罪、程某是否构成贩卖毒品罪共犯的问题。经查认为，公诉机关并未指控被告人王涛构成运输毒品罪、程某构成贩卖毒品罪，被告人王涛作为吸毒者在存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩毒等其他毒品犯罪行为，毒品数量亦未超过非法持有毒品的最低数量标准的，且根据现有在案证据，尚无法证实被告人王涛的行为构成运输毒品罪。程某并非本案的被告人，其是否构成犯罪不是本案审查范围。辩护人的此辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人闵新云贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王涛多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，其归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩罚犯罪，根据被告人闵新云、王涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2029年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的甲基苯丙胺由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 颖审 判 员  周平波人民陪审员  刘 丽二〇二一年二月二日书 记 员  周 云