广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初33号原告：张树民，男，1960年8月26日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县××××××××××××××。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：刘美玲，女，1980年3月12日出生（身份证号码：441×××××××********），汉族，住广东省龙门县永汉镇。被告：彭水容，男，1981年6月28日出生（身份证号码：440×××××××********)，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××。原告张树民与被告刘美玲、彭水容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日第一次公开开庭；经原告申请，本院通知彭水容为本案被告参加诉讼，于2021年2月23日第二次公开开庭进行了审理。原告张树民及其诉讼代理人陶绪宏、被告刘美玲二次到庭参加诉讼，被告彭水容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树民向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金110000元及利息18205元（利息从2017年11月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日），共计128205元；2.判决被告以借款本金110000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至款项清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告因经营需要资金周转，多次向原告借款。2016年10月10日，经双方结算确认被告仍拖欠原告借款本金110000元未归还，被告出具了借条给原告收执，约定于2017年11月15日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒不归还借款。根据《民法通则》第108条“债务应当清偿......有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应归还借款110000元并支付逾期利息。综上所述，原告根据相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼中原告变更诉讼请求为：借款110000元及利息，其中70000元本金及利息由两被告共同承担，40000元本金及利息由被告刘美玲承担，利息计算方式与起诉状一致。被告刘美玲辩称：我原来借原告40000元，不是110000元，剩余的70000元不是我借的，我可以一个月还1000元给原告，我只还40000元，对利息不认可，当时没有约定利息。被告彭水容未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告彭水容因经营绿化树种植于2016年2月5日向被告借款90000元，当日立下收据（现该收据字迹比较模糊，经当庭由被告刘美玲质证，其确认收据显示金额为90000元）交原告收执，后彭水容归还原告20000元，仍欠70000元未归还。被告彭水容、刘美玲是同居关系，2016年彭水容发生交通事故须向他人作出赔偿，2016年10月刘美玲向原告借款40000元；经原、被告三人协商，同年10月10日刘美玲立下借条交原告收执，该借条将上述彭水容欠原告借款70000元及刘美玲借款40000元均计算在内，借条由原告书写，载明：“本人刘美玲因生意周转所需，向张树民借款人民币拾壹万元正，小写110000元正，于2017年11月15日还清，如未还清将每月分伍仟元正，小写5000元正还款，直至还清为止。如有违约房屋将暂被张树民使用”。被告刘美玲在该借条借款人处签名并按指印，并将其本人与前夫的《离婚协议书》交予原告，该离婚协议书载明：永汉镇卖鸡街8号房屋的所有权归子女及女方刘美玲所有，女方可一直居住，但不能卖房。借款无利息约定，逾期后经原告催告，两被告至今均未向原告还款。经询问，原告表示其本人在永汉梅州水库工作，月收入约15000元；本案所涉借款均系现金出借，与本院受理的（2021）粤1324民初31号案件彭水容欠其借款40000元没有关联。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案的争议焦点为：欠原告借款110000元，两被告应如何承担，应否计付利息？一、被告彭水容欠原告借款70000元有彭水容于2016年2月5日立下的收据为证，及被告刘美玲2016年10月10日所立借条相互印证，事实清楚，本院予以确认。70000元借款当时虽非刘美玲向原告所借，事后刘美玲向原告立下110000元借条，将彭水容欠原告的70000元借款包括在内，彭水容亦未脱离债务，属于被告刘美玲作为第三人加入债务的真实意思表示，依法对其产生法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，原彭水容欠原告的债务应当由债务人彭水容与第三人刘美玲连带承担。被告刘美玲欠原告的借款40000元，则应当由刘美玲个人向原告清偿。二、案涉借款无利息约定，两被告逾期未还款，违反约定造成原告利息损失，原告诉请逾期利息损失（2020年8月19日前按年利率6%、2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），符合《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，予以支持；110000元借条约定“2017年11月15日还清，如未还清分每月5000元还款，直至还清为止”的内容，明确了还款可顺延并分期，从2017年11月15日起每月为一个还款周期，因此借款期限应以顺延后的时间予以认定，逾期利息损失应从每月还款期限届满时，以每月应还款额5000元为基数计算，至2020年8月19日止利息损失计算如下：序号计息基数（元）计息时段年息6%日息0.016438356%）利息（元）150002017.12.15－2020.08.19，978天803.84250002018.01.15－2020.08.19，947天778.36350002018.02.15－2020.08.19，916天752.88450002018.03.15－2020.08.19，888天729.86550002018.04.15－2020.08.19，857天704.38650002018.05.15－2020.08.19，827天679.73750002018.06.15－2020.08.19，796天654.25850002018.07.15－2020.08.19，766天629.59950002018.08.15－2020.08.19，735天604.111050002018.09.15－2020.08.19，704天578.631150002018.10.15－2020.08.19，674天553.971250002018.11.15－2020.08.19，643天528.491350002018.12.15－2020.08.19，613天503.841450002019.01.15－2020.08.19，582天478.361550002019.02.15－2020.08.19，551天452.881650002019.03.15－2020.08.19，523天429.861750002019.04.15－2020.08.19，492天404.381850002019.05.15－2020.08.19，462天379.731950002019.06.15－2020.08.19，431天354.252050002019.07.15－2020.08.19，401天329.592150002019.08.15－2020.08.19，370天304.112250002019.09.15－2020.08.19，582天278.63合计11000011913.72以上逾期利息损失共11913.72元，按还款责任比例，由两被告共同承担7/11，即7581.46元；被告刘美玲承担4/11，即4332.26元；2020年8月20日起逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；原告诉请超出上述认定部分的利息，不予支持。被告彭水容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.09.01施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.08.20施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘美玲、彭水容于本判决发生法律效力之日起5日内连带偿还原告张树民借款70000元及利息损失；利息损失从2017年12月15日起至2020年8月19日止计算为7581.46元，2020年8月20日起以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止。二、被告刘美玲于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张树民借款40000元及利息损失；利息损失从2017年12月15日起至2020年8月19日止计算为4332.26元，2020年8月20日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止。三、驳回原告张树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（原告已预缴），由原告张树民负担71元，被告刘美玲、彭水容共同负担866元，被告刘美玲负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二一年二月二十四日法官助理 吴子枫书 记 员 邓嘉樱（附）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.09.01施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.08.20施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。