wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初894号林xx:林x与杨x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张楠二〇二一年二月八日书记员  ：李淼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执328号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王培忠与被执行人白章金承揽合同纠纷一案，申请执行人王培忠依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初481号民事判决书的内容于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的13063元、执行费96元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月九日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执374号 路丹: 冯爱玲据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7081号民事判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，路丹已于2021年2月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初419号原告：曹永，男，1936年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××831。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告曹永诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告曹永于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永撤回起诉。本案受理费5元，由原告曹永负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初726号原告郭凤鑫，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李姗，北京市京师律师事务所律师被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人刘春利，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人郝靖宇，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告郭凤鑫（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭凤鑫撤回起诉。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月三日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王继周，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王继周信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告王继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继周支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金94,810.55元、利息36,037.83元、违约金20,255.30元；2.判令被告王继周支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王继周负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王继周已累计拖欠信用卡透支本金94,810.55元及利息、违约金，合计151,568.27元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王继周辩称，对于信用卡欠款的事实、本金金额无异议，但不认可其他诉讼请求，因经济困难目前无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告王继周对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告王继周未提交证据。经审理查明，被告王继周于2017年5月24日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月22日起逾期，截至2020年12月31日，被告王继周实际拖欠信用卡欠款本金94,810.55元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王继周在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王继周借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告王继周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金94,810.55元；二、被告王继周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,085.13元，由被告王继周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初156号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周鑫源，男，1994年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地吉林省吉林市昌邑区。曾因吸毒于2020年11月13日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日（因病情严重可能危及生命停止执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月13日被羁押，同年11月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人周鑫源犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至9月间，被告人周鑫源在其租住的北京市昌平区霍营街道××一区××号楼××单元××室内，先后三次容留陈某吸食毒品。2020年8月29日，被告人周鑫源在其租住的北京市昌平区霍营街道××一区××号楼××单元××室内，容留李某吸食毒品。2020年9月30日，被告人周鑫源在其租住的北京市昌平区霍营街道××一区××号楼××单元××室内，容留侯某吸食毒品。2020年10月4日，被告人周鑫源在其租住的北京市昌平区霍营街道××一区××号楼××单元××室内，容留赵某吸食毒品。2020年11月12日，被告人周鑫源因涉嫌吸毒被民警查获，后在治安拘留期间主动供述上述犯罪行为。公诉机关认为被告人周鑫源具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周鑫源有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周鑫源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人周鑫源具有自首情节，无前科劣迹，家庭困难，年纪较轻，建议对周鑫源从轻处罚，给其改过自新的机会。本院认为，公诉机关指控被告人周鑫源犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人周鑫源具有自首情节，此前无前科劣迹，建议对周鑫源从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鑫源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机一部，作为证据予以留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年二月三日书记员 张文燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执77号申请执行人：玉应叫，女，1985年8月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被执行人:吴星蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉应叫与被执行人吴星蓉支付令一案，景洪市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）云2801民督6号支付令已经发生法律效力。权利人玉应叫于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的80600元、执行费1109元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吴星蓉名下位于景洪市（合同登记号：XX）房屋、西双版纳旅游度假区XX幢（合同登记号：XX）房屋另案处置后，申请执行人可申请参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执77号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月二十二日书记员  龙强生
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更132号罪犯徐超，男，1986年5月27日出生，汉族，河南省辉县市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫07刑初2号刑事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年3月3日起至2022年3月2日止。被告人徐超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年10月22日作出（2017）豫刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯徐超于2017年11月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年3月3日起至2021年9月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9352号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。 被执行人:许铁更，男，汉族,1975年1月20日生，住河南省商水县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许铁更其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许铁更应履行支付29384.25元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2502执2号之一 申请执行人：白杨，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：郝立志。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3865号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司给付申请执行人白杨剩余借款本金408800元，并支付利息（自2019年3月22日至给付之日，按月利率2%计算），于此判决生效后10日内付清。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白杨向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息及土地登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的六套房产及相应土地使用权，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年二月五日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1306号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4889号民事判决，于2021年3月8日立案受理本院移送执行追缴被执行人刘光诉讼费一案，移送执行标的309520元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年二月二十日 书记员  陈明宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4216号原告：深圳市楷魔视觉工厂数字科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道**科技大厦****104。法定代表人：高阳，董事长兼总经理。被告：金海岸影视基地有限公司，住所，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河经济开发区div>法定代表人：刘晓兵。被告：刘晓光，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告深圳市楷魔视觉工厂数字科技有限公司与被告金海岸影视基地有限公司、刘晓光合同纠纷一案，因原告深圳市楷魔视觉工厂数字科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市楷魔视觉工厂数字科技有限公司撤诉处理。审判员 韩 斌二〇二一年二月三日书记员 宋宇婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初21号 原告：杜显双，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街**。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 原告杜显双与被告四川玉树科技（集团）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，四川省南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年二月四日 书记员  冯 婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民抗1号 抗诉机关：莆田市人民检察院。 原审原告:黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：郑俊斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：汤秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审原告黄海福诉原审被告郑俊斌、汤秀英民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0304民初2522号民事判决，莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以莆检民监[2020]35030000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令莆田市荔城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林青山 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  程 金 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1181号原告：北京俏龙阳饮食服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇汇海南路1号院5号楼3层5-301，统一社会信用代码911101135636093549。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：陈江,男,1976年3月15日出生,汉族,北京俏龙阳饮食服务有限公司法务,住北京市顺义区,身份号码×××。被告：张元锋，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县，身份号码×××。原告北京俏龙阳饮食服务有限公司诉被告张元锋劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。经查，原告北京俏龙阳饮食服务有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第142号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告张元锋不服前述仲裁裁决已于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日立案，该案案号为（2021）京0113民初1487号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初1487号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何庆玲二〇二一年二月一日书记员  陈 洁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2986号 原告：李朝红，男，1963年8月16日生，汉族，住广西博白县。 被告：廖方海，男，1970年6月13日生，汉族，住广西南宁市。 原告李朝红与被告廖方海民间借贷纠纷一案本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加诉讼，被告廖方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝红向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款50万元；二、请求判令被告支付自2015年11月16日至实际支付之日的利息，暂计为385000元（计算方式：以50万元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为年利率，自2015年11月16日计算至实际支付之日止，暂计至2020年11月15日为385000元；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年11月15日向原告借款50万元并向原告出具借条，约定50万元的借款按照月利率4%的标准支付给原告利息，并承诺于2017年11月20日前将全部款项还清。原告于2015年11月16日将50万元转账给被告。2017年11月20日，约定的借款还款日到期后，被告并无归还之意，原告多次向被告要求尽快归还钱款，历经原告多番催促，时至今日，被告仍拖欠原告的钱款不还。被告言而无信，多次毁坏对原告的承诺，故原告不得不向贵院提起诉讼，根据相关法律法规，要求被告归还借款50万元及利息，以及被告承担本案的诉讼费用，请求贵院判如所请。 -2- 原告李朝红在举证期限内向本院提交如下证据：《借款协议》及银行转账回执，证明被告廖方海向原告借款的事实。 被告廖方海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其也未向本院提交书面答辩状和有关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，被告廖方海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。原告李朝红提交的证据《借条协议》上有“廖方海”的签名和指纹，并提供银行转账回执佐证，本院予以采信。 综合全案证据，本院经审理认定如下事实：2015年11月16日，被告廖方海因生意资金周转困难向原告李朝红借款，原告李朝红通过其银行账号向被告廖方海的银行账号转入100万元，其中，50万元是代为转账。2015年11月20日，被告廖方海与原告李朝红共同签订《借条协议》一张。《借条协议》载明：“出借人：李朝红，身份证号码：4525281963××××××××借款人：廖方海，身份证号码：4525281970××××××××借款人因生意资金周转困难原因，今以转账借款的方式，借到李朝红人民币伍拾万元整（500000元整），利息以上述借款为基数，按月息百分之四计算，到2017年11月20日前归还。上述借款及利息到期不还，借款人为此须承担出借人为实现上述债权而支出的包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各种费用。如果发生纠纷，由博白县人民法院管辖。本协议在博白县签订。出借人：李朝红借款人：廖方海2015年11月20日”。被告廖方海借款后，未向原告李朝红归还过本金，亦未支付过利息。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合全案证据及庭审笔录，可知被告廖方海从原告李朝红处借到50万元借款，负有到期归还借款本金50万元和支付相关利息的义务。由于当事人约定的月息4%超出法律规定的民间借贷利率的上限，超出部分不受法律保护，但原告李朝红主张以一年期贷款市场报价利 -3- 率四倍为年利率计付利息具有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，本案民间借贷利率的上限可参照2020年8月31日全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定。故被告廖方海应向原告李朝红归还借款本金50万元以及支付相关利息，利息计算方法：以本金50万元为基数，从2015年11月16日起至还清借款之日止，参照2020年8月31日全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，原告张朝红主张被告归还本金50万元及利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖方海向原告张朝红归还借款本金50万元； 二、被告廖方海向原告张朝红支付相关利息，利息计算方法：以本金50万元为基数，从2015年11月16日起至还清借款之日止，参照2020年8月31日全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本案案件受理费12650元，由被告廖方海负担。 上述债务义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  李承官 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保96号申请人:崔浩，男,汉族,1990年8月3日出生,住重庆市万州区。被申请人:谭正兰,女,汉族,1952年12月29日出生,住重庆市万州区。申请人崔浩与被申请人谭正兰宅基地使用权纠纷一案,申请人崔浩向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初1619号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谭正兰银行存款25万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月二十六日（院印）书记员  吴小杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初804号申请人：吴颖俊，男，1973年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：金彪，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理吴颖俊与金彪民间借贷纠纷一案中，申请人吴颖俊于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人金彪名下银行存款200000元或查封、扣押其名下等值财产。周晓萍提供大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴颖俊的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人金彪名下银行存款200000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年二月二日法官助理 张 宇书 记 员 高梦婷
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初13号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邝汝州，男，1968年9月25日出生，公民身份证号码：440×××××××********，汉族，初中文化，群众，籍贯：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县×××××××××××××××号(户籍地：广东省佛冈县××××××××××××××号)。因本案于2020年11月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人邝汝州犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人邝汝州及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邝汝州以其儿子邝俊辉的名义在佛冈县××××××××××××××、环镇街135号经营蛇场。2020年7月，佛冈县人民政府对全县野生动物的养殖户开展以食用为目的的人工繁育野生动物退出处置补偿工作，其中蛇类补偿标准为每斤60元。被告人邝汝州得知后，为了骗取政府补偿款，于7月12日出资7万元购买水律蛇(滑鼠蛇)2121斤增加蛇场的蛇库存量。7月14日，政府工作人员清点核查邝汝州蛇场，后发放237930元补偿款。被告人邝汝州从中非法骗取政府补偿款127260元。2020年11月30日，被告人邝汝州经通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月14日，被告人邝汝州家属向佛冈县公安局退清赃款127260元。公诉机关认为，被告人邝汝州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人邝汝州系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邝汝州已退清赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人邝汝州认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人邝汝州犯诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邝汝州对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邝汝州犯诈骗罪不持异议；2、被告人邝汝州具有自首、退赃、是初犯、认罪认罚等减轻、从轻处罚情节。恳请法庭对被告人邝汝州适用缓刑。本院经审理查明被告人邝汝州的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人邝汝州在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.户籍证明、到案经过、微信转账截图、银行明细清单等书证；2.邝俊华、邝俊辉、钟志锋等人的证人证言；3.被告人邝汝州的供述；4.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人邝汝州以非法占用为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取政府补偿款127260元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。被告人邝汝州主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邝汝州已退清赃款，可以酌情从轻处罚；被告人邝汝州认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人提出被告人邝汝州具有自首、退赃、是初犯、认罪认罚等减轻、从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。被告人邝汝州诈骗数额巨大，法定刑处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邝汝州犯罪情节严重，虽有从轻、减轻处罚情节，但不符合适用缓刑的条件，因此，辩护人请求对被告人适用缓刑的意见理据不充分，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人邝汝州犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝汝州犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年1月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）二、被告人邝汝州退出的赃款127260元，退还101808元给受害单位清远市财政局（账户名称：清远市财政局，账号：191××××***********，开户行：国家金库清远市××支库）；退还25452元给受害单位佛冈县财政局（账户名称：佛冈县财政局，账号：191××××***********，开户行：国家金库佛冈县支库，科目编码：2130299，预算科目名称：其他林业和草原支出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2389号 上诉人（原审被告）：陈春霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：周荣华，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省四川省华蓥市。 原审被告：张富华，男，1946年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：成都王中王生物科技开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段****活动中心**。 法定代表人：张富华，执行董事兼总经理。 上诉人陈春霞因与被上诉人周荣华，原审被告张富华、成都王中王生物科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈春霞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年二月二十二日 书记员  谭学梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1191号申请人：陈慧慧，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：余小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：余志刚，男，1994年9月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人陈慧慧与被申请人余小红、余志刚民间借贷纠纷一案中，申请人陈慧慧于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余小红、余志刚银行存款人民币340726元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余小红、余志刚银行存款人民币340726元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年二月二十四日书记员  张鸿翼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10758号上诉人（原审被告）：东莞轩红文化传媒有限公司,住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技二路**（中科科技研发中心）中科创新广场******,统一社会信用代码为91441900MA52BNBE5H。法定代表人：李某1。上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，居民身份证住址为广东省茂名市×××××××××××××，公民身份号码为×××********。被上诉人（原审原告）：李春凤，女，汉族，居民身份证住址为广东省广州市白云区××××××××，公民身份号码为××××********。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。上诉人东莞轩红文化传媒有限公司（以下简称为轩红公司）、李某1与被上诉人李春凤合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李春凤向原审法院提起诉讼，请求：1.轩红公司立即向李春凤支付转让费145852.6元；2.李某1对上述转让费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由轩红公司、李某1承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、轩红公司于判决发生法律效力之日起五日内向李春凤支付转让费145852.48元；二、李某1对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回李春凤其他诉讼请求。本案一审案件受理费1608.53元（李春凤已预交），由轩红公司、李某1负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15629号民事判决。轩红公司、李某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，查清事实。公司并未授权刘秋平签订该协议。2.对于李春凤提交，手写的2019年12月至2020年1月的营业额记录，存在质疑。需要提交电子发票或纸质发票以及订单等详细信息。3.请求判定李春凤向轩红公司提交自终止运营后的所有货物、不动产等物品清单。事实和理由：2019年11月25日，刘秋平与李春凤签订《店面转让协议书》。针对此事，轩红公司与李某1并不知惰，也没有委托刘秋平签订此协议书，刘秋平也没有在轩红公司中担任任何职务。李春凤没有出示轩红公司与李某1委托刘秋平的相关证据材料。协议签订后，12月份营业额和1月份营业额均由李春凤收取，李春凤提交手写的2019年12月至2020年1月的营业额记录，存在质疑。需要提交电子发票或纸质发票以及订单等详细信息。《店面转让协议书》中第五条，甲方确认170000元整的转让费到账后，店铺所有权、现有的装修、营业执照、税务登记证、食品经营许可证及所有货物、不动产等全部归乙方所有。请求判定李春凤向轩红公司提交自终止运营后的所有货物、不动产等物品清单。李春凤答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。一、轩红公司、李某1对于案涉店面转让协议书知情，且已经接受店铺进行经营，并将店铺的装修、餐牌、杯具等进行更换用于宣传，而非轩红公司、李某1所称的不知情。二、轩红公司、李某1经营店铺后，其实际掌握着店铺的所有经营数据，在此情况下，李春凤仅能通过手写记录相应的营业数据。三、轩红公司、李某1在原审中未提出反诉，因此轩红公司、李某1上诉请求三不属于本案的审理范围。综上，请求二审法院依法驳回轩红公司、李某1的全部诉讼请求，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据轩红公司、李某1的上诉意见，本院分析如下：轩红公司、李某1确认案涉《店面转让协议书》上落款公章的真实性，且李春凤已提交的照片显示轩红公司已接手店铺经营，故轩红公司、李某1以不知情为由否认与李春凤的店铺转让合同关系，本院不予采信。案涉《店面转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李春凤提交了手写的2019年12月至2020年1月的营业额记录，轩红公司、李某1对此不予确认，但轩红公司作为实际经营人却未能提交证据予以反驳，故本院采信李春凤主张的营业额。李春凤根据该手写营业额的提成，自愿从170000元转让费中扣除24147.52元，要求轩红公司支付剩余转让费145852.48元，符合《店面转让协议书》的约定，本院予以支持。原审认定李某1对轩红公司的案涉债务承担连带责任，双方均无异议，本院予以确认。至于轩红公司、李某1上诉要求李春凤向其提交自终止运营后的所有货物、不动产等物品清单，因其在一审中并未提出反诉，故本院对该诉请不予审查。综上所述，轩红公司、李某1的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3217.05元，由李某1、东莞轩红文化传媒有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶倩欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初761号 原告：闵淑英，女，1969年1月24日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。 原告闵淑英与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告闵淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵淑英撤回起诉处理。 审判员  郑金宽 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 宁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执367号本院受理的申请执行人彭玉梅与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3445号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关办理不动产权证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢165号 朱浩宁、李宗兵： 关于朱浩宁与李宗兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给朱浩宁。至此，朱浩宁向本院申请执行的(2016)川1922民初460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3299号申请执行人：邓喻心，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区），统一社会信用代码91510129782655529G。法定代表人：张显明，职务不详。被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省双流县正兴镇下河边街118号，统一社会信用代码91511421735870613K。法定代表人：张显明，职务不详。重庆树沿科技发展有限公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）渝0192民初8622号民事判决书已发生法律效力。因大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆树沿科技发展有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，重庆树沿科技发展有限公司与邓喻心签订债权转让协议，并变更申请人为邓喻心。本案在执行中，本院向被执行人大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，2020年8月17日本院查封了被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司名下位于四川省双流县的土地使用权，查封期限为3年，查封期限为2020年8月17日至2023年8月16日止，本院为轮候查封且该土地设立有抵押权，暂不具备处置条件；2、在本案的执行过程中，2020年11月20日，本院还查封了被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司名下位于四川省仁寿县的房屋，查封期限为3年，查封期限为2020年11月20日至2023年11月19日止。经查询显示该房屋为虚拟宗房源不具备处置条件；3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费。2021年2月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月4日，大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司仍应继续支付申请执行人邓喻心货款、资金占用损失等（具体以实际结算为准）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3299号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年二月四日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3374号原告:北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓梦，北京市在线律师事务所实习律师。被告：李德海，男，1936年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。北京奥和物业管理有限公司与李德海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，2021年2月3日，因原告北京奥和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京奥和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年二月三日书记员  王伟蔷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执167号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张浩永与被执行华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云28民终185号民事判决书已发生法律效力。权利人张浩永于2021年1月13日向我院申请执行，我院于2021年1月13日立案执行。本案申请事项为执行标的32323元。被执行人华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年二月二十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49555号原告：贺海明，男，1975年11月22日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：张少锋，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人：李昕。被告：赣州中泰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼东座2层202室。法定代表人：王亚蒙。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内14层1701号。法定代表人：侯宇翔。原告贺海明与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、赣州中泰资产管理有限公司（以下简称赣州中泰公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）委托理财合同纠纷一案，贺海明诉称，2019年5月28日，就贺海明购买由福源公司发行、赣州中泰公司销售的百乘-稳赢收益权转让计划产品事宜，贺海明与福源公司、赣州中泰公司签订了《百乘-稳赢收益权转让计划产品认购协议》（以下简称认购协议）。认购协议约定每期产品期限6个月，预期收益率（年化）10%；产品起息日自投资人完成打款后的第一个工作日开始计算投资收益；产品到期日为每期产品起息日对应的每期产品期限届满之日；兑付方式为每月支付收益，到期一次性还本；投资者认购金额为壹百万元；违约责任，挂牌方未按约定兑付本产品本金、收益或发生其他违约情况时，挂牌方承担违约责任，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括持有人持有的本产品本金、收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。认购协议签约当日，贺海明通过银行转账方式向福源公司指定的交通银行账户汇款1000000元。2019年5月29日，福源公司、赣州中泰公司共同签署《投资确认书》，确认截至2019年5月28日，贺海明累计认购金额1000000元，投资期限为180天，自2019年5月29日起按认购协议的预期收益率计算投资收益；赣州中泰公司作为具备资产管理能力的专业机构，接受贺海明委托进行产品认购、摘牌等事宜，应当积极履行适当性义务，开展专业尽职调查、深入核实底层资产状况、持续跟踪产品运作，并及时进行信息披露，严格把控投资风险、保证资产的安全，以维护贺海明的合法权益。百乘科技公司出具《最高额担保函》，自愿为福源公司在亚租所挂牌转让的累计总规模不超过50000万元的收益权转让到期兑付履约承担全额无条件不可撤销的连带责任保证。截至贺海明起诉之日，福源公司未按照认购协议履行向贺海明支付投资本金和收益的义务，百乘科技公司未履行其担保责任，赣州中泰公司没有履行其适当性义务和认购协议约定的相应职责，造成了贺海明的重大经济损失。故诉至法院要求：1.判令福源公司支付贺海明投资本金1000000元及投资收益49315.07元；2.判令福源公司向贺海明赔偿损失（以投资本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年11月28日起计算至福源公司实际支付全部投资本金之日止，截止至2020年5月27日的数额为13000元）；3.判令福源公司承担贺海明因本案所支出的律师费77000元；4.判令赣州中泰公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令百乘科技公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；6.判令福源公司、赣州中泰公司、百乘科技公司承担本案诉讼费用、财产保全费、财产保全责任保险费等。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾X已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  孙璟钰审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  张丰琳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初98号原告：通城县财政局。住所地：通城县隽水镇九宫路7号。统一社会信用代码：1142222011355405J。法定代表人：孔凡丘，该局局长。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告：湖北省心甜心食品有限公司。法定代表人：左三发，总经理。住所地：湖北省通城县石南镇花亭村三组八号。原告通城县财政局与被告湖北省心甜心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城县财政局委托诉讼代理人吴四国、被告湖北省心甜心食品有限公司法定代表人左三发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通城县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及逾期还款资金占用期间利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：为了支持企业发展，经通城县人民政府批准，2015年4月26日，原告与被告签订了《借款合同》，原告向被告发放县域经济发展调度资金50万元，借款期限为2015年4月26日至2015年11月20日止。原告已按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判决。被告湖北省心甜心食品有限公司辩称：借款属实，已还款3.5万元。经审理查明，为发展通城县中小企业，经通城县人民政府批准，2015年4月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限内没有约定利率，借款期限为2015年4月26日至2015年11月20日止，并约定如被告不能按期还款，原告除可以从财政拨付被告的各项资金中直接扣款外，还要按商业银行逾期利率每日万分之五计算。《借款合同》签订后，原告按合同约定全面履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催讨，被告于2019年11月1日偿还借款本金0.5万元，2020年11月23日偿还借款本金3万元。因被告未及时履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实有借款合同、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷是双方真实意思的表示。被告在借款到期后未能履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期利息，且自逾期还款之日起至2020年8月19日止的逾期利率按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的逾期利率按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告湖北省心甜心食品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿付原告通城县财政局借款本金人民币46.5万元及逾期利息（利息分段计算方法:自2015年11月21日起至2019年11月1日止以50万元为本金按月利率1.5%计算，自2019年11月2日至2020年8月19日止以49.5万元为本金按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费4400元，由被告湖北省心甜心食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年二月二十六日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8朋20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9657号之一 申请执行人林小云。 被执行人柳志明。 申请执行人林小云与被执行人柳志明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初629号原告：夏兵，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区××××××满京华云著花园**楼**0410，公民身份号码520×××××××********。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：廖晓华，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区××××××××××第**由西向东第3-5及第**门市。负责人：熊晓军。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。原告夏兵与被告廖晓华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3029元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费600元、误工费2257.7元、交通费3000元，合计应当赔偿12186.7元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告廖晓华对原告的诉请不持异议。被告平安财保达州支公司答辩如下：一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、如被告廖晓华在事故后有垫付，请求法院依法核实并扣减其垫付款项。三、针对原告的各项诉请的计算标准及方法发表意见如下：1.医疗费，答辩人对非社保用药不承担赔偿责任；2.营养费，无医嘱证明存在该项费用，不应予以支持；3.误工费，原告未提供证据证明其有固定收入的事实，该主张无合法依据；4.护理费，原告主张200元/天过高，应予以降低；5.交通费，应以原告提供的票据记载金额为准；6.诉讼费，答辩人非侵权人，不应承担诉讼费。本院查明的事实经审理查明：2020年10月02日18时08分许，被告廖晓华驾驶川S×××**号小型客车从惠东县黄埠镇盐洲往黄埠圩镇方向行驶，行至X211线51KM+700M（即黄埠镇盐洲大桥附近路段）处，碰撞非机动车道上的行人夏兵、吕某凤、夏某，造成夏兵、吕某凤、夏某受伤。其中夏某、吕某凤送往医院救治后死亡、车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖晓华承担事故全部责任，夏兵、吕某凤、夏某不承担事故责任。2020年12月7日，本院作出（2020）粤1323刑初822号刑事判决书，认定被告廖晓华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月，该刑事判决已发生法律效力。事故发生时，被告廖晓华具备准驾涉案车辆的资质，系涉案川S×××**号小型客车的登记所有人。该车辆在被告平安财保达州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告于2020年10月4日到惠东县人民医院住院治疗至同月7日，共住院3天，产生医疗费用3029元，出院医嘱：1.定期复诊，不适随诊；2.注意休息，加强营养；3.建议全休壹周，住院期间陪护壹人。本案交通事故其他受害人的亲属已向本院提起民事诉讼【案号分别为（2021）粤1323民初626号、（2021）粤1323民初630号】，关于本案交强险及商业第三者责任险赔偿限额的分配问题，均表示同意交强险死亡伤残赔偿限额以及商业第三责任险优先赔偿原告夏兵损失，剩余限额由另外两个案件平均分配。经审理，（2021）粤1323民初626号案件原告在交强险医疗费用赔偿项目的损失共计10312.27元；（2021）粤1323民初630号案件原告在交强险医疗费用赔偿项目的损失共计530.5元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告廖晓华承担事故的全部责任，夏兵、吕某凤、夏某不承担事故责任。涉案川S×××**号小型客车在被告平安财保达州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。关于本案交强险及商业第三者责任险赔偿限额的分配问题，事故受害人已协商一致，同意在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿夏兵的损失，不违反法律规定，本院予以照准。又因事故各受害人在交强险医疗费用赔偿项目的损失合计后未超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告的各项损失应先由被告平安财保达州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告廖晓华承担全部赔偿责任，并由被告平安财保达州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为3029元；2.营养费：原告未构成伤残，按20元/天计3天为60元；3.住院伙食补助费：按100元/天计3天为300元；4.交通费：按30元/天计3天为90元；5.护理费：按150元/天计3天为450元；6.误工费：原告未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计住院3天+全休1周共10天为1713元。原告的上述损失共计5642元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计3389元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计2253元），均未超出交强险赔偿限额，均由被告平安财保达州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付原告夏兵5642元。二、驳回原告夏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取，原告已预交），由原告夏兵负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年一月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更172号 罪犯周俊，男，汉族，1990年9月11日出生，四川省德阳市旌阳区人，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省福州市人民法院于2014年6月27日作出（2014）榕刑初字第58号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。其刑期自2013年7月28日起至2027年7月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对原判的刑期起止纠正为刑期自2013年7月19日起至2027年7月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周俊于2016年12月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。本院于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年7月19日起至2027年2月18日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周俊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余83分，本轮考核期内累计获3213.8分，合计获得3296.8分，表扬5次。间隔期2019年4月至2020年11月，获得2668.8分；本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周俊减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2013年7月19日起至2026年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10号原告：北京万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91110113102517246F，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人:邹明，总经理。委托诉讼代理人：关志刚，男，1980年3月29日出生，汉族，公司职员。被告：李宏艳，女，1976年6月15日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：荣威（系李宏艳丈夫），男，1962年7月13日出生，公司职员，住北京市大兴区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李宏艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人关志刚、被告李宏艳及其委托诉讼代理人荣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宏艳支付2019年1月21日至2019年12月31日期间的物业服务费共计6003.30元；2.判令李宏艳支付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计6344.4元；3.判令李宏艳支付违约金1000元；4.本案诉讼费由李宏艳承担。事实和理由：李宏艳购买了位于北京市大兴区兴华大街67号院4号楼2单元431室房产，万科物业公司是依法为其提供物业服务的企业。现万科物业公司已经依法履行了前期物业合同约定的义务，李宏艳一直无故拖欠万科物业公司2019年1月21日至2020年12月31日期间的物业费用共计12347.70元（77.75平方米*6.8元/平方米/月），万科物业公司多次向李宏艳主张欠款，至今未果。为维护合法权益，故诉至法院。李宏艳辩称，对房屋地址、面积、欠费期限没有异议。首先，因为房屋质量问题，我于2018年7月19日实际交房，在交房的时候万科物业公司收取了我2018年-2019年一整年的物业费，因此我多交了半年的物业费。另外，万科物业公司收费标准过高。电费收费标准也过高。万科物业公司存在物业违约行为，1、未按合同约定楼外照明一般故障1日内修复、复杂故障1周内修复，目前门禁安保功能至今未修复（已超过3周）；2、未按合同约定每年公开征集1次物业服务意见、公开整改情况；3、未实质性向业主公布物业服务合同履行情况、收支情况等；4、未按照法律规定和北京市的相关规定公布公共部位经营性收入（电梯广告等）、支出明细；5、小区安保、保洁不到位。故,不同意万科物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李宏艳系北京市大兴区兴华大街67号院4号楼2单元431室业主，房屋建筑面积为77.75平方米。万科物业公司（乙方）与北京万城永辉置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托协议》，约定由万科物业公司对万创国际中心提供物业服务，约定办公楼物业服务收费标准为办公楼6.8元/月·平方米，物业服务费按年缴纳，业主办理交付手续时，需预交一年（12个月）的物业服务费，业主、物业使用人、甲方应当在每年首月10日前交纳当年物业服务费，在以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方交纳违约金。之后，万科物业公司在该小区提供物业服务至今，该小区未成立业主委员会。李宏艳已经缴纳2018年1月21日至2019年1月20日物业费6344.4元。庭审中，李宏艳表示因为房屋质量问题，于2018年7月19日才收房，万科物业公司对该收房时间亦表示认可，但主张物业服务是公共性服务，开发商维修期间的物业费李宏艳不应该因为自己没有享受到物业服务而拒绝缴纳；其次，对于李宏艳房屋的质量问题而造成的经济损失，李宏艳应该向开发商进行索赔，而且与本案无关；李宏艳同时表示电费高、疫情期间未降电价、电梯广告收入未分给业主、收支情况未张贴，万科物业公司表示已于2019年根据相关文件要求进行过降价措施，由于李宏艳电表系统原因无法做到每月抄表统计，但会在2021年1月统一对每户2020年2月-12月的总用量进行补偿。万科物业公司每年都进行收支公告并张贴在单元大堂公告栏。上述事实，有万创国际中心项目前期物业服务委托协议、律师函、快递详情单、缴费单据等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司与北京万城永辉置业有限公司签订《前期物业服务委托协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。万科物业公司依照该协议为李宏艳提供物业服务，李宏艳接受了万科物业公司提供的物业服务，双方即形成了事实上的物业服务合同关系，且万科物业公司一直对该小区进行物业服务，至今运转正常，万科物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，李宏艳作为业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向万科物业公司交纳物业服务费。小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护。万科物业公司按照万创国际中心项目前期物业服务委托协议为李宏艳提供了物业服务尽到了基本义务；因此就李宏艳提出未按合同约定及时修复门禁安保功能；未按合同约定每年公开征集1次物业服务意见、公开整改情况；未实质性向业主公布物业服务合同履行情况、收支情况等；未按照法律规定和北京市的相关规定公布公共部位经营性收入（电梯广告等）、支出明细；小区安保、保洁不到位，相应物业费应当减免的辩称意见，本院不予采纳。房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，庭审过程当中，双方均认可房屋的交付时间为2018年7月19日，李宏艳应该是自2018年7月19日开始计算缴纳物业服务费，故对万科物业公司要求李宏艳支付2019年1月21日至2019年12月31日期间物业服务费6003.30元、2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费6344.4元的诉讼请求，本院予以支持，但具体缴纳数额和缴纳时间应结合本案实际情况予以核减，李宏艳于2018年1月21日至2019年7月18日期间交纳的物业服务费3136.95元。李宏艳未交纳物业服务费，系属对万科物业公司的服务和收费起止时间存在异议，并非恶意欠交，且其未与万科物业公司订立物业服务合同，故对万科物业公司要求李宏艳给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李宏艳于本判决生效之日起十日内给付北京万科物业服务有限公司2019年1月21日至2019年12月31日期间物业服务费共计2866.35元；二、李宏艳于本判决生效之日起十日内给付北京万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费共计6344.4元；三、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由李宏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二一年二月三日书记员  万 舸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30839号原告:陈就全，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：王孝庆，男，汉族，1993年5月27日出生，住湖北省江陵县×××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。原告陈就全与被告王孝庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余宝钧到庭参加诉讼，被告王孝庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈就全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49000元及利息（利息从2019年6月26日至2020年10月15日以49000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5即6%计算，自2020年10月16日起也以此利率计算至全部款项结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供猪肉，截至2019年6月26日，被告确认拖欠原告猪肉款49000元，且经原告多次追讨未果，现原告无法联系被告，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告王孝庆未作答辩。原告向法院提交了光盘、微信聊天记录打印件、微信支付转账电子凭证打印件等证据。被告王孝庆未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告向被告供应猪肉，原告于2019年6月26日通过微信与被告进行对账，经对账被告确认欠原告货款49000元。之后，原告多次追讨，被告仍未支付分文，并且不再回复原告。为此，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王孝庆拖欠原告货款人民币49000元的事实清楚，证据充分，被告王孝庆应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5即6%计算超出法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王孝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈就全支付货款49000元和利息（利息从2019年6月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清还货款之日止）；二、驳回原告陈就全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561.2元（原告陈就全已预付），由被告王孝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年一月二十日书记员  李敏芬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6460号 原告：郝云春，男，1972年11月20号生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 被告：周生杨，男，1964年3月4日生，汉族，住山东省鄄城县，（缺席） 原告郝云春与被告周生杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云春的委托诉讼代理人朱**乐到庭参加诉讼，被告周生杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝云春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金87000元；2、暂支付利息为36720元(利息以68000为基数，年利率18%，自2017年12月2日起，暂计至2020年12月1日)，同时要求被告从2020年12月2日起，以68000元为基数，年利率18%计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014至2015年间合计向原告现金借款88000元，利息按1.5%(年利率18%)结算,曾还款20000元，于2017年12月1日结算计息19000元,合计87000元，被告承诺于2018年8月8日本息一并还清,却至今未还。 周生杨书面答辩称，1、不承认项目是借款性质，自己与原告是一起操作投资菏泽玻璃厂事宜，原告投资5.5万元。因为没开工，自己出于对朋友负责，于2017年12月1日在白云宾馆203室向原告出具了手续。2、原告所举证单据是87000元，其中有原告5.5万，息19000元，13000元是在潍坊借款。3、原告投资是5.5万元，自己垫付1000元，都交给了黄留德，黄留德给自己打了条据。 原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体适格。 证据2、借条，证明被告向原告借款的事实以及利息的计算方法、还款期限。借条上有原告身份证号码，证明是原告本人借款。 证据3、2018年和2019年短信聊天记录，证明被告承认欠原告款项的事实，被告承诺向原告还款的事实。 被告庭前向法庭提交了如下证据： 黄留德在2014年、2015年出具的欠条和借条复印件，证明自己和原告的投资款共5.6万元交给黄留德。 原告质证意见为：1、条据是复印件，不能单独作为证据使用；2、即使情况属实，也与本案无关。 本院认证意见为：原告所举证据2，被告在答辩状中对条据真实性无异议，证据3短信显示对方号码与诉状中周生杨号码相同，本院对原告所举证据证明效力予以确认。 被告所提交的证据为复印件，无法核实真实性，亦与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014至2015年间，被告找原告一起操作投资菏泽玻璃厂事宜，后双方投资不成功，加之被告另外曾向原告借款，原、被告于2017年12月1日进行了结算，被告向原告出具捺有手印的借条一份，内容为：“今借到郝云春（身份证3424231972××××××××）人民币68000元，月息15‰，至2017年12月1日前计息19000元，合计87000元。承诺2018年8月8日到期时本息一并还清，立此为据。借款人：周生杨”。后原告多次催要，被告未还款。 本院认为，本案中，从双方陈述看，最初原、被告双方曾商量投资事宜，原告当庭陈述称当时双方约定，如投资成功，算双方在一起做生意，如投资不成功，算作被告向原告借款，后来投资不成功，双方结算后被告向原告出具了借条。本院认为，借条内容清楚载明了本金与利息，在双方联系的短信中，被告也认可欠款，可以认为原告的陈述高度可信。对于原告诉请的本金68000元及结算利息19000元，其中利息计算不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。关于2017年12月2日之后的利息，原告要求按年利率18%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案受理时间为2020年11月2日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的月利率15‰相当于年利率18%，故2020年8月20日之后的利息，超过一年期贷款市场报告利率四倍的部分，本院不予支持。另被告所称其与黄留德之间的债权债务关系，与本案无关联性，其可另行主张权利。 综上所述，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周生杨于本判决生效后十日内偿还给原告郝云春借款本金68000元及计算至2017年12月1日的利息19000元； 二、被告周生杨于本判决生效后十日内偿还给原告郝云春利息（以68000元本金为基数，2017年12月2日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至本金偿清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告郝云春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取计1387元，由周生杨负担1362元，郝云春负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年二月九日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初558号 原告：李平，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任杨，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：薛刚，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李平与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人任杨到庭参加了诉讼，被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款15000元；2、判令被告承担精神损失费1500元和交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李平与被告薛刚系微信群认识。2020年10月21日，原告以每张820元购买被告每张面额为999.99元中国石化加油卡，共计向被告交易转账59700元（其中支付宝10月21日转账55600元；10月24日微信转账4100元）。原告李平在2020年10月27日收到41张加油卡，但在加油站核实均为空卡，另30张加油卡被告未发货。经原告多次催还货款，被告先后退还货款45800元（其中微信收到退款：10月29日退款5800元、10月30日退款10000元、11月1日退款5000元；支付宝退款：11月31日退款10000元、11月4日退款10000元和5000元），以上退款中1100元为之前购买加油卡补退空卡的货款和本次空卡的补偿费用，现剩余15000元至今未退还，现诉至本院提出上述诉请。 被告薛刚未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、加油卡、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李平与被告薛刚系微信好友，双方通过微信聊天约定李平购买薛刚加油卡。2020年10月24日，李平通过微信转账向薛刚转款4100元，2020年10月21日，李平通过支付宝转账分别向薛刚转款31000元、24600元，以上共计转款59700元。原告李平于2020年10月27日收到被告薛刚交付41张加油卡后，在加油站核实均为空卡，致使双方发生争议。经原告多次催还货款，被告薛刚先后通过微信转账于10月29日退款5800元、10月30日退款10000元、11月1日退款5000元；通过支付宝转账于10月31日退款10000元、11月4日退款10000元和5000元，以上共计退还货款45800元。庭审中原告李平称以上退款中1100元为之前购买加油卡补退空卡的货款和本次空卡的补偿费用，但未提供相应证据予以佐证。现原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，李平与薛刚之间存在事实买卖合同关系，虽李平与薛刚并未签订书面的买卖合同，但李平提供了有转账记录、加油卡、微信聊天记录，明确双方形成买卖合同的事实，且薛刚在收到起诉状后放弃答辩应诉，视为对其抗辩权的放弃，故李平请求薛刚退还货款的主张，本院予以支持。庭审中查明李平向薛刚共计转账59700元，李平自认薛刚退还货款45800元，但李平认为以上退款中1100元为之前购买加油卡补退空卡的货款和本次空卡的补偿费用，但未提供相应证据予以佐证，其主张本院不予认可，故本院认定被告薛刚应退还原告李平货款为13900元。另原告主张被告承担精神损失费1500元和交通费300元，因买卖合同纠纷不存在精神损失费，同时交通费主张未提供相应证据予以佐证，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛刚于本判决生效后十五日内退还原告李平货款13900元； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告薛刚负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年二月二十四日 书记员  张筱妍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1310号原告：西双版纳鑫马农业机械有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒景勐公路K0+800M处西侧。统一社会信用代码：91532800MA6K48296W。法定代表人：赵东升，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳银丰绿谷农业科技有限公司，住所地云南景洪市勐罕镇曼嘎俭村曼岭秀村小组。统一社会信用代码：91532800MA6N7KL21T。法定代表人：梁玉涛，职务：总经理。本院立案受理原告西双版纳鑫马农业机械有限公司与被告西双版纳银丰绿谷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告西双版纳鑫马农业机械有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳鑫马农业机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二一年二月二十二日书记员 刀晗迅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1278号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马进龙（曾用名：马艾有布），男，2001年2月8日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年6月20日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人贾伟，系甘肃昶泰律师事务所律师。被告人杨成，男，1999年8月27日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省张家川回族自治县。因本案于2019年6月20日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人马进龙、杨成犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。因本案案情复杂，呈报兰州市中级人民法院延长审限。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人马进龙及其辩护人贾伟，被告人杨成及其辩护人涂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月19日20时许，被告人杨成、马进龙与被害人李某1等人，在兰州市城关区××路“东魅酒吧”饮酒娱乐。次日1时许，被告人杨成将酒后的李某1带至兰州市城关区火车站西路3号“泰安宾馆”8303号房间，与其发生了性关系。期间，被告人杨成通过微信联系被告人马进龙来到该宾馆8303号房间门口，意欲使被告人马进龙与被害人李某1发生性关系，在得知被告人马进龙已到宾馆8303房间门口后，被告人杨成走出房间（未锁房间门）并离开宾馆，让被告人马进龙进入8303房间内。被告人马进龙进入房间后，在被害人李某1的强烈反抗的情况下，强行脱掉李某1衣服，采取捂嘴、掐脖子等方式与被害人李某1发生了性关系。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马进龙、杨成的行为均已构成强奸罪。被告人杨成在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马进龙具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条，第二十七条的规定，请依法判处，并建议对被告人马进龙在有期徒刑三年至五年间处罚，对被告人杨成在有期徒刑二年至四年间处罚。对此指控，被告人马进龙无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人马进龙系初犯、偶犯，到案后积极主动向司法机关交代自己的犯罪事实，多次表示自愿认罪，具有悔罪表现，且积极对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解。被告人杨成无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人杨成是初犯、偶犯，在犯罪活动过程中起次要作用，系从犯，同时具有自首情节，且积极对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解。经审理查明：被告人杨成、马进龙于2019年4月19日20时许，与被害人李某1等人在兰州市城关区××路“东魅酒吧”饮酒娱乐。次日1时许，被告人杨成将酒后的李某1带至兰州市城关区火车站西路3号“泰安宾馆”8303号房间与其发生性关系。期间，被告人杨成通过微信联系让被告人马进龙来到该宾馆8303号房间门口，意欲使被告人马进龙与被害人李某1发生性关系，在得知被告人马进龙已到达房间门口后，被告人杨成虚掩房门让被告人马进龙进入8303房间后离开宾馆。被告人马进龙进入房间后，在被害人李某1的强烈反抗的情况下，强行脱掉李某1衣服，采取捂嘴、掐脖子等方式与被害人李某1发生了性关系。另查明，被告人马进龙、杨成向被害人李某1赔偿经济损失共计7万元，并均取得被害人的谅解。上述事实，被告人马进龙、杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人张某、胡某、马某、王某、郑某、李某2、祁某的证言，被害人李某1的陈述及通话记录，被告人马进龙、杨成的供述，辨认、现场勘验笔录，法庭科学ＤＮＡ检验报告，住宿、押金凭证，门诊病历及情况说明，谅解书，收条，微信聊天记录截图，视频截图，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马进龙、杨成违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。至于被告人杨成的辩护人提出杨成具有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人杨成的归案情况及其供述，不符合认定自首的条件，故此项辩护意见，不予采纳，认为被告人杨成系从犯的辩护观点，予以采纳。被告人马进龙的辩护人提出马进龙具有坦白情节的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人马进龙、杨成的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解的辩护意见，经查证属实，予以采纳。考虑到在共同犯罪中，被告人杨成起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马进龙、杨成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马进龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止）。被告人杨成犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  张元宝人民陪审员  张建伟二〇二一年二月二十四日书记员王世垚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初191号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：孟静，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告孟静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月二日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01财保29号 申请人：刘宇，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被申请人：贵州鸿宇世纪建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园21跃22层6号。 法定代表人：冯明琴。 被申请人：冯明琴，女，1979年10月3日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：郑跃华，女，1962年6月27日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 申请人刘宇向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州鸿宇世纪建筑安装工程有限公司、冯明琴、郑跃华的财产在价值28538800元的范围内采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宇申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州鸿宇世纪建筑安装工程有限公司、冯明琴、郑跃华的财产在价值28538800元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人刘宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月五日 书记员 陈 进
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初103号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王凯，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市当阳市，住深圳市南山区。因本案于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。      被告人史章雄，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化， 户籍地湖北省宜昌市当阳市，住深圳市南山区。因本案于2020年11月11被抓获，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师所事务所律师。      辩护人邓秦琴，广东盟凯律师所事务所实习律师。      被告人黄文琴，女，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市当阳市，住深圳市南山区，2013年11月16日因为赌博提供条件被深圳市公安局南山分局行政拘留3日。因本案于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。      辩护人江艳秋，广东博研律师事务所律师。      辩护人赵平，广东博研律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕66号起诉书，指控被告人王凯、史章雄、黄文琴犯开设赌场罪，建议判处王凯、史章雄拘役四个月，黄文琴拘役三个月，均并处罚金，若被告人王凯、史章雄庭后退缴违法所得，量刑建议调整为拘役三个月，均并处罚金。                  辩护意见              三名被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，均表示认罪认罚。      被告人史章雄的辩护人发表辩护意见称，史章雄是初犯，认罪态度良好，有悔罪的表现，愿意退缴违法所得。      被告人黄文琴的辩护人发表辩护意见称，涉案“赌场”规模小，黄文琴犯罪情节轻微，社会危害性小，共同犯罪中应认定为从犯，且认罪态度好，有强烈的悔罪表现，建议对其从轻处罚。                  查明事实              被告人王凯、史章雄为谋取非法利益，商量每人出资1万元租赁场地开设麻将馆赚钱。2020年8月底， 王凯找到其认识多年的被告人黄文琴， 欲租赁黄文琴与其丈夫张某平所有的深圳市南山区松坪山小区附近的两个集装箱工棚，黄文琴明知王凯、史章雄租赁其集装箱用于开设麻将馆，仍同意以每月人民币5500元（币种下同）的价格将集装箱租赁给二人使用。王凯、史章雄联系好场地后，又购置了两台具有刷卡启动功能的全自动麻将机，招揽赌博违法人员以“转转麻将”的方式进行赌博并从中抽水，每赢一局抽水5元。赌客赌博前需要从二人处购买磁卡，用人民币在磁卡中充值相应的点数，1元充值1个点数，每一场胡牌后，胡牌的人需用磁卡在麻将机上刷卡，扣除抽水相应的点数，方能开启下一局。另王凯、史章雄还为赌客提供兑换现金服务，或借钱给赌客赌博， 黄文琴有时也会参与赌博。      2020年11月11日22时许，桃源派出所民警在上述地址抓获赌博违法人员范某英等十二人（均已被行政处罚）及王凯、史章雄、黄文琴，当场起获赌资共计14450元。      至案发，被告人各自从抽头渔利钱中分得14000元，被告人黄文琴收取3个月租金16500元。本院审理期间，被告人王凯、史章雄、黄文琴分别向本院退缴违法所得14000元、14000元、16500元。                  本院意见              被告人王凯、史章雄、黄文琴的行为构成开设赌场罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退缴违法所得，其中黄文琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王凯犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起执行至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人史章雄犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起执行至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人黄文琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起执行至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人王凯、史章雄、黄文琴分别向本院退缴的违法所得14000元、14000元、16500元，依法上缴国库。      五、现场扣押的手机依法发还给各被告人；扣押的充值卡、充值卡读卡器、全自动麻将机等作案工具依法予以没收；收缴的赌资依法予以没收，上缴国库，                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   张庆荣                  二○二一年二月二日            书    记    员   杨  哲