wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初289号原告：曹锦荣，男，1994年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：毛先文，男，1990年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告曹锦荣与被告毛先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锦荣到庭参加诉讼，被告毛先文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹锦荣向本院提出诉讼请求：要求被告毛先文归还借款52000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月至8月间，被告以急需用款向原告借款。原告分别于2020年7月26日支付宝转账10000元，2020年7月29日支付宝转账四笔18000元、4000元、5000元、10000元，2020年8月14日以支付宝转账5000元；合计52000元。2020年8月16日，双方多次微信聊天确认借款52000元，后被告未归还借款。之后，原告向被告多次催要借款无获，遂诉至法院。被告毛先文未答辩。本院经审理查明事实如下：原告曹锦荣与被告毛先文相互熟悉。2020年6月至7月上旬，双方发生过借贷往来，毛先文借款后已还款。2020年7月26日，被告毛先文以短期急需用款向原告曹锦荣借款，原告基于被告之前借款已还款守信誉就同意出借款，原告曹锦荣向被告毛先文支付宝转账10000元。2020年7月29日，被告又向原告借款，原告曹锦荣向被告毛先文支付宝转账四次，分别为18000元、4000元、5000元、10000元。2020年8月14日，原告曹锦荣向被告毛先文支付宝转账5000元。毛先文借款合计52000元，毛先文支付宝名称：鸣宇彩票（＊＊文），支付宝账单详情单记载双方六次支付宝转账交易。原、被告就借款事宜多次微信聊天（毛先文微信昵称：鸣宇彩票，微信号×××），双方微信聊天截图记载如下：2020年8月16日，原告称：你差我五万两千元是吧？被告称：我知道你说这个是什么意思，差你五万二千元，你要落个证据，我直接给你打个欠条，给你寄过去，还行？原告称：欠条也解决不了问题，该还钱还是要还钱。被告称：我要是赖你，我直接把你拉黑，我没有不认，要不然就直接叫我打欠条，还要写大写，我认，差你五万两千元整，我给你打欠条。原告称：对，你还欠我五万两千元，欠条也没有意义……。2020年8月20日，被告称：跟你借这么多，跟你借钱原因都是真的，这次准备找你拿1500元也是这个原因，之前我们的钱属于借贷关系，以后到月发工资还你一部分，跟你借的只能慢慢还，我也想尽快还你……。被告借款后，原告基于短期借款及双方微信聊天过程中确认借款52000元，也就未让被告写借条。之后，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。另，经检索法院关联案件，涉毛先文有其他借贷案件，南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12162号民事判决书，判决毛先文、李玲丹归还借款212000元及利息。该案判决书载明事实中毛先文出具欠条的内容：先后七笔借款共计229000元，用于经营彩票店，因经营不善、暂无力还款。以上事实，有原告提供的六次支付宝转账账单详情单，微信聊天记录截图，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告曹锦荣要求被告毛先文归还借款52000元，有原告提供支付宝转账账单详情单、微信聊天截图等证据证实，应予认定。毛先文支付宝名称鸣宇彩票（**文）、微信昵称鸣宇彩票，与其原经营彩票店相符合（被告自认彩票店经营不善而无力还款），双方微信聊天记录几次确认毛先文借款52000元，双方之间借贷关系有效。被告借款后未归还借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告毛先文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告曹锦荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛先文在本判决生效之日起十日内向原告曹锦荣归还借款52000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告毛先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审判员  盛维军二〇二一年二月二十二日书记员  孙海翔
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执383号 申请执行人徐家传与被执行人沂南县张庄镇留田村租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行。本案执行标的517695.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初285号原告吴正强，男，1959年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（工商银行职工）。被告龚长华，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人毛勤国，男，1964年5月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告吴正强与被告龚长华、第三人毛勤国债权人撤销权纠纷一案，原告吴正强2020年11月9日向湖北省宜昌市法院网上立案系统提交立案申请，本院于2021年1月18日立案。被告龚长华在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，原告吴正强主张撤销的《债权转让协议书》于2019年11月10日签订，发生在《民法典》实施之前。根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释㈠》第二十三条等相关规定，债权人撤销权纠纷案件按照一般原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。现本案被告龚长华的住所地为重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路**，请求贵院裁定移送重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为被告龚长华提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第二十三条的规定，裁定如下：被告龚长华对本案提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇二一年二月二十一日书记员  丁 蒙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑宏波，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑宏波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告郑宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑宏波向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币148,194.59元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金94,495.38元，利息31,738.92元，违约金20,935.87元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑宏波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金94,495.38元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑宏波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金94,495.38元；二、被告郑宏波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.38元，减半收取计1,081.19元，由被告郑宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执343号 阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司、周振连、严湖： 本院执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人周振连、严湖追偿权纠纷一案。被执行人周振连、严湖已自动履行执行金额3239元给申请执行人，申请执行人已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执38号 申请执行人金雪辉，男，1972年03月19日出生,汉族，住河南省息县。 被执行人刘波，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行金雪辉与刘波买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年月日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 石莉莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初189号原告：殷锡豪，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：杨彩玲，女，1992年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告殷锡豪与被告杨彩玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告殷锡豪于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷锡豪自愿撤回对被告杨彩玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告殷锡豪撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告殷锡豪负担。审 判 员 傅顺国二〇二一年二月二十日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执398号 申请执行人：胡彩忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：陈小平，女，汉族，1984年3月15日出生，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人胡彩忠、陈小平与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执398号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执398号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈炜执行员叶立立执行员邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方            丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执69号之二 申请执行人：林俊延,男,汉族，1986年2月07日出生,住瑞安市。 委托执行代理人：林国光，系申请执行人父亲。 被执行人：潘克义,男,1970年1月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林俊延与被执行人潘克义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1769号民事判决书已于2020年12月2日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被执行人潘克义偿还申请执行人323449.96元及利息（自2018年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的户籍所在地，向村周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘克义名下开设于瑞安农商银行的账户内有存款，本院依法扣划得2717元。二、被执行人潘克义名下登记有坐落于瑞安市××镇××组××幢××单元××室的不动产（产权证号：0××0）及瑞安市××街道××幢×单元×室的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××4号】，本院均已依法查封（查封期限三年，自2021年1月7日起至2024年1月6日止）。三、被执行人潘克义名下登记有牌号浙Ｃ5××××丰田牌的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2021年1月8日起至2023年1月7日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人潘克义偿还申请执行人323449.96元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2021年1月19日前偿还10万元，于2022年4月15日前偿还10万元，于2023年4月15日前偿还10万元，于2024年4月15日前偿还23449.96元及剩余利息，共偿还323449.96元及利息；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请解除被执行人银行账户冻结，暂不处置被执行人名下不动产，并不对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权10万元，执行到位诉讼费3771.12元、执行费4751.75元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执69号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  许东豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初20265号原告：任琴，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市翼助机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001065699194331。法定代表人：雷泽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司员工。本院在审理原告任琴与被告重庆市翼助机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告任琴于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任琴负担。审判员 王 梁二〇二一年二月二十六日书记员 朱小辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢26号 申请执行人：刘团斌，男，汉族，1975年1月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王小平，男，汉族，1974年10月2日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：广州晨红舞台灯光设备有限公司，住所地为广东省广州市白云区石井潭村宝鸭北路喷油车间**自编**之一。 法定代表人：王小平。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7897号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款240350元，并负担受理费2452.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2019）粤1973执11104号中依法查封被执行人王小平名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限至2021年12月8日止。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月四日 书记员  林佩君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更446号罪犯孙晶，女，1989年7月20日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0105刑初68号刑事判决，认定被告人孙晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人孙晶非法所得人民币三千四百元，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年7月17日作出（2018）吉01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙晶减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初24号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人吴秀连，女，1957年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，次月17日被逮捕；同年12月17日被取保候审。 辩护人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人吴秀连犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人吴秀连及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年4月16日至2020年7月14日期间，被告人吴秀连在莆田市秀屿区XX镇XX村XXXX的家中，以收取水电费和扑克牌费为由，每局抽取十元、每桌收取三十元水电费作为堂租，组织赌博人员赵某、蒋某、陈某1等二十余人利用扑克牌进行“吹牛”赌博，共获利人民币（币种下同）11000元。 被告人吴秀连于2020年8月12日经传唤到莆田市公安局东埔派出所接受调查被抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人吴秀连以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴秀连对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，另辩称初期是因受人诱骗才参与开设赌场。 其辩护人刘杰提出如下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人吴秀连在公安机关通知后主动投案，并如实供述，系自首；无前科劣迹，主观恶性小，并能认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：自2020年4月16日至同年7月14日期间，被告人吴秀连组织参赌人员赵某、蒋某、陈某1等二十余人在其位于莆田市秀屿区XX镇XX村XXXX家中以“吹牛”方式进行赌博，并以水电费和扑克牌费为由收取堂费，非法获利共计11000元。 被告人吴秀连于2020年8月11日经通知主动到莆田市公安局东埔派出所接受调查时被抓获。 另经本院审理查明，案发当日，公安机关在被告人吴秀连家中当场查获作案工具扑克牌一副并予以收缴。参赌人员陈某2、陈某3、陈某4、戴某1、李某1、吴某、陈某5、黄某、郑某1、蒋某、郑某2、陈某1、郑某3、赵某等人均因本案的赌博行为被行政处罚。 被告人吴秀连在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴秀连判处有期徒刑七个月，并处罚金6500元，若符合缓刑条件，可适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某1、郑某2、陈某2、蒋某、郑某3、赵某、黄某、郑某1、陈某5、吴某、陈某4、李某1、戴某1、陈某3、陈某6、陈某7、廖某、李某2、戴某2、郑某4、郑某1的证言及证人黄某、李某1、郑某1的辨认笔录和照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的检查笔录及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，被告人吴秀连的供述及指认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人吴秀连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人吴秀连向本院退出违法所得11000元，并预缴罚金6500元候判。 本院认为，被告人吴秀连以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人吴秀连犯开设赌场罪成立。被告人吴秀连经通知后到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人吴秀连的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估材料予以综合分析判断，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人吴秀连应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴秀连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴秀连退出的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在公安机关的作案工具扑克牌一副，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  张金阳 人民陪审员  张玉琴 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初294号原告：汤学笔，男，1963年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，执业证号：15223201311245944。被告：肖执莲,女,1954年1月16日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：荣德发，执业证号：32409071100145。原告汤学笔与被告肖执莲名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汤学笔及其特别授权委托代理人陈兰，被告肖执莲及其特别授权委托代理人荣德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤学笔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即停止侵害行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、请求人民法院判决被告赔偿因其名誉侵权致原告生病产生的医疗费1000元。3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。4、请求人民法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告为亲戚。2015年因被告外出打工，家里房屋无人照料看管，就主动找到原告，希望原告可以帮其看管房屋，若遇国家有关于房屋的惠民政策，希望原告帮忙落实政府的政策要求。原告基于与被告为亲戚关系，且被告也提出以被告家里价值1520元的玉米作为原告管理费用，若因管理房屋超出的费用再支付给原告。原告就对被告的房屋进行了名誉权。在被告打工回来之后，双方因名誉权有争议，被告就经常在寨子里（大庭广众之下）辱骂诽谤原告。用恶毒不堪的语言辱骂原告还捏造被告与别人有不正当男女关系。在2020年6月20日，中午三点左右，原告去地里除草的路上经过被告家院子坎下，被告就在起自家院坝对被告破口大骂，侮辱诽谤原告，原告一直语言阻止被告，叫被告不要乱骂。被告不听。被告继续对原告进行辱骂和诽谤。当时在场的人有帮顾云贵家盖二层房砌砖的郭云富及其工友。2020年6月22日，早上七点钟左右，原告正准备上山割草。被告又在其家门口对原告破口乱骂，一样的语言恶毒不堪，当时在场的人有肖美娣、柯春。因被告一直不停在寨子里辱骂被告，捏造被告与别人有不正当男女关系。被告的行为致使原告的个人形象和名誉受损、社会评价降低，导致原告精神压力急剧增大、失眠、记忆力下降、焦虑、胃寒（胃痉挛）、神经性头疼、耳鸣。原告于2020年7月3日到黔西南州中医院治疗，医生要求对原告进行心理疏导，调整心情并配合药物治疗，为此原告花费医疗费999.64元。被告的侵权行为致使原告精神受到极大刺激而生病，被告不仅应立即停止侵害行为、公开道歉、消除影响、恢复名誉。还应对原告的医疗费和造成原告的精神损害进行赔偿。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告肖执莲辩称：1、原告的起诉说被告肖执莲侵害了原告的名誉权没有事实依据，被告没有对原告进行名誉侵权，所以被告不存在赔礼道歉。2、被告没有对原告进行名誉侵权，被告也不同意赔偿原告的医疗费。3、被告没有对原告进行名誉侵权，所以也不存在赔偿原告的精神抚慰金。诉状中称被告对原告进行辱骂，所以导致原告身体不适，这些与被告都没有任何关系，因被告辱骂原告与原告生病没有因果联系，而是原告自身的身体原因。本院经审理认定事实如下：原被告为同村同组村民，且为亲属关系，双方因玉米买卖、委托管理等事项发生纠纷，在纠纷发生后多次争吵不休，现原告以其名誉权受到损害为由诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的、有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提供的证据并不足以证明被告存在侮辱、诽谤原告的主观恶意，也未举证证明被告的辱骂行为导致原告的社会评价度降低，对原告的名誉造成不利影响，更不能证明原告的就医与被告的行为之间具有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告汤学笔的诉讼请求。案件受理费150元，由原告汤学笔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年二月八日法官助理丁文思书记员温艳芹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执303-1号申请执行人：平顶山市滕博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房**楼**房，统一社会信用代码：91487003174331545。法定代表人：毛艳苹，董事长。被执行人：郭公学，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈占强，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫0403民初971号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭公学、陈占强在金融机构的存款、证券或其它收入款项103649元（本金99450元、案件受理费2286元、公告费480元、执行费1433元、利息另计）。二、查封被执行人郭公学、陈占强的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年二月三日书记员  陶玉蓓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更806号罪犯付海成，男，1990年3月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0281刑初270号刑事判决，认定被告人付海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币14900元上缴国库，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付海成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年5月17日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，后不思悔改，又贩卖毒品，毒品已流入社会，系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付海成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6278号原告：曹阳，男，1996年9月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：张鑫源，男，1995年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张海明，男，1973年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张永华，女，1972年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹阳与被告张鑫源、张海明、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳于2021年2月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告曹阳负担。审判员  赵红肖二〇二一年二月二日书记员  冯子琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初730号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：左小伟，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省青川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告左小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告左小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金54,510.61元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利14,771.97元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告左小伟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，左小伟通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为55,000元，贷款期限从2017年5月5日起至2018年5月5日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，左小伟仅归还本金489.39元、支付利息4,067.25元、罚息789.88元、复利0.33元，未按时还本，截至2021年2月20日，左小伟尚欠的借款本金54,510.61元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告左小伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左小伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金54,510.61元； 二、被告左小伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年5月6日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除789.88元）； 三、被告左小伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,532元，减半收取766元，由被告左小伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行终3380号 上诉人（一审原告）和宪刚，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省新乡市红旗区。 上诉人（一审原告）高芳梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省新乡市红旗区。 委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师。 委托代理人贾英超，河南乾川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号。 法定代表人刘宏锋，区长。 被上诉人（一审被告）新乡市红旗区城市更新服务中心（原新乡市红旗区房屋征收服务中心），住所地新乡市红旗区东大街小石桥处。 法定代表人王明国，主任。 上诉人和宪刚、高芳梅因诉被上诉人新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）、被上诉人新乡市红旗区城市更新服务中心（以下简称服务中心）履行安置补偿职责一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 和宪刚、高芳梅一审诉讼请求为：判令红旗区政府和服务中心履行行政补偿职责，补偿和宪刚、高芳梅光伏发电设备损失149900元，并补偿和宪刚、高芳梅因拆迁导致政府补贴损失228557.8元（11427.89元＊20年=228557.8），以上共计378457.8元。 新乡市中级人民法院一审查明，和宪刚、高芳梅系夫妻关系，其房屋位于新乡市××村××村改造项目范围内。新乡市××村××村改造建设指挥部（以下简称改造指挥部）、新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会（以下简称公村村委会）系该项目实施单位。2019年3月9日，和宪刚、高芳梅与改造指挥部、公村村委会签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议中载明，“该户楼顶光伏发电装备未解决，到时依法依规解决，未解决之前，此房屋不拆除。”同日，改造指挥部、公村村委会向和宪刚、高芳梅出具证明，内容为：“公村村民和宪刚旧房屋顶上有太阳能光伏发电，房屋拆除时尚未补偿。经指挥部研究决定，依据国家相关政策给予补偿。”之后,和宪刚、高芳梅的房屋被拆除。因红旗区政府迟迟未对案涉光伏发电设备作出征收补偿决定，和宪刚、高芳梅提起本案行政诉讼。 新乡市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第四条、第十四条规定，被征收房屋室内装修价值、机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十六条规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议,或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定,按照征收补偿方案作出补偿决定,并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，红旗区政府已经委托案涉项目的评估机构对和宪刚、高芳梅房屋屋顶的光伏发电设备进行评估，补偿工作尚在程序中，现和宪刚、高芳梅直接起诉请求红旗区政府和服务中心补偿其各项损失共计378457.8元，时机尚不成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回和宪刚、高芳梅的起诉。 和宪刚、高芳梅不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人就光伏发电设备部分的补偿无法达成一致意见，为了拆迁工作的顺利进行，上诉人在未收到补偿的情况下即同意被上诉人拆除了光伏发电设备，被上诉人拒绝按照法定程序对上诉人进行补偿，仅由指挥部口头告知上诉人补偿五万元，上诉人要求出具五万元的书面依据或者书面补偿决定均遭到拒绝。被上诉人的行为导致上诉人无法依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定行使复核等法定权利，给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人起诉具备事实及法律依据。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人红旗区政府和服务中心均未提交书面答辩意见。 本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，2019年3月9日，改造指挥部、公村村委会向和宪刚、高芳梅出具的证明称，经指挥部研究决定，依据国家相关政策对和宪刚旧房屋顶上太阳能光伏发电设备给予补偿，之后，和宪刚、高芳梅的房屋被拆。红旗区政府虽然委托案涉项目的评估机构对光伏发电设备进行评估，其一审答辩称评估报告已经出具，但双方就补偿事宜并未达成协议，红旗区政府也没有作出征收补偿决定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有规定征收补偿的期限，但红旗区政府也不能长期怠于履行征收补偿职责，这样既不符合行政效率的原则，也不利于行政争议的解决。一审认定和宪刚、高芳梅起诉时机不成熟并裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07初159号行政裁定； 二、指令新乡市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 马 磊 审判员 马传贤 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭建花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初733号原告：徐佳瑜，女，1986年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所陕西省西安市。法定代表人：张智军。本院受理原告徐佳瑜与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐佳瑜在规定期限内未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莹二〇二一年二月八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2876号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：郑欢欢，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告郑欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初128号 原告：廖和镜，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：温元平，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘青，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告廖和镜与被告温元平、刘青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告廖和镜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖和镜以欲与温元平、刘青庭外解决纠纷为由申请撤诉，系廖和镜对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖和镜撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由廖和镜负担。 审判员 阙 周 平 二〇二一年二月一日 书记员 阙珊（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2087号 原告：虞焕康，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。 法定代表人：刘春来。 原告虞焕康与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告虞焕康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞焕康撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄林伊 2 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周信，男，1988年1月10日出生，壮族，住广西马山县百龙滩镇大球村六常屯38号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周信信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告周信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周信向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币35,517.80元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金28,787.04元，利息3,926.65元，违约金2,804.11元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金28,787.04元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金28,787.04元；二、被告周信应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.68元，减半收取计259.84元，由被告周信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初214号 原告：德州昶达路桥有限公司，住所地夏津县双庙镇范楼村东。 法定代表人：武志彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭书新，男，系原告职工。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。 法定代表人：刘继营，职务总经理。 原告德州昶达路桥有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告德州昶达路桥有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州昶达路桥有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州昶达路桥有限公司撤诉。 案件受理费10280元，由原告德州昶达路桥有限公司负担。 审判员  王德军 二〇二一年二月二十日 书记员  李 松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初439号申请人：胡文轩，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈晓琪，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：汪丽，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告胡文轩与被告沈晓琪、汪丽民间借贷纠纷一案，申请人胡文轩于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈晓琪、汪丽名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人胡文轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓琪、汪丽银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年二月二日书记员 李前龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎雷铖，男，1995年8月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黎雷铖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黎雷铖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黎雷铖归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)17,972.64元(截止2021年1月3日本金14,758.59元、利息1,666.98元、逾期还款违约金1,547.07元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黎雷铖负担。事实与理由：2018年12月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黎雷铖的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，黎雷铖欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计17,972.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黎雷铖催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黎雷铖未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黎雷铖未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黎雷铖的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黎雷铖信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，黎雷铖欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,758.59元、利息1,666.98元、逾期还款违约金1,547.07元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黎雷铖催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎雷铖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币14,758.59元。二、被告黎雷铖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币1,666.98元、逾期还款违约金人民币1,547.07元，合计人民币3,214.05元。三、被告黎雷铖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,758.59元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币249.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币124.66元，由被告黎雷铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更261号罪犯叶建强，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月28日作出(2012)温永刑初字第399号刑事判决，以被告人叶建强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月12日作出(2012)浙温刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶建强前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年1月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚春华，女，1974年2月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚春华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告龚春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金45668.78元、利息933.5元、分期手续费4407.06元、违约金3598.85元，合计54608.19元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4407.06元变更为3549.77元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告龚春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金45668.78元、利息933.5元、分期手续费3549.77元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金45668.78元、利息933.5元、分期手续费3549.77元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金45668.78元、利息933.5元、分期手续费3549.77元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.2元，减半收取计582.6元，由被告龚春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初260号 原告：杨志勇，男，汉族，1968年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州裕升建设工程有限公司。住所地贵安新区黔中大道。 法定代表人：王荣全，执行董事。 被告：王堂海，男，汉族，60岁左右，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：程明安，男，汉族，50岁左右，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨志勇诉被告贵州裕升建设工程有限公司王堂海、程明安劳务合同纠纷一案中，原告贵州茂兴石材有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨志勇自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志勇撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2527元，由原告杨志勇负担。 审判员 令狐昌友 二〇二一年二月二日 书记员 刘 书 剑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢258号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市浑**沈营大街**。被执行人：赵洪山，男性,1968年9月24日生，汉族，住，住辽宁省海城市/div>被执行人：钟秀荣，女性,1970年1月24日生，汉族，住，住辽宁省海城市/div>本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与赵洪山、钟秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢258号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更588号罪犯南喜玉，女，1967年5月8日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0402刑初345号刑事判决，认定被告人南喜玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，继续追缴被告人南喜玉、连伟的违法所得发还被害人。罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉04刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯南喜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯南喜玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯南喜玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2195号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：胡志强，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告胡志强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4968号原告：黄海峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章志凌，江苏锦泰律师事务所律师（实习）。被告：江苏博洲房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道328号，统一社会信用代码91321204091472635W。法定代表人：张**。被告：泰州天茂商业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水新都会15号、26号，统一社会信用代码91321204MA1PXBW481。法定代表人：水敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告黄海峰与被告江苏博洲房地产开发有限公司、泰州天茂商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄海峰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 张德才二〇二一年二月二十三日法官助理 钱 昀书 记 员 王梦婷
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初32号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人虞仕贵，男，1956年8月8日出生于浦城县，汉族，文盲，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月18日被浦城县公安局刑事拘留，同月25日被浦城县公安局取保候审，2021年1月22日被浦城县人民检察院取保候审，2月22日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人虞仕贵犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月26日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官周方出庭支持公诉，被告人虞仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日19时许，被告人虞仕贵酒后驾驶电动两轮摩托车途经浦城县××路段，遇浦城县公安局交警大队民警依法设卡检查，被当场查获酒后无证驾驶，民警依法扣留车辆，被告人虞仕贵以车内有私人物品为由拒不配合，民警将物品予以返还，被告人虞仕贵又试图攀爬进入清障车，以阻止民警将其车辆拖走，后被民警制止。在车辆被拖走后，被告人虞仕贵又耍赖坐入执勤警车，民警口头警告无效，遂将其强制带离警车，期间被告人虞仕贵用后脑勺撞击辅警周宇隆，并拳击其胸部。民警周建林遂向公安局指挥中心报告，巡特警赶赴现场处置，被告人虞仕贵又撕咬巡特警队员林俊腿部，后被制服并带至公安机关接受调查。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，并认为被告人虞仕贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人虞仕贵有期徒刑九个月。 被告人虞仕贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人虞仕贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞仕贵归案后，能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人虞仕贵的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人虞仕贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘尔华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3124号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑秋林，女，1962年9月20日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑秋林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10518.75元及利息1053.98元、罚息2081.15元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××0767为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15763元、7187元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22950元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10518.75元及利息1053.98元、罚息2081.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秋林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10518.75元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1053.98元、罚息为2081.15元，自2021年1月28日起以未还借款本金10518.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告郑秋林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更112号罪犯欧文喜，男，侗族，1983年12月16日出生于湖南省通道侗族自治县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年2月7日作出（2012）霞刑初字第35号刑事判决，以被告人欧文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，追缴违法所得61835元返还被害人。罪犯欧文喜于2012年3月6日入监服刑。本院于2014年9月20日作出（2014）宁刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月15日起至2021年10月14日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯欧文喜符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧文喜考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯欧文喜考核获得6次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯欧文喜在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯抢劫罪判被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯欧文喜减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年8月15日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年二月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)津0116执3143号 申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区新城路**。 法定代表人：张长山。 被执行人：姜立志，男性，1978年11月03出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：车和平，男性，1979年02月04出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：庞雪威，男性，1989年11月17出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：王忠瑞，男性，1985年10月06出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：徐明伟，男性，1986年07月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行本院与姜立志、车和平、庞雪威、王忠瑞、徐明伟责令退赔一案中，于二〇二一年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20358号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人姜立志、车和平、庞雪威、王忠瑞、徐明伟银行存款64700.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产； 对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 湃 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘彩邑
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初602号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李永，男，1982年2月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省新野县。因本案于2020年7月18日被广州市公安局取保候审，2021年1月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月24日以穗云检刑诉〔2021〕488号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日1时许，被告人李永酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型普通客车途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.9mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李永的行为构成危险驾驶罪，并认为李永具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李永对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李永犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年二月二十六日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执90号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人粟聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：刘京义，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省沂水县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘京义民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2505号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融经营许可资格的营业执照，未经有权机关依法批准，理用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，其受让的债权不具有合法性，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月四日 书记员  王焕良
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初61号原告：王金娥，女，1962年4月2日出生，汉族，住德安县。委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告：李泉水，男，1975年9月4日出生，汉族，住德安县。委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：梅孔飞，男，1984年3月23日出生，汉族，住德安县。原告王金娥与被告李泉水、被告梅孔飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员骆建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托代理人唐德新，被告李泉水的委托代理人宋俊华，被告梅孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娥诉称，被告李泉水常年雇请原告为其去鸡场抓鸡贩卖。2019年8月17日，原告和工友到德安县被告梅孔飞经营的鸡场抓鸡，不慎被鸡场内障碍物绊倒摔伤。经德安县人民医院诊断，原告为右膝关节损伤、右髌骨骨折，因原告经济困难，没有住院治疗。原告多次就其损伤赔偿问题找被告协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失34611.9元；2、被告承担本案诉讼费。被告李泉水辩称，1、对原告的医疗费、鉴定费、后期治疗费无争议，原告的三期赔偿计算过高；2、被告李泉水是请原告抓鸡，但抓鸡的钱是鸡场付的；被告李泉水只找一个人，由这个人组织人来抓鸡。本次事故原告有责任，被告梅孔飞没有尽到安全保障义务，也有责任，被告李泉水没有责任。被告梅孔飞辩称，1、原告和其没有劳动关系也没有雇佣关系；2、其不认可原告说鸡场的障碍物引起摔跤其有责任，其经营的鸡场没有明显的障碍物，如果原告称有障碍物应该举证证明；3、其只收到被告李泉水给付的鸡款80630元，抓鸡款包含在鸡价款里面。抓鸡的人（包括原告），都是被告李泉水请的。经审理查明：被告梅孔飞系德安县一鸡场的经营者，其将鸡出售给被告李泉水，包含抓鸡的费用，价款共80630元，由被告李泉水雇请人抓鸡。2019年8月17日，被告李泉水雇请原告和其他人到被告梅孔飞经营的鸡场抓鸡，按每只0.3元计算劳务报酬，由被告李泉水支付给原告，工作内容为从鸡场的鸡笼抓出来放进被告李泉水提供的鸡笼里，再用推车推出来。原告在推车的过程中，不慎被鸡场内障碍物绊倒摔伤。原告伤情经德安县人民医院门诊治疗，诊断为：右膝关节损伤、右髌骨骨折，右下肢石膏外固定，建议：定期复查，不适随诊，休息8周。2019年10月2日，原告到九江市柴桑区中医院进行螺旋ＣＴ检查。陆续花用检查及门诊治疗费用共计1477.92元（其中被告李泉水支付1300元，原告支付177.92元）。2020年8月24日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定，2020年8月29日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金娥的误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费用2000元。原告支付鉴定费1300元。原告就其损伤赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院，要求支持其诉请。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，门诊病历、发票、疾病证明、检查报告单，通话录音光盘，江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票存卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。务工场地的管理人应当负责务工环境的安全保障义务。本案原告系受雇于被告李泉水从事抓鸡工作，在抓鸡活动中受伤，作为雇主的被告李泉水应承担赔偿责任；作为雇员的原告，系成年人，在从事雇佣活动中，自身有安全注意义务，其推车过程中不慎受到损伤，自己有过错，亦应承担相应责任；被告梅孔飞作为鸡场的经营者，未尽到鸡场内劳务活动环境的安全保障义务，致原告绊倒摔伤，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定原告王金娥、被告李泉水、被告梅孔飞承担比例为40%、40%、20%。原告的损失认定为：1、医疗费1477.92元，鉴定费1300元有发票佐证，后续治疗费2000元，被告无争议，本院予以认定；2、原告受伤必然发生一定的交通费，本院酌定为300元；3、原告为右髌骨骨折，右下肢石膏外固定，未住院治疗。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，髌骨骨折（S82.001）非手术治疗：误工120-150日、护理30-60日、营养30-60日。原告王金娥依据其委托的江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见主张的误工期150日、护理期60日、营养期60日过高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为：误工期120日、护理期30日、营养期30日。其营养费计算为25元/天*30天=750元，护理费计算为41444元/年/360*30天=3453.67元。按2019年私营农林牧渔业就业人员年平均工资31905元计算，原告误工费计算为31905元/年/360*120天=10635元。以上原告损失总计为19916.59元，由被告李泉水赔偿原告7966.64元（其先前支付的1300元应予扣减），被告梅孔飞赔偿原告3983.32元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李泉水于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金娥6666.64元；二、被告梅孔飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金娥3983.32元；三、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.3元（原告已预交），减半收取332.65元，由被告李泉水负担133元，被告梅孔飞负担67元，原告王金娥负担132.65元，两被告负担部分于本判决生效之日起七日内给付原告王金娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇二一年二月八日书记员  俞凌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2512号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李心远，男，1995年7月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李心远金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李心远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8374.83元及利息588.98元、罚息1656.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××6205为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11196元、11196元，到期日为2020年1月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22392元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8374.83元及利息588.98元、罚息1656.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李心远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8374.83元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为588.98元，罚息为1656.44元；自2021年1月28日起以未还借款本金8374.83元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告李心远负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1035号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄业先，男，1989年7月15日出生，公民身份号码：460×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为海南省白沙黎族自治县××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年10月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月13日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕543号起诉书指控被告人黄业先犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人黄业先到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2020年11月19日8时许，被告人黄业先来到东莞市××××××××××××口时，见被害人周祥乐在小汽车上坐在驾驶位睡觉，车门打开，黄业先趁机将放在车内手刹位置的1部华为牌手机盗走（约价值1400元）。得手后黄业先逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。（二）2020年11月28日5时许，被告人黄业先来到东莞市石排镇3398酒吧门前，见被害人罗乐成在酒吧门口的沙发上熟睡,黄业先趁机将罗乐成放在裤袋里的1部苹果牌X手机扒走（经估价，价值1160元）。得手后黄业先逃离现场。破案后，未能起回被盗手机。2020年11月29日21时许，公安机关在东莞市××××××××××得道公寓202房抓获被告人黄业先。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，监控视频，被害人陈述，证人证言，到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人黄业先的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄业先无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄业先对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄业先无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄业先犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄业先被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人黄业先在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄业先判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人黄业先的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人黄业先的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄业先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年8月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄业先在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周祥乐经济损失人民币1400元；退赔被害人罗乐成经济损失人民币1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年二月二十一日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。