本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2796号 原告：本溪宏达实业有限公司，住所地本溪市明山区金凤街2栋3单元1层1号。统一社会信用代码：912105040932072882。 法定代表人:于德勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。 被告：谢志田，男，1966年5月19日生，汉族，现住本溪满族自治县。 被告：高娟，女，1970年2月16日生，汉族，现住本溪满族自治县。 被告：杨翼玮，女，1994年6月1日生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿然，系辽宁平正律师事务所律师。 原告本溪宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）诉被告谢志田、高娟、杨翼玮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人李世伟、被告谢志田、被告杨翼玮及委托诉讼代理人张鸿然到庭参加诉讼。被告高娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告承担保证义务代为清偿借款678171.05元，被告一、被告二承担从原告承担保证责任之日起至二被告付清全部欠款之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告三作为被告一、被告二的保证人，在被告一、被告二拖欠原告678171.05元的50%份额内承担连带保证清偿义务；3、案件受理费由上述三被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告一、被告二作为借款人与贷款人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）签订《汽车借款合同》，原告宏达公司与被告三共同作为连带保证人，为被告一、被告二履行贷款合同承担连带保证责任。依据《汽车借款合同》被告一、被告二作为借款人在豪沃公司买受豪沃牌重型牵引车四台，车辆型号为：ZZ4257W324HE1B，车辆识别代码分别为：LZZICLXBIKA462696、LZZICLXBIKA462697、LZZICLXBIKA46268、LZZICLXBIKA462699当时四台车辆没有办理牌照。按照《汽车借款合同》的约定，被告一、被告二买受上述四台重型牵引车总价款为1544000元；被告一、被告二签订《汽车借款合同》时支付首付款464400元，借款总额1080000元、分24个月支付，每月偿还借款45234.75元。被告一、被告二签订《汽车借款合同》后履行了借款人按期支付首付款及借款的合同义务。但是从2019年10月起，被告一、被告二不能按期向豪沃公司支付每月偿还的借款，从2019年10月起，原告宏达公司作为保证人共计为被告一、被告二清偿借款678171.05元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，同时根据《汽车借款合同》的合同约定，原告依法取得了向三名被告的追偿权。被告一、被告二对原告代为偿还的678171.05元承担连带偿还义务；被告三对被告一、被告二应当偿还原告的债务678171.05元在50%份额内承担保证义务，应当向原告偿还债务339085.53元。原告宏达公司就本案的债务清偿与三被告协商无果，故诉至法院。 被告谢志田对原告主张的事实和诉讼请求均没有异议。 被告高娟未作出答辩。 被告杨翼玮辩称，对担保的事实没有异议，但不同意本案中承担连带清偿责任，并认为按照年利率6%计算利息不合适，应当按照银行贷款利率计算。 原告宏达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汽车借款合同（担保人综合授信专用）2018-1版，证明原告承担保证责任后取得追偿权，在该合同8.5.6条款中约定保证人代为清偿后应自行向借款人或其他保证人清偿，若需贷款人出具代偿证明，需向贷款人提出申请。2、转账凭证及《汽车消费借款合同》还款方式补充协议，证明原告依据合同的约定在2019年11月27日将为被告代偿借款79543.75元汇入张晓飞账户。3、网上银行电子回单，证明原告为被告代偿借款598627.30元；4、代偿证明，证明原告代偿借款本息678171.05元。被告谢志田、杨翼玮均对上述证据没有异议。上述证据的真实性可以认定，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告谢志田、被告高娟作为借款人与贷款人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）签订《汽车借款合同》，二被告在豪沃公司买受豪沃牌重型牵引车四辆，车辆总价款为1544000元，签订合同时需支付首付款464000元，剩余购车款1080000元，分24个月支付，原告宏达公司与被告杨翼玮为共同连带保证人。签订《汽车借款合同》后，被告支付了首付款，并按期履行了借款合同的部分还款义务。因从2019年10月起，二被告未能按期向豪沃公司给付购车款，原告宏达公司自2019年11月开始履行保证责任，至2020年8月12日分九次总计为二被告代偿购车款及利息678171.05元，后原告提起诉讼。 本院认为，原告宏达公司主张被告谢志田、高娟偿还代偿款678171.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告宏达公司主张二被告支付代偿款的利息，自2020年8月13日起至偿还代偿款完毕，本院予以支持；但利率按一年贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告杨翼玮对代偿款承担清偿义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，本院不予支持。被告高娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告谢志田、被告高娟于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告本溪宏达实业有限公司代偿款678171.05元及利息（自2020年8月13日起按2020年一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告本溪宏达实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10582元，公告费600元，由被告谢志田、高娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇二一年二月十八日 书 记 员 裴晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人处债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。