江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏10刑终45号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称财保临沂分公司），住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。该公司负责人，王海峰。附带民事诉讼代理人戈东波、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，1939年12月12日出生于江苏省邳州市，汉族，住江苏省邳州市，系被害人张某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1970年7月5日出生于江苏省邳州市，汉族，住江苏省邳州市，系被害人张某之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，2004年11月5日出生于江苏省邳州市，汉族，住江苏省邳州市，系被害人张某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2006年5月24日出生于江苏省邳州市，汉族，住江苏省邳州市，系被害人张某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨被上诉人唐某、张某1、张某2诉讼代理人张某3，女，1993年9月5日出生于江苏省邳州市，汉族，住江苏省邳州市，系被害人张某之女。被上诉人（原审被告人）张某4，男，1992年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江都区人民检察院提起公诉的原审被告人张某4犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人唐某、孙某、张某3、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月8日作出（2020）苏1012刑初581号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事被告人财保临沂分公司对附带民事部分判决不服提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年5月27日7时50分许，被告人张某4驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至233国道1598KM+500M路段处，先后与驾驶电动车的被害人徐某以及驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的被害人张某发生交通事故，致被害人张某受伤后死亡、被害人徐某受伤。经认定，与被害人张某的交通事故中，被告人张某4负事故主要责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡，被害人徐某外伤致右顶枕部头皮下血肿、左下颌下缘软组织挫伤、肢体软组织挫伤均属轻微伤。被告人张某4主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。又查明，附带民事诉讼原告人唐某系被害人张某的母亲，附带民事诉讼原告人孙某系被害人张某的妻子，附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2系被害人张某的子女。被告人张某4有驾驶证，鲁Ｑ×××××号小型轿车有行驶证，在被告财保临沂分公司处投保交强险和不计免赔100万商业三者险，且本案的事故发生在保险的有效期间内。被害人张某出生于1967年2月25日。被告人张某4在事故发生后先行垫付医疗费11973.64元、丧葬费50000元，审理中承诺自愿将先行垫付的费用额外补偿给被害人亲属。原审法院认为，被告人张某4违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。自愿额外赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人张某4在案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯；建议从轻处罚”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。公民的生命权和财产权受法律保护。由于被告人张某4的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故被告人张某4在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事责任，因被告人张某4所驾驶的车辆在被告财保临沂分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，本案的事故发生在保险的有效期间内，故应当由被告财保临沂分公司承担相应的民事责任。按照相关法律规定，附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费11973.64元；2、丧葬费43295元；3、死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元；4、处理事故人员的误工费、交通费，酌定为3000元；5、车辆损失，酌定为2000元。上述经济损失合计为1109471.84元。牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告财保临沂分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，故被告财保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元，合计122000元。因被告人张某4负事故主要责任，超出交强险的部分可按照责任比例赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，由被告财保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿987471.84元×80%=789977.47元，以上合计911977.47元。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，由于被告人张某4的行为构成交通肇事罪，依法受到刑事处罚，故对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对被告财保临沂分公司提出的抗辩意见评析如下：1、关于精神抚慰金不予赔偿的意见，由于被告人张某4的行为构成交通肇事罪，依法受到刑事处罚，精神抚慰金不予赔偿的理由成立，应予支持。2、关于参与处理事故人员的费用及车辆损失，虽未提交证据，但费用实际存在，酌定为处理事故人员费用3000元、车辆损失2000元。3、关于被告人张某4搭载他人以获利为目的改变了车辆的营运性质，不符合理赔条件的意见，经查，被告财保临沂分公司无充分证据证明被告人张某4系营运行为，亦未提供证据证明对该免责条款已尽到提示说明义务，故对此抗辩意见不予采纳。鉴于被告人张某4归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人张某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、孙某、张某3、张某1、张某2人民币911977.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、孙某、张某3、张某1、张某2的其他诉讼请求。上诉人财保临沂分公司的上诉请求：撤销原审判决民事部分，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方均为机动车，按照相关法律规定机动车承担主要责任的，商业险部分承担不超过百分之七十的赔偿比例，而本案判我公司承担百分之八十的赔偿比例，无法律依据，属于证据不足适用法律错误。唐某、孙某、张某3、张某1、张某2答辩称，认可一审判决。张某4亦表示对一审判决无异议。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原审判决认定的赔偿比例是否合法有据。本院认为，被上诉人张某4违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某4系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其自愿额外赔偿，酌情予以从轻处罚。本案为刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼一方当事人上诉，经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本案是基于交通肇事而产生的刑事附带民事诉讼案件。案涉事故致被害人张某受伤后死亡、被害人徐某受伤。经认定，与被害人张某的交通事故中，被上诉人即原审被告人张某4负事故主要责任。被上诉人张某4驾驶的肇事车辆在上诉人财保临沂分公司处投保交强险和不计免赔100万商业三者险，本案的事故发生在保险的有效期间内。对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，一审法院鉴于案涉事故及被害人张某家庭的实际情况等因素，酌定由上诉人财保临沂分公司承担80%的赔偿责任，并不明显失当。原刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  汤军琪二〇二一年二月二十四日书记员  叶梦妮