山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终386号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1996年11月6号出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：郑素玲，女，1966年1月1日出生，汉族，住单县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原审被告：谢灿，男，1976年3月9日出生，汉族，住单县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁平安财险）因与被上诉人李鑫、郑素玲及原审被告谢灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁平安财险上诉请求：第二次司法鉴定费4000元，应由被上诉人承担2800元。事实与理由：上诉人支付的鉴定费4000元是为了查清被上诉人损失的实际支出，该费用应当由双方按责任比例分担，即被上诉人应承担2800元（4000元×70%）。 李鑫、郑素玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢灿未作答辩。 李鑫、郑素玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费等168000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月11日10时30分，李鑫驾驶陕Ｊ9××××号小型轿车（车载：郑素玲、张雨轩、李晨阳）沿单县黄岗浮岗路自西向东行驶至单县黄岗浮岗路前石楼与高速延长线路口，与自南向北谢灿驾驶的鲁Ｒ6××××小型轿车（车载：张海侠、谢雨诺）发生道路交通事故，致李鑫、谢灿、张海侠、谢雨诺、郑素玲、张雨轩、李晨阳受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李鑫承担此事故的主要责任；谢灿承担此事故次要责任，张海侠、谢雨诺、郑素玲、张雨轩、李晨阳不承担此事故责任。 事故发生后，原告李鑫被送往单县海吉亚医院住院治疗9天，支付住院医疗费3839.18元，支付门诊医疗费1060元。住院期间及出院后由其父亲李和平护理。原告李鑫的受损车辆经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，评估结论：在价格评估基准日陕Ｊ9××××号小型轿车的车损修复价格评估为：42291元。济宁平安财险支付评估费4000元。原告郑素玲在单县海吉亚医院住院治疗9天，支付住院医疗费4787.88元，支付门诊医疗费1327元。住院期间由其女儿李晨阳及外甥女张秋菊护理。2020年5月28日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人郑素玲之损伤，构成九级伤残。2、护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。3、营养期限为60日。原告郑素玲支付鉴定费2100元。原告李鑫、郑素玲及护理人员李和平、李晨阳、张秋菊身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。原告郑素玲之母孙洪兰，1940年12月25日出生，其父已故。原告郑素玲兄弟姊妹共4人。 涉案车辆鲁Ｒ6××××小型轿车车主为张海侠，张海侠与被告谢灿系夫妻。该车在济宁平安财险投保了交强险及限额为 1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告谢灿具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。 本次事故伤者张雨轩、李晨阳表示，涉案车辆交强险限额内优先赔偿李鑫、郑素玲。 山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为 42329元，城镇居民人均消费支出26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为：本案交通事故李鑫、郑素玲等人受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李鑫承担此事故的主要责任；谢灿承担此事故次要责任，李鑫、郑素玲等人不承担事故责任。原、被告均无异议，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。” 原告李鑫因此事故造成的损失包括：医疗费4899.18元（3839.18元+1060元），住院伙食补助费720元（80元×9天），误工费900元（100元×9天），护理费900元（100元×9天），车辆损失42291元，共计49710.18元。 原告郑素玲因此事故造成的损失包括：医疗费6114.88元（4787.88元+1327元），住院伙食补助费720元（80元×9天），营养费1800元（30元×60天），误工费13600元（100元×136天），护理费6900元[100元×（9天×2人+51天）]，残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%），被扶养人孙洪兰的生活费6682.75元（26731元×5年×20%÷4人）（计入残疾赔偿金），鉴定费2100元。本次事故造成原告郑素玲九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告因此事故造成的损失共计209233.63元。 二原告因此事故造成的损失共计258943.81元。 涉案车辆鲁Ｒ6××××小型轿车在济宁平安财险投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由济宁平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失2000元，合计122000元。不足部分136943.81元，依法由济宁平安财险根据被告谢灿在本次事故中所负的责任，按30%的比例予以赔偿，计款41083.14元。合计161083.14元。济宁平安财险辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。济宁平安财险要求原告承担评估费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李鑫、郑素玲因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费计款161083.14元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李鑫、郑素玲要求被告谢灿赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告谢灿负担1761元，原告李鑫、郑素玲负担69元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”济宁平安财险支付的鉴定费4000元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由济宁平安财险承担并无不当。济宁平安财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二一年二月四日 书记员 袁鑫璨