安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初299号 原告：周才串，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈军荣，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈七林，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：李德锁，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。 原告周才串、陈军荣、陈七林与被告李德锁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周才串、陈军荣、陈七林向本院提出诉讼请求：1.李德锁、人寿财险公司赔偿周才串、陈军荣、陈七林各项损失总计282845.2元，其中人寿财险公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交强险责任限额内优先赔偿，如有超出保险范围部分由李德锁赔偿；2.由李德锁、人寿财险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，原告亲属陈世清驾驶绿源牌电动自行车，沿宣城市宣州区勤业街由北向南行驶，与沿诚信街由西向东行至该路口的李德锁驾驶的皖Ｐ2××××号小型轿车发生碰撞，造成陈世清受伤及车辆受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队三大队调查认定，李德锁负事故的次要责任。陈世清于事发当日被送至宣城市仁杰医院医治，因伤重于2020年10月1日死亡。共住院治疗42天，用去医疗费用77298元（有医疗费用清单，因无力垫付，未开发票）。李德锁驾驶的皖Ｐ2××××号小型轿车在人寿财险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事发时处于保险期间内。原告方的相关损失为：医疗费78498元；住院伙食补助费1260元（42日，每日30元）；营养费1260元（42日，每日30元）；护理费5692元（42日，按安徽省2019年服务业年平均工资49472元为标准计算）；误工费5399元（42日，按安徽省2019年农、林、牧、渔业年平均工资46917元计算）；死亡赔偿金337860元（事发时71岁，赔偿9年，按安徽省2019年全年城镇居民人均可支配收入37540元为标准计算）；丧葬费39519元（6个月工资，安徽省2019年城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元）；处理事故亲属的交通费、住宿费、误工费5000元（酌定）；精神损害抚慰金50000元；电动车损失1050元。合计为524338元。人寿财险公司应在交强险和商业险保险限额内赔偿原告方282365.2元【（524338-121050）×40%＋121050】。故原告方诉至法院，请求判如所请。 李德锁辩称：对原告方提出的诉请没有意见，请求法院依法判决。 人寿财险公司辩称：一、对事故的发生及责任划分没有异议。李德锁驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险以及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。二、关于原告方的诉请。1.医疗费，请法庭根据发票原件进行核对。人寿财险公司前期对陈世清住院期间医疗费进行担保，目前尚欠医疗费47297.98元，须支付至宣城市仁杰医院，请求在本案中一并处理。另，请求在医疗费用中酌情扣除15%的非医保用药费用；2.住院伙食补助费及营养费，根据出院记录记载，陈世清生前住院时间为41天，且住院期间均在ICU病房，故对于住院期间的住院伙食补助费及营养费不予认可；3.误工费，陈世清年龄较大，考虑其劳动能力有所减少，且原告方未提供充足的误工依据，故人寿财险公司对误工费不予认可；4.处理事故亲属的交通费、住宿费、误工费，由于本案原告实际居住地址均为安徽省宣城市，故人寿财险公司酌情认可交通费、误工费2500元，不认可住宿费用；5.精神损害抚慰金，根据最高院及安徽省高级人民法院的相关规定，精神抚慰金应按责认定为2万元；6.诉讼费，人寿财险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，不影响本院对该证据的认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告方提交的宣城市仁杰医院开具的发票号为00328919的门诊收费发票复印件1张，上面记载的收费项目明细为“代收第三方聘请护理员费用”，数量为“8天”，金额为1200元。人寿财险公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用不应计入医疗费。庭审中，原告方陈述该费用系陈世清生前住院期间由医院提供护理服务所收取的费用。结合陈世清住院总天数为41天，原告方提交的《住院病人费用明细清单》第7页载明陈世清生前住院期间享受“一级护理31天”，剩余10天住院期间的护理费在《住院病人费用明细清单》上并未体现，且该1200元费用并未开具在宣城市仁杰医院住院医药费发票总金额77297.98元中的事实，故本院认定该费用不属于医疗费，而系陈世清生前住院期间的护理费； 2.原告方提交的《收据》复印件1份，拟证明原告方花费车辆维修费1050元。结合《道路交通事故认定书》载明的事故成因系陈世清驾驶电动自行车遇红灯信号仍直行通过，李德锁通过路口时超速行驶导致双方车辆发生碰撞，故本院对陈世清驾驶的电动车受损的事实予以认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，在人寿财险公司未提出相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2020年8月21日下午，陈世清驾驶绿源牌电动自行车，沿宣城市宣州区勤业街机动车道由北向南行驶，16时43分，当车辆行至勤业街与诚信街交叉路口，陈世清驾车遇红灯信号仍直行通过，与沿诚信街由西向东行至该路口李德锁超速驾驶的皖Ｐ2××××号小型轿车（经鉴定，事发时该车的车速约为45ｋｍ／ｈ）发生碰撞，造成陈世清受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队作出第341802120200000279号《道路交通事故认定书》，认定陈世清承担事故的主要责任，李德锁承担事故的次要责任。 事故发生后，陈世清被送往宣城市仁杰医院住院治疗41天（2020年8月21日至2020年10月1日），根据宣城市仁杰医院《住院病人费用明细清单》第7页记载，陈世清住院期间使用“普通病房床位费三人间/床日”共30天，使用“监护病房床位费/日”共11天，花费住院医疗费77297.98元（其中，陈世清自付30000元），后因特重型开放性颅脑损伤救治无效，于2020年10月1日死亡。另，陈世清住院期间由宣城市仁杰医院代收第三方聘请护理员8天的费用1200元。陈世清为维修电动车花费1050元。 另查明:1.陈世清于1949年8月16日出生，其配偶系周才串，二人共育有两个子女即本案原告陈军荣、陈七林。陈世清生前系从事农业生产的农村居民；2.李德锁驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间；3.2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为37540元/年，2019年度安徽省城镇非私营单位平均工资为79037元/年，安徽省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资46917元，安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元。 本院认为：陈世清因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人有权请求侵权人李德锁承担赔偿责任。本案原、被告双方对公安部门出具的《道路交通事故认定书》均表示认可，故本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和做出的责任划分予以采纳。李德锁负此次事故的次要责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方在交通事故中负次要责任的，应承担40%的赔偿责任。故李德锁应当对陈世清的损失承担40%的赔偿责任。由于李德锁驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，故陈世清的各项损失应当首先由人寿财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李德锁予以赔偿。 关于陈世清在重症监护室住院治疗期间的护理费。本案中，陈世清住院治疗41天，其中使用普通病房床位30天，使用监护病房床位11天，故本院认定陈世清在重症监护室治疗时间为11天。本院考虑重症监护室对危重患者集中加强治疗和护理的设置情况，对于原告方诉请的陈世清在重症监护室住院治疗期间的护理费不予支持。对于陈世清在普通病房治疗期间30天的护理费，本院予以支持。 关于陈世清在重症监护室住院治疗期间的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告方未向本院提交相关医嘱证明陈世清需要加强营养，考虑到陈世清伤情较重的客观情况，本院酌情支持其重症监护室住院治疗期间营养费100元。 关于陈世清在重症监护室住院治疗期间的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因此，住院伙食补助费是对住院病人的生活补助，原告方诉请陈世清在重症监护室住院治疗期间的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告方各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费77297.98元（其中，陈世清自付30000元）； 2.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）； 3.营养费1000元【（30元/天×30天）+重症监护室住院治疗期间11天的营养费100元】； 4.护理费4181元。因原告方未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故陈世清的护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天）。故护理费应当为4181元【（总住院天数41天-重症监护室住院天数11天-医院代收护理费的8天）×135.5元/天+医院代收的8天护理费1200元】； 5.误工费5268.5元。陈世清生前系从事农业生产的农村居民，故其误工费标准应当参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资46917元计算，即128.5元/天（农、林、牧、渔业年平均工资46917元÷365天），故其误工费应当为5268.5元（128.5元/天×41日）； 6.死亡赔偿金337860元。事故发生时，陈世清年满71周岁，按照受诉法院所在地即安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准37540元/年，按9年计算，应为337860元（37540元/年×9年）； 7.丧葬费39518元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”安徽省2019年度职工年平均工资标准为79037元/年，以六个月总额计算，丧葬费应为39518元（79037元/年÷12个月×6个月）； 8.精神损害抚慰金20000元。本院根据陈世清、李德锁的过错程度及受害人陈世清最终死亡的结果确定原告方的精神损害抚慰金为20000元（50000元×40%）； 9.近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，综合考虑处理丧葬事宜的人数、天数，本院酌定为4000元； 10.财产损失1050元。 以上合计为491405.48元。 综上，因本次交通事故给原告方造成医疗费项损失（1-3项损失）79527.98元，死亡伤残项损失（4-9项损失）410827.5元，财产项损失（第10项损失）1050元。人寿财险公司应当在交强险范围内赔偿原告方损失121050元（10000元+110000元+1050元），超出交强险部分370355.48元（491405.48元-121050元），由人寿财险公司承担40%的赔偿责任即148142.19元（370355.48元×40%），故人寿财险公司共应赔偿原告方269192.19元（121050元+148142.19元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周才串、陈军荣、陈七林各项损失合计269192.19元； 二、驳回原告周才串、陈军荣、陈七林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2772元，由原告周才串、陈军荣、陈七林负担103元，被告李德锁负担2669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 徐    琛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邵  红  霞 书 记 员 邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条任何单位或者个人不得有下列行为： （一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征； （二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号； （三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志； （四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。