wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2222执2526号   申请执行人白某，女性。   被执行人满某，男性，蒙古族。   本院在执行白某与满某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2338号民事调解书申请法院执行案款38400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月9日送达向被执行人满某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年12月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人满某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人满某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人满某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王文禄
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2524执异4号 异议人：段巨宝，男，1971年4月12日出生，汉族，现住苏尼特右旗。 申请执行人：张宝云，男，汉族，1959年11月24日出生，现住苏尼特右旗。 被执行人：张小鹏，男，汉族，1983年2月3日出生，现住苏尼特右旗。 被执行人：图雅，女，蒙古族，1993年11月1日出生，现住苏尼特右旗。 在本院受理段巨宝与张宝云执行异议一案中，异议人段巨宝于2021年2月22日提出撤回执行异议申请。经本院审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下： 准许异议申请人段巨宝撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  李海涛 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  胡毅栋 相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执465号之十三 申请执行人：魏巍，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：车胜丹，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：邵东生，男，1979年6月20日出生，汉族，曙光采油厂机动采油大队工人，住盘锦市。 被执行人：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行魏巍、车胜丹与邵东生、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东生、周丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人邵东生、周丹在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款1160.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘云磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31640号原告：马秀芝，女，1953年12月12日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告马秀芝与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芝、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼614号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月18日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼614号房屋。2006年6月8日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年6月18日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年6月18日，出卖人晓松地产公司与买受人马秀芝签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼06层14号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，马秀芝按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款425035.4元。晓松地产公司向马秀芝交付了房屋；马秀芝依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，马秀芝未取得房屋所有权证书。本院认为：马秀芝、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，马秀芝按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现马秀芝要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助马秀芝办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告马秀芝办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼614号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初519号原告：朱勤参，男，1982年5月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩男，北京市众贺律师事务所律师。被告：北京博通美达物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区****。统一社会信用代码：9111011775012124XL法定代表人：贾金生，执行董事。原告朱勤参与被告北京博通美达物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱勤参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱勤参撤回起诉处理。审 判 员 宁昀二〇二一年二月二日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之十四 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之八 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈文强，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈文强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初703号 原告：纪斌，男，生于1974年1月23日，汉族，高中文化，住巴中市通江县。 被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号。 法定代表人：肖高万。 原告纪斌诉被告四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月5日，原告纪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告纪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告纪斌撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告纪斌负担。 审 判 员  万 明 二〇二一年二月五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初26号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王月，男，1990年6月25日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，捕前住北京市平谷区平谷镇海关大街北五巷14号；曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役三个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2019年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王月犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月中下旬的一天，被告人王月驾驶电动三轮车行至北京市平谷区某镇某村西加油站东侧胡同内，将被害人王某存放在该处一仓库内的600个20×40的钢筋套子、900个20×20的钢筋套子盗走；同年4月22日5时许，王月再次驾驶电动三轮车至该仓库外，将王某放在货车上的150个钢筋马镫、80个30×65的钢筋套子、120个30×25的钢筋套子、250个20×25的钢筋套子盗走。经北京市平谷区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2283元。2.2020年5月6日10时许，被告人王月驾驶电动三轮车行至北京市平谷区某中某村被害人梁某的大棚外，将梁某停放在该处一电动三轮车中的4块电瓶盗走。2020年5月8日，被告人王月经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王月在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人王某、梁某的陈述，证人姚某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、监控录像、到案经过、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、工作说明、及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王月以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王月具有自首情节，且自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王月盗窃所得财物折价人民币二千二百八十三元，予以追缴，发还被害人王某（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年二月八日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申576号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李娜。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人李娜因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李娜申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李娜的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭傲寒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1336号 上诉人（原审原告）：张献榕，女，汉族，1954年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：颜景星，男，汉族，1963年2月17日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林东严，男，汉族，1955年6月4日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：颜苏粤，女，汉族，1957年2月24日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：黄汶，女，汉族，1956年6月2日，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王升登，男，汉族,1953年1月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：钱庭庄，男，汉族,1965年7月24日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人张献榕因与被上诉人颜景星、林东严、颜苏粤、黄汶、王升登、钱庭庄民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人张献榕于2020年10月19日向本院申请缓交二审诉讼费用，本院于2020年10月26日作出（2020）榕中法立费字第215号《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许上诉人张献榕缓交二审诉讼费用。此后，上诉人张献榕未依法在一审法院指定期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人张献榕自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月四日 书记员 张丽梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州盘山安泰村镇银行股份有限公司存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初48号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人阮丽娜，女，1985年8月28日出生，云南省玉溪市澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年11月6日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人阮丽娜犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人阮丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年11月2日16时许，被告人阮丽娜到澄江市某某珠宝店换首饰，期间趁到某某珠宝店内小隔间照看女儿上厕所的便利，窃取林某放于小隔间墙上黑色皮质双肩包内的现金人民币9600元。2020年11月5日，被告人阮丽娜主动将赃款退还被害人林某，并到澄江市公安局凤麓派出所投案自首。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人阮丽娜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。被告人阮丽娜主动投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上所述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人阮丽娜有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人阮丽娜对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人阮丽娜的供述和辩解，被害人林某的陈述，现场辨认笔录、照片、录像，视听资料提取笔录，监控录像，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮丽娜以非法占有为目的，秘密盗取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阮丽娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人阮丽娜主动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年二月八日书记员  刘 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2781号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周欢，女，1986年9月22日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周欢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周欢向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)102,428.82元(3,793.66元/期×27期)；2、被告周欢支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月7日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：M4RK737N435819，车架号：VF1VYRJT8FC565971)，融资总额100,680.45元，租赁期限为36个月，每月租金3,793.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,480元(已扣除GPS费用等)。2019年1月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,428.82元；二、被告周欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,408元，减半收取1,204元，由被告周欢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执38号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5栋801室,统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人：徐精明，公司员工。 被执行人：刘慧敏,女,汉族，1974年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邬振庆，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人刘慧敏、邬振庆追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1203号裁决书，于2021年2月4日向被执行人刘慧敏、邬振庆发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘慧敏名下有车牌号为皖Ｌ2××××大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘慧敏名下车牌号为皖Ｌ2××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执381号之五被执行人：郝孟达，男，汉族，1991年02月14日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝孟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝孟达在财付通支付科技有限公司085e9858e36432d9c99cc33e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 邢文中
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执421号之七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：张吉林，男，1975年07月27日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与张吉林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张吉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张吉林中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款8883.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保173号申请人：杨树国，男，1967年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：李翠翠，北京市两高律师事务所律师。被申请人：张铮，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人杨树国于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铮名下的价值1045100元的财产予以查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张铮名下价值1045100元的财产。案件申请费5000元，由杨树国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 怡二〇二一年二月三日书记员 邱泽宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1392号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘海彬，男，1991年3月25日出生，汉族，出生于河北省蔚县，初中文化。案发前系某公司团队经理，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孙传明，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)1238号起诉书指控被告人刘海彬犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人刘海彬及其辩护人孙传明均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘海彬伙同邹静等人，于2015年至2016年，在北京市朝阳区某地某公司内，以投资承兑汇票理财高额返利为由，与投资人签订《合作投资管理协议》、《担保函》等，非法吸收人民币1亿余元。其中被告人刘海彬涉及500余万元。被告人刘海彬后被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘海彬的行为应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请我院依法予以惩处。被告人刘海彬当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人刘海彬系从犯，自愿认罪，积极退缴犯罪所得，请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人刘海彬伙同邹静（男，29岁，河南省人，另案处理）等人，于2015年至2016年，在北京市朝阳区某地某公司内，以投资承兑汇票理财高额返利为由，与投资人签订《合作投资管理协议》、《担保函》等，非法吸收人民币1亿余元。其中被告人刘海彬涉及500余万元。除少量返款外，投资人的绝大部分投资款已损失。被告人刘海彬后被民警抓获归案。后被告人刘海彬退缴犯罪所得人民币7万元，现在案。上述事实，被告人刘海彬在庭审过程中亦无异议，且有投资人证言、同案犯证言及辨认笔录，北京天正华会计师事务所司法会计鉴定意见书，投资人提交的《合作投资管理协议》、《收据》《担保函》，POS机刷卡记录、银行账户历史交易材料，创富汇通公司工商登记材料，被告人供述和身份材料及公安机关出具的工作记录、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘海彬无视国法，为牟私利，以承诺收益为诱饵，伙同他人非法吸收公众资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘海彬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘海彬系从犯，到案后如实供述基本的犯罪事实，且退缴部分犯罪所得，故对其所犯罪行依法减轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对其辩护人关于对被告人刘海彬适用缓刑的意见，本院认为，被告人刘海彬涉案犯罪金额巨大，给投资人造成了严重的经济损失，具有严重的社会危害性，并非情节较轻，故对其不适用缓刑，故对辩护人关于对刘海彬适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。另继续追缴被告人刘海彬的犯罪所得，用于退赔投资人的经济损失。对被告人刘海彬已缴纳的款项，用于执行其追缴。综上，本院根据被告人刘海彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：一、被告人刘海彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2022年8月26日止，罚金于本判决生效后1个月内即行缴纳）。二、继续追缴被告人刘海彬的犯罪所得，用于退赔投资人的经济损失。三、在案款，用于执行被告人刘海彬的追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔光同人民陪审员  封路晨人民陪审员  闫春红二〇二一年二月八日书 记 员  孟慧慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执278号之一 申请执行人：李洪旭，男，1963年2月28日出生，汉族，盘锦市大洼区平安学校教师，住盘锦市大洼县。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪旭与付晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人付晓霞在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款12243.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月一日 书记员  刘云磊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特40号申请人：陈彬，男，汉族，1979年8月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××177），住广东省信宜市×××××××××，联系电话：135×××××611。上列申请人共同委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师，联系电话：137×××××855。上列申请人共同委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师，联系电话：139×××××644。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市×××××××××××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年1月22日立案受理申请人陈彬与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈彬与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年2月28日前支付8803元给陈彬（款项汇入陈彬在广东信宜农商银行城南分理处开设的卡号621×××××××××××××826中）以了结本案纠纷，陈彬收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向陈彬支付起诉时的金额29344元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈彬与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年1月22日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘关保二〇二一年一月二十二日书记员  黄金玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8767号原告：吴洪海，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村。原告：丁淑荣，女，1980年11月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼四层4021室，统一社会信用代码：XX。法定代表人：宋晶，经理。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹莹，北京儒德律师事务所实习律师。原告吴洪海、丁淑荣与被告北京铭通房地产开发有限公司（以下简称铭通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪海、丁淑荣，被告铭通公司的委托诉讼代理人周冬雪、马莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪海、丁淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令铭通公司支付迟延交房违约金6156.03元（以总款615603元为基数，按每日万分之一，不超过总款的1%计算，自2019年1月1日起算至2019年8月8日）；2.诉讼费由铭通公司承担。事实与理由：2017年12月20日，我方与铭通公司签订《北京市商品房预售合同》（经济适用住房），合同约定：铭通公司将位于北京市通州区永顺镇西马庄通州区西马庄经济适用住房项目X楼X号房屋出售给我方，房屋单价为9004元每平米，68.36平方米，总价615603元：同时约定铭通公司于2018年12月30日前交付房屋，并约定了逾期交房责任。合同签订后，我方按照铭通公司要求于2017年12月20日全款付清房款，但铭通公司直至2019年8月8日才向我方交付涉案房屋，延期交房220天，故其应当按照合同约定向我方支付延期交房违约金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。铭通公司辩称，吴洪海、丁淑荣的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：1.我公司与吴洪海、丁淑荣签订合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据合同约定，因不可抗力导致的逾期交房，我方不承担违约责任。而本案中政府大市政配套工程延期交付属于不可抗力，由此导致的逾期交房，我方不应承担违约责任。2.本案项目于2018年11月完工，于2018年12月13日工程竣工验收合格。3.涉案房屋未按照预售合同约定于2018年12月30日前向吴洪海、丁淑荣交付，并不是我公司行为所致，而是由于大市政延期导致，属于不可抗力。4.涉案房屋所在项目开工日期为2015年11月，自施工开始，我公司就针对该工程的大市政问题不断致函相关单位，以期如约交房。5.我公司施工过程中屡次受到通州区特殊建设环境政策影响及环保要求等停工，在此情况下，我公司仍积极督促施工人员施工，并已在2018年11月完工，我公司已经保质保量完成了属于自己责任范围内的全部义务。6.涉案房屋所在项目是经济适用住房，属于惠民项目，按政府审计，仅有700万元左右的利润，但由于政府原因导致销售未能及时完成，已造成我公司回款长时间延误，并产生近4000万元左右的财务利息增加，我公司已亏损严重。综上，请求法院依法驳回吴洪海、丁淑荣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日，铭通公司作为出卖人与吴洪海、丁淑荣作为买受人签订《北京市商品房预售合同》，约定由吴洪海、丁淑荣购买坐落于通州区西马庄经济适用住房项目X楼X层X的房屋，房屋总价款为609480元。合同第十二条第（一）款约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该经济适用住房。合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该经济适用住房交付买受人的，按照下列第2种方式处理，即逾期不超过60日，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，最高不超过房总价的1%。特别条款：如因政府环保要求（以政府公告、文件为准）等其他不可抗力导致强制性停工而不能按期交房的，出让方仍然尽最大努力在约定工期内交付房屋，双方对因上述不可抗力导致的延期交房均不承担责任。合同还就双方其他权利义务进行了明确约定。上述合同签订后，吴洪海、丁淑荣按照合同约定及实测面积共计支付购房款615603元。后铭通公司于2019年8月9日向吴洪海、丁淑荣交付涉案房屋。再查，涉案房屋所在经济适用住房项目配套的外接市政管线工程由北京市通州区城市管理委员会负责牵头实施，北京市通州区城市管理委员会于2020年7月15日出具《关于通州区西马庄经济适用房项目外市政管线工程建设的情况说明》，载明西马庄经济适用住房配套市政管线施工相关工作因故不能如期进场施工，经各单位多次协调，于2019年4月底统一进场施工，电力工程于2019年5月29日开始送电，给水工程于2019年7月13日正式通水。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，铭通公司与吴洪海、丁淑荣签订《预售合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。合同签订后，吴洪海、丁淑荣按照约定向铭通公司支付全部购房款，铭通公司理应按照合同约定的期限向吴洪海、丁淑荣交付房屋，现铭通公司违反合同约定逾期交房，吴洪海、丁淑荣主张逾期交房违约金，理由正当，证据充分，本院依法支持。对于铭通公司称政府大市政配套工程未按时竣工属于不可抗力的辩解意见，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观原因。商品房预售合同中房屋交付义务的履行取决于所涉建设工程的按期竣工验收备案，而该建设工程的竣工验收又与政府大市政配套工程的施工密不可分，开发商在合同履行过程中应就此预留充分的时间，故相应政府工程的施工延期不属于不可预见、不能避免并不可克服的因素，该情形不构成不可抗力，故对于铭通公司的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京铭通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴洪海、原告丁淑荣违约金6156.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京铭通房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年二月五日书记员 渠守彬-2--1-
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执381号之三被执行人：郝孟达，男，汉族，1991年02月14日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝孟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝孟达在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 邢文中
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之七 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在营口银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15925号原告：吕官福，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。被告：万伦，男，1982年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县××××××××××××××××附**，公民身份号码为532×××××××********。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求判令被告向原告偿还借款26000元及利息（以26000元为本金，自2019年11月3日起按月利率2%计至还清之日止）。需要交代的程序性问题本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕官福到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款共计26000元未还。为证明该主张，原告提交了《借条》为据。该《借条》主要内容为本人（借款人）万伦（捺印）今借到吕官福26000元。借款期限自2019年11月5日起到2020年9月6日共10个月，利率为每月2%，本息到2020年9月6日一次性还清，不得拖欠。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。下方“借款人（签名）”处有“万伦”字样签名及捺印，“身份证号码”手写为“532××××××××××××93X”。庭审中，原告主张案涉借款于2019年8月通过现金交付的，双方于2019年11月5日签订了《借条》，案涉借款到期后，被告并未归还过任何借款本金和支付利息。另，被告在庭审中明确其诉请的借期内利息以26000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年11月5日起计至2020年9月6日止；逾期利息则按双方在《借条》中约定的借款总金额的百分之十支付，即2600元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告的签名确认，本院依法予以认定。被告向原告借款26000元，有《借条》为凭，本院依法予以确认。根据《借条》约定的还款期限，案涉借款的归还期限早已届满，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金26000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，《借条》约定借期内利息按月利2%计算，现原告要求被告支付借期内利息，具体计算方式为以26000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月5日起计至2020年9月6日止，合法有据，本院依法予以支持。至于逾期利息，原告诉请的逾期利息实际为双方在《借条》中约定的逾期还款的违约责任，《借条》约定若被告逾期归还，则需要支付借款总金额10%的违约金，即2600元，现原告要求被告支付违约金2600元，符合法律的规定及双方的约定，本院亦依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告万伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕官福归还借款本金26000元；二、限被告万伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕官福支付利息（以26000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月5日起计至2020年9月6日止）；三、限被告万伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕官福支付违约金2600元；四、驳回原告吕官福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告万伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  吴映华二〇二一年二月十九日法官助理  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初678号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1955年12月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告人王磊（曾用名王川川），男，汉族，1990年11月26日出生于临沂经济技术开发区,山东省临沭县人，高中文化，务工，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被取保候审。2021年1月4日经本院决定被取保候审。 辩护人张玲艳、孟娇，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉［2020］530号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某，被告人王磊及其辩护人张玲艳、孟娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日15时许，被告人王磊与被害人孙某，在临沂市罗庄区××小区门口岗亭内因琐事发生口角，后王磊采用拳打的方式将孙某腹部、腰部打伤。后经临沂市公安局罗庄分局法医室鉴定，评定孙某的损伤构成轻伤一级。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人王某1的证言，被害人孙某的陈述，被告人王磊的供述等。公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求人民法院依法追究刑事附带民事诉讼被告人王磊的刑事责任并从重处罚；判令被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计十万元。孙某住院期间医疗费系王磊交纳，王磊交纳费用花费完后出院，后自行购买膏药治疗，至今不能劳动。 被告人王磊当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损害。孙某住院期间已为其交纳9000元医疗费。 辩护人提出如下辩护意见：1.王磊有自首情节；2.王磊的主观恶性小，社会危害性小，且被告人已赔偿被害人部分损失；3.王磊符合适用缓刑的条件；4.王磊系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明，2020年5月2日15时许，被告人王磊与被害人孙某在临沂市罗庄区××小区门口岗亭内因琐事发生口角，后王磊采用拳打的方式将孙某腹部、腰部打伤。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级。2020年7月1日,王磊被抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某，案发时已超过60岁，受伤后住院18天，其住院期间花费医疗费共计9000元系王磊支付。其经济损失还有：住院伙食18天×30元／天＝540元，护理费18天×115.97元／天＝2087.46元，交通费酌情支持300元，以上费用合计2927.46元。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王磊的供述，被害人孙某的陈述，证人王某2、徐某的证言，抓获经过，王磊的电子档案，出警现场照片，鉴定书，医院报告单，检查诊断报告书，孙某法医损伤检验照片，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现金交款单，吸毒现场检测报告书，公安吸毒检测合格书，ＤＮＡ数据库重点人员样品采集袋等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人王磊系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 除被告人王磊已支付的医疗费9000元，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失还有：住院伙食18天×30元／天＝540元，护理费18天×115.97元／天＝2087.46元，交通费酌情支持300元，以上费用合计2927.46元。另，附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼案件的受理范围，关于伤残赔偿金、医疗费、营养费的诉讼请求没有证据支持，误工费不符合法律规定，均不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计人民币2927.46元。限于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他民事赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  程 磊 二〇二一年二月七日 书 记 员  王永辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保91号申请人：唐山金马启新水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村东。法定代表人：徐鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈文星，男，1980年3月13日出生，住河北省唐山市，系公司员工。被申请人：北京京首建混凝土搅拌站有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢一建设三公司院内。法定代表人：侯利荣，总经理。申请人唐山金马启新水泥有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北京京首建混凝土搅拌站有限公司名下在华夏银行股份有限公司石景山支行的帐户存款及在首钢财务集团有限公司的账户存款予以冻结，保全数额限于3850000元。申请人唐山金马启新水泥有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人唐山金马启新水泥有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京首建混凝土搅拌站有限公司名下在华夏银行股份有限公司石景山支行的帐户存款及在首钢财务集团有限公司的账户存款，保全数额限于3850000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人唐山金马启新水泥有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年二月三日书记员  胡力越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之六 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之十八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执369号之一申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理王某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币86825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月四日书记员  樊晓波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10072号 申请执行人郭娅，女，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人范绍佳，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人郭娅与被执行人范绍佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初9580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币120300.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执325号申请执行人：张小燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小安，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张小燕与被执行人刘小安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1678号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小安存款计人民币5.065万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘小安与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十日书记员  骆梦琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初44号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张孝武，男，1989年2月15日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务工，住重庆市彭水县。2020年11月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张孝武犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员于焕琴独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人张孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月29日11时许，被告人张孝武在临沂市河东区××街道××室内，因施工量核算问题与被害人刘某、宋某发生争执，被告人张孝武用啤酒瓶将宋某头部砸伤，后持破碎的啤酒瓶将宋某腰部、刘某面部、颈部等处扎伤。经鉴定，刘某损伤程度构成轻伤二级，宋某损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人杨元兵等人的证言、被害人刘某、宋某的陈述、被告人张孝武的供述和辩解等证据，认为被告人张孝武的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人张孝武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月29日11时许，被告人张孝武在临沂市河东区××街道××室内，因施工量核算问题与被害人刘某、宋某发生争执，被告人张孝武用啤酒瓶将宋某头部砸伤，后持破碎的啤酒瓶将宋某腰部、刘某面部、颈部等处扎伤。经鉴定，刘某损伤程度构成轻伤二级，宋某损伤程度构成轻微伤。事后，被告人张孝武与二被害人达成调解，取得二被害人谅解。 另查明，2020年11月2日15时，被告人张孝武到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 对以上事实，被告人张孝武在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人杨元兵等人的证言、被害人刘某、宋某的陈述、被告人张孝武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝武故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人张孝武系自首，可从轻处罚；被告人认罪认罚、已赔偿受害人且已取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张孝武应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二一年二月九日 书记员  严加皓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终180号上诉人（原审被告）：程其虎，男，1969年10月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：陈光才，男，1967年2月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。上诉人程其虎因与被上诉人钱伟、陈光才买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程其虎上诉请求：撤销原判，改判由陈光才偿还钱伟货款44000元。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。2011年程其虎与陈光才合伙开办轧面机厂。期间欠钱伟44000元原材料款，2017年9月8日程其虎、陈光才达成了《分厂协议》散伙，由惠平修调解和执笔对合伙期间债务进行了分配，程其虎、陈光才共欠外债1708248元，二人平均分得804124元，程其虎在总债务中多分担100000元，分得债务6笔936028元；陈光才分得债务16笔772220元，钱伟诉称的债务44000元被分在陈光才名下偿还，债务分配时已通知钱伟到场确认同意，2019年1月20日钱伟又向程其虎出具书面《同意书》一份，同意该44000元债务由陈光才偿还。一审法院判决程其虎、陈光才共同偿还，适用法律错误，钱伟已书面放弃了对程其虎的债权清偿权利，书面承诺由陈光才偿还，在起诉中又将程其虎列为被告，明显不当，应当驳回钱伟对程其虎的诉求。《中华人民共和国民法总则》第176条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”程其虎、陈光才、钱伟三人已对债务进行了约定，一审法院应当依法按照约定判决陈光才偿还钱伟44000元，而不是让程其虎承担连带清偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理”的规定，一审法院应依法按照《分厂协议书》的约定及债务明细表的分配方案判决确定债务偿还人，而不应判决由程其虎、陈光才共同连带偿还。钱伟辩称，程其虎和陈光才谁给钱都行，其债权能得到清偿。陈光才辩称，法院已作出多份判决，判令二人共同偿还债务，说明其与程其虎对债务分割没有达成一致，请求维持原判。钱伟向一审法院起诉请求：1.判令程其虎、陈光才连带偿还拖欠的货款44000元；2.判令程其虎、陈光才从立案之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，直至货款全部付清为止；3.本案诉讼费由程其虎、陈光才承担。一审法院认定事实：2011年左右，程其虎、陈光才开始合伙经营轧面机厂。陈光才之妻程世竹在该厂从事仓储、收货、财务管理等工作。钱伟从2015年开始向程其虎、陈光才经营的轧面机厂提供生产轧面机所需的配件。2017年1至5月，程世竹共计向钱伟出具入库单六份，入库单上载明了供货的时间、种类、数量，程世竹在入库单下方签字确认。后程其虎、陈光才因合伙事务产生纠纷，双方经过他人调解于2017年9月8日达成了一份共同经营食品机械厂（即轧面机厂）的《分厂协议》，协议主要约定了二人共同经营食品机械厂期间的债权债务分割、财产分割等事项。次日，二人就食品机械厂对外债务负担达成《对外债务负担协议》，约定由陈光才负担欠付钱伟的货款44000元。程其虎、陈光才分别在《分厂协议》以及《对外债务负担协议》上签字确认。后钱伟向程其虎、陈光才索要上述44000元欠付货款无果，故引发本案纠纷。一审法院另查明，2019年1月20日，钱伟向程其虎出具《同意书》一份，载明：“我是钱伟，2017年9月9日下午，程其虎与陈光才、程世竹夫妻分家时我在现场，同意分家协议条款中欠我的货款肆万肆仟元整分到陈光才、程世竹夫妻方偿还”。一审法院认为，本案的债务发生在程其虎、陈光才签订散伙协议之前，属于合伙期间的共同债务，应由程其虎、陈光才共同承担连带偿还责任。钱伟向程其虎、陈光才共同经营的轧面机厂供货共计44000元，有程世竹出具的入库单以及程其虎、陈光才签订的《对外债务负担协议》相互印证，且经过程其虎、陈光才的认可，双方买卖合同法律关系依法成立并有效。故钱伟要求程其虎、陈光才共同偿还拖欠货款44000元的请求合法有理，予以支持，但钱伟请求程其虎、陈光才支付利息损失无事实及法律依据，不予支持。程其虎、陈光才签订的《分厂协议》以及《对外债务负担协议》是合伙人内部协议，对第三人不产生法律效力，程其虎辩称该债务应按《对外债务负担协议》由陈光才负担的理由，没有法律依据，不予采纳。陈光才辩称该债务应由程其虎负担的理由，与法院查明事实不符，且与法相悖，亦不予支持。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案双方当事人未曾就本案的债务约定过清偿期限，钱伟可随时主张权利，不受一般诉讼时效的限制，故陈光才辩称钱伟诉请超过诉讼时效的理由依法不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、程其虎、陈光才共同偿还钱伟货款44000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回钱伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由程其虎、陈光才共同负担，于本判决生效后三日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。程其虎、陈光才应对合伙的债务承担连带责任，但钱伟于2019年1月20日向程其虎出具《同意书》，明确表示同意按照程其虎、陈光才达成的对外欠款负担协议的约定，诉争货款由陈光才偿还。钱伟具有相应的民事行为能力，《同意书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。钱伟出具《同意书》，放弃要求程其虎给付货款的权利，该民事法律行为有效。故对钱伟在本案诉讼中，要求程其虎与陈光才连带清偿货款的请求，不应予以支持。综上所述，程其虎的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初4202号民事判决；二、陈光才于本判决生效后十日内支付钱伟货款44000元；三、驳回钱伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由陈光才负担；二审案件受理费450元，由陈光才负担225元，钱伟负担225元。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年二月二十二日书记员  严琦童
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初249号原告：东道品牌创意集团有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号15号楼4层401室。法定代表人：解建军,执行董事。委托诉讼代理人：赵晓鸣，女，该公司工作人员。被告：天风国际证券有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中41号盈置大厦11楼1108室。法定代表人：孟小宁。原告东道品牌创意集团有限公司与被告天风国际证券有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东道品牌创意集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东道品牌创意集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  赵 佳二〇二一年二月七日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初236号原告：韩彪，男，1957年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王术忱，男，1964年12月18日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告韩彪与被告王术忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月1日，原告韩彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彪申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告韩彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩彪负担。                                                           审判员    孙  惠                                    二 〇 二一 年 二 月 一 日                   书记员      扎 拉 嘎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异9号申请人：郭振云，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津市和平区南马路创新大厦A座2403。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：张然，男，该公司员工。被执行人：刘文发，男，1972年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张园园，女，1984年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王聪，男，1990年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与刘文发、张园园、王聪借款合同纠纷一案中，申请人郭振云于2021年1月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭振云称，刘文发、张园园、王聪向及时雨（天津）小额贷款股份有限公司借款1300000元整，逾期不能偿还。2020年8月14日及时雨（天津）小额贷款股份有限公司将债权及抵押权转让给郭振云，并签订了债权转让协议。综上，请求将（2020）津0116执12427号案件申请执行人变更为郭振云。申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司称，承认与郭振云签订《债权转让协议书》，将刘文发、张园园、王聪向及时雨（天津）小额贷款股份有限公司借款1300000元的债权及抵押权转让给郭振云。被执行人刘文发、王聪称，已收到债权转让通知，对郭振云的申请没有异议。本院查明，2020年11月16日，天津市北方公证处作出（2020）津北方执字第238号执行证书，载明：申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与被申请执行人刘文发、张园园、王聪于2018年5月29日签订了《最高额授信合同（综合授信）》、《最高额抵押合同（综合授信）》、《借款合同》、《补充协议》，上述《借款合同》、《补充协议》经本处公证赋予强制执行效力。现应申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具此执行证书。申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘文发、张园园、王聪，执行标的为剩余借款本金1212616元整，罚息按约定贷款利率的基础上上浮100%计收罚息，共计91000元（自2020年5月4日起至2020年11月4日止，暂计7个月）。罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；违约金91000元（以贷款本金1300000元为基数，按月利率1%计算，自2020年5月4日起至2020年11月4日止，暂计7个月，请求支付至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准），催收工本费500元，及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切和他费用。（依据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿）。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。经及时雨（天津）小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年11月30日决定受理及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与刘文发、张园园、王聪借款合同纠纷一案，案号为(2020)津0116执12427号。2020年12月3日，本院作出(2020)津0116执12427号执行裁定书，载明：本院在执行及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与刘文发、张园园、王聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第238号执行证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文发、张园园、王聪银行存款1411467元（含执行费16351元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。2020年12月10日，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与刘文发签订执行和解协议，约定刘文发偿还及时雨（天津）小额贷款股份有限公司借款本金1212616元及罚息，分期于2020年12月底偿还300000元，余款分期于2021年6月和12月全部偿还，罚息部分双方再做协定，款项直接偿还给申请人；刘文发承担本案执行费16351元；双方无其他纠纷。2020年12月11日，本院作出(2020)津0116执12427号之一执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与被执行人刘文发、张园园、王聪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执12427号案件的执行。上述执行和解协议签订后，被执行人刘文发未依约履行。2021年1月5日，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司（债权出让方／甲方）与郭振云（债权受让方／乙方）签订《债权转让协议书》，约定鉴于甲方向借款人刘文发、张园园、王聪发放贷款（编号为ＴＪ-ＤＹ20180529-01-1的《借款合同》），借款人以其名下坐落于滨海新区××花园××房产作为抵押，与甲方签订《最高额抵押合同》（编号为ＴＪ-ＤＹＧ20180529-01-2），并办理了不动产登记证明，甲乙方就标的债权转让事宜达成一致。截至本协议签署之日，甲方享有对借款人到期债权1212616元，利息97500元。甲方将对借款人享有的债权一次性对价转让予乙方，甲方将对借款人享有的财产抵押权一并转让予乙方，乙方同意接受上述债权及抵押权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，及时雨（天津）小额贷款股份有限公司作为申请执行人，与郭振云签订《债权转让协议书》，将其享有的（2020）津北方执字第238号执行证书确定的债权转让给郭振云，并书面同意将郭振云变更为申请执行人。上述债权转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且本案被执行人对上述债权转让的行为均无异议。因此，郭振云的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更郭振云为（2020）津0116执12427号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年二月九日法官助理陈阳书记员李天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：文喜棍，男，1993年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告文喜棍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之十四 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2238号原告：北京小明文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号5号楼207室。法定代表人：邓皓。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新河县铭鸿眼镜盒厂，住所地河北省邢台市新河县振堂路南交通局西。法定代表人：赵成新。原告北京小明文化发展有限责任公司与被告新河县铭鸿眼镜盒厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月3日，北京小明文化发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京小明文化发展有限责任公司撤诉处理。案件受理费131元，由北京小明文化发展有限责任公司负担。审 判 员 崔璐二〇二一年二月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道。法定代表人：方冬生，董事长。委托诉讼代理人：沙奇林、赵泽楷。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑亨，男，汉族，住广东省阳春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林业洲，男，汉族，住广东省阳春市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴家俊，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立程，男，汉族，户籍登记住址广东省阳春市。现在广东省番禺监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢杭俊，男，，汉族，住广东省珠海市香洲区。现在广东省四会监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘养，男，汉族，住广东省阳春市。现在广东省茂名监狱服刑。再审申请人阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称润本公司）岑亨、林业洲因与被申请人刘立程、谢杭俊、刘养民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润本公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法，以与刑事案件完全相同的事实，强行重新审理，直接违背相关法律规定，以及类案类判规则，缺乏程序法律依据。（二）一、二审判决违背基本法理和事实逻辑，且丧失当事人的请求根据，是错误和枉法的判决。（三）一、二审法院查明事实不清，对本案担保已经超过法定时效期间以及润本公司的抗辩，不审查不评价，是本案枉法裁判的另一事实。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回岑亨、林业洲对润本公司的诉讼请求。岑亨、林业洲申请再审称：（一）二审法院没有围绕当事人的上诉请求进行审理，错误引用（2018）粤刑终954号刑事判决书来认定借款本金及利息，属于民事诉讼法规定的剥夺当事人辩论权利，本案应当再审。（二）二审判决适用法律错误，本案依法应当再审。（三）一、二审判决认定案涉2300万元借款合同无效，缺乏事实和法律依据，属于适用法律错误。（四）双方借贷关系合法有效，润本公司应对2300万元借款本金及利息承担连带清偿责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，再审改判支持申请人的请求。岑亨、林业洲对润本公司的再审申请，提交意见称：不同意润本公司的全部再审请求，本案不应当驳回起诉，润本公司应当承担责任。本院认为：2014年9月19日，刘立程、谢杭俊、刘养共同向岑亨、林业洲岑亨、林业洲借款2300万元，并签订了借款协议和借款借据各一份。《借款协议书》中“担保方：阳春市国富润本房地产有限公司”栏加盖了被告润本公司及其法定代表人方冬生的印章，但该协议书未对润本公司的保证方式和担保范围进行约定。2019年1月28日，广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终954号《刑事判决书》，认定：“谢杭俊、刘立程、刘养于2011年1月决定共同出资，以谢杭俊的名义参股润本公司。同月19日润本公司成立，股东方冬生、黄奕鹏各占股权35%，股东谢杭俊占股权30%，方冬生为润本公司董事长兼法定代表人，谢杭俊为总经理。刘立程被聘为副总经理。谢杭俊、刘立程、刘养因投资润本公司的资金紧缺，经商议决定，以投资润本公司和润本公司需要资金周转为由，以2%至5%不等的月利率，以阳春市三维房地产有限公司的空头支票、润本公司（未经方冬生同意）进行担保，在阳江市、阳春市向社会公众吸收资金进行非法集资。谢杭俊和刘立程负责全面日常管理和决策工作，并直接参与吸收公众资金，将集资所得款项部分用于生产经营活动（部分集资款不知去向）；……9、2010年11月19日，谢杭俊、刘立程、刘养从岑能辉、林业洲处吸收资金2000万元；2014年9月19日，谢杭俊、刘立程、刘养从岑亨、林业洲处吸收资金2000万元。上述两笔款项共4000万元，归还了3206.58万元，未归还793.42万元……”该案最终认定刘立程、谢杭俊、刘养向岑亨、林业洲的借款行为为非法吸收公众存款犯罪行为，并判决刘立程、谢杭俊、刘养向岑亨、林业洲退赔793.42万元。由于生效刑事判决已经就涉案资金作出了追赃或退赔处理，岑亨、林业洲作为刑事判决的被害人，其损失已获公力救济，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为本案民事责任主体与所涉刑事案件的刑事责任主体不完全相竞合，除了刑事责任主体承担责任外，其他人仍应承担民事责任，并认定案涉借款合同及担保无效，润本公司对此存在过错，最终驳回了岑亨、林业洲对刘立程、谢杭俊、刘养的起诉，判决润本公司对谢杭俊、刘立程、刘养退赔793.42万元给岑亨、林业洲不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任并无不当。润本公司、岑亨、林业洲申请再审的事实与理由，理据不足，本院均不予采纳。综上，润本公司、岑亨、林业洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市国富润本房地产有限公司、岑亨、林业洲的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月十日书记员  邓 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保238号 艾仕庆： 你单位与贵州遵义黔辣苑食品有限公司承揽合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初2220号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年02月08日，通过执行系统冻结了贵州遵义黔辣苑食品有限公司在贵州银行股份有限公司遵义虾子支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）； 二、2021年02月18日，通过执行系统冻结了贵州遵义黔辣苑食品有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行账户尾X内的存款人民币XX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初239号 解除保全申请人：曾x，女，1988年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：贲xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：申xx，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院受理原告曾x与被告申xx合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（202x）桂0312财保48号民事裁定书，查封被申请人申xx名下位于桂林市临桂区房屋价值500000元的份额，房屋产权证号为桂（202x）临桂区不动产权第x**。解除保全申请人曾x于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曾x的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人申xx名下位于桂林市临桂区房屋价值500000元的份额，房房屋产权证号为桂（202x）临桂区不动产权第x**查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  何永发 人民陪审员  于卫红 二〇二一年二月八日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10738号申请人：上海迪威行置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被申请人：优创空间(上海)商务管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****418C-01。本院在审理申请人上海迪威行置业发展有限公司诉被申请人优创空间(上海)商务管理有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人优创空间(上海)商务管理有限公司的银行存款人民币421,024.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人优创空间(上海)商务管理有限公司的银行存款人民币421,024.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保265号 谢晓环： 你单位与遵义嘉和房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302财保23号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年02月22日，冻结了遵义嘉和房地产开发有限公司在工作遵义农村商业银行股份有限公司账户尾号XX内的存款人民币XXX元（账户余额XXX元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之五 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂