wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1197号之一原告：广东顺博铝合金有限公司，住所清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。法定代表人：王启，该司总经理委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被告：东莞市柏圣五金科技有限公司，住所东莞市×××××××××××××××常平10区一楼北面。法定代表人：唐某1。原告广东顺博铝合金有限公司与被告东莞市柏圣五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月24日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东顺博铝合金有限公司撤诉。本案受理费876元，减半收取计438元，保全费450元，合共888元，由原告广东顺博铝合金有限公司负担。审判员  何丽文二〇二一年二月二十四日本件与原件核对无异书记员  林文敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更331号罪犯王少斌，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤0106刑初94号刑事判决，以被告人王少斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，追缴被告人王少斌违法所得人民币223911.57元，发还被害单位；不足以弥补的损失部分，责令被告人王少斌退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月13日作出(2018)粤01刑终969号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王少斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2882分，考核期间共获得4个表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。因欠产累计扣29分，违反劳动改造行为扣4分，累计扣33分。另查，该犯考核期间有顾送款5888元，有劳动报酬3887元，2019年11月前狱内月均消费184元，2019年11月后狱内月均消费95元，狱内账户余额有1273元；本次考核期间履行财产刑10000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，仍有较大数额赃款未退赔，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王少斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初186号 原告：刘蔓琦，女，1980年1月21日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：王铭，男，1993年9月18日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 原告刘蔓琦与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘蔓琦到庭参加诉讼，被告王铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蔓琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王铭偿还借款本金20,000元、到期未归还借款的违约金3000元，合计23,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告认识。2019年6月开始，王铭以需要资金周转为由，多次向刘蔓琦借款。刘蔓琦通过微信、支付宝陆续转款给王铭。2019年8月17日，王铭向刘蔓琦出具借款20,000元的借条，约定在2019年10月23日前归还，逾期未还，支付相应的违约金。还款日期到期后，王铭未归还该借款。之后，经多次催收，王铭至今未还款，遂提起诉讼。 被告王铭经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于刘蔓琦提供的借条，因其系书证原件，王铭并未提供足以反驳的相反证据，本院对该借条予以确认。对于刘蔓琦提供的微信转账截图、支付宝转账截图，结合借条的记载，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月、8月，刘蔓琦通过微信、支付宝多次向王铭转款。2019年8月17日，王铭作为借款人，向刘蔓琦出具借条一份，该借条记载：“今跟刘蔓琦借款现金20000元整（大写：贰万元整），于2019年10月23日之前归还此款。借款人：王铭。借款日期：2019年8月17日。身份证号码：5××××。备注：承诺2019年10月23日之前还清，如逾期未还，按百分之五天息违约金支付给刘蔓琦。承诺人：王铭。”刘蔓琦的该款项至今未获清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据微信转账截图、支付宝转账截图、借条的记载，结合刘蔓琦的当庭陈述，可以认定2019年8月17日王铭与刘蔓琦对之前的借款事宜进行结算，王铭出具了借条，双方已形成借贷关系，王铭应按借条的约定在2019年10月23日前偿还刘蔓琦借款20,000元，逾期偿还的，应承担相应的违约责任。王铭未举证证明已偿还相应的借款，应承担举证不利的法律后果，故王铭应偿还刘蔓琦借款20,000元。该借条约定逾期未还，按每天百分之五支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”2019年10月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，双方约定的该违约金计算标准明显超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即16.8%。从2019年10月24日至2020年2月1日，按年利率16.8%计算，借款20,000元的违约金已超过3000元，刘蔓琦要求王铭支付违约金3000元，未超过规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告王铭在本判决生效之日起十日内偿还原告刘蔓琦借款20,000元、违约金3000元，合计23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更57号罪犯王安涛，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤0882刑初第416号刑事判决，以被告人王安涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王安涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2540分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬。新考核累计扣28分，即欠产扣28分。该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，财产性判项履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王安涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王安涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2093号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。法定代表人：俞凤珍，董事长。被告：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室。法定代表人：童裳慧，董事长。原告常州德尔松压力容器有限公司与被告中晶环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现原告常州德尔松压力容器有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州德尔松压力容器有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州德尔松压力容器有限公司撤回起诉。案件受理费25元及保全费3677元，由原告常州德尔松压力容器有限公司负担（已交纳）。审判员  赵雪二〇二一年二月二日书记员  王然
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终9号上诉人（原审被告）：李立勤，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地广东省兴宁市兴田街道办事处兴田市。被上诉人（原审原告）：陈国文，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。上诉人李立勤因与被上诉人陈国文民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。李立勤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权”的规定确定管辖法院。上诉人经常居住地在佛山市南海区，故上诉人请求将本案移送上诉人经常居住地在佛山市南海区人民法院进行管辖。鉴于此，本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。请求依法裁定撤销广东省兴宁市人民法院作出的（2020）粤1481民初2883号民事裁定书并将本案依法移送至佛山市南海区人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。鉴于双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈国文作为接受货币一方，其住所地在广东省兴宁市，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地人民法院即广东省兴宁市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。故一审法院裁定驳回上诉人李立勤的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确。上诉人李立勤提出本案应移送上诉人经常居住地佛山市南海区人民法院进行管辖的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月四日书记员 洪佳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初734号原告：佛山市万沣鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。被告：张尚勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省桑植县。原告佛山市万沣鞋材有限公司(以下简称“万沣鞋材公司”诉被告张尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨利娟到庭，被告张尚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万沣鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款41255元及该笔款项从起诉之日起至实际付款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买低温港宝，即是低温热溶胶，制造鞋子的一种原材料，原告于2020年6月29日向被告提供报价，被告在报价单确认了原告的报价。在2020年7月至9月期间，原告向被告交付了货物，但被告只支付了部份货款，至今尚欠2020年7月份——9月份的货款41255元。虽经原告多次催促被告支付上述货款，但被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请予支持原告诉讼请求。被告张尚勇未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了送货单、佛山市万沣鞋材有限公司报价单、佛山市万沣鞋材有限公司2020年7月份请款单、佛山市万沣鞋材有限公司2020年8月份请款单、佛山市万沣鞋材有限公司2020年9月份请款单、微信用户名片截图、微信聊天记录截图作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年10月11日，原告的法定代表人万友通过微信聊天软件向被告张尚勇发送对账材料照片，该对账材料显示2020年7月至2020年9月期间，每月应付款金额分别为39230元、21444元、14265元，已付款10000元、16920元，扣减废料3230元、3534元，尚欠货款本金41255元；被告张尚勇于2020年10月14日回复语音信息称，你不要为了那点钱老是说起不起诉这个东西……本院认为，原告主张其向张尚勇供货之后，张尚勇尚欠货款41255元，并提供了涉案微信聊天记录为凭；经核查，原、被告通过微信聊天软件对交易的协商、订货、对账等进行确认，且上述证据印证了原告所述的原告与被告存在买卖合同关系，被告公司尚欠货款本金41255元，本院予以确认；张尚勇未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的被告欠款情况未与本案证据相悖，本院予以采信；原、被告未约定具体还款时间，涉案债务为不定期债务，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律约定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张债务人应支付以41255元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算违约金；虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但原告确存在未能按时支配涉案货款产生利息损失，原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。张尚勇经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金96317.7元，并支付以96317.7元，按年利率6%从2021年1月11日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市万沣鞋材有限公司。被告张尚勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.38元，减半收取计415.69元（原告已预交），由被告张尚勇负担。由被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年二月二十五日书记员 蔡家正
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4087号 申请执行人：陈万仁,男,汉族,1974年4月10日出生,住中国甘肃省张掖市甘州区； 被执行人：潘建成,男,汉族,1988年7月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈万仁与被执行人潘建成挂靠经营合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈万仁于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开富支付给青海荣庭贸易有限公司货款21万元、资金占用利息10500元；黄开富应支付给青海荣庭贸易有限公司损失35876元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2083号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月二十五日 书记员  卓梅聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执21号 申请执行人吴广辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人陈金花，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴广辉与被执行人陈金花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月30日作出的（2020)闽0305民初4059号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴广辉于2021年1月4日申请强制执行，要求被执行人陈金花归还借款二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020)闽0305民初4059号民事判决罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  林益群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15318号原告：陈京石。被告：程仁月。原告陈京石与被告程仁月修理合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告陈京石以被告已履行合同为由，于2021年2月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈京石撤诉。案件受理费人民币50元，由原告陈京石承担。审判员  汪华二〇二一年二月二十三日法官助理邹明机书记员吴青青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12925号原告：陈远东，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：广州市白云区江村建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区×××××××××××××（自主申报）。法定代表人：江广耀。被告：曹展军，男，1977年8月27日出生，汉族，住广州市白云区××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告陈远东与被告广州市白云区江村建筑工程有限公司、被告曹展军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远东，被告广州市白云区江村建筑工程有限公司的法定代表人江广耀，被告曹展军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远东向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付劳动报酬369470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月受被告广州市白云区江村建筑工程有限公司聘请在石角镇广清产业园欧派家居综合楼工地施工，负责天花隔墙，约定工程每个月根据工作量结算劳动报酬。该工程于2017年9月中完工，被告曹展军在2019年5月至9月分别分四次转账，合计80000元转给原告，被告曹展军委托被告广州市白云区江村建筑工程有限公司在2020年1月16日通过银行转账转了160000元给原告，剩余工程款项被告一直拖延支付。经调查，被告曹展军是挂靠在被告广州市白云区江村建筑工程有限公司名下的。经结算被告应当支付原告剩余工程款项369470元给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告广州市白云区江村建筑工程有限公司答辩称：一、原告是由曹展军聘请的，与答辩人无关，答辩人与原告不存在劳务关系或其他关系；二、原告主张的是工程款，并非劳动报酬。被告曹展军答辩称：对原告起诉没有异议，因现在经济困难，暂无能力支付。本院经审理认定事实如下：被告曹展军承接了石角镇广清产业园欧派家居综合楼工地工程，曹展军将其中的天花、隔墙装修工程转包给原告陈远东施工，并由陈远东包工包料。2019年4月10日，经双方结算，曹展军向原告出具了欠条一张，确认仍欠原告人工材料款609470元。被告曹展军立下欠条后，向原告支付了240000元，仍欠原告369470元。在原告向本院起诉后，被告曹展军在2020年12月18日支付了10000元，现仍欠359470元。根据原告提供的转账记录显示，有160000元在2020年1月16日是通过被告广州市白云区江村建筑工程有限公司支付给原告的。曹展军称，平时款项由发包方先转账到广州市白云区江村建筑工程有限公司，广州市白云区江村建筑工程有限公司收到款项后再将款项支付给曹展军，曹展军收到款项后才向原告支付款项。因为当时接近春节，急需向原告支付款项，为避免中间转账时间过长，所以要求广州市白云区江村建筑工程有限公司将160000元直接支付给原告。本院认为，该工程是由曹展军转包给原告陈远东的，原告陈远东是包工包料形式，并不是向被告曹展军提供单纯的劳务服务，故本案属于承揽合同关系，被告曹展军欠原告的是工程款，不是劳务费。曹展军与陈远东存在承揽合同关系，曹展军欠原告陈远东工程款359470元，有曹展军签订的欠条为证，并且曹展军对此也没有异议，故原告陈远东要求被告曹展军支付359470元，本院予以支持。原告陈远东要求被告广州市白云区江村建筑工程有限公司对欠款承担责任，根据合同相对性原则，被告广州市白云区江村建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，原告要求其承担支付责任没有法律依据，本院不予支持。虽然有160000元是通过广州市白云区江村建筑工程有限公司支付给原告的，但这只是被告曹展军支付款项的途径而已，并不能据此认定被告广州市白云区江村建筑工程有限公司与原告存在合同关系和需要承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹展军在本判决生效之日起10日内向原告陈远东支付工程款359470元；二、驳回原告陈远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421元，由被告曹展军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年二月四日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1928号之一申请执行人深圳市福泽信包装制品有限公司。法定代表人郭勇，该公司董事长。被执行人运城市昌盛糖酒有限公司。法定代表人景会员，该公司执行董事。被执行人景国华，男，汉族。申请执行人深圳市福泽信包装制品有限公司与被执行人运城市昌盛糖酒有限公司、景国华买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第391号民事判决书已发生法律效力，被执行人运城市昌盛糖酒有限公司、景国华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市福泽信包装制品有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第391号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人运城市昌盛糖酒有限公司、景国华立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后，申请执行人深圳市福泽信包装制品有限公司与被执行人景国华自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人运城市昌盛糖酒有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人深圳市福泽信包装制品有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2303018.7元及利息，已受偿金额为2500000元，未受偿金额为681981元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人运城市昌盛糖酒有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  文丛达二〇二一年二月四日书记员  贺 杨
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终358号上诉人（原审被告）：开平市三埠区富豪酒店，住所地：广东省开平市三埠区文新路1号、3-5号。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。上诉人开平市三埠区富豪酒店(以下简称富豪酒店)因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星传媒公司)著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富豪酒店上诉请求：1.撤销一审判决书第二项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由灿星传媒公司承担。事实和理由：一审法院判决每首歌曲赔偿150元，金额较高。一、富豪酒店已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员，并尽到尊重他人著作权合理的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，也没有侵权故意，故应当只承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。二、灿星传媒公司在不同城市不同法院同时起诉多家场所，造成恶意诉讼，扰乱了KTV场所的正常经营和发展。目前部分法院生效的判决未支持灿星传媒公司的诉请，如惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5889号判决，认为KTV场所无侵权的主观过错，判决无需赔偿。广东省潮州市中级人民法院案号为(2020)粤51民初87号判决书仅赔偿100元一首，低于本案150元一首的赔偿标准。富豪酒店属于量贩式KTV，经营规模小，且疫情期间长达3个多月未开门营业，已不堪重负。即使认定侵权需要赔偿，判决赔偿的标准也不宜与其他法院赔偿标准差距太大。灿星传媒公司辩称，一、灿星传媒公司未加入过任何集体管理组织，也未授权过任何集体管理组织就涉案作品收取费用。富豪酒店作为专业的KTV经营者，理应知道经营性使用他人的歌曲需要获得许可并且向权利人支付使用费，并且在经营过程中负有对其KTV点歌系统歌曲库的监管职责，以防止侵权行为的产生，但富豪酒店在经营过程中未尽到审查、监管及注意义务，对侵权事实的发生存在过错。二、一审判决赔偿数额合理。疫情影响、经营困难等因素不能作为本案侵权行为免责或减责的依据。疫情发生在2020年年初，而富豪酒店的侵权行为是在2019年底以前，侵权行为发生时富豪酒店是正常经营的，营业收入可观、获益颇丰。三、涉案作品是灿星传媒公司投入巨资创作的，并且传唱度、知名度较高，富豪酒店未经许可擅自经营性使用，给灿星传媒公司造成损失，灿星传媒公司针对富豪酒店的侵权行为依法提起诉讼，也是维护合法权益。此外，全国侵犯灿星传媒公司著作权的KTV场所太多，灿星传媒公司与其他KTV场所的侵权纠纷案件与本案无关。灿星传媒公司向一审法院起诉请求：1.富豪酒店立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《一夜成长》；2.富豪酒店赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由富豪酒店承担。一审法院判决：一、开平市三埠区富豪酒店(经营者：何忠正)立即停止使用上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《一夜成长》；二、开平市三埠区富豪酒店(经营者：何忠正)应于判决发生法律效力之日起十日内向上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果富豪酒店未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由富豪酒店(经营者：何忠正)负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对富豪酒店的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一审认定的赔偿数额是否合理。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，本案中，因涉案作品权利人的实际损失和富豪酒店的违法所得无法确定，一审判决综合考虑涉案作品的类型、流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准，富豪酒店的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营时间和规模等因素，酌定富豪酒店按照每个作品150元赔偿灿星传媒公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用，处理并无不当，本院予以维持。富豪酒店主张已与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》并交纳了许可使用费，但该协议并未详细约定著作权许可的歌曲清单已包含涉案作品，其关于只承担停止侵权、无需赔偿损失的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，富豪酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市三埠区富豪酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年二月九日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4589号之一 申请执行人：何志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴尧铁，男，1970年12月29日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人何志勇与被执行人吴尧铁建设工程分包合同纠纷一案，（2018）粤1802民初7211号、（2019）粤18民终1130号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人吴尧铁于判决生效之日起10日内向申请执行人何志勇支付工程款3103582元及利息（利息从2017年9月1日起，按月息2%计算，至付清之日止）；被执行人吴尧铁于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人何志勇人工损失费30000元；案件受理费23124元，由被执行人吴尧铁负担20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴尧铁名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案（查封期限从2020年9月25日至2022年9月24日止），因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月二十日 书记员  钟 强
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2615号之一 申请执行人陈东风，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人颜少荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈东风与被执行人颜少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)闽0502民初1977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月3日向被执行人颜少荣发出执行通知书，责令其自觉支付申请执行人借款本金人民币242600元及相应的利息；支付申请执行人律师费人民币8000元并承担本案受理费人民币2584元及执行费人民币3659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年10月13日、2020年10月21日、2021年2月1日、2021年2月19日先后对被执行人颜少荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜少荣名下除部分银行存款、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆及保险外，无其他可供执行财产登记信息。2020年9月4日、2020年9月7日，本院先后依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2013元及提取被执行人投保的保单现金价值人民币7104.64元，经分配，申请执行人受偿人民币7868元。2020年9月29日，本院依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆下落不明，暂未扣押。 2.2020年9月24日、2020年10月12日，本院先后依法向永春县不动产登记中心、泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人颜少荣的房地产登记情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月28日，本院依法向被执行人颜少荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人颜少荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人颜少荣司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0502民初1977号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二一年二月二十六日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初558号 申请人：敖国珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西省银海棉麻樟树有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：冯紫阳，该公司董事长。 申请人敖国珍诉被申请人江西省银海棉麻樟树有限公司损害赔偿纠纷一案，申请人敖国珍于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人敖国珍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西省银海棉麻樟树有限公司的财产价值65000元。 案件申请费670元，由申请人敖国珍先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二一年二月八日 书记员  彭昆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1548号原告：北京天力宏德劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区格吉路**，统一社会信用代码91110113569497541H。法定代表人：吴童，总经理。委托诉讼代理人：董海燕,女,1977年10月4日出生,北京天力宏德劳务服务有限公司职员,住北京市顺义区,身份号码×××。委托诉讼代理人：孙军苹，女，1974年9月6日出生，汉族，北京天力宏德劳务服务有限公司职员，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：周亮，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县，身份号码×××。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告北京天力宏德劳务服务有限公司诉被告周亮劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。经查，原告北京天力宏德劳务服务有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6609号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告周亮不服前述仲裁裁决已于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日立案，该案案号为（2021）京0113民初1549号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初1549号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何庆玲二〇二一年二月一日书记员  陈 洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更301号罪犯黄永辉，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出(2009)东一法刑初字第690号刑事判决，以被告人黄永辉犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出(2009)东中法刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月8日作出（2011）阳中法刑执字5040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字4075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3200分。考核期间共获得5个表扬。2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯数罪并罚，所犯两罪均属于严重暴力性犯罪，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020）苏1324执4729号许广华：关于你依据（2019)苏1324民初8349号民事调解书向本院申请执行石祥修抚养费纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执808号 申请执行人：合肥辰瑞装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园40幢1901室,统一社会信用代码91340100MA2MR3E64C。 法定代表人:武辰,总经理。 被执行人：合肥市始终装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路南苑新村7幢604室,统一社会信用代码913401005532514401。 法定代表人:刘志祥,总经理。 被执行人：安徽三味教育投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府商业楼201,统一社会信用代码913401000961662238。 法定代表人:刘滔,总经理。 本院在执行合肥辰瑞装饰材料有限公司与合肥市始终装饰工程有限责任公司、安徽三味教育投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人合肥市始终装饰工程有限责任公司、安徽三味教育投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市始终装饰工程有限责任公司、安徽三味教育投资管理有限公司银行存款人民币105566.68元[其中支付工程款89000元、逾期付款利息9817.2元（以89000元为基数，自2019年8月9日按照中国人民银行同期同类两倍贷款基准利率计算至2020年9月29日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息3317.48元（以89000元为基数，自2020年7月8日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1382元、案件受理费2050元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩16号 被拘留人汪碧清，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与汪碧清行政处罚一案中，查明被拘留人汪碧清拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百十五条的规定，决定如下： 对汪碧清拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更96号罪犯黎小停，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0981刑初528号刑事判决，以被告人黎小停犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黎小停在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更2934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎小停在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎小停在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1955分。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因违纪被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎小停确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间因违纪扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黎小停予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执36号 申请执行人：兰州伊利乳业有限责任公司。 法定代表人：张玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国保，该公司职员。 被执行人：甘肃华瑞农业股份有限公司。 法定代表人：韩登仑，该公司董事长。 申请执行人兰州伊利乳业有限责任公司与被执行人甘肃华瑞农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理执行。 兰州伊利乳业有限责任公司向本院提出执行请求：1.由被执行人加倍支付迟延履行仲裁裁决期间的债务利息（以2438581.28元为债务标准计算迟延履行债务期间利息）；2.由被执行人承担本案执行费用。事实与理由：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会已经作出呼仲案字[2019]第239-2号裁决书。根据该裁决，被执行人应于裁决送达之日起十五日内支付申请执行人违约金2705233.18元。现该裁决已生效，按裁决确定的履行期限，被执行人应于2020年11月1日之前履行裁决确定的义务，但被执行人于2020年12月21日才收到被执行人支付的违约金2438581.28元（计算方法：仲裁裁决书确定的违约金金额2705233.18元-申请执行人依据合同暂扣费用266651.9元），但是被执行人并未支付迟延履行期间的债务利息。基于以上，申请执行人认可被执行人已履行裁决书所确定的违约金支付义务，但被执行人还应当支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，提出以上请求。 本院查明，兰州伊利乳业有限责任公司与甘肃华瑞农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2020年9月3日作出呼仲案字[2019]第239-2号裁决书，裁决：一、甘肃华瑞农业股份有限公司向兰州伊利乳业有限责任公司支付违约金4351925.72元；二、兰州伊利乳业有限责任公司向甘肃华瑞农业股份有限公司支付奶款1655170.54元；三、驳回兰州伊利乳业有限责任公司的其他仲裁请求；四、驳回甘肃华瑞农业股份有限公司的其他仲裁反请求；五、本案仲裁费与反请求仲裁费相互冲抵后，甘肃华瑞农业股份有限公司应支付兰州伊利乳业有限责任公司8478元。上述第一、二、五项相互冲抵后，甘肃华瑞农业股份有限公司应向兰州伊利乳业有限责任公司支付违约金2705233.18元，应于裁决书送达之日起十五日内支付。迟延履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该仲裁裁决书于2020年9月30日以直接送达的方式向兰州伊利乳业有限责任公司送达，于2020年10月16日以邮寄送达的方式向甘肃华瑞农业股份有限公司送达。 仲裁裁决生效后，双方当事人就仲裁裁决确定的数额进行了协商，从中扣除了兰州伊利乳业有限责任公司应支付甘肃华瑞农业股份有限公司的暂扣费用266651.90元，最终确定甘肃华瑞农业股份有限公司应向兰州伊利乳业有限责任公司支付违约金2438581.28元。2020年12月21日，甘肃华瑞农业股份有限公司向兰州伊利乳业有限责任公司支付违约金2438581.28元，履行了仲裁裁决确定的义务。但兰州伊利乳业有限责任公司认为甘肃华瑞农业股份有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息，向本院申请强制执行，但无具体数额。本院于2021年2月3日立案受理。 本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案的执行依据为呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2019]第239-2号裁决书，根据该裁决书确定的内容，甘肃华瑞农业股份有限公司应向兰州伊利乳业有限责任公司支付违约金2705233.18元。但是，在该仲裁裁决生效后，双方当事人又经过协商自行达成和解协议，变更了仲裁裁决确定的数额，确认了最终应支付的数额。在达成和解协议后，甘肃华瑞农业股份有限公司即于2020年12月21日向兰州伊利乳业有限责任公司支付了违约金2438581.28元，履行了和解协议。根据兰州伊利乳业有限责任公司的执行申请，其认可甘肃华瑞农业股份有限公司支付违约金2438581.28元后已履行了仲裁裁决所确定的义务，是其对双方达成和解协议及仲裁裁决迟延履行的认可。现申请执行人再请求按照仲裁裁决书确定的时间计算迟延履行期间的债务利息，明显缺乏依据。同时，申请执行人对双方当事人何时协商、变更后的数额约定何时支付等问题并未提交相应证据予以证明，本院无法认定被执行人是否迟延履行，不能计算出迟延履行期间的债务利息具体数额。因此，对于申请执行人的执行申请，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、第五条规定，裁定如下： 驳回兰州伊利乳业有限责任公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二一年二月五日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确。 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1634号原告：杨东海，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省英德市××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：赖演群，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省增城市×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告杨东海诉被告赖演群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告杨东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告款项30000元及并从起诉之日起利息按年利率15.4%计算至欠款付清之日止；2、请求法院判令被告支付原告违约金20000元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年9月2日经地产中介清远市均昊房地产有限公司的介绍与被告赖演群签署一份《房屋买卖合约》，由原告以950000元购买被告位于清远市清城区××××××××××××××××××屋，并于2020年9月2日经银行转账支付定金30000给被告赖演群收取，当时签署合同双方备注约定假如办理按揭贷款无法通过审批，则被告无条件把所预收款项30000元如数退还给予原告。签署合同后，原告马上去到有关银行办理房屋贷款手续，但最终因现时国家对按揭贷款门坎要求过高，导致原告无法通过审批。最后原告要求被告赖演群履行合约退回预付款，但其一直都以各种借口，一拖再拖，亳无诚信，推诿责任，电话拒接、甚至失联，至今款项分文未退。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的违约行为，己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款30000元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止，并应履行合同义务支付违约金20000元给予原告。本院经审查认为，原、被告及案外人清远市均昊房地产有限公司于2020年9月2日签订的《房屋买卖合约》第二十条约定发生争议，提交清远仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告杨东海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年一月二十九日书记员  刘杭菊附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1702号申请执行人：河南开心豆科信息科技有限公司（原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司）。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区康平路19号郑东商业中心C区2号楼705号。统一社会信用代码：91410411MA9F1DMG90。负责人：朱磊，总经理。被执行人：陈彩霞，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：贾静国，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：贾应轩，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省内乡县。关于河南开心豆科信息科技有限公司申请执行陈彩霞、贾静国、贾应轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈彩霞、贾静国于本判决生效之日起十日内向河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款46589.53元及利息5917.49元（下余利息以垫款本金46589.53元为基数，自2020年8月2日起按年利率24％支付至本金清偿完毕之日）二、贾应轩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费556.5元由陈彩霞、贾静国、贾应轩负担。因陈彩霞、贾静国、贾应轩未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈彩霞、贾静国、贾应轩在金融机构存款共计5959.88元，已划拨并支付申请执行人。2、经查询，未发现被执行人不动产及公积金登记信息。三、已向被执行人陈彩霞、贾静国、贾应轩发出限制消费令并纳入失信被执行人。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位5959.88元。本案债权尚余本息46547.14元，案件受理费556.5元未能实现。本院认为，除对查询到被执行人陈彩霞、贾静国、贾应轩在金融机构的存款共计5959.88元，已划拨并支付给申请执行人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彩霞、贾静国、贾应轩负有继续向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年二月五日书记员 李志超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更22号罪犯伍鑫锋，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0106刑初1023号刑事判决，以被告人伍鑫锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月24日作出(2017)粤01刑终1753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍鑫锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯伍鑫锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍鑫锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1723分；考核期间共获得2个表扬；2020年01月获得表扬；2020年07月获得表扬。新考核累计扣15分，即欠产扣15分。另查明，该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍鑫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍鑫锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执646号之一 申请执行人：苏州市乐冠纺织品面料有限公司，住所地：江苏省吴江区盛泽镇北环路红安村金球商区，组织机构代码:087884215。 法定代表人：廖海潮，执行董事。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人苏州市乐冠纺织品面料有限公司与被执行人沈烈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4819号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市乐冠纺织品面料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日立案执行。执行标的为被执行人沈烈君支付申请执行人苏州市乐冠纺织品面料有限公司款项450538元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4152元。 执行立案后，本院于2021年01月22日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人苏州市乐冠纺织品面料有限公司受偿68892.73元。截至2021年02月24日，本案执行标的已执行到位68892.73元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款381645.27元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州市乐冠纺织品面料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月二十四日 书记员  毛 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初120号 原告：林加水，男，1997年9月10日出生，汉族，住福建省涵江区。 委托诉讼代理人:赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告：莆田市涵江区江口良缘婚姻介绍所，住所地福建省莆田市涵江区江口镇西刘村南片75号，统一社会信用代码92350303MA32BPJN1A。 经营者：刘亚智，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区江口镇西刘村南片75号。 原告林加水诉被告莆田市涵江区江口良缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林加水于2021年1月5日以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，林加水自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林加水撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林加水负担。 审判员 俞 杰 二〇二一年二月二日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢1号申请执行人：张武松，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陆虓，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1013号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人陆虓名下位于贵溪住宅用途房地产。2021年2月5日买受人郑建辉（身份证号码3606211974××××××××）以639099元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于贵溪住宅用途房地产的所有权及其他权利归买受人郑建辉所有；二、买受人郑建辉可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪住宅用途房地产的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年二月七日书记员  万 柳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更157号罪犯汪飞道，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年6月26日作出(2017)粤01刑初505号刑事判决，以被告人汪飞道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汪飞道在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪飞道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2635分。考核期间共获得4个表扬，2019年5月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核因欠产累计被扣54分。该犯亲属在本案审理期间代其向被害人家属赔偿了40000元，该犯在服刑期间未履行广州市天河区人民法院（2018）粤0106号民初26245号民事判决作出的民事赔偿义务632204.03元。该犯考核期内有劳动报酬款4325.02元，顾送款和其他收入4500元，2019年11月前月均购物237.69元，2019年11月之后月均购物220.6元，零花帐户余额1857.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪飞道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间扣分较多，仍有大额民事赔偿款未赔偿，但其经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪飞道予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2032年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1594号 申请执行人:陆美根，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陆美根与被执行人沈烈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆美根向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人沈烈君支付申请执行人陆美根货款1064500元并支付逾期付款利息损失（以所欠1064500元为基数,自2019年12月29日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人沈烈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈烈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈烈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈烈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈烈君名下的车牌为浙Ｆ1××××的车辆，本院在另案中已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈烈君名下的位于平湖市××街道××花园××幢××单元××室房××室××车位拍卖成交款1910000元，申请执行人陆美根受偿165244.91元。截至2021年2月10日，本案执行标的已执行到位165244.91元。本院暂未发现被执行人沈烈君有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款899255.09元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈烈君拒不履行，本院已对被执行人沈烈君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆美根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈烈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年二月十日 书记员  毛 磊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1387号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张传勇，男，1989年1月1日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：王学科，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王学科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张传勇到庭参加诉讼，被告王学科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金26000.00元及利息1000元(利息计算至2021年1月4日，以后利息计算至贷款结清之日)。事实与理由：被告王学科于2019年11月7日在沂堂支行发放贷款26000元，到期日2020年11月5日，担保方式为信用。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王学科偿还贷款本金26000.00元及利息1000元(利息计算至2020年1月4日，以后利息计算至贷款结清之日)，并承担诉讼费用。被告王学科未答辩。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的电子贷款合同、数字证书签名验证报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王学科未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告与被告王学科签订《个人借款合同》一份，约定被告王学科在原告处借款26000元，借款期限自2019年11月7日至2020年11月5日，借款年利率为9.92%，借款方式为非循环方式，还款方式为定期结息、到期还本,借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告按月偿还2020年8月21日前的利息，之后利息共计偿还230.89元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金26000元及利息1000元（利息计算至2021年1月4日，以后利息计算至贷款结清之日)。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王学科签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告王学科未按合同约定偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王学科偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学科偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26000元及利息1000元（利息计算至2021年1月4日；2021年1月5日之后的利息，按照合同约定利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二一年二月一日书记员  吴常青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更34号罪犯林木春，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月25日作出(2014)茂电法刑初字第223号刑事判决，以被告人林木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2014年11月17日作出(2014)茂中法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林木春在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林木春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3427分；考核期间共获得5个表扬；2019年06月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年01月获得表扬；2020年05月获得表扬；2020年09月获得表扬。新考核累计扣5分，即违纪扣5分。该犯原判没收财产50000元，已履行没收财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20408号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴大建，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴大建金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴大建立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金71836.85元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息及罚息为6456元、复利为294.91元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月21日。 三、借款人：吴大建。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年3月23日至2021年3月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权采取下列措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月23日。 十二、实际到期日期：2021年3月23日。 十三、逾期还款日期：2020年9月23日。 十四、欠款最新截止时间：2021年1月27日。 十五、欠款本金：71836.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6750.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 吴大建应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金71836.85元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为6750.91元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取计883元，由吴大建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执779号 申请执行人:张竞，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：谭兵章，男，生于1972年12月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初259号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭兵章银行存款30629元（其中本金30000元，案件受理费275元，执行费354元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月四日 书记员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2222号苏欣欣、王俊威：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与苏欣欣、王俊威借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24145号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年二月四日书记员代 红 涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1604号之一原告：柯真芬，女，1966年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：王蔚伟，男，1987年12月06日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告柯真芬与被告王蔚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告柯真芬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯真芬撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告柯真芬承担。审 判 长  苏正贤人民陪审员  谢家兴人民陪审员  马正阳二〇二一年二月二十三日法官助理刘文引书记员许德贵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更314号罪犯汪俊伟，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤09刑初29号刑事判决，以被告人汪俊伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汪俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3700分。考核期间共获得6个表扬。2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年11月获得表扬。因不能熟背疫情期间的铁规禁令扣5分，赖床扣5分，欠产累计扣34分，累计考核扣44分。另查，该犯考核期间有顾送款3900元，有劳动报酬4900元，2019年11月前狱内月均消费90元，2019年11月后狱内月均消费203元，狱内账户余额有1199元；本次考核期间履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，履行罚金比例低，并有扣分情形，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪俊伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更239号罪犯李永强，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月17日作出(2015)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人李永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，没有执行的刑罚七年十一个月二十八日，罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑九年五个月二十八日，决定执行刑期九年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3130号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2583分。2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯在前罪执行完毕前后又犯新罪，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5152号 申请执行人：谭永健，男，1986年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴振杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人谭永健与被执行人吴振杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9546号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人吴振杰确认尚欠申请执行人谭永健借款本金110000元及利息，利息从2019年12月17日起按月利率2%计至付清之日止；本案受理费1250元，由被执行人吴振杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴振杰名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人吴振杰名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年二月五日 书记员  钟 强
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初686号原告：何其波，男，1953年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************417。原告：龙亚安，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************493。原告:吴川市**************民小组,住所地吴川市******。法定代表人:何其波,村长。被告：吴川市*******民委员会，住所地吴川市*******站对面，统一信用代码544**********625M。法定代表人:王永光，主任。原告何其波、龙亚安、吴川市**************民小组与被告吴川市*******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告何其波、龙亚安、吴川市**************民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何其波、龙亚安、吴川市**************民小组撤回起诉处理。审 判 长  林显强人民陪审员  柯丽文人民陪审员  吴智良二〇二一年二月十八日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1号罪犯刘耀章，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2013年4月18日作出(2013)茂电法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘耀章犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘耀章在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘耀章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耀章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3392分；考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。无扣分。另查明，该犯属严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘耀章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘耀章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执339号王宏磊：王宏磊与王学义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5077号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年二月二十二日书记员 王永俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2407号上诉人（原审被告）：陈志华，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市卡耐夫管业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：洪某1。上诉人陈志华因与被上诉人佛山市卡耐夫管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初920号 原告:四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：苏艳，该公司工作人员。 被告：杨勤建，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告杨勤建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李安安 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  舒 翠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更160号罪犯戚日冲，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0881刑初214号刑事判决，以被告人戚日冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10000元、罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯戚日冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戚日冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2864分。考核期间共获得４个表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因欠产累计扣23分。该犯罚金和没收财产已履行完毕。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚日冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的主犯，数罪并罚，有吸毒史，考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯戚日冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4791号原告：李某1，女，1972年6月28日出生。被告：李某2，男，1957年8月3日出生。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院已立案。原告李某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更25号罪犯朱刚，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2019年1月31日作出(2018)粤0106刑初1446号刑事判决，以被告人朱刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1954分；考核期间共获得3个表扬；2019年12月获得表扬；2020年05月获得表扬；2020年10月获得表扬。另查明，该犯原判罚金2000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，2013年因抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧