广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2802号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司）。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙江浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：周微，该公司职员。 被告：莫平艳，女，1962年11月28日生，壮族，住河池市金城江区。 被告：钟德军，男，1961年8月13日生，汉族，住河池市金城江区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房。统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，该公司经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称：广西融资担保公司）与被告莫平艳、钟德军，第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称：金投互联网公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西融资担保公司委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告莫平艳、钟德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人金投互联网公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告广西融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告莫平艳、钟德军偿还原告代偿款人民币149969.8元及其利息3225.6元（利息以代偿款余额149969.8元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年9月29日起暂计至2020年3月24日止；2020年3月24日之后至清偿之日止的利息，以代偿款余额149969.8元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算）；二、判令被告莫平艳、钟德军承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：因消费需要，2018年9月6日被告莫平艳、钟德军与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年河委保字第2942号），约定两被告委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年9月6日至2021年9月6日。2018年9月，两被告以莫平艳的名义向金投互联网公司申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告莫平艳的前述借款提供连带责任担保。2018年9月5日，金投互联网公司依据莫平艳的申请为其在金投互联网公司平台上发布借款信息，产品名称及编号为：金投宝-公职人员消费贷2018001443号。投资人石菊明、征燕霞、郑毅娜等人向被告莫平艳提供借款，借款总金额为人民币15万元。金投互联网公司平台于2018年9月19日将募集所得的借款人民币15万元发放至借款人莫平艳在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金，被告莫平艳于2018年9月21日在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，金投互联网平台根据客户的指令于同日中午12时10分处理成功，由通联支付公司将资金转至被告莫平艳在中国建设银行开立的账户，账号为：62×××60。该笔项目投满后于2018年9月19日开始计算利息。被告莫平艳取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，金投互联网公司于2019年9月29日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息149969.8元。2019年9月29日，原告代被告清偿了拖欠的贷款本息149969.8元。原告认为，被告莫平艳与投资人石菊明、征燕霞、郑毅娜、原告、金投互联网公司签订的《借款及担保合同》，原告与莫平艳、钟德军签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告莫平艳、钟德军追偿，依照《最高额委托保证合同》第五条的约定，原告代偿后，被告莫平艳、钟德军还应按中国人民银行流动资金同期间同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告莫平艳、钟德军未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交证据。 第三人金投互联网公司未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告莫平艳通过第三人广西金投互联网金融服务有限公司运营的“金投互联网”平台，以产品名称及编号为：金投宝-个人消费贷2018001443号理财产品对外发布借款信息，经该互联网平台（居间）撮合，被告莫平艳作为借款人与石菊明、征燕霞、杨柏聪等线上出借人及担保人原告广西中小企业信用担保有限公司以及居间人金投互联网公司，分别签订了以互联网模式形成的《借款及担保合同》，该合同的主要内容为：借款用途为个人综合消费，项目借款金额150000元，借款期限12个月，借款放款日为2018年9月19日，起息日为2018年9月19日，借款到期日为2019年9月19日，借款利率为年5.5％，还款方式为ACT/365计息，按季付息，到期还本；保证人担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的合理费用等，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；合同还对各方权利义务及其他事项作了详细约定。网络合同签订后，第三人金投互联网公司于2018年9月19日将石菊明等人通过线上购买金投宝-个人消费贷2018001443号理财产品的共150000元，发放至被告莫平艳在平台开设的账户，被告莫平艳通过平台将上述款项提现至其在中国建设银行开立的62×××60账户，由被告莫平艳、钟德军支配使用。2019年7月30日，郑毅娜以债权认购方式，通过第三人广西金投互联网金融服务有限公司运营的“金投互联网”平台，线上购买得杨柏聪50000元的债权，被告莫平艳作为借款人与线上出借人郑毅娜及担保人原告广西中小企业信用担保有限公司以及居间人金投互联网公司，分别签订了以互联网模式形成的《债权转让协议》及《借款及担保合同》。 被告莫平艳借款后，未能按约定还本付息导致该笔借款逾期。第三人金投互联网公司于2019年9月29日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告莫平艳清偿到期本息共计149969.8元。2019年9月29日，原告通过其在中国民生银行的账户代被告莫平艳分别向线上出借人石菊明、征燕霞支付了50700.69元，向郑毅娜支付了48568.42元，本息共计149969.8元。后第三人金投互联网公司向原告出具了《代偿证明》，证明原告已按《借款及担保合同》的约定，于2019年9月30日向出借人代偿了共计149969.8元本息，其中，本金为148568.42元，利息为1401.38元，该笔借款担保责任解除。原告履行担保义务后，向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。 另查明，2018年9月6日被告莫平艳、钟德军共同与原告在线下签订了2018年河委保字第2942号《最高额委托担保合同》，约定被告莫平艳、钟德军委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任担保，委托担保的最高债权金额为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年9月6日至2021年9月6日，担保费率为月费率1.083‰。 再查明，2018年8月，原广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 上述法律事实，有原告提交的《最高额委托保证合同》、证明、互联网《借款及担保合同》、被告账户提款电子凭证和被告在互联网平台交易记录、《代偿通知书》、《代偿证明》、中国民生银行代偿凭证电子回单、利息计算明细表、莫平艳、钟德军个人信用贷款委托担保申请表、二被告面签确认照片（以上均为复印件），以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的权利源于被告莫平艳与之及线上出借人之间经过互联网平台撮合达成的借款及担保合同关系，即当今所谓互联网金融“P2P借贷模式”，各方的交易通过互联网进行，有别于与线下的传统交易，具有其特殊性，虽然整个交易的主体、法律关系及结构极为复杂，但仍可归纳于民间借贷、保证合同、居间合同或委托合同、债权转让等相应法律关系加以厘清。就本案而言，被告莫平艳与线上出借人之间构成的是民间借贷关系，原告为该借贷关系的连带责任保证人，与之构成保证合同关系，而上述法律关系的设立由第三人金投互联网公司居间撮合，与之形成的是居间合同关系。本案审理的为保证合同关系，其他法律关系所形成的权利义务或债权债务，并不属于本案的审理范畴。原告与被告莫平艳及线上出借人分别形成的借款及担保合同均为各方真实意思表示，构成民间借贷及相应的保证合同关系，且约定的借款利息未违反相关法律规定，均为有效合同，合同当事人应当诚实信用地全面履行合同约定的义务，并依合同约定或法律规定享有相应的权利。被告借款后，未能按合同约定履行还本付息义务，导致本案诉讼，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院视为其放弃相应的诉讼权利，在没有证据证明被告已经履行还本付息义务之前，原告所提交的证据及陈述的案件事实本院予以认定。根据《借款及担保合同》的约定，被告莫平艳的借款金额为150000元，借期12个月，利率为年5.5％，按季付息，到期还本；原告提交的证据已证明了线上出借人通过购买金投宝-个人消费贷2018001443号理财产品方式，向第三人金投互联网公司平台账户给付了共计150000元出借款，该款项已由被告莫平艳提现，虽然互联网平台在线上形成的合同借款人为被告莫平艳，但根据原告提供的《个人信用代理委托担保申请表》，被告莫平艳为申请借款人，而被告钟德军为共同借款人，且二人与原告线下签订的《最高额委托保证合同》，有共同借款、共同保证明确的意思表示，鉴于互联网借贷模式的特性，借款人仅体现为被告莫平艳一人，因此，该笔借款可视为莫平艳与钟德军的共同借款。因两被告未能按合同约定履行还款义务，原告作为该笔借款的连带责任保证人，依保证合同的约定，向线上出借人代偿了共计149969.8元借款，履行了相应的保证义务，依法享有相应的追偿权，故原告请求二被告偿还代偿款149969.8元，理由成立，本院予以支持。根据原告与二被告线下签订的《最高额委托保证合同》的约定，原告请求二被告按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计付代偿款利息，有相应的合同依据，本院亦予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫平艳、钟德军偿还给原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款149969.80元； 二、由被告莫平艳、钟德军支付给原告广西中小企业融资担保有限公司约定的代偿款利息，该利息以代偿款149969.80元为基数，按中国人民银行公布的资金贷款同期同档次利率的四倍，从2019年9月29日起计算至清偿债务之日止。 本案案件受理费3364元（原告已预交），由被告莫平艳、钟德军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3364元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   江   毅 审 判 员  韦       颖 人民陪审员  兰       源 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  韦祖珍书记员潘慧兰 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1） 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法 典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0