湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4593号原告：李克难，女，1991年12月12日出生，汉族，在外务工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：柯美飚，男，1985年10月9日出生，汉族，在外务工，住阳新县。委托诉讼代理人：贾昆朋，男，1978年1月2日出生，汉族，在外务工，住阳新县。委托权限：特别授权。被告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司（以下简称瑞州公司），住所地江西省高安市大城镇迎宾大道**。统一社会信用代码91360983MA35F582XA。法定代表人：胡保荣。被告：贾再质，男，1991年4月14日出生，汉族，在外务工，住阳新县。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保高安公司），，住所地江西省高安市高安大道**（汽运城****）统一社会信用代码913609833433188033。负责人：敖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安阳新公司），住所，住所地阳新县兴国镇阳新大道**社会信用代码914202226951148989。负责人：张正亮，该公司经理。原告李克难与被告柯美飚、瑞州公司、贾再质、人保高安公司、平安阳新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克难委托诉讼代理人刘灿、被告柯美飚委托诉讼代理人贾昆朋、被告贾再质及其委托诉讼代理人黄朝军、被告人保高安公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加了诉讼，被告瑞州公司、平安阳新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克难向本院提出诉讼请求：1.请求被告柯美飚、贾再质、江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计人民币166,140.49元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部及中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判决本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月4日00时33分，被告柯美飚驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车与被告贾再质驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车相撞，造成两车受损，导致鄂Ｂ×××**小型轿车上乘员李克难等人受伤的交通事故，后经阳新县交警部门认定被告柯美飚负事故的主要责任，被告贾再质承担事故的次要责任。另从交警部门查实，赣Ｃ×××**货车为江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部购买了车辆保险，鄂Ｂ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司购买了车辆保险。综上所述，被告柯美飚及贾再质的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告和家人造成了人身及精神损害、经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。柯美飚辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我方向原告赔偿了10,000元。瑞州公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，1.被告柯美飚向答辩人以融资租赁的方式取得赣Ｃ×××**自御车用于自主经营，在使用租赁物时造成了原告损失，答辩人依据法律规定和合同的约定，都不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告柯美飚与答辩人签订的《汽车融资租赁合同》第九条第3款约定:租赁期间乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租方承担，出租方不承担任何责任。被告柯美飚驾驶向答辩人融资租赁的车辆赣Ｃ×××**自御车不慎发生了本次交通事故，答辩人对此次事故的发生不存在任何过错，依据法律的规定和合同的约定，答辩人都不承担赔偿责任。答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人提出的全部诉讼请求。2.原告的合理损失应全部由被告保险公司承担赔偿责任。事故车辆赣Ｃ×××**自御车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部处投保了交强险和不计免赔率、责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部承担赔偿责任。同时交通警察认定赣Ｃ×××**自御车驾驶员柯美飚负事故的主要责任，因此原告损失超过交强险责任限额的部分，被告柯美飚一方只应承担不超过70％的赔偿责任。综上所述，答辩人请求法院依法作出判决，保护答辩人的合法权益。贾再质辩称，1.贾再质认为原告主张赔偿的损失请求法院依法判决。2.我方认为对本次交通事故没有责任，因为没有任何过错，当时没有申请行政复议的原因是事故太大了，不清醒。另一个原因是不懂法，才导致了这份事故责任认定书。人保高安公司辩称，1.柯美飚的驾驶证、赣Ｃ×××**号行驶证必须合法有效，按时年检且证驾相符；2.事故车辆在我司投保了交强险、三者险100万元（不计免赔），请核实挂车有无投保三者险，若投保与我司的保险按比例承担，因两车相撞造成多人伤亡，交强险、商业险应合理分配，交强险应该为未起诉的伤者预留赔偿份额，商业三者险根据主要责任在70%责任比例范围内承担；3.诉讼费、鉴定费我司不承担；4.原告诉请过高，请法院依法重新计算。平安阳新公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，1.对事故认定书无异议；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3.原告诉请医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、营养费、医疗卫生辅助用品费、鉴定费、精神抚慰金等合计166,140.49元，答辩人认为肇事车辆鄂Ｂ×××**在我司仅投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告属肇事车辆乘客，肇事车辆在我司未投保乘客座位险，故原告全部诉求我司不承担，由有责任方自行承担。本院经审理认定事实如下，2019年10月4日零时33分许，柯美飚驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸载货车沿黄阳公路由阳新往黄石方向行驶，当行驶至黄阳线28KM+200M的阳新县黄阳公路山口村路口段左转弯掉头时，与黄石往阳新方向行驶的贾再质驾驶的鄂Ｂ×××**小轿车发生碰撞，造成鄂Ｂ×××**小轿车上的乘员刘红霞死亡及李克难、丁吉忠、柯亚平受伤的交通事故。事故发生后，李克难被送往黄石市中心医院住院治疗，住院19天后，于2019年10月23日出院诊断为额顶部头皮大片撕脱、脑震荡、顶部头皮血肿、右膝部挫裂伤、全身多处软组织损伤。2020年1月8日，李克难伤情经安徽公信司法鉴定所出具鉴定意见，评定人体损伤十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。2019年10月6日，阳新县交通警察大队对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定柯美飚负事故的主要责任，贾再质负次要责任，刘红霞、李克难、丁吉忠、柯亚平无责任。尔后，原、被告各方因赔偿事宜协商无果而成讼。另查明，柯美飚因犯交通肇事罪，被判处刑罚，其驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸载货车登记车主为瑞州公司，并在人保高安公司购买了交强险和第三者商业险（保险限额1,000,000元，不计免赔），保险期间自2019年5月24日零时起至2020年5月23日24时止。贾再质驾驶的鄂Ｂ×××**小轿车在平安阳新公司购买了交强险和商业险，未购买乘客座位险。事故发生后，柯美飚向李克难补偿了10,000元，约定李克难受伤产生的医疗费、误工费、护理费等等损失按责任划分后由保险公司赔付，不足部分由柯美飚补齐，李克难对其出具了谅解书。还查明，李克难居住安徽省淮北市杜集区矿山集镇徐庄行政村石台组71号，2012年11月16日生育一子李明轩，2016年1月19日生育一女李雅静。同车伤者丁吉忠、亡者刘红霞亲属已另案提起诉讼。本院认为，原告因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张数额为18,467.53元。本院经审核住院病历、费用清单等材料，对其提交的医疗票据18,467.53元予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张数额为19天×80元／天＝1,520元。本院参照本地实际和原告的主张，依法予以支持。3.营养费，原告主张数额为60天×30元／天＝1,800元。本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法予以支持。4.残疾赔偿金，原告主张数额为34,455元／年×20年×10%＝68,910元。经庭审核实，李克难家庭住址为安徽省淮北市杜集区矿山集镇徐庄行政村石台组71号，该村经2019年度国家统计局城乡分类，代码为111，属于主城区。理应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,455元计算残疾赔偿金，结合司法鉴定意见，本院对原告该项主张依法予以支持。5.被抚养人生活费，原告主张数额为23,996元／年×26年×10%÷2＝31,194.8元。本院依法核算为23,996元／年×25年×10%÷2人＝29,995元。6.误工费，原告主张数额为53,746元／年×120天÷360天＝17,915.33元。其主张的误工行业标准为2019年度建筑业标准，但未提供证据证明，庭审中自述从事行业为零售业，月收入2,500元，结合司法鉴定意见，本院依法支持2,500元／月×12月÷365天×120天＝9,863.01元。7.护理费，原告主张数额为38,897元／年÷360天×60天＝6,482.83元；本院结合司法鉴定意见，依法支持38,897元／年÷365天×60天＝6,394.03元。8.交通费，原告主张数额为10,000元。本院综合原告住院治疗及居住情况，酌情予以支持1,200元。9.精神抚慰金，原告主张的数额为5,000元。李克难伤情虽构成十级伤残，但结合柯美飚补偿其10,000元，李克难出具谅解书，且柯美飚已受到刑事处罚的事实，故对其该项主张不予支持。10.住宿费，原告主张数额为150元／天×19天＝2,850元。原告该项主张没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。11.鉴定费，原告主张数额为2,000元。本院结合司法鉴定报告，对鉴定费票据1,300元予以认定；对其提供的2019年10月17日黄石市中心医院法医司法鉴定所检查费700元票据，因其未提供辅助证据证明该检查的必要性和用途的情况下，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为139,449.57元。关于该交通事故的责任承担。在该交通事故中，贾再质对阳新县交警大队道路交通事故认定书的责任划分提出异议，认为其不应承担责任。本院结合事故现场双方因果关系的原因力大小，交警部门的主次责任认定事实，贾再质关于其不承担责任的辩解没有事实依据，本院确定柯美飚、贾再质分别承担该起交通事故的80%和20%责任。关于原告对平安阳新公司的诉讼主张，因原告系鄂Ｂ×××**小轿车上乘员，不属于该车交强险和商业三者险赔付范围，涉案车辆未购买乘客座位险，故对原告的主张不予支持。赣Ｃ×××**号重型自卸载货车在人保高安公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由人保高安公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担柯美飚的80%责任，贾再质承担20%责任。该起交通事故造成鄂Ｂ×××**小轿车多人伤亡，关于本案原告应获得的交强险赔偿比例及份额：1.医疗费用赔偿比例为10,000元÷（50,971.76元＋18,467.53元）×100%＝14.4%，份额为14.4%×18,467.53元＝2,659.32元。因另案伤者丁吉忠获赔交强险医疗费限额赔偿7,339.89元，本院调整原告份额为2,660.11元；2.伤残费用赔偿比例为110,000元÷（752,020元＋150,404元＋68,910元）×100%＝11.32%，份额为11.32%×68,910元＝7,800.61元。因另案伤者丁吉忠获赔交强险伤残限额赔偿17,025.73元，亡者刘红霞亲属获赔交强险伤残限额赔偿85,128.66元，本院调整原告份额为7,845.61元。上述两项交强险赔偿限额合计为10,505.72元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告交强险外损失的80%，即柯美飚的赔偿责任103,155.08元，合计113,660.8元。贾再质承担原告超过交强险外损失的20%责任，即25,788.77元。人保高安公司关于其不承担鉴定费的辩解，鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，故对其该项辩解，本院不予支持。人保高安公司关于其不承担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。被告瑞州公司、平安阳新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告李克难各项损失共计113,660.8元；二、被告贾再质自本判决生效之日起十日内支付原告李克难因交通事故受伤的各项损失共计25,788.77元；三、驳回原告李克难的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元，减半收取计1,811元，由原告李克难负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担1,239元，被告贾再质负担281元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二一年二月九日书记员  陈明明