山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初646号 原告：张聪聪，男，1989年1月18日出生，汉族，无业，东营市垦利区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。统一社会信用代码913701005681344314。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。 原告张聪聪与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南第二支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张聪聪的委托诉讼代理人刘宝军，被告平安保险济南第二支公司的委托诉讼代理人张英俊、孙良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险济南第二支公司赔偿车辆损失650000元、鉴定费9500元，合计659500元；2.判令平安保险济南第二支公司负担诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日12点41分，张聪聪驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至华山小区与北一路交叉路口处时，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中突然熄火。事故发生后，张聪聪及时向平安保险济南第二支公司报案，并将车辆拖至汽修厂，因维修价格不能达成一致，张聪聪起诉判令平安保险济南第二支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 平安保险济南第二支公司辩称，平安保险济南第二支公司需核实出险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，在排除不具有免赔或拒赔情形后，同意在保险范围内赔偿合理合法损失；案涉车辆损失可能涉及发动机相关损失，张聪聪在投保保险险种时，并未选择投保发动机涉水险，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十条第八款约定，发动机进水后导致的发动机损害，不属于机动车损失保险的赔付范围。因此，对于发动机涉水导致的相关损失，不属于平安保险济南第二支公司的保险责任。平安保险济南第二支公司不承担鉴定费、案件受理费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行证据交换和质证。 本院经审理，认定事实如下： 2018年12月5日，张聪聪对其所有的案涉车辆鲁Ｅ5××××号在平安保险济南第二支公司投保机动车损失保险，车辆损失险保险金额931056元，保险期间自2018年12月6日零时起至2019年12月5日24时止，事故发生在保险合同有效期内，事故发生时，张聪聪具有合法的驾驶资格。平安保险济南第二支公司认为张聪聪仅投保机动车损失险并未投保发动机涉水险。 2019年8月11日12时41分，张聪聪驾驶鲁Ｅ5××××号小型车辆行驶至东营市东营区华山小区华山路与北一路交叉路口处时，因当日暴雨天气，路面积水太深，车辆在行驶中进水，致使车辆损坏。事故发生后，张聪聪于2019年8月11日12时44分向平安保险济南第二支公司报案，平安保险济南第二支公司派工作人员到达现场对车辆进行现场勘验。 东营市气象局气象证明载明，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，其中东营区东城城区降水量达285.70毫米。平安保险济南第二支公司对证据真实性无异议，认为诉状载明张聪聪的住址为垦利区胜坨镇，案涉事故发生地点为东营区辖区内的华山小区与北一路交叉路口处，且2019年8月11日系普降大雨的次日，事发当日为星期日并非传统的工作日，张聪聪在如此恶劣天气下出行应说明其合理出行的理由，包括出发点和终点，用以确定其是否适当的使用承保车辆而非故意。 张聪聪主张车辆损失。本院组织双方当事人证据交换后委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确认案涉车辆损失为650000元，张聪聪支付鉴定费9500元。平安保险济南第二支公司对证据真实性无异议，认为案涉车辆损失鉴定时已经区分发动机部分的损失，因张聪聪未投保发动机损失险，平安保险济南第二支公司对于发动机部分的损失不承担赔偿责任；对其他部分的损失应当结合案涉车辆的实际维修情况即更换配件及配件品质等情况，由张聪聪提供相应维修明细及维修发票综合予以确定。平安保险济南第二支公司认为鉴定报告确定的车辆损失金额过高，申请鉴定人员出庭接受质询并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交相关材料。 张聪聪投保时约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2021年2月3日，平安银行股份有限公司上海延东支行出具证明同意由张聪聪主张车辆损失。 本院认为，平安保险济南第二支公司对与张聪聪存在保险合同法律关系无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面客观履行。张聪聪提供的平安银行股份有限公司上海延东支行的证明能够证实其系适格原告。 关于张聪聪主张的车辆损失。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，该鉴定报告能够作为有效证据采信，能够认定造成车辆损失650000元。平安保险济南第二支公司抗辩应提供车辆维修更换的配件及维修项目、品质，并提供相应维修明细及维修发票等综合确定车辆损失。本院认为，平安保险济南第二支公司未举证证实案涉车辆存在高价定损、低价维修的事实，且张聪聪作为被保险人对受损车辆在维修时选择何种配件替代，到4S店或其他维修场所进行维修，系对民事权利的自行处分，享有一定的自主选择权，平安保险济南第二支公司未举证证实案涉车辆已维修完毕或实际维修支付的费用远低于评估确定的损失金额，平安保险济南第二支公司的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。平安保险济南第二支公司虽对鉴定报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交相关材料，视为自动放弃该项诉讼权利，平安保险济南第二支公司对鉴定报告异议的抗辩理由，未举证加以证实，本院不予采纳。 关于平安保险济南第二支公司应否承担赔偿责任。本院认为，一、案涉事故发生后，张聪聪及时向平安保险济南第二支公司报告出险情况，平安保险济南第二支公司对现场进行勘验，该证据能够认定案涉车辆损失与降雨存在关联性。二、机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，其中第（四）项约定为雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。东营市气象局出具的降水证明能够作为有效证据采信，能够认定事故发生区域的降水量已达到暴雨的标准。根据保险条款约定，暴雨属自然灾害，张聪聪的车辆因暴雨造成损失，不属于保险条款约定的免除赔偿责任的范围，平安保险济南第二支公司应承担赔偿责任；三、张聪聪投保机动车损失保险时，平安保险济南第二支公司并未明确告知车辆损失除不包括发动机损失，而发动机作为车辆不可缺少的核心部件，其因案涉事故所受损失应视为车辆损失的一部分，平安保险济南第二支公司在收取保险费时亦未扣除发动机部分的保险金额，故应认定保险车辆的发动机属于保险标的的部分。该保险标的发生保险事故时，平安保险济南第二支公司应对包括发动机在内的车辆损失予以赔偿，平安保险济南第二支公司抗辩不应赔偿发动机部分的损失排除了被保险人张聪聪的合法权益。四、平安保险济南第二支公司未举证证实张聪聪对案涉事故的发生或车辆的损失存在故意或重大过失。综上分析，张聪聪所有的案涉车辆损失系因遭受暴雨所致，属于保险责任，平安保险济南第二支公司应承担保险赔偿责任。张聪聪请求平安保险济南第二支公司赔偿车辆损失650000元，本院依法予以支持。鉴定费9500元，系查明和确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应由平安保险济南第二支公司承担，张聪聪的此项诉讼请求，本院依法予以支持。平安保险济南第二支公司的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪聪车辆损失650000元、鉴定费9500元，共计659500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5198元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰