wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3320号原告：上海城建物资有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：袁俊发，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：浙江江南春建设集团有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：沈关宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原告上海城建物资有限公司与被告浙江江南春建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月8日，原告以被告已清偿本案全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海城建物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告上海城建物资有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年二月八日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路静，女，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址山东省济阳县。 委托代理人路法林（系再审申请人路静之父），男，1957年3月25日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局济阳区分局崔寨派出所，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道前街村。 负责人齐尚林，指导员。 再审申请人路静因诉被申请人济南市公安局济阳区分局崔寨派出所（以下简称崔寨派出所）户籍登记一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终633号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路静以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，根据济南市公安局制定的《关于进一步规范办理相关户口登记事项有关问题的通知》（济公通[2018]234号）的规定，路静申请落户属于其他迁往农村原籍落户的情形，需向户口登记机关申报变更登记，并提交包括申请在内的相关申报材料。根据原审查明事实，路静提交的邮件交寄单显示于2019年11月28日向崔寨派出所寄出邮件，路静称邮件内容为行政复议材料（包括户口迁回申请），但崔寨派出所称仅收到行政复议申请书，由于路静无法提供其他证据证实上述事实，审查现有在案证据不能认定路静曾向崔寨派出所提交户口迁入申请，则路静认为崔寨派出所不履行户籍登记的法定职责没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。路静如认为符合将户籍迁回崔寨街道路寨村的条件，应当根据法律规定向户口登记机关提出申请。路静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路静的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年二月八日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢17号之二申请执行人：余西杜，男，1963年05月09日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程世四，女，1974年07月06日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行申请执行人余西杜与被执行人程世四机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年02月07日冻结了被执行人在中国银行xxxx账户内存款人民币12080.00元，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程世四在中国银行xxxx账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执19号 申请执行人洮南市东辉水暖五金商店。 经营者班勇。 被执行人郭玉环，男，汉族，1963年3月8日生，住洮南市。 申请执行人洮南市东辉水暖五金商店与被执行人郭玉环买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市东辉水暖五金商店于2021年1月4日向本院提出申请执行，要求被执行人郭玉环立即偿还货款154,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人郭玉环送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月4日、2021年1月20日、2021年2月10日对被执行人郭玉环的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月11日对被执行人郭玉环房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月11日对被执行人郭玉环的其他财产进行了调查。 二、2021年1月5日对被执行人郭玉环采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南市东辉水暖五金商店与被执行人郭玉环经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人郭玉环欠申请执行人洮南市东辉水暖五金商店货款154,000.00元及利息，被执行人郭玉环在2021年1月7日前给付34,900.00元，剩余部分在2021年1月31日一次性给付本金及利息，到期不履行将恢复原法律文书执行。案件受理费1,690.00元，保全费1,370.00元，申请执行费2,210.00元由被执行人郭玉环承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔 玥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初777号 申请人：衡水市桃城区健全租赁站，住所地：衡水市桃城区前野营村。 被申请人：河北盛达建筑有限公司，住所地：石家庄市鹿泉市向阳大街23号。 原告衡水市桃城区健全租赁站与被告河北盛达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款元予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北盛达建筑有限公司银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二一年二月一日 书记员 郭立志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18289号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：马振华，男，1942年3月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司与被告马振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年二月二十六日书记员  姜 洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执226号 被执行人：周永杰，男，1990年03月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行周永杰罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初551号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人周永杰处罚金人民币一千元。因被执行人周永杰拒不履行法定义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人周永杰采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执226号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫黄蓉
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢129号 林传民、王永香、林传银、安会平： 山东新泰农村商业银行股份有限公司： 新泰市人民法院于2014年1月8日作出的（2013）新民初字第3620号民事判决书已发生法律效力。被执行人林传民、王永香、林传银、安会平未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市农村信用合作联社于2014年4月28日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2014）新执字第1029号，后于2014年5月15日裁定终结本次执行程序。 2021年2月23日申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）申请恢复执行。申请执行标的人民币200000元及利息等损失。执行中查明，双方当事人已达成和解，现已履行完毕。至此，山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）新民初字第3620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费2900元，由被执行人负担。 特此通知 新泰市人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初177-1号原告：焦作市奥润生物工程有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路南侧，统一社会信用代码：91410821761684224F。法定代表人：买行，执行董事。委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师。被告：重庆鸿庆食品有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇王坪街村，社会统一信用代码：91500118686210861T。法定代表人：薛贤书，执行董事兼总经理。原告焦作市奥润生物工程有限公司诉被告重庆鸿庆食品有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市奥润生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取为689元，由原告焦作市奥润生物工程有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年二月四日书记员  薛晓敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执986号申请执行人：刘国仁，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：昆山善恒投资管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBBQ12L，住所地昆山开发区富华路111-27号。法定代表人：罗招文。被执行人：罗招文，男，1988年11月11日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人刘国仁与被执行人昆山善恒投资管理有限公司、罗招文服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山善恒投资管理有限公司、罗招文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山善恒投资管理有限公司、罗招文银行存款人民币52416.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日书记员  曹俊瑜
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执41号 牟建有、冯润泽： 申请执行人牟建有与被执行人冯润泽追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟建有于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯润泽给付申请执行人牟建有执行款150000元，并给付案件受理费1650元；承担执行费2150元。 本案在执行过程中，申请执行人牟建有与被执行人冯润泽私下达成以物抵债协议，将（2020）甘0422民初1729号民事判决书确定的给付内容已履行完毕，牟建有交纳执行费2150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初1729号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执192号申请执行人贾财权：被执行人杨素云：关于申请执行人贾财权与被执行人杨素云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币14500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14500.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人贾财权向本院申请执行的(2020)苏0684民初5189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保9号申请人：张益荣，男，汉族，1954年5月27日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人:杨莹,云南和序律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:董洁帛，云南和序律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：杨秀康，男，白族，1973年2月15日出生，现住云南省大理州大理市。申请人张益荣于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨秀康名下位于芒市的不动产（不动产权证号为（2017）芒市不动产权第××号），保全价值以人民币7049186元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为7050000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张益荣请求对被申请人杨秀康采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人杨秀康名下位于芒市的不动产（不动产权证号为（2017）芒市不动产权第××号），保全价值以人民币7049186元为限。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张益荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年二月十九日书记员  杨家熙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保41号申请人：夏燕，女，1976年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：朱学英，女，1970年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：陈军，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人夏燕于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱学英的工资，冻结金额11.8万元，担保人陈军以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱学英的工资，冻结金额11.8万元，冻结期限为1年。二、冻结担保人陈军所有的车牌号为××的××牌小型轿车，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1110元，由申请人夏燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年二月七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢213号王非：关于天津市静海区人民法院与被执行人王非罚金一案，本院作出的（2020）津0118刑初825号判决确定的内容，被执行人王非已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢213号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年二月二十六日书记员  李 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1157号申请执行人：西安龙腾盛世会展服务有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人：董小龙。被执行人：西安双荣广告文化传播有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：杜妍。申请执行人西安龙腾盛世会展服务有限公司与被执行人西安双荣广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1928号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安双荣广告文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安龙腾盛世会展服务有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1928号民事判决书，依法已向被执行人西安双荣广告文化传播有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安双荣广告文化传播有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安双荣广告文化传播有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安双荣广告文化传播有限公司名下无财产信息。本案申请执行人西安龙腾盛世会展服务有限公司应申请金额61605元，未受偿金额61605元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1157号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢50号申请执行人:李文娟。被执行人：徐志升。被执行人：张淑云。被执行人：徐志军。被执行人：任聪林。申请执行人李文娟与被执行人徐志升、张淑云、徐志军、任聪林借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李文娟的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1851号民事调解书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2430号上诉人（原审被告）：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号4幢907、908室。法定代表人：缪园园，该公司财务。被上诉人（原审原告）：许家林，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：刘金莲，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人如约（苏州）企业服务有限公司因与被上诉人许家林、刘金莲生命权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人如约（苏州）企业服务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人如约（苏州）企业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终23号上诉人（原审被告）：涂昌寿，男，1951年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：马从军，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原审被告：涂运斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审被告：陈炜，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人涂昌寿因与被上诉人马从军、原审被告涂运斌、陈炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人涂昌寿在收到本院的催缴诉讼费通知书后仍不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂昌寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年二月二十六日法官助理陈小莲书记员修妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢87号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘万国、刘万全、刘万民、刘秀云借款合同纠纷一案，（2009）平民孔二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢87号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢87号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月二十五日
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0632行初1号 原告：安新县正义路优比格网络技术服务部，住所地安新县城区正义路。 经营者：杜聪，男，1987年9月12日出生，汉族，住安新县。 被告：河北雄安新区管理委员会公共服务局，住所地容城奥威路雄安市民中心。 法定代表人：高立春，该局局长。 委托代理人：范志军，该局工作人员。 委托代理人：李雨洒，河北冀能律师事务所律师。 第三人：朱克军，男，1970年1月25日出生，汉族，住安新县，公民身份号码：×××0012。 第三人：杨喜莲，女，1971年2月21日出生，汉族，住安新县，公民身份号码：×××0020。 第三人：张某，女，1992年5月3日出生，汉族，现住安新县，公民身份号码：1306321992××××××××。 第三人：朱某1，男，2014年6月23日出生，汉族，住安新县，公民身份号码：1306322014××××××××。 法定代理人：张某，系朱某1母亲。 第三人：朱某2，男，2018年3月23日出生，汉族，现住安新县，公民身份号码：×××0015。 法定代理人：张某，系朱某2母亲。 以上五位第三人委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 本院在审理原告安新县正义路优比格网络技术服务部诉被告河北雄安新区管理委员会公共服务局、第三人朱克军、杨喜莲、张某、朱某1、朱某2工伤保险资格认定一案中，原告安新县正义路优比格网络技术服务部于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安新县正义路优比格网络技术服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安新县正义路优比格网络技术服务部负担。 审判长  张克松 审判员  王 东 审判员  侯 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初385号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，法定代表人：陈永。被告：刘丙芝，女，出生年月不详，住甘南县。本院在审理原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告刘丙芝物业服务管理合同纠纷一案中，原告甘南县祥和物业管理有限公司与被告刘丙芝庭外达成和解，原告甘南县祥和物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出对被告刘丙芝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  李德文二〇二一年二月二十五日书记员  王 岩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督49号申请人：张圣，男，1955年1月21日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：孟凡荣，女，出生年月日、民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：迟宝林，男，出生年月日、民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人张圣与被申请人孟凡荣、迟宝林申请支付令一案，本院于2021年1月26日发出（2021）黑8109民督49号支付令，限令被申请人孟凡荣、迟宝林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人迟宝林在十五日内向本院提出书面异议，异议成立，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督49号支付令自行失效。申请费110元，由申请人张圣负担。审判员 梁 需二〇二一年二月一日书记员 王婧毓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初29-1号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：上蔡县爱乐享音乐会所，住所地河南省驻马店市上蔡县步行街南段路东101号。统一社会信用代码：92411722MA45TKY59J。经营者：李志强。被告：李志强，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上蔡县爱乐享音乐会所、李志强著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告李志强的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告李志强的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告李志强的起诉。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年二月二十五日书记员  李佳蔚
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执69号 申请执行人杨祖章，男，1970年9月12日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地广西天峨县纳罗工业区，统一社会信用代码91451222682129708A。 法定代表人兰小伦，该公司经理。 被执行人韦炳仁，男，1966年9月28日生，壮族，私营企业主，住广西河池市金城江区,系广西天峨宏润木业有限公司实际经营人。 申请执行人杨祖章与被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初818号民事调解书，调解书确定被执行人（被告）广西天峨宏润木业有限公司限于2020年11月30日前给付原告杨祖章劳动报酬款及失业保险费4304.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人广西天峨宏润木业有限公司进行财产调查，该公司已经停产、破产，无机器设备等财产可供执行；经查询被执行人韦炳仁，其下落不明、无法联系。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初228号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人易威，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2021年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人易威犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人易威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日19时许，被告人易威驾驶川Ａ5××××号雪佛兰牌小型轿车，在成都市双流区××路由成新蒲快速路方向往杨柳河方向行驶，行至金双路扯旗社区6组附近路段时与前方行人李某相撞，致车辆受损，被害人李某当场死亡。经认定，易威承担此次事故的全部责任。发生事故后，被告人易威主动报警并在现场等待处置，后赔偿被害人家属取得了谅解。 公诉机关认为，被告人易威的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节情节，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人易威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易威犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人易威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年二月二十三日 书记员  张伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱永胜，男，1978年8月19日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱永胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖5号之一德州市人民检察院：关于赵传峰涉嫌贪污、受贿、国有企业人员失职、国有企业人员滥用职权罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。二〇二一年二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执895号 晏中林、何汇: 本院于2021年1月21日立案受理晏中林申请执行何汇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初14584号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执895号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初590号 原告：王民学，男，1957年5月10日出生，汉族，无业，住河南省叶县。 原告：马绿，女，1957年6月6日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫**。 二原告共同委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李超南，河南首位律师事务所实习律师。 被告：孙丙凡，男，1986年2月11日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：韩赛鹏，河南大乘律师事务所律师。 被告：襄城县腾浩运输有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道万汇龙国际商贸城**楼，统一社会信用代码：91411025MA3XEETU7D。 法定代表人：史许叶，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地：郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410400968106827Y。 代表人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。 原告王民学、马绿与被告孙丙凡、襄城县腾浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王民学、马绿于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告襄城县腾浩运输有限公司的起诉。 本院认为，原告王民学、马绿向本院提出撤回对被告襄城县腾浩运输有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王民学、马绿撤回对被告襄城县腾浩运输有限公司的起诉。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月二十三日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初227号原告：方某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：存某，住甘肃省静宁县。原告方某与被告存某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人李某、王某，被告存某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3912元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月，被告雇佣原告在其承包的河北省河间市××乡工作，双方约定按月支付工资。2018年5月底，工程完工，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠方某工资：8200元，借款2288元，余：5912元，大写：伍仟玖佰壹拾贰元。”2019年2月，被告支付原告2000元，尚欠3912元。被告存某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，仅是由其介绍原告在河北省河间市××乡，故原告诉请的劳动报酬不应由被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年6月4日欠条原件一张；用以证明被告尚欠原告劳动报酬3912元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其与原告之间并不存在劳务关系，欠条系原告等人逼迫出具，并依据质证意见依法提交《劳务用工协议书》复印件两份，以证明劳务合同系原、被告均作为乙方与他人签订，其也是雇员。经质证，原告对劳务用工协议书中的本人签名真实性无异议，但认为该工程系被告从公司分包，也是由被告带领原告等人去施工的，欠条亦系被告自愿出具，故拖欠的劳动报酬应由被告支付。本院经审查认为，被告提交的《劳务用工协议书》系原告同他人在平等自愿的基础上签订，该协议客观真实、合法有效，条款中载明“甲方李军雇佣乙方方某为河间市乡镇气化工程劳务分包工程施工人员，乙方劳务报酬为：150元/天，甲方在工程完工后以货币形式支付乙方劳动报酬”，该协议证明原、被告之间并不存在劳务关系，由于原、被告之间不存在劳务关系，被告也未在他人处代领原告等人的工资，且被告对欠条的形成提出异议，故对被告出具的欠条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告介绍原告等人一起在河北省河间市××乡工作。同年4月11日，原告作为雇员，同名叫李军的雇主签订了《劳务用工协议书》，合同约定原告每天的劳务报酬为150元，李军在工程完工后应以货币形式支付原告劳动报酬。协议签订后，原告等人按要求进行了施工。后被告于2018年6月4日以债务人身份向原告等人出具了欠条。在催要过程中，被告以其同原告不存在劳务关系为由，对剩余劳动报酬未予支付。本院认为，原告虽跟随被告施工，但依据查明的案件事实，被告仅系原告的介绍人，原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1328号原告：侯明星，男，生于1989年9月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘帅，男，生于1993年10月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告侯明星与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告侯明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯明星撤回起诉处理。审 判 员  肖 军二〇二一年二月十八日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初714号原告：闫惠敏，女，1943年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李学富（母子关系），1973年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李学芬，女，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告闫惠敏与被告李学芬赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫惠敏及委托诉讼代理人李学富，被告李学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫惠敏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2016年7月6日将坐落河北区汇仁云居二期1-2406号房屋安置权益赠与给被告的赠与；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告原有坐落河北区王串场24-4-99号公产房于2016年拆迁，取得两套定向安置住房，分别是河北区汇仁云居二期1-2406号和河北区数控机床厂经济适用房3-2906号。在被告承诺好好赡养原告情况下，原告于2016年7月在河北区公证处公证，声明将涉案房屋的安置权给被告，于2019年取得涉案房屋，但至今未取得产权证。2020年8月开始，被告因谈对象就再不让原告在此房居住，还因琐事和原告争吵，不给原告看病，威胁原告如再去涉案房屋就与原告一起跳楼，导致原告现无固定住处。原告认为将涉案房屋安置权给被告，是建立在被告以后能尽心尽力赡养原告、保证原告能居住的基础上，属于附加义务的赠与，现被告不履行赡养义务，甚至还虐待原告，符合法律规定的撤销情形，而且涉案房屋未取得产权证，产权尚未发生转移，故诉至法院望判如所请。李学芬辩称，原告在赠与我房屋时是完全民事行为能力人，在公证时没有附加其他赠与条件，是真实合法的，不存在撤销赠与的法律情况，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系母女关系。2016年7月6日，原告出具《声明书》一份，内容为：“我是闫惠敏，我本人名下有坐落于天津市河北区××号公产房屋一处，此房已经拆迁。上述房屋拆迁后，拆迁部门安置给我两套定向安置住房（汇仁云居二期1-2406、数控机床厂经济适用房3-2906），现我自愿认可并经拆迁部门同意，上述安置住房中汇仁云居二期1-2406房屋安置权益由女儿李学芬享有，数控机床厂经济适用房3-2906房屋安置权益由儿子李学君享有。我对上述声明的内容无任何异议，保证不反悔，因上述房屋拆迁和拆迁补偿安置出现的一切经济损失和法律责任均由我自行承担，与任何他人和组织无关。”2016年7月7日，天津市河北公证处出具（2016）津河北证字第6664号《公证书》，确认闫惠敏的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。原告将汇仁云居二期1-2406房屋安置权益赠与被告，被告接受该房并实际居住。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告以声明方式将坐落汇仁云居二期1-2406房屋安置权益赠与被告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经《公证书》公证，予以确认。现原告以被告不尽赡养义务，与其发生争吵，使其居无定所等为由要求撤销赠与，因原告对其陈述无证据证明，且声明中没有附加其他赠与条件，不能认定被告对原告构成严重侵害，原告撤销该赠与不符合法律规定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告闫惠敏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年二月八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初711号原告：姚某，女，1988年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：田某，男，1986年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚某与被告田某离婚纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 高阳二〇二一年二月二十二日法官助理 周俊书 记 员 张艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3317号原告：索普瑞玛(上海)建材贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：RICHARDVOYER，经理。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银(常州)律师事务所律师。被告：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周桂如，职务不详。原告索普瑞玛(上海)建材贸易有限公司与被告上海展盈房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告索普瑞玛(上海)建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告索普瑞玛(上海)建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 严 超二〇二一年二月二十五日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初46号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王硕，男，1995年10月1日出生于河南省商丘市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化,户籍所在地：河南省商丘市，住青海省西宁市。2020年1月16日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月20日刑满释放。2020年11月12日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王硕犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年11月1日至2020年11月11日，被告人王硕在本市城中区西门体育馆篮球场实施盗窃6次，共盗取手机7部。分别于11月1日盗取被害人李×iphonell手机一部、11月4日盗取被害人韩×iphoneX手机一部、11月5日盗取被害人恒×iphonel1手机一部、11月7日盗取被害人卡×oppo手机一部、11月9日盗取被害人仁×华为荣耀手机一部、11月11日盗取被害人马×、刘×为荣耀30S手机一部以及红米note7手机一部。上述手机均被变卖。经鉴定，上述7部手机认定总价值14694.47元。2020年11月12日，被告人王硕在本市城东区东稍门附近被民警抓获归案。归案后，民警从被告人王硕处扣押变卖手机所获赃款1100元并随案移送，其余赃款被挥霍。该院认为，被告人王硕在本市盗窃作案六起，盗窃财物价值人民币14694.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王硕在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王硕自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王硕判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、吸毒现场检测报告书、收取涉案款项通知书、电子数据检查笔录、图片记录表、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及人员身份信息等证据。被告人王硕在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年11月1日至2020年11月11日，被告人王硕在西宁市城中区西门体育馆篮球场内，趁被害人不备，先后盗窃被害人李×黑色iPhone11手机一部、韩×黑色iPhoneX手机一部、恒×黑色iPhone11手机一部、卡×白色OPPO牌A92S手机一部、仁×黑色华为牌荣耀9X手机一部、马×白色华为牌荣耀30S手机一部、刘×黑色小米牌红米Note7手机一部后逃离现场。案发后被盗手机均被变卖。2020年11月12日，公安人员在西宁市城东区东稍门附近将被告人王硕抓获。到案后，公安人员从被告人王硕处追回赃款人民币1100元，其余赃款被挥霍。经鉴定，被盗的黑色iPhone11手机，价值人民币3354.64元；黑色iPhoneX手机，价值人民币2500元；黑色iPhone11手机，价值人民币4105.02元；白色OPPO牌A92S手机，价值人民币1656.29元；黑色华为牌荣耀9X手机，价值人民币635.68元；白色华为牌荣耀30S手机，价值人民币1822.13元；黑色小米牌红米Note7手机，价值人民币620.71元。上述7部手机认定总价值为人民币14694.47元。上述事实，被告人王硕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、吸毒现场检测报告书、收取涉案款项通知书、电子数据检查笔录、图片记录表、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及人员身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案六起，盗窃财物价值人民币14694.47元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王硕在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王硕归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。对公诉机关提出的的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的华为牌Nove7pro手机一部，依法没收，留作证据保存；赃款人民币1100元，退各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二一年二月八日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保369号申请保全人石长江与被保全人尚庆亮租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保188号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①尚庆亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市河西营业所账户62×××28银行存款17000元，实际冻结1604.31元；②尚庆亮名下的财付通账户，实际冻结7890.86元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保369号予以结案。二〇二一年二月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执165号申请执行人：张国强，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：唐学宏，男，1966年10月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张国强与被执行人唐学宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）泰河民初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人唐学宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人张国强欠款12500元，并按同期银行同类贷款利率支付自2008年7月11日起至实际还款之日止的利息。二、驳回申请执行人张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被执行人唐学宏负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2012年7月6日向本院申请执行，本院对该案立案督促履行未果，2021年1月8日本院立案执行。本院在本次执行过程中，发现被执行人唐学宏已于2017年5月19日死亡，经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的遗产，上述财产查控等情况，本院于2021年1月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索。本院认为，被执行人唐学宏已经死亡，且无遗产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人遗产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第0664号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月五日书记员  祝 琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2100号申请执行人：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼，统一社会信用代码：9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳。被执行人：李瑞昌，男，1962年4月30日出生，汉族，被执行人：恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市旗峰村二组，统一社会信用代码：91422800559711022W。法定代表人：李瑞昌。被执行人：恩施铭德建设工程有限公司，住所地：恩施市旗峰大道231号，统一社会信用代码：91422800050013969M。法定代表人：李瑞昌。本院在执行申请执行人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人李瑞昌、恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司、恩施铭德建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2100案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年二月八日书记员  伍辰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2802号申请执行人：于淑海，男，1951年4月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘电民，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿颜区。本院在执行于淑海申请执行刘电民机动车交通事故责任一案中，已生效的法律文书规定，刘电民应支付于淑海赔偿款1479.1元。现已冻结被执行人银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月二十二日书记员 高胜万
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执121号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：王娟，女，1982年3月3日出生，汉族，山西省永济市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人王娟借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95656号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95656号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人王娟，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人王娟的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95656号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人王娟的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1661号申请执行人:甘肃山丹某公司。住所地：甘肃省山丹县。被执行人:杜某某，男，山丹县居民。被执行人:肖某，男，山丹县居民。被执行人:吴某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人杜某某、肖某、吴某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）甘0725民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月至2021年2月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款53454元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人吴某某名下登记有甘GX9688号比亚迪牌汽车一辆，注册时间为2009年。本院已依法查封，但尚未实际扣押。本院已于2021年2月9日依法将被执行人杜某某纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年2月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年1月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款138582.45元，已到位执行标的为案件款53454元，未执行标的为案件款85128.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款53454元，已予以冻结扣划。被执行人吴某某名下登记的比亚迪牌汽车本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年二月二十四日书记员  黄 博
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初32号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李新，男，生于1985年11月21日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因吸毒，于2010年12月23日被黄梅县公安局行政拘留十日，于2010年12月23日被黄梅县公安局强制隔离戒毒二年；因故意伤害，于2017年11月19日被黄梅县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因犯赌博罪，于2019年8月28日被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年11月24日被黄梅县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月25日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年11月8日20时30分许，被告人李新驾驶无号牌二轮电动车行驶至人民大道东某好又多超市附近路段与一辆小型汽车发生碰撞，民警到达出警现场后，发现李新有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场酒精检测仪检测结果为116mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年11月12日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，李新血液中检出酒精成分，其含量为122.89mg/100ml，被告人李新所驾驶的车辆属于“轻便摩托车范畴”。公诉机关认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李新判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了：1.被告人李新的到案经过、户籍证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书等书证；2.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.检查、提取笔录；4.被告人李新的供述与辩解等证据证实。被告人李新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李新有犯罪前科、劣迹，酌定予以从重处罚。被告人李新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年二月八日法官助理王淑兰书记员吕寒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更484号 罪犯黄荣明，男，1971年12月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2004年9月16日作出（2004）秀刑初字第130号刑事判决，以被告人黄荣明犯非法买卖爆炸物罪，免于刑事处罚。莆田市人民检察院于2013年7月12日以莆检公刑抗〔2013〕1号提起刑事抗诉。福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年5月5日作出（2013）秀刑再初字第2号刑事判决，以被告人黄荣明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）莆刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持莆田市秀屿区人民法院(2013）秀刑再初字第2号刑事判决。刑期自2013年6月6日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年11月21日入监，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。在服刑期间，本院于2017年6月22日作出（2017）闽01刑更2643号刑事裁定，减刑八个月；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1966号刑事裁定，减刑八个月。现刑期自2013年6月6日起至2021年10月2日。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄荣明在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄荣明减刑的异议。 本院认为，罪犯黄荣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄荣明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2021年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员 李晓圻
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初716号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：叶清辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告叶清辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托诉讼代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告叶清辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金11136.2元及以代偿本金为基数按年利率24%从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2.被告向原告支付违约金1113.62元；3.被告承担律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告叶清辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年5月29日，原告林润公司（乙方）与被告叶清辉（甲方）签订《委托代办服务合同》。合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）贷款67900元购买车辆，乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同1.1约定：为便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先行垫付购车资金57000元，待银行贷款审批到账后归还给乙方。合同2.1约定：乙方提供的服务为有偿服务，甲方应向乙方支付服务费10900元。合同6.6约定：甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可在承担责任后向甲方行使追偿权，甲方还应向乙方支付以代偿本金为基数，按照年息24%计算自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及乙方为实现债权产生的费用。合同6.10约定：甲方任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，乙方有权要求甲方支付贷款总金额30%的违约金及乙方为实现债权产生的费用。2.2019年5月29日，叶清辉对《车辆接收确认书》予以签字确认，确认于2019年5月29日收到了涉案车辆。3.被告叶清辉（分期付款申请人）与案外人工行济南市中支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为97000元，分期付款申请人自行支付首付款29100元，剩余购车款，被告叶清辉通过透支方式支付，透支金额为67900元（含担保服务费10900元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额67900元扣收后支付给林润公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2086元，以后每期偿还的金额为2055元。合同约定了抵押，抵押物为分期付款申请人所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。叶清辉作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2020年6月19日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因叶清辉未能履行还款义务，该行于2020年1月31日从林润公司账户划扣8333元，于2020年4月30日从林润公司账户划扣2803.2元，两笔款项系担保人林润公司为借款人叶清辉代偿。截止2020年6月19日，林润公司为叶清辉代偿本息共计11136.2元。至2020年6月19日，该车辆贷款未偿还完毕。5.林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告叶清辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。叶清辉未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为叶清辉向银行代偿11136.2元，此款被告叶清辉应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告叶清辉主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按年利率24%计算，本院酌情调整为以垫付款项为基数按年利率15.4%的标准自原告垫付之日开始计算。三、原告主张的律师费5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金1113.62元，本院前述确认的按照年利率15.4%的标准计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶清辉于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款11136.2元及资金占用费（资金占用费暂计算至2020年4月30日为324元，后续资金占用费以11136.2元为基数按年利率15.4%的标准从2020年5月1日起算至实际付款之日止）；二、限被告叶清辉于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，财产保全费210元，合计325元，由被告叶清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执560号 珠海市交通运输局、黄河: 关于珠海市交通运输局与黄河非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08594号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0802民初994号 原告:平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。 法定代表人:安某1,该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某2，该公司职员。 被告:刘某,平凉富达房地产有限责任公司法定代表人。 被告:平凉富达房地产有限责任公司。 法定代表人:刘某，该公司董事长。 被告:范某。 原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司（以下简称宏都小贷公司）诉被告刘某、平凉富达房地产有限责任公司（以下简称富达房产公司）、范某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审查。 原告宏都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告刘某清偿原告借款本金437000.00元,按照2020年9月20日贷款市场报价一年期年利率15.4%的4倍计算(即月利率1.28%);自2019年10月18日至2021年2月18日的利息89498元,本息共计526498元,以后的利息利随本清;2.由被告范某为以上借款本息承担连带清偿责任;3.要求对被告富达房产公司在被告刘某借款时同时抵押给原告的位于崆峒区中山街63号颐和酒店十四层200m的房产一套享有拍卖、买卖该房产,以偿还债务的权利；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告富达房产公司系被告刘某担任法人代表并由其经营的公司。2019年10月18日,被告刘某以公司经营资金周转困难为由,向原告提交申请贷款437000.00元，同日,原告与被告刘某及保证担保人范某签订借款担保合同,约定:原告给被告借款437000.00元,借款期限从2019年10月18日至2019年12月18日,月利率为30‰，按月结息;由担保人被告范某对被告刘某的上述借款本息承担连带责任保证担保,原告按被告刘某的要求将437000元通过现金交付方式交付于被告刘某手中。为了保证被告刘某能如约还款,降低原告的风险。2019年10月18日,被告刘某以其经营的富达房产公司的名义给原告拟草抵押协议一份,约定:被告富达房产公司愿以位于崆峒区中山街63号颐和酒店14层办公楼200m的房产作为借款抵押物抵押给原告，房屋价款1000000.00元。合同到期后,被告刘某仍未按约定归还借款本金及利息。 本院经审查认为，原告宏都小贷公司就该案已于2020年9月21日提起诉讼，且民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费9065元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  关 静 二〇二一年二月二十三日 法官助理  闫海茵 书 记 员  邓超杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1007号原告:杨道贵，男，1974年3月20日出生，住宿迁市泗洪县。被告：夏养旺，男，1974年4月4日出生，住宿迁市宿城区。杨道贵诉夏养旺中介合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，杨道贵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨道贵以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨道贵负担。审 判 员 蔡红虹二〇二一年二月一日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初366号 原告：陈清勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：陈通订，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告陈清勇与被告陈通订农村房屋买卖合同纠纷一案中，陈清勇于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，陈清勇申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈清勇撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈清勇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二一年二月八日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 戴小 青）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号１层部分。法定代表人：吴玲敏，行长。被执行人：蒋恩惠，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：潘艳娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行与被执行人蒋恩惠、潘艳娟公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行依据上海市浦东公证处作出的(2020)沪浦证经字第1559号公证书，于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币714,280.47元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人蒋恩惠、潘艳娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年1月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年2月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年2月19日委托所在地法院对被执行人进行调查，查无下落2021年2月25日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初222号原告：蔡腊花，女，1957年1月17日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务所法律工作者。被告：齐达胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住上饶市余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：宜春市铜鼓县县城南东路**。负责人：肖波，该公司经理。委托诉讼代理人：丁奕文，系公司员工，男，1992年6月20日出生，汉族，住宜春市上高县。原告蔡腊花与被告齐达胜、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕庆葵到庭参加诉讼，被告齐达胜、被告人保财险铜鼓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡腊花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失42558.58元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，被告齐达胜驾驶小汽车与熊还猛骑行的电动车（后载原告蔡腊花）发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。被告齐达胜未到庭。被告人保财险铜鼓支公司提交书面答辩状辩称，事故及责任划分、投保情况无异议；原告的部分诉请偏高请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，被告齐达胜驾驶小型客车，与熊还猛骑行的电动车（后载原告蔡腊花）发生碰撞，致使原告受伤、两车受损交通事故。经事故认定，被告齐达胜负事故主要责任，熊还猛负事故次要责任。原告伤后在永修县人民医院接受住院治疗，住院34天，开支医疗费29075.11元。2020年12月18日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期90日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2000元，为此预支鉴定费2000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人提交的住院记录、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书等为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。没有投保商业险的，由侵权人赔偿。本起事故，事故车辆仅投保了交强险未投保商业险，且原告负次要责任，被告齐达胜负事故主要责任，故超出交强险部分由熊还猛负担30%、被告齐达胜负担70%。原告的各项损失有：1.医疗费29075.11元、2.住院伙食补助费680元（20元/天*34天）、3.营养费1200元（20元/天*60天）、4.后续治疗费2000元、5.护理费10361元（41444元/年*90天）、6.交通费酌定400元、7.精神抚慰金酌定900元、8.鉴定费2000元。交强险部分21661元（第5+6+7项+10000元），由被告保险公司承担，超交强险部分17468.58元【（第1+2+3+4+8项-10000元）*70%】，由被告齐达胜负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告蔡腊花各项费用21661元；二、在本判决生效后十日内，被告齐达胜赔偿原告蔡腊花各项费用17468.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元减半收取432元，原告蔡腊花负担35元，被告齐达胜负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇二一年二月四日书记员  颜 夏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终80号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）范应有，男，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省广宁县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人范应有犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）浙0327刑初779号刑事判决。判决后，范应有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月份，被告人范应有利用疫情期间群众对口罩的迫切需求，虚构口罩货源，通过微信朋友圈向他人发布销售口围罩的虚假信息。同年2月10日，范应有通过向被害人周某发送营业执照等图片，取得被害人周某信任，骗取被害人周某人民币40200元。原审法院根据查明的事实和有关法律规定，以诈骗罪判处被告人范应有有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；责令范应有退赔40200元，返还被害人周某。原审被告人范应有上诉提出：1.自己并没有在朋友圈发布销售口罩的虚假信息，被害人也只有周某一人；2.自己原本已经找到口罩货源，也是被上家骗了，才导致无法发货；3.原判定性为电信网络诈骗有误，量刑畸重，请求从宽处罚。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人范应有于侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电子数据检查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于范应有就原判认定事实方面提出的上诉意见。经查，1.范应有是否虚构口罩货源。范应有辩称自己原本已确定货源，将钱以现金方式交给上家后被上家拉黑，自己也是被他人欺骗。然而，微信聊天记录反映范应有与周某交易时称自己从事医疗行业，有口罩现货并提供虚假营业执照。2020年2月期间全国各地实施极为严格的疫情管控措施，范应有与素不相识的人员采用先当面交付现金再等待对方发货的方式交易口罩，且发觉被骗后删除上家微信号而不是选择报警，明显不合常理。在案证据足以认定范应有虚构口罩货源，而非被他人诈骗致履约不能。2.范应有是否通过朋友圈发布虚假口罩货源信息。被告人范应有于侦查阶段曾供述自己在朋友圈发布信息售卖口罩，被害人周某亦陈述自己因做微商在微信上加了很多好友，但和范应有不认识，是通过朋友圈信息了解到对方有口罩货源。微信聊天记录反映范应有、周某此前并不认识。范应有翻供辩称自己从未发布朋友圈信息，但不能合理解释翻供理由，且无法说明素不相识人员是如何得知口罩货源信息。故在案证据足以证实范应有在微信朋友圈发布口罩货源信息。本院认为，上诉人范应有以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。范应有通过微信朋友圈向不特定人员发布虚假信息，在锁定被害人后又通过微信等通讯软件远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，符合电信网络诈骗的特征。范应有提出自己的行为不应定性为电信网络诈骗的上诉意见，不与采纳。范应有在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义实施诈骗，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二一年二月七日书记员 周丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1366号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。负责人：邰金辉，行长。被执行人：麻俊峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人麻俊峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初21007号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初21007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年二月二十三日法官助理张丙河书记员展雪倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：豆佳常，男，1981年8月9日出生，汉族，住西安市***********。被执行人：白建雪，女，1982年3月2日出生，汉族，住西安市************。被执行人：西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区**********。法定代表人：孙茵，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人豆佳常、白建雪、西安天朗地产集团有限公司金融贷款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3152号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币131970.61元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费1880元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执575号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年二月二十四日书记员 冯梦珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14624号原告：朱连英，女，汉族，1957年2月11日生，住上海市金山区。原告：单一帆，女，汉族，2009年8月26日生，住上海市金山区。法定代理人：许滨(系原告单一帆父亲)，男，汉族，1979年9月4日生，住上海市金山区朱泾镇临源街XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：吴义远，男，汉族，1973年6月25日生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。原告朱连英、单一帆诉被告吴义远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告签订的关于房屋买卖的《协议书》无效；2、判令被告搬出金山区廊下镇春虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，两原告向被告收取的5万元房款冲抵房屋使用费，多退少补；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金山区廊下镇春虹路XXX弄XXX号XXX室房屋系两原告的拆迁安置房。2014年2月24日，被告趁原告朱连英之女、原告单一帆之母单丹红被刑事拘留之际，称被告出借给单丹红62万元，胁迫两原告与被告签订《协议书》，由两原告将金山区廊下镇春虹路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，被告出借给单丹红的62万冲抵房款。两原告认为，单丹红仅向吴义远借款20万元，而且已归还9万元，借条记载的借款36万元中16万元是利息，该笔借款是“高利贷”。朱连英、单一帆还认为，《协议书》中所谓的吴义远出借给单丹红的62万元更是“套路贷”，故依法法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱连英、单一帆的起诉，本案移送上海市公安局金山分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇二一年二月十九日书记员  陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3723号申请执行人贵州黔创融资担保有限公司，住所地为：贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号，统一社会信用代码为：91520114551914802L。法定代表人：周俊英。被执行人吴一帆，男，1990年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初1109号民事判决书，立案受理贵州黔创融资担保有限公司申请执行吴一帆追偿权纠纷一案，执行标的112853元及相应利息，执行费1593元。在执行过程中，本院于2020年7月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月22日至2021年1月26日起通过全国法院网络查控系统依法连续6次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息。被执行人名下房产因被其他案件首先查封，暂无处置条件，被执行人名下车辆因下落不明，亦无处置条件。2021年1月26日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2021年1月26日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴一帆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2020）黔0103民初1109号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年二月三日法官助理石垚书记员黄森财
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初56号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人朱聪聪，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市南关区。因吸食毒品，于2013年5月15日被行政拘留15日，罚款2000元;因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。于2016年8月9日刑满释放。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于农安县看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人朱聪聪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、李宁出庭支持公诉。被告人朱聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年10月5日晚上，在长春市××区附近，陈某和陆某找到被告人朱聪聪购买毒品,陈某通过微信转给被告人朱聪聪人民币1000元。被告人朱聪聪通过微信转给庞胜利（在逃)人民币900元,购买约0.5克冰毒(甲基苯丙胺)后被告人朱聪聪将冰毒交付给陆某。公诉机关认为被告人朱聪聪明知冰毒是毒品,仍向他人贩卖其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、吸毒检验笔录、户籍信息及前科劣迹情况、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书;证人陈某、陆某的证言;被告人朱聪聪的供述与辩解;光盘二张等证据证实。被告人朱聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱聪聪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱聪聪系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱聪聪到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、涉案毒资人民一百元，予以没收,上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京 二〇二一年二月二十四日书记员 唐丽丽
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6364号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：庄奋进，男，汉族，1983年11月22日出生，住福建省泉州市泉港区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告庄奋进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告庄奋进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告庄奋进在2017年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月27日发放贷款100800元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0144601），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期323天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告庄奋进偿还原告剩余贷款本金36192.05元，到期未偿利息1497.22元，罚息2742.45元，寄送法律函件费用100元，以上共计40531.72元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0144601）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告庄奋进经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告庄奋进（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.13%，贴息利率3.48%，贷款利率7.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告庄奋进（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D34H0144601）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月29日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0144601）机动车登记证书。2018年1月5日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月27日向被告指定账户发放贷款100800元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金36192.05元，到期未付利息1497.22元，罚息2742.45元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄奋进应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36192.05元，到期未付利息1497.22元，罚息2742.45元, 寄送法律函件费100元，以上共计40531.72元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告庄奋进未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCD4D34H0144601）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵     打印：相丽华        校对： 张进        2021年  月  日送达1
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初121号原告：周锦龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住江西省吉安市。被告：雷望平，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市（现改名为醉美山羊餐厅）。原告周锦龙与被告雷望平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周锦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周锦龙撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二一年二月七日法官助理周昭书记员解婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执493号申请执行人刘某1，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘某2，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3816号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年二月二十四日书记员  张 滕