wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初41号原告：肖阳，男，1987年3月11日出生，汉族，黑龙江鹤岗市体育局体育运动学校教练，住黑龙江省鹤岗市，委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**，统一社会信用代码11230600001773574Q。法定代表人崔云海，职务局长。行政机关负责人那策，职务副局长。委托诉讼代理人：魏嘉庆，男，1988年8月14日出生，汉族，大庆市公安局龙凤分局民警，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告肖阳诉被告大庆市公安局龙凤分局行政处罚一案中，原告肖阳于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告大庆市公安局龙凤分局的起诉。本院认为，原告肖阳自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖阳负担。审 判 长  王洪宇审 判 员  张贵群人民陪审员  宋 艳二〇二一年二月二十三日书 记 员  葛 纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽03执63号 莆田市城厢区人民政府： 莆田市祥和房地产开发有限公司： 关于申请执行人莆田市城厢区人民政府与被执行人莆田市祥和房地产开发有限公司委托代建、销售合同纠纷一案，2019年8月19日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民终263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行。2021年1月22日，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并依法对被执行人名下银行账户进行冻结。2021年1月29日，本院依法对冻结存款进行足额扣划，并解除冻结。2021年2月5日，申请人领取执行款，本案诉讼费、执行费已收取入国库。至此，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终263号民事判决已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执85号申请执行人：赵庆伟，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南智云建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000077632380R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路金牛小区7幢2单元202号。法定代表人：张鸣。申请执行人赵庆伟与被执行人云南智云建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云建筑工程有限责任公司已履行8050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1558号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二十五日法官助理司俊书记员张峰诚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23305号原告：庞建，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡伟，重庆隆科律师事务所律师。被告：刘智，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告庞建与被告刘智股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告庞建的委托诉讼代理人谭钦文、孟凡伟，被告刘智到庭参加了诉讼，第二次开庭原告庞建的委托诉讼代理人谭钦文，被告刘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞建向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《股权转让协议》；2.被告配合办理重庆刘氏老山土鸡餐饮管理有限公司10%的股权变更登记至原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的重庆刘氏老山土鸡餐饮管理有限公司10%的股权作价1万元转让给被告，被告应于2020年6月30日前以现金方式支付原告股权转让款，协议签订后原告按约履行了股权转让义务，但被告一直未支付转让款，构成严重违约，为维护合法权益，原告遂诉请至法院。被告刘智辩称，被告确实没有支付股权转让款，但不同意支付，因为股权转让时原告称公司不存在外债，但现公司存在大量债务，为此给被告造成了重大损失，被告之后会另行向原告主张赔偿相应的损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告（转让方）与被告（受让方）签订《股权转让协议》，主要约定：原告将其持有的重庆刘氏老山土鸡餐饮管理有限公司10%的股权转让给被告，转让价格1万元，原告保证向被告转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼，原告应对公司及被告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，被告在2020年6月30日前将转让款以现金方式支付给原告，如被告延迟超过30日未足额支付股权转让款的，属于严重违约，原告有权解除本协议，并有权要求被告赔偿原告因此遭受的全部损失，无论是否办理股权转让登记，原告选择解除本协议的，原告有权取消双方已经办理的登记手续，被告应当予以配合。2020年5月19日，案涉股权办理了相应的工商变更登记，被告开始接手参与目标公司的经营管理。庭审中，原、被告一致表示《股权转让协议》已于2020年11月12日解除，被告当日退出目标公司，又由原告接手目标公司的经营管理。此外，被告陈述，关于协议解除后果的相关事宜由双方协商处理，协商不能则另行诉讼。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约将其持有的重庆刘氏老山土鸡餐饮管理有限公司10%的股权转让给被告，并办理了工商变更登记，被告应于约定期限届满前支付原告转让款，但被告于约定期限届满后30日仍未支付，构成《协议》中约定的违约，原告起诉请求解除该《股权转让协议》，原、被告双方一致表示《股权转让协议》已于2020年11月12日解除，本院对此予以确认。《股权转让协议》已解除，则被告应配合将案涉股权变更登记至原告名下。关于被告陈述股权转让时原告称公司不存在外债，但现公司存在大量债务，为此给被告造成了重大损失的问题，以及《股权转让协议》解除后果的相关事宜，被告明确表示由双方协商或另行诉讼，故本案中不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告庞建与被告刘智2020年5月6日签订的《股权转让协议》于2020年11月12日解除；二、被告刘智于本判决生效之日起十日内配合将其名下的重庆刘氏老山土鸡餐饮管理有限公司10%股份变更登记至原告庞建名下；三、驳回原告庞建的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇二一年二月八日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初731号原告陈树枚，女，1954年12月5日，汉族，住湖南省长沙县。原告曹述凡，男，1953年2月17日，汉族，住湖南省长沙县。原告曹**勇，男，1982年1月1日，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托诉讼代理人徐芳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，系曹**勇妻子，陈树枚，曹述凡儿媳。被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组，住所地：长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组。负责人曹湘林，组长。委托诉讼代理人曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。原告陈树枚、曹述凡、曹**勇与被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组（以下简称荷塘坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈树枚、曹述凡、曹**勇请求判令：1、被告支付原告在荷塘坪组独生子应享有的第一批和第二批集体土地补偿款135000元(第一批70000元;第二批65000元)；2、被告承担全部诉讼费。被告荷塘坪组答辩要点：1、原告曹述凡以迁移户口为手段，想达到多分土地征收补偿款的目的不正当；2、曹述凡迁进荷塘坪组应由村组集体讨论决定，曹述凡迁入户口未经组上同意，不应享受独生子女奖励款；3、根据分配方案，三原告的情形不符合分配条件，不应予以分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告陈树枚于1954年12月5日出生于长沙县春华镇，原告曹述凡于1953年2月17日出生于长沙县××镇××村××组；陈树枚与曹述凡于1981年1月30日在长沙县黄花镇人民政府登记结婚，婚后于1982年1月1日生育一子曹**勇，曹**勇出生于长沙县××镇××村××组；1979年曹述凡因在衡阳建湘机械厂工作，将户口迁至衡阳，户口性质转为非农户口；1999年曹**勇将户口迁至衡阳市，户口性质转为非农户口；1981年陈树枚因与曹述凡结婚，以夫妻投靠方式将户口迁至荷塘坪组，迁入时经过了组上同意；2017年1月4日，曹述凡以夫妻投靠方式将户口迁入荷塘坪组，但未经过组上同意，直接在派出所办理了户口迁移；曹**勇于2016年9月1日将户口迁至妻子徐芳所在的长沙县长龙街道办事处茶塘村平塘组；2、曹**勇系独生子女，陈树枚、曹述凡于1988年10月12日领取独生子女优待证；3、2019年荷塘坪组因三一智联重卡项目被征收，于2020年9月30日人均发放70000元，于2020年10月15日人均发放65000元，共计人均发入135000；4、原告陈树枚已领取征收款135000元，三原告未领取独生子女奖励款。二、双方当事人有争议的事实：三原告是否应享受一人份额的独生子女奖励款。原告认为，陈树枚和曹述凡的户口均在荷塘坪组，应享有一人份额的独生子女奖励款；被告认为，原告曹述凡的户口迁入未经组上同意，不应享受集体经济组织成员待遇，不符合分配独生子女奖励款的条件；本院认为，原告曹述凡于2017年1月4日以夫妻投靠方式将户口迁入荷塘坪组，其是否取得该集体经济组织成员资格，应当由该村组民主议定，该事项属于集体经济组织中的重大事项，既有行政管理的性质，也是村民民主管理的自治范畴，人民法院不宜擅自作出裁决，在未确定原告曹述凡集体经济组织成员资格前，其要求享受集体经济组织资格待遇，没有事实和法律依据；原告曹述凡是否取得集体经济组织成员资格，需具备一定的条件，本院就该案驳回原告曹述凡的相关诉讼请求后，不影响其此后当相应条件具备时成为集体经济组织成员并享受相关待遇，或有新的事实发生后另行起诉；但原告陈树枚的户籍在荷塘坪组且无争议，故应享受50%的份额的独生子女奖励。判决的理由与结果本院认为：独生子女奖励款奖励的是独生子女家庭，故该奖励款应是奖励该家庭，而陈树枚、曹述凡、曹**勇独生子女家庭中，目前仅母亲陈树枚一方在荷塘坪组具有集体经济组织成员资格没有争议，故仅应增加50%份额。现荷塘坪组未给予陈树枚、曹述凡、曹**勇家庭分配50%的独生子女奖励款，侵害了陈树枚、曹述凡、曹**勇的合法权益。荷塘坪组于2020年9月30日人均发放70000元、2020年10月15日人均发放65000元，共计人均发放135000元，独生子女奖励款系参照人均分配金额来确定基数，故本案中，独生子女奖励款的50%即为67500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组于本判决生效后十日内支付原告陈树枚、曹述凡、曹**勇独生子女奖励款67500元；二、驳回原告陈树枚、曹述凡、曹**勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈树枚、曹述凡、曹**勇负担750元、被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年二月五日书记员 康冰琳附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：章婷，女，汉族，1990年4月10日出生，住湖北省洪湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告章婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告章婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金159000元及及按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计18522.84元）；2.被告承担律师费2130元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年7月31日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款159000元，贷款期限为6个月，自2019年7月31日至2020年1月31日，贷款年利率为11.1053%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告章婷未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款159000元，贷款期限为6个月，自2019年7月31日至2020年1月31日，贷款年利率为11.1053%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年9月24日，被告拖欠原告借款本金159000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费2130元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金159000元及逾期利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2130元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金159000元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告章婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1947元，由被告章婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1118号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：莫小波，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告莫小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币68,048.77元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币7,251.85元、逾期利息人民币2,165.72元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币120,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币68,048.77元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2021年2月1日贷款期内利息人民币7,251.85元、逾期利息人民币3,580.09元，及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告主张以2021年2月1日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告莫小波辩称,对欠款事实无异议，希望减免逾期利息，延长还款时间。本院经审理查明：2018年9月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年9月14日发放贷款人民币120,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年9月14日，还款方式为等额还款。自2020年4月15日起，被告未按约还款，经审理查明截至2021年2月1日，尚欠原告贷款本金人民币68,048.77元、利息人民币8,346.31元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月1日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告莫小波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币68,048.77元；二、被告莫小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,799元，减半收取计人民币899.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初150号 原告：付国义，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西平果市。 原告：黄丽娜，女，1975年12月12日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告付国义、黄丽娜与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14400元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以404776元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款404776元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款404776.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款404776.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告付国义、黄丽娜购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告付国义、黄丽娜违约金（违约金计算：以已付购房款404776.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过121432.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执849号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈玉萍，女，1963年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17283号民事判决书，本院依法向被执行人陈玉萍送达执行通知书，责令被执行人陈玉萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47377.12元，截止2018年7月26日的利息8496.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3392.19元，迟延履行债务期间的债务利息5753.95元（以欠款本金47377.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费785元，承担本案执行费790元，合计67594.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈玉萍的财产，限额67594.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执278号之一 申请执行人：林阳国，男，汉族，1976年11月21日出生，住厦门市同安区。 被执行人：林东升，男，汉族，1983年9月18日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈小明，男，汉族，1982年9月10日出生，住厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5637号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人林东升、陈小明的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林东升、陈小明所有的银行存款账户、车辆的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年二月五日 代书记员 黄佳馨
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初298号 原告：黄兰英，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄李兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄兰英与被告黄李兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告黄李兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兰英向本院提出诉讼请求：1.黄李兴偿还黄兰英借款本金2万元；2.黄李兴支付借款利息1.3万元；3.黄李兴承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，黄李兴称因生意周转需要，向黄兰英借款2万元，出具借条一张，约定于2017年12月31日前还清，并口头约定利息按月息2%计算。还款期限届满后，黄兰英多次向黄李兴索要未果。2019年11月28日，黄兰英在将乐城关大街偶遇黄李兴，其称没钱，只能先支付5000元利息。并主动换了借条，承诺在2019年底付清借款本息，并按每月一角（月息10%）支付利息。自2017年4月14日至今，除2万元本金外，产生利息（按月息2%计算，每月400元，共45个月）1.8万元，扣除黄李兴已经支付的5000元利息，还差1.3万元利息。本息合计3.3万元未支付。 黄李兴提交书面答辩状称，二万元借款利息与实际情况不符，双方没有约定利息。返还黄兰英的5000元属于借款二万元里面还的5000元。 本院经审理认定事实如下：黄李兴因生意周转需要资金，向黄兰英借款，黄兰英分多次通过现金交付方式共借给黄李兴2万元。黄李兴于2017年4月14日补出具借条一张，借条载明：“今借黄兰英人民币贰万元正于2017年12月31日前还清”。双方未约定借款利息。还款期限届满后，黄李兴未偿还借款。2019年11月28日，黄李兴向黄兰英更换借条。借条载明：“今借黄兰英人民币贰万元于2019年底付清。备注：年底未清按1角利息算起”。并于当日通过微信转账5000元给黄兰英。此后，黄李兴未还本付息。 上述事实有黄兰英提供的《借条》二张，以及黄兰英在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄李兴未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本案的主要争议焦点为黄李兴于2019年11月28日通过微信转账给黄兰英的5000元是偿还借款本金还是支付利息的问题。黄兰英主张该款为支付利息，黄李兴认为该款为偿还本金。本院认为，2017年4月14日的借条表明双方未约定借款利息。虽然黄兰英称双方口头约定了利息，但未提供相应证据予以证明，因此该款应视为偿还本金，故扣除已经返还的5000元本金，黄李兴尚欠黄兰英借款本金1.5万元。黄兰英主张黄李兴应当支付利息的诉求，虽然2017年4月14日的借条未约定利息，但是2019年11月28日双方更换了新的借条，黄李兴在该借条的备注中写明“年底未清按一角利息算起”。还款期限于2019年12月31日届满后，黄李兴并未偿还借款本金，故黄李兴应该在还款期限届满后支付相应利息。黄兰英要求黄李兴按月利率2%计算从2017年4月14日起至2021年1月25日止的借款利息1.3万元已超出法律规定范围。利息的计算方式应自2020年1月1日起按黄兰英起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至2021年1月25日止，超出部分本院不予支持。黄李兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄李兴应于本判决生效之日起十日内向黄兰英偿还借款本金1.5万元及利息（自2020年1月1日起至2021年1月25日止以1.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）。 二、驳回黄兰英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由黄兰英负担131元，黄李兴负担181.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 洪海洋 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 琳 书 记 员 詹杨珊 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初784号原告：汤大安，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：吴礼个，男，1995年3月18日生，汉族，户籍地河南省。原告汤大安与被告吴礼个民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，因本案事实存在争议，排除适用小额诉讼程序，转为适用简易程序，并于2021年2月8日以互联网庭审方式再次公开开庭进行了审理。原告汤大安到庭参加诉讼。被告吴礼个经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤大安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15,800元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月19日，被告因急需用钱向原告借款15,800元，承诺于一个月内归还。原告将借款给付被告后，被告不守信誉，至今分文未还。为此，原告多次向被告催讨借款，均无果，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借条及照片，旨在证明被告于2020年1月19日向原告出具借条明确借款15,800元，借期一个月，借款利息为年利率12%的事实。2、微信转账记录，旨在证明2020年1月19日原告通过微信转账给被告借款15,800元的事实。被告吴礼个电话答辩称，涉案借款实际并不存在，借条系受原告胁迫所写，原告主张的借款15,800元已当场取出交还原告同伙。鉴于被告未到庭应诉，且被告对其上述电话答辩意见，在本案法庭辩论终结前既未向公安机关报案亦未提供相应证据加以证明，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告吴礼个拖欠原告汤大安借款15,800元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据在案证据，足以确认原告汤大安与被告吴礼个之间成立借贷法律关系。原告按约借款于被告，被告理应按约还款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款15,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告吴礼个经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴礼个应于本判决生效之日起十日内归还原告汤大安借款人民币15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，减半收取人民币97.50元，由被告吴礼个负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二一年二月八日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初122号之一本院于2021年1月27日对原告资兴市泓锦冶金有限公司与被告河南永兴锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)湘1081民初122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)湘1081民初122号民事裁定书中第5页倒数第3行“二〇二一年十二月二十七日”补正为“二〇二一年一月二十七日”。审判员  李江林二〇二一年二月五日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更117号罪犯黎明龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤1704刑初144号刑事判决，以被告人黎明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出(2016)粤17刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月7日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎明龙在服刑考核期间，获得总分3256分，表扬5次，剩余考核分256分。2019年8月27日未按要求完成警察指定任务扣20分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎明龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初144号 原告：温州市现代冷链物流有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道227号。统一社会信用代码91330301062025545E。 法定代表人：吴建淡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：朱志晖，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省龙海市。 原告温州市现代冷链物流有限公司与被告朱志晖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温州市现代冷链物流有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市现代冷链物流有限公司撤诉。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告温州市现代冷链物流有限公司负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年二月三日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初81号被告人李艳秀，女，1985年9月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李艳秀犯运送他人偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人李艳秀及其辩护人王维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2010年1月12日6时55分许，猴桥出入境边防检查站巡逻人员在腾冲市，查获被告人李艳秀驾驶的云Ｍ×××**白色五菱面包车，从其车上查获丹某、貌某、来某、温某、登某、缪某某、登某、乌某、奥某某等几名缅籍人员。上述人员系被告人李艳秀从腾冲市猴桥镇下街运送至蔡家寨路口，准备从黑泥潭蔡家寨小路绕过腾冲出入境边防检查站返回缅甸。上述事实，被告人李艳秀及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人李艳秀在受到一般性询问时就如实供述了犯罪事实，系自首；2、被告人李艳秀运送的人还没有出国境就被查获，系犯罪未遂；3、被告人李艳秀供述其是在下街受到一男子的安排运送缅甸人，应认定为从犯；4、被告人李艳秀认罪认罚，悔罪态度好；5、系初犯、偶犯；6、被告人李艳秀在实施犯罪行为时还未发生疫情；7、被告人李艳秀家庭困难，家人需要照料。综上，请求对被告人李艳秀从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有公诉机关出具的:1、扣押的云Ｍ×××**白色五菱面包车1辆（已经发还被告人李艳秀）、人民币100元，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被告人李艳秀的正侧面照片、户口证明，中华人民共和国腾冲出入境边防检查站的抓获经过，缅籍人员持有的证件复印件，云Ｍ×××**的车辆信息查询结果；3、证人丹某、来某、温某、登某、乌某的证言；4、被告人李艳秀的供述和辩解及同步录音录像；5、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳秀违反我国的国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，应处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李艳秀在运送他人偷越国境的过程中被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人李艳秀的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见认为李艳秀系自首，庭审查明李艳秀系在运送途中被民警现场查获，不应认定为自首；第3点辩护意见认为李艳秀系从犯，本案仅有李艳秀供述其系受一男子指使，无其他证据予以印证，不应认定为从犯；第7点辩护意见，被告人的家庭情况与本案定罪量刑无关，故对上述三点辩护意见不予采纳；辩护人认为应当对被告人李艳秀判处一年以下有期徒刑的意见，与被告人的罪行不相符，不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。李艳秀的违法所得2250元人民币，已扣押在案的100元上缴国库，其余2150元继续追缴，上缴国库；运送缅籍人员的云Ｍ×××**白色五菱面包车1辆系作案工具，应继续追缴后予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艳秀犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2023年2月15日止（已扣除被刑事拘留的10日）；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。】二、李艳秀的违法所得2250元人民币，已扣押在案的100元上缴国库，其余2150元继续追缴，上缴国库；云Ｍ×××**白色五菱面包车1辆，应继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  吴占奇人民陪审员  林生刚二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨安晓
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初319号原告：江西弘乾中茂实业有限公司，统一社会信用代码：91360782076870168G。住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼。法定代表人：梁平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，系公司法务，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄丽梅，系公司法务，一般授权代理。被告：李继承，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：冯上英，女，1972年5月11日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告李继承、冯上英房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江西弘乾中茂实业有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西弘乾中茂实业有限公司撤诉。案件受理费1895元，减半收取948元，由原告江西弘乾中茂实业有限公司负担。审判员  兰雨虹二〇二一年二月五日书记员  邹 亮
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执42号申请执行人:田方华，女，汉族。被执行人:水富贺尔康蜂业有限公司。法定代表人:贺朝华，系该公司经理。被执行人:云南云蜜投资有限公司。法定代表人:贺朝阳，系该公司经理。关于田方华申请执行水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日/2月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月3日通过水富市不动产登记查询了二被执行人的房产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年2月19日将被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及公司法人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执42号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年二月二十四日书记员  安晓义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50036号原告：杨玺，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨伟成。被告：徐云云，女，1978年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：王巍峰，男，1977年10月12日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇华生路XXX号。原告杨玺与被告徐云云、第三人王巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  赵文锦人民陪审员  薛为安二〇二一年二月一日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司，住所地驻马店市雪松路新世界大厦22层东半层。 法定代表人：张贺勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志扬，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住上蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永定，男，1984年7月10日出生，汉族，住上蔡县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住上蔡县。 再审申请人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）因与被申请人张文杰、刘永定、刘永辉债权转让纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翼龙贷公司申请再审称：一、原审认定事实错误。翼龙贷公司在原审中提供了厦门银行转账凭条，充分证明北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）通过平台存管银行厦门银行支付了出借人的出借资金，收购了债权。二、案涉网络借款电子借条及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效。1.根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十二条，发生债权转让后，平台取代出借人的地位成为该笔债权的债权人，借款人在接到平台或出借人的通知后，债权转让对其发生效力。2.根据豫高法（2020）81号《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第五条：借款人通过P2P网络借款平台等借款产生的纠纷，在审理过程中应区分具体情形，着重审查P2P网络借款平台出借资金是否来源于真实的出借人，借款平台是否有吸收公众存款的行为。本案中，北京翼龙公司、张文杰、刘永定、刘永辉与出借人共同签订的网络借款电子借条中约定了各方权利义务，出借人真实明确，出借人平台账户资金流水准确显示了出借人的身份证号、联系方式、出借和垫付流水。3.借款人张文杰、刘永定、刘永辉未按约定偿还借款已构成违约，北京翼龙公司依照合同约定将该笔债权转让给翼龙贷公司，并已通过向借款人在翼龙贷平台实名注册并绑定银行卡的账户发送债权转让通知，转让行为合法有效。三、根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，翼龙贷公司向二审法院提供有与本案基本事实、争议焦点、法律适用问题等一致性案件裁定生效判例，均为同类案件。本案借贷双方所签订的网络借款电子借条约定，逾期超过30天未还款时，将有系统自动发布债权转让通知完成债权收购，北京翼龙公司按照合同约定将该笔债权收购后又转让给翼龙贷公司，并通过翼龙贷借款业务支持系统通知了债务人，故翼龙贷公司依法取得涉案债权。五、原审法院忽视案件事实作出不公正判决。翼龙贷公司多次请求原审法院向出借人联系核实出借和代偿事实，请求结合案件实情到北京翼龙公司对当前平台运营现状、后台服务器、银行存管系统、代偿资金来源进行调查核实，到北京市互联网金融行业协会和北京市金融局进行充分了解翼龙贷发展规划等，但原审法院作出错误判决，助长了借款人的逃废债行为，增加了当事人的诉累。综上，翼龙贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。翼龙贷公司以债权受让人身份起诉，要求张文杰等向其清偿债务，各方由此成讼。本案再审审查的焦点是翼龙贷公司所主张的借款债权是否合法有效且经依法受让。原审中，翼龙贷公司提交了《网络借贷协议》、《债权转让协议》、相关资金流水等证据，据以主张其已经合法受让案涉借款债权。但是经审查，翼龙贷公司提交的资金流水显示其所称原始出借人资金流水与其所称委托第三方代偿流水，在主体、金额等信息方面并非一一对应，翼龙贷公司所提交的证明尚不足以证明其所主张的北京翼龙公司委托案外人翼农普济企业管理有限公司向原始出借人实际代偿了本案出借款项。原审据此认定北京翼龙公司已经实际享有涉案债权上缺乏充分证据支持，符合本案现有事实证据和举证责任分配规则。因债权转让须以合法有效债权的存在为前提。而在北京翼龙公司是否已经合法取得涉案出借人原始债权尚不能确定的情况下，翼龙贷公司主张已经从北京翼龙公司处受让涉案借款债权，并要求原审被告张文杰等人向其清偿债务，亦缺乏充分事实基础和法律依据。故本院认为原审判决驳回翼龙贷公司的诉请，处理结果并无不当。 综上，翼龙贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长 孔庆贺 审 判 员 赵艳斌 审 判 员 田 莹 二〇二一年二月十八日 法官助理 栗腾飞 书 记 员 李向华
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保348号刘世芬、刘仕英:刘世芬、刘仕英诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人刘世芬的申请，依据（2021）黔0102执保348号民事判决书，于2021年2月5日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。特此通知审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 刘宗枢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初452号原告：文善玉农村土地承包经营户。代表人：文善玉，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告文善玉农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告文善玉农村土地承包经营户的代表人文善玉及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文善玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金1400元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其2.8亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，文善玉、陈庆良在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：文善玉，土地面积2.8亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将2.8亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地2.8亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金280元，2016年至2020年共计5年，应计算为1400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文善玉农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告文善玉2016年至2020年的土地出租金共计1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告文善玉农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告文善玉农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更58号罪犯李忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月19日作出(2012)珠金法刑初字第348号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李忠在服刑考核期间，获得总分4327分，表扬7次，剩余考核分127分。2018年6月27日上课时不认真听讲，交头接耳，扣10分。该犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李忠仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执139号申请执行人东莞铭普光磁股份有限公司，住所地广东省东莞市石排镇东园大道石排段157号1号楼。法定代表人杨先进，董事长。被执行人北京奇华电子科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业开发区四街八号。法定代表人唐奇炜，董事长。东莞铭普光磁股份有限公司与北京奇华电子科技发展有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2649号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京奇华电子科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京奇华电子科技发展有限公司银行存款人民币八万五千八百四十七元二角九分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京奇华电子科技发展有限公司应承担的执行费人民币一千一百八十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京奇华电子科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。执行员 郭 杰二〇二一年二月四日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初147号 原告：杨小龙，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西平果市铝业公司含单区。 原告:邓红专，女，1992年10月1日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告杨小龙、邓红专与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以384927元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款384927元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年3月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款384927.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款384927.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告杨小龙、邓红专购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告杨小龙、邓红专违约金（违约金计算：以已付购房款384927.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过115478.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47934号之一原告：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈旭东(陈悦之弟)，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈悦(王群配偶)，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈旭东(王群妻弟)，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈悦(王海莹之母)，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈旭东(王海莹舅舅)，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王**，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王文婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕。原告陈悦、王群、王海莹与被告李素贞、王萍、王**、王文婷，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序。原告陈悦、王群、王海莹共同向本院提出诉讼请求：1.判令对上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)动迁安置利益进行分割；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：三原告为系争房屋共同居住人，现系争房屋已动迁。根据系争房屋征收补偿协议，该房屋征收补偿利益包括安置房一套及部分货币补偿款，但当事人之间对动迁利益分割有争议，遂涉诉。本院经审查认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋一套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房未办理初始登记，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态；被告亦要求明确与原告的征收利益。综上，故法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈悦、王群、王海莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇二一年二月二十四日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终369号 上诉人(原审被告)：中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院，住所广西南宁市植物路**，统一社会信用代码A1100000MK0054415R。 法定代表人：吴风富，院长。 被上诉人（原审原告）：曾东春，男，1964年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院（以下简称九二三医院）因与被上诉人曾东春劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院人民法院（2020）桂0802民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，九二三医院以与曾东春之间的劳动关系争议已经解决为由，于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，九二三医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院负担。 本裁定为终审裁定。 2 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二一年二月四日 书记员  黄延肖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2998号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：哈斯巴嫩，男，1987年6月4日生，蒙古族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告哈斯巴嫩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告哈斯巴嫩向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)63,526.80元(2,646.95元/期×24期)；2、被告哈斯巴嫩支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：ME02877，车架号：LN86GAAE9JB105592)，融资总额85,241元，租赁期限为36个月，每月租金2,646.95元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、商业险、车船税、交强险、购置税、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,440元(已扣除GPS费用等)。2018年10月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴嫩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,526.80元；二、被告哈斯巴嫩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,463元，减半收取731.50元，由被告哈斯巴嫩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初903号原告：李某1，男，1941年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘传胜，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：李某2，女，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈前（被告李某2之子），男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某3，男，1974年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李某1与被告李某2、被告李某3法定继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年二月十八日书记员  王倩
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4087号原告李茂，男，1958年6月14日出生，现住包头市。被告包头市鹿鼎建材有限责任公司，统一社会信用代码：9115020257565497XK法定代表人张庆荣住所地包头市东河区留宝窑水库建材园区内（110国道653公里处桥洞北）。被告张福成，男，1963年7月29日出生，现住包头市。原告李茂诉被告包头市鹿鼎建材有限责任公司、张福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂、被告包头市鹿鼎建材有限责任公司的法定代表人张庆荣、被告张福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李茂的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付砂石款96732.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年4月至5月口头约定，由原告向被告拉运砂石，约定每吨23.75元，货到付款，被告收到原告砂石料部分付款，余三次未付，共计4072.94吨，价值96732.34元。被告给出示购货发票（收货凭证）三张，用于证明原告的债权，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益。被告包头市鹿鼎建材有限责任公司的辩称意见：认可原告的票据真实，票上签字的均为我公司库管、采购及包括股东张福成、韩护平（负责财务），已经给付过的金额应当扣减，具体给付了多少以当时的付款凭证为准，避免给公司造成损失。被告张福成的辩称意见：欠款是我们公司的，砂石料是从原告处买了，但不是我个人不应该起诉我，公司的账上都有，我印象里公司付过45000元，但需要找到账进行查账。经审理查明，被告张福成系被告包头市鹿鼎建材有限责任公司的副总及股东，2016年原告经被告张福成向被告包头市鹿鼎建材有限责任公司供应砂石料，并向原告出具“购货发票”三份，时间为2016年4月20日、4月25日、5月23日，共计4072.94吨，价值96732.34元，此票据未加盖公司公章，但被告包头市鹿鼎建材有限责任公司的相关负责人均有签字确认。原告持购货发票诉至本院要求二被告给付所欠货款；被告张福成辩称为已给付45000元且欠款为公司行为，原告认可给付过15000元，二被告未对给付金额提交证据。庭审查明的证据有：原告提交2016年4月20日、4月25日、5月23日的购货发票三份，证明目的为二被告欠款为96732.34元；二被告对证据的真实性认可，对证明目的意见同答辩意见。本院认为，原告与被告包头市鹿鼎建材有限责任公司存在砂石买卖关系，有票据证据及二被告陈述相互印证，双方就已付款金额中的15000元无争议，应予扣减，被告未就原告否认的其余30000元结付金额在本案中予以举证，对此辩称意见不予采信，故原告诉讼请求金额应为扣减15000元的余额部分；被告张福成与原告不存在个人买卖关系及欠货款关系，张福成的行为系代表公司的职务行为，故原告对被告张福成的诉请不能成立；依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：1确认被告包头市鹿鼎建材有限责任公司欠原告李茂货款为81732.34元，被告包头市鹿鼎建材有限责任公司于判决生效后十日内给付原告；2驳回原告李茂对被告张福成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.15元，由原告负担187.5元，被告包头市鹿鼎建材有限责任公司负担921.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二一年二月七日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10586号之二 申请执行人：胡栋才，男，汉族，1970年3月5日出生。 申请执行人：程卫，男，汉族，1972年3月24日出生。 申请执行人：张才良，男，汉族，1966年1月14日出生。 申请执行人：农邦无，男，壮族，1964年9月17日出生。 被执行人：珠海市香洲联众五金制品厂，地址：珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A，组织机构代码：L1372490-8。 法定代表人：杨冬根。 被执行人：杨冬根，男。 关于申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无与被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根劳动争议四案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）371、373-375号仲裁调解书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡栋才、程卫、张才良、农邦无向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市香洲联众五金制品厂名下车牌号为粤Ｃ×××××、杨冬根名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车共四辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根负有继续向申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执423号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖市固宇建材厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2NCFJRXN。 被执行人：王春勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：汪艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：郑祝亮，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：姚平，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：梅静，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2310号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人芜湖市固宇建材厂、王春勇、汪艳、郑祝亮、姚平、梅静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市固宇建材厂、王春勇、汪艳、郑祝亮、姚平、梅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市固宇建材厂、王春勇、汪艳、郑祝亮、姚平、梅静银行存款人民币6602.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初89号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1971年5月26日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年10月17日00时53分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿包头市青山区呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与青山路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为130.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为130.9mg/100m1。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 上述事实有书证：人口信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，查获经过，到案情况，证明材料；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：理化检验报告两份等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为130.9（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年二月五日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保242号原告黄廷佐被告晏海黄廷佐与晏海借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审252号申请执行人：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区×××××，统一社会信用代码114×××××××××××539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：郑慧敏，该镇政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被执行人：中山市××××××第八股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：吴国枢。申请执行人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）向本院申请强制执行中三调处字[2019]30号行政处理决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，三乡镇政府于2019年11月22日作出中三调处字[2019]30号行政处理决定，责令中山市××××××第八股份合作经济社（以下简称平南村第八经济社）纠正违法行为，确认吴妙婷的股民资格，并自2019年1月21日起与其他成员同等向吴妙婷发放股份分红及其他待遇。平南村第八经济社不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销三乡镇政府作出的上述行政处理决定书。本院于2020年5月14日作出（2020）粤2071行初304号行政判决，驳回平南村第八经济社的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）粤20行终876号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决现已生效。经催告，平南村第八经济社逾期仍未履行。现三乡镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令平南村第八经济社向吴妙婷发放2019年年终分配款30000元。另查明，平南村第八经济社于2020年1月20日向该社成员发放了2019年年终分配，每位股民分配的金额为30000元。平南村第八经济社没有向吴妙婷发放2019年年终分配。本院认为，三乡镇政府作出的中三调处字[2019]30号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。三乡镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市三乡镇人民政府作出的中三调处字[2019]30号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年二月四日书记员  李桦诗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初450号 原告：广西亿科钢化玻璃有限公司，地址广西百色市右江区工业区铝产业园6-2-1地块，统一社会信用代码：91451000MA5KCFJA3M。 法定代表人：黎维作，该公司总经理。 原告：黎维作，男，1970年3月13日，汉族，住湖北省监利县。 两原告共同委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：黎泮文，男，1982年12月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西亿科钢化玻璃有限公司、黎维作与被告黎泮文劳动争议一案，本院于2021年1月21日受理后，经审查发现黎泮文因不服同一份仲裁裁决书（百劳人仲字［2020］第127号）已于2020年12月24日向本院提起了诉讼。 本院认为，本案原、被告均不服百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应当撤销，并入本院（2021）桂1002民初342号案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）桂1002民初450号案件，该案诉讼请求并入本院（20 21）桂1002民初342号案件中一并审理； 二、广西亿科钢化玻璃有限公司、黎维作在（2021）桂1002民初342号案件中的主体为“被告（并案原告）”，黎泮文在（2021）桂1002民初342号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  罗婷巍 二〇二一年二月五日 书记员  凌雪君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执869号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姚慧子，女，1987年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16702号民事判决书，本院依法向被执行人姚慧子送达执行通知书，责令被执行人姚慧子支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金298630.62元，截止2018年6月19日的利息49027.91元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费17442.42元，迟延履行债务期间的债务利息34805.40元（以欠款本金298630.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4087元，承担本案执行费5722元，合计410715.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚慧子的财产，限额410715.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保468号申请人：重庆成龙律师事务所，住重庆市江**观音桥步行街**邦兴北都**，统一社会信用代码315000006862314277。负责人：徐成龙，职务不详。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。被申请人：世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江**庆云路**10、11及**,统一社会信用代码91500105MA5YTYAH0E。法定代表人：刘天飚，执行董事兼总经理。申请人重庆成龙律师事务所与被申请人世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆成龙律师事务所于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人世鳌商务信息咨询（重庆）有限公司名下价值87900元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆成龙律师事务所签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492021500226000055）。本院认为，申请人重庆成龙律师事务所的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆成龙律师事务所的保全申请。案件申请费899元，由申请人重庆成龙律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月五日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博