wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保68号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：张雁鹏，男，1978年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人张雁鹏合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雁鹏名下财产进行查询，并以1140元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人张雁鹏名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终617号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邴健锋，男，汉族，1978年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。原审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深圳合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人邴健锋，原审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人海航集团有限公司预交的二审案件受理费13363元，减半收取6681.5元，由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年二月十九日书记员  夏菁菁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初110号 原告：唐运海，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告：黄红梅，女，1986年8月19日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告唐运海、黄红梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13680元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以382291元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款382291元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年6月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款382291.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款382291.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告唐运海、黄红梅购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告唐运海、黄红梅违约金（违约金计算：以已付购房款382291.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过114687.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1057号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码91150430MA13N0FB24，住所地敖汉旗新惠镇六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：张德。被告：尹亚东，男，1984年10月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告尹亚东财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出申请撤回对被告尹亚东的起诉。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤回对被告尹亚东的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回对被告尹亚东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                         审判员张 士 文                      二〇二一年二月二十四日书 记 员杨 春 波
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2021）吉0281行初8号原告：张永鹏，男，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市房屋产权交易管理中心，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：赵革，主任。委托诉讼代理人：弭红，该中心信息科科员。原告张永鹏诉被告蛟河市房屋产权交易管理中心行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序审查了本案。现已审理终结。张永鹏诉称，1.确认蛟河市房屋产权交易管理中心将张永鹏名下的房产证直接发放给案外人李成柱行为违法，并采取补救措施；2.诉讼费用由蛟河市房屋产权交易管理中心承担。事实与理由：2014年，张永鹏购买了位于蛟河市长安街道蛟河大街61（李佳综合2号楼）1层1门，建筑面积475.62平方米的房屋。购买后张永鹏向蛟河市房屋产权交易管理中心申请了房屋登记，蛟河市房屋产权交易管理中心在张永鹏不知情的情况下，将张永鹏的房产证直接发给了李成柱，李成柱非法利用该房产证，损害了张永鹏的合法权益，故诉至法院。蛟河市房屋产权交易管理中心辩称，一、超过诉讼时效。根据行政诉讼法第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。张永鹏于2014年10月11日办理涉案房屋产权登记，2014年10月13日蛟河市房屋产权交易管理中心将案涉房屋产权人张永鹏和其他房屋信息记载于登记簿上，同日代理人李成柱领取了产权人为张永鹏的涉案房屋所有权证。假设李成柱作为代理人帮张永鹏领取所有权证的行为张永鹏不知情，那么张永鹏于2014年10月16日亲自办理该房屋的一般抵押权登记时，根据《房屋登记办法》第四十三条的规定，需要提供房屋所有权证原件，张永鹏持自己名下涉案房屋所有权证办理抵押登记，必然会知道三天前该所有权证被代理人领取的事实，距离现在有六、七年之久，早已超过六个月的诉讼时效。二、被告不适格。根据蛟河市人民政府2016年10月27日发布的公告，自2016年10月31日起，蛟河市城区范围内实施不动产统一登记，其登记及颁发证书、证明的工作由自然资源局（原国土资源局）所属的市不动产登记中心负责，蛟河市房屋产权交易管理中心已不再拥有职权，因此蛟河市房屋产权交易管理中心作为被告不适格。三、蛟河市房屋产权交易管理中心的发证行为不违法。由于《房屋登记办法》并未对颁发证书的行为作出具体规定，但参照第十五条第二款申请房屋登记可以委托代理人可知，房屋所有权证也可以由代理人代为领取。2014年10月11日，蛟河市房屋产权交易管理中心受理完张永鹏房屋登记申请后，出具了《房屋所有权受理通知书》，里面的注意事项标明“代理人领取房屋所有权证时，需要带产权人身份证原件、代理人身份证原件”。2014年11月13日，代理人凭借张永鹏和自己的身份证原件，交由蛟河市房屋产权交易管理中心工作人员核对无误，代理人在房屋所有权证存根上签字按手印后，将张永鹏所有权证领取。因此，蛟河市房屋产权交易管理中心将房产证发给李成柱的行为并不违法。四、蛟河市房屋产权交易管理中心的发证行为并未对张永鹏产生不良后果。物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。根据以上规定可知，蛟河市房屋产权交易管理中心在颁发涉案房屋所有权证前，已经将该房屋权利及其他事项记载于登记簿，张永鹏已经取得了所有权，张永鹏代理人代为领取房屋所有权证的行为，并不影响张永鹏作为涉案房屋所有权人的任何权利，且张永鹏在涉案房屋所有权证被领取三天后，办理该房屋抵押权登记时出具了房屋所有权证，证明代理人领取产权证后就交给张永鹏，并未出现张永鹏所诉的李成柱非法利用该房产证造成重大后果。综上所述，张永鹏所诉的理由不能成立，请依法驳回张永鹏的诉讼请求。经审理查明：2014年10月11日，张永鹏向蛟河市房屋产权交易管理中心提出办理其所有的位于蛟河市××道，建筑面积475.62平方米房屋的房屋登记申请，蛟河市房屋产权交易管理中心于2014年10月13日将该房屋记载于登记簿。2014年10月13日，李成柱领取了房屋权利人为张永鹏的房屋所有权证书。2014年10月16日，蛟河市明祥小额贷款有限公司、张永鹏向蛟河市房屋产权交易管理中心申请案涉房屋抵押权设立登记。另查明：2016年10月27日，蛟河市人民政府发布了关于在城区实施不动产统一登记的公告，从2016年10月31日起，城区不动产统一登记工作有市国土资源局负责实施，其所属的市不动产登记中心负责具体办理有关业务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案行政行为，即颁发房权证书发生于2014年10月13日，即使张永鹏当时不知道房权证书被李成柱领取的事实，那么在于2014年10月16日张永鹏向蛟河市房屋产权交易管理中心申请房屋抵押权设立登记提交房屋所有权证书等材料时，张永鹏即应当知道房权证书于2014年10月13日被李成柱取走的事实，故其提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，应予驳回。另外，从2016年10月31日起，蛟河市范围内的不动产登记统一由蛟河市国土资源局（现更名为蛟河市自然资源局）所属蛟河市不动产登记中心承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，蛟河市房屋产权交易管理中心不是本案适格的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张永鹏的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 任星潼二〇二一年二月八日书记员 陆 旸（本件5页，印10份）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异12号案外人：孔垂婷，女，1986年2月8日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人：单德柱，男，1979年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市嘉钦工贸有限责任公司。住所：云南省宣威市振兴花园**。统一社会信用代码：91530381792894937W。法定代表人：高碧云，总经理。本院在执行单德柱与宣威市嘉钦工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人孔垂婷于2021年2月3日向本院提出书面执行异议申请。2021年2月5日，异议人向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孔垂婷撤回异议申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年二月五日书记员  李 斯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初823号 原告：谢坤淮，男，1974年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈雨山，男，1977年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告谢坤淮与被告陈雨山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢坤淮到庭参加诉讼，陈雨山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢坤淮向本院提出诉讼请求：1.判令陈雨山共同偿还谢坤淮借款本金160000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由陈雨山承担（包括律师费、保全费等）。事实和理由：陈雨山因急用资金，于2016年7月15日向谢坤淮借款160000元，约定按中国人民银行同期利率4倍支付利息，并出具一张借条给谢坤淮收执。后经谢坤淮催讨，陈雨山有偿还能力而拒不偿还。 陈雨山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈雨山因需用资金，于2016年7月15日向谢坤淮借款160000元。陈雨山出具借条一张给谢坤淮收执。借条载明“兹向谢坤淮借来现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元正）。本人愿意按中国人民银行同期利率4倍支付利息。如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。”后经谢坤淮多次催讨，陈雨山均未偿还借款本息。 上述事实，有谢坤淮的陈述及其提供的借条一张等加以证实。陈雨山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢坤淮与陈雨山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈雨山负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经谢坤淮催讨，陈雨山仍未能履行还款义务，已构成违约。谢坤淮据此起诉请求判令陈雨山偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按中国人民银行同期利率4倍计付利息，现谢坤淮请求陈雨山自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期利率4倍计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持。应调整为自借款之日（2016年7月15日）起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。陈雨山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雨山应于本判决生效之日起十日内偿还谢坤淮借款本金160000元，并自2016年7月15日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息； 二、驳回谢坤淮其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈雨山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年二月五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执546号申请执行人于培文，男，1992年3月30日出生，满族，住北京市顺义区。被执行人靳玉坤，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终14303号民事判决，已向被执行人靳玉坤发出执行通知，责令被执行人靳玉坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人靳玉坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳玉坤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人靳玉坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳玉坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳玉坤财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年二月五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴张来，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴张来信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴张来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金24,158.11元，利息2,307.71元，费用4,167.20元(其中滞纳金和违约金596.60元，其他费用3,570.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30,633.02元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年10月19日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金24,158.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴张来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴张来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金24,158.11元；二、被告吴张来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,158.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.95元，减半收取计201.98元，由被告吴张来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终221号 上诉人（一审起诉人）：施玉堂，男，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。 上诉人施玉堂因诉盐城市亭湖区人民政府、第三人盐城市亭湖区东亭湖街道办事处、盐城市亭湖区东亭湖街道办事处富康社区居委会确认行政协议无效一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施玉堂上诉称，江苏亭湖经济开发区管理委员会于2019年10月左右变更为盐城市亭湖区东亭湖街道办事处，职权所属盐城市亭湖区人民政府，是派出机构，无行政职权。江苏亭湖经济开发区管理委员会系超越职权违法制作房屋搬迁实施方案，未委托征收实施单位实施征收工作。法律规定市、县级人民政府是唯一征收主体，因此一审裁定理由错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据案涉《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》的内容，与施玉堂签订拆迁协议的相对方是江苏亭湖经济开发区管理委员会，并非盐城市亭湖区人民政府，而江苏亭湖经济开发区管理委员会的行政管理职能已由东亭湖街道办承继，因此施玉堂以盐城市亭湖区人民政府为被告提起本案诉讼要求确认上述协议无效，没有事实根据。经一审法院释明，施玉堂坚持起诉，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年二月五日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执191号之四 申请执行人：江伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张金辉，贵州群众律师事务所律师。 被执行人：林仕山，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕山在中国工商银行24×××53账户内存款人民币28976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 项 茂 二〇二一年二月四日 书记员 肖益波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40903号之二解除保全申请人：谢某某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区安远路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。被申请人：吴某3，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告：吴某1，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告：吴某2，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告：王某某，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上某1，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴某2，执行董事。被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：滕春龙，执行董事。六被告共同委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。原告谢某某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、王某某、上某1，上某2间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)沪0106民初40903号民事裁定，对被告吴某3、上某1、上海中深建筑装饰工程有限公司名下的银行账户采取保全措施，申请人谢某某于2021年2月8日申请解除对被申请人吴某3的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人吴某3的在浙江泰隆商业银行股份有限公司账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封(冻结)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2758号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：包阿斯根，男，1984年2月15日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告包阿斯根间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告包阿斯根向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)47,338.60元(2,366.93元/期×20期)；2、被告包阿斯根支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EB953904，车架号：LBEMDAEC6EZ539060)，融资总额65,580元，租赁期限为36个月，每月租金2,366.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,100元(已扣除GPS费用等)。2016年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包阿斯根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,338.60元；二、被告包阿斯根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,058元，减半收取529元，由被告包阿斯根负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23346号 被执行人何某品，男，1970年9月25日出生，身份证住址广东省丰顺县。 关于被执行人何某品罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某品应缴纳罚金200000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款20722.5元，该款项已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执141号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，住所地：浦城县盘亭乡盘亭街83号，统一社会信用代码：913507227531063523。 负责人：俞立群，主任。 被执行人：王小芳，男，1983年3月17日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社盘亭信用社与被执行人王小芳银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社盘亭信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执141号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执796号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16936号民事判决书，本院依法向被执行人郑双加送达执行通知书，责令被执行人郑双加支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金58753.95元，截止2018年4月23日的利息11280.76元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息7454.41元（以欠款本金58753.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1032元，承担本案执行费951元，合计80472.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑双加的财产，限额80472.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初234号原告：刘小光，男，汉，身份证号：441××××××××××××654，住河源市源城区×××××××××。被告：欧伟阳，男，汉，身份证号：441××××××××××××736，住广州市天河区××××帝景苑E29A。被告：蓝小红，女，汉，身份证号：440××××××××××××363，住广州市天河区××××帝景苑E29A。原告刘小光与被告欧伟阳、蓝小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘小光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按刘小光撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月十日书记员  袁艺祯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3921号原告：潘彦丽，女，1986年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告潘彦丽为与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同一案诉至本院。原告诉称，要求被告退还培训费27500元。2019年5月29日，原告与被告签订《项目服务协议》，报名工商管理专业，中级经济师精品班，培训费29500元。协议约定，若原告未能通过相关考试且未能获得相关证书的，可申请全额退费。后原告未通过2019年度经济专业技术资格考试，被告仅退费2000元。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘彦丽的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年二月二十三日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：薛俊英，女，1966年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告薛俊英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告薛俊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金29,136.42元，支付利息4,045.69元、逾期还款违约金7,147.15元，分期付款手续费199.86元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,136.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛俊英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金29,136.42元；二、被告薛俊英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,136.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.23元，减半收取计406.61元，由被告薛俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初866号原告：李来真，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江市嫩兴路50号。负责人：王富源，职务经理。被告：郭成本，男，1975年8月24日出生，汉族，现住嫩江市。原告李来真与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、郭成本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李来真于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李来真撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二一年二月二十三日书记员  郭春阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执321号 被执行人：王某，男，1997年09月出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年04月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年07月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年06月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年04月出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款4000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2564号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗布，男，1974年6月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区，住西藏自治区拉萨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金84,934.37元；2、要求被告支付截至2020年12月14日止的利息1,458.84元；3、要求被告支付截至2020年12月14日止的逾期利息73.46元；4、要求被告支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款87,420元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年10月6日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年12月14日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款87,420元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是6.42%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年7月6日根据被告的指定，将款项87,420元直接划付给被告购买车辆的经销商西藏森和汽车销售有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第二期的借款本息，于2020年10月6日起未按约还款。截至2020年12月14日，被告欠付剩余贷款本金84,934.37元、贷款利息1,458.84元、逾期利息73.46元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗布应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金84,934.37元；二、被告罗布应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息1,458.84元，逾期利息73.46元；三、被告罗布应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2020年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,961.7元，因适用简易程序减半收取计人民币980.85元，由被告罗布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执143号之二 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：都继文，男，1959年09月10生，汉族。 被执行人：陈林梅，女，1959年07月13生，汉族。 被执行人：齐海珍，女，1986年07月17生，汉族。 申请人山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人都继文、陈林梅、齐海珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初809号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人齐海珍银行存款531279元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年二月五日 书记员  何力飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人粟登宇，男，1989年8月15日出生，土家族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17625号民事判决书，本院依法向被执行人粟登宇送达执行通知书，责令被执行人粟登宇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41952.08元，截止2018年7月26日的利息6143.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3328.36元、逾期还款违约金4372.28元，迟延履行债务期间的债务利息5065.71元（以欠款本金41952.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费662元，承担本案执行费737元，合计63260.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人粟登宇的财产，限额63260.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李招辉，男，1996年4月16日出生，汉族，住福建省邵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李招辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李招辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金20,506.10元，支付利息1,149.27元、逾期还款违约金2,975.55元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,506.10元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李招辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李招辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,506.10元；二、被告李招辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,506.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.65元，减半收取计156.33元，由被告李招辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢199号刘星星、顾浩浩:马莹、马维东、朱永霞：关于申请执行人刘星星、顾浩浩与被执行人马莹、马维东、朱永霞民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执恢199号、(2019)苏0722执4698号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初7334、7338号民事调解书二〇二一年二月十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初119号原告:马翠芳，女，汉族，1978年2月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：赵宗普，男，汉族，1965年9月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系原告马翠芳的丈夫。被告：傅金鹏，男，汉族，1993年3月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告马翠芳与被告傅金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芳的委托诉讼代理人赵宗普到庭参加了诉讼，被告傅金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资4708元及逾期利息每天按欠款总额的1%计算即789元(从2020年6月1日至结案之日止)合计5497元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月份至2020年3月份，原告马翠芳在被告傅金鹏经营的火锅店从事服务工作。经结算被告傅金鹏共欠原告马翠芳的劳务工资4708元，后经原告马翠芳催要，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为了维护农民工的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告傅金鹏未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年3月，原告在被告经营的火锅店里从事保洁工作，后经原、被告结算，被告于2020年5月30日向原告出具欠条一份，写明“傅金鹏拖欠员工工资4708元，大写肆仟柒佰零捌元整。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。后被告一直未向原告支付。本院认为，被告傅金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。现原告马翠芳提交《欠条》证明被告欠付劳务工资4708元，本院对此予以确认。因原、被告对拖欠的劳务工资未约定支付时间，原告自愿放弃逾期利息，故对原告要求被告支付劳务工资4708元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅金鹏于本判决生效后五日内支付原告马翠芳劳务工资4708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半），由被告傅金鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二一年二月八日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保65号申请人：湖南华臻劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村瓜瓢山组**，统一社会信用代码：法定代表人：赖峰，总经理。委托代理人：李双宇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南久鸿家庭农场有限公司，，住所地：湖南省临湘市白羊田镇南冲村学堂组（村委办公楼）统一社会信用代码：法定代表人：舒光荣。被申请人：刘修九，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘巧，女，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人湖南华臻劳务有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司、刘修九、刘巧名下银行存款人民币150万元或冻结、查封、扣押其他价值相当的财产，并由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人湖南华臻劳务有限公司的诉前财产保全申请提供1500000元的担保责任（保单号为：118181919202100××××）。本院经审查认为，申请人湖南华臻劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司、刘修九、刘巧名下银行存款人民币150万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司、刘修九、刘巧名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南华臻劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谷海涯二〇二一年二月五日法官助理周佳怡书记员曾辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初7号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人吴虎，绰号“小娃儿”，男，生于1988年8月25日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化,农村居民，住云南省水富市。因犯介绍卖淫罪于2019年11月5日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被原水富县公安局刑事拘留，同年4月18日被原水富县公安局取保候审，2021年1月19日，经水富市人民检察院决定，由水富市公安局执行逮捕。指定辩护人王振兴，云南东方神律师事务所律师。被告人邓明华，绰号“花花”，男，生于1995年2月2日，汉族，云南省水富市人，小学文化,农村居民，住水富市。因犯故意伤害罪于2014年10月被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年；因犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪于2019年11月5日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被原水富县公安局刑事拘留，同年4月18日被原水富县公安局取保候审，2021年1月19日，经水富市人民检察院决定，由水富市公安局执行逮捕。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴虎、邓明华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人吴虎及其指定辩护人王振兴，被告人邓明华及其指定辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月29日下午，因杨联防被江某殴打一事，被告人吴虎邀约被告人邓明华与“涛涛”（具体情况不明）驾车到水富市寻找江某，狄绍亮也邀约安权义等人一同前往寻找江某。在楼坝集镇一麻将馆内找到江某后，狄绍亮等人把江某拉出麻将馆，被告人吴虎、邓明华等人用木棒对江某进行殴打，致使江某头部受伤倒地，之后吴虎、邓明华等人驾车离开现场。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，据此认为，被告人吴虎、邓明华随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴虎、邓明华具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人判处有期徒刑十个月。被告人吴虎及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人邓明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。邓明华的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，建议对邓明华判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴虎、邓明华随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。吴虎、邓明华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。邓明华请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。邓明华的指定辩护人提出对邓明华宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行刑事拘留9日，实际执行刑期自2021年1月19日起至2021年11月9日止）。二、被告人邓明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行刑事拘留9日，实际执行刑期自2021年1月19日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年二月四日书记员  凌晨曦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终7号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某1，女，1969年1月25日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地栖霞市。系本案被害人。诉讼代理人柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。原审被告人吴世永，男，1959年8月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地栖霞市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月2日被指定居所监视居住，同年6月18日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人吴世永犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人苗某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月三日作出（2020）鲁0686刑初173号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人苗某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人苗某1，审查其上诉理由，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年被告人吴世永与被害人苗某1搭伙干活并发展为情人关系。2020年3月份，苗某1向吴世永提出解除搭伙干活、搭伙生活的关系。2020年5月28日5时45分许,被告人吴世永打电话让苗某1到其家中与其发生性关系被拒,后吴世永携带装有斧头、剪刀等物品的电工包到疃顶（地名）苗某1家的果园帮忙疏果，因吴世永对苗某1不愿与其搭伙生活一事不忿，产生杀害苗某1的念头，遂趁苗某1不备，持斧头砸砍其头部、面部，并掐其颈部，所幸苗某1挣脱并逃离现场。被告人吴世永畏罪自杀未果。经鉴定，苗某1牙齿损伤属重伤二级，头部、面部、左侧胸部损伤均属轻伤二级。被告人吴世永到案后如实供述了自己的犯罪事实。另认定，案发后苗某1先后前往栖霞市中医院、栖霞市人民医院门诊治疗，前往烟台市毓璜顶医院住院治疗17天，住院期间由姐姐苗某2护理。原审判决认定上述事实的证据有：物证木柄铁斧一把,受案登记表、户籍信息、电话查询、到案经过、通话记录等书证，证人吴某5、苗某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、姜某等人的证言，被害人苗某1的陈述，被告人吴世永的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书，现场勘查笔录，视听资料及相关民事证据。原审法院认为，被告人吴世永因情感纠纷处理不当,持械故意杀人,致人重伤,其行为构成故意杀人罪。被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其近亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，认定被告人吴世永犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。判令被告人吴世永赔偿附带民事诉讼原告人苗某1各项经济损失共计人民币32752.5元。驳回附带民事诉讼原告人苗某1的其他诉讼请求。宣判后，栖霞市人民检察院不抗诉，原审被告人吴世永服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人苗某1不服，以“伤后需要人工24小时护理，被害人姐姐从事月嫂工作，护理二个月护理费应为12000元；一审判决后续牙齿修复费用待实际支出后另行主张错误；上诉人父母已经74和78周岁，已经丧失劳动能力，一审没有支持被抚养人的生活费错误”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人吴世永与他人发生感情纠纷后产生杀人恶念，后持斧头砍击他人身体要害部位，致人重伤,其行为构成故意杀人罪。鉴于原审被告人吴世永系犯罪未遂，自愿认罪认罚，且其亲属能代为赔偿被害人部分经济损失，依法可对其减轻处罚。上诉人苗某1及诉讼代理人关于“被害人伤后需要人工24小时护理，被害人姐姐从事月嫂工作，护理二个月护理费应为12000元”的上诉理由和代理意见，因没有证据支持，本院不予采纳。上诉人苗某1及诉讼代理人关于“牙齿的费用一审没有支持错误”的上诉理由，经审查，上诉人苗某1的此项费用没有实际发生，其可在实际发生后另行起诉，一审没有判决此项费用并不违背法律规定，故对此上诉理由及代理意见不予采纳。上诉人苗某1及诉讼代理人关于“上诉人父母已经74周岁和78周岁，已经丧失劳动能力，一审未支持被扶养人的生活费错误”的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，被扶养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，一审判决符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月五日书记员  施鸿正
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执719号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人盛金秋，男，1987年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16967号民事判决书，本院依法向被执行人盛金秋送达执行通知书，责令被执行人盛金秋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金109322.69元，截止2018年6月19日的利息24059.7元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金5530.31元，迟延履行债务期间的债务利息13851.18元（以欠款本金109322.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1779元，承担本案执行费1984元，合计157526.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人盛金秋的财产，限额157526.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕刑终57号 原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王龙岗，男，1986年6月9日出生于陕西省眉县，汉族，大专文化，农民，住眉县，2019年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于眉县看守所。 法定代理人王某某，男，1970年1月6日出生，住眉县，系眉县副主任。 指定辩护人谢国胜，陕西高理律师事务所律师。 陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人王龙岗犯故意杀人罪一案,于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）陕03刑初23号刑事判决，以被告人王龙岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；物证蓝色运动鞋一双、红色凳子脚一个、深蓝色羽绒服一件、灰色秋裤一条、蓝色牛仔裤一条、灰色格子衬衫一件、土灰色棉被一条、红白色拉链棉被一条、刀片一个依法收作案证;随案移送的现金678.4元及中国农业银行银行卡两张依法发还被害人亲属。被告人王龙岗不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)王龙岗申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王龙岗故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王龙岗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王龙岗撤回上诉。 宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 云 审 判 员  吕 锦 审 判 员  盛 阳 二〇二一年二月二十六日 法官助理  马 柯 书 记 员  杨晴晴 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4827号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐斌忠，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐斌忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐斌忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金124,977.40元，利息11,044.53元，费用17,751.29元(其中滞纳金和违约金3,143.29元，其他费用14,608元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,773.22元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月7日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金124,977.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐斌忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金124,977.40元；二、被告徐斌忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,977.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799.55元，减半收取计1,399.77元，由被告徐斌忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初123号原告：苏健章，男，汉族，1986年4月8日出生，住恩平市××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：冯武锋，男，汉族，1974年11月12日出生，住恩平市恩城西门北住宅**十四巷**，身份证号码：440×××××××********。原告苏健章与被告冯武锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告冯武锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款37320元，支付自2020年6月23日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的借款市场报价利率上浮50%计算）给原告（暂计至起诉日为987元，合计为38307无）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年间向被告供应砂、红砖等建筑材料，货物配送至被告指定的阳光新城建筑工地。双方于2020年6月22日对所欠货款进行结算，被告确认收到原告送来的机制砂156方、红砖1万个，合计货款37320元未付。经原告多次催收，被告以各种借口推脱，并拒听原告电话，为此起诉至法院。被告在收到原告配送的货物后迟延付款的行为已违反相关法律规定，被告应偿还所欠货款37320元给原告。此外，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告支付逾期付款违约金。综上所述，被告违约事实清楚，依法应偿还欠款及支付逾期付款违约金，请求法院公正审理。被告没有答辩和提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告主张事实及提交的证据进行审查后予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告冯武锋向原告购买机制砂、红砖等建筑材料，原告已经供应相应的货物，有被告冯武锋签名确认的送货单予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告冯武锋在收货后未支付货款37320元，应承担继续履行的违约责任。现原告主张被告支付货款37320元，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行业同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，被告冯武锋确认货款的时间为2020年6月22日，双方没有约定付款时间，原告有权随时要求被告履行，现原告主张自2020年6月23日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告冯武锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯武锋应在本判决书生效之日起十日内支付货款37320元及逾期付款违约金（以37320元为基数，自2020年6月23日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告苏健章。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费378.84元（原告苏健章已预交），由被告冯武锋负担。原告预交的受理费378.84元本院予以退回，被告冯武锋应向本院补缴案件受理费378.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年二月五日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初167号原告：王安贤，男，1980年8月25日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。被告：杨鹏，男,1975年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告王安贤诉被告杨鹏运输合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安贤到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告王安贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费21140.00元及利息1497.42元（利息按年利率5%，暂计算至2021年1月18日，应支付至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告叫原告从台江与雷山拉油沙和水稳沙做工程。2019年8月19日，经结算，被告共欠原告运费21140.00元，被告还出具了一张欠条。事后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推脱不给，至今已有一年零五个月。按中国商业银行同期贷款年利率5%计算，至2021年1月8日止，被告应支付原告逾期付款利息1497.42元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨鹏未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，确认事实如下：2019年，原告为被告的工程运输油沙和水稳沙。2019年8月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王安贤运费（雷山与台江）贰万壹仟壹佰肆拾元整（21140.0）杨鹏2019.8.195226011975××××××××”。事后，因被告一直未支付上述款项，原告在催要未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨鹏未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告杨鹏在出具欠条之后已共计向原告王安贤支付运费3000元。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的运输合同，但被告杨鹏向原告出具《欠条》并在欠条上签字确认的行为，可以认定双方之间的运输合同关系成立。被告未支付原告运费的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告主张被告支付运费事实清楚、证据充分。庭审中，原告王安贤认可截止至2020年11月12日被告杨鹏已支付了运费3000元，故被告杨鹏尚欠原告王安贤的运费应为18140元（21140元-3000元）。本案中，被告杨鹏向原告出具欠条时，双方虽未对逾期付款利息未做约定，但被告逾期付款必然给原告造成一定损失，故结合本案事实，对逾期利息本院酌情调整为从2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款项之日止。被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王安贤运费18140元及利息（利息以18140元为基数，从2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至付清之日止）。二、驳回原告王安贤的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取183元，由被告杨鹏负担。本案为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年二月五日法官助理朱瑾书记员吴**
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：崔娜，女，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告崔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币102,912.70元(截止2020年4月9日，欠款本金70,396.42元、利息11,712.09元、违约金16,091.69元、杂费10元、现金分期手续费4,702.50元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年1月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月9日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,396.42元及相应利息、违约金、杂费、现金分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告崔娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,396.42元；二、被告崔娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、杂费、现金分期手续费(计算方法：自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,396.42元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.25元，减半收取计1,179.13元，由被告崔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执351号之一被执行人：飞竹生，男，汉族，1964年01月10日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人飞竹生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人飞竹生在中国农业银行24×××07账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年二月五日书记员  陶江杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保223号原告黄廷佐被告晏海黄廷佐与晏海借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执650号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪波，男，1979年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16971号民事判决书，本院依法向被执行人汪波送达执行通知书，责令被执行人汪波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金155829.04元，截止2018年7月26日的利息10397.56元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金7055.29元，迟延履行债务期间的债务利息19770.81元（以欠款本金155829.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1995元，承担本案执行费2499元，合计198546.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪波的财产，限额198546.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：任宏超，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告任宏超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告任宏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宏超支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金219,051.05元、利息158,808.59元、分期付款手续费12,763.32元、逾期还款违约金29,434.75元；2、判令被告任宏超支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告任宏超负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，任宏超已累计拖欠信用卡透支本金219,051.05元及利息、分期付款手续费违约金，合计420,057.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任宏超未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告任宏超未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告任宏超于2012年5月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告任宏超自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告任宏超实际拖欠信用卡欠款本金219,051.05元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任宏超在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任宏超使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告任宏超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任宏超签收与否，均视为送达。现被告任宏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宏超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金219,051.05元；二、被告任宏超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585.77元，减半收取计2,292.88元，由被告任宏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。