广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1584号原告：陈少伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住汕头市珠池街道××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭映仪，女，1960年10月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系被告郭映仪的配偶。被告：郭予亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××阳光海岸花园******，公民身份号码440×××××××********，系被告郭予亮的父亲。被告：郭沛杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郭大鹏，男，1958年5月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系被告郭沛杰的父亲。被告：汕头市鼎福集团有限公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**嘉福大厦****01。法定代表人：郭大鹏。原告陈少伟与被告郭大鹏、郭映仪、郭予亮、郭沛杰、汕头市鼎福集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟，被告郭大鹏，被告郭映仪、郭予亮、郭沛杰的共同委托诉讼代理人郭大鹏，汕头市鼎福集团有限公司的法定代表人郭大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告郭大鹏、郭映仪偿还原告借款本金5,000,000元及该款自2016年7月1日起至实际还清之日止按月利率16.5‰计算的利息；2.判决被告郭予亮、被告郭沛杰、被告汕头市鼎福集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决本案一切诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年1月5日，被告郭大鹏与原告签订《借据》一份，约定：“被告郭大鹏向原告借款5,000,000元，借款期限自2015年1月5日起至2015年7月14日止，期届一次性还款，借款月利率为16.5‰。”被告郭予亮、郭沛杰、汕头市鼎福集团有限公司均向原告出具各自签字（盖章）的《不可撤销保证书》，确认对被告郭大鹏上述借款提供不可撤销连带保证责任担保。随后，原告通过中国工商银行向被告郭大鹏指定的被告郭予亮开设于中国建设银行汕头分行的私人账户(账号622××××××××********)转账5,000,000元，被告郭大鹏向原告出具《收款凭证》一份，确认其已收到借款。借款到期后，原告多次通过各种途径催收款项，但各被告均表示无能力还款。2016年10月20日，原告正式对各被告发出书面催收函，被告郭大鹏、郭予亮、郭沛杰在《欠款催收通知函》上签字确认。2019年9月2日，原告向各被告发出《债务确认书》并要求各被告履行还款义务，各被告均在前述《债务确认书》上签名(盖章)确认，同时承诺将于2019年12月底前全部还清欠款。但直至原告起诉时，各被告仍未履行任何还款义务。五被告辩称：被告郭大鹏、郭映仪确认收到原告的借款5,000,000元，上述借款由被告郭予亮、被告郭沛杰、被告汕头市鼎福集团有限公司提供担保。2016年，被告郭大鹏因病无法依约履行还款义务，除已按照约定付还原告自借款之日起至2016年6月30日止的利息外，尚未支付原告包括本金在内的其他款项。鉴于被告郭大鹏目前的经济情况，被告郭大鹏向原告提出免除利息、以本金5,000,000元确认双方债权债务的请求，现原、被告正协商还款事宜，请求法庭给予各方和解时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2015年1月5日的《借据》显示，被告郭大鹏（借款人）向原告（出借人）出具《借据》，内容如下：“兹因借款人郭大鹏资金短缺，现向出借人陈少伟私人借款5,000,000元（大写：伍佰万元）整，借款期限为6个月，自2015年1月5日起至2015年7月14日止，期届一次性还款，双方约定月利率16.5‰。借款款项由出借人通过银行划转至借款人指定的郭予亮名下开设在中国建设银行股份有限公司汕头市分行账户（账号622××××××××********）。本借款由汕头市鼎福集团有限公司及郭予亮、郭沛杰提供第三方连带责任保证担保。”被告郭大鹏、郭映仪分别在落款“借款人”及“配偶”处签名。同日，被告郭予亮、郭沛杰、汕头市鼎福集团有限公司分别向原告出具《不可撤销保证书》作为上述《借据》的附件，具体内容包括：“兹因郭大鹏向贵方（陈少伟）借款伍佰万元（期限为6个月，月利率16.5‰）。本保证人同意为上述借款提供连带责任保证担保。本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款额度为伍佰万元正（担保范围包括但不限于上述贷款项下所发生的本金、全部利息等一切相关的费用）。本不可撤销保证书保证归还借款人于2015年1月5日向贵方（陈少伟）所借的借款项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息，并同意在接到贵方书面通知后十四天内代为偿还借款人所欠贷款本息……本不可撤销保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息及相关费用后自动失效。”另查，被告汕头市鼎福集团有限公司于2015年1月5日召开股东会，同意以该司的资产为被告郭大鹏向原告的借款提供连带责任保证担保，担保贷款额度不超过5,000,000元，并授权法定代表人郭予亮代表该司签署有关合同文本。又查：2015年1月5日，原告通过其名下开设在中国工商银行股份有限公司汕头安平支行的账户（卡号622××××××××********）向被告郭大鹏指定的被告郭予亮名下中国建设银行股份有限公司汕头市分行的账户(账号622××××××××********)转账5,000,000元。同日，被告郭大鹏向原告出具《收款凭证》一份，确认收到借款5,000,000元。又查：2016年10月19日，原告向五被告以及案外人汕头市鼎轩文化传播有限公司出具《欠款催收通知函》；同月20日，被告郭大鹏在回执中“借款人”处签名，被告郭予亮、郭沛杰在“保证人”处签名。2019年9月2日，原告向五被告以及案外人汕头市鼎轩文化传播有限公司出具《债务确认书》；同日，被告郭大鹏、郭映仪在回执中“债务人”处签名，被告郭予亮、郭沛杰在“保证人”处签名，被告汕头市鼎福集团有限公司在“保证人”处加盖印章。又查：被告汕头市鼎福集团有限公司成立于2008年9月9日；2014年1月6日，被告汕头市鼎福集团有限公司的股东为郭予亮（股权比例80%）、郭沛杰（股权比例20%）；2016年8月10日，被告汕头市鼎福集团有限公司的法定代表人“郭予亮”变更登记为“郭大鹏”。再查：被告郭大鹏、郭映仪系夫妻。诉讼期间，原告就本案借款事实补充陈述，称：“2015年1月，被告郭大鹏向汕头市金平区汇天小额贷款有限公司提出贷款一两千万元，因行业规定向单个借款人出借款项不得超过5,000,000元限额，故被告郭大鹏提出的部分借款由公司职员即本案原告出借，款项由公司股东洪某荣提供。借款期限届满后，各方没有就还款期限、借款利息和逾期利息等重新进行约定。至庭审时止，原告与五被告之间除了本案争议的款项之外，不存在包括借款在内的其他资金往来。”诉讼期间，被告郭予亮、郭沛杰、汕头市鼎福集团有限公司就本案事实补充陈述，称：“担保期限届满后，没有与原告重新订立担保协议，不同意承担相应的担保责任。”诉讼期间，案外人洪某荣到庭进行陈述，称：“我系汕头市金平区汇天小额贷款有限公司股东。原告于2015年1月出借给被告郭大鹏的资金由我提供，该资金是我的日常经营投资所得，资金来源合法。我仅是向原告提供出借资金，不是本案案涉合同的相对方，与被告郭大鹏不存在债权债务关系。原告与被告郭大鹏之间的债权债务应由原告陈少伟自行厘清，至于我与原告的上述资金来往，由我们自行清算。”本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同关系的成立并生效应具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，原告提供了《借据》、转账凭证、《收款凭证》证明其与被告郭大鹏之间存在借贷合意以及款项支付的事实，已完成了举证义务。结合原告对借款时间、借款经过、资金来源等借贷基本事实的陈述，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告郭大鹏结欠原告上述借款本金5,000,000元的事实，应可予采信。因被告郭映仪已分别在《借据》中“借款人配偶”处以及《债务确认书》中“债务人”处签名，故被告郭大鹏的上述借款应认定为被告郭大鹏、郭映仪夫妻关系存续期间基于夫妻共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。债务应当清偿。原告请求被告郭大鹏、郭映仪偿还借款本金5,000,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。因被告郭大鹏、郭映仪逾期还款已构成违约，故应支付原告资金占用期间利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率16.5‰支付借款本金5,000,000元自2016年7月1日起计至实际还请借款本金之日止的利息，未超过法定标准，可予支持。关于原告主张被告郭予亮、郭沛杰承担连带清偿责任的问题。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期已于2015年7月14日届满，2016年10月19日，原告向五被告出具《欠款催收通知函》，被告郭予亮、郭沛杰于同月20日在回执“保证人”处签名确认，应视为原告在保证期间主张被告郭予亮、郭沛杰承担保证责任，原告主张被告郭予亮、郭沛杰对上述借款承担保证担保责任，可予支持。被告郭予亮、郭沛杰抗辩担保期限届满后未与原告重新订立担保协议，不同意承担相应的担保责任，本院不予采纳。关于原告主张被告汕头市鼎福集团有限公司承担连带清偿责任的问题。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。本案中，原告于2016年10月19日出具的《欠款催收通知函》的回执中“保证人”处并没有被告汕头市鼎福集团有限公司加盖的印章和法定代表人郭大鹏的签名，而原告未有其他证据证明其在债务保证期间内已向被告汕头市鼎福集团有限公司主张承担保证责任或与被告汕头市鼎福集团有限公司订立新的保证合同，故原告以加盖有被告汕头市鼎福集团有限公司印章的落款时间为2019年9月2日的《债务确认书》回执请求被告汕头市鼎福集团有限公司承担保证担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭大鹏、郭映仪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少伟借款5,000,000元及该款自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率16.5‰计算的利息；二、被告郭予亮、郭沛杰对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告陈少伟的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,731元，由被告郭大鹏、郭映仪负担。被告郭大鹏、郭映仪应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。被告郭予亮、郭沛杰对被告郭大鹏、郭映仪应负担的上述诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 权人民陪审员  罗欣如人民陪审员  张晓东二〇二一年二月二日法官 助理  王 琛书 记 员  李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。