wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初411号 原告：贾朋，男，1982年11月5日出生，汉族，住博兴县。 原告：相霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住博兴县。 两原告共同委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被告：牟某，女，1982年9月4日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘某，女，2007年3月9日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：牟某（系刘某母亲），女，1982年9月4日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘作民，男，1957年3月4日出生，汉族，住博兴县（屯田村）。 被告：周文俊，女，1956年6月7日出生，汉族，住博兴县（屯田村）。 原告贾朋、相霞与被告牟某、刘某、刘作民、周文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋及两原告共同委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。被告牟某、刘某、刘作民、周文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾朋、相霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认贾朋、相霞与刘洪龙、牟某签订的《房地产买卖合约》、《补充协议》合法有效；2.依法判令牟某向贾朋、相霞支付违约金100000元及中介服务费10000元，判令刘某、刘作民、周文俊在继承刘洪龙的遗产范围内承担连带责任。庭审过程中，贾朋、相霞变更第2项诉讼请求中的“中介服务费10000元”为“合同履约保证金10000元”。事实和理由：2016年12月23日，贾朋、相霞与刘洪龙、牟某、居间人博兴县新巢房地产服务有限公司三方签订《房地产买卖合约》，约定原告购买刘洪龙和牟某所有的博兴县新城一路206号美景天城27＃2-502室房产一套（含车库、储藏室），房屋建筑面积138.10平方米，储藏室建筑面积16.9平方米，房款总计648000元。违约责任约定为中介服务费由违约方全部承担；甲方违约，应赔偿乙方所付房款20%的违约金，定金双倍返还。另约定2016年12月23号支付30万元（不包括定金2万元）用于解除此房抵押。2017年1月10日各方签订《补充协议》，约定因车库已出售他人，房款改为595000元，并承诺于2017年1月20日之前解除并注销此房抵押。合同签订后，原告支付定金2万元，履约保证金1万元，房款30万元。刘洪龙、牟某违反合同约定，收取30万房款后未用于解除涉案房屋抵押，将款项挪作他用，致使该房屋有抵押未解除，并且刘洪龙、牟某隐瞒该房屋已抵押给平安普惠融资担保有限公司的事实，造成不能办理过户。据了解刘洪龙于2018年1月17日死亡，刘某、刘作民、周文俊均为刘洪龙法定继承人。 牟某、刘某、刘作民、周文俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，贾朋、相霞（乙方）与刘洪龙、牟某（甲方），博兴县新巢房地产服务有限公司（丙方）三方签订《房地产买卖合约》，约定乙方购买甲方所有的博兴县××路××号××＃××室房××室××，房款总计648000元。合同备注处记载“经甲乙双方协商同意：乙方同意在2016年12月23号支付甲方叁拾万元正用于解除此房抵押（不包括定金贰万元）……”同日，贾朋、相霞向刘洪龙、牟某支付定金2万元，相霞向牟某账户（尾号5568）转账30万元。因刘洪龙、牟某收取30万房款后未用于解除涉案房屋抵押，双方于2017年1月10日达成《补充协议》，约定因涉案房屋的车库已出售他人，房产（含储藏室）总价变更为595000元；甲方于2017年1月20日之前解除并注销此房抵押，否则需退还乙方所付的全部房款320000元，并约定违约责任按原买卖合同执行。自2017年1月中旬刘洪龙、牟某将涉案房产交付给贾朋、相霞居住至今，案涉房屋尚未解除抵押，双方未办理过户。 另查明，刘洪龙于2018年1月17日因一氧化碳中毒死亡，刘作民系刘洪龙父亲、周文俊系刘洪龙母亲、刘某系刘洪龙女儿。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《房地产买卖合约》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。刘洪龙、牟某在收到30万元首付款后，未按照合同约定解除抵押，构成违约。案涉《房地产买卖合约》第十九条约定“首付房款后，……；甲方违约的，应赔偿乙方所付房款20%的违约金，定金双倍返还。”《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”且原告在庭审中陈述定金是按照二手房交易习惯，买方需向卖方支付定金，支付定金后卖方不得将该房产再出售给他人，在本案中定金的作用已经实现。故，对贾朋、相霞主张按照已付房款30万元的20%赔偿6万元违约金的诉讼请求予以支持，对其主张双倍返还定金的请求不予支持。对于合同履约保证金，在案涉《房地产买卖合约》第十五条约定“乙方同意预留人民币壹万元整作为合同履约保证金，待双方交接最后一次房款时由丙方转于乙方”，据此约定，尚未到支付合同履约保证金的时机，对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据此，被继承人刘洪龙生前未履行的合同义务及由此产生的相关债务，应包括在继承的债务范围内。同时依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”刘某、刘作民、周文俊作为刘洪龙第一顺序的法定继承人，并未向本院提交其放弃继承的相关证据，故应在继承刘洪龙遗产的范围内支付贾朋、相霞违约金6万元。牟某、刘某、刘作民、周文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾朋、相霞与刘洪龙、牟某签订的《房地产买卖合约》、《补充协议》合法有效； 二、牟某于本判决生效之日起十日内向贾朋、相霞支付违约金60000元； 三、刘某、刘作民、周文俊在继承刘洪龙遗产的范围内对上述第二判项承担连带责任； 四、驳回贾朋、相霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，申请费1070元，由贾朋、相霞负担1055元，由牟某负担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年二月十日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初120号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：汤静，女，1985年9月28日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤静金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令汤静立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金28129.84元及利息、罚息（计至逾期日期2019年10月16日的利息为430.39元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令汤静承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月16日。 三、借款人：汤静。 四、借款本金：137000元。 五、借款期限：2017年3月16日至2020年3月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月16日。 十二、实际到期日期：2020年3月16日。 十三、欠款最新截止时间：2019年10月16日。 十四、欠款本金：28129.84元。 十五、最新欠款利息：430.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 汤静应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金28129.84元及利息、罚息（暂计至2019年10月16日的利息为430.39元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费514元，减半收取计257元，由汤静负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执19号 魏建锋： 本院执行魏建锋受理费一案，执行标的共计961.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位961.54元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初578号民事判决书中被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22986号 原告：青岛丰华电器制造有限公司。 法定代表人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 被告：沂水县华丰电气设备厂。 经营者：蒋金和，厂长。 原告青岛丰华电器制造有限公司与被告沂水县华丰电气设备厂承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即支付货款32918.58元(未含质保金19945.92元)；2、判令被告支付逾期付款违约金35902.67元；3、被告承担本案的案件受理费、保全费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的《加工定做合同》、发货单、服务回执单、结算单、发票，可以证明原告作为承揽方、被告作为定作方双方于2020年3月21日签订《加工定做合同》，由原告为被告定做浇筑母线等物品，根据合同约定被告预付30%货款，发货前付到30%，安装完毕验收合格后付至95%，余款5%一年内付清。货物实际安装数量按双方现场测量数量为准进行结算。定作方未按合同规定之日付款的，除应继续付清全部货款外，还应支付承揽方每天合同总价款千分之一的违约金。双方合同价格为390000元，最终结算价格为398918.5元。2020年4月24日，被告工作人员赵成城验收合格，在产品服务回执单上签字。原告认可被告于2020年4月24日前支付250500元，于2020年7月23日支付65000元、于2020年8月30日支付30日支付30554元，尚欠货款32918.58元（未含质保金19945.92元）。庭审后，原告提交说明，被告于2021年1月18日支付30000元。本院认为，根据原告的证据、说明可以证明被告欠原告货款2918.58元，对于违约金，双方约定的违约金标准过高，本院调整为合同总价款的年利率10%作为违约金。自2020年4月24日起至2020年10月23日止，共计180天，违约金为398918.5*10%*180/365=19672.69元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沂水县华丰电气设备厂自本判决生效之日起十日内支付青岛丰华电器制造有限公司货款2918.58元（不含质保金）、违约金19672.69元； 二、驳回青岛丰华电器制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取）保全费720元，共计1480元，由沂水县华丰电气设备厂负担1281元，由青岛丰华电器制造有限公司负担199元，沂水县华丰电气设备厂负担部分于本判决生效之日起十日内支付给青岛丰华电器制造有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二一年二月七日 书记员  张雅伟
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0925民初32号 原告：陈佛贵，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云，福建闽星律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告陈佛贵与被告王国栋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佛贵及其委托诉讼代理人陆林到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈佛贵向本院提出诉讼请求1、依法判准被告立即支付拖欠原告的工程款人民币154720元和欠付工程款利息人民币（即以拖欠工程款154720元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告工程款人民币154720元，2020年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“本人王国栋，身份证号（360621XXXX××××）,家庭住址：江西省贵溪市××乡××宿舍于2020年7月5日拖欠陈佛贵挖机工程款￥154720元整（大写：壹拾伍万肆仟柒佰贰拾元整）。”因被告一直拖欠工程款人民币154720元，故原告至今尚未取得分文工程款。综上所述，原告认为：上述事实有《欠条》、聊天记录等在案佐证，事实清楚，被告应当及时支付拖欠原告的工程款人民币154720元和拖欠工程款利息，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准如上请求。 被告王国栋未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。 证据2、被告户籍资料查询单复印件，证明被告的诉讼主体。 证据3、《欠条》原件。 证据4、原、被告短信记录复印件。 证据3、4是为了共同证明被告拖欠原告工程款154720元。 被告王国栋未向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的证据1、2系原、被告的身份证明符合证据的真实性、合法性、关联性标准，予以采信。证据3、4符合证据的真实性、合法性标准，内容上能够反映王国栋确认欠付陈佛贵1547**元的挖机报酬，原告提供的证据3、4相互印证，与本案具备关联性，予以采信。王国栋未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院经审理认定如下事实:2019年8月初王国栋叫陈佛贵在周宁县××镇××村从事土地的平整与挖掘工作，约定以计量方式计酬，包工不包料，由陈佛贵自行组织工人和挖掘机施工，陈佛贵提供土地挖掘和平整的成果交由王国栋验收。陈佛贵完工后，在2020年7月5日陈佛贵与王国栋经结算陈佛贵还余154720元工钱未支付，由陈佛贵制作《欠条》一份并由王国栋签名确认。此后因王国栋未向陈佛贵支付154720元的报酬，原告诉至法院。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,由于本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,被告王国栋因兴建鱼塘将土地的平整和挖掘工作交付给原告陈佛贵实施，具体为：王国栋指定地点和规格，陈佛贵提供劳务成果，双方按工程量进行结算，操作过程方式、用工人员由陈佛贵自行确定，施工工具由陈佛贵自行提供。因此本院判断王国栋与原告陈佛贵之间已经形成事实上的承揽合同关系。2020年7月5日王国栋对陈佛贵制作《欠条》审查后签名确认并将该欠条交予陈佛贵，但至今王国栋未依约向陈佛贵支付154720元的报酬，造成陈佛贵经济损失，王国栋应负支付义务，故原告要求被告支付154720元欠款的主张事实和法律依据充分，本院予以支持。本案所涉款项系承揽费用，并非民间借贷款项，且原告亦未举证证明双方曾有约定欠款利息，原告陈佛贵另提出要求被告王国栋支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张并无合同依据，本院不予支持。被告王国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 王国栋应于本判决生效之日起十日内向陈佛贵支付欠款154720元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3394元，因适用简易程序审结，依法减半收取1697元由被告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二一年二月五日 书记员  黄州洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初867号原告：梁溪区新锋锐建材经营部，经营地无锡市锡沪中路****料棚。经营者：张谋巡。被告：孙小四，男，汉族，住无锡市惠山区。原告梁溪区新锋锐建材经营部（以下简称经营部）与被告孙小四买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者张谋巡到庭参加诉讼，被告孙小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：请求判令孙小四立即支付货款13331元。事实和理由：其与孙小四长期有业务往来，孙小四于2020年5月28日、6月4日、6月15日分三次向其购买瓷砖，共计货款21331元。后经其多次催讨，孙小四金支付货款8000元，剩余13331元至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。孙小四未作答辩。本院经审理认定事实如下，经营部与孙小四有长期业务往来。2020年5月28、6月4日、6月15日，孙小四分三次向经营部购买瓷砖。2020年7月17日，孙小四向经营部出具欠瓷砖货款欠条，确认2020年5月28日第一批货款17841元、6月4日第二批货款1497元、6月16日第三批货款1554元，合计21331元。此后，经营部多次向孙小四催讨货款，孙小四通过微信陆续向经营部支付货款8000元，剩余货款13331元至今未付。以上事实，有欠条、销售服务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经营部与孙小四之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，且未违法法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按约履行。现经营部已经履行了供货义务，孙小四应按约支付货款，故本院对经营部要求孙小四支付13331元货款的请求予以支持。孙小四经合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由孙小四自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙小四于本判决发生法律效力之日起五日内向梁溪区新锋锐建材经营部支付货款13331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由孙小四负担。该款已由梁溪区新锋锐建材经营部预交，孙小四应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给梁溪区新锋锐建材经营部。本判决为终审判决。审 判 员 李家先二〇二一年二月二十三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初724号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨奇，该公司员工。被告：溧阳市科弘电工机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：刘国庆。被告：：刘国庆，男，住江苏省溧阳市。被告：游燕，女，住江苏省溧阳市。原告日盛国际租赁有限公司诉被告溧阳市科弘电工机械有限公司、刘国庆、游燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告全部履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对溧阳市科弘电工机械有限公司、刘国庆、游燕的起诉。案件受理费减半收取计955元，保全费864元，合计1819元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年二月四日书记员  唐莉萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初531号原告：陈某华，男，1955年7月23日出生，汉族，住如皋市。被告：陈某庆，男，1984年9月7日出生，汉族，居民身证号码320682198409073431，住如皋市。被告：陈某俊，男，1990年11月8日出生，汉族，住如皋市。原告陈某华与被告陈某庆、陈某俊赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告陈某华因疾病于2021年2月18日在家中死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……（四）追索赡养费、抚养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。现原告陈某华因病死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 孙俊驹二〇二一年二月二十三日法官助理 郝玲丽书 记 员 贲 腾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1963号原告：邓敏毅，女，1995年9月27日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。被告：上海安颜房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚小利。原告邓敏毅诉被告上海安颜房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，原告于2021年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓敏毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓敏毅负担。审 判 员  钱 静二〇二一年二月二十日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初961号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱志文，男，汉族，住江苏省苏州市。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告朱志文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二一年二月十八日书记员  唐莉萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27832号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海阿里宝宝婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓武，总经理。委托诉讼代理人：方书勤，上海明伦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海阿里宝宝婴儿用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2021）粤1802执恢210号 关于申请执行人向金海与被执行人谢钊、阮焕连民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执828号之一刘大志、辽宁宇龙亚飞汽车贸易有限公司：刘大志与辽宁宇龙亚飞汽车贸易有限公司抵押合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月二十六日书记员 ：刘丹丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1408号之一 申请执行人：陈碎珠，女，1963年07月09日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陈碎珠与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10061号 本院执行董嘉希、董铭轩申请执行广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执244号之一 申请执行人：姜毛头，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：谢桂莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：谢桂庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂平，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：陈炳枝，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产炉结，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪有花，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人姜毛头、谢桂莲、谢桂珍、谢桂庆、谢桂平、陈炳枝与被执行人产炉结、汪有花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产炉结在中国农业银行存款152150元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5852号之二 原告：陈丽扬，女，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈建全，男，1959年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈丽扬与被告陈建全、陈文斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。陈丽扬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽扬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽扬撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈丽扬负担。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月七日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2144号原告:刘某某，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告:龚某，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告刘某某与被告龚某修理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人邱云昌到庭参加诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告修车款29000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告修理车辆，2017年1月26日，经双方结算,被告共欠原告修理费29000元，当即向原告出具欠条，后经催讨，被告分文未付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事汽车维修。原告为被告修理车辆，2017年1月26日，经双方结算，被告共欠修理费29000元，当即向原告出具欠条,未约定付款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，原、被告形成了合法的修理合同关系。被告拖欠修理费，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告长期拖欠修理费，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付修理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚某支付原告刘某某修理费29000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二一年二月二十五日书 记 员  舒神力
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执177号之二 申请执行人：曹达付，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪结龙，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人曹达付与被执行人汪结龙劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪结龙在中国工商银行存款89220元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2号之一张致慧、崔延峰：张致慧与崔延峰借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月十九日书记员  ：王兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11379号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号,统一社会信用代码：914401135505903837。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有邦汽车销售服务有限公司工人工资行政非诉执行等六案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8527、8529号等六份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李梦元等五人支付工资人民币82821.24元，向申请人支付罚款6000元、加处罚6000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人已停业，住所地未发现可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11376-11381号共六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年二月四日 书记员  黄婉仪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执405号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县城中山南路17号。 法定代表人：赵京才，理事长。 被执行人：徐亚楠，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘长兰，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住莒县，现住临沭县。 被执行人：赵志欣，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王猛，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐勤法，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐萌，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚楠、刘长兰、赵志欣、王猛、徐勤法、徐萌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1493号申请执行人李丹，女，汉族，1984年2月14日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓超，男，汉族，1980年7月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初208号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超银行存款753847元；或扣留、提取被执行人应得收入753847元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年二月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初630号原告：沈松松，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李佺，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告沈松松与被告李佺身体权纠纷一案中，原告沈松松于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈松松申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈松松撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈松松承担。审 判 员 何建胜二〇二一年二月八日代书记员 詹 娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢77号之一沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站、湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司：沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站与湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢79号之一程春亮、包玉伦：程春亮与包玉伦借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27829号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐俊，董事长。委托诉讼代理人：程某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海看榜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执68号之三 申请人：王凤连，女，1950年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：吴中闯，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查振兵，男，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人王凤连、吴中闯与被执行人查振兵健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结查振兵在财付通支付科技有限公司存款176.88元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1234号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：郎卫星，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人郎卫星保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1234号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢23号之十七被执行人：裴某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某在在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXad@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年二月一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3775号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈赪，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告陈赪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1555号之一 申请执行人：郑碎菊，女，1981年07月10日出生，住泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人郑碎菊与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1310号 原告：戚光海，男，汉族，1990年6月12日出生，住陕西省白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李轲，男，汉族，1989年9月23日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安瑞达丰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王静怡。被告：陕西辉煌智能电子有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙重久。本院在审理原告戚光海诉被告李轲、西安瑞达丰建筑劳务有限公司、陕西辉煌智能电子有限公司劳务合同纠纷一案，原告戚光海于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚光海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戚光海撤回起诉。 审  判  员   张 琦   二〇二一年二月八日     书  记  员   陈 霖1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1900号原告：杨爱华，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省商丘市。原告：李付贞，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省商丘市。被告：张振华，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省商丘市。原告杨爱华、李付贞与被告张振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨爱华、李付贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱华、李付贞撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二一年二月十九日书记员  胡鹤耀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初711号原告：张勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺娟，广东瑞勤律师事务所律师。被告：济南市天桥区范优奇家具专卖店，住所地山东省济南市天桥区北园大街**东亚商城B3-612-615，统一社会信用代码92370105MA3LFUP204。经营者：向世莲。被告：张长贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告张勇诉被告济南市天桥区范优奇家具专卖店、张长贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼，被告济南市天桥区范优奇家具专卖店（以下简称“范优奇专卖店”）、张长贵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款108650元及利息（以货款108650元为本金自2019年7月15日始至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月开始两被告向原告购买家具产品，原告按照约定已经履行交付货物的义务，但两被告没有按时支付货款，至今仍拖欠原告货款108650元，原告多次催促两被告，经三方约定将该欠款转为借款，并于2019年7月5日向原告出具《欠条》，并承诺还款时间。后经原告多次催促，两被告仍然拒绝按《欠条》还款，截止目前尚欠108650元借款未依约支付，已构成违约。被告范优奇专卖店、张长贵没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示证据1是双方主体信息，本院予以采信；证据7（聊天记录）经核对手机载体，本院确认其真实性；证据2（欠条）、证据3（海航货运汽运运单）、证据4（商务空间图）是双方通过微信聊天确认的订货、货运、对账资料，本院予以采信；证据5（佛山市宦玛家具有限公司企业信用信息公示报告）是相关企业公示信息，本院予以采信；证据6（不动产权书）与案件事实无关，本院不确认其关联性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月13日，张长贵通过微信（微信昵称为“张长贵”）发送一张空间图（载明范·优奇家具标识、家具样式、色卡颜色等信息）向张勇订购办公椅。2019年7月5日，张勇要求张长贵出具欠条确认货款。张长贵通过微信发送一份欠条给张勇，载明：“兹山东济南范.优奇家具张长贵先生由于周转原因，于2019年7月5日经双方友好协商决定：张勇先生身份证号（429××××××××××××051）暂借108650.00元五个工作日（免息）周转，张长贵先生五个工作日内将借款108650.00元转入张勇的农行账户：622××××××××********，逾期将承担相关的法律责任及相关利息。”张长贵在欠款人处签名，范优奇专卖店在其上加盖公章。之后，张勇通过物流企业向张长贵发货并将货运汽运运单通过微信发送给张长贵。2019年7月19日，张勇在微信上问：“张哥好，椅子装完了吧。”张长贵回答：“按完了兄弟。”张勇又问：“有没有图片。”张长贵说：“明天去拍几张给你。”2020年12月8日，张勇向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。张勇与范优奇专卖店之间存在买卖合同关系。张勇已履行完毕其供货义务，范优奇专卖店应当结清货款。范优奇专卖店在欠条上盖章应视为其对欠付货款的确认，张长贵以欠款人的身份确认欠付货款也表明其愿意承担支付货款的义务。范优奇专卖店、张长贵承诺在出具欠条5个工作日内支付货款，至今履行期限已经届满。范优奇专卖店、张长贵未到庭举证证明其履行情况，故张勇要求范优奇专卖店、张长贵支付货款108650元，本院予以支持。范优奇专卖店、张长贵逾期支付货款造成张勇损失主要体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。故利息应自2019年7月13日（履行期限届满之次日）起计算，张勇要求自2019年7月15日起计付利息属于自由处分其权利，本院予以支持并核定自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率计付利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息。被告济南市天桥区范优奇家具专卖店、张长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南市天桥区范优奇家具专卖店、张长贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款108650元予张勇，并应以货款108650元为本金自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予张勇。如果济南市天桥区范优奇家具专卖店、张长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1292.89元（张勇已预交），由济南市天桥区范优奇家具专卖店、张长贵负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  谭 龙二〇二一年二月五日法官助理  刘健华书 记 员  温婉莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初992号原告：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。被告：杭州朗朗眼镜有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谢世凑，负责人。被告：谢世凑，男，1976年8月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王莲平，女，1976年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与被告杭州朗朗眼镜有限公司、谢世凑、王莲平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司撤诉。案件受理费6,779元，减半收取3,389.50元，由原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 郝祥明二〇二一年二月四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执151号之二 申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，个体户，贵州省贞丰县人，现住贞丰县珉谷镇油榨街51号附2号。 被执行人：张银，女，1982年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县珉谷镇康筑花园A区五栋三单元501号。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初308号民事调解书，于2021年1月28日依法受理叶勤富申请执行张银民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张银自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人张银有奥迪牌（车牌：贵E69489，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张银所有的奥迪牌（车牌：贵E69489，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年二月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初633号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，男，该公司员工。被告：胡锐，男，1981年5月10日出生，汉族，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告胡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月4日以被告胡锐已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月四日法官助理庞小丹书记员龚颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6731号 原告：林秦，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林新荣，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德健，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：冉宗华，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：蔡启华，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告林秦与被告冉宗华、蔡启华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告林秦于2021年2月23日向本院申请撤回对被告蔡启华的起诉。 本院认为，原告林秦申请撤回对被告蔡启华的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林秦撤回对被告蔡启华的起诉。 审 判 长 林 星 人民陪审员 林 峰 人民陪审员 徐 丹 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 陈少融 书 记 员 林佳伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2719号   原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。   法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人付占海，男，1972年2月16日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人郑彬，北京市星元律师事务所律师。   被告：张云海，男，1962年10月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   被告：张政民，男，1959年10月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   被告：张键，男，1980年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   三被告委托诉讼代理人章赛兵，内蒙古盛兴律师事务所律师。   三被告委托诉讼代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。   本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司诉被告张云海、张政民、张键小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1350元，由原告承担。     审判长 谷文玲    审 判 员 刘则民  人民陪审员 韩清玉   二〇二一年二月二日     书记员 张 志 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1065号 朱伟峰： 你与沈捷民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1065号 朱伟峰： 你与沈捷民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月二十五日 联系人：李明 联系电话:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄忠贤，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告黄忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)89,532.21元(截至2020年8月15日的欠款本金56,875.02元，利息13,820.76元，取现手续费10元，截至2016年12月31日的滞纳金18,826.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为89,532.21元。被告黄忠贤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2011年9月28日。二、截至2020年8月15日的欠款情况：1.本金：56,875.02元；2.利息：13,820.76元；3.取现手续费：10元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：18,826.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠贤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,875.02元；二、被告黄忠贤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.88元，减半收取计610.94元，由被告黄忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6558号原告：江苏心淇达实业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WHK0U0W,住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村珠桥头（合则利工业园内）。法定代表人：叶玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：无锡市百净净化科技有限公司，统一社会信用代码91320205788373039N,住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园。法定代表人：王希昌，该公司总经理。原告江苏心淇达实业有限公司（以下简称心淇达公司）与被告无锡市百净净化科技有限公司（以下简称百净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告心淇达公司的委托诉讼代理人鲍南超、被告百净公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心淇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百净公司即付餐费31890元及利息(利息以16890元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月6日起；以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月12日起；以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月25日起；以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月10日起，均主张至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：百净公司于2019年7月至11月6日共计从其处购买餐券（面值金额10元，下同）1689张，于2019年12月12日从其处购买餐券500张，于2020年2月25日从其处购买餐券500张，于2020年4月10日从其处购买餐券500张，上述餐券共计3189张，价值31890元至今未支付，故诉至法院请求判如所请。被告百净公司辩称，餐券确系由其公司工作人员签字确认、领取，并已经使用，但其已经结清餐费。经审理查明：百净公司向心淇达公司购买餐券，职工领取餐券后在心淇达公司食堂内凭餐券用餐。2019年11月6日，百净公司员工许建伟在收据上签字，确认7月26日至11月6日共计领取餐券1689张，价值16890元未付；2019年12月12日，许建伟签字确认领取餐券500张，价值5000元未付；2020年2月25日，许建伟签字确认领取餐券500张，价值5000元未付；2020年4月10日，百净公司员工邹金燕签字确认领取餐券500张，价值5000元未付。上述餐费共计31890元。以上事实，有当事人提供的收据及当事人陈述笔录等在卷证明，并经庭审质证。庭审中，百净公司对领取上述餐券的事实并无异议，但称邱日居作为心淇达公司实际经营者，代表心淇达公司与其共同成立了江苏博淂渥电气有限公司（以下简称电气公司），其在2020年6月与电气公司签订协议退出投资，餐费已包含在各项费用中进行了结算，并提供了工商登记信息查询单、协议、证明、微信聊天记录等证据。对此，心淇达公司不予认可：百净公司提供的证据系电气公司与百净公司法定代表人王希昌个人纠纷，与本案无关，且协议中并未就案涉餐费进行结算。经审查，电气公司系有限责任公司，2019年4月15日，公司法定代表人由叶玉清变更为邱日居，股东由叶玉清、邱日芳变更为邱日居、甘丹丹、王希昌。2020年6月5日，邱日居与王希昌签订协议，载明：王希昌主动退出公司投资，经协商，电气公司支付王希昌补偿金5万元及其他金额187000元。签订该协议之前及之后所有经营风险与债务都由该法人自行承担。本院认为：百净公司向心淇达公司购买价值31890元的餐券并使用的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于百净公司提出其已经结清该费用的抗辩意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。百净公司提供的协议等证据，无法证明百净公司结清了与心淇达公司之间的餐费，应承担不利的法律后果，故心淇达公司提出要求百净公司支付其餐费31890元的诉讼请求，本院予以支持。百净公司未能及时履行付款义务，理应赔偿由此造成的逾期付款利息损失，因双方未约定具体付款期限，且现并无证据证明心淇达公司向百净公司催讨过该款项，故本院依法调整利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自心淇达公司起诉之日即2020年12月4日起计算至实际付款之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市百净净化科技有限公司于本判决生效后10日内支付江苏心淇达实业有限公司餐费31890元及利息（以31890元为基数，自2020年12月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏心淇达实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取299元，由百净公司负担（该款已由心淇达公司垫付，百净公司应于本判决生效之日起10日内向心淇达公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二一年二月二十三日书记员 吴铭佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1236号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：李结玉，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行李结玉保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1236号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0105民初177号 原告：张某，女，1985年3月20日出生，土家族，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建迅维律师事务所律师。 被告：吴某，男，1979年10月24日出生，苗族，现住福建省福州市马尾区。 原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。 审 判 员  李 心 二〇二一年二月二十五日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初432号原告：商丘金居物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与华夏路交叉口往北100米路西华夏公馆11号楼1楼。统一社会信用代码：91411402050873543T。法定代表人：孙付强职务：负责人委托诉讼代理人：王玉彬，公司员工，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省商丘市。被告：史占磊，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省柘城县。原告商丘金居物业管理有限公司与被告史占磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告商丘金居物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金居物业管理有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘金居物业管理有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二一年二月二十三日书记员  周剑扬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初104号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈鸿辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈鸿辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金12315.56元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月7日的利息为188.43元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令陈鸿辉承担本案的案件受理费。 陈鸿辉辩称，1.对于平安银行所述事实与理由均无异议；2.本人在平安银行有两笔欠款，希望一并协商解决；3.平安银行使用语言暴力催债，对本人及家庭生活均造成很大伤害。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月5日。 三、借款人：陈鸿辉。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2016年12月7日至2019年12月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月7日。 十二、实际到期日期：2019年12月7日。 十三、逾期还款日期：2019年5月7日。 十四、欠款最新截止时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：12315.56元。 十六、最新欠款利息、罚息：188.43元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，陈鸿辉对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息等案件基本事实并无异议，本院予以确认。双方约定利率标准过高，平安银行股份有限公司厦门分行自行调降至按年利率24%计算罚息并放弃复利，系其对自身权益之处分，于法不悖，可予照准。关于本案可能存在的暴力催债等诉前行为，陈鸿辉可向相关金融监管部门反映，该等行为因与本案借款事实之认定无关联性，本院不予置评。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 陈鸿辉应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金12315.56元及利息、罚息（暂计至2019年5月7日的利息、罚息为188.43元，之后的罚息按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由陈鸿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初173号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 诉讼代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈**都，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈昌伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与陈**都、陈昌伟追偿权纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，诉请：判令陈**都、陈昌伟归还其代偿款21197.55元并支付资金占用费用（截至2020年6月11日止的资金占用费用为1551.82元，之后的资金占用费用按日利率万分之三计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈**都、陈昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月4日，凝睿公司与陈**都、陈昌伟及案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款履约担保服务合同》一份，约定凝睿公司为陈**都申请信用卡透支资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）提供担保；陈昌伟同意作为陈**都债务的共同偿债人，与陈**都共同承担违约责任；陈**都在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年5月11日，陈**都与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定陈**都向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为53496元，并向银行分期支付手续费4573.91元；如陈**都未依约按时足额偿还透支资金和支付手续费等，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈**都收取透支利息、滞纳金等。同时，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对陈**都与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任，如陈**都未能按合同约定清偿债务，工行艮山支行有权要求凝睿公司进行清偿。因陈**都未依约还款，经银行催讨，凝睿公司于2019年7月25日、11月18日分别代陈**都归还透支款6948.69元、14248.86元，合计代为清偿21197.55元。因陈**都、陈昌伟未履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款履约担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还21197.55元的保证责任后，有权向陈**都追偿。凝睿公司要求陈**都归还上述款项的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之三计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至2020年6月11日止的资金占用费用为1551.82元，本院予以确认。陈昌伟以共同偿债人名义在《信用卡透支分期付款履约担保服务合同》中签名、捺印，属债务人加入，依法应承担连带清偿责任。凝睿公司要求陈昌伟承担共同责任，应予以调整。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈**都于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21197.55元并支付相应资金占用费用（截至2020年6月11日止的资金占用费用为1551.82元，之后的资金占用费用自2020年6月12日起按日利率万分之三计算至债务履行完毕之日止）； 二、陈昌伟对第一项代偿款及相应资金占用费用承担连带清偿责任； 三、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的本案其他诉讼请求。 陈**都、陈昌伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由陈**都、陈昌伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年二月二十八日 书记员  阮钊恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3777号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：出朝阳，男，1964年10月30日出生，蒙古族，住厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告出朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初594号原告：吴长青，男，1974年1月2日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。被告：孔祥光，男，1971年3月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：浙江岳峰建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上江小区26幢一单元302室。法定代表人:林上曦，该公司总经理。案由：提供劳务者受害责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告吴长青撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告吴长青负担。审判员 季惠芳二〇二一年二月十八日书记员 刘 婷
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初8号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人余友进，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县，因犯盗窃罪于2001年4月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年12月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年12月18日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2020年7月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月7日刑满释放。因本案于2020年10月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人余友进犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人余友进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月22日1时许，被告人余友进至泰顺县××镇××村××幢××楼，采用撬锁的方式盗取被害人张某车牌为ＴＳ01××××的五星钻豹牌电动车一辆，后将该电动车遗弃至司前镇司峰线500米处路边。经鉴定，该电动车认定价格为人民币700元。现该电动车已发还给张某。 2.2020年10月22日2时30分许，被告人余友进至泰顺县××镇××期××栋“峰门超市”，采用撬锁的方式打开超市卷帘门，并盗走店内香烟63条（包括6条烟模）。次日，余友进将其中57条香烟以人民币14199元的价格销往苍南县灵溪镇“香溢烟酒店”。经鉴定，被盗香烟认定价格为人民币13905元，烟模价格无法认定。现民警已将扣押的9条香烟发还给被害人包卫荣。 3.2020年10月26日23时许，被告人余友进至福建省寿宁县××镇××路××号，将被害人叶某的一辆车牌为闽Ｊ5××××的凌肯牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。现该摩托车已发还给叶某。 2020年10月27日1时许，民警在福建省寿宁县××街××带抓获被告人余友进，其到案后如实供述自己的罪行。2021年1月13日，被告人余友进在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人余友进自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。余友进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。另查明，已返还被害人包卫荣的9条香烟鉴定价格为1925元。 上述事实，被告人余友进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人余友进的供述与辩解、认罪认罚具结书、归案经过说明，被害人包某某、张某、叶某的陈述，证人林某、肖某的证言，手机一部、锁芯、螺丝刀等物证，受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事辨认笔录、刑事检查笔录、视频监控，明细单、转账记录、银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，泰价认字〔2020〕75号价格认定结论书、寿价认定〔2020〕20号价格认定结论书，身份信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余友进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余友进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余友进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，予以没收。根据余友进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余友进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余友进退赔被害人包卫荣11980元及其他经济损失；违法所得2219元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的螺丝刀、三角板手等14件犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年二月三日 书记员  金璇璇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之十二申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国建设银行62***04账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5088号 原告：殷国江，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 被告：李杰，男，1979年9月30日出生，汉族，开鲁县公安局交警大队街基中队辅警，住开鲁县开鲁镇。 原告殷国江与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国江到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷国江向本院提出诉讼请求：要求被告李杰偿还借款本金20000.00元、利息3000.00元，并给付逾期利息；被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告李杰系远亲表兄弟关系。2019年12月15日，被告急需用款在我处借款20000.00元，约定借款期限十个月，利息3000.00元，被告当时出具了一枚借据。现向被告索要未果。庭审中，原告撤回了被告给付逾期利息的诉讼请求。 被告李杰未答辩。但庭前法院向被告持有的1594944****电话号码询问相关事宜时，被告李杰认可向原告借款情况，但称可分期偿还借款。 原告当庭出示了落款处署名“李杰”的23000.00元借据一枚，证明被告借款情况。因原告出示的借据内容客观、来源合法，本庭予以采信。 经审理查明的本案事实与原告陈述内容一致。 本院认为，通过原告方当庭陈述及提交的证据内容，结合被告应诉情况，可知被告李杰在原告殷国江处借款事实清楚、双方债权债务关系明确，被告应予偿还借款本息。双方对利率的约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后立即偿还原告殷国江借款本息23000.00元。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告李杰负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费375.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为，本条款即为执行通知。权利人申请执行后，本院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重、构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。 审判员  王安文 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 磊
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙09行赔终4号 上诉人（原审起诉人）：普陀佛国康福来有限公司。 法定代表人：庄则东。 上诉人普陀佛国康福来有限公司不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人普陀佛国康福来有限公司上诉称，舟山市普陀区发展和改革局、舟山市普陀区物价局、普陀区住房和城乡建设局、舟山市自然资源和规划局普陀区分局等单位对上诉人实施了造成上诉人财产损害的违法行为，根据法律规定上诉人有取得赔偿的权利，上诉人的起诉符合立案条件，一审法院裁定不予立案错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。本案中，上诉人未提供其诉称行政行为已被确认违法或已向被诉机关提出过赔偿申请，而被诉机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据材料，故上诉人就此单独提起行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年二月五日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11823号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行广州纯享生物科技有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州纯享生物科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初35号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张艳，女，1973年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，人，住沂南县。2020年04月29日因卖淫被行政拘留十五日并处罚款三千元。2020年10月17日因涉嫌传播××罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张艳犯传播××罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人张艳及其辩护人张传臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年4月29日，被告人张艳因卖淫被行政拘留15日并处罚款3000元，次日被诊断出患有××。同年10月15日，张艳明知自己患有××，仍以100元的价格与杜利峰进行性交易。 针对上述指控，沂南县人民检察院当庭提供了证人证言、诊断证明、被告人供述和辩解等等证据，认为被告人张艳的行为构成传播××罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。 被告人张艳对指控事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的证据证实，经当庭举证、质证，被告人张艳无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张艳明知自己患有××，仍从事卖淫活动，构成传播××罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人张艳系初犯，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极缴纳罚金，依法从宽处罚。辩护人所提意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量被告人张艳的犯罪事实、劣迹及公诉机关量刑建议，对被告人张艳宣告缓刑。张艳应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳犯传播××罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月四日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2190号 原告：李玉秀，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告李玉秀与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告小麦损失2400元。事实及理由：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机为被告田长喜收割小麦时突然失火，烧毁原告小麦2亩。当时附近无其他人员，推定失火是因二被告吸烟或收割机发热引起。按亩产1100斤、每斤1.15元计算，每亩损失1200元。 被告田长喜辩称，不同意赔偿。失火与他无关，他的小麦也被烧毁了。 被告张继光辩称，不同意赔偿。原告只是推定收割机发热引起失火，无事实和法律依据。收割机不存在引起失火隐患，且被告张继光也只是免费为被告田长喜收割小麦。再者，失火当日，气温高达40℃，不能排除小麦自燃的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2020年6月4日下午，被告张继光驾驶联合收割机免费为被告田长喜收割小麦。麦地为南北地，被告张继光清理完南、北地头小麦后，即从东、西两边往里收割。约两点多钟，发现未收割的麦地突然起火。二被告及家人等积极灭火未果，火势蔓延，导致周边多家小麦被烧毁，其中包括原告的小麦2亩。当时着火点附近除二被告外无其他人员，公安消防机关事后经调查和勘察，未发现二被告进地收割小麦时带有火种，也未发现收割机存在安全隐患或无防火设施等情况，不能认定起火原因。另查明，当地小麦平均亩产量1100斤，收购价格为每公斤2.33元。 本院认为，张继光驾驶联合收割机收割小麦时，麦地里只有田长喜、张继光二人，没有其他人在该麦地里。在没有其他外部因素介入的情况下，小麦本身不会发生自燃，因此，应当认定二被告收割小麦的行为与涉案火灾事故的发生具有因果关系。且在使用联合收割机收割小麦时，二被告亦对其作业行为的安全负有预防、处理的责任。因二被告对火灾事故的管控不当及火灾发生后无法及时有效进行灭火，从而引燃了包括原告在内的多家麦地的小麦，二被告对此具有过错。同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定,张继光作为田长喜的无偿帮工人，其责任应当由田长喜承担，故田长喜应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿标准，参照当地小麦产量及收购价格，原告要求并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告田长喜在判决生效后五日内赔偿原告李玉秀小麦损失2400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖 宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1890号之二 申请执行人：上杭县全来建材店，统一社会信用代码92350823ＭＡ2Ｙ0Ｆ6Ｂ0Ｋ，住所地上杭县。 经营者：陈全来。 申请执行人：陈全来，男，1974年1月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄尔金，男，1963年1月1日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县全来建材店、陈全来与被执行人黄尔金买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1205号民事调解书已经发生法律效力，合计应支付陈全来货款7.5万元、律师费5000元及利息。因被执行人合计未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县全来建材店、陈全来向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，敦促被执行人履行义务。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，扣划被执行人银行账户余额7538元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。