wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督45号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被申请人：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处称，2016年7月29日，申请人与被申请人朱惠霞签订《个人循环借款合同》一份，约定被申请人朱惠霞向申请人借款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月29日至2019年7月28日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，2018年7月28日，借款人使用额度分别为9000元、13000元、13000元、13000元、13000元、13000元、13000元、13000元，合计10万元，借款利率均为年利率9.31%，还款方式为每月还息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。上述合同签订后，申请人依约分八次向被申请人朱惠霞发放贷款10万元。贷后发放后，被申请人朱惠霞未按约还本付息，仅归还借款本金17.28元，尚欠借款本金99982.72元，仅按约支付利息至2019年6月20日止，后支付利息799.4元。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：被申请人朱惠霞归还借款本金99982.72元，并支付利息、罚息（从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的799.4元），利息、罚息暂算至2020年11月29日止为19498.28元，合计119481.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱惠霞应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金99982.72元并支付利息、罚息（从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的799.4元）。 申请费897元，由被申请人朱惠霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月十九日 书记员 任丽莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2877号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：王强，男，1957年5月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二一年二月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初92号原告：王露英，女，汉族，1965年11月30日出生，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场二楼，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告王露英与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露英到庭参加了诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对被告黄庆辉的起诉。原告王露英向本院提出诉讼请求:1.要求被告华臻圣熙公司支付原告工资6,000元；2.被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃诉请2。事实和理由：2019年原告在被告华臻圣熙公司从事服装总检工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告出具了欠条一份，载明欠原告工资6,000元。此后，被告华臻圣熙公司未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：欠条及总检计件人员欠薪列表各1份，以证明被告尚欠原告工资6,000元。鉴于被告华臻圣熙公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，虽被告华臻圣熙公司在总检计件人员欠薪列表上载明列表中的欠薪金额系工人自己报的数字，但被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故上述证据本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告黄庆辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告华臻圣熙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王露英支付工资6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年二月七日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终304号 上诉人（原审原告）：周桐，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仝莞君，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周桐因与被上诉人仝莞君租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2637号民事判决; 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人周桐预交的二审案件受理费80予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年二月七日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初879号原告：程庆利，男，汉族，1970年3月9日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：窦兴涛，男，汉族，1972年6月23日，住河南省永城市。被告:永城市中鑫公路工程有限公司，住所地永城市东城区时代城7号楼2单元2104室。统一社会信用代码：91411481MA3X4B7E3C。法定代表人：王思峰。原告程庆利诉被告窦兴涛、永城市中鑫公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆利及其委托诉讼代理人文博，被告窦兴涛到庭参加诉讼。被告永城市中鑫公路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令两被告共同向原告支付工程分包款97800元及利息损失（自2019年12月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月底，原告与被告窦兴涛协商由原告分包被告窦兴涛在施工的人工业务，该工程系位于郑州市××高架桥××标段的内膜吊装人工业务。之后原告就带工人进场施工，双方未签订书面合同。原告于当年8月5日左右撤离，2019年12月10日，被告窦兴涛向原告出据了工程量清单，确认认可应付原告97800元，至今该款并未支付。因本案合同履行地在二七区，故诉至贵院。被告窦兴涛辩称：工程量清单上被告窦兴涛签字是有原因的。在工期结束以后，由于里边丢的东西太多，没有弄出来。自工程我给他签字以后到今年的6月份也就是我给公司签撤场协议以前，原告一次都没问我要过钱，所以说这个签字只代表我给他证明。工程量不代表我欠他钱。被告永城市中鑫公路工程有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：原告为被告窦兴涛提供的内膜进行安装，经原告与被告窦兴涛结算，2019年12月10日，被告窦兴涛向原告出具清单一份，载明工程量为3120平方米，单价60元，共计187200元，已付90000元加上2个工600元，剩余工程款97800元，后原告要求被告窦兴涛支付，被告窦兴涛于2020年9月10日支付原告2000元，剩余95800元，被告窦兴涛一直未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的结算清单、微信聊天记录及庭审陈述，被告窦兴涛尚欠原告工程款95800元，故原告要求被告窦兴涛支付工程款95800元及利息（自起诉之日即2020年12月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告永城市中鑫公路工程有限公司承担责任，因原告提交的退场协议是复印件，本院无法核实其真实性，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦兴涛于判决生效之日起十日内支付原告程庆利工程款95800元及利息（自2020年12月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程庆利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半），原告程庆利负担23元，被告窦兴涛负担1100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年二月二十四日书记员  王慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3089号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵桂保。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵桂保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73431.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执131号之二 申请执行人：陆鄂进，男，1978年6月12日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人陆鄂进与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初658号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆鄂进于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息50000元，并承担案件受理费949元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金50949元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费949元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李守军，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李守军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保70号贾亚：你与被申请人张昭荣财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初603号民事裁定书，执行标的为200000。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执157号 申请执行人：刘彩霞,女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市苏石路郴州市。 申请执行人：黄智荣,男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人刘彩霞、黄智荣与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月24日作出的（2019）湘1002民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彩霞、黄智荣于2021年1月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。 三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 七、截止2021年2月25日止，本案应当执行的标的金额为27388元，尚有27388元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十五日 书记员 巫 霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执965号之一 申请执行人：王永志，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王树荣，女，1959年8月14日出生，汉族，渔民，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：宋国军，男，1971年11月28日出生，汉族，渔民，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：崔永柱，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行申请执行人王永志与被执行人王树荣、宋国军、崔永柱买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人王树荣、宋国军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王树荣在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行账户62×××68_1存款30000元，期限为一年。 二、冻结被执行人宋国军在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市南排河营业所账户60×××83存款30000元，期限为一年 本裁定立即执行。 审判员 闫 浩 二〇二一年二月二十五日 书记员 李佳欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执74号之一 申请执行人：章友虎,男,1976年6月21日出生,汉族,现住安徽省芜湖县。 被执行人：章大洋,男,1978年11月17日出生,汉族,现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人章友虎与被执行人章大洋劳务合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初548号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年二月二十二日 法官助理方婷 书记员罗康
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初134号 原告：杨志辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：陈德福，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告杨志辉与被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加诉讼，被告陈德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈德福立即偿还杨志辉借款48000元及逾期还款利息（以借款本金48000元为基数，从2020年9月26日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由陈德福承担。事实和理由：杨志辉与陈德福系朋友关系。自2019年3月28日起，陈德福多次向杨志辉借款。双方于2020年3月28日进行对账，陈德福确认尚欠杨志辉借款48000元，承诺于2020年9月25日前还清，并出具一张其签名、捺印确认的借条给杨志辉收执。之后，杨志辉多次向陈德福催讨借款，陈德福至今未偿还借款本息。 陈德福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，陈德福出具一张其签名、捺印确认的借条给杨志辉收执。借条载明：“本人陈德福今向杨志辉（身份证号350621197011××××）借入人民币肆万捌千元整（￥人民币48000.00元），并承诺于2020年9月25日还清”。2021年1月7日，杨志辉以陈德福拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有杨志辉提供的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。杨志辉主张陈德福向其借款48000元，并约定于2020年9月25日还清借款，有陈德福签名、捺印的借条为据，且陈德福收到诉讼材料后未提出异议，予以采信。双方约定的还款期限已届满，陈德福未在约定的期限内返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈德福应偿还杨志辉借款本金48000元及资金占用期间利息（以借款本金48000元为基数，从2020年9月26日至本判决确定的还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。陈德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。陈德福尚欠杨志辉借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，从2020年9月26日至本判决确定的还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德福于本判决生效之日起十日内偿还杨志辉借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基数，从2020年9月26日至本判决确定的还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤城 二〇二一年二月二十三日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保30号 申请人：安庆市泰鑫置业有限公司，住所地安庆市菱湖北路**文采花园****，统一社会信用代码913408005606671023。 法定代表人：黄健，总经理. 被申请人：安庆市丰一混凝土有限公司，住所，住所地安庆市迎江区经济开发区环城南路华泰林浆纸项目工业园社会信用代码91340800564996552F。 法定代表人：夏丰平，总经理. 申请人安庆市泰鑫置业有限公司与被申请人安庆市泰鑫置业有限公司财产保全损害责任纠纷一案，申请人安庆市泰鑫置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市丰一混凝土有限公司，银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市丰一混凝土有限公司银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月十日 书记员  汪 韬
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初364号 申请人：谷氏交联线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇延白村村西。 法定代表人：谷士楼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被申请人：吉安明珠供电服务有限公司遂川县分公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇蛤蟆塘（城变电站旁）。 负责人：姚文华。 申请人谷氏交联线缆有限公司与被申请人吉安明珠供电服务有限公司遂川县分公司买卖合同纠纷一案，申请人谷氏交联线缆有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安明珠供电服务有限公司遂川县分公司银行存款320000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谷氏交联线缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安明珠供电服务有限公司遂川县分公司名下银行存款320000元，期限为1年。 案件申请费2120元，由申请人谷氏交联线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  王紫阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初947号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：秦弈，该行职员。被告：赵婷娟，女，1961年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郝明强，男，1960年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告赵婷娟、郝明强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告赵婷娟及郝明强签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期，二被告偿还原告贷款本金472286.43元及利息22642.14元、罚息1048.91元（暂计算至2020年11月27日），以及至实际还款日所产生的利息、罚息及复利；2、判令二被告承担抵押担保责任，原告对抵押物向有关优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年1月13日，原告与二被告签订编号2013120167001101050《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款64.4万元，用于购买河西区××路××房产，借款期限自2014年1月26日至2030年1月26日，利率为月利率4.491667‰，采用等额本息还款法，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，同时被告将上述贷款购买的房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年1月26日履行了放款义务。但被告未能按约定还款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告提交的《个人房产抵押贷款合同》载明的贷款人（即抵押权人）为交通银行股份有限公司天津梅江支行，现梅江支行的工商主体仍为存续状态，并未注销，因此其仍然具备法定的诉讼主体资格。而交通银行股份有限公司天津市分行并非合同相对方，不是适格原告，故其提起的诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费8740元，退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二一年二月二十二日法官助理冯志雄书记员戴琳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢592号屈鱼情：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14268号执行裁定，中止执行屈鱼情与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14268号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢592号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14268号执行裁定，中止执行屈鱼情与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14268号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0482民初104号原告：姚少波，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省德安县。被告：叶光明，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省共青城市。本院立案受理原告姚少波诉被告叶光明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了。本案现已审理终结。原告姚少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶光明向原告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告叶光明因资金周转向原告借款60000元，后经催讨于2017年更换了借条，但借款至今未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。为了证明自己主张，原告姚少波向本院提供了被告叶光明出具的借条二份，以证明借款事实。被告叶光明辩称，借款属实，但已经偿还了20000元，现在只欠40000元。经庭审质证，对于案涉借条，原告姚少波与被告叶光明对其真实性予以认可，本院予以认定。根据原告姚少波、被告叶光明的当庭陈述及举证、质证及认证意见，本院查明并确认以下事实：2015年4月22日，被告叶光明向原告姚少波借款60000元，并于2017年5月22日重新出具了一份金额为60000元的借条。之后，被告向原告还款10000元（具体还款时间不详）。本院认为，被告叶光明向原告姚少波借款60000元并出具借条，作为借款人的被告理应及时向出借人即原告偿还借款，但应扣减被告已经支付的10000元，即向原告返还50000元。对原告超出的诉讼请求10000元，本院不予支持。被告辩称已还款20000元，未提供证据证实，且原告仅认可还款10000元，故本院认定还款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶光明在本判决生效后十日内向原告姚少波偿还借款50000元；二、驳回原告姚少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，原告姚少波承担280元，被告叶光明承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二一年二月三日书记员  曹芬芬
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保19号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被申请人：崔松伟，男，1975年11月18日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳宁波银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人崔松伟银行存款9元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人崔松伟银行存款9元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年二月二十二日书记员  朱晋晋
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督32号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼琛。 被申请人：潘剑正，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年3月29日,申请人与被申请人潘剑正签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月29日起至2022年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月29日，被申请人潘剑正自助放款30万元。自助放款凭证载明借款利率为年利率9.35%，期限为自2019年3月29日至2020年3月23日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2019年11月20日止，之后仅支付3285.06元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人潘剑正归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3285.06元，利、罚、复息暂算至2020年12月2日为38182.38元，合计：338182.38元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘剑正应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3285.06元）。 申请费2124元，由被申请人潘剑正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初942号原告：滕国奎，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨艳，天津君辉律师事务所律师。被告：刘杉，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告滕国奎与被告刘杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国奎及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼,被告刘杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕国奎向本院提出诉讼请求:1.判令刘杉偿还滕国奎借款63300元；2.本案诉讼费用由刘杉承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2020年1月至10月期间，刘杉多次向滕国奎借款，滕国奎借款后曾多次向刘杉进行催要，刘杉均未还款，故起诉。刘杉未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。滕国奎就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2020年1月19日《借条》一份、刘杉拉料欠款明细一份，《借条》记载刘杉因生产经营向滕国奎借款54800元，双方协定5月份归还，拟证实刘杉向滕国奎借款54800元的情况；2.《借条》一份，记载9月7日刘杉向滕国奎借款5000元，微信支付转账电子凭证一份，拟证实2020年9月7日款项交付事实；3.滕国奎的会计张继影于2020年10月27日向刘杉微信转账1000元、2500元，共计3500元的微信支付转账电子凭证、张继影与刘杉的微信聊天记录，拟证实滕国奎向刘杉出借3500元的情况。就此笔借款，庭审中，张继影以微信视频形式确认是受滕国奎指示代表滕国奎向刘杉转账，应由滕国奎主张债权。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予确认。根据滕国奎的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：2020年1月19日，刘杉向滕国奎出具《借条》，将前期欠付滕国奎的货款54800元明确为借款，定于2020年5月份归还。2020年9月7日，刘杉向滕国奎借款，滕国奎以微信转账形式向刘杉给付5000元，刘杉向滕国奎出具《借条》一份，明确借款5000元的事实。2020年10月27日，刘杉向滕国奎借款，滕国奎指示其会计张继影以微信转账形式向刘杉转账3500元。借款发生后，刘杉均未予偿还。本院认为，本案被告刘杉未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,滕国奎就其主张的2020年1月19日借款，提供了《借条》、拉料明细予以证实，本院就其主张的借款情况予以确认。滕国奎就其主张的2020年9月7日、2020年10月27日借款提供了微信转账记录、微信聊天记录、《借条》等证据予以证实，结合张继影的陈述，可以认定刘杉向滕国奎借款事实。因此，本院对滕国奎主张的三笔借款的真实性均予确认。借款发生后，刘杉未及时还款，滕国奎要求刘杉还款63300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘杉偿还原告滕国奎借款63300元；二、驳回原告滕国奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告刘杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二一年二月九日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保66号徐晨远：你与被申请人郭某、胡栋栋财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初606号民事裁定书，执行标的为600000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人郭某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：62×××57）的银行存款36716.57元，其名下在中国银行夏邑支行（账号为：26×××02CNY0）的银行存款1207.47元，期限为一年；二、查封位于河南省夏邑县户的房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申12号再审申请人（原审被告）王万飞，男，1978年12月18日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人张大凯,江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘梵骅,江苏海悦律师事务所律师（实习）。被申请人(原审原告)刘国清，男，1974年10月17日生，汉族，住滨海县。原审被告李荣，男，1970年6月4日生，汉族，住滨海县。再审申请人王万飞因与被申请人刘国清、原审被告李荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0922民初4526号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万飞申请再审称,原判决适用法律错误，确定王万飞所承担的民事责任违背法律规定。首先，原审已查明李荣作为债务人为借款提供了忠仙华庭8幢606室（下称606室）作为担保，并认定为非典型的“让与担保”。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，王万飞应当对606室价值以外的债权部分承担保证责任，而原审却判决王万飞对涉案剩余全部31.9万元借款本金及利息承担连带责任，加重了王万飞的保证责任。其次，刘国清作为债权人，其明知自己对606室拥有担保物权，但其并未根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定就担保物权主张权利。再次，李荣作为债务人，其明知以606室作为借款的担保，却又在2020年12月3日的谈话笔录中与刘国清达成一致协议并撤诉，放弃对涉案房屋主张任何权利。申请人认为李荣有与刘国清恶意串通、增加债务、加重王万飞保证责任之嫌。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请对本案进行再审，请求：一、撤销滨海县人民法院（2018）苏0922民初4526号民事判决第二项；二、改判再审申请人对606室价值以外的部分承担保证责任；三、再审诉讼费用由被申请人承担。刘国清辩称，606室是我所有，与王万飞没有任何关联，王万飞曾为此提出的执行异议已经被驳回。我与李荣之间为606室的纠纷已经法院三次诉讼，李荣均撤诉，最后一次达成协议，由李荣归还我45万元，李荣不再对606室主张任何权利。李荣辩称，原审判决已确认606室是担保物，就应先执行606室，同意王万飞的再审请求。经审查查明，原审判决书于2018年12月5日送达给刘国清的委托诉讼代理人，于同年12月11日送达给李荣、王万飞的共同委托诉讼代理人，原审判决生效日期为2018年12月27日。在本案审查中，王万飞称其直到2021年1月6日才提出再审申请，是因为此前李荣一直在对606室主张权利。其再审主张的新证据即为李荣2020年12月3日在本院的谈话笔录。本院认为，审判监督程序是一种事后的补救程序，关系到生效判决的稳定性和法律秩序的安定性，启动该程序应有严格的限制，必须具备法定的再审事由，且必须符合法定的申请再审条件。具体到本案，本院认为不应启动再审程序，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”，第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”。具体到本案，王万飞主张李荣于2020年12月3日在本院所作的谈话笔录为新证据，但该笔录与原判决认定的事实及判决结果并无关联性，不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误，故不属于再审审查中的新证据。申请再审期间为不变期间，非有法定情形不得予以变更，王万飞主张因李荣一直在主张606室权利，直到2020年12月3日李荣在本院谈话中表示放弃主张606室权利后，才由其本人提出再审申请，该主张并不能导致王万飞申请再审期间起算点发生变更。原判决生效日期为2018年12月27日，王王飞直到2021年1月才向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，王万飞的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王万飞的再审申请。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  程卫星二〇二一年二月二十六日书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初474号原告：葛丽娜,女，汉族，1971年1月1日出生，住孟津县。原告：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日出生，住孟津县。原告：郭玉莲，女，汉族，1951年9月29日出生，住孟津县。原告：郭润华，女，汉族，2009年7月16日出生，住孟津县。四原告共同委托代理人：葛丽娜，原告亲属，特别授权。被告：袁建生，男，汉族，1953年11月20日出生，住孟津县。被告：袁银栓，男，汉族，1955年7月15日出生，住孟津县。委托代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告葛丽娜、郭灿星、郭玉莲、郭润华诉被告袁建生、袁银栓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告袁银栓委托代理人张少如到庭参加了诉讼，被告袁建生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、认定被告民事侵权责任；2、承担民事侵权责任，赔偿损失10000元（具体数据以村委会粮补地账目为准）。被告袁建生缺席无答辩。被告袁银栓辩称，原告并未实际取得土地承包经营权，原告要求的地租系土地承包经营后，经营者愿将承包经营八组的土地，让八组统一对外承包。翟泉村八组就是按照法律规定已组织该村村民对原告的分地征得意见，翟泉八组村民均不同意给原告分地，原告利用其它依据并不能证明其诉求成立。二被告只是公民，被告主体实属错误。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。审理查明，郭润华、郭灿星、郭玉莲诉孟津县平乐镇翟泉村第八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孟津县人民法院于2020年3月10日作出（2019）豫0322民初1017号民事裁定书，驳回三人的起诉。上诉后，中院予以维持。后申请再审，河南省高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫民申4633号民事裁定书，认为郭润华、郭灿星、郭玉莲针对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，裁定指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。本院认为，郭润华、郭灿星、郭玉莲起诉孟津县平乐镇翟泉村第八组侵害集体经济组织成员权益纠纷，要求正常领取地租，经过了一审、二审、再审，目前该案正在审理中。现葛丽娜、郭灿星、郭玉莲、郭润华诉袁建生、袁银栓侵害集体经济组织成员权益纠纷，要求二被告承担民事侵权责任及损失，系主体错误，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛丽娜、郭灿星、郭玉莲、郭润华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年二月二十三日书记员  王巧凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1577号原告：刘某某，女，1968年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周奕南二〇二一年二月二日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3080号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈**军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈**军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款185701.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1694号被执行人：陆凤，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初41号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币2,462元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆凤银行存款人民币2,462元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月二十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2582号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾克新，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，住上海市闵行区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾克新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金190,000元；2、要求被告支付截至2021年1月21日止的利息584.82元；3、要求被告支付截至2021年1月21日止的逾期利息542.50元；4、要求被告支付自2021年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款190,000元，借款期限为24个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年10月19日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年1月21日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款190,000元；借款期限24个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是0.97%；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年9月19日根据被告的指定，将款项190,000元直接划付给被告购买车辆的经销商上海万兴世界汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。被告于2020年10月19日起未按约还款。截至2021年1月21日，被告欠付剩余贷款本金190,000元、贷款利息584.82元、逾期利息542.50元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾克新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金190,000元；二、被告曾克新应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年1月21日的利息584.82元，逾期利息542.50元；三、被告曾克新应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2021年1月22日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,122.6元，因适用简易程序减半收取计人民币2,061.3元，由被告曾克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督15号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吕国平。 被申请人：楼苏玲，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：楼向荣，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：杨丽敏，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年3月10日,申请人与被申请人楼苏玲签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月10日起至2020年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人楼向荣、杨丽敏向申请人出具《保证函》一份，同意为申请人向被申请人楼苏玲在2017年3月10日至2020年3月2日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2019年3月3日，被申请人楼苏玲自助放款20万元。自助放款回单载明借款利率为年利率8.692499%，期限为自2019年3月3日至2020年3月2日止。贷款到期后，被申请人仅归还借款本金29.25元，尚欠借款本金199970.75，利息按约支付至2020年5月20日止，之后未付息。被申请人楼向荣、杨丽敏也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人楼苏玲归还借款本金199970.75元并支付利息、罚息、复息（从2020年5月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2020年11月8日为12779.28元，合计：212750.03元）。2、被申请人楼向荣、杨丽敏对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人楼苏玲应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金199970.75元并支付利息、罚息、复息（从2020年5月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人楼向荣、杨丽敏对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1497元，由被申请人楼苏玲、楼向荣、杨丽敏共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6386号原告：王增显，男，1965年5月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱阳市霖辉物流有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市方山路一号。法定代表人：田明洲，经理。原告王增显与被告莱阳市霖辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费7000元；2、以7000元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场平均利率支付利息至给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告电话联系原告冷藏车发运货物，从莱阳烟台太元食品有限公司装货，发往上海，运费7000元。原告按照被告要求，安排司机将货送达指定地点卸货后，被告以原告冷藏箱温度没达到要求为由拒付运费。综上，原告认为，被告违背约定拒付运费，侵犯了原告的合法权益，请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告辩称，被告不欠原告运费，双方不存在运输合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，田明洲与原告通过电话及手机微信联系称，莱阳太元食品有25吨调味品，须冷藏车运到上海，将装货位置及莱阳太元食品联系人左磊电话微信发给原告，原告微信将安排运货车辆及驾驶员信息告知田明洲，并约定莱阳-上海，运费7000元。原告通过微信支付被告300元，原告称300元为定金，田明洲称为中介服务费，并在收到服务费后将原告的车辆信息发给了合同的托运方潍坊润驰的刘令辉。原告按照约定将货物送至指定地点。另查明，被告成立于2020年7月14日，法定代表人为田明洲。本院经审查认为，被告须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。被告公司成立于运输事实发生之后，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在货物运输合同关系。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告王增显的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二一年二月二十二日书记员  郝玉娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18179号原告：梅特勒—托利多国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三层C部位。法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌虎，北京大成(常州)律师事务所实习律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡典维。本院审理原告梅特勒—托利多国际贸易(上海)有限公司诉被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅特勒—托利多国际贸易(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告梅特勒—托利多国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二一年二月二十三日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保23号 申请执行人：何凯 被执行人：岳阳县公田镇飞云村村民委员会 本岳阳县人民法院于2021年2月4日立案受理何凯与岳阳县公田镇飞云村村民委员会合同纠纷一案，执行中已对被执行人岳阳县公田镇飞云村村民委员会名下账户内存款予以冻结。现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  许海罗 二〇二一年二月十八日 书记员  毛 智
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保221号潍坊鑫鼎温室工程有限公司：你与被申请人山东芳蕾田园综合体有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月2日作出（2021）鲁0124民初370号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人山东芳蕾田园综合体有限公司名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人山东芳蕾田园综合体有限公司名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民特68号申请人：李斌，男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张大新，女，1934年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：李双有，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李斌与被申请人张大新申请宣告公民无行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，申请人陈述被申请人张大新的代理人李双有十多年联系不上，故本案被申请人张大新的代理人李双有无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，李双有因不可抗拒之原因不能参加诉讼，应当裁定中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 刚二〇二一年二月二十四日书记员 曹靓怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1843号之二原告：常州五湖文化艺术品有限公司，统一社会信用代码91320411064599884D，住所地常州市新**通江中路**8-317。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：江阴市科诚技术有限公司，统一社会信用代码913202816853149334，住，住所地江阴市璜土镇南湫路**/div>法定代表人：曹兴东，该公司总经理。原告常州五湖文化艺术品有限公司与被告市科诚技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告常州五湖文化艺术品有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州五湖文化艺术品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州五湖文化艺术品有限公司撤诉。案件受理费减半收取879元、保全费820元，合计1699元，由常州五湖文化艺术品有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  蒋 东二〇二一年二月二十日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执保57号何松波：你与被申请人刘小慧财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初329号民事裁定书，执行标的为房产。经本院查询，现已实际查封被申请人刘小慧名下位于河南省夏邑县（房产证号为20××**）房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执236号申请执行人刘素梅与被执行人夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审11号 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街75号。 法定代表人王涌，局长。 委托代理人赵子杰。 被执行人刘蜜蜜，女，1991年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2021年2月3日向本院申请执行坊市监案罚字[2020]6号行政处罚决定：“1、罚没款4704.40元；2、加处罚款3806.40元。共计8510.80元。”本院于2021年2月3日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，2020年2月，被执行人刘蜜蜜未依法取得营业执照从事经营口罩的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第六条之规定；经营无标签标识口罩的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十六、第二十七条之规定。对此,潍坊市坊子区市场监督管理局作出坊市监案罚字[2020]6号行政处罚决定，决定给予以下处罚：1、没收违法所得898.00元整；2、并处罚款3806.40元整。罚没款共计4704.40元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2020年6月1日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年12月24日对被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局申请法院依法强制执行“1、罚没款4704.40元；2、加处罚款3806.40元。共计8510.80元。” 本院认为，潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案罚字[2020]6号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘蜜蜜在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人刘蜜蜜在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚没款4704.40元，加处罚款3806.40元，共计8510.80元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年二月五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初125号原告：白晶茹，女，1973年8月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告：蒋庆，男，1968年9月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告白晶茹与被告蒋庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶茹及其委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼。被告蒋庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晶茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋庆立即给付借款10万元，利息款4万元，本利合计14万元，并以10万元本金按月利率2%支付自2018年5月9日起至实际给付日利息；2.本案诉讼费用由蒋庆承担。事实和理由：蒋庆因搞工程资金周转，于2014年7月4日在白晶茹处借款10万元现金，约定月利率2%，并将住房在开发商高兴荣处将房票更名至白晶茹名下进行抵押至今。经2018年5月9日结算，共欠白晶茹借款本金10万元，利息4万元，蒋庆重新出具借据二份，其中10万元借据蒋庆自愿继续用款按月利率2%支付利息。现白晶茹多次索要借款本金及利息，蒋庆承认该二笔借款，但以没钱为由推拖，拒不履行给付义务，白晶茹提起诉讼。被告蒋庆未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日蒋庆因搞工程用款在白晶茹处借款本金10万元，约定月利率2%，并于当日给付白晶茹收据一份，载明“交款单位白晶茹、收款方式现金、人民币肆拾万零贰仟叁佰元整￥402300.00、收款事由购上海花园一号多层2单元401室面积135㎡”，该收据上加盖哈尔滨百姓建筑工程有限公司工程一部财务专用章、高兴荣印，高兴荣在经办处签名。2018年5月9日经结算，利息为4万元，蒋庆就借款本金10万元和利息4万元重新出具借据二份，均约定月利率2%，蒋庆在借款人处签名捺手印。此款至今未给付，白晶茹提起诉讼。上述事实有白晶茹提供的借据二份、收据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。蒋庆在白晶茹处借款10万元事实清楚，有借据为证，白晶茹与蒋庆之间的借贷关系成立，蒋庆应履行偿还义务。双方在借据中已约定月利率2%，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，利息以借款本金10万元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。双方于2018年5月9日进行结算，欠付前期利息为4万元事实清楚，有蒋庆出具的借据为证，现白晶茹主张该笔利息款4万元，本院予以支持。蒋庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆自本判决生效之日起三日内偿还原告白晶茹借款本金10万元；被告蒋庆自本判决生效之日起三日内给付原告白晶茹利息款4万元；被告蒋庆自本判决生效之日起三日内给付原告白晶茹利息，以借款本金10万元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（已交纳），由被告蒋庆负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年二月九日书记员 王丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：樊静，男，1987年3月24日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告樊静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告樊静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金23,935.45元，支付利息8,605.46元，逾期还款违约金4,562.06元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金23,935.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告樊静未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金23,935.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,935.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金23,935.45元；二、被告樊静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告樊静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执276号 申请执行人：陈兰花，女，1982年2月16日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：黄邦武，男，1976年8月22日出生，汉族，住中国福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈兰花与被执行人黄邦武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日依（2019）闽0111民初5864号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：627000元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，成交价为591485元。经分配,申请人可分得拍卖款197260.95元。另，申请人提供的关于被执行人黄邦武的拆迁房因不符合办证条件，故暂时无法处置。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年二月二十二日 书记员  林雨薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26601号原告：卢厚财，男，汉族，1991年11月14日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201611352324。被告：孔翠梅，女，汉族，1991年3月22日出生，住广西壮族自治区苍梧县沙头镇。原告卢厚财与被告孔翠梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢厚财的委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼。被告孔翠梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢厚财向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系校友关系。2018年11月28日，被告向原告借款，原告当天通过微信向被告转账3000元。原告多次催收无果遂起诉至本院。被告孔翠梅未作答辩。原告为证明其诉请的事实，举示了如下证据：1.微信支付转账电子凭证2份，载明：原告于2018年11月28日通过微信向被告转账3000元，被告于2020年1月22日通过微信向原告转账1000元；2.微信聊天记录，载明：原告自2019年3月起陆续要求被告还款，被告明确表示愿意还款并多次承诺还款时间，但希望原告给一些时间。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告通过微信向被告转账3000元。2020年1月22日，被告通过微信向原告转账1000元。庭审中，原告陈述，原被告系重庆师范大学校友，被告借款用于创业资金周转；因原告在深圳，被告从广州到深圳进货同原告认识，基于同学关系而未出具借条；被告分别于2019年11月14日和2020年1月22日向原告还款共计1500元。本院认为，被告向原告借款的事实，有微信聊天记录及转账凭证为证，足以认定。原告向被告转账支付3000元借款，双方均未举证证明约定了还款时间，故原告可以随时要求被告还款。庭审中，原告自认被告已偿还1500元，本院对此予以确认，现被告尚欠原告借款本金1500元。原告通过起诉要求被告还款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔翠梅于本判决生效后十日内偿还原告卢厚财借款本金1500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孔翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  肖永凤人民陪审员  辜忠庆二〇二一年二月二十五日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初954号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该分行员工。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王振江，该公司总经理。被申请人：京蓝生态科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安工业园南区通达道、富达路东侧。法定代表人：姜俐赜，该公司董事长。被申请人：京蓝科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区。法定代表人：杨仁贵，该公司董事长。被申请人：杨仁贵，男，1966年1月5日出生，土家族，户籍地北京市朝阳区，其他基本情况不详。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝生态科技有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨仁贵金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝生态科技有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨仁贵名下银行账户内存款12915513.91元或者被申请人名下其他等值财产采取保全措施。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行提供了齐鲁银行股份有限公司天津北辰支行的保函作为担保,并于2021年2月5日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝生态科技有限公司、京蓝科技股份有限公司、杨仁贵名下银行账户存款12915513.91元或者对被申请人名下其他等值财产采取保全措施，期限为12个月。案件保全申请费5000元，由齐鲁银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年二月七日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执400号申请执行人：郑某。申请执行人：余某。本院在执行郑某与余某运输合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2020)鄂0625民初1497号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向被执行人余某发出执行通知书，责令其向申请执行人郑某支付运输费20000元，但被执行人余某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人管晓霞价值21000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年二月二十八日书记员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2427号原告：李明聪，女，1991年1月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。被告：许春华，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告李明聪与被告许春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李明聪到庭参加诉讼。被告许春华在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)28,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，按照28,000元为基数，以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(以下简称LPR)，自2019年7月27日起算至实际清偿之日止。事实和理由：原告通过案外人朱某某介绍认识被告，被告因需要资金周转向原告提出借款30,000元，并出具借条。原告遂通过本人微信转账及朱某某的银行账户转账合计交付被告借款28,000元。现确认借款本金为28,000元。因被告逾期未还，故起诉来院。审理中，原告自愿降低逾期利息主张，改为按照28,000元为基数，按LPR一年期利率自起诉之日(2020年11月26日)起算至实际清偿之日止。被告许春华未到庭答辩，但在庭前谈话中确认其向原告出具了欠条写明借款30,000元，并实际收到原告通过微信及银行转账交付的28,000元。被告另表示其把一个手镯交给原告了但没有书面证据，若原告肯确认手镯在原告处并归还给被告，被告愿意与原告调解，直接归还借款本金28,000元并按照银行利率从原告起诉时起算利息，否则由法院依法裁判。经审理查明，2019年5月27日，被告出具欠条一张，载明其由于资金周转欠原告30,000元，于2019年7月26日前清偿。另查明，2019年5月27日，原告通过微信转账交付被告15,000元；2019年5月28日，原告通过案外人朱某某名下中国农业银行卡向被告转账交付13,000元。案外人朱某某到庭确认该笔13,000元转账系原告指示其交付给被告的借款。审理中，原告确认被告曾将一个手镯交给原告，但双方未约定该物为本案借款的担保，故不要求在本案中处理。以上事实，由原告提交的欠条、微信支付交易明细、中国农业银行历史明细，本院对案外人朱某某的谈话笔录及当事人的陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原、被告对借款事实及实际交付的借款本金为28,000元并无异议，结合原告提交的欠条、微信支付交易明细及银行转账凭证，本院确认双方借贷合同成立生效。因借条已明确还款日期，被告理应按约定履行还款义务。原告主张要求被告归还本金28,000元，于法不悖，本院予以支持。现被告未能按约归还全部借款，应承担相应逾期还款责任，原告自愿按照起诉时(2020年11月26日)的一年期LPR主张起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息，未超过法律规定，本院予以准许。被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春华于本判决生效之日起十五日内归还原告李明聪借款本金28,000元；二、被告许春华于本判决生效之日起十五日内支付原告李明聪逾期利息，以28,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率，自2020年11月26日起算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许春华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1999年制定第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月29日修订第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢598号单小杰：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14274号执行裁定，中止执行单小杰与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14274号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢598号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14274号执行裁定，中止执行单小杰与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14274号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初103号 原告:陈永忠，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈丽娜,浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路**B109-115。 法定代表人：刘丽君。 原告陈永忠为与被告义乌天泽汽车销售服务有限公司（以下简称天泽公司）民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理。2021年1月7日，本院作出（2021）浙0782民初103号民事裁定书，冻结了被告天泽公司在浙江省义乌农村商业银行股份有限公司及中国银行浙江省分行账户内的金额112.2万元。本案依法由审判员朱海玉独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈永忠的委托诉讼代理人陈丽娜、被告天泽公司的法定代表人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金85万元，支付利息27.2万元，并支付自2020年12月2日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告与案外人刘丽君、叶志宏、季敬松系朋友关系，于2017年1月10日投资天泽公司，天泽公司于2016年12月29日成立。2017年4月份开始，因天泽公司缺少资金，三个案外人向原告借款并支付原告利息，之后三案外人在2018年6月21日出具借条一份，并对借款利息重新进行了约定。上述85万元的款项均由原告汇入案外人季敬松账户，利息出由季敬松支付给原告。原告于2020年9月1日向贵院起诉刘丽君、叶志宏、季敬松民间借贷纠纷，要求三被告共同归还原告借款本金并支付利息，贵院经审理认为：天泽公司系原、被告四人共同开设的公司，原告在借条中以借款人的名义签字的行为以及在银行交易明细中备注的“天泽公司垫资”、“天泽公司借款”等内容可以相互印证，证明本案借款人为天泽公司。被告季敬松当时作为该公司的法定代表人，且其账户收款及支付利息的行为也符合日常生活常理，故驳回原告对刘丽君、叶志宏、季敬松的诉讼请求。贵院对于借条及转账记录的真实性予以认可。原告根据贵院此前作出的判决，要求被告天泽公司承担还款责任。截止起诉之日，被告未归还本金，利息也只支付至2018年3月份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告陈永忠向本院提供如下证据： 1、借条复印件一份（原件在[2020]浙07**民初13206号案卷中），证明案外人刘丽君、季敬松、叶志宏及原告陈永忠在2018年6月21日向原告出具借条一份，共计向原告借款85万元，月息为1分。 2、义乌市人民法院（2020）浙0782民初13206民事判决书一份，证明本案的借款人系天泽公司而不是案外人刘丽君、季敬松、叶志宏，该判决对借条和转账记录的真实性予以认可。 被告天泽公司辩称，原告已经起诉过一次了，案号是（2020）浙0782民初13206号，该案已经结案，法院判决驳回原告的诉讼请求。本案除了被告的主体不一样，其他情况与前案都是一样的。我认为原告的起诉是重复诉讼，请求法院驳回。 被告天泽公司未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告陈永忠提供的证据作如下认证： 对原告陈永忠提供的证据，被告天泽公司对真实性无异议，结合原告提供的证据2，本院对该证据的证明力予以认定。证据2，被告无异议，本院对其证明力予以认定。 经审理查明，天泽公司成立于2016年12月29日，由陈永忠、刘丽君、叶志宏、季敬松四人投资开设。2017年4月至6月间，被告天泽公司因经营缺资曾多次向原告借款。2018年6月21日，案外人刘丽君、叶志宏、季敬松共同向原告出具借条，载明：2017年4月10日借款20万元；5月18日至5月25日借款25万元；5月31日借款20万元；6月2日借款20万元，合计借款金额85万元；上述借款于二年内还清；月息一分，于每月10日前结清上个月利息等。嗣后，被告天泽公司按约定支付利息至2018年3月份止，此后未有还款。2020年9月1日，原告陈永忠以刘丽君、叶志宏、季敬松为共同被告向本院提起诉讼，要求还本付息。本院于2020年11月2日作出（2020）浙0782民初13206民事判决书，以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照本院生效的（2020）浙0782民初13206民事判决，被告天泽公司系涉案借款合同的债务人，其向原告借款85万元事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的利息符合合同成立时的相关法律规定，原告请求按双方约定计付利息应予支持。被告天泽公司辩称本案系重复诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告义乌天泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈永忠借款人民币85万元及利息（自2018年4月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元（已减半）、财产保全费5000元，合计12449元，由被告义乌天泽汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月七日 书记员  叶 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执782号申请执行人：程水生，男，1967年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨功华，男，1961年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人程水生与被执行人杨功华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨功华未履行（2020）鄂1202民初828号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人杨功华银行存款及在其他单位的收入60940元（含案件利息20040元，受理费400元，执行费500元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月三日书记员 袁 博