wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终354号上诉人（一审原告）：田向阳，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审被告）：正阳天润现代农业有限公司。住所地：河南省正阳县慎水乡丁庄村。法定代表人：曾兆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志强，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系公司员工。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人田向阳因与被上诉人正阳天润现代农业有限公司（以下简称天润公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田向阳，被上诉人天润公司的委托诉讼代理人尹志强、潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田向阳上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法改判天润公司履行合同义务，向其支付转让费4.2783万元及一审法院认定的违约金。事实和理由：一、其根据事实依法请求天润公司支付欠其的转让费及违约金，事实清楚，证据确凿，但一审法院直接将本案案由擅自更改为土地租赁合同，无视其的诉讼所请，违背事实；二、其与天润公司之间的土地租赁合同应属于本案之外的法律关系，一审法院在没有确凿证据，仅凭天润公司一面之词的情况下，直接从天润公司应履行的金钱给付中扣除转让费4.8522万元，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院支持其上诉请求。天润公司辩称：一、一审判决对本案案由定性准确。本案系因田向阳租赁其公司土地引起的纠纷，不是田向阳上诉称把土地及大棚转让给其公司，根据相关规定，本案一审法院总结的审理焦点，田向阳已经进行充分的辩论，没有剥夺田向阳的诉讼权利。二、一审中，其公司提交了向田向阳发出的书面催款通知，该通知书上田向阳也签字确认，且在一审庭审中也认可了欠付租金的事实，该款为2019年度的租金，且田向阳直到2020年5月才腾退租赁占用的土地，一审全部扣除符合本案的事实。综上，请求二审法院驳回田向阳的上诉请求，维持原判。田向阳向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令天润公司偿还转让款6.3万元；2、判令天润公司支付逾期违约金4.3万元；3、本案诉讼费用由天润公司承担。一审法院认定事实，田向阳于2015年开始租赁天润公司50余亩土地用于种植葡萄，其中有51亩大田、2个大棚，每亩年租金748元、大棚每个年租金5000元。2020年1月11日，双方经协商解除土地租赁合同，约定田向阳将全部树木及设施设备以29万元的价格转让给天润公司，天润公司分三次付清转让费。2020年1月13日，天润公司向田向阳支付第一笔转让费10万元。因受疫情的影响，2020年4月23日，双方签订一份补充协议，约定天润公司于2020年5月3日前付给田向阳213000元，逾期收取欠款部分违约金每日3‰。2020年5月1日，天润公司向田向阳支付第二笔转让费5万元。2020年6月4日，天润公司向田向阳支付第三笔转让费5万元。2020年7月7日，天润公司向田向阳支付第四笔转让费5万元。因田向阳催要余款未果，为此，双方成讼。另查明，2019年11月26日，天润公司向田向阳发出一份《催款通知》，通知田向阳应在2019年7月30日交纳的土地租金38522元、大棚10000元，合计48522元，请田向阳尽快结清。田向阳于2019年11月30日在该通知上签字。上述事实有田向阳提供的解除土地租赁协议书、移交清单、营业执照、协议书，天润公司提供的催款通知书及双方在一审庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、天润公司实欠田向阳多少转让费，物品2.3万元该由谁承担；双方之间约定的违约金是否符合法律规定。关于第一个焦点，双方经协商，田向阳所租赁的天润公司的土地与大棚以29万元的价格转让给了天润公司，后双方又签订了补充协议，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应按照协议的约定履行各自的义务。田向阳已按照约定把土地、大棚、物品等移交给天润公司，天润公司仅支付25万元的转让费已构成违约。田向阳要求天润公司支付余款6.3万元于法有据、理由正当，予以支持。天润公司辩称物品2.3万元应由案外人王先伟支付与事实不符，不予采信。鉴于天润公司提出应扣除田向阳拖欠的租金48522元，田向阳对其所欠租金并无异议，双方之间的债务都属于金钱给付之债，天润公司请求扣减转让费合情合理，因此，天润公司实欠田向阳转让费为14478元（6.3万元-48522元）。关于第二个焦点，双方之间约定的违约金为3‰过高，违反了法律规定，依法予以调整。因迟延履行违约金相当于迟延履行期间的资金占用费，参照新的民间借贷利率的司法保护上限15.4%的相关规定，酌情认定按年息15.4%计算较为适宜。因双方约定的最后付款期为2020年5月3日，本金应扣除天润公司于2020年5月1日交付的5万元，即应以本金163000元（213000元-50000元）为基准，从2020年5月4日起支付至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、正阳天润现代农业有限公司于本判决生效后十五日内支付田向阳欠款14478元及迟延履行违约金（本金按163000元、年利率按15.4%，自2020年5月4日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回田向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行返款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由田向阳负担522元、正阳天润现代农业有限公司负担688元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是田向阳是否拖欠天润公司租赁费48522元，该款从天润公司欠款中扣除是否适当。从一审法院查明事实看，本案双方当事人基于租赁合同关系产生纠纷，田向阳系因租赁合同拖欠租赁费，天润公司系因解除租赁合同应承担租赁物返还费用，双方基础法律关系均是租赁合同关系，系同一法律关系，可以相互冲抵。同时，田向阳在收到天润公司的催款通知后并没有提出异议，在一审法院庭审中认可其拖欠天润公司租赁费，一审法院针对天润公司的抗辩一并处理，不违背法律规定。综上所述，田向阳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由田向阳负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二一年二月十八日书记员  张方媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6268号原告：陈金金，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：铁源，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：吴明华，男，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈金金与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，后于2021年1月14日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈金金及其委托诉讼代理人铁源到庭参加诉讼，被告吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金金向本院提出诉讼请求：判令吴明华1、归还借款60万元并支付利息（自2020年11月24日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，吴明华以资金周转为由向其借款60万元并要求将款项打至他儿子吴冠群银行卡上，吴明华出具借条并承诺尽快归还。其以转账方式支付了款项，后多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴明华未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：手写借条一份，载明“今借到陈金金人民币陆拾万元整（600000.00）特此立据。借款人：吴明华。身份证：（×××8410）。2018.4.5日。备注：（款项打我儿子吴冠群卡上。卡号：（6013826104012000195）”。二、关于案涉借款的交付凭证：陈金金于2018年4月5日向吴冠群转账12笔计60万元。三、关于案涉借款的事实经过：陈金金陈述称，其与吴明华系通过原同事杨旦介绍认识，2018年4月3、4日，杨旦打电话说他手上有个客户即吴明华需要资金周转一个礼拜左右，其是做过桥资金拆借的，当时吴明华同意按日千分之二付息，杨旦把吴明华写借条的视频发给其，其就借了，将钱打到吴明华儿子吴冠群的卡上。后来未还，其让杨旦约吴明华见个面，2019年1月，其与吴明华、杨旦三人在常州天语雅阁茶室见面，吴明华把借条给其并口头说了还款时间和利息，其也让杨旦催过款，一直无果；其与无锡一个朋友合伙开了一家辉丰晓投资有限公司，年收入几十万元，其有个资金方朱海清，在其需要资金的时候会给其调，案涉款项即来源于朱海清，朱海清给其款项约定的是千分之一点五利息，回款之后付，其借给别人一般收千分之二，后其不做资金生意了。上述事实，由借条、银行交易清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认陈金金向吴明华出借60万元的事实，吴明华未到庭亦未进行任何抗辩或举证，视为放弃自身权利，故吴明华应归还陈金金借款60万元并支付相应逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴明华于本判决生效后十日内向陈金金归还借款60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2020年11月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由吴明华负担（陈金金同意其预交的诉讼费用由吴明华直接给付，本院不再退回，吴明华应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陈金金）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年二月五日书记员 刘永辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2025号原告：武秋荣，女，1965年8月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨中芹，住同原告武秋荣。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海奇郁实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：周静文，总经理。委托诉讼代理人：闵灵凤，女。原告武秋荣与被告上海奇郁实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告武秋荣的委托诉讼代理人杨中芹、徐春海，被告上海奇郁实业有限公司的委托诉讼代理人闵灵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秋荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费人民币(币种下同)7,000元。事实和理由：2019年12月29日，原告入职被告处工作，担任保洁员，工作地点在上海市静安区平型关路XXX号。在职期间，原告努力工作，尽职尽责。2020年3月31日，因被告仅支付1个月工资，剩余2个月工资拒不支付，原告遂提出离职。原告多次向被告主张剩余工资均未成功，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海奇郁实业有限公司辩称：对原告月工资3,500元标准无异议，原告确实被派到第三方工作，据公司当时管理人员夏文琴(音)反映，原告只工作了1个月就离职了，现原告无证据证明之后也在被告处工作，故不同意支付。原告为证明自己的主张，提供银行流水、证明书、电话录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录截屏各1份作为证据。被告对银行流水无异议，认可曾支付过原告一个月工资3,500元；管理人员夏文琴(音)、黄嘉龙均已先后离职，黄嘉龙出具的相关证明被告并不清楚，仅代表个人行为，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告入职被告处，被分派到上海市静安区平型关路XXX号工作。2020年3月25日，被告公司法定代表人周静文银行转账3,500元至原告银行账户。2020年9月4日，被告公司管理人员黄嘉龙出具证明，确认公司拖欠原告两个月工资。2020年11月18日，黄嘉龙在电话中表示，因第三方不满意原告的保洁工作，故第三方未按合同约定全额支付被告相关费用，故被告也无法全额支付原告相关费用。本院认为，在双方对月工资3,500元标准均无异议的前提下，本案的争议焦点为原告在被告处是否实际工作满3个月？本院认为原告在被告处实际工作满3个月具有高度可能性，原因如下：其一、黄嘉龙作为被告公司管理人员在任职期限内作出的相关表示虽难言构成职务代理，但作为直接管理人员，其对原告工作的情况理应更清楚，其反映的情况真实性较高；其二、被告虽辩称管理人员夏文琴(音)反映原告只工作1个月就离职了，但并未提交相关证据予以证明，相反夏文琴(音)在与原告丈夫杨中芹的微信聊天记录中对原告入职时间2019年12月29日，离职时间2020年3月31日并无异议；其三、根据双方微信聊天记录显示，原告在2020年3月19日仍在岗，显然与被告所主张的原告在被告处只工作1个月相矛盾。综上，本院确认原告在被告处实际工作满3个月。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告至今未足额支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费7,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海奇郁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武秋荣劳务费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海奇郁实业有限公司负担。被告上海奇郁实业有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二一年二月二十四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异10号 申请人：罗有才，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李友高（又名李有高），男，1979年9月8日生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告泸县福集生猪定点屠宰场与被告李友高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）川0521民初2620号民事判决，判令李友高支付泸县福集镇生猪定点屠宰场货款105680元，该判决已生效。因泸县福集生猪定点屠宰场已于2017年4月6日注销，其投资人罗有才申请变更其为泸县福集生猪定点屠宰场与李友高买卖合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人罗有才称，泸县福集生猪定点屠宰场与李友高买卖合同纠纷一案，目前正在执行过程中。现因泸县福集生猪定点屠宰场已注销，申请人罗有才作为申请执行人泸县福集生猪定点屠宰场（个人独资企业）唯一投资人，应依法继承泸县福集生猪定点屠宰场的权利和义务，故申请将泸县福集生猪定点屠宰场与李友高一案的申请执行人变更为罗有才。 本院查明，泸县福集生猪定点屠宰场诉李友高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）川0521民初2620号民事判决书，判令李友高支付泸县福集镇生猪定点屠宰场货款105680元，该判决已生效。 同时查明，泸县福集生猪定点屠宰场系个人独资企业，投资人为罗有才，该企业于2017年4月6日核准注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，泸县福集生猪定点屠宰场已核准注销，申请人罗有才作为该个人独资企业唯一投资人，系泸县福集生猪定点屠宰场的权利和义务继受人，申请变更为泸县福集生猪定点屠宰场与李友高买卖合同纠纷一案的申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 变更申请人罗有才为泸县福集生猪定点屠宰场与李友高买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号为（2016）川0521民初2620号]的申请执行人。 申请人、被执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  胡运梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1131号 申请人：陈冬海，男，1983年12月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔希涛，上海执初律师事务所实习律师。 被申请人：谢明喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈冬海与被申请人谢明喜买卖合同纠纷一案，申请人陈冬海向本院申请财产保全，请求对被申请人谢明喜价值380050元的财产进行诉讼保全。申请人陈冬海以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈冬海的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢明喜价值380050元的等值财产。 案件申请费2420元，由申请人陈冬海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执861号之一申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）41013房，统一社会信用代码为91430105344747917Q。法定代表人：任凯，总经理。被执行人黄文利，女。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人黄文利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：限被告黄文利在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款26875.11元及资金占用费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、2021年2月25日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄文利名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人黄文利名下银行账户。2、2021年2月4日，本院向被执行人黄文利邮寄送达了传票，被执行人黄文利未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人黄文利名下无房产。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人黄文利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人黄文利住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行的标的为本金29001元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾 胜
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执83号之二 申请执行人王×，交城县人，现住交城县。 被执行人山西卦山水泥有限责任公司。 法定代表人：吕×。 本院在执行王×与山西卦山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王×提出撤诉申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西卦山水泥有限责任公司的银行账户存款1555298元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年二月一日 书记员  郭耀忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书  （2020）内0522执6330号 申请人：赵德林，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：太平，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行赵德林申请太平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年08月26日、2020年12月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6330号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二一年二月八日 书记员 萨 如 拉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦兆锦： 关于移送执行韦兆锦罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执2758号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1140号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：刘学群，女，1983年02月12日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘学群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终476号 上诉人（一审起诉人）：阳绍权，男，汉族，1960年1月18日生，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：黎继聪，男，汉族，1966年7月30日生，公务员，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：韦燕书，女，汉族，1938年10月28日生，教师，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人（一审起诉人）：诸葛恒，男，汉族，1969年11月9日生，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：屈进科，男，汉族，1957年12月3日生，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：张莲秀，女，汉族，1942年11月15日生，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 -2- 上诉人（一审起诉人）：蒋荣生，男，汉族，1949年3月16日生，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：彭俊杰，男，汉族，1954年9月1日生，教师，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人阳绍权、黎继聪、韦燕书、诸葛恒、屈进科、张莲秀、蒋荣生、彭俊杰因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳绍权、黎继聪、韦燕书、诸葛恒、屈进科、张莲秀、蒋荣生、彭俊杰上诉请求：1.撤销（2020）桂0321民初2153号民事裁定；2.指令阳朔县人民法院立案受理本栋房屋相邻纠纷案（受案后起诉人将申请变更起诉状中诉讼请求为：消除相邻危险排除妨碍）。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。本案房屋属于产权明晰的私有房屋，无任何历史遗留问题，属于平等民事主体间的私有房屋相邻纠纷，不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案诉请的是私有房屋相邻纠纷中的消除相邻危险排除妨碍的诉讼请求，不涉及单位内部建房、分房、占房等房地产纠纷，也未诉请强制任何人区参与建房、分房、占房等房地产活动，应属于人民法院受案范围。2.一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》等法律。3.一审法院民事诉讼案件立案标准混乱。一审法院（2020）桂0321民初1634号中的原告和被告均是本案的起诉人之一，两案的标的是同一栋房屋，同是房屋排除妨碍相邻纠纷。前案受理，本案不受理，立案标准混乱。 -3- 本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件处理问题的通知》第三条规定：“凡不符合 民事诉讼法 、 行政诉讼法 有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋性质均为单位房改房，现上诉人以涉案房屋为危房为由诉请原审被告搬离、腾空涉案房屋，以消除相邻危险、排除妨碍。本案争议问题的实质仍是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于上诉人提到的本案与（2020）桂0321民初1634号案件立案标准不统一的问题，本院认为，（2020）桂0321民初1634号案件系当事人自愿撤回起诉，两案并不相同，不存在立案标准不统一的问题。 综上，阳绍权、黎继聪、韦燕书、诸葛恒、屈进科、张莲秀、蒋荣生、彭俊杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 秦桂珍 -4- 二〇二一年二月二日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5139号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王小锋，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王小锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金18,497.26元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息5,294.97元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币23,792.23元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年11月13日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年5月26日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金18,497.26元和利息5,294.97元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金18,497.26元；二、被告王小锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息5,294.97元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.80元，减半收取计197.40元，由被告王小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终197号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白聚庆，又名白钢锤，男，1964年5月12日出生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地河南省清丰县，初中文化，农民，群众，捕前住河南省濮阳市开发区。因涉嫌集资诈骗罪，邱县公安局于2018年8月3日决定对其刑事拘留（在逃），2019年3月10日，山西省平定县公安局将其抓获，2019年3月12日，邱县公安局将其羁押于邱县看守所，2019年4月11日-4月12日，邱县公安局对其指定居所监视居住，2019年10月1日，邱县公安局决定对其刑事拘留（在逃），2020年7月28日，其向清丰县公安局投案，2020年7月30日-7月31日，邱县公安局对其指定居所监视居住，2020年8月1日，邱县公安局对其执行刑事拘留，2020年9月7日，邱县人民检察院批准对其逮捕。现羁押于邱县看守所。 辩护人唐秀钦，河南导航律师事务所律师。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人白聚庆犯集资诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0430刑初62号刑事判决，原审被告人白聚庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人白聚庆于2003年到河北省邱县租赁门市经营农药生意，其依靠多年经营农药门市取得他人信任。2010年后，被告人白聚庆在明知无经济偿还能力，且门市经营亏损的情况下，谎称自己门市经营比较好需要资金周转，并以高息诱惑，向不特定群众非法集资。经审计，2010年10月至2014年5月期间，其向赵国峰、侯某、李某等群众集资共计443710元，立案前后向群众偿还本息63000元，现致使群众380710元无法归还。被告人白聚庆将其中绝大部分资金用于偿还过往债务及家庭成员生活开支等，后被告人白聚庆于2014年10月逃匿。 2020年10月29日，河北华文会计师事务所对被告人白聚庆涉嫌集资诈骗案报案人未兑付资金情况进行了专项审计，内容如下：1、赵国峰未兑付金额22180元；2、侯某未兑付金额18120元；3、翟存山未兑付金额13120元；4、吕新全未兑付金额18120元；5、曹玉亭未兑付金额13590元；6、李宝江未兑付金额9060元；7、李某未兑付金额9060元；8、李希军未兑付金额18085元；9、韩树文未兑付金额31240元；10、李金箱、张秋芳未兑付金额39920元；11、李保俊未兑付金额9060元；12、李木未兑付金额4530元；13、尹风振未兑付金额19200元；14、郑飞未兑付金额13304元；15、郑震江未兑付金额15401元；16、王秀海未兑付金额15720元；17、郭永太未兑付金额30000元；18、王冀南未兑付金额71000元；19、高臣未兑付金额10000元。 认定上述事实的证据有到案经过、个人房屋信息查询情况表、白聚庆申请、户籍证明信、借款凭证、情况说明，集资群众赵国峰、侯某、李某等人的证言，被告人白聚庆的供述与辩解，现场勘验、平面示意图片，审计报告等。 原审法院认为，被告人白聚庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，向不特定社会公众非法集资，造成出借人实际经济损失38万余元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。鉴于被告人白聚庆到案后能够如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，可以对其从轻处罚，经审查，公诉机关对被告人白聚庆判处有期徒刑五年、并处罚金五万元的量刑建议并无不当，予以采纳。同时，被告人白聚庆未向受害群众兑付的资金，责令其予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人白聚庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令被告人白聚庆向受害群众退赔未兑付的资金。 上诉人（原审被告人）白聚庆上诉及其辩护人辩护提出，其没有非法占有款项的目的，不构成集资诈骗罪；其认罪认罚，原判决量刑重，希望对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，且相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）白聚庆上诉及其辩护人辩护提出，其没有非法占有款项的目的，不构成集资诈骗罪的理由，经查，原审被告人在经营门市亏损、明知无还款能力的情况下，以经营农药门市为由，以高息为诱饵，向不特定群众非法集资，数额巨大，并将所得大部分款项用于还债及家庭生活支出，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）白聚庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，向不特定社会公众非法集资，造成出借人实际经济损失38万余元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人（原审被告人）白聚庆上诉及其辩护人辩护提出其认罪认罚，原判决量刑重，希望对其从轻处罚的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、情节，危害后果，认罪态度和悔罪表现，对其判处有期徒刑五年的量刑，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12629号原告：深圳市创鑫宝电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××534E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告：东莞市中百电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区××××××，统一社会信用代码为91441××××××××4207W。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，女，1943年10月16日出生，汉族，住湖北省保康县××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××026。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市中百电子有限公司拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市中百电子有限公司向原告支付加工费39826元及利息；2.被告冯某1对被告东莞市中百电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市中百电子有限公司之间存在加工合同关系，被告东莞市中百电子有限公司应向原告支付加工费39826元及逾期付款利息。被告冯某1对被告东莞市中百电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市中百电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市创鑫宝电子科技有限公司支付加工费39826元及逾期付款利息（以39826元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）；二、被告冯某1对判项一所列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元（原告已预交），由被告东莞市中百电子有限公司、冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  麦玉青二〇二一年一月二十日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖11号原告：蔡某，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住福建省福州市台江区。被告：张某，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2020年8月17日立案。原告蔡某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子蔡庭威，××××年××月××日生育次子蔡庭宇。原、被告婚后关系一般，两个孩子出生后，常因家庭经济开支等问题发生争吵，矛盾日益激化，被告不顾家庭、孩子，原告再三规劝无效，更有甚者擅自离家出走，至今已分居三年多，原告考虑小儿尚年幼，为了孩子的教育培养，反复劝被告回心转意，均被断然拒绝，双方无共同语言，性格差异太大，夫妻关系已名存实亡，毫无挽回余地。原告遂提起诉讼，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次子由原告抚养至独立生活止，被告不需提供抚养费。福州市台江区人民法院经审查认为，被告张某的住所地（户籍所在地）在湖北省宜昌市夷陵区，而不在该院辖区，原告亦到庭述称被告实际并未居住在其诉状载明的该院辖区内，即被告的经常居住地亦不在该院辖区，故该院不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。于2020年9月29日裁定：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。2021年1月4日，宜昌市夷陵区人民法院以福州市台江区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告户籍地在湖北省浠水县，被告户籍地在宜昌市夷陵区，双方均离开户籍地超过一年，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定。原告提交有被告的居住证但述称被告并未实际居住在该地，被告经常居住地不明确。夷陵区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由宜昌市夷陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月三日法官助理李小莉书记员肖潇
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初284号 原告:田树明，男，1959年5月6日出生，汉族，现住卢龙县，农民。 被告:董树青，男，1957年6月24日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告田树明与被告董树青劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告田树明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田树明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田树明负担。 审判员  邸德军 二〇二一年二月二十五日 书记员  董宏伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初187号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：郭伟强，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告郭伟强追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令郭伟强偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金24101.68元，利息1748.34元，以上款项共计25850.02元；2.判令郭伟强支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以24101.68元为基数，按照每日0.05%的费率标准自2018年11月16日计至2020年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年8月20日计至实际还款之日止），暂计至2021年1月4日为9153.88元；3.判令郭伟强承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2017年5月12日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、五、被服务方：郭伟强。 五、六、代垫借款本金：24101.68元。 1748.34元。六、七、代垫借款利息：1748.34元。 每日0.05%。七、八、代垫服务费率：每日0.05%。 八、九、首次代垫日期：2018年8月15日。 九、十、代垫期数：22。 借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 一、咨询服务费条款：依照《信用咨询及管理服务协议》，借款人在协议生效时应付友众厦门分公司咨询服务费720元，在服务期限内每月支付服务费111.46元；借款人在协议生效时应付友众公司咨询服务费4080元，在服务期限内每月支付服务费631.6元。十一、十一、咨询服务费条款：依照《信用咨询及管理服务协议》，借款人在协议生效时应付友众厦门分公司咨询服务费720元，在服务期限内每月支付服务费111.46元；借款人在协议生效时应付友众公司咨询服务费4080元，在服务期限内每月支付服务费631.6元。 十二、服务费最新截止时间：2021年1月4日。 十三、最新服务费欠付金额：9153.88元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年5月12日。 十六、借款人：郭伟强。 十七、借款本金：44900元。 十八、实际借款本金：42000元。 十九、借款期限：自2017年5月15日至2020年5月15日。 二十、还款方式：分36期。 二十一、借款年利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年5月15日。 二十三、实际到期日期：2020年5月15日。 二十四、逾期还款日期：2018年8月15日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》、《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭伟强应于本判决生效之日起七日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金24101.68元、垫付款利息1748.34元、垫付服务费（垫付服务费以24101.68元为基数，自2018年11月16日至2020年8月19日止按照每日0.05%的标准计付；自2020年8月20日至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由郭伟强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6938号原告：深圳市泰科实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙工业区。法定代表人：孙敬涛。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**。法定代表人：韩岗。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年9月19日、2018年10月20日向原告采购网络线，价值7346元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款7346元及利息698元（暂计算至2020年8月31日，以7346元为基数，自2019年2月1日起按利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告在2018年9月19日、2018年10月20日分别向原告采购网络线3000条、4100条，约定单价分别为1元/条、1.06元/条，货款共计7346元，货款支付时间为对账后30天内付款。原告按约在2018年10月26日向被告发送了采购产品，双方于2018年12月12日就货款进行对账，被告确认未付货款为7346元，原告于2018年12月26日向被告开具了增值税发票。以上事实有采购订单、送货单、对账单以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。原告诉求被告支付货款7346元的主张，有原告提交的采购订单、送货单、对账单等为证，证据确凿，本院予以支持。根据采购订单约定，被告应在对账后30天内付清货款，双方已在2018年12月12日对账，被告依约应在2019年1月12日前支付货款，但被告均未按时付款，确构成违约，故本院对原告主张自2019年2月1日起计算利息的请求予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故本院对2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，上浮50%计算利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市联客万得科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泰科实业有限公司货款7346元及利息（以7346元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率1.5倍自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市泰科实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年二月一日书记员  尹 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执178号 移送人：本院民庭。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××铜陵市艳阳天商贸有限责任公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、六安中诚置业有限责任公司、安徽中瑞置业有限公司、周铮、柯周馨怡、周鹏、仇晨、李武、吴宪红、杨帆诉讼费一案中，查明以上涉案被执行人在本院有多起作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐雪婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4862号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊孝林，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告熊孝林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告熊孝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊孝林返还信用卡欠款101,111.94元，其中本金85,049.51元，截止至2021年1月4日的利息6,689.32元、逾期还款违约金5,233.24元、分期手续费4,139.87元；2.判令被告熊孝林支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告熊孝林负担。事实和理由：2017年4月18日被告熊孝林向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币101,111.94元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告熊孝林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月18日被告熊孝林向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告熊孝林实际拖欠信用卡欠款本金85,049.51元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市盐田区北四街山海四季城C栋12F为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告熊孝林形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告熊孝林签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊孝林借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告熊孝林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告熊孝林签收与否，均视为送达。现被告熊孝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊孝林应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金85,049.51元；二、被告熊孝林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963.12元，由被告熊孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田立，男，1969年1月15日生,汉族，住安徽省潜山市。 委托代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜山市公安局，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道0039号，统一社会信用代码11340824003128309X。 法定代表人：刘雪原,该局局长。 委托代理人：刘冠群，该局法制大队大队长。 委托代理人：方永钧，该局法制大队办公室副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市公安局，住所地安徽省安庆市振风大道110号，统一社会信用代码11340800003110803D。 法定代表人：黄杰,该局局长。 委托代理人：章萌，该局法制支队副支队长。 委托代理人：檀笑，该局法制支队民警。 再审申请人田立因诉潜山市公安局治安管理行政处罚及安庆市公安局行政复议一案，不服安庆市中级人民法院(2020)皖08行终3号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田立向本院申请再审称:一、申请人一审起诉事实与理由正确，依法应予支持。1、被申请人行政处罚事实不存在，诱骗申请人，捏造虚假证据，炮制冤假错案。申请人没有赌博行为，申请人等四人或为郎舅亲属关系，或为多年干兄弟关系，吃饭后打点小牌，并约定由赢钱的人付棋牌室房费，是以醒酒和娱乐为目的，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定的“营利”目的。申请人仅仅打了几牌，不到半小时实际仅发生30元的输赢额，赌资明显很小，情节显著轻微，达不到《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“赌资较大”之规定，不具违法性。第一被申请人认定申请人行为属赌博的事实错误，证据违法，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》之规定。2、被申请人行政处罚程序违法。3、第一被申请人适用法律依据错误。4、第二被申请人未认真履行行政复议监督职责，其复议决定认定事实部分错误，适用法律依据错误，依法应予撤销。二、一审判决认定事实错误、程序违法和适用法律依据错误。三、二审判决认定事实错误、程序违法和适用法律依据错误。综上，请求对本案进行再审，撤销原一、二审行政判决，支持申请人的一审诉讼请求。 潜山市公安局向本院提交书面答辩意见称：一、申请人赌博案事实清楚,证据确实充分。事实有申请人的陈述和申辩、证人证言、检查笔录等证据予以证实。二、被申请人对申请人所作的行政拘留处罚符合法律法规规定。2019年1月8日20时，被申请人对潜山市汽车站新天地娱乐进行检查，发现新天地娱乐四楼Ａ06房间有五名男子涉嫌赌博，现场对申请人依法口头传唤至源潭派出所进行第一次询问，询问时向申请人告知权利义务，1月9日被申请人作出治安管理处罚前依法告知了申请人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。后被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，作出行政处罚决定，并向申请人宣告行政处罚决定书，并当场交付申请人，后将其送潜山市拘留所执行行政拘留，及时通知了申请人家属。被申请人严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、调查、告知、处罚、送达等相关程序，办案程序合法。综上所述，被申请人作出对申请人的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规准确，处罚决定适当。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求法院依法驳回申请人的再审申请。 安庆市公安局向本院提交书面答辩意见称：一、潜山市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序正当，决定合法有效。安庆市公安局行政复议符合法定程序。二、再审申请人的申请理由不能成立，在复议中未发现潜山市公安局在办案过程中存在诱骗行为，该案不属于“情节复杂”或“重大违法行为”，无需机关负责人集体讨论。该案仅两人有亲属关系，且参与赌博赌资较大，不属于《安徽省公安机关行政处罚裁量权基准》中的不予处罚情形。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：本案争议的焦点是田立打麻将的行为是否构成赌博以及案涉行政处罚决定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。赌博行为的认定主要从该行为是否以营利为目的、赌资大小、人员组成等方面进行考量。结合本案事实，田立等四人在潜山市汽车站新天地娱乐四楼Ａ06房间，以赌注为“十底五花”打麻将的方式进行赌博，被潜山市公安局所辖源潭派出所查获，可视为“以营利为目的”。在赌资方面，根据《安徽省公安机关行政处罚裁量权基准》中关于“赌博”的裁量标准，对参与赌博，赌资数额累计500元至1000元，或者人均赌资200元以上的，以赌博违法行为予以处罚。赌资数额累计不满2000元的，处500元以下罚款；赌资数额累计2000元以上不满5000元的，处5日以下拘留。有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）参与赌博，赌资数额累计5000元以上的；（二）多次参与赌博活动的，利用互联网、移动终端设备等投注赌博的，在赌场参与赌博的或者参与十人以上规模场次赌博的；（三）在工作场所、公共场所或者公共交通工具上赌博的；（四）以“牌九”“押宝”“同花顺”“炸鸡”等方式进行赌博的；（五）一年内曾因赌博受过治安管理处罚的；（六）引诱、教唆未成年人赌博的；（七）国家工作人员参与赌博的；（八）其他情节严重的情形。本案中，潜山市公安局源潭派出所从孔令胜处查获赌资600元、华蒋根处查获赌资1051元、叶张焰处查获赌资500元、田立处查获赌资1000元，依据上述规定，潜山市公安局认为田立的行为构成赌博，依法履行了现场检查、询问调查，行政处罚事先告知、行政审批等程序后，作出处罚决定并将赌资予以收缴，符合法律规定。 综上，田立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田立的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑峰 书记员 薛琪茹 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1013号之二解除保全申请人：江苏福沃特自动化设备技术有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308L室。法定代表人：夏梁，该公司总经理。被申请人：安徽天康电气贸易有限公司，住所地安徽省滁州市天长市仁和南路20号。法定代表人：王汉奎，该公司经理。第三人：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市徐汇区高邮路68号1幢。法定代表人：蒋林弟，该公司执行董事。申请人江苏福沃特自动化设备技术有限公司与被申请人安徽天康电气贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0582民初1013号之一民事裁定，冻结被申请人安徽天康电气贸易有限公司银行存款2010万元或查封其相应价值的财产。江苏福沃特自动化设备技术有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏福沃特自动化设备技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天康电气贸易有限公司银行存款2010万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年二月二十五日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4921号原告：李杨飞，男，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：张三明，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告李杨飞与被告张三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李杨飞到庭参加诉讼，被告张三明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金220000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告以220000元为基数按照年利率6%计算从2018年10月31日起至2020年7月31日止的逾期利息22000元，以后的逾期利息计算至款项还清之日止；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月17日，被告向原告借款142000元，原告银行转账142000元至被告银行账户。2015年11月23日，双方签订《苗木购销合同》，约定原告供应被告苗木，被告需支付价款。从2015年11月23日起至2016年2月3日期间，原告供应被告苗木。2018年8月13日，经双方结算，被告欠原告借款本金142000元，苗木货款78000元，共计220000元，被告一并出具一份220000元的《借条》给原告，并约定于2018年10月30日前偿还款项，现还款期限届满后，被告没有履行还款义务，已经构成根本违约，应当承当相应的违约责任。综上所述，经多次协商、催讨无果，原告只能寻求司法途径解决纠纷，为此，起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李杨飞围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的银行存款凭条、公告费发票，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；提交的通话录音，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年11月17日，原告李杨飞通过银行转款142000元给被告张三明。2018年8月13日，被告张三明出具由本人签名及按手印的《借条》一份，载明“现有张三明向李杨飞借人民币220000元。借期2018年8月13日至2018年10月30日一次还清。”2018年8月24日，被告张三明向原告出具《承诺书》一份，载明“现有张三明向李杨飞承诺在2018年中秋节前付所欠款项的一半。……”。原告陈述，原、被告双方之间有苗木合作并签订有《苗木购销合同》，后双方将借款142000元以及所欠的苗木款78000元一并进行结算并由被告出具220000元的借条，后来原告偿还了本金20000元以及利息10000元。本院认为，原告提交的《借条》，系被告张三明真实意思表示，结合其他证据，能够认定原、被告双方之间形成个人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告张三明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定的借款期限至2018年10月30日，现借款期间已经届满，被告理应偿还原告所欠借款200000元（220000元-20000元）。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故本院据此支持自逾期之日起的利息，扣除已经支付的利息10000元，故本院确认以200000元为基数自2019年12月26日起至款项付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率4.75%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张三明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李杨飞借款人民币200000元，以及以200000元为基数自2019年12月26日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息；二、驳回原告李杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元，由被告张三明负担2159元，原告李杨飞负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月七日书记员  谭玲艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初877号原告：杨云生，男，1988年6月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：杨宗祝，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告杨云生与被告杨宗祝非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云生向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费20348.45元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费6007.68元、护理费5006.40元、交通费200元，共计33662.53元，由被告杨宗祝赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日17时14分，杨宗祝骑电动自行车，沿东风路东侧非机动车道由北向南逆行行驶至东风路金山城饭店门前时，遇沿东风路东侧非机动车道由南向北行驶的杨云生骑电动自行车，因杨宗祝驾驶电动自行车逆向行驶，其车前部与杨云生驾驶的电动自行车前部相撞，造成杨云生受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，杨宗祝承担事故的全部责任，杨云生无责任。杨宗祝辩称，不认可原告损失，应该提交由医生亲笔签字的开具30天静养的依据，护理也应该有依据。不拿出签字的凭证不认可。原告是临时工，不可能每天这么多工资。伙食补助费由杨宗祝照顾原告两天，给他买的伙食。看病的医疗费票据应该拿原件，拿复印件不行。收条上垫付共计11103元，连吃饭带买烟花费115元。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，本院予以认定。另查，原告因交通事故受伤，住院治疗6天，原告花费医疗费20348.45元。再查，事故发生后，杨宗祝为原告垫付的手术费10000元，伙食费300元，吃饭买烟花费115元，上述费用包含在原告诉讼请求中。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司投保意外险，理赔住院补贴600元，医疗费5000元。上述事实，原告提交事故认定书、医疗费票据复印件、领款通知书、收条加以证实。本院认为，原告提交的医疗费票据虽为复印件，但结合其提交的太平洋保险意外伤害领款通知书，能证明原告医疗费票据在其理赔意外险时已交给该保险公司，二者相互佐证，能证明原告花费医疗费20348.45元及住院6天的事实，本院予以采信。另，原告提交的收入证明无法证明其工资减少情况，本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费20348.45元、住院伙食补助费600元，本院根据已查明事实予以支持。2.营养费1500元、误工费6007.68元，原告提交的证据不能证实加强营养和收入减少情况，本院不予支持。3.护理费5006.40元。原告出院后未提交需加强护理的证据，故本院支持原告住院期间6天的护理费，因被告在该期间护理原告2天，故本院支持原告4天的护理费，因原告未提交护理人员收入及扣发情况，本院参照2019年天津市居民服务行业平均收入60912元结合原告诉请，支持原告护理费667.52元。4.交通费200元。本院酌情支持100元。以上本院支持原告损失共计21715.97元。关于原告从意外险理赔的5600元应否扣除的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故原告仍有权就已理赔部分向被告主张，该5600元不应扣除。故原告损失21715.97元，扣除被告垫付的且包含在原告诉请中的10415元后，由被告杨宗祝赔偿原告11300.97元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨宗祝赔偿原告杨云生损失11300.97元；二、驳回原告杨云生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨宗祝负担97元，由原告杨云生负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年二月一日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27630号 当事人： 关于申请执行人覃建灵与被执行人东莞市金姿塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1070号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2020]1070号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6367号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：张春旺，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省上蔡县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张春旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张春旺在2018年1月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月22日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C36H1020389），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期312天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张春旺偿还原告剩余贷款本金74477.07元，到期未偿利息3084.38元，罚息3873.29元，寄送法律函件费用200元，以上共计81634.74元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C36H1020389）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张春旺经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年1月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张春旺（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款180000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张春旺（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C36H1020389）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月29日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C36H1020389）机动车登记证书。2018年3月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2018年1月22日向被告指定账户发放贷款180000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金74477.07元，到期未付利息3084.38元，罚息3873.29元, 寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春旺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金74477.07元，到期未付利息3084.38元，罚息3873.29元, 寄送法律函件费200元，以上共计81634.74元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张春旺未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX6，车架号：LC0CD4C36H1020389）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵      打印：相丽华         校对：张进        2021年  月  日送达1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执181号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人张秋峰，男,1989年生，汉族，住湖南省。被执行人梁爽，男,1996年生，汉族，住大同区。被执行人李彬，男,1985年生，汉族，住邵阳市。被执行人付玉兰，女,1995年生，汉族，住大同区。被执行人杨雪，女,1988年生，汉族，住哈尔滨市。被执行人宣立朋，男,1991年生，汉族，住大同区。本院在执行肇州县人民法院与张秋峰、梁爽、李彬、付玉兰、杨雪、宣立朋罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年二月二十四日书记员 谢慧来
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗32号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：新站区阳光汇景花园小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市新站区阳光汇景小区18幢304室。 负责人：葛友明，该业委会主任。 委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办2002室。 法定代表人：姚德军，该公司总经理。 申诉人合肥市新站区阳光汇景花园小区第二届业主委员会因与被申诉人安徽中润物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6439号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民复查[2020]34000000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  刘 颖 审判员  袁玉清 二〇二一年二月二十三日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执20号戴名宇（申请执行人）、港能（天津）贸易有限公司（被执行人）：戴名宇与港能（天津）贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计184665.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款184665.1元，执行费2670元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，戴名宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初17552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初50号之一 本院于2021年1月28日对原告李海玉、刘学光与被告淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0803民初50号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2021）苏0803民初50号民事裁定书中“（2020）苏0803民初50号”补正为“（2021）苏0803民初50号”。 审判员  李扬 二〇二一年二月二十五日 书记员  周璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更528号罪犯李淑芹，女，1969年11月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2003年2月10日作出（2003）长刑初字第41号刑事判决，认定被告人李淑芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第339号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第476号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2297号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。2019年度获得物质奖励2次。2020年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李淑芹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1589号原告：张金旺，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：古文静，女，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告张金旺与被告古文静、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺、被告人保公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告古文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3129.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月30日17时20分，被告古文静驾驶鲁Ｂ9××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＫＺ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定古文静负全部责任，原告无责任。古文静驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。人保公司辩称，古文静驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对事故认定没有异议，被告交强险2000元限额已用尽，修车时长不予认可。古文静未到庭陈述答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月30日17时20分，被告古文静驾驶鲁Ｂ9××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＫＺ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定古文静负全部责任，原告无责任。古文静驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发在保险期间内，原告车辆在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修11天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客车，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证，该车辆所有人为张金旺。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修11天，原告主张停运损失，本院予以支持，原告依据天津市上一年度交通运输业平均工资主张停运损失符合规定，经计算为3129.5元（284.5元*11天）。人保公司抗辩车辆维修时长不合理，但未提交证据反驳，原告提交的维修结算单和修理单位出的维修时长证明可以认定车辆的维修时长，且维修时长并不存在显著不合理情形，对人保公司的抗辩意见本院不予采信。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定古文静负事故全部责任，本院予以确认，原告主张的损失未超出保险限额，本案中古文静不承担赔偿责任。被告古文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内给付原告张金旺赔偿款3129.5元，此款直接赔付至原告张金旺名下中国工商银行天津市津南葛沽支行6222××××4563账户中；二、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告古文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年二月九日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。