wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更148号罪犯伍吉有，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年5月8日作出(2019)粤0112刑初189号刑事判决，以被告人伍吉有犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月29日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍吉有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍吉有在服刑考核期间，获得总分1976分，表扬3次，剩余考核分176分。该犯缴纳罚金人民币80000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍吉有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍吉有减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄红弟，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄红弟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄红弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金50,506.68元，利息13,440.10元，费用11,821.30元(其中滞纳金和违约金1,906.95元，其他费用9,914.35元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计75,768.08元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月26日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,506.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄红弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金50,506.68元；二、被告黄红弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,506.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.67元，减半收取计531.33元，由被告黄红弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更210号                    罪犯陈惠文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年10月21日作出(2005)东中法刑初字第324号刑事判      决，以被告人陈惠文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈慧文不服，提出上诉。广      东省高级人民法院二审审理，于2006年1月16日作出(2005)粤高法刑      二终字第723号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯陈惠文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年      11月20日作出（2008）粤高法刑执字1318号刑事裁定，对其减为有期      徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于先后于2011年      1月24日、2013年2月28日、2015年5月25日、2018年7月10日作出（      2011）东中法刑执字293号、（2013）东中法刑执字329号、（2015）      东中法刑执字566号、（2018）粤19刑更876号刑事裁定，分别对其减      去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、七个月、五个月，剥夺政治      权利减为五年。刑期执行至2023年6月19日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年12月28日以罪犯陈惠文在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年1月      19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈惠文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬6次，剩余考核分158分。该罪犯于2017年4月      17日、2018年4月2日履行财产性判项2000元，根据罪犯收支明细表，      罪犯在2018年3月1日至2020年9月30日期间狱内月均消费较高，在东                                    莞监狱个人经济账户余额为6018.38元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈惠文确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯系暴力      性犯罪，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈惠文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2022年12月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1036号上诉人（原审被告）：商丘壹点商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：付海安，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市民主中路（花开富贵****）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王玉新，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：付海安，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：河南省商丘市div>法定代表人：李文斌，该公司董事长。原审第三人：宜兴市豪源建筑物资有限公司，住所，住所地：江苏省宜兴市div>法定代表人：蒋良仙，该公司总经理。上诉人商丘壹点商贸有限公司、商丘天成房地产开发有限公司、王玉新、付海安与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司及原审第三人宜兴市豪源建筑物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人商丘壹点商贸有限公司、商丘天成房地产开发有限公司、王玉新、付海安收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘壹点商贸有限公司、商丘天成房地产开发有限公司、王玉新、付海安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月五日书记员 耿溢阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初126号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李柱稳，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人李柱稳犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李柱稳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李柱稳于2020年11月13日凌晨，在曲靖市麒麟区盗窃了一辆没有上外锁的红色王牌电动车。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值人民币1676元。案发后，被盗电动车已被追缴返还被害人。2、被告人李柱稳于2020年11月15日，在曲靖市麒麟区居民区盗窃一辆红色电动车。因该车不具备鉴定条件，不能认定其价值。案发后，被盗电动车已被追缴返还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李柱稳的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李柱稳判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人李柱稳对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李柱稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李柱稳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李柱稳的刑期自2020年11月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月五日书记员 叶薇薇
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执424号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县菲斯特管业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222052901003W。 被执行人：蒋有巧，男，1973年10月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2199号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧银行存款人民币525.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初86号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人涂旋，男，汉族，1983年4月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人涂旋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人涂旋于2020年12月8日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色帕纳美拉牌小型轿车，在本市武昌区友谊大道小民大排档门前地段（福星惠誉国际城2期停车场内）行驶，后经群众举报，被公安人员抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人涂旋的血液中乙醇含量为177.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人涂旋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人涂旋具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人涂旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂旋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5412号之一 申请执行人：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：麦沛森，男，1965年7月14日出生，住清远市清城区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街**。 法定代表人：麦沛森。 关于申请执行人蔡洪飞与被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8343号、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2880号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人麦沛森于本判决生效之日起十日内，向申请执行人蔡洪飞偿还借款本金15,320,101.43元及借款期间利息639,898.57元。二、被执行人麦沛森于本判决生效之日起十日内，向申请执行人蔡洪飞支付逾期还款利息（利息从2018年4月2日起按15,320,101.43元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。三、被执行人麦沛森于本判决生效之日起十日内，向申请执行人蔡洪飞支付律师费38万元。四、被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费152,228元，由申请执行人蔡洪飞负担6,103元，被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司共同负担146,125元。因被执行人麦沛森、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡洪飞向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司名下所有财产已被连山壮族瑶族自治县人民法院首查封，因此本院发出参与分配函请求参与分配，另外本案已查封被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司工商登记资料。除此外，被执行人暂无财产可供执行。本院被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院已将本案相关执行情况通过电话及短信告知申请执行人的委托代理人，其表示知悉并认可本案执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，待被执行人有财产可分配时本案再作分配处理。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年二月一日 书记员  陈运国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2276号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路**政通商住楼****房，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊梅（特别授权代理），系公司员工。 被告：马芬强，男，汉族，1987年4月6日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告马芬强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告贵州启迪企业管理有限公司以“已与被告私下达成协议”为由，于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币211.00元，由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年二月十八日 书记员  夏丞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41805号原告：何春莲，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告何春莲与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春莲到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年11月15日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计60,833元。付款情况：原告支付被告60,833元。四、已完成的课程费用：10,467元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：50,366元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告学费50,366元。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何春莲50,366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.58元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年二月二十日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终368号上诉人（原审被告）：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪晴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃光言信息科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路基业豪庭30号楼102商铺。法定代表人：陈言，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，该公司员工。上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司（以下简称三和公司）因与甘肃光言信息科技有限责任公司（以下简称光言公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。三和公司上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14131号民事判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一审判决金额认定有误，存在承揽质量问题。三和公司已经付清安装费用，不欠光言公司款项；光言公司制作的门头质量存在问题，门头掉板至今未进行维修，一直无法正常使用；光言公司与我公司后期增加的广告项目也存在质量问题，门头的LED屏无法正常使用，经我公司多次催促，光言公司始终未提供修理；光言公司未能达到合同约定的质量要求，导致我公司的施工项目一直不能正常使用，给公司正常营业造成严重的影响。光言公司应当按照施工质量要求，对我公司施工项目进行维修至正常使用。光言公司辩称：三和公司自述已经付清费用，但是没有拿出依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。光言公司向一审院提出诉讼请求：1.责令三和公司偿还光言公司广告制作安装费30624元；2.责令三和公司赔偿拖欠光言公司广告制作安装费的利息损失，计30个月，共5512.32元；3.责令三和公司赔偿光言公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。一审法院认定事实，2017年4月15日，光言公司与三和公司签订《广告制作合同》，合同主要约定：光言公司为三和公司装饰门头发光字项目制作门头基底和发光字，项目总金额75000元，合同还就结算方式及双方的责任等事项进行了明确约定。合同签订后，光言公司依约向三和公司完成了合同约定项目，2017年5月8日后光言公司又向三和公司追加制作了门口显示屏、室内形象墙、背景墙、二楼展厅标示牌等项目，追加项目金额合计为26624元。2017年4月28日至2019年7月23日，三和公司通过微信转账、现金、刷卡等方式向光言公司支付了广告制作费共计71000元。后光言公司、三和公司双方对上述广告制作项目经核对后，三和公司财务人员及法定代表人于2019年7月31日向光言公司出具了欠条，欠条载明：2019年7月23日付前期剩余款35624元的5000元，还下欠30624元。欠条出具后，三和公司一直未向光言公司支付剩余30624元广告制作费，经光言公司多次向三和公司索要无果后，诉至一审法院，形成一审诉讼。另查明，2020年4月26日，兰州艺飞广告装饰工程有限公司名称变更为甘肃光言信息科技有限责任公司，法定代表人由傅杰变更为陈言，并办理了变更登记。一审法院认为，光言公司与三和公司签订的《广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，光言公司不仅依约向三和公司完成了合同约定项目，还向三和公司追加制作完成了门口显示屏、室内形象墙、背景墙、二楼展厅标示牌等项目，该事实有光言公司向法庭提交的追加项目明细单、广告项目制作单及照片等证据予以证明，庭审中，三和公司对光言公司所述追加项目不予认可，经一审法院释明限期对该反驳事实提供证据加以证明，三和公司逾期未提供，其应承担举证不能的法律后果，且在2017年4月28日至2019年7月23日期间三和公司已向光言公司支付了71000元广告制作费用的情况下，三和公司财务人员及法定代表人就涉案项目核对后又于2019年7月31日向光言公司出具了尚欠30624元的欠条，该事实及行为应视为三和公司对光言公司追加实施的项目无异议，同时，欠条载明数额与光言公司提交的广告制作明细数额亦一致，故对于光言公司主张三和公司偿还广告制作安装费30624元的诉请，一审法院予以支持。对于光言公司主张的利息损失，因双方在合同及欠条中并未就该利息损失的适用条件、计算依据等内容进行明确约定，故对光言公司的该主张，一审法院不予支持。关于光言公司诉请的律师费，因光言公司未向法庭提交委托代理合同、付款凭证及发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对光言公司的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决:一、甘肃三和装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内向甘肃光言信息科技有限责任公司支付安装费30624元。二、驳回甘肃光言信息科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费704元，由甘肃三和装饰设计工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人三和公司提交明细清单2份，收条1份，以此证明安装费已经向光言公司支付完毕。光言公司质证后认为，该包含“5000元”转账的明细清单显示不出收款人信息，对其不予认可；对收条签名的真实性予以认可。被上诉人光言公司二审期间未向本院提交证据。经本院审查认证认为，三和公司提交的证据形成时间均早于双方最终对账时间，并未体现对账后的支付情况，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2019年7月31日光言公司出具的欠条虽没有加盖三和公司公章，但三和公司法定代表人张恩鹏及财务人员均签字予以确认，三和公司对二人签字的真实性亦予以确认，故可以认定该欠条为三和公司真实意思表示，三和公司应当按照双方确认的欠条金额30624元支付款项。关于三和公司认为光言公司施工不符合合同质量要求的主张，其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定并无不当，本院予以确认，三和公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。三和公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703.41元由上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 邱 彬二〇二一年二月三日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初495号 原告：于海波，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：周子军，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告于海波与被告周子军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告周子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周子军返还原告土地承包押金本金5000.00元并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至此款付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日，被告收到原告交付的的承包位××旗东梁土地的押金5000.00元，双方约定第二日签订土地承包合同，但因土地实际面积与约定的承包面积不符且被告临时改变约定的承包费缴纳等原因，双方并未签订东梁土地的承包合同，被告后将上述土地承包给他人。原告知情后向被告主张退还此款，但被告至今未退还。故依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据一枚，证明被告周子军于2020年4月10日收到原告交付的承包东梁土地的押金5000.00元的事实。 被告周子军未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告周子军为其出具的一枚收据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告周子军于2020年4月10日收到原告于海波交付的××旗东梁土地的押金5000.00元，双方约定第二日签订土地承包合同，但双方因故未签订及履行承包东梁土地的合同。后此款经原告主张，被告至今未退还。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据原告于海波提交的收据可以认定被告收取原告交付的5000.00元押金的事实，因双方并未实际签订并履行关于承包东梁土地的承包合同，原告的给付目的嗣后不存在或给付目的不达，因此被告占有上述押金丧失了法律根据且不存在例外情形，应予以返还，故原告关于请求判令被告退还土地承包押金5000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告关于利息的诉讼请求参照《最高人民法院》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告关于要求被告自逾期还款之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算给付利息至本判决确定给付期限届满之日止的诉讼请求本院亦予以支持； 被告周子军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院 被告周子军于本判决生效后十日内返还原告于海波土地承包押金5000.00元及利息（利息计算方式为：本金5000.00元自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决确定的还款期限届满之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年二月一日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失得人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 二、《最高人民法院》 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初908号之一 申请人：杨晓华，女，1978年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：陈江，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理申请人杨晓华与被申请人陈江民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓华向本院提出财产保全申请，请求对陈江、王小菊按份共有的位于成都市双流区××镇××社区××街××号××期××号××单元××楼××号的房产（证书编号：双权0411975、双权0411976）在价值213000元的范围内予以保全，并提供其与祝舒勇共同共有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号（产权证书编号：成房权证监证字第2××1号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人杨晓华向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封陈江、王小菊按份共有的位于成都市双流区××镇××社区××街××号××期××号××单元××楼××号（证书编号：双权0411975、双权0411976）的房产。查封期限三年。 二、查封杨晓华与祝舒勇共同共有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号（产权证书编号：成房权证监证字第2××1号）房产。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2976号之一 申请执行人：厦门泓华信商贸有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路**宏益华府**楼**，统一社会信用代码91350206MA331YUD02。 法定代表人：陈波。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区厦门市海沧区坪埕北路****会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 申请执行人厦门泓华信商贸有限公司与被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1543号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项60186元等，并要求被执行人承担案件受理费652.5元、执行费803元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年12月4日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2020年12月15日轮候冻结60989元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现仍处于公安机关侦查阶段，短期内无法对上述财产进行执行； 三、于2020年11月23日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ7××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有17件在执案件，涉案金额共132.38万元； 七、本案截至2020年12月30日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年12月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之十八申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在浦发银行18×××45账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执385号申请执行人：英皇影业有限公司,住所地28/FEMPERORGROUPCTR288HENNESSYROADWANCHAIHK。授权代表:邵剣秋。被执行人：中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-30846。法定代表人：董锋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1215号裁决已经发生法律效力，申请执行人英皇影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行后依法向被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1215号裁决确定的被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中瑞壹信（北京）传媒集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 郭怀希
文书内容广东省东莞市中级人民法院            刑事裁定书                  (2021)粤19刑更181号                    罪犯刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月9日作出(2012)深龙法      刑初字第3888号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十      一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人刘涛不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月      15日作出(2013)深中法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。本院先后于2016年5月30日、2018年4月2日作出（      2016）粤19刑更763号、（2018）粤19刑更174号刑事裁定，对其减去      有期徒刑十个月、九个月。刑期执行至2022年5月2日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。      本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬7次，剩余考核分477分。该犯于2015年4月27日      缴纳罚金人民币12000元。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  19                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月2日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初383号原告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。原告天津众兴混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹**平、尹志宇，被告委托诉讼代理人李飞龙、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39350元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日至实际付清之日止，以39350元为基数，按LPR的1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系混凝土买卖合同纠纷，原告依约向被告承包的生态城27#地供应混凝土，货款金额为39350元，但被告并未依约付款，经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，对欠付的货款金额没有异议。未能及时付款的原因，系因原告与案外人间欠款纠纷已进入执行程序，执行法院向被告送达了《协助执行通知书》，限制被告向原告支付货款，故被告不存在违约行为，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告向被告承建的生态城27#地供应混凝土，货款金额为39350元，双方签署《月度物资采购结算单》予以确认。本院认为，原、被告之间对供货事实及欠款金额不持异议，本院予以确认。因双方对付款期限并未明确约定，故原告要求被告支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津众兴混凝土有限公司混凝土款39350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年二月五日书记员  吕 琳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初128号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄初宝，男，1999年12月22日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，家住贵州省贞丰县。2020年12月6日因本案被永康市公安局行政拘留15日。2020年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人黄初宝犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人黄初宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月至2020年12月期间，被告人黄初宝在永康市圆通快递公司担任快递员，到永康市经济开发区××路××号××和康电器有限公司仓库收取客户邮件时，采用夹带等方式，多次秘密窃取丰腾牌各款锅具204只以上，价值人民币18585元。事后，黄初宝以每只锅具10元至35元不等价格，销售给旧货商贩况盛龙、洪某、谭某。现赃物204只各款锅具已追回，少量锅具已售出、无法追缴。 上述事实，被告人黄初宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、新榜样产品价格体系表、锅具清单、价格认定结论书、证人况盛龙、洪某、谭某、张某、罗某的证言、被害单位代表牟子平的陈述、被告人黄初宝的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄初宝以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄初宝的意见，予以支持。被告人黄初宝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已部分追缴并发还给被害单位，对被告人黄初宝酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄初宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴赃物责令被告人依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王泽民 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐 快
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5942号之一申请执行人:乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦,组织机构代码683112254。法定代表人:徐志武。被执行人:朱孟辉,男,1980年12月08日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:周建苹,女,1984年08月07日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人朱孟辉、周建苹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为执行款99845.01元及利息，并负担案件受理费1212.5元、执行费1398元。执行立案后，本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱孟辉、周建苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孟辉、周建苹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孟辉、周建苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱孟辉、周建苹有银行开户，本院于2020年11月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱孟辉所有的车牌号为浙ＣＣ××××（车辆识别代码:005692）的哈弗牌小型汽车，本院于2020年12月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人朱孟辉、周建苹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孟辉、周建苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孟辉、周建苹分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱孟辉、周建苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5942号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十五日代书记员  施长挺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执289号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,地址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：尹利仁，男，汉族，1966年03月11日出生，身份证住址：河南省平舆县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人尹利仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人维仕融资担保有限公司偿付代偿款32919.73元;二、向申请执行人支付案件受理费623元；三、向本院支付执行费人民币403.00元。因尹利仁未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹利仁负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  张和涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5986号原告：贵州盘化实业有限公司，住所地贵州省清镇市红枫路，统一社会信用代码：91520181215782943K。法定代表人：肖飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴元，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗高权，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：谢天星，男，1989年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢国翠，女，1941年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州盘化实业有限公司（以下简称盘化公司）与被告罗高权、谢天星、谢国翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘化公司委托诉讼代理人周耀先，被告罗高权，被告谢天星委托诉讼代理人金常智到庭参加诉讼，被告谢国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盘化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗高权偿还原告欠款91633.27元，被告谢天星、谢国翠承担连带责任；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告原名为贵州盘江化工厂多种经营公司，后更名为贵州盘化实业有限公司。2011年5月3日，原告与贵州省平坝县鑫源矿产品有限公司（以下简称平坝鑫源公司）签订《燃料煤买卖合同》，合同以原告作为买方，平坝鑫源公司作为卖方，由平坝鑫源公司向原告出售粉煤，合同还对交货、结算方式、管辖法院作了约定，被告罗高权系平坝鑫源公司委托代理人。2011年5月5日，原告向平坝鑫源公司一次转款500000元购买粉煤。2018年4月17日，原告与被告方结算，被告方尚欠原告购煤款91633.27元，罗高权于同日向原告出具欠条一张。平坝鑫源公司已于2019年3月19日申请注销，据调查，该公司申请注销时并未进行债务清算，根据《公司法》第二十条“…公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，股东谢天星、谢国翠应承担连带责任。被告罗高权辩称，其不同意偿还原告方欠款，因为原告方与其签订多份合同，在合同签订后从未支付过货款，给其造成了巨大的损失。需要向原告方供应的煤炭也已经供应，场地、煤源都已经找好，但原告方迟迟不肯付款导致其受到了损失，现不同意支付欠款。被告谢天星辩称，第一，平坝鑫源公司与原告签订的《燃料煤买卖合同》已经履行完毕，平坝鑫源公司不应承担退款义务，罗高权向原告出具的《欠条》系双方另行产生的买卖合同关系，与平坝鑫源公司无关。第二，平坝鑫源公司清算程序终结并依法办理注销登记，原告未在清算程序终结前申报债权的，应自行承担不利后果，其系平坝鑫源公司股东，已履行出资义务，清算后未有剩余财产分配，故不应承担清偿责任。第三，本案诉讼时效应截止2013年6月2日，原告起诉时诉讼时效已超过，罗高权非公司员工，其出具《欠条》的后果不能归属于公司。第四，《欠条》实为罗高权与原告另行产生的买卖合同关系，平坝鑫源公司未参与其中。请求驳回原告诉请。被告谢国翠未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，盘化公司（买方）与平坝鑫源公司（卖方）签订《燃料煤买卖合同》，合同约定由卖方向买方供应5000吨粉煤，价格为675元/吨，交货时间及地点为汽车运输、瓮福热电厂，结算方式及期限为卖方凭增值税票、票据结算，若卖方在合同期内不能完成买方通知供货数量，按到货数量每吨基准价下调40元结算；付款方式为到货100吨后按基准价划付70%的货款，每月20日结算，卖方按买方结算通知开具发票，买方收到卖方齐全的票证后5个工作日内付清货款；合同期限为2011年5月3日至2011年6月2日；合同纠纷解决方式为协商解决或在买方所在地法院诉讼解决。合同中被告罗高权作为平坝鑫源公司委托代理人签字。另双方签订《补充协议》，约定平坝鑫源公司交质量保证金50000元后合同才生效，无论煤价上调还是下调，平坝鑫源公司都必须保证付盘化公司25元/吨的利润。合同签订后，罗高权作为欠款人向盘化公司交纳了保证金50000元，盘化公司于2011年5月5日向平坝鑫源公司转账500000元，罗高权向盘化公司供应了部分粉煤。2018年4月17日，罗高权向盘化公司出具《欠条》，载明“结算于2018年4月17日，罗高权欠贵州盘化实业有限公司煤款91633.27元，以前所有票据、欠条作废，近（尽）快还款”。平坝鑫源公司股东为谢天星、谢国翠，2019年5月8日，平坝鑫源公司在贵州都市报发布注销公告，通知债权债务人45日内处理。谢天星在申请注销时称公司无债权债务，却无对公司进行清算的材料。2019年9月11日，平坝鑫源公司经核准注销。另查明，罗高权还曾代表其他多个公司与盘化公司签订《燃料煤买卖合同》，但均未履行。审理中，被告方均称罗高权系挂靠平坝鑫源公司与盘化公司签订合同，盘化公司也自认在与平坝鑫源公司签订合同时明知罗高权系挂靠人的事实。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《燃料煤买卖合同》《补充协议》《欠条》、转账凭证、平坝鑫源公司注销登记资料，被告罗高权提交的《燃料煤买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告盘化公司在与平坝鑫源公司签订《燃料煤买卖合同》时，明知该合同系被告罗高权借用平坝鑫源公司名义签订，且结算时也仅与罗高权进行结算，被挂靠人平坝鑫源公司只是名义上的合同相对人，因此应认定被告罗高权与原告盘化公司之间成立买卖合同关系，平坝鑫源公司无需承担相应合同义务，被告谢天星、谢国翠作为平坝鑫源公司的股东也就无需承担责任。而根据原告与被告罗高权的结算，罗高权尚欠原告货款91633.27元，罗高权自愿向原告出具欠条承诺尽快还款，现罗高权并未履行该还款义务，已构成违约，故对原告要求被告罗高权返还货款91633.27元的诉请予以支持，对于原告要求其他被告承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗高权于本判决生效之日起10日内返还原告贵州盘化实业有限公司货款91633.27元；二、驳回原告贵州盘化实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告罗高权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二一年二月一日书记员  聂 璇
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执135号之一 被执行人：秦礼红。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦礼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦礼红在中信银行账户内存款的冻结，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员孙俊松 二〇二一年二月三日 书记员黄迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92852号原告：上海游豪酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余凤林，总经理。委托诉讼代理人：眭国荣，男。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。被告：中财盛建设工程泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：朱有林，总经理。委托诉讼代理人：何惠虎，男。本院在审理本院在审理原告上海游豪酒店有限公司诉被告中财盛建设工程泰州有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海游豪酒店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海游豪酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海游豪酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海游豪酒店有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二一年二月一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5507号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7984号起诉书指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，经向上海市高级人民法院请求指定由本院管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月9日19时许，被告人朱某某以非法牟利为目的，安排介绍卖淫女陈某(另行处理)与嫖娼人员戴某某(另行处理)在上海市杨浦区公寓内进行卖淫嫖娼活动，并获利人民币200元。2020年4月16日19时许，被告人朱某某以非法牟利为目的，安排介绍卖淫女詹某某(另行处理)与嫖娼人员王某某(另行处理)在上海市杨浦区室内进行卖淫嫖娼活动，并获利人民币200元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱某某被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人朱某某具有坦白情节，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：1、2020年3月9日19时许，被告人朱某某以非法牟利为目的，介绍卖淫女陈某与嫖娼人员戴某某在上海市杨浦区公寓内进行卖淫嫖娼活动，并获利人民币200元。2、2020年4月16日19时许，被告人朱某某以非法牟利为目的，介绍卖淫女詹某某与嫖娼人员王某某在上海市杨浦区室内进行卖淫嫖娼活动，并获利人民币200元。2020年7月29日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人戴某某、王某某的证言及辨认笔录、相关转账记录，证人陈某、詹某某的证言及辨认笔录、相关转账记录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录截图、微信账号截图、微信收付款截图、银行转账记录等，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市普陀区人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，被告人朱某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某介绍他人卖淫，依照《刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某某被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人朱某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人朱某某的犯罪所得，应予追缴没收；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初438号刑事判决中对被告人朱某某的宣告缓刑部分。二、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪刑罚拘役六个月并罚；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人朱某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陶郑红人民陪审员  徐玉萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0203行初3号原告朱相义，男，1962年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。被告乐平市人力资源和社会保障局，地址江西省景德镇市乐平市洪浩路。负责人熊成炳，该局局长。被告乐平市税务局,住所地江西省景德镇市乐平市东风北路税务局大楼。负责人黄波，该局局长。本院在审理原告朱相义诉被告乐平市人力资源和社会保障局、乐平市税务局不履行征缴社会保险费职责一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱相义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱相义承担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇二一年二月四日书 记 员  方 凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢30号 申请执行人：胡银花，女，生于1975年10月29日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 本院在执行申请执行人胡银花与被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动为申请执行人补缴了2014年1月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]51号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢30号 胡银花、旺苍县天马丝绸有限责任公司： 胡银花与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计15318元；被执行人自动为申请执行人补缴了2014年1月至2019年4月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；强制扣划了被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司的银行存款15448元（含执行费130元），该款已于2021年2月3日转付申请执行人胡银花；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案[2019]51号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月五日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保23号彭先学、湘西自治州吉凤建设发展有限公司、晏敬友:本院执行的彭先学申请湘西自治州吉凤建设发展有限公司等劳务合同纠纷一案，经强制执行，本院依法冻结了被申请人湘西自治州吉凤建设发展有限公司名下银行存款48000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程威山，男，1984年1月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17833号民事判决书，本院依法向被执行人程威山送达执行通知书，责令被执行人程威山支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49783.16元，截止2018年7月26日的利息6694.79元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2743.5元、逾期还款违约金4600.56元，迟延履行债务期间的债务利息6333.66元（以欠款本金49783.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费762元，承担本案执行费857元，合计72774.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程威山的财产，限额72774.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初395号 原告：廊坊某某投资有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：肖某某，执行董事。 委托代理人：高某、杨某，河北某某律师事务所律师。 被告：廊坊市某某商业管理有限公司。 地址：廊坊市广阳区。 法定代表人：韩某某，执行董事。 原告廊坊某某投资有限公司与被告廊坊市某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年二月二十日 书记员  冯文胜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更159号 罪犯岑官龙，别名建设、小龙，男，布依族，1990年5月15日出生，贵州省晴隆县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月8日作出（2012）丰刑初字第38号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。其刑期自2011年8月20日起至2022年8月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯岑官龙于2012年3月28日交付福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017)闽03刑更307号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更300号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯岑官龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余27分，本轮考核期2019年1月至2020年11月内累计获3360分，合计获得3387分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期2019年4月至2020年11月，获得2807.5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯岑官龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯岑官龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月20日起至2021年3月19日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执62号之四申请执行人王国清，男，汉族，1968年9月27日出生，住天津市津**。被执行人王福军，男，汉族，1976年3月20日出生，住天津市东丽区。被执行人王玉凤，女，汉族，1974年7月24日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王国清与被执行人王福军、王玉凤执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行账户但是不足额，法院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取了限制消费、失信的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月二十三日法官助理田浩书记员徐亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初55号原告：宋兆印，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李洪雨，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告宋兆印与被告李洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋兆印于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兆印申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兆印撤诉。案件受理费25元，由原告宋兆印负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年二月十八日书记员  刘 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4979号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡书峰，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡书峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蔡书峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,936.37元，利息7,349.49元，费用2,527.09元(其中滞纳金和违约金1,973.98元，其他费用553.11元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计53,812.95元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月23日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,936.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡书峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡书峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,936.37元；二、被告蔡书峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,936.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.41元，减半收取计449.20元，由被告蔡书峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之十二申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在中国建设银行1640349980110040222_156_1账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执863号 关于申请执行人佛山市金大巷食品有限公司与被执行人东莞市中兴油脂有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更73号 罪犯林桂灿，男，1980年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年1月16日作出(2018)闽0213刑初368号刑事判决，认定被告人林桂灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人林桂灿退赔被害人经济损失合计人民币13500元；责令被告人林桂灿等二人共同退赔被害人经济损失人民币6500元；继续向被告人林桂灿追缴违法所得人民币25700元；继续向被告人林桂灿等二人追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年2月入监至2020年10月，获得考核分1906.5分，表扬3次。考核期内累计违规6次，扣90分。 另查明，该犯财产性判项累计缴交人民币1200元。月均消费人民币183.39元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林桂灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其财产性判项履行情况，相应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林桂灿减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年11月7日起至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2178号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人夏立，女，1981年6月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17848号民事判决书，本院依法向被执行人夏立送达执行通知书，责令被执行人夏立支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金51419.62元，截止2018年7月26日的利息6936.5元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2798.95元，迟延履行债务期间的债务利息6523.86元（以欠款本金51419.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费762元，承担本案执行费817元，合计70257.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏立的财产，限额70257.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初7号原告：伦宇鸿，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：莫文，曾用名莫亚文，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，身份证号码441×××××××********。原告伦宇鸿诉被告莫文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告伦宇鸿到庭参加诉讼。被告莫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦宇鸿向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付工资13640元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告莫文于2018年2月28日聘请原告伦宇鸿前往肇庆市广宁县×××××××建设进行施工，工作期由2018年2月28日至2018年4月30日，工资为8000元每月，共计63天，工资总款为16640元。经原告伦宇鸿追讨，被告仅于2020年1月5日向原告支付了工资款3000元，余款13640元拖欠未付。被告莫文未作答辩。经审理查明：原告伦宇鸿经朋友介绍与被告莫文认识。被告因承接肇庆市广宁县××××××××建设工程，雇请原告伦宇鸿进行施工，约定工资8000元/月，包食住，报销来回肇庆的车费和过程费。原告伦宇鸿自2018年2月28日至2018年4月30日期间为被告莫文工作，经双方通过微信结算，被告莫文尚欠原告伦宇鸿工资款13640元未付至今，原告伦宇鸿经催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告伦宇鸿所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告莫文尚欠原告伦宇鸿工资款13640元的事实清楚，证据确切充分，本院予以认定。原告伦宇鸿请求被告莫文支付尚欠工资款13640元理据充分，本院予以支持。被告莫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫文应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠工资款13640元给原告伦宇鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告莫文承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二一年二月四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执429号之二申请执行人：中山市金马科技娱乐设备股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：邓志毅。被执行人：哈尔滨鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：翼江。本院执行的申请执行人中山市金马科技娱乐设备股份有限公司与被执行人哈尔滨鸿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人哈尔滨鸿泰房地产开发有限公司有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨鸿泰房地产开发有限公司银行存款2286650.37元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年二月二十五日书记员  高云杉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初421号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 被告：谷国义，男，1968年3月6日出生，汉族，住安新县。 被告：刘小敏，男，1966年11月12日出生，汉族，住安新县。 被告：谷国际，男，1976年5月11日出生，汉族，住安新县。 被告：张玉兰，女，1978年10月20日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告谷国义、刘小敏、谷国际、张玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1954.24元减半收取为977.12元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  罗静 二〇二一年二月五日 书记员  李峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6329号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：钱龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告钱龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告钱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,629.40元(截至2020年8月24日，欠款本金46,569.06元，利息7,060.34元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,569.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金46,569.06元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息7,060.34元，合计53,629.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.73元，减半收取计570.37元，由被告钱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初858号原告：丁朝先，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省荣县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，系广东保顺律师事务所律师。被告：黄家礼，男，1967年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：佛山市三水恒业达运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA4UTH6E95。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁维养，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：彭馨，女，系该公司工作人员。上列原告丁朝先与被告黄家礼、佛山市三水恒业达运输有限公司（以下简称恒业达公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林恩，被告恒业达公司委托诉讼代理人梁维养到庭，人民保险公司、黄家礼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝先的诉讼请求，1.被告黄家礼、恒业达公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计89351.49元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司书面辩称，1.粤E×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.事发后，人民保险公司在交强险医疗项下垫付10000元至医院。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告恒业达公司辩称，原告的损失应由人民保险公司赔偿。被告黄家礼没有发表答辩意见。本院经审理查明：2019年10月12日11时2分，黄家礼驾驶粤E×××**号重型自卸货车行驶至佛山市南海区×××××××××时，与丁朝先驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁朝先受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，黄家礼承担此事故的全部责任，丁朝先不承担此事故的责任。事故发生当日，原告丁朝先被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院25天，出院诊断：颅脑外伤：头皮裂伤，胸部闭合性挫压伤、左肺挫伤、冠心病等，出院医嘱：注意休息至少10个月至1年（避免心脏疾患加重）等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此产生医疗费24595.47元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，余款由被告恒业达公司支付完毕。粤E×××**号重型自卸货车登记所有人为被告恒业达公司，黄家礼为恒业达公司聘请司机，事发时在履行职务行为。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共20753.40元（详见附表），人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，则应由其在死亡伤残赔偿限额内赔偿18053.40元（附表第四至六项）予原告。超出交强险部分损失2700元，根据事故责任划分，由黄家礼承担全部赔偿责任，该款则由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿20753.40元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告黄家礼、恒业达公司无需承担赔偿责任。被告黄家礼、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20753.40元予丁朝先；二、驳回丁朝先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.79元，减半收取1016.90元（原告已预交），由原告丁朝先负担858.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担158.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月十九日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费0元24298.49元不承担自费药。原告确认本案主张的医疗费已由被告支付完毕，故在本案中不再支持。二住院伙食补助费2500元2500元无异议。100元/天×25天=2500元。三营养费200元1000元无医嘱且未达伤残等级，不应支持。酌定。四护理费3750元3750元无证据，不应支持。150元/天×25天=3750元。五交通费400元1000元无票据。酌定。六误工费13903.40元66803元医嘱仅为注意休息，且无误工期鉴定意见，请求认可25天，且无证据证明其工作收入，不应支持。原告没有提交证据证明其工作收入情况及其为城镇居民，现按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，计得56386元/年÷365天×90天（按原告伤情酌定）=13903.40元。合计20753.4元
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初83号原告：杨缘，男，汉族，生于1994年7月21日，住云南省水富市。被告：杨肖，男，汉族，生于1992年9月23日，住云南省昭通市盐津县。本院于2021年1月22日立案受理了原告杨缘与被告杨肖民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是驾校教练，需使用考试中心。原告从考试中心买了训练时间又转卖给了被告。截止2020年9月21日，被告尚欠原告训练时间费20000元，同日被告向原告出具了借条，约定2020年10月1日支付。但到期后被告仍未支付，后经原告催收，支付了10000元。自2020年10月31日至今被告又向原告购买了5845元的训练时间，合计15845元未付。故请求：1、判令被告偿还原告借款15845元；2.被告负担本案受理费。被告杨肖未答辩。经审理查明，被告从原告处购买了水富驾校考试中心训练时间，截止2020年9月21日，被告差欠原告20000元训练费未付，以借款的方式向原告出具了借条，约定于2020年10月1日支付。被告于2020年10月31日支付了原告10000元，并又继续向原告购买训练时间。截止2021年1月17日共欠原告15845元训练费未付，被告同样以借款的方式向原告出具了借条，约定2021年1月18日15时前支付。上述事实有下列证据证实：原、被告身份证复印件、借条、证明，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但结合庭审查明事实，应当认为原、被告双方为买卖关系。被告向原告出具借款15845元的借条，并约定于2021年1月18日15时前支付，原告持借条主张权利，应视为双方对购买训练时间及付款期限达成一致意见，故原、被告应受此协议约束。现被告未按期付款，应当承担法律责任。故原告要求被告支付剩余15845元的训练费的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十五条之规定判决如下：一、被告杨肖在本判决生效之日起十日内支付原告杨缘训练费15845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告杨肖承担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年二月二十日书记员  詹芸荔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈宏英，女，1990年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16325号民事判决书，本院依法向被执行人陈宏英送达执行通知书，责令被执行人陈宏英支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46477.58元，截止2018年7月20日的利息11926.57元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1087.78元、逾期还款违约金495.13元，迟延履行债务期间的债务利息5978.18元（以欠款本金46477.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费730元，承担本案执行费800元，合计68495.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈宏英的财产，限额68495.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超