wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执238号 申请执行人：阿孜古丽毛尼亚孜，女，1989年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：塔衣尔艾合买提，男，1988年10月28日出生，住新疆拜城县拜城镇。 申请执行人阿孜古丽毛尼亚孜与被执行人塔衣尔艾合买提婚姻家庭纠纷一案、本院在执行过程中，申请执行人阿孜古丽毛尼亚孜向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执238号的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 热   娜
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初406号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟清、陈少冠，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：吴智强，男，1987年6月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴智强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈少冠、被告吴智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴智强向宁波银行股份有限公司偿还借款本息人民币123812.53元，其中本金98619.02元，利息25193.51元（暂计至2020年10月15日，要求支付实际还清之日止）；诉讼中变更诉讼请求为吴智强向宁波银行股份有限公司偿还借款本息120609.17元，其中本金80415.34元、利息40193.83元（暂计至2021年2月20日，要求支付至实际还清之日止）；2、吴智强承担本案诉讼费。事实与理由:2018年1月11日，宁波银行股份有限公司与吴智强签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立双方借贷关系（合同编号：×××ＤＥ）。2018年1月13日，根据吴智强的两次提款申请，宁波银行股份有限公司履行了放款义务，向吴智强发放贷款金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限分别从2018年1月13日起至2019年1月5日、2018年1月13日至2019年1月9日。正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，吴智强未能依约偿还贷款本息。 吴智强辩称，对宁波银行股份有限公司诉讼请求，事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，贷款人宁波银行股份有限公司与吴智强签订一份《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人。借款人履行债务期限由自本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计算。日利率=年化率/360。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人确认地址作为诉讼法律文书的送达地址。附属条款约定，逾期罚息加收比例50%。本合同有效期限2018年1月11日至2019年9月21日。两份合同还对其他事项做了约定。合同签订后，宁波银行股份有限公司于2018年1月13日两次向吴智强发放贷款计10万元。两份借据均载明：借款金额5万元，借款用途装修贷款。正常执行利率12.0%，逾期执行利率18.0%。起息日期2018年1月13日。还本付息方式利随本清。结息周期利随本清。到期日期分别为2019年1月5日和2019年1月9日。卢贤锋借款之后没有依约还款付息。截止2021年2月20日，吴智强结欠宁波银行股份有限公司借款本息120609.17元，其中本金80415.34元、利息40193.83元。 本院认为，宁波银行股份有限公司与吴智强签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，是当事人真实意思表示，合法有效。吴智强向宁波银行股份有限公司申请贷款，宁波银行股份有限公司已按约足额发放贷款，吴智强未按约还款付息构成违约，应承担违约责任。宁波银行股份有限公司有权要求吴智强依约归还借款本金并支付借款还清之日止的利息、复利、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智强应于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款80415.34元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月20日为40193.83元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由吴智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢360号申请执行人：曹文博，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谭林军，男，1977年9月14日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：李锦兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。申请执行人曹文博与被执行人谭林军、李锦兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年9月4日作出的（2013）岳民初字第02486号民事调解书。经本院执行，申请执行人的执行请求已经执行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭林军名下位于云南省普洱市孟连县××街××号××幢××单元××室（富都盆地）房产（不动产权证书号：云（2017）孟连县不动产权第0××1号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月三日书记员  谢 亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21504号 原告马旭平，男，汉族。 被告西安尚博信息技术有限公司（以下简称尚博公司），住所地，西安市高新区。 法定代表人张宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭见，该公司员工。 原告马旭平诉被告尚博公司劳动争议一案，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2020]48号裁决书，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告马旭平、被告尚博公司的委托诉讼代理人彭见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马旭平诉称，原告2018年2月4日开始到被告处就职，任职营销部营销总监。截止2018年9月27日离职时，工作期间未支付工资总额为24000元，报销费用为3385.4元，共计27385.4元。请求判令：1、被告向原告马旭平支付自2018年2月4日至2018年9月27日被告未支付的工资24000元和报销费用3385.4元，共计27385.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告尚博公司辩称，马旭平与其公司是劳务关系，工资不认可，报销应提供证据。 经审理查明，原告马旭平称其2018年2月4日入职被告处，2018年9月27日离职，在职期间被告拖欠其工资24000元，报销费用3385.4元，庭审中提交了出差费用报销汇总表复印件、欠薪还款计划表复印件、离职证明复印件证明其主张，庭审中经询，原告称上述证据均为电子版打印，当庭未提交原始载体核对，被告对上述证据均不认可。 以上事实，有费用报销汇总表复印件、欠薪还款计划表复印件、离职证明复印件、雁劳仲案字[2020]48号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马旭平要求被告支付拖欠其工资及报销款，提交了电子版打印的出差费用报销汇总表、欠薪还款计划表、离职证明证明其主张，但当庭未提供原始载体核对，且被告不认可上述证据的真实性，故马旭平的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告马旭平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年二月二十五日 书记员 马文嘉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执892号之九申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人于志华借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款本金10万元及相应利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人于志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人于志华银行存款10.1150万元本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年二月二十日书记员  李晓丹
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初247号 申请人：开平市海霖金属制品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第二工业园A9号。 法定代表人：郭立镜。 委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：谢庆俊，男，汉族，1938年4月18日出生，户籍地址：山东省青岛市市北区。 申请人开平市海霖金属制品有限公司与被申请人谢庆俊买卖合同纠纷一案，申请人开平市海霖金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢庆俊的银行存款1120392元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函，愿意为开平市海霖金属制品有限公司申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市海霖金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢庆俊的银行存款1120392元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年二月三日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执监1号申请执行人：徐州和邦矿业工程有限公司，住所地：太原市迎泽区东太堡宏胜花园C座2106室。法定代表人：高家胜。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地：山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌。申请执行人徐州和邦矿业工程有限公司与被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司有财产可供执行，山阴县人民法院超过六个月未执行完毕，申请执行人申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：山阴县人民法院（2015）山民初字第487号民事判决书、朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第819号民事判决书由应县人民法院执行。山阴县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇二一年二月四日书记员  王俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保73号申请人：石立勇，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：林亚芬，女，汉族，1970年11月16日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。申请人石立勇与被申请人林亚芬合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人林亚芬价值人民币1400000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林亚芬价值人民币1400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年二月三日书记员  叶佩丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1666号上诉人（原审被告）：杨超，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：杨燕，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海天歌置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：陆彦臣，总经理。上诉人杨超、杨燕因与被上诉人上海天歌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨超、杨燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨超、杨燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初556号 原告：张建平，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省。 被告：尹思平，男，1967年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告张建平（以下简称原告）与被告尹思平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告尹思平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹思平偿还借款本金人民币叁万元整（30000.00元）和到期未归还的借款按银行同期商业贷款基准年利率4.75%计算的利息贰仟捌佰伍拾元（2850元），本息合计人民币叁万贰仟捌佰伍拾元（32850元）；2.判决被告尹思平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告尹思平因需资金周转，向原告张建平临时借款人民币叁万元（30000元），口头答应不久就归还，出于原、被告平时关系不错，原告在昌傅镇农商银行取现金3万元借与被告，被告出具借条壹张。但借款后，被告以各种理由未及时还款，从2019年1月起，原告多次向被告催讨借款，被告总是以手头紧等各种理由和借口推拖。2020年7月15日，原告再次找到被告追讨欠款，被告迫于原告紧追压力，答应在2020年7月30日前归还借款，并在原借条上签字备注。但之后被告又以各种借口推拖，至今未归还原所借款项，其行为严重损害了一个的合法权益。鉴于原告严重不守信用，现诉请法院判决被告尹思平偿还本金人民币叁万元整（30000.00元），同时支付按银行同期商业贷款基准年利率4.75%计算的利息贰仟捌佰伍拾元（2850元）；以及以后产生的利息（按商业贷款基准年利率4.75%计算），直至还清为止。以维护原告的合法权益。请支持的诉讼请求。 被告尹思平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年11月15日被告出具的借条一份、客户账明细一份。证明：被告于2018年11月15日向原告借款3万元。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月15日，被告尹思平向原告张建平借款人民币30000元，当日，原告张建平通过在樟树农村商业银行股份有限公司昌傅支行支取现金30000元给被告尹思平，被告尹思平于当日向原告出具借条一份，借条载明尹思平于2018年11月15日借张建平30000元，并约定2020年7月30日还清。后被告未按约定履行还款义务,原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还,故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告已按约履行借款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任,故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告主张按银行同期商业贷款基准年利率4.75%计算的利息2850元及以后产生的利息按年利率4.75%计算的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人利息自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款起算时间为2020年7月31日，2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告应当自2020年7月31日起按年利率3.85%支付逾期还款利息，故本院对原告按年利率4.75%计算出已产生利息2850元及以后的利息按年利率4.75%计算的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告尹思平在本判决生效后五日内向原告张建平偿还借款本金30000元及逾期还款利息（自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.5元（已减半收取），由被告尹思平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  李耀勇 二〇二一年二月二十六日  法官助理蔡运昌  书记员江雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1194号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙权，男，1987年10月14日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告孙权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款20109.82元及利息（利息从2020年1月22日起以理赔款20109.82元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月22日的利息为625.92元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019050151257），约定：贷款金额33000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500E64277）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年5月3日起至2020年5月3日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年1月22日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款20109.82元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告孙权的户籍地为江苏省阜宁县阜城大街**，经常居住地为江苏省昆山市玉山镇澞和苑****，被告投保联系地址为江苏省昆山市中山路248弄504室，故本案应由被告孙权的经常居住地人民法院管辖，即昆山市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年二月二十五日书记员  吴 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16252号原告：东莞市海德化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区××××××××××××××××××、11F室。法定代表人：商某1。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：广州如德高分子材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××之一。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。原告东莞市海德化工有限公司诉被告广州如德高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市海德化工有限公司的委托诉讼代理人彭建军，被告广州如德高分子材料有限公司的委托诉讼代理人周逸晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144000元及利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2.本案财产保全担保费1000元由被告承担；3．以上由被告承担的费用合计为145000元；4．本案一切诉讼费用（包括受理费、保全费等费用）由被告承担。事实和理由:原告、被告于2020年5月30日签订买卖油性亮面处理剂的《销售合同》，合同约定“原告为被告提供油性亮面处理剂15000KG，需方自提，运费由需方承担，产品外观质量交付时当场检验验收，产品内在质量桶装产品需方于交付之日起7天内检验，若需方未在异议期内向供方提出书面异议，视为供方所交付产品合格，产生纠纷由供方所在地即原告所在地法院管辖”。2020年6月10日被告的工程师李永，到原告指定地点自提货油性亮面处理剂80桶,合计144000元，被告的工程师在送货单上签字确认，送货单上约定：20天内付款，收货方收货前应检验，合格才能卸货。现被告收到合格油性亮面处理剂已有数月，经多次催讨货款，至今未支付货款。被告辩称，原告没有按被告指定时间交付，且原告提供的货物存在严重质量和数量不一致问题，被告在河北定州的客户收到货后因质量问题要求被告退货，被告员工李永立即与原告负责人商讨退货，原告负责人拉黑李永，不愿交流，给被告造成损失，被告请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告、被告于2020年5月30日签订《销售合同》，合同约定：原告为被告提供油性亮面处理剂15000KG，需方自提，运费由需方承担，产品外观质量交付时需方当场检验验收，产品内在质量桶装产品需方于交付之日起7天内检验，若需方未在异议期内向供方提出书面异议，视为供方所交付产品质量合格，产生纠纷由供方所在地即原告所在地法院管辖。2020年6月10日原告向被告供应油性亮面处理剂80桶（180KG/桶）,合计144000元，被告的工程师李永在送货单上签字确认，送货单上注明：20天月结现金，收货方收货前应检验，合格才能卸货。被告收到上述货物后，至今未支付货款给原告。以上事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、保函、发票，被告提供的微信聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是涉案货物是否存在质量问题，被告抗辩付款的主张能否成立。首先，对于交付期限，《销售合同》没有明确约定，故被告主张原告逾期交货没有证据证明。其次，被告主张涉案货物存在质量问题，仅提供了微信聊天记录为证，但是没有提供手机原始载体，也没有其他证据佐证，而且根据微信聊天记录，被告是在2020年8月初才提出质量异议，但是已经超过了双方约定的质量验收期限。因此，本院认为被告主张的质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定被告应当向原告支付货款144000元及逾期付款利息（以144000元为本金，从2020年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）。另外，原告诉请保全担保费1000元，但是双方没有约定该费用，且该费用并非原告的必然产生的直接损失，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广州如德高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海德化工有限公司支付货款144000元及逾期付款利息（以144000元为本金，从2020年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元、保全费1240元共计4440元,由原告东莞市海德化工有限公司负担30元，被告广州如德高分子材料有限公司负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  肖利萍人民陪审员  赖自东二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保16号郭振先法官：田密霞与李海英、田雨泞继承纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初311号民事裁定书已对田密霞申请保全的金额已冻结，申请金额400000元，实际冻结金额400000元。二〇二一年二月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2031号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：黄静娴，女，1979年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执146号申请执行人钱某某，男,汉族。被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。申请执行人钱某某与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）120号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5421元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年2月22日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年二月二十二日书记员 徐 宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币297687.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执899号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：叶尔扎特·阿扎特，男，1979年12月8月，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶尔扎特·阿扎特金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶尔扎特·阿扎特的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李浩
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执98号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（11层）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：史张凯，男，1982年12月1日出生，汉族，住闻喜县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人史张凯借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95740号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95740号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人史张凯，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《用户借款合同》中借款人史张凯的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书、调解书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2019）衢仲网字第95740号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《用户借款合同》中借款人史张凯的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王馥颖
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审27号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：马勋卫，男，1984年1月18日出生，回族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被执行人马勋卫于2020年5月12日作出的云昆盘运管罚〔2020〕223号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人马勋卫于2020年4月22日14时45分驾驶云Ａ×××**号鑫源牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昭通市鲁甸县拉载5名乘客送往昆明市，并与车内乘客约定每人130元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人马勋卫擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月12日作出的云昆盘运管罚〔2020〕223号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人马勋卫在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕223号《行政处罚决定书》已生效；被执行人马勋卫未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马勋卫所作云昆盘运管罚〔2020〕223号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马勋卫所作云昆盘运管罚〔2020〕223号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年二月二日书记员 王 光 萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执236号申请执行人：张连才,男,1953年10月13日生,汉族,农民，住吉林省通榆县开通镇西郊村六井子西屯。被执行人:陈秀峰,男,1962年9月6日生,汉族,工人，住吉林省通榆县东郊路1252号。被执行人:魏亚红,女,1964年10月3日生,汉族,林场退休人员，住吉林省通榆县开通镇环卫处东100米处。本院在执行张连才与陈秀峰、魏亚红民间借贷纠纷一案中,申请执行标的67990.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人陈秀峰、魏亚红名下银行卡,冻结日期为2021年1月19日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月18日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月一日书记员  王伟霖
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢107号肖思友、李湘清：申请执行人肖思友申请执行被执行人李湘清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第524号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李湘清应立即支付申请执行人肖思友14万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2013）湘法民一初字第524号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2932号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：程朝芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告程朝芳服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费708元，保全费667元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋如意
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：骆宇伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省河源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告骆宇伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告骆宇伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆宇伟支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,877.39元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息7,591.10元、滞纳金15,100.23元、账单分期手续费4,687.50元；2.判令被告骆宇伟支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告骆宇伟负担。事实和理由：被告骆宇伟于2013年7月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告骆宇伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆宇伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告骆宇伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告骆宇伟拖欠信用卡欠款本金61,877.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告骆宇伟在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区下角慈云路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告骆宇伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告骆宇伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告骆宇伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告骆宇伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告骆宇伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆宇伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金61,877.39元；二、被告骆宇伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031元，减半收取计1,015.50元，由被告骆宇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执6号左德超、陈秉荣、浙江宏宇建筑有限责任公司、瑞丽雅居乐旅游置业有限公司：关于左德超申请执行陈秉荣、浙江宏宇建筑有限责任公司、瑞丽雅居乐旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月4日根据申请执行人的申请依法立案执行。执行依据为（2017）云3102民初1222号、（2020）云31民终30号民事判决书。执行标的614859.66元（其中工程款481236.66元、逾期利息：110130元、迟延履行期间的债务利息：10443元。其中，浙江宏宇建筑有限责任公司自行承担鉴定费9200元、一审保全费3850元）、一审案件受理费5367元、执行费8295元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但上述被执行人未依法履行。本院于2021年1月29日依法扣划瑞丽雅居乐旅游置业有限公司银行存款589527.27元，于2021年2月3日扣划浙江宏宇建筑有限责任公司银行存款13662元、2021年2月18日扣划浙江宏宇建筑有限责任公司银行存款246359.11元。上述强制扣划款项共计849548.38元。扣除本案执行标的614859.66元及一审案件受理费5367元、执行费8295元后，尚有剩余款项221026.72元。根据（2017）云3102民初1222号、（2020）云31民终30号民事判决书的判决内容，瑞丽雅居乐旅游置业有限公司仅在欠付浙江宏宇建筑有限责任公司工程价款范围内承担清偿责任。鉴于瑞丽雅居乐旅游置业有限公司提出，其与浙江宏宇建筑有限责任公司对于所欠付工程价款的金额存在争议，但该争议不在本案执行范围之内，双方可另行解决。故尚有剩余款项221026.72元依法予以退还给瑞丽雅居乐旅游置业有限公司。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初656号之二 原告：高彦刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住邯郸市永年区。 被告：马照宽，男，汉族，1985年11月6日出生，住邯郸市永年区。 原告高彦刚与被告马照宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在本案审理过程中，原告高彦刚于2021年2月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高彦刚撤诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告高彦刚负担。 审判员  李一晖 二〇二一年二月十日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初147号原告：白光明，男，1985年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区高家屯社区居委会崔家屯居民小组，住所地曲靖市麒麟区高家屯社区。原告白光明诉被告曲靖市麒麟区高家屯社区居委会崔家屯居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告2021年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白光明撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由白光明负担。审判长  许丽萍审判员  孟菊芬审判员  何开云二〇二一年二月二十四日书记员  文 丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初32号原告：重庆市璧山区永博交通设施有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路86号西093，统一社会信用代码91500227MA5U4JDK33。法定代表人：张承平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛。被告：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。负责人：赖晓明。原告重庆市璧山区永博交通设施有限公司诉被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆市璧山区交通局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区永博交通设施有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区永博交通设施有限公司撤诉。案件受理费1530.4元，由原告重庆市璧山区永博交通设施有限公司负担。审判员  何国华二〇二一年二月二十六日书记员  何宗媛
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初12号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人赵万军，男，1975年12月21日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，广元市朝天区沙河中心卫生院工作人员，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年8月5日，被广元市公安局朝天区分局变更为取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人赵万军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日，被告人赵万军与其朋友吃午饭期间曾饮用白酒。后被告人赵万军驾驶其无号牌二轮摩托车从朝天区沙河镇向朝天城区行驶，14时许，当车行驶至108国道1849公里500米处时，与前方同向行驶的敬某举驾驶的车牌号为川Ｈ9××××轻型普通客车车尾相撞。现场执勤民警在处置该事故中，发现被告人赵万军酒后驾车。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，赵万军承担此事故全部责任。经检验，被告人赵万军血液检材中检出乙醇，含量122.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵万军到案后，赔偿敬正举损失，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵万军无摩托驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵万军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵万军认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人赵万军拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人赵万军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人赵万军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人赵万军具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人赵万军认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二一年二月三日 书记员  孙巧月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保27号申请人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-1，统一社会信用代码：91120118MA05KJ4N60。法定代表人：张学英，总经理。委托代理人：曹X平，天津浩悟律师事务所律师。委托代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被申请人：王华，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人开创国际融资租赁（天津）有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华名下车牌照号码为津ＤＷ××××宝马牌小型轿车一台的车务手续，保全价值为243072元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王华名下车牌照号码为津ＤＷ××××宝马牌小型轿车一台的车务手续，保全价值为243072元，查封期限为两年。案件申请费1735元，由申请人开创国际融资租赁（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年二月一日书记员  陈鲁斌附财产线索：被申请人王华名下车牌照号码为津ＤＷ××××宝马牌小型轿车一台。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭平，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系病亡职工张家胜的配偶。 委托代理人戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地合肥市经济技术开发区翡翠路398号经开区管委会2415室，统一社会信用代码：11340100002991880U。 法定代表人刘干，该局局长。 原审第三人合肥优曼人力资源咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天门路80号中国合肥人力资源服务产业园2栋403室，统一社会信用代码91340100597076648L。 法定代表人朱明，该公司董事长。 再审申请人郭平因诉合肥经济技术开发区人事劳动局（以下简称经开人事局）、原审第三人合肥优曼人力资源咨询有限公司社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终687号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭平向本院申请再审称：一、二审法院适用法律有误，随意限制适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。一、二审法院认定部分事实有误，割裂了张家胜在工作时间和工作岗位上突发疾病与死亡之间的因果关系，是错误的。据此，请求撤销原审判决，依法判决经开人事局重新作出具体行政行为，认定张家胜为工伤。 本院认为：本案争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。本案中，张家胜在工作时间和工作岗位感到身体不适，请假回家后卧床休息，至次日起床后突然倒地，被家人送医院后，经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形，经开人事局作出不予认定工伤决定于法有据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规并无不当。 综上，郭平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭平的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释［2018］1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初56号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张淮南，男，1969年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张淮南犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人张淮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月8日19时许，被告人张淮南酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至057县道1公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张淮南静脉血液中乙醇含量为122.25毫克／100毫升。 被告人张淮南于2020年11月18日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张淮南的行为构成危险驾驶罪，被告人张淮南具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张淮南认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张淮南在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张淮南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张淮南积极交纳罚金。 本院认为：被告人张淮南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张淮南主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张淮南系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张淮南认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张淮南在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张淮南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初197号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司风险资产管理部法务专员。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某3金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2487元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二一年二月八日书记员  郭婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执160号 吉林五洲花园大酒店有限公司、张骞予： 本院在执行吉林五洲花园大酒店有限公司与张骞予租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1836号民事判决书已发生法律效力，执行标的22568.94元，本院已强制执行完毕。执行费239.00元由被执行人张骞予缴纳。至此，申请执行人吉林五洲花园大酒店有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初1836号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执24号申请执行人：蒋和姣，女，1949年2月28日出生，公民身份号码：4329231949********，汉族，湖南省道县人。被执行人：李进华，男，1968年1月12日出生，公民身份号码：4329231968********，湖南省道县人。申请执行人蒋和姣与被执行人李进华刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124刑初334号刑事附带民事判决书确定由被执行人李进华赔偿申请执行人蒋和姣各项经济损失37954.4元。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月9日对被执行人发布了限制消费令。2021年1月6日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年1月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2021年2月9日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124刑初334号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年二月九日书记员  刘蒋燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1021号原告：任钢，男，1988年1月18日生，汉族，住南京市。被告：王庭福，男，1992年7月10日生，汉族，住南京市六合区。原告任钢与被告王庭福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告任钢于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告任钢撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告任钢负担。审 判 员 王家权二〇二一年二月二十二日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2357号申请执行人：吕兴才。被执行人：广州酷漫居动漫科技有限公司。法定代表人：杨涛。申请执行人吕兴才与被执行人广州酷漫居动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2215号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。执行过程中，本院查明广州市中级人民法院已于2020年12月22日作出（2020）粤01破申514号《民事裁定书》，裁定：受理广州酷漫居动漫科技有限公司的破产清算申请。另，广州市中级人民法院还作出（2021）粤01破82号《指定管理人决定书》，，指定广东岭南律师事务所为该公司管理人。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2357号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之四申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行代占柱与张飞虎、高欢欢租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高欢欢名下有豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高欢欢名下的豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执231号之二 申请执行人：刘值成，男，1988年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁飞飞，女，1990年12月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘值成与被执行人袁飞飞离婚纠纷一案中，责令被执行人袁飞飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁飞飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁飞飞在银行账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶福
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执244号 关于李欢申请执行陈学录离婚纠纷一案，本院已于2021年2月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初505号 原告：李生春，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：瞿业涛，山东正察律师事务所执业律师。 被告：刘兴祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告李生春与被告刘兴祥夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李生春于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李生春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李生春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李生春负担。 审 判 员  于 范 二〇二一年二月四日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：王年福，男，1971年5月29日出生，苗族，住湖北省宣恩县×××××××××××××，公民身份号码：422×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告王年福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费54.43元（已减半，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。审判员  余荣炎二〇二一年一月二十七日书记员  李颖琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终18号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐步度，男，1975年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，户籍地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2019年8月23日被留置，同年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。原审被告人林绍辉，男，1970年2月3日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，户籍地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2019年7月30日被留置，同年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人徐步度、林绍辉犯受贿罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙0327刑初682号判决。徐步度不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人林绍辉、徐步度原系苍南县龙港镇城市管理与综合行政执法局工作人员。2016年6月份至2018年8月份期间，龙港镇辖区内的部分违章建房户为了得到被告人林绍辉、徐步度关照，通过电梯经营商温州市巨奥电梯有限公司法定代表人叶某2及时任苍南县住建局宜山管理所副所长杨某3（另案处理）送给被告人林绍辉、徐步度财物。经查，被告人徐步度共计收受财物53.6万元，并将其中15万元送给黄某3，被告人林绍辉共计收受财物31万元，二人收受财物后在执法管理中对相关违章建筑予以关照。具体事实如下：1.2016年6月份，建房户黄某1、黄某2等人为了龙港镇大道北街和西二街交叉口的1幢房子违章建筑得到关照，通过承接上述房屋电梯业务的叶某2，先后送给被告人徐步度共计现金5万元，被告人徐步度予以收受。2.2016年9、10月份，建房户叶某1等人为了龙港镇西三街站港大道路口的6幢房子违章建筑得到关照，通过承接上述房屋电梯业务的叶某2，送给被告人林绍辉价值6万元的香烟券，送给徐步度现金6万元，被告人林绍辉、徐步度均予以收受。3.2017年7月份，建房户陈某2、缪某等人为了龙港镇白河路的1幢房子违章建筑部分得到关照，通过承接上述房屋电梯业务的叶某2，送给被告人徐步度10.6万元。被告人徐步度予以收受后将其中的5万元送给黄某3。案发后，黄某3已将款上交廉政账户。4.2017年7月份，建房户周某2、杨某2等人为了龙港镇斗门村的2幢房子违章建设部分得到关照，通过承接上述房屋电梯业务的叶某2，先后送给被告人林绍辉5万元、徐步度15万元，其二人均予以收受。后被告人徐步度将其中的10万元送给黄某3，案发后，黄某3已将该款上交廉政账户。5.2018年1月、7月，建房户徐某等人为了龙港镇海港路943-981号1幢房子违章建筑部分得到关照，通过承接上述房屋电梯业务的叶某2，先后送给被告人林绍辉10万元、徐步度15万元，二人均予以收受。2019年4月份，被告人林绍辉将10万元退还给叶某2。6.2017年7、8月份，时任龙港镇陈良村党支部书记李某7为了陈良村的老人公寓违法建筑问题得到关照，通过承接上述老人公寓电梯业务的叶某2，送给被告人徐步度2万元，徐步度予以收受。7.2018年8月，建房户李某8、李某9等人为了龙港镇通港路的2幢房子违章建筑部分得到关照，通过杨某3送给被告人林绍辉10万元，林绍辉予以收受。2019年8月23日，被告人徐步度主动投案，其于2019年7月份退还给叶某26.8万元、2019年9月退出违法所得31.8万元，黄某3将其收受徐步度的其中15万元上交廉政账户（共上交18万元）。被告人林绍辉2019年4月退还叶某210万元、2019年9月退出违法所得21万元。原审法院以受贿罪分别判处被告人徐步度有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25万元；判处林绍辉有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。对扣押在苍南县监察委员会的退赃款项52.8万元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐步度上诉称，1.其已经全部退出受贿款38.6万元，剩余15万元已经送给他人，不应该再对该15万元承担责任；2.其还有自首情节和立功表现。请求依法改判。辩护人朱诗涨提出：1.徐步度经手犯罪行贿款是53.6万元，但是其中15万元是明确送给黄某3，应该予以扣除，徐步度的犯罪金额应认定38.6万元。2.徐步度揭发黄某3的受贿事实，应认定立功。3.徐步度2019年8月12日主动投案，并在当月22日就如实供述纪委未掌握的犯罪事实，应当认定自首。4.徐步度已经全部退出自己所得受贿款38.6万元。请求从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人黄某1、黄某2、陈某1、叶某1、戴某、杨某1、缪某、陈某2、董某、李某1、周某1、杨某2、周某2、周某3、李某2、李某3、徐某、李某4、李某5、李某6、陈某3、陈某4、李某7、杨某3、李某8、李某9、李某10、钱某、苏某、李某11、尤某、叶某2、黄某3、刘某的证言，龙港市监察委员会情况说明和现金交款单，忏悔书，立案决定书、违纪人员基本情况一览表，任职文件、岗位责任书，证明、银行交易记录、违章调查情况，公司登记基本情况、公司章程、合同、收据、支出明细表，归案经过及情况说明，身份信息，徐步度、林绍辉的供述与辩解。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人徐步度及其辩护人提出的上诉理由，本院评析如下：1.关于徐步度是否具有自首情节。经查，徐步度归案后一直未能供述主要犯罪事实，直到8月27日，也仅仅供认了1、2节犯罪，共11万元，此时，纪委已经掌握了叶某2向其行贿的事实，9月3日之后，才供述全部犯罪事实，不符合如实供述的条件，不成立自首。2.关于徐步度是否具有立功表现。经查，徐步度供认将15万元送给黄某3，是对受贿犯罪资金去向的供述，属于如实供述自己罪行的内容，不能认定立功。3.关于徐步度的犯罪金额问题。经查，被告人徐步度共经手收受他人财物53.6万元，其是否转送他人，并不影响对该受贿数额的认定，辩护人关于徐步度送给黄某315万元应予扣除的意见，不予采纳。上诉人徐步度、原审被告人林绍辉身为国家工作人员，利用职务之便或者本人职权、地位形成的便利条件，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取不正当利益，其行为均已构成受贿罪。徐步度、林绍辉收受贿赂时间长、次数多，造成其辖区内违法建筑泛滥，社会影响恶劣，应予严惩。林绍辉认罪态度较好，已全部退赃，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。徐步度能主动投案，已大部分退赃，可酌情从轻处罚。徐步度及其辩护人的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二一年二月二十三日书记员 夏 翔
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保64号 被保全人：邱菊，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 安庆农村商业银行股份有限公司与邱菊信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2318号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人邱菊银行存款24883.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 赵洪浩
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0102民初2987号 原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。 法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：张文，男，1996年6月9日生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7655.84元及利息1348.71元、罚息1875.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。 被告张文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××5673为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9187元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。 上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9187元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7655.84元及利息1348.71元、罚息1875.62元。 因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。 本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7655.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1348.71元，罚息为1875.62元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取46元，由被告张文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 周辰熹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审1号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：鸡西市全成矸石加工有限公司法定代表人：刘会馥。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第036号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第036号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第036号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第036号《行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更790号罪犯赵洪伟，男，1970年5月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年1月20日作出（2013）九刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，追缴人民币6000元。罚金人民币45000元，民事赔偿人民币5379元。判决发生法律效力后交付执行。本次考核期内执行财产刑人民币1000元;本次考核期内执行财产刑人民币1000元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年3月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵洪伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执111号 申请执行人：胡锦彬,男性,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司,住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路896号24栋,统一社会信用代码：91510403MA67CGGL79。 法定代表人:牛峰涛,该公司经理。 胡锦彬与攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的攀西劳人仲案【2020】107号仲裁调解书，责令被执行人攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市恒瑞润诚商贸有限公司立即向申请执行人胡锦彬履行债务25000.00元，同时承担执行费275元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6987号原告：夏薛兵，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周小培（系原告之妻），1982年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：海门市金榜建筑装修装饰工程有限公司，住所地海门市常乐镇培育村44组。法定代表人：耿国琴，该公司执行董事。原告夏薛兵与被告海门市金榜建筑装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告夏薛兵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏薛兵撤回起诉。案件受理费1750元（减半收取）,由夏薛兵负担。审 判 员 余雪松二〇二一年二月八日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初188号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，绰号杨涛，又名杨某涛，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省青岛市胶州市。2010年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2019年8月7日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，不得假释。2020年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日及2019年12月5日期间，被告人杨某以能找人帮助李某因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留的儿子办理取保候审为由，骗取李某夫妇的信任，先后两次骗取了李某夫妇人民币9.2万元及2条玉溪牌香烟、2条泰山牌香烟、牛奶等礼品。经青岛市黄岛区烟草专卖局出具的价格证明证实，杨某诈骗李某的4条香烟价值为人民币784.4元。案发后，被告人杨某赔偿李某人民币9.2万元并获得李某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人杨某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，不得假释。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月5日，被告人杨某根据青岛市公安局黄岛分局滨海派出所民警电话要求到达指定地点，并配合民警工作，按时到达青岛市公安局黄岛分局滨海派出所接受询问，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杨某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日折抵刑期3日，即自2021年2月25日起至2024年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 亮 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 李少华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：罗丽红，是广东明途律师事物所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事物所律师助理。 被执行人：刘劲腾，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人刘劲腾信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金124998元、利息8306.63元、手续费2827.48元，及以尚欠本金从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费1469.08元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一台；查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。因系轮候查封，本案无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭月颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执614号申请执行人：刘丹，女，1981年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳亿华信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市三好街100-4号28-07。法定代表人：祁成祥。申请执行人刘丹与被执行人沈阳亿华信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳亿华信息咨询有限公司支付工资25270元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二十日书记员  刘 帅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初250号 原告：石狮市虎斑服装店，住所地福建省石狮市。 经营者：郑小燕，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡文军，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市虎斑服装店与被告蔡文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。石狮市虎斑服装店于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市虎斑服装店以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市虎斑服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市虎斑服装店负担。 审 判 长  李妮娜 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  蔡良越 二〇二一年二月三日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  陈 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3205号申请执行人：孙东军，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张振亚，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。孙东军与张振亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年5月13日作出了（2020）苏0826民初1492号民事调解书，依据该调解书，被告张振亚欠原告孙东军借款15万元，由被告张振亚于2020年9月30日前给付原告孙东军5万元，2021年2月2日前给付原告10万元。上述款项被告如有一期未按时履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1650元，由被告张振亚负担，于2020年9月30日前一并给付原告孙东军。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人张振亚电话联系人在外地，其表示目前无能力履行给付义务。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人张振亚电话联系人在外地。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826号民初1492号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十四日书记员  翟 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0116民初2184号原告：李沛容，女，1971年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：古龙兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李沛容与被告古龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告李沛容向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并以100000元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日止按月利率2%计算支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年5月被告因做工程急需资金周转。5月22日原告取现140000元，因做生意资金周转用去部分现金。被告无意中知道原告手中有较多现金后，从5月22日几次向原告短借现金共55000元。因被告是短借6个月，原告碍于朋友关系就没有向被告要求出具借条。7月10日被告再次到原告门市要求再借现金45000元用于工程资金周转。原告考虑到被告之前所借的钱还未归还，且自己生意也需要资金周转，当天原告就只借了10000元现金给被告。被告称自己所做的工程非常赚钱，叫原告近几天还准备35000元，就共向原告借款100000元，约定一年内就归还原告本金100000元，1年利息按170000元支付，共270000元在2019年7月10日一并归还给原告。被告主动在原告门市向原告出具《借条》一张，还主动提供了自己的身份证复印件。原告于2018年7月13日、7月14日共取现35000元交给了被告。借款到期后，原告通过短信、电话多次催要未果，被告总以各种理由搪塞原告，只认可归还原告100000元借款。但至起诉时未付一分，毫无还款诚意。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，古龙兵已于2019年7月23日死亡。因此，原告起诉时古龙兵已经死亡，已不具有当事人的主体资格，不是本案适格被告。故原告将“古龙兵”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李沛容对被告古龙兵的起诉。原告李沛容预交的案件受理费1450元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年二月二十六日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽