湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4691号原告：胡家运，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：韩欣，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，原告胡家运与被告韩欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡家运到庭参加了诉讼，被告韩欣经公告传票传唤未到庭参加诉讼。公告期间2020年10月27日至2021年1月31日依法不计入审限。本案现已审理终结。胡家运向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7900元及利息500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日至2020年1月14日，债务人韩欣从原告处借了7900元，期间向原告写下3500元的借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求处理。韩欣未作答辩。胡家运为支持其主张，向本院提交了韩欣在其身份证复印件上手写捺印的“借条”一张（原件）、电话号码显示为186××××2559的“英熙俊MYLV”微信号、微信聊天记录（2019年3月14日至2020年5月12日，102张）、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因急需用钱向原告借款。2019年7月10日，被告向原告出具“借条”一张，内容为：“今借胡佳运现金3500元（叁仟伍佰圆整），于2019年9月20号之前予以还清，过期不还每天自愿出利息100元每天。借款人：韩欣，身份证：,2019年7月10日”，被告在借款人处签名捺印。根据双方的微信聊天记录，被告出具上述借条的次日，原告在微信上问被告：“你怎么写3500，就三千块钱”、“只还三千就够了”、“不要利息”，被告回复：“就3500”、“有5个月”、“就这样不说了”、“蛮感激了”。2019年7月22日，被告给原告微信留言：“你再给我搞几百块钱”、“在3500的基础上加上去”、“给我搞个300，电话都没费了”，后原告向被告转账300元，被告回复：“反正我9月20号前全还你”。2019年8月12日，原告又转账给被告300元，被告对此回复：“过两天见先给你600元”。2019年8月17日，被告给原告微信留言：“胖子对不住！我可能这个月还不能还你”。后原告向被告催要借款，被告于2019年9月19日跟原告讲“胖子我等下吃过饭，去给你转1600还欠你2500”，随后，被告通过微信实际向原告还款1100元。另查明，2019年10月2日，双方微信通话后，原告向被告转账600元；2019年10月29日，双方再次微信通话后，原告向被告转账300元（微信聊天截图中原告有2个300元的转账，但只显示一个300元的到账）。2019年11月1日，被告与原告微信通话后，要求原告转账“500”、“欠你4500”，原告向被告支付宝转账500元；与此类似，2019年11月10日，被告要求原告转“400”，原告表示“微信没钱”，被告回复：“15号我还你3400”、“欠你1500”，原告转账400元后，被告微信留言：“谢谢啦兄弟”，但并未如约还款。2019年11月16日，双方微信通话后，被告向原告发送“请扫码付款”的二维码，原告转账支付1200元。2019年12月11日，被告向原告微信留言：“我现在都欠你6100了……”。2019年12月11日，被告以“手机停机充话费”向原告借钱，原告通过微信红包转给被告50元。2019年12月16日，被告让原告“套个1500”、“还他的，明天上午我妈转给我不管多少我都先转你”、“胖子救我一命”，原告给其支付1500元后，跟被告表示：“这个钱你要明天还我”，被告回复：“好，我明天上午把这个钱先还你”，被告亦未如约还款。2019年12月20日，被告向原告微信留言：“……欠你7600”。2019年12月25日，被告以去盘龙城坐地铁找原告借钱，原告分两次发送微信红包共50元（30元+20元）。2019年12月28日，被告以断烟为由要求原告“给我转个几十块钱”、“我现在欠你7700元整”，原告转账给被告50元，被告收款后回复：“7750”。2020年1月4日，双方再次微信通话后，原告向被告发送微信红包100元，被告回复：“7850”；2020年1月14日，被告微信留言：“我今天去外面安装，看到消息给我转50块钱今天饭钱”，原告向其发送微信红包50元。后原告向被告催要借款，表示如不还“法院见”，并将附有被告身份证复印件的图片发送给被告，被告微信留言：“胖子，20分钟后我给你打电话，不要告诉任何人”。双方通话后，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告2020年2月17日在微信上将附有被告身份证复印件的图片发送给被告，该身份证复印件与被告出具借条中所附的身份证复印件一致；且原告提交的较为完整的微信聊天记录（2019年3月14日至2020年5月12日，102张）、转账凭证、“借条”等能相互印证，本院对原、被告之间存在借贷关系及原告发送给被告5笔金额一共250元微信红包的性质实为借款的事实予以认定。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。关于2019年7月10日被告向原告出具“借条”的借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院对2019年7月10日被告下欠原告的借款金额，按“借条”中载明的且被告微信中自认的金额3500元予以认定。根据双方之间的微信聊天记录和转账凭证，被告已于“借条”约定的还款日2019年9月19日偿还了1100元，扣减后，被告尚下欠原告“借条”金额中的2400元（3500元-1100元）。关于利息，该“借条”中约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，“借条”中约定的还款次日2019年9月20日起至2020年8月19日，按年利率最高24%予以支持；2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；“借条”金额之外的利息，双方未约定，本院不予支持。“借条”中的利息，经计算，2019年9月20日至2020年8月19日的利息为528.66元（2400元×24%÷365天×335天），则原告总共主张利息500元的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。关于借款本金，根据双方之间的微信聊天记录，被告对借款有记账，每次向原告借款后，一般会自行统计借款的金额，而该金额与原告实际出借的金额基本一致，2019年9月19日，被告向原告还款1100元后，下欠3000元（3500元+300元+300元-1100元）；后原告陆续向被告转账600元、300元、500元，被告在2019年11月1日微信中确认“欠你4500”；截至2019年12月11日，被告确认下欠“6100”元（4500元+400元+1200元）；截至2020年1月4日，被告在微信中确认下欠原告金额为“7850”元（6100元+50元+1500元+50元+50元+100元）；加上原告2020年1月14日转账给被告的50元，一共为7900元（7850元+50元），则本院对被告还款1100元后，尚下欠原告借款本金7900元予以认定。综上，原告主张被告偿还借款7900元及利息500元的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩欣于本判决生效之日起十日内向原告胡家运偿还借款7900元及利息500元，共计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告韩欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年二月二日法官助理黄绍红书记员刘继暄