wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7737号原告王玮，男，生于1971年5月20日，汉族，住禹州市。被告禹州市山峰瓷业有限公司，住所地：禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋，该公司总经理。原告王玮诉被告禹州市山峰瓷业有限公司（以下简称山峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告山峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：判令被告禹州市山峰瓷业有限公司偿还欠款80334.3元及利息（以80334.3元为基数按照年利率6%自2019年11月30日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份至2019年11月份，被告因生产经营陶瓷制品需要，向原告购进黑毛土、白土、红毛土等生产所需的生产资料。在供应生产资料过程中，被告每次结算后，总下欠部分货款未能支付。截止2019年11月30日，经双方结算，被告拖欠原告货款80334.30元未能向原告支付。被告经财务核实后于2019年11月30日向原告出具欠款凭证一份。之后经原告催要，被告拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告山峰公司缺席未答辩。原告王玮向本院提供的证据有：1、入库单15份，证明原告向被告山峰公司供货，说明一下，这个入库单不齐全，是因为有些入库单被原告丢失了。2、2019年5月19日被告公司出具的证明一份，证明2019年5月19日，经结算，被告公司认可欠原告货款40380元。3、2019年11月30日被告出具的结算单一份，证明经双方对账，被告于2019年11月30日认可欠原告货款80334.3元。被告山峰公司未向本院提交证据。经审查，原告王玮提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王玮向被告山峰公司供应黑毛土、红毛土、白土等货物，2019年11月30日，经结算，被告向原告出具清单一份，认可欠原告货款80334.3元未支付，并在该清单上加盖被告山峰公司财务专用章。之后被告未再支付原告货款。2020年11月30日，原告王玮诉至法院。本院认为，债务应当清偿。一、被告山峰公司下欠原告王玮货款80334.3元未支付，有被告向原告出具的明细条为凭，上述欠款事实清楚，足以认定，因此被告山峰公司应支付原告王玮80334.3元。二、关于原告要求被告支付利息的主张，被告山峰公司应以欠款80334.3元为基数自2019年11月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.3倍即年利率5.395%计付至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告禹州市山峰瓷业有限公司于判决生效后十日内支付原告王玮80334.3元及利息（利息以欠款80334.3元为基数自2019年11月30日起按年利率5.395%计付至实际还款之日止）。二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告禹州市山峰瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年二月二十六日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保284号申请人：原告:樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人:淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司，统一社会信用代码：×××1ＸＵ，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道772号309。申请人樊迪与被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1349号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请保全，请求对被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博尤尼泰齐汇税务师事务所有限公司的银行存款或网络资金15000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二一年二月三日书记员  唐晓乐
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初27号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王兵，绰号二来子，男，1991年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2012年3月26日被盐都区公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2013年9月9日被盐都区公安局行政拘留五日；因非法携带管制刀具，于2014年9月15日被盐都区公安局城南分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月2日被盐都区公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被盐都区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被盐都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王兵犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人王兵伙同杨奇、周海兵等人在盐城市经济技术开发区境内，组织杨标、吕华、韦刚等人以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博2次，抽头获利共计人民币24000余元。被告人王兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、同案犯供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王兵的行为已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人王兵与他人共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人王兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王兵有期徒刑一年，并处罚金。被告人王兵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人王兵伙同杨奇、周海兵（已判决）等人在盐城经济技术开发区境内，组织杨标、吕华、韦刚等人以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博2次，抽头获利共计人民币24000余元。1.2020年5月9日晚上，被告人王兵伙同杨奇、周海兵等人在盐城经济技术开发区步凤镇三龙村四组141号，组织杨标、韦刚、吕华等人以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，抽头获利人民币14000余元。2.2020年5月10日晚上，被告人王兵伙同杨奇、周海兵等人在盐城经济技术开发区步凤镇东滩村二组98号丁井群家，组织杨标、韦刚、吕华等人以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，抽头获利人民币10000余元。被告人王兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另，同案犯杨奇退出违法所得人民币12000元。认定上述事实的证据有：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人蔡芬、孙某、沈某等人的证言；3.被告人王兵及同案犯周海兵、杨奇等人的供述及辩解；4.射阳县公安局制作的辨认、现场勘查笔录等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵与他人共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人王兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兵认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年九月十八日起，至二〇二一年九月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王兵退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十四日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执173号   仪耀中：   你与贾东民买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0825民初1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾东民于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪耀中偿还申请人贾东民油桃款8891.11元；   （2）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初266号     原告杨明利，女，汉族，1968年12月29日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，住所地西安市长安区。   法定代表人冯霈。   委托代理人赵伟男，该单位工作人员。   委托代理人陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告杨明利诉被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室不履行行政补偿职责一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨明利的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨明利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明利负担。         审判长  唐颖杰   审判员  王静   审判员  齐伟                              二〇二一年二月二十二日     书记员  卢晓蕊        1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11188号之二原告：宜兴市建浩物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场B区3幢8055号，统一社会信用代码91320282598595722N。法定代表人：史建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：江苏新沪宜金属结构工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村），统一社会信用代码91320282MA1X7EH54L。法定代表人：周夏凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告宜兴市建浩物资有限公司与被告江苏新沪宜金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告宜兴市建浩物资有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市建浩物资有限公司撤诉。案件受理费3684元（已减半收取），保全费2420元，合计6104元，由宜兴市建浩物资有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年二月九日书记员 朱桢辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初121号之一   原告：金少英。   被告：张凤。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月5日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告金少英撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1034元（已减半收取），由原告金少英负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年二月十九日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执173号申请执行人山东龙马重科有限公司被执行人德州远大基业环保设备有限公司本院在执行山东龙马重科有限公司与德州远大基业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州远大基业环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司德州陵城支行的存款。本裁定立即执行。审判员 蒋 辉二〇二一年二月十九日书记员 任全敬
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执31号张华、十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会：张华与十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25945元。经本院立案执行，现已强制执行到位25945元。本院已将该款转付给申请执行人张华，张华向本院出具书面结案证明。至此，张华向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1662号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初68号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人赵宣萍，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2008年5月29日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2021﹞Z35号起诉书指控被告人赵宣萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人赵宣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日，被告人赵宣萍邀约郭小燕（另案处理）共同盗窃，由赵宣萍负责具体实施盗窃行为，郭小燕负责看守盗窃来的车辆，二人在仁寿县××镇××路××小区盗走被害人代某的一辆蓝色倍特电瓶车，后在仁寿县××花园××小区对面盗走被害人罗某的一辆红色玫瑰之约电瓶车，后二人试图将车通过“货拉拉”转运到成都市，当车行驶到天府大道成都段时被民警现场挡获。经仁寿县价格认证中心认定，玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1820元，倍特牌电瓶车价值人民币1742元，合计人民币3562元。 2020年9月5日，被告人赵宣萍邀约郭小燕、廖家保（另案处理）共同盗窃，赵宣萍驾驶摩托车搭载廖家保、郭小燕到仁寿县黑龙滩镇，将被害人辜某停放在中铁八局门口停车场的一辆爱玛牌电动车盗走。郭小燕负责看守盗来的电瓶车，赵宣萍与廖家保在黑龙滩镇中铁上海局大门外将被害人童某的一辆国威牌电瓶车盗走，与郭小燕汇合后，三人到眉山市崇礼镇万科工地大门口将被害人王某的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走，郭小燕继续负责看守盗来的车辆，赵宣萍与廖家保到眉山市中医院旁工地停车场内将被害人金某1的一辆安尔达牌电瓶车盗走。三人汇合后试图将车通过“货拉拉”转运到成都市，后被警察现场挡获。经仁寿县价格认证中心认定，被盗安尔达牌电瓶车价值人民币2624元；被盗国威牌电瓶车价值人民币2482元；被盗五星钻豹牌电瓶车价值人民币2354元；被盗爱玛牌电瓶车价值人民币2475元，合计人民币9935元。 另查明，被盗车辆已发还各被害人。 上述事实，被告人赵宣萍在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取痕迹登记表，辨认笔录、辨认照片，现场辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗车辆信息、鉴定意见、鉴定意见通知书，发还清单，刑事判决书，被害人罗某、代某、辜某、童某、金某2、王某的陈述，证人林某、毕某的证言，被告人赵宣萍、同案人廖家保、郭小燕的供述，认罪认罚材料，情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵宣萍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵宣萍在共同犯罪中，与共同作案人员均积极参与犯罪，作用相当，仅分工不同，不宜区分主从犯。被告人赵宣萍在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵宣萍到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人赵宣萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执151号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：张菊清，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：范长琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人张菊清、范长琴银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执151号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初199号 原告：朱保友,男,1958年8月7日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：贾微微,男,1984年10月6日出生,汉族，住安徽省怀远县。 原告朱保友与被告贾微微定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保友到庭参加诉讼，被告贾微微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱保友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程定金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系相识,2019年10月份,原告手中有凤阳县的工程需要合作,要求被告加入,被告同意后收取原告10000元现金为订金,并保证工程能如期进行。2019年10月30日原告将10000元定金交给被告,被告收到原告定金后一直欺骗原告,没有落实工程进场施工事宜。原告多次向被告催讨订金,被告均不理睬。 被告贾微微未作答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱保友从事小区单元门工程承包。2019年10月，经原被告洽谈，原告将部分小区单元门工程交给被告完成。应被告要求，原告于2019年10月30日交付被告10000元定金，被告向原告出具收条一份。该收条载明：收条今收到朱老板凤阳工地包边门工程款定金10000元正（壹万元整）贾微微2019年10月30日。 本院认为,原告朱保友将其承包的部分工程交给被告贾微微完成，为了保证被告顺利施工，原告向被告给付定金，后被告未按照约定进行施工，被告依法应当返还收取的定金。被告收取原告定金10000元的事实清楚，有被告向原告出具的收条予以佐证，现原告要求被告返还其收取的定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告贾微微于本判决生效之日起十日内返还原告朱保友定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年二月十日 法官助理 李又兮 书 记 员 刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执609号之一 申请执行人：陈守吕，男，汉族，1985年8月25日生，住所地：云南省宣威市。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DN0697JT,住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇扯尼姑村。 本院在执行陈守吕与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿在中国建设银行5200XXX6335_1账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员安露露
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初388号原告：张某1，汉族，农民,住镇原县。被告：镇原县某合作社，住址甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：杏某，镇原县某合作社名义自然人股东。经营人：王某，镇原县某合作社实际经营人，住镇原县。被告：王某，汉族，农民，住镇原县。原告张某1与被告镇原县某合作社、王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告镇原县某合作社实际经营人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付其机耕费11500元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年5月初至同年6月16日，其驾驶拖拉机承揽为二被告在镇原县某村种植紫花苜蓿，约定每亩机耕费30元，后经算账，二被告应支付其机耕费19500元，至2018年6月16日，王某给付其机耕费8000元，下欠11500元给其出具欠条1份，并加盖了镇原县某合作社印章，后经其多次催要未果，故其提出上述诉求。镇原县某合作社、王某辩称，原告所述属实。其准备用镇原县畜牧兽医局给其拨付的2017年农牧交错带草原治理项目机耕款支付欠原告的机耕费，但该款现被镇原县人民法院冻结，因该项目款系原告等人种植紫花苜蓿的补偿款，故其建议用该项目款支付欠原告的劳务费。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初至同年6月16日，张某1驾驶拖拉机承揽为二被告在镇原县某村种植紫花苜蓿，约定每亩机耕费30元，后经结算，二被告应给付原告机耕费19500元，后王某给付原告机耕费8000元，下欠11500元于2018年6月16日给原告出具欠条1份，并加盖了镇原县某合作社印章，后二被告再未给付原告机耕费。另查明，镇原县某合作社的实际出资人为王某，该合作社登记成员杏某、朱某、张某2、刘某1、刘某2只是挂名，不参与管理、支出和收益。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按照二被告要求为二被告种植紫花苜蓿，并交付王某验收，验收后二被告应及时、足额支付原告机耕费，但二被告未付清原告机耕费，构成违约，故对原告要求二被告支付拖欠其机耕费11500元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：镇原县某合作社、王某共同支付张某1机耕费11500元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由镇原县某合作社、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月一日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保121号 申请人：平阴县孝直镇宋柳沟村王印华农户，住所地平阴县孝直镇宋柳沟村。 代表人：王印华。 被申请人：孔令春，男，汉族，住平阴县孝直镇宋柳沟村 申请人平阴县孝直镇宋柳沟村王印华农户与被申请人孔令春申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔令春名下的汽车一辆（鲁AA8K06号），保全金额2.3万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险2.3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孔令春名下的面包车一辆（鲁AA8K06号），保全金额2.5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费250元，由申请人平阴县孝直镇宋柳沟村王印华农户预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵衍霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1162号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男。 委托诉讼代理人：李香艳，女。 被告：谢菲菲，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告谢菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初363号 原告：卢秀梅，女，1988年5月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘洋，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区边临镇尤庄村58号，现住山东省德州市陵城区。 原告卢秀梅与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀梅到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告以临时用钱、做生意需要钱等理由，向原告借款三笔：2020年6月14日借款25000元、2020年6月18日借款5000元、2020年7月28日借款3000元。以上都是支付宝转账。详见支付宝转账截屏。原告向被告催要借款，被告拉黑了原告，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法公断。 被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在外地承包工程，需要给工人发放工资，但是工程款未到位，被告三次向原告借款：2020年6月14日借款25000元、2020年6月18日借款5000元、2020年7月28日借款3000元，共计33000元，其中25000元和5000元是在原告中国建设银行的帐号通过微信支付宝转给被告，3000元是通过微信余额宝转给被告。原告通过提供与被告的聊天记录，能够证明被告所借款项未予偿还，因此原告诉至法院,要求被告返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于判决生效之日起五日内偿还原告卢秀梅借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 审 判 员 闫云云 审 判 员 康照海 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保218号原告储水琼被告吴孝云储水琼与吴孝云合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执365号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保292号**********：申请人米文涛与被申请人杨磊离婚纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初243号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨磊名下位于淄博市张店区的房产一套，保全价值为100万元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月一日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执5号申申请执行人：三都水族自治县应急管理局，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：左秀光，该局局长。被执行人：三都县新丰建材有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：韦正专，该公司经理。本院在执行三都水族自治县应急管理局与三都县新丰建材有限公司行政非诉讼纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2732行审6号行政裁定书，于2021年1月5日向被执行人三都县新丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三都县新丰建材有限公司至今未履行。查明：三都县新丰建材有限公司系由法定代表人韦正专一人投资建设的个人独资企业，经查韦正专存在三合街道建的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百二十三条、第二百四十四条、三百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下：对被执行人三都县新丰建材有限公司股东韦正专在三合街道的房产予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年二月十九日书记员  张希军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初591号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城小区11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。 法定代表人：周昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华治律师事务所律师。 被告：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县乳泉大道与206国道交叉口北侧，统一社会信用代码11340321MB0X73971N。 负责人：王洪响，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县大禹资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路300号，统一社会信用代码91340321MA2RM8HA72. 法定代表人：林长焜，该公司执行董事。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告怀远县榴城镇人民政府、怀远县大禹资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽榴花物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽榴花物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋伟云审判员宋伟云 二〇二一年二月二日 法官助理 张       雪 书 记 员 赵   平   平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执603号申请执行人：中南钻石有限公司,91411322757143564M,住方城县广阳镇中南公司院内；被执行人：王细平,男性,1965年5月8日出生,430421196505087895,汉族,出生于湖南省衡阳市衡阳县,住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2021年1月20日生效的(2020)豫1323民初6180号判决，于2021年2月23日向被执行人王细平发出执行通知书，责令被执行人王细平1.请求执行货款313500元。2.请求执行逾期支付应承担利息3291.75元。3.一审诉讼费3001元及执行费用由被申请人承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王细平在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行的账户60×××35存款1043.34元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年二月二十六日（）书记员 赵张樱子
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初60号原告：元阳县元宝房地产开发有限公司。住所地：云南省元阳县元桂路司法局职工宿舍一楼。法定代表人：胡学志,职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈文军，男，哈尼族，1990年4月11日出生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：迟迎，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高自才，男，1989年6月20日出生，彝族，住红河县。被告：李华飞，女，1984年4月6日出生，哈尼族，住红河县。原告元阳县元宝房地产开发有限公司与被告高自才、李华飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文军、迟迎到庭参加诉讼，被告高自才、李华飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县元宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为偿还借款本金60,000元，利息18,775.54元，合计78,775.54元；2、判令二被告支付资金占用费，以78,775.54元为基数，按照借期月利率5.3333‰，年利率为6.39％自2020年9月5日计算至本清（其中，2020年9月5日至2021年1月7日资金占用费为78775.54×6.39％÷365×124=1710元）3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年9月26日，二被告因美丽家园建房需要向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款，原告为担保人。同日二被告与红河县农村信用合作联社签订《个人借款合同》（合同编号为2013年阿信字第075号），合同约定借款金额为人民币60,000元，借款期限为60个月，自2013年9月26日起至2018年9月26日，月利率为5.333‰。原告与红河县农村信用合作联社阿扎河信用社签订《保证合同》（合同编号为2013年阿信字第75号），担保范围为2013年阿信字第075号借款合同，保证方式为连带保证责任。2013年9月26日红河县农村信用合作联社阿扎河信用社将贷款发放给二被告用于建房。2018年9月26日借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，2020年9月4日原告代为偿还二被告的借款本金及利息共计78,775.54元，原告代为偿还后二被告一直未将其借款支付给原告，应承担逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款的规定，二被告应向原告支付自2019年9月5日至今的资金占用费1710元及其后利息计算至本清。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告高自才、李华飞未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第二组证据阿扎河村委会出具的婚姻证明，因无其他证据相印证，不予采信。第三组证据中的《保证合同》（编号为2013年阿信字第075号），与原告提交的第四组证据相印证，能证实原告履行代偿义务，来源合法，内容客观证实，予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年9月26日，被告高自才因购买原告正在开发的美丽家园的房屋，向红河县阿扎河农村信用合作社借款60,000元，借款期限为60个月，自2013年9月26日起至2018年9月26日，利率为5.333‰。被告李华飞为该笔借款的共同借款人，原告为两被告提供连带责任担保。借款期限届满后，由于被告高自才、李华飞未履行还款义务，原告元阳县元宝房地产开发有限公司于2020年9月4日代为偿还被告所欠借款本金60,000元及产生的利息18,775.54元，共78,775.54元。原告将建好的房屋建盖好后交付给被告，并办理了相关的产权手续。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”被告高自才、李华飞因购房需要共同向红河县阿扎河信用社借款60,000元，原告元阳县元宝房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。因被告在还款期限届满后，未履行还款义务，故原告按约定承担了连带保证责任，故原告要求被告返还其代还借款本息78,775.54的诉讼请求，本院予以支持。原告以其代为履行偿还债务的本金为基数，要求被告支付资金占用费的诉讼请求，原告所提交的证据无法证实双方对此的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高自才、李华飞于本判决生效后45日内向原告元阳县元宝房地产开发有限公司返还代偿款78,775.54元。二、驳回原告元阳县元宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告高自才、李华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 晋 丽二〇二一年二月二十三日书记员 马思玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执恢14号之二 本院在执行贾威申请执行阮媛玉月借款合同纠纷案件中，被执行人阮媛玉月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将阮媛玉月纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初944号原告：陈某，女，汉族，1997年8月10日生，住西华县。委托代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1991年12月8日生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李运良、被告张某及其委托代理人何德智、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令原、被告离婚；二、原告嫁妆归原告所有，无债权、债务及其他财产；三、无子女抚养纠纷；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后由于被告隐瞒精神病史，脾气暴躁，二人经常生气吵架，夫妻已分居三年之久，二人无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，2020年上半年原告第一次在商水县法院起诉被告要求离婚，商水县法院（2020）豫1623民初1616号民事判决书，判决原、被告不准离婚，经过半年多来，原被告从未来往，也没有联系。没有和好的可能，原告第二次起诉离婚，依照《中华人民共和国民法典》之规定，诉至人民法院，望判如所请。被告张某辩称：因被告没有过错，精神病史不属实，不同意离婚。原告举证及被告质证如下：身份证、结婚证、户口本复印件各一份，第一次判决书、村委会证明各一份，证明原、被告是合法夫妻，己经分居两年多了。被告对结婚证、户口本、身份证没有异议。判决书是2020年上半年起诉，才过了6个月，没有达到一年的要件。不能达到原告的证明目的，村委会证明没有村支书签字，其证据存在瑕疵。被告举证及原告质证如下：1、村委会证明，证明被告为了结婚四处借债，××，家庭困难；2、第一次起诉的庭审笔录，证明原告在庭审中认可14万的彩礼，2018年5月与被告分开生活，双方同居的时间不到三个月。给被告造成很大的经济损失，如法院判决离婚，彩礼款应酌情退还；3、证人证言，证明彩礼数。原告认为××很正常，家庭困难不是因为结婚，有楼房不应有困难，在一起的时间和彩礼款数没有意见，都认可。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原、被告提交的证据真实性，双方无异议的，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后常因琐事生气吵架。2020年5月7日原告诉至商水县人民法院要求离婚，商水县人民法院（2020）豫1623民初1616号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，经过半年多来，原、被告没有和好。原、被告婚后无子女、无债权、债务及共同财产。本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架，但不至于导致原、被告感情彻底破裂，综合其他因素，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年二月二十六日书记员  张 帅
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1978号之一申请执行人张富广，男,1948年4月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县（卫真办事处）被执行人朱华,曾用名朱国华，男,1973年6月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2019年6月13日作出的（2019）豫1625民初322号民事判决书、依据河南省高级人民法院2020年10月9日作出的（2020）豫民再349号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱华支付申请执行人张富广欠款2042000元及滞纳金，但被执行人至今仍未履行。现本院查明被执行人朱华商丘××××铁路路工程有限公司股东、鹿邑县玄武粮油有限责任公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱华在商丘市亿鑫铁路工程有限公司的股权；二、冻结被执行人朱华在鹿邑县玄武粮油有限责任公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年二月十九日书记员  段瑞朋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初671号 原告：罗文文，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：周正，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 原告罗文文诉被告周正装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告罗文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装修预付款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告周正从事室内装潢装饰工作，原告罗文文经熟人介绍后认识被告周正。2020年8月7日，原告罗文文将其购买的位于马鞍山市和县郑浦港新区房屋（面积144ｍ），委托被告周正进行装潢工作，原告罗文文支付被告周正装修预付款80000元。当月，被告周正将涉案房屋的报价单发给原告罗文文，总报价295000元。被告周正开始装修工作，但是被告周正提供的水电工无法完成预定的工作，导致原告对水电部分重新施工。后原告罗文文发现，被告周正提供的报价单存在多处问题，比如测量面积不实，导致报价虚高。原告与被告沟通后，被告周正便怠于履行装修义务，直至同年10月，装修工作毫无进展。原告无奈，口头与被告协商解除了双方之间的装修合同。现原告多次向被告索要装修预付款，被告拒绝沟通且拒绝返还，原告无奈，特具状至贵院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。 被告周正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于安徽省马鞍市和县郑蒲港新区，故本案应移送至安徽省和县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，安徽省和县人民法院作为涉案不动产所在地法院对本案享有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本院应移送至安徽省和县人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告周正对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省和县人民法院处理。 案件受理1800元，减半收取900元，予以退还原告罗文文。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 旭 附：本裁定依据法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1627行初24号原告程勉政，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省太康县。委托代理人李卫霞，女，汉族，1982年1月14日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某，男，该局局长。原告程勉政不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程勉政以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告程勉政撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二一年二月二十二日书记员  李 帅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执异12号 案外人：周长虹，男，1963年2月5日出生，汉族，住保定市南市区。 申请执行人：徐涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被执行人：李尧，男，1982年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司。 住所地：保定市莲池区北三环1188号。 法定代表人：李国庆。 本院在执行徐涛与李尧、李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司（以下简称宏孚房地产开发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长虹于2021年2月4日提出书面异议，要求法院停止（2020）冀0628执518号执行案件中对案外异议人房产的拍卖，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周长虹称，法院在执行徐涛与李尧、李国庆、宏孚房地产开发公司（2020）冀0628执518号执行案件中，拍卖案外人周长虹房产作为执行标的。本案申请执行人徐涛申请执行的法律文书为（2020）冀0628民初145号民事调解书，在该调解书中周长虹并不是当事人。在本执行案件中，周长虹也不是被执行人。宏孚房地产开发公司名下位于保定市宏孚庄园Ｂ区房产（不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号）实际为周长虹所有。周长虹与宏孚房地产开发公司签有购房合同，并实际装修使用该房产。法院拍卖周长虹房产作为执行标的显然错误，侵害了周长虹的合法权利。因此周长虹提出案外人执行异议，保留依法向李尧、李国庆、宏孚房地产开发公司请求财产保全损害赔偿的权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020）修正》第15条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020）修正》的有关规定，请求法院依法支持案外人周长虹的异议请求。 本院查明，徐涛与李尧、李国庆、宏孚房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初145号民事调解书，主要内容为：一、截至2019年7月12日，李国庆、李尧尚欠徐涛借款本金1261万元；二、自2019年7月13日起，按借款本金1261万元，月利率2%计算，李国庆、李尧于2020年6月30日前偿还徐涛100万元，2020年7月31日前偿还徐涛300万元，2020年8月31日前偿还徐涛300万元，2020年10月31日前偿还徐涛300万元，2020年12月31日偿还徐涛剩余全部本金及利息；三、宏孚房地产开发公司对上述借款承担连带保证责任；四、如李国庆、李尧任何一期逾期还款，徐涛可申请执行剩余本金及利息；五、其他无纠纷。案件受理费54580元，由李国庆、李尧负担。该民事调解书现已发生法律效力，徐涛于2020年7月6日向本院申请执行，案号为（2020）冀0628执518号。 本院于2020年7月9日作出（2020）冀0628执518号执行裁定书，裁定查封宏孚房地产开发公司名下所有的位于保定市宏孚御园Ｂ区处，查封期间为三年。宏孚房地产开发公司名下位于保定市宏孚御园Ｂ区产的不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第××号。本院于2020年8月4日作出（2020）冀0628执518号之二执行裁定书，裁定拍卖宏孚房地产开发公司名下位于保定市宏孚御园Ｂ区处。 案外人周长虹向本院提交：1、购房合同复印件，主要载明出卖人为宏孚房地产开发公司，买受人为周长虹，购买房屋位于“宏孚御园”小区B区20号楼1单元，建筑面积约386平方米，按套（单元）计算，该房屋总价款为3300000元，时间为2014年3月10日；2、收据复印件，主要载明2014年3月10日今收到周长虹交来购宏孚御园小区B区20号楼1单元房款人民币￥3300000元，收款单位处加盖宏孚房地产开发公司财务专用章。 另查明，保定市不动产登记中心出具的不动产登记簿主要载明，房地坐落复兴中路1221号鑫和花园Ｄ1号楼1单元1601室，房屋所有权人为周长虹、朱静，不动产权证书号为冀（2018）保定市不动产权第××号，登记时间为2018年7月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定了金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行的条件，其中第二项为“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。该规定并没有限定“买受人名下无其他用于居住的房屋”条件的时间节点，该条件应包括买受人购买争议房屋后无其他用于居住的房屋的情形。现周长虹名下有用于居住的房屋，不符合该规定第二十九条第二项规定的条件，故本院对案外人周长虹的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人周长虹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二一年二月十八日 书 记 员  未旭东
文书内容            局      长              审    判    员              书   记   员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执44号申请执行人：马林，女，1988年5月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园291-A54号。法定代表人：甘鹏飞，男，该公司总经理。本院在执行马林与中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第1409号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人马林支付22,679.2元；2、向申请执行人马林加倍支付迟延履行期间的债务利息（以22,679.2元为基数，从2020年11月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费240元。但被执行人未履行。现查明，截至2021年2月2日，被执行人中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司迟延履行期间的债务利息为309.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中金态和（武汉）石墨烯研究院有限公司的银行存款人民币23,228.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二一年二月二日书记员  吴 逊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3167号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑丽丽，女，1984年9月29日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20303.32元及利息3576.72元、罚息4982.31元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××7900为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8988元、8988元、6388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24364元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20303.32元及利息3576.72元、罚息4982.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20303.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3576.72元、罚息为4982.31元，自2021年1月28日起以未还借款本金20303.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告郑丽丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢172号 王明明、邵大坤： 关于申请执行人王明明与被执行人邵大坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的30500元，已执行标的30500元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初209号原告：季思雨，女，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈美霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告季思雨与被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告季思雨于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季思雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季思雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季思雨负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年二月十八日法官助理 张婧萱书 记 员 王亚燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1163号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男。 委托诉讼代理人：李香艳，女。 被告：俞花鸿，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告俞花鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二一年二月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执295号 申请执行人：史生海。 被执行人：吕建林。 本院在执行史生海与吕建林追偿权纠纷一案中，责令被执行人吕建林履行法律义务，给付申请人案件款60800元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1050元，执行费810元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人吕建林储蓄存款62660元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年二月七日 书记员  祁兵
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初83号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人邱仁杰，男，1999年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2019年10月25日因盗窃被昆山市公安局行政拘留7日。又因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人邱仁杰犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理。于2021年2月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人邱仁杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年7月15日至8月2日期间,被告人邱仁杰以非法占为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人的手机及钱款，共计20580元。具体犯罪事实如下: 1、2020年7月15日晚,被害人王某用自己的一部ｉｐｈｏｎｅｌ1手机（内存64Ｇ,经衢州市价格认证中心鉴定价值人民币3960元）和2500元人民币到被告人邱仁杰处置换了一部绿色ｉｐｈｏｎｅｌｌｐｒｏｍａｘ手机（内存64Ｇ）。2020年7月25日左右,被告人邱仁杰以之前交付的手机有问题需要维修为由,交给王某一部ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ（内存256Ｇ）作为备用机，将之前交付给王某的绿色ｉＰｈｏｎｅｌｌｐｒｏｍａｘ手机骗走，以5350元的价格出售给手机店老板毛某,所得钱款已被邱仁杰挥霍。随后，邱仁杰在王某提出备用机有问题时，以帮助维修为由将备用机骗回后出售。 2、2020年7月16日晚,被害人吴某用自己的一部ｉｐｈｏｎｅｌ1（内存128Ｇ,经衢州市价格认证中心鉴定价值人民币3920元）手机和2300元人民币（未支付）到被告人邱仁杰处置换了一部绿色ｉｐｈｏｎｅｌ1ｐｒｏ手机（内存64Ｇ）。2020年7月28日左右,被告人邱仁杰以之前交付的手机有问题需要维修为由,交给吴某一部ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机（内存32Ｇ,经衢州市价格认证中心鉴定价值人民币1000元）作为备用机，将之前交付给吴某的绿色ｉＰｈｏｎｅｌｌｐｒｏ骗走，以5100元的价格出售给手机店老板金某,用于抵消自己欠金某的债务。 3、2020年7月22日20时许,被害人郑某欲从被告人邱仁杰处购买之前王某出售的一部绿色ｉｐｈｏｎｅｌ1手机（内存64Ｇ），邱仁杰在已将该机卖出的情况下，仍答应以3000元的价格将该机出售给郑某，郑某通过微信转账给邱仁杰3000元。所得钱款已被邱仁杰挥霍。 4、2020年8月2日中午,被告人邱仁杰在被害人金某手机店内,以有客户马上要购买一部黑色ｉＰｈｏｎｅｌｌｐｒｏｍａｘ,自己先取走手机，交易后再支付货款为由,骗走一部黑色ｉＰｈｏｎｅｌｌｐｒｏｍａｘ手机（内存256Ｇ,经衢州市价格认证中心鉴定价值8200元人民币）。邱仁杰拿到手机后,即以8000元的价格出售给长竿街顶尖通讯的老板翁某,所得钱款已被邱仁杰挥霍。 公诉机关认为，被告人邱仁杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邱仁杰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片，户籍资料，归案经过，认罪认罚材料，前科材料，接受证据清单、微信聊天截图、转账记录及发票，证人张某、毛某、叶某、翁某的证言，被害人王某、吴某、郑某、金某的陈述，被告人邱仁杰的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录等证据证实。 被告人邱仁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱仁杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。邱仁杰归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止），并处罚金9000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 二、责令被告人邱仁杰退赔被害人王某6460元，吴某2920元，郑某3000元，金某8200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇二一年二月二十三日 书记员  张睿罡 附页： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执639号申请执行人：花兆勇，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：王宏操，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：凌荣海，男，1968年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人花兆勇、王宏操与被执行人凌荣海买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人凌荣海所有的价值人民币25000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  孙亚楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初571号原告周明权，男，1970年10月19出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被告湖北哲泰建设工程有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路205号1幢1-5-1。法定代表人刘双俭，该公司经理。被告王德前，男，1966年8月9出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在审理原告周明权诉被告湖北哲泰建设工程有限公司、被告王德前建设施工合同纠纷一案，原告周明权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明权申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明权撤回起诉。本案诉讼费3900元减半收取，由原告周明权承担。审判员 计 刚二〇二一年二月二十五日书记员 郑春玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6759号 原告：熊世涛，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：定远县经济和信息化局，住所地定远县城东新区政府大楼二楼，统一社会信用代码113411250032184864。 法定代表人：安华凤，系该局局长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 原告熊世涛与被告定远县经济和信息化局劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 熊世涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告补发原告2006年1月至2019年10月欠缺工资575390元;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系六级伤残军人,在原定远县乡镇企业贸易公司任经理一职。2006年10月,该公司根据定远县政府要求进行改制而向定远县人民法院申请破产,法院指定原告为留守人员,按清算组要求开展工作。现该公司由被告接管,自2006年至2018年,被告给原告发放的工资为300元/月,2019年1月至10月发放的工资为600元/月。被告发放的工资远低于各年度定远县在岗职工平均工资,同时根据《军人抚恤优待条例》第三十五条规定,原告在被告单位享受工伤人员同等的生活福利和医疗待遇,原告多次向被告申请按规定补发欠缺工资未果。原告申请劳动仲裁于2020年11月24日被仲裁不予受理。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 2020年11月24日，熊世涛作为申请人以定远县经济和信息化局作为被申请人申请仲裁，定远县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出经审查主体资格不符，不予受理的决定。熊世涛不服上述决定，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，熊世涛要求定远县经济和信息化局补发欠缺工资，应以双方之间存在劳动关系为前提。本案原、被告之间不存在劳动关系，故熊世涛起诉定远县经济和信息化局系主体不适格，应驳回熊世涛起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下： 驳回熊世涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二一年二月七日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第七条劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执610号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李永久，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行李永久罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初300号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李永久银行账户上的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 勇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初454号原告：宋庆刚被告：李广锋。原告宋庆刚与被告李广锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆刚到庭参加诉讼，被告李广锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13万元；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日至9月7日，被告因在宋庄山一标和三标拉毛石向原告借款13万元，并出具借条一张，原告多次向被告要求返还借款未果。为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。李广锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至9月，被告李广锋因资金周转向原告宋庆刚累计借款13万元并约定2020年12月1日前偿还。借款后李广锋已还款2万元，余款11万元未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李广锋欠付原告宋庆刚11万元有其出具的《借条》、宋庆刚提交的转账记录及陈述为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因李广锋未按约定时间还款，宋庆刚要求还款于法有据，依法应予支持。被告李广锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广锋自本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆刚借款11万元。二、驳回原告宋庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由原告宋庆刚负担223.00元，由被告李广锋负担1,227.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月三日书记员  李 蕾
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初59号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812061号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终199号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终199号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1426号原告：韩松涛，男，汉族，1978年4月20日出生，住鞍山市铁西区。被告：石玉梅，女，汉族，1970年2月13日出生，住盘锦市大洼区。原告韩松涛诉被告石玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告归还原告借款2900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告在网上相识，在网上双方聊天但双方始终未见面，被告于2020年4月6日以没有钱交电话费为由向原告借款100元（交电话费），被告又于2020年4月13日以孩子住院为由向原告借款2800元（以微信转账形式），共计向原告借款2900元，原告于4月21日在微信上向被告催讨此借款，当天被告将原告的微信及其他软件全部拉黑，原告催讨无果后无奈诉至法院请求法院判令被告归还原告借款2900元。被告未做答辩。经审理查明：2020年初，原告与被告通过交友软件认识，被告通过该交友软件及微信向原告2020年4月6日借款100元充话费，2020年4月13日以给孩子看病为由借款2800元。但原告向被告要求归还上述款项时，被告拒绝。上述事实，原告提供的证据有：交友软件截屏、微信聊天截屏，微信转账记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告通过交友软件及微信向原告借款，原告向被告出借2900元，现被告拒绝归还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定判决如下：被告石玉梅于本判决生效之日起10日内返还原告韩松涛借款2900元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起0日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  白世斌人民陪审员  刘程程二〇二一年二月十八日书 记 员  畅诚蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1392号原告：上海万巨管道科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶锡兵，执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：安徽省华财塑胶科技有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海万巨管道科技有限公司与被告安徽省华财塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万巨管道科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2356元，减半收取计1178元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二一年二月一日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9054号原告：吴亚娟，女，1983年10月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市晨曦动力房地产营销策划有限公司。法定代表人：吴曦，任经理。原告吴亚娟与被告南阳市晨曦动力房地产营销策划有限公司（简称晨曦公司）劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案受理，于2021年2月2日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告吴亚娟到庭参加了诉讼，被告晨曦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴亚娟向本院提出诉讼请求：（1）判决被告支付原告2018年8月1日至2018年9月15日期间的工资3,450元、提成11,353元，合计14,803元，并自2018年9月15日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告公司与东鑫置业有限公司解除劳动服务合同，被告公司告知原告公司将要撤离，所欠工资待东鑫公司结算后一并支付，但后经催要一直未支付。原告到卧龙××劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。故提出如上请求。被告晨曦公司未进行答辩。经审理认定事实如下：原告吴亚娟系晨曦公司的员工，负责商品房销售工作，工资待遇为底薪加提成。2018年9月15日，晨曦公司通知吴亚娟业务结束，所欠工资待结算后支付。之后吴亚娟找到公司的销售管理员从电脑上调出了应发给吴亚娟的工资，截止2018年9月15日，所欠吴亚娟的底薪为3,450元，佣金为11,353元，合计14,803元。后经多次催要不予支付。仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。上诉事实，有原告陈述、工资单、证人证言等证明，经审查予以认定。本院认为，原告于2017年5月在被告公司从事销售工作，被告按底薪加提成支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。被告通知吴亚娟不再上班，所欠工资待结算后支付，但被告一直不予结算也不予支付，原告请求支付，本院予以支持。经调查，所欠工资为14,803元，被告应予支付。关于时效问题，仲裁时效为1年，被告称结算后支付，但被告一直不予结算，日期处于不定状态，劳动者可以随时主张权利或申请仲裁，故不超时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告南阳市晨曦动力房地产营销策划有限公司支付原告吴亚娟工资14,803元，并自2018年9月15日起按同期同类人民银行贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南阳市晨曦动力房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年二月三日书记员 任升辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢73号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路。负责人：叶国和，行长。委托代理人:吴奔腾,男,1991年9月12日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张水平，男，1965年4月24日出生,汉族,江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人张水平信用卡纠纷一案中，于2021年1月28日作出冻结、划拨被执行人银行存款人民币4000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执恢73号执行裁定书，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张水平银行存款人民币4000元的冻结或其他财产的扣留、提取、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年二月十九日书记员  潘柏屹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执323号申请执行人李某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡。被执行人李某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2518号民事调解书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  盛江坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执92号 申请执行人：任红星，女，1977年04月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：耿西汉，男，1946年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 因耿西汉未履行(2020)皖0621民初318号民事判决书所确定的义务。本院立案后，依法向耿西汉发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但耿西汉既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将耿西汉纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人耿西汉可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为75026.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执605号之五被执行人：四川创晟兴宸建设工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA62QM0X15，住所地成都市金牛区解放二路237号13楼。法定代表人：邓爽。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川创晟兴宸建设工程有限公司在渤海银行xxx账户内存款人民币120927.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年二月四日书记员李玲娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执631号 申请执行人：刘志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐翠兰，女，1966年06月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人刘志中与被执行人徐翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘志中与被执行人徐翠兰达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月二十六日 书记员 李琳琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初40号原告：汪金柱，男，1952年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：詹翠花，女，1984年5月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。原告汪金柱诉被告詹翠花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金柱、被告詹翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪金柱向本院提出由被告詹翠花偿还借款30000元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：2018年10月6日，我分两次将借款30000元拿给被告詹翠花，后来被告詹翠花给我的借条变成借款人为晏冬，我不认识晏冬也没有借钱给他。被告詹翠花至今未还款故诉至法院。被告詹翠花辩称，借款人是晏冬，我仅是担保人，我没有拿过原告的钱。原告起诉的债务不存在，我不承担还款责任，诉讼费由原告负担。为了证实自己的诉讼主张，原告汪金柱向本院提交借款凭证一份、协议书一份，欲证实被告詹翠花向自己借款30000元及其为双方之间的多笔借款写下协议书的事实。经质证，被告詹翠花认可协议书，认为虽然借款凭证上的姓名是自己所签，但不认可该证据。本院认为：原告汪金柱陈述涉案款项30000元是出借给被告詹翠花的且庭前申请撤回对晏冬的起诉并获准许，而记载借款金额50000元及借款人为晏冬的借款凭证与原告陈述的案件事实不一致，不能相互印证，故本院不予采信。被告认可的协议书反映在2014年至2018年期间被告向原告借款350000元后就还款及利息问题进行约定，双方对350000元借款的组成及涉案的30000元是否包含在其中有争议，现原告未能提交向被告交付借款30000元的证据，另结合被告多次向原告借款且存在不定期向原告偿付的情况，本院认为该协议书不能成为双方存在30000元民间借贷关系的依据。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且要求出借人有支付款项的行为。本案原告汪金柱无证据证实就30000元与被告詹翠花存在民间借贷关系，故本院驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条年的规定，判决如下：驳回原告汪金柱的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二一年二月二十三日书记员  宋春红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1315号 江苏赛弗密封科技有限公司、重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏： 本院执行江苏赛弗密封科技有限公司与重庆恒睿晟达机械设备有限公司、章睿鹏买卖合同纠纷一案，自2020年10月29日立案执行。 本案标的：33143.60元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：33143.60元 实际收取执行费：397.00元 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初358号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：刘福荣，女，1951年6月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇后张村123号。      委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告刘福荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7547元及利息（以7547元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在后张村桃园干活。经结算，被告欠劳务费7547元未付，并出具欠条。该款经催要未果。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2017年至2018年期间，原告刘福荣受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在东阿县后张村桃园干零工。2019年2月2日，针对未付的劳务费，被告向原告出具证明二份，载明：“证明  桃园欠工资陆仟捌佰柒拾贰元整（2018工资零尾）证明人 李晓  2019.2.2号（加盖单位公章）”；“证明  2017年后张桃园欠零工款陆佰柒拾伍元整（675元）证明人 李晓  2019.2.2号（加盖单位公章）”。原告刘福荣陈述，被告出具欠条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              被告东阿县绿地生物能源科技有限公司欠原告刘福荣劳务费7547元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告刘福荣要求被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费7547元及利息（以7547元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘福荣支付劳务费7547元及利息（以7547元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    王  芳                                     二○二一年二月八日                                书记员    司兰兰