河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初7886号原告：高明，男，1993年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永权，河南国银律师事务所实习律师。被告：杜一冰，男，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告高明与被告杜一冰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人杨改文、任永权，被告杜一冰的委托诉讼代理人席腾飞、刘千慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《股权转让合同》；2、被告返还原告的40万元股权转让款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订股权转让合同，约定被告作为转让方同意将其持有的河南香蕉文化传媒有限公司（以下简称“香蕉传媒公司”）23%的股权共460万元出资额以40万元转让给原告。合同签订后，原告按合同约定以银行转账的形式分两次向被告指定银行账户转账24万、16万，共计40万元。原告在履行完合同约定义务后，多次催促被告配合原告办理股权转让手续，但被告以各种理由不予配合。之后，原告发现被告所转让的股权并非真实出资，且香蕉传媒公司未能正常经营。被告的行为严重违反合同义务，原告多次要求被告退还40万款项，但被告一直以各种理由拖延。综上，被告的违约行为损害了原告合法权益。原告特诉至法院，望判如所请。被告杜一冰辩称：一、原告已实际参与香蕉传媒公司的经营、决策及分红，其已取得公司股东资格，享有股东权利并承担股东义务。香蕉传媒公司系依法成立的主要从事网络直播及主播经纪服务的文化传媒公司，公司通过签约各主播在YY平台进行直播服务实现盈利。2019年12月27日，原、被告签订《股权转让合同》后，被告将原告拉入公司管理群，在群内沟通并共同决策公司员工薪资待遇、工资发放、公司经营场所维护及管理、主播招聘及签约待遇、主播直播情况及分析、公司资金使用及分红等经营及管理事宜。原告已实际参与香蕉传媒公司的经营管理、决策与分红，其已实际享有股东权利并承担股东义务。二、被告已经履行其主要合同义务，涉案《股权转让合同》的合同目的已经实现，不符合约定或法定解除条件。股权受让方签订《股权转让合同》的合同目的系成为公司股东，行使包括管理、表决等股权权利。被告作为股权转让方的主要合同义务系转让股权及对应的股东权利与义务，办理股东变更登记仅为附随义务而非主要合同义务。且我国采取登记对抗主义，变更登记并非原告获得股东资格的生效要件。原告作为股权受让方已经实际参与公司的经营与分红，成为公司股东，其合同目的已经实现，不满足合同解除的法定条件，亦不满足《股权转让合同》约定的解除条件。综上所述，原告已取得公司股东资格，享有股权权利并承担股东义务，涉案《股权转让合同》的合同目的已经实现，原告要求解除合同并返还股权转让款的诉讼请求无合同及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、香蕉传媒公司于2017年9月7日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，股东为杜一冰、朱梦瑶，其中杜一冰认缴出资1200万元，认缴出资日期为2047年12月31日，持股比例为60%；朱梦瑶认缴出资800万元，认缴出资日期为2047年12月31日，持股比例为40%。2、2019年9月30日，原告（受让方，合同乙方）与被告（转让方，合同甲方）签订《股权转让合同》一份，主要约定：甲方同意将持有香蕉传媒公司23%的股权共460万元出资额以40万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立当日以现金或银行转账形式分两次性支付甲方所转让的股权；乙方第一次以银行转账形式（中国农业银行，开户名：高明，账号：62×××78）转入香蕉传媒公司对公账户，中国银行：24×××28人民币24万元；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在香蕉传媒公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任由甲方承担；甲方转让其股权后，其在香蕉传媒公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由乙方享有与承担；乙方承认香蕉传媒公司章程，保证按章程履行义务和责任；盈亏分担：本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为香蕉传媒公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或二方违约严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。上述合同签订后，原告于2019年9月30日通过其中国农业银行账号为62×××78的银行账户向香蕉传媒公司银行账户（中国银行，账号为24×××28）转账支付24万元。2019年12月27日，原告（受让方，合同乙方）、被告（转让方，合同甲方）签订《股权转让合同》一份，主要约定：甲方同意将持有香蕉传媒公司23%的股权共460万元出资额以40万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立当日以现金或银行转账形式分两次性支付甲方所转让的股权；乙方第二次以银行转账形式（中国农业银行，开户名：高明，账号：62×××78）转入香蕉传媒公司对公账户，中国银行：24×××28人民币16万元；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在香蕉传媒公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任由甲方承担；甲方转让其股权后，其在香蕉传媒公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由乙方享有与承担；乙方承认香蕉传媒公司章程，保证按章程履行义务和责任；盈亏分担：本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为香蕉传媒公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或二方违约严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。同日，原告通过其中国农业银行账号为62×××78的银行账户向香蕉传媒公司银行账户（中国银行，账号为24×××28）转账支付16万元。3、被告提交《关于河南香蕉文化传媒有限公司股东杜一冰对外转让股权的同意书》一份，《河南香蕉文化传媒有限公司章程》一份。用以证明：被告向原告转让股权的行为已取得公司其他股东的书面同意，符合公司章程的规定。经质证，原告对《河南香蕉文化传媒有限公司章程》的真实性无异议。对《关于河南香蕉文化传媒有限公司股东杜一冰对外转让股权的同意书》的真实性有异议，认为该证据上中没有写具体的日期，也没有写股权转让的金额。该证据的落款日期为2020年，但原、被告转让股权是2019年9月份，不能排除香蕉传媒公司其他股东同等价格优先购买股权。4、被告提交“【百娱传媒】董事群”微信聊天记录截图打印件五十九张，香蕉传媒公司的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单打印件九张（其上加盖中国银行股份有限公司郑州秦岭路支行业务专用章）、被告的微信账单详情截屏打印件一份。用以证明：自股权转让合同签订后，原告已实际参与公司经营、决策及分红，享有股东权利并承担股东义务。经质证，原告对被告提交的“【百娱传媒】董事群”微信聊天记录截图打印件、被告的微信账单详情截屏的真实性有异议，认为没有原始载体，不能作为证据使用。对香蕉传媒公司的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单的真实性无异议，对其证明目的有异议。对账单上仅有两笔显示转账给原告，且注明的不是分红，而是稿费、演出费等劳务收入。根据法律规定，所谓公司分红是公司经过股东大会、财务出具财务报表，扣除各项成本后按照公司章程约定进行分红，分红应当是公司通过公户以分红的会计记账方式予以发放。本案中被告所称的分红系被告在微信中单方面说有4000元左右是分红，不具备证明效力。且该证据不能证明被告履行了其合同的根本义务，即真实出资和在工商部门办理股权变更登记。庭审中，原告认可被告提交的“【百娱传媒】董事群”微信中名称标注为“高明”是原告的微信，名称标注为“高明媳妇儿”的微信是原告女朋友马梦琪的微信。5、原、被告签订《股权转让合同》后，香蕉传媒公司未在工商部门办理股东变更登记。对于未办理股东变更登记的原因，原告称：“原告一直催促被告进行变更，但被告一直找理由拖延变更，后来原告发现被告并没有按照协议真实出资”。被告称：“从法律来说，原告要求办理股权变更登记的相对方是公司，而不是被告，被告至今仍然配合原告办理相应的股权变更登记，真实出资不是实缴出资，且跟是否能够办理股权变更登记无关，原告现在想要解除合同，且不愿意办理股权变更登记的原因是因为公司目前的经营状况不是很好，并非被告不愿意配合”。庭审中，被告同意协助原告办理股权变更登记。对于被告的上述意见，原告称：“若被告按照双方股东转让合同中第一、二条规定保证真实出资460万元，在本次庭审结束前出资到位，原告同意变更。但刚才被告并没有认可在庭审前要出资，因此双方的该合同已经无法履行”。上述事实，有原、被告举证、陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案股权转让纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。原、被告分别于2019年9月30日、2019年12月27日签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，上述合同合法有效。关于原、被告签订的《股权转让合同》应否解除的问题。本案中，原告主张解除《股权转让合同》的理由为：一是被告未履行股东真实出资460万元,构成根本违约，二是被告未履行协助原告办理股权变更登记的合同义务，构成根本违约。关于被告未履行真实出资的问题。本院认为，虽然原、被告签订的《股权转让合同》约定：“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在香蕉传媒公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权”，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东是否履行对标的公司的出资义务，对于其与他人之间所订立的股权转让合同并不产生影响，两者之间为不同的法律关系，股东出资义务的履约对象为股权所对应的标的公司，而股权转让的权利义务则产生于当事股东之间。因此，被告是否履行其股东出资义务，并不影响原、被告签订的《股权转让合同》的履行，原告以被告未履行真实出资义务，构成根本违约为由主张解除双方签订的《股权转让合同》，本院不予支持。关于涉案股权转让未办理工商变更登记的问题。被告提交的“【百娱传媒】董事群”的微信记录显示被告将原告拉入香蕉传媒公司董事微信群中，原告在微信群对公司经营管理发表了意见，且被告在微信群中根据原告的股份比例计算原告所得。故在股权转让合同签订后，并已经履行大部分股权转让合同内容的情况下，原告实际获得了股东身份。因本案股权转让未向工商行政管理机关办理股东变更登记，该股权转让行为原则上对公司以外不产生法律效力。但未进行工商变更登记不影响公司内部原告的股东身份。且原告未提交其要求香蕉传媒公司在工商行政管理机关办理股东变更登记而该公司不予办理或被告不予协助的相关证据，故原告主张被告在办理变更股权变更登记的事宜上存在违约行为缺乏事实依据，本院不予认定。综上，原告未举证证明涉案股权转让未办理变更登记的过错在于被告，亦未举证证明其合同目的不能实现，且原告参与了公司经营管理，故原告未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权的要件，其也未举证证明达到合同约定的解除条件，原告要求解除涉案股权转让合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告基于解除涉案股权转让合同这一主张而提出的本案其他诉讼请求亦不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年二月九日书记员  荆亚文