吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1902号 原告：汉维秀，女，1943年8月8日出生，汉族，退休职工，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：董燚，男，1991年4月21日出生，汉族，个体业主，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：林霖，女，1976年12月28日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王某1，女，2003年11月2日出生，汉族，现住吉林省抚松县。 诉讼代理人：张立民，吉林王利律师事务所律师。 被告：王某2（系王某1之父），男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县兴参镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。 地址：吉林省白山市。 负责人：左柏新，系经理。 诉讼代理人：张洪娟，女，1968年8月8日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，现住吉林省白山市浑江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。 地址：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：王艳，系经理。 诉讼代理人：苏尚堃，男，1980年11月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告汉维秀诉被告林霖、王某1、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉维秀的诉讼代理人董燚、被告林霖、王某1的诉讼代理人张立民、王某2、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的诉讼代理人张洪娟、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的诉讼代理人苏尚堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉维秀向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费35407.74元，残疾用具费60元，护理费22077.77元，住院伙食补助费5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日9时58分，被告林霖驾驶车牌号为吉F4TXXX号小型轿车（出租车）载乘被告王某1，沿抚松镇抚松大街由南向北行驶，当行驶至抚松镇抚松大街与育才路交汇处临时停车，车内乘客王某1打开左侧后车门下车时，与沿松镇抚松大街由南向北原告汉维秀骑行的三轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。抚松县交警大队认定，被告王某1负事故的主要责任，被告林霖负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在抚松县中医院住院治疗52天后好转出院，出院诊断书记载，出院后要求全休三个月，必须卧床休养。被告林霖的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保商业险。综上，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告林霖辩称，由于原告未按交通法规定一直快速骑行在机动车道上导致王某1开车门时发生碰撞造成她受伤，因此应在本次事故中承担次要责任。被告王某1准备下车时，我多次严厉提醒不让开这个车门，还仍然不管不顾的突然开门发生的事故，这种无视法律的规定，无视他人生命财产安全的行为，应当对发生的严重损失承担事故的主要责任或全部责任。我驾驶的出租车即停即走，临时停车上下乘客时是按规定靠在道路最右侧非机动车道线里停车，未在路口50米以内停车，并不是造成本次事故发生的原因，应无事故责任。对原告住院期间的医疗费用中凡是与治疗外伤无关的费用，一概不予认可，对原告住院期间的护理费请法院按照相关规定和责任划分，依法判决。综上所述，为了维护被告的合法权益，请人民法院依据本案的事实和法律规定，依法撤销抚松县交警大队作出的道路事故认定书，予以支持被告无责任。 被告王某1辩称，原告应当承担次要责任，原告骑人力三轮自行车行驶在机动车道上，明知道前面有障碍物，在机动车道上超越，应承担次要责任。被告林霖应当将左侧门锁上，不应该在左侧下车，应当在右侧下车，应当承担事故的同等责任。王某1应承担本次事故的次要责任或同等责任，因其是学生，未成年，事故发生时不满16周岁，下车是正常下车。原告请求的医疗费部分不合理，原告请求的护理费不合理，原告要求被告给付3个月的护理费，没有法律依据，同时要求对原告住院期间的用药合理性及治疗期限是否合理进行司法鉴定。 被告王守友辩称，答辩意见同被告王某1。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，对护理费只同意赔付住院期间的护理费，不同意赔付住院以外的护理费，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元附加不计免赔，事故发生时在保险期内，首先应当在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例30％赔付。 经本院审理查明：2020年7月28日9时58分，被告林霖驾驶吉F4TXXX号小型轿车（出租车）载乘被告王某1，沿抚松县抚松镇抚松大街由南向北行驶，当行驶至抚松大街与育才路交汇处临时停车，车内被告王某1开左后门下车时，与沿抚松大街由南向北原告汉维秀骑行的三轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经抚松县公安局交通警察大队责任认定，被告王某1负事故的主要责任，被告林霖负事故的次要责任，原告汉维秀无责任。事故发生后，原告汉维秀于当日入住抚松县中医院住院治疗52天，住院期间花销医疗费35,407.74元，残疾用具费60元，住院期间为二级护理。原告起诉后，被告王某1向本院提出对原告的合理治疗期限及用药的合理性进行司法鉴定，本院依据被告王某1的申请，于2020年12月17日组织双方当事人到白山市中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院司法辅助办公室依法委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2020年12月24日作出吉公正司鉴中心（2020）临鉴字第1457号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人汉维秀此次于抚松县中医院住院治疗52天均为合理治疗期限；此次外伤后住院期间的医疗用药未见有不合理处，均为合理用药。 另查明：被告林霖驾驶吉F4TXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了第三者商业保险，交强险保险限额为12.2万元，商业险限额为50万元并不计免赔。 上述事实，有原告提供的抚松县公安局交通警察大队责任认定书、抚松县中医院住院病历、医疗费票据、用药清单、吉林公正司法鉴定中心于2020年12月24日作出吉公正司鉴中心（2020）临鉴字第1457号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本次事故经抚松县公安局交通警察大队认定被告王某1负事故的主要责任，被告林霖负事故的次要责任，原告无责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告林霖驾驶的吉F4TXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了第三者商业保险，发生事故时被告林霖驾驶的吉F4TXXX号小型轿车在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业险按责任比例承担，以承担30％较适宜。庭审中、到庭原、被告对鉴定报告均无异议，本院予以确认。根据鉴定结论，原告住院期间所花销的医疗费及门诊检查费均属合理花销，本院予以支持。关于原告要求被告给付出院后护理费问题。因原告未能向法庭提供有关医疗机构证据证明原告出院后需他人护理，且被告不同意给付，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告王某1未满18周岁，且系再校学生，被告王某2系其法定监护人，故原告的损失应由被告王某2承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定“本法自2021年1月1日起施行。”本案系在《中华人民共和国民法典》施行前起诉，故应按施行前的法律法规进行依法判决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通知》第一百三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内给付原告汉维秀医疗费10,000.00元，在伤残死亡赔偿金限额内给付原告汉维秀护理费8,028.28（154.39元×52天）； 二、不足部分医疗费25,407.74元（35,407.74元－交强险赔付10,000.00元），残疾用具费60元，住院伙食补助费5,200.00元（100元×52天），共计30,667.74元的30％即9,200.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于上述时间内在第三者商业险限额内给付原告汉维秀； 三、不足部分医疗费25,407.74元（35,407.74元－交强险赔付10,000.00元），残疾用具费60元，住院伙食补助费5,200.00元（100元×52天），共计30,667.74元的70％即21,467.41元，由被告王某2于上述时间内给付原告汉维秀； 四、驳回原告汉维秀的其他诉讼请求。 案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告王某2负担184.80元，被告林霖负担79.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年二月四日 书记员  张 颖