wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审33号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人宋海坡，男，1980年4月17日出生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000017《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年5月20日作出京交法（5）字05FXY2000017《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000017《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY2000017《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二一年二月二日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19964号之一 申请执行人：冯中祥，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址：四川省达县。 被执行人：深圳市恒盈服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼联创工业区综合楼二栋厂房502，统一社会信用代码：91440300MA5FB44J1M。 法定代表人：刘小军。 申请执行人冯中祥与被执行人深圳市恒盈服装有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1090号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款18100元，本院于2020年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市恒盈服装有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月五日 书记员  郭中伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1282号原告：郭艺多，女，1997年10月15日出生，住泗洪县。被告：桂龙来，男，1994年9月24日出生，住泗洪县。原告郭艺多与被告桂龙来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭艺多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艺多撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初143号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵维季，男，49岁（1971年10月25日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2005年6月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；因盗窃于2015年4月14日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年11月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2018年11月28日刑满释放；因盗窃于2018年12月5日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人赵维季犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵维季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年9月20日，被告人赵维季在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村××号楼胡同处，盗窃被害人郭某停放在此处的“强胜”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的市场价格为人民币1610元。2020年9月23日，被告人赵维季在北京市昌平区顺于路水源九厂桥桥下被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵维季的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵维季有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。上述事实，被告人赵维季在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪认罚，且有110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人郭某的陈述，证人邵某、陶某的证言，辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，发还清单，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，身份证明材料及被告人赵维季的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵维季以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵维季犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵维季自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚；被告人赵维季曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被盗物品已起获并发还，对被告人赵维季酌予从轻处罚。根据被告人赵维季的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵维季犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年二月二日书记员 张文燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初107号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨业川，男，1987年3月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨业川犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人杨业川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日17时许，被告人杨业川在玉林市玉州区好特电玩城门口，从曾宪琼电动车车头兜里偷得一台ＯＰＰＯ手机。经估价，该手机价值人民币1330元。 另查明，被告人杨业川为赌博而实施盗窃。案发后，公安机关已缴获被盗手机返还失主曾宪琼。 还查明，被告人杨业川曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月31日刑满释放。 上述事实，被告人杨业川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，抽样取证证据清单，提取笔录，毒品现场检测报告书，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及指认现场照片，指认盗窃赃物照片，盗窃现场监控录像截图，手机购机发票，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2018）桂0902刑初332号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨业川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨业川犯盗窃罪成立。杨业川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨业川归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。杨业川自愿认罪认罚，依法可从宽处理。杨业川为赌博而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨业川犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨业川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二一年二月五日 书记员 梁洁敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初14615号原告：涂图，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人：李昕。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内14层1701号。法定代表人：侯宇翔。被告：赣州中泰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼东座2层202室。法定代表人：王亚蒙。原告涂图与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）、赣州中泰资产管理有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，涂图诉称，2019年4月9日，涂图与福源公司和赣州中泰资产管理有限公司（以下简称中泰公司）签订《百乘—金牛收益权转让计划产品认购协议》，约定涂图认购金额30万元，产品期限6个月，预期年化收益9.3%，投资者按本产品协议约定及时交付认购资金，福源公司按照本协议约定于产品到期日回购资产收益权，并于产品到期日起三个工作日内向投资者一次性支付本金及实际所得的预期收益，并约定了违约责任。涂图依约于2019年4月9日向福源公司支付认购金50万元。投资产品于2019年10月10日到期，但福源公司在协议到期后并未按照协议约定向钟飞支付本金及投资收益，经催告后，至今仍未支付，构成严重违约。故诉至法院，要求：1.判令福源公司向涂图支付欠款本金30万元及自2019年4月10日起至全部清偿止的投资收益（按照协议约定的预期收益率年化9.3%，暂计至2019年11月30日的投资收益为9554.8元，已扣除已收投资收益6955.89元）；2.判令百乘科技公司对上述债务本息等承担连带清偿责任；3.判令中泰公司对上述款项承当共同赔偿责任；4.本案诉讼费用由福源公司、百乘科技公司、中泰公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾某已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告涂图的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  杨 帆审判员  李林强二〇二一年二月一日书记员  戴 畅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保259号曹照荣、任元芳：本院受理申请人曹照荣与被申请人任元芳婚约财产纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保259号保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初20号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人闫世有，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]21号起诉书 指控事实 2021年1月21日22时10分许，被告人闫世有饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河南街由东向西行驶至与西山西路交叉路口东约50米处时，被执勤的民警查获。经对被告人闫世有抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为176.95mg/100ml，已达醉酒状态。被告人闫世有到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人闫世有犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闫世有归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人闫世有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年二月二日 书记员  杨 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初38号 起诉人:方福利，男，1977年9月27日出生，壮族，住广西南宁市。 本院收到起诉人方福利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被起诉人南宁市西乡塘区金陵镇人民政府于2020年9月9日作出的《强制拆除决定书》（金府强拆字［2020］083号）;二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人一户，家庭成员共4人，成家后一直在邕江白沙河居住，从事邕江水上工作（包括渔业捕捞），2016年因南宁水利局、南宁农业委员会、南宁交通运输局、南宁海事局、南宁航道管理局等相关部门对邕江白沙河综合整治和开发利用才上岸。为解决居住，起诉人于2016年12月13日交付住家船和渔船拆解完毕后，在自家桉树地临时搭建190平方米板房、简易棚居住至今。自从被起诉人规划兴贤片区为土地储备后，被起诉人于2020年8月27日规划检查，以起诉人一户未取得规划许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定认定违法建设，并于2020年9月9日下达强制拆除决定书。起诉人临时搭建的190平方米活动板房和简易棚并不违法，同时也符合农村建设临时过渡住房，原本就无需审批的习惯。起诉人周边有多户未取得规划许可的违法建筑，被起诉人多次下发停止违法建设的通知，但没有作出任何处罚，视而不见，只将起诉人不需要审批手续的活动板房、简易棚认定为违法建设，被起诉人以各种理由急于强拆，是错误的。 经查，起诉人提交的材料中显示：方福利因不服南宁市西乡塘区金陵镇人民政府于2020年9月9日作出的《强制拆除决定书》（金府强拆字[2020]083号），于2020年9月21日向南宁市西乡塘区人民政府提出行政复议申请，南宁市西乡塘区人民政府于2020年11月10日作出《行政复议决定书》（西府复决字[2020]第46号），维持上述《强制拆除决定书》（金府强拆字[2020]083号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，本案中，起诉人起诉的行政行为已经复议机关复议后决定维持，根据上述法律规定，应将复议机关列为本案共同被告，但经本院依法向起诉人出具《补正通知书》后，起诉人至今尚未补正材料，故依据上述司法解释之规定，本院本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对方福利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年二月二十日 书记员  沈晓璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1209号 申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1号。 法定代表人：惠玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。 被执行人：史高峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初1794号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入146928.35元，执行费2104.0元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年二月十八日 书记员  娜孜拉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初158号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王田委，男，1989年7月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2021年2月9日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王田委犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人王田委到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年1月25日19时许，被告人王田委在兰陵县××镇××村偶遇被害人王某1，因怀疑其前妻和王某1存在不正当关系，二人发生口角和打斗，打斗过程中致使王某1头部、面部、左肩部等多处损伤。经鉴定，王某1左肩胛骨骨折构成轻伤二级，头皮瘢痕、面部、颈部、胸部软组织挫伤均构成轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某2的证言;被害人王某1的陈述;被告人王田委的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王田委故意伤害他人，致一人一处轻伤、多处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王田委对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月9日，被告人王田委的亲属与被害人王某1达成调解协议书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议书等书证;鉴定意见;证人王某2的证言;被害人王某1的陈述;被告人王田委的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2021年2月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初158号调查评估委托函，对被告人王田委适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人王田委故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、多处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王田委犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王田委认罪态度较好，其亲属与被害人达成调解，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人王田委的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，被告人王田委应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王田委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李昌军人民陪审员  李 伟二〇二一年二月二十六日书 记 员  王宏伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1835号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第五层509室，统一社会信用代码91440300319789322L。 法定代表人桂国才。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的深交罚决第:ZD065762号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD065762号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执438号 申请执行人：安徽强升地坪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与龙川路交口四季经典园2幢102室，统一社会信用代码91340100MA2MUJPJ0B。 法定代表人：武春耕，总经理。 被执行人:合肥迈特核磁技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-B厂房，统一社会信用代码913401007773720493。 法定代表人：章小平，经理。 本院在执行安徽强升地坪装饰工程有限公司与合肥迈特核磁技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人合肥迈特核磁技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥迈特核磁技术有限公司银行存款人民币85143.4元[其中支付工程款78088.4元及逾期付款利息4069元（以78088.4元为基数，自2019年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2020年12月10日，后期顺延至款清之日止）,负担案件执行费1132元、案件受理费1854元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初161号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：邬家瑶，男，汉族，1985年5月11日出生，村民，住贵州省仁怀市。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告邬家瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告邬家瑶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬家瑶向原告债清内江分公司偿还借款本金17,000元；2.判令被告邬家瑶承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告邬家瑶为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告邬家瑶通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年8月14日开始，被告邬家瑶通过小花APP应用程序申请了2笔借款，合同编号为×，×，借款金额共23,305.59元，但被告邬家瑶实际收到借款金额为17,000元，归还本金、利息、服务费等0元。因被告邬家瑶均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告邬家瑶的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告邬家瑶。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告邬家瑶的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告邬家瑶。但被告邬家瑶至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告邬家瑶未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邬家瑶通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告邬家瑶未按约定偿还借款本息，出借人将对被告邬家瑶的债权转让给小花厦门公司，并通知被告邬家瑶。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告邬家瑶，原告债清内江分公司依法取得了对被告邬家瑶的债权。原告债清内江分公司要求被告邬家瑶支付借款本金17,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬家瑶未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邬家瑶于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，保全费190元，合计303元，由被告邬家瑶负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告邬家瑶在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初146号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈超，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审，于2021年1月29日再次被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日2时许，被告人陈超酒后驾驶苏Ｅ2××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵镇黄墩村路段由东向西行驶至后黄墩村村头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈超当时血液中的乙醇成分含量为168.92ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被告人陈超的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金14000元。被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人陈超如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；证人葛某的证言；被告人陈超的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年2月7日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初146号调查评估委托函,要求对被告人陈超对所居住社区的影响进行评估。本院认为，被告人陈超醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王殿琛二〇二一年二月十九日书记员  刘晓萱
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2040号原告：毛文浩，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：清远腾湃医学检验实验室有限公司，住所地：清远市狮子湖大道1号渔人码头商业街B区104号。法定代表人：王安全。原告毛文浩与被告清远腾湃医学检验实验室有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛文浩撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二一年二月二十日书记员  刘杭菊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终53号上诉人（原审原告）：郝凤英，女，1968年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂靖禾家具有限公司，住所地：山东省临沂市河东区华夏路与新205国道交汇处东100米路南。法定代表人：胡芳超，总经理。上诉人郝凤英因与被上诉人临沂靖禾家具有限公司（以下简称为：靖禾家具公司）劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼，被上诉人靖禾家具公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝凤英上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持郝凤英一审的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费、上诉费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对郝凤英达到退休年龄到上诉人处工作，认为不符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，不属于劳动争议案件的受理范围系适用法律错误。依据劳动法第十五条的规定，对于超过退休年龄、没有享受退休待遇的，如果没有其他生活来源，继续劳动是劳动者的生存需要，因此将达到退休年龄而继续工作的人员置于劳动法保护之下符合我国立法精神。二、劳动合同法实施条例属于行政法规，是下位法，属于对上位法劳动合同法的扩大解释，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第44条的规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇时，劳动合同关系终止。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，该条适用条件是依法享受保险待遇或领取退休金，因此达到法定退休年龄不是劳务关系存在的前提，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。四、最高人民法院民一庭关于达到或超过退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复（【2015】民一他字第6号）意见：对于达到或超过退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。综上，请求支持上诉人的上诉请求。靖禾家具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郝凤英向一审法院起诉请求：一、判决解除双方之间的劳动关系；二、判决被告支付原告拖欠的工资数额8600元；三、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11600元；四、判决被告支付原告经济补偿金3000元；五、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同、双方之间是否存在劳动关系的问题，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条已对此作出规定，即“……（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”，由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。而依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，原告在被告处工作时已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，本案不属于劳动争议案件的受理范围，原告可另行主张权利，本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，裁定：驳回原告郝凤英的起诉。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，劳动者与用人单位成立劳动关系，不仅要求用人单位的规章制度适用于劳动者，且劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时要求用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，郝凤英出生于1968年2月20日，其于2020年3月3日至靖禾家具公司工作时已年满52周岁，已经超过女工人50岁的法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因此超过法定退休年龄后，才到用人单位工作的劳动者应当按照劳务关系处理，故一审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，郝凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月十九日书记员 谢 圆
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初9号 原告南安市英豪物流有限责任公司，住所地南安市柳城办事处，统一社会信用代码913505837960747769。 法定代表人黄炳星，总经理。 委托代理人郑宝玉，吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告南安市交通运输局，住所地福建省南安市成功街986号，统一社会信用代码113505830038379815。 法定代表人刘坤来，局长。 本院在审理原告南安市英豪物流有限责任公司诉被告南安市交通运输局罚款一案中，原告南安市英豪物流有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告南安市英豪物流有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南安市英豪物流有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市英豪物流有限责任公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年二月三日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更83号罪犯岑木深，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂电法刑初字第431号刑事判决，以被告人岑木深犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)茂中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑木深在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯岑木深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岑木深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2593分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年10月获得表扬。新计分考核累计扣30分，其中，因不按规定看电视被扣5分，因脱离互监组擅自活动被扣20分，因不熟悉互监组管理规定被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑木深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岑木深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执907号申请执行人：田柠辅，男，1991年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：赵大伟，男，1988年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：何美，女，1987年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人田柠辅与被执行人赵大伟、何美民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初5885号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵大伟、何美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵大伟、何美银行存款人民币82000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年二月四日书记员  裴 勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1834号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路，统一社会信用代码91341225551801584C。 法定代表人赵跃山。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月26日作出的深交罚决第:ZD039163号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD039163号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4151号原告：上海中青旅行社有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩靖远。破产管理人：上海市嘉华律师事务所。原告：上海中青大通旅行社有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：邬志敏。破产管理人：上海市嘉华律师事务所。被告：宁波中青旅旅游有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁少华。原告上海中青旅行社有限公司、上海中青大通旅行社有限公司与被告宁波中青旅旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序。原告上海中青旅行社有限公司、上海中青大通旅行社有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告尚未缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，并以被告已支付为由申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上海中青旅行社有限公司、上海中青大通旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  顾静二〇二一年二月二十日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢88号 王应明： 本院执行王应明罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初237号、（2018）粤18刑终301号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更219号罪犯丁东荣，男，1994年6月6日出生，回族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2019年6月18日作出(2019)粤0606刑初531号刑事判决，以被告人丁东荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯丁东荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁东荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1257分。2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核因不按规定生产造成返工率过高被扣20分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁东荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丁东荣予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执713号张永平:依据(2020)苏1324刑初575号刑事判决书本院执行张永平罚金一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更297号罪犯黄彩福，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人黄彩福犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)茂中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彩福在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3129号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄彩福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彩福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4215分。考核期间共获得7个表扬。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彩福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄彩福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更170号罪犯陈太生，男，1966年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年8月16日作出(2008)茂中法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈太生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈太生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1597号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3305号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈太生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈太生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2835分。考核期间共获得4个表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核因教育时段躺在床上睡觉被扣5分。该犯已经全额履行罚金。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈太生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，有吸毒史，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈太生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初33号 原告：蒙山县陈朝全农资经营部，经营场所蒙山县西河镇大塘村古天七组。统一社会信用代码：92450423MA5NDRE19F。 经营者：陈朝全，男，1997年10月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：李青林，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告蒙山县陈朝全农资经营部诉被告李青林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙山县陈朝全农资经营部撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告蒙山县陈朝全农资经营部负 2 担。 审判员  覃宏伟 二〇二一年二月三日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1409号上诉人（原审原告）杨奋平，男，汉族，1968年出生，住址甘肃省。上诉人（原审原告）燕胜平，女，汉族，1966年出生，住址甘肃省。两上诉人共同委托代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人郑志勇，该局工作人员。委托诉讼代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市东深工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601，统一社会信用代码91440300192203266P。法定代表人吴翠萍。上诉人杨奋平、燕胜平因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、原审第三人深圳市东深工程有限公司工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初988号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案结合已查明的事实及在案证据，事发当日死者杨某乐工作本身不包含下水作业的内容，且杨某乐被发现漂浮在水面时，其他随身衣物均摆放在岸边。当时与杨某乐同时上班的谢某亦确认，事发时杨某乐与谢某处于在项目施工现场等待挖掘机司机的状态，杨某乐告知谢某要“洗一下脚”。结合上述事实均可看出杨某乐事发当天下水并不是从事与工作有关的事项，不属于因工作原因溺水死亡。市人力资源保障局作出被诉不予认定工伤决定，事实和法律依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。杨奋平、燕胜平关于撤销原审判决、被诉不予认定工伤决定并改判市人力资源局重新作出工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨奋平、燕胜平负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十三日书记员  颜慧婷
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执845号申请执行人：高战，男，1991年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心，统一社会信用代码92320111MA1XMX017Y，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2幢1116室。被执行人：吴青，男，1978年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人高战与被执行人南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心、吴青租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初802号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初802号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初802号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月四日见习书记员  何传玉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初13号原告潘朝高，住黄石市铁山区，被告皮海继，住湖北省大冶市，原告潘朝高与被告皮海继民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝高到庭参加了诉讼，被告皮海继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朝高向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告皮海继偿还原告借款本金2万元及利息损失（利息按月息2分计算，从2017年10月22日起至被告还清欠款之日止）。2、请求判令被告皮海继承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，原告经程立凡介绍，与皮海继认识，被告皮海继向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限三个月，月息3分。原告依约向被告支付了借款现金5万元。借款期限届满后，被告于2019年2月还款了3万元，剩余款项未还。原告多次向被告催讨，但均未果，为此成讼。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告皮海继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩等相关诉讼权利。原告潘朝高围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一，原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二，借条，证明被告曾向原告借款。证据三，证人证言。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定，且被告皮海继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此带来的法律后果自行承担，本院对原告提供的证据予以确认。被告皮海继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，2017年10月21日，原告经程立凡介绍，与皮海继认识，被告皮海继向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限三个月，月息3分。原告依约向被告支付了借款现金5万元。借款期限届满后，被告于2019年2月还款了3万元，剩余款项未还，经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，届满后于2019年2月还款本金3万元，至今下欠借款本金2万元，原告主张利息按照月息2分计算，从2017年10月22日至被告还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原告要求按照月息2分即年利率24%未超过借款合同成立时的司法解释，2017年10月22日至2020年8月19日期间的利息部分应按年利率24%计算，2020年8月20日之后利息部分应不超过起诉时，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%的四倍即年利率15.4%。原告在庭审中诉称被告于2019年2月份还款借款本金3万元，该项本金的利息部分计算时间本院酌定计算至2019年1月31日止。被告皮海继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此带来的法律后果自行承担。因该案民事法律行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，该案应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告皮海继于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币2万元及利息（按照本金5万元，年利率24%，自2017年10月22日计算至2019年1月31日；按照本金2万元，年利率24%，自2019年2月1日至2020年8月19日；按照本金2万元，年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告潘朝高其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告皮海继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二一年二月五日法官助理朱梓书记员朱颖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初723号 申请人：安丘市鸿运鞋业有限公司，住所地：山东省安丘市景芝镇工贸城158号，统一社会信用代码：91370784729263534Y。 法定代表人：吕致福，执行董事兼总经理。 被申请人：高密市欧拓电子商务有限公司，住所地：山东潍坊市高密市柏城镇三真大道以西兽医站路以北，统一社会信用代码：91370785MA3C0H6AXJ。 法定代表人：闫振强，执行董事兼总经理。 被申请人：闫振强，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被申请人：温桂芬，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 本院在审理申请人安丘市鸿运鞋业有限公司与被申请人高密市欧拓电子商务有限公司、闫振强、温桂芬买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市鸿运鞋业有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张乃勇的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人高密市欧拓电子商务有限公司、闫振强、温桂芬在银行内的存款予以冻结，冻结金额为295852元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费1999元，由申请人安丘市鸿运鞋业有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二一年二月四日 书记员  马宝强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终444号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吕怀禹，男，1961年4月21日出生，汉族，住滩坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：李海磊，男，1992年11月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人吕怀禹、李海磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年2月7日，以其已与吕怀禹达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司撤回上诉。 二审案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1400号原告：杨旭，男，1983年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宠爱（天津）网络信息技术有限责任公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：魏子光，总经理。原告杨旭诉被告宠爱（天津）网络信息技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。2021年2月1日，原告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告杨旭撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年二月一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初154号 原告张万金，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告张万金诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告张万金自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张万金在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张万金撤回起诉。 案件受理费50元，张万金不用再行预交。 审 判 员 张宁 二〇二一年二月一日 法官助理 刘笛 书 记 员 刘洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4886号申请执行人:王兆龙，男，1988年11月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘喜富，男，1988年7月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王兆龙与马浩浩、刘喜富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7700号民事判决书，本院于2020年12月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马浩浩支付王兆龙14万元，刘喜富对10万元承担连带偿还责任，并承担案件受理费3880元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年12月11院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年12月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月15日查封刘喜富位于泗洪县东方花园南区9幢1单元102室不动产（该房产另案处置，本案参与分配），现未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月三日书记员  黄婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初66号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人姚某，男，2000年11月27日出生，白族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚某于2020年11月1日23时30分许饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车载有赵伟、赵小龙二人沿云南省丽江市古城区长水路由西向东行驶，行驶至长水路喜玛特超市对面路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现姚某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对姚某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为155ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将姚某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对姚某的血样进行检验，送检的姚某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人姚某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年二月二十五日书记员 方淑晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初14616号原告：涂图，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人：李昕。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****>法定代表人：侯宇翔。被告：赣州中泰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亚蒙。原告涂图与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）、赣州中泰资产管理有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，涂图诉称，2019年4月26日，涂图与福源公司和赣州中泰资产管理有限公司（以下简称中泰公司）签订《百乘—金牛收益权转让计划产品认购协议》，约定涂图认购金额50万元，产品期限6个月，预期年化收益9%，投资者按本产品协议约定及时交付认购资金，福源公司按照本协议约定于产品到期日回购资产收益权，并于产品到期日起三个工作日内向投资者一次性支付本金及实际所得的预期收益，并约定了违约责任。涂图依约于2019年4月26日向福源公司支付认购金50万元。投资产品于2019年10月28日到期，但福源公司在协议到期后并未按照协议约定向钟飞支付本金及投资收益，经催告后，至今仍未支付，构成严重违约。故诉至法院，要求：1.判令福源公司向涂图支付欠款本金50万元及自2019年4月28日起至全部清偿止的投资收益（按照协议约定的预期收益率年化9.5%，暂计至2019年11月30日的投资收益为20171.24元，已扣除已收投资收益7938.36元）；2.判令百乘科技公司对上述债务本息等承担连带清偿责任；3.判令中泰公司对上述款项承当共同赔偿责任；4.本案诉讼费用由福源公司、百乘科技公司、中泰公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾某已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告涂图的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  杨 帆审判员  李林强二〇二一年二月一日书记员  戴 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2533号原告：东莞市德州物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓学涛，男，原告的工作人员。委托诉讼代理人：王宏荣，男，原告的工作人员。被告：刘敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××勤业楼404，公民身份号码：650××××××××××××560。原告东莞市德州物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告东莞市德州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市德州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴丹盈二〇二一年一月二十八日书记员  刘丽璋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6728号原告：彭婷，女，1973年6月18日出生，侗族。法定代理人：王准。被告：北京天弘嘉润房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里29号楼1层105。法定代表人：姜明。原告彭婷与被告北京天弘嘉润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭婷于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告彭婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭婷撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由彭婷负担。审判员  孔范宇二〇二一年二月二日书记员  陈静怡
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行初22号原告丁兆峰诉被告莒南县人民政府行政赔偿一案，本院经审查认为，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，依法应当基层人民法院管辖。根据审判工作的实际情况，依照山东省高级人民法院关于跨行政区域管辖试点改革行政案件的文件精神，经当事人自主选择，本案由沂南县人民法院管辖更为妥当。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案由沂南县人民法院管辖。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二一年二月十日书 记 员  姜良慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执817号申请执行人：李振朋，男，汉族，1970年3月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号,统一社会信用代码9132010469839854XQ。法定代表人：周德顺。申请执行人李振朋与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3674号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款10800元;二、负担案件受理费35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执1003号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被告人熊婷婷，女，1990年10月19日出生于江西省黎川县，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行被执行人熊婷婷罚金一案中，光泽县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）闽0723刑初108号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 本院在执行过程中，向被执行人熊婷婷发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人熊婷婷高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人熊婷婷纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊婷婷有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人熊婷婷未缴纳的罚金为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  白新文 审判员  李绍伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 征
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人吐某，男，1989年11月2日出生于新疆生产建设兵团第三师图木舒克市，户籍地：新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。现住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。2019年12月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被图木舒克市公安局决定取保候审。2020年12月28日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审。2021年1月28日，经本院决定取保候审。 翻译人姑扎里努尔·热买提，本院工作人员。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦人民检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吐某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。图垦人民检察院指派检察员古丽吉娜出庭支持公诉，被告人吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦人民检察院指控，2019年9月9日16时15分许，被告人吐某驾驶一辆号牌为新QXXXX思域牌蓝色小轿车在53团3连路段由北向南行驶，行驶至53团农机站前面时，与前方同方向行驶的被害人艾某驾驶的号牌为新QXXXX普通二轮摩托车碰撞，造成被害人艾某抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。 图木舒克公安局交警大队认定书认定被告人吐某负此事故的主要责任。兵团第三师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人艾某符合钝性、外力作用死亡，死亡和钝性、外力作用存在一定的因果关系。 案发后，被告人吐某未离开现场，等待交警处理，并如实供述犯罪事实，双方已达成调解协议并取得被害人家属的谅解。 公诉机关提交了以下证据： 1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.现场勘查笔录及现场照片；5.《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人吐某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吐某未离开现场，等待交警处理，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人吐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吐某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用建议程序，且签字具结。其辩称，案发当日未离开现场对被害人采取抢救措施，且被他人报案。给被害人家属赔偿了人民币310000元。表示认罪、悔罪，请求从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并对公诉机关移送的证据经庭审质证查证属实。本院对公诉机关指控被告人吐某犯交通肇事罪的事实，予以确认。 另查明，被告人吐某与刑事附带民事诉讼原告人提出的对被害人艾某的各项经济损失达成调解协议，并提交谅解书。 上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的图木舒克市公安局接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人吐某的供述和辩解、图木舒克市城区公安局交警大队〔2019〕53号血样（尿样）鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）XXXX号司法鉴定意见书、户口注销证明、鉴定结论通知记录、兵团第三师公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（法病）字〔2019〕XX号鉴定书、图木舒克垦区公安局交警大队65600312019XXXXX号道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议书、赔偿款收条、居民死亡医学证明、第三师图木舒克市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书、第三师图木舒克市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故尸检照片、证人吐某的证言、结婚证复印件、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险报案记录、交通事故现场图、交通事故现场勘验侦查实验笔录、交通事故现场照片、辨认笔录及照片、讯问同步录音光碟等证据，足以认定。 本院认为，被告人吐某违反道路交通安全的规定，超速驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人吐某未离开现场等候公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系坦白，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人吐某之家属在事发后就民事赔偿与被害人家属达成协议，支付了约定期限内的款项并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人吐某提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条、《最高人民法院关于交通事故审理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 被告人吐某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 艾斯凯尔·库尔班 二〇二一年二月四日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 热合曼 江 ·肉孜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初313号申请人：上海汉勤耕静电科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路218号。统一社会信用代码913101147878244086。法定代表人：汪永红。被申请人：芜湖鸿辉机械制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路与五华山路交口的西南侧（星辉科技产业园内）1#厂房。统一社会信用代码91340208MA2RQHFGXA。法定代表人：徐洪泉。申请人上海汉勤耕静电科技有限公司与被申请人芜湖鸿辉机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汉勤耕静电科技有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖鸿辉机械制造有限责任公司所有的价值1600000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人上海汉勤耕静电科技有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人上海汉勤耕静电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖鸿辉机械制造有限责任公司所有的价值1600000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠微二〇二一年二月十八日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更296号罪犯黄光辉，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广西兴安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤0781刑初395号刑事判决，以被告人黄光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄光辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2363分。考核期间共获得3个表扬。2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬。因不了解岗位职责扣10分，因欠产扣10分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初118号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某权，男，1993年5月31日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************239，汉族，文化程度高中，系悦城房地产策划咨询有限公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区长发里19号701。2021年1月12日因本案被江门市公安局取保候审，同年2月1日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人梁某权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人梁某权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日21时18分，被告人梁某权醉酒后驾驶粤J*****号小型轿车行驶至江门市蓬江区******时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某权案发时的血液酒精浓度为：118.80mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁某权表示认罪认罚，并有查获经过，交通违法照片，驾驶人信息查询结果单，人口信息等书证，证人余某新的证言，被告人梁某权的供述及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某权判处拘役一个月，并处罚金，并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年二月二十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书2020鲁1324执2096号申请执行人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地，临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所。被执行人：刘磊，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。本案系临沂市顺驰运输有限公司申请执行刘磊追偿纠纷案件。另外本院还有（2020）鲁1324执2096号一案，系刘磊申请执行临沂市顺驰运输有限公司追偿权纠纷一案，在（2020）鲁1324执2096号临沂市顺驰运输有限公司申请执行刘磊案件中，本院司法拍卖刘磊所有的本田思威牌鲁Ｑ5××××车辆，成交价款为99000元。2021年2月24日，买受人卜凡停将车辆余款全部汇入兰陵县人民法院指定的银行账号。在（2020）鲁1324执2096号临沂市顺驰运输有限公司申请执行刘磊案件中，执行标的款为102820元，评估拍卖费用为3000元，执行费为1442元，共计107262元。在（2020）鲁1324执2308号案件中，被执行人为临沂市顺驰运输有限公司，执行标的款为38145元和执行费472元，共计38617元。临沂市顺驰运输有限公司同意用拍卖车辆款冲抵该案执行款项。综上，107262元-38617元=68645元，计算得出68645元系两个案件综合执行刘磊需要支付的执行款项。（其中包含案件执行费1442元、472元和评估拍卖费3000元）。另外在本院案号为（2020）鲁1324执2097号，临沂市顺驰运输有限公司申请执行吴传玉追偿权纠纷一案中，需缴纳案件执行费1690元，临沂市顺驰运输有限公司同意在本案获取的执行款中扣除。68645-1442-472-3000-1690=62041元款项归临沂市顺驰运输有限公司所有。因车辆拍卖款项为99000元，尚余（99000元-68645）30355元归刘磊所有。2021年2月26日，本院将上述款项分别汇入当事人指定的银行账号，现本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1804号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市园艺路9号18A-1-5号，统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月26日作出的深交罚决第:ZD039235号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD039235号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执250号申请执行人：申营占，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南温县。被执行人：单立安，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南温县。申请执行人申营占与被执行人单立安劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2832号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人单立安在司马大街西天宇新居3号楼3单元1层东户（产权证号：14××62）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人单立安位于司马大街西天宇新居3号楼3单元1层东户（产权证号：14××62）房产。二、被执行人单立安负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人单立安可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  刘建纯
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民特2号申请人:临沂市红太阳玛钢有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥村。法定代表人：孙佃宣，执行董事。委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。被申请人：郑士深，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。申请人临沂市红太阳玛钢有限公司与被申请人郑士深申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临沂市红太阳玛钢有限公司请求：撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2020）第761号裁决书。事实和理由：被申请人郑士深要求支付一次性伤残补助金30456.00元，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付一次性伤残补助金38022.60元，超出郑士深的仲裁请求，仲裁委越权超裁。一次性伤残就业补助金应当按照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的规定递减40%，才能体现法律公平、公正，切实维护申请人的合法权利。劳动能力鉴定委员会没有对郑士深的停工留薪期作出鉴定，申请人认为结合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，郑士深的停工留薪期为三个月为宜。劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据该规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仅包括执行标准的争议，而不包括因违反标准而发生的补偿、赔偿等争议，仲裁委终局裁决，违反上述法律规定。综上所述，申请人请求撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字（2020）第761号裁决书。被申请人郑士深辩称，涉案仲裁裁决书不存在调解仲裁法第四十九条规定的情形，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2020年11月25日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2020）第761号裁决书，裁决：一、由被申请人临沂市红太阳玛钢有限公司支付申请人郑士深一次性伤残补助金：38022.60元，一次性工伤医疗补助金：5761元／月×10个月＝57610元，一次性伤残就业补助金：5761元／月×16个月×80%＝73740.8元，停工留薪期待遇：2835元／月×5个月＝14175元，护理费：3635.52元，住院伙食补助费：1209.81元，以上合计：188393.73元，（大写：壹拾捌万捌仟叁佰玖拾叁元柒角叁分），于本裁决生效后五日内付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七之规定，本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决不服，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，自收到本裁决书之日起十五日内向罗庄区人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。临沂市红太阳玛钢有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人郑士深于2015年3月8日到申请人临沂市红太阳玛钢有限公司从事压箱起件工作，月平均工资2835元。申请人未给郑士深缴纳社会保险。2018年7月17日，郑士深在交通事故中受伤，后到医院住院治疗，住院期间由其配偶许祥彩护理，伙食费由郑士深自行承担。2019年9月19日，罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认（2019）第145号认定工伤决定书，认定郑士深受伤为工伤。2019年12月31日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2019）3378号劳动能力鉴定结论通知书，确认郑士深劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。后郑士深向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求落实工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被申请人郑士深月平均工资低于2019年临沂市在岗职工月平均工资60%，2020年6月3日解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年。临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2020）第761号裁决书，裁决申请人临沂市红太阳玛钢有限公司支付郑士深一次性伤残补助金38022.6元（5761元／月×60%×11个月）、一次性伤残就业补助金73740.8元（5761元／月×16个月×80%），适用法律、法规并无不当。郑士深要求落实工伤保险待遇，该争议事项属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在“社会保险”方面发生的争议，应为终局裁决案件。申请人未提供证据证明临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2020）第761号裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，申请人临沂市红太阳玛钢有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人临沂市红太阳玛钢有限公司的申请。申请费400元，由申请人临沂市红太阳玛钢有限公司负担。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年二月二十二日书记员 李 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更184号罪犯殷木生，男，1949年8月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年3月25日作出(2019)粤0982刑初118号刑事判决，以被告人殷木生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人上诉，广东省茂名市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯殷木生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯殷木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1252分。考核期间共获得2个表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯殷木生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保109号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：王宝仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初341号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王宝仁银行存款77602.25元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超