wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执207号 陈某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1127号 原告：林毅良，男，1976年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝永义，男，1976年6月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告林毅良与被告蓝永义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。林毅良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林毅良以与蓝永义在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林毅良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅良负担。 审 判 员 庄江海 二〇二一年二月二十三日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 卢锦鸿
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执276号 张玉华、张华文： 申请执行人张玉华与被执行人张华文婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张玉华依据生效法律文书，要求被执行人张华文履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额40000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执65号之八申请执行人：杨秀霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：颜世瑞，男，汉族，1966年09月15日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜世瑞在财付通支付科技有限公司08xd3355c0c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月二十日书记员  高秀
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初649号 原告：邓世军，男，1966年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：范英，女，1996年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告邓世军与被告范英合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓世军在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓世军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓世军撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二一年二月二十四日 书记员 邓安君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初448号之一原告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，经理。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被告：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡清，执行董事。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被告上海万居德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤诉。案件受理费5,686元，减半收取计2,843元，财产保全申请费1,981.92元，均由原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年二月三日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初247号 原告：谢小丽，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈小凤，女，汉族，成都市双流区居民。 被告：徐伟，男，汉族，成都市双流区居民。 原告谢小丽与被告陈小凤、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小丽到庭参加诉讼，被告陈小凤、徐伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金144000元及利息，按年息24%计算从借款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告陈小凤与原告之夫系同学关系，二被告系夫妻。被告因资金紧张先后通过多种方式向原告借款，原告通过银行向被告转账70000元、支付现金50000元、微信和支付宝转账40000元。后被告向原告偿还部分借款，于2018年10月1日向原告出具借条一份。经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈小凤、徐伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告之夫与被告陈小凤系同学关系，被告因承包工程需要资金，便向原告借款。原告通过银行转账、现金、微信和支付宝等方式向被告出借款项共计144000元。2018年10月1日，被告陈小凤、徐伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢小丽人民币（￥144000）壹拾肆万肆仟元整”。原告多次催收未果，2021年1月13日，原告谢小丽向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院受理后，本院通过邮寄、电话等方式向被告陈小凤、徐伟送达法律文书未果后，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告陈小凤、徐伟未到庭参加诉讼。 本院认为，被告向原告借款144000元的事实有借条、微信支付宝等付款记录等证据予以证实，现借款早已逾期，被告应当承担偿还义务。本案原告主张按照年利率24%支付利息，但本案被告向原告出具的借条未约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈小凤、徐伟于本判决生效后十日内向原告谢小丽偿还借款144000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，公告费600元，由被告陈小凤、徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张熊峰
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢13号之一申请执行人：尹云南，男，1957年12月6日出生，汉族，从事航运职业，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：刘红斌，男，1978年10月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人尹云南与被执行人刘红斌的合同纠纷的（2020）赣0483民初723号民事判决一案中，因被执行人刘红斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘红斌名下坐落于（权证号：星房权证南康字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年二月二十二日书记员  王 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2041号原告：李英。被告：金浩宇。原告李英诉被告金浩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二一年二月三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审26号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人张涛，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人泰有芝，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张涛、泰有芝社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕615号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张涛、泰有芝于2019年5月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕615号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张涛、泰有芝分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张涛、泰有芝作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张涛、泰有芝作出的博费征决〔2019〕615号社会抚养费征收决定； 二、被执行人张涛、泰有芝于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人张涛、泰有芝负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 婧
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初586号 原告：刘文和，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：苏虹源，系四川同载律师事务所律师。 被告：涂自伦，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：李均，系射洪市香山法律服务所法律工作者。 原告刘文和与被告涂自伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文和及其特别授权委托诉讼代理人苏虹源、被告涂自伦及其特别授权委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2011年—2016年，被告因资金周转困难，陆续向原告借款20万元。2016年12月16日，被告向原告出具了一张总《借条》。该借条载明“今借到刘文和现金人民币200000元正贰拾万元正。借款人：涂志伦”。2019年3月23日，被告在原《借条》写明“2019年12月31日还清”。后经原告多次催收，被告仍未按约定归还借款本息。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告涂志伦辩称，借条是被告所书写，但原告未向被告提供20万元借款，被告只向原告借款5万元，该借款20万元的借条是本金加利息而书写的，实际借款20万元并没有实际发生，同时原告也没有借款20万元的能力，后被告以其他方式还款，现还剩7000元未归还。 在质证过程中，原告刘文和向本院提交了1.原被告身份信息，被告涂志伦对该组证据无异议，2.借条原件用以证明原告向被告借款的属实，被告对该借条真实性无异议，但认为原告并未向被告支付借款20万元，而是只有借款5万元，加上多年的利息累计出具的借条；3.三份劳务合同复印件用以证明原告有出借的能力，被告对该证据认为一是复印件，二是没有甲方的签字，对该组证据不予认可；4.录音记录用以证明被告借款的事实，被告认为被告只承认借款的事实，但并没有承认借款的金额。被告涂志伦向本院提交1.2014年工资表，用以证明被告通过工资形式向原告归还借款13000元的事实，原告认为该证据系应发的工资，与归还借款无关；2.微信转账凭证3万元，原告对该组证据无异议，但认为是归还的利息。通过原被告举证、质证，本院对证据做如下认证：原告刘文和向本院提交了原被告身份信息，被告涂志伦对该组证据无异议，本院予以采信。原告提供的借条原件用以证明原告向被告借款的属实，被告对该借条真实性无异议，但认为原告并未向被告支付借款20万元，而是只有借款5万元，加上多年的利息累计出具的借条；本院认为，原告在庭审中陈述共向被告分4次每次借款5万元，但从原告提供的银行流水记录来看，并没有直接向被告的银行账户直接转款，同时在该借款前后期间也没有大笔的支取记录和相应的银行账户余额。故对被告的异议本院予以采纳。对原告三份劳务合同复印件用以证明原告有出借的能力，被告对该证据认为一是复印件，二是没有甲方的签字，对该组证据不予认可；本院认为，该异议成立。被告对录音记录用以证明被告借款的事实，被告认为被告只承认借款的事实，但并没有承认借款的金额；本院认为，该录音只承认借款的事实，但对借款经过和金额没有涉及，故对被告的异议本院予以采纳。被告涂志伦向本院提交2014年工资表，用以证明被告通过工资形式向原告归还借款13000元的事实，原告认为该证据系应发的工资，与归还借款无关；本院认为，工资和归还借款系两个法律关系，对原告的异议本院予以采纳，对被告微信转账凭证3万元，原告对该组证据无异议，但认为是归还的利息，本院认为，按先本后息的原则对原告异议本院不予采纳。 通过原被告举证、质证以及本院的认证，本院审理查明的事实如下：原被告系亲戚关系。2012年被告向原告提出借款请求。向原告借款5万元，原告从信用社贷款5万元借给被告涂志伦。双方约定约定利息为月息5分。后被告一直未归还借款本金和利息。被告多次向原告出具借条。2016年12月16日，被告向原告出具了一张总《借条》。该借条载明“今借到刘文和现金人民币200000元正贰拾万元正。借款人：涂志伦2016年12月16日157084823932019年3月23日涂志伦”。但该借条系当时借款5万元按双方约定的利息而经过多年的本息累积而出具的借条，借款20万元的事实并没有发生。后经原告多次催收，被告于2019年2月4向原告归还本金30000元。后便未再归还借款本息。双方多次协商未果。2020年11月26日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，本院公告向被告涂自伦送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告到期后，被告涂自伦到庭参加诉讼。另查明，原告在庭审中陈述共向被告分4次每次借款5万元，但从原告提供的银行流水记录来看，并没有直接向被告的银行账户直接转款，同时在该借款前后期间也没有大笔的支取记录和相应的银行账户余额。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告涂自伦虽然向原告刘文和出具了20万元的借条，但被告涂志伦否认该借款事实，原告刘文和称借款分4次支付，每次给付5万元现金，但从原告提供的银行流水记录来看，并没有直接向被告的银行账户直接转款，同时在该借款前后期间也没有大笔的支取记录和相应的银行账户余额，故对原告刘向和向被告涂自伦借款20万元的事实本院不予确认。被告涂志伦承认向原告出具的几次借条均是本金加利息，故对双方借款5万元且约定了利息的事实本院予以确认。因双方无法确定具体借款时间，5万元借款本金利息起算时间按有利于被告方式计算。从2013年1月1日起计算。对于偿还的30000元按按先本金后利息的原则确定为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告涂自伦于本判决生效后十日内偿还原告刘文和借款本金50000元的利息（利息从2013年1月1日起至2019年2月4日止按年利率24%标准进行计算）； 二、由被告涂自伦于本判决生效后十日内偿还原告刘文和借款本金20000元及其利息（利息从2019年2月5日起至2020年8月19日止按年利率24%标准进行计算，2020年8月20日起至付清之日止的利率按中国人民银行同业拆借中心贷款利率的4倍进行计算）； 三、驳回原告刘文和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，由被告涂自伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  余 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再85号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈勇，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0811民初237民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初237民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费992元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭茂菊，女，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告谭茂菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告谭茂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令谭茂菊归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)109,926.50元(截止2021年1月3日本金84,277.98元、利息17,346.71元、逾期还款违约金8,301.81元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由谭茂菊负担。事实与理由：2015年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭茂菊的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，谭茂菊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计109,926.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭茂菊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。谭茂菊未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。谭茂菊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谭茂菊的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以谭茂菊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，谭茂菊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金84,277.98元、利息17,346.71元、逾期还款违约金8,301.81元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谭茂菊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭茂菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币84,277.98元。二、被告谭茂菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币17,346.71元、逾期还款违约金人民币8,301.81元，合计人民币25,648.52元。三、被告谭茂菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币84,277.98元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,498.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,249.26元，由被告谭茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36242号之二原告：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，执行董事。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被告：英迈寰球人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号一座8层02-03单元。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海盈合信息技术有限公司诉被告英迈寰球人力资源有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告上海盈合信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盈合信息技术有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈合信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为32元、保全费125.51元，由原告上海盈合信息技术有限公司负担(已缴)。审判员  施剑飞二〇二一年二月四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执9号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。负责人：岑良，该行行长。委托诉讼代理人：李桂林，男，该行员工。被执行人：王学林，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与王学林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王学林逾期未履行已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初683号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行借款本金300,000.00元、借款利息1,087.50元及自2020年9月4日起的逾期利息（计算方式以判决书确定的为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,919.00元；向本院缴纳执行费4,416.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王学林名下车辆两辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年二月二日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2866号 上诉人（原审被告）：柳文操，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被上诉人（原审原告）：陈杰辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 上诉人柳文操因与被上诉人陈杰辉合伙协议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳文操收到法院缴纳上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳文操自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈 悦
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初915号原告：杨小应，男，傣族，1992年1月13日生，住德宏州陇川县。被告：万炳，男，汉族，1983年11月28日生，户籍地址:保山市隆阳区，现羁押于保山市监狱。原告杨小应与被告万炳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月9日以视频联线的方式公开开庭进行了审理。原告杨小应、被告万炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小应向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付10000.00元挖掘机租赁费;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月在陇川县小组施工向原告承租挖掘机，原告于2017年6月16日完成该工程。经原告与被告对此项工程进行结算，经过结算租赁费为31200.00元，油费1800.00元，总合计33000.00元，并写下欠条一份。被告于2017年6月29日支付10000.00元，2017年11月6日支付13000.00元，还有10000.00元租赁款未支付给原告。原告多次催促被告支付均未果，故诉至法院。被告万炳答辩称，对原告主张的租赁费10000.00元认可。原告杨小应围绕诉讼请求依法提交二组证据：1.身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2.欠条1份。欲证明被告于2017年6月16日向原告杨小应出具欠条确认差欠租赁费31200.00元，并于2017年6月25日一次性还清的事实。经质证，被告万炳对原告提交的两组证据均认可。被告万炳未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告万炳作为欠款人的签名、按印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月至2017年6月，原、被告双方达成口头协议，被告向原告租赁挖掘机用于被告承包的工地施工。2017年6月16日，被告万炳作为欠款人，向原告杨小应出具一份欠条，载明：“欠款人：万炳，性别：男，民族：汉，身份号码：5330011983××××××××，家庭住址：保山市隆阳区，今向杨小应欠人民币大写叁万壹仟贰佰元，小写31200.00元整。期限于2017年6月25日，一次性还清。”欠条出具后，被告向原告支付租赁费21200.00及油费1800.00元，合计23000.00元，后原告主张被告支付尚欠的租赁费10000.00元，诉至法院。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但双方的租赁事实存在。现原告杨小应主张被告万炳支付欠付的挖掘机租赁费10000.00元，提供了被告万炳签名并按指印的欠条予以证实，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告万炳于本判决生效之日起十日内支付原告杨小应挖掘机租赁费10000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告万炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨常敬二〇二一年二月十日书 记 员  刀平会
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1736号原告：朱某某，女，1951年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈1，男，1974年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1979年11月3日生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈某3，男，2012年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈某2，女，1979年11月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区三都镇礁溪村**。原告朱某某与被告陈1、陈某2、陈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年二月二十三日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执281号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：王怀林，男，1974年4月14日出生，汉族。被执行人：张二东，男，1977年5月18日出生，汉族。本院在执行王怀林、张二东没收财产一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终423号刑事裁定书，于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王怀林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币200000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张二东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币50000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月二十五日执行助理李审非书记员许荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1792号原告：赵锡兰，女，1942年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳佳琦装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街4-1号（9-2）。法定代表人：关鑫。原告赵锡兰与被告沈阳佳琦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周凤新撤诉处理。审判员  暴敬军二〇二一年二月十日法官助理李坤书记员王蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执748号 许某： 你与辛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2022号法律文书已发生法律效力。申请执行人辛某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2022号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1603号申请执行人王XX，男，1982年08月10日出生，汉族，公民身份号码：520103XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人刘X，男，1987年09月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：522423XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初4375号民事判决书，立案受理王XX申请执行刘X股权转让纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘X应当支付申请执行人王XX人民币32万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X银行存款50万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月十日书记员 王松成
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初335号申请人：南昌巨天建筑装潢有限责任公司，地址：江西省南昌市井冈山大道。法定代表人：李顺波，该公司总经理、执行董事。被申请人：江西和久建设工程有限公司（曾用名江西云杰路桥工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：敖文辉，该公司总经理、执行董事。申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司与被申请人江西和久建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西和久建设工程有限公司的银行存款199570.59元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC533Z0121Q000010H）提供担保。本院经审查认为，申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西和久建设工程有限公司的银行存款199570.59元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费1518元，由申请人南昌巨天建筑装潢有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂建斌二〇二一年二月七日书记员  李众豪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执93号申请执行人：王伟，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：郑玲玲，女，汉族，1987年07月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路，统一社会信用代码：xx。本院在执行王伟、郑玲玲与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第230号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区xx小区小xx#楼xx室房产过户至申请执行人王伟、郑玲玲名下。二、申请执行人王伟、郑玲玲可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年二月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再67号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王铁，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告夏靖与原审被告王铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初159号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100041号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初159民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费108元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初151号 原告：湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路********。 法定代表人：姚健，公司董事长。 委托代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。 被告：谭国勇，男，汉族，1971年11月18日出生，住宜昌市。（未到庭） 原告湖北宜化置业有限责任公司诉被告谭国勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年1月29日公开开庭。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告湖北宜化置业有限责任公司诉称：2013年12月，被告在原告处购买商品房一套，被告付清首付后，向中行三峡分行贷款119万元。后被告逾期未还款，因原告与中行三峡分行签订有担保协议，故原告替被告代偿了银行欠款本息1337235.14元。原告认为，因被告未履行还款责任，导致原告代偿债务，原告有权向被告追偿。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款1337235.14元。2、被告自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付违约金。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告谭国勇经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明： 2012年8月21日，原告与中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行”）签订《阶段性不可撤销连带责任担保函》，约定原告开发的“宜化山语城三期”楼盘项目与中行签订楼宇按揭合作协议，由原告为购买该楼盘的贷款人向中行提供不可撤销连带责任保证担保。 2013年12月13日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“宜化山语城三期”17号楼一房屋，产籍号为03-0043-0227-010501，房款总价1706112元。被告付首付款516112元后，向中行贷款119万元，中行于2014年2月12日向被告发放了119万元贷款。 后被告未按期还款，导致中行多次扣划原告在中行的保证金予以代偿，代偿金额339087.17元。2018年10月，中行将原、被告诉至宜昌市伍家岗区法院，要求解除贷款合同并偿还剩余贷款本息。后法院判令原告对被告的贷款债务承担连带清偿责任。后中行申请法院强制执行，法院于2020年9月扣划原告存款998147.97元执结该案。截止到2020年9月，原告为被告代偿银行贷款本息合计1337235.14元。因原告向被告追偿未果，故诉至本院。 另查明，被告在《宜昌市商品房买卖合同》中预留联系方式（151××××9966，宜昌市西陵区西陵二路31-8-221号），经本院邮寄后退回未签收。 上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、（2018）鄂0503民初2393号《民事判决书》、（2020）鄂0503执1248号《执行裁定书》、《执行通知书》、《结案通知书》、银行回单、代偿凭证、按揭明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告和案外人中行之间存在金融借款合同关系，原告系贷款担保人，原告代被告清偿欠中行的债务后，有权向被告进行追偿。2、原告举证已用保证金代偿339087.17元、被法院执行代偿998147.97元，代偿总额1337235.14元，故被告应返还上述金额。3、原告诉称要求被告按一年期贷款市场报价利率支付违约金，因无相关合同约定，该项请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭国勇应于本判决生效后三十日内，向原告湖北宜化置业有限责任公司返还1337235.14元； 二、驳回原告湖北宜化置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8418元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  周云 二0二一年二月一日 书记员  李聪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2712号 原告：龚后芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：汪道明，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：古术容，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告龚后芳与被告汪道明、古术容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告龚后芳向本院提出的诉讼请求：1．判决二被告共同偿还原告借款本息共计376,400元并支付利息，利息从2017年2月6日按照中国银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；2．案件受理费、保全费、公告费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2014年3月4日二被告因外地做工程需要资金为由向原告借款，当日原告在银行贷款向被告古术容账户账户90,000元再交付了现金20,000元。当时因为银行贷款只批了80,000元，故被告归还了原告10,000元。2014年11月1日被告再次向原告借款180,000元，原告通过其丈夫李胜文的工商银行账户向被告指定的银行账户转款160,000元再现金交付了20,000元。以上二次借款共计280,000元并约定了月息2分。2015年12月1日被告向原告出具了一张借款本金280,000元和利息102,400元的借条之后偿还了30,000元的借款本金。因出具借条之后被告一直未归还本息，双方于2017年2月6日经过结算利息为126,400元，现二被告还下欠原告借款本息为376,400元。借款届满后，原告多次向被告催收借款，但二被告拒不还款也不接电话。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告汪道明、古术容在2015年12月1日书写的2份借条载明其是向吴小英借款，该民间借贷关系应为汪道明、古术容与吴小英之间的债权债务关系。原告龚后芳提供邻水县城南镇新安村村民委员会证明一份，载明：“兹有我辖区居民龚后芳，女，身份证号码513031197303××××，曾用名吴小英，二者确属同一人。”户籍管理应归属公安系统，邻水县城南镇新安村村民委会出具的证明不能证实原告龚后芳与被告汪道明、古术容出具的借条中载明的“吴小英”系同一人。根据合同相对性原则，龚后芳作为原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告龚后芳的起诉。 案件受理费6,946元，依法退还原告龚后芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  刘玉慧 人民陪审员  冯宗成 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  欧龙娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再3号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王同旺，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王同旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）皖0811民初63号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100062号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初63号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费6208元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初559号 原告：王乃柱，男，汉族，1973年9月28日出生，住菏泽市定陶区。 被告：于洪涛，男，汉族，1978年9月24日出生，住潍坊市潍城区。 原告王乃柱与被告于洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王乃柱于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乃柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乃柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乃柱负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年二月二十六日 书记员  练 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初479号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢丹丹，女，1991年2月2日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告谢丹丹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2006号申请执行人：王学董，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县鸿雁食品有限公司，住所地：阳谷县金斗营镇子路堤南二村。法定代表人：臧海印，经理。被执行人：臧张遂，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营镇子路堤南二村。被执行人：于春菊，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营镇子路堤南二村。申请执行人王学董与被执行人臧张遂、于春菊追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学董于2020年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人臧张遂、于春菊的部分银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王学董向本院提出终结执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2006号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年二月一日书记员  邓 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初153号   原告：马希珍，女，1981年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告：苏**，男，1982年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：丁秋英，女，1970年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：赵善彬，男，1996年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：赵静宏，女，1998年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告马希珍、苏**与被告丁秋英、赵善彬、赵静宏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。   原告马希珍、苏**诉称，1．请求判令解除两原告与三被告于2019年11月22日签订的《房屋租赁合同》及《关于出租房屋的补充协议》；2．请求判令三被告共同向两原告全额退还已收取的租金323,200元、押金70,000元及赔偿上述资金占用利息15,916.41元（按银行同期贷款利率自2019年11月23日起暂计算至2020年10月23日止）；3．请求判令三被告共同向两原告全额退还已收取的物业费6,907.21元、暖气费17,090.76元及赔偿上述资金占用利息971.42元；4．请求判令三被告共同赔偿两原告的装修损失费用839,000元；5．请求判令三被告共同赔偿两原告的消防改造工程设计费用21,000元；6．请求判令三被告共同赔偿两原告消防工程施工费用180,000元；7．请求判令三被告共同赔偿两原告基于运营宾馆之目的而购买的空气能中央热水器损失30,000元、水表费用2,890元；8．请求判令三被告共同赔偿两原告基于运营宾馆之目的而缴纳的物业服务费用73,759元、暖气费42,210.72元；9．请求判令三被告共同承担两原告因维护自身合法权益而支出的律师费80,000元。事实与理由：2019年11月22日，两原告与三被告签订《房屋租赁合同》及《关于出租房屋的补充协议》，约定由两原告向三被告承租位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXX的房屋，租赁面积共1475.9平方米，租赁用途为：商业，租赁期限自2019年11月22日起至2030年4月4日止，签订合同后原告着手开始装修涉案房屋，并拟作为宾馆经营，其装修费为1,100,000元，原告支付了839,000元，并进行消防改造设计花费21,000元，后进行消防工程共花费180,000元，因交涉的房屋未经过一次消防验收，且无消防疏散通道，导致原告无法继续开展施工。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中根据原告马希珍、苏**（承租方）与被告丁秋英、赵善彬、赵静宏（出租方）签订房屋租赁合同，原告租赁的涉案房屋位于乌鲁木齐市XXXXXXXX，被告提供了由新疆生产建设兵团第十二师不动产登记局颁发的不动产权证书。涉案房屋属新疆生产建设兵团第十二师辖区，本案为房屋租赁合同纠纷，应当在房屋所在地人民法院管辖，不在我院管辖范围，本院对本案无管辖权，故本案应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   王 丹   人民 陪 审员   徐秀丽   人民 陪 审员   张秀珍   二 ○ 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   徐传龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初348号 原告：梁静，女，汉族，1987年11月7日出生，住威海经济技术开发区。 被告：张帅，男，汉族，1981年6月29日出生，住山东省烟台市福山区。 原告梁静与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁静向本院提出诉讼请求：要求张帅偿还借款30000元。事实与理由，张帅向梁静借款30000元，梁静于2018年7月26日20：31通过支付宝的形式向张帅的支付宝(账号18×××56)转款30000元整。现诉至法院，请求处理。 张帅未作答辩，亦未提交证据。 梁静围绕诉讼请求依法提交了证据，张帅经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据梁静提交的证据及当庭陈述认定事实如下：梁静与张帅系某网络公司上下级关系，张帅是项目部的领导，由于其另外的一个公司急需用钱，故向梁静借款30000元。梁静于2018年7月26日20：31通过支付宝的形式向张帅的支付宝(账号18×××56)转款30000元整。2020年9月14日，张帅向梁静出具了欠条一份，内容如下：“欠条张帅身份证号于2018年7月26日向梁静借款三万元整，梁静于2018年7月26日以支付保(宝)转帐的形式借出此款。由于当时没有写欠条字据，今天特意补写一份，以此为证借款人：张帅2020年9月14日”2021年2月2日，梁静诉至本院，请求依法处理。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，当事人应严格履行合同义务。张帅因工作需要向梁静借款30000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁静已按约定向张帅交付了借款，并由张帅出具了欠条。梁静可随时要求张帅偿还借款。梁静的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张帅于本判决生效后十日内偿还梁静借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙福杰 二〇二一年二月七日 书记员  刘 怡
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执41号申请执行人：吴涛，男，汉族，1994年5月20日出生，住庐山市。被执行人：李酉，男，汉族，1993年7月5日出生，住庐山市。吴涛申请李酉借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1593号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李酉与申请执行人吴涛双方已达成和解，申请执行人吴涛向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年二月二十二日书记员  艾昭明
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢99号 申请执行人：李墨，男，1971年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：刘生清，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：赵雪荣，女，1975年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人李墨与被执行人刘生清、赵雪荣追偿权纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人李墨以与被执行人刘生清、赵雪荣和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘生清的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜晓梅
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审111号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号，统一社会信用代码91511700791835409L。 法定代表人：唐尚坤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第930号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年11月12日21时24分4秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50200kg，超限1200kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月2日作出垫交执罚〔2019〕第930号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年6月3日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月9日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第930号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第930号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初547号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王小喜，男，1974年4月23日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王小喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王小喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王小喜偿还华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息12628.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王小喜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用585元；3.被告王小喜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，华融公司与王小喜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月27日向王小喜发放贷款100000元。王小喜还款至2019年4月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王小喜尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息9387.6元；截至2020年11月19日，王小喜尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息4585.83元、罚息12628.76元。2020年8月20日至2021年1月4日期间王小喜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费585元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王小喜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王小喜清偿借款本金42412.32元和截至2020年8月19日的利息4585.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7510.08元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费585元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王小喜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4585.83元和罚息7510.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王小喜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费585元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计653元，由被告王小喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执63号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张琪，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张琪借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3970号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人张琪住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3970号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初240号原告：周念婷，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市。被告：尤良君，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告周念婷与被告尤良君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周念婷、被告尤良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周念婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金人民币21000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付2020年3月1日至房屋实际返还之日拖欠的水电煤费2621.10元；3、判令被告支付垃圾清运费2000元；4、判令被告支付迟延三天交付给下家所产生的损失1100元；5、判令被告支付开锁费100元；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《个人房屋租赁合同附加条款》，约定原告将上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租期自2015年10月16日至2017年10月15日，每月租金10000元，每三个月支付一次。租赁到期后，原告欲收回房屋，但被告每次都以各种理由说服原告续租，后双方口头约定将租金调整为每月10500元。2020年7月9日，原告通知被告租期至2020年10月15日之后便不再续租。经原告催讨，被告仅支付2个月的租金。合同到期前原告致电被告，要求被告交齐房租，结清水电煤费用，并将房屋还原清洁后交还。2020年10月11日原告上门查看，发现被告将房屋分租给六名租客，有些甚至刚入住一个月。被告拒付租金、拒绝归还房屋的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。被告尤良君辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2015年从案外人处接手了系争房屋，其与原告的合同期限自2015年10月15日至2017年10月14日，到期后双方未再续签合同，被告继续承租房屋，并按时交付租金。双方的租赁关系终止后被告按时交付了房屋，故不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、《个人房屋租赁合同附加条款》、微信聊天记录等证据。本院对双方提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原、被告当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：系争房屋产权人为周念婷。2012年10月15日，周念婷作为出租方(甲方)，与案外人夏某某(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：周念婷将系争房屋出租给夏某某居住使用，租赁期限从2012年10月16日至2015年10月15日，每月租金为6200元，租金按叁个月为一期支付；乙方逾期不支付租金累计超过10天的，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；甲、乙双方应当诚意履行本合同，任何一方未按本合同约定履行，若有特别约定的，从其约定；无特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除本合同，且违约方须支付违约金，数额为月租金的壹倍等。夏某某租赁了几个月后，通过电话告知周念婷欲将租赁关系转给尤良君，周念婷予以同意。2015年10月15日，周念婷与尤良君签订《个人房屋租赁合同附加条款》，约定每月租金10000元，每期租金需在每期首月的7日之前支付，租赁保证金10000元，租期自2015年10月16日起至2017年10月15日止；尤良君负责交纳租赁期间因居住所产生的一切费用(水电煤气电话电视等)，物业费由周念婷负担；其他部分的内容与2012年10月15日周念婷与案外人签订的《房屋租赁合同》内容一致。合同签订后，尤良君开始使用系争房屋并按约向周念婷支付房租。2017年租期届满后，尤良君继续租赁房屋，双方未续签合同。2018年双方经协商将租金调整到每月10500元(租赁保证金亦调整至10500元)。2020年7月9日，周念婷通过微信告知，10月15日之后不再续租并收回房屋。之后，尤良君向其支付了两个月的租金(2020年7月16日至9月15日)。2020年10月15日上午，周念婷上门收房，因尤良君未到场，为此支付开锁费100元。自行开锁后发现租客并未搬离，且欠付水电费。经与尤良君代理人协商，租客于当晚搬离房屋。周念婷对系争房屋进行清理，并为重新出租做准备，委托物业公司清运垃圾等，为此支付相关费用。审理中，尤良君称，其收到周念婷不再续租的短信后，曾提出支付两个月租金，另外一个月的租金用押金冲抵的方案。关于垃圾清运费，尤良君称房屋内并无建筑垃圾，仅有部分生活垃圾，清运费最多300元。周念婷表示，其并未同意押金抵扣一个月租金的方案。本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，《个人房屋租赁合同附加条款》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。根据相关法律规定，合同到期后，双方未续签新的合同，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，周念婷以尤良君根本性违约、其单方面解除合同的相关约定要求被告承担相应违约金，对此本院认为，根据双方的微信聊天记录，2020年7月，双方已达成合同于2020年10月15日解除之合意，之后双方为押金是否抵扣租金等事宜产生争议。上述事实并不符合合同中约定的相关违约情形，故原告据此要求被告承担违约金缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。合同约定被告应负责交纳租赁期间产生的水电煤气电话电视等费用，对于周念婷要求尤良君支付水电煤费共2621.10元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到尤良君未及时清空房屋，且未积极配合交付房屋导致周念婷为收回房屋花费的实际成本，本院酌情确定尤良君应向周念婷支付垃圾清运费500元、开锁费100元。至于周念婷主张被告迟延交付房屋给其造成的损失，本院认为，周念婷于2020年10月15日租期到期后已收回房屋，对于交房后的垃圾清运、另行出租等事宜本应具备合理的预期，妥善安排。加之，其陈述延迟三天出租给案外人之某某，无确凿证据予以证实，故本院对该项诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条(小额案件引用本条款)的规定，判决如下：被告尤良君应于本判决生效之日起十日内支付原告周念婷2020年3月1日至房屋实际返还之日拖欠的水电煤费人民币2621.10元；二、被告尤良君应于本判决生效之日起十日内支付原告周念婷垃圾清运费人民币500元；三、被告尤良君应于本判决生效之日起十日内支付原告周念婷开锁费人民币100元；四、对原告周念婷的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 莹二〇二一年二月二十五日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢44号 申请执行人：王伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛新广，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人葛新广为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年7月11日，本院以（2019）皖1226民初4670号民事裁定书保全查封被执行人葛新广所有的位于安徽省颍上县八里河镇景观大道滨河花园的房屋（不动产权证书号990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛新广所有的位于安徽省颍上县八里河镇景观大道滨河花园的房屋（不动产权证书号990XXXXX）。 本裁定立即执行。 审判长 王进 审判员 刘洋 审判员 张洋 二〇二一年二月二日 书记员 梁梁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保61号 申请人：苏璟，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈锦文、许浩帆，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人苏璟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人薛兰娟、张智文所有的价值4629183.33元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4629183.33元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人苏璟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结薛兰娟、张智文所有的价值4629183.33元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人苏璟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年二月一日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2320号申请人：张知明，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区方向路**。法定代表人：董磊。本院在受理申请人张知明与被申请人湖南永鑫建设有限公司合同纠纷一案中，申请人张知明于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南永鑫建设有限公司的银行存款31万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人张知明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南永鑫建设有限公司名下银行账户存款31万元；二、若被申请人湖南永鑫建设有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年二月一日书记员  周艳娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1374号原告：刘娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：张利，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市河**。原告刘娜与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘娜在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘娜撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二一年二月二十二日法官助理冯志雄书记员戴琳
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢76号 马某、崔某某： 张某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）陕0831民初161号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾申请强制执行，本院终结了执行。现申请人张某申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人张某偿还借款本金7万元及剩余利息，利息自2015年5月25日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止（2018年至2019年共给付4万元为利息）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2300元，公告费600元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705489****马某 622840294705489****崔某某 二〇二一年二月二十八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢130号 殷淑梅、滕志刚： 殷淑梅与滕志刚民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0902行审7号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路**。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人舟山市定海区西域烧烤店，，住所地舟山市定海区芙蓉洲路** 经营者迪力穆拉提.安外尔，男，1999年5月2日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现住舟山市定海区芙蓉洲路**。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执定综执（2020）罚决字第07-0065号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海区西域烧烤店（经营者迪力穆拉提.安外尔）罚款案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款500元和加处罚款500元，及赔偿票据损失100元。事实与理由：2020年5月13日15时30分许，申请执行人舟山市定海区综合行政执法局巡查时发现被执行人舟山市定海区西域烧烤店占用店门外约1.5平方米经营卖羊肉串，妨碍行人通行，影响周边环境，遂发出立即（限期）改正违法行为通知书，要求被执行人于当日16时前自行改正。但在同日17时26分申请执行人复查时，被执行人仍未改正店门外经营行为。申请执行人于同年6月2日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款500元。上述事实由申请执行人提交的照片若干、限改通知书、询问笔录、工商注册信息及送达回证等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月4日送达处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期未自觉履行。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，可准予强制执行。但票据损失100元非本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2020）罚决字第07-0065号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海区西域烧烤店（经营者迪力穆拉提.安外尔）罚款500元和加处罚款500元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐瑜鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4325号原告：上海世佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张绪凯，总经理。委托诉讼代理人：左代军。被告：何乃华，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海世佑房地产经纪有限公司与被告何乃华居间合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告上海世佑房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海世佑房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告上海世佑房地产经纪有限公司负担。审 判 员 李彦二〇二一年二月二十四日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初329号原告：韩素云，女，1964年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州琥贝服饰有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号金博大商务楼B座1601室，统一社会信用代码：914101035803222086。法定代表人：罗敬伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王素敏，男，系公司员工。原告韩素云与被告郑州琥贝服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素云、被告郑州琥贝服饰有限公司的委托诉讼代理人王素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩素云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2011年8月至2018年12月30日期间的因被告未缴纳社会保险且现在原告已达退休年龄无法补交造成的养老保险待遇损失，具体数额由法院判定；2.诉讼费用由被告承担。后原告在庭审后将诉讼请求变更为：要求被告向社保机构为其缴纳社会保险。事实与理由：2004年10月，被告公司成立后，原告应聘到被告处做办公室文员，直至2018年12月30日辞职。原告在职期间，被告并未给原告交纳养老统筹，原告多次到单位协商未果。为维护合法权益，故提起诉讼。被告郑州琥贝服饰有限公司辩称，第一，我公司未按劳动法相关法规给原告缴纳社会保险一事，事实成立，我们予以认可。我公司答应按照有关规定给予交纳应当我方承担的部分，个人部分应由原告承担。我们公司按照郑州市最低工资标准的60%参保，公司承担20%，个人承担8%。第二，金额部分应按照郑州市相应标准经社保局核算后的数据为准，不是原告方提出的玖万元。本院认为，原告提起本案诉讼，要求被告为其交纳社会保险，故本案争议属于行政管理的范畴,不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告韩素云的起诉。案件受理费10元,减半收取5元,退还原告韩素云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年二月七日书记员  李 ?
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初180号原告：彭永徳，男，汉族，住河南省。被告：杨国仁，男，汉族，住河南省，原告彭永徳与被告杨国仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永德到庭参加了诉讼。被告杨国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永徳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、判令被告支付利息，利息从2015年12月20日起按月息1分计算至实际还款之日止，暂计算至2020年10月20日为23200元；3、判令被告支付利息，利息以2000元为基数，从起诉之日起至偿还完毕之日止，利息按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，2019年5月9日被告分两次向原告借款40000元和2000元，共计42000元。后来由于原告急需用钱，层多次向被告讨要欠款。现原告起诉至法院，请求法院作出公正判决。被告杨国仁未向本院提交答辩意见。原告彭永德向本院提交的证据材料：1、2015年12月20日借条一张；2、2019年5月9日借条一张，证明被告借款的事实。被告杨国仁未向本院提交证据材料。经审查，原告彭永德提交的两份借条能够证明借款事实，本院对上述证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：被告杨国仁和原告彭永德原系上下级关系。2015年12月20日，被告杨国仁向原告借款40000元，并出具借条，载明“今借到彭永德现金四万元整（40000.00元），生产用，利息按1%计，还本金时计息。借款人：杨国仁，2015年12月20日。”2019年5月9日，被告杨国仁向原告借款2000元，并出具借条，载明“今借到彭永德现金贰仟元整（2000.00元），借款人：杨国仁，2019年5月9日。”经原告催要后，被告未按时还本付息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告就借款事宜达成一致意见，原告按照约定履行了出借义务，被告收到款项并出具借条后，应当按照约定履行偿还本金和支付利息的义务。原、被告之间的借款未书面约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告彭永德要求被告杨国仁偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款40000元的借款合同成立于2015年12月20日，双方约定的利率为1%，按照民间借贷交易习惯理解，该1%应为月息，按照当时的法律和司法解释的规定，该利率的约定不超过年利率24%或者银行同期贷款利率的四倍，因此对于原告就该40000元要求被告从借款之日起即2015年12月20日按照月息1%计算至全部债务履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉2000元借款未书面约定利率，也未约定逾期利率，亦未约定借款届满之日，对于原告主张的逾期利率，本院从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告杨国仁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永德借款本金42000元及利息（利息分别计算：1、以借款本金40000元为基数，从2015年12月20日起按照月息1%计算至全部债务履行完毕之日止；2、以借款本金2000元为基数，从2021年1月13日起参照一年期贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止）。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告杨国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年二月四日书记员 张昌振
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26920号原告：上海宝洋轴瓦材料厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金华光，执行董事。委托诉讼代理人：易泉泉，上海仲悦律师事务所律师。被告：无锡市滨湖区太湖镇利兴轴瓦厂，经营场所江苏省无锡市滨湖区东绛镇拥宪村。经营者：倪利兴。委托诉讼代理人：叶丁。被告：叶丁，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海宝洋轴瓦材料厂有限公司与被告无锡市滨湖区太湖镇利兴轴瓦厂(以下简称无锡利兴轴瓦厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加被告叶丁参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝洋轴瓦材料厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告无锡利兴轴瓦厂支付货款人民币(以下币种均为人民币)589,672元；2、被告无锡利兴轴瓦厂支付逾期付款的资金占用利息(以589,672元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告叶丁对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告无锡利兴轴瓦厂长期向原告采购铝基钢带等产品。每次订货前，被告都事先通过电话将所需产品的规格、数量告知原告，由原告填写发货单，再通过第三方完成送货。2014年至2015年期间，无锡利兴轴瓦厂分多次向原告采购铝基钢带，货款总金额为726,081.6元，抵扣掉铝屑款30,725元后，实际货款总金额为695,356.6元。2016年7月6日，无锡利兴轴瓦厂的实际经营者叶丁与原告订立分期付款协议，确认无锡利兴轴瓦厂欠原告货款617,672元，分三年还清、每月支付18,000元。至原告起诉前，无锡利兴轴瓦厂实际仅支付货款105,684.6元，剩余货款589,672元至今未付。叶丁作为无锡利兴轴瓦厂的实际经营者，应承担连带责任。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、发货单及发票，证明2015年2月，原告共计向无锡利兴轴瓦厂提供了105,198.2元的货物并开具了相应的发票；2、发货单及发票，证明2015年4月，原告共计向无锡利兴轴瓦厂提供了135,090.4元的货物并开具了相应的发票；3、发货单及发票，证明2015年5月，原告共计向无锡利兴轴瓦厂提供了79,276.2元的货物并开具了相应的发票；4、发货单及发票，证明2015年6月，原告共计向无锡利兴轴瓦厂提供了186,129.7元的货物并开具了相应的发票；5、发货单及发票，证明2015年7月，原告共计向无锡利兴轴瓦厂提供了189,662.1元的货物并开具了相应的发票；6、分期付款协议，证明2016年7月，原、被告就所拖欠货款达成协议，约定被告在三年内付清欠款，但被告至今仅支付了105,684.6元；7、原告经办人陈树耀与被告叶丁的通话录音整理，证明两被告认可欠款金额并承诺归还，但至今未支付欠款。被告无锡利兴轴瓦厂未作答辩。被告叶丁辩称，无锡利兴轴瓦厂目前由其实际经营，因2014年、2015年的业务由其父亲叶荣兴经办，故相关情况需要核实。审理中，原告陈述，双方业务往来已有十几年了，刚开始是叶丁的父亲在经营，后来由叶丁接手。现在起诉的业务主要发生在2014－2015年期间，订立分期付款协议时，已经是叶丁在实际经营了，之后，叶丁的妻子通过个人账户付给原告法定代表人28,000元，但因时间久远，原告无法查到付款记录。另，发票已开具并已抵扣。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，从原告提供的发货单、发票、分期付款协议等证据来看，原告与被告无锡利兴轴瓦厂之间的口头买卖合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告按约履行供货义务后、被告无锡利兴轴瓦厂理应支付货款。现被告无锡利兴轴瓦厂拖欠部分价款不付，显属违约，原告主张被告无锡利兴轴瓦厂支付剩余货款589,672元及利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。被告叶丁自认是无锡利兴轴瓦厂的实际经营者，在分期付款协议上对欠款金额及还款方式予以签字确认，其应当对无锡利兴轴瓦厂的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市滨湖区太湖镇利兴轴瓦厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝洋轴瓦材料厂有限公司货款589,672元；二、被告无锡市滨湖区太湖镇利兴轴瓦厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝洋轴瓦材料厂有限公司利息损失(以589,672元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告叶丁对被告无锡市滨湖区太湖镇利兴轴瓦厂上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,848元、财产保全费4,020元，诉讼费共计8,868元(原告已预缴)，由被告无锡市滨湖区太湖镇利兴轴瓦厂、叶丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二一年二月二十三日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。