上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50839号原告：陈春宝，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王文珂，上海锦政律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀明，上海锦政律师事务所律师。被告：史竹君，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，营业地江苏省常州市。负责人：俞拥军，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告陈春宝与被告史竹君、太平财产保险有限公司常州中心支公司(以下简称太平财保常州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文珂和史秀明、被告史竹君、被告太平财保常州中心支公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔住院伙食补助费340元、营养费2,400元(含一期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元(含一期)、误工费18,000元(含一期)、交通费749元、衣物损失费500元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，以上损失由被告太平财保常州中心支公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险的部分由被告太平财保常州中心支公司在商业三者险限额内赔付，赔付不足或超出保险范围的损失由被告史竹君赔偿。事实和理由：2019年9月21日，在本市中山北路共和新路路附近，被告史竹君驾驶小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告史竹君承担全部责任。事发后原告被送往上海市静安区闸北中心医院急诊，随即转入上海市第十人民医院入院治疗，被诊断为：(左侧)肋骨骨折(第2-8肋)、肺挫伤、胸腔积液(左)，在该院行胸廓成形术，后于同年10月8日出院。后又在医疗机构进行复诊，前述诊疗共计支出医疗费78,814.80元(该款已由被告太平财保常州中心支公司赔付)、交通费749元。事发前原告已在本市居住、工作一年以上，现因事故导致原告受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。2019年12月18日上海市东方医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折，第3-8肋骨骨折切开复位金属接骨板内固定术后，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期90日、营养期60日、护理期60日，内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。原告认为，因被告史竹君驾驶车辆未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告太平财保常州中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太平财保常州中心支公司辩称，承认原告主张的除居住、就业以外的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(不计免赔率)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆修理费；认可护理费按照40元/天计算60天；误工费认可按2,480元/月计算3个月；交通费认可300元；对鉴定费实际支出及金额无异议，但认为系间接损失，故不属保险赔付范围；对残疾赔偿金、衣物损失费不予认可。此外，该被告在事故后已赔付原告支出的医疗费78,814.80元，其中交强险赔付10,000元，剩余均由商业三者险赔付。被告史竹君辩称，就原告主张的事实，其意见与保险公司一致，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述，现同意承担赔偿责任。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，其意见与保险公司一致；其余损失，同意承担律师代理费2,500元。原告、被告史竹君对于被告太平财保常州中心支公司的保险赔付情况不持异议。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告的就医诊疗经过、损害后果、肇事车辆的投保情况等，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：关于原告居住及就业的事实，原告提供本市黄浦区半淞园路街XXX委员会出具的“居住证明”、房屋租赁合同，上海中毅建筑装饰配套工程有限公司(以下简称中毅建筑公司)出具的“工作证明”、“误工证明及收入情况证明”和该公司的营业执照(营业期限至2020年7月2日)为证，其中“居住证明”中载有“兹证明陈春宝自2018年1月至2020年8月一直在我辖区西藏南路XXX弄XXX号XXX室居住……”，在落款处有实有人口管理员的签名、联系方式并盖有居委会印章；房屋租赁合同系案外人陈某1作为承租方签订，签约时间为2008年；“工作证明”内容为“兹证明陈春宝系我单位正式员工，担任木工职位……月收入为人民币陆仟……”；“误工证明及收入情况证明”中载有“……陈春宝……月收入为人民币陆仟，其因交通事故受伤，于2019年9月21日至2020年1月22日未上班工作……扣发其间工资总计人民币贰万肆仟……”。庭后原告补充申请提交证人陈某1出庭作证申请书、案外人陈某1的身份证、手写记账单一张、家庭居室装修施工合同为证，记账单中记有2018年数条“陈春宝付若干元”的信息；装修施工合同系中毅建筑公司与案外人陈某2签订，期限自2019年8月1日至2019年11月1日；两被告对于以上除营业执照、陈春宝身份证外的证据真实性均不予认可。本院认证，关于居住情况，居委会作为基层群众组织，根据其职能可以掌握辖区内居民的居住情况，出具的居住情况说明具有一定证明效力。现两被告虽对居住证明持有异议，但未提供任何反驳证据，故本院对居住证明予以采信，对原告事发前的居住情况予以确认。关于就业事实，首先，由中毅建筑公司出具的工作证明、误工证明及收入情况证明等均属于证人证词，虽然原告申请陈某1出庭作证，但其非公司法人，亦没有证据证明陈某1与公司的关系，其并不能代表公司出庭质证；其次，前述证据均系主观证据，从记账单亦无法反映该钱款往来系原告获取报酬，也没有任何客观证据与其相互佐证。故上述证据本院不予采信。退一步讲，即便原告在本市确承接过相关装修施工项目，但仅凭证据内容也无法反映其实际收入水平。综上，就原告主张的就业事实本院不予认定。但结合本院认定的居住事实，原告作为适龄就业人员，需在本市谋求生活来源，其在本市城镇地区工作并取得收入符合常理，故原告事发前一年在城镇居住且收入来源于城镇的事实本院予以确认。本院认为，两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，两被告对于原告主张的住院伙食补助费340元、营养费2,400元(含一期)、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,850元不持异议，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。对双方有争议的损失，本院分述如下：1.残疾赔偿金，根据查明的事实，原告主张以本市城镇地区人均可支配收入计算该项费用并无不当，结合鉴定意见书确定的伤残等级及原告年龄，该损失确定为147,230元。2.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，原告主张每日60元并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见给出的一期护理期，该项损失核定为3,600元。3.误工费，结合本院认定的事实，原告虽无法证明其就业情况，但考虑其事发时尚处适龄就业期，现被告太平财保常州中心支公司认可按照本市最低工资2,480元/月计算误工损失尚属合理，本院予以准许。结合鉴定意见给出的一期误工期，该项损失核定为7,440元。4.交通费，结合原告就诊、鉴定次数及住所地与医疗机构、鉴定中心的距离，本院酌情核定该损失为300元。5.衣物损失费，原告就该损失实际发生未提供任何证据，该损失本院不予支持。6.律师代理费，原告受伤系因被告史竹君的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失由被告史竹君分担4,000元。综上，本院核定原告损失为174,360元，由被告太平财保常州中心支公司在交强险中赔付111,200元(包括部分残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、车辆修理费)，余额除律师代理费外共计59,160元(包括部分残疾赔偿金42,230元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费)由被告史竹君赔偿，该款由被告太平财保常州中心支公司在商业三者险限额内赔付。鉴定费系原告为明确伤情、查明保险标的所支付费用，根据保险法规定应属保险赔付范围。律师代理费4,000元由被告史竹君承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春宝交强险赔付款111,200元、商业三者险赔付款59,160元；二、被告史竹君应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春宝赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,418元，减半收取2,209元，由被告史竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二一年二月五日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。