wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1286号 原告：黄红英，女，1969年9月21日出生，汉族，住建宁县。 被告：谢帮鼎，男，1984年9月23日出生，汉族，住建宁县。 原告黄红英与被告谢帮鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红英到庭参加诉讼，被告谢帮鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红英向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月23日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款20000元，当日原告将现金交予被告，被告出具借据一份，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告已搬家并换了电话号码，无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 谢帮鼎未作答辩。 黄红英向本院提交《借条》一张。本院认为，谢帮鼎对黄红英诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃答辩及质证的权利。黄红英提交的借条可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审及采信证据，本院认定案件事实如下： 2008年12月23日，谢帮鼎以因生意资金周转为由向黄红英借款2万元，当日出具《借条》一份，并在借条中留存了公民身份号码。庭审中黄红英陈述，借款时双方口头约定以月利率2%计算利息，故在交付借款时扣除当月利息，实际交付谢帮鼎19600元。 综上所述，本院认为，黄红英提供的《借条》可以证实黄红英与谢帮鼎之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合法的债权受法律保护，本案黄红英实际支付借款19600元，谢帮鼎依法应当偿还该款。谢帮鼎下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告法定期限届满，谢帮鼎未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。谢帮鼎未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢帮鼎应当于本判决生效后五日内向黄红英偿还借款19600元； 二、驳回黄红英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由谢帮鼎负担，案件受理费于本判决生效后七日内交纳，公告费于本判决生效后五日内支付黄红英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赵建敏 审 判 员  陈华粦 人民陪审员  吴冬旺 二〇二一年二月三日 书 记 员  黄小燕 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1037号被执行人：余德海，男，1996年6月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人余德海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初699号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、责令被执行人余德海与同案犯孔建成、朱凯对其犯罪数额内所造成的损失承担连带退赔责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为皖Ｃ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十三日见习书记员  裴 勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执839号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 被执行人：李罗，女，汉族，生于1981年1月5日，住四川省江油市。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1979年6月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1546号民事判决书，受理申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李罗、陈刚银行存款15987.97元（其中本金及利息15758.47元，案件受理费91.5元，执行费138元，）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月五日 书记员  王 欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002财保33号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行。 被申请人：龙汉文，男，汉族，1996年10月11日出生，住贵州省开阳县。 解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙汉文名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。本院于2020年11月23日作出（2020）川1002财保254号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人龙汉文名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元。现解除保全申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人龙汉文名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月十八日 书记员  马 萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更139号罪犯邵武，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月23日作出(2015)茂电法少刑初字第67号刑事判决，以被告人邵武犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。对被告人邵武、谢思敏、谢金龙、许仕威诈骗犯罪的违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邵武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员李聪、李蔚璐出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3138分。考核期间共获得5个表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核累计扣19分，其中，因不按规定上厕所被扣5分，因与他犯口角被扣5分，因欠产被扣9分。该犯已履行罚金2500元，未退缴违法所得。考核期内有劳动报酬款4552.03元，顾送款和其他收入1700元，2019年11月前月均购物160.93元，2019年11月之后月均购物98元，零花帐户余额1564.82元。另查明，该犯曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年7月11日被判处有期徒刑二年，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，履行罚金太少，亦未退缴违法所得，且本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邵武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1147号原告：魏扬扬，女,1991年1月1日出生，住宿迁市泗洪县。被告：李校炎，男，1994年4月25日出生，住淮安经济开发区。原告魏扬扬与被告李校炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告魏扬扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏扬扬撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执305号 申请执行人：彭绍龙，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥市亚威劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路拓基城市广场7-2101，统一社会信用代码91340100788554518M。 法定代表人：王开兵，董事长 本院在执行彭绍龙与合肥市亚威劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥市亚威劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市亚威劳务有限责任公司银行存款人民币14719元（其中各项款14600元，负担案件执行费119元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月一日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更334号罪犯张常亮，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年12月9日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人张常亮犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张常亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张常亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张常亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3169分，考核期间共获得5个表扬；2019年9月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年10月获得表扬。因值班时不按规定巡查扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张常亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且本次考核期较短，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张常亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初168号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：熊富龙，男，汉族，1990年11月14日出生，村民，住贵州省清镇市。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告熊富龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告熊富龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊富龙向原告债清内江分公司偿还借款本金9,778.46元；2.判令被告熊富龙承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告熊富龙为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告熊富龙通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月4日开始，被告熊富龙通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额共13,386.44元，但被告熊富龙实际收到借款金额为11,000元，归还本金、利息、服务费等1,221.54元。因被告熊富龙均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告熊富龙的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告熊富龙。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告熊富龙的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告熊富龙。但被告熊富龙至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告熊富龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告熊富龙已归还的1,221.54元全部抵扣借款本金，被告熊富龙尚欠的借款本金为9,778.46元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊富龙通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告熊富龙未按约定偿还借款本息，出借人将对被告熊富龙的债权转让给小花厦门公司，并通知被告熊富龙。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告熊富龙，原告债清内江分公司依法取得了对被告熊富龙的债权。原告债清内江分公司要求被告熊富龙支付借款本金9,778.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊富龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊富龙于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金9,778.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，合计144元，由被告熊富龙负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告熊富龙在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月三日 书记员  马 萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1431号原告：枣庄成顺建材有限公司，统一社会信用代码91370405MA3EPDEW8G，住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇宋铺村南。法定代表人：谢静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：田卫东，男，1988年10月28日出生，居民，住泗洪县。原告枣庄成顺建材有限公司诉被告田卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄成顺建材有限公司委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告田卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枣庄成顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5580元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年1月，被告田卫东多次向原告购买水泥，截至2020年1月30日，尚欠水泥款5580元。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告田卫东未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告枣庄成顺建材有限公司与被告田卫东之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告田卫东经原告催要，承诺付款，却未按约履行付款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付水泥款5580元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对利息并未进行约定，可从起诉之日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告田卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田卫东于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄成顺建材有限公司水泥款5580元及利息（以5580元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年二月十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、通话录音刻录光盘及文字记录各一份，证明2019年12月29日原告法定代表人谢静与被告田卫东通话，证实被告所欠原告5580元水泥款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2076号申请执行人蒋天臣，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人倪根官，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人河南忠信建筑工程有限公司，住所地：真阳镇西顺河街84号。法定代表人：李才喜，经理。本院在执行蒋天臣与倪根官、河南忠信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初14260号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人倪根官、河南忠信建筑工程有限公司的银行存款及其他收益170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  陈聪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初253号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈良勇，男，1970年11月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍地诏安县，现住晋江市。曾因赌博，于2011年3月10日被晋江市公安局行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z94号                               指控事实                       2020年11月27日0时19分许，被告人陈良勇饮酒后驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车，从南安市水头镇海联工业区中骏世界城出发，往晋江市安海镇方向行驶，至水头镇厦盛路路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈良勇的测试结果为102mg/100ml。同日0时27分，在现场由泉州市成功医院护士对被告人陈良勇抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：陈良勇血样中检出乙醇含量为116.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈良勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈良勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈良勇认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈良勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执295号 赵某某、兰某某： 申请执行人赵某某与被执行人兰某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2021年2月5因病向本院申请提前执行，本院电话联系被执行人，被执行人愿意提前给付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人兰某某于2021年2月5日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执295号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初307号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏多德律师事务所实习律师。被告：高万部，男，1970年3月4日出生，住泗洪县。被告：毛连翠，女，1969年2月9日出生，住泗洪县。被告：王飞彪，男，1961年1月1日出生，住泗洪县。被告：施庆平，男，1961年8月30日出生，住泗洪县。被告：杜军全，男1984年3月13日，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告高万部、毛连翠、王飞彪、施庆平、杜军全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年1月29日向本院申请撤回对被告高万部、毛连翠、王飞彪、施庆平、杜军全的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告高万部、毛连翠、王飞彪、施庆平、杜军全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告高万部、毛连翠、王飞彪、施庆平、杜军全已自愿支付原告）。审 判 员 张新育二〇二一年二月一日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4448号上诉人（原审原告）：陆某，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××219。法定代理人：陆秀珍（陆某的姐姐及指定监护人），女，住广东省清远市清新区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艺然，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区高西村新村14号，公民身份号码：441××××××××××××234。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司，住所地：广东省清远市××××××××清远市邮政局综合楼十楼。负责人：余小明。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区×××××××。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。上诉人陆某因与被上诉人刘艺然、中国邮政集团有限公司清远市清城区分公司（以下简称“邮政清城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民财保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年8月19日作出（2020）粤1802民初5592号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿108150元给陆某；二、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿5000元给陆某；三、驳回陆某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由陆某负担9214元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1756元。上诉人陆某上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、残疾证为孤证，是上诉人为获取补贴而办理，精神贰级残疾生活大部分不能自理、需要人员照顾、不能独立工作，实际上上诉人在事故发生前能独立生活、独立骑车外出，涉案交通事故认定书也认定上诉人为正常人，医疗记录显示上诉人因涉案事故导致颅脑损伤，鉴定是有资质机构作出的，具有证明力，一审仅凭残疾证对上诉人法医鉴定的精神残疾不予支持，不符合日常生活经验，违反了举证责任，极为错误。二、涉案《司法鉴定意见书》鉴定的精神残疾是器质性智能损害，而上诉人在事故前属于精神分裂症和其他精神病性障碍，两者属于不同种类，证明事故所造成的精神残疾与陆某原有的病症无关。在陆某提供了新证据且陆某和人民财保清远公司均申请重新鉴定的情况下，一审法院拒不鉴定，导致事实认定错误，严重侵害了陆某的实体权利。三、陆某出院后短期护理费根据鉴定结论应当予以支持。四、陆某在事故发生前跟随其哥哥陆国兴经营兴业家电维修部，存在误工损失，一审不予支持不当。被上诉人邮政清城公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。原一审时，上诉人刻意隐瞒事实，其当时已经有精神病，没有把相关的精神病史告知相关部门及一审法院；发回重审时，按照上诉人提交的资料是难以鉴定、难以证明其精神病与交通事故相关的，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。被上诉人人民财保清远公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。对于鉴定问题，上诉人在原一审时是刻意隐瞒既往精神病史，涉案鉴定已经没有重新鉴定的必要，毕竟其主张的精神残疾与本次交通事故是没有关系的。被上诉人刘艺然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为陆某的精神残疾是否与涉案交通事故相关以及一审判决所列要素第八项护理费、第九项误工费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于陆某的精神残疾是否与涉案交通事故相关的问题。根据陆某残疾人证显示，其领证时间为2014年5月15日，残疾类别为精神，等级为贰级，即在涉案交通事故发生前，陆某已有精神残疾。虽然陆某在一审提交了其2014年5月6日至2014年6月12日住院治疗的记录，拟证明其是精神分裂症，与交通事故后鉴定认定的器质性损伤并非同一类型，但并不足以证明其在出院后已经康复及其在涉案交通事故发生前的精神状态，仍属于广东南天司法鉴定所《不予受理函》中说明的“陆某既往存有精神贰级残疾，本次交通事故前其精神、智力方面情况无从了解，故无法分清其目前的精神状态与本次交通事故有关还是跟其既往精神残疾有关”而不予受理的情况，又由于清远法院司法委托入选机构名册中具有精神残疾鉴定资质的鉴定机构仅有广东南天司法鉴定所一家，一审未组织重新鉴定并无不当。至于陆某在原一审提交的鉴定报告，虽然系由有精神残疾鉴定资质的鉴定机构作出，但该鉴定结论系在陆某隐瞒其既往精神病史的情况下作出的，故不应采信为定案依据。综上，由于陆某无法提供证据证明其精神残疾与涉案交通事故相关，应承担举证不能法律后果，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素第八项护理费的问题。陆某系对一审并未支持其短期护理费存在异议。如前所述，陆某在原一审提交的鉴定报告不应采信为定案依据，同时虽然其被鉴定有肢体残疾，但是鉴定结论并未表明其因肢体残疾而需护理，在陆某没有提交其他证据证明其出院后需要护理的情况下，一审法院对其短期护理费不予支持并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素第九项误工费的问题。如前所述，陆某于2014年5月15日领取了精神贰级残疾的残疾人证，按其上诉状中自述，精神贰级残疾的人员生活大部分不能自理、需要人员照顾、不能独立工作，结合其2014年5月6日入院记录记载的“主诉：反复凭空闻语、自语、行为紊乱伴易激惹6年”“职业：无业人员”，足以推定陆某在涉案交通事故发生（2015年11月16日）前已经多年没有劳动收入，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10970元，经上诉人陆某申请，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年二月十日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1557号原告：朱宜香，女，1968年7月18日出生，住宿迁市宿豫区皂河镇王营村三组44号，现住宿迁市宿城区。被告：李士军，男，1975年2月1日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张君化，女，1972年12月5日出生，住址同上。系被告配偶。原告朱宜香诉被告李士军非机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱宜香申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱宜香撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱宜香负担。审 判 员 丁桂林二〇二一年二月二十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4422号原告：刘桉杉，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：张文彦，男，1953年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张劲涛，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：潘桂花，女，1953年10月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李晗星，黑龙江银兴律师事务所律师。原告刘桉杉与被告张文彦、潘桂花民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月19日立案。原告刘桉杉诉称，其与被告张文彦系朋友关系，因被告张文彦急需资金周转，自2012年至2016年11月30日止数次向原告借款本金共计440万元整，被告张文彦分别于2012年7月26日、2016年8月11日、2017年3月14日给原告出具了《借据》，但截至目前被告张文彦仍欠原告借款本金420万元整及资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，被告张文彦借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘桂花应与被告张文彦共同履行偿还原告借款本息的义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金420万元及资金占用期间的利息，并由二被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告刘桉杉住所地为哈尔滨市道里区××路××号，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告刘桉杉为接收货币一方，其住所地为黑龙江省双鸭山市××马路××小区××楼××单元××室，被告潘桂花住所地为黑龙江省双鸭山市××马路××南小区××楼单元××室，故黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院亦对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年二月四日书 记 员  王明书
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初613号 烟台中青基业房地产开发有限公司： 本院已经受理李梁林诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月二十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保74号 申请人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#―10。 法定代表人：郑文征，该公司经理。 被申请人：孙方灿，男，1962年10月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：王爱珍，女，1967年4月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：刘培成，男，1964年4月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：张胜宝，男，1970年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：袁务华，男，1968年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：孙方辉，男，1966年1月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 申请人高青县民福小额贷款有限公司与被申请人孙方辉、袁务华、张胜宝、刘培成、王爱珍、孙方灿借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款300000.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款300000.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月五日 书记员  程 成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6185号原告：吴振宝，男，1968年10月13日生，汉族，地址：辽宁省大连市甘井子区。原告：毕占军，男，1968年8月22日生，汉族，地址：大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：鞠强，系辽宁朋信律师事务所律师。被告：大连合顺渔业捕捞有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委远东一层108号。法定代表人：黎清诗，系该公司经理。委托诉讼代理人：张义欣，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁竞业律师事务所实习律师。第三人：贾政，男，1961年12月25日生，汉族，地址：辽宁省大连市西岗区。第三人：宋顺军，男，汉族，1974年4月5日生，辽宁省大连市开发区1。本院受理了原告吴振宝、毕占军与被告大连合顺渔业捕捞有限公司、第三人贾政、宋顺军与公司有关的纠纷一案后，因案情复杂，故应将本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二一年二月十五日书记员  李玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执674号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99 被执行人：颜世华，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：施凤翠，女，1967年9月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：施凤国，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张伟，女，1977年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王成华，男，1959年4月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李广明，男，1963年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人颜世华、施凤翠、施凤国、张伟、王成华、李广明、张计划、李相荣借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执674号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年二月二十七日 书记员  赵浩然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执886号 张求元： 你与王龙计民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终10400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龙计于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王龙计借款6万元； 二、负担执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二一年二月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3053号原告：钱芝苓，女，1952年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：罗会生，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省南平市。被告：上海瑾恩资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗会生。原告钱芝苓与被告罗会生、被告上海瑾恩资产管理有限公司(以下简称瑾恩公司)其他合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告钱芝苓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金80,000元；2.判令两被告向原告支付借款利息(自2019年12月22日起，按每月400元标准支付至实际清偿之日，暂计至2020年12月21日为4,800元)；3.判令被告瑾恩公司向原告支付逾期利息(自2020年8月26日起，以80,000元为本金，按日万分之五支付至实际清偿之日，暂计至2020年12月21日为4,720元)；4.判令两被告向原告支付律师费损失8,000元。事实和理由：2018年8月，被告瑾恩公司业务员杨胜涛联系原告，劝说原告将资产交给他管理，承诺按年利率6%向原告支付利息，2年期满后一次返还全部本金。2018年8月20日，原告与两被告在本市静安区共和新路XXX号宏汇新慧园6号楼5楼签订《债权转让及服务协议》，原告按约定受让被告罗会生的债权，原告支付本金80,000元，期限2年，被告罗会生每月支付利息400元，到期后一次性返还本金。原告不能及时收回本金及收益，被告瑾恩公司应于5个工作日内向原告全额垫付，逾期则按本金的日万分之五支付逾期利息。被告自2020年起未按月付息，合同到期后两被告亦未归还原告本金。原告催讨未果，遂诉至本院。另查，2020年6月2日，上海市杨浦区人民法院就原告马以平与被告罗会生及被告瑾恩公司民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0110民初2815号民事裁定：“驳回原告马以平的起诉，本案移送公安机关处理”。2020年9月29日，上海市虹口区人民法院就辛筱梅与被告罗会生及被告瑾恩公司、柳玮佳民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0109民初18168号民事裁定：“驳回原告辛筱梅的起诉”。上述生效的两案中，被告罗会生及被告瑾恩公司均通过签订《债权转让及服务协议》的方式吸收资金，且数额较大。本院在审理中发现，被告罗会生及被告瑾恩公司采取与不特定投资人签订《债权转让及服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱芝苓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二一年二月二十日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保385号 申请人：淄博振华紧固件有限公司，住所地：山东省淄博市 张店区杏园东路68号洪沟五金机电城东侧营业房19-2号，统一社会信用代码：91370303MA3EPJ6M18。 法定代表人：孙凡路，执行董事兼经理。 被申请人：青州市永鹏动力科技有限责任公司，住所地：山 东省潍坊市青州市峱山经济发展区齐王路南侧9288号，统一社会信用代码：91370781MA3MDRM075。 法定代表人：董桂叶，执行董事兼经理。 申请人淄博振华紧固件有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青州市永鹏动力科技有限责任公司银行(或其他金融机构)的存款80923.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博振华紧固件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市永鹏动力科技有限责任公司名下在银行的存款80923.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费829元，由申请人淄博振华紧固件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二一年二月二日 书记员  王鑫铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1484号 由某某： 你（单位）诉毕某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1324民初401号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵农商银行城区支行，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李恩。被告：刘玉早，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨希凤，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘玉利，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨守花，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘同秀，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：侯占永，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘同民，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告刘同民、侯占永、刘同秀、刘玉利、杨希凤、刘玉早、杨守花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼，被告刘同民、侯占永、刘同秀、刘玉利、杨希凤、刘玉早、杨守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36233.66元，利息4530.65元（利息计算至2020年12月14日，以后的利息按照合同约定偿还，随本付清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘玉早于2018年6月14日在我单位贷款49000元，并由刘同民、侯占永、刘同秀、刘玉利、杨希凤、杨守花提供担保，该笔贷款2019年3月13日到期。该笔贷款现已逾期且拖欠利息，经我行工作人员催要，被告拒不偿还。为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告刘玉早未到庭，亦未答辩。被告杨希凤未到庭，亦未答辩。被告刘玉利未到庭，亦未答辩。被告杨守花未到庭，亦未答辩。被告刘同秀未到庭，亦未答辩。被告侯占永未到庭，亦未答辩。被告刘同民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，刘玉早与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2018）年第32号》，双方约定借款金额为肆万玖仟元，期限为2018年6月14日至2019年6月13日，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。当日，兰陵农商银行与杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀签订《（保证合同）保字（2018）年第32号》，约定杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀对刘玉早贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向刘玉早开立的账户发放贷款49000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后刘玉早未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年12月14日,刘玉早尚欠借款本金36233.66元及利息4530.65元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与刘玉早签订的《个人借款合同》，及与杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向刘玉早发放贷款，刘玉早亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张刘玉早偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘玉早予以追偿。刘玉早、杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉早偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金36233.66元及利息4530.65元（利息计算至2020年12月14日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀承担保证责任后，有权向被告刘玉早追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.11元，减半收取409.56元，由被告刘玉早、杨希凤、刘同民、杨守花、刘玉利、侯占永、刘同秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二一年二月八日书记员  张文慧
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执168号申请执行人：朱先飞，男，1981年2月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张前方，男，1978年9月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张纪红，女，1979年8月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人朱先飞与被执行人张前方、张纪红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特78号民事裁定书，本院于2021年1月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人朱先飞的申请，本案的执行内容为：张前方、张纪红给付朱先飞200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张前方、张纪红未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日、2月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现张前方名下位于泗洪河畔花城的房产已经被另案处置完毕，本案分配得款25800元；张前方名下的苏Ｎ×××××车辆已经扣押，现正另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年1月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月3日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2021年2月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位25800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱先飞申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱先飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初257号 原告：钟金贤，男，1977年4月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：覃钟彦，男，1971年4月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告钟金贤与被告覃钟彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 钟金贤向本院提出诉讼请求：一、判令覃钟彦立即偿还借款本金5000元；二、判令覃钟彦立即支付借款利息（利息计算方法：自2015年1月9日起以借款5000元本金为基数，按月利率3.6%计息至清偿之日止，暂计72个月利息10800元）。合计本息15800元。事实与理由：2015年1月9日，覃钟彦以急用资金为由向钟金贤借款5000元，承诺于2015年1月25日归还，同时立下借据。借款期限届满后，钟金贤多次向覃钟彦主张还款，但覃钟彦至今未清偿。 经审理查明：覃钟彦于2019年8月8日死亡，于2020年8月18日注销户口。 本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。覃钟彦在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回钟金贤的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何 凤 英 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ．．．．．． 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更224号罪犯李运峰，男，1975年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月28日作出(2013)穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人李运峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)粤高法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李运峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李运峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李运峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3245分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核因不熟悉自己的岗位要求、职责被扣10分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪，本次考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李运峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初119号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林某泰，男，1987年1月26日出生于广东省肇庆市，公民身份证号码441************010，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区***********。2007年1月15日因犯抢劫罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，2015年7月31日刑满释放。2017年10月17日因犯故意伤害罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月5日刑满释放。2020年11月26日因本案被江门市公安局取保候审，2021年2月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人林某泰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人林某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日2时许，被告人林某泰驾驶粤H*****号牌二轮摩托车沿江门市蓬江区*******方向行驶至蓬江区江北路培英初中路段时与道路右侧施工围蔽护栏发生碰撞，造成林某泰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林某泰承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人林某泰案发时的血液酒精浓度为199.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某泰表示认罪认罚，并有到案经过，交通事故照片，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证，证人苏某华、林某浩的证言，被告人林某泰的供述及辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某泰无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某泰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某泰判处拘役三个月，并处罚金，可视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某泰无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人林某泰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林某泰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人林某泰醉酒驾驶机动车发生交通事故致其本人损伤，出于人道主义精神，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年二月二十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6279号原告:韩红军，男，1975年1月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：夏玉龙，男，1975年9月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：许飞，男，1984年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告韩红军与被告夏玉龙、许飞合伙纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序审理，并于2021年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩红军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩红军撤回起诉处理。案件受理费减半收取563元，由原告韩红军负担。审判长 陈 研审判员 季秀梅审判员 张 锐二〇二一年二月十九日书记员 高婷婷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初286号原告：罗定市天艺装饰服务部，经营场所：罗定市×××××××××，统一社会信用代码：92445381MA4XN3JRX4。经营者：谭某。委托诉讼代理人：谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××112M。法定代表人：吴某1。原告罗定市天艺装饰服务部与被告广东罗定农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗定市天艺装饰服务部撤诉。案件受理费4231元（原告已预交），由原告罗定市天艺装饰服务部负担。审判员  吴庆锋二〇二一年二月二十二日书记员  曾飞玲
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初45号公诉机关永修县人民检察院。被告人曾柏生，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省德安县，现住址同上。因犯抢劫罪于1996年8月9日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯开设赌场罪于2016年4月22日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;因犯开设赌场罪于2018年12月26日被江西省九江市濂溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2020年10月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人胡根平，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省德安县，现住德安县。2020年11月4日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人谢财勇，德安县法律援助中心律师。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人曾柏生、胡根平犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人曾柏生、胡根平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾柏生、胡根平同赵政喜（已判刑）于2020年6月及2020年7月1日，分别在永修县八角岭垦殖场八一分场倪家组山林、永修县虬津镇麻洲村一山林共三次聚集胡某、唐某等九十余人，以“押宝”的方式进行赌博，其中赵政喜为赌场总负责并安排赌场日常工作，曾柏生在赌场负责摇骰子，胡根平负责“抽水”。该赌场共抽头渔利10900元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、同案犯赵政喜的供述、证人李某、唐某、喻某、周某、胡某、朱某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、江西省德安县人民法院刑事判决书、广州市东山区人民法院刑事判决书、浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、江西省九江市濂溪区人民法院刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人曾柏生、胡根平帮助他人开设赌场，应以开设赌场罪追究两人刑事责任。被告人曾柏生系累犯，二被告人认罪认罚，建议判处被告人曾柏生有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡根平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人曾柏生、胡根平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾柏生、胡根平帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾柏生、胡根平起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曾柏生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人有坦白情节，且均认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾柏生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡根平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾柏生的刑期自2020年10月11日起至2021年6月10日止；即被告人胡根平的刑期自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶方恺二〇二一年二月二十日代理书记员  邓 芃
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初49号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马朋，男，1999年6月8日出生，回族，公民身份号码×××，出生地宁夏回族自治区同心县，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人马朋犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人马朋及指定辩护人张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月至2020年7月间，被告人马朋冒用一名叫王某慧的女性身份并编造其在北京文化公司做影视行业、家住北京西山一号院、开玛莎拉蒂等虚假信息获取被害人胡某信任，后以其与闺蜜因美容院纠纷打官司、银行卡被冻结、急需钱款打官司、走关系等虚假理由骗取被害人胡某人民币1204599元用于个人挥霍。被告人马朋于2020年7月25日在宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某室被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。指定辩护人的辩护意见为：一、被告人马朋具有自首情节；二、认罪认罚；三、系初犯、偶犯；四、文化程度较低，犯罪主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人马朋的供述，被害人胡某的陈述，银行交易记录，银行冻结单，微信转账记录，照片，搜查笔录，扣押决定书、清单，工作说明，报警单，到案经过，被告人马朋的身份证明等证据在案证实，足以认定。被告人马朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马朋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马朋犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人马朋到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。对指定辩护人第一点、第四点及偶犯的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，本院根据被告人马朋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2030年7月24日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、扣押物品：银行卡二张、手机一部，依法予以没收。三、责令被告人马朋退赔违法所得人民币一百二十万四千五百九十九元，发还被害人胡某。四、已冻结的被告人马朋在中国农业银行股份有限公司（账号×××）、中国建设银行股份有限公司（账号×××）账户内的存款，充抵上述第三项退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡学文人民陪审员李生陆人民陪审员吴少明二〇二一年二月二日书记员 白                 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执307号 申请执行人:聂爱英，女，汉族，1972年6月9日，住江西省樟树市。 被执行人:樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：阮树花。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]348号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币5.275万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月十日 书记员  敖翔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初416号原告：潘庆有，男，1944年2月29日出生，住北京市延庆区。被告：卓占银，男，1946年7月4日出生，住北京市延庆区。原告潘庆有与被告卓占银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。潘庆有诉称，1996年3月30日购买卓占银位于北京市延庆区××镇××村××号宅院，院内有北房五间和东房两间，价款五万元，双方签订购房协议，钱款已经付清，房屋当时由卓占银交付给潘庆有。现潘庆有诉至本院，请求确认上述买卖协议有效，涉案房屋归潘庆有所有。经询问，卓占银认可上述买卖协议的效力，涉案房屋归潘庆有所有。潘庆有于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。潘庆有申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘庆有撤诉。案件受理费35元，由潘庆有负担（已交纳）。审 判 员 赵永攀二〇二一年二月二日法官助理 王希希书 记 员 池水源
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审6号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：刘恒生，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人阳新县自然资源和规划局以被执行人刘恒生非法占地为由，于2019年11月28日作出阳自然资规罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的2931.60平方米土地，以及15日内拆除在非法占用的土地上新建的870.57平方米建筑物及1066.51平方米附属设施。本院认为：申请执行人阳新县自然资源和规划局对被执行人刘恒生非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》准予强制执行,由阳新县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  潘希文审判员  陈 武二〇二一年二月五日书记员  徐 露
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终530号上诉人(原审原告)：湖北诚峰建设有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧（沔街大道3号）四期4幢1单元。统一社会信用代码：91429004780918786B。法定代表人：印成进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖金银湖新桥三村16栋10号。统一社会信用代码：9142011277138986XG。被上诉人(原审被告)：武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝昌县平安大道140号。统一社会信用代码：91420921MA48K9CK5E。负责人：颜亮，该公司经理。被上诉人(原审被告)：颜金田，男，汉族，1963年8月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区（现羁押于孝感监狱）。被上诉人(原审被告)：颜亮，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人湖北诚峰建设有限公司（以下简称诚峰公司）因与被上诉人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）、武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司（以下简称龙达孝感分公司）、颜金田、颜亮建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚峰公司上诉请求：撤销湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1577号民事裁定，指令湖北省孝昌县人民法院审理本案。事实与理由：1.原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围与本案事实不符，系适用法律错误。本案原审被告颜金田以单位名义签订建设工程施工合同，并收取300万元保证金的行为已经人民法院生效判决认定为合同诈骗罪，并处以相应刑罚，但颜金田为单位直接负责人员，其行为属履行职务的行为，该300万元保证金部分由颜金田任负责人的龙达孝感分公司收取，湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921刑初78号、湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09刑终342号的相关刑事案件裁判文书中均认定了相关事实。上述裁判文书虽认定该合同诈骗系单位犯罪，但并未将龙达公司列为被告人，并判决其承担刑事责任，即本案中非法占有、处置被害人财产的龙达公司并非刑事案件的“被告人”，在刑事判决中也未“责令退赔”，故原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”即龙达公司作为责任主体应承担民事责任，诚峰公司作为受害人在无法得到退赔的情況下可以通过提起民事诉讼的方式要求龙达公司承担民事责任。2.《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的立法目的和立法本意是对犯罪所得通过刑事案件的途径以退赔或返还的方式最大限度的挽回受害者的损失，而不必通过民事审判程序判决或执行，但在本案涉及的刑事案件处理中，法院判决未对单位进行刑事处罚，也未对受害人的损失进行判决处理，如果驳回诚峰公司作为受害人的民事起诉将导致受害人没有其他权利救济途径，也不符合法律的立法本意。诚峰公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除《工程施工承包协议书》；2.判令龙达公司、龙达孝感分公司返还诚峰公司300万元工程保证金并支付利息损失；颜金田对上述款项承担连带责任；3.判令颜亮对返还300万元工程保证金承担连带责任；4.判令龙达公司、龙达孝感分公司、颜金田、颜亮承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，诚峰公司诉请的300万元工程保证金，已经人民法院生效的刑事判决认定为合同诈骗罪的犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应驳回诚峰公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回诚峰公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法（2013）229号】规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，诚峰公司请求返还的300万元工程保证金已被发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921刑初78号刑事判决、本院(2019)鄂09刑终342号刑事裁定认定为被告人颜金田非法占有、处置的诚峰公司的财产，诚峰公司可以依据前述法律规定请求司法机关予以追缴或者责令退赔，无须另行通过民事诉讼程序解决。综上，原审裁定驳回诚峰公司的起诉并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月五日法官助理王道见书记员李艳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市××××××××××××××××。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：张法灵，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省五华县××××委税所宿舍，公民身份号码441××××××××××××011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告张法灵偿还信用卡透支本金46085.63元及利息、费用（截至2020年7月22日止利息2866.14元、费用2041.96元，此后利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止），本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告张法灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审明查明事实如下：一、卡号：622××××××××××323；二、申请时间：2015年6月25日；三、发卡时间：2015年7月22日；四、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2020年7月22日欠本金46085.63元、费用（分期手续费）2041.96元、利息2866.14元；五、抗辩情况：被告张法灵没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告张法灵向原告申领信用卡622××××××××××323，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、费用（分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张法灵于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金46085.63元及利息、费用（分期手续费）等（计至2020年7月22日费用2041.96元、利息2866.14元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张法灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  徐爱连二〇二一年二月八日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更91号罪犯李明扬，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)珠中法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李明扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利终身。被告人李明扬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币458169.10元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李明扬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第302号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李明扬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李明扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3003分。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已履行罚金5000元，履行附带民事赔偿经济损失11000元。考核期内有劳动报酬款9885.88元，顾送款和其他收入4800元，2019年11月前月均购物344元，2019年11月之后月均购物321.45元，零花帐户余额1258.28元。另查明，该犯曾因犯非法拘禁罪于1996年11月20日被判处有期徒刑一年，1997年1月19日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，履行财产性判项比例低，但考核期间经济收入较高，月均消费水平超过监狱内人均消费标准，零花帐户余额较多，是属于确有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李明扬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6804号原告：雷慧宁，女，1991年1月25日出生，畲族，住浙江省。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：上海中延实业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯翔。原告雷慧宁与被告上海中延实业(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元及利息4,488元(自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止按年利率8%计付)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因公司业务需要，于2020年4月9日向原告借款100,000元，后双方签订《“鼠钱宝”2020内部理财计划》，约定借期3个月，到期后可选择是否续签，年利率8%。协议签订后，原告向被告支付了100,000元借款本金。现借期已满，被告不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《“鼠钱宝”2020内部理财计划》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案人数较多，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷慧宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二一年二月二十三日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执940号 申请执行人：合肥芳得节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡龙潭村,统一社会信用代码91340123099612292J。 法定代表人:李宗明,总经理。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青弯路以**办公楼,统一社会信用代码91340100060801555N。 负责人：刘明宙，经理。 被执行人:黑龙江宇辉建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区**122统一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，经理。 本院在执行合肥芳得节能建材有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款人民币31089.11元[其中支付工程款28940元、逾期支付利息1449.11元（以28940元为基数，自2020年1月9日起，按中国人民银行同期同类1.5倍贷款利率的标准暂计算至2020年9月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费361元、案件受理费339元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年二月五日 法官助理程永 书记员吴英贤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3386号原告：姚杨，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。被告：张鑫，男，1975年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告姚杨与被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司（以下称绿湖公司）、张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杨的委托诉讼代理人冯沁雨到庭参加诉讼，被告绿湖公司、张鑫经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姚杨向本院提出诉讼请求：1.确认被告绿湖公司与原告签订的《土地承租合同》自被告绿湖公司收到起诉状之日解除；2.判令被告绿湖公司赔偿租金损失，并向原告返还剩余租期租金，合计270967元；3.判令被告张鑫对被告绿湖公司上述第二诉讼请求所负债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定：被告将位于北京市怀柔区卧龙岗村北（原砖厂）绿湖生态农场B30号土地及地上物使用权租赁给原告使用；租赁期限为50年，截至2062年12月31日止，租金共308000元。合同签订后，原告按照约定一次性付清被告租金。2017年6月30日，北京市怀柔区怀柔镇人民政府在绿湖生态农场园区大门张贴《责令限期拆除决定书》，原告此时才获悉“绿湖生态农场（张鑫）未依法取得乡村建设规划许可证（或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设），擅自于2009年开始在绿湖生态农场119栋大棚看护房建设房屋……，责令2017年7月5日前将上述违法建设无条件拆除”。2017年7月25日，怀柔镇政府将原告租赁地块内的地上物强制拆除。原告认为，因被告绿湖公司的违法行为导致租赁合同目的无法实现，故请求解除合同，绿湖公司应当赔偿原告2017年7月25日至合同解除前的租金损失，并返还原告合同解除后的租金。绿湖公司在2017年9月28日前的股东仅为张鑫一人，属于一人公司。绿湖公司将原告租金打入张鑫账户，收据则由绿湖公司开具。张鑫与绿湖公司的财务出现混同，故张鑫应对绿湖公司的违约赔偿责任和返还租金承担连带给付责任。绿湖公司、张鑫经本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，绿湖公司与姚杨签订《土地承租合同》，约定：绿湖公司将位于北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村北（原砖厂）绿湖生态农场B30号土地及地上物使用权出租给姚杨。其中，土地面积为450平方米，温室面积为190平方米，看护用房面积44.6平方米；租赁期限50年，自签订本合同之日起至2062年12月31日止，租金总计为308000元；双方约定在租赁合同签订当日由姚杨付清全部租金；绿湖公司同意在2011年8月1日向姚杨交付土地及看护用房、温室、上下水、电、路等附属设施。上述合同签订后，姚杨向绿湖公司支付了租金308000元，绿湖公司将租赁物交付给姚杨。2017年6月30日，怀柔镇政府在绿湖生态农场园区张贴《责令限期拆除决定书》，告知绿湖公司未依法取得乡村建设规划许可证，擅自建造119栋大棚看护用房，责令绿湖公司于2017年7月5日前拆除，如逾期不拆除则由行政机关依法拆除。2017年7月25日，姚杨租赁地块内的地上物由怀柔镇政府强制拆除。庭审中，姚杨提交了以下证据：1.土地承租合同、租金收据；2.（2017）京0116行初55号行政判决书和（2019）京03行赔终151号行政赔偿判决书，拟证明涉案看护用房系违建，被拆除后涉案土地处于断水断电状态，已不具备实际使用价值，双方订立土地承租合同的目的无法实现；3.北京市企业信用信息网工商登记公示信息，拟证明绿湖公司出租违建、收取租金的行为发生在张鑫100%控股期间，张鑫应对绿湖公司的违约行为承担连带责任；4.案外人寇爱欣、马国纲等人的土地承租合同、租金收据、银行回单，拟证明张鑫长期以其个人账户收取绿湖公司的经营收入，绿湖公司与唯一股东张鑫财产混同、人格混同，应当否定公司人格，张鑫应对绿湖公司债务承担连带责任。本院认为，我国合同法的有关规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，姚杨与绿湖公司所签《土地承租合同》中约定租赁期限为50年，违反了法律的强制性规定，故该《土地租赁合同》自2031年5月10日起无效，租赁期限在20年内的合同部分应为有效。姚杨承租涉案土地用于种植，看护用房等地上物虽被行政机关拆除，但并不影响姚杨实现合同目的。涉案地块虽在被强拆时出现断水断电状况，但断水断电可通过恢复行为完成，故姚杨以断水断电导致其种植目的无法实现的意见，本院不予采纳，对其主张解除合同的诉讼请求，不予支持。对于超过20年租赁期限的使用费，绿湖公司应予返还，经核算，数额为189010元。关于张鑫是否应对绿湖公司上述债务承担连带责任一节，对此本院认为，张鑫于2017年9月28日前系绿湖公司唯一股东，且生效判决已经认定张鑫在与本案相似的案件中存在滥用公司股东权利的行为，故张鑫应当对绿湖公司的返还义务承担连带责任。绿湖公司、张鑫经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认姚杨与北京绿湖卧龙农业科技有限公司于2011年5月10日签订的《土地承租合同》自2031年5月10日起无效；二、北京绿湖卧龙农业科技有限公司于本判决生效后七日内返还姚杨使用费189010元，张鑫对此债务承担连带给付责任；三、驳回姚杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京绿湖卧龙农业科技有限公司、张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5364元，减半收取计2682元，由姚杨负担642元（已交纳），北京绿湖卧龙农业科技有限公司、张鑫负担2040元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年二月四日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执400号 袁照花、临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会后于店村民小组: 本院立案受理的申请执行人临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会后于店村民小组与被执行人袁照花农村承包合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1056号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。营业场所：清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：黄志军，公司员工。委托诉讼代理人：周卉，公司员工。被告：郑金伙，男，1963年12月4日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××之二。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告郑金伙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  曲洋逸二〇二一年二月八日书记员  谢美玲
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执279号 翟某某、袁某某： 申请执行人翟某某与被执行人袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1291号书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人翟某某向本院申请执行，请求被执行人给付标的款8000.00元，本院于2021年2月4日依法受理。 在执行过程中，被执行人袁某某于2021年2月4日自动履行，给付申请人标的款8000.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执279号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初20号原告：潘某1。委托代理人：韦菊美。被告：潘某2。原告潘某1与被告潘某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年二月十九日书记员  杨贵婉