广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20513号原告：蔡某，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：丁汝微，女，2001年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：丁某1，女，2003年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：蔡某，本案原告之一，是其母亲。原告：丁某2，女，2006年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：蔡某，本案原告之一，是其母亲。原告：丁某3，男，2007年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：蔡某，本案原告之一，是其母亲。以上原告的委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。第一被告：梁青田，男，侗族，1992年9月19日出生，住贵州省从江县。委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：李江波原告蔡某、丁汝微、丁某1、丁某2、丁某3诉第一被告梁青田、第二被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清，第一被告及其委托代理人孙连平到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月11日，第一被告驾驶贵Ｈ×××××号小型客车（车主为第一被告，向第二被告投保交强险），沿广州市海珠区瑞宝村北约大街由北往东方向行驶，至瑞宝村北约大街进东晓南路东242米处时，遇丁旺明由南往北步行至，第一被告驾驶的车辆与丁旺明身体发生的碰撞，造成丁旺明受伤的交通事故，经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后，丁旺明虽经住院治疗，但因病情较重，于2020年5月1日去世。我们是丁旺明的法定继承人，故要求被告赔偿：1、死亡赔偿金962360元（2020年公布2019年城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年）；2、被抚养人生活费189332元（2020年公布2019年城镇居民人均生活消费支出34424元/年×三个未年子女共11年÷2）；3、丧葬费63800元（2020年公布2019年国有单位在岗职工年平均工资127600元/年÷2）；4、医疗费49727.63元；5、救护车费用15000元（死者出院后，乘坐救护车回老家休养）；6、误工费22505.15元［死者本人误工费17716.82元（2019年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×111天）+办理丧事误工费4788.33元（58258元/年÷365天×10天×3人］；7、交通费2500元（死者住院61天×30元/天+死者配偶及其他家属来广州办后事的交通费670元）；8、精神损害抚慰金10万元；9、住院伙食补助费6100元（死者住院61天×100元/天）；10、护理费24300元［（死者住院61天×150元/天×2人）+（出院后至死亡50天×120元/天）］；11、营养费2000元。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第一被告赔偿。第一被告辩称：我的车辆在第二被告处购买了交强险，没有购买商业第三者险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、死亡赔偿金，要求按农村居民标准计算；2、被抚养人生活费，要求计算费用不能超过法律规定的最高限额；3、丧葬费，计算标准由法院考虑；4、医疗费，对金额予以确认，但要求扣除治疗糖尿病及器械费用；5、救护车费用，费用太高，应有发票为证，具体由法院酌定；6、误工费，对死者误工费，没有意见，但要求按农村居民标准计算。对后事的误工费有意见，没有实际支出，不同意赔偿；7、交通费，死者住院交通费为700元为宜，死者配偶及其他家属的交通费没有票据，不认可；8、精神损害抚慰金，由法院酌定；9、住院伙食补助费，没有意见；10、护理费，死者住院期间同意按一人计算，出院后的护理费没有意见，但要扣除我支付的护理费；11、营养费，不同意赔偿，已经支付了住院伙食补助费，不应再支付营养费。第二被告没有答辩意见。经审理查明：2020年1月11日，第一被告驾驶贵Ｈ×××××号小型客车（车主为第一被告，向第二被告投保交强险），沿广州市海珠区瑞宝村北约大街由北往东方向行驶，至瑞宝村北约大街进东晓南路东242米处时，遇丁旺明由南往北步行至，第一被告驾驶的车辆与丁旺明身体发生的碰撞，造成丁旺明受伤的交通事故，经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后当天，丁旺明被送到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，在急诊观察区住院5天，于2020年1月16日转到康复科，转科时诊断：1、蛛网膜下腔出血。转科时医嘱：转入神经外科进一步治疗。丁旺明在康复科住院56天于2020年3月12日出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颅脑外伤。出院情况：患者生命体征稳定，存在认知功能障碍，烦躁较前稍好转，仍有肢体乏力，生活完全不能自理，辅助下乘轮椅1小时，不能独自站立和行走，生活完全依赖。出院医嘱：1、患者存在认知功能障碍，生活不能自理，住院期间需2名陪护，出院后建议至少1名全职陪护；2、出院后全休半年，半年后当地医院神经外科复诊；3、患者存在糖尿病，既往未规律服药，目前使用胰岛素治疗，定期复诊；4、患者营养状况较差，注意加强营养。住院医疗费78327.63元（10705.59元+67622.04元），其中由第二被告支付了1万元，第一被告支付了18600元，其余49727.63元（78327.63元-10000元-18600元）由原告方支付。另外，第一被告支付丁旺明住院期间的护理费6750元。丁旺明出院后回老家湖北省麻城休养，并于2020年5月1日在老家死亡，死亡原因：急性中型闭合性颅脑损伤。丁旺明于1966年7月1日出生，是农村居民，与原告蔡某是夫妻关系，丁旺明与原告蔡某共生育了原告丁汝微、丁某1、丁某2、丁某3四个子女。丁旺明的父母均先于其去世。原告表示丁旺明事故前在制衣厂工作，但不能提供收入证明。原告蔡某是农村居民。第一被告肇事车辆贵Ｈ×××××号小型客车在第二被告投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，该车没有购买商业第三者险。丁旺明去世后，广州市公安局交通警察支队海珠大队，对丁旺明的死因及本次交通事故在死亡过程中的参与度，委托暨南大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，丁旺明自身患有脑动脉硬化，糖尿病等基础疾病，与交通事故致头部外伤共同作用致脑梗死，继而出现多器官功能衰竭而死亡。本次交通事故在死亡过程中起次要作用，建议外伤参与度为20-40%。第一被告涉嫌交通肇事罪，对此，广州市海珠区人民检察院于2021年2月3日对第一被告作出不起诉决定。诉讼期间，原告提供了广州紫荆医院于2020年3月12日开具的，丁旺明由救护车从广州中山二院送往湖北省麻城的救护车费用15000元的收据。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向丁旺明承担100%的赔偿责任。由于原告是丁旺明的法定继承人，故第一被告应向原告承担赔偿责任。丁旺明虽然经暨南大学司法鉴定中心鉴定，丁旺明自身患有脑动脉硬化，糖尿病等基础疾病，与交通事故致头部外伤共同作用致脑梗死。由于受害人的自身体质不是法律意义上的过错，故丁旺明自身基础疾病不构成侵权责任法的过错，不减轻第一被告的赔偿责任。第二被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金，丁旺明虽然是农村居民，但本次事故发生于2020年1月1日之后，故适用2020年公布2019年城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，故死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）。2、被抚养人生活费，事故发生时，原告丁某1、丁某2、丁某3均未成年，故被告应支付原告丁某1、丁某2、丁某3被抚养人生活费，计算至丁旺明去世时，抚养年限分别为0.91年、3.83年、5.66年。根据法律规定，被抚养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费为163341.88元［2020年公布2019年城镇居民人均生活消费支出34424元/年×3.83年÷2×2人+34424元/年×（5.66年-3.83年）÷2］。由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为1125701.88元(962360元+163341.88元)。3、丧葬费63800元（2020年公布2019年国有单位在岗职工年平均工资127600元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认。4、医疗费，原告支付了丁旺明的医疗费为49727.63元，丁旺明虽然患有基础疾病，但没有证据证明医疗费有治疗糖尿病及器械费用，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。故医疗费为49727.63元。5、救护车费用，根据原告提供的丁旺明乘坐救护车从广州回湖北老家费用15000元收据，再根据丁旺明出院时身体情况，原告主张救护车费用15000元，本院予以支持。6、误工费，丁旺明从事故至死亡共111天，由于丁旺明事故前从事制衣工作，但不能提供收入证明，故原告主张按2019年公布2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算是可以的，丁旺明本人的误工费17716.82元（58258元/年÷365天×111天）。丁旺明死亡后，处理后事的误工费，原告主张由丁旺明的配偶原告蔡某及丁旺明两位胞兄处理后事是可以的，由于原告蔡某是农村居民，原告没有提供丁旺明两位胞兄身份及收入情况，故误工费参考2020年公布的2019年农业在岗职工年平均工资41424元/年标准计算，处理后事误工费3404.71元（41424元/年÷365天×10天×3人），故误工费21121.53元（17716.82元+3404.71元）。7、交通费，丁旺明住院61天（5天+56天），丁旺明住院期间的交通费1830元（61天×30元/天）。至于死者配偶及其他家属来广州办后事的交通费，由于没有交通费单据，本院不予支持。故交通费为1830元。8、精神损害抚慰金，由于事故造成丁旺明死亡，第一被告负事故的全部责任，故精神损害抚慰金酌情认定为10万元；9、住院伙食补助费6100元（丁旺明住院61天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。10、护理费，丁旺明住院61天，根据丁旺明的出院记录，丁旺明住院期间需2名陪护，出院后建议至少1名全职陪护，故护理费为24300元［（住院61天×150元/天×2人）+（出院后至死亡50天×120元/天）］，由于第一被告已赔偿护理费6750元，扣除后护理费为17550元（24300元-6750元）。11、营养费，由于事故造成丁旺明死亡，故原告主张营养费2000元，本院予以支持。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：死亡赔偿金为1125701.88元、丧葬费63800元、救护车费用15000元、误工费21121.53元、交通费1830元、精神损害抚慰金100000元、护理费17550元，合计1345003.41元，超出死亡伤残赔偿限额，由第二被告在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，超出部分1235003.41元（1345003.41元-110000元）由第一被告负责赔偿。第二被告已在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，故属于医疗费用限额1万元已全部支付完毕，属于医疗费用限额项目有：医疗费49727.63元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元，合计57827.63元，由第一被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、救护车费用、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费，合计110000元给原告。二、第一被告于本判决生效之日起5日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、救护车费用、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计1292831.04元（1235003.41元+57827.63元）给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17739元，由原告负担428元，第一被告负担15963元，第二被告负担1348元。原告及第一、第二被告于判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年二月十九日书记员  黄平欢毛振鸿