安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初189号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：朱凯，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。 委托代理人：郑民，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行客户经理。 被告：马建，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何玉琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何彭，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王强，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告马建、何玉琴、何彭、李伟、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人朱凯、郑民、被告何彭、王强到庭参加了诉讼，被告马建、何玉琴、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院依法判决被告马建、何玉琴偿还我单位贷款本金30万元及利息（自2019年6月14日至2020年6月14日，按照本金30万元，年利率8.4825%计息）和逾期罚息（自2020年6月15日至款项实际还清之日，按照本金30万元、罚息利率12.72375%计息)；二、依法判令保证人何彭、李伟、王强在担保范围内承担担保责任；三、判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年6月，被告马建、何玉琴向原告申请贷款，由何彭、李伟、王强为其提供担保，签订了个人额度借款(担保)合同、最高额保证合同，约定借款金额30万元，借款额度有效期自2016年6月15日至2019年6月15日，为可循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告于2019年6月14日实际贷款12笔、金额合计30万元，年利率为8.48255%，期限为一年。2020年6月14日贷款到期后，经原告位多次催要，被告至今仍未归还该贷款结欠本金、利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持我方诉讼请求。 被告何彭辩称：原告说的都是事实，请求法院先行执行借款人，我们担保人承担相应的责任。 被告王强对原告的诉讼请求无异议。 原告向本院提供以下证据： 第一组证据： 1.原告营业执照； 2.法人代表证明。 以上证据证明原告身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：五被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件； 证明被告的诉讼主体资格以及被告马建与何玉琴系夫妻关系。 第三组证据： 1.申请承诺书； 2.营业执照复印件； 3.《安徽涡阳农商银行股份有限公司个体工商户贷款申请、调查登记表》； 4.《安徽涡阳农商银行股份有限公司个人贷款申请面谈记录》； 5.《安徽涡阳农商银行股份有限公司个体工商户贷款调查、审查、审批表》； 6.《安徽涡阳农商银行股份有限公司“工资本”担保贷款协议》； 7.《安徽涡阳农商银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》； 8.最高额保证合同。 以上证据证明：被告马建、何玉琴夫妇以房屋装修为由向原告借款，与原告签订编号为7155621120168696号借款担保合同，约定年利率为8.48255%，逾期罚息为借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率，且原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担的事实。由被告何彭、李伟、王强自愿为其提供保证担保，约定的担保方式为连带保证责任，保证担保的范围是主合同项下本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的事实。 第四组证据： 1.电子借款凭证； 以上证据证明：被告马建于2019年6月14日从原告处借到贷款本金30万元，约定的借款到期日为2020年6月14日，该借款到期未还的事实。 被告马建、何玉琴、李伟、何彭、王强均未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的第一组证据能够证明被告身份，具有真实性、合法性，予以认定；第二、三、四组证据能够证明被告马建、何玉琴夫妇以房屋装修为由向原告借款并由被告何彭、李伟、王强为其提供保证担保的事实，该证据具有关联性、合法性，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，被告马建、何玉琴向原告申请贷款，由何彭、李伟、王强为其提供担保，签订了个人额度借款(担保)合同、最高额保证合同，约定借款金额30万元，借款额度有效期自2016年6月15日至2019年6月15日，为可循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和借款合同约定的结息方式计收利息。同时约定的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告于2019年6月14日实际贷款12笔、金额合计30万元，年利率为8.48255%，期限为一年。2020年6月14日贷款到期后，经原告位多次催要，被告至今仍未归还该贷款结欠本金、利息和逾期罚息。为此，诉至本院。请求：一、请求法院依法判决被告马建、何玉琴偿还我单位贷款本金30万元及利息（自2019年6月14日至2020年6月14日，按照本金30万元，年利率8.4825%计息）和逾期罚息（自2020年6月15日至款项实际还清之日，按照本金30万元、罚息利率12.72375%计息)；二、依法判令保证人何彭、李伟、王强在担保范围内承担担保责任；三、判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马建、何玉琴向原告申请借款，签订了个人额度借款（担保）合同，约定了借款金额为30万元，被告于2019年6月14日通过手机银行借款30万元是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，葛晓却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。被告马新志作为保证人，签订了担保合同，对该款应当承担连带保证责任。综上所述，涡阳农商行要求被告马建、何玉琴偿还借款本金30万元及利息、逾期罚息、何彭、李伟、王强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马建、何玉琴于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2019年6月14日至2020年6月14日，按照本金30万元，年利率8.4825%计息）和逾期罚息（自2020年6月15日至款项实际还清之日，按照本金30万元、罚息利率12.72375%计息)； 二、被告何彭、李伟、王强对本判决第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马建、何玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 范 勇 二〇二一年二月八日 书记员 李天元