贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8612号 原告：许顺彪，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱忠华，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告许顺彪诉被告朱忠华追偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告许顺彪之委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告朱忠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许顺彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代偿借款本金460000元及利息（利息以本金460000元为基数按月利率2%从2018年7月11日起计算至本金清偿完毕之日止；截止到起诉之日利息暂计331200元）；二、判决被告偿还原告代付的诉讼费4231元；执行费4463元；三、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年7月19日，被告朱忠华以投资钢材市场需要资金为由向夏春华借款300000元（夏春华系通过中国工商银行将300000元转账至被告朱忠华指定账户），被告朱忠华与夏春华共同签订了借款合同一份，被告朱忠华还向夏春华出具了借条一份，约定借款期限从2014年7月19日至2014年11月19日止，月利率2%（实为4%），由原告许顺彪作为上述借款的担保人。借款期限届满后，朱忠华未在约定期限内偿还本金及支付利息。后在夏春华的催要下，被告朱忠华于2016年1月按约定利率向夏春华支付借款利息25000元，尚欠借款本金300000元及其余利息未还。2016年6月15日，夏春华诉至兴义市人民法院【兴义市人民法院（2016）黔2301民初2814号案】。2016年8月13日，兴义市人民法院组织调解达成协议：“一、由朱忠华于2016年12月31日前一次性偿还夏春华借款本金300000元及利息（利息从2014年7月20日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；许顺彪对上述义务承担连带清偿责任；二、夏春华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费8464元，减半收取4231元，由朱忠华、许顺彪共同承担。”该案进入执行程序后【案号为（2017）黔2301执455号案】，双方达成和解协议。后因被告朱忠华未履行和解协议确定义务，在兴义市人民法院依法恢复执行【（2018）黔2301执恢563号案】的过程中，因被告朱忠华无还款能力，作为担保人的原告许顺彪代被告朱忠华向案外人夏春华偿还借款本金及利息400000元，尚欠60000元。2018年7月11日，原告许顺彪又代被告朱忠华向案外人夏春华还款60000元（转账支付至夏春华的指定账户），至此，贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2814号民事调解书执行完毕。原告替被告代偿的借款本金、利息合计金额460000元。原告许顺彪除代被告朱忠华还款外，还代为支付了诉讼费4231元和执行费4463元。对于上述款项，原告许顺彪依法取得了向被告朱忠华的追偿权，故起诉请求人民法院支持原告的诉请。 被告朱忠华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定的法律事实为：2014年7月19日，被告朱忠华以投资钢材市场需要资金为由、请原告许顺彪担保，向案外人夏春华借款本金300000元，被告朱忠华出具借条一张给案外人夏春华，借条约定月利率2%。被告朱忠华向案外人夏春华借款后，仅偿还利息25000元，欠本金300000元及其余利息未还。2016年6月15日，案外人夏春华诉至本院要求解决，本院组织双方当事人调解达成协议后制作的（2016）黔2301民初2814号民事调解书明确：“一、由朱忠华于2016年12月31日前一次性偿还夏春华借款本金300000元及利息（利息从2014年7月20日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；许顺彪对上述义务承担连带清偿责任；二、夏春华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费8464元，减半收取4231元，由朱忠华、许顺彪共同承担。”该民事调解书生效后，因被告朱忠华未履行生效民事调解书确定的义务，案外人夏春华遂向本院申请执行，本院在执行过程中，截至2018年7月11日，原告许顺彪代被告朱忠华向案外人夏春华偿还借款本息共计460000元。在执行过程中，原告许顺彪支付了案件受理费4231元、执行费4463元。 原告许顺彪履行本院（2016）黔2301民初2814号民事调解书明确的义务后，向被告朱忠华追索无果，原告许顺彪遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据本院（2016）黔2301民初2814号民事调解书复印件、（2017）黔2301执455号执行裁定书复印件、（2018）黔2301执恢563号结案通知书复印件各一份等在卷佐证，本院确认。 本院认为，朱忠华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃。 许顺彪作为借款担保人，其代朱忠华偿还案外人夏春华的借款本息460000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，许顺彪有权向朱忠华追偿，故对许顺彪要求朱忠华偿还其代偿款460000元的诉讼请求，本院予以支持。 对许顺彪主张的利息，依法应为朱忠华按约定和法律规定履行义务前提下许顺彪可完全避免的损失，亦系朱忠华及时将代还款项返还后许顺彪可获得的预期利益，因此，根据许顺彪对计算时间的陈述和代为履行义务的情况，以及双方未对代偿款的返还未约定利息的事实，酌情支持以460000元为基数按年利率6%从2018年7月11日计算利息至代偿款还清之日止，其余部分，不予支持。 对许顺彪主张的诉讼费（具体为案件受理费）4231元、执行费4463元，合计8694元。首先，诉讼费产生的原因是朱忠华拒不履行还款义务情况下，许顺彪亦拒不履行担保义务导致，如果许顺彪自动履行了担保义务，该款则不会产生，故朱忠华与许顺彪均存在过错，且该费用是本院生效民事调解书确定由许顺彪与朱忠华共同承担的义务，故本院酌情明确该款由许顺彪与朱忠华各承担一半；其次，对于执行费，该款系朱忠华拒不履行本院生效民事调解书确定义务情况下，许顺彪亦拒不履行该民事调解书确定的连带责任义务导致，如果许顺彪自动履行了本院生效民事调解书明确的连带责任义务，该款则不会产生，故朱忠华与许顺彪均存在过错，均应承担相应责任，故本院明确该款亦由双方各承担一半。综上，对诉讼费和执行费8694元，本院支持由朱忠华支付许顺彪4347元（8694元÷2），其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由朱忠华偿还许顺彪460000元及利息（利息以460000元为基数按年利率6%从2018年7月11日起计算至代偿款还清之日止）； 二、由朱忠华给付许顺彪诉讼费和执行费4347元； 三、驳回许顺彪的其余诉讼请求。 案件受理费11798元，由许顺彪负担3704元，由朱忠华负担8094元。 上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  王明萃 二〇二一年二月五日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  张旭颖