wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5057号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾祥文，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾祥文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曾祥文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金84,442.21元，利息8,834.88元，其他费用12,405.72元，以上共计105,682.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月14日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,442.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾祥文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金84,442.21元；二、被告曾祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,442.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911.06元，减半收取计955.53元，由被告曾祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执254号之二被执行人：栾庆林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾庆林在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年二月五日书记员  马丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保108号 申请人：雷明，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律服务工作者，执业证号：31401101101647。 被申请人：徐助如，男，1955年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人雷明于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐助如的银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202100000205）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人雷明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐助如所有的银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年二月五日 书记员  陈 辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1073号申请执行人：张成吉，男，1980年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴茂青，男，1984年2月5日出生，汉族，住泰安市。申请执行人张成吉于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴茂青名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6457号民事判决书。审查认为,申请执行人张成吉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴茂青名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异46号案外人：张东鹏，男，1988年5月12日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。委托代理人：邢金涛，河南豫洛律师事务所实习律师。申请执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被执行人：洛阳天宝置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道****。法定代表人：刘学文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。委托代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。本院在执行河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）申请执行洛阳天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张东鹏对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张东鹏称，请求解除对天宝公司名下位于洛阳市××大道与××时代广场××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由：2013年5月18日，张东鹏购买洛阳市××大道与××时代广场××楼××单元××号房屋，张东鹏分四次于2013年5月30日前支付房款129500元。后期被执行人开发的小区命名为百度时代广场，2号楼变更为3号楼，因该房屋的建设资质问题，一直未签订商品房买卖合同，且处于烂尾状态。洛阳市中级人民法院将案涉房屋作为天宝公司的财产预查封，损害了张东鹏的合法权益。本院查明，在审理国安公司与天宝公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）豫03民初8号民事调解书，双方达成协议：一、天宝公司向国安公司支付款项1400万元（包括工程款、利息、履约保证金等所有款项，已扣除水电费、维修费等费用）。2020年7月20日前支付200万元，2020年8月20日前支付300万元，2020年9月20日前支付900万元；二、如天宝公司不能如期足额支付上述款项，天宝公司应当支付相应利息（按年利率12%计算，从本调解书确定支付之日起计算至付清之日止）；三、双方纠纷一次性解决，任何一方不得就涉案工程向对方主张其他任何权利。一审诉讼费60051元、保全费5000元，共计65051元，由国安公司承担。该案件生效后现已进入执行程序，执行案号为（2020）豫03执417号。在该案诉讼过程中，经国安公司提出诉讼保全申请，本院于2020年1月15日作出（2020）豫03民初8号民事裁定书，裁定：冻结被申请人天宝公司名下银行存款39430498.59元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。本院依据该裁定于2020年1月21日查封了天宝公司名下包括案涉房产在内的多套房产。另查明，天宝公司（甲方、受委托建房方）、张东鹏（乙方、委托建房人）双方于2013年5月18日签订“华侨苑”项目委托建房意向书，双方约定：一、乙方所委托甲方代建住房（以下简称代建房），为甲方在位于洛阳经济开发区××大道北侧建设的商品房。甲方具备房地产开发资质，已合法取得该项目的国有土地使用权证，土地使用年限为70年（土地使用权至2081年9月19日）止，期满后按国家有关规定执行。二、代建住房的约定：乙方所代建房屋为“天宝置业华侨苑项目”暂定2号楼1单元1402室，暂定建筑面积约122㎡。合同约定计价面积与实测计价面积有差异的，以实测计价面积为准。因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议（实测面积补充协议）。三、该代建房为框剪结构，建筑层数33层，交房标准为毛坯房。甲方交付乙方该代建房的建设工期为具备开工条件后的30个月内。六、委托代建住房的费用约定：2.乙方须在2013年5月26日前及时足额向甲方支付所委托建房总房款409509元的30%，金额为129509元，其中含乙方交纳的意向金五万元。3.甲方在该幢楼建设工程取得预（销）售许可后，以书面形式或电话形式通知乙方与甲方签署《商品房买卖合同》。乙方须根据甲方通知于30日内携本意向书、身份证及其他相关证件与甲方协商签署《商品房买卖合同》。张东鹏称，其于2013年5月16日支付定金20000元、2013年5月18日支付定金20000元、2013年5月29日支付委托建房款75000元、2013年5月30日支付委托建房款14550元。再查明，2020年4月10日，洛阳市洛龙区人民政府洛龙政函〔2020〕24号《洛龙区人民政府关于解决百度时代广场项目楼盘问题的函》载明，天宝公司开发的百度时代广场项目由于开发商销售不畅、资金困难等原因，无法支付施工企业施工款项，成为我市问题楼盘之一。目前，该项目受规划调整影响，暂处于停工状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张东鹏对登记在开发商名下的商品房提出排除执行的异议，但其自认支付购房款129550元，不足双方约定总价款409509的百分之五十，不符合上述规定，故对张东鹏提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张东鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  常梦笛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：郭兴，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郭兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告郭兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金50,134.20元，支付利息13,041.32元、逾期还款违约金12,726.47元，分期付款手续费96元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,134.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金50,134.20元；二、被告郭兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,134.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.95元，减半收取计849.97元，由被告郭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初104号原告:孙宗俊，男，汉族，19530年3月30日出生，住云南省水富市。被告:李林钞，男，汉族，住云南省水富市。原告孙宗俊与被告李林钞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告孙宗俊于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙宗俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宗俊撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙宗俊负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二一年二月九日书记员  冯 娟
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初82号原告张云平，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告张云平诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张云平诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张云平的起诉。原告张云平预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执313号申请执行人：吴洪国，男，1974年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李全仁，男，1970年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初406号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人李全仁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李全仁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全仁存款103620元及利息。扣留、提取被执行人李全仁在有关单位的收入103620元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年二月二十四日书记员  杨 暘
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执311号 被执行人：王某，男，1997年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1986年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐某某，男，1998年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：马某某，男，1992年出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某责令退赔一案。本院作出的（2020）皖0802刑初127号刑事判决书、（2020）皖0802刑初107号刑事判决书已生效，被执行人向受害人退赔1410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某某、徐某、许某、唐某某、马某某银行存款13102元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5454号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路150号,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海。被执行人李燕旺,男,1975年11月29日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人方建丹,女,1982年05月06日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人彭成洋,男,1981年05月07日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款18960.33元及利息，并负担案件受理费259.5元、执行费185元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋有银行开户，本院于2020年11月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李燕旺所有的车牌号为浙ＣＱ××××（车辆识别代号：041969）荣威牌的小型汽车，本院另案于2020年7月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李燕旺名下位于乐清市××镇××村××路××幢××号（土地权证号：1-2010-28-2217）的不动产，本院另案于2020年07月20日进行查封，该不动产只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年二月二十三日代书记员  施长挺
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初1485号  原告：王亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：杨茹月，女，1996年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告王亮与被告杨茹月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王亮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王亮撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。  审  判   员     李  莉 二〇二一年二月二十二日 法 官 助 理     夏瑞洁书  记  员    许姣姣2021050214851986101110199610102021222202122250251
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执148号 申请执行人：曾小明，男,汉族,1974年11月22日出生,住江西省黎川县。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被执行人：姜勇刚,男,汉族,1985年2月4日出生,住江西省黎川县现在江西省饶州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初623号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款87200元，交纳诉讼费990元,交纳执行费1222.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜勇刚的存款89412.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5250号原告：上海亚繁酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴赧友，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：上海樑起企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩少卿。本院在审理原告上海亚繁酒店管理有限公司与被告上海樑起企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告上海亚繁酒店管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邹巧弟二〇二一年二月十九日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保445号申请人：深圳市鑫仲润新材料有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐科耀，系广东泰旭律师事务所律师。被申请人：深圳市创盈德精密技术有限公司，住所：广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区。法定代表人：陈某1。被申请人：深圳市创盈德精密技术有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××、六。负责人：陈某1。申请人深圳市鑫仲润新材料有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市创盈德精密技术有限公司、深圳市创盈德精密技术有限公司东莞分公司相应价值人民币223800元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为223800元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市鑫仲润新材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市创盈德精密技术有限公司、深圳市创盈德精密技术有限公司东莞分公司相应价值人民币223800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月四日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邱小水，男，1971年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16450号民事判决书，本院依法向被执行人邱小水送达执行通知书，责令被执行人邱小水支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49460.63元，截止2018年7月20日的利息2011.18元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1055.38元，迟延履行债务期间的债务利息6335.91元（以欠款本金49460.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费637元，承担本案执行费688元，合计61188.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱小水的财产，限额61188.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1332号之一申请执行人:周大福珠宝金行张家港保税区有限公司,住所地:张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**,组织机构代码:55250707X。法定代表人:陈世昌。被执行人:瑞安市时代广场购物中心有限公司,住所,住所地:瑞安市安阳街道银座广场多功能用房**机构代码:667122217。法定代表人:潘贻成。申请执行人周大福珠宝金行张家港保税区有限公司与被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司联营合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2020)中国贸仲京（深）裁字第0156号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。立案执行标的计508104.95元。立案后，本院于2020年11月25日向被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司发出执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，且未申报财产。于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到被执行人住所地查找被执行人。未发现被执行人有可供执行的财产，但发现被执行人于2020年10月12日被瑞安市人民法院裁定受理破产清算的公告张贴于公司住所地。本院已通过移动微法院通知申请执行人向破产管理人申报债权。截止2021年2月4日，本案未执行到位金额。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在移动微法院中告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司被人民法院裁定受理破产清算，申请执行人已申报债权并同意本次执行程序终结，符合法律规定，应予准许；原对被执行人采取的纳入失信被执行人名单、对法定代表人采取的限制消费措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）浙03执1332号案件本次执行程序。二、解除对被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司的失信名单、解除对该公司法定代表人的限制消费措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向瑞安市人民法院或破产案件管理人报告。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年二月五日代书记员 丁黄豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢82号尹林英、李文华：申请执行人尹林英申请执行被执行人李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2643号民事判决书的确认及申请执行人的恢复执行申请，被执行人李文华本次应立即支付申请执行人尹林英借款19000元，并承担诉讼费2275元及执行费125元。在本院执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款21400元后，其本次恢复执行申请所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初477号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁志军，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省仁寿县××××××××，公民身份号码：511×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被东莞市公安局取保候审。辩护人裴欣，广东坤益律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人袁志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人袁志军及其辩护人裴欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月6日2时17分许，被告人袁志军醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量161.95mg/100ml，已达醉酒标准。）驾驶一辆“粤S×××**”号牌小型普通客车行驶至东莞市××××××××××路段时被执勤交警查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人袁志军的供述等证据，并据此认为被告人袁志军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁志军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人袁志军判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人袁志军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出袁志军主观犯意小、社会危害性较小、认罪态度较好、系初犯、偶犯、建议缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁志军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁志军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人袁志军的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人袁志军的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1410号申请人潘战明与被执行人刘强交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初1488号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月八日书记员 田培延
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执253号之十八申请执行人：安明，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺莹，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人安明与被执行人贺莹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹北镇市农村信用合作联社赵屯信用社存款43500元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21842号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：武汉盟典服饰有限公司，住，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）一社会信用代码91420112333422615X。法定代表人：张超，执行董事。被告：张超，男，1990年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告重庆京东同盈小额贷款有限公司诉被告武汉盟典服饰有限公司、被告张超借款合同纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人可以在法定范围内处分自己的权利，原告在诉讼中自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3668元，本院减半收取1834元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审判员  李炳灿二〇二一年二月五日书记员  李 霞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初140号原告孙文敬，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告孙文敬诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙文敬诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙文敬的起诉。原告孙文敬预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执236号之二 申请执行人：林少文，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人林少文与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林少文于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息427000元，承担案件受理费4291元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月21日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金427000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费4291元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初74号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈青钩，男，1986年6月5日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪分别于2016年4月6日、2017年8月1日、2018年10月25日被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年十个月，于2020年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被福鼎市公安局刑事拘留，2021年1月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人陈青钩犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈青钩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月29日3时36分许，被告人陈青钩在福鼎市山前街道xx小区xx巷xx号门前，趁被害人陈某停放在该处的闽ＪＺ××××号逍客牌ＳＵＶ轿车车门未上锁之机，采取拉车 门的方式进入车内盗走被害人陈某放置于车内副驾驶座前储物箱内的现金4500元（币种，下同），用于日常生活花销。 2020年12月29日，被告人陈青钩在福鼎市××路××号附近被民警抓获，查获其随身携带的现金3000元，并于次日发还被害人陈某。被告人陈青钩到案后如实供述罪行，并于2021年1月27日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 另查明，2014年3月26日、2020年6月16日、2020年7月28日被告人陈青钩因盗窃分别被福鼎市公安局处以行政拘留十三日、九日、十四日。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈青钩在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人陈青钩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈青钩具有多次劣迹表现，本院作为量刑情节，予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其具有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；其退出部分赃款，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈青钩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人陈青钩于本判决生效之日退赔被害人陈某经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二一年二月五日 书记员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58259号原告：祁丽华，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海星琛互动娱乐科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王萃南，董事长。委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，北京市环球律师事务所上海分所实习律师。原告祁丽华与被告上海星琛互动娱乐科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年1月21日，原告祁丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁丽华撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员  金 磊二〇二一年二月五日法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9356号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街****。法定代表人：李福元，职务：经理。委托代理人：杨娜，女，满族，1981年1月15日出生，住址：沈阳市大**。被告：王**,男，汉族，1972年7月28日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告王**挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳晟鑫通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的挂靠合同，判令被告给付挂靠费用23个月5940元（2018年6月-2020年4月）违约金5000元，合计10940元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年4月13日，根据沈阳市交通运输管理局的有关规定和要求，秉着互惠和互利的原则，被告自有货车一台，车牌号为辽Ａ×××**，自愿签订挂靠合同，规定每年交挂靠费3100元。合同签订后，被告一直履行至2018年5月后，被告就不履行合同，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求法院依法受理。被告王**未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提交了挂靠合同、行车证、驾驶证等证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告王**于2018年4月13日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其购买的车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司，挂靠期限从2018年4月13日至2026年5月11日，被告每月向原告缴纳挂靠管理费200元，并约定被告未按期缴纳费用三个月以上，原告有权终止本合同。合同签订后，被告自2018年6月至2020年4月，被告未向原告交纳任何费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的车辆挂靠协议合法有效，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，现被告在挂靠合同履行期间未将车辆进行年检、未缴纳保险，亦未按约定交纳服务管理费用，属于严重违约行为，故对原告要求解除《车辆挂靠协议》并要求被告支付挂靠管理费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，被告逾期缴纳管理费，构成严重违约，但原告主张违约金5000元过高，本院根据案件具体情况酌定被告支付原告违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告王**于2018年4月13日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳晟鑫通运输有限公司支付挂靠管理费4600元（从2018年6月至2020年4月）；三、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳晟鑫通运输有限公司违约金2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费660元，均由被告王**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二一年二月五日书记员 高明月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4450号 广州市从化区人民法院、卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与卢丹亚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红受理费一案，本院已于2021年2月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18182号之一原告：广州威能机电有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××703C。法定代表人：邵剑梁，系原告总经理。委托诉讼代理人：袁晓彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何海相，男，系该公司员工。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××181。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告广州威能机电有限公司与被告绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告广州威能机电有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州威能机电有限公司撤诉。案件受理费9542元，因适用简易程序，减半收取计4771元，财产保全费3185元，合计7956元，由原告广州威能机电有限公司负担。审判员  钟斯朗二〇二一年二月二十四日书记员  黄妙玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初26号 原告：武占山，男，1981年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程风文，男，1981年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告武占山与被告程风文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告武占山到庭参加诉讼,被告程风文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武占山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2596元。事实和理由：被告于2020年4～7月间雇佣原告为架子工，至今拖欠原告劳务费2596元。原告为证明其主张提供了考勤表、记工表等证据材料。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4～7月间以320元／天雇佣原告为架子工，原告出工55天，劳务费合计17600元，被告陆续向原告支付劳务费15004元，至今拖欠劳务费2596元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费2596元事实清楚，应及时给付。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告程风文于本判决生效之日起十日内给付原告武占山劳务费2596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二一年二月五日 书记员 李红娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初300号原告：李某某，男，1972年12月19日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。被告：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地：天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。法定代表人：叶长清，执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶文亮。原告李某某与被告天津合怡装饰设计工程有限公司（以下简称“合怡装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任爱卿、王燕红，被告合怡装饰公司的委托诉讼代理人叶文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付装修款167278元；2．请求法院依法判令被告向原告支付以167278元为本金按一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2019年10月1日至2020年12月31日利息7513.57元及以167278元为本金按一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付自2021年1月1日至装修款全部给付之日止的逾期付款利息；上述费用暂计：174791.57元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原被告达成合意，原告向被告提供装修服务，被告向原告支付装修费用，但双方未签订书面合同。双方达成合意后，原告依据双方合意内容履行其应尽的义务，为被告提供壁纸铺贴、地板铺装、防水制作、墙面修复等装修服务，但被告仅履行部分付款义务。截止至2019年10月份，被告拖欠装修款已达167278元。后原告多次向被告索要其拖欠的装修款，被告一直找各种理由推脱。被告拒不履行付款义务并支付其占用资金期间的利息。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。原告李某某就其主张提交如下证据：证据一、派工单19页，共34份，总计金额167278元，证明被告尚欠原告装饰装修款167278元。证据二、与被告代理人叶文亮电话录音和现场录音各一份，证明被告公司欠原告工程款的数额。证据三、微信聊天记录一份，证明被告代理人承认欠原告装饰装修工程款16万余元。被告合怡装饰公司辩称，承认原被告间存在装修合同关系，但双方结算方式是原告方按照我们公司给他们的派工单施工，他们验收合格，一年后我们再付款，因为我们跟甲方约定的是质保期过了以后才付款，根据行规，给付工程款时应先扣10%的质保金，质保合格后再退回质保金。被告确实欠付原告工程款，但原告主张的工程款数额与实际不符，原告提供的派工单中有的项目他们并没有做完，而且有的工程出现质量问题后他们也没来维修，是被告自己花钱找人维修的，因为这个原因所以部分工程款没有支付。现在只同意给付原告工程款125000元。被告合怡装饰公司未提交证据。针对原告李某某提交的证据，被告合怡装饰公司发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性均表示认可，但认为证据一中有部分工程不是原告实际施工的，证据二、三的证明目的不予认可，认为双方并未就被告欠付原告的工程款进行确认，且通过该组证据可能证明，原告知悉他施工的工程存在质量问题。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的派工单原件，有被告公司的公章，且派工单备注栏均备注：“已验收，合格”，故对原告的该组证据的证明力予以确认；原告的证据二、三，虽为原被告之间的沟通信息，但从内容看双方并未就欠付工程款数额以及原告施工工程因质量问题需实际赔付的数额进行明确约定，对该两组证据的证明力均不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在事实上的装修合同关系，原告根据被告派工单的要求，为原告承接的XX馆1号楼、2号楼进行瓷砖铺贴、洁具安装、墙面修复等内容的装饰装修，截止2019年9月27日，派工单记载装修工程款共计180448元，其中原告自认因质量问题，XX馆2号楼909室工程款扣款1800元，XX馆1号楼1812室工程款扣款11370元，扣款后，欠付工程款共计167278元。原告认为双方以被告公司盖章并确认验收合格的派工单作为结算依据，被告给付工程款后，相应的派工单就被收回。被告则认为双方的结算流程为，原告先按照被告的派工单完成相应的施工，经验收合格后，由原告方向被告报送工程量，被告审核后进行工程量结算。据原被告陈述，被告已经给付原告部分工程款，就已给付部分工程款的结算凭证，被告不能提交证据证明。被告认为原告提交的派工单中记载的工程量，不完全是原告施工的，对该主张被告亦未能提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告一致认可双方存在装修装饰合同关系，原告已实际为被告承包的工程进行装修施工，并提供经被告公司盖章确认验收合格的派工单，足以证明原告方实际施工的装修工程价款为167278元，被告应予支付。被告以原告工程存在质量问题，双方的工程量未进行结算为由，因被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。根据派工单显示装修工程已于2019年9月27日验收合格，视为已实际交付被告，被告理应在工程交付后给付工程款项，逾期未支付的应给付相应款项的利息，具体的计算标准和起算时间应为：以167278元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算，对原告的诉讼请求超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津合怡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告李某某装修款167278元并支付利息（以167278元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告天津合怡装饰设计工程有限公司负担。（于判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年二月五日书记员  魏 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初319号原告：熊贵会，女，1982年3月6日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：白雪梅，系云南盾甲律师事务所律师，特被授权代理。被告：昆明市官渡区安富建筑材料经营部，经营场所为云南省昆明市官渡区昌宏路东聚建材城******。经营者：田安富，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。被告：云南晋荣建筑工程有限责任公司，住所地为云南省昆明市西山区东寺街**新兴商住综合楼****。法定代表人：李晓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽洲，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省昆明监狱，住所地为云，住所地为云南省昆明市盘龙区东郊王大桥>负责人：李金平。委托诉讼代理人：熊亮、李潇（实习律师），特别授权代理。原告熊贵会诉被告昆明市官渡区安富建筑材料经营部、云南晋荣建筑工程有限责任公司、云南省昆明监狱建设工程施工合同纠纷一案，现原告熊贵会申请撤回对被告昆明市官渡区安富建筑材料经营部、云南晋荣建筑工程有限责任公司、云南省昆明监狱的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊贵会撤回对被告昆明市官渡区安富建筑材料经营部、云南晋荣建筑工程有限责任公司、云南省昆明监狱的起诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告熊贵会负担。审判员  祁艺丹二〇二一年二月五日书记员  杨春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特427号 申请人：杨梅花，女，1970年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张全全（曾用名：张泉泉），男，1988年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人杨梅花与被申请人张全全申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中,申请人杨梅花于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人杨梅花撤回起诉。 审判员  朱群芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟雯迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2154号原告：苏伟，女，汉族，1973年11月9日出生，住兰州市安宁区。被告：马国俊，男，回族，1976年7月25日出生，住兰州市安宁区。被告：马兰芳，女，回族，1977年1月23日出生，住兰州市安宁区。本院在审理原告苏伟与被告马国俊、马兰芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告于2021年2月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏伟撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告苏伟负担。审 判 员  雷文霞人民陪审员  任国庆人民陪审员  俞福潮二〇二一年二月五日法官 助理  陈亚婷书 记 员  谭亚男
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初489号 原告：王强，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：马明山，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。 负责人：张利军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。 原告王强与被告马明山、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人刘桂峰，被告马明山，被告人民保险安阳市分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8460元、评估费600元、施救费1000元，共计10060元，按50%责任赔偿6030元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2020年8月9日，在东平县大蒜市场路段，马明山驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞后，致使原告驾驶的车辆又与鲁Ｊ×××××轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，马明山承担事故同等责任，马明山系鲁Ｐ×××××货车的实际车主，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉，请法院判决。 马明山辩称，事故发生属实，我是涉案车辆实际车主，我在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应承担原告的赔偿。 人民保险安阳市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司已核实保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证真实有效，公司同意在不存在保险免赔的情况下，先在交强险单项限额内予以赔付，不足部分在商业险内予以赔偿，本案中涉及三辆车损，对于未起诉的三者车辆的在交强险范围内预留相应的份额，再次车主及原告未能提供挂车承保状况及信息，我公司认为应当对于三者的损失按照保险合同的相关规定，按照主挂车的承保金额的比例划分赔偿责任，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司及被告马明山对原告提交的交通事故认定书确认的事故发生及责任划分等事实，对保险合同及鉴定费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告保险公司对原告提交的济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的《事故损失鉴定评估报告》有异议，认为鉴定数额过高应以实际维修认定，且原告应提供维修、维修清单、新旧更换零件对比照片；本院经审查认为该鉴定机构系双方当事人选定，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，该评估有限公司出具的评估报告客观、公正，被告保险公司对该鉴定报告虽有异议但在法庭限定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询亦未提交其他证据证明其主张，本院对该鉴定评估报告的效力予以确认。原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告提交施救费发票一份，证明原告因本次事故产生的支出，被告保险公司质证认为施救费票据开具时间与事故发生时间相隔太久，对其真实性及关联性有异议，本院认为，该施救费发票名称为原告车辆,可以认定该项支出系车辆发生交通事故后的合理支出，属于交通事故的赔偿范围,原告该主张应予支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年8月9日14时50分许，在东平县大蒜市场路段，被告马明山驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞后，致使原告驾驶的车辆失控撞到刘玲玉头西尾东停放在大蒜市场路南道路下的鲁Ｊ×××××轻型货车之上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，马明山承担事故同等责任、王强承担事故同等责任，刘玲玉无责任。2020年12月6日，鲁Ｊ×××××小型轿车损失经济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆损失为8460元，原告支付评估费600元，原告支出施救费1000元。 同时查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车在被告人民保险安阳市分公司投保交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，被告马明山驾驶车辆与原告王强驾驶的车辆发生交通事故，经公安机关认定，被告马明山承担事故同等责任，原告王强承担事故同等责任；被告马明山应对原告王强鲁Ｊ×××××小型轿车因交通事故产生的车辆损失按照50%赔偿。鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车在被告人民保险安阳市分公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。 原告的合理损失认定为：车辆损失8460元、鉴定费600元、施救费1000元，共计10060元。被告保险公司主张对未起诉的无责方车辆预留相应份额，但被告保险公司未提供证据证明无责方车辆损失，亦未有证据证明无责方车辆已经提起诉讼，对被告保险公司该项主张不予支持。根据保险合同约定由被告保险公司在交强险范围限额内赔偿原告王强车辆损失2000元；原告王强剩余损失：车辆损失6460元、评估费600元、施救费1000元，合计8060元，由被告人民保险泰安市分公司在商业第三者保险范围限额内按照50%赔偿4030元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王强损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王强剩余损失4030元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××78，开户行：中国农业银行聊城市东昌府支行，收款人：王强）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费250元，保全费220元，共计470元，由被告马明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二一年二月八日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终87号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市×××××××××、二楼、六楼。负责人：温文翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈陆军，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：胡健华，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人陈陆军、原审被告胡健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判认定陈陆军的残疾赔偿金为37636元、被扶养人生活费为2118.63元，太平洋财保公司共需赔偿陈陆军94165.74元；2.一、二审的诉讼费用由陈陆军承担。事实和理由：一、陈陆军提交的居住资料显示居住地在开平市水口镇沙冈寺前圩，城乡分类代码为220，属于农村；仅提交一份简单的工作证明，没有单位负责人以及证明出具人的签名和联系电话，不符合民诉法中关于证据形式的要求，不能作为证据采纳，同时也没有单位营业执照、社保记录、工资银行流水、工作证等相关证据予以印证，无法证明陈陆军在事故发生前从事非农工作超过一年，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的农村居民主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据要求，一审法院在证据极不充分的情况下径直认定陈陆军的残疾赔偿项目按照城镇标准计算是认定事实不清，按照户籍性质农村标准计算，合理的残疾赔偿金应为37636元（18818元/年×20年×10%），被扶养人生活费为2118.63元（16949元/年×5年×10%÷4）。结合一审法院认定的其他项目损失，陈陆军的合理的损失合计105165.74元，扣减太平洋财保公司垫付的10000元以及胡健华垫付的1000元，太平洋财保公司应承担金额为94165.74元。二、根据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，依照太平洋财保公司的不服金额60784.37元收取上诉费。陈陆军辩称，陈陆军是信宜市人，在开平从事建筑行业工作，属于非农业收入，一审认定城镇标准正确。胡健华没有陈述意见。陈陆军向一审法院起诉请求：1.胡健华赔偿陈陆军医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币162447.13元；2.太平洋财保公司对陈陆军的损失在交强险限额内先予赔付，不足的部分由太平洋财保公司在第三者商业保险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，再不足部分由胡健华承担；3.本案一审诉讼费用由胡健华、太平洋财保公司承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿154950.11元给陈陆军；二、驳回陈陆军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1774.47元，由陈陆军负担81.89元，太平洋财保公司负担1692.58元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈陆军的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算。陈陆军主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准计算，并提交了工作证明、租赁合同及租金收据证明其在城镇居住、工作。经审查，租赁合同及租金收据显示陈陆军居住于开平市水口镇沙冈寺前圩教师东侧第二幢2号并于2018年10月起交纳租金；工作证明显示陈陆军于2018年2月起在广东建邦兴业集团有限公司第九分公司工作。虽然陈陆军提交的工作证明作为证据在形式要件上存在瑕疵，但陈陆军远离户籍地来到开平市××××××住的事实，印证了工作证明的真实性，故一审法院采信工作证明，认定陈陆军在城镇工作超过一年，并分别按照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算陈陆军的残疾赔偿金为96236元、被扶养人生活费为4303元，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年一月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保33号 申请人：陈小明，男，1963年4月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊双喜，男，1986年3月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：李娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：陈伟义，男，1981年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人陈小明于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款300000元或查封价值相当于300000元的其他财产。申请人陈小明以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下银行存款300000元或查封价值相当于300000元的其他财产。 案件申请费2020元，已由申请人陈小明支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年二月五日 书记员  刘 杰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初13号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人:苗育成，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，兴城市青桔传媒有限公司负责人，户籍所在地辽宁省锦州市，住辽宁省兴城市。因本案于2020年8月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月18日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于建昌县看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人苗育成犯伪造事业单位印章罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，通过互联网方式公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人苗育成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控:2019年5月，被告人苗育成为与北京百度网讯科技有限公司合作，伪造了辽宁广播电视台集团（辽宁广播电视台）、葫芦岛网络电视台（经查，该单位不存在）的印章，并将该印章盖印在其伪造的授权书、合作协议书上。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检“辽宁广播电视台一葫芦岛网络电视台合作协议书”上的15枚“辽宁广播电视台”字样印文与辽宁广播电视台集团（辽宁广播电视台）提供情况说明上的“辽宁广播电视台集团（辽宁广播电视台）”字样印文均不是同一枚印章所盖印。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息等书证；2.证人刘某、王某的证人证言；3.被告人苗育成的供述和辩解；4.葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苗育成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪罚。 公诉机关认为，被告人苗育成伪造事业单位印章的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。 被告人苗育成对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苗育成伪造事业单位印章的行为，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌定从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人苗育成犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日至2021年2月14日止），并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 审 判 员  李旭东 人民陪审员  吕君德 二〇二一年二月九日 书 记 员  邢 杨 附本判决相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄德华，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金27,500.60元，利息3,309.57元，滞纳金(违约金)566.48元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,376.65元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金27,500.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告黄德华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金27,500.60元；二、被告黄德华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,500.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.52元，减半收取243.76元，由被告黄德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审10号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：王某、刘某，代理权限为特别授权。被执行人：孟某，宁夏中卫市人，中卫市沙坡头区迎水桥镇马头村党支部书。住宁夏回族自治区中卫市。案由：申请执行责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202056）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：孟某于2009年5月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇码头村一般耕地804平米建设房屋、仓库（其中房屋413平方米，仓库391平方米），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为孟某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和第四十四条的规定，拟决定对孟某的行为进行处罚，并于2020年6月30日向孟某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和申请举行听证的权利。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202056）认定孟某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇码头村一般耕地804平方米建设房屋、仓库行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对孟某作出如下行政处罚：1.责令10日之内将非法占用的804平方米土退还沙坡头区迎水桥镇码头村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地804平方米上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用804平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计4020元。2020年7月6日中卫市自然资源局向孟某送达了《行政处罚决定书》，孟某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除违法占用土地新建的建筑物和其他设施的义务。2021年1月7日中卫市自然资源局向孟某依法送达了《催告书》后，孟某仍未履义务，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202056），认定孟某违法占地建筑房屋及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人孟某限期拆除在违法占用的804平方米土地上新建的建筑物和其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静二〇二一年二月五日书记员 张 楠
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破211号2020年8月11日，本院根据债权人上海庆宁置业有限公司的申请裁定受理债务人上海米平居置业有限公司(以下简称米平居公司)破产清算一案，并于2020年8月27日指定上海市方达律师事务所为管理人。2021年1月28日，本院收到米平居公司管理人的申请，请求宣告米平居公司破产并终结米平居公司的破产程序。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。2020年12月24日，经本院裁定的无异议债权金额为人民币203,685,238.52元。管理人依法开展了履职调查，但未接管到债务人的印章、证照、财务账册、重要文件及财产。经管理人调查，米平居公司名下无财产可供分配，且不足以清偿破产费用。本案审理过程中，米平居公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。本院认为：根据米平居公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。并且，米平居公司财产不足以清偿破产费用，管理人向法院申请终结米平居公司的破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告上海米平居置业有限公司破产；二、终结上海米平居置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二一年二月五日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2097号原告：张心童，女，1997年3月16日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告张心童诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称：携程公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请的机票款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张心童撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年二月五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶小奕，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶小奕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告叶小奕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金98,908.74元，利息8,699.90元，费用18,235.07元(其中滞纳金和违约金3,456.81元，其他费用14,778.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,843.71元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,908.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶小奕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小奕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金98,908.74元；二、被告叶小奕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,908.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.72元，减半收取计1,136.36元，由被告叶小奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2241号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘军，男，1969年5月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17725号民事判决书，本院依法向被执行人刘军送达执行通知书，责令被执行人刘军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金166637元，截止2018年4月23日的利息22060.6元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金16710.28元，迟延履行债务期间的债务利息20850.45元（以欠款本金166637元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月11日的十日后即2019年2月21日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2347元，承担本案执行费2981元，合计232586.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘军的财产，限额232586.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初118号原告：候小平，男，1986年10月9日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁海，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告候小平诉被告袁海合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小平、被告袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》无效；二、判决被告返还原告保证金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原、被告签订《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋给乙方陈列商品，甲方负责宣传与引流，并要求原告交纳保证金1000元。但合同签订后并未按约履行，且经原告核实被告并不具有提供房屋及收取保证金的资质。后原告多次要求被告退还保证金，被告不予理睬。原告认为双方签订的合同属无效合同，故向人民法院提出如上诉讼请求。被告袁海辩称：原告陈述属实，在之前协商时我也同意退款，但原告并未按约完整参加活动。经审理查明：2019年12月28日，原告候小平与被告袁海签订《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》，约定在2020年1月1日至1月23日期间，被告为原告免费提供苗岭屯堡福泉溪水周边房屋（摊位第10个）给乙方陈列商品，乙方售卖的商品种类为米酒、食用油、特产。协议第八条约定：乙方在活动期间内须缴纳入场质量保证金人民币1000元，活动结束后7天内，若无投诉、无产品质量问题或产品设施损坏等，予以退款。协议签订后，原告按约向被告缴纳保证金1000元。2020年1月24日，活动结束后，被告未按约向原告退还保证金，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、《苗岭屯堡+中华自驾联盟安顺出游总会参与年货销售活动入场合作协议》在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：原告以被告无资质为由主张协议无效，但审理中未提交有效证据予以证实，故原告诉请确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，均应按协议约定履行各自义务，根据协议第八条约定：乙方交纳的保证金在活动结束后7日内退还，故被告袁海应于2020年2月向原告退还收取的保证金1000元，现被告怠于履行退款义务显属违约，原告诉请被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未履行约定中途退场为由予以抗辩，但审理中未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁海于本判决生效之日起三日内退还原告候小平保证金人民币1000元。二、驳回原告候小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年二月五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执688号 申请执行人：李勇，男，1990年04月22日出生，汉族。 被执行人：詹丝茜，女，1984年01月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特270号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹丝茜银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  吴 昊