wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6035号 原告：张教迎，男，1965年3月30日出生，回族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 被告：李守学，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡顺耿，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，临沭县。 被告：沈香果，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，临沭县。 被告：李祥通，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙晓杰，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张教迎与被告李守学、胡顺耿、沈香果、李祥通、孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张教迎于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张教迎撤诉。 案件受理费925元减半收取462.5元，由原告张教迎负担。 审 判 长  滕海燕 人民陪审员  宋祥玲 人民陪审员  苏 伟 二〇二一年二月七日 法官 助理  吴文明 书 记 员  刘滨硕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执237号之一申请人：范英，男，1974年3月3日出生，河南省安阳市北关区。被执行人：乔凤臣，男，1955年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郝海芹，女，1956年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人范英与被执行人乔凤臣、郝海芹民间借贷纠纷一案，申请执行人范英依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3126号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人乔凤臣、郝海芹未履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人乔凤臣、郝海芹在安阳市殷都区戚家庄郝家桥安置房有过渡费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人乔凤臣、郝海芹名下银行存款608898元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十三日书记员  仝雪妍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初35号原告：张新玲，女，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳装饰织物总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道53号。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。被告：安阳市家用纺织品总厂，住所地安阳市紫薇大道53号。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李升德，男，1956年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司员工。原告张新玲与被告河南省安阳装饰织物总厂（以下简称装饰织物总厂）、安阳市家用纺织品总厂（以下简称家用纺织品总厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张新玲、被告家用纺织品总厂的委托诉讼代理人彭天录、李升德到庭参加诉讼。被告装饰织物总厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玲向本院提出诉讼请求：要求被告撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1997）37号文件对原告的除名决定，并确认1997年8月至2003年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年8月进入被告装饰织物总厂参加工作。到1997年8月份，因被告当年效益不好，连续放假，也包括原告，之后原告不在家等上班通知，最后在不知情的情况下被被告除名，原告未收到被告下发的任何通知，导致原告养老保险中断，无法补交。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告装饰织物总厂未到庭，亦未答辩。被告安阳市家用纺织品总厂辩称，被告同意撤销对原告的除名决定，同意恢复原告厂籍。当时因为原告连续旷工15日以上，所以装饰织物总厂对其作出除名决定，当时企业在厂区进行了公示公告，但是确实没有书面送达原告的手续。因原告之后也没有为企业提供劳动，所以撤销除名决定后，原告应当补交的社保费用企业不予承担，应由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张新玲提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、招工表、失业证、职工养老保险手册、装织总厂综字（1997）37号文件。被告装饰织物总厂未到庭，未提交证据。被告纺织品总厂提交安政办[2001]107号文件、原告与装饰织物总厂签订的劳动合同书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张新玲1988年8月到被告装饰织物总厂工作。1992年7月25日，原告张新玲与被告装饰织物总厂签订劳动合同1份，合同期限10年，自1992年7月25日起至2002年7月25日止。1997年7月11日装饰织物总厂作出装织总厂综字（1997）37号“关于解除库永玲等二十一人劳动合同的决定”，该21人中包括原告张新玲。原告认可1997年7月份之后原告未回安阳装饰织物总厂参加过劳动。2、张新玲因临近退休，查档时发现档案中有除名决定，影响其工龄的计算，由此产生诉讼。原告于2020年12月20日向安阳市文峰区劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1997）37号文件，确认双方1997年8月到2003年10月期间存在劳动关系。该委同日作出安文劳人仲案字[2020]321号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁请求不予受理，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告向本院提起本案诉讼。3、2001年安阳市人民政府办公室作出安政办[2001]107号文件，将被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市针织厂和安阳市制袜厂合并组建成立被告安阳市家用纺织品总厂。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告张新玲称其对被告装饰织物总厂作出的除名决定即装织总厂综字（1997）37号文件不知情，被告纺织品总厂亦认可除名决定作出后未书面送达原告，故装饰织物总厂装织总厂综字（1997）37号“关于解除库永玲等二十一人劳动合同的决定”文件中与原告解除劳动合同的决定无效，原告要求撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1997）37号“关于解除库永玲等二十一人劳动合同的决定”文件中与原告解除劳动合同的主张，本院予以支持。原告主张确认1997年8月至2003年10月双方劳动关系存在，被告纺织品总厂提交原告与装饰织物总厂1992年签订的劳动合同显示双方劳动关系于2002年7月25日到期终止，该劳动合同到期后双方亦未形成事实上的劳动关系，故本院确认原告张新玲与被告装饰织物总厂在1997年8月至2002年7月25日期间存在劳动关系。被告装饰织物总厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告河南省安阳装饰织物总厂于1997年作出的装织总厂综字（1997）37号“关于解除库永玲等二十一人劳动合同的决定”文件中与原告张新玲解除劳动合同部分的内容无效；二、确认原告张新玲与被告河南省安阳装饰织物总厂在1997年8月至2002年7月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市家用纺织品总厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二一年二月十日代理书记员  张燕莎
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初17号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人黄某甲，男，汉族，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月28日被取保候审。   辩护人刘庆锋，山西鸿杰律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月30日16时许，被告人黄某甲在太原市××区内，和被害人杨某甲因小区院内停放电动车问题发生纠纷，黄某甲将被害人摔倒在地上，致杨某甲左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某甲的身体所受损伤程度已构成轻伤二级。   2020年3月27日，被告人黄某甲赔偿被害人经济损失8800元，被害人杨某甲对黄某甲的行为表示谅解。   上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈侦破报告、到案经过；⒉被害人杨某甲的陈述；⒊证人黄某乙（黄某甲哥哥）、刘某甲（邻居）、李某（邻居）、毛某（杨某甲亲戚）的证言；⒋辨认笔录；⒌指认现场照片；⒍太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定书；⒎被告人黄某甲的供述及户籍证明；⒏被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年二月十九日   代书记员 赵玉芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执449号申请执行人：钱冠先，男，1967年9月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：王瑞明，男，1967年3月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：王长春，男，1987年2月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人钱冠先依据本院作出的(2019)苏0924民初150号调解书申请执行被执行人王瑞明、王长春借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，该法律文书确定：被执行人王瑞明偿还申请执行人钱冠先借款本息合计50000元，此款限被执行人王瑞明于2019年2月1日前偿还10000元，2020年1月20日前偿还20000元，2021年2月5日前偿还20000元；申请执行人钱冠先对其余借款本息自愿放弃主张。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王瑞明、王长春的银行存款40000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 陈丽娟二〇二一年二月二十六日书记员 李 享
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初437号原告：徐高山，男，1969年2月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王颖，女，1972年10月15日出生，住吉林省舒兰市，系徐高山妻子。被告：江国胜，男，1963年9月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：藏太生，男，1962年9月18日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡四间村四间屯2组。被告：赵克一，女，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：佟秀兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。原告徐高山与被告江国胜、藏太生、赵克一、佟秀兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐高山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐高山撤回起诉处理。审判员  李艳霞二〇二一年二月九日书记员  孟笑宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执336号张丹：你与吕明垒抚养权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）豫0703民初2650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕明垒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015313特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初475号 申请人：杜忠广，男，1988年5月生，汉族，住陵城区。 被申请人：李占伍，男，1957年2月生，汉族，住陵城区。 被申请人：李霞，1984年8月生，汉族，住陵城区。 本院审理申请人杜忠广与被申请人李占伍、李霞凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出裁定，冻结了被申请人名下的存款。现因申请人杜忠广与被申请人李占伍、李霞已经达成和解，申请人申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被申请人李霞名下15000元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年二月八日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审40号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人李玉贞。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执[2020]第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月28日，临沭县综合行政执法局对李玉贞作出沭综执[2020]第138号行政处罚决定书，处理内容如下：1、责令15日内退还168平方米非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的168平方土地上新建的房屋。2020年5月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李玉贞，并于2020年12月1日送达催告书。李玉贞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李玉贞收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第138号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  黄在收 人民陪审员  古龙泉 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初672号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：刘春梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春梅偿还贷款本金24657.81元，利息2398.68元、罚息14186.27元、复利492.04元，共计41734.80元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＦＨ074705）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月5日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＦＨ074705）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币48916.9元，其中本金34342.19元、利息13526.79元、罚息38.77元、复利9.15元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金24657.81元、利息2398.68元、罚息14186.27元、复利1492.04元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金24657.81元、利息2398.68元、罚息14186.27元、复利492.04元，共计人民币41734.80元。 被告刘春梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月1日，被告刘春梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘春梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月8日，被告所欠罚息为12989.66元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘春梅所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＦＨ074705）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24657.81元、利息2398.68元、罚息12989.66元，并自2020年12月9日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＦＨ074705）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421.5元，由被告刘春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执712号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈水辉，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。本院于2020年10月23日作出的（2020）赣0121刑初623号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈水辉犯危险驾驶罪，判处罚金人民币3000元。本院于2021年2月3日立案执行陈水辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  饶 洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初938号原告：张悦，女，1993年7月5日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：赵冠华，女，住邹城市。被告：平邑县小瀛洲度假村有限公司，住所地平邑县卞桥镇刘家寨。原告张悦与被告赵冠华、平邑县小瀛洲度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张悦于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张悦撤诉。审判员  许爱涛二〇二一年二月三日书记员  李 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执126号之四被执行人：勇某，男，汉族，1958年12月13日出生，住普兰店市。关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人勇某在中国邮政储蓄银行21×××96账户内存款1500元。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十八日书记员  张 健
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更98号罪犯杜某，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省临县人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第67号刑事判决，以罪犯杜某犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2013年11月16日至2024年5月15日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更711号裁定减刑9个月；2018年5月31日经山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑更355号裁定减刑7个月，现刑期止日2023年1月15日。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杜某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，余分88分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执594号之三申请执行人：孙立文，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宣祖宝，男，白族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人孙立文与被执行人宣祖宝民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人宣祖宝发出执行通知书，责令被执行人宣祖宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣祖宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宣祖宝在金融机构的存款人民币407420元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年二月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执957号 王学根、王德路： 关于申请执行人王学根与被执行人王德路追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的1700元，已执行标的1700元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执42号 申请执行人：湖州南浔乐艺纺织有限公司,住所地湖州市南浔区善琏镇姚家桥村。 法定代表人:赵建平。 被执行人：江苏苏标纺织有限公司,住所地常州市金坛区指前镇工业集中区镇广公路西1号。 法定代表人:姚晓东。 本院在执行申请执行人湖州南浔乐艺纺织有限公司与被执行人江苏苏标纺织有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人江苏苏标纺织有限公司已履行案款450745元，申请人执行人自愿放弃（2020）浙0503民初689号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13899号原告：时颖，女，1991年8月7日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：李文超，男，1992年5月15日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区，与原告系兄妹关系。被告：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告时颖与被告时伟、倪继江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时颖委托诉讼代理人李文超、被告时伟到庭参加诉讼，被告倪继江本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告时伟偿还原告借款本金93300元及利息4882.70元（计算至2020年10月28日，要求计算至本金实际付清之日）、违约金9330元；2.判令被告倪继江对借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。事实与理由：2016年至2020年5月24日，被告时伟累计向原告借款，2020年5月24日，被告时伟出具借款合同，证明借款事项，约定：借款本金为93300元，借款期限为2020年5月24日至2021年5月23日，被告倪继江对该笔借款承担连带责任保证。时伟辩称：借款属实。倪继江未作答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：原告与被告时伟系兄妹关系，2016年至2020年5月24日，被告时伟累计向原告借款，原告以银行转账、支付宝、微信等方式将款项支付给被告时伟。2020年5月24日，被告时伟出具借款合同，约定：借款本金为93300元，利息为年利率12%，若借款人未足额偿还借款本息，逾期利息同借款利息按年利率24%计付，并向出借人支付违约金9330元，借款期限为2020年5月24日至2021年5月23日，被告倪继江在借款合同中保证人处签名，对该笔借款承担连带责任保证。本院认为：原告与被告时伟签订的借款合同、与被告倪继江签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已履行了支付借款的义务，被告时伟同意在借款期限届满前履行还款义务，原告请求判令被告时伟偿还借款本金的主张，本院应予支持。借款合同所约定的逾期利息、违约金超过法律规定部分，不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告倪继江作为担保人应承担连带清偿责任。被告倪继江应诉后未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告时伟于本判决生效后七日内偿还原告时颖借款93300元及利息（以93300元为基数，自2020年5月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。二、被告倪继江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、保全费1002元，由被告时伟、倪继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月十八日书记员  肖 慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初112号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人谢涛，男，1985年4月16日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审，于2021年1月12日再次被取保候审，于2021年2月3日重新被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉。被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控:2018年12月24日20时10分许，被告人谢涛酒后驾驶车牌号为鲁ＱＹ××××的小型汽车，沿兰陵县大仲村镇中心街路段行驶至大仲村镇中心街路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人谢涛事发时血液中的乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢涛酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人谢涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2021年2月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初112号调查评估委托书，对被告人谢涛适用缓刑进行评估。本院认为，被告人谢涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢涛自愿认罪认罚，且系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人谢涛依法适用缓刑，到兰陵县××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二一年二月七日书记员  柏 慧
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初643号 原告：马书星，男，汉族，1972年10月29日出生，住惠民县。 被告：马本强，男，1986年6月19日出生，汉族，住惠民县。 原告马书星与被告马本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马书星到庭参加诉讼。被告马本强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马书星诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款12000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2019年11月-2020年1月期间被告马本强因资金周转紧张为由先后向原告借款共计12000元，原告通过微信转账给付被告后多次催要未还，现又总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。 本院基于庭审查明的事实，被告马本强向原告借款12000元，事实清楚，证据充分，被告马本强理应偿还。原告庭审中自愿放弃借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马本强偿还原告马书星借款12000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马本强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月三日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初2153号原告：张立顺，男，1944年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：林青如，男，1964年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告张立顺与被告林青如排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立顺委托诉讼代理人孟宪吉、被告林青如委托代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告所取得承包经营权土地的侵害，并将被告倾倒在原告承包土地上的垃圾清除；2、判令被告因侵占原告土地期间所造成的损失约2万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年开始，原告取得该争议土地的承包经营权并种植莲藕。同时按照村集体的规定缴纳藕塘特产税。2018年，被告未经原告允许的情况下，使用生活及建筑垃圾强行将原告的藕塘填充并占为己有。原告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告林青如辩称，原告从未取得过涉案土地的承包经营权，莲藕也并非是原告种植，而是被告在自己承包经营的土地上种植的莲藕，当时原告从事莲藕买卖经营，被告因外出做生意，无暇照顾莲藕，将其卖给了原告。既然藕塘属于被告所有，进行藕塘整修填充也是对自己权利的行使，在于法于情之中。综上所述，被告并没有对原告有侵权行为，相反原告侵犯了被告合法权益，在此，被告保留对其侵权行为追究法律责任的权利。本院经审理认定事实如下，原告张立顺在本村有承包地一块，地块名称为西湖，地块编码为3713121072070000713，面积为0.71亩，东邻高永珍，西邻全宗瑞，南邻坎，北邻张宝献，承包期限为1998年10月2日至2028年10月1日。原告承包后用于种植莲藕。2018年，涉案地块被填充。被告林青如称“藕塘系其所有，将藕塘卖给了原告，进行藕塘整修填充也是对自己权利的行使”，同时又举证称系村党支部委员会开会研究决定将藕塘收回，作为垃圾投放处。2020年9月17日，本院对争议地块进行了现场勘验，双方均认可上述0.71亩土地包括在争议土地之内。本院认为，原告张立顺持有涉案土地的承包证书，系涉案土地的承包经营人，被告林青如向原告张立顺的涉案地块倾倒垃圾，侵犯了原告张立顺的土地承包经营权，是否是村党支部委员会开会研究，不是解除土地承包经营权的法定理由，均不影响侵权事实的成立。因此，被告林青如应立即停止对原告张立顺承包土地的侵害并清除在承包地上倾倒的垃圾。损失2万元系原告自行估算，本院对损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一、二项、第二百三十六条、第三百三十七条之规定,判决如下：一、被告林青如停止对原告张立顺承包土地的侵害，于本判决书生效后十日内清除在原告张立顺的涉案承包地（地块名称为西湖，地块编码为3713121072070000713，面积为0.71亩，四至为：东邻高永珍，西邻全宗瑞，南邻坎，北邻张宝献）上倾倒的垃圾；二、驳回原告张立顺的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告林青如负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二一年二月四日书记员  张力晨
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初192号原告：张某，住合水县。被告：李某，住合水县。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告张某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  石小伟二〇二一年二月七日书记员  何伊博
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1034号申请人：赵亮，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：曹希坡，男，住齐河县。被申请人：武翠，女，住齐河县。原告赵亮与被告曹希坡、武翠劳务合同纠纷一案中，申请人赵亮于2021年2月26日向本院申请财产保全，申请依法保全被申请人武翠的工资账号和其名下的车辆（鲁A8H88F）；保全被申请人曹希坡、武翠的银行账号、微信账号、支付宝账号，保全金额共计30000元。申请人赵亮已提供担保。本院经审查认为,申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人武翠名下的车辆（车牌号码：鲁A8H88F）采取保全措施。二、对被申请人曹希坡、武翠名下的银行账户（包括武翠名下的工资账户）、微信账号、支付宝账号采取保全措施。以上保全价值共计30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二一年二月二十六日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初118号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人周某，男，1977年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇、翟小莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初至2020年9月20日期间，被告人周某在沈阳市铁西区-1门5门郭家一小区一平房内，组织胡某等人多次用扑克牌为赌具，以“牛牛”比大小的形式进行赌博，并从赌资中抽“水子”钱获利。2020年9月20日，公安机关在该麻将社内将被告人周某及参赌人员唐某、祃延昭、王东波、杨某、张某、李某1、郭某、李某2、艾某、王某、金文平、徐某、胡某等抓获，当场查获赌资21470元人民币。被告人周某系抓捕到案，且到案后自愿如实供述上述罪行。公诉机关鉴于被告人周某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人周某有期徒刑八个月。本院认为，公诉机关指控被告人周某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人周某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金款已缴纳。）二、未随案扣押的人民币四千二百元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  张志强人民陪审员  王 甦二〇二一年二月八日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2016号之一被执行人：任相田，男，汉族，1965年03月17日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任相田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任相田在财付通支付科技有限公司085e9858ea07fca2c0b383e3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1919.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年二月二日书记员  陈业超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初17号原告：成都川利防务科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路360号第5栋2单元9层2（2-1）号，统一社会信用代码91510107MA6DG54W8R。法定代表人：孙晓峻，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:崔新为,江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宝芹,江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：常州无线电厂有限公司，住所地江苏省常州市东方东路99号，统一社会信用代码913204057520011619。法定代表人：刘建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉懿，江苏强森律师事务所实习律师。原告成都川利防务科技有限责任公司（以下简称川利公司）与被告常州无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告川利公司的委托诉讼代理人崔新为、张宝芹，被告委托诉讼代理人巢冬艳、丁嘉懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款341.15万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以341.15万元为基数，自逾期付款之日起即2019年6月23日至还清所有货款之日止，按照同期同类LPR的1.5倍为利率标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中逾期付款违约金的标准变更为2019年6月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期同类LPR利率的1.5倍计算。事实和理由：2018年4月20日，原告川利公司与被告无线电厂签署编号为20180420的《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购型号为CLFW-HF-LDLNA-2的“短波大动态低噪声放大器”，数量为220台，单价为10000元/台，货款共计2200000元。2018年9月25日，原被告双方签署编号为20180925的《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购型号为CLFW-HF-LDLNA-2的“短波大动态低噪声放大器”，数量为420台，单价为9300元/台，货款共计3906000元。上述两份合同签订后，原告已经按约向被告提供了全部货物，并开具了总额为6106000元的发票，但被告仅向原告付款2050000元，尚余4056000元未付。因双方还曾于2020年4月、7月、11月签订三份购销合同，约定原告向被告采购货物，原告应向被告支付货款644500元。由此，将被告结欠原告的货款与原告结欠被告的货款抵销后，截至目前为止，被告仍结欠原告货款3411500元。被告至今未付清货款，违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告无线电厂辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但是双方在合同中没有约定逾期付款违约金。另外，被告属于纯粹的军工企业，这两年涉及到国家的军改政策，导致货款结算一直延后，至今尚有数千万元货款没有收回，才导致被告无法正常付款给原告，并不是被告恶意拖欠。被告股东也在积极进行资源整合，近期将作出整改方案，希望原告跟法庭能够给予被告一定的期限。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日和2018年9月25日，原告川利公司与被告无线电厂分别签署编号为20180420和20180925的《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告采购型号为CLFW-HF-LDLNA-2的“短波大动态低噪声放大器”，总价款合计为6106000元；结算方式约定被告收到产品之日起30天内完成验收，产品验收合格后应在90天内付清货款的50%，180天内付清余款；违约责任约定按合同法有关条例执行。合同签订后，原告按约自2018年6月14日至2018年12月23日向被告交付全部货物，并向被告开具金额合计为6106000元的增值税专用发票，被告支付货款2050000元，并通过抵销原告结欠被告货款的方式向原告付款644500元，至今尚结欠原告货款3411500元。原告催要无果后遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行全部交货义务，被告未能按约支付货款已构成违约，应当承担继续付款并支付逾期付款违约金的违约责任。被告对原告主张的货款金额没有异议，故原告要求被告支付货款3411500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同虽然没有明确约定逾期付款违约金，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2018年12月23日向原告交付最后一批货物，根据合同约定，原告有权主张自2019年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月19日取消,故自2019年8月20日起,应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。原告主张逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告常州无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都川利防务科技有限责任公司货款3411500元；二、被告常州无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都川利防务科技有限责任公司逾期付款违约金（以3411500元为基数，自2019年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17046元，保全费5000元，合计22046元，由被告常州无线电厂有限公司负担。此款原告成都川利防务科技有限责任公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二一年二月二十六日书记员  孙佳琳
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0112刑初888号自诉人苏某某，男，52岁（1968年10月16日出生），汉族，户籍所在地北京市通州区。诉讼代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人张朝忠，男，52岁（1968年8月14日出生），汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区。辩护人黄建军，河北承天律师事务所律师。自诉人苏某某以被告人张朝忠犯侵占罪，给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，自诉人苏某某控诉被告人张朝忠犯侵占罪，缺乏罪证，且在本案诉讼期间提不出补充证据证明被告人张朝忠构成侵占罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人苏某某对被告人张朝忠的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李中华审判员  赵智一审判员  王欢欢二〇二一年二月三日书记员  黄 薇
山东省胶州市人民法院 执行裁定书 （2021）鲁0281执923号 申请执行人:朱彩凤，女，1970年7月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人:孙燕，女，1979年2月10日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人朱彩凤与被执行人孙燕加工合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行,申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0281民初5283号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长杨瑞国 审判员任吉梅 审判员盛磊 二○二一年二月二十四日 书记员刘军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2789号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高新淼，女，1995年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市农安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高新淼金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高新淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10496.98元及利息1228.43元、罚息2246.35元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告高新淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××7339为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年3月9日；2018年3月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13996元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年3月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20994元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10496.98元及利息1228.43元、罚息2246.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新淼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10496.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1228.43元，罚息为2246.35元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告高新淼负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初182号 原告：郑述勤，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郑述勤与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑述勤的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑述勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4170元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事农业劳动，出勤、劳作内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为417分，按10元/分计算，劳务报酬为4170元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘为西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。郑述勤以其工作量记分情况分别为：2019年8月合计20分，2019年10月合计130分，2019年11月合计63分，2019年12月合计77分，总计290分；按每工分10元计算，工资为2900元（10元/分×290分）。2019年11月19日至2020年1月22日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分五次向郑述勤汇款合计1360元，下欠1540元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑述勤支付劳务费1540元； 二、驳回原告郑述勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑述勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13725号原告：蔡俊，女，1984年1月20日生，汉族。被告：刘溪，女，1989年5月10日生，汉族。原告蔡俊与被告刘溪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加诉讼，被告刘溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款45114元及相应违约金（违约金以45114元为基数，自2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2020年9月15日、9月17日、9月24日，被告分三次向原告购买烟酒，货款金额分别为18660元、35476元、10978元，合计65114元。提货时，被告称货款后续会一次性付清。2020年9月25日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年9月28日前付清货款。9月30日，因被告未履行承诺，原告报警，双方在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会达成调解协议书，被告承诺在2020年10月13日17时前一次性付清货款。到期后，被告仍未履行承诺，原告多次通过微信向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。一直至2020年11月24日，才通过微信向原告支付10000元，剩余款项55114元仍然拒不支付。现诉至法院，请求依法判决，另在其提起诉讼后，被告又于2020年12月15日向其付款10000元，可从诉请中扣除。被告刘溪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2020年9月15日、9月17日、9月24日向原告购买烟酒，货款金额分别为18660元、35476元、10978元，合计65114元。被告当时未支付货款，后于2020年9月25日向原告出具欠条，承诺于2020年9月28日前付清货款。9月30日，因被告未履行承诺，原告报警，双方在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会达成调解协议书，被告承诺在2020年10月13日17时前一次性付清货款。到期后，被告仅于2020年11月24日通过微信向原告支付10000元、于2020年12月15日向原告付款10000元，尚欠货款45114元未支付。本院认为：原告蔡俊与被告刘溪之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款及相应利息的责任，对尚欠原告货款及相应利息，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡俊支付货款45514元及利息（以45514元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至给付之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1228元，减半收取计614元，保全费620元，合计1234元，由被告刘溪负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年二月一日书记员  郑 舒
1河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初18号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人李学军，男，1972年8月10日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，现在无业，住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被邢台市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年8月19日7时许，被告人李学军前一天晚上在家饮酒后驾驶冀Ｅ×××××黑色摩托车在邢台市襄都区，被执勤民警查获。经血液酒精浓度检验鉴定，李学军的静脉血液中酒精含量为113.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李学军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人李学军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。同时公诉机关提交了被告人李学军的供述，证人王某的证言，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第626号司法鉴定意见书及补正说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获现场照片，呼气酒精检测照片，抽血现场照片，涉案车辆照片，查获现场视频光盘，查获经过，户籍证明等相关证据。 被告人李学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内乙醇含量达113.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李学军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李学军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初527号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：韩建国，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告韩建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩建国支付原告借款本金102186.53元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年8月7日为14033.62元）；二、判令被告韩建国支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2019年3月11日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款15万元，贷款期限为24个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2019年3月13日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年8月7日，其未还本金为102186.53元，利息、罚息、逾期违约金合计为14033.62元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金102186.53元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为10433.62元；自2020年8月8日起以未还借款本金102186.53元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告韩建国负担（原告已预交案件受理费，由被告韩建国于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10689号 申请执行人：马鑫焕，女，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李耀球，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址：江苏省东海县。 关于申请执行人马鑫焕与被执行人李耀球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17324号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人马鑫焕偿还借款本金余额人民币30万元；二、向申请执行人马鑫焕支付逾期还款利息（自2019年12月27日起，以尚欠本金余额30万元为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）；三、向申请执行人支付案件受理费人民币5315元；四、向本院支付执行费人民币4480.00元。因被执行人李耀球未按上述生效法律文书履行义务，马鑫焕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计18488.06元，本院已扣划18488.06元，扣缴执行费4480元后余14008.06元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李耀球负有继续向申请执行人马鑫焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭静怡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初673号原告：曹艳，女，1978年11月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭红旗，男，50岁，汉族，住河南省杞县。被告：韩孝卜，男，50岁左右，汉族，住河南省睢县。原告曹艳与被告郭红旗、韩孝卜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告曹艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹艳撤回起诉处理。审判员  刘国亮二〇二一年二月二十六日法官助理胡玉源书记员张雪英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执73号申请执行人：叶文文，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何平，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1007号民事判决，执行申请执行人叶文文与被执行人何平借款合同纠纷一案，被执行人何平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何平银行存款157000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2798号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高志强，男，1992年9月1日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高志强金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19012.81元及利息1652.04元、罚息7025.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告高志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××6579为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为5999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月1日；2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月9日；2018年1月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4099元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24895元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19012.81元及利息1652.04元、罚息7025.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19012.81元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1652.04元，罚息为7025.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告高志强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执514号 关于申请执行人张翠与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特369号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向张翠支付工资776元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特369号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特369号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张翠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特369号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7313号申请人：沈晋会，男，1956年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：陈永春，女，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区民权路壹号长江大厦二楼。法定代表人：李建，该公司总经理。沈晋会与陈永春民间借贷纠纷一案，申请人沈晋会向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于位于东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都三期15栋3单元17层03室房产，并提供了财产线索。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了担保。本院经审查认为，沈晋会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在186199元价值范围内查封被申请人陈永春所有的位于东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都三期15栋3单元17层03室，面积为87.34平方米的房屋[不动产权证号为鄂（2018）武汉市东开不动产权第0072007号]，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二一年二月二日书记员 陈新雨
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执329号 申请执行人原某某于2021年2月2日向本院申请执行的与张某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向张某某送达执行通知书，被执行人于2021年2月23日向本院交执行款5000元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人原某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执163号申请执行人：汪华，女，汉族，1971年2月26日出生，家住江西省德兴市。被执行人：楼高辉，男，汉族，1971年10月31日出生，家住江西省德兴市。本院在执行汪华与楼高辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼高辉银行、金融储蓄机构存款、收入人民币720000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年二月二十五日书记员  李兴梁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执505号马小宁：关于马小宁贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）陕01刑初162号刑事判决已发生法律效力，马小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，马小宁向本院缴纳了罚金人民币五万元，已依法上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕01执505号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
12724307730山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14898号原告:姜廷伟，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：董福夏，男，1940年2月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。第三人：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地:山东省聊城市兴华西路军转干胡同。法定代表人：刘凯胜，董事长。委托诉讼代理人：姜玉芳，女，该公司员工。原告姜廷伟与被告董福夏、第三人聊城市昌华房地产开发有限公司（简称昌华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁焕荣、第三人委托诉讼代理人姜玉芳到庭参加了诉讼。被告董福夏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜廷伟向本院提出诉讼请求：判令被告董福夏、第三人昌华公司履行协助义务将位于聊城市东昌府区产办理产权登记至原告名下。事实和理由：2003年1月13日，原被告签订房屋买卖合同，被告将位于聊城市东昌府区产以110557元的价格出售给原告，当时该房屋不具备办理产权过户的条件。现涉案房产已具备办理产权登记及过户的条件，但被告拒不履行义务。第三人作为涉案房产的开发商，有义务配合原被告办理过户登记。董福夏未作答辩。昌华公司陈述，对原告诉求无异议。涉案房产系第三人开发，被告董福夏系回迁户。该号楼房产证早已办理，大部分业主已办证，只要被告单位与第三人公司联系，公司出具移交书，填个表就可办证。经审理，本院认定如下事实：2001年12月5日，聊城市城建拆迁办与董福夏签订房屋拆迁补偿协议，拆迁办拆除董福夏房屋后以房屋补偿的方式对董福夏补偿，补偿房屋系位于聊城市兴华西路市中心区产。2003年1月13日，董福夏与姜廷伟签订协议，董福夏将上述12号楼401室房产（含地下室）卖给姜廷伟，价款110557元，房款当日付清，董福夏承诺积极协助姜廷伟办理房产证。2004年8月26日，涉案房屋竣工，原告交纳了房屋面积差额补交款、物业基金、天然气设施费、供暖设施费、房产备案费、住宅专项维修资金等费用入住至今。2007年12月份，昌华公司将涉案房产备案登记所需的材料报产权登记机关并将产权登记在昌华公司名下。之后，经原告催促，被告未办理涉案房产登记、未协助原告办理过户手续。本院认为：原告姜廷伟与被告董福夏签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定义务。原告已将购房款交给被告、也交纳了办理房产登记前需交纳的其他费用，第三人也同意配合办理房屋权属登记手续，故被告应协助原告、第三人办理涉案房产登记、过户手续。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限第三人聊城市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告董福夏办理聊城市兴华西路市中心区产及储藏室权属登记手续。二、限被告董福夏办理完上述第一项权属登记手续之日起十日内协助原告姜廷伟办理聊城市兴华西路市中心区产及储藏室房屋过户手续。案件受理费1255元，由被告董福夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年二月七日书记员  朱宁宁
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初100号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人许洪堂，男，1966年11月9日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞78号起诉书指控被告人许洪堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人许洪堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日14时许，被告人许洪堂酒后驾驶鲁ＱＮ××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区郑旺镇青年路由东向西行驶至高速路口路段时，被查获。被告人许洪堂静脉血中乙醇成分含量为216.73ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人许洪堂的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人许洪堂危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人许洪堂判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币32000元。被告人许洪堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人许洪堂在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人许洪堂自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人许洪堂从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人许洪堂应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许洪堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢135号之二 申请执行人：王贞，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：赵天云，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人王贞与被执行人赵天云民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵天云送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵天云偿还申请执行人王贞借款本息170万元、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10613元及申请执行费4332元。但被执行人赵天云至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵天云的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，扣划了被执行人赵天云在金融账户的存款4104.12元，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，冻结了被执行人在湖北天天悦影影视文化传播有限公司的股权，但因该公司未营利，申请执行人申请暂不处置该股权。申请执行人王贞尚有债权170万元及部分利息、案件受理费10613元未得到实现。 因被执行人赵天云未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人赵天云纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过对被执行人户籍所在地基层组织了解，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，被执行人赵天云户口系空挂户。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人王贞约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵天云确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵天云负有继续向申请执行人王贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二一年二月七日 书记员  刘 铭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初53号原告：戴文雨，女，汉族，1993年4月12日出生，住南通市崇川区。被告：捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店，住所地在南通市崇川区唐闸街道北大街111号南通万象城购物中心项目L5层L512商铺，统一社会信用代码91320600MA2293LM3F。负责人：寸得蔚,区域经理。委托诉讼代理人：倪丹丹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：苏娟，女，该公司职员。原告戴文雨与被告捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店（以下简称“捞王万象城店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告戴文雨、被告捞王万象城店的委托诉讼代理人倪丹丹、苏娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴文雨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告当众向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日晚，原告与朋友一起去被告处就餐，刚就餐不久就感觉身体不适，后去医院就医并采取了洗胃等措施，原告认为被告在餐饮经营中存在重大过错，给原告身心造成损害，应向原告赔礼道歉。被告捞王万象城店辩称，其在事件发生后陪同原告就医并出于人道主义支付了原告的医疗费，且原告出现的症状无直接证据证明与被告存在任何因果关系，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，餐馆的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方一致确认原告和朋友蔡天婷(另案原告)于2020年10月14日当晚六时许在被告处就餐，就餐过程中二人均感觉嗓部灼烧，头部发晕，随后被告派人陪同原告至南通市第六人民医院就诊，医院对原告采取了洗胃及挂点滴等医疗措施，被告为原告支付了医疗费。现有证据不能证明两人身体不适基于其他原因，而被告也未提供证据证明原告身体不适与就餐行为无关，故可以推定原告在被告处就餐的行为与原告身体不适存在关联性；两人同时身体不适，可以排除个体对食物本身的排异性，且原告及其朋友也并非同行业从业人员，可以排除不正当竞争等情形，据此，可推定原告陈述的餐具中残留洗洁精的可能性较大。被告作为一家知名餐饮店，应保障在其处就餐者的饮食卫生、健康安全等，但其在事发后未能封存原告当时所吃食物和所用餐具，并以此证明原告身体不适与其无关，其作为证据（餐具及食物）的保有者，也应承担相应举证不能的不利后果。故本院综合上述情形，确认被告提供的服务与原告的身体不适之间具有因果关系，其未能保障原告就餐安全，应承担过错责任。现原告放弃了金钱方面的赔偿请求，仅主张被告公开向其赔礼道歉，这也是侵权责任中最轻的责任方式，被告作为服务行业，本着顾客至上的原则，在原告就餐后身体不适的原因不能明确、被告不能证明其无过错的前提下，应当满足原告要求其赔礼道歉的请求。另外，原告仅本人身体不适，被告并未扩大事件影响范围，对原告造成人格、名誉等其他不良影响，因此，本院认为被告并无必要以公开的方式向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店于本判决生效后五日内向戴文雨赔礼道歉。案件受理费400元，减半收取计200元，由捞王(上海)餐饮管理有限公司南通万象城店负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二一年二月三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初812号 原告：陈某，女，1986年3月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年9月24日出生，汉族，住梁山县。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 长  李来红 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  桑贤波 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘 英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初6883号 原告：何海霞，女，1985年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：石传尧，男，1964年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告何海霞与被告石传尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海霞到庭参加诉讼,被告石传尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部借款人民币99000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告受原告委托要回华滨置业的投资款共计99000元，被告并未将投资款交回原告，于2019年7月31日向原告出具了一张《欠条》。该《欠条》确认被告共欠原告总金额为人民币9000元，被告并承诺于2020年7月30日前支付全部借款，然而，被告在欠条到期后，回复无力偿还债务。原告认为，被告在欠条到期后拒不偿还欠款，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告即时一次性偿还全部欠款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 石传尧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条、短信聊天记录等证据，本院认定事实如下： 石传尧受何海霞委托，为何海霞追要何海霞在华滨置业公司的投资款。后石传尧为何海霞要回投资款99000元，但并未支付给何海霞。2019年7月31日，经双方协商，石传尧向何海霞出具欠条，承诺于2020年7月30日前全部偿还。后何海霞多次向石传尧催要，石传尧至今未履行约定的还款义务。 本院认为，石传尧受何海霞委托，为何海霞要回投资款99000元，石传尧应及时支付给何海霞。后当事人经协商，石传尧向何海霞出具了欠条，本案已转化为民间借贷关系，石传尧应当按照欠条约定如期将涉案款项支付给何海霞。何海霞要求石传尧支付99000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。石传尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，何海霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石传尧于本判决生效后十日内支付原告何海霞99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告石传尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年二月二日 书记员  刘嘉梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1142号 原告：仙游众百旺电子商务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路1700-1号，统一社会信用代码91350322MA34UH4NXT。 法定代表人：郑国华。 委托诉讼代理人：严胜（，男，住福建省仙游县。 被告：杨智峰，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游众百旺电子商务有限公司(以下称众百旺公司)与被告杨智峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众百旺公司委托诉讼代理人严胜到庭参加诉讼，被告杨智峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众百旺公司向本院提出诉讼请求：判决杨智峰立即向仙游众百旺电子商务有限公司返还挪用的公司资金20074.19元。事实和理由：杨智峰为原告公司员工，因工作需要，原告出纳于2020年11月7日至2020年11月16日汇款十笔共38000元给被告中国银行账户，用于原告拼多多店铺运营。原告财务于2020年11月16日晚结算时，发现被告账户中仅剩运营资金17925.81元，其余资金20074.19元去向不明，当即联系被告未联上。2020年11月17日原告与被告取得联系，被告承认将运营款挪作他用，并拒绝返还资金。 杨智峰未向本院提出答辩意见。 经审理查明，杨智峰为众百旺公司员工，因原告公司运营需要，2020年11月期间原告通过公司出纳转给杨智峰个人银行账户38000元，杨智峰将其中的17925.81元按原告要求用于店铺运营，剩余20074.19元被杨智峰作为自已资金使用。后原告向杨智峰要求返还资金，杨智峰未返还。上述事实，有众百旺公司的陈述及其提供的营业执照一份、法人代表证明一份、入职证明材料一份、钉钉考勤表打印件一份、转账记录七张、2020年11月17至18日原告总经理与被告的短信、微信聊天记录三页、报警／求助回执一份、证人林某证人证言证实，且杨智峰也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，杨智峰作为众百旺公司员工，应按众百旺公司要求使用公司资金，但杨智峰将众百旺公司资金20074.19元用作个人用途，杨智峰个人使用该资金20074.19元没有合法依据，应返还给众百旺公司，故对众百旺公司的诉讼请求，本院予以支持。杨智峰占用原告资金没有合法依据，案由亦应定为不当得利纠纷。被告杨智峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨智峰应于本判决生效之日起十日内返还给众百旺公司款项20074.19元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由杨智峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月八日 书记员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保179号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告赵正平曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与赵正平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3406号原告：叶宏伟，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局某某司法所律师工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告叶宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宏伟的委托诉讼代理人姚刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付车损费39184元，价格评估费1959元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车牌号豫Ｓ×××××号小轿车于2018年12月1日在被告处投保，2019年1月4日在省道××××路段与黄青赟驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小轿车相撞，致原告车辆受损。后原告向被告报了险，被告同意原告将车送往商城县博源汽车贸易服务公司汽修厂修理，并承诺修车后赔付，但原告的车辆修好后，被告确说修车费过高，又让原告找评估公司评估后再赔付，后原告委托了河南睿畅价格评估服务有限公司进行了评估，评估车损金额为39184元，原告拿着评估报告要求被告赔付被告又一次拒赔，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法院核实交通事故属实的情况下，我公司愿意按照保险合同和法律规定依法赔偿。因本案还涉及另一名侵权人黄青赟，故原告在起诉时遗漏了诉讼参与人。即使原告按照保险合同纠纷向我公司提起诉讼，其诉讼请求过高，和我公司对原告车辆损失的定损相差巨大，我公司有权要求对原告的车损进行重新评估。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日10时50分，原告叶宏伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车载王倩沿钟党338省道行驶至钟党××省××商城县××村路段左转弯掉头时，与黄青赟驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车相撞，致使原告叶宏伟、王倩受伤，两车损坏。2019年1月9日，商城县公安交通警察大队作出交通道路事故认定书（第XXX号），认定原告叶宏伟负事故的主要责任，黄青赟负次要责任，王倩无责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失保险130114.6元，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告在车辆受损后及时向被告报险，并将车辆送往商城县博源汽车修理厂进行修理，花费39184元。2019年7月10日，原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年7月16日作出评估报告，评定原告的车辆损失为39184元，支出评估费1959元。被告对原告主张的实际修理费及评估结论均不予认可，原告遂诉至本院。庭审中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对原告的车辆损失进行价格评估，经评估，原告所有的豫Ｓ×××××号小轿车损失金额为35597元，支出评估费1500元。原、被告双方均对该重新评估结论无异议，并同意按照该结论作为车辆损失依据。本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是双方的真是意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约交纳了保险费用，被告应当依约在发生保险事故后承担保险责任。原告所有的豫Ｓ×××××号车辆在保险合同期间发生交通事故受损，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方均认可以安徽天正国际保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告作为损失依据，本院依法认定原告车辆损失为35597元。原告方主张的河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司的价格评估费1959元，因该鉴定系原告单方委托，且与实际损失有差距，故对原告要求由被告承担该部分鉴定费用的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称本案遗漏诉讼参与人，即另一名侵权人黄青赟，因本案原告所有的车辆发生交通事故，引起了合同违约请求权与侵权损害请求权的竞合，现原告选择合同违约请求权进行诉讼，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司即成为本案的唯一适格被告，故对被告该项辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶宏伟车辆损失35597元；二、驳回原告叶宏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，原告叶宏伟承担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担346元。鉴定费1500元，由原告叶宏伟承担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年二月二十四日代书记员 李继辉