wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终80号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁亮，男，1966年1月8日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民，住榆中县。2020年9月3日因吸毒被榆中县公安局决定行政拘留十日，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2015年1月因犯贩卖毒品罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2017年5月，因犯赌博罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。与甘肃省榆中县人民法院（2015）榆刑初字第21号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2017年12月2日刑满释放。原审被告人杨资兴，又名杨兴，男，1985年1月24日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，农民，住榆中县。2020年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2004年因犯非法拘禁罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年5月，因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。2020年3月11日刑满释放。原审被告人安琪，绰号罗佳，女，1995年7月9日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住榆中县。2020年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘肃省榆中县公安局决定监视居住。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人杨资兴、丁亮、安琪犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）甘0123刑初408号刑事判决，以被告人杨资兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；以被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；以被告人安琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；随案移送的作案工具黑色华为荣耀直板手机一部、宝石蓝色VIVO直板手机一部、宝石蓝色VIVOX27直板手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人丁亮不服，以一审判处其犯贩卖毒品罪错误，其应属共同吸食毒品为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，我院审理过程中，上诉人丁亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁亮、原审被告人杨资兴、安琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人丁亮自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，并鉴于上诉不加刑的原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁亮撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭绪烛审 判 员 李 中审 判 员 常文静二〇二一年二月三日法官助理 张育祯书 记 员 王 彦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执120号 易兆珠（申请执行人）、宋赛刚（被执行人）： 易兆珠与宋赛刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012元，并已支付申请执行人。至此，易兆珠向本院申请执行的(2020)川1528民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邓小毛，女，1973年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17107号民事判决书，本院依法向被执行人邓小毛送达执行通知书，责令被执行人邓小毛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金57774.21元，截止2018年7月20日的利息16204.34元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2546.6元，迟延履行债务期间的债务利息7421.10元（以欠款本金57774.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1043元，承担本案执行费1183元，合计87172.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓小毛的财产，限额87172.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初69号原告：郑水连，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：郭顺林，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告郑水连诉被告郭顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告郑水连到庭参加了诉讼。被告郭顺林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑水连向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告支付利息（以尚欠借款本金3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年3月11日起计算至2020年10月20日止）；3.被告向原告赔偿误工费及车费合计900元。事实与理由：被告郭顺林与原告郑水连是铺位房东与租铺老板关系。因经营不力需要租金周转，故向原告借款3000元。2020年3月11日，被告向原告借款1000元。2020年3月23日，被告向原告再次借款2000元。借款的还款期限为2020年3月30日，到期没有偿还。后经原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。庭审中，原告郑水连明确撤回上述第二、第三项诉讼请求。原告郑水连就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下主要证据：1.微信转账记录；2.微信聊天记录。被告郭顺林在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2020年3月11日，微信备注名为郭顺林（儒子牛杂老板）的微信用户向原告郑水连发送消息称“美女可以的话再借我1千”。同日，原告郑水连通过微信转账向该微信用户转账支付了1000元。2020年3月23日，原告郑水连通过微信转账向该微信用户转账支付了2000元。庭审中，原告郑水连陈述称微信备注名为郭顺林（儒子牛杂老板）的微信用户系被告郭顺林所用，被告郭顺林称家庭困难，需向原告借款，原告共计向被告转账支付了3000元，双方未签订书面的借款合同，也未约定借款利息及还款期限。本院认为：本案属民间借贷纠纷。庭审中，原告郑水连陈述称微信备注名为郭顺林（儒子牛杂老板）的微信用户系被告郭顺林所用，并保证其陈述的真实性，对于原告主张的上述事实，本院予以认定。根据原告提供的微信转账记录及微信聊天记录，原告郑水连分别于2020年3月11日及2020年3月22日向微信备注名为郭顺林（儒子牛杂老板）的微信用户分别转账支付1000元、2000元，且微信备注名为郭顺林（儒子牛杂老板）的微信用户于2020年3月11日向原告发送消息要求原告向其出借借款，故对于原告主张原被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款3000元的事实，本院予以认定。对于尚欠的借款3000元，被告郭顺林应承担清偿责任。虽然双方未对还款期限进行明确约定，但是原告起诉至本院，本院依法向被告送达了民事诉状及相关材料，原告已对被告进行催告，并给予了被告合理的准备期限，现原告主张被告向原告清偿借款本金3000元，理据充分，本院予以支持。被告郭顺林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭顺林应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金3000元给原告郑水连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费25元返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二一年二月二十五日书记员  卢芷琪秦家成
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执18号 黄静（申请执行人）、阿木尔巴图（被执行人）： 黄静与阿木尔巴图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6072.43元，其中，案款6000元，诉讼费72.43元。本院已于2021年2月9日将该款转付给黄静。至此，黄静向本院申请执行的（2020）内0623民初1057号民事调解书内容申请执行的（2021）内0623执18号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初640号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。辩护人张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。被告人周某，男，1990年10月7日生，户籍地湖北省洪湖市。辩护人冯笑，上海星瀚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕485号起诉书指控被告人肖某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人肖某、周某及辩护人张雅璐、冯笑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月6日晚，被害人潘某某、梁某某通过QQ与他人进行裸聊，后对方以将裸聊视频发送至其通讯录中联系人为威胁要求其至微信群发红包、支付宝扫码转账、银行转账支付钱款。期间，被告人肖某、周某在明知相关款项系赃款的情况下，多次通过抢红包的方式进行转移赃款。经司法审计，被告人肖某共计转移赃款人民币8,800元；被告人周某共计转移赃款人民币9,800元。2020年9月16日，被告人肖某、周某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人肖某、周某处分别扣押了作案工具手机一部。本院审理期间,被告人肖某、周某在家属帮助下分别退缴赃款人民币8,800元、人民币9,800元并分别预缴罚金人民币1,000元。上述事实，被告人肖某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某某、梁某某的陈述笔录，相关微信红包截图照片、支付宝转账详情、银行转账记录、微信转账记录、相关电子交易对账单、聊天记录等，上海复兴明方会计师事务所审计报告，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录，案发经过、工作情况、户籍信息，被告人肖某、周某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、周某明知系犯罪所得而帮助转移，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条一款的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某、周某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某、周某能退赃并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币一万八千六百元分别发还被害人潘某某、梁某某；扣押在案的作案工具手机两部予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十日，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月4日止。)二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十日，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月4日止。)三、退缴在案的赃款人民币一万八千六百元分别发还被害人潘某某、梁某某；扣押在案的作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年二月四日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执273号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16291号民事判决书，本院依法向被执行人汪明安送达执行通知书，责令被执行人汪明安支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48651.52元，截止2018年7月1日的利息8390.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1359.44元、逾期还款违约金5732.33元，迟延履行债务期间的债务利息6266.32元（以欠款本金48651.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费797元，承担本案执行费961元，合计73158.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪明安的财产，限额73158.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执342号 成运锋： 唐章亮与成运锋民间借贷纠纷一案，案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初967号民事判决书的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：阳光玉，女，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市铜梁区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告阳光玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告阳光玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金28974.06元、利息971.67元、分期手续费1498.22元、违约金3608.69元，合计35052.64元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1498.22元变更为1030.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告阳光玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2019年1月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金28974.06元、利息971.67元、分期手续费1030.75元、违约金3608.69元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金28974.06元、利息971.67元、分期手续费1030.75元、违约金3608.69元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金28974.06元、利息971.67元、分期手续费1030.75元、违约金3608.69元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.32元，减半收取计338.16元，由被告阳光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初491号原告：路荣茂，男，生于1984年7月8日，汉族，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏，男，生于1990年12月20日，汉族，现住韩城市新城区检察院小区，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王波，男，生于1988年5月15日，汉族，现住韩城市新城区检察院小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告路荣茂与被告王鹏、王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告路荣茂于2021年2月5日向本院提出撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路荣茂撤回对被告王波的起诉。 审  判  员    王  萍        二〇二一年二月五日  书  记  员    孙  苗 1
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初25号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张涛，男，1993年10月25日出生于云南省玉溪市江川县，彝族，初中文化，务工，住云南省玉溪市江川区。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同月28日由连江县人民检察院决定取保候审，2021年1月20日由连江县人民法院决定逮捕，同月26日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日20时50分左右，被告人张涛醉酒后驾驶闽ＡＥ××××小型普通客车从连江县琯头镇往凤城镇方向行驶，途经104国道连江县江南乡兰田村路段时，追尾碰撞被害人任某驾驶的闽ＡＫ××××小轿车，造成被害人任某受伤、两车受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人张涛负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发当晚被告人张涛血液中乙醇含量为133.2ｌｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月1日，被告人张涛主动到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年12月22日，被告人张涛和被害人任某达成调解协议，同日履行完毕并取得被害人任某谅解。 公诉机关认为被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人张涛有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张涛判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人任某陈述，被告人张涛供述与辩解等证据证实。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人张涛已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  贺秋鑫 人民陪审员  林日光 二〇二一年二月五日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省韩城市人民法院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执113号   韩城市汇丰小额贷款有限责任公司、刘某某、王某某：   韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与刘某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1971号民事判决书，确定：刘某某偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元及利息；王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2900元由刘某某、王某某负担。该民事判决书已发生法律效力，刘某某、王某某未履行该生效法律文书所确定的义务，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某某、王某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。            二〇二一年二月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保240号原告曲靖安荣机械设备销售有限公司被告曲靖普拉斯帕商贸有限公司曲靖安荣机械设备销售有限公司与曲靖普拉斯帕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终154号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓林，男，1970年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，户籍地西安市新城区，住西安市碑林区，无业。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人杨晓林犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日作出（2020）陕0103刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人杨晓林，听取其上诉理由和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月23日2时许，被告人杨晓林饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市碑林区XX城XX路XX道由西向东行驶至XX街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨晓林的血醇浓度为237.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，杨晓林在开庭审理中无异议，还有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息、机动车信息及杨晓林供述等证据证实，且杨晓林自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杨晓林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨晓林归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金10000元（已缴纳）。杨晓林上诉提出，其无酒驾前科，被查获后积极配合警方执法工作，亦未造成任何不良后果，且认罪认罚，属于初犯、偶犯。请求二审法院对其从轻处罚。辩护人亦提出了与杨晓林上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人杨晓林犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息表及杨晓林的供述等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人杨晓林对上述事实和证据均无异议，且自愿认罪。本院认为，上诉人杨晓林违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其归案后认罪态度较好，能如实供述并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对杨晓林及其辩护人提出的杨晓林被查获后积极配合警方执法工作，亦未造成任何不良后果，且认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据杨晓林能如实供述，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法已对其作出了从轻处罚。同时，本案适用认罪认罚从宽制度，检察机关量刑建议为拘役二个月至五个月，并处罚金。杨晓林签署认罪认罚具结书，同意量刑建议，一审法院遂判处拘役二个月又十五天，并处罚金，故其上诉理由和辩护意见本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二一年二月三日   书 记 员  刘 冯 侠 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初286号 原告：高某某，男，汉族，1970年11月15日出生，住双鸭山市尖山区。 被告：张某某，男，汉族，64岁，现住址不详。 原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告高某某提出诉讼请求：1、请求被告给付借款20万元；2、给付借款利息17245.25元；3、诉讼及保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告在起诉后，原告不能准确的提供被告的联系方式和地址，本院对本案无法确定管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  许某某 二〇二一年二月五日 书记员  孔某某
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2721号 申请执行人：邓月玲，女性，1993年10月07日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李志梅，女性，1975年12月02日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人邓月玲与被执行人李志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2264号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人邓月玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付101617.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1424.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志梅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志梅名下的财产，但未查找到被执行人李志梅有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李志梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓月玲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志梅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2721号申请执行人邓月玲与被执行人李志梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月五日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1539号 原告：西安卓妙广告有限公司。 法定代表人：楚智博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告：田馨，女，汉族。 原告西安卓妙广告有限公司与被告魏至祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告西安卓妙广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须补缴被告2017年5月31日至2019年10月31日期间的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险；2.判令原告判令原告无须支付被告经济补偿金7156.5；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1253号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告西安卓妙广告有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛红安 二〇二一年二月二十日 书记员  尹 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4852号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈耿旭，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈耿旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈耿旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金218,476.70元，利息31,260.88元，费用9,343.41元(其中滞纳金和违约金6,740.85元，其他费用2,602.56元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计259,080.99元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年8月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金218,476.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈耿旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耿旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金218,476.70元；二、被告陈耿旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,476.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,577.15元，减半收取计2,288.58元，由被告陈耿旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4847号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐芳军，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐芳军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告徐芳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金79,669.46元，利息35,035.68元，费用10,193.33元(其中滞纳金和违约金4,246.13元，其他费用5,947.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,898.47元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,669.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐芳军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金79,669.46元；二、被告徐芳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,669.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.74元，减半收取计895.87元，由被告徐芳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初226号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭清景，男，1995年5月15日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月10日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月4日被晋江市人民检察院决定取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人郭清景犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人郭清景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月份以来，被告人郭清景以牟利为目的，向开卡人郭某1、郭某2、郭某3等人收买配套有Ｕ盾、手机卡、密码及身份信息资料的共计5张信用卡并转卖给其上家“王伟”（另案处理）。后上述被倒卖的其中一张户名为郭凯森、卡号为6212××××8915的工商银行卡收取到庄某在晋江辖区内被人通过电信网络技术手段诈骗走的部分钱款2000元（币种人民币，下同）。2019年12月24日，被告人郭清景在福建省石狮市××镇××村××民宅内被抓获归案。2020年1月8日，被告人郭清景补偿庄某4960元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人郭清景收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人郭清景归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提供了证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，被告人郭清景的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，资金流向图，接受证据材料清单，调取证据清单，“捷信金融”平台截图，微信账户信息、转账记录，支付宝账户信息、转账记录，银行账户信息、交易明细清单，收条，谅解书，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人郭清景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人郭清景因本案获利10000余元。 本院认为，被告人郭清景的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭清景归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其补偿被诈骗的被害人庄某经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院退出违法所得10000元、预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭清景的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合其具备监管和社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人郭清景犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郭清景退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  张瑞萍 人民陪审员  高如萍 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                          （2021）内0402民初600号 原告: 赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，住赤峰市。 被告：王多路，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王多路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年二月五日                      书 记 员   江    北
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终42号 上诉人（原审被告）：林志忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑平，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人林志忠因与被上诉人郑平民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2021）闽0122民初444号民事裁定，向本院提起上诉。 林志忠上诉称，应当根据原告就被告原则由被告住所地福建省惠安县人民法院管辖，或由合同履行地厦门市翔安区人民法院管辖。林志忠请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院或厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人郑平诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省连江县为合同履行地，福建省连江县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年二月二十二日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保838号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。 被申请人：蒋思帆，男，汉族，1996年1月11日出生，住，住所地湖南省岳阳市湘阴县/div> 申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被申请人蒋思帆保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋思帆的银行存款89197.06元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋思帆的银行存款89197.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费912元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十六日 书记员  严嘉琪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初108号原告陈友柱，男，1990年10月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省北镇市。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告陈友柱诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈友柱诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈友柱的起诉。原告陈友柱预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马潇，女，1987年7月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马潇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告马潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金16,877.98元，支付利息1,663.46元、逾期还款违约金1,314.29元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,877.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马潇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马潇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,877.98元；二、被告马潇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,877.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.95元，减半收取计110.97元，由被告马潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52723号原告：李秀珍，女，1945年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：王杰，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李秀珍与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人董伟中律师到庭参加诉讼。被告王杰经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告王杰归还借款200,000元并支付利息(以200,000元本金为基数，按年利率12%计算，自2018年11月30日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2007年因被告和其母在原告住处附近开洗衣店，故原、被告相识。2018年11月30日，被告以投资期货为由，向原告借款200,000元。被告出具借条，书面约定2019年11月30日归还，书面约定年利率12%。当日，原告银行转账被告190,000元，柜面取现10,000元交付被告。后原告本息多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。被告王杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年因被告和其母在原告住处附近开洗衣店，故原、被告相识。2018年11月30日，被告以投资期货为由，向原告借款200,000元。被告出具借条，书面约定2019年11月30日归还，书面约定年利率12%。当日，原告银行转账被告190,000元，柜面取现10,000元交付被告。后原告本息多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告2018年11月30日的借款本金利息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条及银行流水能够证明被告向原告借款200,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李秀珍借款200,000元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内以200,000元本金为基数，按年利率12%计算，向原告李秀珍支付自2018年11月30日起算至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二一年二月二十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保5号之一解除保全申请人:库汉刚，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖北省。被申请人:湖北省麻城市和丰精密机械有限公司，住所地：湖北省麻城经济开发区铁路桥以西。统一社会信用代码：914211810526239983。法定代表人：夏玉城，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:夏正明，男，汉族，1982年4月23日出生，住江苏省。解除保全申请人库汉刚与被申请人湖北省麻城市和丰精密机械有限公司、夏正明合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鄂1181财保5号民事裁定，并于2021年1月15日立案执行，该案现已部分保全。解除保全申请人库汉刚于2021年2月5日以与被申请人湖北省麻城市和丰精密机械有限公司、夏正明达成和解协议为由向本院申请解除本案保全措施。本院经审查认为，因保全申请人库汉刚与被申请人湖北省麻城市和丰精密机械有限公司、夏正明已达成和解协议，保全申请人库汉刚向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人湖北省麻城市和丰精密机械有限公司、夏正明采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 丁学卫二〇二一年二月五日代书记员 来瑞婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执225号 谢小琼（申请执行人）、廖国洪（被执行人）： 谢小琼与廖国洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，谢小琼向本院申请执行的(2020)川1528民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初681号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薄某某，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］529号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月29日2时35分许，被告人薄某某酒后驾驶牌号为皖S6XXXX的小型普通客车沿上海绕城高速由北向南行驶至内侧60km约800米处，追尾撞击前方由曹某某驾驶的牌号为沪D9XXXX重型半挂牵引车牵引牌号为沪BVXXX挂重型集装箱半挂车，造成两车损坏(物损合计人民币37,039元)的道路交通事故。经鉴定，被告人薄某某血液内乙醇含量为2.08mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人薄某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人薄某某明知他人报警等候在现场，后接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人薄某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人曹某某、李某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、赔偿协议书，公安机关出具的查获经过、户籍信息、违法基本信息，被告人薄某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薄某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人薄某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人薄某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薄某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年二月七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初20号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：彭智，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告彭智金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告彭智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告彭智签订的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、彭智返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、彭智支付农商银行星桥支行利息4927.53元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170057161号《个人循环借款合同》约定另计）；三、彭智支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由彭智承担。 本院经审理查明： 借款人：彭智。 借款额度：50000元。 借款期限：彭智使用上述借款额度的期限自2017年11月3日起至2019年11月2日止，在上述期限内，彭智可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年11月4日，农商银行星桥支行向彭智发放借款50000元。 借款利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：借款到期后，彭智未按约归还借款本息，截至2019年12月30日，尚欠农商银行星桥支行借款本金50000元、利息4927.53元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告彭智签订的《个人循环借款合同》合法有效。彭智取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告彭智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭智于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告彭智于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息4927.53元【暂计算至2019年12月30日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按合同号8031120170057161《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告彭智于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告彭智负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告彭智于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  祝继萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐姝敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终249号上诉人（原审被告）：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，经理。委托诉讼代理人：杨申，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董双喜，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市森保建筑材料有限公司因与被上诉人董双喜买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津市森保建筑材料有限公司以欲与董双喜和解解决为由于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市森保建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市森保建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由上诉人天津市森保建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  陈 晨二〇二一年二月五日法官助理路恒书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李善轲，男，1990年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李善轲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李善轲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币83,486.06元(截止2020年4月19日，欠款本金53,912.62元、利息5,691.84元、违约金14,116.34元、账单分期手续费9,765.26元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年11月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,912.62元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告李善轲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善轲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,912.62元；二、被告李善轲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,912.62元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.15元，减半收取计943.58元，由被告李善轲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保62号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：丁文继，男，1960年10月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁文继名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁文继名下价值200,000元的财产进行保全，期限为2022年2月6日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年二月五日法官助理缪怡然书记员吕艾东
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更151号                      罪犯吴仲明，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2010)穗中法      刑一初字第283号刑事判决，以被告人吴仲明犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；      犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，      数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并      处罚金人民币102000元。宣判后，被告人吴仲明不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高      法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，      交付执行。因罪犯吴仲明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年      12月20日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（2014）东中法刑      执字第2141号、（2016）粤19刑更417号、（2017）粤19刑更1640号      刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、八个月、八个月十五天及剥夺      政治权利减为三年。刑期执行至2022年3月29日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年12月28日以罪犯吴仲明在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，并于2021年      1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴仲明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬7次，      剩余106分。（2010）穗中法刑一初字第283号刑事判决书认定，扣押      被告人吴仲明的人民币56000元、港币38000元，均作为其个人财产予      以没收。罪犯吴仲明于2013年11月12日、2015年5月15日另缴纳部分                  12                  罚金，共缴纳罚金折合人民币102000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴仲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯吴仲明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    13
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1196号原告：陈苗苗，女，1995年10月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘经纬，男，1995年1月12日生，汉族，住四川省成都市。原告陈苗苗诉被告刘经纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已以双方庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈苗苗撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二一年二月五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初119号 原告：吴韦剑，男，1979年8月11日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告吴韦剑与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计9720元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以275541元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款275541元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款275541.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款275541.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告吴韦剑购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告吴韦剑违约金（违约金计算：以已付购房款275541.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过82662.30元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10662号之二 申请执行人：农邦无，男，壮族，1964年9月17日出生，住址：广西靖西市。 申请执行人：胡栋才，男，汉族，1970年3月5日出生，住址：湖北省大冶市。 申请执行人：张才良，男，汉族，1966年1月14日出生，住址：湖南省会同县。 申请执行人：程卫，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：湖北省大冶市。 被执行人：珠海市香洲联众五金制品厂，地址：珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A，组织机构代码：L1372490-8。 法定代表人：杨冬根。 被执行人：杨冬根，男。 关于申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无与被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根支付令四案，本院作出的（2020）粤0402民督27-30号支付令均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡栋才、程卫、张才良、农邦无向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市香洲联众五金制品厂名下车牌号为粤Ｃ×××××、杨冬根名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车共四辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根负有继续向申请执行人胡栋才、程卫、张才良、农邦无履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月五日 书记员  黄丽雁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更201号罪犯张健智，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤0983刑初137号刑事判决，以被告人张健智犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张健智在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分。该犯有民事赔偿义务人民币242637.39元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张健智减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终289号上诉人（原审原告）：山西朗朗建筑劳务有限公司，住所地:山西省太原市**************。法定代表人：申秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何在建，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省达州市************。公民身份号码：51************39。上诉人山西朗朗建筑劳务有限公司（以下简称朗朗公司）因与被上诉人何在建劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朗朗公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判朗朗公司无需向何在建支付工资差额33155元；2.本案一、二审诉讼费用由何在建承担。事实和理由：一、何在建作业至2019年9月份，而不是2019年10月17日。二、一审判决认定“朗朗公司却于公示表确认、工人承诺书承诺之后，又向何在建等七人份别转账支付了工资，其中朗朗公司于2019年10月29日向何在建转账支付工资10000元，且不能说清为何又要支付该笔工资，说明该公示表及工人承诺书并不能反映何在建等七人工资全貌”，是事实认定错误。1.何在建在《黄某标班组2019年9月工人计量及工资发放公示表》（以下简称《公示表》）中“工人签收确认”一栏中签字确认，证明何在建对实际完成的工程量以及工资数额是确认无误的；2.何在建在一审庭审中陈述其每月工程量是由刘某兵记录的，因此，《公示表》完全可以反映何在建的工资全貌；3.根据《公示表》，何在建本人签名确认截止至2019年9月份，其工资总额为62091元，如何在建认为该公示表数据有误需重新结算，应另案处理；4.《公示表》主要是何在建、班组负责人黄某标或代班刘某兵确认工资总额，后朗朗公司按照何在建、黄某标或刘某兵签字确认的工资总额向何在建发放工资。根据何在建提交的转账记录可知，何在建2019年3月8日入场作业，朗朗公司于2019年4月底开始向其发放工资，因此何在建在2019年10月6日确认工资总额、作业数量等内容后，朗朗公司在2019年10月6日后向何在建转账支付工资并不矛盾，截止2020年1月22日前，朗朗公司向何在建共转账54000元；何在建在一审庭审中自认收到工资56000元，证明有现金发放工资事实，事实上，朗朗公司向何在建现金支付了8091元；5.虽何在建在诉讼中主张其在《公示表》上签名时并无填写数额，是朗朗公司自行加上的，但其未提供证据予以证实；6.根据《承诺书》，何在建承诺如果没有领取90%以上的当月工资的，应在三天内向朗朗公司提出异议，否则视为其配合班组负责人编造虚假工资发放记录，但何在建从未向朗朗公司反映过。可见，朗朗公司已付清何在建工资；何在建提起仲裁的目的是为了黄某标能够提前拿到工程质保金(按约定5%质量保证金必须在完工两年后15天内支付)。三、《公示表》显示有何在建单价、本月完成数量、从开工至本月末累计完成数量、从开工至本次发工资前累计实发工资、本次支付后累计实发工资等内容，因此，一审判决认定“现朗朗公司未能提供何在建等七人每月的作业数量及工资发放表”，是事实认定错误。综上，朗朗公司所提交的证据已经形成证据链，足以证明朗朗公司已经向何在建支付全部工资，不存在拖欠何在建工资的事实。一审法院仅以何在建否认为由，认定朗朗公司未足额支付工资，实质上纵容了何在建与黄某标恶意串通的行为。请求支持朗朗公司的上诉请求。被上诉人何在建辩称，朗朗公司未足额支付工资，具体答辩意见与一审时发表的意见一致。朗朗公司向一审法院起诉请求：1.判令朗朗公司无需向何在建支付工资差额33155元；2.本案诉讼费用由何在建承担。一审法院判决：一、山西朗朗建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付何在建工资差额33155元；二、驳回山西朗朗建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由山西朗朗建筑劳务有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对朗朗公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：朗朗公司是否已足额付清何在建的工资。朗朗公司上诉主张其已足额支了何在建的工资，不存在拖欠何在建工资的情形。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，朗朗公司与何在建因工资支付发生争议，朗朗公司负有举证责任。本案中，朗朗公司在一审中提交了《公示表》及《工人承诺书》证明其已足额支了何在建的工资，《公示表》内容显示，何在建本人签名确认截止至2019年9月份，其累计实发工资为62091元，《公示表》中并未载明何在建的应发工资的总额。且根据上述《公示表》、《工人承诺书》的内容表述，朗朗公司与何在建已结清了2019年10月17日以前所有工资。但朗朗公司却于2019年10月29日向何在建转账支付工资10000元，何在建确认其已收到实发工资56000元，且朗朗公司不能说明为何在2019年10月17日之后又支付上述该笔工资。因此，《公示表》、《工人承诺书》不能必然证明朗朗公司已足额支付何在建的工资。双方《劳动合同》约定“按班组的计件单价计算工资。”经一审庭审询问，朗朗公司不能提供班组负责人黄某标与何在建确认工作量的原始明细或何在建每月的工作数量及工资发放情况，因此，朗朗公司应对其主张承担不利的后果。结合班组负责人黄某标在2020年1月15日仲裁委员会调查笔录中承认尚欠何在建工资33155元未付，以及朗朗公司于2019年10月29日向何在建转账支付工资10000元的情况，可以认定朗朗公司尚欠何在建的工资为33155元。朗朗公司认为其已足额支了何在建的工资的上诉主张理据不足，本院不予支持。至于朗朗公司以提交的《公示表》作为证据，主张何在建作业至2019年9月，而不是2019年10月17日。经查。双方的《劳动合同》约定何在建的劳动合同期限为至施工任务完成为止，而何在建所在的钢筋制安作业的退场时间为2019年10月18日，《公示表》并不能证明何在建于2019年9月提前离开工地。因此，对朗朗公司所提何在建作业至2019年9月的主张，本院不予支持。综上所述，朗朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西朗朗建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年二月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终446号上诉人(原审原告)：王晓声，男，1976年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师被上诉人(原审被告)：冯雷飞，男，1991年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯明芹（系冯雷飞父亲），男，1967年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人王晓声因与被上诉人冯雷飞合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2020)豫0329民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，王晓声于2021年2月2日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，王晓声在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓声撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9318元，收取2330元，由王晓声负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二一年二月五日书记员  刘 洋