浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1036号 原告：泰顺县顺安玩具厂，住所地泰顺县罗阳镇文阳路**。 投资人：潘传娃。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县童星玩具有限公司，，住所地泰顺县罗阳镇文阳路** 法定代表人：高小云。 被告：高小云，女，1975年12月18日出生，汉族，住泰顺县。 两被告委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县顺安玩具厂（以下简称顺安玩具厂）与泰顺县童星玩具有限公司（以下简称童星公司）、高小云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。顺安玩具厂投资人潘传娃及其委托诉讼代理人林晓辉，童星公司与高小云共同委托诉讼代理人钱招脉，高小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顺安玩具厂向本院提出诉请：1.判令童星公司、高小云共同赔偿顺安玩具厂财产损失296750元；2.判令童星公司、高小云承担承租费用20000元。本案在审理过程中，顺安玩具厂变更第一项诉讼请求金额为245525元。事实与理由：顺安玩具厂与高小云分别承租了位于泰顺县××镇××路××号××房，其中承租厂房门口进来左边二楼约600平方米作为顺安玩具厂的经营场所，承租期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，年租金40000元整。高小云承租厂房门口进来左边及左边二楼约1200平方米作为童星公司的经营场所，承租期限自2014年11月1日起至2024年10月31日止。位于**的喷漆房由顺安玩具厂与高小云共同使用。2019年6月27日11时40分许，童星公司发生火灾，过火面积约80平方米，烧毁木质玩具材料及设备若干，未造成人员伤亡。后泰顺县消防救援大队出具《火灾事故认定书》认定：起火部位为泰顺县罗阳镇文阳路77号玩具厂三层；起火点：西南侧墙体3米至3.5米，距离东南侧侧墙体2.0米至2.5米；且在一定高度范围内；起火原因：排除生活用水不慎、小孩玩火、雷击、人为放火等原因引起火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。该起火位置属高小云所经营的童星公司的使用范围，且经顺安玩具厂调查高小云在承租该厂房后并未严格遵守各项消防法律法规及有关防火规定，童星公司也未配置必要的消防设备，致使火势进一步蔓延烧毁顺安玩具厂财物造成损失。另外，经泰顺县消防救援大队确认，顺安玩具厂因本次火灾造成直接财物损失296750元，并致使其短期内未能恢复经营造成的租金损失。综上，高小云作为厂房的承租人，系租赁物的消防安全责任人，因其未履行消防安全管理的责任造成顺安玩具厂损失，应予以赔偿。童星公司作为厂房的实际使用人，应与高小云共同承担侵权责任。 童星公司、高小云答辩称：1.童星公司具有独立的企业法人主体资格，高小云只是童星公司的股东和法定代表人。本案火灾地点是顺安玩具厂和童星公司的经营场所，不涉及高小云的个人事务。高小云不是本案的适格被告；2.依据泰顺县消防救援大队(2019)第0004号火灾事故认定书认定，起火时间为2019年6月27日11时40分许，起火部位为罗阳镇文阳路77号玩具厂三层，起火点为西南侧墙体3米至3.5米，距离东南侧墙体2米至2.5米，且在一定高度范围内。首先可知，起火时间在下班后，火灾与生产操作无关。发生火灾三楼喷漆房的西侧由顺安玩具厂使用，东侧由童星公司使用，两家使用的喷漆房，不设物理隔断，共用两位喷漆工人。火灾发生时，工人均已下班。事故的发生与人为因素无关，与生产操作无关。其次，二楼喷漆房长约12米，西侧由顺安玩具厂使用，东侧由童星公司使用，各自安装使用电气线路和防爆开关等设备。起火点位于顺安玩具厂管理使用的场所区域范围内，电气线路由顺安玩具厂安装。再次，在2019年3月份的安全检查中，顺安玩具厂的喷漆房被查出不规范使用电气线路情况，如直接从防爆开关中接出电源，防爆灯没有安全罩等情况，顺安玩具厂存在不规范使用电气线路的情况，存在电气线路的不安全因素。加之，顺安玩具厂在电气线路附近，近距离摆放油漆、香蕉水等易燃物品。最后，起火原因未排除电气线路故障引发火灾，顺安玩具厂的电气线路存在安全隐患，由顺安玩具厂电气线路引发了火灾；3.火灾发生后，损失都是申报，没有提供依据，不具有真实性，与事实不符。真实的损失，应该有一个合理的说明，如果库存中的成品、半成品，及生产能力(工人、工资支出)，订单及税务申报等情况。综上，起火原因与顺安玩具厂所管理的电气线路存在因果关系，应由顺安玩具厂承担火灾损失的责任。 本院经审理查明的事实如下：顺安玩具厂为个人独资企业，潘传娃为投资人，经营范围为木制玩具加工、销售。童星公司为有限责任公司，法定代表人为高小云，经营范围为玩具、家具加工、销售。顺安玩具厂与童星公司各自租赁使用位于泰顺县××镇××路××号××楼的喷漆房用于木质玩具等喷漆工作。2019年6月27日11时40分许，上述喷漆房发生火灾，过火面积为80平方米，烧毁木制玩具材料及设备若干，未造成人员伤亡。经泰顺县消防救援大队调查认定如下：起火部位为罗阳镇文阳路77号玩具厂三层；起火点为西南侧墙体3米至3.5米，距离东南侧墙体2米至2.5米，且在一定高度范围内；起火原因排除生活用水不慎、小孩玩火、雷击、人为放火等原因引起火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。泰顺县消防救援大队在灾害成因分析中载明：三层厂房为喷漆使用，油漆喷溅在地面上的情况非常普遍，地，地面漆架布满油漆，货物堆积较多，油漆香蕉水等可燃物较多，电闸及电灯电线老化容易造成故障，当天气温较高，火灾蔓延速度较快，工人缺乏防灭火消防安全意识。2019年7月1日，潘传娃填报财产损失申报统计表一份，申报财产损失金额为296750元，泰顺县消防救援大队统计损失金额为245525元。 另查明，童星公司使用近楼梯口侧的部分，面积约为1200平方米，租金为60000元/年，顺安玩具厂使用远楼梯口侧的部分，约占为600平方米，租金为40000元/年。双方各自使用不同的电器线路、电器设备及开关等。双方雇佣的喷漆师傅系夫妻关系，因此在一方不使用场地时，会借用对方的场地进行喷漆。事故发生前几天至事故发生时，均由童星公司使用三楼喷漆房，顺安玩具厂均未使用三楼喷漆房。本案起火点在顺安玩具厂租赁的范围内。 童星玩具厂与高小云认为，顺安玩具厂的电气线路本身存在安全隐患，火灾的发生不能排除电路故障，且电气线路附近近距离摆放有油漆、香蕉水等易燃物品，顺安玩具厂负有安全管理责任，火灾造成的损失应由顺安玩具厂自行承担。顺安玩具厂则认为，火灾当日使用人是童星玩具厂与高小云，即便是电路故障引起的火灾，也是因为童星玩具厂与高小云的使用行为导致，童星玩具厂与高小云对火灾的发生负有安全防范义务，应对火灾的造成的损失承担责任。 再查明，顺安玩具厂原准备于2020年7月份搬离。 上述事实有身份证、营业执照、厂房租赁协议、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表、照片、喷漆房示意图、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：本案现有证据不能证明涉案喷漆房发生火灾的具体原因，但根据泰顺县消防救援大队对起火原因的分析，可以认定双方未及时清理喷漆房中的油漆，导致喷漆房地面、喷漆架布满油漆；且未按规定存放香蕉水、油漆等易燃物等行为对本案事故的发生起到了重要作用。因此，双方对火灾的发生均有过错。同时，本院根据事故发生前几天均由童星公司占有使用喷漆房，且事故发生时童星公司并无返还喷漆房的意思表示或行为，应认定事故发生时喷漆房由仍由童星公司占有使用。因此，童星公司对喷漆房具有安全保障义务。现喷漆房发生火灾，童星公司又不能举证证明该火灾与其无关，且喷漆行为本身就会增加发生火灾的风险的实际情况，确定童星公司对顺安玩具厂的损失承担60%的赔偿责任。 关于顺安玩具厂的损失金额问题。本案事故发生后，潘传娃即向泰顺县消防救援大队申报财产损失，泰顺县消防救援大队亦对损失进行了统计，并出具了火灾直接财产损失申报统计表。因火灾的破坏性，原存放的具体物品及数量已无法复原，双方也无法提供其他证据予以证明本案的具体损失。故本院参考上述统计表，结合考虑火灾事故后的现场状况等实际情况，确定顺安玩具厂财产损失金额为245525元。火灾发生后，顺安玩具厂无法再继续使用喷漆房相对时间较短，结合顺安玩具厂原本就计划于2020年7月份搬离的事实及年租金40000元的事实，本院酌定顺安玩具厂租金损失为2000元。综上，童星公司应当赔偿金额为（245525元+2000元）×60%=148515元。因为童星公司系有限责任公司，具有独立的企业法人资格，故顺安玩具厂仅依据高小云为童星公司的法定代表人的身份，就要求高小云承担责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、泰顺县童星玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿泰顺县顺安玩具厂148515元； 二、驳回泰顺县顺安玩具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5283元，由泰顺县顺安玩具厂负担2328元，泰顺县童星玩具有限公司负担2955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  吴双江 人民陪审员  吴开东 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  林荣烨 代书 记员  金思云 8-