重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终713号上诉人（原审被告）：甘肃电力明珠集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街3号，统一社会信用代码91620000720285243P。法定代表人：李顺富，执行董事。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甯勇，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张银春，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓世祥，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，系张银春幺外公。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。上诉人甘肃电力明珠集团有限公司、甯勇因与被上诉人张银春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人张银春及其委托诉讼代理人邓世祥、唐荣健到庭参加二审询问，上诉人甘肃电力明珠集团有限公司、甯勇向本院申请对本案进行书面审理，故二上诉人未到庭参加询问。本案现已审理终结。甘肃电力明珠集团有限公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9701号民事判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人未收到一审法院送达民事起诉状等相关法律文书和开庭传票，一审以“经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理”违反法律规定；2.案涉项目部不属于上诉人设立，甯勇亦不是上诉人的授权委托人；3.兰州鸿中升电力有限公司确实已经注销，但属于合并注销，该公司由甘肃科源电力集团有限公司吸收合并，故一审法院认定由其独资股东甘肃电力明珠集团有限公司应对其债务予以清偿与法相悖。张银春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.一审审理并不存在违反法定程序的情况，一审依法传唤上诉人电力公司，而电力公司拒不到庭，法院依法审理并无不当；2.甯勇不是上诉人授权委托人这个属实，因为甯勇本身就是合同乙方承租人；3.兰州鸿升电力公司是其吸收并注销的事实，因为上诉人没有在一审依法答辩应当承担相应法律责任，被上诉人通过工商登记查询鸿升电力公司注销要求其投资人承担法律责任符合法律规定。甯勇上诉请求：1.请求依法撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初9701号民事判决书，查清事实后依法改判或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定甯勇是承租方错误，甯勇履行的只是职务行为，其后果和责任应当由甘肃电力明珠集团有限公司承担；2.一审法院判决认定的租金及材料赔偿款和违约金数额是错误的，且没有证据支持，另外违约金约定过高，请求适当调低；3.一审法院程序违法等。张银春辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.首先甯勇和兰州鸿升电力公司共同与被上诉人签订的租赁合同，其在合同履行中作为材料的接收和租金结算参与人也有相应证据证明他签收了相应的租赁设备，并且在阶段性租金结算中作为合同承租人进行签字认可，因此甯勇应当作为共同租赁人依法承担相应的支付租金和承担材料赔偿的责任；2.对租金我们是按照截止起诉时间依照合同约定结算的租金，由于他没有主动归还剩余的租赁物，我们在起诉时就终止合同按材料赔款进行计算，这是符合法律规定和合同约定的；3.对保证金问题，我们在起诉时按照合同结算与相应的租金中做了扣减，也是不违反法律和合同约定；4.受理时间事后通过一审法院作出民事裁定对受理时间笔误作出补正，时间是2020年9月10日立案，一审适用简易程序审理案件不存在程序违法；5.张芳芳在合同履行中作为材料接收和经办人，不作为被告是符合法律规定的；6.提起诉讼和委托代理人签字不是其本人不属实，因为都是经张银春授权。张银春向一审法院起诉请求：1、判决被告支付租金及材料赔偿费共计32570.29元及违约金9119.68元。2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：张银春系武都龙鑫建筑设备租赁站业主。2017年12月24日，张银春为出租方(甲方)与兰州鸿升电力有限公司兰渝电铁供电工程（陇南段）沙湾110KV送变电工程变电站土建工程施工项目部、甯勇为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同，约定出租方出租钢管等建筑设备给兰州鸿升电力有限公司兰渝电铁供电工程（陇南段）沙湾110KV送变电工程变电站土建工程施工项目部、甯勇使用。合同约定租金月结，材料每天租金标准按钢管每米0.01元、扣件每套0.008元、顶托每套0.02元计。直至乙方所租物资材料归还为止。若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准。付款方式为每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账付款时间以到达甲方账户日期为准。如乙方在次月5日前没能按时付租金，按违约处理。违约方向守约方支付违约金，乙方最后一批租用材料还给甲方后，必须在当时付清租金及相关款项给甲方，如乙方在60天内未付清甲方租金及相关款项、或乙方违约甲方单方终止本合同的，甲方向乙方加收租金和材料赔偿费、损失费及所有相关款项总合计金额的28%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。乙方返租赁物资给甲方时，甲方按出库清单规格验收，若与出库清单规格不符，甲方有权拒收。甲方在验收中，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成租赁资不能如数退还给甲方或甲方终止本合同的，按双方协商议定的材料赔偿价格标准见附表二由乙方向甲方偿付材料赔偿金。乙方未付清材料赔偿金额前，视同继续租用，向甲方支付租赁费用。钢管每米14元、十字扣件每5元、直接活动扣件每套6元、扣件T型螺栓螺帽每套0.6元、顶托每套12元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每个3元。合同还约定乙方每月租金结算明细表、材料验收乙方经办人（按乙方指定）为甯勇、张芳芳，甲方的经办人为陈飞、邓里杰。乙方落款处有兰州鸿升电力有限公司兰渝电铁供电工程（陇南段）沙湾110KV送变电工程变电站土建工程施工项目部盖章及甯勇的签字。双方还约定纠纷由甲方业主户籍所在地法院管辖。甲方分别于2017年12月24日至2017年12月25日分2次向乙方交付了钢管、十字扣件、直接活动扣件、顶托等，且均有甯勇签字。2019年4月23日至2019年9月28日分2次乙方向甲方归还钢管、扣件、顶托等。截止至2020年9月8日，乙方共计欠甲方租金32570.29元。另查明，兰州鸿升电力有限公司于2019年7月19日注销，甘肃电力明珠集团有限公司系兰州鸿升电力有限公司的独资股东，且兰州鸿升电力有限公司未在注销前清偿对张银春的债务。一审法院认为，张银春与兰州鸿升电力有限公司、甯勇所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，张银春向合同指定的人员交付了相应的建筑设备。兰州鸿升电力有限公司未在注销前清偿对张银春的债务，故其独资股东甘肃电力明珠集团有限公司应对其债务予以清偿。截止2020年9月8日，乙方欠甲方租金32570.29元。按合同约定，乙方未按合同约定支付租金及赔偿款，还应支付总欠金额的28%作为违约金，故乙方还应支付甲方违约金9119.68元（32570.29元×28%）。故对原告要求被告支付租金及材料赔偿费共计32570.29元及违约金9119.68元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告甯勇辩称其不是适格主体的辩解意见，因合同签订时，甯勇是作为承租方，乙方身份参与本合同的，故对其辩解意见一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张银春支付租金及材料赔偿款共计32570.29元;二、甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张银春支付违约金9119.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.26元，减半收取421.13元，由甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司负担(张银春已垫付，被告径直支付张银春)。二审中，甘肃电力明珠集团有限公司向本院举示《吸收合并协议》复印件一份，《准予注销登记通知书》复印件一份，拟证明兰州鸿升电力有限公司确已注销，但属于合并注销，由甘肃科源电力集团有限公司吸收合并。张银春质证意见为：《吸收合并协议》是复印件，真实性无法核实，不予认可，也没有其他证据证明是通过吸收方式注销的；《准予注销登记通知书》真实性予以认可。本院认为，《吸收合并协议》系复印件，真实性无法核实，不予采信；对《准予注销登记通知书》的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。二审审理中，张银春向本院明确表示对违约金要求按照未付租金和赔偿款的10%予以主张。另查明，一审法院于2020年12月10日作出（2020）渝0109民初9701号民事裁定，裁定将一审案件立案时间“2019年9月10日”补正为“2020年9月10日”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.甯勇是否为案涉《建筑设备材料租赁合同》的相对方；2.甘肃电力明珠集团有限公司是否应当对原兰州鸿升电力有限责任公司的债务承担清偿责任；3.一审审理程序及本案的审限是否合法的问题。现评析如下：关于甯勇是否为案涉《建筑设备材料租赁合同》的相对方的问题。案涉租赁合同首部承租人处书写有甯勇，作为合同的实际签订人，甯勇在签订案涉租赁合同时应当知晓自己的身份为承租人，且其本人亦在案涉租赁合同上签字捺印，故一审法院认定甯勇为案涉租赁合同的相对方承担合同义务并无不当，本院予以支持。关于甘肃电力明珠集团有限公司是否应当对原兰州鸿升电力有限责任公司的债务承担清偿责任的问题。案涉租赁合同首尾部均加盖有兰州鸿升电力有限责任公司兰渝电铁供电工程（陇南段）沙湾110KV送变电工程变电站土建工程施工项目部印章，故兰州鸿升电力有限责任公司应当作为案涉租赁合同的相对方承担责任。因兰州鸿升电力有限责任公司于2019年7月19日被注销，作为兰州鸿升电力有限责任公司的独资股东，甘肃电力明珠集团有限公司应当对兰州鸿升电力有限责任公司注销前产生的债务予以清偿。虽然甘肃电力明珠集团有限公司称兰州鸿升电力有限责任公司注销系因吸收合并，其责任应当由吸收合并后的公司承担，但其并未举示充分的证据予以证明，该项理由不成立，本院不予采信。关于一审审理程序及本案的审限是否合法的问题。因一审法院依法向甘肃电力明珠集团有限公司邮寄了应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等，且出具了补正裁定对一审立案受理日期进行了补正，故本案一审审理程序合法，亦未超审限。因本案在二审中出现新的事实即张银春要求违约金按照未付租金和赔偿款的10%予以计算，其请求不违反法律规定且不损害他人利益，本院将违约金予以调整。综上所述，甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回；因二审中出现新事实，本院对违约金予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9701号民事判决的第一项；二、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9701号民事判决的第二项；三、由甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张银春支付违约金3257元；四、驳回张银春的其他诉讼请求。一审案件受理费842.26元，减半收取421.13元，由甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司负担（此款已由张银春垫付，由甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司在支付案款时一并支付给张银春）；二审案件受理费842.23元，由甯勇、甘肃电力明珠集团有限公司负担600元，由张银春负担242.23元。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年二月二十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静