wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更289号 罪犯李树文，男，1956年12月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李树文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝一中刑初字第308号刑事附带民事判决，认定李树文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计84648.1元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2031年8月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李树文减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2028年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘永让，男，1991年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘永让信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告潘永让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘永让偿付原告截止至2021年1月17日信用卡透支本金人民币25,041.03元(币种下同)、利息3,109.64元、逾期还款违约金4,394.24元、分期付款手续费482.86元，共计33,027.77元，并承担自2021年1月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月17日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,041.03元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告潘永让未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年1月17日，被告拖欠信用卡透支本金25,041.03元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘永让应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月17日信用卡透支本金25,041.03元；二、被告潘永让应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.03元，减半收取计213.01元，由被告潘永让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十五日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883财保10号申请人：庞海发，男，汉族，1976年8月15日出生，公民身份号码440××××××××××××134，住广东省湛江市坡头区××××××××××。委托代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。被申请人：谢桂丽，女，汉族，1981年8月11日出生,公民身份号码440××××××××××××428，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××××。申请人庞海发于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢桂丽名下的下列财产：1.坐落于湛江市霞山区×××××××××××××××××××属于被申请人谢桂丽的份额，查封金额54.5万元；2.坐落于湛江市霞山区×××××××××属于被申请人谢桂丽的份额，查封金额54.5万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司自愿就该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢桂丽名下与庞志辉共同共有的坐落于湛江市霞山区×××××××属于被申请人谢桂丽的份额，查封价额以54.5万元为限，查封期限为三年；二、查封被申请人谢桂丽名下与庞志辉共同共有的坐落于湛江市霞山区×××××××××属于被申请人谢桂丽的份额，查封价额以54.5万元为限，查封期限为三年。上述第一、二项财产的查封总价额为109万元。案件申请费5000元，由申请人庞海发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 容 斌二〇二一年二月二十五日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6009号 原告：潘序地，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：魏伟(特别授权代理)，江苏金维律师事务所律师。 被告:王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告潘序地与被告王念洗追索劳动报酬纠纷及债权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘序地的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告王念洗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘序地向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款19857元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告跟随被告在新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州吉木萨尔县××电厂做电焊工作，被告于2017年8月2日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠潘序地壹万柒仟捌佰肆拾元整”，并在欠条中写到分别欠李洁、肖飞、贾臣臣、韩方华工资数额。2017年年底在原告及李洁等人到被告家中索要，被告再次向原告等人支付40000元劳务费。2019年5月1日李洁、肖飞、贾臣臣、韩方华将自己的债权转让给了原告，并且通知了被告债权转让事宜。 被告王念洗没有向本院递交民事答辩状，也没有到庭陈述答辩意见。 原告潘序地依法向本院进行了举证：一、欠条一份，证明2017年8月2日被告向原告及案外人李洁、肖飞、贾臣臣、韩方华分别书写欠条数额，分别为9817元、10870元、11756元、17874元、9540元；二、债权转让协议一份，证明2019年5月1日肖飞、贾臣臣、李洁、韩方华分别将债权2870元、3756元、1817元、1540元转让给了原告；三、通话录音一份，证明2019年11月14日原告将债权转让事宜通知了被告，被告明确说知道了。除原告起诉状中所述的案件事实之外，原告潘序地还向法庭陈述了如下事实：2017年农历年底原告及李洁等人到被告家中索要工资，被告支付了潘序地、李洁、肖飞、贾臣臣、韩方华共计40000元，该五人平均分摊每人8000元；2019年5月1日肖飞、贾臣臣、李洁、韩方华分别将债权2870元、3756元、1817元、1540元转让给了原告潘序地，加上被告王念洗欠原告潘序地的9874元，被告王念洗共尚欠原告潘序地19857元没有给付。 根据原告潘序地的陈述和原告所举证据，本院经依法认定案件事实如下：原告潘序地跟随被告王念洗在新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州吉木萨尔县××电厂做电焊工作期间，被告欠潘序地工资17874元，被告欠案外人李洁工资9817元，欠肖飞工资10870元，欠贾臣臣工资11756元，欠韩方华工资9540元；2017年8月2日被告在同一张纸上分别李洁、肖飞、贾臣臣、潘序地、韩方华书写了欠条。2017年年底在原告及李洁等人到被告家中索要，被告向原告等人支付了40000元。2019年5月1日肖飞、贾臣臣、李洁、韩方华分别将债权2870元、3756元、1817元、1540元转让给了原告潘序地，并出具了债权转让协议；加上被告王念洗所欠原告潘序地的9874元，被告王念洗共欠原告潘序地19857元没有给付。2019年11月14日原告潘序地以电话方式将李洁、肖飞、贾臣臣、韩方华的下余工资款转让给了潘序地的事宜通知了被告王念洗，被告表示未出异议。 以上事实，由当事人陈述，债权转让协议，电话录音光盘，在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告王念洗所欠原告潘序地的9874元工资依法应当支付。案外人肖飞、贾臣臣、李洁、韩方华分别将被告王念洗所欠的工资2870元、3756元、1817元、1540元的债权转让给了原告潘序地，并由潘序地告知了被告王念洗，而王念洗没有提出异议，当事人及案外人之间转让债权的行为符合法律规定。被告王念洗共欠原告潘序地19857元，被告王念洗应当依法履行其给付义务。被告王念洗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应是其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王念洗于本判决生效后十日内给付原告潘序地人民币19857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告王念洗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 高天增 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马召杰 书 记 员 陈明明
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初171号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王兰兰，女，1960年1月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地:兰州市城关区，住兰州市城关区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年,罚金2000元;2017年12月21日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金1000元。2018年5月20日刑满释放。被告人牛国栋，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：兰州市城关区，住兰州市安宁区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人杨玉芳，女，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：兰州市城关区，住兰州市城关区。2020年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。1984年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年;2009年11月3日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月,罚金1500元；2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年，罚金2000元,2017年12月15日经该院再审撤销刑事判决书,犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年罚金2000元；2018年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,罚金2000元,合并执行有期徒刑一年八个月,罚金2000元。2018年12月3日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺、被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月28日13时许，被告人王兰兰与牛国栋通过微信联系后以人民币380元的价格向牛国栋贩卖毒品，被告人王兰兰将毒品放在兰州市城关区五一馨苑6号楼15楼楼道内婴儿车上，并将藏毒地点告知被告人牛国栋。当日13时30分许，被告人牛国栋从上述地点取毒品后，在兰州市城关区××街税务局家属院门口，欲以人民币400元的价格向陈艳茹出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人牛国栋身上查获其欲向陈艳茹出售的海洛因0.37克。2、2020年7月28日21时许，被告人王兰兰与杨玉芳通过微信联系后以人民币400元的价格向杨玉芳出售毒品，后被告人王兰兰将毒品放在兰州市城关区五一馨苑6号楼16楼楼道内消防柜内，并将藏毒地点告知被告人杨玉芳。当日22时许，被告人杨玉芳从上述地点取上毒品后，在兰州市城关区××号楼××单元××室其家中向刘学清出售毒品，两人共同吸食离开其家中时被公安人员抓获，当场在刘学清处查获被告人杨玉芳向其出售的海洛因0.07克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王兰兰、杨玉芳且系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2020年7月28日13时许，被告人王兰兰与牛国栋通过电话微信联系后，以人民币380元的价格向牛国栋出售毒品。后被告人王兰兰将毒品放在兰州市城关区五一馨苑6号楼15楼楼道内婴儿车上，并将藏毒地点告知被告人牛国栋。当日13时30分许，被告人牛国栋从上述地点取上毒品后，在兰州市城关区××街税务局家属院门口，欲以人民币400元的价格向陈艳茹出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人牛国栋处查获其欲向陈艳茹出售的海洛因0.37克及作案工具手机1部。二、2020年7月28日21时许，被告人王兰兰与杨玉芳通过电话微信联系后，以人民币400元的价格向杨玉芳出售毒品。后被告人王兰兰将毒品放在兰州市城关区五一馨苑6号楼16楼楼道内消防柜内，并将藏毒地点告知被告人杨玉芳。当日22时许，被告人杨玉芳从上述地点取上毒品后，在兰州市城关区××号楼××单元××室其家中向刘学清出售毒品，二人共同吸食后离开时被公安人员抓获，当场从刘学清处查获被告人杨玉芳向其出售的海洛因0.07克，从被告人杨玉芳处查获作案工具手机1部。破案后，从被告人王兰兰处查获作案工具手机1部。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈艳茹、刘学清的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，微信聊天记录截图，扣押清单，毒品提取、取样、称重笔录及照片，检验报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王兰兰、杨玉芳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王兰兰、牛国栋、杨玉芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人牛国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人杨玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机3部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年二月十八日书记员  ?苏蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执462号 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 被执行人：程飚，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人程飚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1973号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项33730.99元等，被执行人应承担案件执行费406元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2021年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无可供执行的财产。 3、本院自2021年2月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2021年2月3日，申请执行人要求被执行人支付的款项33730.99元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系福州人，现下落不明。其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 苏桔海 审判员 谢依婷 二〇二一年二月三日 书记员 张 猛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初119号之一原告：广东联塑日利门业有限公司，住所地广东省清远市佛冈县汤塘镇联和村日利（佛冈）木业有限公司内一期，统一社会信用代码914408210621964409。法定代表人：唐松波。委托诉讼代理人：罗茜、丁芳子，均系广东粤高律师事务所律师。被告：广东恒力建设工程有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编A栋107室，统一社会信用代码91440101729209917X。法定代表人：刘臻。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广东联塑日利门业有限公司与被告广东恒力建设工程有限公司、广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序审理。原告广东联塑日利门业有限公司以被告广东恒力建设工程有限公司已经履行完毕全部合同欠款的义务为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告达成庭外和解，已无诉讼必要，原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东联塑日利门业有限公司撤回起诉。本案受理费7722、保全费5000元（原告均已预交），由原告广东联塑日利门业有限公司负担。审判员 王 硕二〇二一年二月二十五日书记员 何靖文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初529号原告：阎亚莎，女，汉族，1963年5月2日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李仁有，男，汉族，1965年12月17日生，住河南省禹州市，系中共许昌市建安区委党校老师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告阎亚莎与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎亚莎委托诉讼代理人李仁有、被告保险公司委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎亚莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此事故给原告造成的损失24689.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日12时许，周林浩驾驶豫Ｋ×××××小汽车与原告阎亚莎驾驶的豫Ｋ×××××小汽车相撞，周林浩负主要责任。小事故本应尽快处理，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在扣除交强险财产保险限额2000元后，按照生效法律文书所确定的原告下余损失（车损为21950元）基础上承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费系间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下:2019年2月26日12时10分许，周林浩驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿河南省许昌市马庄街道由北向南行驶至永昌大道马庄路口时，与原告阎亚莎驾驶的沿永昌大道由西向东行驶至上述地点右转弯的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，小型普通客车前部与小型轿车左侧中部相撞，致两车不同程度损坏。2019年3月1日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420190035153号道路交通事故认定书，认定周林浩负该事故的主要责任，阎亚莎负该事故的次要责任。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车的登记所有人为禄可可，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）投保有交强险，在被告保险公司投保有第三者责任保险（保险责任限额为50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告阎亚莎系豫Ｋ×××××小型轿车的登记所有人，其已以机动车交通事故责任纠纷为由将周林浩、人保许昌公司诉至本院。2020年4月17日，经人保许昌公司申请，本院依法委托的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信［2020］车鉴字第071号鉴定意见书，评定豫Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车修复价格为21950元（已扣除残值）。2020年11月10日，本院依法作出（2020）豫1003民初3436号民事判决书（已生效），核定原告阎亚莎在本次事故中的各项损失为：车辆损失费21950元、评估费1800元，共计23750元。人保许昌公司已依据该判决在交强险财产限额内赔偿阎亚莎2000元。以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书及被告保险公司提供的民事判决书、鉴定意见书予以证明。本院认为，公民享有财产权益,侵害他人造成财产损害的,应当依法承担赔偿责任。本案中，原告阎亚莎的车辆因本案所涉事故造成损失，被告保险公司作为事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车第三者责任保险承保人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任限额部分由侵权人承担。原告的各项损失已经生效判决予以确认，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告阎亚莎下余损失21750元（23750元-2000元）的70%，即15225元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告阎亚莎各项损失共计15225元；二、驳回原告阎亚莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208.62元，由原告阎亚莎负担118.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担90.31元。本判决为终审判决。审判员  温旭二〇二一年二月二十日法官助理邢爽书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5942号 申请执行人：杨琰，男，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址四川省中江县，现居住地址：广东省广州市从化区港湾路18号1栋201房。 被执行人：张振康，男，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：张湛明，男，汉族，1963年7月15日出生，身份证住址广东省广州市开发区。 被执行人：黎碧，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 申请执行人杨琰与被执行人张湛明、黎碧、张振康借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张湛明、黎碧、张振康未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人张振康支付借款7万元及利息，张湛明、黎碧对上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年11月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会及居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人张湛明在中国农业银行账户为（62×××73、44×××82）内的存款；冻结了被执行人张湛明在中国工商银行账户为36×××83内的存款；冻结了被执行人黎碧在中国农业银行账户为62×××79内的存款；冻结了被执行人黎碧在广州农村商业银行账户为08×××28-0001、080901010101686798-0001内的存款；冻结了被执行人黎碧在中国银行账户为69×××13CNYO内的存款,冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止，并于2021年1月29日对上述账户予以扣划，得款合共20938.37元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位20938.37元，除向国库上缴执行费64元，预留两被执行人张湛明、黎碧自2020年11月20至2021年5月20日生活费合共10000元后，剩余执行款10874.37元将发放给申请执行人。 2021年2月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5942号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚小玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执193号 申请执行人:董某芳，女，1992年05月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:蒙某日，男，1988年09月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行董某芳与蒙某日民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执193号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月一日 代书记员  韦 俊
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0303执66号之五 申请执行人：王某某，男，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 被申请人：韩某，男，汉族，现住阳泉市矿区。 本院在申请执行人王某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，生效法律文书（2019）晋0303民初833号调解书已发生效力，期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某银行账户21679.24元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执738号 申请执行人：华栋，男，1996年8月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：张新辉，男，1998年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人华栋与被执行人张新辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初590号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项25600元等，被执行人应承担案件执行费284元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2021年2月18日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无可供执行的财产。 3、本院自2021年2月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2021年2月25日，申请执行人要求被执行人支付的款项25600元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系漳州南靖人，现下落不明。其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 苏桔海 审判员 谢依婷 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 猛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1451号申请执行人：高某甲，女，汉族。被执行人：高某乙，男，汉族。被执行人：贾某某，女，汉族。申请执行人高某甲与被执行人高某乙、贾某某合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初137号民事判决书，确定由被执行人高某乙、贾某某向申请执行人高某甲继续履行《协议书》约定的内容，并承担案件受理费50元。被执行人高某乙、贾某某拒不履行，申请执行人高某甲向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行案件款，申请执行人高某甲申请撤销执行。本院认为，申请执行人高某甲以已与被执行人高某乙、贾某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月十九日书记员  邹 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执652号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人：黄XX，女，1988年07月18日出生，汉族，身份证号码：43********，住湖南省隆回县XXXX。被执行人：吴XX，男，1984年08月21日出生，汉族，身份证号码：52********，住贵州省印江县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初8251号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与黄XX、吴XX金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人黄XX、吴XX当支付申请执行人中国XXXX支行人民币2.8762万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄XX、吴XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月二日书记员 王松成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：许小华，女，汉族，1981年07月05日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告许小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告许小华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金99733.82元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利28809.58元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：128543.4元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：许小华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，许小华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 许小华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，许小华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年5月5日起至2018年5月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为5日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月5日向许小华发放了全部贷款100,000元，许小华已经偿还贷款本金266.18元，尚欠贷款本金99,733.82元，故浦发银行要求许小华归还借款本金的请求本院予以支持；许小华已经支付全部借款期间内的利息7,395元及复利0.53元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因许小华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息0.09元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。许小华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,733.82元； 二、被告许小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.09元）; 三、被告许小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,870元，减半收取1,435元，由被告许小华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0308执恢24号 申请执行人王丽，女，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址湖北省武汉市。 委托诉讼代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人杨玉春，男，土家族，1990年4月28日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人王丽与被执行人杨玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初261号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法编立（2020）粤0308执430号强制执行，因被执行人暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月28日作出（2020）粤0308执430号之五执行裁定，裁定终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解,双方确认和解金额为65836.7元。本院已在（2020）粤0308执430号中强制扣划1559.82元，现被执行人主动交纳65164.43元，扣除申请执行费887.55元，余款65836.7元已通过原案号划付申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请书，书面确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）粤0308民初261号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费837.55元已扣划并上缴至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初261号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二一年二月九日 书记员  钟雨晴
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终612号 上诉人（一审原告）：刘钱粮，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703—1706室，统一社会信用代码91340100783056683M。 法定代表人：张生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：汪进根，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人刘钱粮因与被上诉人安徽同功建设有限公司、汪进根追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘钱粮于2021年2月23日向本院申请撤回上诉，并通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院认为，刘钱粮在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3867号民事判决； 二、准许刘钱粮撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由刘钱粮负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘钱粮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年二月二十三日  法官助理 郝先春  书记员 余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4447号 原告：林玉敏，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：罗志伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告林玉敏与被告罗志伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林玉敏及其委托诉讼代理人谢邦华到庭参加诉讼，被告罗志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告非婚生女儿林某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子年满十八周岁；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自由相识，相识不久后便开始同居生活，2015年生育女儿林某，双方一直没有办理结婚登记。2019年双方解除同居关系，女儿林某从出生至今所需的费用均由原告承担。双方曾多次协商抚养权事宜，但均因被告反反复复反悔而无法达成一致。原告认为，原告有固定的住所和稳定的收入且目前单身，女儿也一直跟随原告居住生活，现由原告抚养更有利于其健康成长。综上所述，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，望法院判如所请。 被告罗志伟庭后答辩称：1.小孩林某是其与原告所生，但其不同意小孩林某由原告抚养。小孩出生后一直在被告家中生活，由被告的父母照顾、抚养，现在小孩已经五岁多，在被告家附近上幼儿园。原告的生活太混乱，不可能给小孩幸福。2.原、被告于2019年9月16日达成《协议》，约定小孩林某由被告抚养。现被告要求小孩由其抚养，抚养费由其承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自行相识，不久后便确立男女朋友关系开始同居生活，至今双方没有办理结婚登记手续。原、被告同居后于××××年××月××日生育女儿林某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，双方于2019年9月16日在平南县公安局乌江派出所进行调解，原告要求被告从今后断绝一切关系不得再干涉其个人生活，被告同意原告的要求，双方达成和解。同时，原、被告就女儿林某的抚养问题达成《协议》，约定“罗志伟和林玉敏因感情破裂，于2019年9月16日乌江派出所调解，双方断绝一切关系来往，育有一女林某，男方请求抚养，所有责任由男方罗志伟承担，此协议即日起生效”。之后原、被告因感情不和开始不再同居生活。小孩林某自出生后一直在被告家生活，由被告父母照顾。另原告自述其在广东省珠海市打工，每月工资大概8000元；被告自述其目前在广东省肇庆市打工，每月收入月2-3万元，但双方对其工作、收入情况均未提供有相应的证据予以证实。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、医学出生证明，被告提供的《平南县公安局乌江派出所治安调解协议》、《协议》及本院的庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，属同居关系，双方在同居生活期间所生育子女，依法享有与婚生子女同等的权利。林某系原、被告同居期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对林某均有抚养教育的义务。本案原、被告在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，后因双方出现矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告于2019年9月16日签订有《协议》，双方对非婚生女儿林某的抚养权达成一致意见，约定林某由被告抚养，且林某出生后也一直由被告及被告父母抚养照顾至今，已建立了较深的感情；小孩长期在被告家生活，已形成了较为稳定的家庭关系,改变生活环境对孩子的健康成长不利。现原告称其经济和生活条件都较被告更好、被告有家暴行为，其比被告更适合抚养小孩，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。故对于原告诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林玉敏的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告林玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执161号申请执行人：李善合，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津滨海远创商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路6526号。法定代表人：翟春雨，经理。被执行人：天津恒祥溢商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道601号。法定代表人：陈永成，执行董事。被执行人：地标（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商贸区）极地广场31-1-202号。法定代表人：翟春雨，经理。被执行人：赵宝，男，1965年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李善合与被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝合同纠纷一案中，（2020）津03民终1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李善合于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝共同返还申请执行人李善合投资款5000000元，案件受理费46800元，共计5046800元，被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝应承担执行费52634元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月12日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝相关财产信息进行了查询，被执行人赵宝名下中国建设银行账户内有存款4048.17元、财付通支付科技有限公司账户内有存款408.6元，我院均予以扣划并发还申请执行人李善合，被执行人赵宝名下有小汽车二辆，但我院未能实际控制车辆，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月8日，将被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝纳入失信被执行人名单，并对天津滨海远创商贸有限公司的法定代表人翟春雨、天津恒祥溢商贸有限公司的法定代表人陈永成、地标（天津）国际贸易有限公司的法定代表人翟春雨、赵宝发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月8日，对被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司工商信息进行了查询，到被执行人赵宝住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人均无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天津滨海远创商贸有限公司、天津恒祥溢商贸有限公司、地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月十日书记员 段耀栓
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1379号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：康国城，该公司职工。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。                               被 告                       被告：林泽松，男，1967年8月1日出生，汉族，住仙游县。             被告：林元满，男，1970年12月11日出生，汉族，住仙游县。             被告：李友林，男，1968年9月3日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令林泽松偿还借款本金194228.7元及自2019年2月1日起计至还清借款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2.林元满、李友林对上述债务承担连带偿还责任；3.由林泽松、林元满、李友林承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2018年3月16日，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与林泽松、林元满、李友林签订《借款合同》《保证合同》，约定林泽松向农商行借款25万元，借期自2018年3月16日起至2021年3月15日止，借款用途为购买装修材料，借款利率为基准利率基础上上浮130%，等额本息还款，还款日为每月的20日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等内容。由林元满、李友林在贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等的保证范围内为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满或债务提前到期之日起二年。林泽松自 2019年2月1日起逾期还款，仅断断续续支付利息7462.01元，现尚欠农商行借款本金194228.7元及自其余利息、罚息未还。林元满、李友林亦未履行保证责任。                               本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、林泽松应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金194228.7元及利息、罚息，利息、罚息以借款本金194228.7元为基数自 2019年2月1日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，已付利息7462.01元予以折抵；             二、林元满、李友林对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费5080元，减半收取计2540元，由林泽松、李友林、林元满共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月八日                         书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初406号 原告：彭登永，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告彭登永诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告彭登永经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告彭登永撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告彭登永负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1106号之一 被执行人：贵州青木建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520102MA6HXCNN0E，住所地贵阳。 法定代表人：张峻。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州青木建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州青木建筑装饰工程有限公司在中国工商银行24×××33账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二日 书记员  王宇鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初183号原告:郭海伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住址甘肃省高台县，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：魏玉祥,男,汉族,1987年12月30日出生,住址甘肃省榆中县。原告郭海伟诉被告魏玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭海伟于2020年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海伟撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告郭海伟负担。审判员 王 丽二〇二一年二月二十日书记员 乔文佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1316号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初681号原告：周炳祥，男，1979年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住盱眙县。原告周炳祥与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案，原告周炳祥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周炳祥撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周炳祥负担。审判员 徐 静二〇二一年二月二十日书记员 祖恩燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1625民初274号原告:梁某1，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：左某，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告梁某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告左某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2014年农历1月26日举行了婚礼。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告自从生过孩子之后经常和原告分居生活，拒绝和原告过夫妻生活。原告每天生活在痛苦之中，在家里得不到温暖。被告也不照顾孩子，吃完饭就立即睡觉。原、被告夫妻感情早已破裂，再无和好的可能。原告于2020年2月份在法院起诉被告要求离婚，因被告未到庭没有判决离婚。时隔半年多，原告再次起诉被告要求离婚，这足以说明原告离婚态度非常坚决。婚后原、被告于××××年××月××日生育一个女儿梁某2，孩子从小到现在都是由原告及家人照顾的，被告对孩子从来不管不问。原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费。原、被告没有共同财产和债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告左某未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某2。原告于2020年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年6月12日作出（2020)豫1625民初612号民事判决书，判决驳回原告梁某1的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由向本院再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告梁某1和被告左某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年二月二十二日书记员  张 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初422号原告：周爱敏，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京梦之湖商贸有限公司顺义美发店，住所地北京市顺义区空港街道裕翔路99号欧陆时尚购物中心四层L412、L413a，统一社会信用代码91110113MA01JYE11U。法定代表人：于嘉欣，负责人。委托诉讼代理人：王炳森，北京市京师律师事务所律师。原告周爱敏与被告北京梦之湖商贸有限公司顺义美发店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢彩凤适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年9月1日至2020年9月30日的底薪加提成9911元以及讨薪期间误工及打车费1000元，共计10911元；2.被告方补缴原告方自2017年1月至2019年11月20日上班期间未上的社保。事实与理由：原告于2017年1月至2020年9月30日在被告公司即汉之道养身馆上班，从事中医调理师工作。2017年1月至2020年8月30日期间，此店一直由店长沈委经营管理，后因于嘉欣、沈委之间产生矛盾，公司由于嘉欣经营管理后，于嘉欣开会说从10月份开始保底及底薪全部取消，只拿提成，因为店里没什么客人，原告就辞职了，于嘉欣也同意了，并称10月15日发放9月份工资，但原告去向于嘉欣要工资的时候，于嘉欣说原告不是那里的员工，拒绝支付原告工资，并删除了电脑存档里关于原告的工作记录。故，原告诉至法院。被告辩称：原告的工作性质是足底按摩并非美发师，原告与被告之间不存在任何关系，原告也没有提供证据证明其与被告之间存在劳务关系，原告与沈委之间存在劳务关系，于嘉欣向原告支付钱款是因为原告在于嘉欣住短暂工作过一段时间，于嘉欣按照约定向其支付了劳务报酬，双方之间不存在稳定的支付劳动报酬的情形，属于临时性的支付劳务报酬，综上原告与被告之间不存在劳务关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，原告起诉应有适格的被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在汉之道（北京）健康管理有限公司上班，且原告提交的工牌亦显示的是汉之道（北京）健康管理有限公司，据此本院难以认定原告与被告之间存在劳务关系，原告亦未提交其它证据证明被告具有支付工资义务，故原告起诉被告要求给付工资、打车费、误工并补缴社保系主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告周爱敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月九日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执717号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾兴应，男，1954年03月09日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初497号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾兴应的银行存款20211.50元（其中含代偿款20000.00元，已预交的案件受理费211.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费203.00元，一并从被执行人贾兴应处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初282号原告：李建彬，男，1978年2月19日出生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开远市开远法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：王家安，男，1961年6月18日出生，汉族，住开远市。本院在审理原告李建彬诉被告王家安劳务合同纠纷一案中，原告李建彬以被告王家安已支付劳务费为由，于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建彬负担（已付）。审判员  普志国二〇二一年二月二十三日书记员  王 玉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保8号 申请人：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口胡阳苑2幢801-809室，统一社会信用代码913401007117392236。 法定代表人：姚鸿，该公司总经理。 申请人钱开锋于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县人民政府应得的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款8878039.72元及项目质保金1535200元，合计10413239.72元,并提供中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人钱开锋的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县人民政府应得的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款8878039.72元及项目质保金1535200元，合计10413239.72元。 案件申请费5000元，由申请人钱开锋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  欧丽云
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15754号 上诉人（原审原告）：杨仕国，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安航空发动机公司建筑安装工程公司，住所地西安市。法定代表人：李杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：西安航空发动机装饰工程有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：赵武，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春雷，该公司员工。委托诉讼代理人：胡朝晖，该公司员工。上诉人杨仕国因与被上诉人西安航空发动机公司建筑安装工程公司、西安航空发动机装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13662号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人杨仕国预交的二审案件受理费4859元，予以退回。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年一月二十八日 书 记 员  曹 英 子 1
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保114号 申请人：刘振，男，1990年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：胡静媛，女，1990年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人刘振与被申请人胡静媛中介合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡静媛的银行存款270000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡静媛的银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1870元，申请人刘振已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月五日 书记员  赵成城
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4917号原告：韩德宽，男，1959年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姝婷，系辽宁邦德信律师事务所实习律师。被告：石玉成，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告韩德宽诉被告石玉成民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德宽及其委托诉讼代理人赵伟、赵姝婷到庭参加诉讼，被告石玉成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告因经营需要向原告借款人民币8万元，2018年12月，被告从原告处购买海参309斤，价值40170元，2019年秋天，被告分三次向原告交付价值45000元的海参苗，并于2019年9月23日向原告出具了75000元的欠条，约定于2019年9月26日前还清，但被告至今未还，故诉至法院，请求査清以上事实，依法裁决。被告石玉成未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2份欠条，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2018年8月，被告石玉成因经营海参育苗室所需向原告韩德宽借款，2018年12月17日，被告从原告处购买海参309斤，价值40170元，被告向原告出具欠海参款欠条。2019年秋天被告分三次向原告交付价值45000元的海参苗。2019年9月23日被告向原告出具了75000元的欠条，约定于2019年9月26日前还清。本院认为，欠款应当偿还。被告向原告借款并向原告赊购海参，在给付45000元海参苗抵顶后，确认尚欠原告75000元并向原告出具欠据，原告依据欠据要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石玉成于本判决生效后十日内偿还原告韩德宽欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、保全费770元，合计1663元（原告已预交），由被告石玉成承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年二月九日书记员  李媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初922号 原告：李广武，男，1951年6月11日出生，住青岛市市南区。 被告：林林，男，住青岛市崂山区。 原告李广武与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李广武撤诉。 案件受理费未缴纳。 审判员  王鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  祁琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2077号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：吴平树，男，1982年04月20日出生，汉族，住广西省三江侗族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴平树信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴平树应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共37200元（暂计），并承担本案执行费450元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月8日依法档案查封了被执行人吴平树名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2077号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15507号原告：郝金玉，女，1980年8月27日出生，汉族，住上海市。被告：深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：汪华军，总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告郝金玉与被告深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝金玉、被告深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款服务费14000元；2.被告向原告支付上述款项的罚息6000元。事实和理由：2018年，原告因打算做生意而需要贷款，为此咨询了一些贷款机构。其中一家名为“宏斌公司”(现已注销)的机构向原告表示可以提供协助贷款服务，需原告提供房产证、户口簿等证件材料，并由该机构与银行或贷款公司对接。原告向“宏斌公司”提供了相应材料后，对方称被告可出借款项给原告，需收取贷款服务费1.4万元，原告表示同意。2018年6月14日，原告至被告办公地点，在工作人员提供的贷款合同上签字。该合同上贷款金额、利率、期限等内容均已事先填写，且提供贷款一方载明为中国对外经济贸易信托有限公司。原告询问为何合同主体并非被告，工作人员称贷款资金由该公司提供，被告为该公司的代理人。此后，原告又至公证部门办理了贷款合同的公证手续。2018年6月22日，原告至被告办公地点，在收到手机短信提示40万元贷款已到账后，被告工作人员向原告发送了付款链接，原告通过该链接支付了1.4万元。经原告查询，该款项实际支付至“淘淘金”公司，该公司系被告旗下P2P融资平台。此后，原告在还贷过程中发现，贷款合同所附还款计划表中的还款数额高于合同约定的利率，造成原告损失。原告认为，根据相关规定，除了贷款利息之外，不应当收取手续费等任何变相费用，故被告收取的费用应当返还。故原告起诉至法院。被告深圳泛华联合投资集团有限公司上海分公司辩称，被告作为协助贷款机构，为借款人能够顺利贷款提供服务。因原告需要贷款，被告提供了协助准备相关材料、委托评估机构对原告提供的房产进行评估、代收代付评估费用、与贷款机构沟通放款标准等服务，并且协助原告成功取得了贷款。在提供服务前，被告已向原告告知需收取服务费1.4万元，并由原告签署相关书面材料，但相关材料目前找不到了。在原告收到贷款后，被告向原告提供了付款链接，款项支付至案外人“淘淘金”公司账户，由被告与该公司自行结算。被告认为，原、被告就支付服务费已达成合意，原告在收到贷款后，已认可并支付相应费用。现原告要求返还服务费缺乏法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告因经营需要贷款，通过被告公司协助申请贷款。2018年6月15日，原告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，并经公证机构公证，合同约定的贷款金额为40万元。2018年6月22日，原告收到贷款40万元。当日，原告根据被告工作人员提供的付款链接，支付服务费1.4万元。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的手机银行截图、公证书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据当事人陈述，原告因需申请贷款而接受被告提供的协助贷款服务，被告事先告知原告需收取1.4万元服务费，原告取得贷款后，根据被告提供的链接支付了相应费用。因此，双方已就有偿协助贷款服务达成合意，形成服务合同关系，并且已履行完毕。原告已实际取得贷款，理应按约定支付费用。现原告要求返还服务费，缺乏依据。原告提出贷款合同利息计算有误，但贷款合同系由原告与案外人签订，被告仅协助办理贷款，并非借贷关系的主体，原告应向案外人提出主张，其主张被告承担责任，于法无据。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告郝金玉的全部诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告郝金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年二月十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执恢35号 被执行人：周泽川，男，1984年07月05出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人周泽川责令退赔一案，本院作出的（2019）川1603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周泽川未按生效判决履行应承担的法律义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日依法移送立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款2766.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初784号 原告沈耀文，男，1952年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法人代表姓名李干杰，省长。 原告沈耀文因向被告山东省人民政府（以下简称省政府）提出《责令履行行政复议决定申请书》，以被告省政府未予答复为由，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈耀文诉称，原告在山东省枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄北京东路北侧拥有养殖场，因征地拆迁被非法强拆，该地块由天源集团公司在未办理建设工程施工许可证的情况下违法施工，原告就此向山东省城乡住房和建设厅（以下简称住建厅）提出查处申请，住建厅未及时履行查处职责，原告就住建厅未履行查处职责行为向被告提行政复议，被告于2017年4月28日作出鲁政复决字[2016]412号《行政复议决定书》（以下简称412号复议决定）,责令住建厅对原告反映的申请事项作出答复。2017年6月26日，住建厅作出告知，告知案件尚在调查处理中，住建厅将及时与原告沟通案件进展情况。但时至今日，原告多次尝试联系住建厅了解案件进展，一直未果。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条规定于2020年6月5日书面申请被告责令住建厅全面履行412号复议决定，积极与原告沟通案件进展情况，并追究相关人员的法律责任。但被告至今未作出答复。被告不予答复的行为违法，被告不履行监督职责的行政不作为亦违法。诉讼请求:1.请求确认被告对原告的监督申请不予答复的行政不作为违法，责令被告对原告的监督申请做出答复;确认被告不履行监督职责的行政不作为违法，责令被告履行监督职责对住建厅作出具体监督行为；2.本案诉讼费由被告承担。。 被告省政府答辩称，一、原告所诉行为不属于人民法院的受案范围。原告向省政府提交《责令履行行政复议决定申请书》,请求：省政府责令住建厅积极全面履行412号复议决定,并要求省政府追究住建厅相关人员法律责任。原告所诉行为，《中华人民共和国行政复议法》已经对其作出了明确规定，应由该法调整。同时，原告所诉要求省政府对住建厅进行层级监督，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 二、省政府对原告提交的《责令履行行政复议决定申请书》已进行答复。经查证，省政府于2017年4月28日作出412号复议决定。2017年6月26日，住建厅作出《告知书》，答复内容为：根据412号复议决定，我厅及时向枣庄市住房和城乡建设局转交了412号复议决定和你提出的《查处申请书》。经查你于2016年5月12日向枣庄市住房和城乡建设局提出查处申请，要求查处沈庄小区违法建设行为。5月13日，枣庄市住房和城乡建设局将《查处申请书》及相关材料转交山亭区住房和城乡建设局办理。5月18日,山亭区住房和城乡建设局向您进行了书面回复。省政府于2020年6月8日收到原告的《责令履行行政复议决定申请书》。省政府根据核实的相关情况，于2020年6月15日通过电话方式对原告申请事项进行答复，告知原告：住建厅已经按照412号复议决定的要求履行了义务，且对原告提出了相应建议。综上，请人民法院依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出的《责令履行行政复议决定申请书》实质上是要求被告履行层级监督职责，被告对此申请是否答复、如何答复，均不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈耀文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  柳丽静 人民陪审员  王海燕 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  石璐璐 书 记 员  韩琳琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执703号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王德元，男，1973年05月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初749号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王德元的银行存款25410.00元（其中含代偿款21098.28元，截至2020年12月31日计算的资金利息3973.64元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息11.08元，已预交的案件受理费327.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费281.00元，一并从被执行人王德元处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执26号申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇菖丝村枫树铺组。法定代表人：刘建坤，系该公司董事长。委托代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡关口村。法定代表人：郑仁树，系该公司董事兼总经理。申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司与被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司的银行账户，本院于2021年1月14日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月14日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日，查询了被执行人位于贵州省贵阳市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司采取了限制消费措施，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为78388元及剩余利息，执行费1076元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年二月二十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初84号之二 原告：眉山市彭山外南墙体材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人卢建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪国，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋德全，彭山区城关法律服务所法律工作者。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市青神县。 法定代表人：李容，该公司总经理。 原告眉山市彭山外南墙体材料有限公司与被告中桓建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告眉山市彭山外南墙体材料有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市彭山外南墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1468元，由眉山市彭山外南墙体材料有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二一年二月八日 书记员  王 豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初353号原告：常伟，女，1973年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李昌利，男，1964年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军。原告常伟、原告李昌利与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常伟、原告李昌利到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟、原告李昌利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款保证金10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日原告夫妻购买了位于安阳市××路××花园××小区××楼××单元××东××房屋××套，当时购买房屋是按揭贷款，贷款时原告向被告缴纳了10200元贷款保证金。原告夫妻已于2020年10月还清房屋贷款，并办理了豫（2020）安阳市不动产第00××32号房产证。后原告多次找被告返还房屋贷款保证金，被告却让原告去法院起诉。无奈诉至法院，望判如所请。被告五恒置业公司未到庭，亦未答辩。原告常伟、原告李昌利围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据、不动产权属登记证书，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常伟、原告李昌利购买了被告五恒置业公司开发建设的安阳市文峰区皓月花园小区7号楼1单元11层东户房屋一套，被告收取原告贷款保证金10200元，并向原告出具了收款收据。2020年原告为该房屋办理了不动产权属登记证书，登记的权利人为原告常伟、李昌利。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告贷款保证金10200元至今未返还，且原告已经于2020年办理的该房屋的不动产权属登记证书，被告的行为构成不当得利，依法应予返还。故原告主张被告返还贷款保证金10200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告常伟、原告李昌利贷款保证金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元,减半收取计27.5元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月四日书记员 雷晓蕾
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执282号 申请执行人：李某某，男，1978年11月18日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：石某某，男，1971年10月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款170000元及利息,交纳本案执行费2450元、诉讼费3700元。但被执行人石某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人石某某银行存款176150元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人石某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月四日 书记员  杨铖志
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审9号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 潘江成，男，1970年12月19日出生（公民身份号码：330226197012××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年5月18日作出的宁自然资规罚〔2020〕74号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3721.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上新建的一处建筑占地面积为187.6平方米简易棚屋、一处建筑占地面积为927.7平方米砖结构棚屋、一处建筑占地面积为74.3平方米的棚屋、一处建筑占地面积为30.3平方米的砖混房屋、一处建筑占地面积为111.6平方米的简易棚、一处建筑占地面积为154.6平方米的简易棚、一处建筑占地面积为525平方米的简易棚屋、一处建筑占地面积为52.3平方米的简易棚、一处建筑占地面积为16平方米的砖混房屋、一处建筑占地面积为75.4平方米的简易棚和围墙，其余地面硬化和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用239平方米土地规划类别为一般基本农田每平方米30元的罚款，计人民币7170元；处非法占用3011.2平方米水田每平方米25元的罚款，计人民币75280元；处非法占用471.1平方米田坎每平方米20元的罚款，计人民币9422元；以上共计罚款人民币91872元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕74号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十一月二十日 行政机关催告日期 二〇二一年一月十一日 申请强制执行日期 二〇二一年二月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕74号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕74号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3721.3平方米农民集体土地及拆除在非法占用土地上新建的一处建筑占地面积为187.6平方米简易棚屋、一处建筑占地面积为927.7平方米砖结构棚屋、一处建筑占地面积为74.3平方米的棚屋、一处建筑占地面积为30.3平方米的砖混房屋、一处建筑占地面积为111.6平方米的简易棚、一处建筑占地面积为154.6平方米的简易棚、一处建筑占地面积为525平方米的简易棚屋、一处建筑占地面积为52.3平方米的简易棚、一处建筑占地面积为16平方米的砖混房屋、一处建筑占地面积为75.4平方米的简易棚和围墙，其余地面硬化和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二一年二月二十四日 代书记员胡敉嘉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初252号原告：查冬华，男，汉族，1973年12月27日出生。被告：查明明，男，汉族，1992年5月11日出生。原告查冬华诉被告查明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告查冬华到庭参加诉讼，被告查明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查冬华诉称：一是要求被告支付原告货款47,000元；二是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告查明明陆续在原告处购买羽绒服装上的拉链，2019年1月30日经双方结算，被告尚欠原告货款57,000元，同日，被告向原告出具欠条，2019年11月28日被告通过微信转账向原告支付了10,000元货款，至今尚欠货款47,000元，此后，原告多次找被告催讨，被告一直拖延推诿，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付货款47,000元。被告查明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告查明明因在原告查冬华处采购货物，2019年1月30日，经原、被告双方结算，被告查明明确认尚欠原告查冬华货款57000元，并向原告查冬华出具欠条一份，内容为：“欠条，兹欠到查冬华（博益拉链厂）货款累计金额人民币伍万柒仟零佰零拾零元整￥57000.00元，此据，欠款人：查明明，2019年1月30日，备注：××××大写：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾零”，欠条为半格式欠条，具体欠款金额、签名、日期、手机号码为手书，其余为机打。原告查冬华确认被告查明明于2019年11月28日支付货款10000元。上述事实有原告查冬华提交的欠条原件一份、微信转账截图一张、记账明细复印件一组及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告查冬华与被告查明明因采购货物而形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告查明明向原告查冬华出具欠条，确认欠原告查冬华货款57,000元，而原告查冬华亦确认在出具欠条后，被告查明明支付了货款10,000元，故原告查冬华要求被告查明明支付剩余货款47,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查明明于本判决生效之日支付所欠原告查冬华货款47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费975元减半收取487.5元，由被告查明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年二月二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1190号原告：杨明超，男，1988年4月25日生，汉族，住文山市亚龙都市花园Ｂ区。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：何健美，女，1980年3月1日生，壮族，住广南县。原告杨明超与被告何健美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨明超于2021年2月7日以被告何健美已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨明超的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明超撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由杨明超负担。审判员  何秋杰二〇二一年二月十日书记员  桂媛媛