wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2340号原告：孟杨，女，1981年4月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区。原告孟杨与被告天津众成体育健身服务有限公司(以下简称众成体育公司)服务合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟杨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告众成体育公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。孟杨向本院提出诉讼请求:请求判令解除与被告签订的服务合同；被告退还原告服务费503.15元（交纳会籍费710元÷应提供的服务期12个月×原告实际接受服务3.5个月,再用710元减除以上数值)。事实及理由:2020年1月10日,原、被告签订健身服务合同。原告向被告预订2020年1月15日至2021年1月15日健身费710元。2020年10月15日,被告停业,但原告只享受到3.5个月的服务。众成体育公司未提交书面答辩。经审理查明,被告众成体育公司系经营包括健身休闲活动等范围的有限责任公司。2020年1月10日，原告孟杨向被告预订并交纳1年（自2020年1月15日至2021年1月15日）健身费710元。被告为原告提供3.5个月的健身服务后,于2020年10月19日张贴会员通告,告知会员于当日停止经营。上述事实,有书证、交费票据、会员通告及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺。依双方约定，被告应向原告提供服务的期限为一年,但实际提供的服务期限为3.5个月,被告应按未提供的服务期限折算费用后退还相应费用,原告主张的费用,有事实和法律依据,应予支持。被告张贴的会员通告中明确载明于2020年10月19日正式停止对外营业,表明其不再提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项即有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定,原告要求解除合同,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、解除原告孟杨与被告天津众成体育健身服务有限公司订立的入会协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司自本判决生效之次日返还原告孟杨503.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告天津众成体育健身服务有限公司负担(于本判决生效之次日直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年二月二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初863号 原告：浙江国都物业管理发展有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路182号1号楼26楼。 法定代表人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。 被告：吴乔，男，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江国都物业管理发展有限公司与被告吴乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江国都物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江国都物业管理发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月七日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼 ·1·
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1239号                               原 告                       许丽英，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。                               被 告                       卢志强，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉讼请求                       判令卢志强立即偿还其借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。                               基本事实                                   自2015年3月至2015年8月间，卢志强以其在山东滨州市经营鞋扣生意缺乏资金为由，要求许丽英向他人借款转借给其周转。因卢志强的妻子黄丽华系许丽英的表妹，出于信任，许丽英先后向他人借款8万元转借给卢志强，双方约定上述借款月利率为1.2%，但卢志强并没有在借条上书写利息。此后，经许丽英催讨，卢志强未还分文。故诉至法院请求处理。                               本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             卢志强应在本判决生效之日起十日内偿还给许丽英借款本金80000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1800元，减半收取计900元，由卢志强负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                 二O二一年二月二十四日                         书记员  陈奕萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路35号。 法定代表人：陆洪涛，董事长。 再审申请人王峰因与被申请人郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王峰申请再审称，1.申请人提交的借款协议、延期借款协议、借条可以证实双方之间存在真实的民间借贷的意思表示；申请人提交的转账凭证可以证实申请人已经向被申请人足额交付了借款，借款已经实际履行。申请人为了使被申请人能顺利盘活土地资产，继续向被申请人出借款项，以便于顺利追回之前出借款项是合情合理的。一审认定申请人与被申请人之间存在多笔关联借款，在已然发生数额较大的民间借贷且未能偿还的情况下，申请人依然出借款项，不符合常理，没有法律依据。一审时申请人申请法院依法调取被申请人收款账户的资金流向，但一审法院未同意调取，致使本案被驳回。申请人将借款转入被申请人账户，之后被申请人的资金去向及流水明细，作为申请人无法取得，申请人当庭恳请二审法院对借款人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，符合法律规定，二审法院未能调查，致使本案错判。2.二审未告知被申请人法庭调查事宜，也未采取公告送达的方式，导致案件未能查清资金流向及明细。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，王峰主张的其与被申请人之间包括本案在内的多笔关联借款，均发生在王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司之间多起民间借贷纠纷诉讼过程中，在双方已然发生较大金额的借贷纠纷未能偿还并已形成诉讼的情况下，王峰继续向被申请人多次出借包括本案在内的大额款项有违常理，王峰亦不能作出合理解释；且前述民间借贷纠纷中已经有生效判决确认王峰与郭涛之间高达2000万元借贷款项并未实际交付，故原审认定在郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司未到庭的情况下，王峰仍需要对涉案出借款项的流向及双方所有往来资金的差额承担举证责任并无不当。关于王峰主张的其申请原审法院对被申请人收款账户的流水明细及资金去向进行调查取证，原审法院未予调查收集的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，经查阅原审卷宗，王峰并未书面申请原审法院调查收集上述证据，故其该项申请再审事由不能成立。本案二审鉴于上诉人王峰未提交新证据，以法庭调查的形式对本案进行书面审理并作出判决，未影响王峰依法行使诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。 综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执296号 景泰县卫生健康局、刘生鹏： 申请执行人景泰县卫生健康局与被执行人刘生鹏行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执853号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：蒋大发，男，汉族，1980年5月26日出生，住四川省金堂县。 本院依据（2019）川01刑初227号刑事判决书，于2021年2月5日立案执行被执行人蒋大发没收财产一案，执行内容为蒋大发没收个人全部财产，为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初227号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月二十日 书记员  石英
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1155号原告：张洪起，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：管连国，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张洪起与被告管连国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在通知缴费期间，张洪起未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张洪起撤诉处理。审判员 王 渊二〇二一年二月二日书记员 孙立平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1481号上诉人（原审原告）：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。法定代表人：张博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占露，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人茂名市电白区颐基建筑工程有限公司因与被上诉人占露装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2634号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人茂名市电白区颐基建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回上诉，并要求按其上诉标的收取减半的案件受理费。本院认为，上诉人茂名市电白区颐基建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并按其上诉标的计算案件受理费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区颐基建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65.5元，减半收取32.3元，由上诉人茂名市电白区颐基建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  龚治国二〇二一年二月二十五日法官助理张欣书记员陈旭敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1255号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄炳荣，男，1994年4月14日出生，壮族，住广西上思县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄炳荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄炳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元(10850元-5628元)；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月29日至2019年4月29日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄炳荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，早稻科技公司(甲方)与黄炳荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄炳荣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月29日起至2019年4月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄炳荣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。黄炳荣未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，黄炳荣未返还租赁物，仅支付了226.57元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4995.43元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄炳荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4995.43元；二、被告黄炳荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4995.43元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告黄炳荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炳荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5639号原告：陈慧峰，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:沈平、张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司负责人。委托诉讼代理人：王友琪，该公司员工。原告陈慧峰与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧峰的委托诉讼代理人沈平、被告大家保险公司的委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧峰向本院提出诉讼请求：1.申请对苏Ｆ×××**号车辆损失进行鉴定（暂定金额20000元，具体待损失确定再增加诉请）；2.判令被告赔偿苏Ｆ×××**号车辆施救费600元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告陈慧峰在其车损经公估后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告维修费、施救费共计48100元（维修费47500元，施救费600元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日15时30分左右，原告驾驶苏Ｆ×××**号小型客车与案外人宋某驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，原告承担全部责任，宋某无责任。原告为其所有的事故车辆在被告处投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就理赔事宜协商未果，故原告提起诉讼。被告大家保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。原告的车损情况虽然经过公估，但其未提供相应的维修证据，无法证明其实际产生的维修费用。如原告庭后提交维修费发票，同意由法院审核，无需开庭质证。经审理查明，2020年6月21日15时30分左右，原告驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿228国道由西向东行驶至江苏大西洋焊接材料有限责任公司前路段时，与前方同向行驶左转弯由案外人宋某驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车（车内载案外人李某）发生碰撞，致宋某、李某受伤，车辆受损的交通事故。次日，启东市公安局交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，宋某、李某无责任。原告支付拖车费600元。审理中，经原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称南京阳光公估公司）在被告在场情况下对原告所有的苏Ｆ×××**号车辆损失进行评估。该公司于2020年12月15日出具公估报告，定损金额为47500元（已扣残值530元）。原告支付公估费2500元。其后，原告实际用去维修费47500元。另查明，原告为其所有的苏Ｆ×××**号车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车损失保险（保险金额为110667.2元）含不计免赔等商业保险，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月3日止，事故发生在保险期间内。2019年11月25日，经中国银行保险监督管理委员会审核后批复，同意被告受让截至2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的非理财类保单等保险业务。以上事实，由到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、拖车费发票、公估报告、公估费发票、机动车辆商业保险单及维修费发票等证据予以佐证。本院认为，原告与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司之间订立的商业保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在使用过程中，于保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，现被告受让了案涉保险业务，相应的保险责任应由被告向原告承担。南京阳光公估公司对案涉车辆的损失作出的公估报告，程序合法，评估内容符合客观实际，本院予以采信，可作为原告车辆损失的依据，且原告提供了相应金额的维修费发票，故本院确认原告车辆损失维修金额为47500元，由被告在机动车损失保险范围内赔偿。关于原告主张的施救费600元（即查明的拖车费600元）,有相应的票据予以证明，本院予以确认。该费用属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,应由被告承担。综上，被告应在保险范围内支付原告理赔款48100元。法院委托评估的公估费列入诉讼费部分处理，由本院指定当事人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈慧峰支付保险理赔款48100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，公估费2500元，合计3001元（原告已预交），由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元。审 判 员 章建忠二〇二一年二月五日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5807号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：丁治发，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁治发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告丁治发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月26日的信用卡透支本金32435.93元、利息3415.35元、费用56.45元，并从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金32435.93为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3415.35元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，丁治发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁治发从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金32435.93元、利息3415.35元、费用56.45元未给付。被告丁治发未答辩。经审理查明，2012年1月20日，丁治发向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。丁治发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁治发发放了信用卡。丁治发从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日，丁治发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32435.93元、利息3415.35元、费用56.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁治发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁治发发放了信用卡，丁治发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁治发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告丁治发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁治发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金32435.93元、利息3415.35元、费用56.45元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金32435.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3415.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告丁治发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执253号之三被执行人：宋国祥，男，汉族，住临泽县。关于申请人朱永玉与被执行人徐风英、宋国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人宋国祥在6217004340013400221_156_1账户内余额人民币575.00元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋国祥在中国建设银行6217004340013400221_156_1账户内存款人民币575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年二月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢32号 关于汤鹏高申请执行彭汉中民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，彭汉中已按本院作出的(2017)粤1424民初95号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1907号之一申请人：欧阳富文，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：桂林市桂华种子有限责任公司（统一社会信用代码91450300729771838N），住所地广西桂林市叠彩区站前路2号恒大广场4栋1-19-01号。法定代表人：黄邓。被申请人：邓桂英，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被申请人：黄小华，男，1961年6月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请人欧阳富文与被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华追偿权纠纷一案，申请人欧阳富文于2021年2月22日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初1907号民事裁定书和（2021）湘0181执保527号协助执行通知书，依法冻结被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的银行存款200000元，实际冻结金额为230068.3元本院经审查认为，因申请人欧阳富文向本院申请保全的标的为200000元，而本院在保全过程中实际冻结的存款已超出了申请人欧阳富文申请保全的标的，故对超出部分的存款应当予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓桂英在中国农业银行账户上存款的冻结；二、解除对被申请人黄小华在中国农业银行账号为9559××××8610的账户、中国建设银行账号为3395××××9326＿156＿1的账户、中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年二月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初773号 原告：王薪然，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：湖南飞健身体育发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神龙太阳城商业内圈******。 原告王薪然与被告湖南飞健身体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王薪然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王薪然撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二一年二月十九日 法官助理谢利 书记员郭华
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保32号申请人:彭琴，女，1972年7月20日出生，土家族，打工，住吉首市××宿舍。被申请人：田霜，女，1964年12月20日出生，土家族，退休职工，住长沙市电力职业技术学院****。申请人彭琴与被申请人田霜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）湘3101民初501号民事裁定书,裁定：冻结被申请人田霜的银行存款人民币140，000元，查封、冻结期限一年。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保32号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14493号原告：朱亚华，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省苏州张家港市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。原告朱亚华与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。朱亚华向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方买卖合同；2、请求被告返还货款168344元以及支付利息；3、判令被告赔偿损失；4、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2020年8月23日朱亚华在被告旗下绿森商城APP购买茅台酒支付148387元，2020年10月14日购买iPhone12支付8469.1元；2020年11月5日购买iPhone12proMax支付9279元；2020年11月10日购买华为蓝牙耳机支付999元。之后被告拒绝发货，且拖延退款，为此朱亚华故提起本案诉讼。本院认为，朱亚华主张其支付价款后，被告既未交付标的物，亦未返还价款，而在2021年1月21日，浙江绿森信息科技集团有限公司因涉嫌合同诈骗，相关犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施，公安机关对案件正在侦办中，故朱亚华于2020年12月9日提起民事诉讼不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱亚华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 李 倩二〇二一年二月二十日书记员 徐文君本案所依据的相关规范性法律文件《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。被告：刘蓉，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市，约定文书送达地址重庆市长寿区。被告：黄志全，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，约定文书送达地址重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告刘蓉、黄志全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才到庭参加诉讼，被告刘蓉、黄志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘蓉、黄志全立即归还原告的借款本金400000元及截止2020年9月7日止的利息（含罚息、复利）17139.07元，从2020年9月8日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人最高额循环贷款合同》约定计算；2、原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由被告刘蓉、黄志全承担；3、原告对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、被告黄志全对上述第一、二项债权范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月5日，原告向被告刘蓉发放贷款400000元，用途为流动基金，期限12个月，到期日为2020年6月3日。被告刘蓉、黄志全用其所有的位于长寿区XX大道X号X幢X-X住宅（建筑面积129.84平方米，不动产权证号：渝2019长寿区不动产权第00044XXXX），并办理了抵押登记。截止2020年9月7日，被告刘蓉尚欠借款400000元，利息（含罚息、复利）17139.07元。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数，按年利率6.96%加收50%计算，复利以未结利息为基数，按年利率6.96%加收50%计算，按季计收。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘蓉、黄志全未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份信息、结婚证、户口簿、个人经营性贷款申请及资料提供表、营业执照、房屋抵押承诺书、《个人最高额循环贷款合同》、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、不动产登记证明、不动产权证书复印件、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、一般贷款发放通知书、借款借据、重庆农村商业银行明细账。被告刘蓉、黄志全未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行长寿支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告刘蓉向原告农商行长寿支行申请贷款400000元，到期日为2020年6月3日，贷款年利率为6.96%。对逾期的，在贷款利率上加收50%。原告农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告刘蓉、黄志全（借款人、乙方、担保人、丙方以及抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》。被告刘蓉、黄志全用其所有的位于长寿区XX大道X号X幢X-X住宅渝（2019）长寿区不动产权第XXX号作为担保并办理了抵押登记渝（2019）长寿区不动产证明第XXXX。2019年6月5日，原告农商行长寿支行向被告刘蓉发放了贷款400000元。截止2020年9月7日，被告刘蓉、黄志全尚欠原告农商行长寿支行借款本金400000元、利息（含罚息、复利）17139.07元。本院认为，原告农商行长寿支行与被告刘蓉、黄志全签订的《个人最高额循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告刘蓉、黄志全未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告偿还截止2020年9月7日的借款本金400000元及利息、罚息、复利，并支付从2020年9月8日起至本息结清时止的罚息、复利，本院予以支持。同时，被告黄志全提供其共有的即位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X为借款担保并办理抵押登记，现原告要求对被告刘蓉、黄志全提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行已经取消了基准利率，改为全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：被告刘蓉于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金400000元，及截止2020年9月7日的利息、罚息、复利，2019年8月20日以前的利息，以对应时间段尚欠的本金为基数，按照合同约定6.96%计收，2019年8月20日至2020年9月8日的利息、罚息、复利（利息是以对应时间段尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计收，罚息以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计收，复利以未结清利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计收）；以及2020年9月8日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息对应时间段尚欠的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计收，复利参照罚息的标准计收）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告刘蓉、黄志全所有位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X号房屋【（2019）长寿区不动产权第XXX号】以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778.55元，减半收取1889.28元，由被告刘蓉、黄志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年二月二十五日书记员  张成艺
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保153号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:纪春贵、高爱华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0826执235号之二 被执行人：刘兴国，男，汉族，1975年06月13日生，住微山县。 本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在中国建设银行账户内存款人民币7776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  满孝安 二〇二一年二月七日 书记员  种法旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1701号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晓丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵振中（系苏晓丽之夫），住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人苏晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11474元，减半收取5737元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年二月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1346号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：张翠红，女，1984年11月11日生，汉族，住西安市长安区。原告江苏银行股份有限公司与被告张翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张翠红名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张翠红名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初544号之一 原告：吴某红。 被告：赵某刚。 原告吴某红诉被告赵某刚买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年二月四日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1989号 申请人:广东新煜电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路1号VI幢厂房CD区4楼01之1。 法定代表人：周源林，经理。 委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：山东博普光电照明科技有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道西许庄村。 法定代表人：张沥壬。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东新煜电子科技有限公司与被申请人山东博普光电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东新煜电子科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博普光电照明科技有限公司价值450479.37元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东博普光电照明科技有限公司价值450479.37元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执恢3号之一 申请执行人：蒙城县金利达化工销售有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，组织机构代码79811002-1。 法定代表人：陈丽君，该公司经理。 被执行人：宿州爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号，组织机构代码71992112-6。 法定代表人：朱朝品，该公司经理。 第三人：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，该区区长。 申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司与被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖13民再4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经蒙城县金利达化工销售有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。2020年4月30日，本院以(2019)皖13执316号之三执行裁定，终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的申请，2021年2月1日立案恢复本案的执行。 本院于2020年3月3日作出责令责任人追回财产通知书，责令宿州市埇桥区人民政府追回被本院以（2018）皖13民再4号民事裁定保全的房屋拆迁补偿款811000元和安徽省宿州市206国道东侧、北外环北侧××安置房××号楼××、××室。宿州市埇桥区人民政府对以上通知书提出执行异议，本院作出（2020）皖13执异8号执行裁定，驳回宿州市埇桥区人民政府的异议请求；宿州市埇桥区人民政府不服，提出复议，安徽省高级人民法院作出（2020）皖执复159号执行裁定，驳回宿州市埇桥区人民政府的复议申请，维持本院（2020）皖13执异8号执行裁定。 执行中查明，2015年11月25日宿州市埇桥区人民政府第48号《专题会议纪要》，宿州市埇桥区人民政府拆迁被执行人房产后，决定给被执行人安置安徽省宿州市206国道东侧、北外环北侧××安置房××号楼××、××室和拆迁补偿款811000元。本院于2018年4月20日作出（2018）皖13民再4号民事裁定保全了上述拆迁安置房屋和拆迁补偿款，宿州市埇桥区人民政府于2018年5月8日予以协助执行。2018年4月27日，宿州市埇桥区水利局与被执行人签订《拆迁协议书》，约定采取货币补偿的方式支付被执行人拆迁补偿款等合计1811360.13元，并于2018年6月29日通过银行转账支付给了被执行人。本院于2020年3月3日作出责令责任人追回财产通知书，宿州市埇桥区人民政府未在通知书规定的十五日期限内追回被本院保全的拆迁安置权益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本院对宿州市埇桥区人民政府拆迁被执行人房产后的拆迁安置权益予以保全，宿州市埇桥区人民政府也予以协助。在保全期间，宿州市埇桥区人民政府未经本院同意，擅自将本院冻结的房屋拆迁补偿款及查封的两套拆迁安置房，以货币补偿的方式折合1811360.13元支付给了被执行人，且未在本院作出的责令责任人追回财产通知书规定的期限内追回被本院保全的拆迁安置权益；同时，安徽省高级人民法院（2020）皖执复159号执行裁定认定，我院责令宿州市埇桥区人民政府追回因违反诉讼保全裁定擅自处置房屋拆迁补偿款及安置房屋变价款，符合法律规定。故，宿州市埇桥区人民政府应对申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司承担1811360.13元的赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨（提取）宿州市埇桥区人民政府在（2020）皖13执135号案件中的执行款1811360.13元。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇二一年二月一日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1668号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李先龙，男，1977年03月02日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××417。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272961号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272961号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李先龙的粤S.5529Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李先龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执763号 申请执行人：江伦洪，男，1967年2月出生，汉族。 被执行人：李广传，男，1962年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广传银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹伟阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1326号 原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路****，统一社会信用代码913502006120127660。 法定代表人：赵永占，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被告：北京博惠通科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区阜成路******一社会信用代码9111010867282669XT。 法定代表人：李婕。 原告厦门ABB开关有限公司与被告北京博惠通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门ABB开关有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄奕渠 二〇二一年二月八日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更420号罪犯戚云华，男，1988年3月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年8月15日作出（2013）嵩刑初字第146号刑事判决，以被告人戚云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；共同追缴全部违法所得。宣判后，检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昆刑抗字第46号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚云华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年二月七日书记员 吴迪超
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执30号申请执行人吴铁军与被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0404民初4623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴铁军向本院申请执行，请求:1.被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村村民委员会支付申请人吴铁军垃圾清运费31280元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.并承担案件受理费291元，承担案件执行费370元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村村民委员会款项共计31941元。现被执行人西咸新区秦汉新城渭城街道渭城湾村村民委员会对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人吴铁军基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执30号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行,住洮北区。被执行人：秦帅，住洮北区。被执行人：何晓雪，住洮北区。被执行人：叶春，住洮北区。被执行人：孙秀丽，住洮北区。被执行人：高艳青，住洮北区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与秦帅、何晓雪、叶春、孙秀丽、高艳青借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行要求被执行人秦帅、何晓雪立即给付22,529.67元及利息、逾期罚息。被执行人叶春、孙秀丽、高艳青对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年二月二十五日书记员  刘洪哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初775号原告：陶海锋，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告：陶海燕，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上列两原告共同委托诉讼代理人：钱辉。被告：上海钢良汽车运输合作公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐耀东。被告：曾祥红，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地安徽省。原告陶海锋、陶海燕与被告上海钢良汽车运输合作公司、曾祥红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陶海锋、陶海燕于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶海锋、陶海燕撤诉。审判员  王国侠二〇二一年二月二十四日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2102号 原告:何冬仁，男，1977年2月14日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所。 被告:钟永林，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：魏富新，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省武平县。 原告何冬仁与被告钟永林、魏富新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2021年2月26日以两被告已归还货款由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何冬仁撤回对被告钟永林、魏富新的起诉。 本案受理费1196元，减半收取计598元，由原告何冬仁负担。 审判员  李秋平 二〇二一年二月二十六日 书记员  饶泽洪
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执326号之一申请执行人：马武学,男，1961年8月20日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：易兴莲，女，1967年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易兴莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易兴莲在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币15632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月二十二日书记员  何 乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢68号之十三申请人：农村信用合作联社，法定代表人，陈志宏，男，汉族，住开鲁县。被执行人：杨立龙，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币135484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年二月二十二日书记员  赵 杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初371号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹奇，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人邹奇犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邹奇及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日凌晨1时许，被告人邹奇至上海市闵行区潭竹路XXX号XX园B栋504室的上海A网络有限公司，找到公司的公用工作手机，利用其曾供职公司时知悉的支付宝APP支付密码，分3次转走被害人黄某的余额宝和平安银行卡内人民币40,000元。当日16时30分许，被告人邹奇迫于被害人黄某已报警的压力，将所盗钱款全额退还。同年11月19日，被告人邹奇经民警电话传唤通知后，自行前往派出所接受调查。到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹奇犯盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邹奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、有自首情节、认罪认罚且已退赔被害人并取得谅解等为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邹奇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年二月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1604号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：林峥嵘，男，1992年2月6日生，汉族，住福建省福鼎市。原告江苏银行股份有限公司与被告林峥嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林峥嵘名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人林峥嵘名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初21号原告：罗健，男，汉族，1969年11月2日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩琪律师事务所专职律师。被告：李凯，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖北省黄梅县，被告：刘小红，女，汉族，1975年9月9日出生，住湖北省黄梅县，原告罗健与被告李凯、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健委托诉讼代理人洪文峰、被告李凯、刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李凯偿还罗健借款20000元及利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至还清之日止）。2.依法判决被告刘小红承担连带责任。3.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，李凯向罗健借款20000元，刘小红为李凯借款担保。经多次催要，李凯、刘小红同意还款，但一直没有偿还。被告李凯、刘小红借款不还的行为，已严重侵犯了原告罗健的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告李凯辩称：20000元本金我已支付给被告刘小红了，借款20000元应由刘小红返还给原告罗健。双方约定利息按月利率30‰计付，我已支付至2019年5月，之后没有支付利息。被告刘小红辩称：借款本金20000元李凯已还给我了，我同意由我返还罗健，准备在2021年12月31日前一次性还清。利息我不同意支付，因为李凯已经支付过了。原告罗健围绕诉讼请求依法提交了借款借据及收据各1份，被告李凯、刘小红均未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告李凯、刘小红对原告罗健提交的2份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告李凯作为借款人、被告刘小红作为担保人与原告罗健签订《借款借据》，载明：本人李凯今借到罗健现金人民币（大写）贰万元整（小写￥：20000元），从2018年7月1日起至2018年10月1日止。如借款人无偿还能力，由担保人偿还。／借款人：李凯／担保人：刘小红／2018年7月1日。同日，李凯向原告出具《收据》，载明：本人李凯，今收到出借人罗健借款人民币大写：贰万元整（小写￥：20000元），现金。／收款人：李凯／2018年7月1日。李凯与原告还约定利息按月利率30‰计付。李凯收到借款20000元后，依约支付利息至2019年5月，并向刘小红支付人民币20000元。2019年5月后，李凯、刘小红均未向原告返本付息，原告遂于2020年11月16日向本院递交诉状。本案庭审中，原告要求刘小红承担连带责任保证，刘小红同意由其返还原告借款本金20000元，准备在2021年12月31日前一次性还清；不同意继续支付利息，认为李凯已经支付过了。本院认为，原告与被告李凯、刘小红签订的《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，依法成立并自原告提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向李凯提供借款20000元，双方约定了利息支付及借款期限，李凯即应依约返还本金并支付利息，但其自2019年5月后至今未履行返本付息义务，已构成违约，应担承担返还借款20000元并支付利息的违约责任。双方约定利息按月利率30‰计付，李凯依此约定支付利息至2019年5月，因未超过年利率36%，依法应当认定为自愿支付。原告要求李凯按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合处分原则，因李凯已支付利息至2019年5月，故李凯应自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清之日止。被告刘小红为李凯借款提供保证，与原告约定如借款人无偿还能力，由担保人偿还，此为一般保证。根据查明事实来看，刘小红的一般保证责任消灭。本案庭审中，原告要求刘小红承担连带责任保证，刘小红同意由其返还原告借款本金20000元，准备在2021年12月31日前一次性还清，但不同意继续支付利息。刘小红的陈述与辩论意见可视为其对原告作出为李凯借款本金20000元承担连带责任保证，保证期间至2021年12月31日届满的承诺，原告与刘小红成立新的连带责任保证合同。刘小红重新为李凯借款本金20000元提供连带责任保证，其即应对李凯借款本金20000元承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。李凯的辩驳意见，本院不予采纳。刘小红的辩驳意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、由李凯于本判决生效之日起七日内返还罗健借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止）。二、刘小红对本判决第一项确定的借款本金20000元承担连带清偿责任。三、驳回罗健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李凯、刘小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二一年二月二十二日书记员  胡樟楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2154号原告：王锋，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝松，重庆朝曈律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：冯钧，董事长。原告王锋与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王锋撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年二月十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢134号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行,住沈阳市东陵区古城子村。被执行人：佟春艳，女性,1963年7月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与佟春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢134号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年二月二十五日()书记员  王品清
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3110号 原告：席素梅，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：崔傈傈，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙县。 原告席素梅与被告崔傈傈租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告席素梅到庭参加诉讼。被告崔傈傈经本院公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席素梅向本院提出诉讼请求：1.被告崔傈傈支付所欠房租人民币7800元；2.被告崔傈傈承担本次诉讼费用。事实及理由：被告崔傈傈于2015年3月6日-2017年6月14日在原告席素梅东关村新泰巷45号民宅租房居住，所欠房租费用7800元，有欠条为证。被告承诺随后付款，后经原告多次催要，时至今日，被告仍以种种理由拖欠不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠房租款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告崔傈傈未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔傈傈租赁原告席素梅东关村新泰巷45号民宅用于居住，拖欠房租费用7800元，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠房费（2017年6月14日前）共计7800元，欠款人：崔傈傈，2017年6月14日。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告承租原告房屋用于居住，双方形成租赁合同关系，被告应按约定支付原告房屋租赁费用。根据原告提交的欠条，被告应给付原告房费7800元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告崔傈傈于本判决生效后十日内给付原告席素梅房屋租赁费用7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔傈傈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二一年二月一日 书 记 员  李杭泽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初563号 原告：冯春英，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告：尤少波，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：尤少青，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告：徐美琴，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 四原告共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈清节，男，1977年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林渊德，男，1965年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告冯春英、尤少波、尤少青、徐美琴与被告陈清节、林渊德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冯春英、尤少波、尤少青、徐美琴于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告拟与被告自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予冯春英、尤少波、尤少青、徐美琴撤回起诉。 案件受理费2079.7元，减半收取1039.85元，由冯春英、尤少波、尤少青、徐美琴负担。 审判员  李立新 二〇二一年二月二日 书记员  黄宜婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1208号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：韦航，男，1997年7月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韦航租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韦航经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月23日至2019年3月23日的手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4127元（9395元-5268元）；3.判令被告支付原告以4566元（439元+4127元）为基数每日按0.5‰从2019年3月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月23日至2019年3月23日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。韦航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，早稻科技公司(甲方)与韦航（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韦航向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月23日起至2019年3月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，韦航未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向韦航提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，韦航按约足额支付了11个月的租金，另支付了455.83元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年2月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的455.83元租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告租金已经支付完毕，尚欠4110.17元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款4110.17元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年3月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韦航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4110.17元；二、被告韦航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4110.17元为基数按照每日0.5‰从2019年3月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告韦航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦航负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉卿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅琴，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳新华富置业有限公司。住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。再审申请人王玉卿、梅琴因与被申请人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉卿、梅琴申请再审称，一、一二审判决违背意思自治原则。双方签订的合同是双方真实意思表示，应当全面履行合同，被申请人违约应当按照合同约定承担违约责任。二、被申请人提到的迟延办证理由不能成立。三、被申请人处于强势地位，提供的是格式合同，本身对其有利，法院不应再调整违约金。四、法院应当从被申请人逾期履行协助办证义务之日起计算违约金。五、当事人未申请调整的，法院主动调整违约金，是滥用自由裁量权。请求撤销一二审判决，发回重审或者改判被申请人支付给定的逾期办证违约金。本院经审查认为，因办理权属登记需要政府相关职能部门配合，涉及到行政审批事项，被申请人提交的相关证据可以证实并非由其一方原因导致办证迟延，一二审判决综合本案实际情况，酌定违约金标准及数额，并无不当。申请人主张的逾期办证违约金，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉卿、梅琴的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月二十二日书记员  张智尧
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保25号 申请人：魏泽林，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：潘定君，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人魏泽林于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘定君的银行存款22000元采取保全措施，申请人魏泽林向本院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人魏泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘定君在银行的存款22000元，冻结期限为1年； 案件申请费240元，由申请魏泽林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪仪慧 二〇二一年二月四日 法官助理朱亚非 书记员金方姣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初53号 原告：魏秀金，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈金珠（魏秀金母亲），女，1954年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏燕云，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告魏秀金与被告魏燕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏秀金的委托诉讼代理人陈金珠到庭参加诉讼，被告魏燕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀金向本院提出诉讼请求：1.魏燕云返还魏秀金借款人民币本金共计15万元及利息36000元（利率按月利率1.5%计算至2020年11月13日）并继续计算至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由魏燕云承担。事实和理由：2016年4月14日，魏燕云因资金周转需要向魏秀金借款人民币15万元，约定月利率为1.5%，按季度支付利息未约定还款期限。魏燕云借款后从2019年8月14日起就未付利息，魏秀金要求还款也未还款，魏秀金要求魏燕云履行还款责任，但魏燕云未履行。为此根据法律规定特请求法院依法支持魏秀金之诉请。 魏燕云未作答辩。 魏秀金围绕诉讼请求依法提交了《借条》、兴业银行转账记录等证据，魏燕云未予质证亦未提交证据。魏秀金提交的上述证据可以确认魏燕云尚欠魏秀金借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日，魏燕云向魏秀金出具《借条》一张载明：“兹魏燕云向魏秀金借人民币拾伍万元（￥150000.）利息1.5分。借款人：魏燕云借款时间：2016.04.14”，当日魏秀金通过其兴业银行账户（尾号3917）向魏燕云银行账户转账150000元。魏秀金在庭审中陈述魏燕云在借款后按约支付利息至2019年8月14日，此后利息及本金至今未付。 另查明，魏秀金起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，魏秀金与魏燕云之间的债权债务关系，有魏秀金提交的《借条》、兴业银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案未约定还款期限，魏秀金可随时要求魏燕云归还借款，故魏秀金要求魏燕云偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在《借条》中双方约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，魏秀金主张利息计算标准月利率1.5%超出法律规定，应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率四倍15.4%从2019年8月15日开始计算借款利息，魏秀金超出上述利息请求范围的诉讼请求，本院不予支持魏燕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏燕云应于本判决生效之日起十五日内偿还魏秀金借款本金150000元； 二、魏燕云应于本判决生效之日起十五日内支付魏秀金逾期借款利息（以尚欠借款本金为基数自2019年8月15日起至借款还清之日止，按年利率15.4%标准计算）； 三、驳回魏秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由魏秀金负担72元，由魏燕云负担1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年二月二十六日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1202刑初73号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谭亮，男，1981年3月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，大学本科文化,湖北三阳置业有限公司员工，住咸宁市咸安区。2020年9月18日因涉嫌挪用资金罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年10月22日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉(2021)2号起诉书指控被告人谭亮犯挪用资金罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉,被告人谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭亮于2014年至2020年在湖北三阳置业有限责任公司任按揭专员期间，利用负责办理银行按揭、公积金贷款等职务上的便利，多次挪用公司资金共计人民币543732元进行网络赌博。具体事实如下：1、2019年8月至2020年4月间，任某通过被告人谭亮介绍在湖北三阳置业有限责任公司购买其公司开发的星悦公馆商品房一套。期间，任某将购房首付款244257元先后分多笔交给谭亮，谭亮未交至公司，私自挪用进行网络赌博活动。2、2020年7月，被告人谭亮从公司财务处领出用于公司车辆维修费用9475元，谭亮未支付给汽车修理厂，私自挪用进行网络赌博活动。3、2020年9月4日，王浩通过中介公司出售星悦公馆商品房一套，需要湖北三阳置业有限责任公司办理住房公积金贷款手续，中介公司找到被告人谭亮帮助买家陈国全办理290000元住房公积金贷款手续，贷款到账至湖北三阳置业有限责任公司后,谭亮将该笔支票从公司财务处领出，将支票款项290000元兑现到其个人银行账户内，谭亮未将该笔款交给王浩和陈国全，私自挪用进行网络赌博活动。另查明，2015年7月至2017年11月间，被告人谭亮将客户交至湖北三阳置业有限责任公司的公积金保证金、安居贷款开户费及办证费共计人民币172751元从公司财务领出，私自挪用进行网络赌博活动，至案发仍有114751元未归还。被告人谭亮于2020年9月11日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人谭亮利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人谭亮犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭亮有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了相关书证，证人李某2、杨某、李某1等人的证言，被告人谭亮的供述与辩解等证据证实。被告人谭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭亮的行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人谭亮有自首情节，认罪认罚,可依法对其从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人谭亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。）二、责令被告人谭亮在判决生效之日退赔湖北三阳置业有限责任公司经济损失658483元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二一年二月三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在3万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；……。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复15号复议申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。申请执行人：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：白海忠，该公司董事长。被执行人：吕媛媛，女，汉族，1981年生，北京市人，现住晋城市城区。法定代表人：李鑫杰，该镇镇长。复议申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司不服晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异140号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人向本院申请撤回复议申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二一年二月四日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8833号 上诉人（原审被告）：虞伯龙，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：倪建宏，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱林波，浙江法君律师事务所律师。 原审第三人：潘福平，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人虞伯龙因与被上诉人倪建宏及原审第三人潘福平保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虞伯龙于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，虞伯龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许虞伯龙撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13365号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37608元减半收取18804元，由虞伯龙负担。虞伯龙已预交44240元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑纤予
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2558号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹虎子，男，汉族，1990年5月21日出生，住陕西省西安市未央区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曹虎子追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告曹虎子经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50337.15元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50337.15元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：曹虎子。四、代垫借款本息：2018年2月21日代为垫付被告第10期应还款本息2287.93元,2018年3月21日代为垫付被告第11期应还款本息2287.93元,2018年4月21日代为垫付被告第12期应还款本息2287.93元,2018年5月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币49829.36元，应退服务费6356元，共计50337.15元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月21日。七、借人姓名：曹虎子。八、借款本金：70700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月21日。十二、逾期还款日期：2018年2月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50337.15元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月21日起逾期还款，友众公司于2018年5月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹虎子于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50337.15元；二、被告曹虎子于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50337.15元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取529元，保全费120元（原告均已预交），由被告曹虎子负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜