wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异11号 异议人(被执行人)：平煤神马建工集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人：彭阳县科胜商砼有限责任公司。 法定代表人：辛某。 被执行人：刘某，河南省平顶山人，个体户，住河南省平顶山市。 在本院执行彭阳县科胜商砼有限责任公司（以下简称科胜公司）与平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤公司）、刘某买卖合同纠纷一案中，异议人平煤公司对本院(2021)宁04执7号执行通知书、当事人缴款通知书、执行裁定书（之一、之二、之三、之八、之九）不服，于2021年1月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平煤公司称，科胜公司与平煤公司、江西临川建设集团有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）宁04民初58号民事调解书，当事人自愿达成协议：平煤公司在收到中煤科工集团武汉设计研究院（以下简称中煤研究院）宁夏彭阳王洼项目工程款后1个月内，由刘某出具委托付款手续，平煤公司在应付刘某宁夏彭阳王洼项目工程款范围内，按照刘某委托付款数额直接向科胜公司代付商砼款5110622元及违约金60000元，该款直接支付至科胜公司职工李军账户。异议人平煤公司并未收到中煤研究院宁夏彭阳王洼项目工程款，同时刘某也并未向异议人出具委托付款手续，调解书约定的付款条件未成就，异议人尚不具备相应的付款义务。异议人仅在工程回款到位情况下协助履行支付手续，并非本案的付款责任主体。现异议人平煤公司以本院不应当将其列为被执行人并采取冻结账户等执行措施为由，请求撤销本院(2021)宁04执7号执行通知书、当事人缴款通知书、执行裁定书（之一、之二、之三、之八、之九），并驳回科胜公司对异议人的执行申请。 本院查明，科胜公司与平煤公司、江西临川建设集团有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）宁04民初58号民事调解书，当事人自愿达成协议：由刘某于本调解书生效后12个月内向科胜公司支付商砼款5110622元及违约金60000元，该款直接支付至科胜公司职工李军账户；平煤公司在收到中煤研究院宁夏彭阳王洼项目工程款后1个月内，由刘某出具委托付款手续，平煤公司在应付刘某宁夏彭阳王洼项目工程款范围内，按照刘某委托付款数额直接向科胜公司代付商砼款5110622元及违约金60000元，该款直接支付至科胜公司职工李军账户；如上述条件具备，平煤公司、刘某逾期支付上述款项，自愿承担自应付款项之日起，以应付款的总额为基数，按月利率2%向科胜公司赔偿损失，赔偿损失数额亦支付至科胜公司李军账户。本院（2019）宁04民初58号民事调解书2019年11月5日生效。科胜公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向异议人送达了执行通知书、当事人缴款通知书，并依据(2021)宁04执7号执行裁定书（之一、之二、之三、之八、之九）依法冻结了异议人的银行账户，冻结金额共计为525万元。 本院认为，生效法律文书确定的义务应及时履行，被执行人未在期限内履行，申请执行人申请执行后，人民法院有权对被执行人可以立即采取强制执行措施。异议人平煤公司提交的由其财务部门出具的情况说明不足以证明异议人未收到中煤研究院宁夏彭阳王洼项目工程回款。本院对异议人银行账户采取的冻结措施得当，适用法律正确，程序合法。故异议人的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人平煤神马建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张尚祎 审判员  王凤萍 审判员  石 磊 二〇二一年二月七日 书记员  海宁港
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3125号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵金童，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵金童金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵金童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8098.39元及利息651.45元、罚息1601.84元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××7710为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为4699元、6746.1元、3499元、6669元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21613.1元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8098.39元及利息651.45元、罚息1601.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金童于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8098.39元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为651.45元、罚息为1601.84元，自2021年1月28日起以未还借款本金8098.39元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告赵金童负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2603号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,地址重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：梁恒贵，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保第二中心支公司）与被告梁恒贵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第二中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告梁恒贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第二中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁恒贵向原告大地财保第二中心支公司支付理赔款64097.45元（其中本金62776.93元、利息1217.81元，逾期罚息102.71元）和逾期保费4924.16元，共计69021.61元；2、判令被告梁恒贵向原告大地财保第二中心支公司支付违约金（以64097.45元为基数，自2017年8月21日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告梁恒贵承担。事实与理由：2016年9月1日，被告梁恒贵作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告梁恒贵发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2016年9月1日，被告梁恒贵向原告大地财保第二中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为93931元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1343.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告梁恒贵履行了出借义务。因被告梁恒贵未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司申请理赔，原告大地财保第二中心支公司于2017年8月21日向其支付了相关理赔款项64097.45元。光大银行重庆分行向原告大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第二中心支公司。经原告大地财保第二中心支公司向被告梁恒贵催收，被告梁恒贵仍未还款。原告大地财保第二中心支公司故提起本案诉讼。被告梁恒贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁恒贵与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告梁恒贵提供借款79000元，借款期限为36个月，从2016年9月1日起至2019年9月1日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2016年9月1日，被告梁恒贵就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第二中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1343.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2016年9月1日向被告梁恒贵发放借款79000元后，被告梁恒贵未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年8月21日，光大银行重庆分行向大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第二中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款64097.45元已于2017年8月21日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第二中心支公司。上述代偿款中包含本金62776.93元、利息1217.81元，逾期利息102.71元。另查明，截至2017年8月21日，被告梁恒贵尚欠保险费4924.16元。本院认为，被告梁恒贵与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告梁恒贵与原告大地财保第二中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告梁恒贵未能按时偿还借款本息。原告大地财保第二中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告梁恒贵归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告梁恒贵收取违约金。庭审中，大地财保第二中心支公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告梁恒贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁恒贵在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款64097.45元，并支付自2017年8月21日起至代偿款付清时止，以理赔款64097.45元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告梁恒贵在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付保险费4924.16元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费763元，由被告梁恒贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖15刑终28号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍某某，男，汉族，1948年5月23日出生于安徽省六安市，务农，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被六安市公安局裕安分局监视居住，2020年4月10日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审，同年6月6日由安徽省六安市裕安区人民法院决定对其取保候审。2020年11月11日,由安徽省六安市裕安区人民法院决定对其逮捕，同月13日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月11日作出（2020）皖1503刑初172号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某1服判，原审被告人鲍某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人胡某1及上诉人鲍某某辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月3日19时许，被告人鲍某某在裕安区家门口，与被害人胡某1发生口角，继而相互撕打，鲍某某持木棍击打胡某1头部，致胡某1重度颅脑损伤。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1损伤程度为重伤二级。 案发后，胡某1侄子胡某2向公安机关电话报案。民警到鲍某某家中，发现鲍某某身上有伤躺在家门口，遂让其赴医院治疗。2019年11月5日，公安机关到六安市世立医院将被告人鲍某某传唤到案。 原判依据经原审庭审举证、质证并认证的受案登记表、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过及补充说明、六安第二人民医院入院记录、手术记录单、视听资料说明书、出警情况、吸毒现场检测报告书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人欧某、张某、胡某2、王某、鲍某、胡某3、胡某4等人证言，被害人胡某1陈述，被告人鲍某某供述等证据证实上述事实后认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人鲍某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币75123.05元，款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。 上诉人鲍某某上诉主要称，原判对其构成正当防卫及自首未予认定，本案系邻里纠纷引起的，被害人有过错，请求二审结合上诉人的年龄及家庭状况等实际情况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。 上诉人鲍某某的辩护人提出与其上诉观点基本一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定的原审被告人鲍某某犯故意伤害罪和附带民事部分的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人鲍某某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 二审期间，上诉人鲍某某的近亲属与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，并已将人民币11万民事赔偿款交至本院。 本院认为，上诉人鲍某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人鲍某某因琐事与他人发生厮打致人重伤，不构成正当防卫；且其系被侦查机关抓获归案，不构成自首，其上诉称其构成正当防卫及自首，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人鲍某某构成坦白等情节，量刑亦适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人鲍某某近亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，且鲍某某已年逾古稀之年，经县级司法行政机关评估符合社区矫正条件，能适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初172号刑事附带民事判决第一项，即被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、上诉人（原审被告人）鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年二月七日 法官助理吴文君 书记员张澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：于礼兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告于礼兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告于礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38223.14元，其中本金29441.57元，利息3664.7元，逾期还款违约金4384.55元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费732.32元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2018年4月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年3月21日，账户号：14×××38，卡号：62×××07。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告于礼兵无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。于礼兵向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向于礼兵签发卡号为62×××07的信用卡一张，于礼兵使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称于礼兵在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年4月25日对该卡进行了核销处理，核销后于礼兵无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，于礼兵尚欠本金29441.57元、分期付款手续费732.32元，以及截至2018年4月25日止的透支利息3664.7元、逾期还款违约金4384.55元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4384.55元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与于礼兵通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向于礼兵核发涉讼信用卡后，于礼兵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现于礼兵使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请于礼兵清偿所欠本金29441.57元、分期付款手续费732.32元及计至2018年4月25日止的利息3664.7元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与于礼兵通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。于礼兵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于礼兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29441.57元、分期付款手续费732.32元及计至2018年4月25日止的利息3664.7元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担43元，被告于礼兵承担335元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1154号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：任葛亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住陕西省眉县。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人任葛亮经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。新特公司以在线庭审方式参加了本案诉讼，任葛亮提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月26日支付被上诉人经济补偿金。任葛亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对任葛亮要求新特公司支付经济补偿金32825元的请求不予支持。一审法院认定事实：任葛亮于2018年9月26日到新特公司的关联企业工作。后任葛亮于2019年7月1日转入新特公司处从事服务经理工作，劳动报酬按月支付，双方签订了书面劳动合同。新特公司、任葛亮双方一致确认于2019年11月21日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付任葛亮解除劳动合同经济补偿金32825元予以认可。2020年8月6日，任葛亮向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿32825元、差旅费16375.5元。该委于2020年10月12日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第567号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人任葛亮差旅费11401.5元；二、被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人任葛亮解除劳动合同的经济补偿32825元。新特公司对重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿不服，向一审法院提起诉讼。任葛亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。一审法院认为，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人任葛亮差旅费11401.5元、解除劳动合同的经济补偿32825元。新特公司、任葛亮均未就新特公司、任葛亮差旅费11401.5元向一审法院提起诉讼，一审法院不作为审理对象，并予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。任葛亮于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、任葛亮双方一致确认于2019年11月21日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年11月21日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，新特公司、任葛亮双方经协商一致解除劳动关系，且新特公司对应支付任葛亮经济补偿金32825元无异议，仅以企业困难为由要求延迟支付，因新特公司要求延迟支付经济补偿金的要求无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：“一、原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告任葛亮支付差旅费11401.5元；二、原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告任葛亮支付经济补偿金32825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2876号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈向，男，1993年12月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈向金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10396.74元及利息800.73元、罚息2103.43元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈向未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××7697为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额均为6667元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月18日；2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12798元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月19日；2018年1月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4496元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年1月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30628元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10396.74元及利息800.73元、罚息2103.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10396.74元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为800.73元，罚息为2103.43元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告陈向负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保157号 申请执行人：肖世强，男，1986年10月29日出生，苗族，住菏泽市成武县。 被执行人：鲍华凤，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 肖世强与鲍华凤建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2467号民事判决书已发生法律效力。肖世强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍华凤银行存款22000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟霄
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更99号罪犯刘如争，男，1987年6月9日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年10月17日作出（2011）登刑初字第386号刑事判决，认定被告人刘如争犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刘如争不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）郑刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘如争确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘如争在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘如争在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘如争减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  任晓梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初479号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘章宏，男，1971年12月31日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘章宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告刘章宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金38382.54元、利息1431.58元、分期手续费3412.5元、年费480元、违约金388.24元、杂费36元，合计44130.86元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元、杂费36元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3412.5元变更为2925元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘章宏辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人确实因为经济困难无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年1月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金38382.54元、利息1431.58元、分期手续费2925元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金38382.54元、利息1431.58元、分期手续费2925元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘章宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金38382.54元、利息1431.58元、分期手续费2925元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.28元，减半收取计451.64元，由被告刘章宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保106号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王忠久、郑艳华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保16号 申请人：李贤杰，男，1966年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：亢秀荣，女，1967年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区 申请人李贤杰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亢秀荣价值70808.91元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李贤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亢秀荣银行存款70808.91元，冻结期限为一年。 案件申请费728.09元，由申请人李贤杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年二月三日 书记员  韩文杰
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执63号申请执行人：钱强,男,白族,1979年11月7日出生,住贵州省水城县；被执行人：潘元先,男,苗族,1974年9月19日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的(2020)黔0221民初1131号民事判决书，2021年1月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失107424元，执行费1511元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已支付30000元给申请人，于2021年3月23日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执63号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年二月二十三日书记员  杨景江
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初212号原告：周某，女，1948年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。被告：许某，女，1975年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张某，女，2001年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。上述两被告的委托诉讼代理人：冯现顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告周某与被告许某、张某继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由周某负担。审判员  徐成琼二〇二一年二月二十四日书记员  吕 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1492号原告：浏阳市西区天发化工材料经营部，住所地浏阳市枨冲镇杨家垅石子组。投资人：王守贤。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沙市镇莲塘村。法定代表人：胡呈辉。原告浏阳市西区天发化工材料经营部（以下简称“西区化工材料经营部”）与被告浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司（以下简称“国泰烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西区化工材料经营部的投资人王守贤及其委托诉讼代理人谢传荣，被告国泰烟花公司的法定代表人胡呈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西区化工材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告化工材料货款282981元，以及支付自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告国泰烟花公司辩称，被告国泰烟花公司认可欠原告西区化工材料经营部货款282981元未付的事实，但被告公司受新冠肺炎疫情影响，仅能在2年之内分期偿清所欠货款或者以库存的烟花产品一次性抵偿所欠货款。经审理查明：西区化工材料经营部与国泰烟花公司自2017年开始发生业务往来，由国泰烟花公司在西区化工材料经营部处购买化工材料。2020年5月12日，经双方结算，确认国泰烟花公司欠西区化工材料经营部货款282981元未付，遂由国泰烟花公司向西区化工材料经营部出具欠付货款数额为282981元的结算单1份。国泰烟花公司出具结算单后未付款，西区化工材料经营部遂诉至法院。另查明，双方自2020年5月12日结算后继续发生了业务往来，国泰烟花公司已结清该期间的往来货款。以上事实，有当事人的陈述、结算单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，国泰烟花公司在西区化工材料经营部处购买化工材料，经双方结算，由国泰烟花公司向西区化工材料经营部出具了结算单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。西区化工材料经营部履行了提供货物的义务，国泰烟花公司应及时支付货款。国泰烟花公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，国泰烟花公司应自收货后及时付款，现西区化工材料经营部主张逾期付款违约金自双方结算之次日计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照西区化工材料经营部主张的利率标准计算。故对于西区化工材料经营部要求国泰烟花公司偿付货款282981元并支付自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市西区天发化工材料经营部货款282981元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以282981元为基数，自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5654元，减半收取2827元，保全申请费1971元，合计4798元，由浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更437号 罪犯王佳琦，女，1982年9月9日生，汉族，吉林省双辽市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人王佳琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）吉刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年3月22日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年6月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第624号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更328号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1553号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王佳琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王佳琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，情节恶劣，主观恶性深，已获得多次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王佳琦减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年二月九日 书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3529号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张明，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币106,702.09元、利息9,449.02元、违约金8,978.11元、手续费6,527.77元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,656.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金106,702.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计106,702.09元；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.04元，减半收取计1,217.02元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特88号申请人：李侠，男，1991年7月27日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人李侠与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李侠与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李侠2019年1月至2019年12月工资总额4406.86元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李侠与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初370号 原告：四川省路安公路工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西一路85号2栋1单元7层14号,统一社会信用代码：915100006879002312。 法定代表人：罗佑凤，系公司执行董事兼总经理。 被告：江苏平瑞交通工程有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号3-2004，统一社会信用代码：91320205MA1TEAHG8D。 法定代表人：张子涛，系公司执行董事兼总经理。 第三人：中冶（北京）交通科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼210A室，统一社会信用代码：9111011467284322XC。 法定代表人：胡英超，系公司董事长。 原告四川省路安公路工程有限公司诉被告江苏平瑞交通工程有限公司、第三人中冶（北京）交通科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告四川省路安公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省路安公路工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚正超 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初459号 原告：陈志强，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈旭强，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西容县。 原告陈志强诉被告陈旭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理立案后，原告陈志强于2021年2月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈志强负担。 审 判 员 覃振艺 2 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更660号 罪犯叶智君，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0583刑初819号刑事判决，以被告人叶智君犯非法经营罪，判处有期刑期五年九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽05刑终字1059号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年2月7日起至2023年11月6日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶智君在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币100000元，本次报减期间缴纳已缴纳罚金人民币100000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶智君减刑的异议。 本院认为，罪犯叶智君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶智君减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 柯舒妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更689号罪犯高原，男，1981年11月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0192刑初86号刑事判决，认定被告人高原犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，退赔被害人189712元，退赔保险公司15000元，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯高原到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高原端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。同案犯已退赔保险公司3000元，本次考核期内执行罚金2000元，退赔保险公司500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯实施犯罪多起，数罪，造成被害方经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高原不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初766号原告：金雨廷，男，1985年10月25日生，锡伯族，现住葫芦岛市连山区。被告：李淑芬，女，1961年2月16日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告：方荣翔，男，1958年7月14日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。原告金雨廷诉被告李淑芬、方荣翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告金雨廷于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雨廷申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金雨廷撤诉。案件受理费25.00元，由原告金雨廷承担。审判员 赫 牛二〇二一年二月一日书记员 张丽君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢327号申请执行人：吴贵清，男，1947年08月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：夏庆平，男，1963年05月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人吴贵清与被执行人夏庆平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)渝0118民初9742号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人夏庆平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴贵清于2020年5月26日向本院申请恢复执行。执行恢复过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人夏庆平住房一套，并依法进行了评估拍卖，拍卖价款为322400元，其中支付银行抵押贷款本息291461.49元、支付评估费3000元、拍卖费2579元、房屋过户税费9672元，本案申请人实际受偿16283.21元并已向申请执行人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人夏庆平纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的330000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3620元，申请执行费4850元，除已执行兑现16283.21元据实结算外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏庆平无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案余款现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二一年二月二十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执452号 本院于2021年3月10日立案执行的申请执行人吕海涛与马秀花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为0元，执行费500元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2011）岚民一初字第430号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人马秀花履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人徐某向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人吕海涛与马秀花婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执280号申请执行人张显栋，男，1958年6月15日出生，汉族，住址江西省赣州市。委托代理人支朝。被执行人陈月连，女，1967年11月1日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，本院扣划到被执行人部分案款，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初456号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年二月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初129号原告：薛小将，男，1974年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：朱建华，男，1975年11月13日出生，汉族，住东海县。被告：陈爱华，女，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。原告薛小将与被告朱建华、陈爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春晓独任审判，于2021年1月26日、2021年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告薛小将及其委托诉讼代理人钱涛与被告朱建华、陈爱华的委托诉讼代理人张琪到庭参加第一次诉讼，原告薛小将及其委托诉讼代理人钱涛与被告朱建华、陈爱华及其委托诉讼代理人张琪到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告薛小将向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费用40000元（庭审中增加至6万元）以及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年10月14日开始，被告雇佣原告为其开车，每月劳务费用10000元，一直开到2020年9月28日。其间，被告只给付了自2019年10月14日至2020年3月14日五个月劳务费用共计50000元。至于2020年3月15日至2020年9月28日合计6个月佣金60000元并没有支付。2020年11月5日，原告父亲生病住院，被告又给付20000元。剩余4万元劳务费用虽经原告多次催要，被告始终以种种借口为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特起诉，敬请判令如上所请。被告朱建华、陈爱华辩称：原被告之间不存在雇佣关系，原告诉求二答辩人给付劳务费没有事实和法律依据，应予以驳回原告对二答辩人的诉讼请求。二答辩人系夫妻关系，答辩人朱建华因与原告认识，曾于2019年10月介绍原告给朱某1（二答辩人的儿子，乳名叫壮壮）开车，当时双方约定每月报酬10000元，之后原告什么时候开始上车，如何运输货物，什么时候支取的报酬及报酬是如何给付,二答辩人并不知情，只是后来原告与朱某1因运输货物延迟交付产生损失较大，双方之间因损失结算产生矛盾，原告才以其雇主朱某1是二答辩人的儿子为由找二答辩人索要劳务费，在遭到二答辩人拒绝后，又到答辩人朱建华的父亲朱某2（已72岁高龄）的住处多次吵闹，朱兴民多次报警（桃林派出所有多次出警记录），最后迫于原告的威胁朱某2于2020年11月5日将存的养老钱20000元交付原告才罢休，期间原告将车钥匙扣留41天。原告是与朱某1之间因劳务合同的履行产生的纠纷，双方之间至今未结算，而答辩人虽然是朱某1的父母，但是朱某1系完全民事行为能力人，已经结婚成家独立生活，因其行为产生的责任应由其本人承担，因此原告诉求二答辩人给付劳务费，没有事实根据和法律依据，应予驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告朱建华、陈爱华系夫妻关系，原告薛小将从事货车驾驶员职业。2019年10月14日至2020年9月28日，被告朱建华雇佣原告薛小将为其从事货车驾驶员工作，每月工资按照10000元计算，被告只给付原告2019年10月14日至2020年3月14日的劳务费50000元，尚欠2020年3月15日至2020年9月28日合计6个月佣金60000元，该款后经原告催要，被告未及时支付，原告诉至法院，引起诉讼。另查明，2020年11月5日，案外人朱某2向原告薛小将代为支付涉案劳务费20000元，由原告薛小将出具证明一份，内容为：今有朱光明付给薛小将出车费20000.00元正大写贰万元。2020年11月5日收款人：孙玉红经手人：李步某。以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的驾驶证复印件一份和鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××行驶证复印件各一份、通话录音两份、证明复印件一份在卷佐证，被告朱建华、陈爱华质证后上述证据真实性无异议，本院经审查后，对证据予以确认。对于原告举证的融资协议复印件一份，原告认为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××实际所有人为被告陈爱华，挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限公司责任名下经营。被告不予认可，认为该证据没有出具人签名，并且认为该车辆在被告陈爱华名下，并不是所有权登记。本院认经审查认为，该份证据上面系被告陈爱华本人签字，该份协议第二条明确载明：乙方（陈爱华）是该车的实际运营车主，乙方拥有实际的运行权和收益权，故本院对该份证据予以认证。本院认为，原告薛小将为被告朱建华从事货车驾驶工作，双方之间构成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务，被告朱建华经未履行支付劳务费义务是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱建华辩称，原告是为开其儿子案外人朱某1开车的辩解理由，原告不予认可，被告朱建华亦未提供有效证据予以证实，本院不予采信。关于被告陈爱华是否应当承担共同还款义务，本院认为，两名被告系夫妻关系，被告陈爱华在融资协议上签字，应视为对协议内容的确认和认可，庭审中，被告陈爱华认可上述涉案车辆首付款实际是由其名下银行卡转账支付购买，故应当视为二被告存在夫妻共同经营的行为，对于该笔欠款应承担共同还款责任。对于原告薛小将已经收到20000元钱的性质，虽然被告坚持认为该款与此次劳务费纠纷无任何关系，但考虑原告出具的证明上载明该款的性质为劳务款，且该款已经支付，故原被告之间对于该部分的欠款应因他人代为履行归于消灭。对于原告主张被告支付逾期利息的主张，合法合理部分本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，规定，判决如下：一、被告朱建华、陈爱华于本判决生效之日起十日内共同向原告薛小将支付劳务费40000元,并自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清欠款之日止；二、驳回原告薛小将其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱建华、陈爱华负担（原告薛小将已预交，待被告支付欠款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王春晓二〇二一年二月二十六日书记员  许 洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审34号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县白土店乡王大围孜村村民委员会。法定代表人：潘庆录，该村民委员会负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县白土店乡王大围孜村村民委员会作出的〔2020〕第BTD-2号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县白土店乡王大围孜村村民委员会未履行法定审批手续，于2018年7月占用白土店乡王大围孜村集体土地，用于建文化广场，并于2018年7月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为1.65亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和白土店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该1.65亩土地属村庄。息县白土店乡王大围孜村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。2020年7月8日，息县自然资源局对息县白土店乡王大围孜村村民委员会作出〔2020〕第BTD-2号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1.65亩土地；2.并对你单位处以罚款3300元人民币（按非法占用其他土地，每平方米3元执行）。该行政处罚决定书于2020年7月9日依法送达。息县自然资源局对息县白土店乡王大围孜村村民委员会作出行政处罚决定后，息县白土店乡王大围孜村村民委员会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后息县白土店乡王大围孜村村民委员会仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县白土店乡王大围孜村村民委员会作出的〔2020〕第BTD-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县白土店乡王大围孜村村民委员会作出的〔2020〕第BTD-2号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1.65亩土地（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.并对你单位处以罚款3300元人民币（按非法占用其他土地，每平方米3元执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  李迎庆二〇二一年二月一日书 记 员  杨 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终971号上诉人（原审原告）：岳志飞，男，1986年4月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石栋，男，1989年5月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。上诉人岳志飞因与被上诉人石栋民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳志飞上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法发回重审或改判支持上诉人一审请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人没有质押被上诉人的苏Ｂ×××××号汽车，被上诉人在开走苏Ｂ×××××号汽车时，是被上诉人骑自行车去的，将自行车放到了上诉人处。被上诉人也没有反诉，被上诉人提供的录音中有诱导，一审以车辆返还为由驳回了上诉人的起诉没有依据。2、本案是民间借贷纠纷，被上诉人所主张的车辆与本案并不属于同一法律关系，一审适用法律错误。被上诉人石栋辩称,根据担保法第71条，债务人清偿或提前履行债权的，质权人应当返还质物。被上诉人认为，根据担保法规定，被上诉人即使偿还债务，也应当由上诉人将抵押的车辆返还被上诉人，被上诉人可以行使同时履行抗辩权。目前即使被上诉人愿意还款，要求上诉人同时返还车辆，但是上诉人不承认，不返还车辆。从第一次上诉人起诉庭审时其不承认控制被上诉人车辆，到第二次指令再审开庭时上诉人又承认其抵押的是一辆自行车，明显上诉人所述自相矛盾，上诉人旨在逃避归还汽车的责任。所以上诉人一审的诉讼有违立法精神、有违公平诚信原则，不符合社会主义核心价值观，故一审判决正确，应当驳回其上诉请求，维持原判。岳志飞向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年5月30日起至还清之日止按月息2%计算，计算至2019年10月30日的利息为39000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月30日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到岳志飞现金叁万元整，以苏Ｂ×××××汽车作为抵押，借款人石栋，2014.5.30。庭审中，原告提供录音，欲证明被告通过李金亮借款，利息为月息5分。被告提供录音欲证明原告现仍然掌握着被告的质押车辆。经向被告询问，被告承认，原告所掌握被告的车辆并非借据中的苏Ｂ×××××号汽车，经原告同意被告向原告提供了另外一辆汽车。一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定：质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。原告向被告借款后，被告应当偿还，但是原告在向被告提供借款时，被告依约提供了担保，依据被告提供的通话录音和标明抵押字样的借据可以证实，原告现在掌握着被告的质押物汽车一辆。另外原告提供证据欲证明当时双方约定的利息为月息五分，但从借款至今达六年之久，在原告未偿还本金和利息的情况下，原告现在才向被告主张借款，与常理不符，而且在此期间，被告的质押车辆也存在损毁、灭失的风险，故被告要求在偿还原告借款同时，原告应一并返还质押车辆，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告岳志飞的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告岳志飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人以提供车辆给上诉人的方式为本案借款提供担保，故双方在存在借款合同关系的同时还存在质押合同关系，质押合同系借款合同的从合同。上诉人现请求被上诉人履行借款合同的还款义务，但依据双方陈述、借据及被上诉人提供的录音，可以证明现上诉人仍然掌握着被上诉人提供的质押物汽车一辆，但上诉人对此拒不承认，辩称现在质押物是一辆自行车，显然与常理不符。质权人负有妥善保管质押财产的义务，且质权人未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。本案质押汽车目前存在损毁、灭失的风险，上诉人作为质权人拒不履行妥善保管质押财产的义务，拒不提供质押汽车的任何情况，在此情况下，被上诉人有权中止履行义务，故一审驳回上诉人的诉讼请求于法有据。上诉人应在履行其质权人的义务之后再请求被上诉人履行借款合同义务。综上所述，上诉人岳志飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人岳志飞负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月二十六日法官助理刘俊华书记员张红阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初216号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码914512266750008931。 法定代表人张文，系该行行长。 特别授权诉讼代理人黄孝好，男，壮族，1979年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县，系该行风险合规部经理。 被告覃云，男，壮族，1984年6月30日出生，住广西环江毛南族自治县，系被告欧钱妍之夫。 被告欧钱妍，女，壮族，1987年10月11日，住广西环江毛南族自治县，系被告覃云之妻。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告覃云、欧钱妍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2021年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回对被告覃云、欧钱妍的起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初763号 原告：游桂容，女，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：喻声贵（游桂容之夫），男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：黄士安，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。 负责人：李貌貌，经理。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 原告游桂容与被告黄士安、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告游桂容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游桂容撤诉处理。 审判员  李颂 二〇二一年二月二十五日 书记员  马丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初196号 原告南京玉，男，1961年3月18日出生，朝鲜族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 被告曹有智，男，1965年12月19日生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 原告南京玉与被告曹有智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 南京玉诉称，原、被告均系企业负责人，因生意结识。被告因经营粮食在银行有大额贷款，每年10月左右还银行贷款一次。2010年10月20日即第一年，被告第一次向原告借200万元倒贷，借期1个月，月利率3.5%即利息7万元。当天原告向被告转账193万元，一个月被告还款。2011年9月30日即第二年，被告第二次找原告大额借款倒贷，承诺月利率3.5%。基于上次合作顺利的经历，原告向一南方合作伙伴借款300万元，分三笔转给被告。2011年10月1日。被告出具借条，约定还款日期为2011年12月1日即借款2个月。2011年10月28日，被告第三次找原告借款，原告又向其他朋友借款150万元，分两笔转给被告。当天被告出具借条，约定还款日期为2011年11月28日即借期1个月。 以上两笔借款共450万元到期后，被告不按约定还款，经原告催收，2015年1月18日，被告仅还款200万元，当天在原告办公室协商还款事宜，被告当众承诺按月利率3.5%短期内还清。2012年9月25日即第三年，被告第四次找到原告大额借款倒贷，并再次承诺月利率3.5%，且事先出具借条，约定2012年10月25日还款即借期1个月。为帮助被告渡过难关，也为被告能够顺利还款，当天原告出资50万元又向沈阳的朋友借款50万元共100万元，分两笔转给被告。后被告继续不按约定还款，原告反复催收，被告从2013年4月至2019年1月陆续不定期、不定额还款。期间原告多次要求和被告对账，被告始终推脱甚至抵赖。因被告最初承诺短期借款并支付高额利息，原告这才向他人大额借款后借给被告。现被告从2012年不还清拖延至今已达八年，原告为此向他人支付高额利息，损失惨重，只能依法提起诉讼，按照月利率2%计算利息，请求法院依法支持原告的诉求。 曹有智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人住所地均在梅河口市，合同履行地也在梅河口市，原告的经常居住地也不在东丰县，原告提供的社区证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，原告提供的居住证申领表是2021年1月22日申请的，且此案早在2020年1月7日就已在梅河口市人民法院立案，后于2020年5月21日撤诉，诉讼中原告自认住所地为梅河口市。综上此案应由梅河口市人民法院管辖。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案南京玉、曹有智户籍地均为梅河口市，南京玉提交的社区证明不符合法律规定，无法证明其经常居住地为东丰县，故本案东丰县人民法院没有管辖权，曹有智管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 曹有智对管辖权提出的异议成立，本案移送梅河口市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二一年二月二十日 书记员  杜 航
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执347号申请执行人陈林簪与被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2957号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈林簪向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执347号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保176号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 被保全人:宋黎，女，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇柳城子村14号。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被保全人宋黎追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨华95302.61元的财产。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人宋黎价值95302.61元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初833号 申请人：李子先，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被申请人：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：王良发，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李子先与被告梁文标、王良发买卖合同纠纷一案，申请人李子先在诉讼中向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封两被申请人银行存款300000元或者同等价值的财物。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人李子先的财产保全申请提供担保，保单号为1335219192021000093。 本院经审查认为，申请人李子先的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁文标、王良发名下银行存款300000元或查封、冻结两被申请人名下同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  杜翠 二〇二一年二月二十六日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7707号 中山市小榄镇荣雅制衣厂、何秀梅： 申请执行人王莉莉与被执行人中山市小榄镇荣雅制衣厂、何秀梅劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）2077号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1346号 申请执行人：冯霞，女，1984年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周明星，女，1984年4月17日出生，汉族，湖南省张家界市桑植县人，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人冯霞依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1845号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人周明星发出执行通知，被执行人周明星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周明星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周明星无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现周明星名下财付通账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。2020年11月25日，本院已对被执行人周明星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人周明星既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人冯霞向本院申请执行20351.5元及利息，截至2021年2月2日本案已执行到407.77元，尚有19943.73元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯霞享有要求被执行人周明星继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年二月二日 代书记员 黄柏祥
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁晓霞，该行员工，特别授权代理。 被告：何丽琴，女，1979年4月4日出生，汉族，住江西省南城县作单位南城县烟草专卖局。原 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与被告何丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人宁晓霞到庭参加诉讼，被告何丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告何丽琴归还信用卡透支款10406.32元，其中本金8253.74元，利息399.96元，违约金1752.62元（利息、违约金暂计算至2021年1月11日），之后的利息按约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2014年12月16日，被告何丽琴在原告处申办邮储银行标准普卡一张，卡号62×××70。信用卡启用后，何丽琴于2021年1月11日累计欠款10406.32元。由于透支及消费金额未及时归还，按中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金，截止2021年1月11日，何丽琴尚欠原告信用卡透支本息10406.32元，其中本金8253.74元，利息399.96元，违约金1752.62元。由于被告何丽琴违反相关合同约定，使原告造成较大经济损失。现何丽琴一直未还款，为了保护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求何丽琴承担还款责任及相关费用，请依法判决。 被告何丽琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告何丽琴在原告处申办中国邮政储蓄银行普通信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××70。被告使用信用卡后开始透支，截止2021年1月11日，被告何丽琴上述信用卡账户共欠本金8253.74元，利息399.96元，违约金1752.62元，合计10406.32元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告何丽琴身份证复印件、工作证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡账户信息、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告何丽琴申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告何丽琴应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告何丽琴透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告何丽琴偿还信用卡透支本金8253.74元，利息399.96元，违约金1752.62元，合计10406.32元（计算至2021年1月11日止，之后的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何丽琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金8253.74元，利息399.96元，违约金1752.62元，合计10406.32元（计算至2021年1月11日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审11号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：鸡西市百佳煤矿法定代表人：林永才申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人退还非法占用的土地并恢复土地原状，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲