湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初2171号原告：刘静，男，1970年4月29日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被告：李士平，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，被告：陈泽荣，女，1982年3月10日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，被告：黄凯，男，1989年8月21日生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，原告刘静诉被告李士平、陈泽荣、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘静到庭参加诉讼，被告李士平、陈泽荣、黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李士平偿还原告借款本金90000元并支付违约金[计算方式：自2018年3月7日（借款50000元）、2017年7月6日（借款40000元）起至实际还清之日止），按照月利率2%的标准计算]，被告黄凯、陈泽荣对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李士平通过被告陈泽荣介绍与原告相识，被告李士平向原告借款，原告表示同意，双方于2017年3月8日签订了《个人借款合同》，约定：贷款50000元，借款期限为1年，到2018年3月7日止；2019年1月17日签订《个人借款合同》，约定：借款40000元，借款期限为6个月，到2019年7月16日止。如逾期未还的违约金每日5‰;合同对其他事项也作了约定。被告黄凯作为担保人，在该合同上签了名。同日，被告李士平收到全部借款后向原告出具了《收条》。借款到期后，原告和被告黄凯一起多次找被告李士平，要求还款并承担违约责任，未果，以致成讼。原告认为，原告与被告李士平订立的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，但被告李士平逾期不还款，构成违约；虽然合同约定违约金每日5‰，但考虑到被告李士平的承受能力，原告主张按月利率2%的标准计算违约金，直到还清为止；被告黄凯、陈泽荣作为担保人，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告李士平、陈泽荣、黄凯在答辩期未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对事实确认如下：原告与被告李士平经被告陈泽荣介绍认识，被告李士平因资金周转需要向原告借款。2017年3月8日，被告李士平向原告借款50000元，原告与李士平就此借款签订《个人借款合同书》一份，并在借款合同书中约定“……借款金额（大写）伍万元……借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日止……还款方式每两个月付贰仟元利息，到期足额一次性付清本息……”,李士明、黄凯作为保证人在合同书上签字，同日原告向李士平交付现金50000元，李士平向原告出具50000元收条一张。2019年1月17日，被告李士平再次向原告借款40000元，原告又与李士平签订《个人借款合同书》一份，并在借款合同书中约定“……借款金额（大写）肆万元……借款期限自2019年1月17日至2019年7月16日止……还款方式到期足额一次性付清本息……”,陈荣作为保证人在合同书上签字，同日原告向李士平交付现金40000元，李士平向原告出具40000元收条一张。借款后，李士平于2017年5月23日、2017年7月5日、2017年9月24日、2017年11月16日、2018年1月13日、2018年3月12日、2018年5月16日、2018年7月7日、2018年9月10日、2018年11月24日、2019年3月12日，付息11次，每次2000元，向原告支付5万元借款的利息共计22000元。2019年10月6日，因李士平未能按约还款，原告与其协商后，同意李士平就上述二次借款各续借1年，并由李士平在二份借款合同书中分别注明“此款续借李士平.2019.10.6”。同日，陈荣分别在二份借款合同书中作为担保人签字，黄凯在5万元的借款合同书上作为担保人签字。至今，三被告均未再向原告还本付息致成此诉。另查明，二份借款合同书中的担保人陈荣与所列被告陈泽荣系同一人。上述事实，有原告及三被告身份证复印件、《个人借款合同书》二份、收条二份、微信还款记录、微信聊天记录、陈泽荣出具的证明一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。在本案中，原告向本院提交了《个人借款合同书》、收条及微信还息记录、微信聊天记录，可以认定原告与被告李士平债权债务关系成立并已实际履行。原告在庭审中陈述，因被告李士平未能按约还款，原告与之协商后同意李士平对二次借款的期限各延期一年，故50000元的借款期限为2017年3月8日起至2019年3月7日止，40000元的借款期限为2019年1月17日至2020年7月16日止。第一笔借款50000元，原告与被告李士平约定借期内利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，被告李士平应支付自2017年3月8日起至2020年8月19日止以本金50000元为基数按月利率2%计付的利息41367元，扣除已付利息22000元，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息则以本金50000元为基数按年利率15.4%（2020年10月LPR为3.85%）计付。第二笔借款40000元，原告虽与被告李士平约定“到期足额一次性付清本息”，但原告在举证期间未能提交证据证明双方约定了利息，应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款规定，被告李士平应支付自逾期还款之日，即从2020年7月17日起至2020年8月19日止以本金40000元为基数按年利率6%计付逾期利息，从2020年8月20日起至实际清偿之日止以本金40000元为基数按年利率3.85%计付逾期利息。被告陈泽荣自愿以担保人的身份在二份借款合同书上签字，被告黄凯自愿以担保人的身份在50000元的借款合同书上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈泽荣应对被告李士平的全部借款本息承担连带保证责任，被告黄凯应对被告李士平的第一笔50000元借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第一款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金90000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2017年3月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计付的利息41367元，扣除已付利息22000元，2020年8月20日起至实际清偿之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%计付；以本金40000元为基数自2020年7月17日起按年利率6%至2020年8月19日止，利息为213元，以本金40000元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）；二、被告陈泽荣对第一判项借款本息承担连带清偿责任，被告陈泽荣在承担清偿责任后，有权向被告李士平追偿；三、被告黄凯对第一判项借款中本金50000元及利息承担连带清偿责任，被告黄凯在承担清偿责任后，有权向被告李士平追偿；四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告李士平、陈泽荣、黄凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二一年二月二十三日法官助理杨云书记员廖小庆