安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初29号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人周承海，男，1974年3月21日出生于和县，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地及现住址安徽省芜湖市鸠江区。曾因违规燃放烟花炮竹于2017年1月26日被芜湖市公安局鸠江分局行政处罚罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2021年1月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人周承海犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人周承海及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年12月26日晚，被告人周承海酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，由芜湖市沈巷天和苑往黄山寺方向行驶，27日0时20分左右，当车行驶至江北产业集中区处，发生车辆撞到路边路牙侧翻的道路交通事故。路人报警后，被告人周承海被赶到的交警现场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将被告人周承海带至沈巷镇中心卫生院，由医护人员抽取其静脉血液送检。经安徽师范大学司法鉴定所对被告人周承海的血液中乙醇含量检测，结果为145.5ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定，周承海负本起事故的全部责任。被告人周承海到案后如实供述了自己的犯罪事实,自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人周承海醉酒后在道路上行驶，造成自己车辆侧翻的单方交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以涉嫌危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周承海认罪认罚，可以从宽处理。被告人周承海还具有坦白和造成单方交通事故、受到过一次行政罚款处理法定从轻和酌定从重处罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金2500元。 公诉机关提交了受案登记表、查获经过、执勤笔录、呼气检测及抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、交通事故现场图、人车合一照片、身份证、户籍信息、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、证人胡某、王某、周某的证言、被告人周承海的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第1692号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周承海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；二.被告人周承海具有如下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.虽发生单方交通事故，但未造成人员财产损害，酒驾时间为凌晨，路上车流行人少，潜在危害性相对较小；4.未曾因驾驶行为受过处罚，此次因法律意识淡薄侥幸心理作祟，保证不再犯。综上，建议对被告人周承海从轻处罚并适用缓刑。 本院认为,被告人周承海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周承海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人周承海曾因违规燃放烟花炮竹受过行政处罚，酌定予以从重处罚；被告人周承海醉酒驾驶机动车造成单方交通事故并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人建议对被告人周承海从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人周承海的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下： 被告人周承海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇二一年二月五日 法官助理王媛 书记员王婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。