山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1868号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市黄河五路315号，统一社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：栾正国，行长。 委托诉讼代理人：张煜佳，山东昌智律师事务所律师。 被告：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园，统一社会信用代码：913716257720518528。 法定代表人：王连勤，总经理。 委托诉讼代理人：黎波。 被告：山东隆发钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董福路18号，统一社会信用代码：91371625740227905Q。 法定代表人：马纪增，执行董事。 被告：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地博兴县店子镇业园，统一社会信用代码：913716256980732359。 法定代表人：王德刚，总经理。 被告：山东蓝天板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：91371625668050825Y。 法定代表人：王连刚，执行董事。 被告：王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘树荣，女，1961年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与被告山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称鑫丰源工贸）、山东隆发钢板有限公司（以下简称隆发钢板）、山东省博兴县金盛泰板业有限公司（以下简称金盛泰板业）、山东蓝天板业有限公司（以下简称蓝天板业）、王连勤、刘树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告恒丰银行的委托诉讼代理人张煜佳，被告鑫丰源工贸的委托诉讼代理人黎波到庭参加诉讼，被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫丰源工贸偿还原告借款本金1000万元，利息431412.8元(暂计算至2020年8月21)，合计10431412.8元，以及自2020年8月22日起到实际还款日止按合同约定的利率计算应付的利息；2、判令原告对被告鑫丰源工贸所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；3、判令被告鑫丰源工贸承担原告为实现债权而支出的律师代理费6800元；4、判令被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣对上述债务承担连带还款责任；5、案件受理费、财产保全费、原告因实现债权支出的其它诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告鑫丰源工贸签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫丰源工贸向原告借款1000万元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，同日，被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与债务人在2019年5月10日至2020年5月10日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币1000万元。2019年5月10日被告鑫丰源工贸与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告鑫丰源工贸在2019年5月10日至2022年5月10日期间因借新还旧而订立的全部授信合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币1000万元，并于2019年5月17日在博兴县市场监督管理局进行动产抵押登记。2019年5月17日原告发放了贷款，按合同约定履行了出借义务。《流动资金借款合同》履行期间，被告未按约定按期支付利息，合同期限届满后，被告未按约定偿还借款本金1000万元。 被告鑫丰源工贸辩称，对原告提出的诉讼请求律师费有异议，其他的诉讼请求无异议。 被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣经本院依法传唤未到庭应付亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年5月10日，原告与被告鑫丰源工贸签订2019年恒银济借字第100005170011号《流动资金借款合同》，约定原告为被告鑫丰源工贸提供借款人民币1000万元，本合同项下的借款仅限用于偿还“2018年恒银济借字第100005180011”号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，对应借据号是“6543100118051815017”，借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，约定固定利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。借款人未按本合同约定的用途使用借款，或者借款人未按期还款的且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告鑫丰源工贸签订编号为2019年恒银济借高抵字第10002号的《最高额抵押合同》，约定由被告鑫丰源工贸以彩涂前处理设备一宗，镀锌前处理设备一宗作为抵押物为其借款提供最高本金余额1000万元的抵押担保，担保的主债权为自2019年5月10日至2022年5月10日，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利和抵押权人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。2019年5月17日双方办理了抵押登记手续,并由博兴县市场监督管理局出具了《动产抵押登记书》（登记编号：×××45）。 亦于同日，原告与被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣签订了编号分别为2019年恒银济借高保字第100005170031号、100005170033号、100005170032号、100005170041号、100005170051号的《最高额保证合同》，约定由被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣为被告鑫丰源工贸的借款提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为1000万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，保证范围主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。 2019年5月17日，原告恒丰银行向被告鑫丰源工贸支付 1000万元，约定还款日期为2020年5月16日，执行固定利率为5.22%，按月计息。截至2020年8月21日，被告鑫丰源工贸未偿还借款本金1000万元，欠付利息431412.8元。 2020年11月9日，原告恒丰银行与山东昌智律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定诉讼立案后支付基础律师费 6800元。2020年12月15日，原告恒丰银行向山东昌智律师事务所支付6800元。 本院认为，原告恒丰银行与被告鑫丰源工贸签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》以及与被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告恒丰银行依约履行了发放贷款义务，被告鑫丰源工贸未按约偿还借款本息，构成违约，应当按约偿还，并承担抵押担保责任。被告隆发钢板、金盛泰板业、蓝天板业、王连勤、刘树荣应当按照合同约定承担连带保证责任。同时，《流动资金借款合同》约定了为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》约定的担保范围亦包括债权人实现债权的律师代理费。原告各项诉讼请求均符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫丰源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行贷款本金1000万元、利息431412.8元及2020年8月22日之后的利息（按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告山东鑫丰源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行律师费6800元； 三、原告恒丰银行股份有限公司滨州分行对被告山东鑫丰源工贸有限公司提供抵押的彩涂前处理设备一宗，镀锌前处理设备一宗（《动产抵押登记书》登记编号：×××45）依法处置所得价款在本判决第一、二项款项范围内优先受偿； 四、被告山东隆发钢板有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东蓝天板业有限公司、王连勤、刘树荣对本判决第一、二项款项与被告山东鑫丰源工贸有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东鑫丰源工贸有限公司追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84388元，保全申请费5000元由被告山东鑫丰源工贸有限公司、山东隆发钢板有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连勤、刘树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  程纪寒 人民陪审员  阮彦东 人民陪审员  刘惠麟 二〇二一年二月二日 书 记 员  张雅慧