wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保99号之四被执行人于平本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初2215号判决，于向被执行人于平发出执行通知书，责令被执行人于平民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于平在合作街营业所的账户621*********743存款280000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更40号 罪犯裴孝保，男，1977年8月16日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)临刑二初字第83号刑事判决，以被告人裴孝保犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金107000元。山东省蒙阴县人民法院于2012年11月30日作出（2012）蒙刑初字第262号刑事判决，以被告人裴孝保犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪合并执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币159000元。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)济刑执字258号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更152号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑252号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯裴孝保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯裴孝保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯裴孝保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裴孝保确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯裴孝保减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月12日起至2028年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执505号 申请执行人：金某，住：内蒙古自治区阿尔山市。 委托代理人：朱某1，内蒙古天厚律师事务所律师。 被执行人：杜某，蒙古族，农民 被执行人：朱某2，男，农民。 申请执行人金某与被执行人杜某、朱某2借款合同纠纷执行一案,经申请人金某与被执行人杜某、朱某2自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人杜某、朱某2对该案应给付的执行款共计14000.00元，经双方自行协商，申请人故撤回执行。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人金某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二一年二月二十三日 书记员  李鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之五十三申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之五十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初316号原告：王军，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余用杰，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告王军与被告余用杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告余用杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余用杰因承建工地装修业务，向原告购买铝合金窗料半成品，从2015年6月份至2018年10月份共欠货款15400元，原告多次追款无果，后经双方协商，被告承诺2020年11月30日前还清所欠货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告余用杰未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余用杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军在商城县谐小区经营销售铝合金材料。2015年6月至2018年10月期间被告余用杰在原告处多次购买铝合金材料。2020年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款15400元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠到铝材款壹万伍仟肆佰元整（￥15400元）。余用杰2020.10.30”。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的陈述及其提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供应铝合金，被告应当及时、足额支付相应货款。欠条系原、被告双方对货款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务。现原告要求被告支付货款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余用杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余用杰于本判决生效之日起十日内支付原告王军货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告余用杰负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年二月二十四日书记员  徐 凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2770号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李志庆，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李志庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李志庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,536.50元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金7,476.94元，利息2,854.23元，逾期还款违约金1,205.33元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,536.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李志庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年10月30日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：7,476.94元；2、利息：2,854.23元；3、逾期还款违约金：1,205.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,476.94元；二、被告李志庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4033号原告：于世禄，男，1957年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市东城区住宅发展中心，住所地北京市东城区地安门东大街58号。原告于世禄与被告北京市东城区住宅发展中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于世禄于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世禄撤诉。案件受理费25元，由原告于世禄负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年二月一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9663号之一 申请执行人刘某。 被执行人李海杰。 申请执行人刘某与被执行人李海杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付105000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 少 枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5398号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：刘玉英。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告刘玉英合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初32号 原告：谢某某，男，1978年8月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：杨某，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告谢某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐俊于2021年2月25日独任公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告杨某立即向原告谢某某偿还所欠借款19800元整；2.原告谢某某支付合伙种植辣椒款项30000元整；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日被告杨某向原告谢某某借款13400元，并出具借条一份约定2020年7月还清。2020年3月27日被告杨某因资金缺乏再次向原告谢某某借款6400元并出具借条一份，约定2020年6月底还清。借款到期后，原告谢某某多次催促还款，被告均找各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告谢某某就其第2项诉讼请求当庭表示撤诉，愿意与被告自行协商或另行起诉，本案中不再主张。 被告杨某未作答辩。 原告谢某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 欠条两份。用以证明被告杨某分别于2020年1月23日向原告借款13400元，于2020年3月27日向原告借款6400元，并给原告出具借条，共欠借款19800元的事实。 被告杨某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告谢某某提供的两份欠条均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨某于2020年1月23日向原告谢某某借现金13400元，并于当日出具欠条一份，约定于2020年7月还款；于2020年3月27日向原告谢某某借现金6400元用于支付谭再富、黎友连工资款，并于当日出具欠条一份，约定2020年6月底还款。还款期限届满后，原告谢某某多次催收，被告杨某均以各种理由推脱，2021年1月4日原告诉至本院，要求被告杨某偿还该两笔借款。 本院认为，原告谢某某给被告杨某借现金19800元，双方已形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护，双方就两笔借款均约定了还款期限，借款到期后，被告没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款19800元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭微微 书记员姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本案第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执115号 申请执行人刘某某，男，1970年7月31日出生，汉族，住龙山县，身份证号码：433××××0731、 被执行人田某某，男，1969年10月22日出生，土家族，住龙山县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，现刘某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙山人民法院（202）湘3130执115号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 张 帆 执行员 彭继胜 二〇二一年二月四日 书记员 彭 超 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1817号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人钟耀莹，女，汉族，1980年5月11日出生，住广东省廉江市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人钟耀莹信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初26442号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金38924.57元及利息26013.77元（并自2019年7月3日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1477.53元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2661号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆笑明，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆笑明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆笑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,172.59元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金14,958.53元，利息1,925.69元，逾期还款违约金2,288.37元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,172.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陆笑明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月18日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：14,958.53元；2、利息：1,925.69元；3、逾期还款违约金：2,288.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆笑明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,958.53元；二、被告陆笑明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.96元，减半收取86.98元，由被告陆笑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初49号原告：马某，女，汉族，农民，住靖远县。被告：包某，男，汉族，农民。住靖远县。原告马某诉被告包某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系相邻关系，2020年3月9日19时，因宅基地矛盾，原告到被告家请求被告予以腾退。被告蛮不讲理，动手毒打原告，被告先后四遍用拳头朝原告头面部及身上捣了多拳，致原告浑身多处受伤，被家人送往靖远县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、（左上中切牙）创伤性牙折断；3、多处损伤；4、（左）上颌骨骨折（骨突）；5、（左侧顶骨）骨瘤。原告住院12天后回家休养，医院要求原告注意休息，加强营养；对症治疗，两个月后义齿修复。靖远县公安局以靖公（中）行罚决字[2020]208号行政处罚决定书决定对包某以殴打他人给予行政拘留7日并处罚款300元的处罚，现根据相关法律规定提起诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费27210.43元，误工费（72天×154元）11088元、护理费（12天×154元）1848元、住院生活补助费（40元×12天）480元、营养费（20元×12天）240元、交通费7000元（靖远2000元、兰州5000元）、饭钱1000元，合计48865.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包某辩称，原告不讲公德，不承认十几年来已形成的事实，采用强行占路、霸道的野蛮方式，把闲置的水泥桩杆故意堆放在被告进车的拐弯处，造成被告家人及车辆进出障碍，鉴于此，被告稍微做了搬移挪动，以便出行。原告并不通情达理，前来被告家兴师问罪、出口伤人，期间原告将被告父亲左手大拇指捏住拽到，被告一气之下扇了原告一巴掌，而并不是原告所说的“四遍”，其后原告再次冲进大门，拿起被告家南墙下的斧头乱砍，致使被告的衣服被砍破，食指与中指间与手掌相连处砍破。正是由于原告的挑衅行为与解决问题的错误方式，激化了双方矛盾、并使场面失控，原告对此事负有相当大的责任，应当按各自过错、按比例承担人身损失的赔偿伤害。靖远县公安局司法中心鉴定的鉴定书中称“上前牙龈红肿，左上前中切牙断裂残端，周围有陈旧性血痂”，说明原告在此之前就存在旧伤，形成易损状态，不可触碰，并非是被告外力所致折断。鉴于此，原告住院期间医疗费用不应由被告一方全部承担，其要求被告单方面支付该笔费用不合理。原告请求的人身损害赔偿不合理,医疗费原告应提供病历和诊断证明、用药清单来佐证。误工费，原告无固定收入，出院后很快恢复，并不影响其生产劳动与生活，且当地女性人均工资并没有那么高，时间与单日工资报酬不符事实。护理费，原告入院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见。住院伙食补助费应当参照当地群众实际生活水准来定。营养费应参照普通轻微伤病人实际标准来定。交通费和饭钱不合理，高出正常标准，被告要求原告提供相关正式的票据。经审理查明：2020年3月9日19时，靖远县北湾镇中堡村八社65号村民马某因琐事前往邻居包某家与包某、包某父亲发生争执，包某徒手将马某打伤，后包某父亲包护在拉拽马某时被马某拉倒并将左手大拇指折伤，马某起身后拿起包某家院子里的斧头乱抡时将包某的衣服划破，后被在场人拉开。马某、包护受伤后在靖远县人民医院住院治疗，马某的医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、（左上中切牙）创伤性牙折断；3、多处损伤；4、（左）上颌骨骨折（骨突）；5、（左侧顶骨）骨瘤。经靖远县公安局司法中心鉴定：马某牙齿损伤及上颌骨额突骨折均构成轻微伤。2020年5月21日靖远县公安局作出靖公（中）行罚决字[2020]208号、209号行政处罚决定书分别给予包某行政拘留7日并处罚款300元、马某罚款200元。马某住院12天，支付医疗费5602.25元，出院医嘱：注意休息，加强营养；对症治疗；一月后复查，两个月后义齿修复；门诊随诊。长期医嘱单中载明Ⅱ级护理，陪员一人；在甘肃省中医院、兰州第一人民医院修复牙齿，支付医疗费20531.88元。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成原告身体受伤，原、被告均有过错责任，但主要责任在被告，原、被告的责任按30%与70%承担；公民的人身权益受国家法律保护，侵犯公民的生命权、身体权、健康权造成后果的应承担相应的法律责任，原告受伤后进行了住院治疗，故被告应赔偿原告治疗伤情所造成的经济损失。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应予支持，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准符合法律规定；医疗费按有效的医疗票据计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按原告请求的标准计算，误工期限、护理期限按住院天数计算，住院伙食补助费、营养费按住院天数计算；原告主张的交通费、餐饮费因无有效票据，不予支持。被告辩称鉴定书中“上前牙龈红肿，左上前中切牙断裂残端，周围有陈旧性血痂”，说明原告在此之前就存在旧伤，被告未提交证据证明原告存在旧伤，不予采信；被告辩述原告应提供病历和诊断证明、用药清单来佐证医疗费，原告主张的医疗费有住院病历和诊断证明、用药清单，被告的辩述不予采信；原告虽然无固定收入，但原告通过劳动可以获得收入，被告未能提交证据证明原告丧失劳动能力，原告主张误工费，符合法律规定；原告住院治疗，长期医嘱单中载明Ⅱ级护理，陪员一人，证明原告需要护理人员，原告主张护理费符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告包某赔偿原告马某医疗费18293.89元（26134.13×70%）、误工费1293.60元（154×12×70%）元、护理费1293.60元（154×12×70%）、住院伙食补助费336元（40×12×70%）、营养费168元（20×12×70%），合计21385.09元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.60元，减半收取167.30元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年二月二日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初79号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王兵，男，汉族，1981年1月15日出生于山东省招远市，专科文化，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司司机，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日10时许，被告人王兵驾驶福田牌大型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市西城区展览馆路榆树馆桥下路口时，将在人行横道处的被害人杨某撞倒，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王兵对该起交通事故负全责。被告人王兵于2020年10月29日被传唤到案，能如实供述。被告人王兵于2021年1月13日赔偿被害人近亲属15万元，得到书面谅解。公诉机关根据被告人王兵具有如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王兵有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。被告人王兵对指控的事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王兵交通肇事后及时报警并拨打急救电话，在现场等候处理，属于自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人近家属并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人王兵承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院根据被告人王兵认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年二月三日书记员  袁慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十二申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯伟，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,710.06元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,562.74元、逾期还款违约金3,434.70元，并偿付以欠款本金36,710.06元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,707.50元。被告冯伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：36,710.06元；2、利息：4,562.74元；3、逾期还款违约金：3,434.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,710.06元；二、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.75元，减半收取计358.88元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15592号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：吴舜如，女，汉族，1983年6月7日出生，住所地广东省惠来县×××××××××××，公民身份号码445××××××××071827。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴舜如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告吴舜如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还各笔贷款的借款本金304869.55元；2.请求判令被告向原告偿还第一笔贷款剩余本金125500元的利息（自2019年6月29日起至本息实际清偿之日，以本金125500元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告向原告偿还第二笔贷款剩余本金50000元的利息（自2019年7月7日起至本息实际清偿之日，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告向原告偿还第三笔贷款剩余本金36000元的利息（自2019年7月28日起至本息实际清偿之日，以本金36000元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告向原告偿还第四笔贷款剩余本金16000元的利息（自2019年7月21日起至本息实际清偿之日，以本金16000元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告向原告偿还第五笔贷款剩余本金37500元的利息（自2019年7月21日起至本息实际清偿之日，以本金37500元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告向原告偿还第六笔贷款剩余本金35000元的利息（自2019年7月21日起至本息实际清偿之日，以本金35000元为基数，按年利率24%计算）；请求判令被告向原告偿还第七笔贷款剩余本金4869.55元的利息（自2019年9月6日起至本息实际清偿之日，以本金35000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第RL201××××××××663】被告向原告贷款7笔，现已逾期362天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额180000元，年利率16.2%，放款日2019年3月31日，到期日2019年6月28日，拖欠本金125500元，还款方式净息还款。第二笔借款金额50000元，年利率16.2%，放款日2019年4月6日，到期日2019年7月6日，拖欠本金50000元，还款方式为净息还款。第三笔借款金额50000元，年利率16.2%，放款日2019年4月27日，到期日2019年7月27日，拖欠本金36000元，还款方式为净息还款。第四笔借款金额23000元，年利率16.2%，放款日2020年1月7日，到期日2020年3月7日，拖欠本金16000元，还款方式为净息还款。第五笔借款金额37500元，年利率16.2%，放款日2020年5月25日，到期日2020年8月25日，拖欠本金37500元，还款方式为净息还款。第六笔借款金额38000元，年利率16.2%，放款日2020年5月27日，到期日2020年8月27日，拖欠本金35000元，还款方式为净息还款。第七笔借款金额11000元，年利率16.2%，放款日2020年6月5日，到期日2020年9月5日，拖欠本金4869.55元，还款方式为净息还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。截止至2020年6月23日，以尚欠本金304869.55元为基数，按年利率24%计算，吴舜如尚欠利息44228.23元。吴舜如未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴舜如借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告吴舜如的欠款构成加以说明，足以证明吴舜如未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴舜如上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的个人贷款业务对账单，被告至2020年6月23日，以尚欠本金304869.55元为基数，按年利率24%计算，吴舜如尚欠利息44228.23元。本院认为，平安银行珠海分行与吴舜如签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴舜如在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴舜如已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴舜如按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张的年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴舜如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金304869.55元及截止至2020年6月23日利息44228.23元以及自2020年6月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金304869.55元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103.4元，由被告吴舜如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  陈芷彤二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄培仁，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄培仁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄培仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,318.62元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,101.74元、分期付款手续费166.17元、逾期还款违约金4,107.14元，并偿付以欠款本金19,318.62元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,693.67元。被告黄培仁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月13日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,318.62元；2、利息：3,101.74元；3、逾期还款违约金：4,107.14元；4、分期付款手续费：166.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,318.62元；二、被告黄培仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.97元，减半收取计141.48元，由被告黄培仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2756号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄潇晨，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄潇晨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄潇晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币13,729.26元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,942.37元，利息1,599.66元，逾期还款违约金2,187.23元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计13,729.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄潇晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月7日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,942.37元；2、利息：1,599.66元；3、逾期还款违约金：2,187.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄潇晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,942.37元；二、被告黄潇晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄潇晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2645-3号杨某：金碧物业有限公司沈阳分公司与杨某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2645号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-25书记员  胡 月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审53号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山三宝重型机械有限公司。所在地：鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人于俊杰，负责人。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1701011号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701011号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年二月九日代理书记员  姚月萍
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2869号申请人郯城县人民法院。法定代表人王冠龙，院长。被执行人：朱杰明，男，1989年生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码：本院在执行朱杰明罚金一案中，经本院调查未收集到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  黄永利审判员  张 波二〇二一年二月二十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              包德胜                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2869号申请人郯城县人民法院。法定代表人王冠龙，院长。被执行人：朱杰明，男，1989年生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码：本院在执行朱杰明罚金一案中，经本院调查未收集到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张治森审判员黄永利审判员张波二0二一年二月二十二日书记员包德胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2654号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许腾，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许腾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币34,333.74元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金25,454.31元，利息2,915.44元，逾期还款违约金5,963.99元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计34,333.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告许腾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年6月29日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：25,454.31元；2、利息：2,915.44元；3、逾期还款违约金：5,963.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金25,454.31元；二、被告许腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.36元，减半收取218.18元，由被告许腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保95号之一被执行人郭琳本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初1275号判决，于向被执行人郭琳发出执行通知书，责令被执行人郭琳民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭琳在沈阳浑南新区支行的账户364********994存款300000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月五日书记员  康 宁
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1269号上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，1992年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：何英伟，职务村委会主任。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东邦杰律师事务所律师。上诉人刘丽梅因与被上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会（以下简称七坊村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽梅向一审法院起诉请求：七坊村委会赔偿刘丽梅货物损失60000元。刘丽梅当庭增加诉讼请求：解除租赁合同并由七坊村委会退回押金13000元。一审法院经审理判决如下：驳回刘丽梅的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘丽梅负担。刘丽梅上诉请求：七坊村委会赔偿刘丽梅货物损失60000元。事实与理由：一审法院审查事实不清，以超过时效为由拒绝刘丽梅对货物损失进行鉴定的申请。七坊村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、刘丽梅对涉案损失的具体事实、货物损失的原因等未提交证据予以证明。二、刘丽梅主张60000元损失没有事实依据，其并未举证证明损失具体数额，也未在法院指定的期限内提交鉴定申请，应该承担举证不能的不利后果。三、刘丽梅未举证证明其损失与七坊村委会有关。涉案租赁合同约定，租赁物及设施由刘丽梅进行日常维护，自然灾害导致的损失由刘丽梅负责。综上，请求驳回刘丽梅的上诉请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审法院于2020年7月1日当庭询问刘丽梅是否申请对涉案租赁物漏水的原因进行鉴定。刘丽梅表示庭后3天内提交申请材料，逾期提交视为放弃申请。2020年7月6日，刘丽梅提交书面申请，要求对其货物损失进行价格评定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据阮耀辉的上诉意见，本案的争议焦点为：刘丽梅主张七坊村委会赔偿货物损失60000元是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘丽梅主张其租赁的商铺楼顶破裂漏水导致其物品被水浸泡损坏，应由七坊村委会承担赔偿责任。但刘丽梅对其主张的事实仅提供了照片，该照片不足以证明七坊村委会对刘丽梅的损失具有直接的过错责任，刘丽梅应承担举证不能的法律后果。故刘丽梅主张七坊村委会赔偿其货物损失，证据不足，本院不予支持。在无法认定七坊村委会需要承担赔偿责任的情形下，刘丽梅申请对货物损失进行价格评定缺乏必要性，且其未在法院指定期限内申请，一审法院对其申请鉴定不予准许，并无不当。综上，刘丽梅的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由刘丽梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年二月二十四日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审7号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人林良栋，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第977号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人林良栋于2020年6月15日晚上驾驶蓝色车牌闽Ａ-0××××小型轿车通过曹操平台载客，并通过该约车平台结算费用，该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年6月22日作出了闽榕交执（2020）罚字第977号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第977号《行政处罚决定书》，于2020年6月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2020）罚字第977号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林良栋于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年7月8日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二一年二月七日 法官助理 林 璐 书 记 员 陈嘉嘉 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6487号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所。被告：北京东阳讯腾文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号楼5号楼14层1407。法定代表人：刘智佳，执行董事。原告北京源通热力有限公司与被告北京东阳讯腾文化传播有限公司合同纠纷一案，现原告北京源通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3336号原告：曾维宗，男，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××013，住广东省五华县××××××丰联。被告：李炜明，男，1984年8月15日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××614，住广东省五华县××××××上溪口。原告曾维宗诉被告李炜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾维宗到庭参加诉讼，被告李炜明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炜明偿还原告曾维宗借款人民币15000元及利息3319元（按年利率6%暂计至2020年11月30日止）,从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息另行计算。2、判令被告李炜明偿还原告曾维宗借款人民币3500元及其利息（从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。3、判令被告李炜明承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李炜明因经济困难，于2018年12月25日向原告借款15000元，约定2019年3月30日前还清，有被告亲笔签名所写的借条及收条为证。2019年3月4日，原告通过微信转帐借给被告500元；2019年3月20日，原告通过微信转账借给被告2000元；2019年5月23日，原告通过微信转帐借给被告1000元，微信转帐借款三笔合计3500元，当时均口头约定借款后一个星期还清。综上所述，被告李炜明共向原告借款本金18500元。逾期后，经原告多次催收，被告避而不见，打电话也不接，微信也不回，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求判令被告李炜明偿还原告的两笔借款本金合计18500元及其相应的利息。被告李炜明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，被告李炜明以资金周转为由向原告曾维宗借款15000元，并出具借条、收条交原告收执。后原告又通过微信转账出借给被告3500元，其中于2019年3月4日向被告转账500元；于2019年3月20日向被告转账2000元；于2019年5月23日向被告转账1000元。被告在收到上述转账后对原告表示感谢。该3500元原告称双方口头约定一个星期内还款。上述借款经原告催收，被告未能偿还，原告曾维宗遂向本院提起诉讼。案经调解未果。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷，经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告曾维宗诉请被告李炜明偿还借款15000元，有原告曾维宗提交的借条、收条佐证，逾期后经原告催收未予偿还，明显违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按照约定的期限偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告称借款3500元有口头约定借款期限，但未提供证据，本院不予采信。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告通过诉讼途径要求被告偿还借款本金3500元依法有据，本院予以支持。虽原、被告在《借条》和微信聊天记录中未约定利息，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，案涉《借条》形成于2018年12月25日，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，故利息以15000元为基数，自2018年12月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同理，借款3500元的利息从起诉之日起至还清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李炜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第二项、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炜明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维宗偿还15000元及利息（（以15000元为基数，从2018年12月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计；从2020年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李炜明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维宗偿还3500元及利息（（以3500元为基数，从2020年12月1日起至至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.48元，减半收取计172.74元，由被告李炜明负担。本判决为终审判决。审判员  钟健中二〇二一年二月二十三日书记员  张梦宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执101号之一申请执行人:鲁佩。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字［2020］第415号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字［2020］第415号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款2741.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月三日书记员  邹思兆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3781号原告：北京德源新街口房屋管理有限公司，住所地北京市西城区安平巷**。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。被告：王建军，男，1959年7月17日出生。北京德源新街口房屋管理有限公司与王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京德源新街口房屋管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京德源新街口房屋管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年二月四日书记员  任卓
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执218号 向某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的向某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行标的金额16540.99元已全部到位，申请执行人向某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2122号原告：满开翠，女，1952年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：马如义，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告满开翠与被告马如义民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告满开翠于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告马如义的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告满开翠撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年二月一日书记员  刘 锐
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保89号之四被执行人张翔本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月2日生效的（2021）辽0105民初1490号判决，于向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人张翔民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翔在**银行沈阳市红霞支行的账户623*********670-0001存款28155.43元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十二日书记员  康 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保46号申请人：星巴克咖啡（深圳）有限公司，住所为深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心大厦****，统一社会信用代码：914403007388010820。法定代表人：蔡德粦，董事长。委托诉讼代理人：康铧，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静静，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：诚品生活百货（深圳）有限公司，住所为深，住所为深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲城市花园****26B信用代码：91440300MA5EHKCD9Y。法定代表人：姚为元。深圳国际仲裁院受理申请人星巴克咖啡（深圳）有限公司诉被申请人诚品生活百货（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人星巴克咖啡（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人诚品生活百货（深圳）有限公司名下价值人民币2819215.59元的财产。申请人星巴克咖啡（深圳）有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：ASHZ001Z0121Q000174U《保单保函》，该函为申请人星巴克咖啡（深圳）有限公司的财产保全提供人民币2819215.59元金额为限进行担保。本院认为，申请人星巴克咖啡（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人诚品生活百货（深圳）有限公司名下价值人民币2819215.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年二月十九日书记员  牟桐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初105号 原告：贺建，女，1967年7月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市双清区兴隆街道社区卫生服务中心，住所地双清区五里牌汽制厂大门处。 法定代表人：杨浪琴，该医院院长。 委托诉讼代理人：王琼，该单位员工。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 原告贺建与被告邵阳市双清区兴隆街道社区卫生服务中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失481,440元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至511,440元，本院依法予以准许。 被告答辩要点：1、答辩人在被答辩人入院时充分告知了住院注意事项及安全防护事项，已经尽到了必要、合理的安全提示义务。答辩人的住院病房设施及住院楼建筑均符合安全规范要求，答辩人也对被答辩人进行了合理的对症治疗及护理，答辩人不存在治疗过错及医疗设施缺陷；2、基于常理判断，被答辩人只能通过病房外走廊窗户处翻越才能摔倒在一楼院内。答辩人住院楼二楼走廊窗户下段有高达1米左右的固定玻璃，且加装有不锈钢护栏，上段是活动玻璃窗户。该设置已经足以防范患者非主观原因意外坠楼情况发生，答辩人已经尽到病房环境因素的安全保障义务，且对患者履行了必要巡查及病情变化观察护理义务。3、本案事故已经经派出所调解，已经一次性了结，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年11月21日，原告因左脚受伤前往被告处住院治疗，被告对原告进行了入院谈话。同时被告对原告进行了护理评估，并对原告告知了住院期间的情况，包括对病室及人员介绍、环境制度告知、安全等事项。当天被告还告知了原告其病情需要护理的情况以及医院的住院患者陪护制度，该陪护制度上载明“医护人员已将住院期间患者无陪护可能发生的风险以及不良后果向我告知，我予以理解并愿意自愿遵守住院患者的陪护制度，如不遵守，我自愿承担一切风险和不良后果”。同时被告对原告进行病人跌倒危险因素评估。原告亲属、原告分别在《入院医患谈话记录》、《住院患者陪护制度》、《住院病人跌倒危险因素评估表》、《住院告知书》上签名。办妥入院手续后，被告将原告安排在该院二楼的4号病房，该院二楼有一条长走廊，走廊一侧为病房，一侧为玻璃墙。且在玻璃墙下方安装有1米余高的铝合金护栏。 2、2017年11月26日凌晨，保洁人员邓赞云发现原告身着睡衣睡裤赤脚蹲在一楼门诊室门口，便通知医生护士。原告的拐杖在二楼的走廊里，一只鞋子挂在二楼的护栏上，另一只鞋子在一楼的地上。医生李焕森见状对原告进行了紧急处理，后被告的工作人员将原告送往邵阳学院附属第一医院住院治疗，原告于2017年12月20日出院，原告从邵阳学院附属第一医院出院后便继续在被告处住院治疗，于2018年3月上旬出院。 3、2017年12月18日，案外人贺辉代表原告与被告在邵阳市公安局双清区分局马家塘派出所达成了《治安调解协议书》，协议如下：1、此案一次性了结。2、贺建自出事之日至从市第一人民医院出院之日，在市第一人民医院住院的一切费用由贺建的姐姐贺辉负责。3、贺建从市第一人民医院出院到王洪骨科医院住院，王洪骨科医院免费帮助贺建治疗到符合出院标准（骨折部位结痂）。贺建出院在家里疗养，王洪骨科医院免费为贺建提供后期骨科治疗医药保障，直到贺建伤口愈合为止。4、王洪骨科医院在贺建住院期间（在王洪骨科医院住院）只负责对贺建的骨科免费治疗，若贺建有精神或内科其他的病治疗费用由贺辉负责。5、贺建在王洪骨科医院住院，陪护由贺辉负责，陪护费及生活费由贺辉负责。双方达成上述协议以后，被告已经按照上述协议履行到位。另查明，协议中所称“王洪骨科医院”系被告下设的特色门诊。 判决的理由与结果 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任？ 原告认为：被告应当承担赔偿责任，理由如下：1、被告的护理没有达到要求，被告的医护人员并没有及时发现原告摔下的事实；2、走廊的窗户可随便打开不符合要求。 被告认为：被告不应当承担赔偿责任。理由如下：1、本案作为普通侵权责任纠纷，应当适用过错原则，原告在本案中只证明损害后果，但没有提交证据证明损害后果与被告存在法律关系，所以不需要承担责任；2、被告系社区医疗机构，并不是精神病医院，窗户能够推开不存在安全隐患，而且被告已经安装了护栏，足以防范人摔下去，除非是原告自己本身的原因；3、本案已经在派出所的主持下进行达成了调解协议，被告已经按协议履行完毕，该协议已经写得很清楚，一次性了结了。 本院认为，本案公安机关已经排除了刑事案件。原告认为被告的窗户可以打开不符合要求，本院认为根据《中华人民共和国卫生行业标准WS444.1-2014》第1部分第4.3.1条规定：“3层以上建筑的窗户宜安装行程限位装置，开启行程≤300mm”，本案事发地为二层，目前尚无证明表明二层建筑未安装行程限位装置违反了法律法规或者行业规定，且根据事发现场的情况来看，虽没有直接证据证明原告存在主观跳下的故意，但原告并不能就为何会从二楼摔到一楼及摔下的具体情况进行说明，根据日常经验法则判断，原告由于客观原因失足摔下的可能性很低。被告在走廊上安装的护栏高度，足以防范正常且合理的风险，被告已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。另医院对原告病情治疗、病情发展情况和生命体征检查有诊疗和护理义务，但并不包括对贺建的行为能力的监护。医院对患者的护理，其目的是到病房进行巡视，观察患者病情变化，而不是行使监护职能对患者进行看管，原告住院期间意识清醒，且被告已经告知原告需要陪护，但事发当晚，原告并没有陪护。同时，原告并未提交证据证明原告跌至一楼与被告的治疗服务行为存在因果关系。综上，现有证据不能证明被告在安全保障义务方面存在过错，且原、被告在起诉前已经在派出所的主持下达成了《治安调解协议书》，双方一致认可达成协议即一次性了结，被告也已经按照该协议书履行了全部义务，故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺建全部诉讼请求。 本案受理费人民币1628元，由原告贺建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年二月二十三日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终231号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1979年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。上诉人杨兵因融资租赁合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初10342号民事裁定，向本院提起上诉。杨兵上诉称，被上诉人未尽到提示义务，案涉合同管辖约定格式条款无效，本案应移送云南省昆明市嵩明县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由云南省昆明市嵩明县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15360号原告：叶锡强，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************572。被告：邱灿河，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区*************，公民身份号码为362**3*********75X。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余姗珊，广东品峰律师事务所实习律师。原告叶锡强与被告邱灿河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告叶锡强、被告邱灿河的委托诉讼代理人陈晓琳、余姗姗到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告叶锡强提出诉讼请求：1.被告向被告支付2020年8月至返还之日的租金，暂计至2020年8月31日为16965元；2.被告返还案涉房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求，并且明确第1项的租金计至2020年9月14日。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订租赁厂房合同，地址为东莞市*****************，面积为1305平方米，租赁期限为2019年7月1日起至2024年6月30日。被告以化粪池堵塞为由，在仍然占用厂房的情况下拒绝交纳2020年8月厂房租金16965元。被告单方违约，不再租用厂房。经原告多次追讨，被告至今仍不支付所欠租金。被告辩称，原告提供的厂房下水道堵塞，且长达两个月未能解决，被告被迫退租，不能继续承租的原因在于原告。由于下水道问题迟迟未能解决，双方于2020年7月30日协商同意押金抵扣完就不再租赁，并于2020年8月12日通过微信再次确认。原告不能证明厂房属于合法建筑物，如租赁合同无效，原告理应返还被告押金，直接抵扣租金。被告已经支付了2020年7月的租金，于2020年9月15日左右搬离厂房。而押金为33930元，抵扣租金后，原告还应返还被告8482.5元，被告保留追究原告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：2019年7月1日，原告和被告签订租赁合同，约定：被告承租原告位于东莞市*********************平方米的3层厂房，租赁期限5年，自2019年7月1日至2024年6月30日；2019年7月1日至2022年6月30日每月租金16965元，于每月10日前支付，逾期构成违约，原告有权终止合同、不退押金；被告须支付押金33930元，如被告提前退租视为违约，不退押金；所有漏水由房东负责等。双方的微信聊天记录显示：被告向原告反映管道堵塞问题，原告则提出三楼不能做厨房，并要求被告将三楼厨房搬走；后被告于2020年8月12日表示不再租用厂房，原告表示同意，原告还要求被告出具抵扣完押金不再租用的声明，被告亦同意；此后，原告又以被告先提出不租厂房违约为由，要求被告支付2020年8月的租金。2020年9月14日，被告将租赁物返还给原告。另查明，经本院调查，案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证，也未经得主管部门批准建设。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告自愿撤回第2项诉讼请求，属于其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案租赁合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，租赁合同无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告应将押金返还给被告，被告则需向原告返还租赁物并且按照约定的租金标准支付占有期间的使用费。合同约定租金为16965元/月，由此计得2020年8月至9月14日的使用费为24882元（16965元/月÷30天/月×14天+16965元/月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负金钱债务，经双方协商一致可以抵销。结合原、被告双方微信聊天记录可知，双方同意以押金抵扣租金，而被告需支付的使用费金额少于原告需返还的押金金额，在此情况下，原告诉请被告支付租金没有事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶锡强的诉讼请求。本案减半收取受理费112.07元，由原告叶锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年二月四日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平