河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初524号原告：靳海新，男，1970年2月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘怡博，河南恒润律师事务所律师。被告：王一帆，女，1982年6月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭立功，男，1982年7月6日出生，汉族，住周口市川汇区，系被告王一帆丈夫。被告：郭立功，男，1982年7月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦超，系该公司员工。原告靳海新与被告王一帆、郭立功、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海新委托诉讼代理人刘怡博，被告王一帆委托诉讼代理人郭立功，被告郭立功，被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人罗彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳海新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计147250元，在诉讼过程中，原告增加被扶养人生活费和财产损失，变更诉讼请求为153522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日13时40分许，被告王一帆驾驶豫Ｐ×××**号小轿车由东向西行驶至周口市××区高速路口转盘东侧200米路段时，与靳海新驾驶的两轮车发生碰撞，造成靳海新受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王一帆负事故的全部责任，靳海新无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。王一帆、郭立功辩称，事实没有异议。我的车购买有交强险和商业险。我给原告方垫付有5000元医疗费，原告方出具的有收据。人寿财保周口公司辩称，该事故需要核实行车证、驾驶证在合法有效期内，在不存在免责事由的情况下我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。鉴定机构的选择未通知我公司和二被告，对鉴定结论我方不认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告靳海新为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：原告身份证、交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、电动车修理清单。被告人寿财保周口公司对原告靳海新的住院病历提出异议，认为根据原告住院病历，其长期医嘱显示只有2020年4月8日至4月23日期间有用药和治疗记录,4月23号至6月24出院没有用药和治疗记录，且6月19号显示已经出院一次，因此需要扣除挂床期间的各项费用。医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，经查原告靳海新的住院病历，其长期医嘱显示至出院日，原告靳海新一直在不间断的治疗中，故被告人寿财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。被告人寿财保周口公司提出医疗费应扣除20%的非医保用药无事实及法律依据，故其异议不能成立，本院不予采信。被告人寿财保周口公司及被告郭立功均对鉴定报告提出异议，认为系单方委托，鉴定机构的选择未通知我公司和被告王一帆、郭立功，不符合评估鉴定的程序，对鉴定结论我方不认可。本院认为，经查原告靳海新鉴定档案信息，周口市淮阳区人民法院已经履行了通知义务，被告未参加选择鉴定机构，视为其放弃该权利。故被告的异议不能成立，本院不予采信。被告对其他证据无异议，对其证据效力本院予以确认。原告靳海新主张的车辆损失445元，被告人寿财保周口公司对该组证据无异议，本院予以采信。被告郭立功为证实其主张，向法庭提供了行驶证、驾驶证、保险单及为原告靳海新垫付款5000元的收据。原告靳海新及被告人寿财保周口公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。被告人寿财保周口公司向法庭提供为原告垫付医疗费10000元的电子汇款回执单，原告靳海新及被告郭立功均无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月8日13时40分许，被告王一帆驾驶豫Ｐ×××**号小轿车由东向西行驶至周口市××区高速路口转盘东侧200米路段时，与靳海新驾驶的两轮车发生碰撞，造成靳海新受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王一帆负事故的全部责任，靳海新无责任。二、被告王一帆驾驶的豫Ｐ×××**号小轿车在被告人寿财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、原告靳海新受伤后于2020年4月8日至2020年6月24日在周口市淮阳区人民医院住院治疗77天，花去医疗费44197.84元。四、原告靳海新的伤情经周口市淮阳区人民法院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年11月24日出具周陈司鉴所[2020]临鉴字第141号鉴定意见书，被鉴定人靳海新伤残程度就目前鉴定检验应评定为十级伤残。原告为此支付检查费120元，鉴定费700元。五、事故发生后，被告人寿财保周口公司为原告靳海新垫付医疗费10000元。被告郭立功为原告靳海新垫付医疗费5000元。六、原告靳海新与其妻子共生育三个子女，其中两个已成年，女儿靳文清2011年3月25日出生，原告主张被扶养人生活费8年，本院予以支持。被扶养人生活费计算如下：8788.63元（21971.57元×8年×10%÷2人）。七、事故发生后，原告靳海新的车辆受损，原告维修其车辆花去维修费445元，被告人寿财保周口公司认可。八、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年、2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故，经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告王一帆负事故的全部责任，靳海新无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告靳海新主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告靳海新主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告靳海新主张的误工费，依据2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年计算。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，鉴定费由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上所述，对原告靳海新的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费44317.84元（44197.84元+鉴定检查费120元）；2.营养费1540元（77天×20元/天）；3.住院伙食补助费3850元（77天×50元/天）；4.护理费9635.97元（45677元/年÷365天/年×77天）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1540元；8.鉴定费700元；9.被扶养人生活费8788.63元；10.误工费9348.43元（44314元/年÷365天/年×77天）；11.财产损失445元，以上11项合计153567.81元。原告方主张损失153522元不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆在被告人寿财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。原告靳海新的上述各项损失均在保险限额内，应由被告人寿财保周口公司赔付。被告人寿财保周口公司为原告垫付的医疗费10000元应当在赔偿款中扣减，被告郭立功为原告靳海新垫付的医疗费5000元，原告在得到保险公司理赔后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳海新各项损失共计143522元（垫付的10000元已扣减）；原告靳海新在得到保险公司理赔后返还被告郭立功垫付款5000元。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告王一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二一年二月二十六日法官助理郑杰书记员雷永翠