wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1053号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：袁琴（特别授权），系该行职工。被告：杨爱权，男，1962年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：夏明兰，女，1964年2月13日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告杨爱权、夏明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行的委托诉讼代理人袁琴到庭参加诉讼。被告杨爱权、夏明兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金140000元，利息9447.52元（暂计算至2020年12月4日），本息暂计149447.52元，以及按照案涉合同约定计算至全部给付完毕之日的利息；2、原告对涉案抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨爱权、夏明兰于2019年11月22日向原告借款140000元，期限至2020年11月22日，约定年利率6.3075%（贷款逾期后按合同约定计收罚息、复利），由两被告所有位于如皋市的房产提供连带抵押担保。现贷款已逾期，原告尚欠借款本金140000元及利息，故诉至法院。被告杨爱权、夏明兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年11月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告杨爱权、夏明兰签订《循环借款合同（个人贷款）》一份。合同约定，被告杨爱权、夏明兰向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款，借款额度为140000元，借款期间自本合同生效之日起至2020年11月30日，在上述额度和期间内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，借款年利率为6.3075%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算罚息。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人杨爱权自愿为其自主合同生效之日起至2020年11月30日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务以位于如皋市（皋房权证丁字第××号）提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。上述抵押于2017年12月5日办理了不动产登记证明，证号为苏（2017）如皋市不动产证明第0011404号。上述两份合同均约定了送达地址条款。2019年11月22日，被告杨爱权出具借款借据一份，确认该日从原告处借款140000元。借款借据载明：借款日期2019年11月22日，到期日期2020年11月22日，年利率6.3075%，到期日结息，贷款用途其他（购棉纱等）。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告于2021年1月20日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：期内利息为8977.68元（以140000元为本金，自2019年11月22日起至2020年11月22日止按年利率6.3075%计算）；逾期利息：以140000元为本金，自2020年11月23日起至实际给付之日止按逾期年利率9.46125%计算（暂计算至2020年12月4日为441.53元）；复利：以期内利息8977.68元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止按逾期年利率9.46125%计算（暂计算至2020年12月4日为28.31元）。以上事实有当事人的当庭陈述、循环借款合同、最高额抵押合同、抵押（质押）物清单、不动产登记证明、房产证、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的循环借款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该循环借款合同、最高额抵押合同合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告杨爱权、夏明兰，被告杨爱权、夏明兰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，按照借款利率上浮50%即年利率9.46125%计算逾期利息和复利。故被告杨爱权、夏明兰应归还借款本金140000元、期内利息8977.68元、自2020年11月23日起至实际给付之日止按年利率9.46125%计算本金140000元的逾期利息以及自2020年11月23日起至实际给付之日止按年利率9.46125%计算期内利息8977.6元的复利。被告以位于如皋市（皋房权证丁字第××号）提供提供抵押担保，并办理抵押登记，如被告未能偿还上述债务，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款，在抵押登记范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨爱权、夏明兰于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金140000元、期内利息8977.6元、逾期利息（以140000元为本金，自2020年11月23日起至实际给付之日止按年利率9.46125%计算）以及复利（以8977.6元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止按年利率9.46125%计算）。二、如被告杨爱权、夏明兰未能偿还上述债务，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就位于如皋市（皋房权证丁字第××号）的不动产折价或拍卖、变卖后的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告杨爱权、夏明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2930元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十五日法官助理 商晶晶书 记 员 高薇薇
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执744号之一申请执行人：梁自力,男性,1965年6月22日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：叶传兵,男性,1969年11月26日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行梁自力与叶传兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人叶传兵未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨叶传兵银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初197号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：董强，系该公司员工。被告：杨伟利，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第6村民小组。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告杨伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市合顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年一月十二日书记员 张思颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3529号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2675号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余运卿，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告余运卿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告余运卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币34,735.08元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金26,653.89元，利息1,423.74元，逾期还款违约金6,657.45元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计34,735.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告余运卿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年8月12日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：26,653.89元；2、利息：1,423.74元；3、逾期还款违约金：6,657.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余运卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金26,653.89元；二、被告余运卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.35元，减半收取233.18元，由被告余运卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执236号之二 被执行人韦盛飞，男，汉族,1993年10月22日出生，住广西壮族自治区河地市南丹县。 被执行人韦盛飞罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1295号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金11000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十日 书记员 卢  钿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之十九申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之四十八申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执503号申请执行人黎光全，男,生于1972年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人沈家财，男，生于1975年07月07日，汉族，住宜城市。被执行人余红艳，女，生于1980年11月09日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人黎光全与被执行人沈家财、余红艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初450号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈家财、余红艳拒不履行义务，申请执行人黎光全向本院申请强制执行，本院依法向被执行人沈家财、余红艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）被执行人沈家财、余红艳在金融机构的存款35500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日执行员  邬少云书记员  张 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特19号申请人：广东星像影视传媒有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA546N160F。法定代表人：陈绍宽，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锋，公司员工。被申请人：钟超梅，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××48X。申请人广东星像影视传媒有限公司（以下简称星像公司）与被申请人钟超梅申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年12月12日向星像公司送达了东劳人仲院南城庭案字[2020]1134号终局裁决书。星像公司不服该终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认钟超梅与广东鼎惠实业有限公司、星像公司劳动关系解除；二、在裁决书生效之日起5日内，由广东鼎惠实业有限公司、星像公司负责通知并支付钟超梅工资20554元，经济补偿金5334.88元，合计：25888.88元。星像公司申请称：撤销东劳人仲院南城庭字[2020]1134号仲裁裁决，理由为：一、钟超梅与星像公司属于借用关系，钟超梅的劳动关系应由广东鼎惠实业有限公司负责，与星像公司只是临时借用关系。故星像公司不应支付钟超梅的工资和补偿金等。二、东劳人仲院南城庭字[2020]1134号仲裁裁决书把星像公司列为被执行人是不合适的。且钟超梅未提供证据证明星像公司与钟超梅是劳动关系，而仲裁庭就擅自适用《劳动合同法》规定裁决星像公司支付经济补偿金有失公正。仲裁认定事实证据不足、适用法律法规错误，请求撤销仲裁裁决。钟超梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。星像公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。关于钟超梅与星像公司是否属于劳动关系，属于仲裁裁决所认定的事实问题，本院对仲裁裁决所认定的事实不作审查。仲裁裁决已认定星像公司与广东鼎惠实业有限公司对钟超梅进行共同用工管理，钟超梅与星像公司属于劳动合同关系，星像公司和广东鼎惠实业有限公司应当共同向钟超梅承担劳动法律责任，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定星像公司与钟超梅劳动关系解除，由星像公司、广东鼎惠实业有限公司支付钟超梅工资20554元、经济补偿金5334.88元，合计25888.88元，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东星像影视传媒有限公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2020]1134号终局裁决书的申请。本案案件受理费400元，由广东星像影视传媒有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月十八日书记员  赵雪然谢爱玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执711号之二 被执行人：陈昌元，男，汉族，1993年11月20日出生，住湖南省桑植县。 被执行人陈昌元罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1188号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金5000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1188号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1188号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年二月八日 书记员  何婉欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二十七申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1348号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当             事             人                       原告                                   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。             负责人：陈大鹏，职务总裁。             委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：马丽娟，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。                               诉讼请求                                   1、判令马丽娟向民生银行信用卡中心偿还信用卡借款本金199 999.23元、支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和费用，暂计至2020年4月21日利息为65.4元、费用为29 399.69元(庭审中明确费用为违约金及分期手续费3 065.75元）；             2、判令本案的全部诉讼费用及律师费4 000元由马丽娟承担。                                           基本事实             查明                       1、马丽娟于2014年10月8日向民生银行信用卡中心申请办理了两张信用卡：“民生车车信用卡金卡”、“民生新e贷白金信用卡”，双方对信用卡使用需产生的利息、费用及还款方式、违约责任等内容进行了约定。马丽娟持卡消费或取现后，未依约定还款。             2、庭审中，民生银行信用卡中心主张马丽娟使用“民生车车信用卡金卡”后尚欠本金8 398.08元、截至2020年4月21日的利息65.4元（之后的利息按日利率0.5‰计算）及到期的分期手续费352.71元；使用“民生新e贷白金信用卡”后尚欠本金191 601.15元、分期手续费18 051.38元。前述本金共计 199 999.23元、分期手续费共计18 404.09元。对此，马丽娟不持异议，认为目前无力偿还。             3、马丽娟对民生银行信用卡中心主张的违约金、律师费及因使用“民生车车信用卡金卡”而产生的尚未到期的分期手续费不予认可。                                           裁判理由                                   本院认为，马丽娟与民生银行信用卡中心形成了信用卡使用合同关系，其应依约及时足额偿还欠款本金、利息及分期手续费，故对民生银行信用卡中心的该部分请求，本院予以支持，但分期手续费应以已实际到期的为限。             关于违约金，因民生银行信用卡中心请求的利息、分期手续费得到支持，其损失已得到弥补，对马丽娟的违约行为亦具有一定惩罚，故民生银行信用卡中心的该项请求，不予支持。             关于律师费，双方虽进行了约定，但民生银行信用卡中心未提供付款凭证，不能证明该费用已实际发生，故民生银行信用卡中心的该项请求，不予支持。                                           判决事项                                   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：             一、马丽娟于本判决生效之日起10日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金199 999.23元，并支付利息（利息计算方法：截止2020年4月21日为65.4元，自2020年4月22日起以8 398.08元为基数，按日利率0.5‰计算至本金付清之日止）及分期手续费18 404.09元；             二、驳回中国民生银行信用卡中心股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 401元，由马丽娟负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                             审 判 员 杨登琼                                     二〇二一年二月二十三日                         书 记 员 陈星竹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保433号神州行者资产管理有限公司：你申请执行胡建成等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1485号原告:刘海军，男，1981年8月12日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘海军与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民保险公司）保险纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人陈程、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔付原告各项损失总计133290元（其中车辆损失121800元、施救费5400元、评估费6090元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，刘海军驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，行使至黄石市阳新县××街发生碰撞。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ａ×××××重型自卸货车损失121800元。车辆所有人在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期间内，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。人民保险公司辩称，原告车辆损失过高，明显高于保险公司的定损金额，公司认为这是原告自行鉴定的，车辆损失应当重新鉴定；本案的诉讼费和鉴定费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告刘海军驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车行使至阳新县××街路段时发生碰撞，造成车辆受损，事故发生后原告已及时向被告报案。2019年11月28日，经原告方委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告，鄂Ａ×××××重型自卸货车的损失价值为121800元。被告人民保险公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司于2020年11月16日作出评估报告，鄂Ａ×××××重型自卸货车的损失价值为89987元。同时查明，2019年4月19日,鄂Ａ×××××车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为335392元，不计免赔，保险期间自2019年4月20日起至2020年4月19日止。另查明，事故发生后，原告花去车辆施救费5400元、鉴定费6090元。保险事故发生后，原被告就赔偿金数额不能达成一致意见，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原告车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，应由被告在保险赔偿限额范围内承担赔偿保险金责任。被告辩称其不承担鉴定费，因鉴定是为确定保险事故损失程度提供依据，所支出的鉴定费是必要、合理的费用，应由保险人承担，故对该辩解本院不予支持。对原告所主张损失的认定：1、车辆损失121800元，经本院委托重新鉴定，鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际损失价值为89987元，超出部分本院不予支持；2、车辆施救费5400元，因车辆施救费用系机动车损失保险的赔偿范围，原告亦提供了正式票据证实，本院予以支持；3、鉴定费6090元，原告提供了正式票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失数额共计为101477元，该损失依法由被告人民保险公司在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘海军保险金101477元；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元,减半收取1483元，由原告刘海军负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2966元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二一年二月二十五日书记员  彭盼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4828号原告：王萃兰，女，1953年6月16日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银(南京)律师事务所律师。原告：刘红，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银(南京)律师事务所律师。原告：刘苏林，女，1981年2月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银(南京)律师事务所律师。原告：刘渠，男，1983年2月17日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：南京江北人民医院，住所地六合区大厂葛关路552号。法定代表人：王国品,该公司董事长。原告王萃兰、刘红、刘苏林、刘渠与被告南京江北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十五日见习书记员  周远思
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初55号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余某，男，1991年11月16日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       郭天华，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年7月12日20时37分许，被告人余某醉酒后驾驶鄂xxxxxx号小型轿车，行驶至百花路还建楼路口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，余某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为156.97mg/100ml。余某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市经济技术开发区·铁山区司法局对余某进行审前社会调查，评估意见为“建议对余某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十四日，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出余某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对余某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。余某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。余某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合余某法定、酌定从轻处罚情节及黄石市经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，对余某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对余某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保207号 申请人：许振国，男，1965年7月27日出生，住宁阳县。 被申请人：曹启峥，男，1989年12月1日出生，住宁阳县。 被申请人：颜红格，男，1988年10月21日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款16000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予许振国的申请。 案件申请费180元，由许振国预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 腾
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初260号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：皇慧珍，女，1976年10月24日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月14日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告皇慧珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出对皇慧珍的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告皇慧珍的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 白伟苇     二〇二一年二月三日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行审6号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人王吉，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人孙永杰，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。被申请执行人密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云区。法定代表人田印合，矿长。委托代理人何春生，密云县放马峪铁矿副书记。委托代理人谢文军，密云县放马峪铁矿矿长助理。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2020年11月9日向北京市密云区人民法院申请强制执行京规自（密）矿罚字[2020]第8001号《北京市规划和自然资源委员会行政处罚决定书》（以下简称《8001号处罚决定书》），北京市密云区人民法院于11月19日受理。经审查，北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）认为本院对该案有管辖权，于2020年12月14日作出（2020）京0118行审67号行政裁定书，裁定移送本院管辖。本院于2021年1月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，2016年3月18日，市规自委（原北京市国土资源局）与密云县放马峪铁矿（以下简称放马峪铁矿）签订京国土采出[合]字（2016）第2号北京市采矿权出让合同（以下简称2号出让合同），约定放马峪铁矿分四期向市规自委支付采矿权价款，其中第三期、第四期每期180万元，付款时间为2018年和2019年的6月30日前，如果放马峪铁矿不能按时支付采矿权价款的，自滞纳之日起，每日按滞纳价款的2‰向市规自委缴纳滞纳金，并约定了其他合同内容。因放马峪铁矿未依法缴纳采矿权出让价款（不含滞纳金），市规自委于2020年3月30日作出《8001号处罚决定书》，内容为：放马峪铁矿未按照2号出让合同第五条第二款的规定依法缴纳2018年度采矿权价款180万元、2019年度采矿权价款180万元，违反了《北京市矿产资源管理条例》（以下简称《管理条例》）第七条、《矿产资源开采登记管理办法》（以下简称《开采登记办法》）第十条第一款及《探矿权采矿权使用费和价款管理办法》（以下简称《采矿权使用费办法》）第一条的规定，根据《管理条例》第三十二条第一款第（六）项、《开采登记办法》第二十一条、《采矿权使用费办法》第十二条规定，决定处罚如下：责令放马峪铁矿立即缴纳2018年度采矿权价款180万元人民币、2019年度采矿权价款180万元人民币（采矿权价款总额360万元），并从滞纳之日起至实际缴纳之日止每日加收千分之二滞纳金；逾期仍不缴纳的，由北京市规划和自然资源委员会吊销采矿许可证。2020年10月10日，市规自委密云分局作出《行政催告书》，催告放马峪铁矿自觉履行《8001号处罚决定书》确定的义务。2020年11月9日，市规自委申请密云法院强制执行。后密云法院裁定移送本院管辖。另查，根据京密办发[2018]14号《密云水库二级保护区内矿山企业关停转型工作指导意见》（以下简称《关停指导意见》）的规定，落实《中央环境保护督查反馈意见具体问题整改措施清单》确定的整改任务，指导密云水库二级保护区内3家铁矿在2019年底前关停。经区委、区政府研究同意，成立区矿山企业关停转型工作督导小组，负责统一督导、指导、协调全区矿山企业关停转型工作。总体安排于2019年底前关闭放马峪铁矿，2021年底前全面完成放马峪铁矿矿山关停企业遗留问题处理工作。《关停指导意见》的附件《密云水库二级保护区内矿山企业关停转型督导工作领导机构及工作职责》中规定，区国土分局（现其职权已由市规自委密云分局继承）负责依法注（吊）销关停转型矿山企业《采矿许可证》，协助矿山企业落实剩余采矿权价款、矿山环境恢复治理保证金的清退等工作。2020年11月23日，放马峪铁矿在北京市密云区人民法院的谈话笔录中陈述，放马峪铁矿于2018年10月31日政策性关闭，市规自委对此予以认可。本院认为，国家实行采矿权有偿取得的制度。申请国家出资勘查并已经探明矿产地的采矿权的，采矿权申请人应当缴纳采矿权价款，采矿权价款可以一次缴纳，也可以分期缴纳。不按期缴纳的，由登记管理机关责令限期缴纳，并从滞纳之日起每日加收千分之二的滞纳金。采矿权价款由登记管理机关收取，全部纳入国家预算管理。本案中，放马峪铁矿未按期缴纳第三期、第四期的采矿权价款，市规自委应当按照上述规定处理，现市规自委以作出行政处罚决定的形式要求放马峪铁矿支付欠缴的采矿权价款，并申请法院强制执行，欠缺法律依据，故对其申请本院不予准许。在此，本院需要指出，行政处罚一般是指行政主体依照法定职权和程序对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为给予行政制裁的具体行政行为，以惩戒违法为目的、具有制裁性，并非以实现义务为目的。采矿权价款及其滞纳金系采矿权申请人依据相关法律法规规定及2号出让合同约定所必须要履行的义务，明显不具有上述行政处罚的基本特征，故市规自委以行政处罚方式履行登记管理机关收取并追缴采矿权价款等职责，适用法律错误。另，本院提示市规自委注意，在履行追缴采矿权价款职责时，需要对相关矿产企业的政策性关停等客观情况予以考虑，并审慎执法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市规划和自然资源委员会作出的京规自（密）矿罚字[2020]第8001号《北京市规划和自然资源委员会行政处罚决定书》（申请强制执行事项：采矿权价款人民币三百六十万元，并从滞纳之日起每日加收千分之二的滞纳金）。申请执行人北京市规划和自然资源委员会如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 李迎新审 判 员 孟 强审 判 员 佟艳艳二〇二一年二月三日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初10号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人刘新明，男，1978年9月10日出生，身份证号码441************117，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，群众，务工人员，住广东省佛冈县***************。因本案于2020年10月14日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人黄志荣，广东金联律师事务所律师。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人刘新明犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人刘新明及其辩护人黄志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人刘新明购买射钉枪、枪支肩托握把、无缝管、撞击针、限位销等零部件，后利用铁搓、六角匙等工具非法制造枪支一支，并存放于佛冈县迳头镇广东**汽车零部件制造有限公司宿舍一楼117房。2020年8月8日，佛冈县公安局民警掌握被告人刘新明购买枪支零部件的线索后对刘新明进行询问，被告人刘新明主动将其非法制造的枪支上交给民警并配合调查。经广东省清远市********鉴定，该非法改装的射钉枪可前装填弹丸或装填自制子弹，经底火实验，可击燃底火，且可以火药为动力发射弹丸，属于枪支。庭审中，被告人刘新明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人刘新明的辩护人对指控的罪名不持异议，认为被告人刘新明制造枪支的目的是用于打墙壁洞悬挂物件，没有任何危害社会的动机，主观恶性极其微小；其是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对被告人刘新明宣告缓刑。庭审中，被告人刘新明的辩护人向法庭提交了一份广东**汽车零部件制造有限公司出具的求情书，拟证实被告人刘新明作风过硬，无不良劣迹，对其宣告缓刑不存在再犯罪的危险。上述事实，被告人刘新明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的射钉枪、无缝管、撞针、六角匙、螺丝等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、网上购买零件交易截图及交易账单、扣押决定书、扣押清单、求情信等书证；证人范*静、谭*强、刘*安的证言；被告人刘新明的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人刘新明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人刘新明在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。本院认为，被告人刘新明利用射钉枪非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘新明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘新明在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动上交自己制造的枪支，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘新明自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。对于被告人刘新明的辩护人提出建议对被告人刘新明宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人刘新明作为一名退役军人，比一般人更知悉国家严格管制枪支，禁止任何单位或个人违反法律规定制造枪支，但其仍然购买枪支肩托握把、撞击针等零部件非法改装射钉枪，可见其具备主观上的犯罪故意，对其适用缓刑不能充分引起被告人对犯罪行为的重视和对行为的悔过，对该辩护意见本院不予采纳；对其余辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘新明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、本案所起获射钉枪1支、无缝管1支、撞针2支、六角匙4支、螺丝4粒予以没收、销毁，由佛冈县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  黄健萍人民陪审员  陈惠燕二〇二一年二月四日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初35号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟某良，男，1965年1月11日出生于山东省淄博市沂源县,汉族，初中文化，群众，务工，住山东省淄博市沂源县南鲁山镇。2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]22号                               指控事实                       2020年8月6日11时许,被告人翟某良驾驶鲁Q号牌重型半挂车,沿国道204线由南向北行驶至国道204线与岚山疏港大道路口右转弯时，与由南向北行驶被害人田六香驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，田某香因颅脑损伤合并胸部损伤死亡，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定，被告人翟某良承担该事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人翟某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟某良交通肇事罪罪名成立。被告人翟某良认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人翟某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二○二一年二月四日                         书 记 员 陈 曦
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2416-3号崔某某：辽宁建威物业管理有限公司崔某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2416号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月七日书记员  程敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执407号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第182号刑事判决书，于2021年2月1立案受理彭州市人民法院申请执行陈念没收财产一案。执行标的为对扣押在案的物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初56号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪某军，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年6月18日20时35分许，被告人汪某军醉酒后驾驶鄂xxxxxx号普通二轮摩托车，行驶至磁湖路谈山桥路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，汪某军血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为185.68mg/100ml。汪某军现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月六日，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人汪某军对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出汪某军系坦白，具有自愿认罪认罚等情节，建议对汪某军从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。汪某军到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。汪某军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合汪某军法定、酌定从轻处罚情节，对汪某军适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对汪某军适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月六日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之五十八申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之四十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5699号原告：关万财，男，1972年7月22日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼**102部分及**-101至-106部分。法定代表人：郝文永。原告关万财与被告北京中润优鲜商贸有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告关万财向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告关万财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关万财撤诉。案件受理费25元，由原告关万财负担（已交纳）。审 判 员 杨继良二〇二一年二月二日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初315号原告：东莞市智辰自动化配件有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：梅某1。被告：东莞市云澳自动化设备有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区樟木岗19A。法定代表人：毕某1。被告：毕某1，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市××××××××9×，公民身份号码：421××××××××××××110。原告东莞市智辰自动化配件有限公司诉被告东莞市云澳自动化设备有限公司、毕某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林小群于2021年1月4日收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市智辰自动化配件有限公司撤回起诉处理。审判员  萧稚娟二〇二一年一月十五日书记员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初942号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕,辽宁坤略律师事务所律师。被告：刘扬，男，1980年5月18日出生，汉族,住址辽宁省辽阳县。本院在审理沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘扬关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日法官助理时少华书记员王艾彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之五十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路**。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所，住所地沈阳市铁**赞工街**div>申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初581号原告：何基建，男，壮族，1965年6月7日出生，住址：广西来宾市兴宾区。被告：周文邦，男，汉族，1957年4月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告何基建诉被告周文邦买卖合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何基建撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费25元，由原告何基建承担。审判员  庞晓林二〇二一年二月二十三日书记员  畅诚蕊
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执744号申请执行人：梁自力,男性,1965年6月22日出生,汉族,住枣阳市。被执行人：叶传兵,男性,1969年11月26日出生,汉族,住枣阳市。本院在执行梁自力与叶传兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人叶传兵未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结叶传兵银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年二月六日书记员  张 峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟毅，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,885.09元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,790.19元、逾期还款违约金1,802.32元，并偿付以欠款本金18,885.09元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,477.60元。被告孟毅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月12日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：18,885.09元；2、利息：2,790.19元；3、逾期还款违约金：1,802.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,885.09元；二、被告孟毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.13元，减半收取计136.06元，由被告孟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初346号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司法务。被告兼李想委托诉讼代理人：胡长宝，女，1962年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李想，女，1986年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司（以下称九源百纳公司）与被告胡长宝、李想物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。九源百纳公司委托诉讼代理人高慎蓉、胡长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九源百纳公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付柏泉庄园小区物业服务费人民币6027.39元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金1549.03元，合计7576.42元。事实与理由：2015年1月1日，柏泉庄园业主大会与北京圣吉物业管理有限公司（2015年11月9日更名为九源百纳物业服务发展（北京）有限公司）签订《北京市物业服务合同》，截止2017年7月31日，该物业一直在柏泉庄园小区提供物业服务。二被告是×××小区×××室的产权人，该房产面积121.52平方米，物业费单价1.8元每月每平米（因政府每月每平米补贴0.2元，物业费实际按照1.6元每月每平米收取）。截止2017年7月31日，被告共欠缴物业服务费6027.39元，违约1549.03元，合计7576.42元。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝缴纳，故诉至法院。胡长宝、李想辩称，原告所述产权人、房屋面积属实，但被告不同意原告的诉讼请求。原告曾向被告收取过1000元押金，未退还，另原告未尽到物业服务责任，被告住所附近噪音扰民、路灯太多，打扰被告休息。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，柏泉庄园业主大会与北京圣吉物业管理有限公司（以下简称圣吉物业）签订《物业服务合同》，约定：由圣吉物业对柏泉庄园（A区雁舞园、B区雁鸣园）提供物业服务，委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；物业服务收费标准为每月每建筑平方米1.8元；关于违约责任一节，双方约定业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经圣吉物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按所欠金额每日8‰的标准向圣吉物业公司支付违约金。双方还就物业服务事项、双方权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，圣吉物业公司为柏泉庄园提供了物业服务。2015年11月9日，经北京市工商行政管理局东城分局核准，北京圣吉物业管理有限公司名称变更为九源百纳物业服务发展（北京）有限公司。更名后，由九源百纳公司继续为柏泉庄园提供物业服务。2021年1月8日，九源百纳公司持诉称理由起诉来院，要求胡长宝、李想给付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业费及相应违约金。胡长宝、李想持答辩理由不同意九源百纳公司的诉讼请求。庭审中，九源百纳公司提交的物业服务合同、名称变更通知、物业缴费通知、公共区域工作维修服务派工单、北京市电梯日常维护保养合同、大门岗值岗记录、巡逻岗位巡视记录表、关于柏泉庄园消防管线问题的函、电费发票等证据。胡长宝、李想提交了押金条。经法庭质证，胡长宝、李想对九源百纳公司提交的证据均认可。九源百纳公司对胡长宝、李想提交的证据不予认可，认为该押金条并不是公司出具的。本院认为，胡长宝、李想所在小区业主大会与九源百纳公司签订了物业服务合同，双方之间已形成物业服务合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。在签订物业服务合同届满后，九源百纳公司在未续签合同的情况下继续提供物业服务，其与胡长宝、李想形成事实物业服务合同关系。九源百纳公司要求胡长宝、李想给付物业费的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。九源百纳公司自认按照补贴后每月每建筑平方米1.6元收取物业费的意见，本院不持异议。根据当事人的陈述及在案证据，结合本院查明事实，可以认定九源百纳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对于2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，本院酌情予以扣减20%。关于违约金问题，因物业服务质量存在瑕疵，胡长宝、李想并非故意拖欠物业服务费，故九源百纳公司该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、胡长宝、李想于本判决生效后七日内给付九源百纳物业服务发展（北京）有限公司自2015年1月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费4822元；二、驳回九源百纳物业服务发展（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长宝、李想负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 康二〇二一年二月三日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之五十九申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初574号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地江苏省如皋市桃园镇夏庄村9组。负责人：刘捷，支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，该行员工，特别授权。被告：尤凯，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地：海安市，住海安市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称农商行桃园支行）与被告尤凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。被告尤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行桃园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金21725.65元，利息3024.86元、违约金3101.47元（计算至2020年10月20日），合计27851.98元以及至给付之日止的利息和违约金；2.本案诉讼费用等相关费用由被告负担（原告胜诉后，请求法院退回原告预交的诉讼费用）。审理中，原告放弃对违约金的主张并明确2020年10月20日往后的利息以透支本金21725.65元为基数，自2020年10月21日起至给付之日止按日利率万分之五计算。事实和理由：被告于2014年8月向原告申请圆鼎贷记卡，信用额度为5万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度3万元，后向被告发放贷记卡，卡号62×××07。截至2020年10月20日，其贷记卡内欠款本金21725.65元，形成逾期，已构成违约，至2020年10月20日的利息为3024.86元，违约金3101.47元，合计27851.98元，被告未能偿还债务，原告为使资产不受损失，故诉至法院。被告尤凯未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《江苏如皋农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，该表“持卡人声明”中载明同意将《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自被告在申请表上签字并经原告同意发卡后，自动对原告及被告生效。被告明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。原告经审查，同意向被告发卡（卡号为62×××07），核定其信用额度30000元。被告自2014年9月开始持卡消费，截至2020年10月20日，被告尚欠原告本金21725.65元，利息3024.86元。以上事实有当事人陈述、《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》、交易流水、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解贷记卡个人领用合约的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还本金、按约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支本金21725.65元、截止2020年10月20日的利息3024.86元以及以21725.65元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤凯于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行透支本金21725.65元及利息（截止2020年10月20日为3024.86元；以21725.65元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告尤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初60号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被黄石市公安局监视居住。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕35号                               指控事实                       2020年7月17日20时55分许，被告人林某酒后驾驶鄂xxxxxx号牌普通二轮摩托车，行驶至百花路百花还建楼路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，林某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为129.32mg/100ml。林某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对林某进行审前社会调查，评估意见为“同意判处非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十四日，并处罚金，建议适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人林某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出林某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对林某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。林某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对林某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更43号 罪犯李雪兵，男，1984年6月18日出生于山东省德州市临邑县，回族，现在山东省。 山东省德州市中级人民法院于2005年4月14日做出(2005)德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李雪兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年；并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）鲁刑执字第0935号刑事裁定，对罪犯李雪兵裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）济刑执字第4925号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日作出（2013）济刑执字第4235号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年11月25日作出（2015）济刑执字第9640号刑事裁定，对其裁定监区有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变：山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁16刑更30号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李雪兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李雪兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李雪兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李雪兵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李雪兵减去剩余刑期，剥夺政治权利五年期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初672号原告：李某，男，1960年12月3日生，汉族，无业，住鞍山市铁**。原告：邢某，男，1973年12月6日生，汉族，无业，住鞍山市铁西区原告：刘某，男，1955年10月2日生，汉族，无业，住鞍山市铁**。原告：刘某亮，男，1988年1月23日生，汉族，无业，住鞍山市铁**。原告：高某，男，1964年5月9日生，汉族，无业，住鞍山市铁**。被告：高某强，男，1982年6月6曰生，汉族，无业，住海城市。原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军诉被告高某强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军，被告高某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军向法院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠五原告的工资共计13520元，2、被告承担案件受理费、律师咨询费、误工费、交通费、餐费共计7000元。被告高某强辩称：拖欠工资属实，但原告在施工过程中，无故停工给我造成了损失。原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军围绕提出的诉讼请求，向法庭提交欠条一张。被告高某强未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取了双方当事人陈述的意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实法庭依法予以确认，并将证据在卷佐证，并据此认定事实如下：被告高某强于2020年7月至8月间雇佣原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军等五人进行工程水暖改造工程，工程完工后于2020年11月28日双方对账并由被告高某强向原告出具欠条一张，确定拖欠五原告工资共计13520元，并约定若欲2020年12月10日不能偿付上述款项，被告高某强承担由诉讼产生的一切费用。本院认为，劳动所得的利益受到法律的保护。本案中，原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军受雇于被告高某强并因此拖欠五原告工资，故应当承担相应的给付责任。关于原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军提出的被告承担案件受理费、律师咨询费、误工费、交通费、餐费共计7000元得诉讼请求，因为向法庭提交相关产生费用的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某强于判决生效后十日内偿还原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军拖欠工资款人民币13520元；二、驳回原告李某、邢某、刘某、刘某亮、高军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费157元由被告高某强负担。此款已由原告垫付，被告高某强履行义务时，加付157元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年二月二十日书记员  曲新卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执537号之三 申请执行人徐世海，男，汉族,1965年12月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人深圳市龙华区长城里程家园幼儿园，住所地深圳市龙华民治街道新区大道长城里程家园内，统一社会信用代码524403003262833546。 法定代表人谢志宏。 申请执行人徐世海与被执行人深圳市龙华区长城里程家园幼儿园劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案【2020】1028号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案【2020】1028号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案【2020】1028号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月十日 书记员  卢 钿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7685号 原告：王霞，女，1987年4月23日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市景程建筑工程有限公司。住所地：寿光市文家街道董家屯村东南角。统一社会信用代码：913707835599265763。 法定代表人：张雷雷，执行董事。 被告：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。 原告王霞与寿光市景程建筑工程有限公司（以下简称景程公司）、被告王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告景程公司、王江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月至7月，原告多次向被告的工地运送建筑材料河沙，其中包括：尧水工地2017年6月30日沙子2车56方、2017年7月1日沙子2车56方，康复中心2017年7月7日沙子1车28方、2017年7月10日沙子1车28方、2017年7月11日沙子1车28方、2017年7月19号沙子1车28方，以上共计8车224方。被告王江涛于2017年9月份支付一部分沙款，尚欠10000元未付。双方约定2018年2月份（农历2018年春节前）结清，但经原告多次催要至今未付。 景程公司、王江涛均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月，原告多次向被告的工地运送建筑材料河沙，其中包括：尧水工地2017年6月30日2车56方、2017年7月1日2车56方，康复中心2017年7月7日1车28方、2017年7月10日1车28方、2017年7月11日1车28方、2017年7月19日1车28方，以上共计8车224方。被告王江涛于2017年9月份支付部分沙款，尚欠10000元未付。 上述事实，有原告提交的入库单、录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告王江涛向原告购买沙子，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告王江涛支付货款10000元的诉讼请求，有入库单、录音等证据予以证实，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王江涛于本判决生效后十日内支付原告王霞沙子款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年二月八日 书记员  孙 倩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1564号原告：刘梦蝶，女，1992年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：尤旭，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘梦蝶与被告尤旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦蝶到庭参加诉讼，被告尤旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梦蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事淘宝服装生意，于2019年9月20日通过微信向被告批发服装，并支付定金3000元。此后原告多次联系被告要求发货，被告于2019年11月6日主动向原告提出退款，原告多次催促被告退还定金3000元，被告均予以拖延。被告尤旭未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年5月起，原告通过微信多次向被告批发服装。2019年9月20日，原告向被告订购斗篷大衣39件，并通过微信向被告支付定金3000元，但经多次催促，被告一直未能发货。2019年11月6日，被告通过微信向原告表示愿意退款。此后，原、被告多次通过微信沟通退款事宜，具体如下：11月14日，原告：“请问之前交的3000定金可以退给我吗”，被告：“好的等过两天我这几天手上紧等公司结了帐我就转给你不好意思啊”；11月19日，原告：“你看今天能不能把钱退给我”，被告：“星期五给你行吗我礼拜五有钱进帐”。被告至今未能向原告退还该3000元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告通过微信达成服装买卖合同，被告收取原告定金3000元后未能及时发货，经原告催促，被告同意返还定金的事实，有原告提供的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告未能按约及时向原告返还定金，导致讼争，应承担全部责任。现原告主张要求被告返还定金3000元并承担自起诉之日即2021年1月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。关于利息标准，因自2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尤旭于本判决生效后立即返还原告刘梦蝶3000元。二、被告尤旭于本判决生效后立即给付原告刘梦蝶利息（以3000元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤旭负担。本判决为终审判决。审判员 李 茜二〇二一年二月二十五日书记员 马楠楠
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更56号 罪犯王梦超，男，1992年4月30日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省德州市德城区人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁1402刑初376号刑事判决，以被告人王梦超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王梦超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王梦超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王梦超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王梦超确有悔改表现，符合减刑条件。其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王梦超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2627-3号康某某：沈阳万联恒德物业管理有限公司康某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2627号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日书记员  程敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9206号之一 申请执行人：董喜军，男，汉族，1989年06月16出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路南源新村128栋,统一社会信用代码92440300L34938331W。法定代表人：谢建红。被执行人：谢建红，男，汉族，1977年12月28出生，住深圳市龙华新区。 申请执行人董喜军与被执行人深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店、谢建红买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309字第13098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月十九日 书记员 叶 展 睿