wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初436号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：韩吉勇、何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：田时浪，男，1985年9月24日出生，汉族，住南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，系重庆祥永律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称重庆道路交通事故救助中心）与被告田时浪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道路交通事故救助中心的委托诉讼代理人韩吉勇、被告田时浪、被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人张冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道路交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代为垫付的李明过道路交通事故受伤的抢救费用共计164500元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月15日，被告田时浪驾驶渝Axxx**号小型轿车（所有人：田时浪），行驶至重庆市南川区金山大道时，与行人李明过相撞，造成李明过经抢救无效后死亡。重庆市南川区公安交巡警支队作出的第500119120200000048号《道路交通事故认定书》认定：田时浪承担此次事故全部责任。应重庆市南川区人民医院申请原告垫付李明过抢救费，原告经审核后于2020年10月29日垫付了李明过抢救费164500元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告起诉至法院，请求依法判令如上诉求。被告人保财险重庆分公司辩称，1、被告田时浪驾驶的渝Axxx**号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；2、被告公司对发生本次交通事故的事实和责任划分无异议；3、被告公司在交强险医疗项下已经垫付了李明过医疗费9500元；4、本案为追偿权纠纷，被告公司不是适格被告，原告应向交通事故责任人进行追偿，被告公司在本案中不应当承担责任，即使承担责任，也应当扣除20%的非医保用药并按事故责任比例进行赔付；5、本案的诉讼费依法不应当由被告公司承担。因此请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告田时浪辩称，1、我在保险公司购买了200万元的不计免赔车辆保险，事故发生后，保险公司只垫付了9500元医疗费，对于本案原告垫付的164500元费用应当由保险公司直接支付给原告；2、对发生本次交通事故的事实和责任划分无异议；3、我不同意保险公司提出的扣除20%非医保用药。经审理查明，2020年5月15日16时13分许，被告田时浪驾驶自己所有的渝Axxx**号牌小型轿车，沿三环路从火车站方向往城区高速路口方向行驶，行驶至重庆市南川区金山大道（三环路）火车站至V客路段（南洋城路口）时，与过人行横道线的行人李明过发生碰幢，造成李明过受伤和车辆局部受损的交通事故。2020年6月8日16时15分许李明过在南川区人民医院抢救无效死亡。重庆市南川区公安交通巡逻警察支队于2020年7月20日作出的第500119120200000048号《道路交通事故认定书》，认定当事人田时浪承担此次事故全部责任，当事人李明过无责任。李明过受伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，住院期间共产生医疗费246434.37元。重庆市南川区人民医院于2020年7月7日向原告申请垫付受伤人员李明过的抢救费用166434.37元，原告经审核后于2020年10月29日向重庆市南川区人民医院垫付了李明过的抢救费用164500元。另查明，渝Axxx**号小型轿车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期内。被告人保财险重庆分公司在交强险责任限额范围内支付了医疗费9500元。上述事实，有原、被告的陈述，原告重庆道路交通事故救助中心提交了交通事故责任认定书、李明过的常住人口信息、田时浪驾驶人员信息查询结果单、渝Axxx**查询结果单、机动车交强险保单、抢救费用垫付通知书、情况说明、抢救费用垫付申请书、关于李明过抢救费用超过72小时说明、垫付告知书、垫付费用银行转账凭据、医疗费专用收据，被告保险公司提交的机动车保险赔款通知书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告重庆道路交通事故救助中心已经向重庆市南川区人民医院支付了受伤人员李明过抢救费用164500元后，依法享有向交通事故责任人追偿的权利。对于本次交通事故，由于《道路交通事故认定书》认定被告田时浪承担此次事故全部责任，因此原告重庆道路交通事故救助中心垫付的抢救费用164500元依法应当向被告田时浪追偿，故，对原告重庆道路交通事故救助中心主张被告田时浪支付原告垫付的抢救费164500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人保财险重庆分公司虽系本次交通事故肇事车辆的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，但并非交通事故责任人；且二被告对被侵权人李明过医疗费中是否扣除非医保用药产生争议，该争议依法不属于本案追偿垫付抢救费的审理范围，因此对原告主张重庆道路交通事故救助中心支付垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告之间的民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定]法释（2020）15号第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告田时浪在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费164500元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元（原告已申请缓交，被告田时浪已缴纳），减半收取1795元，由被告田时浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二一年二月五日书记员  吴 成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执313号之二申请执行人石国献,男,1963年05月01日出生,住所地乐清市柳市镇垟心村。申请执行人麻爱珍,女,1966年07月16日出生,住所地乐清市柳市镇垟心村。被执行人乐清市柳市镇垟心村股份经济合作社,住所地乐清市柳市镇垟心村股份经济合作社办公楼,组织机构代码:060550696。法定代表人:石华光。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5026号民事判决，本院于2021年1月11日立案执行申请执行人石国献、麻爱珍与被执行人乐清市柳市镇垟心村股份经济合作社合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执313号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月十九日代书记员 陈铁昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2579号之三申请执行人：李经爱,女，1968年11月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李洪涛,男，1982年10月12日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4108号民事调解书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李洪涛所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。2021年2月8日买受人李同（身份证号码）以47500.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李洪涛所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李同所有。［财产所有权自本裁定送达买受人刘珂时起转移。］二、买受人李同可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二一年二月九日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执2579号：关于本院在申请执行人李经爱与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0481执2579号之三执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十八条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人李洪涛所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆转移登记至李同名下。二、由李同办理登记、过户手续。三、由李同领取车辆行驶证、机动车登记证书等。附：执行裁定书一份年月日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2284号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张纯金，男，1974年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17885号民事判决书，本院依法向被执行人张纯金送达执行通知书，责令被执行人张纯金支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46383.38元，截止2018年7月26日的利息10210.6元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2962.28元，迟延履行债务期间的债务利息5600.79元（以欠款本金46383.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费796元，承担本案执行费793元，合计67746.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张纯金的财产，限额67746.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之十四申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。关于申请执行人与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈凯在18×××20账户内余额人民币131.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在中国工商银行18×××20账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2766号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗永祖。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛志锋，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司因与被上诉人毛志锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月二十二日书记员  杨美茵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更157号罪犯梁德球，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1721刑初162号刑事判决，以被告人梁德球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月18日作出(2016)粤17刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月17日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁德球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁德球在服刑考核期间，获得总分3008分，表扬5次，剩余考核分8分。2019年7月3日找警察谈话擅自离开谈话室，态度不端正扣20分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德球确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑应当从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁德球减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更162号                      罪犯于军，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广州铁路运输法院于2014年12月11日作出(2014)广铁法刑初字      第167号刑事判决，以被告人于军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪      犯于军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日、2019年2月      22日作出（2017）粤19刑更498号、（2019）粤19刑更226号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。刑期执行至2028年5月13日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯于军在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年1月      19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯于军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬5次，      剩余326分。广州铁路运输法院于2020年6月28日作出《关于罪犯于军      履行财产刑情况回复》，载明：被执行人于军尚未缴交罚没款。该罪      犯于2020年5月7日履行财产性判项人民币4000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年11月至2020年9月期间，狱内月均消费高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1131.27元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯于军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  36                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯于军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执292号申请执行人：易绍启，男，1972年8月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：皮炎平，男，1972年11月9日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人易绍启与被执行人皮炎平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人易绍启于2021年2月3日自愿向本院提出撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二一年二月四日书记员 张寒冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2770号原告：江苏恒欣仓储设备有限公司,住所地溧阳市竹箦镇前马前进路XXX号。法定代表人：操文武。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：中际晟丰环境工程技术集团有限公司,住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：富志勇。原告江苏恒欣仓储设备有限公司与被告中际晟丰环境工程技术集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒欣仓储设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏恒欣仓储设备有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月一日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执589号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人伍新华，女，1975年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16768号民事判决书，本院依法向被执行人伍新华送达执行通知书，责令被执行人伍新华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金109573.55元，截止2018年6月19日的利息11276.2元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3090.17元、逾期还款违约金1923.56元，迟延履行债务期间的债务利息12770.80元（以欠款本金109573.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1597元，承担本案执行费1788元，合计143019.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人伍新华的财产，限额143019.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301财保2号申请人：云南斌祥建设有限公司，住所地：昆明市高新区梁家河社区经典双城D地块1幢1单元2605号，统一社会信用代码：915301000752521307。法定代表人：王一斌。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南鸿达电力工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇城市花园199号，统一社会信用代码：91532301678708125F。法定代表人：刘忠永。申请人云南斌祥建设有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南鸿达电力工程有限公司在交通银行股份有限公司楚雄分行营业部账号为55×××62账户内资金500000元采取冻结的保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人云南斌祥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南鸿达电力工程有限公司在交通银行股份有限公司楚雄分行营业部账号为55×××62账户内资金500000元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人云南斌祥建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二一年二月七日书记员 李海楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初742号原告：白鹏，男。委托代理人：白俊峰（系原告之父），男，特别授权。被告：杨宗鑫，男。原告白鹏诉被告杨宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日进行了公开开庭审理，原告白峰到庭参加了诉讼，被告杨宗鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峰诉称：2018年9月27日,被告因资金周转困难向原告借款5000元,未书面约定借款利率及还款期限,并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款5000元的事实。被告杨宗鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2018年9月27日，被告因偿还银行贷款资金周转困难向原告借款5000元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付。本院认为：原告白鹏和被告杨宗鑫的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。因借据中未书面约定借款利率，视为无息借款。被告杨宗鑫未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年二月五日书记员  张大星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初68号原告：孙振阳，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海中实进出口贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：夏刚，董事长。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。原告孙振阳与被告上海中实进出口贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月5日，孙振阳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按孙振阳撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员 王仪蔚二〇二一年二月五日法官助理 张佳佳书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2545号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：阳平，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人阳平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳平的银行存款1287221.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳平的银行存款1287221.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月五日 书记员  巫春娣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2332号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈松，男，1975年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17940号民事判决书，本院依法向被执行人陈松送达执行通知书，责令被执行人陈松支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43922.84元，截止2018年7月26日的利息5882.47元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4746.86元，迟延履行债务期间的债务利息5303.68元（以欠款本金43922.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费598元，承担本案执行费718元，合计62171.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈松的财产，限额62171.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1495号 原告：朱国明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建莆阳律师事务所执业律师。 被告：朱超和，男，1950年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张美妹，女，1952年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱友谊，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱张和，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱国明与被告朱超和、张美妹、朱友谊、朱张和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国明撤回起诉处理。 审 判 长  林湄娇 人民陪审员  朱国棋 人民陪审员  黄国思 二〇二一年二月一日 书 记 员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执359-1号申请执行人李某某，男，1961年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人林某某，男，1969年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人曹某某，男，1973年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人康某某，女，1975年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2010）河商初字第2590号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林某某、曹某某、康某某所有的银行存款45万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年二月八日书记员  时彦江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1244号原告：卢平，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：雷亦舒，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告卢平与被告雷亦舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告卢平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢平撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  林启恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4988号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，组织机构代码:845556713。法定代表人朱旭梁。被执行人黄爱妹，女，1961年12月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人卓兴安，男，1962年4月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人周长余，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初390号民事判决，于2020年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄爱妹、卓兴安、周长余发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄爱妹、卓兴安、周长余纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄爱妹、卓兴安、周长余的财产情况，并走访了被执行人黄爱妹、卓兴安、周长余的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄爱妹、卓兴安、周长余名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人卓兴安名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产无房产证，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月25日，被执行人尚欠本金200000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4988号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年二月二十六日代书记员  朱栩贵
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初26号公诉机关翁源县人民检察院。被告人黄天爱，绰号“阿钓”，男，1975年8月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地翁源县×××××××××××，住所地翁源县×××××××××××××。2015年2月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人黄天爱犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人黄天爱及其辩护人李天育到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月初，钟永发、谢晓威（二人均已判刑）及被告人黄天爱等人以营利为目的，分别在龙仙镇望仙楼附近、龙仙镇长潭村后山百香果园内等地开设赌场，用扑克牌打百家乐的形式赌博，并从中“抽水”营利，每日参赌人数十多人以上。股东以每股2万元人民币入股赌场，其中被告人黄天爱入股参与了龙仙镇望仙楼附近赌场。在赌场里钟永发负责管理赌场资金的收支及股东利益的分配，谢晓威负责发牌，蔡文通、陈位清（二人均已判刑）负责收钱、赔钱及“抽水”。赌场以每场200元的工钱聘请到包红丰、张苗、李寿聪、钟斌（以上四人均已判刑）等人负责望风。赌场收取到的资金除去聘请人员的工钱外，剩下的由当天有份参与的股东按占股比例分配。2018年3月18日下午，翁源县公安局民警在龙仙镇长潭村钟屋组后面山上百香果园内抓获谢晓威、蔡文通、张苗及参赌人员刘碧梅、温德胜、温银玉、温凡花、刘秀连等人，查获用于赌博的人民币61680元。上述犯罪事实，被告人黄天爱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人温德胜、刘碧梅、刘秀连、温银玉、温凡花、温彩红、谢冬花、黄新永、毛文华、丘才章的证言，同案人钟永发、谢晓威、包红丰、蔡文通、张苗、钟斌、李寿聪、黄权洪、陈位清、毛文珍及被告人黄天爱的供述，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，行政处罚决定书，收缴物品清单，缴款通知书、罚款收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，（2015）韶翁法刑初字第29号刑事判决书，（2015）韶翁法刑初字第29号刑事裁定书，刑满释放证明书，（2018）粤0229刑初120号刑事判决书，（2018）粤02刑终279号刑事裁定书，（2020）粤0229刑初181号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，讯问被告人黄天爱的同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄天爱无视国家法律，以营利为目的，结伙提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄天爱在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄天爱归案后能如实供述，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人李天育辩称：1、被告人黄天爱到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人黄天爱在本案所起的作用和所处的地位看，其属于从犯。3、黄天爱自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。4、黄天爱参与开设赌场的时间很短，涉案程度不大，社会危害性相对较小。5、黄天爱上有年迈的父母要照顾，下有二个未成年子女要负担。综上，请法庭对被告人黄天爱量刑时考虑以上意见，给其一个罪、责、刑相适应的刑期。经查，1、在共同犯罪中，被告人黄天爱与钟永发、谢晓威等人均是赌场的股东，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但考虑到被告人黄天爱参与开设赌场的场数较少，比照钟永发、谢晓威等人，可酌情对其从轻量刑。故辩护人辩称黄天爱为从犯不予采纳。2、黄天爱的家庭情况不是法定从轻处罚的理由。3、辩护人其余辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄天爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年二月八日书记员  何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初169号原告：中国银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县二中路桃园小区。负责人：蔡红俊，男，该支行行长。委托诉讼代理人：曾清莲，女，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：涂身生，男，1991年7月29日出生，汉族，住全南县。原告中国银行股份有限公司全南支行（以下简称中国银行全南支行）诉被告涂身生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告涂身生向原告偿还截止信用卡日2020年12月27日信用卡欠款本息15895.56元，其中信用卡透支本金11462.35元、消费利息1929.95元、还款违约金2503.26元（实际偿还金额以实际偿还日计算结果为准）。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告网上申请办理信用卡，原告提供给被告6400元的信用限额，卡号为62×××44，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为50天。被告使用信用卡后，未依约还款，经原告催收未果。截止2020年12月27日，被告尚欠信用卡本息15895.56元（其中信用卡透支本金11462.35元、利息1929.95元、违约金2503.26元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告涂身生未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕自己的主张依法提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份、信用卡申请表、领用合约、告知函、信用卡账单查询打印件、信用卡领用合约、催收通知单、交易明细打印件，被告涂身生未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告涂身生向原告网上申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡，卡号为62×××44。该行信用卡章程及合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，信用卡的账单日为每月7日。被告领用该卡后激活使用，截至2020年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金11462.35元、消费利息1929.95元、还款违约金2503.26元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并且签订了《领用合约》，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款本金11,462.35元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂身生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司全南支行支付信用卡透支款15,895.56元（其中本金11,462.35元、利息1,929.95元、违约金2,503.26元）及自2020年12月28日起至钱款清偿之日止按日利率万分之五计收利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预付），由被告涂身生负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年二月五日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执827号 邓立崧、吴慧娟、杨鹏飞： 本院受理的邓立崧与吴慧娟、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4581号之一申请执行人王晃，男，1962年7月27日出生，住乐清市。申请执行人周友新，男，1977年11月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人王乐余，男，1973年2月23日出生，住乐清市。被执行人吴浪，男，1969年2月15日出生，住乐清市。申请执行人王晃;周友新与被执行人王乐余、吴浪股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行款190000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2750元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王乐余、吴浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐余、吴浪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐余、吴浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王乐余名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院于2020年9月16日进行查封，因无房产证，暂不宜处置；被执行人吴浪名下有不动产位于乐清市，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王乐余、吴浪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乐余、吴浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乐余、吴浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王晃;周友新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐余、吴浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月二十六日书记员  赵琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更23号罪犯莫大齐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年11月20日作出(2015)阳春法刑初字第283号刑事判决，以被告人莫大齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币30900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)阳中法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫大齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫大齐在服刑考核期间，获得总分3267分，表扬5次，剩余考核分267分。该犯缴纳罚金人民币3万元，已全部履行财产刑；缴纳违法所得人民币400元，已部分履行退缴义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫大齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯莫大齐属累犯，且仅部分履行退缴义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫大齐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6241号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：谢利文，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告谢利文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告谢利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢利文归还贷款本金余额58,676.46元；2.判令被告谢利文支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金58,676.46元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告谢利文支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月12日，被告谢利文向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告谢利文自2019年11月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为58,676.46元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告谢利文拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告谢利文清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告谢利文未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年4月12日,被告谢利文向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月(2018年4月16日至2019年12月12日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年4月16日向约定的被告谢利文账号发放贷款200,000元。2019年11月16日起，被告谢利文未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金58,676.46元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告谢利文理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告谢利文归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告谢利文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金58,676.46元；二、被告谢利文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金58,676.46元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告谢利文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，减半收取为646元，由被告谢利文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执51号申请执行人：童盼，男，1990年8月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：梅浩宇，女，1986年12月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：孙明辉，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人童盼与被执行人梅浩宇、孙明辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人梅浩宇、孙明辉没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅浩宇、孙明辉在银行的存款109725元或查封、扣押被执行人梅浩宇、孙明辉相应价值的财产或扣留、提取被执行人梅浩宇、孙明辉应当履行义务部分的收入款109725元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执43号 申请执行人：陈建军，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被执行人：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行陈建军申请执行唐许彬借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理，并于2021年1月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2630号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金223000元及违约金，并负担本案执行费3245元。执行中，被执行人唐许彬未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐许彬的财产或冻结、划拨其在有关单位的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年二月五日 书记员  江浩
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初17号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人刘发红，男，1989年7月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年2月14日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2021年2月3日被本院继续取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              漾检刑诉〔2021〕18号                                    指控事实              2020年1月10日19时许，被告人刘发红持C1D机动车驾驶证，饮酒后驾驶小型轿车沿平甸线向漾濞彝族自治县漾江镇方向行驶，行至平甸线17公里100米处，被公安机关当场查获。经鉴定被告人刘发红血液中乙醇含量为192.09㎎/100mL血。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见              被告人刘发红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘发红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人刘发红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      夏 清 明                                                 二〇二一年二月五日            法官助理      李 先 映      书  记  员      李 娅 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初37号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人石林，曾用名石亮亮，男，2000年8月24日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，高中文化，系甘肃古河洲酒厂销售员，户籍住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。现住兰州市西固区。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人石林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人石林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年12月12日18时许，被告人石林同朋友徐乾等人一起在徐乾家吃饭。当日23时许，被告人石林驾驶甘ＡＰ××**号白色“五菱宏光”牌小型普通客车准备回家，石林驾驶机动车沿兰州市西固区清水北街由南向北行驶至小平房市场门口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警拦截检查，发现石林身上散发着酒气，现场对其进行了呼气式酒精检测，结果为175.1ｍｇ／100ｍｌ，遂对其进行抽血检查。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石林血样中酒精（乙醇）含量为208.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人石林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人石林判处三个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人石林在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]1373号检验报告、被告人石林的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为208.45mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石林归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人石林居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年二月五日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执221号之二申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。被执行人：余发群，女，土家族，1971年05月03日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余发群在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032473637265账户内存款人民币398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年二月五日书记员  刘 轩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初343号原告：王卫东，男，1970年3月10日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书。被告：李月球，男，1966年6月19日出生，汉族，住浠水县，原告王卫东与被告李月球劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼。被告张又全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18600元，并支付延期付款利息（自2018年1月1日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告承建湖北雄陶陶瓷有限公司原料仓工程期间，因该工程吊装的需要，经与原告协商，被告同意将该工程相关的吊装等事务交由原告施工，计价为1800元/台班，施工完毕后支付所有款项。2017年9月27日，原告与被告进行了结算，除被告已支付的部分款项外，被告结欠原告18600元，当日，被告向原告出具了18600元的欠据。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。原告认为，原告承揽被告承建工程相关事务的施工，被告应当依据双方的约定，及时足额向原告支付相应款项，被告拒付，构成违约，被告应当承担继续履行相应的义务并承担违约责任。原告特向贵院起诉，请求贵院依法作出支持原告各项诉讼请求的公正判决。被告李月球未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月，原告为被告承建湖北雄陶陶瓷有限公司原料仓吊装等事务施工。2017年9月27日，原告与被告进行了结算，除被告已支付的部分款项外，被告结欠原告18600元，事后被告向原告出具欠据。内容为“欠吊车费一万八千六百元整，￥18600元。李月球，2017年9月29日”。后原告多次找被告催讨欠款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由双方当事人的陈述，被告出具的劳务款欠条、承诺书等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应劳务报酬，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬，故对于原告请求被告立即支付对应款项18600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付延期付款利息实为逾期付款损失，双方对付款时间没有约定，逾期付款损失应自起诉之日起算。李月球经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月球于本判决生效后十五日内支付原告王卫东劳务款18600元及逾期付款利息损失（以18600元为基数按年利率6%计算自2021年1月14日起至款项付清之日止），限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元（已按规定减半收取），原告王卫东已预交，由被告李月球负担，限于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年二月五日书记员  陈启勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初329号 原告：王胜煌，男，汉族，1958年8月15日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：李振强，男，汉族，1972年5月27日出生，住贺州市八步区。 原告王胜煌与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理，2021年2月5日，原告以被告自动履行完给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王胜煌撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告王胜煌负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执120号之一 申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地：重庆市渝**金开大道西段********。 法定代表人：田靖隆，总经理。 被执行人：刘召科，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：王勤，女，汉族，生于1983年7月4日，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人重庆美村科技有限公司与被执行人刘召科、王琴追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3633号民事调解书，被执行人刘召科、王琴应偿还申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款本金、利息、违约金合计25000元，并负担案件受理费285元及本案执行费279元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勤在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月五日 书记员 李宣平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44100号原告：黄荣青，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师,律师执业证号14419201010893171。被告：吉坤旺，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣讯泽律师事务所律师，律师执业证号14406202011169157。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣青的委托诉讼代理人肖韩到庭参加诉讼，被告吉坤旺的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣青向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金550000元及利息（利息以550000元本金为基数，从起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至付清借款本金为止）；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款600000元，有银行转账记录为证，但截至原告起诉之日，被告只偿还了50000元，尚欠借款550000元未还清。特诉至法院，望判如所请。被告吉坤旺辩称：原、被告双方并非借贷关系，根据原告提供的证据，仅有银行流水，根据最新民间借贷司法解释，原告应当提供相应的借据予以佐证，并不能仅凭银行流水而认定双方的借贷关系；根据原告提供的证据，交易的发生是在2015年，无论款项的性质如何，在原告提交的微信聊天记录里面无法证明原告曾向被告主张过任何权利，而因此中断诉讼时效。被告恳请法院驳回被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月10日，原告黄荣青通过银行转账的方式向被告吉坤旺转账600000元。二、2017年3月28日，被告吉坤旺通过银行转账的方式向原告转账50000元。以上事实，有当事人提交的银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽主张涉案款项为双方的合作款项，但无证据证明其主张，本院依法采信原告主张，确认该笔款项为被告向原告的借款，被告应履行还款义务。关于诉讼时效问题，因无证据证明原、被告双方约定了还款期限，故原告可随时主张被告偿还涉案借款，被告于2017年3月28日的部分还款行为并不能引起诉讼时效的中断，被告仍应履行还款义务。原告诉请被告偿还剩余借款本金550000元及自起诉之日起的利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吉坤旺应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金550000元及利息（利息以本金550000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告黄荣青的其他诉讼请求。案件受理费4650元、保全费3270元，由被告负担。原告已预缴案件受理费4650元、保全费3270元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年二月五日书记员  沈玉芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1929号 申请人：蓝淑琳，女，壮族，1989年8月5日出生，住南宁市。 被申请人：林慧斌，男，汉族，1983年11月26日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理申请人蓝淑琳与被申请人林慧斌民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值119824元的财产。华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林慧斌名下价值119824元的财产。 本案申请费1119元，由申请人蓝淑琳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 唐榕莲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢73号申请执行人：佘立峰，男,1961年5月21日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇大贵村。被执行人：苏胜洪，男，1974年07月17出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇随阳村。本院在执行申请执行人佘立峰与被执行人苏胜洪委托合同纠纷一案中，申请执行人佘立峰于2021年2月2日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（202）鄂1281执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月五日书记员  来光志
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初89号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：苏州拓创网络科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路****div>法定代表人：印飞。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告苏州拓创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初111号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何敏，男，1968年8月4日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人何敏犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人何敏及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月起，蒋玉芳(另案处理)租赁本市普陀区宜川二村XXX号XXX室，通过他人获取网络百家乐赌博网址、账号和密码对外经营网络百家乐赌场，由黄勇(另案处理)在赌场内负责收账、操盘，被告人何敏负责招揽赌客。2020年9月16日民警在该赌场内查获涉案赌资人民币27800元及5名赌博违法人员。2020年9月22日，被告人何敏被公安机关抓获。上述事实，被告人何敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、季某某、阮某某、卢某某、陈1、何某、郑某某、袁某某、陈某2的证言，同案犯蒋玉良的供述，辨认笔录和辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录，房屋租赁合同，微信聊天记录、转账记录、照片一组，鉴定聘请书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何敏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何敏的犯罪事实和罪名成立。被告人何敏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人何敏有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌博用具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月五日书记员  孙唯和附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执529号 申请执行人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司与被执行人大连金广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1660号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2463547.87元等。被执行人依法应承担本案执行费27035元、诉讼费13254元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司与被执行人大连金广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2021）闽0205执529号；诉讼案号：(2020)闽0205民初1660号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余晓燕，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告余晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告余晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金20,236.41元，支付利息1,230.65元、逾期还款违约金951.59元、分期付款手续费222.39元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金20,136.41元，支付原告截至2020年7月13日的利息1,230.65元、逾期还款违约金951.59元、分期付款手续费222.39元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,136.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,136.41元；二、被告余晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,136.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.41元，减半收取计151.71元，由被告余晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初117号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈龙坡，男，2000年6月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人陈龙坡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈龙坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月以来,被告人陈龙坡明知“阿明”（另案处理）收购银行卡等从事违法犯罪活动，为谋取非法利益，仍将其名下的中国工商银行卡（卡号：1408××××9190）、中国农业银行卡（卡号：6228××××4577）及Ｕ盾等提供给“阿明”等人用于违法犯罪活动资金结算。经查，2020年4月23日至9月21日期间，上述中国工商银行卡转入违法犯罪资金共计人民币（币种下同）33086490.07元；2020年4月23日至8月7日期间，上述中国农业银行卡转入违法犯罪资金共计23309677.13元。其中，被害人敖某被骗款项82000元经他人银行卡转入上述中国工商银行卡、被害人刘某被骗款项47000元转入上述中国工商银行卡、被害人雷某被骗款项7000元转入上述中国农业银行卡。 2020年9月30日，被告人陈龙坡经泉州市公安局张坂派出所民警电话通知后主动到该所接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了被害人敖某、刘某、雷某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，受立案材料，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人陈龙坡的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈龙坡明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计56396167.2元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈龙坡具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈龙坡签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈龙坡有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金5000元至10000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈龙坡对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙坡犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈龙坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈龙坡自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈龙坡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年二月十九日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初29号当事人原告原告：汪仁学，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。被告被告：吴荣，女，汉族，住安康市平利县老县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省安康市负责人：张文安，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费539.5元（已扣除被告吴荣垫付）、住院伙食补助费6320元、营养费2370元、残疾赔偿金72196元、误工费25764元、护理费4294元、交通食宿费1000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费1469.6元、鉴定费1872元，最终请求123824.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年8月12日，被告吴荣驾驶陕GXXX**号小型轿车由平利县老县镇驶往汉滨城区，行驶至汉滨区XX道XX线XX公里900米道路处，在超越同向车辆时与相对方向原告汪仁学驾驶的陕GXXX**号普通二轮摩托车相撞，至汪仁学受伤及双方车辆不同程度受损。安康市公安局汉滨分局道路交通事故认定书认定，被告吴荣负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗79天，共产生医疗费50136.37元（其中被告吴荣垫付39596.87元，保险公司垫付1万元）。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告汪仁学因交通事故致左侧2-10肋骨骨折（共9根肋骨骨折），伤残等级属十级；误工期为120日，从受伤之日算起；护理期、营养期以实际住院天数为准；同时产生鉴定费1872元。陕GXXX**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告汪仁学母亲陈某某，生于1935年XX月XX日，育有含原告在内共8名子女。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费50136.37元（其中被告吴荣垫付39596.87元，保险公司垫付1万元）2.住院伙食补助费6320元（原告住院79天，按80元/天计算，含吴荣垫付2400元）3.营养费2370元（根据原告住院79天并按30元/天计算）以上1-3项共计58826.37元，被告保险公司除预付的1万元外再承担48826.37元，其中给付吴荣垫付的41996.87元，剩余6829.5元赔偿给原告。4.误工费14293.8元（原告误工期虽经鉴定为120天，但原告未提交证据证明其收入及收入减损情况，酌定参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算）5.护理费 8121.2元[原告住院79天，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算为8121.2元。其中被告吴荣请护工护理60天根据以上标准确定为6168元，吴荣另支付给原告20天护理费2200元（10天×120元+10天×100元），实际向原告多支付1天，按标准19天护理费确定为1953.2元，多余246.8元原告应退还给被告吴荣]6.残疾赔偿金72196元（经鉴定原告伤情构成十级伤残，其请求并无不当）7.被扶养人生活费1469.6元（结合原告伤残等级十级以及被扶养人年龄、抚养义务人数，根据相关标准计算）8.精神损害抚慰金5000元（酌定）9.交通费200元（酌定）食宿费于法无据，不予认可10.鉴定费1872元（实际产生且有发票佐证）上述4-9项共计101080.6元，由保险公司在保险范围内承担，鉴定费1872元由被告吴荣负担；从本院确定吴荣垫付护理费中扣除其应承担的鉴定费，再加上原告应返还的246.8元后，保险公司给付吴荣6496元（8121.2元+246.8元-1872元），保险公司赔偿款剩余94584.6元赔偿给原告汪仁学。 合   计被告保险公司赔偿原告汪仁学101414.1元，给付吴荣48465.87元。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告汪仁学共计101414.1元，给付被告吴荣48465.87元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪仁学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告吴荣负担1150元，原告汪仁学负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年二月五日 法 官 助 理  李尔峰书  记  员   左春燕   1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终746号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易金玉，贵州大隐律师事务所律师。执业证号：15201202011282190。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨德敬，男，1965年9月11日生，彝族，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号15201201610285436。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）因与被上诉人杨德敬工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人大西南公司的委托诉讼代理人易金玉、杨瑞丰到庭参加了诉讼，被上诉人杨德敬的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告杨德敬的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告杨德敬停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费共计86,111.20元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。上诉人大西南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉状上的理由为：职业病治疗不需要专人照顾，根本不存在护理费用的产生。庭审中，上诉人变更理由为：停工留薪期工资应当按照毕节市城镇单位从业人员平均工资计算、住院期间生活护理费应当按照认定工伤年度毕节市居民服务维修和其他服务业职工平均工资计算、一次性伤残就业补助金应当按照2018年毕节市职工月平均工资计算。被上诉人杨德敬二审中答辩称：1、根据一审查明的事实及上诉人在上诉状中的陈述，杨德敬曾在贵州省第三人民医院住院四十天，根据生活常识住院病人需要家人陪护，故一审判决上诉人支付护理费用有事实及法律依据。2、一次性伤残就业补助金根据《贵州省关于贯彻实施实施意见》的相关规定，以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，现双方案件尚未结案，劳动关系尚未解除，一审判决符合法律的规定。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：被上诉人主张的：停工留薪期工资应当按照毕节市城镇单位从业人员平均工资计算、住院期间生活护理费应当按照认定工伤年度毕节市居民服务维修和其他服务业职工平均工资计算、一次性伤残就业补助金应当按照2018年毕节市职工月平均工资计算的上诉请求能否得到支持。本院认为：因上诉人未举证证明被上诉人的工资标准，也无证据证明护理人员收入情况，一审法院按2016年贵州省全口径城镇单位就业人员平均工资计算被上诉人停工留薪期工资，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算护理费并无不当。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一审依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算并无不当。上诉人认为统筹地区应当是市级行政区进行统计的数据，而不是参照省级的统计数据的上诉理由，根据贵州省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金省级统筹若干问题的处理意见(一)》（黔人社厅通[2014]341号）第一条：2014年12月31日前发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按其参保市（州）的上年度职工月平均工资计算；2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按全省上年度职工月平均工资计算。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：肖光鑫，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告肖光鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告肖光鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金98,793.10元，支付利息13,543.26元、逾期还款违约金9,467.22元，分期付款手续费80元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,793.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖光鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金98,793.10元；二、被告肖光鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,793.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737.67元，减半收取计1,368.84元，由被告肖光鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。