wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28925号原告：刘旭，男，1989年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市×××××××委，公民身份号码230×××××××********。被告：苏浪，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告刘旭与被告苏浪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付25000元（其中22000元为欠款，3000元为本次追讨过程中所花费的时间及各项成本）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告请被告帮忙设计制作位于南海区××××××××的雪茄房。为使被告能够尽快实地勘测设计，原告于2020年6月24日微信转账给被告10000元作为此次项目订货金。当时由于被告本人的微信不方便接收此款项，被告还特意给了一张其同事的名为“苏敷远”的收款码，原告与被告确认无误后10000元定金转账成功（“苏敷远”的收款码在证据材料中均有体现）。而后被告本人于2020年6月30日下午到实地勘测，便提出需要一点时间思考与设计，同时让原告准备好后续费用。2020年7月12日，被告通过微信提出需要后续的12000元尾款，用于购买设备，原告立即转出12000元给到被告本人微信，这次被告直接收款，并未使用他人收款码。但此后很长一段时间被告依旧未做任何工作，原告便通过电话告知被告此项目取消，并要求被告尽快退款，电话中被告也同意退款，但是挂掉电话被告就再无音讯，直至今日原告依旧未收到被告所退款项，并且被告电话微信均不再回。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年6月14日，原告与被告口头达成协议约定由被告为原告设计制作位于南海区××××××××的雪茄房。2020年6月24日，被告通过微信询问原告，“大概几时开始做雪茄房”，原告回复这几天，并要求被告抽时间过来看一眼，被告告知第一步是拿木头、做刨片，第二步才去现场，随后原告向被告微信转款10000元，但被告退回，并告知其微信已超额，给原告发了“苏敷远”的收款码，原告随后向该收款码支付10000元。2020年7月12日，被告通过微信告知原告，“我下午安排烘干和裁切木头，网上采购其他东西寄过去，要花钱了……转1.2万买东西吧，剩下的留3000块作人工和鹏采购其他材料”，原告随后通过微信向被告支付12000元。其后原告多次催促被告施工，但被告未回复。本院认为，原告主张被告收取原告工程款22000元，但未按约定设计制作涉案雪茄房，现原告主张被告退还该款项，有原告提供的微信聊天记录为证，事实清楚，被告对原告主张的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告主张的债务予以采信，被告应退还22000元予原告。原告主张被告应支付原告追讨过程中所花费的时间及各项成本3000元，但该费用无合同依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏浪应于本判决发生法律效力之日起十日内退还22000元予原告刘旭；二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告负担37.5元，由被告负担175元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年二月五日书记员  陈嘉瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初26号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人田某，男，出生于内蒙古自治区。2020年11月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元（罚款未缴纳）。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年11月4日20时许，被告人田某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号白色起亚牌小型轿车在莫旗尼尔基镇巴特罕大街西门桥附近行驶时被查获。经鉴定，田某血液中乙醇含量为166.55mg/100ml。被告人田某于2020年11月20日经传唤到案。被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且缴纳了罚金。本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人田某认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 何慧颖二〇二一年二月五日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执779号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人黄坤，男，1994年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16767号民事判决书，本院依法向被执行人黄坤送达执行通知书，责令被执行人黄坤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金158658.71元，截止2018年4月23日的利息30052.88元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5167.07元、逾期还款违约金4913.24元，迟延履行债务期间的债务利息18491.67元（以欠款本金158658.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2359元，承担本案执行费2891元，合计223533.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄坤的财产，限额223533.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
陕西省韩城市人民法院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执112号   韩城市汇丰小额贷款有限责任公司、刘某某、王某某：   韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与刘某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1972号民事判决书，确定：刘某某、王某某偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元及利息；案件受理费2150元由刘某某、王某某负担。该民事判决书已发生法律效力，刘某某、王某某未履行该生效法律文书所确定的义务，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某某、王某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。            二〇二一年二月三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更76号罪犯李敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年8月30日作出(2019)粤0605刑初456号刑事判决，以被告人李敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李敏在服刑考核期间，获得总分899分，表扬1次，剩余考核分299分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡旭丰，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡旭丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蔡旭丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金36,376.22元，利息10,868.72元，费用5,680.85元(其中滞纳金和违约金2,025.89元，其他费用3,654.96元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,925.79元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年3月15日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,376.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡旭丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旭丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金36,376.22元；二、被告蔡旭丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,376.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.41元，减半收取计354.70元，由被告蔡旭丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保50号 蒙梅英： 申请人蒙梅英与被申请人南宁绿智环保科技有限公司、林坚、陈志斌、谢清民关于执行异议之诉纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1120号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人南宁绿智环保科技有限公司在中国工商银行南宁市西大支行（账号：xxxx）账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更61号 罪犯李伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年2月21日作出（2013）青刑初字第13号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）吴刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月17日起至2021年11月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年12月至2020年4月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李伟予以减刑,但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李伟符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月17日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  金 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4716号原告：黄开聪。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金某。原告黄开聪与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告黄开聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院明确表示不再预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄开聪撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年二月五日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23064号原告：朱嘉雯，女，1992年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱嘉雯与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉雯参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱嘉雯向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年10月14日，被告在微信中表示没有钱换手机，原告出于帮助，出借给了被告10,899元，被告承诺每月还款1000元。2019年10月24日，被告因资金周转又向原告借款5300元，表示12月发放年终奖就能偿还。此外，2019年10月1日晚，朋友聚会时，原告以开玩笑的性质微信转账给被告5000元，被告表示不会收取，但其次日收取了钱款未予返还。2019年12月，因被告未还款，原告通过微信催讨，被告认可前述5000元为借款，且双方确认了借款金额。后被告陆续还款9699元，另有被告为原告购买物品花费3500元认可在借款本金中扣除，现仍剩余借款本金8000元未偿还。因催讨未果，为维护自身权益，诉至法院。被告李磊未到庭应诉，庭前陈述意见称，原、被告系一般朋友关系。2019年10月1日收到5000元，系原告让被告帮忙买减肥药，后原告认为药效不佳要求将此算作借款，因原告一直主张，被告为避免麻烦已经把钱退给了原告，原告所称的购买物品花费3500元实际就是购买减肥药花费5000元。2019年10月14日，被告在微信中表示手头紧，但未表示要借款，是原告主动给被告10,899元，无法明确钱款性质，但认为不是借款。2019年10月24日的5300元认可是借款，但已经清偿。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1.原告提交其与用户(昵称：L.L，微信号liXXXXXXXXz)的微信转账记录，显示：原告于2019年10月1日向该用户转账5000元，于2019年10月14日转账10,899元，于2019年10月24日转账5300元；该用户在2019年12月28日至2020年10月22日期间陆续转账给原告共计9699元。2.原告提交其与用户(昵称：L.L，微信号liXXXXXXXXz)的微信聊天记录，部分内容摘录如下。2019年10月14日，原告“借给你咯”，对方“那每个月给你1000还你”。2019年10月24日，原告“你要借多少”，对方“5300？”。2019年12月25日，对方“那个年终奖大晚了我会在1月20号一次性给你…”。2020年1月14日，原告“5000+10899+5300-3500-800，还有16899没还，下周20号，年前尽快”，对方“知道”。2020年3月20日，原告“还有14899元待还”，对方“恩，过几天再给你点”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告主张的三笔借款，被告认可一笔5300元为借款，本院予以确认，被告抗辩一笔5000元为代购物，一笔10,899元非借款，但对此未提供相应证据，而根据原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等，可以反映出借贷的合意及催讨结算的过程，本院据此认定借款的事实。对还款情况，被告未举证证明，其意见本院不予采信，原告认可被告已归还本金9699元，并认可代为购物的3500元在借款本金中扣除，本院予以确认。根据双方陈述及在案证据，现原告要求被告归还剩余借款本金8000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告朱嘉雯借款本金8000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年二月二十五日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初531号原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区。法定代表人：秦亚军，总经理。被告：黄杰，女，1971年3月4日出生，汉族，住如东县。原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南通通亚物业管理服务有限公司以被告黄杰已履行款项为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通亚物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年二月二十五日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3039号 原告：海一(厦门)生物科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦**。 法定代表人：卓火龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许世权，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告海一(厦门)生物科技有限公司与被告许世权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告海一(厦门)生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海一(厦门)生物科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海一(厦门)生物科技有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  陈辉峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁 君 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执410号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：万国飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1455号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人万国飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万国飞银行存款人民币650.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更100号                    罪犯李启祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年4月29日作出(2014)穗天      法刑初字第169号刑事判决，以被告人李启祥犯寻衅滋事罪，非法持      有枪支罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个      月，并处罚金人民币5千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广      东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年10月23日以(2015)穗中      法刑一终字第610号刑事判决，撤销一审判决(2014)穗天法刑初字第      169号刑事判决中寻衅滋事罪的量刑部分，以被告人李启祥犯非法持      有枪支罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并      处罚金人民币五千元。因罪犯李启祥在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2018年3月15日、2019年8月2日作出（2018）粤19刑更108号、      （2019）粤19刑更941号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、      四个月。刑期执行至2023年5月21日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年12月28日以罪犯李启祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于      2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯李启祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分289分。该罪犯于2017年5月      23日履行罚金5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李启祥确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑                                    罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯属于累      犯、毒品再犯，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李启祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期执      行至2022年12月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人田江，男，1987年3月27日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17096号民事判决书，本院依法向被执行人田江送达执行通知书，责令被执行人田江支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49995.58元，截止2018年7月27日的利息5933.27元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1807.79元、逾期还款违约金4524.52元，迟延履行债务期间的债务利息6421.93元（以欠款本金49995.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费730元，承担本案执行费834元，合计71247.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田江的财产，限额71247.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更71号 罪犯杜鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年2月21日作出（2012）兴刑初字第761号刑事判决，以被告人杜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）银刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更160号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更433号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月3日起至2021年6月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年9月至2020年3月考核周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜鹏予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜鹏符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在狱内有超标准购物消费等违反监规的行为，建议裁定减刑时改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杜鹏减去有期徒刑三个月四天（刑期自2012年7月3日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  金 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保16号 申请人：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：韦洪启，男，1974年11月10日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 被申请人：喻远丽，女，1978年12月10日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 申请人杨净于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦洪启、喻远丽名下账户存款共100000元进行冻结。申请人杨净将其所有的位于隆林各族自治县作为担保。 本院经审查认为，申请人杨净的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦洪启、喻远丽名下银行账户存款共计100000元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）申请人杨净位于隆林各族自治县，查封期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人杨净负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何彬琳 二〇二一年二月五日 书记员  覃 坤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执97号之一 申请执行人：张荣荣，男，苗族，1981年6月23日出生，现住三穗县。 申请执行人：张某1，男，苗族，2008年6月28日出生，现住三穗县。 申请执行人：张某2，男，苗族，2013年3月01日出生，现住三穗县。 申请执行人：杨益文，男，侗族，1942年4月18日出生，现住三穗县。 申请执行人：万文菊，男，苗族，1947年2月6日出生，现住三穗县。 被执行人：向化木，男，侗族，1968年05月30日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向化木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向化木在中国农业银行62×××75账户内存款人民币481808.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月五日 书记员 欧盛坤
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3978号原告：杨茗惠，女，1982年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。原告杨茗惠诉被告储晓澄信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨茗惠于2021年2月22日向本院申撤诉，并且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨茗惠撤诉处理。审判员  唐祖峰二〇二一年二月二十六日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人戴汉彬，男，1968年1月15日出生，汉族，居民身份证住址江西省上饶市婺源县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16350号民事判决书，本院依法向被执行人戴汉彬送达执行通知书，责令被执行人戴汉彬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47788.8元，截止2018年7月15日的利息5025.21元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2570.51元、逾期还款违约金2705.89元，迟延履行债务期间的债务利息6146.83元（以欠款本金47788.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费704元，承担本案执行费779元，合计66720.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴汉彬的财产，限额66720.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执227号之一 申请执行人大名县坤元小额贷款有限公司。 法定代表人：格书凤。 被执行人王振涛。 被执行人李盼盼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2391号，向被执行人王振涛、李盼盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振涛、李盼盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月二十日 书记员  赵 伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执199号之一申请执行人：王松杰,男性,1969年6月26日出生,住河南省禹州市。被执行人：肖伟，男，汉族，1991年11月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在中国农业银行622***671账户内存款人民币59100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0630执8号被执行人谭波，男，汉族，生于1997年6月9日。被执行人王小龙，男，汉族，生于1991年11月12日。本院在执行谭波犯寻衅滋事罪、王小龙犯贩卖毒品罪一案中，于2021年1月7日、2月2日通过查控系统平台查询了二被执行人的银行存款信息，2021年2月3日通过水富市不动产登记中心、水富市房地产管理所查询了二被执行人的房产情况，均无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结（2021）云0630执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二一年二月十八日书记员  安晓义
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：高亚平，男，1976年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告高亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告高亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告高亚平偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金12760.03元、费用1496.55元（由违约金1338.49元及分期付款手续费158.06元组成）；2.被告高亚平向原告邮政银行彭水支行支付利息1058.98元，并以本金12760.03元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年10月28日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月4日，被告高亚平在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为15000元，被告高亚平现已透支贷款12760.03元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告高亚平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高亚平于2014年5月4日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定：“乙方（被告高亚平）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定：“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告高亚平在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告高亚平发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告高亚平从其信用卡账户中多次透支，从原告邮政银行彭水支行提交的欠费清单中显示，截止2020年10月27日，被告高亚平尚欠透支本金12760.03元、利息1058.98元、违约金1338.49元、分期付款手续费158.06元，至本案审理辩论终结时仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告高亚平之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告高亚平向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告高亚平发放了信用卡，被告高亚平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告高亚平未按约履行还款义务，已构成违约，故，原告邮政银行彭水支行有权要求被告高亚平归还透支借款本金并按约定计收透支利息。此外，在选择还款时，被告高亚平选择了分期付款，其也应向原告邮政银行彭水支行支付分期付款手续费。截止2020年10月27日，被告高亚平应偿还的借款本金为12760.03元、利息1058.98元、分期付款手续费158.06元，被告高亚平还应以12760.03元为基数，从2020年10月28日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告高亚平在申领信用卡时，原告邮政银行彭水支行在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行彭水支行对于收费项目的增加，应当与被告高亚平重新协商并签订协议，而原告邮政银行彭水支行举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故，对原告邮政银行彭水支行主张的截止2020年10月27日的违约金1338.49元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告高亚平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年10月27日在信用卡透支产生的本金12760.03元及利息1058.98元、分期付款手续费158.06元，共计13977.07元；二、被告高亚平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付透支利息（以本金12760.03元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年10月28日起支付透支利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.88元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交91.44元），减半收取计91.44元，由被告高亚平负担83.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担7.99元。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年二月五日书记员  严 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1335号 陈勇、姜东： 关于本院执行的陈勇与姜东民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12893号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执825号申请执行人：陈新友，男，1987年8月25日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈新友与刘瑞炎买卖合同纠纷一案中，被执行人刘瑞炎至今未履行（2020）鄂1202民初4317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘瑞炎银行存款及在其他单位的收入21936元（含案件受理费213元，执行费223元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民特8号 申请人：刘玫，女，1963年6月8日出生，汉族，西安市第一医院医师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘凡，（系申请人之兄），男，1954年10月13日出生，北京宏德汇科技有限公司工程师，住西安市。被申请人：薛淑俊，女，1932年12月8日出生，汉族，西安市老干局退休干部，住西安市碑林区。申请人刘玫要求宣告被申请人薛淑俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘玫诉称，其系被申请人薛淑俊女儿，被申请人薛淑俊于2015年5月2日自行离开位于北京市昌平区城北街道办事处XX村XX号其哥哥刘凡承租屋内住所，从此杳无音信。其报案并经相关部门多方查找，至今仍下落不明已经超过四年，故申请宣告被申请人薛淑俊死亡。经查，被申请人薛淑俊，女，1932年12月8日出生,汉族，户籍地在西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX层。申请人刘玫系其女。被申请人薛淑俊于2015年5月从其子刘凡位于北京市昌平区XX村XX号的家中离开，至今未归。申请人刘玫及其亲属虽经多方寻找，被申请人薛淑俊至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年2月6日在《人民法院报》发出寻找薛淑俊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，薛淑俊仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。申请人刘玫系被申请人薛淑俊的女儿，符合宣告死亡的申请人资格。被申请人薛淑俊自2015年5月从家中走失至今没有音讯，虽经亲属多方寻找，法院在报纸上公告，但仍然下落不明。现刘玫申请宣告薛淑俊死亡，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条之规定，判决如下：宣告薛淑俊死亡。本判决为终审判决。  审  判  员     梁  媛   二〇二一年二月二十二日 书  记  员     任  尧  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10385号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：陈长伟，男，汉族，1993年07月13日出生，身份证住址：贵州省麻江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈长伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被执行人陈长伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52×××33）透支本金9870.6元、取现手续费10元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息11760.99元；二、被执行人陈长伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52×××33）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9870.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、本案案件受理费342元，由被执行人陈长伟负担。四、向本院支付执行费人民币230.00元。因陈长伟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈长伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执103号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：范春英，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初226号民事判决已发生法律效力，但被执行人范春英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日向被执行人范春英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人范春英在中国建设银行股份有限公司东台市溱东支行帐户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人范春英在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币1522.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年二月七日书记员  孙士凯
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初25号 原告：荔波县玉屏镇覃俊超食品店，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来市场。统一社会信用代码92522722MA6H9C3UXA。 经营者：覃俊超，男，1977年7月16日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：王吉，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店诉被告王吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店的经营者覃俊超到庭参加诉讼，被告王吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5351元。 经审理查明，2019年7月4日至8月19日期间，被告在原告处赊购商品，每次均有被告指定的人员签收，累计共欠货款5351元。因被告未及时付款，原告依法提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的口头买卖协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,该口头协议对当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将货物赊购给被告，已完成协议的主要义务，被告未依约支付货款，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告支付货款5351元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方法律关系明确，被告未到庭应诉，应视为无实质争议，自愿放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告王吉于本判决生效之日起五日内向原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店支付货款人民币5351元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王吉负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月五日 书记员  江展鸿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢50号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第2055号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2055号民事调解书所确定的应由福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2055号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢50号 福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第2055号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2055号民事调解书所确定的应由福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2055号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5082号上诉人（原审被告）：石代秀，女，1981年12月30日出生，汉族，兰州新区新华夏培训学校校长，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：强刚，男，1986年10月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人石代秀因与被上诉人强刚合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2020)甘0191民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石代秀于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人石代秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石代秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人石代秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二一年二月十九日书记员  杨 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初730号原告：商丘市三和化工有限公司。住所地：河南省商丘市南京路西段。统一社会信用代码：91411400761698917E。法定代表人：张继轩。诉讼代表人：商丘市三和化工有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段。统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：侯世宁。第三人：商丘龙宇化工有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段路南。统一社会信用代码：9141140077796540X7。法定代表人：闫军。诉讼代表人：商丘龙宇化工有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓。本院受理原告商丘市三和化工有限公司与被告永城煤电控股集团有限公司、第三人商丘龙宇化工有限公司合同纠纷一案。被告永城煤电控股集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为最高人民法院已将河南能源化工集团有限公司及权属企业民商事审理及执行案件指定郑州市中级人民法院集中管辖，并以内部密电的形式下发至各地中级人民法院，被告属于河南能源化工集团有限公司的权属企业，该案应由郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院具有管辖权。故被告永城煤电控股集团有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告永城煤电控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二一年二月十八日书记员 栾笑颜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初530号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李文陆，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文陆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二一年二月一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初117号 原告：陈友华，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：余少武，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告陈友华与被告余少武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈友华到庭参加诉讼，被告余少武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友华向本院提出诉讼请求：1.要求余少武立即偿还借款10000元；2.判令余少武以10000元为基数，按商业银行同期同档次贷款基准利率支付自2019年5月22日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由余少武承担。庭审中，陈友华放弃要求余少武支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月23日，余少武向陈友华借款30000元，借款期限至2019年5月22日止，余少武出具借条一张。当日，陈友华现金支付给余少武30000元。之后，余少武陆续归还了20000元，尚欠10000元至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 余少武未答辩。 本院经审理认定事实如下：余少武于2019年4月23日向陈友华借款30000元，借款期限一个月，即自2019年4月23日起至2019年5月22日止，余少武出具借条一张。当日，陈友华现金支付给余少武30000元。之后，余少武陆续还款20000元，至今尚欠10000元。陈友华诉至本院，请求依法判决。 余少武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述事实，有陈友华的身份证复印件、余少武出具的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余少武向陈友华借款，有余少武出具的借条为凭，据此，余少武与陈友华之间的民间借贷关系依法可以确认。余少武应当在借款期限届满时归还借款，但余少武至今仍有欠款未还，对陈友华要求余少武立即归还尚欠借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，陈友华放弃要求余少武支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告余少武于本判决生效后十日内归还原告陈友华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余少武负担。 本判决为终审判决。 审判员  江国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 云
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初395号 原告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 诉讼代表人：赵华军，村委会委员。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市科泰源生猪养殖专业合作社（原名丽水市科泰源生猪养殖专业合作社），住所地：丽水市莲都区高脂乡苍坑村。统一社会信用代码：9331102587783939Q。 法定代表人：王秀华，负责人。 被告：浙江和正农业发展有限公司。住所地：丽水市南明山街道旭光村。统一社会信用代码：91331102MA2A17WC64。 法定代表人：王秀华，负责人。 原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会为与被告王秀华、丽水市科泰源生猪养殖专业合作社、浙江和正农业发展有限公司返还原物纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会的委托诉讼代理人陈利莉，被告暨被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社、被告浙江和正农业发展有限公司的法定代表人王秀华以及被告王秀华的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会诉称：雷竹园地块系原告集体所有的土地。2020年3月被告二将企业名称进行了变更，但一直在原告处继续经营。被告王秀华在未经原告同意的情况下擅自占用雷竹园地块，并且将雷竹园上的竹林进行砍伐，随后在其上加盖砖混结构的建筑物用于养猪。因被告王秀华所建的养猪场在防洪堤的范围内，对河流造成了严重的污染。环保部门多次要求养猪场进行整改，并且要求王秀华将违章建筑拆除，但是王秀华均置之不理。原告也多次通知被告，要求其拆除违章建筑，归还雷竹园，但是被告也未予理会。另，经原告查询，被告二、三都是王秀华设立在雷竹园上的企业。为此，请求判令：一、被告拆除违章建筑，将侵占的土地恢复原状；二、被告将侵占的土地归还给原告；三、被告自2020年2月1日起每月支付占有使用费2000元直至将土地归还原告止；四、被告赔偿原告经济损失共计5万元；五、诉讼费用由被告承担。 被告王秀华辩称：针对第一项诉讼请求，被告认为，原告所主张的违章建筑没有事实依据，并没有证据证明合作社所建的养猪场所属于违章建筑，合作社所使用的土地，系从案外人梁绍初的手中承租所得，并非直接从旭光村村委会租赁案涉的土地。所以，旭光村委会作为原告无权要求被告方返还土地，以及原告方也无证据证明该土地的原状是什么？你到底是种了竹子还是一块平地，所以说，我们认为，原告方的诉请也是有问题的。第二点，原告方主张被告支付占用费每月2000元从2020年1月1日起计算至土地归还之日止，我们认为也没有事实和法律依据。原告并无证据证明系由原告方直接将案涉土地租赁给原先的宏盛养殖专业合作社，那么案涉的土地是由合作社向梁绍初所租赁，即便租期届满之后，要支付土地占用费，其权利的主张人也应当是梁绍初而不是原告。原告如果认为其有权要求梁绍初返还承包土地，应当直接起诉案外人梁绍初。最后一点，原告方要求各被告赔偿，其经济损失5万元，但是并没有证据证明其经济损失是如何构成的，具体的计算方式是怎样，故该诉请也缺乏事实和法律依据。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社、浙江和正农业发展有限公司辩称：2013年的时候，我是配合政府部门五水共治，将原先在防洪堤的养猪场迁建到现在的住址，当时都有各部门审批，包括环保、国土等部门通过会议纪要把我安排在这块地上面的。当时我去的时候，这边就没有毛竹，我是向梁绍初3万元钱买下来的房子，这个房子如果说是违章的，开发区肯定不可能跟我签协议，而且有赔偿损失。我写了报告要求开发区把我的养猪场安排场地，现在前期工作已经完成，修建还需要时间。 经审理，本院认定：2013年2月8日，案外人梁绍初与被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社（原名丽水市宏盛生猪养殖专业合作社）签订《转租合同》，将其从原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会租赁的一部分圩地转租给被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社，面积为6亩，租期自2013年2月8日至2020年2月1日止，租金为每亩地每年1000元，并将原先圩地上所盖房屋以3万元出售给被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社，原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会在上述转租合同上盖章确认。租期届满后，双方未签订续租合同。现原告以案涉土地所有权人主张相应权利。 本院认为，被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社承租的原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会的圩地租期届满后，未能达成续租协议，作为租赁标的的土地所有权人，原告有权要求被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社返还租赁场地，并参照原转租协议标准支付相应的占有使用费。原告诉请要求被告王秀华、被告浙江和正农业发展有限公司承担法律责任，因该两被告并非合同相对人，本院不予支持。原告诉请要求被告拆除违章建筑并恢复原状，但并未提供有效证据证实租赁原状及被告已建违章建筑，且违章建筑的认定应由政府相关职能部门认定，故对该诉请，本院难以支持。原告诉请要求被告赔偿经济损失50000元，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告辩称原告应向案外人梁绍初主张，本案原告以土地所有权人主张相应权利，符合法律规定，故对该辩解，本院不予采纳。 综上，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内腾退2013年2月8日签订的《转租协议》所租赁的圩地并将该圩地返还给原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会； 二、被告丽水市科泰源生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会支付土地占有使用费（自2020年2月1日起按每月500元计算至上述圩地腾退并返还之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年二月二十六日 代书记员 朱丽梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4939号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施天奖，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施天奖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告施天奖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金116,864.81元，利息9,629.42元，费用19,031.03元(其中滞纳金和违约金3,925.63元，其他费用15,105.40元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,525.26元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,864.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施天奖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施天奖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金116,864.81元；二、被告施天奖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,864.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.30元，减半收取计1,318.65元，由被告施天奖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终15号 上诉人（原审被告）：蒋亚勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：蒋素霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 上诉人蒋亚勇因与被上诉人蒋素霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋亚勇上诉称，其经常居住地在上海市宝山区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市宝山区人民法院处理。 被上诉人蒋素霞未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，上诉人的经常居住地是否在上海市宝山区不影响原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初636号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：许文,男，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：北京三平通达物流有限公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南100米div>法定代表人：汪志强，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所,住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼div>主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告许文、北京三平通达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦红涛、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告许文、北京三平通达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金6480元。事实和理由：案外人郑伟将津Ｄ0××**号机动车向原告投保了机动车损失保险。2020年6月12日11时10分许，案外人郑伟驾驶津Ｄ0××**号机动车与许文驾驶的京ＡＥ××**、冀Ｂ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，许文负事故全部责任，郑伟不负事故责任。事故发生后，原告赔偿郑伟保险金6480元。北京三平通达物流有限公司为京京ＡＥ××**冀冀Ｂ××**机动车的所有人。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保了京Ａ京ＡＥ××**动车的交强险和商业三者险。许文、北京三平通达物流有限公司未答辩。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，北京三平通达物流有限公司将京Ａ京ＡＥ××**动车向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，案外人郑伟将津Ｄ津Ｄ0××**动车向原告投保了机动车损失保险，并与原告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为35129.6元，不计免赔；保险期间自2020年6月5日0时起至2021年6月4日24时止。2020年6月12日11时10分许，案外人郑伟驾驶津Ｄ津Ｄ0××**动车与许文驾驶的京Ａ京ＡＥ××**Ｂ冀Ｂ××**动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，许文负事故全部责任，郑伟不负事故责任。此事故，造成郑伟津Ｄ0津Ｄ0××**车损失6480元。事故发生后，原告赔偿郑伟保险金6480元。2020年3月7日，北京三平通达物流有限公司将其所有的京ＡＥ京ＡＥ××**车向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并分别订立了保险合同。机动车交通事故责任强制保险合同约定：财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止。商业保险合同约定：机动车第三者责任保险保险金额1000000元，不计免赔；保险期间自2020年3月7日17时起至2021年3月7日24时止。本院认为，北京三平通达物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同均合法有效。原告赔偿郑伟保险金6480元后，依法取得对事故对方的追偿权。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在保险合同约定的保险金额（赔偿限额）内赔偿原告保险金。综上，原告要求中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿保险金6480元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金6480元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年二月五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执757号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付乐让林民工工资4041.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款4191.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玲，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月13日的本金13,006.27元，支付利息999.22元、逾期还款违约金1,747.97元、分期付款手续费52.07元，并支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,006.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,006.27元；二、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,006.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.16元，减半收取计62.58元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初364号之一原告：枣庄市金程路桥工程有限公司，住所地：枣庄市高新区鲁沪嘉园**楼**。法定代表人：袁齐阳，经理。被告：马广太，男，1971年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市金程路桥工程有限公司与被告马广太建设工程施工合同纠纷一案,原告枣庄市金程路桥工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被告马广太名下银行存款9万元。原告以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:网络查控冻结被告马广太名下银行存款9万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年二月七日书记员  李 鹏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初107号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某芳，男，1986年10月1日出生，身份证号码44180×********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区×××××××××××××××。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，2020年12月7日被清远市公安局清城分局取保候审，2021年1月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号检诉刑诉[2021]28号指控事实2020年7月25日14时许，被告人李某芳在清远市清城区××××××××××××××××门前，因口角与陈某华发生争执继而发生打斗，被告人李某芳使用拳头对陈某华进行殴打导致陈某华不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某华构成轻伤二级。2020年11月23日，被告人李某芳主动到公安机关投案。案发后，被告人李某芳赔偿了被害人陈某华的损失并取得了陈某华的谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年被告人意见被告人李某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某芳犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某芳是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某芳认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人李某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二一年二月四日书记员  利燕玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更148号                     罪犯吴红兵，男，1972年3月10日出生，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市天河区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤      0106刑初第589号刑事判决，以被告人吴红兵犯故意伤害罪，判处有      期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴红兵在服刑期间确有      悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更235号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月2日止。刑期执      行至2022年2月2日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪      犯吴红兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴红兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯吴红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  6                      对罪犯吴红兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    7
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执恢172号申请执行人：秦国顺，男，1961年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志辉，男，1979年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢春田，男，1967年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵帮成，男，1973年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦国顺与张志辉、谢春田、赵帮成民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人谢春田名下的房产，现由于双方达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请人请求解除对被执行人房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢春田名下坐落于江苏省南京市秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园5幢705室不动产的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年二月二十四日书记员 刘明睿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：杨小兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10686号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6530.01元、截至2019年6月13日的利息673.77元、消费手续费210.09元、律师费1050元、诉讼费25元、自2019年6月14日起至借款还清时的利息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人杨小兵的银行存款人民币269.68元，支付执行费50元后支付申请执行人案款219.68元，轮候查封了被执行人杨小兵所有的位于重庆市江津区某房产（有抵押，共有人为冉兴会），因该房屋本院无处置权，故未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年2月5日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月5日，本案执行到位人民币219.68元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5312号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初21号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人郭申，男，1994年6月17日出生于山东省鱼台县，汉族，专科文化，务工，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2020年10月9日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2021年1月19日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郭申犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人郭申其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年9月7日20时许，被告人郭申驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿滨湖大道自北向南行驶至裕民村路口处时，与自西向东步行过路的刘某发生碰撞，致刘某受伤入院，当日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郭申负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人郭申拨打120急救电话并让朋友拨打报警电话，后在现场等待处理。2020年9月24日，郭申赔偿刘某近亲属经济损失8万元，取得谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、证人任某、陈某等人的证言、被告人郭申的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人郭申违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭申具有自首、赔偿获谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，并可根据社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人郭申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿获谅解、初犯、偶犯、过失犯罪社会危害性一般等法定、酌定从轻情节，同意公诉机关的量刑建议，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，本案审理期间，本院依法委托鱼台县司法局对被告人郭申是否适用非监禁刑进行评估，经调查，对被告人郭申如适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区影响一般。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、122接处警单，证实本案因报案而案发。被告人郭申的供述和辩解、证人陈某、任某的证言，印证本案交通事故发生及抢救伤者、报警的经过。现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发地点及现场情况。检验报告书，证实被害人刘某符合因车祸致颅脑损伤死亡的情况，并有居民死亡医学证明书、诊断证明书予以佐证。调解协议书、谅解书、收条，证实被告人郭申与被害人方赔偿权利人达成赔偿协议并取得谅解的情况。道路交通事故认定书，证实经鱼台县公安局交通警察大队认定被告人郭申承担此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。社区调查评估意见书，证实被告人郭申对居住社区影响的情况。办案说明，证实被告人郭申在现场等候配合调查情况。户籍证明，证实本案被告人郭申系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭申违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭申案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭申赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。辩护人基于上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  马艳芹 人民陪审员  刘 楠 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王传芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢25号 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，双方与执行异议人何代美等于2020年12月14日达成和解协议：吴翼成在已冻结的案款中领取150500元，执行异议人何代美等共领取60000元，该款已于2021年2月3日转付执行异议人何代美等人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢25号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年二月八日 书记员  梁 锟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执468号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张勇，男，1980年8月24日出生，土家族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17215号民事判决书，本院依法向被执行人张勇送达执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金101911.8元，截止2018年7月24日的利息11742.85元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），万用金手续费894.44元，迟延履行债务期间的债务利息13001.40元（以欠款本金101911.8元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1476元，承担本案执行费1618元，合计131644.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张勇的财产，限额131644.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超