wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初33号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人贾继承，男，生于1980年4月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省达州市渠县,住渠县贵福镇。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年9月9日被渠县公安局抓获，同年9月10日被渠县公安局刑事拘留，同年9月16日渠县公安局决定对其取保候审，2021年1月19日经本院决定，次日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 指定辩护人聂林，渠县法律援助中心律师。 渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书，指控被告人贾继承犯使用虚假身份证件罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉,被告人贾继承及其指定辩护人聂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：被告人贾继承只有摩托车驾驶证E证，因其有一辆牌照为川S7J6**的小型面包车，平常为了载人赚钱、方便行驶，欺骗交警检查，花费300元人民币从他人处购买了伪造的C1E驾驶证，但在2020年9月3日被检查的警察查获后予以收缴。同日中午，被告人贾继承又从同一个人手中购买了伪造的B2E驾驶证，继续驾驶该小型面包车，同年9月9日上午10时许，被告人贾继承驾驶牌照为川S7J6**的小型面包车，从渠县岩峰镇往贵福镇白银桥（县道167）处，被正在检查交通的民警发现其身上又持有伪造的B2E驾驶证。经查证属实，2018年至2020年期间，被告人贾继承在驾驶川S7J6**的小型面包车发生交通事故后，使用伪造的C1E驾驶证先后四次在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司骗取车辆理赔保险金共计4690元。 公诉机关当庭出示了书证；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录等证据，指控认为被告人贾继承在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假身份证明文件，且骗取国家保险金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。被告人贾继承认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾继承归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，并建议判处被告人贾继承拘役四个月十五天，并处罚金三千元。 被告人贾继承对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，并提出被告人贾继承系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，坦白，认罪认罚，愿意退清所骗取的保险理赔款的辩护意见，建议可对其适用缓刑。 经审理查明，被告人贾继承只有摩托车驾驶证E证，因其有一辆牌照为川S7J6**的小型面包车，平常为了载人赚钱、方便行驶，欺骗交警检查，花费200元人民币从魏作均处购买了伪造的C1E驾驶证，但在2020年9月3日被例行检查的警察查获后予以收缴。同日中午，被告人贾继承花费300元又从同一个人手中购买了伪造的B2E驾驶证，继续驾驶该小型面包车，同年9月9日上午10时许，被告人贾继承驾驶牌照为川S7J6**的小型面包车，从渠县岩峰镇往贵福镇白银桥（县道167）处，被正在检查交通的民警发现其身上又持有伪造的B2E驾驶证。经查证属实，2018年至2020年期间，被告人贾继承在驾驶川S7J6**的小型面包车发生交通事故后，使用伪造的C1E驾驶证先后四次在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司骗取车辆理赔保险金共计4690元。 另查明，案发后，渠县公安局扣押了被告人贾继承使用伪造的B2E驾驶证一本。同时查明，被告人贾继承归案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书等文书;被告人户籍证明；抓获经过；检查笔录；被告人供述；辨认、提取、现场勘验笔录；调取证据通知书；被告人驾驶证状态；扣押物品清单；渠县公安局贵福派出所情况说明；渠县公安局交警大队出具的证明；中国平安财产保险公司四川分公司理赔资料及随案移送的B2E驾驶证一本等证据，证据内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾继承使用伪造的驾驶证，驾驶机动车多次发生交通事故，并多次骗取保险公司理赔款，情节严重，其行为符合使用虚假身份证件罪的法律特征，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾继承到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻从宽处理。其指定辩护人提出：被告人贾继承系初犯、无前科，坦白，认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见不当，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾继承犯罪时使用的本人财物予以没收，违法所得所获赃款予以追缴，发还受害人。 综上，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾继承犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元，在案扣押B2E驾驶证一本予以没收，骗取的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险理赔款人民币4690元依法予以追缴，退还中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年5月27日止，罚金限本判决生效后一月之内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  贺利军 人民陪审员  雷孝翠 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 军 附:本判决适用的相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审21号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼D栋。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司，住所地河南省洛阳市西工区解放北路6号院，统一社会信用代码914103037850817864。 法定代表人王鹏飞。 申请执行人泉州市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年2月3日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局经查发现，2018年3月10日10时25分，申请执行人所属泉州市交通运输综合执法支队执法人员在泉州南高速口检查时，发现驾驶员孙某某驾驶黄色豫Ｃ-Ｂ××××客车运载30名乘客，从广西柳州途经泉州南高速到大泉州地区，车费为每人540元-650元，但在现场检查中，车辆包车合同，包车牌显示本趟包车为洛阳-柳州，往返载客，并无柳州前往泉州地区行程安排。经查，豫Ｃ-Ｂ××××客运包车为被执行人所有，该趟运输由被执行人指派。被执行人不按照包车客运标志牌载明的事项运行。被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六条第一款的规定，属于客运包车不按照包车客运标志牌载明的事项运行的违法行为。2020年4月29日，申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三项的规定，作出闽泉二交执（2018）罚字第336号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款2000元，罚款应在收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉二交执（2018）罚字第336号《行政处罚决定书》，要求被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司缴纳罚款2000元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、现场笔录、案件处理审批表、现场驾驶人员从业资格证、道路运输证复印件、现场执法照片、包车牌复印件、行政处罚告知书、处罚决定书、邮寄信息截图、行政强制执行催告书、催告邮寄信息截图、工作人员执法证件等证据。 经审查查明，2020年4月17日，申请执行人作出《交通行政处罚告知书》，同日邮寄送达被执行人。2020年4月29日，申请执行人作出闽泉二交执（2018）罚字第336号《行政处罚决定书》，依照《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》较重情节规定，对其处以罚款2000元，罚款应在收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，同日邮寄送达被执行人。2020年11月11日，申请执行人作出《交通运输行政强制执行催告书》，同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2018）罚字第336号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年4月29日作出的闽泉二交执（2018）罚字第336号《行政处罚决定书》处罚决定； 二、被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳2000元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过2000元）； 三、被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人洛阳市汇宾旅游汽车有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初143号原告：张天喜，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市壹九汽车维修有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道98号翔龙半山尚1号楼负三层1-4号商铺。统一社会信用代码：91420300MA493HUQ99。法定代表人：叶程，该公司执行董事兼总经理。原告张天喜诉被告十堰市壹九汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张天喜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张天喜的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天喜负担。审判员  李艳二〇二一年二月三日法官助理唐渊书记员杨晓倩附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1718号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：何永林，男，1981年12月23日出生，瑶族，户籍所在地及约定文书送达地址湖南省江永县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告何永林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6536号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告何永林应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金71397.99元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告何永林应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12750元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计958元，由被告何永林负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月26日申请本院强制执行，执行费1210元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址及约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人何永林有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人何永林采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初69号 原告：眉山市公路工程试验检测中心，住所地:四川省眉山市东坡区大北街**。 法定代表人：徐良明，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川天丰路桥工程有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区草金东路**/div> 法定代表人：符美平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林义刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梦蝶，女，该公司员工。 第三人：段建光，男，生于1968年10月27日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 原告眉山市公路工程试验检测中心（以下简称眉山公路检测中心）与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，经被告天丰路桥公司申请，本院于2021年1月28日追加段建光作为第三人参加诉讼。本院于2021年2月19日公开开庭审理了本案。原告眉山公路检测中心的委托诉讼代理人徐维杰、被告天丰路桥公司的委托诉讼代理人林义刚、张梦蝶，第三人段建光的委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山公路检测中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付检测费36,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年10月28日签订《仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程自检试验检测服务合同书》，约定原告为仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程提供自检试验检测服务，被告支付检测试验费用76,000元，支付方式为本合同签订后7日内由甲方支付给乙方，余款36,000元在工程完成后7日内支付。合同签订后，原告按约提供了相应的检测服务，被告在支付4万元后便未再支付原告检测费余款。综上，原告诉来本院，提出上述请求。 被告天丰路桥公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间；段建光系实际施工人，天丰路桥公司已将工程款全额支付给段建光。如法院认定未过诉讼时效，也应由段建光支付。原告的诉讼请求应予驳回。 第三人段建光述称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。段建光系挂靠天丰路桥公司进行仁寿县仁东环线（凤溪至慈航）路面改建工程的施工。实际情况是段建光已将全部款项支付给原告的工作人员。故原告数年来未向被告及第三人催要过该36,000元。原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，眉山公路检测中心（乙方）与天丰路桥公司（甲方）签订《仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程自检试验检测服务合同书》约定：甲方委托乙方承担仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程的施工自检任务，被告承担费用，服务期限为自本合同签字生效至服务范围内工程全部竣工止；检测费用为76,000元，签订合同后7日内支付40,000元，余款在工程完工后7日内支付。天丰路桥公司提交的《仁寿县审计局关于仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程竣工结算的审计报告》载明案涉工程的竣工日期为2012年8月3日，该公司提交的《交工验收报告》则载明案涉工程的竣工日期为2012年8月20日。在本案的审理过程中，眉山公路检测中心陈述：已收到检测费用40,000元。天丰路桥公司、段建光一致陈述：案涉工程的实际施工人为段建光，检测费用亦由段建光实际支付。 上述事实，有当事人的陈述、各方主体资格证明、《仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程自检试验检测服务合同书》《仁寿县审计局关于仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程竣工结算的审计报告》《仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程交工验收报告》《仁寿县仁东环线（凤陵至慈航）路面改建工程交工验收证书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，双方承揽合同关系依法成立并生效。按照双方约定，原告作为承揽人其提供检测服务的期限为自合同签订生效至案涉工程全部竣工，故如原告按约履行了其检测义务，则其应当知道案涉工程的竣工日期。关于案涉工程的竣工日期，被告提交的两份证据显示的竣工日期不一致，本院采信有利于原告的日期即2012年8月20日，则剩余检测费36,000元也应自2012年8月27日前支付。诉讼时效期间应自2012年8月28日起算，按照当时的诉讼时效的规定，如无诉讼时效中止、中断的情形，原告应于2014年8月28日前（遇节假日顺延）向被告或第三人主张。原告未提交证据证实具有诉讼时效中止、中断的情形存在。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。被告及第三人关于诉讼时效的辩称意见成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告眉山市公路工程试验检测中心的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告眉山市公路工程试验检测中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 洋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保423号 申请执行人：王永民 被执行人：新泰市春韵园林绿化有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第4677号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月九日 书记员  田栋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1460号之七 申请执行人江会莲，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人柳昕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳昕在中国建设银行6217007140012232****账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十日 书记员  付立军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3687号原告：桂某平，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：刘某妹，女，1963年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系桂某平之妻。被告：中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司。负责人：鄢明荣地址：安顺市西秀区。委托代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司安顺分公司。负责人：梁世红地址：安顺市西秀区委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国电信股份有限公司安顺市西秀区分公司。负责人：曹科。地址：安顺市西秀区。委托代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司。负责人：卯明亮地址：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：齐维，男，1981年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权原告桂某平、刘某妹诉被告中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司、中国联合网络通信有限公司安顺分公司、中国电信股份有限公司安顺市西秀区分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某平、刘某妹、被告被告中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司的委托代理人龙伟林、被告中国联合网络通信有限公司安顺分公司的委托代理人胡玉兰、被告中国电信股份有限公司安顺西秀区分公司的委托代理人梁毅、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司的委托代理人齐维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂某平、刘某妹向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同修复原告被损害的房屋；2、判决四被告赔偿原告餐馆经营损失9万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年在宁谷镇××山村修建砖混结构平房四间，2017年四被告的将其合并的光缆线搭压在原告房屋顶上一角，原告提出异议未得到四被告重视。2018年原告房屋出现裂缝，且越来越严重，我们找到被告解决，四被告相互推诿。房屋出现这些情况，是四被告的光缆线搭压所致，四被告应当承担赔偿责任。被告中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司、中国联合网络通信有限公司安顺分公司、中国电信股份有限公司安顺市西秀区分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司共同辩称：原告所诉受损房屋的权属不明，原告主体不适格。其次，房屋受损的原因不明，无充分证据认定属我们电缆搭压所致。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：现宁谷镇××山村282号房屋系二原告早年自建，近年来，该房部分出现裂缝及渗水。2017年四被告将各自的各类电缆线并成一束搭压在原告自建的房屋顶上一角。原告以房屋受损提起诉讼后，本院多次组织双方调解未果，2020年9月原告申请对电缆线搭压与房屋受损是否有关联进行鉴定，本院依照规定委托相关部门进行鉴定，因原告未预交鉴定费，且未提出未交的理由，致本院终止委托鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、村委证明、现场图片、本院终止委托鉴定的材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：诉讼当事人应当对自已的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告以房屋受损系四被告电缆搭压所致夫，但诉讼中未能提供充分证据，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告桂某平、刘某妹的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告桂某平、刘某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  齐麟二〇二一年二月二十五日法官助理何修铭书记员杨桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执617号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：麦宇庭，男，1986年1月27日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与麦宇庭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9988号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初25号 原告朱太秀，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告朱太秀诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案，原告朱太秀的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2008年12月16日、个人实交20000元、单位实交19493.8.元、个人应交20500元、单位应交98093.16元、个人少交500元、单位少交78599.36元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱太秀的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱太秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执211号之一 申请执行人：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号。 法定代表人：陈浩文。 被执行人：叶国良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与叶国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶国良应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款99987元及逾期付款违约金（自2019年8月14日起至实际清偿之日止以99987元为基数按年利率24%计算），并负担案件受理费2437.06元。因叶国良未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区数码彩涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十四日 书记员 周瑞鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初27号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李泽伟，男，1991年11月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因犯抢劫罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止）。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2020年10月6日被羁押，同年7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李泽伟犯帮助毁灭证据罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人李泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日3时许，被告人李泽伟乘坐吴某德（另案处理）驾驶的悬挂号牌粤DXXXXX的二轮摩托车，途经国道324线潮南区峡山街道南海路口时，碰撞到步行经过该处的被害人方某祥，致被害人方某祥经抢救无效死亡。事故发生后，吴某德驾驶肇事车辆载被告人李泽伟逃离现场。尔后，被告人李泽伟指引吴某德将肇事车辆藏匿在潮南区两英镇古溪村一山脚下，同时还帮助吴某德拆卸肇事摩托车的车牌以及因事故碰撞毁坏的挡泥板，以此逃避公安机关侦查。同月3日21时许，被告人李泽伟驾驶电动摩托车载吴某德到藏匿肇事摩托车处，由吴某德驾驶肇事摩托车离开。翌日18时许，被告人李泽伟指引吴某德驾驶肇事摩托车到峡山街道上东浦凯兴车行更换了肇事车辆的大灯、转向灯、后视镜等，进一步毁灭肇事摩托车肇事造成痕迹。同月6日，被告人李泽伟被公安机关抓获。翌日，被告人李泽伟带领公安民警抓获吴某德。2021年1月4日，被告人李泽伟在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李泽伟判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，两英派出所人口信息查询表和证实材料，本院（2014）汕南法刑初字第211号刑事判决书，认罪认罚具结书和证人吴某德、方某纯、黄某杰的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽伟帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人李泽伟犯帮助毁灭罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李泽伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李泽伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李泽伟犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年二月四日书 记 员  郭晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执242号 申请执行人：孙恒德，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被执行人：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××与被××人亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执4116号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初977号 申请人：张鹏，男，1984年8月2日出生，住四川省隆昌市。 被申请人：叶夕彬，男，1982年9月1日出生，住四川省隆昌市。 被申请人：曾本波，男，1985年6月7日出生，住四川省隆昌市。 申请人张鹏与被申请人叶夕彬、曾本波合伙合同纠纷一案，申请人张鹏于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人叶夕彬、曾本波的财产予以查封、扣押、冻结，金额以140000元为限。申请人张鹏以自己所有的车牌号为川XXXX**轿车一辆提供财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人张鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人叶夕彬、曾本波相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，金额以140000元为限； 二、对申请人张鹏所有的川XXXX**轿车一辆予以查封，期限为两年，总金额以140000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二一年二月七日 书记员  孔维杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初85号 原告：纪昌荣，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张甫，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告纪昌荣与被告张甫合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌荣的委托诉讼代理人惠涓到庭参加诉讼。被告张甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付18万元，并自2018年2月起支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。原告在诉讼过程中，将其第一项请求中的利息明确为从2018年2月1日起按年利率24%支付至付清之日止。事实和理由：2009年，被告邀请原告与其合伙到西藏墨脱县修路，原告接受邀请，投入了现金7万元和10台小型搅拌机及一些搅拌机零部件参与合伙，原告与被告合伙施工4个多月时间后，被告就要求原告退出合伙，原、被告对合伙期间的设备、收益进行了口头结算，约定原告所投入的机械设备全部归被告所有，被告向原告支付合伙收益和合伙投资共计20万元。结算后，被告向原先支付了1万元，下欠19万元。此后，经原告多次催收无果。2015年1月31日原告再次找到被告催收，被告表示无力支付，原告不得已愿意少收1万元，被告当即给原告出具了一张金额为18万元的欠条，并约定在3年内分期付清。但此后被告仍不遵守约定，至今未向原告偿付过一分钱。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张甫未到庭，提交书面答辩状称，1.欠条有效诉讼时效为三年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求不应得到支持。2.西藏墨脱县公路中标单位为西藏天路公司，该公司为上市公司，一切转包分包都是违法行为。2009年，我只是在天路公司扎墨项目任工程四队管理人员，我并无任何工程，何来合作一说，我并未给纪昌荣合作干过什么工程，也未收到纪昌荣任何机械及财物，就算纪昌荣2009年购买了机械，也未提供与我有关联的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，应由原告举证证明。3.该欠条是在我酒后纪昌荣威协时所写的，但我们并没有合作事宜，该欠条不受法律保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识后，被告于2009年9月与原告合伙在西藏墨脱县修路。2015年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到纪昌荣人民币180000元壹拾捌万元整，该款在3年内分期全额付清，不得拖欠。此据欠款人：张甫2015年元月31日”。被告在该在《欠条》的金额大小写、还款期限及签名处均捺印。原告因催收欠款无果，遂诉至法院。 原告为应证明其主张成立向法庭提交了原、被告的身份信息、欠条、双方微信及短信聊天截图、证人李某和赵某的书面证明及邮寄附件、李某在修路期间流水及支出记录部分复印件、双方合作工地材料收据复印件等证据。 本院认为，被告张甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 个人合伙是指，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告口头协议出资及机械设备等，并共同管理工地，双方在合伙事宜结束时，经口头结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告应向原告支付18万元及付款期限，对此本院予以确认。双方在《欠条》中没有约定利息，原告在诉讼过程中主张按年利率24%计付利息没有事实依据，但由于被告欠款时间较长，客观上给原告造成了一定的资金损失，本院参照2020年12月23日起通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本案应以18万元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，被告在《欠条》中承诺从2015年1月31日起在3年内付清，即欠款付清之日为2018年1月31日，现原告已于2021年1月4日提起诉讼，且原告一直在通过电话、短信、微信的方式催收，因此本案未超过诉讼时效，故被告的该项主张依法不能成立。被告又辩称案涉《欠条》是酒后原告威胁所书写，被告作为完全民事行为能力的成年人，应当对书写《欠条》行为的法律意义和法律后果有充分的认知，且若有受胁迫的事实存在，被告也应依法主张权利，至今被告没有提供该《欠条》被撤销的任何证据，同时原告方又向法庭提交了双方的聊天记录佐证欠款的客观事实，故该《欠条》属实，依法应予认定，因此被告的该项主张亦不能成立。 综上所诉，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张甫在本判决生效后十五日内向原告纪昌荣支付18万元及利息（利息的计算方法：以18万元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告纪昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁颖 二〇二一年二月四日 书记员  周帅
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初70号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人吴秋宁，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，户籍地横县，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日经横县公安局决定取保候审，2021年1月15日经横县人民检察院决定取保候审，2月10日经本院决定取保候审，2月22日经本院决定逮捕，同月24日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人吴秋宁犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人吴秋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日22时许，被告人吴秋宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在横县转弯路段追尾刮碰雷某2驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴秋宁驾车逃离现场。经横县公安局交通管理大队认定，吴秋宁负事故全部责任，雷某2不负事故责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，送检的吴秋宁血液中乙醇含量为242.13ｍｇ／100ｍｌ。案发后，吴秋宁与雷某2达成赔偿协议，吴秋宁赔偿雷某2损失人民币1500.00元。 公诉机关认为，被告人吴秋宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，吴秋宁自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；吴秋宁已赔偿雷某2经济损失，且取得雷某2谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处吴秋宁拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人雷某1、雷某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片以及被告人吴秋宁的供述等证据证实。 被告人吴秋宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人吴秋宁经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实。 本院认为，被告人吴秋宁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，吴秋宁经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。吴秋宁已赔偿雷某2经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴秋宁的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴秋宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月23日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初280号原告：刘向东，男，1997年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：刘锦菲，女，1994年3月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：刘春成（系刘向东、刘锦菲之父），男，1969年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘志明，男，1977年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵瑞生，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：刘俊凤，女，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区展望路7号27门104、105。负责人：尹成宝。原告刘向东、刘锦菲与被告刘志明、赵瑞生、刘俊凤、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘向东、刘锦菲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东、刘锦菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘向东、刘锦菲撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由刘向东、刘锦菲负担。审判员  郝志军二〇二一年二月二十三日书记员  韩 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保692号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁雪芳，女，汉族，1989年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁雪芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雪芳的银行存款496881.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁雪芳的银行存款496881.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3004元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月八日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初23号 原告：丁磊，男，1989年10月9日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告丁磊与被告邱磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁磊到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械设备租赁费9600元。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告在平等、自愿的基础上口头达成机械设备租赁协议，合同约定被告租赁原告所有的日立270链挖在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡旅游公路农村项目三工程三标段施工。租赁期限预计为2018年8月16日至2018年10月21日，租赁费用每月42000。原告严格按照合同履行，2018年8月16日进入工地施工。工程于2018年10月22日完工，原告与被告结算后双方确认，原告的日立270链挖共租用66.5天，应付租赁费用93100元。被告于2018年12月支付租赁费70000元，于2019年9月26日支付租赁费10000元，于2019年10月31日支付租赁费用10000元（6500元是2017年的欠款，3500元是2018年的租赁费），被告共计支付原告租赁费83500元。剩余租赁费9600元今付，原告多次催要，被告推诿拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年原被告双方口头约定被告邱磊租赁原告丁磊挖掘机为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供挖运土方的服务，合同履行后经被告邱磊母亲韩茵确认，被告应付租赁费总计93100元，并向丁磊出具证明三份。被告邱磊陆续支付原告租赁费83500元，剩余的租赁费9600元，以上事实有原告陈述及被告邱磊的母亲韩茵出具的证明为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据丁磊陈述及被告邱磊的母亲韩茵出具的证明，可认定原告已按约定履行了合同义务，故被告应当按约定履行付款义务。根据邱磊母亲出具的证明，可认定邱磊应当支付原告租赁费9600元。综上，原告主张被告支付租赁费9600的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告丁磊租赁费9600元。如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费25元连同判决确定的租赁费一并支付给原告丁磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   张  然
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执261号申请执行人：常新涛，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王占领，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫1024民初1916号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王占领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月三日书记员  李林霞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725财保7号申请人：朱绍英，女，1975年4月26日出生。委托诉讼代理人：刘益平（系申请人之子），男，1998年4月23日出生。被申请人：袁蓉，女，1992年4月28日出生。申请人朱绍英于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁蓉所有的位于成都市成华区东昌路66号4幢1单元****号住房一套[商品房买卖合同合同签约备案号：*******]依法予以查封。申请人朱绍英提供了与其子刘益平共同所有的位于重庆市江北区金渝大道149号附***号房屋[不动产权证书：渝（2016）两江新区不动产权第*********号]作为保全担保。本院经审查认为，申请人朱绍英申请诉前财产保全的理由成立，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁蓉所有的位于成都市成华区东昌路66号4幢1单元****号住房一套[商品房买卖合同合同签约备案号：*******；房屋不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第*******号]。査封期限叁年，査封期间不得转让、买卖、抵押、毁损；二、查封申请人朱绍英与其子刘益平共同所有并提供担保位于重庆市江北区金渝大道149号附***号房屋[不动产权证书：渝（2016）两江新区不动产权第*********号]。査封期限叁年，査封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。案件受理费2920元，申请人朱绍英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  李育红二〇二一年二月二十四日书记员  石秋惠
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执51号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：林耿填，男，汉族，1985年9月13日出生，广东省揭西县。 本院在执行对林耿填没收个人全部财产一案中，于2021年2月1日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人林耿填的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人林耿填的可供执行财产。林耿填家属已代为向王汉谦支付赔偿款283109元。本院认为，被执行人林耿填目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  洪曼萍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初201号之四 原告：攀枝花市一通建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街51号旁，统一社会信用代码915104007358669481。 法定代表人：王中明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟凯,四川互益律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码91510411577579686F。 负责人：杨军，该分公司经理。 被告：四川联华消防工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道288号B-201，统一社会信用代码915100007547191186。 法定代表人：田其勇，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所，执业证号××。 原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司（以下简称一通公司）与被告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司、四川联华消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告一通公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一通公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费53,910元，减半收取计26,955元，保全费5000元，共计31,955元，由原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司负担。 审判长 刘 英 审判员 苏 敏 审判员 蒋春霞 二〇二一年二月二十四日 书记员 李梦瑶
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执167号 闫学美、辛太福： 闫学美与辛太福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9727.50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，闫学美向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2531号上诉人（原审被告）：林华果，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：龙珑，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元。上诉人林华果因与被上诉人龙珑、中国银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林华果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年二月二十三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申738号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：廖蕊，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：延津县城关镇聚英幼儿园，住所地延津县城关镇人民路公园对过。 负责人：徐莉莉。 再审申请人廖蕊因与被申请人延津县城关镇聚英幼儿园（以下简称聚英幼儿园）健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖蕊申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足，导致错误裁判。1、被申请人组织的亲子活动场地狭窄、拥挤且游戏规则不符合规定,被申请人在活动过程中未尽到相应的安全保障义务，是导致申请人摔倒受伤的主要原因,亦是被申请人承担赔偿责任的根据。原审中申请人提交的活动现场的视频可以确认活动场地空间狭窄拥挤,不适宜举办类似活动。游戏过程中出现肢体碰撞、相互竞逐等现象是难以避免的，加之场地地面材质为平滑地板，进一步增加了滑倒的概率,被申请人方作为组织者明显忽略了活动中因拥挤可能产生碰撞的危害性。2、申请人是在参加被申请人组织的校园亲子活动中受伤,这一事实双方在原审庭审中均予以认可，但原审法院认定被申请人在活动中不存在过错系认定事实错误。原审法院仅依据被申请人组织的活动是为了促进幼儿的成长就认定被申请人不存在过错明显存在偏颇,申请人也认可活动是为了促进幼儿的成长,所以在受邀参加活动后也积极配合,但不能因活动本身的目的是有益的就认定整个活动过程被申请人不存在任何过错。况且即使是被申请人张贴有“温馨提示”的通知,也不能说明被申请人在活动过程中尽到了相应的审查提示义务,不能排除其作为活动组织者的安全保障义务。3、申请人腰部平时因下雨或潮湿天气存在轻微腰疼,这是大部分生育过孩子的妇女存在的通病,不影响平时的工作生活,此为常识性问题。而本案事故的发生是由于滑倒造成的骨折,导致卧床不起,此骨折与申请人本身腰部疼痛具有明显区别,被申请人以此抗辩是申请人本身疾病导致的,缺乏事实根据。二、申请人的各项损失均有证据和法律支持,应当得到赔偿。原审法院对申请人长期居住在城镇这一事实均予以认定,申请人在一审中也已经提交了相应的证据证明其损失,申请人的损失应当得到赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，再审申请。 聚英幼儿园提交意见称，被申请人组织的亲子游戏活动已经尽到安全保障义务，自身无过错，不应承担赔偿责任。申请人自身过错造成了损害的发生，应自担自责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审不符合法定条件，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，聚英幼儿园在园内公示栏张贴有活动温馨提示的通知，活动前聚英幼儿园老师向家长告知了注意事项，并由老师在现场指导、维持秩序，已经尽到了安全注意义务。廖蕊作为完全民事行为能力人，且本人自身患有腰疾，在参加亲子活动时自行将腰部护具摘除，导致活动过程中摔倒，廖蕊应自担自责。廖蕊未有充分证据证明聚英幼儿园存在过错，故原审判决驳回廖蕊的诉讼请求并无不当。综上，廖蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖蕊的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执488号肖贯帅、聂丽娜：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执488号肖贯帅、聂丽娜：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二一年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执106号 向书良、湖南洞口农村商业银行股份有限公司： 本院执行的向书良申请湖南洞口农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执106号案件执行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终27号 上诉人（一审原告）宣城市锦宏复合材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱桥工业区，统一社会信用代码91341802MA2NKMQX6N。 法定代表人魏宏农，该公司总经理。 委托代理人周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托代理人赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区陵西路**。 法定代表人余前宣，该局局长。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路** 法定代表人俞志刚，该区区长。 一审第三人侯三子，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人李正山，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 上诉人宣城市锦宏复合材料有限公司因诉被上诉人宣城市宣州区人力资源和社会保障局及一审第三人侯三子工伤保险资格认定及行政复议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宣城市锦宏复合材料有限公司于2021年2月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宣城市锦宏复合材料有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市锦宏复合材料有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市锦宏复合材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  严荣荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理王腾飞 书记员程佩 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1122号原告：高XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：曹XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。原告高XX与被告曹XX供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告高XX未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高XX撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二一年二月二十三日书记员  黄 丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执异12号 异议人（申请人）：滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路**佳泰家具****楼**。 法定代表人：于梅生，总经理。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。 申请执行人：滨州东方地毯有限公司，住所地：，住所地：滨州市渤海二十八路**v> 法定代表人：韩洪亮，董事长。 被执行人：高国安，男，1963年9月4日出生，汉族，住鑫××酒店院内。 被执行人：滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司，住所地：滨州，住所地：滨州市滨城区黄河四路** 法定代表人：高国安，总经理。 本院在执行滨州东方地毯有限公司（以下简称东方地毯公司）与高国安、滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司（以下简称鑫凯莱公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州市胜滨企业管理咨询有限公司（以下简称胜滨公司）向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东海韵新材料科技有限公司（以下简称海韵公司）与高国安、鑫凯莱公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2018）鲁1691民初1021号民事判决，又经滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终427号民事判决：高国安偿还海韵公司借款本金2997349.85元、利息283649.83元以及自2016年12月16日起至实际给付之日，以2997349.85元为基数，按《个人经营借款合同》约定的利率标准计算的利息；对上述债权，海韵公司对鑫凯莱公司提供抵押的所有权证号为A-162***的房产在最高额300万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。2019年7月10日，海韵公司与东方地毯公司签订《关于债权转让的声明》，将其享有的上述全部权利转让于东方地毯公司，并同意由东方地毯公司向本院申请执行。2019年7月25日，东方地毯公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁1691执382号。 2020年9月23日，东方地毯公司与胜滨公司签订《债权转让协议》，约定东方地毯公司将其在（2019）鲁16民终427号民事判决书确定的所有债权转让给胜滨公司，胜滨公司在2020年9月30日之前向东方地毯公司支付价款后，东方地毯公司配合胜滨公司在本院变更申请人，由胜滨公司行使债权人的一切权利。协议签订后，东方地毯公司将上述债权转让事宜依法通知了被执行人高国安、鑫凯莱公司，并出具胜滨公司取得涉案债权的证明。现胜滨公司向本院申请变更其为申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案东方地毯公司对胜滨公司的债权转让，通知了被执行人高国安、鑫凯莱公司，其转让行为程序合法，且东方地毯公司书面认可胜滨公司取得了涉案债权。故对申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更滨州市胜滨企业管理咨询有限公司为（2019）鲁1691执382号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二一年二月二十五日 书记员  安钰莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执336号申请执行人：刘飞，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南农建实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路**院**院**。法定代表人：邓运科。被执行人：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库，住所地：，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧v>负责人：周华瑞。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）豫1024民初3008号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月二十四日书记员  李林霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢172号 交通银行股份有限公司佛山分行、岑浩江： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与岑浩江银行卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初8761号】，本院于2021年1月28日立案恢复执行（原执行案号为（2019）粤0604执7800号），在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1568号 原告：王虎，男，1971年10月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王继先，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王虎与被告王继先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎委托诉讼代理人纪宝帅到庭参加了诉讼，被告王继先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次借原告钱，之前还能按约定偿还，至2014年5月25日尚欠借款13000元，原告每年都多次催要，被告拒不偿还。 被告王继先未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，共计13000元，被告于2014年5月25日为原告出具借条一份。后被告没有还款。 本院认为，被告欠原告借款本金13000元，所以原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王继先于本判决生效之日起五日内偿还原告王虎借款款本金13000元并支付利息（以本金13000为基数，参照2021年2月25日一年期贷款市场报价利率，自2021年2月25日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十六日 书记员  武金萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初322号原告:徐文良,男,1971年5月9日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘振利。被告:天津冠城投资发展有限公司,住所地天津市宝坻区广阳路泽润豪庭公建二。法定代表人:张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炳富，该公司法律顾问。原告徐文良与被告天津冠城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告徐文良于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文良撤诉。案件受理费80元，已减半收取计40元（原告已预交），由原告徐文良负担。审判员  郝志军二〇二一年二月二十六日书记员  韩 璐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之十一申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年二月二日书记员  孙丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终627号上诉人（原审原告）：黄某，男，1987年3月8日生，彝族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，女，2002年1月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1968年7月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1973年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人黄某因与被上诉人周某1、周某2、张某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，黄某未在人民法院指定的期间内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二一年二月四日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1732号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：张培培，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，约定文书送达地址广东省东莞市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告张培培融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12210号民事判决书已于2020年9月12日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告张培培应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金90202.09元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告张培培应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18000元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1234元，由被告张培培负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月26日申请本院强制执行，执行费1564元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址及约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人张培培有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人张培培采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初176号 原告：索影，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：钟云丹，女，1994年11月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：何伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告索影与被告钟云丹、何伟执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告索影于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索影自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许索影撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由索影负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  阮明海 二〇二一年二月八日 书 记 员  丁冬梅
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1661号之二十六 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。 负责人：年士勇，该行行长。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区B4号写字楼304、305号，统一社会信用代码91340300686874182D。 法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤琬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤琬玉在财付通支付科技有限公司085e9858e9982643795d83c0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1885.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初496号原告：贾某，女，1989年10月7日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：赵某，男，1987年9月8日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月一日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2183号之三申请执行人：姚林峰，女，汉族，1968年6月18日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩婷，女，汉族，1969年11月12日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕铁矿，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行姚林峰与韩婷、吕铁矿借款合同纠纷一案中，经查韩婷名下有豫Ｍ×××**号骊威牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封韩婷名下豫Ｍ×××**号骊威牌车辆一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1035号 原告：荣刚林，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：赵录友，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告荣刚林与被告赵录友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣刚林到庭参加诉讼，被告赵录友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣刚林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25700元，利息2313元（利息计算按照月利率0.5%的标准，以25700元本金为基数，从2019年5月5日计算至2020年11月4日，后期利息继续按照上述本金及利息标准继续计算至本息完全清偿之日止），合计28013元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告从原告处借款25700元，并于当天出具借条一份，双方约定借款期限为三个月即2019年5月4日前还款。借款到期后原告多次向被告催要，但被告对借款本金及逾期利息分文未付。 被告赵录友未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告赵录友向原告荣刚林出具借条一份，载明：借款人赵录友于2019年2月4号向出借人荣刚林借款人民币贰万伍千柒百元正25700正借款期限3个月于2019年5月4日归还如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人赵录友号码3412251980××××××××出借人荣刚林身份证3421291974××××××××2019年2月4号见证人段某，34212919760318431315955832820。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告赵录友向原告荣刚林借款25700元，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款25700元，诉请合理，本院予以支持；原告要求被告从逾期还款之日起按月利率0.5%支付利息，折合年利率为6%，符合相关法律规定，对该诉求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵录友于本判决生效之日起十日内偿还原告荣刚林借款25700元及利息（利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告赵录友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  王李帅 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执133号申请执行人：刘智军，男，汉族，1998年5月5日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:陈伟，男，汉族，1979年10月27日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人刘智军与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月27日依法作出（2020）云2928民初241号民事调解书。调解书确定“由被告陈伟于2021年1月30日前一次性支付原告刘智军劳务费31665元”。调解书生效后，陈伟未按时履行义务，刘智军于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年2月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈伟支付申请执行人刘智军案款人民币31665元，从2021年5月开始，每月30日前支付3000元，直至还清为止，经济条件好转提前还清。经本院审查，申请执行人刘智军与被执行人陈伟自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执133号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十四日法官助理周国蓉书记员马强强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1961号 原告林霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告孙剑龙，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告孔国珍，女，1957年2月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告林霞诉被告李映、孙剑龙、孔国珍民间借贷纠纷一案中，原告林霞逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 肖忆敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执626号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：徐洪德，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与徐洪德信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10000号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初10号 原告：廖本林，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林市迅达运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路南面、红岭路西面B6地块6#楼一单元402、403、404号房，统一社会信用代码：91450300690248053M。 法定代表人：杨世成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 原告廖本林与被告桂林市迅达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告廖本林及其委托诉讼代理人贲凯茜，被告桂林市迅达运输有限公司的委托诉讼代理人梁维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条规定，判决如下： 驳回原告廖本林的诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告廖本林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二一年二月四日 书记员  廖古玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执621号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：贺茂平，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省房县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与贺茂平信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9982号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保37号 申请人：石振美，女，1971年6月19日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：张永幸，女，1991年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人石振美与被申请人张永幸机动车交通事故责任纠纷一案，石振美于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封张永幸所有的鲁ＭＣ××××号牌车辆（保全价值6万元），并提交滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人石振美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封张永幸所有的鲁ＭＣ××××号牌车辆。 案件申请费620元，由申请人石振美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 于松凯
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢81号 林强、肖艳姣： 本院执行的林强申请肖艳姣借款合同纠纷一案，经被执行人肖艳姣自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢81号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初124号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈锡富, 男, 1992年12月14日出生,汉族, 中专文化, 户籍所在地湛江市雷州市。因本案于2020年12月11日被查获，12月13日被深圳市公安局取保候审, 2021年1月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈锡富犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈锡富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月11日23时许, 被告人陈锡富在未取得机动车驾驶证的情况下, 饮酒后驾驶小型汽车从深圳市南山区新围村东北餐馆出发, 于次日0时11分许行驶至南山区留仙大道同乐路路口时, 被现场设卡查车的民警查获。 民警对陈锡富进行呼气式酒精检测, 结果为88mg/100ml; 随后, 民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定,血液酒精含量为90.18mg/100ml。                  本院意见              被告人陈锡富构成危险驾驶罪。被告人陈锡富具有无证醉酒驾车的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈锡富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳                 二○二一年二月八日               书  记  员   苏淦德
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初776号原告：马某六，男，1973年12月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：蒋某燕，女，1975年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：曾某兴，男，1974年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告马某六诉被告蒋某燕、曾某兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某六、被告曾某兴到庭参加诉讼，被告蒋某燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某六向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款250000元，并从借贷之日起按银行利率支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告相识，2018年期间，二被告因经营所需，向我借款150000元，2018年12月22日向我出具借条，承诺于2019年2月22日归还，并用家中房屋抵押。期满后经催促，二被告表示待所做工程完工后归还。2019年7月18日，二被告又急需资金，向我借款100000元，承诺于2019年12月18日一并偿还。但被告至今未还款，原告多次催促被告至今未付。被告曾某兴辩称：向原告借款共250000元属实，是家中亲戚做工程所用，由我向原告借。现在亲戚所做的工程尚未结到款，所以也无法确定还款时间。总之我们会尽快归还。被告蒋某燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年12月22向原告出具借条借款150000元，借条载明还款期限为2019年2月22日，未载明利息。2019年7月18日，二被告又向原告出具借条借款100000元，载明还款期限为2019年12月18日，未载明利息。因二被告至今未还款，原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过二被告向原告出具的借条，被告认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应及时将该250000元借款偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告蒋某燕、曾某兴于本判决生效后十日内偿还原告马某六250000元。并从2019年2月22日起以150000元为基数，至2019年12月18日起，以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告蒋某燕、曾某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年二月八日法官助理何修铭书记员杨桃