上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20022号原告：上海谷帘景观设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：於家明，执行董事。委托诉讼代理人：熊培超。被告：上海地展园艺服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆军，执行董事。委托诉讼代理人：陆明。原告上海谷帘景观设计有限公司与被告上海地展园艺服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊培超，被告委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告植物损失135,138元；2、判令被告支付原告2019年5月、6月养护费45,046元；3、判令被告支付原告滞纳金8,212.5元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《绿化养护工程合同》，合同期限为2年，约定由原告为被告提供花木绿植服务，并负责日常维护。因被告将原告室内绿植恶意扔到室外，造成植物全部枯死，现根据合同4.4条约定要求被告支付原告植物损失135,138元。另根据合同2.1条约定，被告应支付原告2019年5月、6月期间的养护费45,046元及逾期付款产生相应的滞纳金8,212.5元。原告多次向被告索要上述费用，但被告均以各种理由予以拖延，为此，原告涉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2020年1月23日植物现状照片，证明植物被恶意堆放，现场环境十分恶劣；2、2020年3月20日植物现状照片，证明花盆的损坏情况、植物品种及数量均不对；3、植物清单，证明植物遗失数量及花盆的种类；4、绿植在淘宝网的价格清单，证明植物(包括花盆)的价格；5、《绿化养护工程合同》，证明原被告之间的服务合同关系。被告辩称：不同意原告诉请。原、被告之间的《绿化养护工程合同》约定的履行期限为2017年7月1日至2019年7月1日。被告在合同到期前，按照合同约定通过微信、短信、挂号信、邮件等方式十多次告知原告合同到期，不再续约，要求原告在合同到期最后2天内撤离绿植，被告会配合原告撤离绿植的工作，若原告不撤离绿植，所有一切后果和损失都由原告承担，被告也没有养护这些绿植的义务等。但原告采取回避和不予理睬的态度并拒不搬走绿植。被告只得自行将绿植搬离，并租赁场地安放，搬离安放绿植后，被告明确告知原告绿植存放地点，原告还是不予理睬，导致被告额外增加搬运和仓库成本。2019年8月，被告为此向上海市宝山区人民法院提起诉讼，案号为：(2019)沪0113民初26563号，要求原告支付搬运费及场地租金。上海市宝山区人民法院经审理后认定不搬离绿植导致绿植损失，完全是原告的责任，判决支持了被告的诉讼请求。故即使涉案绿植存在损失，在被告已尽到合理的存放和告知义务后，被告没有任何责任，所产生的损失理应由其自行承担。关于原告提出的支付2个月的养护费及滞纳金，被告完全是根据合同条款约定的票到付款的原则，因原告未提供2019年6月的绿植清单也未开具发票，故被告没有任何义务需要提前支付余下货款。被告尚有40,000元的押金在原告公司，可以用来抵扣养护费，押金已足以抵扣其养护费，故不可能产生滞纳金。被告对原告提供证据质证如下：对证据1的真实性无异议，关联性无异议；对证据2的真实性不予认可，我们将绿植撤离后直接送至临时场所的，期间没有逗留在其他地方；对证据3清单上的数量都是认可的，关联性认可，合法性不认可；对证据4的真实性不认可；对证据5真实性无异议。被告向本院提交了以下证据：1、《绿化养护工程合同》，证明双方之间服务合同关系，合同约定了先用后付及合同终止后的处理方式；2、(2019)沪0113民初26563号民事判决书，证明按照原先的养护合同的约定，被告的诉请在该案中是得到支持的，该案中法院已经认定是本案原告违约；3、多份告知函(2019年4月17日-2019年7月6日)，证明被告尽到了告知义务，并告知了原告不撤离所造成的风险；4、发票凭证和付款凭证清单，证明被告有40,000元押金在原告处，该40,000元是用来抵扣最后两个月的养护费的，不足部分等原告开具发票后多退少补；5、被告公司陆明和原告公司熊先生微信记录截屏，证明微信中被告多次告知原告合同到期后不续约，并给予了原告搬离绿植的时间及告知不及时搬离的后果；6、被告公司陆明和原告公司熊先生短信记录截屏，证明合同到期后被告一直催促原告搬离植物；7、被告公司委托刘凯律师和原告公司熊先生的短信截屏，证明前次庭审后被告委托律师发函通知原告及时搬离植物；8、2019年7月9日律师函及寄送面单，证明被告告知过原告需搬离植物的安放地址；9、(2019)沪0113民初26563号案件传票，证明原告是知道绿植摆放地址的，但原告拒不搬离；10、原告公司熊先生和刘凯律师的短信截屏，证明前案庭审中和判决后都告知原告搬离绿植，但原告仍不搬离。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性不认可，有多份告知函原告不清楚；对证据4的发票凭证真实性不认可，我们已开过发票；付款凭证清单真实性、合法性无异议，关联性不认可，因为有些是其他合同的；对证据5的真实性无异议；对证据6真实性不认可，不清楚被告是和谁联系的；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性不认可，原告公司已从宝山搬至嘉定，原告未收到该律师函；对证据9的真实性无异议，不认可证明内容；对证据10的真实性无异议。经审理查明：一、2017年7月1日，原、被告签订了《绿化养护工程合同》，约定由甲方(被告)委托乙方(原告)提供室内花木同时进行养护。合同对养护花木的地址、数量、单价、期限、花木的所有权、绿化养护费用及支付方式、双方责任等等权利义务进行了约定。其中，合同1.3条约定的履行期限为2017年7月1日始至2019年7月1日止。合同2.1条约定花木的所有权属乙方，甲方每月支付乙方养护费用18,000元(含税)。合同2.2条约定先用后付，每一个月支付一次，乙方应在每月月底把当月的绿植清单发给甲方，并开具发票，甲方在收到清单后确认无误后的7个工作日内以贷记凭证或网上银行的形式支付花木绿化养护费。合同2.6条约定乙方收取甲方花木的押金为40,000元。合同4.4条约定由于甲方的责任导致乙方花木损坏或遗失，甲方应向乙方支付相应的赔偿(赔偿标准：损坏或遗失花木的赔偿金=花木养护费月单价原价*6)。合同5.5条约定合同到期前二个月，如甲乙双方未对绿化养护以书面形式提出异议，则本合同顺延一年。合同5.6条约定甲乙双方任何一方应(因)自身原因需要终止合同，应书面提前通知对方根据合同约定协商，签订终止合同、移交花木、结清款项，如协商不成可以先移交花木再通过法律诉讼解决，否则任何一方违反本条款均应向对方一次性补偿费用人民币叁仟元。二、2019年4月17日，被告通过dizhanyuanyi@163.com邮箱第一次向名为“绿豆”的邮箱发送《合同终止通知函》，内容为：贵我双方于2017年7月1日签订《绿化养护工程合同》将于2019年7月1日到期，我司现决定在合同到期后，不在(再)续约，请贵公司提前做好撤离准备工作，并于2019年6月29号和30号两日内把贵司相关绿植搬离清场，同时2017年9月预付的4万元押金将在2019年5月和6月的货款中做对应抵消，另外不足部分等贵司开具并交至我司所有合同期内发票后，我司会在五个工作日内补齐汇至贵司公司账户。三、2019年6月3日、6月14日、6月20日、6月21日、6月27日、6月28日、6月30日、7月2日、7月4日、7月6日、8月22日，被告通过dizhanyuanyi@163.com邮箱向名为“绿豆”的邮箱发送多份《合同终止通知函》、《告知函》等，内容大多为：合同到期不再续约，要求原告将在位于上海市徐汇区漕宝路XXX号内的绿植搬离，并告知不搬离绿植的相关后果，剩余两个月养护费及押金的结算等等。四、2019年6月3日，原告通过微信向被告发送《合同终止通知函》，被告确认于该日收到上述通知函。该通知函主要内容为：被告决定双方签订的《绿化养护工程合同》于2019年7月1日到期后不再续约；告知原告于2019年6月29日、30日将位于上海市徐汇区漕宝路XXX号内的绿植搬离及不按期搬离绿植的相应后果。同时，被告又向原告位于宝山区宝安公路、湄星路、真陈路的地址邮寄《合同终止通知函》的挂号信，但均因“迁移新址不明”被退回。之后，被告公司陆明又数次通过微信向“园林景观谷帘熊”微信号发送《合同终止通知函》。2019年6月27日下午15：54至2019年7月4日下午17：33，在发出4次通知函PDF后，微信均显示“消息已发出，但被对方拒收了”。五、2019年6月28日至7月17日，被告公司陆明与原告公司熊培超的短信对话，主要内容为：因你微信把我删除，所以通过邮件和短信通知你发出告知函等等。六、合同到期后，2019年7月2日起，被告将位于上海市徐汇区漕宝路XXX号内的绿植搬离至自行租赁的上海市浦东新区泥城镇海关村XXX号、奉贤区四团镇十村村XXX号的农户内进行放置，被告为此签订了租赁合同，并因此产生了一定的搬运费和场地租金。七、2019年7月11日，被告委托律师刘凯向原告发出律师函，主要内容为：双方签署的《绿化养护工程合同》已到期终止，我方自2019年4月17日起共发函十次告知合同到期终止不再续约，并请贵司作好搬离准备但贵司不予理睬，为避免给合作单位造成更大损失，逐步将全部绿植搬至以下地址：上海浦东新区泥城镇海关村XXX号，以及产生的费用及风险等等。律师函发至上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号楼903室，上海谷帘景观设计有限公司於家明，手机号：XXXXXXXXXXX，该邮件后被拒收退回。八、2019年8月5日，被告向本院递交诉状起诉原告，请求法院判令：1、原告将其租赁给被告的植物全部搬回；2、原告向被告支付搬运费27,600元；3、原告向被告支付场地租金24,000元(自2019年7月5日起至原告将植物全部搬离之日止，暂计算至2019年10月4日为24,000元，每月场地租金为8,000元)；4、原告向被告支付违约金3,000元。[案号：(2019)沪0113民初26563号]本院经审理后，认定双方未能按约移交花木的责任在原告方，故判令原告向被告支付搬运费10,000元、场地租金(租金按每月2,000元，自2019年7月5日起计算至被告将植物实际搬离之日止)；补偿费3,000元。判决后，双方均未提出上诉。判决生效后，原告已将位于奉贤区四团镇十村村的部分绿植搬离。因原告未按期履行(2019)沪0113民初26563号生效判决，被告向法院申请强制执行。因原告无其他财产可供执行，执行案件以终结本次执行程序结案。[案号：(2020)沪0113执7303号]另查明，原告在国家企业信用信息公示系统中自行填报的企业通信地址为：上海市沪太路XXX弄XXX号楼903；企业联系电话为：XXXXXXXXXXX(与本案原告委托诉讼代理人熊培超的手机号码一致)。本院认为，本案争议焦点主要在于：1、造成原告损失的责任在原告还是被告？2、如果原告存在损失，损失如何计算？3、原告是否收取过被告40,000元押金？关于造成原告植物损失的责任在于原告还是被告。(2019)沪0113民初26563号生效民事判决已经认定，双方未能按约移交花木的责任在原告方。被告在原告不搬离绿植的情况下，自行租赁场地安放了原告的绿植。原告认为被告将其绿植恶意扔到室外，恶意堆砌，摆放现场环境恶劣，附近有草莓大棚更适合摆放绿植等等。对此，本院认为，本案双方之间系服务合同关系，并非保管合同关系，故在判定被告的保管义务标准时，应当低于有偿保管中保管人的保管义务标准。原告要求被告必须提供符合绿植的保存环境，系要求被告承担有偿保管人的义务，明显加重了被告的义务。原、被告之间久有业务往来，且双方合作期间一直是通过原来的邮箱、微信，手机联系业务。被告自行搬离绿植后曾发出律师函告知原告绿植存放地址，但被退回。审理中，原告自认，被告催促原告搬离的函件、微信、短信有些收到有些未收到，双方有矛盾后短信、微信就屏蔽了。被告曾向原告位于宝山区宝安公路、湄星路、真陈路的地址邮寄过挂号信，但均因“迁移新址不明”被退回。故被告在挂号信被退回、双方通信屏蔽后向原告在国家企业信用信息公示系统中自行填报的企业通信地址：上海市沪太路XXX弄XXX号楼903邮寄律师函，且快递面单上注明了原告公司联系人的名字及手机号，因该通信地址对外具有公示效力，故被告的行为并无不当之处。况且，从2019年4月17日被告通过邮箱第一次向原告发送《合同终止通知函》后，在双方短信、微信屏蔽前还有过数次被告发出的告知函，故原告应当知晓双方为绿植搬离一事在僵持，然原告在合同到期后未积极主动与被告联系，并采取回避、懈怠、不配合的态度，致植物损失进一步扩大，故本院认定被告已尽到保管和通知义务，造成原告植物损失的责任在于原告。关于如果原告存在损失，损失如何计算？原告主张绿植损失135,138元主要是依据双方签订的《绿化养护工程合同》4.4条约定：由于甲方的责任导致乙方花木损坏或遗失，甲方应向乙方支付相应的赔偿(赔偿标准：损坏或遗失花木的赔偿金=花木养护费月单价原价*6)。原告认为应根据月租金22,523元的6倍计算得出植物损失。对此，本院认为，涉案合同4.4条约定是指在合同履行过程中出现损坏花木的违约情况下，赔偿对方损失的标准。本案中，植物死亡发生在合同已到期终止履行后，故不适用合同4.4条约定。原告虽举证了淘宝网的价格清单及现场照片等，但其并未提供充分有效的证据证明其植物损失，应由其承担由此产生的法律后果，故本院对原告损失计算标准不予采纳。关于原告是否收取过被告40,000元押金。涉案合同2.6条约定：乙方(原告)收取甲方(被告)花木的押金为40,000元。结合被告提供的入账日期为2017年9月15日，付款方为被告、收款方为原告的《客户收付款入账通知》，金额：40,000元，附言：花卉押金的证据，本院认定原告收取了被告40,000元押金，故对原告认为40,000元是介绍费不是押金的意见不予采纳。综上，原、被告签订的《绿化养护工程合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述法律规定，合同的权利义务终止履行后，双方均应当按照诚实信用原则和交易习惯履行包括但不限于通知、协助、忠实、减损等后合同义务，以保护合同当事人的合法权益。如果违反上述法定的合同附随义务给当事人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，涉案合同已于2019年7月1日到期终止。合同终止履行前，被告已经提前2个多月多次催告原告做好搬离绿植的准备并表示愿意配合原告搬离绿植。合同终止履行后，在原告拒绝搬离的情况下，被告自行租赁场所对原告绿植采取搬离、安放措施，并及时通知原告，在原告没有答复的情况下，又及时采取了以提起诉讼的方式积极主张权利。故被告已经尽到合同终止后的义务。原告理应对其怠于搬离绿植所扩大的损失承担责任。关于原告主张被告应支付2019年5月、6月份两个月养护费45,046元及迟延支付养护费的滞纳金8,212.5元的诉请，因涉案合同约定了被告支付原告花木押金40,000元，约定了票到付款的支付方式，故该约定为附条件的付款约定。关于2019年5月份的养护费，被告已确认收到了原告的发票，因被告在原告处有40,000元押金，押金足以抵扣5月份的养护费。原告确认未将2019年6月份的养护费发票开具给被告，故合同约定的付款条件并未成就。审理中，本院曾征询双方是否同意在本案中一揽子解决2019年5月、6月份养护费及40,000元押金的问题，但原告表示不同意。因被告并未拖欠原告养护费，故本院对原告主张2019年5月、6月份两个月养护费及迟延支付养护费的滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海谷帘景观设计有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4,068元(原告已预缴)，由原告上海谷帘景观设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  任家满二〇二一年二月十八日法官 助理  黄凯柯书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。