wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程宜桥，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程宜桥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告程宜桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年9月7日的本金96,743.16元，支付利息21,197.26元、逾期还款违约金30,350.81元、分期付款手续费8,459.12元，并支付自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年9月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,743.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程宜桥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宜桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金96,743.16元；二、被告程宜桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,743.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.58元，减半收取计1,109.29元，由被告程宜桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执138号 申请执行人：龚甸，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：张江，男，汉族，1987年1月31日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初68号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项101150元，交纳执行费1417.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张江的存款102567.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李志星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李幼明，男，1967年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16861号民事判决书，本院依法向被执行人李幼明送达执行通知书，责令被执行人李幼明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金163929.46元，截止2018年6月19日的利息26572.84元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金11021.65元，迟延履行债务期间的债务利息19105.98元（以欠款本金163929.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2365元，承担本案执行费2923元，合计226917.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李幼明的财产，限额226917.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5751号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：顾华，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告顾华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告顾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金244,040元，利息35,115.07元、违约金(滞纳金)及其他费用49,177.04元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月20日的欠款本金244,040元，利息35,115.07元、违约金(滞纳金)及其他费用49,177.04元；并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年2月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金244,040元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告顾华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2013年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金244,040元；二、被告顾华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2013年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金244,040元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960.60元，减半收取计2,480.30元，由被告顾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4948号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗景棠，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗景棠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗景棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金43,868.25元，利息3,555.63元，费用8,006.60元(其中滞纳金和违约金1,765.31元，其他费用6,241.29元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计55,430.48元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年11月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,868.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗景棠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗景棠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金43,868.25元；二、被告罗景棠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,868.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.71元，减半收取计448.35元，由被告罗景棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2189-5号辽宁兴源物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月一日书记员  ：程敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保93号申请人：贺际平,男，汉族，1975年4月8日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：山西国港能源开发有限公司，住所地长治市城区太行西街长治商务大厦******。法定代表人：平伟伟。申请人贺际平与被申请人山西国港能源开发有限公司执行保全一案，申请人贺际平于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西国港能源开发有限公司名下银行存款220万元予以保全。本院经审查认为，申请人贺际平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西国港能源开发有限公司名下银行存款220万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：路晓云，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告路晓云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告路晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金40,785.48元，支付利息6,925.81元、逾期还款违约金7,310.45元、分期付款手续费12元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,785.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告路晓云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金40,785.48元；二、被告路晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,785.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.64元，减半收取计409.82元，由被告路晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张建海，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张建海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金97,522.63元，利息16,772.54元，费用11,603.98元(其中滞纳金和违约金7,722.15元，其他费用3,881.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,899.15元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年2月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,522.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张建海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金97,522.63元；二、被告张建海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,522.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.07元，减半收取计1,119.03元，由被告张建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初212号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：李经锋，男，1983年10月27日生，汉族，湖北省枣阳市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告李经锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告李经锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金6523.22元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年8月17日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人李经锋通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年7月16日收到借款8000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李经锋未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李经锋未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，被告李经锋因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告李经锋通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款8000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款8000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告李经锋尚欠债权本金6523.22元。 本院认为：被告李经锋向广州民金小额贷款有限公司借款8000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告李经锋的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告李经锋发生法律效力。被告李经锋在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金6523.22元，并自2018年8月17日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李经锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李经锋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金6523.22元，并自2018年8月17日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李经锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执251号之十六申请执行人：崔廷贵，女男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔廷贵与被执行人周俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俭北镇市农村信用合作联社曹屯信用社存款14020元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月五日书记员  李昱萱
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之十七申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。关于申请执行人与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈凯在62×××03账户内余额人民币35.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯在湖北银行62×××03账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年二月五日书记员  张 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初47号原告：顾某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。原告顾某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼。被告白某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月期间被告在中卫跑运输过程中，在原告处更换轮胎产生费用8000元，被告一直推诿拒付，无奈原告为维护自身合法权益，故依法诉至本院，请求判如所请。被告白某未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院认为，被告白某在原告顾某处更换轮胎、维修车辆，双方存在合同关系。原告按照合同约定为被告更换了轮胎、提供了相应的维修服务，双方经微信聊天结算，原告将费用清单：两个三包的4000，两个不三包的3600，一个轮胎压火150，倒了压火的轮胎两次，流动救援两趟，一共8000元，提交给被告确认。被告收到后并无异议，表示明天不到后天一定到，但被告一直未向原告支付欠款存在违约。故对原告主张被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告白某，白某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某欠款8000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二○二一年二月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16874号申请人：上海贞仁股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。法定代表人：丁怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：湖州宝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市>本院在审理申请人上海贞仁股权投资基金管理有限公司诉被申请人湖州宝睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖州宝睿汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1,201,586.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州宝睿汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1,201,586.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初483号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄烈喜，男，1981年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月13日被取保候审，2019年1月8日被逮捕，同月14日被取保候审，2020年4月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人车力宇、彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z416号起诉书指控被告人庄烈喜犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人庄烈喜及其辩护人车力宇、彭恺颖到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。同年12月30日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2021年2月4日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年11月至2016年3月期间，被告人庄烈喜在“388”香港六合彩外围码赌博网站开设1个大股东账户（拥有开设股东、总代理、代理、会员等级别账户的权限）接受他人投注，从中非法牟利，被告人庄烈喜及同案人赵某桂、周某荣、庄某武、庄某高、周某丰1、周某丰2、周某州（均已判刑）等人先后参股，被告人庄烈喜负责管理该大股东账户。（二）2016年5月，被告人庄烈喜及同案人赵某桂、周某荣、庄某武、庄某高等人合伙经营在“389”香港六合彩外围码赌博网站开设的账号为“aa120”的大股东账户，被告人庄烈喜负责管理该大股东账户。被告人庄烈喜等人利用上述大股东账户，下设股东账户、总代理账户等具有代理权限的账户及会员账户接受他人投注，从中非法牟利。经查，该大股东账户及其下设账户自2016年7月2日至同月16日期间，接受投注金额共人民币30,249,606元，违法所得数额674,697元。同月，同案人周某亮（已判刑）从上述大股东账户开设1个账号为“[量]fu388”的股东账户，并开设1个账号为“[jie]fu322”的总代理账户接受他人投注，从中非法牟利。经查，同案人周某亮于同年7月14日接受投注291,211元。同月，同案人颜某丰（已判刑）从上述大股东账户开设1个账号为“[志]kut65”的股东账户，并下设具有代理权限的账户和会员账户给同案人陈某州（已判刑）及蔡某武、颜某喜等人投注香港“六合彩”外围码，从中非法牟利。同案人陈某州又从上述股东账户分设1个代理账户，并下设会员账户接受他人投注。经查，同案人颜某丰经营的股东账户于2016年7月14日接受投注金额人民币606,305元。同年6月，同案人赵某桂、庄某武、庄某高、林某强、朱某雄（均已判刑）从上述大股东账户分别开设1个账号为“[桂]kb7”“[清]a0903”“[中]bbk888”“[强]kuu56”“[亮升]abc198”的股东账户，并下设账户接受他人投注，从中非法牟利。同月，同案人王某武（已判刑）从上述大股东账户开设1个账号为“[少]kt68”的总代理账户，并下设会员账号接受他人投注，从中非法牟利。同年7月，同案人周某州（已判刑）从上述大股东账户开设1个具有代理权限的账户后接受他人投注，从中非法牟利。同月26日，被告人庄烈喜被公安机关抓获。2020年11月11日，被告人庄烈喜向公安机关检举驾驶牌号为粤DXXXXX的小轿车的越南国籍男子“阿荣”有贩卖毒品行为，公安机关经侦查后于同月21日晚上抓获犯罪嫌疑人陈某荣及阮某煌，并从陈某荣随身携带的黑色手提包中查扣毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）6.64克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.93克，在阮某煌随身携带的棕色挎包中查扣毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）223.17克、海洛因279.1克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）194.4克。同年7月1日，被告人庄烈喜在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人庄烈喜判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人庄烈喜在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，涉案财物移交清单，作案工具拍照，赌博网页截图，银行卡账户流水信息，治安管理大队抓获经过说明、违法犯罪嫌疑人到案经过说明、情况说明和讯问笔录，禁毒大队受案登记表、立案决定书、拘留证，仙城派出所户籍证明和证实材料，本院（2018）粤0514刑初605号、（2018）粤0514刑初613号、（2019）粤0514刑初342号、（2019）粤0514刑初500号、（2019）粤0514刑初632号、（2020）粤0514刑初98号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人蔡某武、连某标、陈某文、黄某忠、颜某喜、杨某钦、周某武的证言，同案人周某丰1、周某丰2、周某州、周某荣、周某亮、庄某高、庄某武、颜某丰、周坚洪、陈某州、林某强、王某武、朱某雄、赵某桂的供述，汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告、手机取证报告和广东省汕头市公安局公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄烈喜以营利为目的，结伙利用网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人庄烈喜等人接受的投注金额累计达到30万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人庄烈喜犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄烈喜归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人庄烈喜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人庄烈喜系初犯，案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及揭发他人犯罪行为，有立功表现，请求对被告人庄烈喜予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人庄烈喜揭发越南国籍男子“阿荣”有贩卖毒品行为，后公安机关经侦查抓获犯罪嫌疑人陈某荣及阮某煌，被告人庄烈喜的行为属重大立功表现，请求对被告人庄烈喜予以减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某荣时从其随身携带的黑色手提包中查扣毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）6.64克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.93克，在犯罪嫌疑人阮某煌随身携带的棕色挎包中查扣毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）223.17克、海洛因279.1克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）194.4克，但根据现有证据，犯罪嫌疑人陈某荣的行为不属于依法可能判处无期徒刑以上刑罚的情形，无法确定犯罪嫌疑人阮某煌的行为属于依法可能判处无期徒刑以上刑罚的情形，依法不能认定被告人庄烈喜的揭发他人犯罪行为属重大立功表现，因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人庄烈喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年二月四日书 记 员  郭晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初387号 原告：王跃，男，汉族，原天水市长城开关厂退休职工，住兰州市城关区。 被告:侯桂英(系王跃之母),女，汉族，原天水市长城低压电器厂退休职工，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 原告王跃与被告侯桂英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及被告侯桂英委托诉讼代理人周娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：确认原告王跃与被告侯桂英于2020年11月30日签订的《协议书》有效。事实与理由：被告侯桂英系原告王跃之母，侯桂英共生育四个子女，分别为长子王林、次子王跃、长女王琪及次女王萍。近年来，侯桂英年事已高，疾病缠身，急需与子女共同生活。为此，在2020年11月30日，侯桂英在四个子女均在场的情况下，与次子王跃签订《协议书》一份，约定王跃自该协议书签订之日起单独享有侯桂英名下位于天水市秦州区xxxx号房屋的所有权利，同时承担侯桂英生养死葬的义务。协议签订后，原告依约履行赡养被告的义务，但因涉案房屋面临拆迁，现无法完成产权变更登记，故诉至法院，要求处理。 被告侯桂英认可原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经审查，原告王跃与被告侯桂英于2020年11月30日签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款至第四款规定的合同无效的情形，故应属合法有效的合同。据此，原告要求确认该《协议书》合法有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告王跃与被告侯桂英于2020年11月30日签订的《协议书》有效。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二一年二月五日 法官助理 何月娟 书 记 员 张婉琴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更67号                    罪犯彭伟祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤      0306刑初4691号刑事判决书，以被告人彭伟祥犯非法持有枪支、弹药      罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，      并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并      处罚金三万元。宣判后，被告人彭伟祥不服，提出上诉。广东省深圳      市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出(2016)粤03刑      终2715号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2031年3月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      彭伟祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并      于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭伟祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月8日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分134分。该犯于2020年6月2日履行罚金人民币      30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  55                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯彭伟祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1001号 申请人：佛山市永泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道**，统一社会信用代码914406076964582974。 法定代表人：郭永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广州羊诚包装贸易有限公司，，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村大塘路**统一社会信用代码91440101MA5CPDQUXH。 法定代表人：杨佳莉。 被申请人：杨佳莉，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：熊升，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：王肖，男，1990年5月22日出生，汉族，江西省樟树市。 申请人佛山市永泉纸品有限公司与被申请人广州羊诚包装贸易有限公司、杨佳莉、熊升、王肖买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在251615.8元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州羊诚包装贸易有限公司、杨佳莉、熊升、王肖的银行存款251615.8元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1778元，由申请人佛山市永泉纸品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月五日 书记员  何贵豪
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初195号原告：宋长春，男，汉族，1969年6月6日生，住双辽市。被告：双辽市王奔镇食品站酒厂，地址：吉林省双辽市王奔镇王奔村。经营者：王立伟。原告宋长春与被告双辽市王奔镇食品站酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋长春于2021年2月5日因客观原因向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告宋长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长春撤回对被告双辽市王奔镇食品站酒厂的告诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告宋长春负担。审判员 杨玉福二0二一年二月五日书记员 徐 阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1224号 申请执行人：孙克云，女，1984年08月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园103室，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2020）皖15民终3449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年应支付孙克云租金46800元及利息853.53元，银广厦集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；延迟履行期间债务利息383.61元，案件受理费510元，本案执行费用630元，以上共计49177.14元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币49177.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年二月二十二日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                                           1                                               46800                       同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2020.07.221-2021.01.07                       853.53                               2                       47653.53                       加倍迟延履行债务利息                       2021.01.07-2021.02.22                       383.61                               合计                       1237.14                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1225号 申请执行人潘甫炎，男，1961年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人唐国英，女，1964年4月12日，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人明福波（曾用名：明福贵），男，1979年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人明福志（曾用名：明广祥），男，1975年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人明福清，男，1972年12月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人潘甫炎、唐国英与被执行人明福清、明福波、明福志排除妨害纠纷一案中，依据本院作出的（2017）桂0921民初907号民事判决书，被执行人明福清、明福波、明福志不得阻挡申请执行人潘甫炎、唐国英按2013年12月25日签订的协议书进行修路。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 2020年12月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意申请执行人按2013年12月25日签订的协议书修路。申请执行人在修路过程中，被执行人没有发生阻挡申请执行人按协议修路的行为。2021年2月8日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执1225号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李兆倬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执318号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱友华，男，1976年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17171号民事判决书，本院依法向被执行人朱友华送达执行通知书，责令被执行人朱友华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44260.91元，截止2018年7月12日的利息8603.37元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费594.83元、逾期还款违约金3204.36元、其他手续费20元，迟延履行债务期间的债务利息5693.06元（以欠款本金44260.91元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费661元，承担本案执行费750元，合计64787.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱友华的财产，限额64787.53元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执119号 申请执行人：陈玲玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2619号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币5380元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执119号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执119号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年二月五日 书记员  苏鸣遥
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执189号之二被执行人：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203260550264275，住所地务川自治县丹砂街道丹砂街道。法定代表人：谭理鸿。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××22账户内存款人民币47697.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月五日书记员  王家友
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更121号                    罪犯刘勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出(2012)东一法      刑初字第1944号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十      一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，      交付执行。本院先后于2017年5月10日、2019年2月22日作出（2017）      粤19刑更586号、（2019）粤19刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒      刑六个月、七个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年12月28日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年1月      19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分276分。该犯于2016年12月16日      缴纳罚金1万元。罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民                  9                  法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期      执行至2021年7月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11835号之一 原告：南昌市绿群农副产品配送有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路****#-1301（红谷十二庭），统一社会信用代码：91360122MA37YJCM2K。 法定代表人：江伟平，系总经理。 委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111044239。 被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区潘家园劲松**********统一社会信用代码：91110105MA01BWQG1W。 法定代表人：高原。 被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司南昌分公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场室内步行街**3053B、3055A、3056商铺信用代码91360125MA37YH5K6A。 法定代表人：韩明。 被告：上海傲韬实业有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路********信用代码：91310115MA1K3JX64K。 法定代表人：张燕。 被告：宁波梅山保税港区蜀明投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0809：91330206MA2AJ9TE7J。 法定代表人：蒋明。 原告南昌市绿群农副产品配送有限公司与被告宁波梅山保税港区蜀明投资合伙企业、食全美味（北京）餐饮管理有限公司南昌分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司、上海傲韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，本案中供货合同约定因履行本合同发生争议的，应协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方为食全美味（北京）餐饮管理有限公司南昌分公司，其所在地在江西省南昌市红谷滩区，故本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月五日 书 记 员  胡伊挺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2224号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊潇，男，1985年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17613号民事判决书，本院依法向被执行人熊潇送达执行通知书，责令被执行人熊潇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金92847.46元，截止2018年4月23日的利息13557.16元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2981.7元、逾期还款违约金3422.58元，迟延履行债务期间的债务利息11211.33元（以欠款本金92847.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1388元，承担本案执行费1598元，合计128006.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊潇的财产，限额128006.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审42号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人雷礼军，男，汉族，1952年12月19日出生，住重庆市秀山县膏田镇廷昌居委会马井坳组**，公民身份号码5135221952********。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303030432号行政处罚决定。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人雷礼军已主动履行渝交执罚〔2020〕10303030432号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人雷礼军已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303030432号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 李 源 审 判 员 张 妹 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初17号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人马某，女，汉族，农民，初中文化。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 指派辩护人徐栓牢，陕西丰阳律师事务所实习律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人马某及其指派辩护人刘刚、徐栓牢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年10月5日13时许，山阳县公安局城关派出所民警曾华平带领辅警申梦成、武宏伟、王某乙在山阳县农业银行北大街营业厅施工现场处理警情过程中，王某乙手中的执法记录仪在记录执法现场时，被被告人马某夺走并摔在地上（未损坏），妨害公安民警正常执法活动。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明等书证；证人马某某、马路、薛某某、赵某某、吕某甲、李某甲、黄某某、吕某乙、王某甲、朱某某等人证言；被害人王某乙的陈述；被告人供述与辩解等在卷佐证。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人马某犯妨害公务罪，请依法判处，建议判处拘役三个月至五个月。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶意不大，没有攻击民警，执法记录仪没有摔坏，情节较轻，可从轻处罚。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、人民警察证、证明、山阳县公安局城关派出所出具的说明、调查评估意见书；证人马某某、马路、薛某某、赵某某、吕某甲、李某乙、黄某某、吕某乙、王某甲、朱某某、王某乙证言；被告人马某供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马某阻碍人民警察依法执行职务，被告人行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人马某的辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑,缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二一年二月五日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民抗1号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市幸福南大街**门市。法定代表人：陈明，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张艳，女，1974年4月2日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王志光，男，1962年5月2日生，汉族，住吉林省白城市洮**。申诉人白城瑞泽支农小额贷款有限公司因与被申诉人张艳、王志光抵押合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民再25号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 刚审判员 张 尧审判员 王 莹二〇二一年二月二十日书记员 黄宇宣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4099号之一申请执行人天津市津南区天福鑫隆装饰材料经营部，住所地天津市津南区小站镇前营村津歧公路东侧。经营者，董玉鑫。被执行人刘长录，男，汉族，1959年12月10日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市津南区天福鑫隆装饰材料经营部与被执行人刘长录执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行账户但是控制金额很少，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年二月十八日法官助理田浩书记员焦博尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市雄县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17698号民事判决书，本院依法向被执行人尚便春送达执行通知书，责令被执行人尚便春支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金65354.75元，截止2018年4月23日的利息10441.79元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费182.72元、逾期还款违约金9265.36元，迟延履行债务期间的债务利息8371.94元（以欠款本金65354.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1015元，承担本案执行费1222元，合计96853.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尚便春的财产，限额96853.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执582号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李毅，男，1975年4月28日出生，汉族，居民身份证住址四川省自贡市贡井区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17034号民事判决书，本院依法向被执行人李毅送达执行通知书，责令被执行人李毅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47062.56元，截止2018年7月28日的利息8181.84元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金4507.35元，迟延履行债务期间的债务利息6028.71元（以欠款本金47062.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费661元，承担本案执行费798元，合计68239.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李毅的财产，限额68239.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执359号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈长合，男，1997年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16605号民事判决书，本院依法向被执行人陈长合送达执行通知书，责令被执行人陈长合支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40205.27元，截止2018年7月17日的利息5214.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1566.67元，迟延履行债务期间的债务利息5101.04元（以欠款本金40205.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费573元，承担本案执行费605元，合计54265.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈长合的财产，限额54265.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1293号上诉人（原审原告）：周口市淮阳区城关回族镇人民政府。地址：周口市淮阳区城关回族镇大同街**。法定代表人：梁某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海东，男，汉族，1981年11月30日生，系淮阳区城关回族镇人民政府党政办公室主任。被上诉人（原审被告）：代某，女，1967年10月20日出生，回族，住河南省淮阳县，系被继承人曹军之妻。被上诉人（原审被告）：曹某1，男，1993年2月16日出生，回族，住址同上。系被继承人曹军之长子。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1995年2月23日出生，回族，住址同上。系被继承人曹军之次子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1942年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被继承人曹军之母亲。上诉人周口市淮阳区城关回族镇人民政府因与被上诉人代某、曹某1、曹某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市淮阳区城关回族镇人民政府上诉请求：1、依法撤销河南省周口市淮阳区法院（2020）豫1603民初2438号民事裁定2、依法把本案发回继续审理或法改判被上诉人代某、曹某1、曹某2、张某在继承被继承人曹军遗产范围内偿还曹军生前欠上诉人债务843463.5元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误，依法予纠正。被继承人曹军生前不仅是城关镇小孟楼行政村监委委员兼任该村委文书，而旦具体参与了政府征收该行政村曹堂东组土地并修建建设路项目．同时其受托足额领取了该项目拆迁补偿款，并负责向该宗土地的被征收户发放。直至其因病去世，建设路项目占用曹堂东组15.035亩土地的补偿款共计843463.5元，被继承人曹军没有发放给修建建设路被占土地范围内的被征收户。为了不影响该项目进程，上诉人根据该村委会申请，并另行向上级政府暂借资金，按照新标准（土地补偿金52000元／亩、青苗费800元／亩）补充发放给群众。因此，该款应属曹军生前所欠上诉人债务，依法应由作为继承人的四位被上诉人在继承曹军遗产的范围内承担责任。2、上诉人发放土地征收补偿款时根据实际丈量的面积，并依据区政府制定的补偿标准计算得出补偿数额后拨付的。因该村委会依照政策不再设立银行账户，而小孟楼辖区内的征收补偿工作需要推进，在借鉴其他地区经验的基础上，上诉人才把该征地补偿款以现金支票的方式，委托该行政村会计曹军负责管理和发放。这也是上诉人不得已的权宜之举。曹军在发放征地补偿款期间因病去世，纯属意外。3、虽然从客观事实上看，被继承人曹军是协助上诉人向被征收户发放征地补偿款，有履职行为的性质，但在实际操作中，上诉人就是因为曹军担任该行政村会计的身份才信任他个人，并把已经计算好的征地补偿款放心地交给他，委托其向波征地户发放征地补偿款。曹军收到上诉人委托发放的款项并存入自己银行账户，曹军就对上诉人负有要么把已经确定的征地补偿款发放给被征收户，要么把没有发放下去的征地补偿款退还给上诉人的义务。在没有完成上述义务的情况下，曹军就负有对上诉人返还征地补偿款的义务。曹军去世后，应由其四位继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。这也是上诉人对曹军的四位继承人提起被继承人债务清偿纠纷的法律基础。二、一审裁定在认定事实错误的基础上，认为本案不属于人民法院受诉范围明显不当。被继承人曹军生前与被上诉人代某系夫妻，二人生育有被上诉人曹某1、曹某2两个孩子，被上诉人张某系曹军母亲。四位被上诉人均是曹军的法定继承人。曹军生前除自己个人账户有80余万元现金存款外，老家还盖有一幢4层楼房，且家庭没有外债。四位被上诉人均没有明确放弃继承曹军的遗产，应视为四位被上诉人均有继承权。上诉人根据《继承法》第三十三条规定，依法起诉四位被上诉人在继承曹军遗产范围内承担被继承人曹军生前所欠上诉人843464.5元的债务合法有据，依法应予以支持。综上所述，因一审裁定认定事实有误，裁定结果不当，为此，上诉人特依法向贵院提出上诉，敬请贵院依法支持上诉人的全部上诉请求。曹某2、代某、曹某1辩称，一审法院裁定认定上诉人与被上诉人构不成委托合同关系正确，属于职务行为，不属于人民法院受案范围，应予以维持。第一、曹军生前系被上诉人代某、曹某1、曹某2直系亲属，生前也是周口市淮阳区城关回族镇人民政府下辖的村干部，由周口市淮阳区城关回族镇人民政府负责为曹军发放工资，接受周口市淮阳区城关回族镇人民政府的指令从事公务，双方属于隶属的上下级关系，不是平等主体。第二、周口市淮阳区城关回族镇人民政府不能客观完整的证明曹军领走了多少补偿款，发放了多少补偿款，剩余了多少补偿款，该过程无人监管，周口市淮阳区城关回族镇人民政府此种操作不合规、不合法。第三、曹军去世后，曹军妻子代某又身患两种癌症，作为镇政府对自己的干部没有进行抚恤，查封曹军账户，反复提起诉讼，因曹军生前管理掌控着家庭所有财产，故查封造成代某无钱看病，无钱生活。张某未辩称。周口市淮阳区城关回族镇人民政府向一审法院起诉请求：1、要求判令被告代某、曹某1、曹某2、张某在继承曹军遗产范围内共同偿还被继承人曹军欠原告的债务843，463.5元；2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认为，被告代某、曹某1、曹某2、张某的直系亲属曹军，生前系淮阳城关镇小孟楼行政村监委委员兼该村委会文书，与原告淮阳城关镇政府既无书面委托合同，也无口头委托协议，原告淮阳城关镇政府亦未提供预付曹军委托费用的证据，双方构不成法律意义上的委托合同关系。曹军按照原告淮阳城关镇政府的指令，多次从原告的财税所领取现金支票，目的是用于发放拆迁补偿款，实际操作时曹军将从原告处领取的拆迁补偿款存入其个人名下，原告淮阳城关镇政府对资金的发放情况无人监督或管理，既不合规，也不合法。曹军的上述行为属于职务行为，原告淮阳城关镇政府与曹军之间的关系不是平等主体之间的权利义务关系。曹军名下的存款被告代某、曹某1、曹某2、张某也未领取；曹军因病去世后遗留的问题，应由行政机关进行处理，不属于人民法院的受诉范围。基于上述事实，应裁定驳回原告淮阳城关镇政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周口市淮阳区城关回族镇人民政府的起诉。案件受理费12，234.64元，予以退还。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，四被上诉人的直系亲属曹军，生前系淮阳城关镇小孟楼行政村监委委员兼该村委会文书，曹军按照上诉人的指令，多次从上诉人的财税所领取现金支票，目的是用于发放拆迁补偿款，实际操作时曹军将拆迁补偿款存入其个人名下，曹军的上述行为属于职务行为。现，上诉人起诉曹军的直系亲属要求其在继承曹军遗产范围内共同偿还843463.5元，因上诉人与曹军之间的关系不属于平等民事主体之间的权利义务关系，故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人周口市淮阳区城关回族镇人民政府的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年二月二十六日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初181号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀斌（曾用名杨政斌），男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年1月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人杨秀斌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人杨秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月28日0时01分许，被告人杨秀斌醉酒后驾驶一辆粤X×××**号牌小型汽车，行驶至佛山市顺德区广珠西高速容桂收费站入口广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨秀斌血液中检出乙醇成分，含量为108.16mg/l00ml。被告人杨秀斌自愿认罪认罚，于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨秀斌的供述；驾驶证复印件；驾驶证、车辆信息登记；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹材料；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定意见书；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨秀斌拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人杨秀斌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀斌归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨秀斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨秀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3654号 原告：陈汉文，男，汉族，1954年2月1日出生，住广东省普宁市。 诉讼委托代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。 被告：陈兴燕，男，汉族，1957年12月8日出生，福州市长乐区，现去向不明。 原告陈汉文与被告陈兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告陈汉文的诉讼委托代理人陈婉华到庭参加诉讼，被告陈兴燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉文向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴燕偿还借款本金15万元，并支付利息（按年利率24%计算，自2019年9月25日起暂计至2020年9月25日为34000元，请求继续计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告是邻居、朋友关系。2016年2月25日，被告陈兴燕向原告陈汉文出具借条，确认“今借到原告现金10万元”，约定“借款利息按2%每月结算一次”。2017年2月1日，被告陈兴燕向原告陈汉文出具借条，确认“今借到原告现金5万元”，约定“借款利息按2%每月结算一次”。原告已于被告出具借条当天通过现金方式向被告支付借款本金。按约定，被告需在每月1日向原告支付上月利息，从2019年起截止至2020年9月25日，被告已经拖欠了11月的利息，2020年4月也只还了2000元利息，尚欠1000元，截止至2020年9月25日被告共欠息34000元。被告长期拖欠利息，原告曾多次催促被告还款，但被告置之不理，至今仍未还款。 陈兴燕未作答辩。 陈兴燕经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈汉文围绕诉讼请求，向本院提供了借条、微信聊天记录为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且能与陈汉文所主张的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，陈兴燕向陈汉文借款10万元，约定借款利息为月利率2%，每月结算一次。2017年2月1日，陈兴燕向陈汉文借款5万元，约定借款利息为月利率2%，每月结算一次。借款后，陈兴燕按约支付利息。2019年起，陈兴燕开始未按约支付利息，截止至2020年6月，陈兴燕已经拖欠了利息款共计28000元。陈汉文催讨借款未果，遂于2020年10月22日诉至本院。 本院认为，陈兴燕向陈汉文借款15万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，陈兴燕作为债务人，应当承担清偿责任。陈汉文的利息诉求超过相关规定，应予以调整。陈兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈兴燕应于本判决生效之日起五日内偿还陈汉文借款本金15万元及利息（利息截止2020年6月份共计28000元，自2020年7月1日起按月利率2%算至2020年8月19日，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由陈汉文负担50元，陈兴燕负担3930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 二〇二一年二月一日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20049号原告：中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区永明路**。负责人：赵久长,职务行长。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：邱宏，女，汉族，1968年2月18日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金环，天津信佩明律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司天津大港支行（以下简称中行大港支行）与被告邱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大港支行的委托诉讼代理人任鹏，被告邱宏委托诉讼代理人信佩明、程金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行大港支行向本院提出诉讼请求：1、请求邱宏偿还中行大港支行借款本金10820283.09元及自2015年5月11日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2．诉讼费由邱宏承担。事实及理由：2014年11月10日，原告与天津新高地科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为3400万，根据合同约定，本合同属于担保人信国强与贷款人签订的《最高额保证合同》项下主合同，由其提供最高额担保。被告系原告与信国强签署的《最高额保证合同》项下保证人的配偶，其在该合同附件中承诺同意以保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，天津新高地科技发展有限公司履行了部分还款义务不再还款。邱宏辩称，不同意原告诉讼请求，《最高额保证合同》项下邱宏签字不是本人签字，原告诉讼请求超过法定诉讼时效。中行大港支行围绕诉讼请求依法提交流动资金借款合同、最高额保证合同、欠付本息清单、民事调解书、撤诉申请书。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年11月10日，天津新高地科技发展有限公司（以下简称新高地公司）与中行大港支行签订《流动资金借款合同》，约定新高地公司向中行大港支行借款3400万元，信国强与中行大港支行签订《最高额保证合同》，约定由信国强为新高地公司债务承担8000万元的连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证债务诉讼时效规定主债务未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在本合同第六条规定的保证期间届满之日前要求承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。2015年1月20日，中行大港支行起诉天津高新地科技发展有限公司、温岭市兴海海运有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、信国强、邱宏、刘庆增、薛兰金融借款合同纠纷由天津市高级人民法院受理后，中行大港支行于2015年5月15日向天津市高级人民法院申请撤回对邱宏的起诉，高院予以准许。2015年6月4日，中行大港支行与天津高新地科技发展有限公司、温岭市兴海海运有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、信国强、刘庆增、薛兰达成民事调解书。后，中行大港支行未再向邱宏主张权利，直至中行大港支行向本院提起诉讼。本院认为，中行大港支行要求邱宏承担的为连带保证责任，连带保证责任诉讼时效，自中行大港支行起诉时起算其诉讼时效，撤回起诉后重新起算诉讼时效。原告于2015年1月提起诉讼，并于2015年5月撤回起诉。中行大港支行在撤回起诉后未在法定时效内再行主张其权利，邱宏行使抗辩权，故中行大港支行的诉讼请求已经超过法定时效，本院不予支持。至于邱宏签字真实性问题，鉴于中行大港支行诉讼请求超过法定时效，进行文检鉴定不会对裁判结果产生影响，故对于邱宏的文检鉴定申请，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司天津大港支行的全部诉讼请求。案件受理费收取为86721元，由中国银行股份有限公司天津大港支行自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  孙晓光二〇二一年二月五日书 记 员  王 烨