山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12959号原告：付晓东，男，1944年3月8日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔健（系原告之妻），女，1947年11月13日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付强（系原告之子），男，1973年2月17日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告：米传忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：米传臣，男，1963年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张桂芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张蕾，女，1990年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：米加振，男，1990年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈孟双，男，1963年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告付晓东与被告米传忠、米传臣、张桂芳、张蕾、米加振、陈孟双侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。付晓东及其委托诉讼代理人崔健、付强，被告米传忠、米传臣、张桂芳、张蕾、米加振、陈孟双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告米传忠、米传臣退还以“宅基纠纷”为名向原告敲诈勒索的人民币一万元；2.要求被告米传忠、米传臣赔偿给原告造成的小二楼长达7年的房租租赁损失费约38728元；3.要求被告米传忠、米传臣退还以“碰断一根树枝”为名所敲诈的人民币一百元；4.要求被告米加振赔偿被其故意砸毁的一块窗户玻璃和两块长约各9米、宽1米的复合板价值约800元，并无条件归还我盖房时掉在他家院子里的两块长1.8米的复合板；5.陈孟双由于其不当言行给原告造成了一定伤害，我不要求陈孟双赔偿由于其失误而给我造成的经济损失，但需要他给我一个诚恳的道歉。事实与理由：我家在斗虎屯镇有座近70年历史的祖宅，在祖宅的北院外是个长约40米的大坑，据说是解放前村民修“泰山奶奶庙”取土时挖的个“义坑”。1983年为了护宅我在宅院的北墙外栽了几行树，没有任何人提出异议。2002年，我为了避免羊啃树皮，就把栽了已经19年的树圈进了自己院内，也没有人提出异议。这是因为当时我家院墙外依然是个大坑，根本没有北邻，当然也就不可能产生所谓的“宅基纠纷”。直到2007年米传忠的弟弟米传臣把靠近我家北院墙的半个坑填平盖了房子，才正式和我家成了邻居，之后5年多一直与我家和睦相处，从未闹过任何纠纷。2012年聊城百大三联看上我家这处宅子，要求我在门面房的后面院内全部盖成二层楼租给百大当超市。米氏兄弟一听租金丰厚，很是眼红，就趁我施工时突然提出什么我1983年栽树时占了他家4米宅基地，米传臣还以此为借口用砖砸跑为我干活的工人，又用大铁锤砸墙，采取暴力手段把我刚垒起的墙推翻；他为了故意发孬阻拦吊车进入我家工地还在他家院门口垒起“干墙”；米传忠、米传臣为进一步寻求“不当得利”，还以吊车碰断了一根小树枝为名敲诈了一百元人民币。当时，陈孟双是大队书记，我几次找他请他主持公道制止米氏兄弟的违法行为，但他却以“没有执法权”为由不但拒绝出面制止，而且还为米传忠当说客威胁我：“这事你千万不能到聊城电视台去投诉，要是电视台真的曝光了，我敢说你这楼3年也别想盖起来！要想解决这个矛盾，只要你拿出一万块钱来，他们就不会阻拦你盖房子了。”很显然，他们这是合伙要勒我。在他们的里外夹攻下，我不得忍着委屈通过陈孟双的手向米传忠交了一万元“罚款”。2018年9月，米传忠虽没有直接出头露面强行阻拦我盖小二楼了，却在暗中支持米传臣的儿媳张蕾以“遮光”为由多次闯进我家强行阻拦我施工，而且为了把水搅混，又让村委会主任陈孟双以村委会的名义替他炮制了一个所谓的“宅基纠纷”的伪证明，为张蕾提供书面伪证支持其无理取闹进行欺诈。在2018年12月12日的庭审上，张蕾和张桂芳的一唱一和中充分说明了被告张蕾和张桂芳均以陈孟双所提供的伪证明作为“事实依据”发表了质证意见。由于米传忠和米传臣打着“宅基纠纷”的旗号采取了暴力手段强行阻拦我盖房，我的烂尾小二楼迟迟不能按合同计划交付百大三联使用，致使百大终止合同，给我造成巨大的经济损失。单从我拟建的小二层楼而言：建筑面积是4米*20米=80平方米，依照我与百大租期10年的合同计算：（2012-2015年：60元*80平方*3年）+（2015-2018年：65元*80平方*3年）+（2019年1月-8月：70元*80平方÷12*8），这近7年的小二楼租金合计为38782元，完全是由于被告的原因导致不能如期租赁，当然要由被告赔偿我的损失。2019年8月17日上午开始施工时，米传忠的侄子米加振突然闯进我家二楼威胁干活的人说：“你们谁敢再帮他盖二楼，我就用砖头捂死他！”当天下午，他见工人还在帮我干活，就在他的院里朝着二楼砸石头、瓦片，把我二楼的一块窗户玻璃砸了一个大洞，工人都被吓跑了。8月19日我又另外召集了一些人帮我继续盖小楼时，米加振竟提着一根长约3米的大木棍爬上房顶，用木棍子疯狂地捣翻了我家的小二楼东墙，致使二楼房顶的一块复合板塌掉在下面的砖墙上被拦腰折毁，另一块复合板也被其用木棍捣破漏水。我认为现在是法治社会，有矛盾可以通过法律渠道解决。米加振年纪轻轻却也和他父亲一样是个半文盲加法盲，他们没有任何可以拿到桌面的事实和证据用法律说话，只知用砖头、木棍、锤头和及污言秽语说话，其暴力行为已严重违反了社会治安，本当依法要求追究刑事责任。但因顾念米家的前辈与我之间毕竟存在着一些亲戚关系，所以不再追究其由于其暴行而应承担的法律责任，只是请求法院除判其承担经济赔偿责任外，并训诫其要学法懂法。望判如所请。被告米传忠辩称，在2000年聊临路拓宽时，付晓东的宅基小了很多，原来宅基没现在这么大，他为使自己的宅基大些，他后面是我家祖辈传下来的一个大坑，现在年龄大约60岁、70岁、80岁的老人都能证明大坑是我家的，因为在我爷爷在世时，大坑的两边坑沿都栽的柳树，有人从坑里拉土垫宅基，爷爷就不让拉土，爷爷常给我说这坑是咱的，南边宅基是付晓东家买的张家的马车店，当中大坑是咱的，北边是米金要的，现米金要已死多年，他的坑北沿被学校征用，这些事实村民都可以证明。在1980年左右，我家在坑里栽了很多杨树，但那几年雨水大，满坑净水，树都给淹死了，东坑沿剩几棵大树，都卖给了李正河，中学盖房子用了。聊临路拓宽以后，付晓东看着自己宅基变小，2000年，我在坑北沿已将坑垫平，南半个坑是我弟弟米传臣的，还没垫完，当时我担任斗虎屯村支部书记，付晓东就找我弟弟商量，让米传臣在他（付晓东）宅基地北面坑让给他几米，米传臣说什么也不同意，付晓东曾找过多次未成，就开始找我，因为付晓东和我还有点亲戚关系，是我的远房舅舅。有一天付晓东两口子拿一件羽绒服和一件羊毛衫，来到我家，叫我说说弟弟，当时我看着有亲戚的关系，就答应他要求。找我弟弟商量，弟弟不同意，我说让他几米，因是坑没盖房子，让给他的地方算咱兄弟俩的，就这样才从坑沿下边向北步量了4米，算给了付晓东。就这样付晓东就找人从坑底用砖把墙拉了起来。2014年付晓东在他临街楼的后院墙搭建钢构结构的二层楼，因遮阴影响采光与后邻米传臣发生纠纷，不让付晓东在让给他4米的地方建二层，双方发生矛盾。后来，找到村委会，主任陈孟双对情况进行了解，并出面协调了，当时参加协调人员有付晓东的亲叔兄弟付镇生，院宗侄子付金华，处理意见是：在让给付晓东的地方，不允许搭建二层钢构楼，影响后院遮阴采光，通风，一万元作为让给4米的补偿。当时付晓东在场，双方同意处理结果，但只是口头协议，没写什么证明依据，调解生效。2014年付晓东就把钢构二层楼建了起来，事情也就算结束了。2018年大约8、9月份，付晓东以楼顶漏雨为借口，说是修理屋顶，但事实相反，他打着修屋顶为借口，其实是在北墙上面接墙，想把经过调解的让给他4米不允许盖二层楼继续墙上接墙，违背村委会调解意见，后邻我侄子米加振，侄媳妇张蕾制止了他违背调解协商意见的建筑，双方重新发生矛盾，这些事村民村干部都有目共睹，但付晓东很刁顽没人敢明说。付晓东诉称米传忠、米传臣兄弟俩“碰断一根树枝”敲诈一百元的事，纯粹是付晓东本人编造的谎言，要求付晓东找出证人，澄清事实真相还我人格的清白，要求赔礼认错，并可当面对质。2018年10月份，付晓东起诉至东昌府区人民法院，法院根据事实真相驳回了付晓东的无理请求，不予支持他的诉求并判决他的二层楼建筑属于违章建筑。2019年上诉至聊城市中级人民法院，法院法官亲临现场，实地观察了付晓东的墙上垒墙搞建筑，并询问了实际情况，并照相取证，开庭之日，依旧判决败诉，建筑是没有任何审批手续，私自乱搭乱建属于违章建筑。两次起诉两次败，头脑始终没有清醒，请求法院主持公道，判定事实真相。被告米传臣辩称，在2000年聊临路拓宽的时候，付晓东因宅基拆迁，占去了很大的一块地方，前面的房子被公路占用，他的宅基后面是我家祖辈传下来的一个大坑，现在年纪大的人都能证明，原先在80年代，我家栽了一坑的杨树，因为那几年雨水大，栽的树给淹死了。东边我哥哥米传忠栽的杨树就剩下几棵，都卖给了李正河，中学盖房子用了，李正河可以证明。聊临路拓宽后，付晓东的宅基变小，他当时就想往北要几米，他和我有点亲戚关系，是我的个远房舅舅，他几次找我商量我始终不同意，以后又找我哥米传忠，当时我哥担任村支部书记，我哥对我说让给他几米，当时是坑没有填平，让他的地方算咱兄弟俩的，我碍于哥哥的面子就答应了，我哥哥就以他的基以北量了4米算是让给了他。以后他把钢构楼盖了起来，但让给他4米的地方，没有搭建二层钢构楼，事情就算结束了。2014年付晓东在他临街楼的后院，也就是让给他四米的地方搭建二层钢构楼，因遮阴影响采光与我产生矛盾，发生纠纷，不让在让给4米的地方搭建二层钢构楼，付晓东他不听劝阻发生矛盾。一看盖不成他找到了村委会主任陈孟双要求调解，主任陈孟双根据事实真相出面进行了调解，参加调解的人员有付晓东的亲叔兄弟付镇生，院中侄子付金华，我哥米传忠，最终处理意见就是在让给付晓东4米的地方不允许盖二层钢构楼，影响后邻遮阴采光通风，拿出一万元作为让给4米的补偿，当时付晓东、付镇生、付金华、陈孟双、米传忠全在场双方同意处理结果，只是口头协议没有什么证明依据。他说勒他纯粹是胡说八道，村委会出具了调解证明，证明他是一个伪君子真实面貌。付晓东诉称米传忠、米传臣兄弟俩“碰断一根树枝”敲诈一百元一事纯粹是他编造的谎言，此事根本不存在，东边的树是米万义栽的根本不是我的树，要求付晓东找到被我兄弟要一百元钱的人，与证人澄清事实真相。现在盖的钢构楼没有任何审批手续属于违章建筑，中级法院已驳回了他的上诉请求，请求法院为主持公道，判定事实真相。被告张桂芳口头辩称，原告2018年秋以修缮房顶为由，在后墙上加高，与后邻发生争议，原告找到我让我答应他可以在后墙上加高，我说我说不了此事，原告一看不如他心意，一次次把我告上法庭，原告的行为严重扰乱了我的工作、生活秩序，给我的精神造成严重打击，我要求原告给我一个诚恳的道歉。被告张蕾口头辩称，原村委已经处理，为什么原告不遵守村委会处理意见，还要继续加高、加宽。被告米加振辩称，2019年8月原告付晓东从新疆来到我村以修房顶漏雨为由，违反村委会调解协议，在两家没有协商的情况下，私自找来工人在后墙上施工加高加宽，我找到付晓东再三劝说，不但不听反而变本加厉找来了两批施工人员加快进度，在双方争执的时候，付晓东站在后墙上拍摄我家院子，看见我家圈养鸭子用的两块板子，说是他家掉下来的，跑到我家二话不说搬起就走，我加以制止才拦下，出去我家门后付晓东随即在他家后墙上安装监控，监视我家，我家隐私安全严重受到了威胁。至于原告说他家玻璃破了是我砸的，付晓东在说谎，他常年不在家，房子常年出租，还有工人施工，我不知道他家的玻璃怎么破的。原告家九米长的复合板是他雇佣工人在他家楼上卸到我家空宅子上的，至于怎么折坏我也不知道，我一个人怎么可能把原告家二楼九米长的复合板拉倒地上，付晓东见板子折坏就说是我拉下来的，因下雨天他家雨水是顺着他家墙淌下来，就是把他折坏的板子立在我家的空宅子避水用，我没有和付晓东计较此事，付晓东反而说我折坏复合板纯属捏造，付晓东还指使工人把建筑垃圾倒在我家空院子上。付晓东几十年前将户口迁至乌鲁木齐市，并常年在该市工作、居住和生活，从2018年开始每年回来一次，来一次修一次房子，越修越高，影响到我（后邻）采光、通风，侵犯到我家隐私，付晓东修房子是出租收房租用来赚取钱财的工具，利用我东昌府区的土地资源赚取人民币去乌鲁木齐消费、享受、颐养天年。请求依法驳回原告诉求。被告陈孟双辩称，2014年，付晓东在他临街楼的后院墙搭建钢结构的二层楼，因遮阴影响后院采光，与后邻米传臣发生纠纷，米传臣要求付晓东在让给他的4米的地方，不准建二层钢构楼，双方发生矛盾。后来付晓东一看盖不成，就找到了村委会，要求我出面调解处理，我当时担任村委主任，也就答应他，出面调解。当时参加调解的人有：付晓东的院中亲叔兄弟付镇生、院中侄子付金华、还有米传忠。经过调解达成处理意见：在后邻米传臣让给他4米的地方，不允许付晓东搭建二层钢构楼，不能影响后院遮阴通风，让付晓东拿出一万元作为后邻米传臣在给他4米的补偿，当时付晓东在场，付镇生、付金华、米传忠全在场，双方同意调解结果但只是口头协议，没写什么证明证据，调解生效，付晓东本人说我们合伙勒他，此属一派胡言，过河拆桥的伪君子。2014年调解后付晓东就把他北墙以南离开4米的地方搭建了二层钢构楼，也是按照调解协议的意见盖完了二层楼。2018年8、9月份，付晓东以楼顶漏雨为名说修理屋顶，但事实相反，他是想在后邻让给的4米后墙上搭建钢构，矛盾爆发产生纠纷，经村调解无效，起诉至东昌府区人民法院，判决是驳回，属于违章建筑。2019年上诉至聊城市中级人民法院，开庭依然败诉而回。原告在两次起诉两次败诉的情况下头脑还不理智，不从本身找原因，为什么败诉是不是走的路不对头，后邻让给你4米的地方，不但不感激，反而成了仇人，我要求原告给我赔礼认错，恢复我的人格荣誉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了：建筑用地规划许可证申请表彩印件一份、2019年8月底拍摄的照片打印件4张、光盘一张，司法技术鉴定书复印件一份、照片两张、证明复印件两份。为证明自己的主张，被告米传忠向法庭提交斗虎屯镇斗屯屯村于2018年12月9日出具的证明一份。其他被告未提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告付晓东在回家建设临街二层楼房过程中，与北邻被告米传臣家曾产生宅基纠纷，2018年12月9日，经东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村委会和原告同姓族人付振生、付金华调解，双方口头约定：后院米传臣让给付晓东4米，付晓东付给米传臣10000元，但让给的4米不能盖楼等内容。此款经被告陈孟双（该村村委会主任）转交给被告米传忠，被告米传忠又给付被告米传臣。建房期间，原告又与被告米传忠、米传臣、张蕾、张桂芳、米加振产生其他矛盾。原告诉至本院，提起本诉。本院认为：原告付晓东与被告米传臣在处理协商相关矛盾纠纷时，均应依照意思表示真实的原则，充分沟通，表达双方的真实意愿，并达成合意。现原告明确表示给付相关款项并非其完全自愿，且被告亦未提交其他相关证据来充分印证自己的抗辩，故被告收取原告该款项的行为，于法无据，构成不当得利，依法应予以返还。关于原告要求其他被告赔偿相关租赁损失、退还以碰断树枝为名敲诈的款项、损毁其他物品造成的损失及要求赔礼道歉的主张，证据不足，且属不同法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、一百二十二条、九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告米传臣与本判决生效后十日内返还原告付晓东款10000元。二、驳回原告付晓东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由原告付晓东负担415元，被告米传臣负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月一日书记员  于秀伟