四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初196号 原告：吴学军（系死者文秋荣之夫），男，汉族，生于1976年11月17日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：文运达（系死者文秋荣之父），男，汉族，生于1945年4月18日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：梁华文（系死者文秋荣之母），女，汉族，生于1949年7月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：吴霞（系死者文秋荣之女），女，汉族，生于1999年11月7日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：吴文俊（系死者文秋荣之子），男，汉族，生于2001年9月3日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 五原告委托诉讼代理人：杨释杰（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，生于1989年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：陈娇，女，汉族，1992年4月22号，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：杜波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），该公司员工。 原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊与被告王**、陈娇、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军及五原告共同委托诉讼代理人杨释杰、被告王**、吴娇及共同委托诉讼代理人张楠、被告人民财保南充公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的医疗费115274.76元、住院伙食补助费1200.00元、误工费4800.00元、护理费4800.00元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金900649.00元（含被扶养人生活费177569.00元）、精神损害抚慰金50000.00元、参加事故处理人员食宿费5000.00元、参加事故处理人员误工费5000.00元、交通费10000.00元，共计1131357.26元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年8月30日8时20分许，被告王**驾驶川Ｒ5××××号小型轿车，从南充市嘉陵区天庐加油站向长城南路方向行驶，当车行驶至长城南路二段与南虹路口时，与正在人行横道上通行的行人文秋荣发生碰撞，造成受害人文秋荣受伤经医院抢救无效于2020年9月22日死亡的道路交通事故。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称为交警三大队）认定：被告王**承担本次事故的全部责任。原告因受害人文秋荣的死亡蒙受了巨大的经济损失和精神损害，由于案涉车辆川Ｒ5××××号小型轿车系被告陈娇所有，车辆驾驶人系被告王**，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业三者险，相应的赔偿责任依法应当由各被告承担。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定及侵权责任法、道路交通安全法等法律法规的相关规定，原告特向人民法院起诉，望判如所请。 被告王**辩称，对本次事故发生及责任划分无异议。原告主张各项费用过高。被告王**为原告垫付医疗费15000.00元、丧葬费35000.00元，请求纳入本案一并处理。被告王**不应承担相应赔付责任，应当由被告人民财保南充公司承担赔偿责任。 被告陈娇辩称，我对本次事故无任何过错，不应承担任何责任。 被告人民财保南充公司辩称，对交通事故发生真实性及责任划分无异议，我公司为原告垫付医疗费70000.00元，请求纳入本案一并处理。原告提交证据证明受害人文秋荣在本次交通事故发生后收入并未减少，原告主张的受害人文秋荣的误工费不应支持。被扶养人领取有国家养老保险，应当予以扣除后计算被扶养人生活费；受害人文秋荣在重症监护室的护理费不应支持；不认可复印费；交通费请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日8时20分许，被告王**驾驶川Ｒ5××××号小型轿车，从南充市嘉陵区天庐加油站向长城南路方向行驶，当车行驶至长城南路二段与南虹路口时，与正在通过人行横道的行人文秋荣发生碰撞，造成文秋荣受伤住院经医院抢救无效于2020年9月22日死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年9月1日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对送检车辆（川Ｒ5××××号小型轿车）的转向系、行车制动系及车速进行鉴定，2020年9月28日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］机鉴字南充三大队09018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.川Ｒ5××××号小型轿车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2.川Ｒ5××××号小型轿车行车制动系所检项目，符合符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；3.川Ｒ5××××号小型轿车事故前的行驶速度介于36ｋｍ／ｈ-37ｋｍ／ｈ之间。2020年9月1日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对送检车辆（川Ｒ5××××号小型轿车）通过路口的信号灯状态进行鉴定，2020年9月28日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］机鉴字南充三大队09019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：川Ｒ5××××号小型轿车达到和通过停止线时，其对应方向的信号灯为黄灯。2020年9月1日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对行人（文秋荣）通过路口时的信号灯状态进行鉴定，2020年9月28日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］机鉴字南充三大队09020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在现有条件下，无法对行人（文秋荣）通过路口时的信号灯状态进行判断。2020年9月23日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对受害人文秋荣的死亡原因进行鉴定，2020年9月29日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2020］病鉴字南三第09003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：文秋荣符合头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）导致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王**承担本次事故的全部责任，受害人文秋荣无责任。 事故发生后，受害人文秋荣被送至南充市中心医院住院治疗19天（于2020年9月18日出院），用去住院医疗费110160.76元，门诊费4954.00元，共用去医疗费115114.76元﹙被告人民财保南充公司垫付70000.00元，被告王**垫付15000.00元﹚。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.弥漫性轴索损伤；3.脑干损伤；4.脑水肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.创伤性急性硬膜下出血：双侧额顶颞部硬膜下积血，大脑镰旁硬膜下血肿；7.中枢性呼吸衰竭；8.循环衰竭；9.中枢性尿崩症；10.颅骨骨折；11.心脏停博复苏成功；12.缺氧缺血性脑病；13.休克；14.创伤性湿肺；15.吸入性肺炎；16.肺不张；17.眼损伤；18.轻度贫血；19.腹腔积液；20.盆腔积液；21.皮下血肿；22.低蛋白血症；23.胸腔积液；24.电解质紊乱；25.皮肤挫伤；26.肾上腺皮质功能不全。出院医嘱：外院继续治疗。受害人文秋荣于2020年9月18日被送往四川省人民医院住院治疗，因重型颅脑损伤于2020年9月22日抢救无效死亡。因受害人文秋荣家属自愿捐赠受害人文秋荣遗体，故四川省人民医院免去了受害人文秋荣在四川省人民医院的全部医疗费。另被告王**垫付丧葬费35000.00元。2020年10月23日，原告在南充市中心医院用去复印费160.00元。 川Ｒ5××××号小型轿车系被告陈娇所有，事故发生时该车驾驶员为被告王**，被告王**与被告陈娇系夫妻关系，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王**具有驾驶该车的驾驶资格,该车的行驶证在检验有效期限内。受害人文秋荣及五原告系农村居民。原告吴学军2019年至2020年以来一直租住在谢林（公民身份号码511304198006××××）所有的南充市嘉陵区××路××幢××单元××号房屋内。原告文运达、梁华文系夫妻关系，生育有两名子女，二人自2016年9月至今跟随次子文逊居住在文逊所有的南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋内，二人分别参加城乡居民社会养老保险并领取基础养老金107元／月。受害人文秋荣公民身份号码512921197307××××，2018年至2020年9月以来一直在南充市嘉陵区市场监督管理局从事监管工作，工资领取至2020年10月。以上事实有南充市嘉陵区安福镇官坟嘴村村民委员会证明、碧桂园生活服务集团股份有限公司南充市分公司证明、不动产权证、房屋租赁合同、南充市嘉陵区市场监督管理局证明、劳动用工合同、劳务合同、银行交易明细、南充市嘉陵区城乡居民养老保险局出具的证明等证据证实。原告提交四川南充金塔出租汽车有限责任公司、南充市大唐出租汽车有限责任公司交通费发票共200张，共2095.00元。提交南充市中心医院复印费发票一张，共160.00元。提交成都祥和殡仪服务有限公司成都市至南充殡仪馆车费发票一张，共8000.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，医疗费自费部分按20﹪扣减。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人文秋荣虽系农村居民，但原告所提交的证据能够证受害人文秋荣在事发前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。受害人文秋荣在死亡前领取了工资，不存在误工减少的事实，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊主张的医疗费115114.76元﹙原告将复印费160.00元计入医疗费不恰当，本院予以纠正﹚、住院伙食补助费690.00元﹙30元/天×23天﹚、护理费3680.00元﹙160元/天×23天，受害人文秋荣虽然在重症监护室治疗，但离不开人员与医生保持联系抢救生命，应当考虑给予1人的护理费﹚、死亡赔偿金891661.00元﹛723080.00元﹝﹙36154元/年×20年﹚+168581.00元﹙25367元/年-107元/月×12月﹚×14年÷2﹞，被扶养人生活费适用农村或者城镇居民相关标准应以死亡赔偿金适用农村或者城镇居民相关标准为准﹜、丧葬费34633.50元﹙69267元÷2﹚、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜人员的误工费3985.22元﹙69267元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、交通费酌定3000.00元﹙含转院交通费﹚、处理丧葬事宜人员的住宿费酌定2000.00元、复印费160.00元，共计1104924.48元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为988959.72元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为115804.76元、不属交强险责任限额项下负责赔偿的费用为160.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队通过现场勘验、调查取证、相关检验报告等证据，作出的道路交通事故责任认定书，认定：被告王**负本次事故全部责任，受害人文秋荣无责任，原、被告均未提出异议,本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ5××××号小型轿车系被告陈娇所有，事故发生时该车驾驶员为被告王**，被告王**与被告陈娇系夫妻关系，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王**具有驾驶该车的驾驶资格,该车的行驶证在检验有效期限内，说明被告陈娇对本次事故的发生和造成受害人文秋荣的损害不存在过错。受害人文秋荣针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保南充公司应当在有责交强险责任限额内对原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人民财保南充公司应当依照商业三者险保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，被告王**应当承担赔偿责任。审理中，原、被告同意医疗费自费部分按20﹪扣减，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告人民财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的损失110000.00元、医疗费用责任限额项下赔偿10000.00元，共计120000.00元；不足部分即984924.48元﹙1104924.48元-120000.00元﹚，被告人民财保南充公司赔偿原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的各项损失961741.53元﹝984924.48元-23022.95元﹙115114.76元×20%﹚-160.00元﹞，被告王**赔偿原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的各项损失23182.95元﹙984924.48元-961741.53元﹚。被告王**的垫付款50000.00元﹙医疗费15000.00元+丧葬费35000.00元﹚与被告人民财保南充公司的垫付款70000.00元应从原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的项损失120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的损失961741.53元； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的损失23182.95元； 四、品迭案件受理费、垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还应支付上述赔偿款1011741.53元，其中直接向原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊支付991445.48元，直接向被告王**支付20296.05元； 五、驳回原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7491.00元，由原告吴学军、文运达、梁华文、吴霞、吴文俊负担970.00元，被告王**负担6521.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年二月二日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤