大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异13号案外人:韩业涛，男，1987年11月8日出生，满族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：大连高盛工业有限公司，住所地大连市沙河口区工华街****。法定代表人：陈新，该公司经理。被执行人：大连旅顺政达机械有限公司，住所，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村div>法定代表人：王治权，该公司经理。本院在执行大连高盛工业有限公司与大连旅顺政达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩业涛对本院作出的(2019)辽0212财保8号民事裁定不服，向本院提出书面异议，要求解除对大连旅顺政达机械有限公司(以下称政达公司)院内设备采取的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对位于旅顺口区双岛湾街道大甸子村政达公司院内机器设备采取的查封措施。事实与理由：法院根据申请执行人大连高盛工业有限公司(以下简称高盛公司)的申请，对政达公司厂院内的设备采取查封措施，但被查封的机器设备实际所有权人系案外人。2018年末，案外人与政达公司达成设备买卖协议，约定政达公司将镗床、铣床、吊车等设备作价30万元卖给案外人，案外人分次以汇款和现金方式支付了30万元，于2019年6月28日付清，后双方于2019年9月5日签订了书面的《买卖合同》。同时案外人又与政达公司签订厂房租赁合同，两份合同签订后政达公司就交付了厂房及设备，因疫情原因法院查封机器设备时韩业涛未在厂房内生产经营，故未能及时得知被查封事宜，现案外人韩业涛与政达公司厂房租赁合同已到期，韩业涛需将自己购买的设备运送至其他场所进行经营生产，请求法院解除对机器设备的查封。本院查明，2019年12月17日，高盛公司向本院提出诉前保全申请，要求查封政达公司价值34万元的财产。本院受理后，于2019年12月18日作出(2019)辽0212财保8号民事裁定：一、查封政达公司价值34万元的财产；二、……。在保全实施过程中，本院执行部门对政达公司院内的机器设备(摇臂钻床1台、立式升降台铣床1台、插床1台、机床1台、卧式车床1台、机床1台、卧式车床1台、金岭机床1台、机械摆式剪板机1台、300吨油压机1台、对称式三辊卷板机1台、龙门吊车20吨1部、龙门吊车10吨1部、龙门吊车10吨1部)予以查封。之后，高盛公司向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、政达公司给付高盛公司36.2万元，给付方式于2020年6月10日前给付10万元，2020年10月1日前给付10万元，余款16.2万元于2021年2月1日前付清。二、案件受理费6764元，减半收取3382元，保全费2220元，合计5602元，由政达公司负担。2020年3月10日，本院作出(2020)辽0212民初118号民事调解书，对前述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，案号：(2020)辽0212执987号。案外人韩业涛对本院查封政达公司的机器设备不服，向本院提出书面异议，并提交了如下证据：一、签订日期不详的《租赁合同》一份。该合同的出租方为政达公司(甲方)，承租方韩业涛(乙方)。双方约定：第一条甲方于2019年9月5日将厂房租给乙方；第二条厂房位于辽宁省××××双岛湾镇大甸子村，厂房面积2000平方米左右；第三条：租赁期限为一年，从2019年9月5日至2020年9月4日；第四条：租金是70000元(柒万元整)，己于2019年9月5日一次性付清；第五条：在租赁期间内，乙方享有厂房内所有设施的专用权，甲方不得将厂房转租给其他人；……。该合同尾部的甲方处加盖有政达公司的印章，日期处空白；乙方处签有“韩业涛”字样，日期处空白。二、签订日期不详的《买卖合同》一份。该合同的出卖人(甲方)：政达公司，买受人(乙方)：韩业涛。双方约定：第一条甲方于2019年9月5日将一些设备卖给乙方，具体设备清单如下：1.110号镗床一台；2.90号中捷镗床一台；3.摇臂钻一台；4.铣床一台；5.吊车二台；6.剪板机一台；7.电焊机、二氧焊机若干；8.30-80号车床若干。第二条上述设备总价为300，000元(叁拾万元整；第三条：乙方分三次已将设备款30万元付给甲方了。第一次是2018年12月25日以银行转账和现金方式付给甲方130000元(壹拾叁万元整)；第二次是2019年3月28日以银行转账和现金方式付给甲方80000元(捌万元整)；第三次是2019年6月28日以现金方式付给甲方90000元(玖万元整)，30万元全部付清。……该合同尾部的甲方处加盖有政达公司的印章，日期处空白；乙方处无签字，日期处空白。三、2018年12月25日白条收据一张，金额13万元，内容写明“收到设备款”。2019年3月28日白条收据一张，金额8万元，内容写明“收到设备款”。2019年6月28日白条收据一张，金额9万元，内容写明“收到设备款”。该三张白条收据的收(借)款人处，均签有“王治权”字样并摁有指印。四、2018年12月25日的中国农业银行《网上银行电子回单》一张。该回单上付款方户名为韩业涛，收款方户名为王治权。交易类型为转账，金额为9.3万元，交易用途为空白。2019年3月28日的中国农业银行《网上银行电子回单》一张。该回单上付款方户名为韩业涛，收款方户名为王治权。交易类型为转账，金额为4.7万元，交易用途为空白。本院认为，案外人主张的机器设备，属于动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案查封的机器设备，存放于被执行人政达公司院内，从权利外观上应认定为被执行人政达公司的财产。根据动产物权变动的规定，按照合同或者其他合法方式取得动产的，动产的所有权从交付时起转移。因此，案外人提供的证据不足以证明案涉机器设备归其所有，其请求排除强制执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回案外人韩业涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孟 虎人民陪审员 李 静人民陪审员 高 欣二〇二一年二月二十二日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……