福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初666号 原告：陈奕宏，男，1988年10月17日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：李荣炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告陈奕宏与被告李荣炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕宏的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李荣炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付自2018年2月12日起至还款之日止的利息。2、被告承担原告支付的律师费2000元。事实和理由：被告以资金周转需要为由，分别于2018年1月4日、2018年1月11日向原告借款10000元、20000元。两笔借款被告均同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如果被告违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用，并按未付款项总额的日千分之一支付违约金。2018年1月11日被告同时承诺于2018年8月30日前还清，并将其名下车辆作为抵押。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。 被告李荣炎未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈奕宏提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即承诺书1份，以此证明被告承诺还款的事实。证据3即存款明细账1份，以此证明被告向原告交付借款的事实。证据4即委托代理合同书、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告委托律师支出律师费。 本院经审查认为，被告李荣炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年1月4日、1月11日向原告借款1万元、2万元，合计3万元。原告于被告借款当日通过银行转账足额支付给被告上述借款。双方均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费及其它实现债权的费用，并另行按未付款项总额的日千分之一支付违约金。被告出具借条2份交原告收执。被告于2018年1月11日出具承诺书1份交原告收执，确认收到原告出借的3万元，承诺于2018年8月30日前还清。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告因本案提 起诉讼支出代理费用2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自2018年2月12日起计算利息，依据和理由充分，但因贷款利率的调整，自2018年2月12日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费2000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣炎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈奕宏借款3万元及利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）。 二、被告李荣炎应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈奕宏为实现债权而支出的代理费2000元。 三、驳回原告陈奕宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.5元，减半收取计474元，由被告李荣炎负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。