wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再18号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：李俊，男，1980年月1日25出生，汉族，住安徽省安庆市。 原审原告夏靖与原审被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初158号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100117号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初158号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费679元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初165号 原告:晋世德，男，汉族，1952年2月25日出生，介休市人，现住介休市。 被告：宋维贵，男，汉族,1954年3月19日出生，介休市村民，现住介休市。 被告：王春英，女，汉族,1959年3月21日出生，介休市村民，现住介休市。 原告晋世德诉被告宋维贵、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋世德、被告宋维贵、被告王春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款贰万元整。诉讼过程中变更为：依法判令被告立即支付原告借款贰万元整及2017年7月9日起至今的利息，利息按照国家规定计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，田秀德说他一个朋友宋维贵急需用钱，当时我不认识宋维贵。我去了田秀德家里，田秀德将宋维贵的妻子王春英也叫到田秀德家，宋维贵不在场，王春英当时给我出具了借条，拿了我的2万元钱。借款当时双方未约定利息，但是被告说好用三两天，至今不还钱，我要求被告偿还借款20000元并承担利息。 二被告均未递交书面答辩状。 被告王春英辩称：我和宋维贵是夫妻关系。2017年初，田秀德知道我缺钱，说他那里有个贷款，不用我支付利息，让我提供资料。2017年具体是不是7月9日我记不清了，田秀德告诉我说宋维贵要用2万元钱，田秀德给我打电话说帮我借到2万元钱，让我过去拿钱。我就去了田秀德家里，当时原告在场，但是我不认识原告，2万元我是在田秀德家里桌子上拿的，我到田秀德家里的时候2万元钱就在桌子上。我当时出具了借条，但是我不识字，是晋世德写了借条，我抄的，我不知道我是给谁出具的借条。2万元钱至今未还。 被告宋维贵辩称：我和王春英是夫妻关系。我和田秀德说过要用2万元钱，具体时间记不清了。田秀德准备好钱没有告诉我，告诉了我妻子王春英。 原告庭审中陈述及提供相应证据有：王春英2017年7月9日出具的借条1支。当天是王春英去了田秀德家里出具借条以后。我才把2万元钱放到桌子上，王春英将2万元拿走。借条是田秀德书写后王春英抄的，不是我写的。 被告王春英针对原告的陈述及提供的证据发表意见为：认可原告提供的借条，是我出具的，是我写的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:2017年7月9日被告王春英在田秀德家中向原告出具20000元的借据一支，并取走现金20000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王春英向原告出具20000元的借据一支，并承认从田秀德家取走20000元。被告宋维贵承认其与王春英系夫妻关系，曾向田秀德表达希望借款20000元的意愿。综上，可认定二被告共同向原告借款20000元的事实。原告要求二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。因原被告借款时并未约定利息，并且原告提供的借据中也未载明还款日期，故原告诉请的利息不予支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋维贵、被告王春英于本判决生效后十日内连带偿还原告晋世德借款20000元。 二、驳回原告晋世德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋维贵、被告王春英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初592号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：潘晓闽。 被告：林宝莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王联兴，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告林宝莉、王联兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社未按本院受理案件通知书规定的期限预交案件受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审判员  杨德时 二〇二一年二月八日 书记员  吕婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1091号 申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏，该公司总经理。 申请人牛明中于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行账户存款13200000元进行冻结。申请人以太平财产保险有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处；账号：12×××08）存款13200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇二一年二月四日 书记员  胡睿 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初967号原告：任某某，男，汉族，1980年6月3日生，住项城市。被告：年某某，男，汉族，1983年8月2日生，住项城市。被告：闫某某，女，汉族，1980看8月6日出生，住项城市。原告任某某诉被告年某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告年某某、闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告年某某、闫某某偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告年某某、闫某某系夫妻关系，二被告与原告为朋友关系。2017年2月13日，二被告因做生意需要向原告借款100000元，口头约定期限为6个月，并出具借条一份；2017年3月31日，二被告向原告借款50000元，约定期限为6个月，并出具借条一份。约定期限到期后，原告多次向被告催要，二被告以没钱为由迟迟不还，后电话不接，微信不回，无法联系。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，请求支持原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告系朋友关系，二被告因做生意于2017年2月13日向原告借款，有二被告出具的借条为证，内容为：“今借任某某现金拾万元整（100000元），利息已付清，年某某、闫某某，2017年2月13日。”，诉讼过程中，原告认可二被告在借款时已经扣除利息12000元，该笔借款实际为88000元；2017年3月31日，二被告再次向原告借款50000元，借条内容为：“今借任某某现金五万元整，利息未还，期限为六个月，年某某、闫某某，2017年3月31日。”；以上两笔，二被告实际借原告款138000元。借款到期后，经原告追要，被告未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，被告年某某、闫某某实际借原告任某某款138000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条及转账凭证为证，原告也予以认可，故对原告要求被告年某某、闫某某偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持；原告认可二被告于2017年2月13日借款100000元时，已经扣除了12000元的利息，故对该部分请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是对其权利的行使，本院予以确认。被告年某某、闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告年某某、闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金138000元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告年某某、闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二一年二月二十六日书记员  师真真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24279号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：李勇，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省荣县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××559。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款36756.93元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款36756.93元为基数，自2019年12月30日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为2890.93元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年10月10日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.58%即790元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月30日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款36756.93元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项36756.93元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款36756.93元及违约金(以36756.93元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月30日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项36756.93元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791.2元（原告已预交），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执260号 申请执行人:韦文义，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈家亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 韦文义申请执行陈家亮劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韦文义向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1355号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31915号 本院受理的申请执行人晏超敏与被执行人欣新房车控股集团(东莞)股份有限公司劳动争议执行一案，因被执行人欣新房车控股集团(东莞)股份有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初1252号 原告：乔桂鱼，女，1965年6月2日生，汉族，住本市矿区。 被告：曹金梅，女，1965年9月26日生，汉族，住本市郊区。 被告：成瑞祥，男，1964年10月6日生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 原告乔桂鱼与被告曹金梅、被告成瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂鱼、被告曹金梅、二被告共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告乔桂鱼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告借款本金20万元、利息107298元，共计307298元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。其提出的事实与理由是：2016年，原告以现金方式借给被告曹金梅人民币本金20万元，双方约定利息为每年支付72000元。为延续诉讼时效，2020年1月20日被告曹金梅给原告重新书写了借条，借条写明借款本金和利息。经双方协商，曹金梅每月还本付息2000元直至还完为止，同时曹金梅口头保证出售其和成瑞祥共同共有的房屋用来归还借款本息。现二被告已明确表示不予偿还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带偿还义务。为保护原告合法权益不受损害，特提起诉讼，望判如所请。 被告曹金梅辩称，原告所述有部分与事实不符。我于2016年向原告借款200000元，系为我妹妹曹某某投资所借，该款由原告乔桂鱼以现金方式直接交由我妹妹，之后均系乔桂鱼与我妹妹联系，我未再参与。且借款时我们并未约定利息，也不存在每年重新书写借条的情形。涉案借条系2020年1月20日补打。之后我通过微信及银行转账，向原告偿还了4000元本金，故还剩余196000元未偿还。我向原告的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 被告成瑞祥通过其委托诉讼代理人刘洋辩称，涉案债务系曹金梅个人对外借款，实际用于其妹妹曹某某使用，我对此并不知情，也从未享受该借款所产生的任何利益。该借款未用于夫妻家庭日常生活支出，因此不属于夫妻共同债务。我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告乔桂鱼与被告曹金梅系多年朋友关系，被告曹金梅与被告成瑞祥系夫妻关系。2016年12月，因做生意资金欠缺，被告曹金梅的妹妹曹某某提出，让曹金梅帮忙找人借点钱。2016年12月7日，被告曹金梅带着曹某某共同找到原告乔桂鱼，以被告曹金梅的名义向原告借款20万元，并约定年利息为72000元。原告于当日将现金20万元交付给了被告曹金梅，后该款由曹某某实际使用。曹金梅未向原告偿付过任何本息。2020年1月20日，原告向曹金梅索要该借款，并要求曹金梅补打一借条。曹某某经与乔桂鱼核对后，书写了内容为“今借到乔桂鱼现金人民币贰拾万整本金，利息壹拾肆万元整贰千”的借据，由曹金梅在借款人处签名，之后把该借条交给了原告。后曹金梅通过银行转账方式向乔桂鱼还款共计4000元。分别为：2020年8月22日向原告转账两笔各1000元，2020年9月28日向原告转账2000元。 上述事实，有原告乔桂鱼、被告曹金梅及二被告共同委托诉讼代理人刘洋当庭陈述，及原告提供的（2020）晋0303民初286号民事判决书复印件一份、曹金梅借条原件一份、曹某某借条复印件一份、录音光盘一张、曹某某微信截图一份、本金利息计算单一张、调解笔录一份、邮政银行汇款记录一份，被告曹金梅提交的转账记录三张等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本案审理期间，应原告乔桂鱼的财产保全申请，本院以307298元为标的，依法裁定对被告的财产进行了查封冻结。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，其成立和生效应当以双方存在借贷合意及出借人给付钱款为要件。本案中，原告乔桂鱼持被告曹金梅签名的借据主张债权，被告曹金梅认可该借据的真实性，亦承认收到过20万元借款，故双方民间借贷合同关系成立。因双方对借款期限没有明确约定，原告乔桂鱼在催告后提起诉讼，要求被告曹金梅还款的诉请予法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。据此，被告曹金梅2020年向原告偿还的4000元，应视为偿还利息。被告曹金梅仍负有向原告乔桂鱼清偿20万元借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告乔桂鱼请求以本金20万元、年利率15.4%为标准，由被告曹金梅偿付自2016年12月7日至2020年1月20日期间的利息，经本院计算共计96249.99元。该请求不违反前述法律规定的利率保护标准，利息总数也低于借据中载明的14.2万元，故本院对该请求予以支持。 关于被告成瑞祥是否承担连带还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曹金梅向乔桂鱼借款20万元，并未用于家庭日常生活，而是交由其妹曹某某使用。原告乔桂鱼亦未举证证明被告成瑞祥在借款时有共同意思表示，或作出过事后追认等意思表示。故本院无法认定该借款属夫妻共同债务，对乔桂鱼主张被告成瑞祥承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告曹金梅于本判决生效后三十日内偿还原告乔桂鱼借款本金200000元及利息96249.99元，共计296249.99元。 二、驳回原告乔桂鱼对被告成瑞祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，财产保全费2056元，均由被告曹金梅负担。（原告已预缴，由被告曹金梅在本判决生效后十日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 武中麟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1082号原告：常富国，男，1956年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄仁贵，男，汉族，住上蔡县。原告常富国与被告黄仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李国强未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常富国撤回起诉处理。审判员  余新年二〇二一年二月二十二日书记员  张 健
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更303号 罪犯周富贵，男，1977年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)德刑初字第430号刑事判决，认定周富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年6月20日至2018年9月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年12月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯周富贵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终44号 上诉人（原审原告）李**正，男，汉族，1991年4月20日出生，住南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县公安交通警察大队，住所地南皮县西环路。 法定代表人王希刚，大队长。 上诉人李**正因行政强制措施行为一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李**正自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李**正撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李**正撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李**正负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙   树   国 审 判 员 苗萍萍审判员张春明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 冯   艳   昭 书记员代 欣       艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78529号原告：张朦，女，1990年10月13日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海港町餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海兵，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭华，浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚霞，浙江垦丁律师事务所律师。原告张朦与被告上海港町餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告张朦于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张朦负担。审判员  孙闫二〇二一年二月十九日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督475号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：高爱英，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人高爱英欠付2016年7月1日至2019年12月31日期间物业费5029.75元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人高爱英给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2016年7月1日至2019年12月31日期间物业管理费5029.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高爱英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费5029.75元。申请费17元，由被申请人高爱英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审21号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**，统一社会信用代码915001100703040502。 法定代表人：唐林德，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第541号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月18日2时51分28秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52100kg，超限3100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月24日作出垫交执罚〔2019〕第541号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年4月25日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第541号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第541号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执162号申请执行人：陈圣财，男，1968年4月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：杨崇保，男，1981年11月30日出生，汉族，住乐安县。陈圣财申请执行杨崇保机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨崇保未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨崇保银行存款57144.2元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年二月十八日书记员  黄慧琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再41号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：朱衡，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区,经常居住地安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告朱衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）皖0811民初75号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100080号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初75号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费9903元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2911号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：洪振德，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告洪振德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行以已与洪振德庭外协商达成还款方案为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员  施金满 二〇二一年二月二十四日 书记员  张诗茹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执80号之二 申请执行人吴根木,男,1968年12月30日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人吴根华,男,1972年02月16日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行吴根木与吴根华（2021）浙0803执80号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执80号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月九日 书记员 周瑞荆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2140号之二 申请执行人：宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人：叶在囊，男，1951年10月30日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人叶在囊为国土行政非诉执行一案中，被执行人叶在囊已履行部分款项，剩余款项申请执行人宁海县自然资源和规划局同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  徐晓晓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执358号之一 被执行人:汪梦杰，男，汉族，1992年09月13日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪梦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪梦杰在中国工商银行13×××03账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月一日 书记员  戴雅雯
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执363号 申请执行人：李志华，男，1962年10月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：李**，男，1972年6月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志华于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款256162元，负担案件执行费3742元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李**另案本院正在执行过程中，同一被执行人，同一份生效法律文书，且未执行完毕，本案应终结执行，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二二年二月二十二日 书记员 李江涛 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6709号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚，局长。委托代理人彭聪，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人李坚，执行董事。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）依据本院作出的（2020）鄂0103行审15号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人武汉渥格体育发展有限公司（以下简称被执行人）向申请执行人履行以下义务：1、缴纳罚款2万元；2、承担执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审15号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  袁毅然审判员  刘 辉二〇二一年二月二十日书记员  马诗苑
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执788号申请执行人张嘉敏，男，1955年4月9日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人山西盛力工程机械设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号84幢三单元4层0401号。法定代表人张正勇，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初5721号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金165000元、一次性伤残就业补助金105000元、一次性伤残补助金80000元、停工留薪期间工资60000元、伤残津贴42000元，向申请人支付住院期间医疗费88849.16元、交通食宿费22121.5元、伙食补助费2500元、鉴定费400元、停工留薪期护理费40000元、工资5000元，向申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、执行费8509元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西盛力工程机械设备有限公司的收入、收益、银行存款等619379.66元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月二十六日书记员  赵 博
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初1041号 原告：董顺梅。 委托诉讼代理人：高玉。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：张作庭。 原告董顺梅与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董顺梅的委托诉讼代理人高玉，被告保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因车辆涉水造成的经济损失人民币41241元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，高玉驾驶鲁ＶＷ××××号小型轿车涉水，致车辆受损，因此造成车损、施救费、评估费等。车辆在被告处投有车损险。为此，根据相关法律规定，请求被告依法赔偿。 被告保险公司辩称，本次事故属实，事故车辆在我司承保车损险，保额64993.6元，事故发生在保险期间之内，我司在核实标的驾驶证、行驶证无异议的后，再根据原告方提供的证据予以质证，对本案产生的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 原告围绕诉讼请求，提交保险单、车损评估报告、评估费发票、施救费发票及行驶证、驾驶证各一份为证；被告保险公司对原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、评估报告的真实性无异议，但对评估报告中的评估金额和个别项目不予认可，认为评估金额过高，评估项目不合理，很多零配件并未被水淹没，无需更换；评估费不属于保险公司赔付范围，不予赔付。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对评估报告，被告保险公司虽有异议，但未提供有效否定鉴定报告效力或反驳鉴定结论的有效证据，且不申请关联性鉴定，本院对其异议不予采信，对评估报告予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董顺梅系车牌号鲁ＶＷ××××号轿车的登记所有人，原告的丈夫高玉在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为涉案车辆投保车辆损失保险，保险金额为64993.6元，保险期限为2019年9月15日00时00分至2020年9月16日24时00分。2020年6月2日，高玉驾驶涉案车辆涉水，致车辆受损，并支出施救费1000元。 经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊市志信价格评估事务有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，评估结论为：该车辆的损失为37241元。原告为此支付评估费3000元。 另查明，2020年6月1日高密天气为大雨。 本院认为，原告将其所有的鲁ＶＷ××××号车辆在被告处投保车辆损失保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告理应承担保险责任并进行赔付。被告虽辩称原告的损失不属于保险责任范围，但未提交投保人本人签字的投保单、保险合同等证据证明其已就合同内容向投保人履行了说明义务，本院对其辩称意见不予支持。经鉴定，涉案车辆的损失为37241元，原告为此支出评估费3000元、施救费1000元，损失共计41241元，应由被告保险公司全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告董顺梅损失41241元，于本判决生效之日起十日内汇入原告董顺梅在中国工商银行高密支行6222××××4509账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取416元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（被告将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至原告董顺梅在中国工商银行高密支行6222××××4509账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月七日 法官助理 王丽娜 书 记 员 王 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5965号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：黄艳山，男，1984年2月28日出生，汉族，山东临沂市罗庄区号。本院在执行捷信消费金融有限公司与黄艳山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初2855号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告黄艳山于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11826.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄艳山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人黄艳山名下鲁Ｑ×××××0长安牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人黄艳山名下银行存款1842.25元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1792.25元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄艳山发出限制消费令，限制被执行人黄艳山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二十五日书记员  徐 进
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1782号 原告：陈光义，男，1988年9月28日生，汉族，住赫章县。 被告：李垚，男，1993年5月3日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告陈光义与被告李垚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光义到庭参加诉讼，被告李垚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的工程运输款15400.00元，赔偿原告损失10000.00元，以上共计25400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在赫章县朱明乡承包通组路的部分混泥土工程施工，因原告有一台运输混泥土的罐车，原、被告口头协商由原告为被告运输混泥土，被告每月给原告运费23000.00元，驾驶员由原告聘请。原告为被告运输了21天，被告就以原告的罐车性能不好为由，不让原告继续为被告运输混泥土。原、被告经结算被告下欠原告运输款共计15400.00元，并由被告出具欠款单一张交与原告收执。欠款单载明：“今欠到陈光义在关寨运混泥土运费大写壹万伍仟肆佰元整，小写15400.00元，2018年12月19日。2019年1月1日付清，如当天不给有权把工地上的机器和车拿做抵押，省失费1天1千元。李垚，52242619××××××××”。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告李垚电话辩称，欠原告15400.00元运输款是事实，案涉欠条是其出具给原告的，现在工程款没有结算，无法给付原告。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在赫章县朱明乡承包通组路的部分混泥土工程施工，原、被告口头协商由原告为被告运输混泥土，被告每月支付原告运输费23000.00元，驾驶员由原告聘请。原告为被告运输了21天，被告就以原告的罐车性能不好为由，不让原告继续为被告运输混泥土。原、被告经结算被告下欠原告运输款共计15400.00元，并由被告出具欠款单一张交与原告收执。欠款单载明：“今欠到陈光义在关寨运混泥土运费大写壹万伍仟肆佰元整，小写15400.00元，2018年12月19日。2019年1月1日付清，如当天不给有权把工地上的机器和车拿做抵押，省失费1天1千元。李垚，52242619××××××××”。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠款单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告经协商一致达成口头协议由原告为被告运输混泥土，该口头协议系双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务，后经原、被告结算，被告尚欠原告运输款15,400.00元，并由被告出具了欠款单一张交与原告收执。借款单上明确2019年1月1日付清运输款。期限届满后，被告未履行付款义务，已经构成违约，原告可主张被告承担违约责任。对于原告主张的判令被告支付原告运输款15,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告赔偿原告损失10,000.00元的主张，本院认为该约定明显过高，为公平计予以适当调减，本院参照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借利率确认月利率为0.32%，并以15,400.00元为基数，从2019年1月2日起，开始计算至本判决作出之日止，共计25个月又23天，违约金共计1,270.00元[（15,400.00×0.32%×25）+(15,400.00×0.32%÷30×23)]。被告经本院依法传唤未到庭，系对自身权利的处分，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李垚在本判决生效之日起十日内支付原告陈光义运输款15,400.00元及违约金1,270.00元； 二、驳回原告陈光义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，公告费300.00元，共计735.00元，由被告李垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 普 人民陪审员  曹发军 人民陪审员  谭明银 二〇二一年二月二十五日 法官助理金威 书记员张琨
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初71号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人高某，吉林省东丰县人，户籍所在地吉林省磐石市，现住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年11月30日18时许，被告人高某酒后驾驶×××号面包车在红旗岭镇“桥头”路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定：从送检的高某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.67mg/100ml。案发后，被告人高某被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定结论告知书、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场照片，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有劣迹，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 褚世威 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 于 浩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执209号之五被执行人：伍康祥，男，汉族，1971年08月24日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍康祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍康祥在贵州省农村信用社联合社622893000113****789_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1565号之二申请执行人：钟菊，女，汉族，1991年09月19日生，住贵州省云岩区。被执行人：王书荣，男，汉族，1988年02月28日生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书荣在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX055_1账户内存款人民币5767.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月二十二日书记员  牟真林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执212号 邓某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的邓某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初75号原告陈先洪，男，1952年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区××街道××村××组。委托诉讼代理人陈锦平，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系原告陈先洪之子，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人陈群，湖南金鸥律师事务所律师。被告黄来信，男，1954年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人周文新，湖南展翼律师事务所律师。原告陈先洪与被告黄来信宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先洪的委托诉讼代理人陈锦平、陈群，被告黄来信及其委托诉讼代理人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先洪请求本院判令：1、确认原告陈先洪与被告黄来信买卖位于郴州市北湖区××街道××组××地上（郴集建（92）字第031204214号）房屋的行为无效；2、被告黄来信腾出位于郴州市北湖区××街道××组××地上（郴集建（92）字第031204214号）的房屋返还给原告陈先洪，并将该房屋集体土地使用地使用证（郴集建（92）字第031204214号）原件返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。被告黄来信答辩要点：原告的诉请已过诉讼时效，双方房屋买卖已有17年之久，原告从未向被告主张过权利。原告出售给被告的是土地使用权，而不是土地所有权，合同应合法有效。原告出售的是灾后遗留房屋，在出售之前已以灾民搬迁之名取得另一处宅基地使用权并建房入住，被告也与万寿桥村六组达成书面协议，确认上述买卖事宜、并支付2000元土地补偿款、约定土地征收补偿款的分配。按照一户一宅的原则，原告已取得另一户宅基地，即丧失了涉案土地的使用权，交还集体。被告原宅基地已无房屋，不违反一户一宅的法律规定。被告系特困家庭，全家均居住在涉案房屋，且为赖以生存的房屋，请求法院驳回原告的诉请。查明的事实经双方举证、质证及本院认证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈先洪户籍地为湖南省郴州市北湖区××街道××村××组，其在该组建有一处住宅，集体土地建设用地使用证权证号为郴集建（92）字第031204214号。被告黄来信户籍地为湖南省郴州市××镇××村××组，其在该组建有一处住宅，因灾损毁，无法居住，故欲在其生父户籍地即原告户籍地购买一处房屋用于居住。2004年2月24日，在同村人的见证下，双方订立《立卖合约》，被告出资24888元购买了原告在万寿桥村6组的住宅。此后，被告付清全部房款，全家居住于上述住宅，原告向被告交付使用权证。原告此前以灾民身份另行申请了另一处宅基地，获批后，建设住宅居住至今。2018年3月14日，万寿桥村6组与被告签订书面协议，确认上述买卖及被告已支付2000元土地补偿款的事实，约定土地征收款的分配。判决的理由与结果本院认为，居民的房屋买卖行为不得违反国家法律、法规强制性规定。原告陈先洪将万寿桥村6组的宅基地使用权转让给集体经济组织之外的黄来信，违反国家法律规定，双方签订的《立卖合约》应系无效。合同无效自始无效，不受诉讼时效期间的限制。对于无效合同，因该合同取得的财产，双方均应予以返还，但因原告已以灾民身份获批另一处宅基地，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，原告已按国家政策优惠享受了新宅基地建房居住，旧宅基地房屋的处置权利主体及处置方式，双方均未提交相关政策文件或其他证据佐证，权属不明，被告返还的对象不明，本院无法判定，继而涉案土地建设用地使用证返还的对象也不明确，本院也无法判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈先洪与被告黄来信于2004年2月24日就位于万寿桥村6组的房屋（土地使用权证号：郴集建（92）字第031204214号）所实施的买卖行为无效；二、驳回原告陈先洪其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由原告陈先洪负担40元，被告黄来信负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二一年二月一日书记员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执68号之四 申请执行人：张学民。 被执行人：贺升龙。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺升龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺升龙在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月四日 书记员  徐金玲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执257号被执行人吴某某。根据本院(2021)陕0402刑初52号刑事判决，被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月28日立案执行被告人吴某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402刑初52号刑事判决对被执行人吴某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年二月七日书记员  杜 悠
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执异8号申请人：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码91500102709361241E。法定代表人：陈牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。申请执行人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。法定代表人：刘亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，该公司员工。被执行人：重庆瑜昌贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝建涪七组一层，统一社会信用代码915001023277612905。法定代表人：陈明，该公司总经理。被执行人：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112203539823X。法定代表人：文昌国，该公司总经理。本院在执行重庆商汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆瑜昌贸易有限公司、重庆电线厂有限公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆合正园林建设有限公司于2021年1月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知联合公告、重庆法制报等证据。本院查明，申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆瑜昌贸易有限公司、重庆电线厂有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵公证处作出的（2016）渝涪证字第1023号执行证书，认定重庆瑜昌贸易有限公司未能向重庆商汇小额贷款股份有限公司偿还借款3000万元及逾期利息，重庆电线厂有限公司作为抵押担保人承担连带责任。该执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2018年1月5日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请，本院于2018年1月16日作出（2016）渝03执41号之五执行裁定，裁定终结该案的执行。后，重庆商汇小额贷款股份有限公司依法向本院申请恢复执行。本院于2020年3月26日立案，次日发出(2020)渝03执恢12号执行通知书，责令二被执行人向重庆商汇小额贷款股份有限公司支付借款3000万元以及迟延履行期间加倍债务利息。2020年12月1日，重庆商汇小额贷款股份有限公司与重庆合正园林建设有限公司签订《债权转让协议书》（含附件一，债权明细表；附件二，债权文件清单；附件三，债权交割确认函；附件四，债权转让通知书及确认函），约定将涉案债权转让给重庆合正园林建设有限公司。《重庆商汇小额贷款股份有限公司与重庆合正园林建设有限公司债权转让通知联合公告》于2021年1月13日在重庆法制报登报刊载。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人重庆合正园林建设有限公司提交了双方签订的债权转让协议书以及登报刊载的向被执行人发出的债权转让通知联合公告，可以认定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权。申请人的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人重庆合正园林建设有限公司为重庆市涪陵公证处（2016）渝涪证字第1023号执行证书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  曾 毅审 判 员  谭晓琪审 判 员  庞志红二〇二一年二月二十二日法官助理  杨 淼书 记 员  黄雅琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保402号 申请人：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地济南市章丘区白云湖街道引湖路路东商业街。 法定代表人：杨广，总经理。 被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号中建大厦。 法定代表人：张景龙，总经理。 本院受理申请人山东意广集成国际贸易有限公司 本院经审查认为，申请人山东意广集成国际贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第四建设有限公司名下银行存款110万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执336号 申请执行人王爱群，女，汉族，1969年8月31日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市成山镇松埠嘴村。 本院在执行申请执行人王爱群与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月一日 书记员  刘 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初734号原告：田二恩，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：傅秉乾，男，1990年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：傅秋国，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路七号院立基上东国际11号。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，经理。原告田二恩诉被告傅秉乾、傅秋国、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原、被告达成庭外和解，原告田二恩于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告田二恩的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田二恩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田二恩自愿承担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二一年二月二十三日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执209号之六被执行人：伍康祥，男，汉族，1971年08月24日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍康祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍康祥在中国工商银行24×××54账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年二月二十四日书记员 黄彩虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云26执7号之四申请执行人：富滇银行股份有限公司文山砚山支行。住所地：砚山县江那镇砚华东路68号。法定代表人：周静，行长。委托代理人：赵影武、王圆圆，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王斌，男，汉族，1964年8月5日生，住云南省砚山县（原文山监狱一大队）。被执行人：李彩凤，女，汉族，1963年4月14日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司文山砚山支行与被执行人王斌、李彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请人富滇银行股份有限公司文山砚山支行书面向本院提出申请，撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云26执7号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  卢鸽峰二〇二一年二月四日书记员  余 孟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洁，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈洁归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)25,843.04元(截止2021年2月17日本金17,934.97元、利息3,787.11元、分期手续费1,377.43元、逾期还款违约金2,743.53元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈洁负担。事实与理由：2013年3月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈洁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，陈洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计25,843.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈洁未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈洁未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈洁的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈洁信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈洁办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年2月17日，陈洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,934.97元、利息3,787.11元、分期手续费1,377.43元、逾期还款违约金2,743.53元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币17,934.97元。二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币3,787.11元、分期手续费人民币1,377.43元、逾期还款违约金人民币2,743.53元，合计人民币7,908.07元。三、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,934.97元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币446.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币223.04元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执62号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴明浩，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴明浩借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3973号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人吴明浩住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3973号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特151号申请人：原告陈文真，女，1976年1月29日出生，汉族，住商丘市梁园区民主路与酒厂路北头叶庄，身份证号码412321197601296061,电话:15565020536。被申请人：被告董红江，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县，身份证号4114251969O6175135。电话：18577805073。本院于2021年2月3日受理上列当事人关于申请确认2021年1月26日在本院诉讼服务中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员隋晴审查此案，现已审查终结。上列申请人陈文真作为原告为借款纠纷，诉至本院，于2021年1月26日经本院诉讼服务中心调解，达成调解协议：“1、被告董红江偿还原告借款本金陈文真50000元。被告董红江2021年2月5日前偿还原告借款本金25000元；2021年4月5日前偿还原告借款本金3000元；2021年5月5日前偿还原告借款本金3000元，2021年6月5日前偿还原告借款本金3000元，2021年7月5日前偿还原告借款本金3000元2021年8月5日前偿还原告借款本金3000元，2021年9月5日前偿还原告借款本金3000元，2021年10月5日前偿原告借款本金3000元，剩余4000元于2021年11月5日前履行完毕。2、如被告董红江未能按照上述期限按时足额还款原告有权申请全额执行剩余款项及利息。3、原告陈文真自愿放弃其他诉讼清求。4、本案诉讼费525元，由被告董红江承担”。经查询：上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人与被申请人经本院诉讼服务中心调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年1月26日上列申请人原告陈文真与被申请人董红江民间借贷纠纷一案，在本院诉讼服务中心达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  隋晴二〇二一年二月二日书记员  崔博
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保125号 申请人：田新昌，男，汉族，住平阴县安城镇东毛铺村52号， 被申请人：康立红，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处西三里村287号， 申请人田新昌与被申请人康立红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康立红的银行存款11万元，并以参保诉讼财产保全责任保险11万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康立红的银行存款11万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1070元，由申请人田新昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵衍霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢106号 申请执行人：湖州南浔圣船混凝土有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇风顺路。 法定代表人:宁力。 被执行人：梁和平,男,1964年10月14日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司与被执行人梁和平买卖合同纠纷一案，被执行人梁和平已履行执行款48982元，。 至此，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司据以申请的（2019）浙0503民初01938号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12779号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：深圳爱问科技股份有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦2103A(标识层23层2303号)。法定代表人：王欣。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司、深圳爱问科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，查明(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初12770号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初12771-12779号九案纠纷与(2021)沪0115民初12770号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初12771-12779号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初12770号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年二月十八日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初139号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人王某某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月13日22时许，被告人王某某因与被害人黄某某存在情感纠纷至黄某某居住的上海市青浦区某镇某路XX弄XX号楼准备找黄某某理论时，为发泄对被害人黄某某的不满，以螺丝刀刮划、喷涂油漆的方式对黄某某停放于上址楼下的一辆牌号为沪CQ6XXX梅赛德斯-奔驰轿车进行毁损。经评估，该梅赛德斯奔驰牌黑色C260BJ7154LL小型轿车的物损价格为人民币9,801元。被告人王某某案发后自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某的亲属已代为赔偿被害人黄某某人民币38,000元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役五个月，宣告缓刑。 被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段美玲 二〇二一年二月十九日 书记员  陈娟娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2937号原告：袁小红，女，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码：914403001923100964。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，该公司员工。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁小红，被告的委托诉讼代理人林水权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2个商铺各16个月的租金14023元和滞纳金2800元；2.诉讼费由被告承担。被告认可尚欠原告租期内16个月的租金，但辩称租金金额为13290.24元。案件相关事实2008年6月10日，原告取得位于深圳市罗湖区的所有权，建筑面积分别为7.77平方米和5.04平方米，用途为商业。2009年11月24日，原告与被告就上述两个商铺签订了两份《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同书》，约定：1.原告将上述两个商铺委托给被告实行统一经营，统一管理，租金50元/平方米/月，租赁期的第二年开始在前一年的基础上每年递增4%；免租期9个月，免租期不计收租金，不计入租赁期限；租赁期10年；每月租金应于当月底前支付至原告指定账户，如未按期支付，被告应按照租金的20%承担滞纳金。庭审中，原被告双方确认案涉租赁合同于2019年11月15日到期，2018年7月-2019年10月共计16个月的租金被告未支付，原告同意按照被告主张的68.42元/平方米/月来计算租金，总额为13290.24元。裁判结果本院认为，本案系房屋租赁纠纷。被告未按照约定支付租金，构成违约，原告有权要求被告支付租金和违约金。双方确认被告共欠租金13290.24元，违约金按照租金的20%计算为2658.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁小红支付租金13290.24元、违约金2658.05元；二、驳回原告袁小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担4元，由被告负担71元，上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告71元。本判决为终审判决。审判员  耿哲娇二〇二一年二月八日书记员  钟 莹
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：付习亮，男，1967年03月05日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告付习亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01知民初6号 原告：北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所），住所地北京市经济开发区泰河三街1号，统一社会信用代码：121000004389504499。 法定代表人：景璀，常务副所长。 委托诉讼代理人：石必胜、吕鹏，北京市中伦律师事务所律师。 被告：杭州士兰集昕微电子有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10号大街（东）308号13幢。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：杭州众硅电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道创业街88号一幢一层。 法定代表人：顾海洋（GUHAIYANG），董事长兼总经理。 原告北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）与被告杭州士兰集昕微电子有限公司、杭州众硅电子科技有限公司侵害发明专利权及发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）撤回起诉处理。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  郑荣飞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  黄 芳 1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15900号原告：李登云，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：上海文阳餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐友原，经理。原告李登云与被告上海文阳餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李登云及其委托诉讼代理人彭文龙,被告上海文阳餐饮管理有限公司的法定代表人徐友原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47,876.80元、误工费32,500元、营养费3,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费2,040元、律师费4,000元，共计93,036.80元。事实和理由：2019年11月9日，原告与朋友一起前往被告经营的溜冰场溜冰。22时50分左右，原告被溜冰场一女子撞倒，该女子刚开始承诺会陪同原告就医治疗，然后趁机逃离现场。原告报警后就医治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海文阳餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事发后第一时间我方就将撞到原告的女子带到原告处，是原告自己没有看住，不能把责任推给我方。溜冰之前我方已经告知了风险责任，故我方没有责任。即使我方有责任也是轻微责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日晚上22时20分许，原告与朋友在被告经营的位于上海市松江区中山中路XXX号“阿里巴巴娱乐城”的溜冰场内溜冰。原告站在溜冰场边缘栏杆处与朋友聊天时，被同在场内溜冰经过此地的一女子撞倒。之后，原告报警，但警察到达现场时该女子已不见。原告遂去医院就诊，经诊断为右双踝骨折。2020年10月26日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2020]临鉴字第第3128号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故致右踝部损伤，其伤后遗症未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息180日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,040元。2020年6月16日，原告向上海友义律师事务所支付律师费3,500元。另查明，原告受伤后实际休息5个月，事发前六个月的平均工资收入为4,795元，受伤休息期间的月平均工资收入为0元。再查明，被告在溜冰场换鞋处张贴《溜冰场进场须知》。审理中，被告称原告被摔倒后其工作人员把原告扶到休息区，然后通过监控视频找到撞倒原告之人并交给原告，同时还让原告去医院就诊。然被告对其自己的陈述未提供任何证据，原告对此亦不认可。现双方均无法明确撞倒原告之人的身份信息。以上事实，有接报回执单、视频、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、银行账户交易明细、鉴定费发票、律师费发票、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告参与的溜冰活动系高风险体育运动项目，运动过程中参与者之间发生碰撞是不可避免的运动风险，原告作为完全民事行为能力人，明知溜冰可能存在受伤的风险，仍自愿参加该项文体活动，应视为其自甘风险。根据视频显示，原告站在靠近栏杆附近与他人聊天过程中被其他溜冰人员撞倒，该撞倒原告之人就碰撞行为本身而言并不存在故意或重大过失。然被告作为溜冰场的管理人，在原告发生被他人撞伤事件后，应当给予原告必要的救助措施，并协助原告与该所撞之人妥善处理碰撞事宜。虽然被告称其已在第一时间将原告扶到休息区，并将撞倒原告之人找出交给原告，但其未提供相应证据，且原告亦未予认可，故本院有理由认为被告在履行安全保障义务方面存在瑕疵。据此，本院根据双方过错大小，确定被告承担20%的赔偿责任。关于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确认原告的医疗费为47,876.80元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告，原告的休息期为5个月。至于收入状况，按照事发前后原告工资收入减少差额，确定原告的误工费为23,975元(4,795元/月×5月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为75天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为1,500元(20元/天×75天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为75天。原告主张护理费3,000元，并无不当，本院予以确认。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间6天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为120元(20元/天×6天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,040元，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十七条规定，判决如下：一、被告上海文阳餐饮管理有限公司赔偿原告李登云医疗费47,876.80元、误工费23,975元、营养费1,500元、护理费3,000元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费2,040元，共计79,011.80元的20%，计15,802.36元；二、被告上海文阳餐饮管理有限公司赔偿原告李登云律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，由原告李登云负担928元(已付)，被告上海文阳餐饮管理有限公司负担135元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年二月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执保105号 中国建设银行股份有限公司博兴支行（申请执行人）、李延民、山东省博兴县广达工贸有限公司、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、李玲玲（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司博兴支行与李延民、山东省博兴县广达工贸有限公司、山东省博兴县华龙厨房设备有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、李玲玲等借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2768247.95元。经本院立案执行保全，现已强制执行部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2393号 申请执行人:谷志强，男。 被执行人:兰国学，男。 谷志强申请执行兰国学民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人刘大涛于2020年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费人民币73600元，执行费1004元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2021年1月21日，执行人员拟对被执行人兰国学采取拘留措施，因疫情期间，保定市拘留所暂不接收被执行人，故未能实施拘留。 4、本院于2020年10月9日、2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年2月22日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币73600元，执行费1004元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人兰国学名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初451号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二十二日 书记员  王皓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执280号移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：张雷，男，1987年11月17日出生，汉族。被执行人：王怀林，男，1974年4月14日出生，汉族。被执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族。被执行人：刘旺旺，男，1987年5月17日出生，汉族。被执行人：马志鹏，男，1991年6月18日出生，汉族。本院在执行张雷、王怀林、王**、刘旺旺、马志鹏追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终423号刑事裁定书，于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张雷名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币39000元为限；二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王怀林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币35518元为限；三、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王**名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4500元为限；四、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘旺旺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限；五、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马志鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2099元为限。上述款项予以追缴后上缴国库。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月二十五日执行助理李审非书记员许荣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5084号 原告：杨梅，女，1993年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：苏建华，男，1983年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区董官社区陶官6组。 原告杨梅与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告苏建华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月1日至2020年7月31日期间被告以资金紧缺为由向原告多次借款共计人民币25000元，被告于2020年8月11日出具欠条承诺尽快归还该笔借款。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延、搪塞，且目前已拒接原告电话。综上所述，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由拖延、搪塞原告，拒绝偿还该笔借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏建华未到庭应诉答辩。 原告杨梅针对其诉讼请求向本院提交了《欠条》、微信及支付宝转账记录，欲证实被告向原告借款25000元的事实。 本院认为，被告苏建华未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据来源合法，相互印证，微信及支付宝转账记录与原始载体核对一致，能证实本案待证事实，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告杨梅与被告苏建华系朋友关系，双方之间曾发生过借贷往来，原告也曾向被告借款周转。2020年7月1日至2020年7月31日期间，被告以资金紧缺为由向原告多次借款，原告先后通过微信转账的方式向被告交付借款共计22715元，通过支付宝向被告交付借款共计3285元，两项合计26000元。2020年8月11日被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人因公司疫情期间收入亏损，无支付工人工资能力，在此期间向杨紫颖（杨梅）个人寻求帮助借到钱贰万伍仟元整。现遇她个人也需用钱，本人短暂时还没有找到资金还给她，无力偿还下，特向杨紫颖（杨梅）写下欠条，尽快想办法还清欠款。因我本人公司现处于亏损状态下，无法三天内还清，只有向其他金融公司求组（此处应为“助”）来偿还欠款。欠款人：苏建华。2020年8月11日。”并在该《欠条》“欠款人：苏建华”及借款金额上捺印，同时加盖了“保山隆阳区佳杰绿化有限公司发票专用章”。另查明，上述《欠条》中载明的“杨紫颖（杨梅）”实为原告杨梅。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告杨梅与被告苏建华的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告要求被告苏建华返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款金额的确认，本院认为，原告称其向被告通过转账及现金交付的借款金额超过25000元，但以案涉《欠条》载明的借款金额25000元主张权利，系当事人在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院予以确认并支持其诉讼请求。综上，被告苏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏建华于本判决生效后十日内向原告杨梅偿还借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告苏建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  储换英 人民陪审员  李兴涛 人民陪审员  胡志波 二〇二一年二月四日书记员刘欣