山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初5839号原告：英科医疗科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路18号，统一社会信用代码：9137030068946500X7。法定代表人：刘方**，董事长。委托诉讼代理人：王国红，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路208号塑化城北邻，统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。法定代表人：鲁奎奎,总经理。委托诉讼代理人：鲁峰，男，1977年6月6日生，汉族，本单位职工。委托诉讼代理人：朱凤春，山东智翰律师事务所律师。原告英科医疗科技股份有限公司（以下简称“英科医疗公司”）与被告山东世能能源科技有限公司（以下简称“世能能源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告英科医疗公司的委托诉讼代理人王国红、刘晓瑜，被告世能能源公司的委托诉讼代理人鲁峰、朱凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英科医疗公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告自行提走《LNG槽车租赁协议》项下的两辆租赁槽车，向原告返还租赁押金65000元、支付利息损失3492.94元（自2019年8月11日起算，暂计算至2020年11月9日），以上共计68492.94元；2.请求贵院依法判决被告向原告支付自2020年11月10日至被告实际返还押金之日止的利息损失（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求贵院依法判决被告向原告支付保管费损失15万元（暂计至2020年11月），自2020年12月起的保管费损失按1万元/月计算至被告提走车辆之日止；4.请求贵院依法判决被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实与理由：2019年7月11日，原被告双方签订《LNG槽车租赁协议》一份，协议约定：被告将两辆LNG低温槽车租赁给原告使用，押金捌万元，于租赁期结束后返还给原告，租金一万五千元/月。因属临时使用，双方未约定租赁期限。原告使用两辆槽车不足一个月后，不再使用两辆槽车，于2019年8月份通知被告解除租赁协议，并多次要求被告前来提走涉案槽车并退还押金，但被告置之不理，至今未将槽车提走和退还押金。且因原告一直为其保管涉案槽车至今，被告应向原告支付与相当于保管费数额的经济损失。世能能源公司辩称，因涉案两槽车在原告处实际控制，原告拒绝被告对租赁物进行检查，更不允许被告将其提走，要求必须先退还押金才能提车，原被告因此项纠纷已诉至贵院，对于租赁物是否被损坏，已经向贵院提出鉴定申请，鉴定程序尚在进行中，客观上被告至今也无法取回租赁物。原告占用租赁物期间给被告造成的损失远大于其支付的押金，被告至今无法取得租赁物，押金不应退还。本案系原告拒绝被告提走租赁物，也不应支付其占用期间的保管费，被告不仅不应支付原告的保管费、利息损失及押金，原告还应当向被告支付其占用租赁物至今的租赁费，包括利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，英科医疗公司为证实其主张提交如下证据：1.《LNG槽车租赁协议》一份，转账单据一张，证明原、被告双方于2019年7月11日签订协议一份，约定由原告将两辆LNG槽车租赁给被告使用，但协议未约定租赁期限，系不定期租赁合同。同时，协议约定被告向原告支付押金8万元，原告应于租赁期结束后返还给被告。2019年7月17日，原告已按合同约定按时、足额向被告账户支付押金8万元。2.原告方朱丽丽与被告方鲁峰微信聊天记录、微信传输的文件内容（已录制视频），双方的电话短信内容截屏各一份，证明原告和被告签约过程。2019年7月9日，被告方鲁峰向原告方朱丽丽发送被告的相应资质文件，文件包括营业执照、开户许可证、开票资料及公户信息及法定代表人鲁峰身份证。2019年7月10日，被告方鲁峰向原告方朱丽丽发送被告提供的《槽车租赁协议》文本。2019年7月11日，原告方朱丽丽向被告方鲁峰发送加盖原告方合同专用章的《LNG槽车租赁协议》。同日，被告方鲁峰向原告方发送加盖被告方合同专用章印章的《LNG槽车租赁协议》。自此，《LNG槽车租赁协议》签订完成。原告通知被告解除合同的过程。2019年8月10日，原告方朱丽丽与被告方鲁峰联系，询问被告拉走槽车的具体时间，以便双方交接。这是在原告方朱丽丽已经通知被告方鲁峰不再租用涉案槽车，解除租赁合同后，对安排被告提走槽车的进一步协商。2019年8月28日，原告方朱丽丽给被告方鲁峰发短信，再次要求被告方鲁峰拉走租赁的槽车，但被告方鲁峰一直不予回应，也未提走涉案槽车。2019年9月5日，原告方向被告方发送《放行说明》，并再次通知合同解除后退还押金及租赁车辆放行的相关事宜。同时也进一步强调了所租赁的两个槽车已经到期的事实。以上说明，原告在2019年8月10日前已通知被告解除租赁合同。3.2020年6月16日原告向被告送达的催告函一份，证明在原告通知被告合同已经解除并多次督促被告拉走槽车的情况下，被告一直没拉走槽车，给原告造成相当于保管费用的损失。原告要求被告拉走槽车，退还押金和支付每月1万元的保管费。4.涉案槽车照片两张，证明被告出租给原告的两辆槽车中，车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆下次全面检查日期为2018年3月17日，车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆下次全面检查日期为2018年11月，租赁车辆均已过使用检测期限，按规定不能使用。综上，原告与被告签订的《LNG槽车租赁协议》系不定期租赁合同，双方均有权随时解除。原告在2019年8月10日前已经通知解除合同，在2019年8月10日后通过微信记录和短信等多种方式通知被告开走车辆，上述协议在2019年8月10日前已经解除，被告应依法向原告返还押金、提走涉案槽车并支付相应损失。5.被告法定代表人鲁奎奎与原告工作人员赵丹阳的微信聊天记录，证实租赁用途就是盛装碳5。世能能源公司对英科医疗公司提供的上述证据质证称，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，原告提出解除LNG槽车租赁协议，并把押金退回，被告提出疑问原告为何租赁期短，原告的答复是没有按照双方签订的合同约定合法使用租赁物，槽车只能盛装LNG，但原告盛装其他的危化品，导致罐无法使用，被告方提议先检查罐的使用情况，没有损坏的话退给原告80000元押金且交给被告方15000元的租金，原告方不同意被告方去检查罐，原告方要求被告方退还押金才能允许被告方检查罐。原告方虽然书面允许被告方拉走租赁物，但实际上以各种理由阻止被告取回租赁物。对证据3无异议，原告方虽然书面催告被告方拉走租赁物，但实际上以各种理由阻止被告取回租赁物。对证据4槽车上标注的检查日期系上路运行的标准，但原被告租赁两辆槽车的目的系单纯储存，且该标注非常醒目，原告在租赁时既已明知。因原告不允许被告对罐进行检查，客观上也无法进行行政的备案年审。对证据5真实性无异议，但原被告在签订合同时从未允许原告盛装碳5，该聊天记录显示被告知晓租赁物盛装碳5最早日期2019年7月30日，是原告盛装其他危化品碳5造成设备仪表损坏告知被告，被告才告知原告那个表只能测LNG,你用的碳5测不了，不能证明被告允许原告盛装碳5，因原告擅自盛装其他危化品而给被告租赁物造成了损害，所以原告才阻止被告去实际查看，阻止被告拉走租赁物。世能能源公司为反驳英科医疗公司的主张提交如下证据：6.原被告签订的LNG槽车租赁协议一份，证明原告出租给被告LNG槽车两辆，租金每月15000元，证明双方约定原告方不得从事非法运营，约定原告方继续使用该设备，应提前两个月通知被告方，原告使用不足一个月即单方提出解除，有违公平原则。7.原告方鲁奎奎与被告方朱经理电话录音一份，证明原告拒绝被告现场查验租赁物，不允许被告取回租赁物。8.（2020）鲁0305民初3872号民事裁定书一份、鉴定申请书一份，证明已经就本案被告的租赁费及损失向贵院提起过诉讼，本案租赁物是否受到损害正在鉴定过程中。英科医疗公司对世能能源公司提交的上述证据质证称，对证据6真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告已经确认合同的解除，具体被告认为不足以提出一个月解除有违公平这是不存在的，原告是在依法合规的解除。对证据7真实性无异议，但需要指出的是该证据是在2020年6月28日，原告在2020年6月16日向被告送达了催告函即原告所举证据3，因为在2019年8月10日解除合同后，被告一直未与解决解除后相关事宜，一直没有拉走两辆槽车，且严重的超出了安全检测期限，放在原告的工厂已经存在着安全隐患，为此原告才最后督促被告如果再不拉走就自行处理，在此情况下被告才在2020年6月28日要求检验槽车。在2019年8月10日到2020年6月28日期间，被告是一直不予配合，且被告已经另行提起了诉讼，其主张也是在诉讼中的事实，因此与本案原告要求解除租赁合同及本案的焦点是没有关系的。对证据8真实性无异议，但同样说明被告所提出的理由与本案没有关系。双方对证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予确认。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年7月11日，世能能源公司作为甲方与作为乙方的英科医疗公司签订《LNG槽车租赁协议》，约定英科医疗公司承租世能能源公司的两台LNG低温槽车，押金80000元，租金15000元/月，每月10日前支付。协议未约定租赁期限。2019年7月17日，英科医疗公司向世能能源公司支付押金80000元。2019年8月10日，英科医疗公司工作人员即通知世能能源公司来拉走槽车。之后，英科医疗公司又多次催促世能能源公司提走槽车并返还押金。世能能源公司未提走涉案槽车，也未退还英科医疗公司押金。世能能源公司称已另案起诉英科医疗公司要求英科医疗公司支付租赁费并赔偿租赁物损坏损失，且世能能源公司在该案中还申请对LNG槽罐污染介质及修复费用的金额进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同……”本案中，双方签订的《LNG槽车租赁协议》未约定租赁期限，双方亦未就租赁期限达成补充协议，双方的租赁合同关系应认定为不定期租赁，双方均有权随时解除涉案《LNG槽车租赁协议》。2019年8月10日，英科医疗公司通知世能能源公司拉走涉案槽车，《LNG槽车租赁协议》此时即已解除。合同解除后，押金扣除实际租赁期间的租金后应予返还，英科医疗公司要求世能能源公司返还65000元押金符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。根据合同履行情况及合同约定，英科医疗公司关于利息损失的诉讼请求本院不予支持。英科医疗公司关于保管费用的主张未能提供证据予以证实，本院不予支持。至于合同履行过程中世能能源公司遭受的损失，其自称已另案主张，本案不再涉及，其仍拒不提走涉案槽车无正当理由，考虑到另案的鉴定程序，本院为其预留一定合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东世能能源科技有限公司于本判决生效后九十日内将现存放于原告英科医疗科技股份有限公司处的两辆LNG槽车（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）提走；二、被告山东世能能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告英科医疗科技股份有限公司押金65000元；三、驳回原告英科医疗科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告山东世能能源有限公司负担712.5元，由原告英科医疗科技股份有限公司负担1576.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 建二〇二一年二月六日书记员 杨开心