西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8883号原告：李克斌，男，1989年8月22日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：刚雷，男，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。原告李克斌与被告刚雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克斌及其委托诉讼代理人张乐、被告刚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费80570元及利息5214.76元（以80570元为基数，从2019年2月11日至2019年8月20日按照4.75%计算利息为2008.9元，2019年8月20日至实际履行之日暂计算至2020年6月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为3205.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告经同学介绍认识被告，被告一直做装修工作，而原告则主要从事装修水电。后被告承接了西门家装项目、高新区XX商场小商铺项目以及创汇社区项目，并将三项目的水电安装分包给原告，除去工人工资外约定西门家装项目前期预埋管线及后期灯具安装共4100元，高新区XX商场小商铺项目约定前期预埋管线及后期安装约定6000元，创汇社区项目前期预埋管线及后期安装约定5600元。2018年4月18日至9月18日，原告在被告承接的朱雀大街小白兔牙科医院项目进行水电施工，累计劳务费62770元；2019年1月原告又跟着被告做了7天家装点工，约定劳务费2100元。上述劳务费原告多次向被告催要，被告均未支付。原、被告之间存在劳务关系，原告已履行完所有项目水电装修及管理的义务，被告迟延履行支付工资的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刚雷辩称，原告所诉的款项，都已经付清。双方之间共5笔款项，其中62770元劳务费是甲方付给原告，且其向甲方核实过，甲方承认将费用支付给原告，有转账记录；7天点工2100元的事实不予认可，是属于包工的活，原告没有履行完包工义务，导致业主没有给钱；剩下3笔活，承认是原告干的，费用总计15700元，已经支付给原告，也有转账记录；原告与其商量给他介绍两个活，是其给原告介绍干的小白兔的活，原告承诺向其支付20000元的费用，不仅没有支付，还反过来称没有给他付清劳务费，故对原告诉请不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、证人龚某某、朱某某证言。证明内容：原告经朱某某介绍，包干承包了被告西门、高新金鹰和创汇社区的水电改造施工。西门家装定价4100元，高新金鹰定价6000元，创汇社区定价5600元；朱雀大街小白兔牙科医院项目原告与被告约定原告的工费为300元／天，该项目工期为4月18日至9月18日，共计150天。证据2、证人王某某、赵某甲、殷某某、赵某乙证言。证明内容：2018年5月至9月18日，王某某、赵某甲、殷某某、赵某乙和其他十二人在被告承包的小白兔牙科医院项目施工，原告为现场管理，同时参与施工。证据3、收条。证明内容：原告经手向小白兔牙科医院项目工人支付工资共计116640元。证据4、微信聊天记录。证明内容：被告认可小白兔牙科医院项目系其承包，原告系被告该项目的工人。上述证据证明目的：朱雀大街小白兔牙科医院项目原告系实际施工人，被告应当支付原告劳务费及原告垫付的工人工资。西门家装、高新金鹰商铺、创汇社区三个水电改造工程原告已完工，被告应当按照约定支付劳务费。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2的证人证言不认可，有的证人其都不认识，证明目的也不认可，工资不是按天计算而是按平方计算的。对证据3收条不认可，与其无关。对证据4是其与原告的微信聊天记录，认为只能说明小白兔项目的活是其介绍原告干的。被告依法提交了以下证据：转账记录、录音，证明被告已将诉状中的款项向原告付清。原告对被告提供证据的质证意见为：对转账记录真实性认可，证明目的不认可，仅能证明被告向原告转账17210元，无法证明已全部付清。对录音真实性认可，证明目的不认可，录音中甲方表示的已经付完款仅仅是对其他工人的劳务费支付完毕，对原告的劳务费没有支付。原、被告对对方的证据分别发表质证意见并就案件事实进行了陈述。结合庭审双方举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下：2018年4月份，原告经同学介绍与被告相识，原告从事水电装修工作，被告承接西门家装项目、高新区XX商场小商铺项目以及创汇社区项目，并将三项目的水电安装分包给原告，除去工人工资外约定西门家装项目前期预埋管线及后期灯具安装共4100元，高新区XX商场XX线及后期安装共6000元，创汇社区项目前期预埋管线及后期安装共5600元，2019年1月原告为被告提供7天家装点工，约定劳务费2100元，被告对上述劳务系原告提供及劳务费数额均认可，2018年5月6日至2019年2月15日，被告通过微信共计向原告支付17210元。关于小白兔项目水电安装劳务费，原告主张62770元，庭审中，原告明确小白兔项目劳务费共计187260元，被告向其支付了17210元，小白兔甲方向其支付115440元，该结算数额与原告主张不一致，原告在限期内未向法庭予以说明。被告辩称小白兔项目前期预埋水电其从甲方处承包，甲方口头承诺每平方米45元，共计1100平方米，其将该劳务分包给原告，原告后期加了安装灯具的费用，小白兔项目的劳务费用均由甲方直接与原告结算，且已结算清。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告主张的西门家装安装劳务费4100元、高新区XX商场小商铺项目劳务费6000元、创汇社区项目劳务费5600元、7天家装点工劳务费2100元，被告认可上述4笔劳务系原告提供，辩称7天家装点工因原告未完工导致业主未向其付款，系其与业主之间的纠纷，对此辩称意见本院不予采信，被告应支付原告上述劳务费共计17800元，被告提交的支付凭证证明已支付17210元，尚欠590元，被告应予以支付，并支付逾期利息，以590元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年8月12日至实际清偿之日止。关于原告主张的小白兔项目劳务费62770元，被告不予认可，原告提供的证据不能证明小白兔项目系被告雇佣原告施工，亦无法证明小白兔项目的工作量及劳务费数额，被告提交的证据能够证明小白兔劳务费系甲方与原告直接进行结算，故对原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刚雷支付原告李克斌劳务费590元；二、本判决生效后七日内，被告刚雷支付原告李克斌逾期付款利息，以590元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年8月12日至实际清偿之日止；三、驳回原告李克斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1945元（原告已预交），由原告李克斌负担1932元、被告刚雷负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平                         审    判    员     倪晓盈                         审    判    员     高  红  二Ｏ二一年二月一日 书    记    员     狄鸣柔  1