wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初380号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐爱东，男，汉族，1993年9月20日出生于吉林省磐石市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人徐爱东犯赌博罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人徐爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月10日，被告人徐爱东伙同陈某（已判决）在北京市朝阳区某室，以麻将“推筒子”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利。2020年8月11日3时许，民警查处该赌博地点，抓获被告人徐爱东，起获“抽水”人民币6500元（已收缴）；查获参赌人员10余人，起获赌资人民1万余元（已收缴）。上述事实，被告人徐爱东在庭审过程中亦无异议，认罪认罚；且有经庭审举证、质证确认的证人陈某、李某、王某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，物证照片，鉴定意见书，证据保存清单，收缴清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人徐爱东的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱东伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐爱东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人徐爱东和陈某的作用不分主次。鉴于被告人徐爱东如实供述主要罪行，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人徐爱东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐爱东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二一年二月八日书记员 王雨晴
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初335号 原告：吴建华，男，1979年6月5日，汉族，个体，广西田林县。 被告：王功成，男，1985年9月17日，壮族，农民，住广西田林县。 原告吴建华诉被告王功成买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告吴建华2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建华辙诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴建华承担。 审判员  李高程 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌秀利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1781号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：钟伟洲，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告钟伟洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年二月九日书记员  毕永佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10073号之一 申请执行人张玉新，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张浩，男，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人张玉新与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币138000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19842号原告：田玉芹，女，1982年11月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田立华（田玉芹之父），男，1949年10月14日出生，退休职工，住北京市朝阳区。被告：寇海涛，男，1991年12月14日出生，汉族，深圳市金华泰珠宝有限公司职员，住河北省。本院在审理原告田玉芹与被告寇海涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告田玉芹向本院提出撤诉申请，本院认为，原告田玉芹的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告田玉芹负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇二一年二月八日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初710号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区大兴庄镇平谷体育中心西路59号院2号楼—1层（-1）—101。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1983年9月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司（以下简称第一物业公司）与被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告第一物业公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业公司以被告陈晓丽已交纳物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司撤诉。案件受理费25元，由第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司负担（已交纳）。审 判 员 董小明二〇二一年二月七日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初75号原告：张某，山西省清徐县人。被告：崔某，太原市人，住太原市。原告张某与被告崔某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁挖机款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告的挖掘机做工程，口头承诺完工后结清。完工后，被告说暂时没钱一星期后结清。后经原告多次催要，被告再三推托。综上，被告已构成合同违约，原告为维护合法利益，现提起诉讼，望法院支持为盼。被告崔某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年从原告处租赁挖机。2020年5月23日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到张某150挖机工程款叁万叁仟元整（33000），于2020年6月1日付清。”被告在该欠条上签名并按手印，同时备注了其身份证号。欠条载明的付款期限届满后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告挖机租赁费33000元，有原告提交的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实，且付款期限已经届满，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某在本判决生效后十日内偿还原告张某挖机租赁费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩美丽 二〇二一年二月二日法官助理 王淑琴书记员 耿世祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张开友，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张开友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初139号原告：刘科学，男，1990年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：李莉，女，1979年2月24日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王威，男，1986年10月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王庆科，男，1984年3月4日出生，住宿迁市宿城区。原告刘科学诉被告李莉、王威、王庆科民间借贷纠纷一案，原告刘科学于2021年2月26日向本院申请撤回对被告李莉、王威、王庆科的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘科学撤回起诉。诉讼费减半收取275元，由原告刘科学负担。审判员  严庆二〇二一年二月二十六日书记员  程子
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之十 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波广发银行股份有限公司盘锦分行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终35号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，1981年10月23日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住云南省大理州大理市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月29日被大理市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月9日被大理市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年8月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年12月10日作出（2020）云2901刑初553号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4至6月，被告人杨飞向吸毒人员欧某、马某、尹某等人多次贩卖海洛因。2020年6月22日民警在杨飞家附近将其抓获，对其家进行搜查时，从一楼堂屋灯管上方查获海洛因29.16克，从其身上查获海洛因零包0.14克。民警从被告人杨飞处提取并扣押到黑色OPPO牌手机一部、黑色NOKIA非智能手机一部、蓝色华为牌手机一部、现金3605元。2020年6月22日公安机关对该案立案侦查。同日民警对被告人杨飞进行吗啡/甲基安非他明联合检测（胶体金法），结果为吗啡呈阳性。上述事实，有经一审庭审质证、认证确认有效的受、立案文书、抓获经过、归案经过；现场检测报告书及照片；户口证明、吸毒人员成瘾认定报告、动态管控信息、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书；检查证、检查笔录、收缴物品清单、提取笔录及登记表、扣押决定书及清单、称量记录及照片、取样笔录、鉴定证书；调取证据通知书、证据清单及通话清单；情况说明；被告人杨飞的供述和辩解；证人马某、欧某、尹某、杨某、赵某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见书；抓捕及搜查视频、讯问同步录音录像等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的手机三部，依法予以没收；扣押在案的现金人民币3605元，折抵罚金。宣判后，原审被告人杨飞以“公安机关诱供证人欧某，所收集的证据来源不可信；通话记录不能证实其与证人马某、欧某、尹某、杨某、赵某之间通话系为了贩卖毒品；其原供述称非法持有毒品系受公安机关以其家属威胁其；应改判其无罪”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2020年4至6月，上诉人（原审被告人）杨飞向吸毒人员欧某、马某、尹某等人多次贩卖毒品海洛因。2020年6月22日民警在杨飞家附近将其抓获，对其家进行搜查时，从一楼堂屋灯管上方查获毒品海洛因可疑物29.16克，从其身上查获毒品海洛因可疑物零包0.14克。以及民警提取相关物品、对杨飞进行检测，结果为吗啡呈阳性，查获毒品可疑物中均检出海洛因成分的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨飞违反国家毒品管理规定，向多名吸毒人员多次出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，非法持有毒品海洛因29.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚，且系一人犯数罪，应数罪并罚。杨飞属毒品再犯，应从重处罚。扣押在案的物品属违禁品或供行为人犯罪所使用的工具，应当予以没收，并由扣押机关依法处置。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨飞的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年二月九日书记员  王 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执380号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：宋艳丽，女，1984年9月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1aae60e6cfa2b153@wx.tenpay.com账户内存款人民币4903.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  温艳阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13947号之一原告：邓徐展，男，1972年4月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：朱友夫，男，1977年12月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：朱永利，女，1995年8月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告邓徐展与被告朱友夫、朱永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邓徐展撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取904元，由原告负担。原告已预缴1808元案件受理费，多收取的904元案件受理费由本院退还原告。审判员 盛   琨二〇二一年二月三日书记员 白巧(兼)
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十五 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合盛京银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21290号原告：祝贺，女，1990年4月24日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：北京万通顺捷运输有限公司，住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区2号楼1层128。法定代表人：郭文甲，总经理。被告：杜振国，男，1983年11月26日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告祝贺与被告北京万通顺捷运输有限公司（以下简称万通运输公司）、被告杜振国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺、被告杜振国、被告平安公司委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼，被告万通运输公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝贺向本院提出诉讼请求：1.判令万通运输公司、杜振国、平安公司赔偿车辆贬值损失11300元、鉴定费7000元；2.本案诉讼费由万通运输公司、杜振国、平安公司承担。事实和理由：祝贺为×××汽车所有权人，万通运输公司AFB680汽车所有权人，平安公司为×××车辆商业三者险承保公司。2020年5月30日15时20分，在北京市大兴区庞各庄镇荣北路与赵前路口东侧50米处，杜振国驾驶×××汽车由东向西倒车，凡春香驾驶×××车辆由西向东暂停，×××汽车后部与×××汽车前部相撞，发生交通事故，造成×××汽车前部严重受损。事故发生后，×××车辆已于2020年6月完成维修，×××车辆系梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车辆登记日期为2019年1月18日，车辆维修施工单中载明该车辆进厂维修时的行驶里程为29382公里。祝贺认为，事故发生时×××车辆年龄仅16个月，涉案事故致使该车辆严重受损，造成车辆贬值损失。祝贺多次向万通运输公司、杜振国、平安公司索要车辆贬值损失，均被拒绝支付。为维护合法权利，故诉至法院。万通运输公司既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。杜振国辩称，我是万通运输公司司机，发生交通事故时我在履行职务行为，不同意赔偿。平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。鉴定结论不认可。祝贺的车到发生事故已经超过一年了，超过一年的车辆一般不会有贬值损失，而且该损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2020年5月30日15时20分，在北京市大兴区庞各庄镇荣北路与赵前路口东侧50米处，杜振国驾驶车牌号为×××的重型平板货车由东向西倒车，凡春香驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东暂停，×××后部与×××前部相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定杜振国为全部责任，凡春香无责任。另查，受本院委托，中鸿茂盛资产评估有限责任公司对×××机动车的车辆贬值损失进行评估。2021年1月6日，中鸿茂盛资产评估有限责任公司出具资产评估报告，显示祝贺名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌BJ7154KE小型轿车登记日期为2019年1月28日，评估基准日为2020年6月13日，该车的车辆贬值损失评估价值为11300元（含税价）。祝贺支出鉴定费7000元。又查，×××车辆登记在平安公司投有交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。杜振国称其系万通运输公司司机，发生交通事故时系从事职务行为，万通运输公司认可发生交通事故时杜振国系从事职务行为。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，万通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定杜振国为全部责任，凡春香无责任，并无不当，本院予以采信。由于万通运输公司认可杜振国系其司机，事故发生时系在从事职务行为，且车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故对于祝贺的损失，由万通运输公司承担赔偿责任。根据资产评估报告，×××车辆贬值损失为11300元，祝贺支出鉴定费7000元，上述损失共计18300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、北京万通顺捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿祝贺车辆贬值损失、鉴定费共计18300元；二、驳回祝贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由北京万通顺捷运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年二月八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初4号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人段军民，男，1972年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，因犯强奸罪、盗窃罪被河北省魏县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2005年1月27日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2020年10月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人柳艳，北京郭旭律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人段军民犯强奸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人段军民及其辩护人柳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人段军民于2020年10月12日22时30分至次日凌晨1时许，在驾车送被害人柳某（女，42岁）回家途中，擅自改变行驶路线，在北京市怀柔区南房村至庙城加油站沿线行驶期间，采用言语威胁、拉拽等手段，多次欲强行与被害人柳某发生性关系。因被害人柳某以跳车、跳河、电话求救等方式强烈反抗，强奸未遂，并造成被害人柳某受伤。经鉴定，被害人柳某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人段军民于2020年10月13日被民警抓获到案。检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人段军民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，定罪处罚，建议对段军民减轻处罚，判处有期徒刑二年十个月。在审理过程中，被告人段军民当庭表示认罪。辩称，其没有采用暴力、强迫的手段，公诉机关量刑过重。其辩护人柳艳提出的辩护意见为：1.段军民具有犯罪未遂情节;2.段军民具有坦白情节，到案后在侦查及起诉阶段，能够如实供述自己的罪行，无抗拒阻碍逃跑行为；3.庭审中段军民自愿认罪。综上，希望法庭对段军民予以减轻处罚。经审理查明，2020年10月12日22时30分至次日凌晨1时许，被告人段军民驾车送被害人柳某（女，42岁）回家途中，擅自改变行驶路线，在北京市怀柔区南房村至庙城加油站沿线行驶期间，采用言语威胁、拉拽等手段，多次欲强行与被害人柳某发生性关系。因被害人柳某以跳车、跳河、电话求救等方式强烈反抗，强奸未遂，并造成被害人柳某受伤。经鉴定，被害人柳某身体所受损伤程度为轻微伤。2020年10月13日，被告人段军民被民警抓获到案。上述事实，有检察机关提交，经法庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.被害人柳某陈述证明：案发当晚段军民开车送其回家，行驶途中段军民欲与其发生性关系，用手摸、搂，用嘴亲柳某，柳某挣脱开跑下车，段军民追上将其摔倒拽入车内。后车行驶至河边，段军民脱裤子、拽柳某头发还想与柳某发生性关系，柳某挣脱跑到河堤处跳入河中，后被段军民用电线拽上来。在车内柳某换上段军民的衣服，谎称同意段军民要求，让段军民送其回家。车行驶至庙城加油站附近时，柳某给其家人打电话求救，段军民对柳某言语威胁，柳某跳车跑进加油站后报警。2.证人赵某1证言证明：2020年10月13日凌晨，其给柳某打电话，她大喊说有人要弄死她。其通过微信位置骑车寻找，后找到庙城加油站，柳某对警察说被姓段的欺负了。3.证人赵某2证言证明：2020年10月13日0时41分，柳某用微信与其通话说司机不让下车，并发给其微信位置，其电话告之亲属。4.证人高某证言证明：其见段军民夜里12点多穿内裤进家，解释几句就睡觉了。早晨四五点钟，警察到家里把段军民带走了。5.证人李某证言证明：其在张自口村经营饺子馆，2020年10月12日22时，一女子跟一男子一起吃饭，两人点了饺子、白酒和啤酒。6.证人彭某证言证明：2020年10月13日1时许，一名女士跑进中石化庙城加油站便利店内，说有人要杀她，后报警。7.北京中医医院怀柔医院诊断证明书、门诊病历证明：柳某到医院就医，诊断为头、颈部损伤，上肢、下肢浅表挫伤的情况。8.北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定书证明：柳某所受损伤程度为轻微伤。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及接受证据材料清单证明：本案扣押衣服、电缆线等物。10.微信聊天记录证明：柳某与段军民微信联系情况。11.现场勘验检查工作记录证明：涉案现场所处位置，地面见新鲜湿水草、水迹，河道内见密集水草情况。12.受案登记表证明：2020年10月13日2时许，柳某报案。13.河北省魏县人民法院刑事判决书、释放证明书证明：1994年段军民因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2005年1月27日刑满释放。14.到案经过及人员基本信息证明：段军民被抓获及身份情况。15.被告人段军民供述证明：当晚饭后其开车送柳某回家，途中欲与柳某发生性关系，柳某不同意。其拉、拽柳某，柳某下车，后又跳进河里，其将柳某拽上来，让柳某换上其衣服。驾车行驶中，柳某给家人打电话，其言语威胁，后柳某下车跑进加油站，其驾车回家。本院认为，被告人段军民违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人段军民犯强奸罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人段军民提出没有采用暴力、强迫手段的辩解意见，经查，在案证据能够证实，被告人段军民在车上采用言语威胁、拉拽等手段欲与被害人发生性关系，被害人采取了跳车、跳河、电话求救等方式予以反抗，且造成被害人轻微伤的后果，故其提出的辩解意见与事实、证据不符，本院不予采纳；提出量刑过重的辩解意见，经查，公诉机关根据段军民的犯罪事实、性质、情节等已建议对其减轻处罚，且量刑建议并无明显不当，故对此点辩解意见本院不予采纳。辩护人提出段军民具有坦白情节，在侦查及起诉阶段，能够如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人段军民被抓获后，在公安及检察机关并未如实供述犯罪事实，故辩护人提出的此点意见，本院不予支持；提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人段军民具有犯罪前科，酌予从重处罚；念其具有犯罪未遂情节，当庭认罪，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段军民犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年8月12日止）。二、随案移送的裤子、上衣等物发还给被害人柳某；电缆线二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  孙冬冬人民陪审员  王东芳二〇二一年二月七日书 记 员  卢 莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执398号之十四 申请执行人：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行修正琴与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35247号原告：杨恬，女，1980年3月9日出生，汉族，北京深蓝诺特科技有限公司职员，住福建省福州市鼓楼区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：倪洁，女，该公司员工。原告杨恬与被告北京花千树信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。杨恬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还《合同解除协议》约定退款11640元；2.要求被告退还合同编号eZ-BJIII-0743F《世纪佳缘VIP会员服务合同》款项27160元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求法院判定《合同解除协议》中第三条款无效；5.请求强制执行财产保全程序，冻结被告银行账户，直至被告将退款支付至原告银行账户。事实和理由：原告于2019年1月25日和被告签署了服务合同，合同金额38800元。由于被告在此期间体现出来的工作效率和提供见面人选的质量和签约初的口头承诺不符，为此原告基于对该公司所提供服务彻底失去信任基础的考虑下，向被告提出了终止合同的要求。被告以原告中止合同为由要求原告接受承担合同金额的30%的违约金（11640元）和扣除4人次的人选见面费用（15520元）后退款11640元的解除合同结果。原告在2019年10月25日于被告方线下门店签署（手签）《合同解除协议》。被告工作人员告知（解除合同上也写明）需要在《合同解除协议》签订后45个工作日内给予退款。后被告方以2020年的疫情相关工作人员居家办公为理由，拖延退费。2020年4月23日原告被告知必须在被告网站http://www.jiayuan.com/shang上签署电子协议，该解除合同才能启动生效。因此原告在2020年4月23日在被告工作人员指导下按照被告要求签署完毕电子版《合同解除合同》，被告告知重新等待45个工作日方可退款。2020年6月2日原告得知被告位于北京国贸太平洋金融中心的工作地点撤店，工作人员离职，且直到起诉为止原告仍然没有接收任何退款，也没有接到该公司任何工作人员的电话沟通。原告认为1.鉴于被告出现了门店撤店人员离职无法再联络的情况，原告寻求法院的房主，起诉被告执行退款。2.原告认为被告方提供的制式合同挑款中30%为违约金约定不合理，提供相亲红娘介绍服务金额超过市场基准，请求法院支持原告退款请求。3.《合同解除协议》中第三款“三、乙方履行完本和解协议约定事项后，甲方承诺放弃再以任何方式追究乙方与[世纪佳缘红娘服务合同]的相关责任，亦不发表与[世纪佳缘红娘服务合同]相关的且有损乙方声誉的不当言论。”此条款涉及限制并侵害原告的自由言论的人权，原告要求法院支持判定此条款无效。诉讼中，本院依职权就管辖问题进行询问，原告陈述《世纪佳缘VIP会员服务合同》《合同解除协议》均在被告位于北京市朝阳区的线下门店使用IPAD注册签订，《世纪佳缘VIP会员服务合同》服务内容包括情感咨询辅导、定制方案、择偶定位、介绍安排不少于10次红娘服务等，上述合同内容的履行大部分通过线下进行。本院经审查认为,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。经审查，原告与被告签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》《合同解除协议》的签订行为在被告线下门店完成，且《世纪佳缘VIP会员服务合同》中的部分履行行为，即被告安排原告与择偶对象见面的服务也是通过线下方式进行，并非在网上完成，故该案件不属于互联网法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据已查明的事实，被告住所地为北京市朝阳区，故被告住所地北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇二一年二月八日法官助理  张怀文书 记 员  王越屏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该银行行长。被执行人：刘丽萍，女，1982年10月21日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：张刚，男，1970年4月7日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘丽萍、张刚金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8774号一案中，被执行人应给付申请执行人445254元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年二月二十五日书 记 员  李雪冰
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初53号本院于2021年2月20日对原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告李丽、万连步、金正大生态工程集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2021）鲁13民初53号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁13民初53号民事调解书书中“案件受理费465,329.11元，减半收取计232,664.55元，由平安银行股份有限公司临沂分行负担。”补正为“案件受理费465,329元，减半收取计232,664.5元，由金正大生态工程集团股份有限公司、万连步、李丽负担。”；正文倒数第四行“上诉协议”补正为“上述协议”。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月二十二日书记员 张洪亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷婷，女，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨衡波，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段虹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人陈婷婷因与被申请人段虹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终15383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈婷婷申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏了证人官某的证言，陈婷婷二审提交的广州私了玩信息科技有限公司（以下简称私了玩公司）的《证明》证明了段虹曾经到私了玩公司参观，与陈婷婷相识，并非其所称的双方根本不认识，段虹在本案中的主张明显不合常理，其也未提交任何证据证明其主张，上海鸿延信息科技有限公司（以下简称鸿延公司）亦未出具任何证据证明案涉300万元是形成于私了玩公司与鸿延公司之间的业务往来款项，段虹理应承担举证不能的责任。（二）原判决适用法律确有错误，案涉款项已转至段虹账户，双且明确备注为借款，双方之间的借贷已经成立，至于段虹后续如何处分款项与本案并无关联，不能因段虹陈述案涉账户由案外人使用而免除段虹的责任。（三）段虹的证据在证据能力和证明力上都存在明显瑕疵，不能达到其证明目的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或指令再审。本院认为：2017年10月31日，陈婷婷分六笔向段虹转账共计300万元，上述六笔转账的客户附及摘要信息均为借款。陈婷婷主张其是私了玩公司的股东，其与段虹是2017年认识的朋友，段虹说想开办公司，要求其入股，后说急用钱向其借款，其考虑到段虹是江西百度营销公司的高管，拥有游戏推广的资源，不想得罪段虹就借款了，双方没有签订借款合同。段虹对此不予确认，认为其与陈婷婷不认识，其与陈婷婷之间没有经济往来，其名下案涉账户实际使用人和操作人是鸿延公司的高管张伟杰，其丈夫余昌兴是鸿延公司的关联公司的股东，故段虹开立账户交由鸿延公司使用。根据段虹提交的案涉账户交易明细，双方的案涉账户之间除了涉案的300万元以外，还存在其他资金往来，且陈婷婷无法说明资金往来的性质及款项用途，结合陈婷婷并未提交案涉转款前其与段虹之间存在交往的任何证据，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定陈婷婷提交的证据不足以证明其与段虹之间存在案涉借贷关系，并据此驳回了陈婷婷的诉讼请求并无不当。综上，陈婷婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈婷婷的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月四日书记员  邓 欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初451号原告：吴千千，男，1984年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：赵芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宗宪法，男，1965年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告吴千千与被告赵芳、宗宪法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴千千的委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼，被告赵芳、宗宪法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴千千向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵芳偿还原告借款60000元；2.判令被告宗宪法对本案借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是熟人，2018年8月，被告赵芳通过被告宗宪法的担保向原告借款60000元，借款期间为2018年8月11日至2018年9月11日。借款合同签订后，被告赵芳从原告处借走现金60000元。借款到期后，原告多次催要未果，被告避而不见，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告赵芳、宗宪法未作答辩，亦未提交证据。原告吴千千为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：个人借款合同一份、焦作市联盟港湾住宅小区拆迁补偿安置协议一份，证明原、被告双方借款事实清楚，并于2018年8月11日签订借款合同，被告宗宪法为案涉借款合同的担保人，承担连带责任保证，借款金额为人民币陆万元整（60000元），借款期限从2018年8月11日至2018年9月11日，同时约定担保物为卫材联盟港湾1号楼1单元46号房屋，原告向被告履行出借义务后，被告将拆迁补偿安置协议原件抵押于原告处，充分证明原、被告双方已按合同约定完全履行了双方各自的义务。本院对当事人提交的证据认定如下：被告赵芳、宗宪法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，对《个人借款合同》经本院审查，对其真实性予以认定；对《拆迁补偿安置协议》，系复印件，并不能证明原告主张的担保的法律后果，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：2018年8月11日，被告赵芳由被告宗宪法提供担保向原告吴千千借款，三方签订《个人借款合同》，约定：吴千千借给赵芳60000元整，借款期限自2018年8月11日起至2018年9月11日止，借款的担保方式为连带责任保证，担保人保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费），担保人保证责任的担保期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保物为卫材联盟港湾1单元1号楼14楼46号房屋一套，发生违约时，吴千千可要求立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求担保人履行保证责任。被告赵芳在借款人处签字按印并备注身份证号及电话号码，被告宗宪法在担保人处签字按印并备注身份证号及电话号码。借款合同签订当天，原告将60000元借款以现金方式交付给被告，现因被告赵芳未清偿借款，被告宗宪法亦未承担保证责任，故原告于2020年11月30日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告赵芳偿还借款本金60000元整，提交了其与被告赵芳签订的借款合同原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告宗宪法在借款合同担保人处签字确认，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告宗宪法应对涉案借款承担连带清偿责任。但合同中约定保证期间为借款约定履行期限届满之日起两年，即自2018年9月12日至2020年9月11日系保证人承担保证责任的保证期限，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告宗宪法主张权利，故被告宗宪法不再承担对本案借款的保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳应于本判决生效后十日内偿还原告吴千千借款本金60000元；二、驳回原告吴千千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年二月十九日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1444号原告：武小燕，女，1985年2月20日出生，住河北省石家庄市。被告：北京四海顺通国际旅行社有限公司，住所地北京市昌平区城北街道北环里29号楼28-3。法定代表人：柴贵海，职务不详。原告武小燕诉被告北京四海顺通国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武小燕于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小燕以双方当事人和解且被告北京四海顺通国际旅行社有限公司已经实际付款为由，申请撤回对被告北京四海顺通国际旅行社有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武小燕撤诉。案件受理费213元，由原告武小燕负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年二月八日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳-2--1-
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执368号之七 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：刘贺，男，1990年11月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与刘贺服务合同纠纷一案中，被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘贺在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款757.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执377号之二申请执行人：胡某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理胡某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月五日书记员  樊晓波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执446号之十四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：卢艳成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵海花，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：卢志刚，男，1999年5月9日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与卢艳成、赵海花、卢志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人卢艳成、赵海花、卢志刚在中国交通 银行股份有限公司盘锦分行存款18400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执190号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：邹日东，男，1979年09月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院依据鹰潭仲裁委员作出的（2020）鹰仲字第503号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邹日东借款合同纠纷一案，申请执行标的2100元。执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执190号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执397号之一 申请执行人：胡海波，男，1985年07月15日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李文娟，女，1968年09月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡海波与李文娟、董永波劳务合同纠纷一案中，被执行人李文娟、董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李文娟、董永波辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款36795元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  高 昂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2787号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李细平，男，1969年7月14日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李细平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李细平向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,341.85元(2,840.95元/期×23期)；2、被告李细平支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月4日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：C547277，车架号：LMGAA1C89GXXXXXXX)，融资总额75,396.45元，租赁期限为36个月，每月租金2,840.95元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,400元(已扣除GPS费用等)。2019年1月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李细平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,341.85元；二、被告李细平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508元，减半收取754元，由被告李细平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5202财保4号申请人：严兴浩，男，汉族，1988年6月17日出生，住址：广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××,身份证号码：445××××××××××××614。被申请人：杨列坤，男，汉族，1964年10月7日出生，住址：广东省揭阳市榕城区××××××洋新厝,身份证号码：445××××××××××××091。申请人严兴浩因与被申请人杨列坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月8日申请人严兴浩向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人杨列坤所有的粤V×××××轻型普通货车一辆（价值以人民币40000元为限），并由广东博大融资担保有限公司出具担保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨列坤所有的粤V×××××轻型普通货车一辆（价值以人民币40000元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。案件受理费人民币420元，由申请人严兴浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈桂忠二〇二一年二月八日代书记员 章启豪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2298号原告:中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：祁某，大学文化，住甘肃省武威市。被告:胡某，住甘肃省武威市。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日以与胡某自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司申请撤回对胡某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。审判员 张胜武二○二一年二月二十二日书记员 王得杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之五 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57764号原告：张斌，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：苟某，男，2002年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告张斌（以下简称原告）与被告苟某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2021年2月7日，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张斌撤诉。案件受理费50元，由原告张斌负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年二月八日书记员  杨 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2946号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年二月二十二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初802号之一 原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，统一社会信用代码91320612138345669D，住所地南通高新区金桥路南侧、金渡路东侧。 法定代表人：沈惠峰，董事长。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 被告：江苏友富薄板科技有限公司，统一社会信用代码91321322593901831P，住所地宿迁市沭阳县经济开发区邦源路205国道西侧。 法定代表人：陈建琳。 原告江苏华宇印涂设备集团有限公司与被告江苏友富薄板科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇印涂设备集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年二月九日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终165号 上诉人（原审原告）：文亲海，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：湛自文，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审第三人）：攀枝花市仁和区中坝乡人民政府，住所地四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝街100号，统一社会信用代码：11510303MB0U50064G。 负责人：范伟唐，乡长。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人文亲海因与被上诉人湛自文、攀枝花市仁和区中坝乡人民政府清算责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中因湛自文提出新的证据导致一审判决认定基本事实不清；且一审法院在未进行实体审理的情形下直接以文亲海的诉讼请求已过诉讼时效为由判决驳回文亲海的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2348号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人文亲海预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 张渝婕 二〇二一年二月二十四日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执492号之一 申请执行人：黄元，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄如垒，男，汉族，1985年09月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄如垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄如垒在中国工商银行13×××57账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初79号原告：杨生，男，1955年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗148法律服务所法律工作者。被告：赵国兵，男，40岁，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。原告杨生与被告赵国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨生于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生负担。审判员 刘 芳二〇二一年二月四日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1009号原告：崔云勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣荣，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：康心周，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。原告崔云勇与被告康心周劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔云勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔云勇撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保262号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张俊荣，女，汉族，1963年2月5日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊荣银行存款85124.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费871元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊荣银行存款85124.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初85号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街105号。 法定代表人：李帅，总经理。 委托诉讼代理人：谭莹莹，女，系该单位职工。 被告：张科，男，1985年9月28日出生，汉族，住济南市。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年二月九日 书记员  刘延昌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执415号之二十 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：王国良，男，1955年08月7日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王国良盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款33541.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月八日 书记员  李 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26713号原告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909。法定代表人：陈永文，总经理。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：谷建鹏,男，1947年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京天翼物业管理有限责任公司与被告谷建鹏合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天翼物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京天翼物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天翼物业管理有限责任公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年二月五日书记员  岳兵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保29号申请人：北京亿闻讯达科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路52号院4号楼501室，统一社会信用代码91110108590661035A。法定代表人：尹明，经理。代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被申请人：优讯时代（北京）网络技术有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101087990018635。法定代表人：蒋亚洪。申请人北京亿闻讯达科技有限公司与被申请人优讯时代（北京）网络技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京亿闻讯达科技有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人北京亿闻讯达科技有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 商兴加二〇二一年二月四日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执371号申请执行人：席某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理席某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼9层9005号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5257号原告（反诉被告）张磊，男，1990年3月15日生，汉族，住唐河县黑龙镇湖东村湖东三组6号。身份证号码：411325199003155553。委托代理人李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）南阳五洲缘湘城木业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91411328MA44F9YK4N。住所：唐河县上屯镇五美屯村邓庄。法定代表人：赵玉国，职务：总经理。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。原告张磊与被告南阳五洲缘湘城木业科技发展有限公司（以下简称五洲缘公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人李顺忠、被告五洲缘公司委托代理人石秋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务加工费30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月5日，原告经过别人介绍到被告公司从事家具油漆工作，双方约定原告的每月工资为计件工，被告按照原告工作的数量计件向原告支付，但被告随后并未向原告支付劳务费。2020年7月3日，原告找到被告，双方清算时，被告应向原告支付劳务加工费30000元。随后，原告为此向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以本案属于劳务费不是劳动工资，不属于劳动仲裁受理范围驳回原告仲裁请求。故原告诉至法院，请求被告支付原告劳务加工费。被告五洲缘公司辩称，原告所述与事实不符，原告在被告处从事油漆加工承揽工作属实，但被告已支付原告加工费5155元，下余费用已经与质量瑕疵和返修费用相抵，故被告不存在拖欠原告劳务费的事实，应驳回原告诉讼请求。被告五洲缘公司向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告张磊赔偿反诉原告五洲缘公司各项损失67850元。2、诉讼费用由反诉被告张磊承担。张磊经人介绍在我公司承揽加工1000套门的油漆工作，双方口头约定后，张磊完成了承揽工作，但工作中有部分不符合质量标准，我公司要求张磊返工，但遭到张磊拒绝。我公司为完成下余返修工作，为此支付返工费用14850元，同时由于张磊的原因导致我公司无法按时交货，为此我公司向他人支付了违约金53000元。故由于张磊的原因，造成我公司损失，故提出反诉请求，望予以支持。原告张磊对被告的反诉请求答辩称：1、原、被告之间并未约定加工工作的质量标准，且在原告张磊交货时，被告五洲缘公司均予以接收并入库，当时均未提出油漆工作不合格的问题，现被告五洲缘公司单方提出产品质量不合格没有依据。2、被告五洲缘公司与他人签订的购货合同，因违约支付的违约金问题，与本案不是同一个法律关系。综上，应驳回被告五洲缘公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告张磊在被告五洲缘公司的劳务费数额问题。从原告张磊提供的唐河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中可以看出，被告五洲缘公司应支付原告张磊的劳动报酬为25530元，被告五洲缘公司实际支付4855元，对此原、被告均予以认可，本院予以确认。对于被告五洲缘公司提供的通过微信转账给原告300元，因被告五洲缘公司未能提供其他证据相互印证，对该300元不予认定。故被告五洲缘公司应再支付原告张磊的劳务费为25530元-4855元=20675元。二、关于被告五洲缘公司反诉的质量问题，被告五洲缘公司主张原告张磊承揽加工的产品存在质量问题，其仅向法庭提供了自制的返工明细清单，并未向法庭提交产品适量不合格的图片或者视频，更没有相关的质量鉴定报告，对单据上的返工人员名单，证人也未到庭作证，根据民事诉讼的相关证据规则，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证实，不能提供相关证据的，应当承担举证不能的法律后果。另外，本案是劳务合同纠纷，被告反诉的违约金问题，与本案不属于同一法律关系，对被告的反诉，可待其证据充分后另行起诉；本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2020年5月，原告张磊经人介绍在被告五洲缘公司从事油漆的加工工作，后经清算，被告五洲缘公司应支付原告张磊劳务费25530元，被告五洲缘公司仅向原告支付了4855元，下余20675元至今未予以支付。上述事实，由原、被告双方当事人陈述及原告提交的唐河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张磊和被告五洲缘公司约定，由原告张磊加工承揽被告五洲缘公司门板的油漆工作，被告五洲缘公司支付原告张磊劳动报酬，原、被告之间形成的合同合法有效。原告张磊在完成自己的工作后，被告五洲缘公司未能够及时的支付原告张磊劳务费，系违约行为，故对原告张磊请求被告五洲缘公司支付下余劳务费20675元，本院予以支持。被告五洲缘公司主张产品质量有问题，并请求原告张磊承担因此产生的各项损失，因其未提供足够的证据证实其主张，本院不予支持。案经多次调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：一、被告南阳五洲缘湘城木业科技发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张磊劳务费20675元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求；三、驳回被告南阳五洲缘湘城木业科技发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告南阳五洲缘湘城木业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年二月二十日书记员  李承飞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2522民初17号原告：武吉中，男，蒙古族，现暂住阿巴嘎旗。被告：李长水，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。原告武吉中与被告李长水劳务合同纠纷一案在开庭审理期间，原告武吉中于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武吉中撤回起诉。案件受理费减半收取为1590.00元由原告武吉中负担。审判员  呼斯乐二〇二一年二月二日书记员  乌吉木
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执129号申请执行人：李平吉，男，1952年2月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：白秀平，女，1952年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：卢利平，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：李某1，男，2006年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：李某2，女，2006年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：李某3，男，2007年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人李平吉、白秀平、卢利平、李某1、李某2、李某3与被执行人屈红领借款合同纠纷一案中，因被执行人屈红领拒不履行本院作出的（2019）豫0823民初5766号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人屈红领在焦作市住房公积金中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈红领的住房公积金账户06×××26，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月二十五日书记员  丁吉利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执168号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人刘思琦，男，1980年05月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院依据鹰潭仲裁委员作出的（2020）鹰仲字第509号裁决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘思琦借款合同纠纷一案，申请执行标的1109.9元。执行过程中，申请执行人于2021年2月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执168号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保27号申请人：北京金春创达建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院7号楼5层516。法定代表人：徐萌萌，总经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被申请人：荣耀星际（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。被申请人：吴大维，男，1971年3月13日出生，汉族，荣耀星际（北京）科技有限公司之法定代表人，户籍所在地北京市东城区。申请人北京金春创达建筑装饰有限公司于2020年11月24日向本院提交诉前财产保全的申请，申请人北京金春创达建筑装饰有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人北京金春创达建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金春创达建筑装饰有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 耿 侃二〇二一年二月八日书记员 赵馨梓书记员 姚 瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初280号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李学好，女，1971年6月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告李学好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  相松 二〇二一年二月五日 书记员  王鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1908号原告赵某1，男，1965年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××。被告赵某2，男，1960年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告赵某1与被告赵某2农村房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤诉。审判员  王晓磊二〇二一年二月七日书记员  李香玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2364号原告：何生双，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：赵尉博，男，1976年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告何生双与被告赵尉博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生双的委托诉讼代理人杨苗苗、被告赵尉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生双向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签的协议书；2.判令赵尉博返还何生双车款52000元；3.判令赵尉博承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，何生双与赵尉博签订协议，何生双从赵尉博处购买×××货车车辆。2019年5月21日，何生双支付了车款，后赵尉博一直不交车辆，经何生双多次催促，赵尉博仍不交付车辆。为维护自身权益，故何生双起诉至法院。被告赵尉博辩称，不同意解除协议，何生双给赵尉博车辆赵尉博可以退钱。车在何生双处丢失，应该是何生双的责任。造成了赵尉博的精神损失。原告何生双围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、转账记录及民事判决书。对于本案事实本院认定如下：原告何生双提交协议，载明：今有赵尉博把车辆×××以伍万贰仟元整（52000元）卖给何生双，从即日起以前一切事物由赵尉博负责，以后关于车辆的一切事物由何生双负责，赵尉博和何生双签名按手印并注明各自的身份证号，日期为2019年5月20日。次日，何生双向赵尉博转账52000元。2018年，赵尉博起诉北京祥通兴泰货物运输有限公司至北京市大兴区人民法院，要求解除双方于2017年2月20日签订的委托服务合同，请求判决祥通公司协助赵尉博将车牌号为×××的福田牌重型普通货车过赵尉博名下，并将该车的机动车《机动车登记证书》和购车发票交付给赵尉博，请求判决祥通公司返还赵尉博风险保证金1万元，该院作出（2018）京0115民初19871号民事判决书，本院认为诉争车辆的实际所有权人系赵尉博，判决祥通公司于本判决书生效后十日内向赵尉博交付车牌号为×××的福田牌重型普通货车的机动车登记证书和购车发票，驳回赵尉博的其他诉讼请求。赵尉博称该案生效后，祥通公司未履行判决书的内容，赵尉博也未支付祥通公司挂靠费。何生双称5月19日起将车辆开出去试车发现漏油就把车放在修车厂维修，维修过程中被祥通公司开走，后报案。经本院与受案派出所联系，承办警官称经调查，2019年5月祥通公司法定代表人贾运福将涉案车辆开走，但公安机关认为该案不属于刑事案件，故未作为刑事案件立案，双方当事人对上述事实认可。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：何生双与赵尉博签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订协议约定赵尉博将涉案车辆以52000元卖给何生双，何生双给付赵尉博52000元后，因赵尉博与挂靠公司的纠纷导致车辆被告挂靠公司开走，何生双的合同目的无法实现，故何生双有权要求解除双方签订的协议，关于解除时间，本院依法确定为本案赵尉博收到解除通知的日期即2020年8月18日。协议解除后，何生双有权要求赵尉博返还购车款52000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告何生双与被告赵尉博于2019年5月20日签订的协议于2020年8月18日解除；二、被告赵尉博返还原告何生双52000元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵尉博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年二月二日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初39号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁闯，男，1992年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系金螳螂精装科技苏州有限公司员工，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。2021年1月11日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人刘根南、张国铁，江西瀚友律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人梁闯犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人梁闯及其辩护人刘根南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月10日21时11分许，被告人梁闯饮酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型汽车在南昌市高新区被民警查获。经鉴定，梁闯血液中乙醇含量为180.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人梁闯在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；血样提取登记表及现场吹气、抽血照片；情况说明；呼气式酒精测试仪检测单；车辆轨迹查询；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书、血样检测意见书；道路情况说明；现场查处、血样送检同步录音录像；归案经过；户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁闯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁闯归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人梁闯具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二一年二月七日书记员 邓乐乐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初731号原告：张国辉，男，1952年11月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张超，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张敏，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告：张慧，女，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张月，女，1976年11月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告：张焕，女，1984年6月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。六原告共同委托诉讼代理人：郭俊男，香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被告：庞儒佳，男，1976年5月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：辽宁远程物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市西海街道办事处双泉眼村。法定代表人：姜传伟，职务，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇。原告张国辉、张超、张敏、张慧、张月、张焕与被告庞儒佳、辽宁远程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张国辉、张超、张敏、张慧、张月、张焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张国辉、张超、张敏、张慧、张月、张焕撤回起诉处理。审判员  刘锐（）二〇二一年二月二十二日书记员  陈晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7540号原告:王旭，男，1991年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：毛明仪，女，1932年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告王旭诉被告毛明仪确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告王旭于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年二月七日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执337号申请执行人：姚某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理姚某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼12层1210号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初285号 原告：贺丽芬，女，1989年10月9日出生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：兰敬，北京（大成）律师事务所律师。 被告：广西依诗商贸有限公司（曾用名南宁裕可商贸有限公司），住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都11层1117号，统一社会信用代码91450103MA5MXXXP。 法定代表人：梁春香，该公司执行董事。 被告：梁春香，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西横县。 原告贺丽芬与被告广西依诗商贸有限公司、梁春香合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告贺丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还品牌保证金50000元；2.判令两被告向原告双倍返还定金40532元；3.判令两被告向原告基础装修费5069元；4.判令两被告向原告返还夏季服装退货款42256.66元；5.判令两被告向原告支付清仓返利14147.77元。事实和理由：2019年11月10日，原告作为方示服饰公司的省级代理商与被告签订了《方示女装（F’SHiNE)特许加盟合同》，该合同约定原告获得方示女装品牌在广西河池区域内的独家代理销售商，合同的有效期限为2019年11月10日至2020年11月9日，双方签订合同后，原告便按照 该合同第三条第4项的约定于同年11月10日通过微信及支付宝转账的方式向被告二交纳50000元整的品牌保证金。后原告于2020年7月29日向被告二支付冬装货款定金20266元，合同第六条第1项约定：被告一收到货款后应当在两日内发货，现截止起诉日原告仍未收到上述预定的冬季服装。根据合同第四条第4项的约定，被告一还应当向原告支付基础装修费共计5069元；以及在实际履行合同的过程中，被告要求原告作清仓活动并承诺予以返利金额共计14147.77元；原告将其夏款服装库存按照公司内部规定进行退货后所得的款项共计42256.66元，两被告也应予以返还。综上，原告认为，被告的行为已构成违约，其应当按照法律规定及合同的约定向原告退还50000元的品牌保证金、双倍返还定金等。 被告广西依诗商贸有限公司、梁春香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送南宁市青秀区人民法院或者南宁市西乡塘区人民法院进行审理。理由是：广西依诗商贸有限公司住所地为南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都11层1117号，梁春香的经常居住地为南宁市西乡塘区安吉公务员小区2栋1单元2805号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案依法移送南宁市青秀区人民法院或者南宁市西乡塘区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告贺丽芬与南宁裕可商贸有限公司于2019年11月10日签订的《方示女装（F’SHiNE)特许加盟合同》第十四条中已明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可提交甲方即南宁裕可商贸有限公司所在地仲裁委员会仲裁或依法向公司所在地人民法院起诉。而南宁裕可商贸有限公司及其变更后的广西依诗商贸有限公司的住所地均为南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都11层1117号，案涉合同发生争议的，原告应向南宁市青秀区人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广西依诗商贸有限公司、梁春香对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 常 二〇二一年二月九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  麦柳霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41120号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邳雪梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张志华，男，1986年8月27日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告邳雪梅、张志华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金105319.46元；2、被告支付截至2020年3月17日的利息16028.28元、罚息58792.67元、复利27068.41元，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金105319.46元为基数、复利以利息16028.28元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月12日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、共同借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额110600元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款110600元，贷款年利率为8.075%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以平安银行股份有限公司天津和平支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《情况说明》，证明上述车辆实际抵押权人为原告，有关抵押权的相关权利由原告行使。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含邳雪梅一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金105319.46元、利息16028.28元、罚息58792.67元、复利27068.41元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邳雪梅、张志华于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年3月17日的贷款本金105319.46元、利息16028.28元、罚息58792.67元、复利27068.41元，并支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金105319.46元为基数，复利以利息16028.28元为基数，均按照合同约定年利率8.075%的150%标准计算）；二、被告邳雪梅、张志华于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告邳雪梅名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元、公告费260元，均由被告邳雪梅、张志华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩