江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1017号 原告：李若元，男，1954年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：黄xx，定南县治安法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：江西明骏实业有限公司，住所地江西省定南县天九镇九曲村。 法定代表人：赖剑生。 第三人：湖南宏德建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大碍1819号。 法定代表人：刘德品。 原告李若元与被告江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法追加湖南宏德建筑工程有限公司（后查明名称变更为湖南宏德建材有限公司，以下简称湖南宏德公司）为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若元的委托诉讼代理人黄xx到庭参加诉讼，被告明骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人湖南宏德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1132305元及其利息（庭审中变更为支付工程款932305元及其利息），利息按年利率6%从2011年12月20日计算至工程款付清之日止；2、依法判令被告承担原告催取工程款导致的误工费、交通费60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年期间，经原、被告协商，江西明骏实业有限公司将九曲度假村2号方围装修工程，以包工包料方式给原告承包，工程完工后经结算，被告仍欠原告材料款及工人工资计1132305元（包括押金30万元），被告于2011年12月20日书写结算单一份给原告收执。之后，原告每年都向被告催取，被告至今不予给付。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告明骏公司未作答辩。 第三人湖南宏德公司未作陈述。 原告李若元围绕诉讼请求向法庭提交以下证据，1、补充协议复印件1份，2、湖南宏德建筑工程有限公司授权委托书原件1份，3、李若元委托书复印件1份，4、李若元写给赖达雄信件复印件1份，5、请求支付工程款的报告复印件1份，6、江西明骏公司结算单复印件1份，7、诉求支付农民工工资的报告复印件1份，8、江西省信访局信访答复原件1份，9、李文汉给总理的信复印件1份，10、定南县社保局、旅游局关于李文汉来信的答复原件1份，11、催欠工资的邮件单据12份，12、李若元写给易炼红省长的信件复印件1份，13、李若元写给总书记的信件复印件1份，14、借记卡明细单原件1份，15、收条复印件1份，16、定南县人力资源局（2019）50号、（2020）4号信访答复意见书原件各1份，17、关于李文汉信访问题办理情况报告复印件1份，18、江西明骏公司经营状况报告复印2份，19、九曲度假村2#方围装修工程结算书复印件1份，20、编制说明复印件1份，21、九曲度假村2#方围甲方验收情况表复印件1份，22、江西明骏公司结算单复印件1份，23、九曲度假村2#方围结算表复印件1份，24、工程装修项目及单价表复印件1份，25、湖南宏德建材有限公司《内资企业登记基本情况表》1份。被告明骏公司、第三人湖南宏德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 经本院审理认定的事实如下：2010年6月，被告明骏公司与第三人湖南宏德公司达成装修工程承包协议，被告明骏公司将定南九曲度假村2号方围的装修工程以包工包料的方式承包给第三人湖南宏德公司。2010年7月1日，第三人湖南宏德公司出具一份公司签章的《授权委托书》，载明“授权委托单位：湖南宏德建筑工程有限公司。被授权委托人：李若元。兹全权委托李若元独资承担江西明骏九曲度假村装修工程，其一切工程施工事宜由李若元负责，并承担有关经济法律责任，与本公司本人无关。如给本公司造成重大影响，本公司将追究相关责任。”2010年7月15日，原告李若元向被告明骏公司缴交保证金300000元，李若元工程队进场施工。2011年5月工程基本完工。2011年12月20日，工程验收合格，原、被告对工程款进行了结算，结算确认工程款共计2962305元，已付工程款2130000元，仍欠工程款832305元及保证金300000元。被告明骏公司在验收情况表及结算上签章确认。2019年9月19日，被告明骏公司支付原告李若元工程款200000元。被告明骏公司至今仍欠工程款632305元及保证金300000元。上述事实有第三人湖南宏德公司授权委托书原件、江西明骏公司结算单复印件、定南县社保局、旅游局关于李文汉来信的答复原件、借记卡明细单原件、收条复印件、定南县人力资源局（2019）50号、（2020）4号信访答复意见书原件、关于李文汉信访问题办理情况报告复印件、江西明骏公司经营状况报告复印件、九曲度假村2#方围装修工程结算书复印件、编制说明复印件、九曲度假村2#方围甲方验收情况表复印件、九曲度假村2#方围结算表复印件、工程装修项目及单价表复印件等证据形成证据链予以证实。 另查明，2010年6月28日，湖南宏德建筑工程有限公司名称变更为湖南百锐租赁有限公司；2011年4月14日，湖南百锐租赁有限公司名称变更为湖南宏德建材有限公司。2011年4月14日，湖南宏德建材有限公司被湖南省市场监督管理局核准吊销，但未注销。 本院认为，一、关于原告李若元的主体资格问题。原告李若元借用湖南宏德建筑工程有限公司名义签订合同后，组织人员进行施工，并与被告明骏公司进行了结算，原告李若元是实际施工人。原告李若元以发包人明骏公司为被告提起诉讼符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定。二、关于欠付工程款、质量保证金的数额及利息计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，建设施工合同认定无效。本案中，湖南宏德建筑工程有限公司出具的《授权委托书》中“全权委托李若元独资承担江西明骏九曲度假村装修工程，其一切工程施工事宜由李若元负责，并承担有关经济法律责任，与本公司本人无关”等内容显示，原告李若元是挂靠在湖南宏德建筑工程有限公司，借用湖南宏德建筑工程有限公司名义签订合同，故被告明骏公司与第三人湖南宏德公司达成的装修工程承包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年的，承包人请求发包人返还工程保证金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告及第三人湖南宏德公司于2011年12月20日对建设工程实施了验收并对工程款进行了结算，被告明骏公司仍欠工程款832305元及质量保证金300000元。2019年9月18日被告明骏公司支付工程款200000元后，被告明骏公司仍欠工程款632305元及质量保证金300000元，故原告李若元要求被告明骏公司在欠付工程款632305元范围内承担支付责任并返还质量保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。另2019年8月20日，中国人民银行取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准。本院对支付工程款和质量保证金利息的诉讼请求予以部分支持，即工程款632305元的利息从2011年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；质量保证金300000元的利息从建设工程竣工验收之日满二年起计算，即2013年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。三、原告的误工费、交通费问题。原告未提交证明因催款导致误工费及交通费为60000元，该诉讼请求理据不足，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告江西明骏实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李若元支付工程款632305元； 二、被告江西明骏实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李若元支付工程款632305元的利息（从2011年12月20日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、被告江西明骏实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李若元质量保证金300000元； 四、被告江西明骏实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李若元质量保证金300000元的利息（从2013年12月20日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告李若元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18867元，由原告李若元负担2340元（免交），由被告江西明骏实业有限公司负担16527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶雪珍 二〇二一年二月三日 书 记 员  徐林钰