北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58387号原告：董景梅，女，1971年5月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘令国，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑媛，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：李忠斌，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：郭胜，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告董景梅（以下称原告）与被告李忠斌、被告郭胜（以下合述二被告，分述称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘令国、杨淑媛到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2019年8月10日签订的《借款合同》；2.判令李忠斌向原告偿还借款318400元；3.判令李忠斌以318400元为本金，按照年利率24%的标准支付自2019年8月11日至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年8月20日至实际偿还本金之日止的利息；4.判令郭胜就第2项、第3项诉讼请求的款项向原告承担连带偿还责任。事实和理由：李忠斌因购买商业地产需要，经郭胜担保，于2017年4月23日向原告借款270000元，借款期限3个月，利息每月10000元，逾期还款，每月支付违约金10000元。原告于当日向李忠斌交付270000元，李忠斌向原告出具借条一份。至2017年10月23日，被告偿还借款本金30000元，支付借款利息30000元，违约金20000元。李忠斌要求继续借贷，借款本金240000元，约定利息每月8000元，逾期违约金8000元，借款期限至2017年11月23日。据此，李忠斌向原告出具第二份借条。至2018年12月18日，李忠斌累计支付利息50000元，欠付利息33000元，李忠斌第三次要求继续借贷，未付本息合计273000元，以此为基础，约定利息每月6000元，李忠斌向原告出具第三份借条。至2019年8月10日，李忠斌又发生欠付利息45400元。李忠斌第四次要求继续借贷，同时，郭胜自愿为李忠斌承担连带保证责任前提下，原告与二被告达成《借款合同》一份。合同中约定借款本息合计为318400元，每月利息8000元，借款期限从2019年8月10日起算。此后，李忠斌未履行《借款合同》，原告多次向二被告主张权利，均遭致二被告拒绝，二被告的行为明确表明其不能履行合同义务，原告将不能实现合同目的，故诉至法院。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告作为出借人、李忠斌作为借款人、郭胜作为担保人签订《借条》，上载：今李忠斌借到原告现金30万元，用于购买白沟商业地产款，借款使用时间为2017年4月23日至2017年7月23日，为期三个月，用白沟李某某楼房一套作为借款抵押给原告。李忠斌代李某某签字。承诺：如逾期不能还款，每月违约金1万元。三方一致同意上述规定，签字有效。该借条落款处签有李忠斌姓名并捺印。同日，原告在北京农商银行商务中心区支行华侨城分理处自其名下的账号为×××账户提取现金27万元，取款后在该分理处将钱款给李忠斌。原告确认其向李忠斌实际出借27万元，扣除了第一笔利息3万元。经询，原告称其丈夫王某某与郭胜系朋友关系，通过郭胜认识李忠斌。2017年10月23日，原告、李忠斌签署《借条》，上载：今李忠斌借到原告现金24万元用于做生意经商用。借款使用时间为2017年10月23日至2017年11月23日止，为期一个月。如果逾期不能还款，按违约金每月8000元。2018年12月18日，原告、李忠斌签署《借条》，上载：今李忠斌借到原告现金273000元用于做生意经商用。按每月利息6000元。2019年8月10日，原告作为出借人（甲方）与李忠斌作为借款人、郭胜作为担保人（二被告为乙方）签订《借款合同》，上载：甲方借给乙方：李忠斌31.84万元，是2019年8月10日之前的本金加利息，借款月息为8000元，借款期限自2019年8月10日至年月日，乙方应年月日之前向甲方归还全部借款本息。《借款合同》第七条“违约责任”的第1款约定，借款到期不能依约还款的，违约期间乙方除应向甲方支付本合同约定的利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按每日1%计算。该合同落款处签署原告、二被告姓名并捺印。经询，原告称其与李忠斌口头约定还款期限为一年。原告称2017年10月23日李忠斌偿还本金3万元、违约金2万元；2018年1月17日李忠斌偿还违约金16000元，违约金对应日期为2017年11月24日至2018年1月23日；2018年1月23日至2018年12月23日期间，李忠斌应付违约金88000元，双方协商违约金为67000元，李忠斌已支付违约金34000元，欠付违约金33000元，原告、李忠斌于2018年12月18日通过借条确认借款金额为273000元；2018年12月23日至2019年8月10日期间，李忠斌欠付利息45400元，原告、二被告在2019年8月10日通过借条确认借款金额为318400元。2019年7月1日至12月11日期间，原告通过其丈夫王某某的微信向李忠斌告催要借款。2019年9月5日至9月16日期间，原告通过其丈夫王某某的微信要求郭胜向李忠斌催要借款。经询，原告称其仅要求郭胜帮助其向李忠斌催要借款，未要求郭胜偿还借款。原告主张自2019年8月11日起至借款偿清之日的借款利息，称《借款合同》约定的月息超过法定利率标准，故按照年利率24%标准以及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算利息。原告主张郭胜承担连带清偿责任，称郭胜作为担保人在《借款合同》中签字确认，且该合同签订的前提是郭胜提供连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》《借款合同》、取款凭证以及在案查明的情况，可以认定原告与李忠斌形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款数额。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定2017年4月23日原告向李忠斌出借27万元。按照法律规定，未约定借款期限的，债权人有权随时要求债务人在合理期限内还款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认李忠斌已偿还3万元本金、3万元利息及7万元违约金。经核算，本院对超过法定利率的部分在本金中予以扣除，据此确认截止2019年8月10日，借款本金为210135.61元，应付利息44757.67元。经原告催要，李忠斌未在合理期限内履行还款义务，原告现主张解除《借款合同》、偿还借款本金并支付利息具有法律依据，本院予以支持。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告诉请解除合同的起诉状公告送达二被告的日期是2020年11月28日，故该日为合同解除之日。关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》没有约定借款期限，保证期间自原告要求李忠斌履行还款义务的宽限期届满之日起计算。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告自2019年7月1日至2019年12月11日期间多次向李忠斌催要借款，本院认为至2019年12月11日原告要求李忠斌履行义务的宽限期已经届满，保证期间自该日开始计算六个月，原告未在此六个月期间内向郭胜主张保证责任，故郭胜不再承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，本院对原告诉讼请求中有事实及法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告董景梅与被告李忠斌、被告郭胜于二〇一九年八月十日签订的《借款合同》于二〇二〇年十一月二十八日解除；二、被告李忠斌于本判决生效之日起七日内偿还原告董景梅借款二十五万四千八百九十三元二角八分；三、被告李忠斌于本判决生效之日起七日内支付原告董景梅借款利息（利息分为两部分，第一部分以借款本金二十一万零一百三十五元六角一分为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一九年八月十一日起计算至二〇二〇年八月十九日止；第二部分以借款本金二十一万零一百三十五元六角一分为基数，按照二〇二〇年八月二十日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年八月二十日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告董景梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由原告董景梅负担740元（已交纳），被告李忠斌负担2966元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李忠斌、被告郭胜负担（原告董景梅已预交，被告李忠斌、被告郭胜于本判决生效之日起七日内给付原告董景梅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二一年二月七日书记员 栾晨焕