广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终39号 上诉人（原审被告）：欧思权，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧北海，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审被告：王春艺，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人欧思权因与被上诉人欧北海及原审被告王春艺民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人欧思权上诉请求：1.撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3011号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”一审中，被上诉人提交的微信聊天记录显示双方之间确有提及借款利息问题，但是通过聊天记录并不能确定双方如何约定利息的，且2015年6月10日出具的借条与2020年8月重新出具的借条均未约定利息，故被上诉人与上诉人之间明显属于自然人之间的借贷对利息约定不明，法院不应予以支持的情形。上诉人自2016年8月19日至2020年5月5日共通过微信转账34笔向被上诉人还款79450元，上诉人仅还需向被上诉人还款550元即归还全部借款。二、即便支持利息部分，被上诉人在起诉状自称“2020年之前的利息基本都支付给原告”，双方的聊天记录也提及上诉人都已经将2020年1月份利息支付给被上诉人，因此，以5万元为基数，按月利率2%计算8个月利息为8000元，以3万元为基数，按月利率1%计算8个月的利息为2400元，两笔借款的利息为10400元，在2020年上诉人共转账2900元，扣减该部分，利息应为7500元，一审判决支持被上诉人主张的10400元利息是错误的。三、一审判决单凭被上诉人一面之词就否定33500元并非偿还本案债务，与事实不符。 被上诉人欧北海辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。 原审被告王春艺未作答辩。 欧北海向一审法院起诉请求：1、判决两被告偿还借款本金80000元及利息10400元给原告欧北海；2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告欧思权是小学同学关系，两被告原是夫妻关系。原告于2015年6月10日借给被告欧思权5万元，双方口头约定月利率为2%。 2018年12月11日，被告欧思权因为买车再次向原告借了3万元，双方口头约定月利率为1%。被告于2020年8月补立一张借条给原告收执，借条写明：借到欧北海8万元整，尽快归还。借款人欧思权，日期写了2015年6月10日（第一笔借款的时间）。在被告向原告借款后，被告共转账了34笔款共计79450元给原告，具体如下：2016年8月19日转账6000元、2016年8月31日转账1400元、2016年10月2日转账1200元、2016年11月3日转账1100元、2016年11月14日转账10000元、2016年12月4日转账800元、2017年2月5日转账800元、2017年4月5日转账800元、2017年5月5日转账800元、2017年10月9日转账1000元、2017年12月3日转账10000元、2018年2月12日转账3500元、2018年3月3日转账1000元、2018年3月14日转账1800元、2018年4月23日转账10000元、2018年4月23日转账5450元、2018年7月24日转账2000元、2018年9月1日转账4000元、2018年11月2日转账2000元、2019年1月31日转账2000元、2019年3月14日转账4900元、2019年4月24日转账700元、2019年7月19日转账1000元、2019年8月16日转账500元、2019年9月24日转账1500元、2019年11月10日转账900元、2019年11月25日转账400元、2019年12月1日转账1000元、2020年1月13日转账800元、2020年1月23日转账500元、2020年3月4日转账500元、2020年4月6日转账200元、2020年4月17日转账400元、2020年5月5日转账500元。2020年8月11日，原告起诉请求法院依法判决被告偿还借款本息。在庭审中，原告称，被告转账给原告的上述款项中，一万元以下的转账都是被告偿还原告的利息，其中2018年2月12日转账的3500元是被告付给原告的摩托车款，2016年11月14日转账10000元、2017年12月3日转账10000元和2018年4月23日转账10000元，这三笔款是因原、被告合伙做泥头车生意，原告给被告钱欧思权买车后，被告欧思权返还原告多支付的购车款给原告的款项。另，根据原告的申请，该院于2020年8月13日作出（2020）桂0821民初3011号民事裁定书，裁定冻结被告欧思权、王春艺名下的银行卡、支付宝、微信账户的存款90400元，或查封被申请人欧思权、王春艺名下的不动产、车辆（限额90400元范围内）。 一审法院认为，一、关于被告向原告借款多少钱的问题。被告欧思权借到原告80000元的事实，被告欧思权予以承认，故依法确认原告与被告之间存在借贷关系，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告欧思权未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款，符合法律的规定，依法予以支持。二、关于借款的利息如何计算的问题。原告主张第一笔借款5万元双方口头约定按月利率2%计算利息和第二笔借款3万元双方口头约定按月利率1%计算利息，双方虽未在借条中写明，但根据双方讨论被告偿还原告利息的微信聊天记录和被告偿还原告利息的转账记录，结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点及欧思权在2020年8月份重新出具借条确认借到原告80000元的事实，故该院对原告主张存在利息约定予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方对两笔借款的利息约定均没有超过法律规定的范围，依法予以支持。三、被告尚欠原告多少借款本金及利息的问题。被告自2016年8月19日起至2020年5月5日期间共转账了34笔款共计79450元给原告，原告称其中2018年2月12日转账的3500元是被告付给原告的摩托车款，2016年11月14日转账10000元、2017年12月3日转账10000元和2018年4月23日转账10000元，这三笔款是因原、被告合伙做泥头车生意，原告给被告钱欧思权买车后，被告欧思权返还原告多支付的购车款给原告的款项，原告提供了双方聊天记录予以证明，根据原告提供的原告与被告欧思权之间的聊天记录结合人类社会经济往来经验，对原告主张以上四笔款项不是偿还借款本息的款项，依法予以采信。除此外，剩下的被告转账给原告的30笔款项共计45950元为被告偿还给原告的利息。原告于2015年6月10日借给被告欧思权的5万元借款，以5万元为基数，按月利率为2%计算，该笔借款被告应每月还给原告的利息为1000元，从2015年6月10日起至2018年12月10日止，期间共42个月，共计利息42000元。原告于2018年12月11日借给被告欧思权的3万元借款，以3万元为基数，按月利率为1%计算，该笔借款被告应每月还给原告的利息为300元，加上上述第一笔借款即5万元借款每月产生的利息1000元，被告每月应支付给原告的利息为1300元，从2018年12月11日至起诉之日的前一日即2020年8月10日止，期间21个月，共计利息27300元。以上两个区间利息合计为42000+27300=69300元，扣除被告已支付给原告45950元后，截止起诉之日止，被告尚欠原告23350元利息。综上所述，截止起诉之日止，被告尚欠原告80000元借款本金及23350元利息，现原告主张被告偿还原告80000元本金及利息10400元，符合法律规定，依法予以支持。四、关于本案借款是否应由被告欧思权和王春艺共同偿还的问题。按照当时的社会生活水平，本案中两笔借款均超出一般家庭的日常生活所需，原告又未能提供相关证据证实该笔借款系用于两被告的家庭经营生意开支，因此对原告请求被告王春艺共同偿还上述借款本息的主张，依法不予支持。判决：一、被告欧思权偿还借款本金80000元及利息10400元给原告欧北海；二、驳回原告欧北海的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元（原告已预交），财产保全申请费924元（原告已预交），均由被告欧思权承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人尚欠借款利息数额问题。上诉人主张2016年、2017年、2018年有四笔转账共计33500元系归还本案借款，但是，2020年8月，上诉人补写80000元借条给被上诉人收执，可以证实双方对2020年8月以前的还款进行了结算确认，故上诉人主张33500元应当在本案中予以扣减，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张双方对利息约定不明，应为无息借款，即便有利息，尚欠利息应为7500元。虽然双方签订的借条中没有利息约定，但是根据聊天记录内容，双方对每月利息偿付情况均达成一致意见，故上诉人主张双方利息约定不明，本院不予采信。根据2020年2月14日微信聊天记录，被上诉人称“一月份的利息你好像比通我了，对不”，上诉人称“通了”，且被上诉人在二审庭审中认可2019年前的利息基本结清，故本院确认上诉人支付利息至2020年1月份。上诉人主张应当扣减2020年已支付利息，被上诉人亦表示同意，故自2020年2月起至2020年8月10日止，上诉人应付利息为9100（50000元×2%×7个月+30000元×1%×7个月），已支付利息1600元，尚欠利息为7500元（9100元-1600元），一审判决上诉人支付尚欠利息10400元，事实认定错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人欧思权的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2020）桂0821民初3011号民事判决的第二项； 二、变更平南县人民法院（2020）桂0821民初3011号民事判决的第一项为：上诉人欧思权偿还借款本金80000元及利息7500元给被上诉人欧北海。 二审案件受理费2060元，由上诉人欧思权负担1994元，被上诉人负担66元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二一年二月七日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁