wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初69号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人魏作生，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，2020年3月7日，因涉嫌非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2021)Z8号起诉书指控被告人魏作生犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人魏作生到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人魏作生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 2018年3月至2020年1月间禁猎期间，被告人魏作生为牟利，擅自在建瓯市××镇××村“xx亭”、“xx洋”等山场毛竹林、板栗山内使用钢丝绳制作的禁猎工具“吊脚套”猎捕野猪51只、山麂1只。其中被告人魏作生单独猎捕野猪33只、山麂1只；被告人魏作生与林某（另案处理）合伙猎捕野猪18只。并将上述野生动物销售给邹某（另案处理），被告人魏作生得款人民币114483元。经鉴定，被告人魏作生非法猎捕的野生动物为野猪、小麂，属“三有”动物。案发后，被告人魏作生的作案工具钢丝绳3条、报警器17个已由公安机关依法扣押。 2020年3月6日，公安民警携带传唤证到被告人魏作生家中，将被告人魏作生传唤到案接受讯问。 2021年1月22日，被告人魏作生在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏作生在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物及其产品鉴定报告、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、扣押决定书、扣押清单等书证；证人邹某、林某、陈某等人的证言；被告人魏作生的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人魏作生亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人魏作生违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏作生归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏作生判处有期徒刑一年的量刑建议本院予以采纳。综上事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人魏作生不予关押不致再有社会危害，故对被告人魏作生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人魏作生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏作生的违法所得款114483元，已扣押的100000元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人魏作生剩余的违法所得款14483元，上缴国库。 四、被告人魏作生的作案工具钢丝绳3条、报警器17个 予以没收，由扣押机关依法处理。 五、被告人魏作生应当在本判决生效之日起一年内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动十日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二一年二月二日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执219号申请执行人：孟小毅，男,汉族，住陕西省西安市。被执行人：孟超，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行孟小毅与孟超民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟超应履行案款420000元、代理费50000元、案件受理费3800元、执行费6950元，但被执行人孟超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孟超银行存款480750元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、代理费、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十五日书记员  谢丽丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审172号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王建军，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月10日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276630号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1550元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月2日14时20分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｑ7××××的小型轻型普通货车行驶至龙张路路段时，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未随车携带驾驶证违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200276630号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款1500元，并吊销驾驶证的处罚。以上两项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1550元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月4日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200276630号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执120号申请执行人：潘杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：兰礼龙，男，1978年12月27日出生，畲族，住炎陵县。申请执行人潘杰与被执行人兰礼龙健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0225民初170号民事判决书，已发生法律效力。由于兰礼龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，潘杰于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年1月26日向潘杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向兰礼龙送达了执行通知书；于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈兰礼龙名下无保险及理财产品，无工商登记，无证券、无支付宝余额、财付通余额，银行卡有零星余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了兰礼龙的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了兰礼龙的住房公积金状况。2021年2月9日，申请人潘杰与被执行人兰礼龙达成执行和解协议。本院认为，申请人潘杰与被执行人兰礼龙达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年二月九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7140号原告：史再峰，男，1992年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：徐东，男，1988年11月1日生，汉族，住南京市六合区。原告史再峰与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告史再峰到庭参加诉讼，被告徐东经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史再峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东归还原告借款30000元并支付相应逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款24500元，并按年利率24%支付自2019年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：被告因小孩生病向原告借款40000元，口头约定月息15%，被告于2019年7月17日出具了借条一份，约定于2019年8月5日前归还。借款后被告归还了部分，但被告尚欠24500元迟迟不肯归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告徐东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史再峰与被告徐东经人介绍认识，被告自2019年6月至8月间陆续向原告借款75500元。其中，2019年6月11日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元、现金交付10000元；2019年7月17日，原告通过交通银行账户向被告转账40000元；2019年7月21日，原告通过交通银行账户向被告转账10000元；2019年8月9日，原告通过支付账户向被告转账5500元。庭审中，原告自认被告借款后已归还51000元，具体有：2019年7月15日，被告通过微信账户向原告转账1000元；2019年7月24日，被告通过微信账户向原告转账5000元；2019年7月27日，被告向原告交通银行账户转账10000元；2019年8月11日，被告通过他人微信账户代还27000元；2019年8月13日，被告通过微信账户向原告转账3000元；2019年9月13日，被告向原告农业银行账户转账5000元，以上被告已归还款项原告自愿抵扣本金。原告多次催要剩余借款24500元未果，故诉至本院，诉如所请。另查明，2019年7月17日，被告徐东向原告史再峰出具借条一份，载明：“本人因小孩生病，今借到好友史再峰人民币肆万元整（40000.-），此笔借款由交通银行转向南京银行，于2019年8月5日前归还，借款人：徐东，3201231988××××××××,2019.7.17”。关于其他借款有无借条，原告庭审中陈述，除了该笔40000元借款未还清外，其他借款已还清，被告出具的另外两张借条已撕毁。案件审理过程中，被告徐东曾在电话中表示借款已经还清，且还多归还10000余元，但被告未能到庭参加诉讼，亦未能按法庭通知到庭说明情况并提交证据。以上事实，有原告史再峰的陈述、被告徐东出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐东尚欠原告史再峰借款24500元，有被告徐东出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细等证据予以证实，而被告徐东未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告史再峰要求被告徐东偿还借款24500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告徐东虽在电话中表示借款已还清，但其经本院数次传唤，均未能到庭参加诉讼或说明情况，亦未能提交其已全部还清借款的证据加以证明，故本院对其上述意见不予采信。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告史再峰与被告徐东在借条上未约定利息，原告史再峰虽陈述双方有口头约定月息15%，但未能提供相关证据加以证实，应认定双方未约定利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告史再峰就逾期利息的起算时间的主张符合法律规定，但对于利率标准的主张过高，故本院依法调整为被告徐东自2019年8月6日起向原告史再峰支付按照2020年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；对于原告史再峰主张的超出该利率标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效之日起十日内向原告史再峰支付借款24500元及逾期利息（以24500元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照2020年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告史再峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年二月二十日书记员  吴殿梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2468号上诉人（原审被告）：山东中电通电缆科技有限公司，住所地在山东省德州市齐河县经济开发区园区北路南经六路东。法定代表人：孙冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京青龙线缆材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙村。法定代表人：王吉林，该公司总经理。上诉人山东中电通电缆科技有限公司因与南京青龙线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东中电通电缆科技有限公司于2021年2月24日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人山东中电通电缆科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东中电通电缆科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东中电通电缆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二一年二月二十六日书记员  高 雁
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执187号申请执行人：郑某，女性。被执行人：贾某，男性。本院在执行郑某与贾某其他案由一案中，经查，被执行人贾某未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、提取、扣留、冻结或划拨被执行人贾某价值人民币236795.73元财产或收入或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴健辉二〇二一年二月二日书记员  严科宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更27号罪犯马永清，男，东乡族，1981年4月1日出生，初中文化，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）兰法刑二初字第044号刑事判决书判处，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2013年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年8月减刑一年五个月，2017年12月减刑八个月。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑四个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马永清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分329分。表扬4次，警告1次。另查明，该犯财产刑判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年6月19日起至2030年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5002号   原告：杨华，男，1977年出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张洪剑，男，1994年出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市，现去向不明，公民身份号码：×××。   原告杨华诉被告张洪剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告张洪剑经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪剑向原告杨华支付工程款15000元及资金占用期间的利息(利息以15000元为本金,按照年利率6%,从2020年3月2日计算至全部债务清偿为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。被告在桥北檀香湾小区一期西门开设了英贝力健身会馆。2019年9月份被告把该健身会馆的改水改电施工项目承包给原告。工程完工后,被告对施工进行验收确认合格。经双方统一结算，被告共计应支付给原告工程款45000元。截止到起诉之日被告仅支付30000元,尚欠15000元。为此被告于2020年1月22日给原告出具了欠条一枚，欠条明确约定了欠款数额为15000元,并且被告承诺于2020年3月1日前还清。现被告已经逾期,原告多次找被告索要上述款项,被告一直推脱至今不予偿还。原告无奈诉至法院,请求依法判决。   被告张洪剑未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠条一枚，原告提交的该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告承揽了被告在桥北檀香湾小区一期西门开设的英贝力健身会馆的改水改电施工项目。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款15000元，被告为原告出具欠条一枚，并约定于2020年3月1日前还清。被告至今未支付此款。   本院认为，原告杨华与被告张洪剑之间的承揽合同关系合法有效，被告内张洪剑应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。综上所述，原告杨华要求被告张洪剑支付工程款15000元的诉讼请求的具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以15000元为基数，按照年利率6%计算自2020年3月2日至欠款实际还清欠款之日止的利息损失。因原、被告订立买卖合同时并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其他有关合同参照买卖合同的规定。最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确于2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对原告主张的2020年3月2日起的利息损失予以调整，对符合法律规定的部分予以支持。   综上所述，原告要求被告给付工程款15000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持，关于利息部分的诉讼请求，对符合法律规定的部分予以支持。因被告张洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张洪剑支付原告杨华工程款15000元，并支付以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年3月2日至欠款实际清偿日止的利息，该利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。   案件受理费175元，由被告张洪剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市   中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 唐彩云   人民陪审员 周力华   人民陪审员 张丽荣   二〇二〇年十二月十四日   书记员 晓 红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3683号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱飞鸽，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱飞鸽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱飞鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币26,078.33元、利息2,574.35元、违约金2,687.95元、手续费1,981.90元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,322.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱飞鸽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,078.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱飞鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计26,078.33元；二、被告朱飞鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.96元，减半收取计225.98元，由被告朱飞鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2035号原告：陈茶仔，男，1965年4月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县，被告：俸云芳，女，2001年6月4日出生，傣族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，原告陈茶仔与被告俸云芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈茶仔到庭参加了诉讼。被告俸云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茶仔向本院提出诉讼请求：1、被告支付2个月的房租和水电费共计3542.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁我处石井街潭村宝鸭巷26号206室，并签下合同，租期为三个月，押金满才能退，每月房租为1200元，卫生费20元，使用水费5元/吨，电费1.5元/度，收一个月房租1200元，押金1200元，共2400元，至2020年7月21日，收取8月份房租时，被告称没领到多少工资，支付困难，我不同意拖欠房租，但被告说先交6月份水电费和卫生费1020元，房租下月发工资后两月房租一块付，被告只交了1020元，1200元房租拖欠着。至2020年8月22日。原告问被告收取房租、水电费时，被告称工资还没发，过几天工资领了，二个月的房租、水电费马上交，到了8月23日，原告到206房找被告，已全部跑了，原告打电话、发微信，被告不接不回，原告只好报警，接案民警让原告到街道司法所处理，司法所律师打电话给被告时，被告说没住过，司法所律师说有意要逃，让我到法院起诉，故诉至法院，7月21日，水568-545=23吨×5元=115元、电1158-568=590吨×1.5元=885元、房租1200元、卫生费20元，总共2220元，收1020元，欠1200元。8月22日，水589-568=21吨×5元=105元、房租1200元、卫生费20元、电1836.5-1158=678.5度×1.5元=1017.75元，共2342.75元，加上上月拖欠1200元，总价3542.75元。被告俸云芳辩称，无答辩。经审理查明，2020年6月21日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将宝鸭巷26号第二楼206号房出租给乙方使用，租期从2020年6月21日至2020年9月20日，月租金为1200元，乙方在签订合同时需缴纳1200元作为押金，租赁期满后乙方缴清所有费用后，甲方将押金退还给乙方，超过每天单房、一房50元，二房80元，三房100元计算；水电按使用量计算，入租时水表的底数为545吨，电表数是509度，合同期内乙方使用水费每吨5元，电费按每度1.5元，卫生费20元/月收费；乙方未到期满退房，甲方不退还押金，乙方需交齐租赁房内所欠一切费用，如甲方未到合同期满收回出租房，必须双倍退还押金，乙方需退房时应提起十天通知甲方，否则不退押金。签订合同后，被告支付押金1200元及首月租金1200元。原告于2020年7月21日通过微信催收水费115元、电费885元，房租1200元，卫生费20元，合计2220元，被告7月23日回复先交水电费，并支付1020元。原告发现被告8月22日晚上离开，于8月23日收回房屋，并通过微信向被告催收水电费、卫生费、房租及此前尚欠的1200元房租，合计3542.75元，其中水电费、卫生费为1142.75元，被告并未回复。原告追讨欠费未果，诉至法院。涉案房屋为原告向凌举标承租，地址为潭村宝鸭巷26号之一，共五层，租期自2020年4月1日至2028年3月30日，共计8年。原告出具1987年8月5日由广州市白云区石井镇人民政府核发的宅基地使用证，使用证记载使用人为凌举标，层数为2.5层。原告向凌举标核实，涉案房屋是建好2.5层后办理宅基地证，后拆除重新建设5层，经我院向广州市规划和自然资源局白云区分局查询，无相关规划报建手续。经我院释明将导致租赁合同无效，原告将房租变更为使用费，其他不变更。以上事实，有房屋租赁合同、微信记录、宅基地证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈茶仔与被告俸云芳就未办理规划报建手续的房屋订立的房屋租赁合同因违反法律法规的强制性规定而无效。房屋租赁合同无效，可参照合同约定的标准支付房屋使用占用费及水电费、卫生费，原告要求支付使用费和水电费、卫生费合理，原告于2020年8月23日收回涉案房屋，被告实际使用二个月二天，使用费计算为1200×2+1200×2/31=2477.42元，被告仅支付首月租金1200元，尚欠1277.42元，被告支付首月水电费、卫生费，原告追收次月的水电费、卫生费1142.75元，被告未提出异议，上述欠款合计2420.17元，被告未能提供证据证实已经支付上述欠款，被告应向原告支付尚欠的房屋使用费、水电费、卫生费合计2420.17元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告俸云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）11号】第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告俸云芳向原告陈茶仔支付房屋使用费、水电费、卫生费合计2420.17元；二、驳回原告陈茶仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈茶仔承担8元，被告俸云芳承担17元并于本判决生效之日起五日内向原告陈茶仔迳付。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇二一年二月二十日书记员  郑萍军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：张琳，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人张典城、陈婵娟到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令张琳偿还中国邮储霞浦支行信用卡本金38573.57元及利息、费用（含复利、手续费、违约金）（利息、费用等按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2020年6月22日，利息为2310.73元，费用为13760.44元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等费用由张琳承担。事实与理由：张琳于2016年5月5日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，《信用卡领用合约》约定，非现金交易的从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。2016年5月5日，中国邮储霞浦支行依约为张琳开户，信用卡卡号5189××××0376。此后张琳激活卡片并使用，截至2020年6月22日，累计拖欠本金38573.57元，利息2310.73元，费用（含复利、手续费、违约金）13760.44元。 张琳未作答辩。 中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张琳借款后，应偿还借款并支付利息，但张琳未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张琳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金38573.57元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取为583元，由张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二一年二月二十六日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保70号申请人：张传庆，男，1983年6月29日出生，汉族，住东阿县。被申请人：山东千禧汽车服务有限公司，住所地聊城市经济开发区卫育路北首1号。法定代表人：张宪芝，经理。申请人张传庆与被申请人山东千禧汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东千禧汽车服务有限公司名下鲁Ｐ×××××号大型客车。保全金额28万元。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东千禧汽车服务有限公司名下鲁Ｐ×××××号大型客车。案件申请费1920元，由申请人张传庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年二月二十五日书记员  樊 睿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1919号原告：柴更生，男，1980年6月19日，汉族，住兰州市红古区。被告：王福善，男，1977年8月27日，汉族，住兰州市七里河区。原告柴更生诉被告王福善追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴更生、被告王福善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴更生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王福善偿还原告柴更生20000元整；2.依法判令被告王福善按年利率24%支付原告柴更生借款利息直至付清全部借款本息，借款利息暂计至2020年9月10日为46080元，本金利息共计66080元整；3.本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告王福善因做工程资金周转困难，由原告担保被告向李长年处借款20000元整，约定借款期限3个月，到期一次还本付息。借款期限到期后被告一直以种种理由推脱不予还款，联系电话无人接通，无法联系被告，借款给被告的李长年多次向原告催促借款，因为原告是担保人，原告被逼无奈将此款及利息还清了，将被告的借款凭证要回，2020年2月，原告再次联系被告，被告承诺8月还款，但是到现在为止不予还款。原告为了维护自已的合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告王福善辩称，1.我承认2012年7月2日我向李长年借款20000元，由原告给我当的保证人，事实上我拿到的现金是18000元，不是20000元。因为当时李长年提前给我扣除了2个月的利息2000元。我向李长年出具了20000元的借条。我于2012年8、9月份，我向李长年偿还了1000元现金，后2012年10月左右，我和李长年在兰州，我向他偿还了两、三千元的现金，后我被李长年追帐追的太紧，李长年把我的一辆工程车扣了，还有我一个朋友向李长年偿还了3000元，我还向李长年分三次通过银行转账7000元。再后来我就出门打工了，在这个过程中我向原告柴更生通过银行转账最少偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告王福善向李长年借款20000元整，由原告柴更生作为该笔借款的担保人。被告王福善向李长年出具了20000借条，原、被告分别在借人、担保人处签字确认。该笔借款的利息口头约定为月息5分，借款当日李长年就扣除了2个月的利息2000元整，故被告王福善实际收到的借款本金为18000元。2016年10月12日，原告柴更生向李长年清偿了该笔借款，并从李长年处将该借条收回。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，2012年7月2日，李长年向被告王福善提供借款20000元，但因李长年在提供借款时就扣除了2000元的利息，故李长年向被告王福善实际提供的借款本金应当认定为18000元。因该笔借款由原告柴更生提供担保，被告王福善在无力向李长年清偿该笔借款的情况下，原告柴更生于2016年10月12日向李长年清偿了该笔借款，并从李长年处将该借条收回。对于原告柴更生向被告王福善应当追偿的具体数额，因该笔借款的利息原、被告均认可为口头约定月息5分，原告柴更生主张于2016年10月12日以50000元一次性向李长年清偿了该笔债务，但本院对于超过年利率36%的利息不予支持，对于原告柴更生行使追偿权的计息期限应当为从2012年7月2日起至2016年10月12日止，共计51个月，故原告柴更生应当追偿的利息计算为27540元（18000元×0.03×51个月），本案在庭审过程中查明，被告王福善自2017年1月至今，分七次向原告柴更生偿还款项共计10000元，对此被告提供证据予以证实，原告亦予以认可，故本院对于原告柴更生向被告王福善应当追偿的本息计算为35540元（本金18000元＋利息27540元－10000元）。对于原告主张以年利率24%向被告主张追偿款项利息的诉讼请求，因出借人李长年与借款人王福善之间口头约定的利息不能适用于借款人和保证人之间，且原、被告之间对于追偿的利息也并无约定，故本院对于原告的该项诉请不予支持。对于被告王福善举证其于2012年10月18日向李长年偿还借款2700元，2012年9月14日向李长年偿还借款1000元，2012年9月21日偿还借款4000元的事实，因原告柴更生在向该笔借款的出借人李长年履行保证人责任的时候，并不知道被告王福善曾向李长年偿还款项的情况存在，被告王福善也未向原告柴更生告知其曾向李长年偿还款项的具体事实，故本院对于被告王福善提出的已向李长年偿还的款项在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王福善于本判决生效后十日内偿还原告柴更生代偿款35540元；二、驳回原告柴更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王福善负担345元，超诉部分381元，由原告柴更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年二月四日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初14116号之一原告：曾礼，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：黄怀华，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告曾礼诉被告黄怀华所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月30日裁定转为普通程序，并于2021年2月6日向原告曾礼送达了补交案件受理费通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院交纳案件受理费2150元。原告曾礼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告曾礼负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈晓宇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1380号 申请人：梁益文,男，汉族，1987年11月22日出生，住址：广东省怀集县。 被申请人：吴健华，男，汉族，1993年6月24日出生，住址：广东省开平市。 本院在审理申请人梁益文与被申请人吴健华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁益文于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人吴健华的银行存款人民币115000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人梁益文提供其名下中国农业银行62×××76账户中存款人民币40000元作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人梁益文的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人吴健华的银行存款人民币115000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梁益文的申请有错误，应赔偿被申请人吴健华因保全所遭受的损失。申请人梁益文名下中国农业银行62×××76账户中存款人民币40000元亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴健华的银行存款115000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结梁益文名下中国农业银行62×××76账户中存款人民币40000元。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执281号之二移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：李平，女，汉族，1989年03月03日生，住和知识经济牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4323.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月二十四日书记员  姜喜贺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3780号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告陈雪服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费593元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡晋豪
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0108执恢96号 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司申请实现担保物权一案，申请人依照生效的（2016）川0108民特99号号民事裁定书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初495号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：邱奇德，男，1984年9月10日生，汉族，户籍及案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告邱奇德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告邱奇德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26847.05元、利息（含复利）18555.18元及违约金2093.24元，三项合计47495.47元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月8日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××87，账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月24日的最新账单，被告拖欠信用卡本金26847.05元，利息（含复利）18555.18元及违约金2093.24元，共计人民币47495.47元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邱奇德未到庭也未提出书面答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。被告邱奇德未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，被告邱奇德向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告邱奇德使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金26847.05元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2093.24元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱奇德于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金26847.05元及截至2020年12月24日账单日记收的利息及复利18555.18元，合计45402.23元；二、被告邱奇德向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告偿付违约金2093.24元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告邱奇德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年二月二十日书记员  王燕民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1461号申请人：达仁投资管理集团股份有限公司，住所地深圳市福田区益田中路4068号卓越时代广场2601、2610，统一社会信用代码91440300552123666Ｇ。法定代表人：曾祥新。委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思安，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：马长松，男，1941年12月13日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人达仁投资管理集团股份有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审理过程中，申请人于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人达仁投资管理集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人达仁投资管理集团股份有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人达仁投资管理集团股份有限公司负担。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年二月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执725号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:冯先武,男,生于1974年2月7日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1437号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯先武的银行存款48433.54元（含代偿款42071.53元、截止2020年12月31日资金占用利息6339.92元、迟延履行利息22.09元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费852元、执行费639元，一并从被执行人冯先武处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：伍炉时，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍炉时信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人伍炉时应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48189.74元、利息4340.72元、违约金2199.06元，及以上述本金从2020年1月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574.77元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄宛亭
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保26号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：罗艳分，女，汉族，1977年4月14日生，罗平县人，住罗平县，共同借款人系死者李小周之妻）。被申请人：李石平，男，汉族，1974年12月8日生，罗平县人，住罗平县，系死者李小周支付）。被申请人：蒋小粉，女，汉族，1945年12月28日生，罗平县人，住罗平县，（系死者李小周之母）被申请人：李某1，男，汉族，2003年10月11日生，罗平县人，住罗平县，（系死者李小周之长子）被执行人：李某2，女，汉族，2006年11月29日生，罗平县人，住罗平县，（系死者李小周之长女）被执行人：李某3，女，汉族，2009年4月18日生，罗平县人，住罗平县，（系死者李小周之次女）申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗艳分、李石平、蒋小粉、李某1、李某2、李某3名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为113455.43元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人罗艳分、李石平、蒋小粉、李某1、李某2、李某3名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值113455.43元的财产采取相应的保全措施。申请费1087元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇二一年二月三日书记员  刘 奎
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初246号 原告刘云雷，男，1963年7月21日生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告张连国，男，1973年3月27日生，汉族，住雄县。 被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安雄县支公司），统一社会信用代码91130638791382497R，地址雄县环城北路北侧雄中对过。 负责人李峰，该公司总经理。 委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告刘云雷与被告张连国、平安雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云雷的委托代理人李博、被告平安雄县支公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告张连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云雷诉称，2019年9月3日18时30分许，张连国驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在雄县旅游路行驶到高速东站口处时，碰撞骑行助力车的刘云雷，造成刘云雷受伤及车辆受损的交通事故。经雄县交警大队认定，张连国负事故的全部责任，刘云雷无责任。原告刘云雷受伤后，在廊坊市第四人民医院等医院住院治疗，经诊断造成：右侧锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安雄县支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告于2020年7月6日向雄县人民法院提起诉讼，雄县人民法院作出（2020）冀0638民初1249号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费36658.99元，该判决书已履行完毕。本案在法院审理期间，未涉及本次相关费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失71310.75元。 被告张连国辩称，有垫付款6542.14元，保险公司已报销部分款项，请求返还剩余款项。 被告平安雄县支公司辩称，请依法核实行驶证、驾驶证是够合法有效、是否按期年检，否则我司不承担赔偿责任。请求核实事故真实性。原告本次主张的医疗费与交通事故无关，原告自身患有高血压2级和强直性脊柱炎，且术后感染属于原告自身没有尽到注意义务，不应予以支持。原告因交通事故产生的医疗费我司已赔偿47016.99元。鉴定费系间接损失，不在保险赔偿范围内。冀Ｆ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险（1000000元），保险期间均为2018年9月6日至2019年9月5日。 经审理查明，2019年9月3日18时30分许，被告张连国驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在雄县旅游路行驶到高速东站口处时，碰撞骑行助力车的刘云雷，造成刘云雷受伤及车辆受损的交通事故。2020年9月12日，原告刘云雷再次到廊坊市第四人民医院住院治疗43天，支付医疗费19364.75元。2020年11月30日，经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告刘云雷的损伤作出鉴定意见书，建议被鉴定人刘云雷累计误工期180日，累计护理期120日，累计营养期60日。原告支付鉴定费用2600元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安雄县支公司投保有交强险和商业三者险（1000000元，附不计免赔），保险期间均为2018年9月6日至2019年9月5日，本次事故发生在保险期间内。 原告刘云雷曾于2020年7月6日就医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院以（2020）冀0638民初1249号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费36658.99元（其中交强险医疗费项下赔偿10000元，商业三者险项下赔偿36658.99元），该判决书已履行完毕。 上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证，保险单，事故认定书，诊断证明、住院病历、住院费单据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了张连国负此次事故的全部责任，刘云雷无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因张连国驾驶的F792NU号小型轿车在被告平安雄县支公司投保有交强险和商业三者险(1000000元，附不计免赔），本次事故发生在保险期内，故原告的损失应依法由被告平安雄县支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内依法赔付，不足部分由被告张连国赔付。原告刘云雷的实际损失有：医疗费19364.75元，有医疗费票据证实，本院予以认定；原告在廊坊市第四人民医院住院43天，住院伙食补助按每天100元计算，为4300元；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定1200元（20元×60天）；误工费一项，原告未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，本院不予认定，标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则误工费为20769元（42115元÷365天×180天）；护理费一项，原告主张护理人员为儿子刘建，护理费参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费共计为13846元（42115元÷365天×120天）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及原告自身无责任本院依法确认5000元；交通费400元，有救护车票据证实，本院予以认定；鉴定费2600元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付；财产损失一项，原告仅提交修理费收款收据，未提交维修清单等证据，本院酌定为200元，另有拖车费400元，有票据证实，本院予以认定，则财产损失共计600元。综上，原告的损失总额确认68079.75元。原告上述损失由被告平安雄县支公司在交强险死亡伤残项下赔偿42615元（20769元＋13846元＋5000元＋400元＋2600元），在交强险财产损失项下赔偿600元；在商业三者险项下赔偿24864.75元（19364.75元＋4300元＋1200元）。被告张连国请求被告平安雄县支公司返还未报销部分垫付款，但未提交相关证据证实，可另案解决，本案暂不处理。被告张连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告刘云雷68079.75元（42615元＋600元＋24864.75元）。限本判决生效后十日内履行。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘云雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告平安雄县支公司负担755元，由原告刘云雷负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年二月四日 书记员  何 川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1899号申请执行人：张成远，男性,1968年7月4日生，汉族。被执行人：杨合，男性,1962年4月7日生，汉族。申请执行人张成远与被执行人杨合买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长  孟和审判员  徐国文审判员  刘东昊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更95号罪犯安渝生，男，1957年5月2日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2010）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定安渝生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，并处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯安渝生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更510号刑事裁定，对罪犯安渝生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更461号刑事裁定，对罪犯安渝生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年二月三日提出沪司狱青减字（2020）第425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月6日至2021年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安渝生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安渝生减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯安渝生自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安渝生的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯安渝生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯安渝生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年3月18日起至2023年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年二月二十五日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执63号 申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：郭万祥，男，1954年5月11日，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1485号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为727,246.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年二月十九日 书记员  周宣政
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1786号 原告:陈玲玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李卫卫，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈玲玲诉被告李卫卫、王辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈玲玲撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年二月十八日 书记员  章 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28740号原告：许勇，男，汉族，1960年3月15日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨长路，重庆道伦律师事务所律师。被告：林洁松，男，汉族，1975年9月3日生，住广东省揭西县。原告许勇与被告林洁松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨长路、被告林洁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款663888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务往来关系，2020年4月29日经双方对账，被告尚欠原告货款663888元，后经原告多次催收被告拒付，现原告诉至法院。被告林洁松辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，但被告已经付清全部货款。经审理查明，2020年4月29日，原、被告经对账制作“许勇-林洁松往来账明细表”一份，载明截止2019年6月13日，被告欠原告货款739982元，之后在2019年7月9日至2020年1月7日期间原告向被告购货8笔，相关货款用于抵扣被告欠原告货款，抵扣后被告尚欠原告货款663888元，欠款人处由被告签名。庭审中，被告出示“宇邦线缆（旗舰店）销售单”复写件一套及发票复印件一套，销售单载明客户为“小许（许勇）”，部分销售单收货人处有“许勇”签名字样，部分销售单收货人处为案外人签名，时间为2018年1月17日至2020年1月7日期间，其中2019年6月13日之后的销售单的单据编号及金额与“许勇-林洁松往来账明细表”所载原告向被告购货8笔的单据编号及金额基本一致，发票复印件上方载明单位为重庆希铭电力设备有限公司，下方载明单位为重庆市稳贸商贸有限公司，时间为2016年11月18日至2017年12月7日期间，金额从2万余元至11万余元不等。被告主张销售单证明被告卖货给原告，销售单金额均应抵扣被告对原告所欠货款，发票复印件所涉实际交易双方是原、被告，卖方是被告，买方是原告，也应当抵扣本案原告主张的货款。原告质证表示销售单从时间上与原告举示的证据无关，发票复印件与本案无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的“许勇-林洁松往来账明细表”及原、被告的陈述，足以认定双方建立了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告举示的“许勇-林洁松往来账明细表”载明了截止2019年6月13日被告欠原告货款金额并对此后原告向被告购货货款进行了抵扣，现被告主张依据2019年6月13日前的销售单抵扣欠款，原告不予认可，且根据上述往来账明细表及被告举示的销售单内容，被告所主张2019年6月13日前可抵扣欠款的债权并不明确，故本院对被告的该主张不予支持，被告认为对原告存在其他合法债权可另案主张；被告主张发票复印件所载款项应抵扣欠款，该证据并非原件且所载主体非本案原、被告，原告亦主张该证据与本案无关，故本院对被告的该主张亦不予支持。“许勇-林洁松往来账明细表”载明2020年4月29日被告签名确认尚欠原告货款663888元，被告未提供证据证明其之后的付款情况，故本院认定被告尚欠原告货款663888元，对原告要求被告给付货款663888元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林洁松于本判决生效之日起五日内支付原告许勇货款663888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5219元，由被告林洁松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇二一年二月七日书记员  夏溢璘
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审18号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭周海斌电器商店，统一社会信用代码92350582MA32KN065E，登记住所地晋江市湖光路165号。 经营者周海斌，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-146号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料。被执行人晋江市陈埭周海斌电器商店（以下简称周海斌电器商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年3月19日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭周海斌电器商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市湖光路165号”，经查，该场所非被执行人周海斌电器商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,在网络申办个体工商户营业执照过程中，网络申请系统已明示必须依法提供真实信息，被执行人周海斌电器商店在其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人周海斌电器商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正;2.处以罚款500元。被执行人周海斌电器商店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人周海斌电器商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人周海斌电器商店罚款500元的处罚及自2020年5月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-146号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭周海斌电器商店罚款500元的处罚及自2020年5月25日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：利珊珊，女，1984年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告利珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告利珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44567.08元，其中本金29821.74元，利息12021.35元，逾期还款违约金2723.99元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月4日，账户号：25×××24，卡号：62×××32。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告利珊珊无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。利珊珊向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向利珊珊签发卡号为62×××32的信用卡一张，利珊珊使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称利珊珊在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后利珊珊无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，利珊珊尚欠本金29821.74元，以及截至2020年12月1日止的透支利息12021.35元、逾期还款违约金2723.99元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2723.99元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与利珊珊通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向利珊珊核发涉讼信用卡后，利珊珊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现利珊珊使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请利珊珊清偿所欠本金29821.74元及计至2020年12月1日止的利息12021.35元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与利珊珊通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。利珊珊未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利珊珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29821.74元及计至2020年12月1日止的利息12021.35元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担28元，被告利珊珊承担429元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙08刑更381号 罪犯毛世强，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)金中刑一初字第92号刑事判决，以被告人毛世强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛世强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月23日作出(2005)浙刑一终字第94号刑事判决，以被告人毛世强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年10月9日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯毛世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛世强减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯毛世强前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯毛世强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二一年二月一日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王文君，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省广元市朝天区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、被告王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金49,651.74元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利14,090.13元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王文君辩称，借款属实，愿意还款，但暂时无还款能力。 本院基于查明的事实认定，王文君通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2016年10月10日起至2017年10月10日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，王文君仅归还本金348.26元、利息3,697.56元、罚息61.51元，自2017年10月10日起未按时还本。截至2021年2月20日，王文君尚欠借款本金49,651.74元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，王文君应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,651.74元； 二、被告王文君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月11日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除61.51元）； 三、被告王文君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告王文君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0521执21号之八 申请人：裴如理，男，1962年11月22日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：李文莉，女，1978年1月24日生，汉族，沁水县人，中国邮政速递物流股份有限公司晋城市分公司沁水县营业部职工，现住沁水县。 申请人裴如理与被执行人李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）晋0521民初1047号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为33500元，被执行人未按判决文书履行相应义务。经查，被执行人李文莉在晋城市住房公积金管理中心有公积金信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人李文莉在晋城市住房公积金管理中心沁水分中心账户内的13700元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  商李桢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1431号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：姚振刚，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告姚振刚、武汉新一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、操凯国、陈志兵、叶保明、朱元喜、严爱明、叶宗礼、易明华、郭渭、姚廷亮、周福林、姚振刚劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异22号异议人：马有生，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇西宣村五组4号。申请执行人：席清玉，男，1938年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院在执行申请执行人席清玉与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司(以下简称“锦绣公司”)、泰州市普丰园林绿化工程有限公司(以下简称“普丰公司”)民间借贷纠纷一案中，异议人马有生向本院提出执行异议，请求解除(2019)沪0105执5397号案件中对泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为XXXXXXXXXXXX的房屋(以下简称“系争房屋”)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马有生称，2012年9月29日，其与普丰公司签订了商品房买卖合同。以777,263元的价格向普丰公司购买系争房屋。其在支付了首付后，通过银行贷款支付了余款。2013年普丰公司将系争房屋交付异议人。因普丰公司与其他人的纠纷，多家法院查封了系争房屋，异议人分别向江苏泰兴、南京市玄武区、吉林省四平市、淮南市潘集区等法院提起了解封的申请，均被支持。现向长宁法院提出申请，要求解除(2019)沪0105执5397号案件对系争房屋的查封。异议人提供了商品房买卖合同、交房通知书、增值税发票、名下无不动产证明及若干执行裁定书等证据。本院查明，席清玉与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2019)沪0105民初13442号。我院于2019年6月14日出具民事调解书。内容为：泰兴市锦绣旅游发展有限公司应归还席清玉借款人民币100,000元(于2019年7月5日前归还人民币30,000元，2019年8月5日前归还人民币30,000元，2019年9月5日前归还人民币40,000元)；二、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、如泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司有任何一期逾期未归还，席清玉则有权就剩余部分未付款项一并申请执行；四、案件受理费人民币2,300元，按25%收取，计人民币575元，由泰兴市锦绣旅游发展有限公司负担。2019年12月3日，申请人就上述民事调解书向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执5397号。系争房屋登记在普丰公司名下。系争房屋自2019年先后被多家法院查封，2020年4月，我院在(2019)沪0105执5397号案件中查封了系争房屋。2012年9月29日，马有生、徐寿芹与普丰公司就购买系争房屋签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为777,263元。2013年11月26日，普丰公司向马有生出具交房通知书。2014年2月21日，泰兴市房屋产权监理所出具泰兴市住宅区房屋初始登记证，房屋代码XXXXXXXXXXXX，房屋坐落江平路东侧、大庆路南侧，受让方为马有生、徐寿芹。2018年7月9日，普丰公司向马有生、徐寿芹出具了付款发票。2020年12月23日，泰兴市不动产登记中心出具马有生、徐寿芹在泰兴市无不动产信息记载的证明。本院认为，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需要符合法定条件。本案中，异议人与普丰公司于房屋被查封前即已签订买卖合同，并已支付房款，系争房屋系异议人唯一居住用房。综上，异议人对系争房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市江平路东侧、大庆路南侧不动产权证号为XXXXXXXXXXXX房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  赵华俊二〇二一年二月二十五日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对等在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更157号罪犯马鸣骥，男，1983年3月17日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫0108刑初49号刑事判决，认定被告人马鸣骥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，未退赔的赃款人民币115.36917万元，责令被告人马鸣骥退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马鸣骥确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯马鸣骥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬五次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，未退赔被害单位。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马鸣骥在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯马鸣骥减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月20日起至2023年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜银虎在浦发银行账户内存款人民币1017494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍