wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执25号 被执行人林莉，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住梧州市长洲区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年2月5日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第23项，对被执行人林莉中国建设银行（账号：34×××48）存款516951.73元及利息进行依法没收。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币526689元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第23项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 对本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第23项依法没收已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执11号申请执行人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司，住所地武汉市洪山区广八路115号银海雅苑E栋7层E01室。法定代表人霍正来，该公司总经理。被执行人湖北中地控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂仕汇国际广场）23层、24层。法定代表人姚其，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1826号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北中地控股集团有限公司所有的艾力绅牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月二十三日书记员  汪词鑫
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢122号 李美俤、李昌琪： 本院依法受理申请执行人李美俤与被执行人李昌琪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为3883元，在执行过程中，李美俤已领回执行款3883元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执301号 申请执行人：杨鹏涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：赵静敏，女，1980年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初3109号民事判决书，申请人杨鹏涛已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵静敏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵静敏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵静敏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵静敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月七日 书记员  刘 备
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：雷凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告雷凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告雷凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金149,909.16元，支付利息56,303.83元、逾期还款违约金38,042.48元、分期付款手续费1,102.77元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,909.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告雷凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币149,909.16元；二、被告雷凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币149,909.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，减半收取计1,649元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初839号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系公司员工。 被申请人：程龙，男，汉族，生于1980年1月3日，住仪陇县。 被申请人：程兴国，男，汉族，生于1981年3月24日，住仪陇县。 被申请人：谭显菊，女，汉族，生于1981年2月25日，住仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人程龙、程兴国、谭显菊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人程龙、程兴国、谭显菊名下银行存款分别在90000元内予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人程龙、程兴国、谭显菊名下银行存款分别在90000元内予以冻结。冻结期限为一年，申请人需要续行冻结的应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张芝蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保71号李宏伟、王鹏达、崔林、陈建伟：李宏伟、王鹏达、崔林与陈建伟申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年二月五日书记员 ： 王 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢131号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路。法定代表人：刘良。被执行人：管斌，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人管斌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人管斌已履行45265元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2920号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二日法官助理张洪书记员周小尧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19859号之一原告：卢伟，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：段亚萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告卢伟与被告段亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卢伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢伟负担（已交纳）。审判员  肖爽二〇二一年二月五日书记员  高奡
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保53号 申请人：范登阔 被申请人：赵川东 范登阔与赵川东保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月三日 书记员 ：郑仰敬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之五 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4217号原告：潘阳明子，女，1991年12月29日出生，汉族，爱卡汽车商务拓展部商务运营经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：郑琰，男，1953年8月30日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：田莹，女，1958年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告潘阳明子诉被告郑琰、田莹民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳明子诉称：原告与两被告经朋友介绍认识，2018年3月2日，原告与两被告签订《房屋抵押合同》，约定两被告因投资需要向原告借款人民币550万元整，借款利息按年利率24%计算，两被告每月支付一次利息。另外，双方约定，为保证上述借款的偿还，被告自愿将坐落于北京市朝阳区东三环中路8号楼裙房3单元6号、北京市大兴区黄村东大街38号院5栋3层332号的两套房产抵押给原告。同时约定，如果任何一方违约，守约方有权要求违约方按借款总金额30%支付违约金。借款后两被告并未按照约定按月向原告支付利息。后原告多次要求被告偿还借款本金及应支付的利息，但被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求：1.判令二被告支付原告借款550万元及利息（利息以550万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年1月2日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告田莹就原告潘阳明子等人涉嫌诈骗一事向北京市公安局朝阳分局报案，该案件现处于立案侦查阶段，本案有经济犯罪嫌疑，故本院对原告潘阳明子的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告潘阳明子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年二月十八日书记员  刘开委
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄玉梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄玉梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金50,741.32元，支付利息13,478.44元、逾期还款违约金13,055.39元、分期付款手续费1,193.22元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,741.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币50,741.32元；二、被告黄玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币50,741.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，减半收取计534元，由被告黄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李永路。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李永路信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李永路经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金11,178.41元，支付利息4,450.53元、逾期还款违约金1,066.18元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,178.41元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李永路未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,178.41元；二、被告李永路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,178.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39元，由被告李永路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保8号申请人：中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司，住所金塔县中山街天庆御苑14号，统一社会信用代码9162092177886802X8。法定代表人：王建广，公司经理。委托代理人：张玉德，男，汉族，1978年10月10日出生，住金塔县。被申请人：刘德明，男，汉族，1962年1月18日出生，住甘州区。2021年2月26日，申请人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司向本院申请诉前财产保全，要求对中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司与刘德明机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司交纳至高台县人民法院账户中应由刘德明领取的案件款5000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司与刘德明机动车交通事故责任纠纷一案中中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司交纳至高台县人民法院账户中应由刘德明领取的案件款5000元予以冻结，冻结期限为两年。案件申请费70元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二一年二月二十六日书记员  寇甜甜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初117号原告：彝良县永盛医疗器械有限公司，住所地：彝良县角奎镇幸福路22号，统一社会信用代码：91530628552742504T。法定代表人：付马亮，职务：经理。委托代理人：芶占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：彝良县仁济医院，住所地：彝良县角奎镇东正街15号，统一社会信用代码：92530628MA6KT7UY2K。经营者：吴仕林，男，汉族，生于1962年10月25日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇东正街15号。被告:刘应珍，女，汉族，生于1976年10月4日，云南省彝良县人，住昭通市昭阳区。原告彝良县永盛医疗器械有限公司与被告彝良县仁济医院、刘应珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告彝良县永盛医疗器械有限公司2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县永盛医疗器械有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县永盛医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2312.00元，减半收取1156.00元，由原告彝良县永盛医疗器械有限公司负担。审 判 长 邓瑛审 判 员 钟娅审 判 员 李劲二〇二一年二月二日书记员代 林龙
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4407号原告：乳山市金畅置业有限公司，住所地乳山市商业街23号，统一社会信用代码91371083764825416F。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。被告：付道徽，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，份证号342423198310025290。第三人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该行业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告乳山市金畅置业有限公司（以下简称金畅公司）与被告付道徽、第三人中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告金畅公司委托诉讼代理人邵洪才、第三人农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告付道徽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本息共计119588.79元，并以代偿金额为基数支付2020年3月31日至实际履行之日的利息；2.判令被告承担本案案件受理费。事实理由：2009年12月18日，被告为购买原告开发的乳山市锦绣花园2-2-1010号房屋，与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币19万元，贷款期限自2010年7月23日至2030年7月22日，贷款年利率为5.049%。借款合同约定原告作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人向被告发放了购房贷款，但被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款，自2012年3月至2020年3月累计多期未履行还款义务。第三人要求原告承担保证责任，原告代为偿还贷款本息共计119588.79元。该代偿款项被告至今未还给原告。原告认为，被告未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，导致原告为被告的银行贷款承担保证责任。原告在代为垫付银行贷款本息后，有权向被告追偿垫付款项，并要求被告偿付所垫款项产生的利息损失。故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告付道徽未作答辩。第三人述称，原告对被告的借款承担保证责任，其索要垫付款与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原告与被告付道徽签订商品房买卖合同一份，约定付道徽购买原告开发的房屋，总价款240425.00元。合同第六条付款方式及期限约定，银行按揭贷款方式：首付款50425元（含已交定金）于2009年12月18日前付清，余款19万元于2009年12月26日前办妥银行按揭贷款，所需各项费用由被告负担。2010年7月23日，被告付道徽（借款人）与第三人农行乳山支行（贷款人）、原告（保证人）签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，借款金额为人民币19万元，借款用途为购买位于乳山银滩锦绣花园小区2-2-1010室，借款期限自2010年7月23日起至2030年7月22日止，共计240个月；第四条约定，采用等额本息还款法；第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式。阶段性保证担保保证人为原告，阶段性保证人自本合同签订之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续。合同第一部分通用条款第十条10.1.2约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，第三人农行乳山支行依约向被告付道徽发放借款19万元。付道徽自2012年3月至2020年3月未按期偿还贷款，原告代其偿还第三人贷款本息合计119588.79元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、第三人与原、被告签订的个人购房担保借款合同均是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告付道徽未按期偿还第三人农行乳山支行借款本息，原告按合同约定，向第三人农行乳山支行履行了保证责任，原告即有权向被告付道徽追偿。因被告付道徽未按约及时给付原告垫付款，现原告起诉要求给付垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。被告付道徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付道徽于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市金畅置业有限公司代偿款119588.79元及利息（以119588.79元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告付道徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  于复洲人民陪审员  崔永芬二〇二一年二月四日书 记 员  宫 洁附相关法律条文：
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢59号申请执行人吴宝良。被执行人杨晓玲。被执行人陈国俊。吴宝良申请杨晓玲、陈国俊纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4009号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年二月十日书记员 刘 丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1139号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：刘生全，男，1973年12月21日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告刘生全劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后。顺发公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺发公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年二月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初455号 原告：南京景和园林景观工程设计有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区大明路133号-1，统一社会信用代码：91320104580487416D。 法定代表人：蒋鸣。 委托诉讼代理人：邵新林，江西涵易律师事务所律师。 被告：江西省龙翔房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪镇桑园北路，统一社会信用代码：91361122772398338C。 法定代表人：刘小雨。 原告南京景和园林景观工程设计有限公司与被告江西省龙翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告南京景和园林景观工程设计有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京景和园林景观工程设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京景和园林景观工程设计有限公司撤回起诉。 案件受理费5,074元，减半收取2,537元，由原告南京景和园林景观工程设计有限公司负担。 审判员  李琴 二〇二一年二月八日 书记员  程翔
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322执保7号申请人：梁世虎，男，1981年8月16日出生，汉族，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，系该公司董事长。梁世虎与曹培淋、河南省广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。申请人梁世虎要求被申请人河南省广宇建设集团有限公司及曹培淋支付尚欠机械租赁费25000元，因多次催要无果，为保障申请人的权利，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对郧西县公路管理局应支付给被申请人工程款中25000元予以冻结。梁世虎已提供担保。本院经审查认为，申请人梁世虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对郧西县公路管理局应支付给被申请人河南省广宇建设集团有限公司工程款中的25000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人梁世虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪光照二〇二一年二月三日书记员  张夕琴湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2021）鄂0322执保7号郧西县公路管理局：梁世虎与曹培淋、河南省广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)鄂0322执保7号民事裁定书已发生法律效力。裁定依法对郧西县公路管理局应支付给被申请人河南省广宇建设集团有限公司工程款中的25000元予以冻结，冻结期限为一年。请协助办理该民事裁定书确定款项25000元的冻结手续。附：（2021）鄂0322执保7号民事裁定书（1份）。湖北省郧西县人民法院二〇二一年二月三日湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2021）鄂0322执保7号协助执行通知书收悉，我单位已经按照该裁定书确定的内容协助办理了案涉工程款25000元冻结手续，冻结期限为一年。二〇二一年二月日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执306-1号申请执行人：刘琳,女性,1966年2月23日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执306号案件刘琳申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年二月三日书记员  朱学智
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15323号原告：北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人：张清全，社长。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：谢红睿，男，1975年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社（以下简称西营村经合社）诉被告谢红睿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西营村经合社的委托诉讼代理人乔尊、被告谢红睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西营村经合社向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2000年10月2日签署的《养殖专业户土地承包（租赁）合同书》超过20年的部分无效（即从2020年10月3日起之后的部分无效）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据农村土地承包法第三条的规定，荒山、荒沟、荒丘不适宜采取家庭联产承包所以本案被告系个人承包；第二十一条规定，家庭承包的期限是30年，但本案是个人承包，所以不适用30年的规定；第四十九条规定以其他方式承包的，应当签订承包合同，所以本案应当适用合同法，合同期限应当是20年。谢红睿辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年10月2日，西营村经合社（原北京市房山区东营乡西营农工商公司，发包方、出租方、甲方）与谢红睿（合同上写为“谢洪睿”，承包方、承租方、乙方）根据《北京市农业联产承包合同条例》等法规的规定和社员（代表）大会讨论通过的承包（租赁）方案，双方协商一致，签订《养殖专业户土地承包（租赁）合同书》。约定：甲方将集体所有耕地1.58亩发包（出租）给乙方承包（租赁）经营。地块面积及四至：小次洛道1.58亩，东至地，南至道边，西至道边，北至道边，南北31米，东西34米。用途为养殖。承包（租赁）期自2000年10月2日起至2030年10月2日止，共30年。甲方的权利和义务：对乙方承包（租赁）的土地拥有所有权；对乙方的经营情况有监督检查权，对乙方的破坏性、掠夺性经营有纠正制止权；督促乙方按规定纳税，负责代收代缴国家税款；保护乙方的正常生产经营活动，维护乙方的合法权益；协助乙方解决生产经营中的困难。乙方的权利和义务：享有承包（租赁）土地的和甲方提供其他资产的使用权；享有承包（租赁）经营土地的用工权和经营土地收益的分配权；对承包（租赁）经营土地的未经甲方同意不得擅自转包或出租；按合同规定的用途使用土地，不准荒芜，如出租、转包、转让必须经甲方同意，三方共同办理合法手续；按时交付承包款（租金）和各种税款；承包（租赁）期内发生的债权债务，均由乙方承担等。双方还对承包费（租金）计算标准及交付方法、违约责任、变更解除及纠纷解决办法等其他权利义务进行了约定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度。耕地的承包期为三十年；草地的承包期为三十年至五十年；林地的承包期为三十年至七十年。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权；当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。根据查明的事实，可以认定双方签订的《养殖专业户土地承包（租赁）合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案双方形成农村土地承包合同法律关系，双方关于承包期限30年的约定，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法有效，故原告主张被告系个人承包应根据合同法关于租赁期限的规定，确认原、被告签订的《养殖专业户土地承包（租赁）合同书》超过20年的部分无效，即从2020年10月3日起之后的部分无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十一条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社的诉讼请求。案件受理费35元，由北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年二月五日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初146号原告：刘圳，男，1987年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡智乐文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区金融八街八号联合金融大厦601、608室。法定代表人：马艳，该公司总经理。被告：黄盛，男，1984年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告刘圳与被告无锡智乐文化传播有限公司（以下简称智乐公司）、被告黄盛教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圳、被告黄盛到庭参加诉讼，被告智乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圳向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告学费7674元；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原告与被告一签订《委托辅导协议》，约定原告委托被告一为原告女儿刘珈妤辅导课程。该协议签订后，原告向被告一交纳学费8254元，但被告一仅为原告女儿辅导了小部分课时。被告二于2019年8月15日出具《担保书》，自愿为被告一应返还原告学费7674元提供连带责任保证。因催讨无果，诉请如前。被告黄盛辩称：刘圳诉称的事实属实。目前为止，智乐公司需要退还的债务总账为11.8万元左右，总共有十几个客户。协解时曾推选出家长代表，已代学生家长收款5万或6万元。所以现在还欠刘圳多少金额不清楚。经审理查明：2019年5月24日，刘圳与智乐公司签订《委托辅导协议》，约定刘圳委托智乐公司为其女儿刘珈妤辅导魔法玩字课程；辅导周期自2019年5月25日起开始实施辅导，共96课时，赠送15课时，每周2次。该协议签订后，刘圳于同年5月25日向智乐公司交纳学费共计8254元。黄盛于2019年8月15日出具《担保书》，载明，由于智乐公司经营不善关门停业，导致在该公司报名学习的学生只能临时退课，智乐公司同意退还学生家长刘圳所缴纳的部分学费7674元，于2019年12月31日之前还清，黄盛自愿对智乐公司的上述退费义务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。本案审理中，刘圳向本院认可于2021年2月6日收到黄盛支付的退费2302元，目前尚欠5372元。以上事实，有委托辅导协议、转账凭证、收据、担保书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿。黄盛出具担保书对智乐公司应退还给刘圳的学费7674元承担连带担保责任，意思表示真实，内容合法有效，本院予以认可。现刘圳要求智乐公司及黄盛连带偿还尚欠的退费5372元，符合法律规定，本院予以支持。黄盛的辩称无相关证据佐证，本院不予支持。智乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡智乐文化传播有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘圳支付5372元；二、被告黄盛对于被告无锡智乐文化传播有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告无锡智乐文化传播有限公司、被告黄盛承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年二月八日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初239号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李萌，男，1979年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市东城区；曾因犯诈骗罪于1999年12月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，又因犯信用卡诈骗罪于2009年11月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]98号起诉书指控被告人李萌犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李萌于2020年6月22日，虚构租车需求，在北京市朝阳区东坝乡，与某公司签订《汽车租赁协议书》，骗取该公司宝马740轿车（车牌号×××）1辆，后谎称自己系该车实际车主，与杨某签订《背户转让协议》，收取购车款人民币15万元。该车被公安机关扣押后于2020年9月发还某公司。被告人李萌于2020年6月24日，虚构租车需求，在北京市朝阳区东坝乡，与某公司签订《汽车租赁协议书》，骗取该公司大众迈腾轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币102900元）1辆，后谎称自己系该车实际车主，与杨某签订《背户转让协议》，收取购车款人民币7万元。被告人李萌于2020年6月28日，虚构租车需求，在北京市朝阳区东坝乡，与某公司签订《汽车租赁协议书》，骗取该公司宝马525轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币186000元）1辆，后谎称自己系该车实际车主，与杨某签订《背户转让协议》，收取购车款人民币12万元。该车于2020年7月11日被某公司寻回。被告人李萌于2020年6月29日，虚构租车需求，在北京市朝阳区东坝乡，与某公司签订《汽车租赁协议书》，骗取该公司丰田凯美瑞轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币47800元）1辆，后谎称自己系该车实际车主，与周某签订《背户转让协议》，收取购车款人民币5万元。该车于2020年7月10日被某公司寻回。被告人李萌于2020年7月5日，虚构租车需求，在北京市朝阳区东坝乡，与某公司签订《汽车租赁协议书》，骗取该公司马自达6轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币64400元）1辆，后谎称自己系该车实际车主，与周某签订《背户转让协议》，收取购车款人民币5万元。该车于2020年7月10日被某公司寻回。被告人李萌于2020年7月10日被民警查获。被告人李萌现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人李萌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人李萌当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪、认罚。经审理查明：2020年6月22日至2020年6月28日，在北京市朝阳区东坝乡，被告人李萌虚构租车需求与某公司（以下简称某公司）签订《汽车租赁协议书》，先后骗取某公司宝马740轿车（车牌号×××）1辆、大众迈腾轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币10.29万元）1辆、宝马525轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币18.6万元）1辆，并分别以15万元、7万元、12万元将上述3辆车出售给杨某，案发后宝马740轿车、宝马525轿车被寻回。此外，2020年6月29日、7月5日，被告人李萌虚构租车需求与某公司签订《汽车租赁协议书》，又骗取该公司丰田凯美瑞轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币47800元）1辆、马自达6轿车（车牌号×××，经鉴定价值人民币64400元）1辆，并分别以5万元、5万元将上述两辆车出售给周某，该两辆轿车于案发当日被寻回。被告人李萌为租赁上述车辆共支付押金、租金人民币3.55万元，被告人李萌后被抓获归案。上述事实,被告人李萌在开庭审理时亦无异议，且有被害单位出具的说明，证人朱某、杨某、石某、周某等人的证言，被告人微信聊天记录、转账凭证，车辆登记信息、营业执照、《租车协议》、《背户转让协议》，110接处警记录，到案经过，户籍材料，前罪判决书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李萌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李萌犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人李萌的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2027年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人李萌退赔人民币六万七千四百元发还被害单位某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二一年二月五日书记员 孟慧慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张会，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,849元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,990.31元、逾期还款违约金2,679.85元，并偿付以欠款本金29,849元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,519.16元。被告张会未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月17日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,849元；2、利息：3,990.31元；3、逾期还款违约金：2,679.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,849元；二、被告张会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.23元，减半收取计273.12元，由被告张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27736号原告：刘梦婕，女，1994年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京九星物业管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路********。法定代表人：李兴家。原告刘梦婕与被告北京九星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年2月5日，原告刘梦婕经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘梦婕撤诉处理。审判员  魏敬贤二〇二一年二月五日书记员  高云鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2655号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京司契正坤文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区22幢B-0233。法定代表人：闫冬。原告崔越与被告北京司契正坤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔越撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月五日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：魏志斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告魏志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告魏志斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金24,022.32元，支付利息30,473.29元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,022.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏志斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币24,022.32元；二、被告魏志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2012年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,022.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初604号原告：王猛，男，1995年12月23日出生，汉族，河南省泌阳县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告:贵州惠启建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市洗马河金马商住楼一单元201号，统一社会信用代码：91522600MA6H7D2H96。法定代表人：龙国庆,执行董事。原告王猛诉被告贵州惠启建筑劳务有限公司（以下简称惠启劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人张先荣到庭参加了诉讼，被告贵州惠启建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告柴油款246874元及利息4155.71元（以208437元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息年率4.35%计算自2020年7月19日至2021年1月4日共计5.5个月的利息），2021年1月5日以后的利息以246874为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告王猛约定，由原告王猛向被告提供柴油。因暂时无钱支付油款，2020年7月19日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告柴油款208437元。此后，被告又从原告处赊购柴油38437元，并于2020年11月20日向原告王猛出具《欠条》予以确认。原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贵州惠启建筑劳务有限公司未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告贵州惠启建筑劳务有限公司因承建工程项目需要向原告王猛购买柴油。2020年5月，原告开始向被告供应柴油。2020年7月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告油款208437元，并承诺两个月内付清。被告向原告出具该欠条之后，又继续向原告赊购柴油，2020年11月20日被告又就该期间的欠款事宜另行向原告出具《欠条》一份，确认欠款数额为38437元，并承诺在2021年元旦前付清。因被告一直未支付柴油款，原告王猛在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告贵州惠启建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告贵州惠启建筑劳务有限公司向原告出具两份《欠条》的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告支付油款246874元，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告收到柴油之后未按时支付货款是事实，原告主张从出具欠条之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有误，本院予以纠纷，因两份欠条中均对付款时间进行了约定，故利息部分应当分别从付款期限届满之次日起开始计算。即2020年9月20日至2020年12月31日期间，以208437元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，利息为2296元。2021年1月1日至实际付清款项之日止，以246874元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告贵州惠启建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条。第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贵州惠启建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王猛柴油款246874元及暂计至2020年12月31日的利息2296元，其后利息以246874元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款项付清之日止。二、驳回原告王猛的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取2533元，由被告贵州惠启建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年二月八日法官助理朱瑾书记员吴**
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执356号申请执行人：禹思华，男，生于1965年4月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：喻昌发，曾用名喻昌法，男，生于1949年7月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人禹思华与被执行人喻昌发机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人喻昌发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人喻昌发履行本院（2020）鄂1087民初1527号民事判决书确定的法律义务，即：由被执行人喻昌发赔偿申请执行人禹思华各项损失217973.79元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年12月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；由被执行人喻昌发缴纳案件受理费2770元，申请执行费3170元。被执行人喻昌发未履行上述义务。执行中查明,被执行人喻昌发有位于松滋市××城镇木马××村××的房屋一套（不动产权证号为鄂（2020）松滋市不动产权第0061160号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喻昌发位于松滋市老城镇木马口村二组的房屋一套（不动产权证号为鄂（2020）松滋市不动产权第0061160号）。被执行人喻昌发应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封期限为三年（自2021年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年二月二十六日书记员  仲 驰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邢帅龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邢帅龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邢帅龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金40,413.29元，支付利息4,482.45元、逾期还款违约金9,797.83元、分期付款手续费1,896.06元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,413.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邢帅龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢帅龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币40,413.29元；二、被告邢帅龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,413.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告邢帅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8679号原告西安东盛汽车销售技术服务有限责任公司(以下简称西安东盛汽车服务公司)，住所地西安市沣东新城。法定代表人杨庚，系该公司总经理。委托代理人甄睿，陕西学进律师事务所律师。被告滕万强，男，1977年2月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告西安东盛汽车服务公司诉被告滕万强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄睿到庭参加了诉讼，被告滕万强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告西安东盛汽车服务公司诉称：被告滕万强自2018年起一直在原告处维修保养车辆，期间共产生维修服务费88650元，但被告仅支付维修服务费25000元，下欠63650元一直未付。现要求判令被告立即支付其车辆维修费63650元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告滕万强经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：自2018年8月14日至2019年5月15日期间，被告滕万强先后在原告处维修保养车辆85次，共产生维修保养费88650元，经原告索要，被告分别于2019年5月19日、9月12日向原告支付维修保养费共计25000元，对下欠维修保养费63650元一直未付。原告遂于2020年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提交了维修费明细单、微信记录、支付宝个人信息、电话录音等相关证据各一份。被告滕万强经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间修理合同关系有维修保养结算单等相关证据佐证，本院依法予以认定。原告已实际履行了车辆维修保养义务，被告理应及时履行支付维修保养费之义务，现被告对下欠维修保养费长期拒付显属不妥，其行为已构成民事违法。至于原告要求被告支付维修保养费利息一节，原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告滕万强在本判决生效后十日内支付原告西安东盛汽车销售技术服务有限责任公司维修保养费63650元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元、公告费560元，共计1951元；原告已预交，由被告滕万强承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫审  判  员     闫  劼审  判  员     贺美荣                              二○二一 年 二 月 一 日 书  记  员     刘新民1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终572号 上诉人（原审原告）：山东倍尔康食品有限公司，住所地：聊城市高新区九洲生物产业园内。 法定代表人：刘春峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李明山，男，1981年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 上诉人山东倍尔康食品有限公司因与被上诉人李明山劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，山东倍尔康食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人山东倍尔康食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东倍尔康食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年二月八日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初466号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：亳州市英皇快捷酒店。 经营者：郭丽芳。 被告：郭丽芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵亮亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜鹏飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市英皇快捷酒店、郭丽芳、赵亮亮、杜鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月七日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11406号原告：孙明，男，汉族，1964年1月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙菊芳，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。被告：北京市昌平区北京湾小区业委会，住所地北京市昌平区城南街道办事处北京湾小区。负责人：郝宇红，主任。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：宋立军，男，汉族，1980年8月12日出生，该公司常务副总经理。原告孙明与被告北京市昌平区北京湾小区业委会、北京瑞赢酒店物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分诉讼权利，现原告孙明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明撤诉。审判员 李 旭二〇二一年二月五日书记员 方琳靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：夏国舜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告夏国舜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告夏国舜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金172,154.31元，支付利息53,617元、逾期还款违约金29,210.87元、分期付款手续费9,301.88元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金172,154.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏国舜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国舜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币172,154.31元；二、被告夏国舜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币172,154.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,743元，减半收取计1,871元，由被告夏国舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3263号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：郑杰威，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：杭州知行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘传兴。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告郑杰威、杭州知行汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华,被告郑杰威、杭州知行汽车服务有限公司法定代表人刘传兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑杰威支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)118,100元(4,724元/期×25期)；2、被告郑杰威支付违约金人民币6,235.68元(以已逾期租金51,964元为基数，按12%计算)；3、被告郑杰威支付律师费损失人民币2,400元；4、被告杭州知行汽车服务有限公司作为保证人对被告郑杰威的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年3月6日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告郑杰威以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJB210670，车架号：LSJW56767JG322134)，融资总额150,087.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,724元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州知行汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州知行汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年3月20日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,478.50元。2019年3月6日，被告郑杰威签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年4月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告郑杰威仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告杭州知行汽车服务有限公司辩称，原告未尽监管义务，不向被告提供逾期付款被告的信息，致被告无法行使催款责任。故请求免除连带责任。被告郑杰威答辩称确认原告所称未付租金数额，只是从2020年五月起车辆被杭州知行汽车服务有限公司控制使用，故未使用期间的租金不应由承租人承担。本案经审理查明，本院确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告郑杰威未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告郑杰威未使用车辆期间的租金不应承担的抗辩意见，本院不予采纳。其如自感利益受损可依法向被告杭州知行汽车服务有限公司主张权利；被告杭州知行汽车服务有限公司以原告未尽监管义务为由，要求免除连带责任，于法无据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杰威应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币118,100元；二、被告郑杰威应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,235.68元；三、被告郑杰威应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告杭州知行汽车服务有限公司对被告郑杰威的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,834元，减半收取人民币1,417元，由被告郑杰威、杭州知行汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。