河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初34号 原告：崔玉堂，男，1962年6月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：聂瑞连，女，1966年11月21日出生，汉族，住临漳县。 原告崔玉堂与被告聂瑞连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭公开开庭进行了审理。原告崔玉堂的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告聂瑞连网络到庭参加诉讼，原告崔玉堂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂瑞连偿还我借款本金30000元及利息（暂计利息1000元）；2.案件诉讼费由聂瑞连承担。事实与理由：2015年4月9日聂瑞连因资金紧张借我30000元，约定月利率一分五厘，借款期限一年。到期后我多次向聂瑞连索要，聂瑞连找各种借口推脱，提起诉讼。崔玉堂围绕诉讼请求，提交证据： 1.2015年4月9日聂瑞连给崔玉堂出具的借据一份，拟证明聂瑞连拖欠崔玉堂借款本金30000元及利息的事实存在。 2.贺毛碧身份证复印件及证言各一份，拟证明借款到期后崔玉堂一直主张催要借款的权利。 聂瑞连辩称，崔玉堂与我邻居，是崔玉堂找到我说给高天亮那放钱。现我找不到高天亮，每年还崔玉堂钱，且没有取崔玉堂利息。2015年9月份我还崔玉堂一年利息5400元，但我没有让崔玉堂给我打条按手印，我只是在本上记着。聂瑞连未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聂瑞连对崔玉堂提交的证据无异议，予以确认。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：崔玉堂与聂瑞连是同村邻居关系。2015年4月9日聂瑞连因需资金向崔玉堂借款。同日崔玉堂交付给聂瑞连现金30000元，聂瑞连给崔玉堂出具借据，该借据为二联单票据，记载：“2015年4月9日，今借到，崔玉堂现金叁万元整（手章）元（手章），月利息一分五厘，期限一年，借款人聂瑞连签字（手章）”。后崔玉堂多次催要未果，诉至本院主张债权。 庭审中，崔玉堂诉求聂瑞连对借款本金30000元按约定月利息1.5分计算给付其自借款之日起至偿还完毕之日止的借款利息。 本案争议焦点：1.崔玉堂与聂瑞连之间民间借贷关系是否合法有效；2.崔玉堂诉求聂瑞连偿还其借款本金30000元及利息有无事实和法律依据。 本院认为，聂瑞连因需资金向崔玉堂借款，崔玉堂以现金形式向聂瑞连交付借款后，聂瑞连给崔玉堂出具借据，双方形成民间借贷法律关系合法有效。 合法的民间借贷关系受法律保护。聂瑞连借款后，未按照约定归还崔玉堂借款本金，应承担全部责任。崔玉堂诉求聂瑞连归还借款本金30000元，于法有据，予以支持。关于崔玉堂诉求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，由于聂瑞连向崔玉堂借款及出具借据的时间均在2020年8月20日之前，且崔玉堂请求适用当时的司法解释规定的利率计算利息，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于聂瑞连向崔玉堂借款时约定月利息1.5分（年利率18%），未超过借贷合同成立时司法解释规定的年利率24%，予以支持。但对2020年8月20日之后超过崔玉堂起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍部分，不予支持。聂瑞连应对借款本金30000元自2015年4月9日（借款之日）起按年利率18%计算给付崔玉堂借款利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金给付完毕之日止。聂瑞连辩称其2015年9月份还崔玉堂一年利息5400元，未提交相关证据，不予支持。聂瑞连辩称是崔玉堂让其把钱放到高天亮处，因聂瑞连认可其出具借据，且辩称理由无事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔玉堂借款本金30000元； 二、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔玉堂以借款本金30000元为基数的借款利息，利息自2015年4月9日起按年利率18%计算至2020年8月19日止； 三、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔玉堂以借款本金30000元为基数的借款利息，利息自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金给付完毕之日止； 四、驳回原告崔玉堂的其他诉讼请求。 如被告聂瑞连未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，因适用简易程序，减半收取287.5元，由被告聂瑞连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王      敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈蔚书记员胡楠楠 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的（法释［2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。