河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2716号原告（反诉被告）：史福霞，女，1962年7月16日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：苗文博、董鹏亮（实习），河南国基律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘富生，男，1964年3月17日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）史福霞与被告（反诉原告）刘富生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。史福霞委托诉讼代理人苗文博、刘富生委托诉讼代理人张俊业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史福霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《繁种合同书》；2.被告支付原告种子款238982元，并支付利息（以238982元为基数，自2019年12月4日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告赔偿原告各项损失共计781848.7元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，史福霞与刘富生认识，刘富生提出让史福霞在新疆为其繁育韭菜种子，为说动史福霞为刘富生繁育种子，刘富生邀请史福霞参观其办公室和韭菜基地，并承诺史福霞繁育韭菜种子每亩每年有上万元的收入。刘富生提出其先将60公斤种子以720元每公斤的价格卖给史福霞作为繁材，史福霞认为价格过高，刘富生称价格高是因为种一次可以收种子12年，12年之内不用再育种，而且承诺无论种子市价如何刘富生都按一公斤38元保护价回收。出于对刘富生的承诺及信任，2017年4月1日，双方就繁种一事签订《繁种合同书》，约定刘富生向史福霞提供繁种材料60公斤，价格为720元一公斤，种子生产后达到国标交给刘富生，刘富生按照38元每公斤的保护价采收产出的所有种子。种子打下来多少斤数，在质量合格的基础上，史福霞不得出售给他人。种子收成后刘富生应当派人到新疆现金收购，如不派人来收购，刘富生应先付史福霞70%市场价的种子款，剩余30%刘富生收到种子后一星期内付清剩余种子款，合同期限2017年4月至2022年12月。为履行合同需要，史福霞与村里农民签订了50亩土地承包十年的合同，同时在整修土地、购买、安装地灌带、看管、种植等方面投入巨大。产出的第一批种子质量合格，刘富生仅按每一公斤36元回收，扣下每公斤2元共10988.2元，承诺2019年一并付给史福霞。2019年产出种子7470公斤，经刘富生验收质量合格，但并未收购，在史福霞催要下，刘富生仅支付6万元。后史福霞多次催促，刘富生既不派人前去收购种子也不按约定支付款项，直接导致史福霞需要为产出的种子承担高额的仓储费用。史福霞为刘富生繁育种子一事，第一年全部是投入没有产出，第二年开始土地产量逐年递增，第三年和第四年正是最高产的年份，刘富生的行为已构成根本违约，且给史福霞造成巨额的实际损失及逾期利益损失。为维护合法权益，史福霞现起诉来院。被告刘富生辩称：1.刘富生同意解除双方之间的《繁种合同书》，刘富生已于2020年5月13日向史福霞发出了解除合同通知；2.刘富生已将2018年度种子款全部支付史福霞，史福霞要求支付2018年种子款15122元无事实及法律依据；3.2019年度的种子，双方协商的价款为33元每公斤，刘富生先支付史福霞6万元后，史福霞同意发货，刘富生收到种子后，精选验收后支付剩余款项，史福霞也予以认同，但却以种种理由至今没有发货；4.双方之间的合同不能履行，系由史福霞行为所致，其损失应自行承担。综上，史福霞存在的违约行为，导致合同无法履行，责任在史福霞，史福霞的所有诉讼请求均无事实及法律依据，应当予以驳回史福霞的诉讼请求。反诉原告刘富生向本院提出反诉请求：1.史福霞向刘富生返还种子款253104元，并支付利息至货款实际返还之日止（其中5万元，自2018年11月13日起计算利息；143104元，自2019年1月29日起计算利息；6万元，自2020年1月4日起计算利息；2018年11月13日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至货款实际返还完毕之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.史福霞赔偿刘富生仓储费损失5.4万元；3.史福霞赔偿刘富生预期可得利益损失580860元；4.本案诉讼费等费用由史福霞承担。事实和理由：2017年4月1日，刘富生、史福霞签订《繁种合同书》，约定：刘富生向史福霞提供繁种材料繁种，刘富生以保护价38元/公斤收购。史福霞向刘富生交付种子时的质量要求为：芽率85%以上，纯度为95%，净度为98%，亮度必须黑亮，达到国家标准，并提供种子的田间检验、检疫证。2018年度，史福霞生产种子5364公斤（纯），因生产种子达不到合同约定的标准，并且未按照协议约定提供种子的田间检验、检疫证，为此双方发生了争议。后史福霞谎称种子质量一定会按照约定交付，价格可以按照36元/公斤结算，为此骗取了刘富生的信任。发货前刘富生于2018年11月13日先支付了5万元首期款项，剩余款项143004元以物流公司代收种子货款的方式于2019年1月22日付款。刘富生收到种子后发现既无检验检疫证，也未去除杂质，经去除杂质达到了5百多斤。因史福霞无检验、检疫证，造成种子无法进入市场流通（《种子法》及相关法律规定，种子生产基地交售种子时应附有该批种子的田间检验结果单和产地检疫合格证），现在全部堆积在仓库变为废品，由此给刘富生造成了巨大经济损失。2019年度，刘富生于2020年1月3日先行支付6万元的预付款后，史福霞仍未按照合同约定履行合同义务，向种子里掺杂掺假，至今未办理种子的田间检验、检疫证。史福霞的行为致使刘富生合同目的不能实现，造成刘富生与其他人签订的种子买卖协议也无法履行，已构成根本违约。为规避双方风险，防止损失进一步扩大，刘富生于2020年5月13日解除了双方签订的《繁种合同书》。反诉被告史福霞辩称：刘富生所述理由完全是不负责任、颠倒黑白、强泼脏水，无任何事实与法律依据，提起反诉完全是为掩盖自己的违约行为进而一赖到底玩弄的策略；关于刘富生所称2018年度的种子质量不符合约定标准，无任何事实依据；双方并未约定种子价格变更，也未改变原合同约定，由史福霞承担运费并将种子发送给刘富生，结合双方之间的聊天内容及合同约定，刘富生的付款行为足以证明史福霞的种子完全合格，史福霞不存在违约；关于检验、检疫证的问题，检验、检疫证暂未办理的原因是经史福霞催要，刘富生最终未向史福霞提供办证所需材料，包括公司法人身份证、生产许可证、职务调运检疫证书、非转基因承诺书、全国职务检疫平台的企业注册账号等，这些资料是史福霞无法单方获取或者制作，只能由刘富生提供的；刘富生的反诉请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2017年4月1日，史福霞（乙方）与刘富生（甲方）签订《繁种合同书》一份，主要约定：乙方所需种子质量，甲方向乙方供繁种材料的质量要求为芽率85%以上，纯度为98%，净度为98%，总数量为60公斤，价格为720元一公斤，一次性付款后，再发繁材，种子种下地后到第二年的10月份至11月份，晒干打净后，按种子的要求（芽率、水分、净度）达到国标后上交给甲方，按原种的1:2再交给甲方的繁材义务，下余每年采收的种子价格为38元每公斤，这是保护价，正常是按随行市场收购价格收购；乙方收到繁材后，播种后如发现种子有芽率问题，应在一个月内通知甲方，过期后为种子合格；甲方向乙方所供的繁种材料是60公斤，繁种基地为50亩地左右，地址在村；乙方向甲方交种子时要求的质量为芽率85%以上，纯度为95%，净度为98%，亮度必须黑亮，达到国家标准；种子的田间检验、检疫证由乙方提供给甲方协办；种子打下来有多少斤数，在质量合格的基础上，乙方不得出售他人；种子收成后甲方应派人前来现金收购，如不派人来现场收购，甲方应先付乙方70%市场价的种子款，剩余30%甲方收到种子后一星期之内付清剩余种子款，运费由甲方承担；乙方把种子播种后，从出土到收种子的生长周期，中间的一切管理投资、收获等费用由乙方全部负责与承担等。史福霞、刘富生均认可，2018年史福霞共计收成种子5477千克。2019年1月15日，史福霞将该5477千克种子通过物流运至刘富生处，刘富生于2019年1月23日收到该5477千克种子。刘富生分别于2018年11月12日及2019年1月15日支付史福霞种子款5万元及143004元。2020年1月3日，刘富生支付史福霞种子款6万元。史福霞称，2019年起共计收成种子7470千克，现该7470千克种子由史福霞保管，存放于新疆阜康市九运街镇八运村李东彪家大棚中。史福霞称，庭审之前一段时间经其测试，其2019年度生产的韭菜种子出芽率在合格范围内；刘富生称，韭菜种子存放有特定的条件要求，在特定的环境下存储一年后，还可以继续使用，如非在特定环境下保存，种子不能使用的概率较大。另查明，2020年5月17日，刘富生向史福霞发送《解除合同通知书》，载明：“双方于2017年4月1日签订了《繁种合同书》……为规避双方风险，防止损失进一步扩大，现我方郑重通知贵方即日起解除合同”。史福霞认可，其收到了该《解除合同通知书》，其于2020年5月22日回复刘富生“你所说的并非事实也没有法律依据，对于你提出的解除合同不同意”。在诉讼过程中，双方当事人均在场的情况下，本院通过史福霞代理人手机以微信视频方式与李东彪联系，视频时李东彪在其家中，李东彪称：2019年11月份至今，史福霞2019年度生产的韭菜种子在其家中仓库存放（仓库无门）；韭菜种子共计106袋，总重量为7470公斤，仓库月租金在300元至400元之间，史福霞因无钱支付，至今未向其支付过租金；史福霞为繁育韭菜种子，租地50亩，每亩地每年租金500多元，租金每三年每亩上涨50元；史福霞为繁育韭菜种子需雇佣工人，根据活儿的多少，工人数量不定，工人每天工资180元；李东彪家所在地区冬天最低温度零下三十多摄氏度，视频时温度为零下十几摄氏度，夏天温度在三十至四十摄氏度。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。按照《繁种合同书》约定，种子收成后，刘富生应派人前去收购，如不派人去现场收购，刘富生应先付史福霞70%市场价的种子款，本案中，2019年史福霞种子收成后，刘富生仅支付6万元种子款，其行为已构成根本违约，故史福霞要求解除《繁种合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于史福霞第二项诉讼请求，刘富生欠付史福霞2018年种子款15122元[208126元（5477千克×38元/千克）-5万元-143004元]，应予以支付；史福霞2019年种子收成后收到刘富生支付的6万元款项，并未实际向刘富生发送种子，且史福霞称经其在庭审之前一段时间测试，其2019年度生产的韭菜种子出芽率在合格范围内，故史福霞主张2019年度种子款无事实和合同依据。关于史福霞的第三项诉讼请求，史福霞称其第三项诉讼请求包含直接损失（种子款、收割机款、仓储保管费及土地承包费）和预期可得利益损失（2020年预期收益、2021年预期收益），本院认为，史福霞为繁育韭菜种子所支出的种子款、收割机款及土地承包费，系其合理支出，且史福霞可继续使用受益，但案涉韭菜种子系特殊物品，保存条件及时间长短影响种子的销售价格，故因刘富生违约，给史福霞造成仓储保管费等损失，综合本案情况，本院酌定史福霞已收取的2019年度种子款6万元不予返还刘富生；史福霞所主张的预期可得利益损失，依据不足，本院亦不予支持；史福霞主张损失过高部分，本院不予支持。关于刘富生的第一项反诉请求，刘富生称史福霞交付的2018年种子存在质量问题，其在收到史福霞交付的种子后并未对质量提出异议，现要求史福霞返还其已支付的2018年种子款及利息的反诉请求，本院不予支持；关于刘富生已支付史福霞的2019年种子款6万元，本案中，因刘富生违约给史福霞造成损失，故对刘富生要求史福霞返还2019年种子款6万元及利息的反诉请求，本院不予支持。关于刘富生的第二项反诉请求，刘富生接收史福霞交付的2018年种子后，未对质量提出异议，故其保管案涉种子所产生的仓储保管费应由其本人承担。关于刘富生的第三项反诉请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，刘富生应支付史福霞种子款15122元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告（反诉被告）史福霞与被告刘富生（反诉原告）2017年4月1日签订的《繁种合同书》于本判决生效之日解除；二、被告（反诉原告）刘富生于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）史福霞种子款15122元；三、驳回原告史福霞的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘富生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14051元，由原告史福霞负担13873元，被告刘富生负担178元；反诉案件受理费6417元，由反诉原告刘富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十七日书记员  毛江涛