wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初397号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄维，男，1991年5月26日生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，本科文化，无业，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西荔浦市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人黄维犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄维长期在网络上参与赌博活动，为了筹集赌资，其通过虚构家中做生意需要资金周转等事实，以“借款”的名义诈骗姚某、赵某、黄某1、莫某等四人共计人民币235.62123万元。其中，被害人姚某被骗1268997.5元，被害人赵某被骗794917.8元，被害人黄某1被骗246297元，被害人莫某被骗46000元。 公诉机关认为，被告人黄维的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法惩处。 被告人黄维对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至2020年7月期间，被告人黄维通过虚构家中经营的柑橘园需要资金周转等事实，以“借款”的名义骗取被害人姚某、赵某、黄某1、莫某等四人共计人民币2356212.3元，所得赃款用于网络赌博及个人消费等。具体事实如下： 1、2019年9月，被告人通过微信群结识被害人姚某，后二人发展为男女朋友关系。2020年1月至同年7月期间，被告人黄维谎称其家中经营的柑橘园需要支付采摘、运输等费用，骗取被害人姚某的信任，向姚某借钱周转，并谎称等柑橘卖出后就还钱。被害人姚某通过现金及银行卡、微信、支付宝转账等方式，多次转款给被告人黄维共计人民币1268997.5元，后被告人黄维共计归还了人民币57560元。 2、2019年1月至2020年8月期间，被告人黄维采取上述相同方式骗取被害人赵某的信任，骗取被害人赵某通过现金及银行卡、微信、支付宝等方式多次转账的人民币共计794917.8元，后被告人黄维共计归还了人民币6000元。 3、2019年12月至2020年4月期间，被告人黄维采取上述相同方式骗取被害人黄某1的信任，骗取被害人黄某1通过微信、支付宝等方式多次转账的人民币共计246297元，后被告人黄维共计归还了人民币2000元。 4、2019年3月至2020年3月期间，被告人黄维采取上述相同方式骗取被害人莫某的信任，骗取被害人莫某通过银行卡转账的人民币共计46000元，后被告人黄维共计归还了人民币10000元。 2020年8月27日，公安机关将被告人黄维抓获归案。公安人员从被告人黄维处扣押了作案工具三星牌ＧａｌａｘｙＮｏｔｅ10型手机一台、诺基亚牌5310型手机一台及柳州银行卡一张（卡号：62×××08）。 上述事实，被告人黄维在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人姚某、赵某、黄某1、莫某的报案陈述材料，证人黄某2、何某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，微信聊天及转账记录，银行卡转账记录及交易明细清单，借款汇总表，借条，抓获经过，被告人黄维的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人黄维归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄维退还了部分赃款，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人黄维的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄维予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2034年8月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄维退赔被害人姚某经济损失人民币1211437.5元、退赔被害人赵某经济损失人民币788917.8元、退赔被害人黄某1经济损失人民币244297元、退赔被害人莫某经济损失人民币36000元。 三、扣押在案的作案工具三星牌ＧａｌａｘｙＮｏｔｅ10型手机一台、诺基亚牌5310型手机一台及柳州银行卡一张（卡号：62×××08），依法均予以没收。（均暂扣于柳州市公安局柳北分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  覃进炎 人民陪审员  陈思宇 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘 晗 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6153号原告：张某，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：李元,广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：阮某，女，1982年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告张某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  陈诗媛二〇二一年二月二十二日书记员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初434号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：欧杰容，女，1967年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧杰容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月17日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月17日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款136429.8元、利息(含罚息)26249.21元、复利2924.83元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款136429.8元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）26249.21元、复利2924.83元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款136429.8元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧杰容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款136429.8元；二、被告欧杰容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款136429.8元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告欧杰容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告欧杰容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1498号之一被执行人：邱斌，曾用名邱重贵，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，陈伟民犯集资诈骗罪，罗丽琼、曾梅鸿、罗小娟、谢建华、邱斌、余立平、刘莉娜等七人犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂01刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，判决判项为：“……六、邱斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；……九、公安机关冻结的存款人民币33639.95元、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人（376名受害人名单及发还金额见附件）；十、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；十一、武汉市公安局洪山分局经济犯罪侦查大队查封的陈伟民、范红、余奕静的房产；扣押的合同、项目资料、账册、印章等物品若干，电脑主机1台，由其依法处理。”本院刑事审判第一庭于2020年8月31日将该案刑事裁判涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元按比例发还给本案受害人；2、剩余涉案赃款人民币49060365.25元继续予以追缴后，按比例发还给本案受害人；3、罚金人民币10万元。（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以扣划并提存。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统调查和财产控制被执行人自愿缴纳人民币1万元，并表示愿逐步缴纳罚金，本院依法予以提存；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）财产处置本院刑事审判第一庭随案移送8名被告人退缴的非法所得人民币1399881.80元，已按比例发还给318名被害人，共计人民币1295716.94元；剩余58名被害人因身份信息不详、无联系方式或经多次联系未提交领款材料等情况暂发还不能。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已全部执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决第七项涉财产部分、第九项、第十项的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01刑初184号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  胡怡江二〇二一年二月二十四日书记员  邹 莎
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1559号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张思文，男，汉族，1969年11月6日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段60号5栋6单元5号，公民身份号码511027196911063693。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金42 669元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79 200元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金37 331元，剩余本金41 869元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79 200元，实际归还本金37 331元，剩余本金41 869元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张思文于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41 869元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费433元，由被告张思文负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执113号董再然、荆艳强：董再然与荆艳强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，至此，董再然向本院申请执行的（2020）晋0829民初394号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初223号原告：陈万保，男，1976年8月25日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘金平，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告陈万保向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘金平的起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈万保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万保撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈万保负担。审判员  周露露二〇二一年二月一日法官助理胡耀文书记员徐伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申1号再审申请人（原审被告）：桂洲，男，1984年12月30出生，汉族，住重庆市开县××××××××××××，公民身份号码500×××××××1××××933。被申请人（原审原告）：陈华成，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××810。再审申请人桂洲因与被申请人陈华成定作合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初27307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人桂洲申请再审称，1.宋紫青为工厂员工，只负责生产,不具备定作采购能力。宋紫青入职时已明确被告知，只负责生产品质。至于被申请人与宋紫青之间的关系，佛山市南海区鑫凯顺鞋材加工厂（以下简称鑫凯顺厂）事前并未对宋紫青进行采购/定作授权，事中也不知情，事后也未追认，是宋紫青个人谋私利行为，与鑫凯顺厂及经营者无关。宋紫青为工厂员工就其工作失误，对工资金额问题发生劳动仲裁。2.经营期间鑫凯顺厂一直与广州骏龙成皮厂合作，从未对全圣层皮厂发送订购单。关于被申请人和宋紫青聊天记录“今天有时间过来给被申请人老板谈一下吧”，经开庭发现双方从未见过面，双方相互不认识。双方更没有口头约定被申请人为鑫凯顺厂提供鞋材加工，足以证明交易不真实。3.关于被申请人提到的合伙人张战宇是不真实的，并提供了聊天记录。聊天记录不能证明与鑫凯顺厂有直接关系，聊天记录的微信实名未查证。被申请人提供的送货单复印件中，收货单位：新凯顺名称/货号产品名称的错误。全圣层皮厂与被申请人陈华成的关联性，由人民法院予以查明，否则被申请人承担举证不能的责任。桂洲认为，买卖关系需要以下条件：1.面谈价格双方签字确认;2.订购单/采购合同；3.对账请款单由双方确认。综上所述，被申请人并未提供上述证据，不能证明被申请人与鑫凯顺发生真实有效的买卖定作关系，至于被申请人与宋紫青之间的关系，鑫凯顺厂事前并未对宋紫青进行采购定作授权，事中也不知情，事后也未追认，是宋紫青个人行为，与鑫凯顺厂及经营者无关，请法院依法驳回被申请人请求。综上，申请人认为原审认定陈华成与鑫凯顺厂之间存在定作合同关系的事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销（2020）粤0605民初27307号民事判决书，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人陈华成辩称，1.被申请人将已经加工好货物送到鑫凯顺厂工商登记地址，由其员工签收，这是充分的证据，被申请人与申请人没有直接接触，所以确实与申请人本人没有口头约定，申请人作为老板不知情是不应该的，因为货物的加工、生产是有很长时间的，经过其场内员工加工很多天才能出货，所以申请人不应该不知情。当时鑫凯顺厂的厂长宋紫青说张战宇是老板，被申请人与鑫凯顺厂确实存在定作合同。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。对于申请人桂洲认为原审认定陈华成与鑫凯顺厂之间存在定作合同关系的事实缺乏证据证明的意见，分析如下：一、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月12日作出的佛南劳人仲案字[2019]4524号仲裁裁决书认定宋紫青在2019年3月1日入职鑫凯顺厂从事厂长工作，桂洲对此亦予以确认；桂洲在本案中确认其与张战宇曾协商鑫凯顺厂的买卖事宜，鑫凯顺厂有些业务是张战宇接的，张战宇对外接业务经其同意；陈华成在原审中出示的7份送货单（时间为2019年4月、5月）均为原件且有宋紫青、张战宇等人在收货单位栏签名确认；陈华成在原审和本案中出示的微信对话及相应的文字整理等证据可反映其与鑫凯顺厂相关人员进行鞋材定作交易的细节情况。综上，陈华成出示的证据可相互印证，足以反映其与鑫凯顺厂在2019年4月、5月期间存在定作合同关系的待证事实具有高度可能性，原审依法对该事实予以认定并据此支持陈华成提出的定作报酬款的诉讼请求，并无不当。二、关于桂洲认为宋紫青在未经授权的情况下和陈华成发生的交易关系与鑫凯顺厂无关的意见。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。宋紫青在2019年4月、5月期间为鑫凯顺厂的厂长，即使宋紫青对外代表鑫凯顺厂行使职权的行为超出了桂洲、鑫凯顺厂对其的授权范围，但鉴于宋紫青已明确告知陈华成其厂长身份，故陈华成有理由相信宋紫青有代理鑫凯顺厂对外下单及沟通定作事宜的权限，宋紫青的行为依法构成表见代理，对鑫凯顺厂具有约束力。因此，桂洲的上述意见缺乏理据，本院不予采纳。如桂洲认为宋紫青超越授权范围对外行使职权的行为侵害其作为鑫凯顺厂经营者的合法权益，可另循法律途径处理。综上，申请人桂洲的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂洲的再审申请。审判长  彭进海审判员  郭敏谊审判员  王志钊二〇二一年二月八日书记员  原 炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执178号 申请执行人:柏定友，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李军，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人柏定友与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初5211号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为180000元及利息,本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人柏定友与被执行人李军达成执行和解协议,柏定友撤回对被执行人李军民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0503执178号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二一年二月二十四日 书记员 王伟锋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初302号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年1月10日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省阳山县。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月13日11时许，被告人陈某某通过微信联系被害人刘某，虚构自己有四台全新的华为P40plus手机可以出售，骗取被害人部分货款人民币12440元后失联，并将上述款项用于个人挥霍。2020年12月4日7时许，被告人陈某某在清远市清城区被抓获归案。同月16日，陈某某的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成诈骗罪，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月13日，被告人陈某某通过微信联系被害人刘某，虚构自己有四台全新的华为P40plus手机可以出售，骗取被害人部分货款人民币12440元后失联，并将上述款项用于个人挥霍。2020年12月4日，公安机关将被告人陈某某抓获归案。同月16日，被告人陈某某的家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，微信账户信息截图、微信聊天记录截图、支付宝账号信息截图、支付宝账单详情、收款收据、谅解书，被告人陈某某的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二一年二月二十六日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执73号申请执行人：汾阳市XX汽贸汽修有限公司。被执行人：陈XX，男，1980年8月29日生，汉族，汾阳市栗家庄乡万户侯村村民。被执行人：张XX，男，1973年11月26日生，汉族，汾阳市西河乡居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初1966号民事判决书，责令被执行人陈XX、张XX连带归还申请人汾阳市XX汽贸汽修有限公司借款本息45207.5元，并承担案件受理费465元、执行费585元，但被执行人陈XX、张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈XX在银行及互联网银行账户内存款46257.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年二月二十三日书记员  解国庆
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初164号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人单春莞，女，1989年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，住所地江苏省宿迁市沭阳县，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]50号起诉书指控被告人单春莞犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月5日向本院公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏、检察官助理蒋宗康出庭支持公诉，被告人单春莞及其辩护人张望秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，单金显（另案处理）为了自融资金，先后通过中间人借用113家壳公司，由被告人单春莞与唐裴（另案处理）等人在南京市秦淮区，使用上述壳公司资料在“365易贷”网贷平台进行账号注册、发布借款标的等操作，许诺在一定期限内还本付息；待借款标的满标后，被告人单春莞还负责集资款的提现放款、划拨调配、本息兑付等操作。至2018年4月，被告人单春莞等人通过上述方式，向2700余名社会不特定公众吸收资金合计人民币11150万元，造成损失人民币364.54万元。2020年7月3日，被告人单春莞主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单春莞的家属代为退缴违法所得人民币9万元。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人单春莞的供述和辩解；2.同案犯单金显、唐裴等人的供述和辩解；3.证人刘某、鲍某、李某等人的证言；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.韵乾担保日记账明细表、银行交易明细；7.营业执照、岗位职责文件、注册账户资料；8.电子数据检查笔录;9.鉴定意见书;10.退款凭证；11.归案经过、户籍资料等。本院认为，被告人单春莞变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单春莞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人单春莞与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人单春莞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人单春莞系初犯，认罪认罚，已退缴违法所得人民币9万元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单春莞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年9月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人单春莞以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人损失。被告人单春莞退缴的违法所得人民币9万元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  叶新江二〇二一年二月二十六日见习书记员  苗 天
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4981号原告：云南宏绿辣素有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号。法定代表人：韦勇。统一社会信用代码：91530100695650703K。委托诉讼代理人：夏天、白逸，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏敬辉，男，汉族，1993年4月28日生，登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇红旗村委会吕家湾村36号。原告云南宏绿辣素有限公司（以下简称：宏绿公司）与被告魏敬辉劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告已超额支付被告6286元，请求人民法院向被告追回超额支付的金额6286元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲字〔2020〕143号《仲裁裁决书》裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告在2019年5月、7月分别向被告额外支付了3000元、1500元生活补贴，该部分4500元应在工资中扣除，其次原告为被告名下云Ａ×××××支付了购车款38400元，应与其工资抵销。基于以上的事实以及根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，现依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，公正判决。被告答辩称：首先被告从未接到过任何关于停工停产的通知，然后停工停产的会议通知里面，也没有我们部门负责人常辉，而且他在会议通知里面也写到了其他部门，就是除了生产部门，其他部门都要正常上班，应严格考勤；对于原告做的工资统计表，我们这边不认可，我们认可的是个税申报表上的金额，我们每个人都付了个税的申报表，截图都在证据里面，每个人都有；原告说于4月份发放的工资数额是以最低标准来支付，但是实际支付的金额与云南省最低工资标准数额不符。针对其诉讼请求与答辩意见，原告向本院提交了停工停产通知、人力资源薪酬制度、工资汇总表、付款凭证一组、证明及转正审批表；被告向本院提交了个税申报记录、云Ａ×××××车辆行驶证、客户付款凭证截图。本院认证如下：原告提交的薪酬制度，其未能举证证明经过民主及公示程序，本院不予采信；原告提交的工资汇总表系其单方制作，被告不予认可，本院不予采信；原告提交的证明及转正审批表均系他人而非被告魏敬辉的，本院不予采信；原被告提交的其余证据，本院对其真实性及关联性均予以认定，至于证明目的，本院于后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月16日入职原告处工作，直至2019年12月31日双方劳动关系解除，被告的工作岗位为无人机操作。原告长期未能按月及时支付其员工工资，目前尚欠被告工资2018年5月-2019年12月工资共计30208.64元未予发放。后双方因原告是否足额发放被告在职期间工资问题发生争议，被告向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付2018年5月-2019年12月（共计20个月）的应得工资共计40000元（每月工资2000元）等。仲裁院裁决由原告支付被告尚欠工资40000元。原告不符该仲裁裁决，诉至本院。原告认为：其应发未发被告工资为2018年5月-2019年8月的工资合计为36614元（2000元×16个月＋2018年未报销金额4614元），扣减已发金额4500元（2019年5月发的3000元和7月发的1500元）和云Ａ×××××号车车款38400元，超付6286元。本院认为，关于原告2018年5月-2019年12月应发被告多少工资的问题。庭审中，原被告对被告每月工资为2000元，原被告的劳动关系于2019年12月31日解除的事实均无异议，故本院认定被告2018年5月-2019年12月工资共计40000元（2000元×20个月），原告认为被告的应发工资计算到2019年9月缺乏事实依据，本院不予认定。关于应扣金额的问题，对原告主张的应扣金额中，被告认可2019年5月发的3000元和7月发的1500元，本院予以确认，但对原告主张的应扣车款问题，首先涉及该车辆的事由系不同于工资待遇的独立事由，未经法定的前置仲裁程序，其次该车并未登记于原告名下，原告在本案中未能提交证据证明其对该车辆的所有权，故本院对原告要求在被告的工资中扣除该车车款的主张不予采纳，并认定原告应当支付被告尚欠的2018年5月至2019年12月的工资为35500元（40000元-4500元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《昆明市企业工资支付条例》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告云南宏绿辣素有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏敬辉支付尚欠工资35500元；二、驳回原告云南宏绿辣素有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南宏绿辣素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二一年二月一日书记员  何 凤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初921号 申请人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂（普通合伙），住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇东街，统一社会信用代码91340123744854631Q。 执行事务合伙人:罗新国。 委托诉讼代理人：罗宏进，公司员工。 被申请人:石狮市伟峰服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇盛龙路40号，统一社会信用代码91350581766172084D。 法定代表人:吴金练。 被申请人:彭强，男，汉族，1986年03月29日出生，住湖北省宜昌市虎亭区。 被申请人:吴金练，男，汉族，1957年06月16日出生，住福建省晋江市。 申请人肥西县丰乐镇新国羽绒厂（普通合伙）与被申请人石狮市伟峰服装有限公司、彭强、吴金练买卖合同纠纷一案，申请人肥西县丰乐镇新国羽绒厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石狮市伟峰服装有限公司、彭强、吴金练银行存款429122.5元，或查封、扣押被申请人石狮市伟峰服装有限公司、彭强、吴金练名下同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肥西县丰乐镇新国羽绒厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石狮市伟峰服装有限公司、彭强、吴金练名下银行存款429122.5元或冻结、查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅乐喜 二〇二一年二月一日 书记员  陈 倩
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢55号 姜波、刘庆祝： 关于申请执行人姜波与被执行人刘庆祝民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为49000元。现被执行人刘庆祝给付49000元偿还该案欠款及执行费。至此，申请执行人姜波申请执行的（2021）吉0581执恢55号案件本次执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1865号申请执行人：苏州市星火混凝土有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，沆册地上海市静安区江场三路XXX号。本院在执行苏州市星火混凝土有限公司与中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中铁上海工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27451号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团有限公司钱款人民币XXXXXXX.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月十九日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初283号原告：连州市骏伟物业服务有限公司。住所地：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，该公司副总经理。被告：邓海辉，男，1985年9月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告邓海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月4日以“被告已经主动履行合同义务，向原告缴纳了应缴欠费，达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员 熊伟敏二〇二一年二月八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初1114号 申请保全人：东台市五烈镇高庆建材商行，住所地东台市五烈镇甘港村江苏碧城商贸园有限公司****。 经营者：高庆，男，汉族，居民，住东台市。 被保全人：李成，男，汉族，居民，住盐城都区西环路********。 东台市五烈镇高庆建材商行与李成买卖合同纠纷一案，申请保全人东台市五烈镇高庆建材商行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人李成银行存款12000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请保全人东台市五烈镇高庆建材商行已向本院出具中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人东台市五烈镇高庆建材商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李成银行存款12000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费140元，由申请保全人东台市五烈镇高庆建材商行预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梅 勇 二〇二一年二月九日 法官助理  曹蓉蓉 书 记 员  聂 晶
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执501号 关于申请执行人杨小平与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特368号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小平于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向杨小平支付工资875元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨小平放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费875元发放给申请执行人杨小平，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特368号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨小平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特368号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保263号申请人：云南胜松新型建材有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K68J526。住所地：昆明市西山区团结乡小墨雨村**。法定代表人：吴云凤。委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：刘树源。申请人云南胜松新型建材有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司账户（03×××67）内2837189.9元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南胜松新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司账号为03×××67（开户行：中国农业银行上海市普陀区谈家渡支行）内2837189.9元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊清莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初53号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱建平，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告朱建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款86984.2元（其中本金71225.35元、罚息15758.85元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月19日至2018年4月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用100000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠86984.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金71225.35元、罚息15758.85元，合计86984.2元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金71225.35元、罚息15758.85元，合计86984.2元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告朱建平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱建平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年二月二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初245号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，该公司经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春，该公司员工。 被告蒋昕，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司（以下简称大黄蜂公司）诉被告蒋昕建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大黄蜂公司于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大黄蜂公司基于2019年8月23日与被告蒋昕签订的《设备租赁合同》而起诉，认为蒋昕欠付设备租赁租金、运费等，应当立即支付费用并承担逾期付款违约金。诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月24日至2019年10月17日欠付的租金、运费合计6550元；2、判令被告支付逾期付款违约金2530.55元（以欠付金额为基数，按每日千分之一的标准暂计算至2020年10月22日，此后按每日千分之一的标准继续计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋昕未作答辩。 本院查明案件相关事实如下： 2019年8月23日，大黄蜂公司（出租方）与蒋昕（承租方）签订《设备租赁合同》（合同编号：HHF1908025），约定出租6米、10米剪叉车各一台，预计交接日为2019年8月24日，租金单价分别为2300元、2800元，预计租期1个月，最短租期10天，进退场费100元/台；预付租金0元，其他租金以约定的计算周期为基础计算；合同总租金结算日为设备退租当日；预付租金多于结算租金的，在设备退租后由出租方不计利息返还；少于结算租金的，由承租方在当期结算日后15天内补足；租期超过一个月6米车一天100元，10米车一天120元，超出10天按合同价除于（以）当月天数；若承租方未能在合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金等费用支付给出租方，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；等等。 2019年8月24日，双方签署《设备交接确认单》，确认二台租赁设备于当日7：20进场。2019年10月17日，双方签署《退场设备确认单》，确认二台设备于该日8：30退场交接。 原告陈述，被告于2020年1月12日支付3000元，原告作为租金抵扣，其余款项均未支付。 以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、《设备交接确认单》、《退场设备确认单》，以及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，大黄蜂公司与蒋昕签订的《设备租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。 对于租金金额问题，根据案涉二台租赁设备的进场、退场时间及双方约定的租金标准，原告计算租金共计9350元、运费200元，低于双方约定标准，对被告有利，系原告处分自身权利的行为，本院予以确认。 对于原告主张的逾期付款违约金一项，本院认为，本案双方为租赁合同关系，被告理应按期支付租金及相关费用，原告主张按照两台设备退场后15天开始计算已产生租金的逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。对于违约金计算标准，虽然双方约定为每日千分之一，但该约定的标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之六的标准计算。对被告已付款3000元原告主张按照租金、运费予以扣除，有利于被告，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋昕支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司租金及运费人民币6550元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋昕支付原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司逾期付款违约金人民币1518.33元（暂计算至2020年10月22日，此后以未付清上述第一项款项为基数按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋昕承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十四日 代书记员 廖清青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3227号 被执行人:杜信沛，男,1974年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杜信沛罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1856号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜信沛应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初220号 原告：吕海渠，男，汉族，1988年4月21日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所专职律师。 被告：柯嘉乐，男，汉族，1992年4月7日出生，户籍地住址福建省厦门市同安区。 原告吕海渠与被告柯嘉乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕海渠的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼，被告柯嘉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海渠向本院提出诉讼请求：1．判决柯嘉乐立即支付吕海渠货款228,892元及逾期支付利息（自2020年11月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．柯嘉乐支付吕海渠律师费12,400元；3．由柯嘉乐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吕海渠、柯嘉乐于2018年元月开始产生买卖合同关系，由吕海渠提供给柯嘉乐沙子等货物，双方于2020年10月30日结算，柯嘉乐截止2020年10月30日尚欠吕海渠货款228892元，由柯嘉乐出具欠条一张并按指印给吕海渠，约定于2020年11月10日之前偿还全部欠款，若逾期不还承担债权人追收欠款的费用包括律师费等。 柯嘉乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：柯嘉乐因经营需要向吕海渠购买沙子等材料，柯嘉乐于2020年10月30日出具《欠条》一份交由吕海渠收执，确认尚欠货款228,892元，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条欠款方柯嘉乐与债权人吕海渠素有业务往来（提供沙子等货物）。截止至今，欠款方欠债权人货款共计228,892元。欠款方承诺于2020年11月10日之前偿还全部欠款，若逾期不还，……并承担债权人追收此欠款的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。欠款方：柯嘉乐（加盖指纹印）2020年10月30日”。之后，柯嘉乐未能履行支付货款的义务。 吕海渠因本案诉讼，与福建宇迈律师事务所签订了委托代理合同，吕海渠委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建宇迈律师事务所为此向吕海渠出具了票面金额为12,400元的增值税发票。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有《欠条》原件、委托代理合同、增值税发票及吕海渠委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吕海渠与柯嘉乐之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。柯嘉乐向吕海渠购买沙子，至今尚有货款228,892元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。柯嘉乐无故拖欠吕海渠货款，依法负有向吕海渠清偿的义务。因此，吕海渠要求柯嘉乐支付228,892元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，柯嘉乐未能及时支付货款，构成违约，且给吕海渠造成损失，吕海渠请求柯嘉乐支付自逾期还款之次日（即2020年11月10日）起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失于法有据，应予支持。《欠条》中作了“若逾期不还，……并承担债权人追收此欠款的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等”的约定，律师费属于吕海渠实现本案债权的合理支出项目，吕海渠主张的律师费12,400元已实际支付，金额亦在应收范围之内，其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，故柯嘉乐应支付律师费12,400元给吕海渠。柯嘉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、柯嘉乐应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吕海渠货款228,892元及逾期付款损失（以228,892元为计算基数，自2020年11月10日起计算至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计付）； 二、柯嘉乐应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吕海渠律师费12,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,940元，适用简易程序审结，减半收取为2,470元，由柯嘉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二一年二月三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1103号原告：罗成，男，1990年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：徐海宁，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告罗成诉被告徐海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因被告徐海宁已履行给付义务，原告罗成于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗成负担。审判员  熊浩海二〇二一年二月二十五日法官助理张雅平书记员杨艳芬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初49号之一原告（反诉被告）：珠海德盛物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张殿臣，员工。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告（反诉原告）：杨世雄，男，1980年11月24日出生，汉族，公民身份号码511××××××××××××032，户籍地重庆市巫山县×××××××××××，现住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告（反诉被告）珠海德盛物业管理有限公司与被告（反诉原告）杨世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。被告（反诉原告）杨世雄于2021年2月26日向本院提出撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）杨世雄的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）杨世雄撤回反诉。案件反诉受理费50元减半收取计25元[被告（反诉原告）杨世雄已预交]，由被告（反诉原告）杨世雄负担。审判员 何 莹二〇二一年二月二十六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执130号申请执行人：赵广，男，1978年4月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：杨陈艳，女，1985年7月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地。申请执行人赵广与被执行人杨陈艳变更抚养权纠纷一案，永平县人民法院2020年6月15日依法作出的（2020）云2928民初206号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“一、婚生女施善敏变更由原告赵广抚养。二、被告杨陈艳每月支付小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁时止，每年支付一次；第一年的抚养费自2020年4月13日—2021年4月13日，计6000元，于2020年12月30日前一次性付清；以后的抚养费依次执行，最后一次抚养费不满一年的，按实际月份支付”。判决书生效后，由于被告杨陈艳未在判决书指定的期间内履行支付第一年义务（6000元），赵广于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨陈艳送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年2月19日，申请执行人赵广以被执行人杨陈艳已支付完毕第一年抚养费为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人赵广撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执130号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年二月十九日书记员  周国蓉
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初91号原告：镇江市中金国信科技小额贷款有限公司，住所地镇江新区智慧大道466号双子楼8座5楼101室。法定代表人：李琳，该公司董事长。被告：黄秀云，女，1981年出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京古泉餐饮服务有限公司，住所地南京市江宁区汤山镇古泉。法定代表人：程剑凯，该公司负责人。被告：江苏沃阁文化旅游集团有限公司（曾用名：江苏沃阁实业集团有限公司），住所地：南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯，该公司负责人。被告：程剑凯，男，1971年出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：肖艺，女，1977年出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理镇江市中金国信科技小额贷款有限公司与黄秀云、南京古泉餐饮服务有限公司、程剑凯、肖艺、江苏沃阁文化旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江市中金国信科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  徐吉梅二Ｏ二一年二月十九日书记员  于俊红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执551号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄建文，男，1974年1月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄建文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5869号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行南海分行62×××15账户并扣划24083.88元，扣除本案执行费271元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38170号原告：龙文光，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟。被告：李模春，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙文光与被告广东省建筑工程机械施工有限公司、李模春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告龙文光于2021年2月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙文光撤回起诉。本案受理费3192元，减半收取1596元，由原告龙文光负担。审判员  朱颖二〇二一年二月四日书记员  龙蒙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初950号原告：彭雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何泽武，男，1964年5月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。原告彭雪梅诉被告何泽武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭雪梅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭雪梅撤诉。案件受理费1800元（原告彭雪梅已预交900元），减半收取计900元，由原告彭雪梅负担。审判员  周新然二〇二一年二月二十四日书记员  严 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2661号之一 申请执行人：黄朝华，女，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:章华,系申请执行人的配偶。 被执行人：李建基，男，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄朝华与被执行人李建基相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：一、拆除自行搭建的位于深圳市龙岗区布吉街道XXX号住宅楼一楼房屋与围墙间的所有搭建物、楼顶加建房屋及配套水箱，清理楼顶杂物，恢复原状；二、向申请执行人赔偿维修费1000元及利息；三、承担案件受理费50元（追缴）、公告费300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定义务。因被执行人拒不履行义务，本院依法扣划被执行人李建基名下银行账户存款1869元，其中划付申请执行人1300元，余款作为诉讼费、执行费划付深圳市财政局。被执行人拒不履行对涉案房屋恢复原状的义务，本院于2021年2月7日强制执行，申请执行人确认涉案房屋与围墙间的所有搭建物、楼顶加建房屋及配套水箱拆除，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初10648号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人李建基名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李建基名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初10648号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年二月八日 书记员  郭中伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢184号 交通银行股份有限公司佛山分行、陈意连： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与陈意连信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初2349号】，本院于2021年1月29日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执5337号），在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告郑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币69,872.10元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金46,935.89元，利息16,523.51元，违约金5,014.13元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金46,935.89元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金46,935.89元；二、被告郑玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.40元，减半收取计486.70元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审3号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人福建省南安市永利源综合食品有限公司，住福建省南安市洪濑镇东溪工业路**，统一社会信用代码913505837052424482。 法定代表人黄辉煌。 申请人南安市自然资源局向本院申请执行没收非法占用土地上新建的建筑物决定一案，本院于2021年2月1日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人福建省南安市永利源综合食品有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇西林村土地建设的线索，于2020年4月7日进行立案调查。经查：被申请人自2018年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇西林村其它土地（村庄）建成一层钢结构厂房二幢，非法占地总面积为7128.1平方米（合10.69亩），实际建筑占地面积为7128.1平方米（合10.69亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年5月9日作出南资源行处〔2020〕78号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积7128.1平方米（合10.69亩），具体四至为：东至道路，西至厂房，南至厂房，北至空地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积7128.1平方米（合10.69亩）；三、非法占用土地7128.1平方米（合10.69亩）的行为处以符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币壹拾肆万贰仟伍佰陆拾贰元整（￥142562元）。并于2020年5月9日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人福建省南安市永利源综合食品有限公司非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积7128.1平方米（合10.69亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于福建省南安市永利源综合食品有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于福建省南安市永利源综合食品有限公司（黄辉煌）非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕78号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建省南安市永利源综合食品有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕78号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人福建省南安市永利源综合食品有限公司非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积7128.1平方米（合10.69亩）]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二一年二月七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5377号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：通州区张芝山镇芈夏家纺厂，经营场所江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村**。经营者：万海英。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告通州区张芝山镇芈夏家纺厂（以下简称芈夏家纺厂）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开审理，后因案情复杂转普通程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告罗莱公司委托诉讼代理人郑晓剑、被告芈夏家纺厂经营者万海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告芈夏家纺厂停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2、判令被告芈夏家纺厂赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元；3、判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除、清理屏蔽被告芈夏家纺厂在阿里巴巴批发网上的被控侵权产品信息；4、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告芈夏家纺厂停止侵害原告第24579049号、第7702004号、第4902138号、第4167104号注册商标专用权的行为，停止销售案涉侵权产品，并赔偿原告经济损失12万元（含维权费用），诉讼费由被告芈夏家纺厂承担。事实和理由：原告较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体，获得多项荣誉，原告注册了第24579049号、第7702004号、第4902138号、第4167104号等商标，被告芈夏家纺厂未经许可在阿里巴巴平台销售侵害原告商标权的商品，给原告造成经济损失。被告芈夏家纺厂辩称，其第一次做微商，不知道侵权，从别人那里复制了链接跟着卖的，货是别人送上门的，现在已找不到供货人了。其网店上的成交量是刷单的，实际就卖了几十套，每套赚两三元，没有赚到钱，原告要求的赔偿金额其承担不了。经审理查明：原告罗莱公司依法取得第24579049号“罗莱”、第7702004号“”、第4902138号“”、第4167104号“”注册商标，均处于有效期内，核定使用商品类别中均有第24类（包括床单、床罩、被子、被罩等）。浙江省温州市中信公证处作出的（2020）浙温证内字第2076号公证书中记载：2020年5月6日，在公证员郑某,4与公证人员项某,4的监督下，原告委托代理人万雪用公证处专用计算机登录1688平台的“通州区张芝山镇芈夏家纺厂”店铺，浏览店铺注册信息及商品，购买了名称为“微商爆款韩版优家罗莱四件套26度有氧四件套韩国四件套”商品两件，支付124元（其中货款110元，运费14元）；2020年5月13日，在公证人员的监督下进行收货、拆开包裹查看、拍照，重新封装后交由万雪保管。原告支付公证费用1400元。经当庭查验，原告罗莱公司提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有被套、床单、枕套、纸质标签，被套、床单、枕套上没有案涉商标标识，纸质标签上印有“”、“”。案涉实物经原告鉴定，外包装、吊牌规格等多处与其公司产品不一致，判断为假货。1688平台的“通州区张芝山镇芈夏家纺厂”店铺系被告芈夏家纺厂开设并经营，被告芈夏家纺厂对此不持异议，且对案涉实物系其销售也不持异议。上述事实，有原告罗莱公司提供的商标注册证、公证书及实物、公证费用发票、鉴定报告，以及各方当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：侵权行为是否成立？原告罗莱公司主张的损失是否支持？本院认为，原告罗莱公司系第24579049号、第7702004号、第4902138号、第4167104号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。被告镇芈夏家纺厂在1688平台开设网店并销售四件套床上用品，商品名称中使用了“罗莱”，商品包装内的标签上使用了“”、“”标识，与原告的案涉注册商标相同，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告罗莱公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、侵权商品售价、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为25000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告通州区张芝山镇芈夏家纺厂于本判决生效之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第24579049号“罗莱”、第7702004号“”、第4902138号“”、第4167104号“”注册商标专用权的行为。二、被告通州区张芝山镇芈夏家纺厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告通州区张芝山镇芈夏家纺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  鲍红梅人民陪审员  卫 娟人民陪审员  徐洪娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  施华杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初496号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。 被告：严文金，男，汉族，1983年2月8日出生，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（简称三台农商行）与被告严文金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决被告严文金立即向原告偿还贷款本金60000元及利息（利息从2018年9月29日起至2019年9月28日按照月利率8.12‰计算，从2019年9月29日起至款还清之日按照月利率12.18‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告严文金向原告申请信用借款60000元用于借新还旧，约定期限至2019年9月28日。贷款发放后被告至今未给付贷款本金和利息，经公司员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告严文金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告严文金填写《小额借款申请书》向原告申请借款60000元，并与原告签订《农户小额信用循环借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供的借款额度为60000元；借款额度支用期间自2018年9月29日至2019年9月28日；基准利率为上浮124%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告即向被告发放了贷款，被告签写了借款借据，载明执行利率为8.12‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2019年6月28日、2020年3月6日原告分别向被告送达了贷款催收通知书。 本院认为，被告因自身资金需要，向原告申请借款并签订《农户小额信用循环借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告就应按约偿还借款本息，但被告未按期偿还借款本息，违反了合同约定，应当按照双方约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告三台农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 严文金于本判决生效之日起十日内向四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元，并以60000元为基数，支付自2018年9月29日起至付清之日止的利息，2018年9月29日至2019年9月28日按照月利率8.12‰计算，从2019年9月29日起至付清之日按照月利率12.18‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由严文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年二月一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1199号 原告：房树华，男，1965年1月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘善深，男，1968年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告房树华与被告刘善深买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告房树华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房树华撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元由原告房树华负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39413号原告：新励成教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号14层03-08单元。法定代表人：赵璧。委托诉讼代理人：黎嘉俊，系该司员工。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告新励成教育科技股份有限公司(下简称新励成公司)诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司(下简称联瑞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法于2021年1月29日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新励成公司的委托诉讼代理人黎嘉俊到庭参加了诉讼，被告联瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新励成公司提起本案请求：1.判令联瑞公司向新励成公司退还3万元及利息（以3万元为本金，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；2.判令联瑞公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，新励成公司就关于委托联瑞公司代为申报“广州市创新标杆企业”的相关事宜与联瑞公司达成一致，签订《项目咨询顾问服务合同》，约定联瑞公司为新励成公司申报成为“广州市创新标杆企业”提供顾问服务；新励成公司与签订合同当日一次性支付联瑞公司3万元，联瑞公司收取款项后提供相应服务。就本合同项目，若新励成公司在2017年12月31日前未进入经过广州市政府批准的“广州市创新标杆企业”公示名单，新励成公司有权单方解除合同，联瑞公司须在新励成公司解除合同的通知到达的7个工作日内将新励成公司支付款项退还。后新励成公司未能进入广州市政府公示名单，向联瑞公司主张退款，但未果，故引起本诉。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。本院认为：新励成公司与联瑞公司双方签订的《项目咨询顾问服务合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同约定联瑞公司向新励成公司申报成为“广州市创新标杆企业”提供顾问服务，且同时约定联瑞公司收齐第一阶段服务费用（3万元）后应提供相应的顾问服务，若新励成公司未在2017年12月31日前进入广州市政府批准的“广州市创新标杆企业”公示名单中，新励成公司可单方解除合同且联瑞公司应于新励成公司解除合同通知书到达的7个工作日内退还款项。新励成公司于2017年2月6日向联瑞公司支付3万元款项，联瑞公司未完成合同约定事项，协助新励成公司进入广州市政府公布的名单中，已构成违约。故新励成公司主张联瑞公司退还3万元款项并无不当，本院予以支持。另关于新励成公司主张联瑞公司支付利息，因新励成公司出具的《催告函》等均未能证明该函件有效送达联瑞公司，故本院酌情予以调整为自起诉之日（2020年10月30日）起计收为宜。联瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告新励成教育科技股份有限公司退付款项3万元及利息（以3万元为本金，自2020年10月30日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；二、驳回原告新励成教育科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费282元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年二月一日书记员  王施琪吴晓琳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执473号董瑞宏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：董瑞宏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元。至此，董瑞宏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执528号 关于申请执行人王小勤与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特402号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小勤向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向王小勤支付工资600元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特402号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特402号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特402号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民特6号   申请人：张德清，男，1970年5月13日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码：XXX。   申请人：罗太发，男，1963年12月6日出生，汉族，现住四川省平昌县，公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月26日立案受理申请人张德清与申请人罗太发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因劳务合同引发纠纷，于2021年1月18日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   罗太发于2021年1月30日前将张德清30000元工钱一次性支付完。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张德清与申请人罗太发于2021年1月18日经白沙黎族自治县邦溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈 柳      二〇二一年二月二日   法官助理 王燕妮   书记员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：童人清，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告童人清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告童人清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)56,382.74元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金38,554.92元，利息14,405.60元，逾期还款违约金3,422.22元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为56,382.74元。被告童人清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年3月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,554.92元；2、利息：14,405.60元；3、逾期还款违约金：3,422.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童人清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,554.92元；二、被告童人清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.87元，减半收取计381.94元，由被告童人清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初69号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘林，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月7日被汝南县公安局取保候审，2021年2月22日被我院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人刘林犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉。被告人刘林及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年11月23日10时30分许，汝南县公安局交警大队外勤巡逻六中队民警在汝南县三桥镇王庄超限站对驾驶人刘林进行盘查询问时，被告人刘林肆意辱骂执勤民警宋某、辅警张某、刘某，并用拳头殴打辅警张某，致使张某的嘴唇流血。后经鉴定，张某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、刘某、王某至、郭某的证言，户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林暴力袭击正在执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘林到案后能如实交待自己的犯罪事实，无犯罪前科，且认罪认罚，得到受伤民警的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人刘林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二一年二月二十六日书记员  罗 辰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。法定代表人：王清海，该支行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，住宝清县。被执行人：王雪峰，男，1964年4月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王月光，女，1966年11月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：彭治海，1974年9月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘湘凝，女，1972年11月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：辛万才，男，1966年4月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王雪峰、王月光、彭治哈、刘湘凝、辛万才借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1114号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人王雪峰、王月光、彭治海、刘湘凝、辛万才在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰、王月光、彭治海、刘湘凝、辛万才在银行账户的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十七日书记员  李令琼