wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执52号 深圳融性保融资性担保有限公司、覃国林： 深圳融性保融资性担保有限公司与覃国林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13587号裁决书已发生法律效力。深圳融性保融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求覃国林偿还尚欠借款本息6129.72元，并负担本案执行费，本院依法立案。在本案执行中，本院已强制扣划被执行人覃国林执行案款5500元和本案执行费50元并予以发放。申请执行人深圳融性保融资性担保有限公司放弃其他执行请求，且同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初979号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡圣玲，女，29岁（1991年7月15日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京合盛元资产管理有限公司昌平营业点业务员，户籍地：河南省潢川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月22日被监视居住，同年10月13日被取保候审。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人胡圣玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人胡圣玲及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2017年4月至2018年12月间，被告人胡圣玲在北京市昌平区鼓楼南街北京合盛元资产管理有限公司昌平营业点任业务员期间，违反国家法律规定，未取得从事金融业务的行政许可，通过发放传单、宣讲等方式向不特定人公开介绍该公司投资养老理财项目，并承诺高额返利，向郝某等20人非法吸收公众存款共计人民币（以下币种均为人民币）290万元，其中复投83万元，返本返利272331元，尚未返还1797669元。2020年11月10日，被告人胡圣玲自愿退赃退赔5万元。公诉机关认为被告人胡圣玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。被告人胡圣玲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为被告人胡圣玲无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，在犯罪中所起作用较小，系从犯，主观恶性不深，主动退赃5万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月至2018年12月间，被告人胡圣玲在北京市昌平区鼓楼南街北京合盛元资产管理有限公司昌平营业点任业务员期间，违反国家法律规定，未取得从事金融业务的行政许可，通过发放传单、宣讲等方式向不特定人公开介绍该公司投资养老理财项目，并承诺高额返利，向郝某等20人非法吸收公众存款共计290万元，其中复投83万元，返本返利272331元，尚未返还1797669元。现被告人胡圣玲已自愿退赃5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡圣玲的供述，证人郝某、李某、张某1、王某1、安某、王某2、王某3、王某4、张某2、郑某、张某3、尹某、张某4、王某5、朱某、魏某、胡某、吴某、王某6、段某的证言，辨认笔录，到案经过，司法鉴定意见书，司法鉴定审计报告及补充报告，借款合同，收款收据，POS签购单，银行账户历史明细清单，公司营业执照及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡圣玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡圣玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡圣玲系从犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动上交部分违法所得，对其予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡圣玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送人民币五万元按比例发还各投资人。三、继续追缴被告人胡圣玲的违法所得人民币七万二千零九十六元三角二分，按比例退赔各投资人。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  康爱新人民陪审员  杨晓燕二〇二一年二月三日书 记 员  王若雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1406号 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光秀，女，1955年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付光群，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人李光秀、付光群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都永晨兴投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初140号之二 原告：黎桂尝，女，1958年6月9日出生，汉族，住玉田县。 原告：杨建民，男，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。 原告：杨海波，女，1994年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告：袁亮，男，1984年10月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：尹海燕，女，1988年11月25日出生，住唐山市丰润区。 被告：陈玉昆，男，1987年4月29日出生，住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 代表人：王云东。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦澜山1412。 法定代表人：高淑英。 原告黎桂尝、杨建民、杨海波与被告袁亮、尹海燕、陈玉昆、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黎桂尝、杨建民、杨海波于2021年1月27日向本院提出撤回对河北连盟交通服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告黎桂尝、杨建民、杨海波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎桂尝、杨建民、杨海波撤回对河北连盟交通服务有限公司的起诉。 审判员  刘丽颖 二〇二一年二月四日 书记员  赵海棠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23005号之一 申请执行人：涂贤民，男，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 申请执行人涂贤民与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1632号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付经济补偿金人民币（下同）15000元、工资10417.07元及押金4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，另案申请执行人刘永军以上海全毅快递有限公司资不抵债为由，向上海铁路运输法院申请对其进行破产清算。上海铁路运输法院于2021年2月3日作出（2021）沪7101破申35号受理通知书，决定立案受理上海全毅快递有限公司破产清算一案。 本院认为，上海铁路运输法院已决定立案受理上海全毅快递有限公司破产清算一案，因被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年二月八日 书记员  赖乾浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2162号原告：崔筱婧，女，1989年11月22日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。原告崔筱婧诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告崔筱婧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔筱婧撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年二月三日书记员 董建平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1256号原告：曹英，女，1973年4月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：杨士年，男，1977年1月13日生，汉族，住上海市金山区。原告曹英诉被告杨士年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45,000元；2、判令被告支付逾期利息(以45,000元为本金,按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率,自2018年3月31日起计算至2019年8月19日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至实际付清之日)。事实和理由：2018年1月，被告因资金周转困难急需用钱为由向原告借款45,000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年3月30日。借款到期后，被告分文未还。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、短信截图，证明原告向被告催讨借款的事实。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：被告因需于2018年1月向原告借款45,000元，并出具借条载明：今向曹英借人民币肆万伍仟元正，还款期为2018年3月30日。同月，原告两次通过现金方式交付被告借款合计45,000元。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。现经原告催讨未果，原告遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，根据原告提交的借条，本院依法认定原、被告间存在借款关系。被告向原告借款45,000元，原告并实际给付了借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故现原告起诉要求被告归还借款45,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告提出要求被告支付逾期还款利息损失，应予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨士年于本判决生效之日起十日内归还原告曹英借款45,000元；二、被告杨士年于本判决生效之日起十日内支付原告曹英逾期利息(以45,000元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执异2号案外人:朱洪波,女，1977年3月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省同江市。申请执行人：程隆彬，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。被执行人：伍欢秋，女，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘满生，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现拘押于保山市隆阳区看守所。本院在执行申请执行人程隆彬与被执行人伍欢秋、刘满生缔约过失责任纠纷一案中，案外人朱洪波对本院查封位于景洪市勐海路茶博园·酒店区房屋（合同登记备案号为XX）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱洪波称，案外人朱洪波于2018年5月21日与伍欢秋签订房屋转让预约合同，就茶博园XX房（合同登记备案号为XX）转让给申请人朱洪波，转让总价款为58万元，待取得不动产权证后再另行签订正式房地产转让合同，另就其它事项进行了约定。该合同签订当日，双方就该合同进行了公证。朱洪波于公证当日支付了25万元房款，后于2018年7月17日支付了25万元，以上50万元房款，朱洪波按照伍欢秋的指定转至计媛的账户。现因约定的过户义务未履行，故余款8万元至今未付。该合同履行至今，因开发商的原因及不动产登记部门的原因，导致朱洪波购买的该套房屋至今未能取得房产权属证书。上述事实，朱洪波提交房屋的转让预约合同、公证书及付款凭证予以证实。上述事实发生在（2019）云2801执2275号案申请执行人程隆彬申请执行前。朱洪波对伍欢秋对外所欠债务并不知情，与其签订的购房合同真实有效，且朱洪波已大部分履行了付款义务，故景洪市人民法院因（2019）云2801执字第2275号申请执行人程隆彬与被执行人伍欢秋、刘满生缔约过失责任纠纷一案查封执行位于景洪市产应属朱洪波所有，故提出执行异议，申请解除对景洪市产的查封和执行。申请执行人程隆彬称，1、案外人不是权利人，不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、二十五条，人民法院应当审查朱洪波是否属于权利人，不动产所有权以登记为准，登记薄记载的权利人是伍欢秋不是朱洪波，不能排除执行。2、朱洪波与伍欢秋、刘满生之间签订的是预约合同，获得的是债权请求权，债权请求权不产生物权效力。3、朱洪波未支付全部价款，且对未办理过户登记存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应当排除执行。朱洪波在申请书中自认尚未付清全部款项，亦未将剩余款项交付执行机关；并且，朱洪波与伍欢秋、刘满生之间的《房屋转让预约合同》载明，朱洪波明知该房产没有产权证证明，无法办理过户登记，还与伍欢秋、刘满生签订合同，其明知即使全部条件成就，也不能变更登记，作为完全民事执行能力人，应当理解其中存在的风险，所以朱洪波未支付全部价款且对未办理过户登记存在过错，不符合法律规定，不能排除执行。4、程隆彬对伍欢秋、刘满生的债权是法定的、确定的债权，朱洪波对伍欢秋、刘满生的是约定的、不确定的债权，不确定的债权不能排除执行。5、程隆彬起诉伍欢秋、刘满生的时间是2018年5月15日，且朱洪波与伍欢秋、刘满生签订购房预约合同的时间是2015年5月21日，程隆彬主张的债权时间早于预约合同签订时间，根据先来后到的情理，也应当先实现程隆彬的债权。综上，朱洪波的异议不成立，请求人民法院依法驳回其异议申请。本院经审查查明，申请执行人程隆彬与被执行人伍欢秋、刘满生缔约过失责任纠纷一案，经审理，本院于2018年11月15日作出（2018）云2801民初1912号民事判决书，后程隆彬不服判决上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）云28民终396号民事判决书，判决，一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初1912号民事判决；二、伍欢秋、刘满生自本判决生效之日起十日内共同支付程隆彬欠款395000元及逾期付款利息（以本金395000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月26日至伍欢秋、刘满生付清款项之日止。）；三、驳回程隆彬的其它诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未履行上述义务，申请执行人程隆彬于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院以（20219）云2801执2275号案件受理执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日作出（2019）云2801执2275号之二执行裁定书，对位于景洪市勐海路茶博园XX号建筑面积为60.64平方米的房产一套予以查封。现案外人朱洪波提出异议，请求依法对涉案房屋的解除查封和执行。另，位于茶博园XX房屋（合同登记号:XX）于2014年4月4日被执行人伍欢秋以35万价格出卖给了第三人计媛，双方于2014年4月5日签订了《房屋出售合同》，双方明确了房屋位置，房屋价格，付款方式、违约责任等内容。该合同签订后，计媛分2次将房款交付给被执行人伍欢欢，剩余房款5万待房屋过户后交付。后上述房屋一直由计媛占有、使用、收益至2018年5月21日前。2018年5月21日案外人朱洪波经中介介绍以58万元价格购买计媛购买的上述房屋，因上述房屋未办理过户，因交易需要案外人朱洪波直接与被执行人伍欢秋签订《房屋转让预约合同》，并在西双版纳州勐泐公证处进行公证。合同约定：伍欢秋将已装修交付使用、尚未办理产权证的位于景洪市勐海路本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱洪波与被执行人伍欢秋在本院采取查封措施前签订《房屋转让预约合同》并经公证，且已按合同约定支付大部分房款。虽有尾款8万元未交纳法院，但上述房屋实际已进行2次房产交易，第三人计媛为上述房屋最终出卖人，案外人朱洪波为最终买受人，尾款8万元应归计媛所有。且朱洪波已对涉案房屋占有、使用、收益，同时非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人朱洪波的权利能够排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市勐海路茶博园XX房屋（合同备案登记号：XX）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  罗榕玮审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二一年二月一日书记员  廖 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2179号之二 申请执行人:张根平，男,汉族，1976年6月21日出生，住址河南省新蔡县。 被执行人:李晓辉,男,汉族,1984年10月24日出生,住址河南省汝州市。 申请执行人张根平与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓辉应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币5482.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元以及诉讼费25.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8561号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执126号之一 申请执行人：饶平，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：李万超，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人饶平与被执行人李万超民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初655号民事调解书确定被执行人李万超还应向申请执行人偿还借款1万，在执行过程中被执行人李万超于2021年春节前已主动向申请执行人饶平转账2000元，双方当事人于2021年2月23日达成执行和解协议：被执行人李万超自愿定于2021年3月起，每月至少向申请人偿还借款1000元，于2021年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初655号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾京川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初917号申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘。被申请人：上海德合电气有限公司，统一社会信用代码91310114583428315B，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号11幢1347室。法定代表人：黄澜。本院在审理申请人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被申请人上海德合电气有限公司（以下简称德合公司）买卖合同纠纷一案中,申请人博耳公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人德合公司银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人德合公司银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 雨二〇二一年二月二日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19257号之一 申请执行人：何述根，男性，1991年4月8日出生,汉族,住湖北省保康县。 被执行人：深圳市锐蓝网络科技有限公司，住深圳市龙岗区坂田街道南坑路南坑村南坑南7巷4-401。 法定代表人：蓝春丽。 申请执行人何述根与被执行人深圳市锐蓝网络科技有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1649号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资13856.32元、未签订劳动合同的二倍工资差额9356.32元，合计23212.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人的法定代表人蓝春丽达成和解，申请执行人同意以11606.32元了结本案纠纷，申请执行人何述根确认收到和解款11606.32元，自愿放弃剩余债权和利息，认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。执行费90元已由被执行人法定代表人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1649号仲裁裁决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市锐蓝网络科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1649号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年二月八日 书记员  赖乾浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1193号申请人：无锡鸿祁保护膜有限公司，统一社会信用代码91320206578103831M，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：糜杰。被申请人：张家港市万佳不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MJ26E0C,住所地张家港市塘桥镇人民东路307号。法定代表人：巩则生。申请人无锡鸿祁保护膜有限公司与被申请人张家港市万佳不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡鸿祁保护膜有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市万佳不锈钢有限公司名下银行存款人民币25000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家港市万佳不锈钢有限公司名下银行存款人民币25000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费270元，由无锡鸿祁保护膜有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年二月二十二日书记员  胡 烨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5075号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人万建员，男，1972年12月21日出生，身份证号码：360××××××××××××935，汉族，初中文化程度，捕前在广东省东莞市××××××××××××对面经营废品回收站，户籍所在地为江西省鹰潭市余江县××××××××××××××。因本案于2020年7月××日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4238号起诉书指控被告人万建员犯破坏交通设施罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人万建员及其辩护人杜耀坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人万建员伙同王景（另案处理）一起，趁本市寮步镇河滨东路道路改造升级工程施工期间，分别在2020年6月9日凌晨、2020年7月12日凌晨时分，驾驶一辆电动三轮车来到河滨东路一带，沿路将施工方放在下水井坑上，尚未固定的球墨铸铁雨水篦（俗称下水盖）盗走，该道路在施工期间仍然正常对社会开放通行，万建员偷走下水井盖的行为导致社会车辆、行人通行停放时极易陷入下水道口，足以使汽车、行人发生毁坏、受伤危险。公安机关于2020年7月13日在本市寮步镇富竹山村富新巷12号对面的废品回收店抓获被告人万建员，并起获36个球墨铸铁雨水篦,经东莞市××××××认定，价值人民币9540元。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验材料；物证沙井盖的照片；价格认定标的明细表；说明；监控录像；受案登记表；到案经过；扣押清单；户籍材料；被盗物品发票复印件；证人彭某、李某的证言；被害单位工作人员周某的陈述；被告人万建员的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人万建员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，构成破坏交通设施罪，提请本院对被告人依法惩处。在庭审中，被告人万建员对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见，当庭表示认罪认罚。被告人万建员的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观上没有破坏交通设施的故意，其是带着盗窃的犯意进行犯罪活动的；2、被告人万建员虽有破坏交通设施的行为，但是没有造成人员伤亡及财产损失等严重后果；3、被告人万建员认罪认罚；4、被告人万建员患有严重的糖尿病，其家庭情况特殊，是家中唯一经济支柱；5、被告人一直遵纪守法，无犯罪记录，系初犯、偶犯；6、被告人万建员到案后对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，认罪态度良好，建议对其从轻、从宽处理。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人万建员破坏交通设施的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万建员无视国法，以盗窃手段破坏交通道路设施，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪，依法应予惩处。公诉机关提请以破坏交通设施罪对被告人万建员予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万建员当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理被告人万建员的辩护人提出第6点关于被告人归案后对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节的辩护意见，经查与事实不符，被告人万建员归案后，在公安侦察阶段一直否认自己盗窃井盖的事实，其不具有坦白情节，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的第5点辩护意见，因并非法定从轻处罚情节，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人万建员判处三年三个月至五年三个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合本案的事实及法律规定，本院予以支持。综上，视被告人万建员的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，判决如下：被告人万建员犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  唐辉龙二〇二一年一月十七日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初248号原告：魏洪学，男，1960年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：徐永利，男，出生日期，公民身份号码，汉族，职员，住赤峰市。本院在审理原告魏洪学诉被告徐永利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏洪学撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年二月二日书 记 员  栾书伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执139号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 被执行人：黄迪，女，1989年1月7日出生，布依族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行北京知了蝉鸣商务资询有限公司与黄迪借款合同纠纷一案中,申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执139号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十五日 书记员  许恭培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2726号 上诉人（原审被告）：王晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都熙悦商业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：王春华，执行董事兼总经理。 上诉人王晓东因与被上诉人成都熙悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初6852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓东在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 杜玉兰 审判员 王 果 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初367号 原告：邵武市德瑞贸易商行，经营场所邵武市水北解放路水北粮站**库房。 经营者：周峰，男，1962年9月29日出生，汉族，住光泽县。 被告：丁传发，男，1983年1月9日出生，汉族，住泰宁县。 原告邵武市德瑞贸易商行与被告丁传发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市德瑞贸易商行的经营者周峰到庭参加了诉讼。被告丁传发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市德瑞贸易商行向本院提出诉讼请求：判令丁传发归还货款25386元及违约金（其中，自2020年9月1日起至2020年12月31日的违约金为1015元，此后的违约金按月利率2%计算至货款还清之日止）。邵武市德瑞贸易商行当庭变更诉讼请求为：判令丁传发归还货款25386元，并支付自2020年9月7日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2019年7月1日起，邵武市德瑞贸易商行向丁传发供应雪花啤酒等商品，但货款一直未结算。2020年8月7日，经双方结算，丁传发支付了部分货款，尚欠货款25386元。同日，丁传发出具了等额欠条一张，双方约定一个月之后付款。此后，邵武市德瑞贸易商行多次催讨货款无果，故诉至法院，望判如所请。 丁传发未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月1日起，邵武市德瑞贸易商行向丁传发供应雪花啤酒等商品，但货款一直未结算。2020年8月7日，经双方结算，丁传发支付了部分货款，尚欠货款25386元。同日，丁传发出具了等额欠条一张，双方约定一个月之后付款。此后，邵武市德瑞贸易商行多次催讨货款无果。上述事实有邵武市德瑞贸易商行的陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁传发向邵武市德瑞贸易商行购买啤酒等商品，双方之间形成合法的买卖合同关系，丁传发应按双方结算及时支付所欠货款，但其拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担相应民事责任。邵武市德瑞贸易商行要求丁传发归还货款25386元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。丁传发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁传发应于本判决生效之日起十日内支付邵武市德瑞贸易商行货款25386元，并支付自2020年9月7日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.50元，由丁传发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年二月二十四日 法官助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1048号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。被申请人：陈会秧，女，1975年6月5日生，汉族，住无锡市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人陈会秧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈会秧名下价值6万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陈会秧名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年二月二十六日法官助理沈泽全书记员王静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初289号 原告：谊度（深圳）科技有限公司 住址：深圳市南山区XX街道XX社区XX路XX号XX楼XX层XX。 统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：喻清城，男，汉族1994年9月11日出生，四川省邻水县人，住邻水县，公民身份号码：51162XXXX4********，系公司员工。 被告：何帮波，男，汉族，1977年12月18日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX7********。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何帮波某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月25日以双方达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费678.00元，减半收取计339.00元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更103号 罪犯李勇，男，汉族，1982年2月22日出生，四川省大竹县人，捕前系无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月2日刑满释放，系具有前科，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省莆田市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽03刑初2号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元，其刑期自2016年5月26日起至2031年5月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯李勇于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2017年5月起至2020年11月止累计获得3940.5分，表扬3次，物质奖励3次；考核期内共违规3次累计扣120分；本次缴纳没收款人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年5月26日起至2031年4月25日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1271号申请人：徐志存，男，1969年10月8日生，汉族，现住无锡市惠山区。被申请人：吴尚陶，男，1979年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人徐志存诉被申请人吴尚陶买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款11万元及查封相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司金额为11万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴尚陶银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十二日书记员 顾月红
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初793号 原告：合浦嘉联物业服务有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇隆鑫商业广场3幢305号。 法定代表人：卓伟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所律师。 被告：刘瑞夫，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地：河北省邢台市临西县。 被告：李小军，女，1985年6月18日出生，汉族，住所地：河北省邢台市临西县。 本院在审理原告合浦嘉联物业服务有限责任公司与被告刘瑞夫、李小军物业服务纠纷一案中，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦嘉联物业服务有限责任公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦嘉联物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦嘉联物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初83号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人代忍，男，1997年5月11日出生于四川省大英县，居民身份号码510×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：四川省大英县×××××××××××。2017年9月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年11月1日刑满释放。2018年12月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2019年6月9日刑满释放。2019年12月24日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，2020年5月28日刑满释放。2020年10月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人代忍犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人代忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年8月17日3时许，被告人代忍窜至江门市蓬江区××××湖E中心兰州拉面店门口处，采取暴力拧锁的手段打开该店玻璃门明挂锁，入内将收银台抽屉里的人民币30元盗走。同月19日3时许，被告人代忍窜至被害人谢某周经营的江门市蓬江区×××××××××沙县小吃店门口处，采取暴力拧锁的手段打开该店玻璃门明挂锁，入内将一台价值人民币380.67元的金色VIV0牌Y85A型手机和一台灰色魅族牌手机盗走，后将上述魅族牌手机丢弃。同年9月的一天，被告人代忍到江门市江海区××××××将上述VIVO牌手机以人民币100元的价格卖给王某树。同年9月28日3时许，被告人代忍窜至被害人林某文经营的江门市江海区××麻三新港美食坊处，采取爬窗的方式，入内将收银台抽屉里的人民币170元盗走。次日4时许，被告人代忍窜至被害人吴某超经营的江门市江海区××麻三心意大碗粥店门口处，采取暴力拧锁的手段打开该店的U型明挂锁，入内将收银台抽屉里的人民币110元盗走。上述事实，被告人代忍在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢德周、马兴旺、林振文、吴帮超的陈述，证人王成树的证言，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录，被告人代忍的户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、接受证据材料清单、寄卖回收登记表、视频监控录像截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的破案说明材料、被告人代忍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代忍无视国家法律，盗窃作案四次，盗得物品共价值人民币690.67元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代忍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人代忍判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人代忍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代忍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人代忍酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代忍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人代忍在本判决生效后十日内退赔被害人马兴旺的损失人民币30元；退赔被害人林振文的损失人民币170元；退赔被害人吴帮超的损失人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二一年二月四日法官助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执142号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：杨显文，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王改丰，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：董长江，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：姚勋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司，住，住所地陕西省汉中市西乡县西大街穆家园巷**/div> 法定代表人：董长江。 被执行人：郭万和，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：勉县红鑫实业有限公司，住，住所地陕西省汉中市勉县定军山毛堡社区/div> 法定代表人：葛桔洋。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人官明等七人金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初669号民事调解书确定被执行人应偿还申请人借款4099901.25元及利息。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初669号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年二月二日 书记员  贾京川
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初186号原告：张芳艺，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************615。被告：邓沾全，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************417。被告：邓小奇，男，汉族，住广东省英德市******委会41组，现住广东省英德市******。本院在审理原告张芳艺诉被告邓沾全、邓小奇民间借贷纠纷一案中，原告张芳艺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳艺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张芳艺撤回起诉。本案受理费160.00元，由原告张芳艺负担。审判员  黄俊涛二〇二一年一月二十六日书记员  胡 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4386号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孟强，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟强支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金90,524.93元、利息37,891.72元、违约金18,372.32元；2.判令被告孟强支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孟强负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，孟强已累计拖欠信用卡透支本金90,524.93元及利息、违约金、其他费用等，合计146,788.97元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟强未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孟强未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孟强于2016年9月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月16日起逾期，截至2020年12月31日，被告孟强实际拖欠信用卡欠款本金90,524.93元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孟强在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区赵巷镇垂姚支路金葫芦十二区1607为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟强在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟强借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告孟强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孟强签收与否，均视为送达。现被告孟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金90,524.93元；二、被告孟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,031.56元，由被告孟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执315号本院受理的申请执行人孙美丽与被执行人洪钻金承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1399号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人洪钻金已履行完毕执行标的本金19283元、执行费189元，执行到位19472元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5433号原告：何某，男，2005年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：岳某（原告何某之母），女，1974年6月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号13层1302室。法定代表人：张存元。原告何某与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保25号申请人：景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部。住所地景洪市嘎洒镇曼凹村对面。统一社会信用代码：925328XX。经营者：周威，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者。被申请人：四川禾瑞建筑工程有限公司。住所地四川省成都市天府新区XX。统一社会信用代码：91510XX。法定代表人：彭汉杰，职务：执行董事。被申请人：邓希平，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。被申请人：冯晓夫，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。被申请人：闵德亮，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部与被申请四川禾瑞建筑工程有限公司、邓希平、冯晓夫、闵德亮诉前财产保全一案，申请人景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人四川禾瑞建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的账户22×××70号予以冻结，冻结资金为310000元，冻结期限壹年。申请人四川禾瑞建筑工程有限公司提供在中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年1月29日委托成都市龙泉驿区人民法院进行保全，该法院于2021年2月5日已对被申请人四川禾瑞建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的账户22×××70号予以冻结，冻结资金为310000元，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保25号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月七日书记员  岩 三
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10427号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴宝林，男，1967年9月7日出生，汉族，住址：广东省惠来县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告吴宝林物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初666号由x:由x与沈阳万x业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年二月二日书记员 ：李雪琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9318号之一原告：李玉楼,女,1982年8月18日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告：胡柳春,男,1980年12月4日出生,公民身份号码×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。原告李玉楼与被告胡柳春民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李玉楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉楼撤回起诉。案件受理费325元，由原告李玉楼负担。 审判员  张晓峰  二〇二一年 二月 三日 书记员  胡嘉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初833号原告：程当申，女，1953年7月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐振兴，黄石经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄石江南红餐饮服务有限公司，住所地黄石市桂林北路34号（青龙山加压站综合楼1单元2501室）。法定代表人：李世勇，总经理。委托诉讼代理人：罗寒松、徐晓松，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程当申与被告黄石江南红餐饮服务有限公司（以下简称“江南红公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程当申及其委托诉讼代理人徐振兴，被告江南红公司的委托诉讼代理人罗寒松、徐晓松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程当申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失162231.60元；2、诉讼费用由被告承担。被告江南红公司辩称，原告的受伤是由其自身原因造成，请求驳回其诉讼请求，被告公司对上岗年龄有要求，原告上岗时对被告隐瞒年龄，我公司要求其提供身份证，被告拒绝提供，导致被告无法为其购买意外保险，原告应承担全部责任，另外我公司为所有员工配备了防滑鞋，要求员工工作时穿戴，但其没有应承担全部责任，我公司在原告受伤后为其垫付的医疗费4万元，其应自己承担。原告程当申和被告江南红公司围绕诉讼请求、辩称意见各自提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2017年12月22日，被告江南红公司与上达电子（黄石）股份有限公司签订食堂承包合同，被告江南红公司雇请原告在该食堂做洗碗工，月工资为2000元。2018年10月3日7时许，原告在食堂工作时，因工作地点有斜坡，路面有积水，比较湿滑，原告不慎摔倒受伤。随后，原告被送往黄石爱康医院治疗，共计住院41天。2020年4月17日，原告的伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程当申左踝损伤评定为九级伤残；2、后续取内固定治疗费约人民币16000元；3、伤后务工期限180日、护理期90日、营养期90日。事后，原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告故诉至本院要求被告赔偿各项损失而成讼。诉讼中，被告江南红公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年12月31日，黄石市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程当申左踝关节损伤属十级伤残。另查明，2020年10月20日，大冶市汪仁镇庆洪村村民委员会出具证明，证明原告程当申属于失地农民。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告江南红公司聘用超过法定退休年龄五岁的原告从事劳务活动，导致原告受伤，应对原告受伤损失承担主要赔偿责任即80%责任，而原告在熟悉的工作环境下未注意自身安全导致自己受伤，亦应自负次要责任即20%责任。现本院依法认定原告程当申的损失为：1、后期治疗费16000.00元；2、住院伙食补助费4100.00元(41天×100元/天);3、营养费2700.00元（90天×30元/天）；4、误工费12000.00元（2000元/月×180天）；5.护理费10523.00元（42677元/年÷365天×90天);6、伤残赔偿金48881.30元（37601元/年×13年×10%）；7、交通费酌定为500.00元；8、鉴定费3100.00元；9、精神抚慰金酌定1000.00元；以上各项损失合计人民币98804.30元。关于原告的上述损失，由被告赔偿原告80%损失即79043.44元；由原告自负20%损失即19760.86元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告黄石江南红餐饮服务有限公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告程当申各项经济损失人民币79043.44元；二、驳回原告程当申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3544.00元，由原告程当申负担1818.00元，由被告黄石江南红餐饮服务有限公司负担1726.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇二一年二月一日书 记 员  马一丁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更184号 罪犯刘一平，男，1954年8月27日出生于四川省泸县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘一平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年8月15日作出（2018）渝0102刑初426号刑事判决，认定刘一平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，责令退赔被害人经济损失190万元。刑期自2018年5月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘一平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘一平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2023年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初721号 原告：周义，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：吴小琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告周义与被告吴小琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。周义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周义撤回起诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄署峡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保57号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，地址重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇。被申请人：管霄瀚，男，汉族，1994年4月20日出生，住重庆市万州区。被申请人：管仲祥，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：赵晖,女,汉族,1970年4月21日出生,住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人管霄瀚、管仲祥、赵晖仲裁程序中的财产保全一案,申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101财保20号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人管霄瀚的股权(冻结金额为50万元)、冻结被申请人管仲祥的股权(冻结金额为120万元)。二、查封被申请人赵晖所有的位于重庆市万州区、位于重庆市万州区。在查封期间，暂由赵晖保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人管仲祥、赵晖所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由管仲祥、赵晖保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人赵晖所有的车辆。在查封期间，暂由赵晖保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人管仲祥所有的车辆。在查封期间，暂由管仲祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:股权、房屋为三年，车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月七日（院印）书记员  吴小杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15367号原告：肖秀玉，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：北京基恒业兴劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院15号楼-1至4层102一层21。法定代表人：黄大新，总经理。委托诉讼代理人：纪更，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告肖秀玉与被告北京基恒业兴劳务派遣有限公司（以下简称基恒公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀玉及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告基恒公司的委托诉讼代理人纪更、杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖秀玉向本院提出诉讼请求，要求：1.确认原、被告在2018年1月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.判令被告赔偿原告2018年1月1日至2018年6月30日期间未缴纳社会保险损失20000元；3.判令被告支付原告2018年2月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资11000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告将原告派遣到房山区韩村河镇岳各庄中心幼儿园工作，岗位厨师，标准工时，月工资2200元。2018年1月1日至2018年6月30日期间被告未给原告签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2020年9月29日原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委作出不予受理通知书。原告认为被告未给原告缴纳社会保险、未与原告签订劳动合同系违法行为，故原告根据民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法裁判。基恒公司辩称，应驳回原告诉讼请求，理由如下：原告2018年6月30日前与被告产生的劳动争议，原告应该在2019年6月30日前申请劳动仲裁，2020年9月29日申请仲裁超过诉讼时效。劳动仲裁是法定前置程序，原告诉讼不符合规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基恒公司认可肖秀玉于2018年1月到2018年6月在房山区韩村河镇岳各庄中心幼儿园上班，由其公司发放工资，与其公司存在事实上的劳动关系，双方于上述期间未签订劳动合同。肖秀玉于2018年6月30日达到法定退休年龄。生效法律文书确认：2018年10月1日，基恒公司与肖秀玉签订书面劳动合同，期限为2018年10月1日至2020年7月31日，约定基恒公司派遣肖秀玉至岳各庄中心幼儿园工作。2020年9月29日，肖秀玉向房山仲裁委申请仲裁，要求：1.确认与基恒公司在2018年1月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.判令基恒公司赔偿2018年1月1日至2018年6月30日期间未缴纳社会保险损失20000元；3.判令基恒公司支付未签订劳动合同二倍工资11000元。当日，房山仲裁委以申请人主体不适格（超龄）为由，决定不予受理。肖秀玉不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为：肖秀玉要求确认与基恒公司存在劳动关系，按诉的分类属确认之诉，而非给付之诉，不适用时效制度。因此，对基恒公司关于超时效的抗辩意见，本院难以采纳。现基恒公司认可2018年1月到2018年6月期间与肖秀玉存在事实劳动关系，故对肖秀玉要求确认双方于2018年1月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于未签劳动合同二倍工资，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。肖秀玉要求基恒公司支付2018年2月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资，且未提交时效中止、中断的相关证据，故对基恒公司关于超时效的抗辩意见，本院予以采纳。因此，对肖秀玉的该项诉讼请求，本院不予支持。关于未缴纳社会保险的损失问题，自2011年7月社会保险法实施后，未缴纳社会保险部分，应由用人单位依法予以补缴，肖秀玉要求基恒公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间未缴纳社会保险的损失，缺乏法律依据，本院不予支持，肖秀玉可向相应的社会保险经办机构主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：一、确认肖秀玉与北京基恒业兴劳务派遣有限公司2018年1月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回肖秀玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京基恒业兴劳务派遣有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年二月三日书记员  徐子焱
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更126号 罪犯庄垂明，男，汉族，1976年10月23日出生，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0582刑初1191号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，其刑期自2018年2月25日起至2021年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄垂明于2018年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯庄垂明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年7月起至2020年11月止累计获3019分，获表扬4次,物质奖励1次。考核期内违规1次，扣10分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯庄垂明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄垂明减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年2月25日起至2021年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5572号原告：河北建设集团股份有限公司，地址河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈少飞，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万可欣，一般授权代理。被告：西双版纳景缘投资开发有限公司，地址云南省西双版纳旅游度假区庄尖路东1号，统一社会信用代码91532800077616188N。法定代表人：赵海军。被告：四川辰兴房地产发展有限公司，地址：绵阳科创园区，统一社会信用代码91510700MA6246120W。法定代表人：白武魁被告：辰兴房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街18号，统一社会信用代码：9114070077010384XG。法定代表人：白选奎三被告共同委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理三被告共同委托诉讼代理人：普春辉，北京市高通（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告河北建设集团股份有限公司与被告西双版纳景缘投资开发有限公司、四川辰兴房地产发展有限公司、辰兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2020年10月24日向本院提出对被告四川辰兴房地产发展有限公司、辰兴房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建设集团股份有限公司撤回对四川辰兴房地产发展有限公司、辰兴房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 王 和人民陪审员 玉 软人民陪审员 李燕珍二〇二一年二月八日书 记 员 吕 雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初35号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴某合，曾用名奶某兵，女，1974年10月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日、2020年12月11日、2021年1月20日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年1月18日 开庭日期2020年1月26日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人吴某合犯开设赌场罪，建议判处吴某合有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人吴某合对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年11月份，被告人吴某合为赌博网站上家吴某明（另案处理）担任代理并接受投注，在三江侗族自治县销售地下“六合彩”，并按销售总额的5%从中抽头渔利。自2017年11月份起至2019年10月25日止，被告人吴某合通过收取现金和手机微信转账的方式接受村民投注“六合彩”，然后将投注款上报给吴某明共计94笔，总金额为84756元，其从中抽头渔利合计4237.80元。其中：2017年11月份，被告人吴某合通过微信转账报给吴某明“六合彩”投注款共2笔，金额为1755元；2018年度，被告人吴某合通过微信转账报给吴某明“六合彩”投注款共8笔，金额为5661元；2019年度（2019年1月10日起至10月25日止），被告人吴某合通过微信转账报给吴某明“六合彩”投注款共84笔，金额为77340元。 另查明，2020年5月8日，贵州省从江县公安局以从公函[2020]50号“关于移送罗某德等人开设赌场线索的函”，将被告人吴某合涉嫌开设赌场的案件线索移送三江侗族自治县公安局查处。三江侗族自治县公安局于2020年9月15日依法立案侦查，并于2020年9月16日到被告人吴某合位于本县的家中将其传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。开庭前被告人吴某合主动退赃4237.8元，预交罚金2000元至本院。 本院意见被告人吴某合以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得和预交罚金，视为其有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从宽处罚。根据被告人吴某合的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某合犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吴某合退缴的违法所得4327.8元，依法予以没收，上缴国库; 三、随案移送的被告人吴某合用于登录微信接“六合彩”码单和报码的OPPO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年二月一日 书记员  陈艳宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31077号原告：佛山市南海区雪发包装袋加工厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头英明村尾工业区南洋家具公司厂房A车间自编1号。经营者：王雪霞。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市臣臣家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号A座4-6楼。法定代表人：王振余。被告：王振余，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省灌云县下车乡。被告：张江，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇。原告佛山市南海区雪发包装袋加工厂诉被告佛山市臣臣家具有限公司、王振余、张江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告佛山市南海区雪发包装袋加工厂于2021年1月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市南海区雪发包装袋加工厂向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雪发包装袋加工厂撤诉。案件受理费减半收取计75.82元，由原告佛山市南海区雪发包装袋加工厂负担。审判员  黄敏玲二〇二一年一月二十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民监1号原审原告：彭素娥，女，1959年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体经营，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原审被告：吴松林，男，1962年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，教师，住湖北省天门市。原审被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道63号。代表人：曾想娥，该公司经理。委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。原审原告彭素娥与原审被告吴松林、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂9006民初1473号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘艳华审判员  董军涛审判员  陈 浩二〇二一年二月二十日书记员  刘 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更243号罪犯白洪鉴，男，1981年4月25日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年3月12日作出（2017）豫0183刑初900号刑事判决，认定被告人白洪鉴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2017年1月24日起至2022年7月23日止。宣判后，罪犯白洪鉴于2018年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白洪鉴予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯白洪鉴在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯白洪鉴假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省新密市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯白洪鉴已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白洪鉴准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初49号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃某玉，女，1963年9月2日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月5日、2021年2月1日、2021年2月7日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月7日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人覃某玉犯滥伐林木罪，建议判处覃某玉罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃某玉对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年9月份，被告人覃某玉在没有办理林木采伐许可证的情况下，与其丈夫一起砍伐位于本县丹洲镇的一片林木，后将林木出售。2020年6月24日，经梧州市中森林业勘察设计有限公司鉴定，被砍伐的林木蓄积量18.4立方米，出材量12立方米。 另查明，2020年6月18日，三江侗族自治县森林公安局民警到找到覃某玉并对其进行询问，覃某玉如实交代其滥伐林木的犯罪事实，三江侗族自治县森林公安局于2020年6月29日决定立案侦查。2020年8月5日经公安机关电话通知后，覃某玉自行到公安机关接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人覃某玉违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在其犯罪行为虽被公安机关发觉但尚未对其采取强制措施之前，其主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人覃某玉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳） 二、暂扣于三江侗族自治县森林公安局的作案工具油锯一台、柴刀一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年二月七日 书记员  陈艳宁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执432号本院受理的申请执行人李明辉与被执行人西双版纳兴豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2020）云28民终751号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保33号申请人：雷剑敏，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：岩务罕，男，1993年3月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被申请人：熊正朝，男，1991年2月10日出生，汉族，现住址云南省大理白族自治州宾川县。景洪市人民法院受理的申请人雷剑敏与被申请人岩务罕、熊正朝承揽合同纠纷一案，申请人雷剑敏于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩务罕名下云Ｋ×××**号宝马牌小型汽车采取保全措施。申请人雷剑敏提供太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保单号：6521XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年2月3日已依法对被申请人岩务罕名下所有的宝马牌小型汽车（车牌号为：云Ｋ×××**）予以查封。查封期限为2年，从2021年2月3日至2023年2月3日止，该案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保33号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月三日书记员  岩 三
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更137号罪犯刘伦祥，曾用名“轮”，男，1959年12月1日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2018年2月12日作出（2017）豫0302刑初209号刑事判决，认定被告人刘伦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2017年5月17日起至2025年8月9日止。被告人刘伦祥不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）豫03刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘伦祥于2018年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘伦祥减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人刘伦祥明知是毒品，伙同他人多次转卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘伦祥系累犯，且在共同犯罪中系主犯。罪犯刘伦祥在服刑期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘伦祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伦祥自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伦祥准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年5月17日起至2025年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初348号原告：谢光，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告谢光诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告谢光于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢光撤回起诉。本案受理费5元，由原告谢光负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1439号 申请执行人:平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：覃方仕，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该信用社员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，该信用社员工。 被执行人：张扬，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：汤洁梅，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人张扬、汤洁梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：一、被执行人张扬、汤洁梅偿还借款本金40万元及支付利息（含一般债务利息和迟延履行期间的利息，具体金额另计）给申请执行人；二、申请执行人平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被执行人张扬、汤洁梅用于抵押担保的、位于广西钦州市［房屋所有权证：钦房权证城区字第××号］所得价款享有优先受偿权；三、被执行人张扬、汤洁梅负担案件受理费3806元和执行费6211元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，经查明，本院依法以（2020）桂0821执1438号之一执行裁定书查封了登记在被执行人张扬名下位于广西钦州市［房屋所有权证：钦房权证城区字第××号］。经查，上述房产已于2020年9月28日被钦州市钦南区人民法院以（2020）桂0702执1153号执行裁定书首封，且该案件原告已在钦州市钦南区人民法院申请执行。申请执行人平南县农村信用合作联社已向本院提出要求参与对上述财产处理所得价款分配申请。据此，依照相关法律规定，本院将申请执行人平南县农村信用合作联社参与分配申请书等有关材料移送钦州市钦南区人民法院。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月十八日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5587号原告：邱浩，男，1986年5月10日出生，汉族，公民身份住址四川省彭州市。被告：李发先，男，1986年4月24日出生，汉族，住云南省景洪市。原告邱浩与被告李发先民间借贷纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年2月19日，原告邱浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱浩撤诉处理。案件受理费1380元，减半收取690元（实收），由原告邱浩负担。审 判 长  李 华人民陪审员  陈梦娜人民陪审员  沈国华二〇二一年二月二十日书 记 员  陈 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱燕士，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱燕士信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告朱燕士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱燕士支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金225,757.78元、利息178,941.32元、违约金37,833.18元、其他费用(手续费、年费等)5,412.18元；2.判令被告朱燕士支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱燕士负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，朱燕士已累计拖欠信用卡透支本金225,757.78元及利息、违约金、其他费用等，合计447,944.46元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱燕士未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱燕士未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱燕士于2011年11月15日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告朱燕士实际拖欠信用卡欠款本金225,757.78元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告朱燕士在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区嘉兴路XXX弄XXX号3楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱燕士在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱燕士借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告朱燕士在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱燕士签收与否，均视为送达。现被告朱燕士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕士应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金225,757.78元；二、被告朱燕士应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,343.18元，由被告朱燕士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。