广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1445号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林华琦，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省台州市玉环市。因犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元。因本案于2018年1月19日被提押出广东省揭阳监狱。现押于深圳市第二看守所。辩护人潘元君，广东永通律师事务所律师。原审被告人宋洋，男，ｌ989年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年1月19日被提押出广东省揭阳监狱。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人林华琦、宋洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2019）粤03刑初763号刑事判决。宣判后，林华琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林华琦伙同被告人宋洋自2015年1月开始，多次由林华琦联系购毒人员，后将毒品伪装成各种电子产品交给宋洋，由宋洋化名为“刘雨”邮寄到各省市。2015年4月8日，林华琦将内有毒品的包裹交给宋洋，由宋洋联系快递公司寄件。当日22时许，宋洋在深圳市罗湖区京基百纳地下停车场将包裹通过航空物流的方式分别发给乌鲁木齐的赵皎苏(已判决)、大连的富华(已判决)和喀什的伍林(另案处理)。因深圳到金华没有航班，快递人员对寄往金华的包裹不予承运。该批寄往乌鲁木齐、大连、喀什的快件先后被物流公司发现内有疑似毒品。经民警现场检查，寄往乌鲁木齐的快件内藏有8包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重331．7克，均检出甲基苯丙胺：寄往大连的快件内藏有9包（应为8包）疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重400.6克，均检出甲基苯丙胺；寄往喀什的快件内藏有6包疑似毒品，经鉴定涉案毒品净重301．07克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品净重合计1033.37克。另查明，林华琦、宋洋于2015年12月30日被深圳市罗湖区人民法院以犯贩卖毒品罪分别判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2016年8月15日，深圳市中级人民法院改判林华琦有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，维持原判对宋洋的判决。原判认定上述事实，有查获的毒品等物证，抓获经过材料等书证，勘验、检查、辨认笔录，检验报告等鉴定意见，微信聊天记录等电子数据，证人文某等人的证言，同案人赵皎苏等人、被告人林华琦、宋洋的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人林华琦、宋洋明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，林华琦是毒品的所有者，对贩卖毒品的数量和价钱起决定作用，并指挥宋洋邮寄贩卖的毒品给买家，是起主要作用的主犯，应按照其所参与和指挥的全部犯罪处罚，其归案后拒不供认犯罪事实，应从重处罚，其归案后有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，在处罚上适当体现；宋洋受指使参与作案，是起次要作用的从犯，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可减轻处罚。林华琦、宋洋因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十八条第一款、第七十条、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林华琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯贩卖毒品罪判处执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人宋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，与前犯贩卖毒品罪判处执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万八千元。三、本案缴获的毒品予以没收，由扣押机关销毁。四、缴获被告人林华琦的黑色苹果5手机1部、黑色BlackDiamond手机1部、华硕笔记本电脑一台,宋洋的联想白色手机1部，VETRU手机1部均予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人林华琦上诉提出：宋洋自己有贩卖毒品的行为，其只是介绍宋洋与赵皎苏认识，其知道他们商谈毒品交易，但其没有参与，没有指示宋洋做事，本案证据存在疑点；本案本应与之前的犯罪一起审理并判决，其归案后有立功表现，在本案量刑没有体现出来，量刑过重。辩护人辩护提出：由于赵皎苏的多次怀孕需要取保候审导致林华琦出现漏罪，本案没有与之前犯罪一并审理，一审量刑过重，没有体现出林华琦的立功表现；林华琦协助宋洋作案，不是主犯，应认定为从犯。经审理查明，原判认定上诉人林华琦、宋洋结伙贩卖毒品甲基苯丙胺1033.37克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。认定的事实有经一审庭审示证、质证的下列证据证实：1.公安机关的到案经过材料证实：公安机关发现正在监狱服刑的林华琦、宋洋有遗漏的贩卖毒品事实未被追究，于2018年1月19日将林华琦、宋洋从揭阳监狱押解回至深圳市宝安区看守所。2.公安机关的现场勘查笔录、扣押物品清单、称重、取样笔录、现场照片、办案说明材料等证实：公安机关接到报警后从三个快递中共扣押到毒品1033.37克，快递上有收件人名字及电话，后进行称重、取样。公安机关抓获林华琦时扣押其持有的冰毒7.94克及手机两部、华硕笔记本电脑一部，一部手机为黑色苹果5手机，ＩＭＥＩ358842059670656，号码136××××7777；另一部手机为黑色ＢｌａｃｋＤｉａｍｏｎｄ手机，ＩＭＥＩ864011000031684，号码182××××7410。抓获宋洋时扣押其持有的联想白色手机、ＶＥＴＲＵ手机。3.深圳市公安司法鉴定中心的公（深）鉴（理化）字[2015]1678号鉴定报告证实：本案寄往乌鲁木齐快件内疑似毒品（8包）331.7克送检，经检验检出甲基苯丙胺成分。4.深圳市公安司法鉴定中心的深公（司）鉴（毒）字[2019]08124号鉴定报告证实：本案寄往乌鲁木齐快件内疑似毒品中，1号检材甲基苯丙胺含量为59.7g/100g，2号检材甲基苯丙胺含量为60.2g/100g，3号检材甲基苯丙胺含量为59.9g/100g，4号检材甲基苯丙胺含量为59.7g/100g，5号检材甲基苯丙胺含量为56.6g/100g，6号检材甲基苯丙胺含量为58.7g/100g，7号检材甲基苯丙胺含量为61.5g/100g，8号检材甲基苯丙胺含量为62.7g/100g.5.深圳市公安司法鉴定中心的公（深）鉴（理化）字[2015]1677号鉴定报告证实：本案寄往大连快件内疑似毒品（8包）400.6克送检，经检验检出甲基苯丙胺。6.深圳市公安司法鉴定中心的深公（司）鉴（毒）字[2019]08122号鉴定报告证实：本案寄往大连快件内疑似毒品中，1号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g，2号检材甲基苯丙胺含量为60.2g/100g，3号检材甲基苯丙胺含量为58.3g/100g，4号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g，5号检材甲基苯丙胺含量为59.0g/100g，6号检材甲基苯丙胺含量为57.8g/100g，7号检材甲基苯丙胺含量为55.2g/100g，8号检材甲基苯丙胺含量为58.1g/100g。7.深圳市公安司法鉴定中心的公（深）鉴（理化）字[2015]1980号鉴定报告证实：本案寄往喀什快件内疑似毒品（6包）301.07克送检，经检验检出甲基苯丙胺。8.深圳市公安司法鉴定中心的深公（司）鉴（毒）字[2019]08123号鉴定报告证实：本案寄往喀什快件内疑似毒品中，1号检材甲基苯丙胺含量为59.0g/100g，2号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g，3号检材甲基苯丙胺含量为57.2g/100g，4号检材甲基苯丙胺含量为60.1g/100g，5号检材甲基苯丙胺含量为58.6g/100g，6号检材甲基苯丙胺含量为59.1g/100g。9.广东安证计算机司法鉴定所的粤安计司鉴2019计736号司法鉴定意见书及公安机关的办案说明材料证实：该所受委托对林华琦的苹果5手机（2号检材，ＩＭＥＩ358842059670656，号码136××××7777）、ＢｌａｃｋＤｉａｍｏｎｄ手机（3号检材，ＩＭＥＩ864011000031684，号码182××××7410）及宋洋的联想手机（1号检材，ＭＥＩＤＡ100003ＨＥＢＣ048）、ＶＥＲＴＵ手机（4号检材）进行检验，发现林华琦的苹果5手机的短信息记录有与案件相关内容，包括“Ｋ粉”“带货”“关口有狗，明天发”等关键字。该手机曾登录ＱＱ账号“21×××09”（昵称“开鈊／ｄｂ？小壊”），与ＱＱ好友账号“73×××67”（昵称“辉煌”）的消息记录中发现关键词“Ｋ粉”等与案件相关内容。林华琦的手机通话簿中有王耀宇和“大鹏”等人的手机号码。公安人员在鉴定意见所附光盘提取林华琦、宋洋手机内容截图共计8页，发现林华琦的苹果5手机接受光大银行（95595）短信，证实该手机为林华琦使用；林华琦的苹果5手机与宋洋手机2015年4月8日短信息聊天记录涉及通过环东物流公司寄往乌鲁木齐赵皎苏（又名赵霖屹）、喀什伍林及环东物流公司未揽收的寄往金华的包裹联系方式；宋洋联想手机截图证实2015年4月7日其与林华琦微信聊天记录涉及大连包裹单号。10.公安机关调取手机通讯清单证实：（1）案发时段，林华琦持有的手机号码136××××7777与大连收货人富华的可疑联系人持有的手机号码138××××1420有多次联系；与喀什收货人伍林持有的手机号码153××××0576有多次联系；与宋洋持有的手机号码137××××7718有多次联系。（2）林华琦持有的手机号码182××××7410与乌鲁木齐收货方赵皎苏的手机号码135××××1127、187××××0373、王耀宇的手机号码136××××4020有多次联系；与大连收货人富华及其可疑联系人持有的手机号码150××××8622、138××××1420有多次联系；与喀什收货人伍林持有的手机号码153××××0576有多次联系；2015年4月8日22时许，与快递员文某持有的手机号码133××××0720有两次通话。（3）赵皎苏持有的手机号码135××××1127与王耀宇持有的手机号码181××××9981、136××××4020、朱鹏持有的手机号码186××××6616有多次通话；11.公安机关调取的刑事判决书证实：（1）林华琦、宋洋因另一宗贩卖毒品犯罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑，该判决认定，林华琦伙同宋洋自2015年1月开始，由林华琦联系购买毒品人员，后将藏有毒品的电子产品交给宋洋化名“刘雨”邮寄到各省市。2015年3月7日，宋洋将林华琦所给藏有毒品的邮包邮寄给乌鲁木齐的同案人马钢、宋艳等人。（2）同案人赵皎苏、王耀宇、富华因本案均被判处有期徒刑。12.证人文某的证言证实：2015年4月8日18时许，公司通知我到京基百纳收快件。22时许，我到后就联系货主刘先生，对方联系电话为182××××7410，20分钟后，刘先生带来四件货，要寄大连、乌鲁木齐、喀什、浙江金华四个地方，因金华没有航班，刘先生就寄了三件。因我之前曾检查过刘先生寄的包裹，里面都是电脑硬盘，这次就没打开检查。刘先生当时说不用在单据上签名了。后公司将寄往大连、乌鲁木齐的货代理给国凤物流公司。后该公司通知我们说寄大连的快件内有疑似毒品，已报警了，并把寄往乌鲁木齐的快件退给我们。我们经检查发现这件货也有疑似毒品，于是就报警了。寄往乌鲁木齐的快件收货人赵霖屹，电话135××××1127。后快运通公司把寄往喀什的快件退给我们，我们对该件作滞留件处理，经检查发现里面也有疑似毒品，于是报警，民警检查发现该快件为三个硬盘，每个硬盘内各有二小包晶体状疑似毒品冰毒，共重305克（包含包装材料）。该快件收货人伍林，联系电话153××××0576。文某经混杂照片辨认后确认宋洋就是邮寄上述快递的人。13.证人蔡某、丁某的证言证实：2015年4月9日5时20分许，ＺＨ9723航班货物进行安检，国凤物流公司托运的深圳发往大连的货物经Ｘ光机检查发现有异常物。可疑邮包货单号50287134，货主申报是电脑硬盘，大连机场自提，当时当着国凤物流公司员工的面开包检查，发现三个硬盘和一个茶叶盒内共有8包透明塑料袋包装的白色晶体，疑似毒品冰毒。警察接到报案后到场处理，经称重疑似毒品大概有400克。14.证人马某的证言证实：2015年4月11日，我去医院探访赵皎苏，她要我第二天帮她去机场南航货运站拿快件，并让开车的男子送我去，当时赵皎苏把快件单号发到了我的手机。12日中午，我坐那男子的车去了货运站，窗口工作人员要求我拿快件收件人证件，我就打电话给赵皎苏，后她通过微信发来户口簿照片，工作人员就给我办了领取手续。我领过快件不久即被警察抓住。民警当我面把快件拆开，里面是一台电暖器，拆开后里面夹藏8包塑料袋包装的晶状物。赵皎苏还有一名字叫赵霖屹，外号“咪咪”，手机号码是135××××1127、187××××0373、180××××7666。马某经混杂照片辨认后确认了赵皎苏，指认赵皎苏发给其的取件信息截图。15.证人杨某的证言证实：我和“咪咪”是普通朋友关系，她要用车就打电话给我，我收取一些车费。2015年4月12日，“咪咪”让我开车拉一个女孩去机场取快件，我到医院门口接上这女孩去机场，她让我在门口等，过了一会，公安人员将我带到公安机关。“咪咪”有吸食冰毒，电话是187××××0373。16.证人田某的证言证实：一名女子到货运站取货，单号784-55946575，收件人赵霖屹，电话135××××1127，是由深圳发往乌鲁木齐的货物，我要求她提供收件人身份证。该女子称是代领的，然后打了一个电话，不久拿她手机给我看里面一张姓名为赵霖屹的户口本图片，我就给她办理了领取手续。该女子离开约10米后就被民警控制了。17.同案人朱鹏辩称：我的外号叫“大鹏”。我认识王耀宇，经他介绍认识了“咪咪”，不知道她的名字。我介绍过张龙刚给“咪咪”认识。张龙刚外号叫“刚子”，曾在喀什当过兵。我和张龙刚、王耀宇一起吸过毒。我没有和“咪咪”等人聊过毒品的事。朱鹏经混杂照片辨认后确认了王耀宇，确认赵皎苏就是“咪咪”。18.同案人赵皎苏的供述证实：我又名赵霖屹。我和王耀宇、“大鹏”用航空物流货运的方式购买毒品准备在乌鲁木齐销售，这批毒品是深圳一个叫“小坏”的男子贩卖给我们的。“小坏”是“大鹏”的朋友，电话是182××××7410。“大鹏”是王耀宇的朋友。我与“小坏”视频谈毒品交易，当时王耀宇、“大鹏”也在。“小坏”与我谈到用航空物流的方式来运输毒品，我告诉他乌鲁木齐的地址，他有发冰毒的照片给我看毒品的质量。我通过支付宝转账给“小坏”大概3万元，好像还差两三千元没给。我的支付宝账号是我使用的手机号135××××1127。“小坏”的支付宝账号是他的手机号码182××××7410。2015年4月8日晚，我接到“小坏”的一条手机信息，内容是一个货单号。我向他买了100克质量好点的冰毒（每克120元）和250克差点的冰毒（每克80元）。赵皎苏经混杂照片辨认后确认林华琦就是“小坏”，确认了王耀宇，指认了其发给朋友马某的取件信息及其手机通讯录中王耀宇、“大鹏”“小坏”等人的电话号码。19.同案人王耀宇的供述证实：我没有参与运输毒品，只是介绍双方交易毒品，从中赚点毒品吸食。2015年4月1日左右，一个叫“大鹏”的朋友知道我也玩冰毒，就打电话给我，要我找个贩卖冰毒的人来买冰毒，我让他到我房间来。随后，我打电话给“咪咪”（赵皎苏），叫她送两个冰毒到我房间。“大鹏”先来到，介绍他哥给我认识，说他哥的广东朋友在广东贩卖大量冰毒，看乌鲁木齐市行情很好，想找个人出货，看我能不能帮忙出货。我说这些钱我赚不了，等会送货过来的“咪咪”专门干这些，可以介绍你们认识。不久，咪咪送货过来，我就介绍他们双方认识。“大鹏”的哥说他一个广东朋友想在乌鲁木齐市找个代理出货冰毒的人，问“咪咪”能不能干，“咪咪”问要多少钱一克，价钱适合再说。“大鹏”的哥说大概120元一克，具体价格认识后谈，打开了手机的视频聊天，让“咪咪”和他的广东朋友在视频上谈，并互相留下联系方式，当时我和“大鹏”都在旁边。过了四天，“大鹏”找我，说“咪咪”收到货怎么不给钱，于是我带他去找“咪咪”，“咪咪”说她与广东朋友谈好了。后来我知道“咪咪”因宫外孕住院，我去医院看望她，她说要的那批货到了乌鲁木齐机场，她叫了一个朋友拿她本人的身份证去领，她朋友给公安机关抓了，带人到医院来抓她，我听到这样就走了。王耀宇辨认笔录经混杂照片辨认后确认朱鹏就是“大鹏”。20.同案人富华（大连的毒品接货人）的供述证实：我是2015年4月5日或6日认识了一个出租车司机，他让我到大连机场取货，给我300元好处费。4月9日上午，那名司机到营口我家带来上次的300元好处费，让我再帮他到机场取一个件。我在大连住了一晚，4月10日去取货时被抓了，也不知道怎么回事。我没有那司机的电话，但司机有我的电话150××××8622，他让我取了货后到机场货站出口的某个路口等他。我还有另两个手机号131××××6028和130××××1068。营口市鲅鱼圈区东城怡景10号楼1单元703房不是我租的，民警在房内的空烟盒里发现少量冰毒，在房间内还找到我自己的身份证，我不知怎么回事，之前我身份证曾遗失过。我自己三星手机中收到过138××××1420转发环东货运提示及机票预订信息，我不认识对方，不知道怎么回事。我不知道为何自己手机中有上述房屋出租人宋卫东的手机号码。21.上诉人林华琦供称：我认识宋洋四年多了，之前我们一起在京基100Ｃ座2单元11Ｍ居住，宋洋跟我居住期间的吃住花费均由我提供。大约10天前我们分开了，因为我出门看到有便衣（警察）过来就搬家了。我搬来搬去的，我不知道宋洋住在哪里。我2014年至今没有正式工作和收入来源。平时我的朋友都叫我“小坏”。我有使用过136××××7777这手机号码，没有使用过182××××7410这手机号码。我有吸食毒品，最近一次是2015年4月8日晚上在京基100Ｃ栋3单元6Ｌ吸食冰毒，民警抓我时在我身上查获少许冰毒，毒品是向一个叫“阿黄”的男子购买的。我负责提供宋洋吸食的毒品。我不认识新疆乌鲁木齐叫马刚的男子。2015年3月，我在朋友聚会时认识了新疆到深圳玩的“钢子”，后他说新疆的朋友想了解深圳的毒品行情，介绍我认识了“大鹏”和“咪咪”等人。我和“咪咪”进行了视频聊天，她问了一下深圳冰毒的价格，“大鹏”只是在视频中露了一下脸。“大鹏”和“咪咪”的电话我的手机有储存，2015年3、4月份有电话联系过。宋洋电话我不知道是多少，我电话簿里有。我没有在2015年4月份让宋洋帮我寄送快递到乌鲁木齐。我也没有邮寄包裹，我手机里面有邮寄包裹的单据我不知道是怎么回事。我不知道我手机上存的185××××0912、185××××6022手机号码是谁的。林华琦经混杂照片辨认后确认了宋洋。22.原审被告人宋洋供称：我没有单独邮寄过毒品，全是帮林华琦邮寄的，从2014年9月份开始邮寄，记不清多少次了，邮寄到乌鲁木齐比较多，还有就是浙江省，其他记不得了。我和林华琦之间没有分成，我帮他邮寄，他提供冰毒给我吸食。我每次帮他邮寄包裹，全是以电子配件名义邮寄，我知道里面藏有冰毒，不知道林华琦的冰毒是从哪里来的。林华琦有两个手机号码，136××××7777和182××××7410。一般是林华琦将藏有毒品的邮包打包好后，将收件人的名字和电话号码给我，我打电话给快递公司的收件员，让对方到我们租住的京基楼下来收邮包。我不联系收件人，都是林华琦跟收件人直接联系的，我不知道收件人是怎么支付毒品款项给林华琦的，我只负责邮寄。2015年4月8日18时许，林华琦打电话要我联系快递员收件，我就自称“刘雨”，打电话联系快递公司收件。21时许，林华琦把四个快件交给我，把收件人的姓名及电话发到我手机。22时许，我把快件交给快递员，快递员说金华没有航班寄不了，我就说邮三个，把手机上信息给快递员看着填写快递单，快递员叫我签名，我说不用签名。那快件是寄往大连、乌鲁木齐、喀什。邮费是林华琦直接通过支付宝转给快递公司的。4月10日，我因邮寄藏毒快件被深圳市公安局桂园派出所抓获，林华琦也被抓获。宋洋经混杂照片辨认后确认了林华琦。对上诉人林华琦及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，综合评判如下：关于本案事实、证据问题，经查，结合同案人赵皎苏、王耀宇、朱鹏、富华及林华琦、宋洋的供述、扣押林华琦手机的情况及其鉴定意见、手机通讯清单及对缴获快递的勘查、检查等证据，足以认定林华琦使用手机号码136××××7777、182××××7410与大连、喀什收货方商谈毒品交易，使用手机号码182××××7410与乌鲁木齐收货方商谈毒品交易，尔后指使宋洋邮寄藏有毒品的快递给三地的下家。故林华琦及其辩护人对于事实、证据的异议据理不足，不能成立。关于量刑，经查，林华琦归案后一直不供认本案罪行，不配合审讯，也是导致本案未能与之前犯罪一起审理的原因。林华琦是本案贩卖1千余克甲基苯丙胺的主犯，一审量刑时已综合考虑其具有立功表现等情况，量刑并无不当。林华琦及其辩护人对于量刑的异议据理不足，不能成立。本院认为，上诉人林华琦、原审被告人宋洋结伙以邮寄方式贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，林华琦是毒品所有者，负责商谈交易及收取毒资，指使宋洋邮寄毒品，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其在2015年4月归案后有立功表现，应在本案量刑中适当体现。宋洋受指使参与作案，起次要作用，是从犯，且归案后能认罪认罚，有悔罪表现，应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林华琦及其辩护人要求二审改判的意见经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪嘉忠审判员  孙玟生审判员  蒋伟盛二〇二一年二月四日书记员  郑振彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。