wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终35号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴昌晖，男，1962年10月15日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂娇，女，1970年9月20日出生，汉族，住永修县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）因与被上诉人戴昌晖、陈桂娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险九江市分公司上诉请求：1、恳请二审撤销一审判决，并依法改判上诉人只承担147282.06元赔偿责任（即减少92960元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人戴昌晖的伤残赔偿金适用标准错误，被上诉人戴昌晖2018年期间实收工资是8个月，2019年期间实收工资是7个月，均不满一年的标准，与本案交通事故发生相隔4个多月，因此不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。戴昌晖辩称，被上诉人戴昌晖有劳动合同，合同约定是从2018年2月23日到2020年2月22日。工资表的清单显示从2018年3月到10月，工资通过银行转账支付。2018年11月、12月和2019年1月、2月工资均是企业以现金支付给戴昌晖。2019年工资从3月到8月也是通过银行转账方式支付，2019年9月、10月、11月、12月工资以现金方式发放给戴昌晖。并且在一审时有企业的厂长出庭作证，证实了2018年有四个月发了现金，2019年有四个月发了现金。戴昌晖向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失277874.35元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月31日，被告陈桂娇驾驶小汽车与原告骑行的摩托车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告陈桂娇负事故主要责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗57天，共开支住院及治疗费57017.79元。2020年7月7日，经永修永正司法鉴定所鉴定，原告构成一处七级、一处十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费4000元，开支鉴定费2300元。2020年8月28日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级、一处十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费4000元，开支鉴定费3600元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，被告陈桂娇垫付医疗费29993.79元，专家费4000元，庭审中，被告陈桂娇表示其愿意承担专家费。被告保险公司垫付25000元。经两被告协商，超交强险部分的非医保用药扣减15%。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告陈桂娇负事故主要责任，故超交强险、非医保费用、鉴定费由被告陈桂娇负担70%，原告戴昌晖负担30%，其他费用由被告保险公司负担。原告提交的银行流水，可以证明其误工情况，同时该银行流水可以反映原告的主要收入来源于城镇，应当适用城镇标准，原告的误工期为210天。原告的各项损失有：1.医疗费57017.79元、2.住院伙食补助费1482元（26元/天*57天）、3.营养费2340元（26元/天*90天）、4.后续治疗费4000元、5.护理费10350元（115元/年*90天）、6.误工费21000元（100元/天*210天）、7.残疾赔偿金233894.40元（36546元/年*20年*32%）、8.交通费酌定600元、9.鉴定费2300元、10.精神抚慰金酌定9000元，以上合计341984.19元，超交强险范围原告负担30%计65905.26元（341984.19元-120000元-2300元）*30%，扣除被告陈桂娇垫付的29993.79元，保险公司垫付的25000元，第一次鉴定费2300元，重新鉴定费1080元（3600元*30%），原告最后可获得赔偿217705.14元。超交强险非医保费用4936.87元【（57017.79元-10000元）*15%*70%】，鉴定费2520元（3600元*70%），由被告陈桂娇负担，最后被告保险公司需返还被告陈桂娇垫付费用22536.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告戴昌晖各项费用217705.14元；二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付被告陈桂娇垫付费用22536.92元；三、驳回原告戴昌晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元减半收取2734元，由原告戴昌晖负担592元，由被告陈桂娇负担2142元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审根据查明的事实认定被上诉人戴昌晖的实际收入来源于城镇，结合被上诉人戴昌晖工资发放实际情况按照城镇标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。对上诉人人保财险九江市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，人保财险九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月四日书记员  王 康
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执421号之二 申请人：李燕燕。 被执行人：刘邦智。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘邦智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦智在中国工商银行2403XXXXX5444账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月四日 书记员  杨 迪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执79号之一 申请执行人：萍乡市天祥汽车销售服务有限公司，地址：江西省萍乡市开发区国际汽车城第3栋1号楼。统一社会信用代码：91360301677972952N。 法定代表人：蔡志刚，总经理。 被执行人：杨华，女，1984年6月19日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡市天祥汽车销售服务有限公司与被执行人杨华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初1184号民事判决书已经发生法律效力。萍乡市天祥汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡市天祥汽车销售服务有限公司与被执行人杨华达成执行和解，于2021年2月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初1184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年二月四日 代书记员 周 羿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保23号 申请人：淮北市相山区顺发钢管扣件租赁站，住所地淮北市相山区南黎街道蚂蚁公寓一栋2502号，统一社会信用代码92340603MA2NF0695N（1-1）。 经营者：李中六，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。 法定代表人：张超。 申请人淮北市相山区顺发钢管扣件租赁站于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南三建建设集团有限公司名下银行存款196万元。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为保全承保了诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北市相山区顺发钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南三建建设集团有限公司名下银行账户存款196万元（开户行：中国建设银行洛阳纱厂南路支行，账号：41×××84；开户行：洛阳银行股份有限公司，账号：72×××29），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市相山区顺发钢管扣件租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘莉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初529号 原告：余刘坤，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：黄灿，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告余刘坤与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余刘坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年二月四日 法官助理储铭 代书记员 刘 勇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执5号 申请执行人童友兵，男1968年09月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵伟，男1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人童友兵与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖0123执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年二月二十四日 书记员 林旭东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初173号 原告：蒲建飞，男，汉族，1973年7月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：蒋春雨，男，汉族，1986年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：程元秋，男，汉族，1986年8月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：蒋光武，男，汉族，1962年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：蒋红雨，男，汉族，1983年2月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列五名原告共同委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：曾明贵，男，汉族，1965年11月27日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告蒲建飞、蒋春雨、程元秋、蒋光武、蒋红雨与被告曾明贵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒲建飞、蒋红雨、蒋春雨及五名原告的共同诉讼代理人李治伦到庭参加诉讼，被告曾明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向五原告支付所欠运输材料费41975元，以41975元为基数计算违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，暂从2020年1月1日计算至付清之日止；2.本案案件诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告明确其诉求中提及的违约金和利息是同一项，就是只主张利息。事实和理由：2019年，被告因在桐梓县承包修建公路需要车运输沙、石粉,于是找到五原告帮其做劳务运输，双方约定运费按方量计算。工程完工后，被告只向五原告支付了部分劳务费，五原告多次向被告催讨余款。2019年7月17日，经结算下久47975元，被告向五原告出具欠条，约定在2019年12月30日前付清，如到期不付曾明贵自愿承担法律责任。该笔欠款到期后,五原告多次向被告催收未果，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请支持原告的诉求。 被告曾明贵未作答辩。 本院认定事实如下：原告蒲建飞、蒋春雨、程元秋、蒋光武、蒋红雨为被告曾明贵运输材料，曾明贵于2019年7月17日向蒲建飞等五名原告出具一张内容为“因曾明贵（身份证号码5107211965××××××××）在九坝镇水河村汪家山组承包修建公路，雇用水河村蒲建飞（身份证号码5221221973××××××××）等五人（蒲建飞、蒋光武、蒋红雨、蒋春雨、程元秋）的材料运输费用共计肆万壹仟玖佰柒拾伍元（小写41975.00元）整.定于在2019年12月30日前付清.如到期不付，曾明贵自愿承担法律责任。”的欠条。现五名原告以被告未按约支付该款为由，即以前述请求诉至本院。 本院认为：原被告之间虽未签订书面运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，被告应按约向原告支付运输费用。据欠条约定，被告应于2019年12月30日前付清运费41975元，其至今未付已构成违约，原告诉请被告支付该款，理由成立，本院予以支持。此外，被告还应支付原告从2020年1月1日起至付清之日止以41975元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告曾明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾明贵于本判决生效后立即支付原告蒲建飞、蒋红雨、蒋春雨、程元秋、蒋光武运费41975元，并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费425元，由被告曾明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 段兴叶    书记员 周旭
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22681号 原告：西安坤硕机电工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161011231107105X8。法定代表人：常珠琳，总经理。被告：蔺霄龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。原告西安坤硕机电工程有限责任公司（以下简称坤硕机电公司）与被告蔺霄龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤硕机电公司的法定代表人常珠琳，被告蔺霄龙的委托诉讼代理人弥蔚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤硕机电公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款12万元及借款期间利息9570元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称上述利息系以12万元基数，自2019年10月9日起，按照银行贷款利率计算。事实与理由：2018年11月12日，被告蔺霄龙从原告处借走12万元，其中10万元原告分两次向被告转账交付，每次5万元，另外2万元通过个人账户转给被告。约定的借期届满后原告多次催要被告一直未偿还。现诉至法院，请求如前。被告蔺霄龙辩称，原告所述与事实不符，请求依法予以驳回。本案的10万元名为民间借贷，实为中介服务。其在原告公司工作期间原告指派其以原告名义向案外人支付工程介绍费，该款并非用于其个人，其向原告财务人员出具借条、领取款项，然后代交给案外人的行为属于职务行为。其与原告系公司与员工的关系，根据民法通则第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。涉及该种情形的债权债务应当按照公司内部财务制度相关法律规定以及劳动法相关规定处理。本案不属于平等主体之间的民间借贷行为，不属于人民法院受案范围，应当依法驳回原告的起诉。其次，原告对涉案款项用于支付案外人的工程介绍费而非用于其个人是明知的，因案外人提供的中介服务未达到预期目的，原告又指派其向案外人追索返还介绍费。其作为原告的员工，在职期间仅负责款项的转交和追索，不承担返还义务，至于原告与案外人对该款项的争议应当通过中介服务合同纠纷另案诉讼，不在本案审理范围。原告的法定代表人常珠琳个人给其支付的2万元属于整个项目的活动经费，用于差旅、招待、交通等用途，这个费用属于固定开支费用，不存在报销以及结余款的退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告蔺霄龙原系原告坤硕机电公司员工，被告在职期间于2018年11月12日向原告出具借款单，借款单载明的借款数额为10万元；同日，原告分两笔向被告转账共计10万元，备注的用途均为“差旅费”。2019年1月4日，原告坤硕机电公司的法定代表人常珠琳向被告转账2万元。庭审中常珠琳称其个人财产与坤硕机电公司的财产混同，其向被告转账的2万元实际系坤硕机电公司向原告出借的款项。2019年9月12日被告与常珠琳通话时，被告称“我一会去城建局，这会他们都在呢，我意思给你说一下，就是你上次给人家送的10万元，我给他说一下看能退就退，不能退的话就抓紧给咱一个项目之类的”，常珠琳回复“嗯，好”；被告称“我就说毕竟是我公司给我的10万块钱，然后呢毕竟是公司的资源……”,常珠琳称“你不用说毕竟是公司的资源，你画个箭头，直接说你去年从公司拿的东西，现在没有项目”。庭审中，原告称被告从其公司借款几天后称如果他能给公司拿回来一个项目就不还款了，其公司同意被告拿回项目即抵消被告的借款，如果拿不回项目，那被告应当向其公司还款，被告亦同意。后被告联系到了垫资项目，其告诉被告垫资项目不行，并要求被告还款，被告一直以找项目为由未还钱。关于原告法定代表人常珠琳向被告转账的2万元被告虽辩称系活动经费，但未提供证据。本院认为，被告虽向原告出具了10万元的借条，原告也向被告实际支付了10万元，但结合被告提供的通话录音内容可知原告对该10万元的用途清楚且事先知情，并非其陈述的先将款项出借给被告后被告承诺给其公司拿回一个项目，故该10万元并非借贷，原告请求被告偿还于法无据，本院依法不予支持。关于原告法定代表人常珠琳向被告转账的2万元，原告称系借款，被告虽辩称系活动经费，但未能提供证据，故本院认定该2万元系借款，被告应当偿还。因未约定借期和利息，结合原告的诉讼请求，该2万元借款资金占用期间的利息本院酌情自原告向本院提交诉讼材料之日起（2020年10月21日起），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔺霄龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安坤硕机电工程有限责任公司借款2万元及资金占用期间的利息（以2万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安坤硕机电工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2891元，原告西安坤硕机电工程有限责任公司已预交，现由被告蔺霄龙承担1000元，并于上述款项支付时间一并支付原告西安坤硕机电工程有限责任公司，其余由原告西安坤硕机电工程有限责任公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王宝娟   二〇二一年一月二十日 书  记  员    刘旭华1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1788号之八申请执行人：贵州旅管家旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居第********房，组织机构代码：MA6H7JUX-4。法定代表人：江兴华。被执行人：贵州魅力山水旅行社有限责任公司，统一社会信用代码91520102MA6HCG2K9Y，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**君悦华庭********v>法定代表人：石源峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州魅力山水旅行社有限责任公司在中国银行13×××65账户内存款人民币68661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之六申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的工行辽宁省鞍山建鞍支行账户07×××95，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十八申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十九申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县府北街教育局楼下 法定代表人：焦宏涛，系该行行长。 被执行人：李建军，男，1978年4月21日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与李建军信用卡纠纷一案中，经查被执行人李建军分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、唐城支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建军分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、唐城支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所账户内银行存款19555.39元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 浩
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初46号原告：张志林，男，2001年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：张光乐，男，汉族，1972年10月12日出生，江西省余干县人，住余干县。系原告张志林之父。特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等）。被告：江西华惠置业有限公司，统一社会信用代码91361127099473106Y，住所地余干县玉亭镇城北新区。法定代表人：雷战魁。原告张志林与被告江西华惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告张志林于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志林撤回起诉。案件受理费1,588元，减半收取794元，由原告张志林负担。审判员  范益盛二〇二一年二月四日书记员  黄珍珍
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初182号 原告：袁大朵，女，1945年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：李建春，男1972年2月22日出生，汉族，住址同上。系袁大朵之子。 被告：李**，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住河间市。 原告袁大朵与被告李**排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大朵的委托诉讼代理人李建春与被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁大朵向本院提出诉讼请求：请依法判决被告停止侵害、排除妨碍。拆除过道上的大门洞，清除在原告房屋中堆放的杂物，恢复原状。事实与理由：被告系原告长子。原告与丈夫李拴羊（已故）有北房四间的院落一处。被告自2017年将原告的过道垒上门洞应予拆除。在其他房屋被告存放上杂物，并锁上门锁，里边插上门拴。原告想取屋中的东西，被告不给开门。原告让儿子李建春找村委会协调。被告拒不清除存放在原告屋 中的杂物，更不开锁，侵犯原告的合法权益。为保护原告合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（一）（二）（五）的规定，被告应承担民事责任。为此。特向你院起诉，请依法判决。 李**辩称，我是在过道上建了大门，是因为这个过道就我自己走，如果有别人和我一起走，我也不会建上大门，当时我们分家的时候，这个过道就分给我了。我就在原告的房屋中放了一个碗橱，别的什么也没有放。 原告向本院提交了五张照片及分家协议一份。被告对原告提交的证据的质证意见为：照片中的锁是我锁的，李建春在我锁上后砸了，我又买了新锁锁上了，对于照片和分家协议的真实性没有异议。 被告向本院提交了自己书写的材料一份，及写有李长友、李兴富名字的证明一份。原告对于被告提交的证据，发表以下质证意见：被告书写的材料不属实，我方不认可，写有李长友、李兴富的证明也不属实，我没有跟他道歉。 对于原、被告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的照片及分家协议的真实性本院予以采信。被告提交的自己书写的材料上的内容原告不认可，被告无其他证据佐证，本院不予采信。写有李兴富、李长友名字的证明，属于证人证言范畴，原告不认可，证人也未到庭接受质询，被告无其他证据佐 证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告长子。原告与丈夫李拴羊（已故）有北房四间的院落一处。1997年3月22日，原告的两个儿子李**与李建春分家，李**分得南(东)院，是原告所居住的院落的东邻。分家时为了方便被告李**出入，在分家时经各方同意，将原告所居住的院落东边一间房拆除，将原告所居住的院落东边一间房的宽度，作为被告出入的过道，拆除后，原告所居住的院落变成三间房，并在院落东边垒上院墙(该院墙后来有一部分自然坍塌，另两米宽的墙被告李**所扒)。后李**在过道上建了大门，并在原告所居住的院落内放置了一个碗橱、两捆玉米秆及部分玉米苞。被告也将原告院落的大门换了自己的锁。 本院认为，在李**与李建春分家时，为了李**出入方便，分家的各方均同意将原告所居住的院落东边一间房拆除，将原告院落东边一间房的宽度，作为出入的过道，虽然原告主张该过道系原告与被告共同但用，但其拆除后，原告所居住的院落变成三间房，并在院落东边垒上院墙，且没有留出向东出入的门，据此可以推断出该过道原告方允许由被告单独使用，被告垒上大门并不影响原告的出入，故其在使用期间可不必拆除。原告与其丈夫李拴羊的院落在李拴羊去世后仍由原告居住使用，但被告李**在原告所居住的院落中放置物品及在大门上锁，影响了原告对院落的使用及管理，被告应予以清除，不 得妨碍原告使用。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起三日内清除其放置在原告袁大朵所居住的院落内的碗橱、两捆玉米秆及部分玉米苞及其在原告所居住的院落大门上的锁。 二、驳回原告袁大朵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2343号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住莆田市。 负责人，林敏，行长。 被执行人刘生裕，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人汤玉叶，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘亚碧，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人骆福书，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人刘生裕、汤玉叶、刘亚碧、骆福书金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月23日作出（2019）闽0305民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘生裕、汤玉叶偿还贷款本金九万九千七百零三元零七分及利息，被执行人刘亚碧、骆福书对上述债务承担连带保证责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房屋经拍卖变现后所得价款明显不足以清偿所有债务尚待制作分配方案，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初901号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月四日 书记员  郭海兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初93号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人魏广军，男，1975年4月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因赌博，于2010年7月20日被通辽市公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）Z1310号起诉书指控被告人魏广军犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人魏广军及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，案发前，被告人魏广军在通辽市交通管理支队附近从事二手车买卖、汽车保险、代他人办理机动车违章处理等业务。   2020年8月份一天，被告人魏广军在通辽市××区西一处墙体上发现用红色笔书写的“办证171XXXXXXXX”的字样，为谋取利益，魏广军通过电话联系购买了29本伪造的机动车行驶证用于办理机动车违章处理业务。   2020年8月28日上午9时许，被告人魏广军将上述机动车行驶证交于他人在通辽市交通管理支队一号大厅处理车辆违章时，被办理业务的民警发现机动车行驶证系伪造。   2020年8月28日，被告人魏广军到公安机关投案。   2020年8月28日，通辽市公安局科尔沁区公安分局扣押被告人魏广军买卖的伪造机动车行驶证29本。   被告人魏广军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人魏广军签字具结,并有移交案件情况说明、魏广军指认照片、扣押物品清单、通辽市公安局交管支队车管所证明及机动车行驶证制作和识别要点、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人魏广军的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人魏广军犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立；被告人魏广军犯买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应受刑罚处罚。被告人魏广军曾因赌博被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人魏广军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏广军具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。建议判处被告人魏广军有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏广军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人魏广军犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。所处罚金已缴纳。）   二、公安机关扣押的29本伪造的机动车行驶证，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 刘 建   人民陪审员 包玉花   二〇二一年二月二十四日   书记员 于文慧   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之三十六申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执恢69号申请人：汪艳群,女,1995年3月9日生,汉族,住贵州省金沙县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B289室。法定代表人:孔垂媛。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第246-1号裁决书，于2020年6月9日向被执行人贵州中航科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州中航科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州中航科技有限公司银行存款等收入人民币17626.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十四日书记员  田 琳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执285号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：荣茂星，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：荣茂水，男，1991年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人荣茂星、荣茂水追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初622号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币24100元及违约金人民币2410元；案件受理费310元。被执行人还应承担本案执行费302元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人荣茂星、荣茂水价值27122元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年二月四日书记员  涂 镇
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初263号 原告：朱西成，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告朱西成诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员程黎明适用小额诉讼程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱西成的委托代理人殷永波到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱西成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款10000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，被告雇佣原告在其承包的工地上从事贴墙砖工作，经结算，被告应付原告工人工资10000元，因被告资金短缺出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未付，已严重影响原告的合法权益。 被告刘超既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 诉讼中，原告提交由被告出具的欠条，被告未到庭质证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告出具《欠条》确认欠原告工资10000元，并承诺2020年12月30日前结清，上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告欠原告工资10000元的事实清楚，被告应予以偿还，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 刘超应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱西成支付工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告朱西成已预交），由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审判员  程黎明 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终41号 上诉人（原审被告）：高学丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：邢立刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1994年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人高学丽因与被上诉人邢立刚、李**民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高学丽上诉请求：1、请求二审法院撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初1294号民事判决书，依法改判上诉人不承担借款的偿还责任或发还重审；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。二被上诉人是亲戚关系，邢立刚是李**的舅舅。一审庭审中，被上诉人邢立刚提交的借条，只有被上诉人李**的签字。庭审中也只有李**自认借款，上诉人对借条真实性、合法性、关联性均不认可，借条没有上诉人的签字。即使二被上诉人之间存在转账记录，也不能确定为借款。被上诉人邢立刚起诉民间借贷纠纷的起诉状时间与被上诉人李**起诉上诉人离婚纠纷的起诉状时间一致，是同一天2020年3月18日。由此可见，二被上诉人之间就起诉民间借贷和离婚的事情，是经过协商的，其引发的后果侵害了上诉人的合法权益。被上诉人李**在被上诉人邢立刚主张的借款时间段内，有高额且稳定的收入，借款购车的说法显然与实际收入不符。上诉人不应承担借款的偿还责任，在一审庭审已经提交了合法有效的证据，而一审法院对上诉人提交的证据视而不见，仅凭被上诉人李**的自认和上诉人与李**是夫妻关系就直接认定为夫妻共同债务，应共同偿还。一审法院判决明显倾向被上诉人，其判决结果与《婚姻法》及相关司法解释关于夫妻共同债务的认定明显不符。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 邢立刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人是夫妻关系，二人在购买车辆时向邢立刚借款5万元，该款项用于购买车辆，该债务属于夫妻共同债务，一审判决二被告偿还邢立刚借款正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李**辩称，当时借款确实用于我们买车，上诉人给过我一次3万元让我偿还该借款，但是这笔钱我用作他用了。该款项下来与邢立刚进行沟通，继续偿还。 邢立刚向一审法院起诉请求：1、请法院判决二被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告对其主张提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、二被告的婚姻证明复印件，证明二被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明2018年12月27日被告向原告借款50000元，用于购买汽车。4、转账记录一张，证明2018年12月27日原告给被告李**转账50000元的事实。5、我方调取的被告李**的刷卡记录一张，证明被告李**于2018年12月27日下午3点23分收到原告转账的50000元。并于当天下午5点左右，用于购买汽车。该借款系夫妻共同债务。 被告李**质证意见：对证据真实性无异议。 被告高学丽质证意见：证据1真实性无异议，邢立刚与被告李**有亲戚关系，原告是李**的亲舅舅。证据2真实性无异议，但是二被告现在正在离婚期间，是李**作为原告起诉高学丽的。证据3、4、5真实性、合法性、关联性均不认可，被告李**的月工资收入过万元，借条没有高学丽的签字，我方对借条不予认可。即使有转账记录也不能证明是借款。 被告高学丽提供证据有：1、网上起诉状和开庭传票的打印件，证明二被告正在离婚诉讼期间，并且是李**作为原告起诉的。2、李**2018年和2019年两年的工资收入记录，每月工资除去2018年的1月到5月是8000多，其余月工资都在12000元左右，2019年6月工资达到16000元，工资都是李**自己保管，被告李**工资收入高，无需借款买车。买车是事实，但是买车的过程不属实，首付款加上保险当时是付了75000元左右。这些钱我们两个都刷卡了，我刷卡支付了大概20000元左右，被告李**刷卡了多少我记不清了。被告李**刷卡的来源是其工资，李**的工资卡我之前和他提过，让他放在我这里，但是一直没有给我。 原告质证意见：证据1与本案无关，二被告在向原告借款时是夫妻关系，现在仍是夫妻关系存续期间。证据2真实性、关联性、证明目的均不认可。工资表没有加盖财务章也无盖章人签字，不能证明真实性。即便是真实的也不能对抗被告李**向原告借款50000元的事实。 被告李**质证意见：证据1无异议。证据2我也记不清了，时间太长了。基本上差不多。我之前在北京远光通联科技有限公司上班，现在不在那里了。有些生活支出是我转账给被告的，我的工资卡在高学丽那里保管，近期的发放工资由高学丽取现。我手机上有提醒。我们两个现在是在闹离婚，我已经起诉，还无结果。我向原告借款50000元用于买车了，买的是本田思域，车的总价款是135900元，当时写的是高学丽的名字。买车钱是在原告给我转账之后，当天下午我就和高学丽一起到北京运通博泰汽车销售服务有限公司买的车，当时首付支付了45900元，还有3000元是向卖车的销售转账的，这就是我向原告借的50000元钱里的。我刷卡支付了54000元左右。 一审法院认为，原告要求二被告偿还借款50000元，有被告李**2018年12月27日为原告出具的借条及原告给被告李**的转账记录为证，原被告间债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。对原告主张，予以支持。被告高学丽主张该笔借款涉嫌虚假诉讼，不应为夫妻共同债务，于法无据，对其该主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告李**、高学丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邢立刚借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人高学丽应否承担案涉款项的偿还责任的问题。本案中，根据被上诉人李**2018年12月27日出具的借条及被上诉人邢立刚与李**之间的转账记录，结合当事人陈述等在案证据，能够认定李**向邢立刚借款5万元的事实。该笔借款发生于上诉人高学丽与被上诉人李**夫妻关系存续期间，用于购买车辆，依法应认定为夫妻共同债务，由李**与高学丽共同偿还。原判认定事实并无不当，判决处理于法有据。上诉人不认可借款事实，但其该主张与本案查明的事实证据不符；其上诉主张不应承担借款偿还责任，法律依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，高学丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人高学丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年二月四日 书记员  李雪朔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3599号原告：陆延，男，2008年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陆某某，男，1974年2月7日出生，汉族，住同原告。被告：丁彦婷，女，2008年1月17日出生，汉族，住河南省。被告：华群，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省。被告：丁支龙，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海市南洋模范初级中学，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李啸瑜，校长。原告陆延诉被告丁彦婷、华群、丁支龙、上海市南洋模范初级中学健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告因故向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆延撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年二月四日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执126号 周合辉、文丙云： 本院执行的申请执行人周合辉与被执行人文丙云买卖合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执126号。经本院强制执行，（2001）湘经初字第28号民事判决书执行到位金额6700元，申请执行人周合辉已经支取，余款申请执行人周合辉自愿放弃，执行费50元，被执行人文丙云已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初35号原告：王瑞香，女，1962年9月11日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：李宇峰，男，汉族，山西省大宁县人，住临汾市。原告王瑞香诉被告李宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王瑞香于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞香自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞香撤诉。案件受理费462.5元，由原告王瑞香负担。审判员 王世文二〇二一年二月四日书记员 安 育
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审66号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道（新区）德民路区政府。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人陈景锋，佛山市顺德区伦教街道工作人员。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区伦教街道工作人员。被执行人卢志标，男，1985年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2021年2月3日向本院申请执行责令改正违法行为一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2020]第A00017号《责令改正违法行为决定书》由申请执行人于2020年4月20日作出，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管伦罚[2020]第A00017号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年二月十八日书记员  林 勇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执4760号   申请执行人：李文龙，男，汉族，1990年4月3日出生，住所地西安市新城区。   委托代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。   被执行人：邢廷佑，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍地：甘肃省兰州市城关区，住所地：西安市。   李文龙与邢廷佑承揽合同纠纷一案，(2020)陕0102民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邢廷佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文龙向我院申请强制执行，要求被执行人邢廷佑支付加工承揽费用总金额为102480元；支付利息9000元，（以102480元为本金，自2018年10月20日计算至2019年8月20日，以同期银行贷款利率为标准计息，自2019年8月21日计算至2020年12月30日，以全国银行间同业拆借利率为标准计息）及自2021年1月1日起，以未付本金为基数，按照年息6%的标准计算逾期付款罚息直至所有本金付清之日止；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年十二月八日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执661号 申请执行人：李潘，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊。 本院在执行李潘与中铁十局集团第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币59922元(其中支付货款58150元，负担案件执行费772元、案件受理费1000元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江西省进贤县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0124民初76号原告：万菲菲，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省南昌进贤县。被告：吴皇皇，男，1991年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴三华，男，1965年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。两被告委托诉讼代理人：付自根，江西江佑律师事务所律师。本院于2021年1月8日立案受理原告万菲菲诉被告吴皇皇、吴三华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告要求：1、两被告归还借款本金61543元，从2020年8月25日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴皇皇、吴三华同意归还原告万菲菲本息46000元，此款定于2021年3月31日之前一次性付清。如未按上述还款期限全部付清，则按月息1.2%计算至全部款项还清为止；二、原告万菲菲同意放弃其他诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告吴皇皇、吴三华承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄   定   国二〇二一年二月四日法官助理  余建敏书记员万波
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执165号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：李法刚，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100217号裁决书，向被执行人李法刚发出执行通知书，责令被执行人李法刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李法刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李法刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李法刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  周鑫淼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执394号申请执行人：张登英被执行人:襄阳德公医院关于申请执行人张登英与被执行人襄阳德公医院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳德公医院11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年二月四日书记员 段梦希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审402号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞聚欣饰品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52ECHL7Y。法定代表人孟志征。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月10日作出的东环罚字[2020]147号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币72000元。本院经审查，被执行人东莞聚欣饰品有限公司于2019年12月20日由东莞市市×监督管理局核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。且被执行人于2020年3月22日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月17日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币72000元缺乏法律依据，申请执行人的申请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月10日作出的东环罚字[2020]147号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币72000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年二月一日书记员 张丽君
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初739号 原告：王某。 委托代理人：李艳，系贵州（黔西）本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县中建苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西县中建苗族彝族乡人民政府。 法定代表人：杨威，系中建苗族彝族乡人民政府乡长。 委托代理人：高焕智，系中建乡人民政府工作人员，委托权限为特别授权。 原告王某与被告黔西县中建苗族彝族乡人民政府承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年二月四日 书记员  薛阳
`天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初220号原告：韩泰，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：付柏鉴，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告韩泰与被告付柏鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泰到庭参加诉讼。被告付柏鉴经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日,被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元,被告承诺于2018年06月30日前归还,同时立下借据。待到还款日后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求,以维护原告之合法权益。付柏鉴辩称，我没有借40000元，只借了33000元。原告不仅借钱给我，也借钱给别人，另7000元是别人借的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月22日，付柏鉴向韩泰出具《借条》，内容为：今找韩泰借现金肆万元正，2018年6月30日之前还清。担保人王玉梅，借款人付柏鉴。韩泰提交其中国工商银行账号6212********的历史明细清单记载，2018年4月22日，韩泰分四次取现5000元，共计20000元，2018年4月23日，韩泰分四次取现5000元，共计20000元。韩泰自述其实际交付给付柏鉴33000元，因案外人张拓欠韩泰7000元，韩泰将该债权转让给付柏鉴，由张拓向付柏鉴偿还，韩泰未通知张拓。付柏鉴称不认识张拓，张拓也没有给过付柏鉴7000元。韩泰就其以债权冲抵7000元借款的主张未提交证据证实。付柏鉴主张借款用途为“玩牌”，原告否认，被告未提交证据证实。上述事实，有双方当事人陈述及韩泰提交的书证证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩泰提供的书证并结合双方当事人的陈述，应认定韩泰已将借款实际出借给付柏鉴，实际借款金额为33000元，双方成立真实合法的借贷关系。双方约定了还款期限，付柏鉴到期未能偿还，现韩泰要求付柏鉴偿还借款本金的请求，本院依法予以支持，还款金额为33000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告付柏鉴偿还原告韩泰借款本金33000元；二、驳回原告韩泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告付柏鉴负担313元，由原告韩泰负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二一年二月二十四日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初45号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王广文，男，1953年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年2月19日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z646号起诉书指控被告人王广文犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年12月份左右，被告人王广文在怀远县自家菜园里种植毒品原植物罂粟。2020年3月2日上午，怀远县公安局淝南派出所民警在辖区巡逻过程中，发现被告人王广文种植的疑似罂粟幼苗，案发。经民警现场铲除并清点，疑似罂粟共计530株。公安部物证鉴定中心鉴定：涉案疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人王广文非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王广文有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人王广文供述与辩解、证人朱某、钱某证言、户籍证明、到案经过、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2020）528号检验报告等证据证实。 被告人王广文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王广文的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王广文归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王广文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  张 莉 二〇二一年二月二十四日 法官助理唐磊 书记员章心宇 法院诫勉语：王广文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)晋0722司救执7号 救助申请人：赵献籽，女，汉族，1959年5月9日生，山西省左权县人，现住本村。 救助申请人赵献籽以其丈夫赵海庆（已于2018年1月份去世）在人格权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵献籽称：其提出强制执行申请后，被执行人王献（先）林、左权双九水电有限责任公司未能完全履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。其为生前患有矽肺病的丈夫治病欠下巨额债务，其本人身体多病，家庭生活困难，希望给予司法救助。 针对自己的申请，救助申请人赵献籽向本院提供了以下证据：1.山西省左权县人民法院（2015）左民初字第65号《民事判决书》一份；2.山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民再16号《民事判决书》一份；3.山西省左权县人民法院（2020）晋0722执异15号《执行裁定书》一份；4.左权县xx镇xx村村民委员会出具的《证明》一份；5.家庭生活状况照片两张；6.《调查笔录》一份。 经审查查明，救助申请人赵献籽的丈夫赵海庆因人格权纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院经审理后于2015年11月20日作出（2015）左民初字第65号《民事判决书》，判决被告王献（先）林于本判决生效后十五日内赔偿救助申请人赵献籽的丈夫赵海庆各项损失共计二十四万六千九百七十九点零九元；被告左权双九水电有限责任公司对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任。该案和另外四个系列案进入执行程序后，本院冻结被执行人王献林及左权双九水电有限责任公司存款账户，其中被执行人王献林名下仅有存款8000元；左权双九水电有限责任公司除发电机组等生产设备外，无其他可供执行财产。2018年，本院扣留被执行人左权双九水电有限责任公司发电收入用于支付部分赔偿款。现被执行人王献（先）林患有脑瘫，已残疾，无劳动能力，其子系××人，妻子在家看护二人，无收入来源。另一名被执行人左权双九水电有限责任公司因法定代表人被判刑入狱，现处于无人管理状态，无营业收入。 另查，救助申请人赵献籽以其丈夫赵海庆于2018年1月去世为由，于2020年5月11日向本院提起执行异议申请，要求将（2016）晋0722执311号执行案件的申请执行人由赵海庆变更为其本人。本院于2020年6月8日作出（2020）晋0722执异15号《执行裁定书》，裁定变更申请人赵献籽为（2016）晋0722执311号执行案件的申请执行人。 另查明，左权县xx镇xx村村民委员会出具证明证实救助申请人赵献籽丈夫赵海庆在世时因患病常年吃药欠下大额债务，赵献籽身体多病靠子女接济其生活，无其他收入来源，家庭生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的， 应当予以救助。本案中，救助申请人赵献籽丈夫赵海庆因人格权纠纷一案被人民法院判决并申请执行后，因被执行人执行能力有限，而救助申请人赵献籽提供相关证据证明其家庭生活面临困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人赵献籽的国家司法救助申请，应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人赵献籽司法救助金四千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初236号 原告：于明侠，性别，女，1972年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：霍忠伟，男，1968年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：陈景荣，女，1968年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告于明侠与被告霍忠伟、陈景荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于明侠及其委托代理人孙景华，被告陈景荣到庭参加诉讼，被告霍忠伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 于明侠向本院提出诉讼请求：要求被告霍忠伟陈景荣给付借款本金20000元，利息计算至起诉前25200元利息计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。事实和理由：被告霍忠伟与陈景荣系夫妻，通过潘某介绍与其相识，由潘某担保向原告借款本金20000元，被告出具欠据一枚。经原告多次催要均未给付，现原告诉至法院。 霍忠伟未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 陈景荣辩称，借款本金及利息在2014年初已经偿还，当时有中间人潘某在场。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交欠条1枚，拟证明二被告借款的事实。被告申请证人潘某出庭作证，证人潘某当庭证实2014年领原告到被告家取的欠款本金和利息，当时原告戴着口罩，原告把自己的身份证给被告陈景荣看了，欠条因原告没有带在身上，故被告没有抽回欠条。通过对上述证据的举证、质证，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定的事实如下：二被告是夫妻关系，二被告与潘某是村民关系。2013年3月25日，在潘某的沟通下，二被告在潘某的朋友即原告于明侠处借款20000元，约定月利率1.5分，二被告给原告书立欠条一枚。2014年初的一天晚上，潘某和原告于明侠到二被告家，被告陈景荣将借款本金20000元及利息偿还给于明侠。欠条二被告未抽回。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，有欠条及证人潘某证实，故原告与二被告之间是民间借贷法律关系。原告提供欠条证明二被告没有偿还借款，而被告提供的证人潘某证实二被告将借款本金及利息均已偿还给原告。原告应就借贷关系存续承担举证责任，但原告却未能提供其他证据予以反驳，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回于明侠的诉讼请求。 案件受理费215元，由于明侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年二月四日 书记员 孙婷婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初455号原告:黑龙江省建三江农垦XX小型水泥制品厂，统一社会代码91233XXXXXX302092Q，住所地黑龙江省。投资人：宋某某，该厂厂长。委托诉讼代理人宋某某(系宋某某之父)，男，1954年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告:黑龙江省建三江农垦XX建筑有限公司，统一社会代码912330XXXXXX87081N，住所地黑龙江省。法定代表人：于某，该公司经理。委托诉讼代理人：于某1，女，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XX小型水泥制品厂诉被告黑龙江省建三江农垦XX建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠模板材料款人民币23000元；2.请求法院依法计息按6%计算（720元×23000元×8年）利息共计13248元，共计36248元。事实及理由：被告于2012年在原告厂子购买模板计23000元，经催要至今无果，被告以各种借口推托至今。2019年11月15日再次催要时，经查账由被告公司财务会计于某1经手出具欠据23000元，此款已挂公司财务应付账款。请求判令被告偿还材料款23000元及利息13248元，共计36248元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案买卖模板的时间为2012年4月25日和5月1日，黑龙江省建三江农垦XX建筑有限公司成立于2013年5月7日，故买卖发生时，黑龙江省建三江农垦XX建筑有限公司尚未成立，该公司出纳员于某12019年11月15日给原告出具的欠据未加盖黑龙江省建三江农垦XX建筑有限公司的印章，于某1出庭辩称其出具欠据的行为系其个人行为，不是职务行为。综上，原告起诉被告黑龙江省建三江农垦XX建筑有限公司，属于被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建三江农垦XX小型水泥制品厂的起诉。案件受理费706元，退回原告黑龙江省建三江农垦XX小型水泥制品厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年二月四日书记员  路 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3245号申请执行人刘周英，女，汉族，1989年10月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李秘花，女，汉族，1979年10月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘周英与被执行人李秘花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0302民初228号民事判决书已发生法律效力，权利人刘周英于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为185751.02元及利息，执行费2686元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户4个和互联网账户1个。约700余元；查询到被执行人名下云ＡＪ8Ｌ29帕萨特牌车一辆，车辆年限过长，未查封；查封被执行人李秘花所有坐落于曲靖市南片区房屋［不动产单元号：530302013002ＧＢ00008Ｆ00100016，不动产证书号：云（2020）曲靖市不动产权第0038559号］，因被执行人李秘花提出再审，本院暂对该房屋不进行处置。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3245号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年二月四日书记员  庄 懿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初578号 原告：衡水红美房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世家园4-2-703室。 法定代表人：杨莹旭，经理。 被告：李承勇，男，1975年7月1日出生，汉族，现住保定市新市区。 被告：陈小玲，女，1973年3月9日出生，汉族，现住保定市新市区。 原告衡水红美房地产开发有限公司与被告李承勇、陈小玲商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月21日进入本院诉前调解程序，本院于2021年1月20日转入立案程序，并于2021年2月2日向原告送达缴费通知书。现原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水红美房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  崔舒文 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙瑞星
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执453号 杨路： 合肥华浩制版有限责任公司与你委托合同纠纷一案，申请执行标的共计93140元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢155号申请执行人：姜云起。被执行人：天津宝顺成钢管有限公司。被执行人：王金龙。申请执行人姜云起与被执行人天津宝顺成钢管有限公司、王金龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初6356号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜云起依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）津0118执恢155号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年二月四日书记员  张陆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执437号 申请执行人:成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人:王懋，男，汉族，1994年10月22日生，住四川省内江市威远县。 本院执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司诉王懋不当得利纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王懋银行存款7594.7元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王懋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 傅 静 二〇二一年二月三日 书记员 陈珺钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执439号申请执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。被执行人：李顺国，男，汉族，1965年5月14日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人李顺国商品房预售合同纠纷一案，（2020）湘0104民初1446号民事判决书、（2020）湘01民终12233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李顺国至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人李顺国的银行存款100元或扣留、提取其应得收入100元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、被执行人李顺国立即协助申请执行人长沙学士房地产开发有限公司办理注销合同编号为XD110191103的《长沙市商品房买卖合同》的预告登记、网签以及合同备案撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年二月二十三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之七十申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初946号原告：邢志强,男,1958年2月18日出生,汉族,住天津市南开区。被告：王来恩，女，1953年1月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告邢志强与被告王来恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邢志强于2021年2月24日以被告现下落不明，不愿再行负担诉讼成本为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢志强撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告邢志强负担。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  张嘉萱人民陪审员  顾铁铮二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执558号 申请执行人:黄平，男，汉族，1972年5月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:四川鑫龙通风空调设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇红安村一社，统一社会信用代码91510681678355200L。 法定代表人：刘书长。 被执行人：王志成，男，汉族，1965年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余忠华，男，汉族，1967年8月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行黄平与四川鑫龙通风空调设备有限公司、王志成、余忠华劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川鑫龙通风空调设备有限公司、王志成、余忠华银行存款55725元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川鑫龙通风空调设备有限公司、王志成、余忠华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年二月二十日 书记员  黄富奎
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初147号 原告：新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区茉莉一街1号。 法定代表人：石文杰，该公司总经理。 被告：新疆华祥飚宇塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园雪莲街24号。 法定代表人：石洁华，该公司执行董事。 被告：新疆聚合鑫建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路南一巷8号天合大厦博士站办公室403室。 法定代表人：彭克芳，该公司执行董事。 被告：李赵廉，男，1966年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司与被告新疆华祥飚宇塑业有限公司、新疆聚合鑫建筑工程有限公司、李赵廉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年2月9日，原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年二月九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 王立琴
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执148号之十三申请执行人：吕素宽，男性，1968年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：柳林，男性，1990年02月08出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行吕素宽与柳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳林的鞍山农村商业银行股份有限公司站前支行账户62×××88，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈睿二〇二一年二月二十日书记员  孟迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2838号 原告：方钱坤，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王**，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告方钱坤与被告王**运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告方钱坤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方钱坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方钱坤撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由方钱坤负担。 审判员  陈辉峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执563号之一 申请执行人：张玉秀，女，汉族，1976年8月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：林德华，男，汉族，1975年12月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于张玉秀请执行林德华抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人林德华位于瓮安县有房产、位于瓮安县雍阳镇有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林德华位于瓮安县雍阳镇广场社区房产； 二、查封被执行人林德华位于瓮安县雍阳镇金龙社区环西路房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎   君   军
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3054号 申请执行人：包向林，男，1983年12月17日出生，汉族,住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人包向林依据已经发生法律效力的(2020)闽0205民初1099号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7800元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费25元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年12月20日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院扣划，本院未予以查封扣划；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年2月4日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在联系不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年二月四日 书记员  颜伟真
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初791号 原告：李杨柳，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：徐兴宝，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李杨柳与被告徐兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李杨柳到庭参加诉讼，被告徐兴宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令徐兴宝立即偿还李杨柳借款12000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由徐兴宝承担。事实与理由：李杨柳与徐兴宝系朋友关系，徐兴宝因资金周转困难向李杨柳借款45000元，于2019年2月2日徐兴宝向李杨柳出具借条，借条约定在2019年2月10日前归还，后徐兴宝偿还了33000元，下欠12000元徐兴宝一直拖延未还，故李杨柳诉至法院，请求依法判决。 徐兴宝未作答辩。 李杨柳围绕诉讼请求依法提交了证据，徐兴宝未予质证亦未提交证据反驳，经本院审查核实，对李杨柳提交的证据予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，徐兴宝向李杨柳出具借条一张，确认借到李杨柳45000元，借条约定2019年2月10前归还借款，未约定利息；借款后，徐兴宝还款33000元，下欠12000元未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐兴宝向李杨柳出具借条，确认借款事实，双方债权债务关系清晰明确，现李杨柳要求徐兴宝返还下欠借款，符合法律规定，本院予以支持。另，双方未约定逾期还款利息，但李杨柳可向徐兴宝主张自2021年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率，即3.85%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐兴宝于本判决生效之日起三日内返还原告李杨柳借款12000元并支付逾期还款利息（自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月二十四日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之四十八申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执243号符某某、陕西嘉顺泰实业有限公司：申请执行人符某某与被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字【2020】第549号裁决书，由被执行人向申请执行人经济补偿金及工资差额32104元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人将案件款32486元（含执行费382元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西嘉顺泰实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执131号之一 申请人：杨宁，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈徐花，女，1988年3月19日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人杨宁与被执行人陈徐花民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告陈徐花于本判决生效之日起十日内归还原告杨宁借款9500元;（以9500元为基数,自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元,均由被告陈徐花负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二一年二月四日 书记员 王为波
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初54号原告：吴成振，男，1970年12月29日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。被告：瑞洪镇东三村村委会法定代表人：吴永忠，村主任。被告：吴永忠，男，1970年9月6日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。本院在审理原告吴成振与被告瑞洪镇东三村村委会、吴永忠餐饮服务合同纠纷一案中，因原告吴成振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴成振负担。审判员  黄辉进二〇二一年二月二十四日书记员  黄珍珍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1167号 原告：傅明辉，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：傅清水，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅明辉与被告傅清水合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原告以原、被告已和解，案件纠纷已了结为由，原告傅明辉自愿于2021年2月24日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。傅明辉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅明辉撤诉。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由傅明辉负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。