wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10117号之一 申请执行人：深圳市高达华装饰材料有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治第一工业区10栋1楼东分隔体，统一社会信用代码91440300662679139N。 法定代表人：陈文钢。 被执行人：东莞市讯发五金制品有限公司,住所地东莞市凤岗镇油甘埔村水心工业二路1号B栋1号厂房，统一社会信用代码91441900MA4WUA3X3F。 法定代表人：宣志伟。 申请执行人深圳市高达华装饰材料有限公司与被执行人东莞市讯发五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付63500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 蔡 君 仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5161号原告：布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵明生。委托诉讼代理人：赵萌，女，1982年2月27日出生，布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭诗滢，男，1982年9月15日出生，布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司职员，住北京市东城区。被告：罗强，男，住北京市东城区。原告布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司与被告罗强排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告布达佩斯喜开路（北京）医疗器械有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年二月四日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之五十四申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021）京0114民初20号原告：刘建军，男，1967年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京理真律师事务所律师。被告：王恩华，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。原告刘建军与被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月2日，王恩华向原告借款148万元，2018年11月6日，王恩华向原告借款72万元，原告按约定提供借款后，借款人王恩华及担保人北京中冀华夏建筑工程有限公司为原告出具借条。2019年6月1日，王恩华再次向原告借款30万元后再次出具借条。上述借款到期后均未返还，故原告诉至法院，请求判令：被告王恩华返还原告借款本金250万元并支付利息（以220万元为基数，自2018年11月7日起至实际付清之日止；以30万元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍进行计算）。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月23日，原告向王兴征转账60万元。2018年10月23日，荆建全出具收条一张，内容为：“今收到刘建军替王恩华还款60万元，指定转到王兴征账户”。2018年11月1日，原告向王兴征转账88万元。2018年11月3日，荆建全出具收条一张，内容为：“今收到刘建军替王恩华还款88万元，指定转到王兴征账户”。2018年11月6日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人王恩华于2018年11月2日向刘建军借款148万元，该笔款本人指定直接汇款给荆建全，本人王恩华于2018年11月6日向刘建军借到现金72万元。以上借款共计220万元，借款期间利息按照年息24%计算，全部本息于2019年11月6日前还清。连带保证人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，法定代表人：王恩华”。就该笔220万元的借款，原告陈述称，其中148万元以转账形式代被告向荆建全还款，另外72万元以现金形式交付给被告。为证明现金交付，原告向法院提交了两笔刘建英账户的取现记录，一笔为2018年10月4日取现20万元，一笔为2018年11月7日取现56万元，并主张其于借条出具当天先向被告交付现金14万元，次日取现后再向被告交付剩余现金56万元。庭审中，刘建英亦出庭说明称，其账户的取款系刘建军的款项，与其无关。2019年6月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人王恩华于2019年6月1日向刘建军借到现金30万元，于2019年10月30日前还清。借款期间利息按照年息24%计算。连带保证人：北京中冀华夏建筑工程有限公司，法定代表人：王恩华”。就该笔借款，原告称被告因资金周转陆续向其借款，并指定要现金，其陆续将30万元现金交付给被告，后经结算，被告于2019年6月1日向其出具该份借据。另查，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称，其与被告通过做生意认识，被告以丰宁矿产亟需资金周转为由共向其借款250万元，均未还款。上述事实，有借据、银行流水、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，被告向原告出具借据两份，证明双方之间存在借贷合意。关于借款交付数额，第一，原告已经按照被告的指示向荆建全转账交付借款148万；第二、被告在借据中明确载明借到现金72万元和30万元，现原告在庭审中对现金交付作出合理说明，且提交银行流水及取现记录予以佐证，故本院对现金交付部分予以认可。综上，原被告之间民间借贷的法律关系合法有效，原告已向被告交付借款本金250万元，被告就应当按照借据的约定返还全部借款本金并支付利息，现还款期限已过，故原告要求被告返还全部借款本金250万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩华返还原告刘建军借款本金2500000元并支付利息（以2200000元为基数，自2018年11月7日起至至实际付清之日止；以300000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止；以上均按照原告刘建军本案起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（原告已预交），由被告王恩华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年二月三日书记员 刘洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初311号原告：钟福元，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址福建省武平县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××813。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：张太存，男，汉族，1974年7月9日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××512。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区×××××××珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914××××××××××××646。负责人：黄勇平。原告钟福元与被告张太存、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告钟福元于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟福元向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟福元撤回起诉。本案受理费减半收取2007元，由原告钟福元负担。审判员  景建辉二〇二一年二月二日书记员  蒋如意林扬乔
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执314号黄德福：黄德福罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）辽0302刑初31号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保89号之一被执行人张翔本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月2日生效的（2021）辽0105民初1490号判决，于向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人张翔民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市浑南区**路3**8号1-5/6-1房产证号：6-2-10***03。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张翔所有的辽宁省沈阳市浑南区**路3**8号1-5/6-1房产证号：6-2-10***03。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终94号上诉人（原审原告）：江新耀，男，汉族，住广东省广州市花都区6。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中业投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层02号。法定代表人：罗浩飞。上诉人江新耀因与被上诉人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江新耀上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其他诉讼请求”的判项，维持判决第一项，判决被上诉人支付迟延配套设施违约金（以每日总房款840000元万分之一的标准从2019年8月31日起计算到上述配套设施验收合格之日止，暂计为20496元。不服一审判决金额暂计为20496元）；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：（1）《商品房买卖合同》第十条约定的商品房基础设施设备即永久供气、供电、供水排水交付日期与合同约定的房屋交付日期相同，即2019年8月30日前，理由是：首先，第十四条根据《城市房地产开发经营管理条例》第十四条以及《商品房销售管理办法》第七条的规定，基础设施设备应与商品房同时交付、配套使用，其约定交付时间理应与商品房约定交付时间相同；其次，根据《商品房买卖合同》第十条第三款、第十二条、第十一条约定的内容，可知交付基础设施设备的时间是2019年8月30日前，被上诉人至今没有提供证据证明已经具备上述基础设施设备，已经构成违约。（2）合同第十条约定的逾期交付基础设施设备的责任按照合同第十二条约定标准执行，并非将逾期交付基础设施的责任作为逾期交楼的责任。二、一审法院适用法律错误，《商品房买卖合同》第十二条已经约定上述违约行为的违约责任，被上诉人应当按照该条约定的标准承担逾期交付基础设施设备的责任。上诉人一审已经提供多个案例给一审法院参考。被上诉人清远市中业投资有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4391号民事判决：一、清远市中业投资有限公司应向江新耀偿付迟延交付房屋违约金，按房价款840000元为基数每日0.01%比率计算，从2019年8月31日起至房屋具备交付条件并向江新耀发出接收房屋通知之日止。二、驳回江新耀的其他诉讼请求。一审案件受理费412元，由江新耀、清远市中业投资有限公司各负担206元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张的逾期交付基础配套设施违约金应否支持。供水、供电、燃气等基础配套设施是房屋的附属设施，其不能独立于房屋交付前向上诉人交付，一般应与房屋同时向买受人交付。因本案中被上诉人至今未将涉案房屋交付给上诉人，公共基础设施设备未完善给上诉人造成的损失实际上就是房屋无法使用的损失，一审判决已按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，判决被上诉人向上诉人支付逾期交楼违约金，该违约金已弥补了上诉人关于基础配套设施逾期交付的损失，上诉人仍要求被上诉人另行支付迟延交付房屋基础配套设施违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人江新耀的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人江新耀负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月七日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之三十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执785号申请执行人周红卫，男,生于1981年12月1日，汉族，住宜城市。被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司，住所地枣阳市北城民族路69号。统一社会信用代码914206835798628210。法定代表人黄光新，系该公司总经理。申请执行人周红卫依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司偿还工程款1844414.31元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司在金融机构的存款1844414.31元或者查封（扣押）其价值1844414.31元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十二日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执785号宜城市财政局：本院在执行申请执行人周红卫与被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鄂0684执785号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司在湖北省国营王集农场享有工程款1844414.31元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2021）鄂0684执785号执行裁定书一份。二〇二一年二月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之五申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初575号 原告：高华均，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：蔡其香，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告高华均与被告蔡其香装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高华均于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高华均撤诉。 案件受理费76元，由原告高华均负担。 审判员 何 倩 二〇二一年二月十八日 书记员 罗元雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2136号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈水，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币133189.91元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日，利息为12865.71元、罚息为2573.02元、复利为1160.94元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01328号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币15万元用于购买原材料，授信额度期限自2019年10月23日起至2022年10月23日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年10月23日，原告向被告发放贷款人民币15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年10月23日。因被告逾期还款超过241天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年2月7日本案贷款尚欠本金133189.91元、利息15675.13元、罚息3742.3元、复利1552.34元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。被告自2020年4月开始逾期还款。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，但邮件于2021年2月2日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达之日即2021年2月2日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年2月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133189.91元及暂计至2021年2月7日的利息15675.13元、罚息3742.3元、复利1552.34元（自2021年2月8日起，分别以所欠本金133189.91元、利息15675.13元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667.9元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1278.95元，合计2946.85元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年二月二十六日书记员  邓倩雯
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初95号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈贵建，男，1973年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2021年1月1日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人陈贵建犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人陈贵建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日22时许，被告人陈贵建与他人在彭州市通济镇“卿妹饭店”饮酒后即在道路上驾驶一辆号牌为川Ａ××20学的白色捷达牌教练车，沿彭州市通济镇景山路由东向西方向行驶至漳州路路段时被执勤民警现场挡获，遂将其带至彭州市通济镇公立卫生院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈贵建的血液样品乙醇浓度为138.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈贵建醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈贵建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贵建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年二月二十四日 书记员  游静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0114民初21号原告：刘建军，男，1967年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京理真律师事务所律师。被告：王恩华，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。原告刘建军与被告王恩华民间借贷纠纷一案,经审查认为,本案与（2021）京0114民初20号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2021)京0114民初21号案件并入本院（2021）京0114民初20号案件审理。审判员 杨 杰二〇二一年二月四日书记员 刘洋洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执222号之二申请执行人:邓文。被执行人:邓斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初4100号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓斌的银行存款9404.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月八日书记员  邹思兆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初138号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：孙智辉。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告孙智辉合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢201号 周后全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初4043号民事调解书，于2021年2月20日立案受理周后全申请余祖义劳务合同纠纷一案。执行标的350元，执行费50元。执行中本院已将余祖义给付的350元现金支付周后全，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初284号 原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市太和区福兴花苑院内二号楼与三号楼中间平房，统一社会信用代码91210700738763522B。 法定代表人：赵玉芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，女，1956年8月22日出生，现住锦州市太和区。 原告锦州福兴物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告锦州福兴物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州福兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州福兴物业管理有限公司承担。 审判员  李水靖 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏羽楠
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2399-3号李某某：辽宁建威物业管理有限公司李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2399号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢104号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初160号刑事判决书，于2021年2月1日立案受理彭州市人民法院恢复申请执行李周航责令退赔一案。执行标的为退赔1400元。执行中，本院已将退赔款1400元转至被害人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1755号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：南京阅轩文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：段宗朝。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告南京阅轩文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年二月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保42号申请人：曾玲，女，汉族，1981年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：高群，女，汉族，1970年8月24日出生，住址江西省九江市彭泽县。深圳国际仲裁院受理申请人曾玲诉被申请人高群、高瑾、深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）关于《委托投资协议》纠纷一案，申请人曾玲向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人高群名下价值人民币837200元的财产。申请人曾玲提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2020-3509《保单保函》，该函为申请人曾玲的财产保全提供人民币837200元金额为限进行担保。本院认为，申请人曾玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人高群名下价值人民币837200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年二月三日书记员  牟桐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执271号 罗伟健、李顺妹： 本院在执行申请执行人罗伟健与被执行人李顺妹借款合同纠纷一案中，被执行人李顺妹直接向申请执行人罗伟健履行完毕本案义务，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更85号 罪犯刘海涛，男，1986年5月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。 2005年8月16日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月3日被假释，假释考验期至2008年6月1日。2008年12月1日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2600元，2009年4月22日刑满释放。山东省平度市人民法院于2014年11月12日作出(2014)平刑初字第576号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更14号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更262号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海涛确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕，但其系累犯，又因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之二十一申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初48号原告：新干县康园兽药店，住所地：江西省新干县金川镇金川中大道36号，统一社会信用代码：92360824MA37EEW31X。经营者：张超朝，男，1984年8月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：张光荣（系原告经营者张超朝之父），男，1957年7月22日出生，汉族，丰城市人，住江西省新干县。被告：陈爱根，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县康园兽药店与被告陈爱根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县康园兽药店委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼，被告陈爱根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县康园兽药店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告兽药款26131元；2．诉讼费由被告承担。被告陈爱根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因养殖生猪多次到原告处购买兽药，共赊欠货款31171元。2019年2月份，被告退还了价值5040元的兽药，尚欠原告货款26131元。此后，被告一直未向原告付款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告陈爱根向原告新干县康园兽药店购买兽药，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了兽药，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告兽药款26131元，有原告提交的账单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付兽药款26131元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱根应于本判决生效之日起七日内支付原告新干县康园兽药店货款26131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取227元（原告已预交），由被告陈爱根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年二月九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9376号之一 申请执行人:匡头香，女，汉族,1974年11月23日生，住湖南省耒阳市。 被执行人:马红会，男，汉族,1990年3月29日生，住河南省民权县。 申请执行人匡头香与被执行人马红会请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特45号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人马红会应履行支付27000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1120.12元。本院支付给申请人1120.12元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1027号原告：周国，男，1972年2月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：仲海平（特别授权），江苏紫石律师事务所律师。被告：陆俊华，男，1967年9月22日出生，汉族，住如皋市。原告周国与被告陆俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国的委托诉讼代理人仲海平、被告陆俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81697元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖，2017年至2018年，被告向原告赊购猪饲料，2019年2月23日，双方进行结算，被告确认结欠原告饲料款81697元。后原告多次向被告催要，被告一再推延，原告催要未果，故诉至法院。被告陆俊华辩称，欠原告货款81697元是事实，但是没有能力一次性偿还。经审理查明，被告曾向原告购买猪饲料，2019年2月23日双方经结算，被告向原告出具结算凭据一份，载明：“2019年2月23日计算余81697元未付陆俊华”。上述结算凭据出具后，被告未能及时给付欠款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结算凭据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告81697元的事实，有其出具的结算凭据等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陆俊华于本判决生效后立即给付原告周国欠款81697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告陆俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1840元。审 判 员 章海涛二〇二一年二月八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执76号 中山市交通运输局、韩马： 中山市交通运输局与韩马行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初12号原告：郭秋林，男，1969年5月14日出生，满族，务工，住西藏山南市加查县安绕镇嘎麦村，住西藏山南市加查县。被告：扎西罗布，男，1995年1月9日出生，藏族，职业及现住址不详。被告：西藏山南市瑞英二手车有限公司。住所地西藏山南市乃东区贡布路23号猴子山林卡大门西侧。法定代表人：才仁旦珠，系该公司总经理。原告郭秋林与被告扎西罗布、被告西藏山南市瑞英二手车有限公司（以下简称瑞英公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋林通过视听传输技术方式参加诉讼，被告瑞英公司的法定代表人才仁旦珠到庭参加诉讼，被告扎西罗布经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋林向本院提出诉讼请求：1.要求被告扎西罗布按照约定办理车牌号×××车辆的验车手续；2.要求被告扎西罗布赔偿损失28,000元；3.要求被告瑞英公司承担连带责任。事实和理由：2019年3月26日原告从被告瑞英公司处购买车牌为×××号纳智捷小型汽车1辆，同年6月26日因车辆需要年检，原告找到被告瑞英公司办理。经协商，原告将相关费用交给被告瑞英公司，被告瑞英公司将该事务交给被告扎西罗布处理。同年7月2日，车辆损坏，目前车辆还在杰成汽车维修养护中心，行驶证等车辆手续仍在被告扎西罗布处。因车辆在山南已经一年半之久，二被告互相推诿，原告多次来山南处理该事务损失巨大，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告扎西罗布未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告瑞英公司辩称：1.当时被告确实接待过原告，并建议原告买保险后保险公司会有人提供年检服务。因当时原告称不认识车辆检测人员，被告瑞英公司将被告扎西罗布的电话号码提供给原告，让原告自行联系；2.被告瑞英公司与被告扎西罗布之间既没有雇佣关系，也没有合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告瑞英公司提交的证据有：1.证明书原件1份，用以证明被告扎西罗布于2019年7月2日承认损坏原告案涉车辆×××纳智捷小型汽车发动机底壳的事实。被告瑞英公司以该证据系原告与被告扎西罗布之间形成，与被告瑞英公司无关为由对该证据的三性及证明目的不发表质证意见。因该证明书系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳；2.承诺书原件1份，用以证明被告扎西罗布于2019年9月16日承诺10日内将案涉车辆检验完毕的事实。被告瑞英公司以该证据系原告与被告扎西罗布之间形成，与被告瑞英公司无关为由对该证据的三性不发表质证意见，对该证据的证明目的不予认可。因该承诺书系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采纳；3.二手车交易协议书原件1份，用以证明被告瑞英公司有代办年检的业务。被告瑞英公司对该证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。因该证据形式要件完备、内容客观真实，但与本案无关联，故本院对该证据的真实性、合法性予以采纳，但对关联性及证明目的不予采纳；4.微信转账记录打印件1份，用以证明原告于2019年7月2日向被告瑞英公司支付车辆检测费1300元的事实。被告瑞英公司对该证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。因该证据来源合法且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告将车牌号为×××的纳智捷小型汽车委托给二被告审验，并于2019年7月2日通过微信二维码将1300元车辆检测费支付给被告瑞英公司。同年7月2日，原告与被告扎西罗布签订内容为：“今有扎西罗布把郭秋林的车发动机底壳撞露造成发动机出现一切故障均由扎西罗布负责，包括修理费由扎西罗布承担，修好以后出现故障与扎西罗布无关。2019.7.2郭秋林扎西罗布”的证明书；2019年9月19日，被告扎西罗布出具内容为：“扎西罗布验车损坏一事，今保证十日内必须把车验好，无损归还对方，如再违约将付一切法律责任，经济损失。承诺人扎西罗布2019.9.16到2019.9.26号到28号”的承诺书。本院认为，原告将车牌号为×××的纳智捷小型汽车委托给二被告审验，原告与二被告之间形成委托合同关系。原告向被告瑞英公司微信支付1300元，后二被告未为原告办理车辆年检手续。被告扎西罗布自愿为原告出具了相应承诺书，承诺于2019年9月19日起10日内必须将案涉车辆年检完毕。依照双方约定，二被告应办理原告案涉车辆年检手续。一、关于原告郭秋林要求被告扎西罗布按照约定办理案涉车辆验车手续的诉讼请求，原、被告双方已经形成委托合同关系，且被告扎西罗布于2019年9月19日出具承诺书承诺将在10日内完成验车手续。被告扎西罗布理应履行检测案涉车辆的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告郭秋林的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告郭秋林要求被告扎西罗布赔偿损失28,000元的诉讼请求，因原告未能举证证明其实际产生损失的事实，理应承担举证不能的不利后果。故对于原告郭秋林的该项诉讼请求，本院不予采信。三、关于原告郭秋林要求被告瑞英公司承担连带责任的诉讼请求，原告郭秋林于2019年7月2日向被告瑞英公司支付车辆检测费1300元，至此原告与二被告之间已经形成委托合同关系，被告瑞英公司与被告扎西罗布理应履行代办车辆年检的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”的规定，对于原告郭秋林的该项诉讼请求，本院予以支持。被告扎西罗布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告郭秋林所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告瑞英公司的诉讼请求中：1.要求被告扎西罗布按照约定办理车牌号×××号车辆的验车手续，予以支持；2.要求被告扎西罗布赔偿损失28,000元，不予支持；3.要求被告瑞英公司承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第四百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、由被告扎西罗布自本判决发生法律效力之日起十五日内办理车牌号×××号车辆的检验手续；二、由被告山南市瑞英二手车有限公司承担连带责任；三、驳回原告郭秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元由原告郭秋林负担50元，由二被告共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   格桑朗杰二〇二一年二月二十六日法 官 助 理   旦增卓嘎书  记  员   旦增平措
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈沉君，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈沉君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈沉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,028.83元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,087.55元、分期付款手续费3,362.24元、逾期还款违约金5,101.96元，并偿付以欠款本金25,028.83元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,580.58元。被告沈沉君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,028.83元；2、利息：2,087.55元；3、逾期还款违约金：5,101.96元；4、分期付款手续费：3,362.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈沉君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,028.83元；二、被告沈沉君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.72元，减半收取计212.86元，由被告沈沉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执112号 申请执行人：陈书，男，1970年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘金辉，男，1977年6月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初2087号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人刘金辉发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金辉在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年二月一日 书记员  牛多
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终166号上诉人（原审被告）：徐子沫，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省桐柏县城关镇。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芮，重庆鉴识律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。上诉人徐子沫因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29412号民事裁定，向本院提起上诉。徐子沫上诉称，本案应移送河南省桐柏县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由河南省桐柏县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初63号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李永杰，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，北京某科技有限公司司机，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李永杰犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年5月4日6时许，被告人李永杰驾驶“集瑞联合”牌重型罐式货车（车牌号：×××）由北向南行至北京市房山区紫码路袁庄村南一弯道时，逆行驶入对向道路，适有被害人王某（女，50岁，本市房山区人）驾驶“雅迪”牌摩托车（无号牌）由南向北驶来，两车前部相撞，造成王某死亡，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某符合胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李永杰驾驶经检验制动力不合格的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，李永杰为主要责任；被害人王某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，王某为次要责任。2020年9月7日9时许，被告人李永杰经公安机关电话传唤到案。2020年8月7日，被告人李永杰所在公司赔偿被害人王某家属，王某家属自愿谅解李永杰。公诉机关认为被告人李永杰构成交通肇事罪，建议判处被告人李永杰有期徒刑六个月。被告人李永杰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人李永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李永杰供述与辩解，证人梁某1、姜某、詹某、梁某2证言，现场勘验笔录及照片，酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验报告，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、调解协议书、谅解书，接警单、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永杰驾驶经检验制动力不合格的机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李永杰犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永杰有自首情节，自愿认罪、认罚，所在公司已赔偿被害人家属经济损失，被告人李永杰已获得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年二月四日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执533号 方镇武、海丰县万岁寿司餐饮店： 关于方镇武申请执行海丰县万岁寿司餐饮店解除、中止劳动合同争议一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2020]90号仲裁裁决书和汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民特29号民事裁定书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰县万岁寿司餐饮店应支付申请执行人方镇武生活费1875元、加班工资1330元和解除劳动关系经济补偿金10721.1元（合计13926.1元）。经执行，海丰县万岁寿司餐饮店已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2021）粤1521执533号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初314号之一原告：长春市鑫恒源商贸有限公司，住所长春市二道区英俊镇和平村。法定代表人：霍红艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司总经理。本院在审理原告长春市鑫恒源商贸有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市鑫恒源商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告河北建设集团股份有限公司名下的银行存款3711124.22元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告被告河北建设集团股份有限公司名下的银行存款3711124.22元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史永举二〇二一年二月一日书记员  宫 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1216号 申请执行人：孙猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：陈奇，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人孙猛猛与被执行人陈奇机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人陈奇未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈奇名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆,限被执行人陈奇收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢399号汪秀薇、邵璞泽：申请执行人汪秀薇与被执行人邵璞泽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11146号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵璞泽逾期未履行确定的义务，申请执行人汪秀薇向本院申请执行，请求被执行人偿还145070元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人邵璞泽履行全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢399号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15632号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：韦桂朝，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地广西平安南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××634。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告韦桂朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告韦桂朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款的借款本金23778.95元及自2019年6月18日起至本息实际清偿之日的利息（以本金23778.95元为基数，按年利率24%计算）;2.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了《贷款合同》【合同编号：平银（珠海）贷字（2017）第SW201××××××××082】，对贷款金额，还款期限、利率等做出约定。被告向原告贷款1笔，现已逾期373天，贷款详细情况如下：第一笔借款金额100000元，年利率17.4325%，放款日2017年10月7日，到期日2019年10月17日，拖欠本金23778.95元，拖欠利息6416.46元，拖欠复利811.69元，还款方式等额还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。韦桂朝未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述韦桂朝借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告韦桂朝的欠款构成加以说明，足以证明韦桂朝未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的韦桂朝上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的个人贷款业务客户还款清单，韦桂朝逾期之日为2019年6月18日。本院认为，平安银行珠海分行与韦桂朝签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告韦桂朝在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，韦桂朝已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求韦桂朝按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张的年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦桂朝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金23778.95元以及自2019年6月18日起至本息实际清偿日止，以未付本金23778.95元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.49元，由被告韦桂朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  陈芷彤二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十六申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初331号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。 法定代表人：吴开运，男，董事长。 委托代理人：刘力维。 被告：彭吉汉，男，1964年1月20日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：彭金菊，女，1964年6月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：田世庚，男，1976年10月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：邓松英，女，1977年10月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭吉汉、彭金菊、田世庚、邓松英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 向   勇 二〇二一年二月十八日 法官助理唐纯 代理书记员 唐纯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执386号 申请执行人：陈莲如,女,1962年5月1日出生,藏族，小学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：李建军，男,1990年5月4日出生，汉族，中专文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人陈莲如与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李建军未按期履行已经生效的（2020）甘06民终828号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人陈莲如于2021年1月28日向我院申请强制执行，被执行人李建军应向我院交纳给付申请执行人陈莲如的鉴定费2000元，并负担案件申请执行费50元，以上共计2050元。 因被执行人李建军未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李建军的银行存款2050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年二月二日 书记员  周生翠
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初76号 原告：阜新泰平机动车检测有限公司，住所地阜新市太平区煤海街道煤城路9-1-4。 法定代表人：胡荣珍，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：白刚，系该单位员工。 被告：蒋爽，男，满族，现住阜新市海州区。 原告阜新泰平机动车检测有限公司与被告蒋爽劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新泰平机动车检测有限公司的委托诉讼代理人白刚、被告蒋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新泰平机动车检测有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令原告与被告于2019年8月14日至2020年3月22日存在劳动关系；2．请求人民法院判令原告不支付被告2020年4月至2020年5月22日期间病假工资2,368元，不支付解除劳动合同经济补偿金2,796元，不支付未签订劳动合同二倍工资差额5,454元；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告蒋爽诉原告阜新泰平机动车检测有限公司劳动争议一案，由阜新市劳动人事争议仲裁院受理后作出阜劳人裁字［2020］第339号仲裁裁决书，原告于2020年12月26日收到仲裁裁决，现认为阜劳人裁字［2020］第339号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律法规错误，故提起诉讼。2019年4月20日被告经人介绍至原告处，因原告公司正在筹备阶段，故被告没有实际上岗，也没有形成劳动关系。又因施工现场均有工人在施工，故包括被告在内的几名人员没有参加任何工作，当时明确说明没有任何工资及其他待遇，待正式开业后正式上岗后统一定工资。原告所谓“补偿”，没有明确说明一定是经济补偿，故裁决原被告2019年4月至2020年5月22日存在劳动关系，属认定事实不清。被告因伤住院期间没有和原告方任何人请假，也没有提供请假条，原告对此并不知情，被告属无故旷工，且被告违反员工守则，违反工作纪律，故原告开除被告的行为合理合法，原告不必支付任何经济补偿金。根据以上事实，原、被告在形成劳动关系后于2019年8月14日立即签订劳动合同，且原告公司所从事行业为特种行业，应该有4个月的试用期，我认为在试用期内不应该签订劳动合同，所以4个月的试用期期满后，与被告正式签订劳动合同。延长试用期符合法律规定，不存在因未签订劳动合同二倍工资差额的说法。综上，原告认为阜劳人裁字［2020］第339号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律法规错误，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告蒋爽辩称，我于2019年4月20日到原告处工作，当时公司属于筹建期，我一直参与公司的筹建，主要从事平整地面，拉土方，跑腿之类的工作，开始工作期间没有约定工资，但原告方一直承诺后期给予补偿补助。2019年8月份签订的劳动合同，期限3年。2019年11月份按每月2,000元给我开的工资，我于2020年3月23日脚受伤，跟原告请假后得到同意住院治疗，期间单位同事都知道这个事情，但原告方于2020年5月22日让我填写辞职申请，我本人没有同意，2020年6月1日身体恢复请求继续工作，但原告方一直拒绝让我回到工作岗位，原告的行为属于违法行为。请求法院按裁决判决原告支付我各项钱款。 经审理查明，被告于2019年4月20日经人介绍至原告处工作，双方于2019年8月14日签订书面劳动合同，约定自2019年10月起向被告支付工资，每月2,000元。原告自2019年11月起至2020年3月，每月支付被告工资2,000元，共计10,000元。被告分别于2020年3月23日至2020年3月31日、2020年4月9日至4月13日因患病（非工伤）入院治疗。原告于2020年5月22日向被告提出双方协议解除劳动合同。庭审中，被告同意解除劳动合同。 另查明，被告离职前每月平均工资为1,864元。阜新市2020年度最低工资标准为每月1,480元。 上述事实，有原、被告的陈述，阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字［2020］第339号仲裁裁决书、阜新银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，一、劳动关系期间的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告系原告招用的职工，自2019年4月20日至原告处工作，接受原告的管理，从事的工作系原告单位业务的组成部分，双方均具备相关法律规定的主体资格，具备构成劳动关系的法律要件。原告于2020年5月22日提出与被告协商解除劳动关系，现被告亦同意解除，故应认定双方自2019年4月20日至2020年5月22日存在劳动关系。原告认为试用期不存在劳动关系的意见，不符合法律规定，不予采纳；二、病假期间的工资。根据相关规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业支付其病假工资，不能低于最低工资标准的80%。故本案原告应支付被告2020年4月、5月治疗期间的工资2,368元（1,480元/月×2个月×80%）；三、解除劳动合同补偿金。因原告提出解除劳动合同关系，且被告同意，故原告应支付解除劳动合同补偿金。具体数额根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，即2,796元（1,864元/月×1.5个月）。关于原告认为被告违反法律及公司的规章制度，损害公司利益，对被告应予开除，而不应该支付经济补偿的意见，因原告所提供的证据不能证明其可以单方解除劳动合同，且原告是通过协商的方式与被告解除劳动合同，故对原告该意见不予采纳；四、未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告是否在试用期内，并不是原告不与被告签订劳动合同的法定理由，故原告应支付被告2019年5月、6月、7月的工资差额5,454元（被告认可）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告阜新泰平机动车检测有限公司与被告蒋爽于2019年4月20日至2020年5月22日存在劳动关系； 二、原告阜新泰平机动车检测有限公司向被告蒋爽支付2020年4月至2020年5月22日期间病假工资2,368元，解除劳动合同经济补偿金2,796元，未签订劳动合同二倍工资差额5,454元，共计10,618元，于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由原告阜新泰平机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 朝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之三十三申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保205号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,地址：宁阳县北关路**。社会统一信用代码:91370921866565299W。法定代表人：刘涛,职务：行长。 被申请人：（借款人）徐如愿，男，1988年7月23日出生，住宁阳县。 被申请人：陈传苓，女，1987年9月14日出生，住宁阳县。 被申请人：（担保人）徐如意，男，1989年7月23日出生，住宁阳县。 被申请人：（担保人）郑丽慧，女，1990年4月19日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 2月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款54000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。 案件申请费560元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 腾
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更88号 罪犯孙海军，男，1985年1月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省。 2001年9月18日，罪犯孙海军因犯投毒罪，被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月5日，因犯破坏电力设备罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月21日，因犯盗窃罪，被金乡县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月27日被释放。山东省鱼台县人民法院于2012年5月15日作出(2012)鱼刑初字第66号刑事判决，以被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币241000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3046号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更82号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日作出(2019)鲁16刑更272号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯孙海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙海军确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯系累犯，主观恶性大，其财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙海军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月26日起至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行审4号 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫傍山2路。 负责人谢家乔，职务局长。 委托代理人刘建伟。 被执行人江三，男，1982年4月16日出生，哈尼族，住景洪市。 申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局（以下简称州森林局）于2021年1月18日向本院申请强制执行西森公林罚决字[2020]第0154号林业行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人州森林局认定，江三于2010年4月在未得到景洪市全体村民和林业主管部门同意，也未办理合法手续的情况下，到景洪市集体林当地人称“回老河”的林区内，将林地上的杂草铲除后种植1000棵沉香树，管理至2014年6月后又套种砂仁，2016年5月铲除砂仁后种植香蕉管理至今；同时江三在另一块林地铲除杂草后种植香蕉管理至今。擅自开垦林地面积共12.4亩（8323㎡），现场一为3.6亩（2441㎡），现场二为8.8亩（5882㎡）。州森林局于2020年4月29日立案查处。2020年6月4日，州森林局认为江三违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号6细化标准第2条规定拟对其给予责令停止开垦林地种植香蕉、魔芋的违法行为，限期1个月自然恢复原状，铲除林地上的沉香树、香蕉，自然还林，处每平方米2元的罚款共计16646元，并向江三作出和送达西森公林罚权告字［2020］第0197号《林业行政处罚事先告知书》。2020年6月8日，州森林局对江三作出西森公林罚决字［2020］第0154号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令停止开垦林地种植香蕉、魔芋的违法行为，限期1个月自然恢复原状，铲除林地上的沉香树、香蕉，自然还林，处每平方米2元的罚款共计16646元。该决定书限其于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，同时告知其不服决定书提起复议或诉讼的方式、时间。该决定书于当天送达江三。2020年6月12日，州森林局向江三出具6000元罚款的云南省罚没收入专用收据。2020年11月5日，州森林局对江三作出西森公林催字［2020］第0011号《催告书》，以其未履行行政处罚决定，催告于2020年11月16日前履行。因江三未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，故州森林局于2021年1月18日向本院申请对江三逾期未履行的罚款10646元予以强制执行。 本院认为，被执行人江三为农业种植在未到林业部门办理合法手续的情况下，擅自到集体林内开垦种植，其行为违反法律规定。申请执行人州森林局按照《中华人民共和国森林法实施条例》、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定进行处罚，其处罚符合法律规定。申请执行人州森林局对被执行人江三作出的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局于2020年6月8日作出西森公林罚决字[2020]第0154号林业行政处罚决定书中的罚款10646元。 审判长  周晓云 审判员  曾  审判员  冉佶玉 二〇二一年二月九日 书记员  邹 兰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初236号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈迪富，男，1988年11月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住阳新县。因吸食毒品，分别于2013年9月、2014年6月被阳新县公安局行政拘留十日、十五日；因犯故意伤害罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈迪富犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院于2020年11月16日建议延期审理，同年12月16日建议恢复审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈迪富及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2019年9月11日23时许，被告人陈迪富来到阳新县洲湖大酒店，遇见同在五洲湖大酒店8409号房间内的陈某。因双方有积怨，双方之间发生争吵并引发肢体冲突，后被告人陈迪富冲进该房卫生间内，持洗漱的玻璃杯朝陈某头部连续击打数下，造成陈某头部受伤。经法医学鉴定，陈某损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人陈迪富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈迪富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈迪富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以故意伤害罪判处其有期徒刑二年四个月以上。被告人陈迪富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩称其具有自首情节，且作案时持有的玻璃杯不属于凶器。其辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人自愿认罪认罚，坦白，具有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经公诉机关当庭出示、宣读的到案经过、户籍信息、病历、案发现场照片、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4的证言；被害人陈某的陈述；司鉴鉴定意见书；现场笔录；被告人陈迪富的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人陈迪富提出的辩解，本院结合在案证据评析如下：1、被告人提出其具有自首情节经查认为，公安机关出具证明材料证实被告人陈迪富于2020年3月9日殴打疫情防控卡口值班人员被公安机关规劝自首，但被告人仅口头答应未实际履行，公安机关遂于当晚在洋港镇洋港中学旁将其抓获，被告人辩称其在家中向家人交代相关事宜与事实不符，故不应认定其具有自首情节，对此辩解不予采纳。被告人提出其作案时持有的玻璃杯不属于凶器经查认为，被告人陈迪富将玻璃杯砸碎，然后使用玻璃杯底部碎片击打被害人，该物件足以造成人身损害，应当认定为凶器，对此辩解意见不予采纳。本院认为，被告人陈迪富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；为报复而使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈迪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年三月九日起，至二〇二二年九月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  董文娟人民陪审员  何秀开二〇二一年二月一日法官助理翁志雄书记员姜舟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保519号黎大林：你申请执行蒋福财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保209号之十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区榕树路58-1号。被申请人沈阳xx工程有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币11941189.58元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11941189.58元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9185号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼,统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市龙华区观湖叶府客家菜馆，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路****1—6号,统一社会信用代码92440300MA5DR7FJ5A。法定代表人：叶庆辉。被执行人：叶庆辉，男，汉族，1979年10月26出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华区观湖叶府客家菜馆、叶庆辉行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4755号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二日 书记员 叶 展 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2766号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李军，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,554.72元(币种下同)(截止至2021年1月8日，欠款本金9,387.02元，利息977.95元，逾期还款违约金1,189.75元)；2、要求被告支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年1月8日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,554.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年9月27日二、截止至2021年1月8日欠款情况：1、本金：9,387.02元；2、利息：977.95元；3、逾期还款违约金：1,189.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,387.02元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年二月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2568号 原告：李虹燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告：刘翠，女，1973年6月11日出生，汉族，住博白县。 原告李虹燕诉被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李虹燕的委托诉讼代理人关瑞到庭参加诉讼，被告刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虹燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘翠返还借贷本金人民币壹拾万元整（100000元）并从借款之日到2020年8月19日按照2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告刘翠负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年12月28日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款10万元，被告收到款后，立写借条一份并在借条上签字捺指模后将借条交原告收执。借条中约定借期为一年，月息按5%计算，每月28日前结清利息。但被告从没按约定支付利息给原告。借期过后，原告多次要求被告归还借款和按年利率24%支付利息，但被告均以种种借口拖延至今，给原告造成不应有的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依原告之诉请作出公证判决。 2 被告刘翠未作答辩。 原告李虹燕为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据3、借条，证明被告向原告借款100000元的借贷事实。 被告刘翠未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 2016年12月28日，被告刘翠因生意需资金周转向原告借款100000元人民币，并于当日立写借条给原告收执，借条载明：“今借到李虹燕现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元正）利息按每月5%计算即每月5000元，利息每月28日前结清，借期一年，如违约，则每日按1%欠款总额的1%向李虹燕支付违约金。到2016年12月28日止共借李虹燕拾万元正。”借款后，被告未按约定支付利息。借款逾期后，经原告催收，被告并未还款。 本院认为，被告刘翠向原告李虹燕借款100000元事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。根据双方借条载明约定，属有约定期限的有息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告刘翠返还借贷本金人民币100000元，并从借款之日到2020年8月19日按照2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 3 一、被告刘翠返还借款本金100000元给原告李虹燕； 二、被告刘翠应支付利息给原告李虹燕（利息计算方法：以本金100000元为基数从借款之日到2020年8月19日按照2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 案件受理费1150元，由被告刘翠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  阮方东 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  梁 冰 二〇二一年二月七日 书 记 员  李雪萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8627号 原告：寿光友联经贸有限公司。住所地：寿光市圣城街道南魏家庄社区南魏钢材市场**。统一社会信用代码91370783MA3DAR5M4P。 被告：山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司。。住所地：山东省潍坊市寿光市洛城街道豪源路**蔬菜大厦****统一社会信用代码：913707835640902403。 原告寿光友联经贸有限公司与被告山东寿光蔬菜产业集团温室科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告寿光友联经贸有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光友联经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光友联经贸有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3620元，由寿光友联经贸有限公司负担。 审判员  张玉华 二〇二一年二月九日 书记员  孙 倩