广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初194号原告：陈寿强，男，汉族，1977年1月3日出生，连州市人，身份证住址连州市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：郑孙平，男，汉族，1981年6月24日出生，连州市人，身份证住址连州市×××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告陈寿强与被告郑孙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿强到庭参加诉讼，被告郑孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款三笔共计185,000元；二、判令被告向原告支付借款三笔共计185,000元2020年1月1日之后的利息，直至还清借款为止；三、判令被告向原告返还借款一笔共计53,000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.被告郑孙平于2018年6月12日因购买车辆，向原告借款人民币95,000元整，并承诺自借款当日起至清偿之日止按月支付1%的利息，即每月支付利息950元，定于2018年12月1日前还清，同时向原告出具书面借条一张，身份证复印件各一张。2.被告郑孙平于2018年11月17日因其弟要结婚为由，向原告借款人民币40,000元整，并承诺于2018年11月23日还清，如逾期未返还借款，自当日起至清偿之日止按月支付1%的利息，即每月支付利息400元直至还清借款，同时向原告出具书面借条一张。3.被告郑孙平于2019年9月15日因没钱给其工人发工资，向原告借款人民币50,000元整，并承诺自借款当日起至清偿之日止按月支付1%的利息，即每月支付利息500元，定于2019年12月31日前还清，同时向原告出具书面借条一张。4.被告郑孙平于2017年5月份至2018年11月份期间因需要车辆，向原告租用别克牌车辆18个月，每月租金3,000元。被告返还车辆后，原告多次让其支付租车欠款，被告均拖欠。经双方协商后，被告于2019年9月15日向原告出具书面借条一张，并定于2019年12月31日前还清。被告在承诺的还款期限过后，原告多次让其返还借款或者按约定支付利息，以及支付租车欠款，但均遭到被告的拒绝。被告郑孙平向原告出具的书面借条是属于合法有效的民事行为，原告根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告郑孙平应向原告返还借支款三笔共计185,000元以及2020年1月1日之后利息；被告郑孙平应向原告支付租车欠款一笔共计53,000元。综上，恳请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益，望判如所请！原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.2018年6月12日《借条》复印件、原件，证明2018年6月12日被告向原告借款95,000元的事实；2.2018年11月17日《借条》复印件、原件，证明2018年11月17日被告向原告借款40,000元的事实；3.2019年9月15日《借条》复印件、原件，证明2019年9月15日被告向原告借款50,000元的事实；4.2019年9月15日《借条》复印件、原件，证明被告拖欠支付租车款的事实，2019年9月15日双方协商后，被告向原告出具借条证实拖欠租车款53,000元的事实。5.被告身份证复印件3份，证明被告的真实身份。被告郑孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告郑孙平未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事二手车销售行业，被告从事铝窗装修行业，被告因资金周转需要三次向原告共借款项185,000元，原告通过微信转账及现金的方式将自有资金支付给被告。被告三次借款均出具《借条》给原告收执。第一张《借条》主要内容为：“借款人郑孙平因资金周转困难向陈寿强借款95,000元，定于2018年12月1日还清，为确保诚信，借款人愿意以全部财产作为抵押，如逾期不还借贷或拖欠，同意处理所有的抵押物，并按借款额度加收2%的违约金有天计天至还清之日止，如逾期不能偿还借款在原定费用的基础上加1%的手续费，以此类推。借款人郑孙平签名按指模确认，借条时间2018年6月12日”；第二张《借条》主要内容为：“2018年11月17日乙方郑孙平向甲方陈寿强借款40,000元，乙方在2018年11月23日内归还甲方。甲方陈寿强签字确认、乙方郑孙平签字按指模确认，借条时间2018年11月17日”；第三张《借条》主要内容为：“借款人郑孙平因资金周转困难向陈寿强借款50,000元，为确保诚信，借款人愿意以全部财产作为抵押，如逾期不还借贷或拖欠，同意处理所有的抵押物，并按借款额度加收2%的违约金有天计天至还清之日止，如逾期不能偿还借款在原定费用的基础上加1%的手续费，以此类推。借款人郑孙平签名按指模确认，借条时间2019年9月15日”。2017年5月至2018年11月期间被告在原告处租用车辆18个月，共欠原告租车款53,000元，经双方协商，被告于2019年9月15日出具53,000元的《借条》给原告收执。《借条》主要内容为：“借款人郑孙平因资金周转困难向陈寿强借款53,000元，为确保诚信，借款人愿意以全部财产作为抵押，如逾期不还借贷或拖欠，同意处理所有的抵押物，并按借款额度加收2%的违约金有天计天至还清之日止，如逾期不能偿还借款在原定费用的基础上加1%的手续费，以此类推。借款人郑孙平签名按指模确认，借条时间2019年9月15日”。原告在庭审中自认被告在出具四张《借条》后，于2020年9月归还3,000元、于2020年10月归还3,500元，该6,500元是归还第四张《借条》的租车款；借款后被告按年利率24%支付利息共4,000元。原告庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告支付本金231,500元及利息（135,000元的利息从2020年1月1日起至本金还清之日止以月利率1%计付；96,500元的利息从起诉之日起至本金还清之日止以月利率1%计付）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：原告诉请被告归还借款的本息是否合法有据。被告郑孙平向原告陈寿强借款238,000元的事实，有原告陈寿强提供的4张《借条》予以证实，双方的借款内容没有违反《中华人民共和国民法典》关于无效、撤销情形的相关规定，原、被告之间的借贷关系合法。原告在法庭审理过程中明确被告已还款6,500元的事实，本院予以确认，并从租车款（已转为借款）53,000元中予以减除。原告要求被告偿还尚欠实际借款本金231,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑孙平作为借款人未按期还款属违约行为，应承担逾期还款违约责任，由于原告出示的四张《借条》中，并没有与被告约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条的规定，原告主张被告从2020年1月1日起按本金135,000元以月利率1%计至还清借款之日止、从起诉之日2021年1月8日起按本金96,500元以月利率1%计至还清借款之日止支付逾期利息的诉讼请求，由于属于双方对利息约定不明，本院不予支持，并依法酌定调整为被告郑孙平向原告陈寿强归还借款本金231,500元及逾期利息（1.以本金135,000元为基数，自2020年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计至借款还清之日止；2.以本金96,500元为基数，自2021年1月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑孙平于本判决生效之日起十日内向原告陈寿强归还借款本金231,500元及逾期利息（1.以本金135,000元为基数，自2020年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计至借款还清之日止；2.以本金96,500元为基数，自2021年1月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，由原告陈寿强负担66.48元,由被告郑孙平负担2,368.52元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇二一年二月二十四日书记员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。