贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑终33号原公诉机关贵州省水城县（现水城区）人民检察院。上诉人（原审被告人）王明海，男，1984年1月8日出生，汉族，贵州省钟山区人，初中文化，个体户，户籍地系贵州省六盘水市钟山区，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2019年4月18日被云南省文山市丘北县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于贵州省水城区看守所。辩护人秦博，贵州勤维律师事务所律师。辩护人陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师。原审被告人赵长义，男，1984年3月8日出生，汉族，贵州省钟山区人，小学文化，无业，户籍地系贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪，于2007年6月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月5日刑满释放。现因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市水城区人民法院审理贵州省六盘水市水城区人民检察院指控原审被告人王明海犯故意伤害罪、诈骗罪、串通投标罪，原审被告人赵长义犯故意伤害罪一案，于2020年11月20日作出（2020）黔0221刑初124号刑事判决。原审被告人王明海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害罪：2016年3月20日下午，被告人王明海与王光俊在钟山区马鞍山小营农家乐，因商量家族清明节上坟事宜发生争吵，双方经劝各自离开。王明海去往凤凰山未来方式会所途中，电话邀约被告人赵长义及陈贵学（另案处理）、赵维（另案处理），并让以上人员再帮其邀约人来凤凰山未来方式会所商议事情。赵长义随即邀约了付盛贵、张建等人来到会所。王明海与赵长义等人在会所包房内商议，准备去王光俊家讨要说法，如果王光俊不给个好的说法，就对王光俊实施打杀。约22时许，王明海带领赵长义等人开车来到红桥新区双龙三层半对面的王光俊家楼下。王明海带领赵长义、陈贵学、付盛贵、张建等人手持车内事先准备好的钢管、刀具、木棒等冲到王光俊家二楼，王明海等人进入王光俊家后将熟睡的王光俊从床上带到客厅。王明海与王光俊因言语再次发生冲突，王明海指使其他人员对王光俊实施打杀。王光俊被打倒在客厅地板上，王明海用一把长约30厘米的刀朝王光俊腰部杀了一刀后逃离现场。王明海驾驶车牌号贵Ｂ×××××的车往双水方向逃离，赵长义、张建、付盛贵等人乘坐其他车逃离现场。王光俊当晚被送至六盘水市人民医院抢救。2019年4月11日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，王光俊的损伤程度达重伤二级。案发后，被告人王明海赔偿了被害人王光俊医疗费等共计人民币41万元，并取得被害人王光俊的谅解；被告人赵长义也取得了被害人王光俊的谅解。二、诈骗罪：2011年11月，被告人王明海伙同其哥王秋林（另案处理），无视六盘水市人民政府《关于严禁在市中心城区违法占地违法建设的通告》，雇佣他人在六盘水市红桥新区双龙村三组修建一层违章建筑，2013年6月，王秋林与王明海共同出资在该违章建筑上加盖了二楼。2013年8月，王秋林、王明海以王明海之妻赵龙菊的名义虚构房屋修建时间，隐瞒房屋系违章建筑的事实，骗取政府的拆迁补偿款及过渡房租金共计人民币86.4414万元。案发后，被骗取资金被告人亲属已全额退缴。三、串通投标罪：2015年12月，被告人王明海、王秋林、戴某（另案处理）为了得到六盘水市红桥新区“2015年红山片区城市棚户区改造项目——双龙新苑二期项目”的承建权，找到重庆明龙建筑工程集团有限公司、贵州鼎来集团建筑工程有限公司和贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司参与竞标双龙新苑二期项目。约定最终不论谁家公司中标，项目均由王明海、王秋林、戴某具体承建。后通过相互串通投标报价的方式使得贵州建工五公司中标，中标后建工五公司将该项目交由王明海等人具体承建。该项目合同签订总投资为人民币10279.13万元。2016年1月，王明海、王秋林、戴某为了能够拿到六盘水市红桥新区“严家寨农民集中住房安置点一号地块一组团11＃栋-18＃栋建设顶目”,再次找到建工五公司参与竞标，并让建工五公司介绍贵州宏科建设工程有限公司和贵州建工楼宇环境工程有限公司两家公司参与陪标。约定最终不论谁家公司中标，项目均由王明海、王秋林、戴某具体承建。后通过相互串通投标报价的方式使得贵州建工五公司中标，中标后建工五公司将该项目交由王明海等人具体承建。该项目合同签订总投资为人民币3688.78万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十六条、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人王明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。被告人赵长义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。已退缴诈骗赃款人民币864414元发还被害人。作案工具贵Ｂ×××××号车辆依法予以没收；其他扣押车辆由公安机关发还车辆所有权人。宣判后，原审被告人赵长义服判。原审被告人王明海不服，以“未杀伤被害人，故意伤害罪量刑过重；贵Ｂ×××××车辆不应当以作案工具予以没收；诈骗罪认定事实不清、证据不足；串通投标罪第二桩不构成犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“故意伤害罪认定上诉人持刀杀伤被害人证据不足，量刑过重；贵Ｂ×××××车辆不应当以作案工具予以没收；上诉人不构成诈骗罪，应认定为贪污罪；串通投标罪第二桩不构成犯罪，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人王明海伙同原审被告人赵长义等人持械故意伤害被害人王光俊身体（重伤二级）；王明海伙同他人违规修建房屋后，虚构房屋修建时间并隐瞒房屋系违章建筑的事实，骗取拆迁款与过度安置费共计人民币86.4414万元；王明海伙同他人在竞标双龙新苑二期项目与严家寨安置点项目的承建权时相互串通投标报价，累计中标总投资人民币13967.91万元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，王明海及其辩护人均未提出新的证据，对原审判决认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人王明海所提“未杀伤被害人，故意伤害罪量刑过重”及其辩护人所提“故意伤害罪认定上诉人持刀杀伤被害人证据不足，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，王明海的供述与证人证言、鉴定意见等证据相互印证，证实王明海邀约多人到被害人家中持械将被害人杀伤致重伤二级，应当对其处三年以上十年以下有期徒刑，原审鉴于其赔偿被害人损失并取得谅解已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王明海及其辩护人所提“贵Ｂ×××××车辆不应当以作案工具予以没收”的上诉理由和辩护意见。经查，王明海在实施故意伤害他人的犯罪中，使用贵Ｂ×××××车辆作为交通工具，该车辆属于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王明海所提“诈骗罪认定事实不清、证据不足”及其辩护人所提“上诉人不构成诈骗罪，应认定为贪污罪”的上诉理由和辩护意见。经查，支付凭证、拆迁补偿安置方案、证人证言、王明海的供述及辩解等在案证据能相互印证且形成证据锁链，证实王明海伙同他人抢建砖混结构违章建筑两层后虚构建房时间，骗取国家拆迁补偿款及过度安置费共计86.4414万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王明海及其辩护人所提“串通投标罪第二桩不构成犯罪，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，戴某、罗某、黄某、李某、刘某等人的证言、银行流水、王明海的供述及辩解等在案证据能相互印证，证实王明海伙同他人采用串通其他公司投标、围标的方式，非法竞标双龙新苑二期项目与严家寨安置点项目的承建权，累计中标总投资人民币13967.91万元，情节严重，应当在有期徒刑三年以下对其处刑，原审鉴于本案实际情况对其所处量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王明海伙同原审被告人赵长义等人持持械故意伤害被害人王光俊（重伤二级）身体的行为均构成故意伤害罪；王明海伙同他人抢建砖混结构违章建筑两层后，虚构房屋修建时间骗取拆迁款及过度安置费共计人民币86.4414万元的行为构成诈骗罪；王明海伙同他人为谋取不正当利益，违规借用相关承建单位的资质，采取串通其他公司投标、围标的非法手段，实际中标双龙新苑二期项目、严家寨安置点项目，扰乱正常的招投标市场竞争秩序（情节严重）的行为已构成串通投标罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远进审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二一年二月二十五日法官助理王中繁书记员严维