wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初591号 原告：王宗连，男，汉族，1967年8月10日出生。 被告：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会，统一社会信用代码54371621ME3079165Q。 法定代表人：王庆明，村民委员会主任。 原告王宗连与被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗连到庭参加诉讼，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2018年、2019年和2020年土地补偿款合计32400元(按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共6亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准)；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日原告与惠民县辛店镇佟营村村民委员会签订土地承包合同，原告承包了惠民县辛店镇佟营村村民委员会土地为6亩，承包期限为2015年6月7日至2054年3月21日止，总承包费为90000元，并约定土地被征用时的土地补偿款归原告。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。现因被告拒不支付2018年、2019年和2020年的土地补偿款，为此特具状贵院，敬请法院查清事实，依法判如所请。 被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2012年至2014年前后，原惠民县辛店镇佟营村民委员会因综合治理工程建设，向原告借款90000元用于工程施工。因原惠民县辛店镇佟营村民委员会无能力偿还，便以土地承包的方式将6亩土地承包给原告经营，抵顶所欠原告债务。2015年6月10日，原告王宗连与原惠民县辛店镇佟营村民委员会签订农村土地承包合同，原告承包原惠民县辛店镇佟营村民委员会土地6亩，期限自2015年6月7日至2054年3月21日止，承包费总额为90000元，双方约定合同约定承包期内原告种植的作物归原告所有，土地被告征用时的政府补偿款归原告。后该承包地被征用，自2015年秋开始镇政府将土地补偿费按每亩1500斤小麦折合市场价格折价打给原告。2017年冬，惠民县辛店镇佟营村民委员会与其他村委会一起变更为山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。原告已领取2015至2017年的土地补偿款。现在，原告因被告不履行2018年、2019年与2020年的合同义务，具状法院，请求支持原告诉求。因被告未到庭，本案无法调解。 本院认为，被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会的所属单位原惠民县辛店镇佟营村民委员会把辛店镇政府向其支付的预期所得占地补偿款转让给原告，合同相对方以债权抵顶或支付现金的形式向村委会支付对价，村委会将相应款项用于村集体修路、村容村貌整治等事项。双方当事人之间表面上签订承包合同并向政府备案，用于政府直接向原告支付土地补偿款。虽然双方签订的是土地承包合同，但从双方当事人之间的真实交易情况看，实质上双方当事人之间的基础法律关系是债权转让合同关系。双方已按合同实际履行，原告已支取了三年的土地补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会支付原告王宗连2018年、2019年、2020年土地补偿款约32400元（按每亩土地1500斤小麦的市场价格折算成人民币，共6亩，具体数额以镇政府财政所计算数据为准）于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年二月二日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异10号解珉：小薇科技小额再贷款(大连)股份有限公司与李锐、国泰天拓资产管理有限公司借款合同纠纷一案，你向本院提出对（2020）辽0212执1146号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、人民陪审员吕静、王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年二月二日书记员 邹德伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执70号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所律师。被执行人：襄城县红馆休闲歌吧。被执行人：刘丹丹，女，汉族，襄城县。河南省许昌市中级人民法院于二〇二〇年十一月二十三日作出的（2020）豫10知民初52号判决书已经发生法律效力，但被执行人襄城县红馆休闲歌吧、刘丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人襄城县红馆休闲歌吧、刘丹丹银行存款15860元或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  谢新旗审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月三日书记员  徐亚磊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢45号之三申请执行人：张和平，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗成彬，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗成彬在中国银行1199***5042账户内存款人民币1962.83元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月二十日书记员 张胜贵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执257号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：丁稚鹏，男，1965年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人丁稚鹏保险人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁稚鹏在中国工商银行存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1250号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：孟含春，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人孟含春保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1250案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3967号原告：冯丽婧，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。原告冯丽婧与被告上海华章教育培训有限公司教育培训合同纠纷，本院立案后依法审理。原告冯丽婧诉称，要求被告退还原告剩余培训费15500元。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订《项目服务协议》，原告报名工商管理专业中级经济师精品班，并为此支付培训费29500元。协议约定，若原告积极配合参加相关教学教育活动后，未能通过相关考试且未能获得相关证书的，原告可以申请全额退款。原告自2019年6月8日起，每两周一次在控江路上课，自7月起每周参与一次课程至11月考试。嗣后，原告参与了经济专业技术资格考试，未能通过考试。原告向被告申请全额退款后，被告于2020年1月8日退款14000元，剩余款项至今仍未退还。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的被告原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯丽婧的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二一年二月二十三日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初19号公诉机关庆城县人民检察院。被告人贺某，男，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民。无党派，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月25日被庆城县公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年9月1日22时14分，被告人贺某驾驶×××号小型普通客车，沿庆城县庆城镇南大街由北向南行驶至原庆城中学门前路段时，与由西向东横过马路的行人刘某平发生碰撞，致刘某平颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，贺某承担事故的全部责任，刘某平无事故责任。贺某积极赔偿刘某平亲属死亡赔偿金等530000元，取得谅解。被告人贺某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，投案自首，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议对被告人贺某以交通肇事罪判处有期徒刑一年。被告人贺某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年9月1日22时14分，被告人贺某驾驶×××号小型普通客车，从庆城县新区出发，由北向南行驶至庆城县南大街原庆城中学门前路段时，与由西向东横过马路的行人刘某平发生碰撞，致刘某平受伤，经庆城县岐伯中医医院、庆阳市第一人民医院抢救无效死亡。2020年9月8日，甘肃民安司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，×××号长城牌小型普通客车制动系统安全技术状况正常，事故发生前照明信号装置安全技术状况正常、转向系统安全技术状况不正常，事故发生前行驶速度的范围约为52km/h-55km/h。2020年9月15日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贺某夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，遇行人横过人行横道未停车让行，承担事故的全部责任，刘某平无事故责任。2020年9月22日，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，刘某平系机动车辆碰撞致其颅脑损伤死亡。2020年9月24日，贺某自愿赔偿刘某平亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等530000元（已履行），并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表，立案决定书，归案情况说明，庆阳市120电话受理记录单证实，被告人贺某交通肇事一案的案件来源及侦破经过。2.现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，医学死亡证明，户籍注销证明，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证人许某、车某、刘某、徐某的证言，被告人贺某的供述证实，2020年9月1日22时14分，被告人贺某驾驶×××号小型普通客车，沿庆城县庆城镇南大街由北向南行驶至原庆城中学门前路段时，与由西向东横过马路的行人刘某平发生碰撞致其受伤。3.鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书认定，刘某平系机动车辆碰撞致其颅脑损伤死亡。4.鉴定委托书，甘肃民安司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书证实，×××号长城牌小型普通客车制动系统安全技术状况正常，事故发生前照明信号装置安全技术状况正常、转向系统安全技术状况不正常，事故发生前行驶速度的范围约为52km/h-55km/h。5.当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书证实，贺某血液中未检出乙醇成分。6.庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，送达回执证实，贺某承担本起事故的全部责任，刘某平无事故责任。7.尸体处理座谈记录，收条，赔偿协议，调解协议，调解书，谅解书证实，2020年9月24日，贺某自愿赔偿刘某平亲属死亡赔偿金、丧葬费等530000元（已履行），并取得谅解。8.被告人户籍证明证实，贺某，男，汉族，甘肃省镇原县人。本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贺某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人贺某主动拨打报警、急救电话，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。贺某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判长 王晓强审判员 孙晓燕人民陪审员 陈小兵二〇二一年二月二十三日法官助理 孙翡阳书记员 郑 婕附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢95号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、张军（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张军借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年二月二十五日书记员 ：张诗文
内蒙古武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初82号   原告：武川县雲林物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区武川县。   法定代表人：王锁牢，总经理。   委托诉讼代理人：董巧梅，单位职工。   被告：王利平，男，汉族，1987年6月18日出生，自由职业，住内蒙古自治区武川县。   原告武川县雲林物业服务有限公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。在案件审理过程中，原告武川县雲林物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武川县雲林物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告武川县雲林物业服务有限公司负担。   审判员 李磊      二0二一年二月五日   书记员 陈静   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2392号 原告：洪周，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：丁有库，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告洪周诉被告丁有库民间借贷纠纷一案，原告洪周于2020年10月21日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪周的委托代理人鲍静静到庭参加诉讼，被告丁有库经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪周向本院提出诉讼请求：请判令被告丁有库偿还原告借款30000元。事实和理由：2011年6月19日和2012年4月11日，被告丁有库因资金周转分别向原告借款人民币20000元与10000元，共借款30000元，并出具了借条2份，未约定还款期限。原告于借款当日将该借款以现金形式给付被告丁有库。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据民诉法第119条之规定，具状起诉。 被告丁有库未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条二份。拟证明原、被告借款事实的存在。 被告丁有库未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月19日和2012年4月11日，被告丁有库分别向原告洪周借款20000元与10000元，并分别出具了借条，未约定还款期限。两次借款，原告均于借款当日以现金形式将借款支付给被告丁有库。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为：被告丁有库两次向原告洪周借款30000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告丁有库于本判决生效后五日内偿还原告洪周借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁有库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  丁金阁 二〇二一年二月九日 书 记 员  王 盼
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1358号 原告：王强红，男，汉族，1972年5月14日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘磊，男，汉族，1988年9月13日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0913。被告：英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：蔺志鸿。原告王强红诉被告刘磊、英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王强红在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强红撤诉处理。  审  判  员   张 琦   二〇二一年二月十八日    书  记  员   陈 霖1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2657号原告：上海锦森磨具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡青，执行董事。委托诉讼代理人：孙新莹,上海善达律师事务所律师。被告：上海康适达轮圈有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江苏康适达轮圈有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：淮北康适达轮毂科技有限公司，住所地安徽省淮北市。原告上海锦森磨具有限公司与被告上海康适达轮圈有限公司、被告江苏康适达轮圈有限公司、被告淮北康适达轮毂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海锦森磨具有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦森磨具有限公司撤诉。案件受理费人民币557.18元，减半收取计278.59元，由原告上海锦森磨具有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年二月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1734号上诉人（原审原告）张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路89号市场监管大楼。法定代表人林俊兵，该局局长。委托代理人李辉苑，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市龙华区尊钰美容美发店，经营场所广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府二期1栋荣悦府120。经营者陈小可。上诉人张国亮因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙华监管局不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。……”《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》（深市质规[2015]2号）第十五条规定：“立案应当符合下列条件：（一）有违法事实；……违法事实，应当有初步证据予以证明。”本案中，张国亮向深圳市市场监督管理局龙华监管局投诉深圳市龙华区尊钰美容美发店存在预付卡不能使用、低价宣传诱导消费的违法行为，深圳市市场监督管理局龙华监管局根据涉案投诉举报单、现场检查笔录及照片、询问笔录、录音及录音音频说明等证据材料，认定深圳市龙华区尊钰美容美发店不存在张国亮投诉所述的预付卡不能使用、低价宣传诱导消费的违法行为，深圳市市场监督管理局龙华监管局据此作出涉案不予立案的决定，认定事实清楚，证据确凿充分，于法有据，程序合法，本院予以确认。张国亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国亮负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月八日书记员  赖伟婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初125号   原告：鞠冬美，女，1985年2月6日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古林西县。   被告：布某，男，1989年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古克什克腾旗。   本院在审理原告鞠冬美与被告布某民间借贷纠纷一案中，原告鞠冬美于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鞠冬美撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。       审判员陈 文 成                          二〇二一年二月五日                          书记员林 亚 楠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢71号之一沈阳铮程汽车租赁有限公司、张洪海：沈阳铮程汽车租赁有限公司与张洪海借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执906号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：柳年秀，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳年秀金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执906号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执482号 临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组、车优生： 关于申请执行人临沭县青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组与被执行人车优生买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经人民法院强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保148号 申请人：深圳市恒信瑞丰贸易有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号东盛鑫汽车及众集厂101，统一社会信用代码91440300349745312X。 法定代表人：陶柏地。 委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。 被申请人：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（原名称深圳市佳兆业超级市场有限公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦三十层，统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。 法定代表人：张小涛。 申请人深圳市恒信瑞丰贸易有限公司与被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（原名称深圳市佳兆业超级市场有限公司）申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1165号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（原名称深圳市佳兆业超级市场有限公司）的财产。 二、限制被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司（原名称深圳市佳兆业超级市场有限公司）支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币82,193.77元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十六日 书记员  于 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11092号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：甘正敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告张志勇、甘正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告张志勇、甘正敏经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告张志勇于2016年12月12日签订的《农户最高额借款合同》（编号2016年（花农商银）农贷循字第206201606150084666号）；2.被告张志勇偿还原告借款本金300000元；3.被告张志勇向原告清偿借期内的利息15361.4元；4.被告张志勇向原告支付复利294.63元；5.被告张志勇向原告支付罚息；6.被告张志勇向原告支付违约金6000元；7.被告甘正敏对被告张志勇的上述全部债务承担连带清偿责任；8.诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告张志勇承担。审理中，原告变更了第2、3、4、5项诉讼请求为：要求被告张志勇归还借款本金300000元，并支付暂算至2020年6月20日的利息、复利、罚息共计15656.03元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准支付至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月12日，原告下属石板支行与被告张志勇签订《农户最高额借款合同》，后原告向被告张志勇发放了贷款300000元，月利率8.626‰，按季结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用。原告与被告甘正敏签订了《共同债务确认书》约定为被告张志勇的债务承担连带责任保证。现被告张志勇逾期还款，原告特诉至法院。被告张志勇、甘正敏均未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2016年12月12日，被告张志勇作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号2016年（花农商银）农借字第206201606150084666号），合同约定：贷款人同意自2016年12月12日起至2040年1月24日止，在最高额借款本金余额300000元内向借款人发放贷款。2019年12月26日，原告下属石板支行向被告张志勇发放了贷款本金300000元。2.贷款期限：2019年12月26日至2022年12月25日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.63‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利，按贷款本金的20‰收取违约金。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金300000元、利息15361.4元、复利294.63元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、甘正敏承担连带责任保证情况：2016年12月12日，被告甘正敏向原告下属石板支行出具了《共同债务确认书》载明：张志勇向石板支行申请授信30万元，期限至2040年1月24日，当前本人与该申请人属于配偶关系，本人已知晓其向贵行授信和借款的情况，若其未按规定归还贵行债务本息，我自愿为其在贵行的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值324718.03元财产采取了保全措施，产生保全费2144元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原告与被告张志勇双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行下属石板支行向被告张志勇发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告张志勇收取利息、复利及本金的权利。被告张志勇未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告张志勇归还贷款本金及相关利息、罚息、复利、违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告甘正敏承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告张志勇承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告张志勇、甘正敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止至2020年6月20日的利息15361.4元、复利294.63元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.534%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金6000元；三、被告甘正敏对上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（已减半收取）、保全费2144元，合计5206元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月一日法官助理王丽书记员邓娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10424号原告：吴建杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。诉讼委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，特别代理。被告：雷善平，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜雪，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。原告吴建杰与雷善平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序审理。原告吴建杰于2021年2月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建杰撤回起诉。案件受理费1585元（已减半收取），由原告吴建杰负担。审判员  魏丽二〇二一年二月三日法官助理成琳书记员龙剑涛
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初340号 原告张立学，男，1979年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈子彪，男，1993年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张立学与被告陈子彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张立学于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告张立学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立学负担。  审 判 员 周明江 二0二一年二月二十八日 书 记 员  臧青 云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄健，男，汉族，1971年9月25日出生，住湖北省随州市随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款43153.74元（其中本金35764.16元、利息2789.22元、违约金4600.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告黄健向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款43153.74元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄健未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，黄健（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计35764.16元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息2789.22元，违约金4600.36元，合计43153.74元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告黄健间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用35764.16元未按期还款，产生利息2789.22元，违约金4600.36元，共计43153.74元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金35764.16元、利息2789.22元、违约金4600.36元，合计43153.74元。案件受理费879元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年二月二十五日书记员 吴海波
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初1084号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，联社理事长。   委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘璇，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：白清华，女，汉族，1970年8月25日出生，武川县信用社职工，住内蒙古武川县。   被告：张金财，男，汉族，1958年4月5日出生，信用社退休职工，住内蒙古武川县可镇福地**。   被告：张金元，男，汉族，1964年7月23日出生，东红胜信用社职工，住内蒙古武川县。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告白清华、张金财、张金元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李刚、刘璇、被告白清华、张金财、张金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白清华立即返还原告借款本金2099220元，利息总计2023123.28元（暂从2015年12月13日计算至2020年4月21日，实际至本息全部清偿之日止），本息合计4122343.28元；2.判令保证人张金财、张金元对第1项请求承担连带责任；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告白清华、借款人杨玉(已死亡)于2014年12月12日签订《个人借款合同》(以下简称借款合同)预定借款本金210万元，约定月利息1.125％，合同期内贷款利率不变，还款方式为分两次还款。借款合同中约定若被告未按期归还借款，则就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。以本合同约定的贷款利率水平加收50%作为逾期贷款罚息月利率,即1.125%×(1+50%)=1.6875%。被告白清华作为共同借款人在合同上签字。被告张金财、张金元与原告于2014年12月12日签订《借款保证合同》，约定对上述借款合同210万本息承担连带保证责任。借款合同生效后，原告依约全面履行了放贷义务。借款到期后，经原告多次催告，借款人杨玉、被告白清华拒不还款，其行为已严重违约。根据《担保法》第18条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张金财、张金元应对该笔借款本息承担连带偿还责任。借款合同中约定因本合同争议解决发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)由借款人承担，被告应承担本案的诉讼费以及原告为实现债权支付的律师代理费15000元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请!   白清华辩称，这笔借款是杨玉借的，我不知情，并且原告也没有找过我签过字，也没有向我催收过贷款，我不承担责任。   张金财辩称，有过这个贷款事实，我也签过字，但是过了保证期间了，我不承担这笔贷款的保证责任了。   张金元辩称，我在合同上签字了，但是保证责任的期间已经过了，我不承担保证责任了。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人杨玉(已死亡)与原告于2014年12月12日签订《个人借款合同》，向原告借款210万元，约定月利息1.125%，共同借款人处签有“白清华”，借款到期日为2016年12月10日。被告张金财、张金元与原告于2014年12月12日签订《借款保证合同》，约定对上述借款合同210万本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同生效之日至借款本息还清为止。借款合同生效后，原告依约履行了放贷义务，杨玉在借款借据上签字捺印。以上事实有原告提供的借款人身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证人身份证复印件、借款保证合同、银行交易流水、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书在卷予以佐证。   另查明，经被告白清华申请，我院委托，对案涉《个人借款合同》上共同借款人处“白清华”签名字迹及《贷款面谈记录》上共同借款申请人处“白清华”签名字迹进行鉴定，鉴定结论为上述两处签名字迹并非被告白清华所写字迹，以上事实有司法鉴定意见书在卷予以佐证。原告对该鉴定结论真实性、合法性、关联性予以认可。   再查明，原告为实现债权支付律师代理费15000元，被告白清华支出笔迹鉴定费用为20000元。以上事实有原告提供的民事代理合同、代理费发票、鉴定费发票在卷予以佐证。   本院认为，借款人杨玉(已死亡)与原告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，且合法有效，但合同中的“白清华”签名并非本案被告白清华本人所写，故原告要求其归还借款本息及律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   对于保证责任，因原告与被告张金财、张金元约定的保证期间为自主合同生效之日起至借款本息还清为止，属于约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应从2016年12月10日起六个月内向被告张金财、张金元主张权利而未主张，故对原告要求被告张金财、张金元承担连带保证责任的请求，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告武川县农村信用合作联社的诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19890元、鉴定费20000元，由原告武川县农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白娟      二〇二一年二月十八日   书记员 陈静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执16号申请执行人：邹蔚胜，男，1969年4月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：阎朝生，男，1975年2月19日生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人邹蔚胜与被执行人阎朝生租赁合同纠纷一案中，被执行人阎朝生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年二月二十二日书记员  彭祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执276号之一 申请执行人：陈国民，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省怀宁县。 被执行人：潘新红，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈国民与被执行人潘新红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘新红在中国银行存款449469.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李耒鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李耒鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李耒鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)152,036.69元(截至2020年8月3日的欠款本金93,495.36元，利息25,594.33元，账单分期手续费5,197.92元，截至2016年12月31日的滞纳金27,749.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,836.69元(截至2021年2月24日的欠款本金93,395.36元，利息25,594.33元，账单分期手续费5,197.92元，截至2016年12月31日的滞纳金27,749.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为151,836.69元。被告李耒鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年5月18日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：93,395.36元；2.利息：25,594.33元；3.账单分期手续费：5,197.92元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：27,749.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耒鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,395.36元；二、被告李耒鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134.88元，减半收取计1,067.44元，由被告李耒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2692号原告：王哲贤，男，1989年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈莹，女，1990年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。被告：姬慧慧，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王哲贤、陈莹与被告姬慧慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告姬慧慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王哲贤、陈莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币102万元及利息人民币14万元；2、要求被告支付逾期还款利息，以本金102万元计算，按照月利率2%计算，时间自2020年6月26日起至实际支付本金之日止。事实和理由：二原告系夫妻,被告系两原告加盟店的总代理。2019年5月左右,被告以经营店铺需要启动资金为由向二原告提出借款人民币60万元。二原告基于对被告的信任通过现金、银行转账等方式向被告提供借款,2019年10月下旬，被告表示资金周转困难,借款金额不够，继续向二原告追加借款本金,二原告继续向被告提供借款502,300元。两次借款期间被告偿还了部分借款本金及利息共计154,421.97元。2020年1月1日,被告向二原告出具《借条》明确借款1,493,291元(含利息)，并约定了偿还方式和还款期限,但《借条》出具后被告并未实际履行。2020年6月7日，原告与被告在核对账目的情况下，双方协商签订了《分期还款协议书》，二原告自愿放弃部分本金及利息,确定借款本金为102万和利息14万元,由被告分18期,每月25日前还款5.6万元。依据上述协议第三条约定,如债务人逾期履行任何一期还款义务,则债权人有权将所有未付还的借款提前到期,就所有未付款项向债务人主张还款……自逾期还款之日起对未付款项按月利率2%的标准向债权人支付利息。但此后，被告未按约履行还款义务，故涉诉。被告姬慧慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，自2019年6月21日至2020年1月14日期间，两原告通过现金、银行转账等形式共向被告支付钱款1,102,300.73元，被告自2019年8月至2020年5月3日期间，陆续通过银行、支付宝转给两原告钱款共计154,421.97元。2020年6月7日，两原告和被告签订《分期还款协议书》，主要内容为：2019年6月至2020年2月期间，两原告出借钱款1,101,931.73元给被告，约定月利率为2%，期间被告陆续偿还借款以及利息共计154,421.97元，现双方协商：1、截止至2020年6月7日止，被告结欠两原告借款本金人民币壹佰零贰万元(102万元)以及利息人民币壹拾肆万元(14万元)；2、双方经协商，同意被告分期还款，还款期限自2020年6月25日至2021年12月25日止，共计18个月；3、还款时间为每月25日前被告还款至原告王哲贤指定账户；每期还款本金人民币伍万陆千元(56,000元)；4、如被告逾期履行任何一期还款义务，则两原告有权将所有未付还的借款提前到期，就所有未付款项向被告主张还款，还有权要求被告自逾期还款之日起对未付款项按月利率2%的标准向两原告支付利息。双方签订上述协议后，被告未按期付款，原告于2020年8月3日起诉至法院。本院认为，根据两原告提供的转款凭证、《分期还款协议书》，可以证明两原告和被告间形成合法借贷关系，被告尚欠两原告借款本金102万元以及借款利息14万元未归还，现被告未按照双方约定按期还款，故根据双方《分期还款协议书》的相关约定，两原告要求被告立即归还借款本金102万元并支付借款利息14万元，于法有据，本院予以支持。另根据双方约定，被告逾期未归还借款，还应支付逾期利息，以借款本金102万元为准，按照月利率2%计算，时间自2020年6月26日起至实际偿清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬慧慧于本判决生效之日起十日内归还原告王哲贤、陈莹借款本金人民币102万元并支付逾期利息，以本金人民币102万元为准，按照月利率2%计算，时间自2020年6月26日起至实际偿清之日止；二、被告姬慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告王哲贤、陈莹借款利息人民币14万元。案件受理费减半收取为人民币7,620元，由被告姬慧慧承担。保全费5,000元，由被告姬慧慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年二月十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执161号薛顺生：本院执行的你薛顺生盗窃罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额伍仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执8号之一 申请执行人：张如莲，女，1968年01月03日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人张如莲与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3782号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：罗雪薇，女，1977年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告罗雪薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1517号之一 潘某某、秦某某： 本院已受田某某、瞿某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘世峰，男，汉族，1981年5月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘世峰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初603号原告：陈超，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：王新法，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈超诉被告王新法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人何纪春、被告王新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条，约定月利率2分，同日，原告向被告交付现金60000元，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推拖。被告王新法辩称，借款没有利息，当时向原告借款50000元，我给原告出具的借条是60000元，其中的10000元是利息。我有钱就还给原告，但我现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王新法对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2015年3月，被告王新法向原告陈超借款50000元，2016年4月22日，被告向原告出具了金额为60000元（包含利息10000元）的借条一份。本院认为，原、被告之间借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。原告履行了给付出借款项的义务，被告有偿还相应款项的义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，虽本案60000元中包含10000元的利息，但该利息是对出具借条之前利息的约定，但被告出具借条时并未约定利息，且被告亦辩称案涉60000元不计息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王新法于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款60000元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年二月二十六日书记员  高秀敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马泽宇，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海文化产权交易所股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：徐剑。委托诉讼代理人：高玮禕。再审申请人马泽宇因与被申请人上海文化产权交易所股份有限公司(以下简称上文所)、中国建设银行股份有限公司上海市分行侵权责任纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马泽宇申请再审称：上文所经营的邮币卡交易就是一种“杀猪盘”，利用电子撮合、集中竞价、T+0的交易模式，外表看起来像股票交易一样合法合理，但其本质和股票交易完全不一样，这样的交易没有什么价值发现，对社会经济没有任何好处，是诱骗散户高位接盘的违法行为。马泽宇提交的其和公安局人员的通话录音，证明上文所向很多被骗的人退了款，违法才退款，故涉案交易具有违法性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。上文所辩称：不同意马泽宇申请再审理由，请求驳回再审申请。建行上海分行辩称：不同意马泽宇申请再审理由，请求驳回再审申请。申请再审中，马泽宇提交了一份其与所谓公安机关人员的通话录音，以及一份电视节目“经济信息联播”片段，欲证明涉案交易平台的违法性。上文所和建行上海分行均认为，上述材料与本案缺乏关联性。本院认为，马泽宇经询问未能说明所谓公安机关人员的身份并明确其录音时未征得对方同意，故上述通话录音本院不予采信。而“经济信息联播”的节目片段与本案及两被申请人缺乏明确的关联性，故本院亦不予采信。本院经审查认为：马泽宇申请再审的理由主要为涉案交易具有违法性。经查，涉案交易情况不符合期货交易的基本特征，具体理由一审、二审判决已作详细阐述，且并无不当。上文所于2009年经上海市人民政府批准设立并取得《营业执照》，依法取得主体资格和营业资格，在国发[2011]38号文、国办发[2012]37号文、证监办发[2013]111号文陆续出台后，上文所交易平台均通过验收。2017年6月15日根据全国清理整顿交易场所联合办公室发布的31号文和49号文精神，上文所在本地金融监管部门的统一要求下停牌相关邮币卡业务，并敦促会员结算提货，属执行整改的行为，不能就此认为其违法违规。马泽宇以此推断涉案交易具有非法性，缺乏事实和法律依据。况且，上文所在本案审理过程中确认，马泽宇购入的涉案藏品仍可实际提货。据此，马泽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马泽宇的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二一年二月二十六日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初465号原告：刘燕，女，1962年5月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：赵春花，女，1980年1月4日出生，汉族，住无锡市。原告刘燕与被告赵春花身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告赵春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计11300元。事实与理由：刘燕与赵春花发生交通事故，造成刘燕受伤的事实，后因赔偿事宜无法妥善协商，遂诉至法院，请求判如所请。被告赵春花辩称，其未撞到刘燕，对交警作出的事故认定有异议。对刘燕主张的各项费用均有异议。经审理查明：1.事故发生情况：2020年10月26日07时25分，赵春花，驾驶未经公安交通管理部门登记的电动自行车，沿东亭路由北往南行驶至芙蓉六路路口违反信号灯指示通行时，遇刘燕，驾驶未经公安交通管理部门登记的电动自行车，沿东亭路由北往南行驶至芙蓉六路路口绿灯左转弯时，结果发生碰撞，致刘燕受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵春花负事故全部责任；刘燕不负事故责任。2.救治情况：事故发生后，刘燕至无锡市××人民医院治疗，由赵春花代垫期间全部医疗费。刘燕未住院治疗。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.营养费450元，因刘燕未能提供证据予以证明法定营养期，本院根据刘燕伤势酌情认定营养期为15日，按每日30元的标准计算，营养费为450元。2.陪护费400元，因刘燕未能提供证据予以证明法定护理期及护理人数，本院根据刘燕伤势酌情认定护理期为5日，按每日80元的标准计算，护理费为400元。3.关于误工费，因刘燕已达退休年龄，且依法享有退休工资，应对其所称继续劳动而产生的误工费损失负有更高的举证义务。现刘燕未能提供相关医嘱或鉴定意见等证据证明其具体误工期，仅提供《证明》亦不足以直接证明其具体收入减损情况，亦未能补充提供相关银行流水等证据证明具体的误工损失，故本院对刘燕主张的误工费，不予支持。4.关于精神损失费，于法无据，本院不予支持5.财产损失800元，刘燕称将案涉损坏的车辆直接进行抵价500元用于购买新车，并提供新购车辆的发票1800元，考虑到刘燕未进一步提供已损车辆原值及残值的相关证据，故无法直接认定具体的财产损失金额及损失金额的合理性，本院综合考虑，酌定财产损失为800元。以上合计1650元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于赵春花对事故责任划分提出的抗辩意见,本院认为《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定,分析查明交通事故的基本事实,成因和当事人责任所作出的法律文书，具备法律效力,赵春花在庭审中并未提供足以推翻《道路交通事故认定书》结论的证据,且该认定书中已经明确告知当事人对事故认定有异议的,应在收到认定书之日起三日内提出复核申请,赵春花也未举证证明曾按该认定书载明的救济途径积极主张过权利，故本院对于赵春花的抗辩意见不予采纳，赵春花应负事故全部责任。事故发生后，赵春花已垫付全部医疗费用，故赵春花还应向刘燕赔付其他损失1650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、赵春花于本判决生效后10日内赔付刘燕1650元；二、驳回刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘燕负担150元，由赵春花负担100元（刘燕同意其预交受理费由赵春花直接给付，赵春花应负担的受理费于本判决生效后10日内支付刘燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年二月二十三日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执97号 申请执行人:谢世全，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 代理人：谢晓飞，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，与申请执行人系父子关系。 被执行人：刘小军，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省贵阳县。 关于申请执行人谢世全与被执行人刘小军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初679号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人刘小军须向申请执行人谢世全支付2020年5月至9月的房屋租金和物业费51930元、违约金22285元，本案执行费1463元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人谢世全代理人谢晓飞与被执行人刘小军于2021年2月5日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年二月五日 书记员  廖平秋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5378号 申请执行人：周国贤，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东中肯律师事务所律师助理。 被执行人：黄武国，男，汉族，1976年10月17日出生，住广东省化州市。 被执行人：肖建红，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省连州市。 申请执行人周国贤与被执行人黄武国、肖建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初491号民事判决书书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金14万元及利息（利息从2016年7月8日起按月息2%计算至被执行人还清款项之日止）。案件受理费4244元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄武国名下财付通资金4909.23元，已被依法扣划。转本院执行费2064元，余下2845.23元退给申请人。此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄艳妮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1393号之一申请执行人：付春晖，男，1984年5月4日出生于河南省睢县，汉族，武汉中环石化有限公司员工，户籍所在地河南省睢县，被执行人：李遂雨，男，1969年1月3日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省漯河市郾城区，关于付春晖与李遂雨附带民事赔偿一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)鄂0107刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付春晖于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李遂雨应当履行下列义务：1、向申请执行人付春晖赔偿各项经济损失共计112,568.82元；2、向申请执行人付春晖支付迟延履行期间的债务利息（以112,568.82元为基数，从2020年9月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,589元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李遂雨发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李遂雨名下银行账户中有存款2316元，已扣划并发还给申请执行人付春晖。已冻结被执行人李遂雨其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李遂雨名下无房产信息。3、查明被执行人李遂雨名下无车辆信息。4、查明被执行人李遂雨名下无证券信息。三、向被执行人李遂雨发出限制消费令。四、将被执行人李遂雨列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1393号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年二月五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20393号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：胡涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令胡涛立即支付借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日利息8955.56元、罚息11928.52元、复利712.18元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费9988元；2.本案诉讼费由胡涛承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月5日。 三、借款人：胡涛。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2019年3月5日至2020年3月4日。 还款方式：利随本清。 七、借款利率：合同第1.3条借款利率约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。本次贷款执行年利率5.8725%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年3月5日。 十一、实际到期日期：2020年3月4日。 十二、逾期还款日期：2020年3月4日。 十三、欠款最新截止时间：2021年1月27日。 十四、欠款本金：150000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：21596.26元。 十六、实现债权费用：律师费9988元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利合计为21596.26元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、胡涛应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行支付律师费9988元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月二日 法官助理 王长安 代书记员 杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1232号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：徐韶球，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人徐韶球保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1232号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11109号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市摩斯卡箱包发展有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市摩斯卡箱包发展有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执146号之二 申请执行人：莫富，男，1991年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县电商物流园31栋33号。 被执行人：朱舰锋，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县永丰街道金融公园工商银行宿舍。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1654号民事调解书，于2021年1月28日依法受理莫富申请执行朱舰锋建设工程分包合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱舰锋自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人朱舰锋有解放牌（车牌：贵E65798，车辆类型：H32，识别代码：A06331）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱舰锋所有的解放牌（车牌：贵E65798，车辆类型：H32，识别代码：A06331）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执532号之四 申请执行人：郑立果，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：康国峰，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：康国永，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杜成敏，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人郑立果与被执行人杜成敏合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人杜成敏在账户内余额人民币0.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜成敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月四日 书记员  周庆鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执826号 申请执行人：陈瑞清 被执行人：陈海清 关于你们之间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院通过向珠海市不动产登记中心送达被执行人协助申请执行人过户登记的协助执行通知书，本案被执行人已履行完毕义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28929号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。法定代表人：武鸿儒。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初896号之一原告：无锡九腾建筑安装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍西村。法定代表人：陆志波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如芳，该公司员工。被告：江苏百辉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍东工业区（宜高路西）。法定代表人：芮峰。本院受理原告无锡九腾建筑安装有限公司与被告江苏百辉环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告无锡九腾建筑安装有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九腾建筑安装有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡九腾建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告无锡九腾建筑安装有限公司负担。审判员  杨晓敏二〇二一年二月二十四日书记员  许纪菁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初150号原告：赵文杰，男，2004年2月20日出生，汉族，住浚县。法定代理人：杜连枝，女，1973年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告赵文杰母亲。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：赵登堂，男，1970年5月29日出生，汉族，住浚县。原告赵文杰与被告赵登堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵文杰的法定代理人杜连枝及其委托诉讼代理人梁新华，被告赵登堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用、误工费用、护理费用等经济损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日16时03分许，赵登堂驾驶拖拉机沿浚县王庄镇大赵庄村家门口导致车辆溜车时，与后方原告步行自南向北通行时发生碰撞，事故发生后被告将车辆挪离现场保管，之后原告到浚县人民医院对伤情治疗，双方协商无果后原告方报警，浚县交通警察大队下发道路交通事故证明，证明无法认定事故责任划分。但原告是被告驾驶车辆溜车时将原告撞伤。被告系赵文杰的亲大伯，在事故发生后，对原告不管不顾，不仅不送原告去医院，还连医院都没去过一次，连个陌生人都不如，更别提支付赔偿款。原告故此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵登堂辩称，事发后，原告被送到医院后，我让我女婿到医院去了，不是不管不问。本案交警队没有划分责任，当时是我的车发生溜车了，我妻子和我母亲都在后面看着呢，告诉原告说不让他从车后经过，他非要过，然后才把他撞伤了，当时车上拉的小麦。2013年11月份，原告父亲赵志堂与我有矛盾，2014年8月份，赵志堂把我砍伤了，经过派出所调解，我没有追究赵志堂的刑事责任，但赵志堂赔偿了我医疗费损失，我们两家是有矛盾的，所以我怀疑原告母亲指使原告去碰瓷。我没有说不赔偿原告损失，我的意见是仅赔偿部分医疗费，其他费用我不承担。对于双方的责任，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵登堂与原告赵文杰系叔侄关系。2020年6月6日16时03分许，赵登堂驾驶拖拉机（带挂）往自家运送小麦时，在沿浚县王庄镇大赵庄村自家门前胡同进入家门口的过程中，因门口坡陡，车辆失控发生倒溜，与后方自南向北步行通过的赵文杰发生碰撞致赵文杰受伤。事故发生后，赵文杰被送至浚县人民医院对伤情诊治，并与赵登堂一方协商事故善后事宜未果，赵文杰报警，因双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，且民警到达现场时现场已变动，赵登堂将车辆驶入自家院内。故浚县公安局交警大队以无法查清交通事故事实，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告赵文杰在浚县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15480.93元。2020年10月20日，经原告赵文杰申请，原、被告双方共同委托安阳维权法医临床司法鉴定所对赵文杰的伤残程度进行法医学鉴定，并对其住院期间护理人数及出院后的护理人数与天数、医疗终结时间进行评估，该鉴定所于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，评估意见为：被鉴定人赵文杰因交通事故致胸部多发伤构不成伤残等级；被鉴定人赵文杰出院后的护理期限酌定为60天；住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人赵文杰的医疗终结时间为4个月。为此，原告支出鉴定及检查费2729.9元。另查明，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，造成人员伤亡，由有过错的一方承担责任。本案中，发生交通事故时，被告赵登堂驾驶拖拉机进家门上坡时发生溜车与步行的原告发生碰撞，被告赵登堂的驾驶行为存在过错，且与原告受伤具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告赵文杰步行时未能尽到足够的安全注意义务，亦有一定的过错，应减轻被告的责任。事故发生时，原、被告双方均未报警，根据本案实际情况，以由原告赵文杰与被告赵登堂各承担本次交通事故20%、80%的责任为宜。本案中，根据本案查明的事实及原告的主张，原告赵文杰的损失为：医疗费15480.93元，护理费13865.04元（128.38元/天×24天×2人＋128.38元/天×60天×1人），住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；交通费酌定为480元，因原告赵文杰的伤情不构成伤残，故鉴定及检查费酌定为2029.9元，以上共计33055.87元。本案所涉车辆系机动车，根据法律规定，机动车应当投保交强险，但被告赵登堂作为投保义务人未投保交强险，故应由其优先在机动车交强险责任限额内向原告承担责任，即赔偿原告26374.94元（10000元+13865.04元+480元+2029.9元），超出交强险部分按以上责任比例承担赔偿责任5344.74元[（33055.87元-26374.94元）×80%]。综上，被告赵登堂应赔偿原告各项损失共计31719.68元（26374.94元+5344.74元）。关于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院认为，事故发生时，原告虽年满16周岁，但未提交证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告超出以上部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵登堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文杰各项损失共计31719.68元；驳回原告赵文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赵文杰负担192元，被告赵登堂负担333元。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年二月六日书记员 张焯琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28747号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海木羽电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈彬。被告：沈彬，男，1982年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告北京创客互动科技有限公司与被告上海木羽电子商务有限公司、沈彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京创客互动科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终113号 上诉人（原审被告）：益秀芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：孙美润，男，1969年6月10日出生，汉族，住博兴县，与上诉人系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：程博，男，1969年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 上诉人益秀芳因与被上诉人程博买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人益秀芳上诉请求：1.撤销（2020）鲁1625民初3056号判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.程博从滨州柔性石墨材料厂辞职后，一直给我方配套，2015年3月送的5米横梁上顶面有气孔壁薄，主轴箱加工尺寸有问题，液压下连接板加工尺寸有问题，设备安装时，给程博打电话处理，一直没有来。最后我们自行处理，主轴箱和下连接板重新修补及加工，费用600元（含来回运费），因为横梁和图纸尺寸相差很大，和客户协商，整机优惠3500元，焊补加工所发生费用（含运费）800元，程博送的横梁、主轴箱、下连接板共计发生费用4900元。2015年4月打电话让程博处理并结账，一直没来。2.程博提供的最后欠款数额60780元不对。2014年9月13日，转程博卡5000元，2014年4月4日，转程博15000元，2014年4月8日转程博15000元，2016年2月5日，转程博媳妇卡（韩俊伟6228××××4265）4000元，欠款最后金额16880元。3.2016年给程博4000元后，给他打电话问他欠款余额，他说是2万多点，我对他提起了横梁质量问题时只是应付。 被上诉人程博辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 程博向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款60780元。 一审法院认定事实：益秀芳从程博处购买锯石机配件，截止至2014年1月20日，共欠程博货款60780元，并向其写下欠条，载明：“2014年共欠毛坯件陆万零柒佰捌拾元（60780）/益秀芳/2014年1月20日”。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，益秀芳自程博处购买锯石机配件，双方之间形成买卖合同关系。益秀芳向程博出具欠条明确载明欠程博毛坯件款60780元，即为对其欠付程博货款的确认，程博诉请益秀芳支付货款60780元，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告益秀芳自本判决生效之日起十日内向原告程博支付货款60780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），保全申请费620元，共1280元，由被告益秀芳负担。 二审期间，上诉人提交证据一：自博兴农商行曹王支行调取的上诉人银行账户交易流水，证明上诉人分别于2014年4月4日、2014年4月8日、2014年4月9日、2014年9月13日向被上诉人转账15000元、15000元、15000元、5000元，于2016年2月5日向被上诉人程博妻子韩俊伟转账4000元；证据二：孙美润和程博的短信聊天记录，证明程博配货零件有质量问题，为解决质量问题花费4900元及2016年2月5日向程博爱人韩俊伟（卡号：6228××××4265）转账4000元。被上诉人提交已注销存款账户查询一份，证明程博尾号1018号账户已于2014年1月22日注销。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一银行流水真实性有异议，银行印章与银行格式不相符，2014年4月4日、4月8日两笔款项不属实，程博尾号1018号账户已于2014年1月22日在农业银行注销；对证据二真实性无异议，但上诉人单方提出有质量问题，无法证明，短信中仅体现银行卡号，无转账内容;上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议。本院认为，上诉人提交的证据一系自银行调取，加盖银行印章，被上诉人对其真实性有异议，但没有相应证据证明，该证据与本案待证事实有关，依法予以确认；上诉人提交的证据二及被上诉人提交的证据均真实、客观，且与本案待证事实有关，依法予以确认。 二审中，被上诉人对6223××××7568系程博账户予以确认。 经审理查明，2014年4月9日，上诉人向被上诉人银行卡（卡号：6223××××7568）转账15000元；2014年9月13日，上诉人向被上诉人银行卡（卡号：6223××××7568）转账5000元；2016年2月5日，上诉人向被上诉人程博妻子韩俊伟银行卡（卡号：6228××××4265）转账4000元。被上诉人程博卡号6228××××1018账户于2014年1月22日注销。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人益秀芳与被上诉人程博对双方之间存在买卖合同关系无异议，依法予以确认。2014年1月20日，上诉人益秀芳向被上诉人程博出具欠条，共欠被上诉人程博货款60780元，结合二审中上诉人提交的银行交易流水、短信聊天记录、被上诉人提交的已注销存款账户查询单及确认账户的陈述，能够认定2014年4月9日，上诉人向被上诉人银行卡转账15000元；2014年9月13日，上诉人向被上诉人银行卡转账5000元；2016年2月5日，上诉人向被上诉人程博妻子韩俊伟银行卡转账4000元，以上款项应在本案中予以扣减，则上诉人尚欠被上诉人货款36780元（60780元-15000元-5000元-4000元）。上诉人主张2014年4月4日、4月8日分别向被上诉人尾号1018号账户转款15000元，但被上诉人程博尾号1018号账户已于2014年1月22日注销，且上诉人提交的银行交易流水显示2014年4月4日系向程博该账户支出15000元，2014年4月8日系从程博该账户存入上诉人账户15000元，因此，上诉人主张的应从本案尚欠货款中扣除该两笔15000元，依法不能成立。2014年4月9日，上诉人向被上诉人认可的账户转账15000元，被上诉人庭后根据庭审中提交的证据一补充证明内容，本院依法审查该证据结合被上诉人的陈述予以确认。上诉人益秀芳主张被上诉人程博提供的货物有质量问题，但未提交有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，因二审中，上诉人提交新证据，导致一审认定事实变化，依法予以纠正，但上诉人迟延提交证据，应承担二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3056号民事判决为：上诉人益秀芳自本判决生效之日起十日内向被上诉人程博支付货款36780元； 二、驳回被上诉人程博的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费660元（已减半收取），保全申请费620元，共1280元，由上诉人益秀芳负担1090元，被上诉人程博负担190元；二审案件受理费222元，由上诉人益秀芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年二月二日 法官助理  刘 秀 书 记 员  李 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11704号 申请执行人蔡梓鹏，男,1989年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人伍锦燕，女,1990年3月5日出生，汉族，住中山市。 申请执行人蔡梓鹏与被执行人伍锦燕民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人伍锦燕名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人伍锦燕名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人伍锦燕采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人伍锦燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月一日 书记员  黎可程