wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2754号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告王洪伟与被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执471号之一 申请执行人:林芝璟泰贸易有限公司，住所地林芝市巴宜区八一镇幸福小区A区A2-1-10号，统一社会信用代码91540400MA6T2THX2M。 被执行人：肇庆市盈润通讯器材有限公司，住所地肇庆市草场路79号（宋城雅苑）首层A10卡之一，统一社会信用代码914412027894400532。 被执行人：宋发奎(宋發奎)，男，1945年12月29日出生，香港永久性居民。 被执行人:廖金连（廖金連），女，1948年8月18日出生，香港永久性居民。 被执行人：宋广庆（宋广慶），男，1969年3月30日出生，香港居民。 被执行人：吕丽萍，女，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林芝璟泰贸易有限公司与被执行人肇庆市盈润通讯器材有限公司、宋发奎、廖金连、宋广庆、吕丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林芝璟泰贸易有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人肇庆市盈润通讯器材有限公司、宋发奎、廖金连、宋广庆、吕丽萍支付借款款项本金80万元及利息、逾期利息72862.74元（计至2020年5月21日，而后逾期利息以本金为基数，按月利率5.90875‰上浮50%的标准，暂计至2021年1月25日，具体计算至实际清偿之日为准）；二、查封、拍卖、变卖被执行人宋发奎名下坐落于肇庆市端州区高登里二巷5号的房屋、肇庆市忠勇路22号（G幢）首层及夹层第八卡商铺以偿付本案相应数额的债务；三、支付案件诉讼费5945元；四、执行费由被执行人承担。 另查明，（2019）粤1202民初3697号民事调解书的协议内容为：一、被告肇庆市盈润通讯器材有限公司确认欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行借款本金80万元（截止到2019年7月26日），被告肇庆市盈润通讯器材有限公司已于2019年7月26日前还清2019年7月20日前拖欠的借款利息，以后的借款本息按合同编号为：高农商（2019）借字第10020199912006488号的《流动资金借款合同》的约定每月准时还款，直至合同履行完毕时止；二、被告宋发奎、廖金连继续按照编号为高农商（2016）抵字第10120169915670143号的《最高额抵押担保合同》用坐落于肇庆市××州区××房屋（××（××）××不动产权××）、××路××（××）首层及夹层第八卡商铺（粤房地权证肇字第××号）作该笔借款抵押担保。原告对该抵押房产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告宋发奎、廖金连、宋广庆、吕丽萍继续按照编号为高农商行高保字第10120199912010288号的《最高额保证合同》为该笔借款作连带保证担保。被告宋发奎、廖金连、宋广庆、吕丽萍对肇庆市盈润通讯器材有限公司的上述借款承担连带保证担保责任，且该担保责任不论是否有抵押物均可直接要求宋发奎、廖金连、宋广庆、吕丽萍承担；四、本案受理费11890元（原告已预交），调解减半收取5945元，由肇庆市盈润通讯器材有限公司负担，并于2019年7月30日迳付原告。 本院认为，作为执行依据的（2019）粤1202民初3697号调解书，原、被告双方达成调解协议的内容实为继续履行合同，但未约定违约后果的兜底条款，故申请人的执行申请内容超出了生效文书的范畴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林芝璟泰贸易有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴梓维
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终244号上诉人（原审原告）：中山泰星纸袋制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××的新建厂房（主厂房、厂房二）,统一社会信用代码914×××××××××××708R。法定代表人：松桥季也，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英安、曾丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈宜建，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇×，公民身份号码441××××××××××××。上诉人中山泰星纸袋制品有限公司（以下简称泰星纸袋制品公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人陈宜建责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人泰星纸袋制品公司上诉请求：1.撤销原审判决，撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2663号《责令限期缴存决定书》；2.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.一审判决适用法律不当，补缴时间应当受时效限制，应当参照《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的仲裁时效为1年，即使不参照适用1年的仲裁时效，也应当参照社保违法行为的追缴时限为2年处理；2.因为职工不愿缴存住房公积金，泰星纸袋制品公司才没有为职工缴存，且上诉人支付的劳动报酬已经包含了公积金部分。上诉人泰星纸袋制品公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2663号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2008年7月至2014年2月，陈宜建任职于泰星纸袋制品公司，双方存在劳动关系。2019年10月15日，陈宜建向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令泰星纸袋制品公司为其补缴在职期间的住房公积金。陈宜建提交了中山火炬高技术产业开发区税务局出具的个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与泰星纸袋制品公司存在劳动关系，且泰星纸袋制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈宜建的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2019年11月21日，市公积金中心向泰星纸袋制品公司发出了核查通知书，要求泰星纸袋制品公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其相关权利义务。泰星纸袋制品公司收到核查通知书后，没有提出异议。2020年1月13日，陈宜建确认其住房公积金补缴月份为2008年7月至2014年2月，单位和个人均应补缴住房公积金9640元。2020年3月31日，市公积金中心根据相关证据及其核查结果，作出中房金法01[2019]2663号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令泰星纸袋制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈宜建的住房公积金9640元进行补缴，并分别于2020年4月3日、4月4日送达泰星纸袋制品公司和陈宜建。泰星纸袋制品公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰星纸袋制品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由泰星纸袋制品公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据泰星纸袋制品公司的上诉意见，本案的争议焦点在于缴纳住房公积金是否应有追缴时效。虽然，住房公积金作为长期住房储金，属于职工个人所有，但是《住房公积金管理条例》第二十三条规定企业缴纳的住房公积金从企业成本中列支，表明住房公积金为法定的成本，与企业盈利情况无关，为企业所负担的法定义务，企业应依据《住房公积金管理条例》第二十条：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”和第三十八条：违反本条例的规定，单位逾期不交或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”之规定，“按时足额缴存住房公积金”、“责令限期缴存”、“强制执行”等相关规定表明国家成为实施住房公积金制度的责任主体，而企业则基于国家的此项住房政策而被课予公法上的法定义务。因此，企业缴存住房公积金的义务不以职工是否向企业主张而存续或免除，追缴不受“时效”的限制。参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。泰星纸袋制品公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人泰星纸袋制品公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山泰星纸袋制品有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年二月八日法官助理  李海珠肖炫霓书记员唐子晴
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初799号之一 原告：徐超，女，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：朱梦洁，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 原告徐超与被告朱梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告徐超诉称，原被告系多年好友，2019年9月9日，被告向原告借款30万元用作个人生活、投资，原告通过银行转账方式向其账户转账30万元。2020年1月1日，经原告多次索要，被告补写借条一张，确认2019年9月9日曾借款本金30万元，2020年9月7日前还款。2020年7月2日，被告向原告转账还款5万元，仍欠本金25万元。还款期限到期后，原告一直通过微信积极向被告索要欠款，但被告不予理睬，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款250000元及利息(自起诉之日起计至实际履行完毕之日，利率标准按同期银行拆借利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告朱梦洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实为投资纠纷，根据相关法律规定，本案管辖适用原告就被告原则。被告住所地和经常居住地均为苏州市虎丘区，故本案应由被告住所地苏州市虎丘区人民法院管辖，申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告朱梦洁的户籍所在地为苏州市虎丘区，该地址并非本院管辖范围，且本院亦非合同履行地管辖法院，故本院对本案无管辖权。现被告朱梦洁申请将本案移送至其住所地和经常居住地苏州市虎丘区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告朱梦洁对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员  姜 宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理  朱晶雯 书 记 员  邱 锐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2035号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王石祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住福安市。 被告：彭云云，女，1981年12月7日出生，汉族，住福安市。 被告：林长锦，男，1970年8月22日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告王石祥、彭云云、林长锦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈建霞 二〇二一年二月二十五日                                           书记员  林小钰 附：本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终169号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：侯龙清，男，1966年2月15日生，蒙古族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：江渊芳，女，1964年12月7日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯某2，男，1985年10月21日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：李朝杰，女，1992年11月24日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯高福，男，1989年5月17日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2013年11月3日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：侯某2，男，1985年10月21日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人侯龙清、江渊芳、侯某2、李朝杰、侯高福、侯某1、合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初18号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某程，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，贵溪市长运公司司机，住贵溪市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］3号起诉书指控被告人徐某程涉嫌故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某及其委托诉讼代理人黄涛、被告人徐某程及其辩护人暨附带民事诉讼代理人敖彬到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人丁某于2021年2月7日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0681刑初18-1号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人丁某撤回起诉。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某程与被害人丁某均系贵溪市长运公司司机；2020年9月17日上午7时30分许，在贵溪市客运站停车场内，徐某程与丁某两人因车辆例行检查排队顺序一事发生争吵，进而发展为打架，在打架过程中，徐某程将丁某打伤，造成丁某右侧胫腓骨骨折。2020年10月9日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某右下肢损伤程度为轻伤一级；案发后，被告人徐某程于2020年10月13日经贵溪市公安局民警电话通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明等，证人龚某、夏某、黄某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人徐某程的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某程故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某程认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人徐某程还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人徐某程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中称被害人丁某插队，被害人受伤是双方拉扯时摔伤的。辩护人的辩护意见是：1、对罪名没有异议，但案发时被害人存在一定的过错，被告人与被害人互殴过程中也受了伤；2被告人主观恶性不大，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人徐某程与被害人丁某均系贵溪市长运公司司机；2020年9月17日上午7时30分许，在贵溪市客运站停车场内，徐某程与丁某两人因车辆例行检查排队顺序一事发生争吵，进而发展为打架，在打架过程中，徐某程将丁某打伤，造成丁某右侧胫腓骨骨折。2020年10月9日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某右下肢损伤程度为轻伤一级；案发后，被告人徐某程于2020年10月13日经贵溪市公安局民警电话通知到案。本案审理过程中，2021年2月7日被告人徐某程家属与被害人丁某达成民事调解协议，被害人丁某出具谅解书对被告人徐某程的行为表示谅解。同日，丁某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人徐某程归案情况说明、户籍信息，证人夏某、黄某、张某的证言，被害人丁某的陈述，被告人徐某程的供述与辩解，现场照片，（贵）公（司）鉴（活）字［2020］185号贵溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某程故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某程经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某程认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐某程家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二一年二月八日书 记 员  林秋子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12097号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被告：陈一瑶。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告陈一瑶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈一瑶的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，由原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初288号 原告：秦莉莉，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：秦小云，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云,执行董事兼总经理。 原告秦莉莉与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司、秦小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 秦莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息共计41760元并支付本案诉讼费用。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告秦莉莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初640号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢小华，男，1993年10月4日出生，公民身份号码450××××××××××××214，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西博白县××××××××××××××。因犯盗窃罪于2019年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被羁押并被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]252号起诉书指控被告人谢小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人谢小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢小华多次盗窃作案，具体事实如下：1、2020年9月26日，被告人谢小华窜至东莞市万江区xxxx段24号xxx室茶邦尼对出停车位，将被害人王某君所有的未上锁白色雅迪牌电动自行车盗走（被害人自报价值2000元），后以300元卖给路人。2、2020年10月11日，被告人谢小华窜至东莞市南城区××××环100广场门口对出路边将被害人赵某杰所有的未上锁的名顶牌电动车盗走（经东莞市××××××认定，价值2025元），后以400元卖给路人。3、2020年10月17日，被告人谢小华窜至东莞市万江区xx广场南门收费站庭旁边，将被害人彭某所有的未上锁的哈啰牌电动自行车直接盗走（经东莞市××××××认定，价值1761.52元），被害人彭某根据电动自行车的手机定位功能，带领公安机关跟随被盗电动自行车，发现有人跟着他，也有警车在后面，遂把已经盗窃得手的电动自行车扔在路边后逃跑。被告人谢小华于2020年11月1日被抓获归案。公诉机关提交了现场勘验材料,价格认定标的明细表等鉴定意见，电动车等物证，到案经过等书证,现场监控视频等视听资料，被害人王某君等人的陈述，被告人谢小华的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢小华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小华系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑十个月，并处罚金。被告人谢小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢小华无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢小华被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢小华认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢小华于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某君人民币2000元、退赔被害人赵某杰人民币2025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年二月三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩成，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,784.96元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,097.21元、分期付款手续费397.82元、逾期还款违约金6,670.11元，并偿付以欠款本金34,784.96元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,950.10元。被告韩成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：34,784.96元；2、利息：6,097.21元；3、逾期还款违约金：6,670.11元；4、分期付款手续费：397.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,784.96元；二、被告韩成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.62元，减半收取计334.81元，由被告韩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝05民初895号原告：陈德明，男，汉族，1949年2月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆合川天然气有限责任公司，住所地重庆市合川区名人街5号，统一社会信用代码91500117203600153U。负责人：陈小云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄越，该公司员工。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，该公司董事长。诉讼代表人：德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，重庆市至上置业有限公司管理人。被告：重庆白鹿房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路98号，统一社会信用代码91500112756229614T。法定代表人：龚胜，该公司董事长。原告诉陈德明被告重庆合川天然气有限责任公司、重庆市至上置业有限公司、重庆白鹿房地产开发有限公司供用天然气合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈德明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德明撤回起诉处理。审 判 长 俞旭东审 判 员 邓成江审 判 员 吕金伟二〇二一年二月十九日法官助理 杜雯雯书 记 员 胡晋维
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执362号 申请执行人：谢子凌，女，1993年6月27日出生，住南城县。 被执行人：危志标，男，1991年7月26日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危志标8500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执85号之三 被执行人：王志勇，男，汉族，1975年10月09日生。居民身份证号码2104231975××××××××，住清原镇长山堡村。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志勇在中国建设银行622XXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币51510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2140号申请执行人：三门峡市点击率广告有限公司住所地：三门峡市黄河路中段建业银座9楼915室。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被执行人：河南鹏州置业有限公司住所地：三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综合搂1楼。法定代表人：吕国家，该公司经理。本院在执行三门峡市点击率广告有限公司与河南鹏洲置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1077号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南鹏州置业有限公司支付原告三门峡市点击率广告有限公司广告费100000元，分别于2020年9月20日前付30000元，2020年12月20日前付30000元2021年3月20日前付40000元。二、被告河南鹏州置业有限公司逾期未履行，应当依照合同本金130000元及利息（从合同签订之日起计算至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）予以支付。因河南鹏洲置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市点击率广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，河南鹏洲置业有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人河南鹏洲置业有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余168308.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏洲置业有限公司负有继续向申请执行人三门峡市点击率广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年二月一日书 记 员  王占山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执270号 张朋振： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张朋振行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审6823号行政裁定书），因被执行人张朋振已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦禹均，男，1971年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韦禹均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告韦禹均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦禹均支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币11,912.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息1,822.49元、逾期还款违约金1,076.06元；2.判令被告韦禹均支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦禹均负担。事实和理由：被告韦禹均向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦禹均未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦禹均未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告韦禹均向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月29日，被告韦禹均拖欠信用卡本金11,912.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦禹均在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦禹均借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告韦禹均在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韦禹均确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韦禹均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦禹均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金11,912.84元；二、被告韦禹均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韦禹均负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢137号 刘浩、周晓： 本院受理的申请执行人刘浩与被执行人周晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41000元，执行费为515元。 在执行过程中，被执行人周晓已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2070号、（2021）浙0482执恢137号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初832号原告：王某某，男，汉族，1988年3月21日生，住福建省福鼎市。被告：吴某某，女，汉族，1987年1月2日生，住上海市金山区。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告无法证明原、被告之间存在合法的夫妻关系，于2021年2月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。审判员 金 涛二〇二一年二月七日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执347号 本院于2021年02月04日立案执行的无棣龙祥建筑有限公司与滨州市正浩伟业商贸有限公司（2020）鲁1603民初825号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6448号原告：夏锦华，男，汉族，1978年12月7日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水凯乐运输有限公司，住所地：江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：郑永康，该公司总经理。第三人：高林，男，汉族，1975年6月19日出生，居民，住河南省济源市济源示范区。原告夏锦华与被告涟水凯乐运输有限公司、第三人高林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王 翔人民陪审员  张绍伟人民陪审员  王 昕二〇二一年二月九日法官助理吴剑书记员朱荣荣
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初172号原告：侯磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住德惠市。被告：王长海，男，1987年2月15日出生，汉族，住德惠市。原告侯磊与被告王长海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。侯磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告拖欠电工费51750.00元，利息10000元，共计61750.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由:2017年至2018年被告承揽装修工程，原告给被告干电工活，原告按时完成工作。2019年7月9日双方清算被告共计欠原告工资款51750.00元，被告承诺于2019年12月31日前全部偿还并出具欠条一枚为凭。逾期不还按最后一笔欠款形成日以全部借款数额为基数的百分之24年利率计算给付利息，到期后原告多次索要，被告未付，原告遂至法院。本院认为，侯磊起诉王长海劳务合同纠纷一案，应提供王长海准确的身份信息及送达地址。经查，现侯磊不能明确王长海准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回侯磊的起诉。案件受理费672.00元，返还给侯磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年二月二十三日书记员 王一竹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李华，男，汉族，1977年02月21日出生，身份证住址：湖南省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6994号民事判决书已经发生法律效力。因李华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执227号之一 申请执行人：邱雪芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：叶永彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：罗增贵，男，1975年4月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：雷浩，男，1983年3月2日出生，汉族，住南平市松溪县。 被执行人：曾德涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人邱雪芳与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月19日以来，申请执行人高显飞、刘宗城、刘志海等申请执行人申请执行被执行人叶永彬、罗增贵、雷浩、曾德涛劳务合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执226号申请执行人高显飞与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执226号申请执行人高显飞与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1001号原告胡娟，女，汉族，1993年5月18日生，住上海市嘉定区。委托代理人吕乐雨，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托代理人贺笃正，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。出庭行政负责人王乐菲，副局长。委托代理人秦玲，女。委托代理人杨眉，女。第三人上海暄强网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人雷富安。第三人雷富安，男，汉族，1982年4月20生，住上海市浦东新区。原告胡娟诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政诉讼一案，本院于2020年11月5日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告胡娟负担。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  周 勇人民陪审员  陆家庆二〇二一年二月四日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终177号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：侯某3，男，1982年6月5日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯元章，男，1958年5月20日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：许建珍，女，1958年1月4日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：张先敏，女，1989年10月7日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：侯某2，男，2010年1月6日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：侯某3，男，1982年6月5日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原审原告：侯某1，女，2011年5月22日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：侯某3，男，1982年6月5日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人侯某3、侯元章、许建珍、张先敏、侯某2、原审原告侯某1合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3240号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾琼琬，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾琼琬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,916.37元，减半收取计958.18元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初84号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人国凤余，男，1983年10月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2003年4月11日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2017年3月10日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人国凤余犯危险驾驶罪，于2021年1月29日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人国凤余到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月25日16时许，被告人国凤余酒后驾驶鲁ＱＫ××××号小型轿车，沿沂南县汉街路由北向南行驶至澳柯玛大道时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，国凤余静脉血中乙醇成分含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录、书证、视听资料、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3350号血醇检验报告及送达回执、被告人的供述和辩解等证据。认为应当以危险驾驶罪追究国凤余的刑事责任，建议判处国凤余拘役二个月，并处罚金。 被告人国凤余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人国凤余醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。但被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人国凤余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二一年二月一日 书记员  马倩倩
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终185号上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。被上诉人（原审原告）：曹华贵，男，1980年2月9日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：曹元富，男，1943年9月25日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿与被上诉人曹华贵、曹元富合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月22日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月23日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月28日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年二月二十二日书记员  杨 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛景峰，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告薛景峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告薛景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,912.42元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,145.03元、分期付款手续费1,353.51元、逾期还款违约金6,502.54元，并偿付以欠款本金23,912.42元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,913.50元。被告薛景峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月16日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,912.42元；2、利息：2,145.03元；3、逾期还款违约金：6,502.54元；4、分期付款手续费：1,353.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛景峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,912.42元；二、被告薛景峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.81元，减半收取计198.91元，由被告薛景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12710号申请执行人：黄樱子，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄一声，男，1967年1月5日出生，汉族，住深圳市福田区。关于黄樱子与黄一声借款合同纠纷一案，权利人黄樱子依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初28014号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人黄一声返还借款本金94843.73元、律师费等。本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划黄一声存款9689.58元支付给黄樱子外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金94843.73元、律师费等（应扣除已支付的9689.58元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12710号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年二月三日书记员 唐敬森
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢44号之二 被执行人：李启元。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李启元在达州银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月三日 书记员  黄 迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3283号之一被执行人：杜拥阁，男，汉族，1981年03月16日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜拥阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜拥阁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月十九日书记员  邹艳丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执273号 陈生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈生行政非诉审查与执行纠纷一案（执行依据为（2020）粤1971行审6219号行政裁定书），因被执行人陈生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执833号 申请执行人张艳、常璐、常文轩、常明友、权苏芳与被执行人权广明、黄化岗物权保护纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕0424民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人权广明、黄化岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张艳、常璐、常文轩、常明友、权苏芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余案件款8772.5元，并承担诉讼费1050元及本案的执行费50元。本院依法受理。 该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款9872.5元（其中包括执行费50元），案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执833号案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄太锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7125号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：文光，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包庆林，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请文光、包庆林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6407号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月22日，2021年1月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执7125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年二月二十六日书记员 安 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初259号 原告：周永英，女，1941年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经开区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 原告周永英与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。周永英向本院提出诉讼请求：希望对方尽快偿还个人借款30000元。事实和理由：被告以办厂经济周转为由，向原告借款并约定利息。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，芜湖市顺兰电机部件制造有限公司向社会众多不特定对象借款，存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周永英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1408号 原告：杨允魁，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:张响，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告杨允魁与被告张响劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨允魁到庭参加诉讼，被告张响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨允魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款壹万柒仟元(¥17000元);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年度,原告给被告开车打工,期间由于被告车辆被银行扣走,原告就停止了为被告开车打工，但是被告拖欠原告的工资一直没有给付清。直到2019年1月21日原告让被告为其出具欠条一张。后经原告多次讨要,被告于2019年2月2日17时32分,2019年2月3日12时7分两次微信转账给付了10000元;下欠17000元,经过原告多次讨要，被告至今未还,现被告连原告电话也不接。被告此做法严重侵犯了原告的合法权益,为此原告特至法院!请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工资款17000元,同时并承担本次案件诉讼全部费用! 被告张响未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理本院查明的法律事实如下：被告张响于2018年期间，雇佣原告杨允魁为其开车，被告张响拖欠原告杨允魁工资27000元，被告张响于2019年1月21日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨允魁现金3421271982××××××××贰万柒仟元整（27000元），张响，2019.1.21号”。后被告张响偿还原告10000元，尚欠原告17000元未付。原告经催要无果，起诉来院，要求被告及时支付工资17000元。 本院认为,原告受被告雇佣为其从事驾驶机动车，经结算，被告共欠原告劳务报酬27000元，有被告出具的欠条予以证实，被告久拖不付，应依法承担民事责任。被告在出具欠条后仅支付10000元，尚欠17000元未付，故对原告要求被告及时支付劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。 综上诉述。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张响于判决生效之日起十日内给付原告杨允魁劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告张响负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年二月九日 书记员  姚 慧 附：（2021）皖1225民初1408号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴锡岭，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴锡岭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴锡岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,077.23元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,455.39元、逾期还款违约金1,815.23元，并偿付以欠款本金100,077.23元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,347.85元。被告吴锡岭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年8月24日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：100,077.23元；2、利息：5,455.39元；3、逾期还款违约金：1,815.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,077.23元；二、被告吴锡岭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,301.54元，减半收取计1,150.77元，由被告吴锡岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初927号 原告：罗海军，男，1984年2月23日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：陈树军，男，1987年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王涛，男，1985年8月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告罗海军、陈树军与被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告罗海军、陈树军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海军、陈树军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗海军、陈树军撤回起诉。 案件受理费221元（已减半收取），由原告罗海军、陈树军自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年二月七日 书记员  陈清芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2003号之一申请执行人王飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，被执行人周其秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人王飞与被执行人周其秋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0115民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因周其秋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王飞于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人周其秋送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人周其秋向申请执行人王飞支付货款43680元，负担案件受理费446元，执行费562元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月10日、2021年1月13日、2020年2月8日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人周其秋名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年10月21日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人周其秋名下无房产登记信息。三、2020年11月18日，依法将被执行人周其秋纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人王飞与被执行人周其秋买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人周其秋应继续履行（2020）鄂0115民初1484号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二一年二月九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3978号原告：张洁星，女，1952年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰，总经理。被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。负责人：吴晓峰。被告：吴晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师,代理上述四被告。第三人：富创斯特(苏州)信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：高纯。原告张洁星与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽公司）、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称润明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加富创斯特(苏州)信息科技有限公司（以下简称富创斯特）为第三人参加诉讼。原告张洁星向本院诉称：苏汽公司于2016年3月7日成立于中国(上海)自由贸易试验区，并于2016年4月28日在苏州成立分公司。2017年5月，原告通过富创斯特居间介绍，与苏州分公司达成借款合意，由原告借款给其用于公司经营。2017年5月24日、2018年7月16日，原告通过富创斯特向苏州分公司支付了300万元，并与苏州分公司签订了多份《借款担保合同》，合同约定：借款人应向出借人支付债权本金、利息、罚息及出借人为实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用)；自逾期之日始，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.5%的罚息；如借款人未按时支付任何款项，保证人应于支付日期三十天之内代为偿还应付款项。根据2017年8月24日《借款担保合同》的约定，苏州分公司本应于2018年2月23日向原告支付借款本金230000元及利息10350元，但苏州分公司却迟迟不支付。其后，原告多次向各被告催讨欠款，被告拒绝支付。因而提出诉讼请求：1.苏汽公司和苏州分公司共同归还原告借款本金230000元并支付逾期付款利息（以230000元为基数，自2018年7月17日起按年利率24%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）；2.苏汽公司和苏州分公司共同承担原告为实现债权而支付的律师费12000元、担保费1650元；3.吴晓峰、润明公司对上述债务承担连带清偿责任。被告苏汽公司、苏州分公司、吴晓峰、润明公司共同辩称：对本案借款金额存有异议，借款担保合同约定借款期限为2017年8月24日至2018年2月23日，但是根据原告提交的网上电子回单，其支付给案外人苏州道股非融资性担保有限公司100万元的时间为2018年的7月16日，案外人苏州道股非融资性担保有限公司支付给苏州分公司的时间也为2018年7月16日。对于原告主张的律师费和担保费用其不认可。审理中，苏汽公司法定代表人即苏州分公司负责人吴晓峰、工作人员钱新向本院陈述：苏汽公司主营业务是融资租赁，有资金需求。2017年起，苏汽公司业务员通过富创斯特业务员向出借人进行借款，由苏汽公司作为担保人，富创斯特是借款人，富创斯特借款后把款项转给苏汽公司。后因部分投资人认为P2P平台存在一定风险，经协商，重新签订的合同就由苏汽公司作为借款人，但资金给付模式并未改变。苏汽公司对外借款大概涉及三十多人，金额约4000多万元。第三人富创斯特法定代表人高纯向本院陈述：开始时，富创斯特由陈传艳负责，陈传艳跟其说苏汽公司做融资租赁，有资金需求，问其能否找到资金，会给其一定回报。接着，其就在上海找到了一些出借人。自2018年4月起，其接手富创斯特，据其所知，针对苏汽公司的出借人大概有60多人，金额约5000万元。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，根据苏汽公司和富创斯特的法定代表人陈述、银行流水等证据，苏汽公司、富创斯特可能存在未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为，涉嫌非法集资犯罪。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张洁星的起诉。原告张洁星预交的案件受理费3366元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二一年二月二十三日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兴华，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,464.72元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,928.68元、分期付款手续费914.80元、逾期还款违约金3,788.61元，并偿付以欠款本金16,464.72元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,096.81元。被告陈兴华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月15日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,464.72元；2、利息：1,928.68元；3、逾期还款违约金：3,788.61元；4、分期付款手续费：914.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,464.72元；二、被告陈兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.62元，减半收取计105.81元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初332号 原告：黄彩红，女，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘春亮（系原告丈夫），男，1967年2月21日出生，住浙江省文成县。 被告：吴祝瑞，男，1945年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄彩红与被告吴祝瑞民间借贷纠纷一案。原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴祝瑞偿还原告借款本金43000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄彩红及其委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告吴祝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告吴祝瑞以缺资为由向原告借款43000元，原告以现金支付方式交付借款。2020年12月24日，被告向原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息、借款期限。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告吴祝瑞出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。被告吴祝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祝瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩红借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告吴祝瑞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年二月二十四日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初334号 申请人：朱某，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人朱某与被申请人陈某法定继承权纠纷一案，申请人朱某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某产的银行存款225000元采取保全措施。申请人朱某提供中国人民保险出具的诉讼保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款225000元。 案件申请费1645元，由朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初60号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人姜春恋，女，1975年6月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，住沂南县。2020年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人姜春恋犯故意伤害罪，于2021年1月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人姜春恋及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年10月11日17时许，被告人姜春恋与谢某因土地界限问题发生纠纷、相互谩骂，姜春恋手持半块红砖朝谢某投掷，致使谢某面部受伤。经鉴定，谢某之左侧面部贯通伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜春恋的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，根据赔偿谅解情况可以适用缓刑。 被告人姜春恋对指控事实和罪名无异议，认罪认罚，愿意尽力赔偿。辩护人提出以下从轻处罚的意见：被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，被害人存在过错。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 诉讼过程中，经本院主持调解，被告人姜春恋赔偿被害人谢某医疗费等各项经济损失8万元，谢某给予谅解并放弃对姜春恋的其他诉讼请求。 上述事实，有公诉机关提供的证据证实，经当庭举证、质证，被告人姜春恋无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜春恋故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人姜春恋系初犯，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。姜春恋与谢某系邻居，本应和睦相处，却因邻里纠纷相互谩骂，对于此次伤害事件的发生均有过错，在量刑时予以考量。辩护人提出的意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，对被告人姜春恋宣告缓刑。姜春恋应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜春恋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月四日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更135号 罪犯董立峰，男，1977年7月27日出生于山东省德州市夏津县，汉族，初中肄业文化，现在山东省。 山东省夏津县人民法院于2019年3月20日作出（2019）鲁1427刑初9号刑事判决，以被告人董立峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人董立峰不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁14刑终106号刑事裁定，驳回被告人董立峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯董立峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董立峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯董立峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董立峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董立峰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月21日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞