广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1561号原告:钟瑞添，住所：广东省翁源县×××××××××××。被告:张丽霞，住所：广东省翁源县×××××××××××××××××。原告钟瑞添与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟瑞添到庭参加诉讼,被告张丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞添向本院提出诉讼请求：1、判决被告张丽霞偿还借款45000元及支付利息3611.71元给原告（利息自2019年1月31日起暂时计算至2020年10月22日，2020年10月22日之后以起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.65%计算后期利息）；2、判决案件受理费由被告负担。事实和理由：由于被告资金周转困难，于2018年9月19日向原告借款45000元。原告与被告是朋友关系，出于信任，口头约定第二天还清借款，并没有签订借款合同，约定借款利息。当日，原告通过支付宝转账至张丽霞账户15000元，随后在2018年9月25日同为支付宝转账30000元，共计45000元，但被告至今未偿还本金及支付利息。2019年1月31日，被告承诺当天还款，但经原告多次催告，被告仍未返还借款。被告的行为违反诚实信用原则，属于根本性违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告钟瑞添提交的证据如下：1、居民身份证。证明原告诉讼主体资格的事实。2、平安银行借记卡交易明细对账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、短信聊天记录、证明。证明被告拖欠原告45000元的事实。3、电话录音。证明被告向原告借款45000元及承诺还款的事实。被告张丽霞未提交答辩及证据。原告钟瑞添围绕其诉讼请求依法提交了上述1-3组证据，被告张丽霞既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告张丽霞的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告钟瑞添的小儿子在翁源县新江镇就读“连心幼儿园”，被告张丽霞在“连心幼儿园”做园长，原告钟瑞添与被告张丽霞认识，原告钟瑞添的妻子何永兰与被告张丽霞关系比较熟悉。2018年9月19日，原告采用支付宝方式向被告张丽霞转账15000元，2018年9月25日原告再次采用支付宝方式向被告张丽霞转账30000元，原告提交了支付宝转账电子回单及平安银行借记卡交易明细对账单。支付宝转账电子回单记载付款方为钟瑞添，收款方为张丽霞。原告两次转账给被告张丽霞合计45000元，被告张丽霞未出具债权凭证给原告。原告称2018年9月19日转账给被告张丽霞的15000元，是被告张丽霞对其说因“连心幼儿园”消防验收不合格装修需要资金，2018年9月25日转账给被告张丽霞的30000元因“连心幼儿园”消防验收不合格需要交押金，原被告口头约定第二天归还原告，没有约定利息。原告采用手机短信向手机号码137×××××795使用人催收，使用人回答“钟老板，今天是搞不回来还你，给我几天时间，再弄不好我就星期天去卖校车，真的崩溃到想走出公路撞死算了！”“钟老板，等我今天拿到再联系你们上来，或者我下去找你们都行。”“现在不没拿到，我在催着，都不知怎样打电话同你说。”“四点前看能转一部分你先，现在还在催另外的。”手机号码137×××××795使用人为张丽霞。原告微信要求被告归还借款，原告在法庭上出示微信原始载体：账户使用人微信号：zrt1648697870,昵称“王者之吻”，对方微信号：wxid_jxi9hs0xc02m22,昵称是“lx”，手机号码：137×××××795。文字微信记录，“我知道了，明天我会想办法转你，今晚我真的转不了，请原谅。”“我到年三十前会转你，请原谅。”“你拿什么让我信你？”“我不知道怎么让你相信，心里很是愧疚。”“钟老板，我筹到再付你。”“不是这个意思，前（应写“钱”误写“前”）肯定要还，只是怕你们上来没人，或是我孩子的爸爸说什么难听的话更是难堪。”“卖屋卖血我唯独会还你们，今天下午让中介放上去卖了，那样较快的就来。”庭审中，原告确认要求被告计算利息至起诉之日止。原告以诉状之请求向本院提起诉讼。法庭辩论终结后，原告提交了电话录音U盘。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求被告返还借款45000元应否支持问题。1、原告钟瑞添采用支付宝的方式两次转账给被告张丽霞合计45000元，有原告提交的支付宝转账电子回单及平安银行借记卡交易明细对账单予以证明，本院予以确认。2、原被告短信、微信身份确认问题。从原告钟瑞添提交的手机短信内容看，手机号码137×××××795使用人系张丽霞，由此可以认定短信对话人系原告钟瑞添与被告张丽霞。从原告钟瑞添出示微信原始载体看，原告钟瑞添能登录微信，说明微信登录密码系由原告设置，微信账户持有人系钟瑞添，原告钟瑞添在通讯录中查找对方用户信息，展示个人信息界面显示手机号137×××××795，该手机号使用人系张丽霞。由此可以确认短信、微信对话人的身份为原告钟瑞添与被告张丽霞。3、原告钟瑞添转账给被告张丽霞45000元，双方是否形成借贷关系问题。在原告钟瑞添与被告张丽霞的手机短信、微信及手机通话录音的内容看，张丽霞谈到还钱情况，根据生活常识及经验法则，不欠别人的钱不会谈及还钱问题，由此可以确认被告张丽霞欠他人的钱。被告张丽霞是否欠本案原告钟瑞添的借款未还，原告钟瑞添提交了转账给被告张丽霞45000元的证据，被告张丽霞未提交书面答辩，也未出庭对原告钟瑞添转账给其的45000元是否属于借款作抗辩说明，本院认定原告钟瑞添转账给被告张丽霞的45000元系借款，双方形成借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时成立。”的规定，原告于2018年9月19日、9月25日两次转账借款45000元给张丽霞，借款合同自2018年9月19日、9月25日成立。第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原被告未约定还款期限，原告已采用电话、短信、微信方式催告被告在合理期限内返还借款，但被告未按原告催告的期限返还借款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求被告返还借款45000元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2020年10月22日起至起诉之日止利息应否支持问题。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，原告未提交被告应支付利息的证据，原告在庭审中也承认不支付利息，视为没有利息。据此，原告请求被告支付自2020年10月22日起至原告起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告钟瑞添向本院提出诉讼请求，要求被告张丽霞返还借款45000元，证据充分，本院予以支持；要求被告张丽霞支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款45000元给原告钟瑞添；二、驳回原告钟瑞添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.29元，由原告钟瑞添负担76.29元，被告张丽霞负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  黄晓英人民陪审员  涂罗炼二〇二一年二月九日法官 助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞