文书内容            河南省伊川县人民法院      民 事 判 决 书                  案  号              （2021）豫0329民初106号              案  由              机动车交通事故责任纠纷                  立 案      时 间              2021年1月8日              适用程序              简易程序                  原告              肖留生，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省禹州市褚河乡肖庄村4组，身份证号码：411081197906294090。      委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。                  被告              时武强，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省伊川县酒后乡酒后村二十组，身份证号码：410329198401013032。                  杨青格，女，汉族，1983年10月7日生，住河南省伊川县酒后乡酒后村二十组，身份证号码：410329198310073021。                  中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码91410300752291074X。      负责人：杨文胜，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权。                  事故      情况              2020年9月18日2时10分许，在伊川县华美建材城，时武强驾驶杨青格所有的豫C3010M号小型普通客车沿道路由西向东行驶，与肖留生停放的豫A761VB号小型轿车相撞，造成两车损坏，发生事故后，时武强逃逸。      事故造成豫A761VB号车辆前部受损。2020年9月18日发生事故，2020年9月29日交警部门出具事故认定书。后保险公司将交强险限额财产部分2,000元支付给车主杨青格。      2020年10月14日，原告以北京汇明保险公估有限公司洛阳分公司出具的公估意见书认定诉请至本院，庭审后撤回起诉。                  事故责任比例              伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定时武强负全部责任。              本院认定      事故承担情况              被告时武强负事故的100%责任。                  保 险      情 况              豫C3010M号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险）投保交强险、商业险（三责50万）                  请求事项及金额              本院认定、酌定被数额                  序号              项目              费用（元）              金额（元）              交强险赔付数额              超出交强险                  1              车辆维修               14547              14547              合计23,047元，交强险限额内赔付2,000元              剩余21,047元，由被告时武强承担                  2              施救费                                              3              车载物品损失                                              4              车辆重置费用                                              5              经营性车辆停运损失                                              6              通常替代性交通工具费用              17170              500*11=5500                  7              贬值损失                                              8              评估费              4500              3000                  9              其他              2822              0                  合计              39039              23047                                9              诉讼费              388              188                                本院认定赔偿  数  额              被告时武强向原告肖留生赔偿21,047元。      被告杨青格向原告肖留生支付交强险垫付费用2,000元。                  裁 判      理 由              关于被告时武强逃逸，商业三者险范围是否应予赔偿问题。根据保险公司提交的保险条款，交通肇事后逃逸保险公司不负担赔偿责任，且加黑标注。造成交通事故后逃逸的行为，属于《中华人民共和国道路交通安全》所规定的禁止的情形，保险公司只要履行提示义务后，则该免责条款有效。本案中逃逸部分的条款已经加黑标注，达到“做出提示”的标准，应认定该保险条款有效。本院同时认为，交通肇事后不得逃逸属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序，交通肇事后逃逸不仅不利于交警部门查清发生事故时各方的责任，而且极易引发道路交通事故领域的道德风险，故在公安机关已经认定时武强逃逸的情形下，商业三者险范围内赔偿的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。      关于住宿费发票和租车费发票时间问题，原告两份发票出票时间均为2020年11月16日，与原告诉称住宿时间和租赁车辆时间明显不符，与现实生活习惯和交易习惯存在明显不符，证据存在明显瑕疵，故原告该证据本院不予认可，被告抗辩本院予以认可。      关于通常替代性交通工具费用，根据事故处理情况，本院认定处理交通事故的合理时间为11天，结合原告发生事故驾驶车辆和租车情况，认定租车费用为每天500元，故该项合理损失为5,500元，保险公司对于该项抗辩本院予以支持。原告怠于维修车辆和因配合交警部门处理事故产生的其他损失本院不予支持。      关于评估费，原告共鉴定2次，第一次鉴定为单方鉴定，为公估意见书，且鉴定机构涉诉鉴定资质，故本院不予支持，保险公司对于该项抗辩本院予以支持，鉴定费计入财产损失分项；      关于原告诉请评估拆解费300元，无相关票据予以支持，故本院不予认可。      原告诉请因交通事故造成的住宿费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，该损失不属于财产损失赔偿范围，故该损失本院不予认可。                  裁 判      依 据              根据上表情况，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十二条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院判决如下：                  裁 判       主 文              一、被告时武强于判决生效后十日内向原告肖留生赔偿21,047元。      二、被告杨青格于判决生效后十日内向原告肖留生支付2,000元。      三、驳回原告肖留生的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。                  诉讼费负  担                案件受理费388元，由原告肖留生承担200元，被告时武强承担188元。                  权 利       告 知              如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审 判 组 织                                  审  判  员   方政伟                  二〇二一年二月三日                                       法 官 助 理   胡晓真                              书  记  员   李  彤