福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1067号 原告：林伟温，男，1995年9月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞郎律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1990年11月5日出生，汉族，住惠安县。 原告林伟温与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟温向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元并支付逾期付款违约金（其中30000元自2019年5月1日起至2019年6月24日止按年利率24%计算的利息1083.5元、10000元自2019年6月25日起至2019年12月26日止按年利率24%计算的利息1202.5元、30000元自2019年5月30日起至2019年12月26日止按年利率24%计算的利息4156.7元、15000元自2019年12月28日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息2322.6元、20000元自2019年7月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息5462.7元、35000元自2020年8月21日起至款项还清之日止按2019年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付）。事实和理由：2019年01月21日原告与被告等签订一份借款协议，约定：1、被告因购买位于惠安县××镇××村“港湾壹号”27＃403室楼房缺少资金，向原告借款100000元，款项汇入被告指定的银行账户，借款期限自2019年1月21日起至2019年6月30日止，为无息借款；2、被告应于2019年3月30日偿还20000元、2019年4月30日偿还30000元、被告应于2019年5月30日偿还30000元、被告应于2019年6月30日偿还20000元；3、被告应按照约定的借款期限向原告还款，否则，每逾期一天应按借款金额的千分之五承担违约金，协议还对其他的事项予以约定。借款协议签订后，原告于2019年1月22日将借款汇入被告银行账户。借款后，被告于2019年3月30日偿还20000元、2019年6月25日偿还20000元、于2019年12月27日偿还25000元，余款35000元经被告多次催讨至今分文未还。被告的行为已构成违约。 被告李玲玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议1份，以此证明被告因购房缺少资金向原告借款100000元，协议约定了借款期限、还款方式及数额、保证范围等事实。证据2即收条、惠安县农村信用合作联社的交易明细各1份，以此证明原告于2019年1月22日将借款100000元转账汇入被告银行账户、被告确认收到借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告于2019年1月21日签订借款协议1份，约定被告因购买房屋缺乏资金向原告借款100000元，原告应将款项汇入被告账号为6230××××6886的账户;借款期限至2019年6月30日，定于2019年3月30日还款20000元，2019年4月30日还款30000元，2019年5月30日还款30000元，2019年6月30日还款20000元;被告应按照约定的借款期限向原告还款，否则，每逾期一天，被告应按借款金额的千分之五承担违约金。原告于同日向被告指定账户转账交付借款100000元，被告于同日出具收条1份交原告收执，确认收到原告交付的借款100000元。诉讼中，原告自认被告先后于2019年3月30日、同年6月25日、同年12月27日还款20000元、20000元、25000元,尚欠本金35000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款35000元，并自逾期之日起按年利率24%支付违约金，依据和理由充分，应予支持。但本案借贷合同成立之日是在2020年8月20日之前，故自2020年8月20日起的违约金计算标准应调整为按原告起诉时即2021年1月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玲玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林伟温借款35000元及违约金（自2019年5月1日起至2019年5月30日止以本金30000元为基数按年利率24%计算，自2019年5月31日起至2019年6月24日止以本金60000元为基数按年利率24%计算，自2019年6月25日起至2019年6月30日止以本金40000元为基数按年利率24%计算，自2019年7月1日起至2019年12月26日止以本金60000元为基数按年利率24%计算，自2019年12月27日起至2020年8月19日止以本金35000元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还款之日止以本金35000元为基数按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告林伟温的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.3元，减半收取532.15元，由被告李玲玲负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。