wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保314号 申请保全人：丁福林，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住阜康市。 被保全人：沙满汗，男，1985年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟阿克木那拉村181号。 申请保全人丁福林与被保全人沙满汗民间借贷纠纷一案，申请保全人沙满汗于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙满汗价值34120元的财产。申请保全人:丁福林;被保全人:沙满汗·铁迪满 本院经审查认为，申请人丁福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沙满汗价值34120元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更623号罪犯王一南，男，1978年2月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉0182刑初275号刑事判决，认定被告人王一南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，责令被告人王一南与同案共同退赔被害人刘某某经济损失人民币62860元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王一南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王一南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王一南减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执644号 宋记云： 关于黄丽申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫1725民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1771号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执168号之十五申请执行人：陈宏宝，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜苏河，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜苏河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜苏河在中国建设银行1640279980110103958_156_1账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执702号 申请执行人：董振和，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:刘玉生，男，1968年11月12日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:褚万凤，女，1969年12月4日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:新泰市泰东麻纺织有限责任公司，住所地新泰市龙廷镇岙阴。统一社会信用代码91370982771046509J。 法定代表人：刘玉生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6739号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二十六日 书记员 任玉明
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保71号 申请人：李凤莲，女，1944年12月27日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：姜国喜，男，1942年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 李凤莲与姜国喜离婚纠纷一案，申请人李凤莲于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求：查封姜国喜名下长房权字201612060376号，位于长春市宽城区基隆北街东三合屯棚户区改造工程63号楼403号房屋；冻结被申请人名下在长春市绿园区融泰村镇银行，银行卡号：6236521650000045993、长春市绿园区融泰村镇银行基隆街支行，存折号：1490020131009900011947、吉林银行，银行卡号：6231310101011668833、渤海银行，银行卡号为6214534313038744内的银行存款。上述房产价值45.00万元，银行存款约20.00万元，申请人在65.00万元内申请保全。吉林省浩达融资担保有限公司为申请人的保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李凤莲名下的坐落于长春市宽城区基隆北街东三合屯棚户区改造工程63号楼403号房屋（产权证号：长房权字第201612060376号，丘地号6-28/14-2-3403，建筑面积54.83平方米）的房籍； 二、冻结被申请人姜国喜名下的银行存款200,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年二月九日 书记员 刘美宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执826号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈伟清，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7905号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金48658.1元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人陈伟清逾期之日即2016年12月3日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费780元，由被执行人陈伟清负担648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为皖Ｆ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  李倩雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫敬、李小钢，该行员工。 被告：郭文强，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告郭文强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、李小钢到庭参加诉讼，被告郭文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文强归还金穗贷记卡贷款本金23149.37元，并支付利息1406.08元、逾期还款违约金216.40元、取现手续费309.07元，共计25080.92元（其中利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告郭文强向原告申办金穗贷记卡，查阅并签署了金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准，持卡透支消费后，截至2020年5月27日共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计25080.92元未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郭文强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告已与我行签订了用款约定以及收费标准；3、被告提供的收入证明，证明被告自愿到我行办理金穗贷记卡消费，并且当时有能力清偿贷款；4、账户详细信息表，证明被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文强偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金23149.37元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（计算至2020年5月27日止的利息1406.08元、逾期还款违约金216.40元、取现手续费309.07元，2020年5月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告郭文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月八日 书记员  龚慧玉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初515号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：符金城，男，1992年11月26日生，汉族，住织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告符金城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告符金城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告符金城一次性偿还借款本金10000元及截至到2020年7月30日的利息1772.87元，剩余利息（以11772.87元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止）；二、请求判决被告符金城向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元。三、请求本案的诉讼费由被告符金城承担。事实和理由：2018年2月13日，被告符金城与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行Ａｐｐ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021300000255的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月13日起至2019年2月12日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××56），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年7月30日的利息1772.87元以及以11772.87元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 被告符金城未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行Ａｐｐ平台上签订合同编号为ＬＳ2018021300000255的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月13日起至2019年2月12日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××56）。借款后，被告未按照约定支付利息及偿还借款本金，现尚欠本金10000元、截至2020年7月30日利息1772.87元及以11772.87元为基数，按年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止的利息。 上述案件事实，有原告的陈述；原告提供的营业执照、负责人任职证明及身份证，贵阳银行扫码e贷借款合同、贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）及贷款回执信息，被告身份证复印件及经营者为符金城的营业执照，以上证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告符金城依法签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告符金城未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告符金城立即偿还尚欠原告借款本金10000元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求支付律师费的诉讼请求，因无法律依据且未提供证据证实，不予支持。被告符金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告符金城在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截至2020年7月30日的利息1772.87元及剩余利息（以11772.87元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月31日起计算至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告符金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年二月十九日 书记员  党樱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0202民初392号原告:钟爽，女，汉族，1987年3月9出生，住吉林省吉林市船营区。被告：史佳义，男，汉族，1988年5月4日出生，住吉林省吉林市船营区。原告钟爽与被告史佳义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,于2021年1月13日立案。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爽、被告史佳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟爽向本院提出诉讼请求：判令史佳义赔偿修车费1830元，诉讼费由史佳义承担。事实与理由:原告于2020年11月7日下班回家洗车，洗车行老板将原告所有的长安铃木汽车在洗车行附近停好。11月8日早，原告发现车辆被人损坏。通过洗车行调取监控发现被告于11月7日晚用脚踹坏原告车辆。原告与被告沟通未果，报警至越北派出所。派出所调查后以被告损坏原告车辆为由对史佳义治安拘留。原告与被告沟通赔偿修车损失未果，故起诉至法院。史佳义辩称，原告将车停在我车库门口，导致被告的车无法入库。被告两次给原告打电话，没有接听。原告也有责任。本院经审理查明：2020年11月7日晚，钟爽所有的×××号长安铃木牌小型汽车停在吉林市船营区厚德广厦小区南门小胖洗车店门口。因该车阻挡了史佳义进车，史佳义用脚踹车的右侧叶子板。2020年11月9日,吉林市公安局船营分局做出船公（越）行罚决字（2020）565号行政处罚决定书，决定给予史佳义行政拘留七日的行政处罚。吉林市公安局船营分局越北派出所委托吉林市船营区发展和改革局进行了损失价格认定，结论为1690元。认定上述事实的证据有：船公（越）受案字（2020）2599号卷宗。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”史佳义的故意行为致使钟爽所有的B89CR8号长安铃木牌小型汽车受损，史佳义应当承担赔责任。赔偿数额可按照吉林市船营区发展和改革局价格认定结论1690元予以支持。钟爽主张按照其自行咨询吉林市胜东汽车贸易有限公司的修理报价1830元赔偿，本院不予采纳。原告车辆的停放地点影响他人车辆通行，确有不妥之处。但被告用脚踹车发泄不满，不是现代文明社会公民应有之行为，亦不符合社会主义核心价值观，故其主张原告也有责任，应降低其赔偿数额的辩解不予采纳。综上，钟爽的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告史佳义赔偿原告钟爽车辆损失1690元于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告钟爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告史佳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  崔雪俊二〇二一年二月二十四日书记员  张弘强申请执行的期限为二年
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终733号上诉人(原审原告)：赵某1。委托诉讼代理人：王某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某2，住阳曲县。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某1上诉请求：1.请求依法撤销阳曲县人民法院（2020）晋0122民初854号民事裁定书，并发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未向被上诉人送达相关法律文书，也没有通知上诉人参加庭审，未开庭审理直接作出驳回起诉的裁定程序严重违法，应以撤销；二、一审法院未经开庭审理，其所认定的事实均系片面理解，事实认定不清适用法律错误。请求二审法院查明事实，发回重审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系合同纠纷，赵某1提交的加盖有“赵某1”名章的《卖宅院契约》一份，证明赵某1为该合同一方当事人，与本案具有利害关系，属于适格的诉讼主体。另，赵某1一审起诉时还列明了明确的被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。故赵某1提起本案诉讼并不违反上述第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院应当对赵某1的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初854号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静 二O二一年二月十八日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民辖终15号 上诉人（原审原告）：文勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 上诉人（原审被告）：安徽省联合大型软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市长江西路2221号，统一社会信用代码52340000781070262D。 法定代表人：靳展，理事会会长。 被上诉人（原审第三人）：国智资产管理有限公司（原名称：太科融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路30号，统一社会信用代码91340100MA2MY6R559。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 上诉人文勇、安徽省联合大型软件工程研究中心因与被上诉人国智资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 文勇上诉请求：依法撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4110号民事裁定，裁定本案由金安区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人此前以大软中心公司为被告向金安区人民法院提起诉讼，大软中心公司提出管辖权异议，金安区人民法院经审查后认为本案属侵权之诉，侵权结果发生地即原告住所地人民法院对本案有管辖权，且六安市中级人民法院维持了该裁定，故金安区人民法院对本案具有管辖权。二、本案属于一审法院审理的一般性民事案件，不属于中级法院管辖范围，一审法院以最高人民法院会议纪要裁定将本案移送合肥中院审理，属适用法律错误。 安徽省联合大型软件工程研究中心上诉请求：撤销一审裁定，驳回文勇的起诉。事实和理由：文勇本次起诉不符合法定条件，违反了一事不再理原则。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。合肥市中级人民法院于2020年6月4日受理了张晓庆提出的对国智资产管理有限公司进行强制清算的申请，文勇在本案中提出的主张属于就强制清算公司的权利义务产生的争议，依据前述规定，案件应当由受理国智资产管理有限公司强制清算申请的合肥市中级人民法院审理，上诉人文勇的上诉请求不能成立。关于安徽省联合大型软件工程研究中心所持文勇本次起诉不符合法定条件应裁定驳回起诉的上诉理由，本案系对管辖权的处理，对该上诉理由不予审查。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执722号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街250号。被执行人：王继鹏，男，1973年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王晓梅，女，1983年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨锋，男，1976年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：潘雅欣，女，1981年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张立德，男，1984年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨炳生，男，1964年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：罗惠青，女，1964年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：池广忠，男，1971年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：陈玉芝，女，1972年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。法定代表人：池广忠，该公司董事长被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。法定代表人：池广忠，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的昌吉回族自治州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第885号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值310572.2元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款310572.2元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 Ｏ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   石静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保75号申请人许帆，男，生于1971年9月20日，住恩施市，联系。申请人贺申桂，女，生于1976年11月25日，住湖北省恩施市，联系。被申请人向红东，男，生于1977年10月4日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人向红东在来凤县龙凤燃气有限公司的股权收益15万元(来凤县翔凤镇人民政府支付给该公司的征收补偿款)。扣留期限截至2023年2月22日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月二十二日书记员  罗 莺
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191破申1号申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江新区港南路**。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被申请人：江苏永伟精密工具有限公司，住，住所地镇江新区大港凤栖路**/div>法定代表人：李勇军，该公司董事长。申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司以被申请人江苏永伟精密工具有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月25日向本院提出申请，申请对江苏永伟精密工具有限公司进行破产清算。2021年1月25日，本院向被申请人江苏永伟精密工具有限公司送达了通知书，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人江苏永伟精密工具有限公司在规定期限内向本院提出书面异议，认为其不符合破产企业法规定的破产条件，请求法院驳回镇江新区中小企业融资担保有限公司的破产清算申请。本院经审查后认为，被申请人江苏永伟精密工具有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司申请江苏永伟精密工具有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏永伟精密工具有限公司破产清算。本裁定作出后立即生效。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇二一年二月二日书记员  王 盈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1256号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：汪杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汪杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5216元；2.判令被告支付原告以5216元为基数按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告向原告申请租用iPhoneXS支付宝专享手机一部。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS支付宝专享手机一部，租期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。汪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司(甲方)与汪杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.汪杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS支付宝专享手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年12月24日起至2019年12月24日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款5216元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为379元，租期16期，总租金6064元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汪杰提供了租赁物iPhoneXS支付宝专享手机一部。汪杰未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，汪杰未返还租赁物，仅支付了1569元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区××区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元／件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3647元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汪杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3647元；二、被告汪杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3647元为基数，按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告汪杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2719号原告：王志强，男，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：上海子熠涵德汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李之琼。本院在审理原告王志强诉被上海子熠涵德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王志强提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年二月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终950号上诉人（原审原告、反诉被告）:周玉萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人：池惠贤，执行董事兼总经理。上诉人周玉萍、苏州涵宜新房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州涵宜新房地产开发有限公司未按照法律规定缴纳上诉费用且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人周玉萍于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人苏州涵宜新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人周玉萍撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53135元，减半收取26567.5元，由周玉萍承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年二月四日书记员  杨颖颖
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终64号 上诉人（原审被告）：张浩，男，生于1981年8月25日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢喜忠，男，生于1956年11月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人张浩因与被上诉人谢喜忠民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张浩于2021年2月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由上诉人张浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年二月一日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1472号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：薛海军，男，汉族，1984年6月16日出生，住江苏省射阳县。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告薛海军申请追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月二十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初71号原告：何本张，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王先明，男，1957年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告何本张与被告王先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何本张及其委托诉讼代理人杨光生，被告王先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本张向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计19073元（其中医疗费9360.07元、护理费2862元、营养费810元、误工费8091元、住院伙食补助费1350元、交通费600元，扣减已付4000元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求中的护理费为3159元、误工费为8526元，总金额变更为19805元。事实和理由：2020年5月23日18时54分许，被告驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的微型货车，沿滩马公路行驶至滩马公路1公里50米时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至江陵县人民医院住院治疗27天，花费9360.07元。经江陵县公安局交通管理大队事故责任认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告出院后就相关损失赔偿与被告多次协商，被告均以各种理由拒绝给付。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告王先明辩称：首先对于2020年5月23日发生的交通事故给原告及家人带来的伤痛表示歉意。事发后被告即使用120救护车将原告送往江陵县人民医院检查治疗，住院期间被告及时支付前期住院费，了解伤情及康复情况。后被告通过中间人希望原告走医保程序，被原告之子以各种推托、附加苛刻条件终止。6月17日之后双方无任何接触和协商赔偿之事，原告在诉状中所称“出院后原告多次与被告协商以各种理由拒绝”完全不属实。原告高龄七十一岁，事发前有高危病史，是年人均收入少于6300元标准的精准扶贫对象，原告诉请的误工费不成立。原告主张产生的住院费、护理费、营养补助费不当，计费时间、用药标准不详，其中有无与交通事故无关的费用需证实。本人今年已六十有四，上有年近九十岁卧床五年的母亲需照顾，下有孙女高三就读，虽家庭经济困难，但对于法院的裁决我努力配合执行。被告王先明未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告户籍信息）、证据二（道路交通事故认定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三（江陵县人民医院诊断证明书、出院记录），被告对真实性无异议，但诊断证明中提出原告为高血压三级高危组，原告还有脑梗。本院对真实性予以认定。对证据四（住院费票据一张），被告对真实性无异议，但要求原告提交所有用药明细，与伤情无关的治疗费用不应在本案中主张赔偿。结合原告出院记录中的入院情况及诊疗过程，未显示有对其他疾病进行治疗的经过，本院对该证据予以认定。对证据五（江陵马家寨乡万场村村民委员会出具的证明），被告提出异议，原告确实属于精准扶贫对象，但不认可原告是家庭的主要劳动力。因该证明无经办人及负责人签名，证据形式上存在瑕疵，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日18时54分许，被告王先明驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的微型货车，沿滩马公路行驶至滩马公路1公里50米时，与原告何本张驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成何本张受伤的交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告王先明承担事故的主要责任，原告何本张承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往江陵县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型，鼻挫裂伤，唇挫伤，右肩外伤。于2020年6月19日出院，住院27天，产生住院医疗费9360.07元。出院医嘱：注意休息二月。经查，被告王先明驾驶的鄂Ｄ×××××的微型货车车主为其本人，该车未投保交强险。本次事故发生后，被告王先明为原告垫付医疗费4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费9360.07元，依原告提交的医疗收费票据，本院予以支持，被告提出应查看原告的费用明细清单，便于查实该费用中是否包含有治疗其他疾病，根据原告的出院记录，未显示有对其他疾病进行治疗的经过，本院对被告的前述意见不予采纳；2、住院伙食补助费1350元，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院27天计算；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、误工费，原告未提交相应的证据证明其存在误工损失，且已逾七十岁，即使仍在参加农业劳作，也无法认定其因本次事故实际造成了误工损失，故不予支持；5、护理费2653元，庭审中原告陈述护理人员为其家人，护理人员职业为农业，故参照农业标准35859元/年，计算住院的27天；6、交通费酌定200元，根据庭审查明，原告入院的费用是被告支出，本院仅酌情考虑原告出院产生的交通费。以上共计13563.07元。二、赔偿责任的认定。本案中，被告王先明驾驶的是微型货车，属于机动车范畴，该车应购买交强险，但被告未购买该险种，在交强险项下赔偿的金额应由被告王先明自行承担。原告的医疗费、住院伙食补助费共计10710.07元，由被告王先明在交强险医疗限额内承担10000元，原告的护理费、交通费共计2853元，由被告王先明在交强险伤残限额内全部承担。超出交强险范围的部分710.07元，由被告王先明按本次事故责任比例承担70%，为497元。综上，被告王先明应赔偿原告何本张损失13350元，已付4000元，还应赔偿9350元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王先明赔偿原告何本张损失13539元，已付4000元，还应赔偿9539元；二、驳回原告何本张的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告何本张负担68.5元，被告王先明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二一年二月十九日书记员  赵 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1545号之二原告：陆爱兵，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海盐商网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴友建。被告：吴友建，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省。原告陆爱兵诉被告上海盐商网络科技有限公司、吴友建借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆爱兵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆爱兵撤诉。审判员 高 磊二〇二一年二月二十六日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2335号原告：刘先福，女，汉族，1942年7月8日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道客运中心主站楼，统一社会信用代码91500116903595316L。负责人：肖勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。本院在审理原告刘先福与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日通知原告刘先福缴纳诉讼费用，但原告刘先福在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1062号 申请执行人：曾军，男，穿青人，1972年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨开敏，女，汉族，1972年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：袁艳、石山，均系贵州百进律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理曾军、杨开敏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1062号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 宣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执447号申请执行：马思铭，女，汉族，1993年5月18日出生，住辽宁省建平县。被执行人：沈阳普易网科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P5TEH45，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街**第****10177。法定代表人：明春久，系总经理。申请执行人马思铭与被执行人沈阳普易网科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3590号民事调解书发生效力。申请人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3986元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执447号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员 马乾诚
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执217号 申请执行人:赵长兴。 被执行人：李成发、崔锦、李军、白文元。 申请执行人才让错与被执行人李成发、崔锦、李军、白文元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计880元。经本院立案执行，被执行人李成发、崔锦、李军、白文元自动履行案款855元，申请执行人自愿放弃案款25元。本院已将该案款交付给申请执行人赵长兴。至此，申请执行人赵长兴向本院申请执行的（2021）青2523执217号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初15号原告：黄家祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************016。被告：张国铭，男，1978年3月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************内宿舍楼，公民身份号码：441************01X。被告：黄飞，男，1976年6月8日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************013。原告黄家祥诉被告张国铭、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，原告黄家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄家祥撤回起诉处理。本案受理费减半收取为920元，由原告黄家祥负担。审判员  邓耀辉二〇二一年二月四日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初350号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明。委托诉讼代理人：王馨媛。被告：马会友。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马会友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人王馨媛到庭参加诉讼，被告马会友经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金168469.44元、利息3414.05元、罚息230.47元，共计172113.96元(利息、罚息暂计至2020年6月7日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止)；2、原告对被告抵押给原告的位于沈阳市苏家屯区.55平方米）的房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马会友于2016年10月13日与原告签订《个人二手住房贷款合同》(以下称“合同”)，用于购买位于沈阳市苏家屯区.55平方米）的房产，借款金额20万元。同时被告马会友将该购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告马会友自2020年1月10日起连续5期未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的借款合同之约定要求被告马会友承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告马会友抵押的房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马会友未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款申请人无配偶声明、个人二手住房贷款合同、借款借据、存量房买卖合同、房屋他项权利证、欠款证明、对账单。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告马会友与案外人林德生、马艳芳签订存量房买卖合同一份，其中载明被告购买案外人所有的位于沈阳市苏家屯区2-6-2房屋（面积59.55平方米），房屋成交价27万元，被告先期交付定金7万元，抵作购房款，剩余房款以商业贷款方式支付。2016年9月29日，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告在房产部门办理了沈阳市苏家屯区2-6-2房屋的抵押权登记。2016年10月13日，原、被告签订个人二手住房贷款合同一份，其中载明被告向原告贷款20万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区的房屋，贷款期限为180个月，自2016年10月13日至2031年10月13日，贷款利率执行浮动利率，还款方法为等额本息还款，付息方式为按月付息。被告马会友将位于沈阳市苏家屯区的房屋作为抵押担保。合同附件二第二条第2款约定，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第三条第1款约定，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成或视为借款人在本合同项下违约。第2款约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告发放20万元贷款，被告开始偿还原告贷款，但自2020年11月10日起出现逾期，截至2021年1月27日，被告尚欠原告贷款本金160046.6元、利息1897.22元、罚息73.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马会友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，符合合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，故本院对原告主张被告偿还拖欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第二百零九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三百九十五条，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；······第四百零二条，以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告用位于沈阳市苏家屯区的房屋作为抵押担保，且已办理了房屋抵押权登记，发生物权效力，原告作为涉案房屋的抵押权人，依法享有在抵押担保范围内抵押房产的优先受偿权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会友于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金160046.6元、利息1897.22元、罚息73.61元（截至2021年1月27日）；二、被告马会友于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按个人二手住房贷款合同约定，以本金160046.6元为基数，期间自2021年1月28日起至借款实际付清之日止）；三、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对被告马会友位于沈阳市苏家屯区的房屋在本判决第一、二项所确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3742元，减半收取1871元，公告费300元，由被告马会友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年二月一日书记员  宿美娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初420号原告：吴高明委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：湖北宏锦绿色果蔬物流股份有限公司法定代表人：何景。原告吴高明与被告湖北宏锦绿色果蔬物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴高明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴高明以湖北宏锦绿色果蔬物流股份有限公司已自动履行付款义务而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴高明撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由吴高明负担。审判员  程杨仲二〇二一年二月九日书记员  廖维皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更171号罪犯刘俭，男，1958年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2018年12月20日作出(2018)津0119刑初979号刑事判决，以被告人刘俭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘俭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘俭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俭减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月19日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年二月三日书记员  李 尧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初352号 原告：泉州市碧桂园海景房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城步行街一期滨海园2－30，统一社会信用代码91350503MA2Y2U08X3。 法定代表人：龚文博，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司员工。 被告：邱志桔，男，汉族，1988年11月29日出生，住福建省永春县。 原告泉州市碧桂园海景房地产开发有限公司（以下简称碧桂园海景公司）与被告邱志桔商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园海景公司的委托诉讼代理人苏丽娜到庭参加诉讼，被告邱志桔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 碧桂园海景公司向本院提出诉讼请求：1、解除碧桂园海景公司与邱志桔于2019年9月30日签订的编号为2019090300015的《商品房买卖合同》；2、判决邱志桔向碧桂园海景公司支付违约金216157.1元（按合同附件十一补充协议第三条第2款约定的总房价款10%计算，逾期付款违约金额为216157.1元，该款项与碧桂园海景公司应退还给邱志桔的已付购房款相抵扣）；3、判决邱志桔配合碧桂园海景公司办理上述《商品房买卖合同》及其附件的事同备案及预告登记注销等相关手续。事实和理由：2019年9月30日，碧桂园海景公司与邱志桔签订的编号为2019090300015的《商品房买卖合同》及其附件。合同约定，邱志桔向碧桂园海景公司购买其开发的位于泉州市丰泽区××号楼××单元××号商品房，购房款总价2161571元。合同第七条约定，买受人付款方式详见合同附件四的约定；合同附件四约定，买受人同意按下列Ｃ种方式付款，即银行按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付商品房总价款的20.43%，即441571元，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2019年12月30日前，付该商品房总价款的79.57%，即1720000元。同时，合同附件十一补充协议第三条第2款约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金”。合同签订后，邱志桔仅支付购房款441571元，而应于2019年12月30日前支付的购房款1720000元，至今未付，逾期超过90日，已构成严重违约。 邱志桔未作答辩。 碧桂园海景公司为证明其主张，向本院提交《商品房预售许可证》、商品房买卖合同网上签约登记备案申请表、《商品房买卖合同》及附件、《已到期应缴款通知书》及快递凭证等。邱志桔未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月30日，碧桂园海景公司与邱志桔签订一份编号为201909300015的《商品房买卖合同》，约定邱志桔向碧桂园海景公司购买址于丰泽区××号楼××单元××号房屋，总价款为2161571元，具体付款方式详见合同附件四。合同附件四约定，买受人在签订合同当日支付购房款441571元，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2019年12月30日前将剩余房款1720000元（银行按揭款项）支付给出卖人。同时，合同附件十一补充协议第三条第2款约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款10%向出卖人支付违约金。2019年10月18日，泉州市房屋交易中心出具了受理该《商品房买卖合同》网上签约备案登记的告知单。合同签订后，邱志桔支付了首期购房款441571元，余款未能支付。2020年10月29日，碧桂园海景公司向邱志桔邮寄《已到期应缴款通知书》，告知邱志桔须支付的银行按揭房价款1720000元已于2019年12月30日届满，并要求邱志桔支付逾期房款及违约金。该通知书于2020年10月31日被签收。 本院认为，邱志桔与碧桂园海景公司签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。邱志桔在支付购房首付款后，未能依约按时支付剩余购房款，且逾期已超90日，已构成违约，碧桂园海景公司享有合同解除权。因此，碧桂园海景公司请求解除本案的《商品房买卖合同》，合法有据，本院予以支持。由于本案的合同的解除系因邱志桔违约导致，根据合同约定，邱志桔应按总房款的10%支付违约金，故碧桂园海景公司请求邱志桔支付解除合同违约金216157.1元，符合合同约定，本院予以支持。碧桂园海景公司主张邱志桔应付的违约金在碧桂园海景公司应退还给邱志桔的已付购房款中予以抵扣，因双方互负债务，本院予以照准。合同解除后，当事人可以根据合同的性质要求恢复原状，故碧桂园海景公司请求邱志桔协助办理《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记的注销手续，本院予以支持。邱志桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除泉州市碧桂园海景房地产开发有限公司与邱志桔于2019年9月30日签订的编号为201909300015的《商品房买卖合同》； 二、邱志桔应于本判决生效之日起十日内支付泉州市碧桂园海景房地产开发有限公司违约金216157.1元（该款可在泉州市碧桂园海景房地产开发有限公司应退还给邱志桔的已付购房款441571元中予以抵扣）； 三、邱志桔应于本判决生效之日起十日内协助泉州市碧桂园海景房地产开发有限公司办理址在丰泽区中芸洲碧桂园观澜苑6号楼2单元302号房屋的《商品房买卖合同》及其附件的合同备案登记及预告登记的注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费24092元，减半收取12046元，由邱志桔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消；但是根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵消的除外。 当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终124号 上诉人（原审被告）：聂梦章，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。 上诉人聂梦章因与被上诉人陈坚合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂梦章上诉请求：1、依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4641号民事判决，改判驳回被上诉人陈坚的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人陈坚承担。事实和理由：陈坚与聂梦章之间达成的塔机买卖合同合法有效，陈坚支付押金后单方面解除合同，应当承担相应的违约责任，一审法院认定被上诉人有权解除合同无事实和法律依据。2018年被上诉人陈坚与上诉人聂梦章就塔机转让达成口头协议，被上诉人陈坚实地查看了塔机（吊）设备，并查阅了塔机（吊）的相关资料和证件，包括《购销合同》及相关票据、《起重机械制造监督检验证书》、《湖南省建筑起重机械设备备案证》等资料，双方协商约定转让价款为59000元。2018年12月13日，上诉人向被上诉人交付了塔吊的相关资料和证件，被上诉人向上诉人支付了押金10000元，上诉人出具了收据一张。几天后，被上诉人陈坚找借口解除协议，不再购买塔机并要求退还押金。上诉人认为，上诉人与被上诉人就塔机买卖达成协议，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，被上诉人也全面了解了塔机的真实情况，上诉人不存在任何欺诈、胁迫等情形，并向被上诉人交付了相关塔吊资料。被上诉人单方面提出解除合同构成违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的损失。由于被上诉人单方解除塔机买卖协议，导致上诉人的塔机滞留在工地现场，2019年5月上诉人以46800元的价格将塔机转卖给他人，导致上诉人直接损失12200元，尚不包括上诉人支付的其他费用损失。上述损失因被上诉人的违约行为所导致，应当由被上诉人承担。因此，上诉人从被上诉人所支付的押金中予以抵扣损失金额，符合法律规定，合情合理，且由于上诉人的损失数额大于被上诉人支付的押金数额，上诉人不存在再向被上诉人退还押金。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈坚的全部诉讼请求。 陈坚辩称，被上诉人交完定金后，发现涉案设备的备案年份和购买发票的年份不一致，就要求上诉人换设备或退定金，上诉人的妻子当时予以同意，但一直未予履行。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 陈坚向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购买塔吊押金1万元及由此产生的利息450元、拖塔吊费用700元、路费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告于2011年2月22日购买5010塔机一台，该塔机挂靠在娄底市××奇建筑机械租赁有限公司名下，在娄底市住房和城乡建设局备案时间为2010年5月。2018年11月，原、被告口头约定被告将该塔机转让给原告，价款59000元。原告于2018年12月13日向被告支付押金10000元，被告于同日出具“收陈坚购聂梦章5010塔吊押金壹万元整”的收据。因该塔机备案时间与购买发票时间不一致，导致原告无法办理备案手续。后原告要求解除买卖合同，被告退还押金。双方协商未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否应向原告返还购买塔机押金1万元。虽然原、被告就买卖塔机达成了口头协议，原告并向被告支付押金1万元，但因该塔机备案时间与购买发票时间不一致，导致原告无法办理备案手续，原告的购买目的不能实现。原告有权解除买卖协议，要求被告退还押金1万元。关于原告要求被告支付利息450元、拖塔吊费用700元、路费500元的问题，因原告未提供相应的证据予以证明，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告应赔偿被告损失34100元的问题，因被告未提供相应的证据予以证明，故法院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告聂梦章于判决生效之日起五日内向原告陈坚返还押金1万元；二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，已减半收取，由被告聂梦章负担39元，其余由原告陈坚负担。 本院二审期间，上诉人聂梦章为证明其主张向本院提供了微信转账凭证一份，拟证明上诉人将设备另行出售后，实际价格为46800元。被上诉人陈坚经质证认为，对上诉人提交的该证据无异议。被上诉人陈坚为证明其抗辩主张向本院提供了证明1份，拟证明涉案设备的价值只值45000元至46000元。上诉人聂梦章经质证认为，被上诉人提交的该证据与本案无关联。经审查，上诉人与被上诉人提交的上述证据均不属于二审程序中的新证据，本院综合本案其他证据予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人返还涉案押金1万元。本案中，双方当事人对已达成涉案塔机的口头买卖协议，并由被上诉人查看了上诉人交付的相关资料，被上诉人向上诉人支付押金1万元的事实并无争议。但依照诚实信用的原则，上诉人仍负有保证其提供的涉案塔机资料的真实性及与备案内容一致性的义务。而事实上被上诉人向上诉人交付的涉案塔机备案证上的时间与购买发票时间不一致，上诉人未提供证据证明其对该事实向被上诉人进行了明确说明或事后对此进行了补正。在被上诉人表明不愿意购买该塔机后，在双方未能就解除合同协商一致的情况下，上诉人将塔机转卖他人并交付，导致涉案合同事实上亦无法履行，上诉人在涉案塔机转让他人前亦未能举证证明就涉案塔机价值与被上诉人进行了协商或经过第三方予以评估。在此情况下，上诉人继续占有被上诉人的押金无法律依据，故一审法院在考虑本案合同事实上已无法继续履行的情况下，判决上诉人向被上诉人返还押金1万元并无不当。上诉人提出其无需向被上诉人退还押金，并应由被上诉人承担塔机差价损失的主张，无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述，聂梦章的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聂梦章负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年二月一日 书记员  周 昂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执512号 王桂英、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 王桂英与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调37号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王桂英认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初418号原告：张忠银，女，1978年05月01日出生，汉族，住贵州省威宁县，被告：耿加祥，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市中钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：杨光华。原告张忠银与被告耿加祥、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张忠银于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠银撤回起诉。案件受理154元，因撤诉结案，减半收取77元，由原告张忠银负担。审判员  范学林二〇二一年二月一日法官助理张高盛书记员周遵润
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初158号原告：郑某，住甘肃省临泽县。被告：王某，住青海省民和回族土族自治县巴州。原告郑某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以双方达成和解协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费206.00元，由郑某负担。审判员 安国春二〇二一年二月二十五日法官助理 马建云书记员 白芬英
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保176号之一 申请人：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。 法定代表人：王万华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。 被申请人：重庆市潼南区大潼建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码91500223MA5U3TGY9A。 法定代表人：罗云波。 申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆市潼南区大潼建设工程有限公司价值29500101元的财产。重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院提供担保。本院作出（2020）渝0152财保176号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2021）渝0152执保2号执行裁定,将被申请人重庆市潼南区大潼建设工程有限公司在中国农业发展银行2X1账户内的存款以29500101元为限额予以金额冻结。本案保全措施已处理完毕，至今已超过30日，申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司仍未向本院提供已经提起诉讼或者申请仲裁的证据。 本院经审查认为，申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除重庆市潼南区人民法院（2021）渝0152执保2号执行裁定书中的保全措施。 保全申请费5000元，由申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 程增祥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初336号原告:刘一中,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告:刘保友,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告刘一中与被告刘保友排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。刘一中向本院提出诉讼请求：1.判令刘保友拆除户外厕所、填平露天粪坑，拆除围栏；2.案件受理费由刘保友负担。事实和理由：刘一中与刘保友均为金社镇桃山村竹元组村民，二家住房均座东朝西，刘保友的住房在上坡位置，刘一中的住房在下坡位置。1972年，刘保友的父母在刘一中墙外人行道边修建了厕所。2019年3月，桃山村落实改水改厕新农村建设，刘保友修建在刘一中墙外人行道边的厕所因破烂不堪不符合政策规定而被拆除。同年10月，桃山村“美丽乡村”项目验收后，刘保友未经审批违规在原址重建厕所和粪窖，并埋设管道将其家里卫生间的粪水引入粪窖，还经常不加盖，并用栅栏将厕所和过去的人行路围起来种菜，导致污染环境，严重地影响了刘一中及其家人的生活，故具状法院，请求依法判决。本院经审查认为，刘保友未经审批擅自在刘一中墙外建造厕所和粪窖，该建筑是否属于违法建筑，其认定和处理属于有关国家行政机关的职权范围，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘一中的起诉。已经收取的案件受理费50元，退还刘一中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年二月二十二日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1443号                               原 告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。             法定代表人：陈伟，行长。                               被 告                       王国熖，男，1984年4月5日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令王国熖偿还信用卡计至2021年1月24日的透支本金32622.91元、利息和复利2328.25元、违约金9854.39元，并支付自2021年1月25日起按合约约定计算的利息、复利、违约金至欠款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由王国熖承担。                               基 本事 实                       2016年7月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称邮储仙游县支行）与王国熖签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称合约)等，约定信用卡授信额度为36000元，有效期最长为三年，透支利率为日息万分之五等内容。合同签订后，邮储仙游县支行依约向王国熖发放卡号为5189××××3333的信用卡，开户日期为2016年8月20日。王国熖激活信用卡后开始消费，至今尚欠邮储仙游县支行透支本金32622.91元及相应的利息、复利、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             王国熖应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金32622.91元、透支利息和复利2328.25元、违约金9854.39元，并支付自2021年1月25日起以透支本金32622.91元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费920元，减半收取计460元，由王国熖负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                     二〇二一年二月九日                         书记员  杨敏敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10138号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王三英，女，汉族，1977年10月1号出生，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人王三英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初11168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计4084.07元，本院已扣划4084.07元，扣缴执行申请费1829元后余2255.07元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的车辆，上述车辆由重庆自由贸易实验区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年12月23日对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月十八日 书记员  郭梓湄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4815号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐光辉，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告唐光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告唐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐光辉返还信用卡欠款79,456.07元，其中本金61,892.67元，截止至2021年1月4日的利息5,678.68元、逾期还款违约金6,708.21元、分期手续费5,176.51元；2.判令被告唐光辉支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告唐光辉负担。事实和理由：2013年1月18日被告唐光辉向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币79,456.07元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告唐光辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年1月18日被告唐光辉向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告唐光辉实际拖欠信用卡欠款本金61,892.67元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告唐光辉在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市金水区金水路XXX号曼哈顿商业广场8号楼2单元610室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告唐光辉形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告唐光辉签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐光辉借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告唐光辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐光辉签收与否，均视为送达。现被告唐光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光辉应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金61,892.67元；二、被告唐光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673.66元，由被告唐光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执115号 杜言齐、赵升标： 关于申请执行人杜言齐与被执行人赵升标追索劳动报酬执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的3966元，已执行标的3966元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初192号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蓝生强，男，1978年7月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌本案于2020年10月13日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人蓝生强犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出席法庭支持公诉。被告人蓝生强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月13日凌晨，被告人蓝生强饮酒后驾驶ＢＱ28Ｇ6号牌的小型普通客车行驶至宁波市鄞州区××镇（陈家团凉亭处）处时，与一辆路边临时停放的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后对方报警。随即民警对被告人蓝生强进行酒精呼气测试，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人蓝生强血液中的乙醇浓度为239ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人蓝生强如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝生强违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人蓝生强如实供述自己的罪行，可以依法从轻处理，被告人能够认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人蓝生强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人蓝生强的供述与辩解，证人吴某、钱某的证言，执勤报告、归案经过、现场照片、血样提取登记表、车辆行驶卡口记录、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、检验报告、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、车辆信息查询单、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据。 被告人蓝生强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝生强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝生强到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人蓝生强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝生强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李 洁
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执121号 申请执行人:卢东兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:侯承龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:侯恩旺，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人卢东兵与被执行人侯承龙、侯恩旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 ：杨雨辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢111号 申请执行人：唐子国，男，汉族，1967年3月11日出生，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：杨宁，男，汉族，1968年11月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：胡志刚，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人唐子国与被执行人杨宁、胡志刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初893号民事调解书于2021年1月27日立案恢复执行，但被执行人杨宁、胡志刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宁、胡志刚银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年二月三日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初388号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：王建伟，男，汉族，1989年5月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告王建伟供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  孙 乔