wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初117号 原告：福建省豪晟建设工程有限公司，住所地：福建省三明市永安市小陶镇小陶村328号。统一社会信用代码：913504816893579817。 法定代表人：余美玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：永安市小陶宁洋城镇建设投资有限公司，住所地：福建省三明市永安市小陶镇解放北路1号。统一社会信用代码：91350481555080227E。 法定代表人：邓文财，董事长。 原告福建省豪晟建设工程有限公司与被告永安市小陶宁洋城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建省豪晟建设工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省豪晟建设工程有限公司以愿与永安市小陶宁洋城镇建设投资有限公司自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省豪晟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由福建省豪晟建设工程有限公司负担。 审判员 潘 昕 二〇二一年二月二日 书记员 肖志平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14530号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：马泽君，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、马泽君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告马泽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10,000元;2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支5,000元(含律师费3,500元、公证费1,500元)。事实与理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标的独占使用权，被告马泽君未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害上述注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马泽君未作答辩。经审理查明：案外人荷巴欣化妆品有限公司系第XXXXXXX号“HERBACIN”商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类肥皂、化妆品、护手霜等，有效期限至2021年8月13日。2018年3月23日，荷巴欣化妆品有限公司出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限至2019年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。马泽君在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“爱美君”的店铺。2019年1月10日，上述店铺出售有名称为“[德国进口]德国小甘菊唇膏保湿滋润防裂防干燥脱皮润唇膏4.8g买二送一”的润唇膏一款，销售页面显示售价为10.8元、“已拼48件”等内容，以及28条商品评价。公证购买的上述商品做工粗糙，无外包装，膏体上标注的信息均为外文且无中文标注，气味与原告正品有明显差异，商品正面印有与涉案商标字体不同的“HERBACIN”字样。涉案被控侵权商品于2019年1月16日被平台禁售，商品链接项下销售数量50件，销售金额共计704元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告经权利人授权，取得了涉案商标的独占使用许可，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限及许可使用期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与涉案商标核定使用商品中的化妆品属相同商品。公证购得的商品做工粗糙，且与原告正品有明显差异，产品上使用了与涉案商标相同的商标(经比对仅存有字体差异)，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及公证人员工作量、相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。被告马泽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司经济损失500元；二、被告马泽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元；三、驳回原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担61.25元、被告马泽君负担113.75元；公告费560元，由被告马泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二一年二月七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初286号原告：刘海全，男，1964月5月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：汪广瑞，男，住吉林省松原市。被告：永春，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘海全与被告汪广瑞、永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海全、被告汪广瑞到庭参加诉讼。被告永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金37000元，二被告对上述借款承担连带清偿责任。二、判令二被告按月利率2分支付原告借款期间产生的利息至实际给付之日(借款利息从2018年12月3日起暂时计算至2020年8月3日为14800元)；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告办理借款用于资金周转，借款金额55000元，原告实际借给二被告本金50000元。借款期限为2018年9月11日至2018年10月11日止，二被告如不按时归还愿付违约金每天100元，该借款合同有二被告签字确认。二被告于2018年12月3日偿还了部分借款及利息。2020年6月11日，原告与被告汪广瑞又签订了借款补充协议，协议约定被告偿还的16000元，其中13000元偿还的为借款本金，余下3000元为借款利息，尚欠原告借款37000元，约定于2020年8月1日前偿还原告本金，自2018年12月3日起至2020年8月1日按照月息二分计算利息，如被告到期不能偿还本金，同意继续按照月息二分至给付之日。上述借款现已届清偿期，二被告拒不返还借款本金及利息，现尚欠原告本金37000元及利息14800元(暂计算至2020年8月3日)。二被告系夫妻关系，且二被告在借款合同签字确认，此借款应属于夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告汪广瑞辩称，原告诉状中陈述的内容属实，对全部借款同意自己承担。被告永春未答辩。本院认定的事实：2018年9月11日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款金额55000元，借款期限自2018年9月11日至2018年10月11日，二被告如不按时归还愿付违约金每天100元。原告实际支付给二被告借款本金5万元。二被告偿还了部分本息后，2020年6月11日，原告与被告汪广瑞又签订了借款补充协议，协议约定上述5万元借款月利率2分，汪广瑞于2018年12月3日偿还的16000元，其中13000元为借款本金，余下3000元为借款利息，尚欠原告借款本金37000元，约定于2020年8月1日前偿还原告本金，自2018年12月3日起至2020年8月1日按照月息二分计算利息，如被告到期不能偿还本金，同意继续按照月息二分计算至给付之日。2020年9月17日，被告汪广瑞向原告微信转款1万元，其余借款本息至今未还。上述事实，有原告提交的借款合同和借款补充协议在卷佐证，被告汪广瑞无异议；被告永春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借款后负有按约还款的义务。因二被告系共同借款人，对原告的借款应承担共同还款责任。被告汪广瑞于2020年6月11日与原告签订借款补充协议，该补充协议虽然没有被告永春的签名，但因其为共同借款人，故该协议的效力及于永春。关于利息计算，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定予以确定。借款本金37000元，自2018年12月3日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，利息为15205元。2020年9月17日被告汪广瑞向原告微信转款1万元，应为支付的部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪广瑞、永春于本判决生效后三日内，向原告刘海全返还借款本金37000元、利息5205元；二、被告汪广瑞、永春自2020年8月20日起以借款本金37000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告刘海全支付利息，至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告汪广瑞、永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘凯军二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 雪附：本案判决依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3067号原告：李瑞梅，女，1972年2月16日出生，满族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：吴景芹，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告李瑞梅诉被告吴景芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李瑞梅未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李瑞梅撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年二月三日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王小刚，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小刚支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金33,293.54元、利息4,031.44元、违约金4,337.01元、其他费用(手续费、年费等)2,453.68元；2.判令被告王小刚支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王小刚负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王小刚已累计拖欠信用卡透支本金33,293.54元及利息、违约金、其他费用等，合计44,115.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小刚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王小刚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王小刚于2016年12月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月22日起逾期，截至2020年12月31日，被告王小刚实际拖欠信用卡欠款本金33,293.54元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王小刚在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区川沙路胜利路XXX号XXX号门店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王小刚在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王小刚借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王小刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王小刚签收与否，均视为送达。现被告王小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金33,293.54元；二、被告王小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.17元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20974号原告：程朝阳，男，1987年1月10日出生，汉族，华升富士达电梯有限公司职员，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。被告：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。法定代表人：刘宪忠，董事长。委托诉讼代理人：周小广，男，该公司职员。原告程朝阳与被告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙家园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝阳及其委托诉讼代理人邢倩、被告育龙家园公司委托诉讼代理人周小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程朝阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告育龙家园公司赔偿原告程朝阳经济损失共计305415.79元；2．诉讼费由被告育龙家园公司承担。事实和理由：程朝阳为育龙家园小区x号楼业主，育龙家园公司为程朝阳所在小区的物业管理公司。双方于2015年9月签订《物业管理合同》，约定共同遵守《育龙家园住宅小区三期23#至28#楼房屋使用、管理、维修公约》。2018年11月25日上午，李彬在帮程朝阳抬柜子的过程中，行至一层半楼梯处，第二级台阶侧面瓷砖突然脱落，致李彬摔倒受伤。李彬诉至法院。经一审判决认定，李彬各项经济损失297593.79元。案件受理费4099元，程朝阳负担3911元，后经二审维持原判，程朝阳承担案件受理费3911元。上述各项费用共计305415.79元，由程朝阳支付李彬。鉴于李彬摔伤的直接原因为楼梯瓷砖脱落导致李彬摔倒。育龙家园公司疏于管理，未尽到楼梯等公共区域的管理、养护义务，对于楼梯等已经发生瓷砖脱落容易发生危险的区域未设置警示标志是造成李彬摔倒致残的直接原因。育龙家园公司作为物业管理人，负有保障地面安全、道路畅通的管理义务，这种安全保障义务是一种侵权责任的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。育龙家园公司未尽到对公共设施管理、维护的义务，违反了原、被告之间《物业管理合同》及《育龙家园住宅小区三期23#至28#楼房屋使用、管理、维修公约》，致程朝阳财产损失，应依据上述两份合同承担相应民事责任，现程朝阳要求育龙家园公司全额赔偿损失。育龙家园公司辩称，程朝阳未在育龙家园公司的管理活动中受到任何损害，请求法院驳回其全部诉讼请求。程朝阳的诉讼主体不适格，程朝阳未与育龙家园公司签订物业服务合同，不能适用或推定签订了物业服务合同。程朝阳与李彬在义务帮工中损失不能推定由育龙家园公司承担。本院经审理认定事实如下：程朝阳系北京市大兴区育龙家园小区x号楼x单元x室业主，育龙家园公司为程朝阳所在的小区提供物业管理服务。案外人李彬与王某曾一同租住在上述房屋内。2018年11月25日，李彬在帮程朝阳搬运柜子的过程中受伤。2019年10月，李彬因与程朝阳义务帮工人受害责任纠纷诉至法院，要求程朝阳赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等费用189943.8元。在审理过程中，经程朝阳申请，追加育龙家园公司为被告。经审理，法院认为李彬系帮程朝阳搬运柜子过程中受伤，二人之间存在义务帮工的法律关系。程朝阳应当对李彬的损害承担赔偿责任。关于程朝阳辩称李彬系因瓷砖脱落导致受伤，法院认为，鉴于李彬坚持以义务帮工人受害责任纠纷起诉程朝阳，程朝阳要求育龙家园公司承担赔偿责任与本案并非基于同一法律关系，程朝阳可另行向育龙家园公司主张权利。李彬各项损失合计297593.79元。扣除程朝阳已经垫付的费用117063.22元，程朝阳应支付李彬各项损失共计180530.57元。据此，法院于2020年5月作出（2019）京0115民初25811号判决：一、程朝阳于判决生效后十日内赔偿李彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计180530.57元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。程朝阳不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理后，认为李彬与程朝阳成立义务帮工关系，李彬系帮工人，程朝阳系被帮工人，李彬在应程朝阳请求为程朝阳提供义务帮工的过程中受伤。现李彬以义务帮工人受害责任纠纷案由提起诉讼，要求程朝阳承担相应赔偿责任，符合相关法律规定。对于程朝阳与育龙家园公司在本次事件中是否应分担责任，可依法另案解决。据此，法院于2020年7月作出（2020）京02民终6533号判决：驳回上诉，维持原判。现程朝阳主张李彬系因楼梯地砖脱落而摔倒致伤，育龙家园公司作为物业公司，未尽到公共区域的管理、养护义务应承担相应责任。经查，（2019）京0115民初25811号一案中，李彬诉称“2018年11月25日上午，程朝阳敲门，请李彬和该处房屋内的另一租户王某帮忙一起将柜子搬运至楼下。搬运过程中，程朝阳不慎松手，导致李彬受伤。”经李彬申请，王某作为证人出庭作证称“2018年11月26日周六上午，程朝阳来敲我和李彬的房门，让我们帮他把柜子搬到楼下，从五楼搬到一楼，我抬着柜子的一侧在下方，李彬还有程朝阳抬着柜子的另一侧在上方，搬至一楼拐角处，程朝阳放手，我和李彬向下走了一个台阶，李彬摔倒了，柜子直接砸到了李彬的胸口，李彬当时就起不来了，我和程朝阳把柜子搬到一楼之后，返回去看李彬，就把李彬送到了同仁医院。”程朝阳在该案审理过程中提交事发现场照片，证明瓷砖有活动情况，在程朝阳提交的上组证据中，左下角照片可见第二级台阶瓷砖有破损情况。右上角照片可见第二级台阶下方有活动瓷砖。李彬对上述证据质证称“楼梯确实有坏的，对被告证据16页中，我方只认可左下角的照片是现场的情况，对应右上角的照片应该与现场不相符合。这四张照片应该不是事发时的现场”。在本案审理过程中，程朝阳称可见瓷砖活动的照片系事发之后不久拍摄，其余照片系2019年3月15日拍摄。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程朝阳主张李彬系因地砖活动导致摔倒，进而被柜子砸伤。但李彬在其与程朝阳义务帮工人受害责任纠纷一案中诉称其因程朝阳松手导致其受伤，证人王某亦称程朝阳放手后，其与李彬向下走了一个台阶，李彬摔倒。李彬在质证环节对程朝阳出示的瓷砖活动照片亦表示与现场不符。结合以上情况，程朝阳未能证明李彬系因瓷砖活动导致其受伤，故本院对程朝阳的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程朝阳的全部诉讼请求。案件受理费2941元，由程朝阳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月三日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终146号上诉人（原审原告）：颜圣容，男，1982年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柴东升，系贵州红帆船律师事务所律师，执业证号：15201201410460902。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：贾偲，女，1987年1月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人颜圣容、贾偲民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1254号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人颜圣容预交的二审案件受理费2143元，退回上诉人颜圣容；上诉人贾偲预交的二审案件受理费2178元，退回上诉人贾偲。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月二十二日法官助理徐严书记员江凤鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2625号原告：黄锦捷，男，1971年4月29日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑜，广东明典律师事务所实习律师。被告：清远市名德房地产有限公司，住所地清远市清城区××××××。法定代表人：梁某1。原告黄锦捷与被告清远市名德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告黄锦捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄锦捷撤回起诉处理。审判长  廖华军审判员  曾韶清审判员  胡容容二〇二一年二月十八日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初254号原告：深圳市居善园林工程有限公司，法定代表人：何艳芳，总经理。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：深圳市鸿佳达建筑工程有限公司，法定代表人：黄镇加，总经理。委托诉讼代理人：黄奕创，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系。被告：黄镇加，男，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳市居善园林工程有限公司与被告深圳市鸿佳达建筑工程有限公司、黄镇加装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市居善园林工程有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对黄镇加的起诉。本院认为，原告深圳市居善园林工程有限公司自愿撤回对黄镇加的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市居善园林工程有限公司撤回对黄镇加的起诉。审判员  程胜亮二〇二一年二月二日书记员  王晶晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9223号原告：郝立明，男，1962年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所师。被告：赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司，住所地：赤峰市松山区大庙镇韩营子村。法定代表人：史香娥，董事长。被告：赤峰明城房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑**楼明城大厦。法定代表人：任桂芬，总经理。被告：杨丛朋，男，1976年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。被告：张为民，男，1962年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告郝立明诉被告赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司、杨丛朋、张为民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郝立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝立明撤回起诉。案件受理费248元，由原告郝立明负担。 审判员  宋超                                                          二〇二一年二月三日 书记员  马志颜
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣10行赔初2号原告范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府），住所地抚州市临川区上顿渡行政中心。法定代表人杜晓良，区长。委托代理人张志强，抚州市临川区司法局公职律师。委托代理人李仕佳，抚州市临川区司法局工作人员。被告抚州市临川区上顿渡镇人民政府（以下简称上顿渡镇政府），住所地抚州市临川区上顿渡镇。法定代表人王新华，镇长。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。委托代理人余会钱，江西三松律师事务所律师。原告范庆忠诉被告临川区政府、上顿渡镇政府房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告范庆忠诉称，其在上顿渡镇城上范家村有一栋房屋，居住总面积约150平方米。该房屋持有江西省人民政府印章，由临川市人民政府颁发集体土地建设用地使用证，一直由原告堂兄一家居住。2017年临川区政府颁发《关于进一步推进农村环境综合整治实施意见的通知》（临办发[2017]25号），要求各乡镇整治农村环境，这本是件利国利民的好事，但临川区政府未尽到监督下属部门依法行政职责，致使上顿渡镇政府将原告有人居住的完好房屋违法强行拆除。为了促使政府依法行政，原告将上顿渡镇政府起诉到法院，经南城县人民法院（2018）赣1021行初86号判决，确认上顿渡镇政府强行拆除原告房屋行为违法。为了维护法律的尊严，原告要求上顿渡镇政府赔偿，但上顿渡镇政府不予赔偿，不得已原告向法院起诉，要求上顿渡镇政府予以赔偿。但南城县人民法院以“损害无法认定”为由驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院不顾事实与证据，驳回原告诉讼请求。原告申请再审，在再审中江西省高级人民法院虽然“多次努力”劝说原告调解，但上顿渡镇政府毫无诚意，最终该院驳回再审申请。为此，原告向抚州市人民检察院申请监督，该检察院受理后，其处长亲自前往上顿渡镇政府调解，又经“多次努力”劝说原告，但上顿渡镇政府还是毫无诚意，最终检察院作出不支持监督申请决定书，劝说原告“谅解”。为了促进我国法治进步、社会和谐稳定、祖国长治久安，原告特向人民法院提起本案诉讼，希望法院依法判令被告恢复原告房屋原状。被告临川区政府辩称，1、其非本案适格被告。经南城县人民法院（2018）赣1021行初86号行政判决审理查明，拆除房屋的行政行为系上顿渡镇政府作出，临川区政府并未参与此拆除行为，对该行为亦不知情，更没有对原告造成损害。原告基于临川区政府发布《关于在全域内推进农村环境综合治理的实施意见》从而将该府列为被告提起本案诉讼，与法不符。2、原告要求恢复房屋原状的诉讼请求既不合理，也存在法律、政策和实际操作的障碍。3、原告的行为构成重复起诉。本案中，原告虽增加临川区政府作为共同被告，但该府并非本案适格被告。故原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，其行为是对诉权的滥用，是对司法和行政资源的浪费，请求法院径行驳回原告的起诉。被告上顿渡镇政府辩称，原告范庆忠在其房屋被拆除后提起了系列诉讼，其提起本案诉讼构成重复起诉。具体情况如下：2018年10月30日南城县人民法院作出（2018）赣1021行初86号行政判决，确认上顿渡镇政府于2018年5月23日强制拆除范庆忠位于抚州市临川区上顿渡镇城上村范家组房屋的行政行为违法；2018年10月30日南城县人民法院作出（2018）赣1021行赔初6号行政赔偿判决，驳回范庆忠要求上顿渡镇政府拆除其房屋赔偿的赔偿请求；2019年3月26日抚州市中级人民法院作出（2019）赣10行赔终14号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判；2019年12月20日江西省高级人民法院作出（2019）赣行赔申18号行政裁定，驳回范庆忠的赔偿再审申请；2020年6月范庆忠因房屋强制拆除赔偿一案，向抚州市人民检察院申请监督，抚州市人民检察院作出不予支持检察监督的意见。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，原告范庆忠起诉要求被告恢复原告房屋原状。经查，上顿渡镇政府拆除原告房屋行为被确认违法后，原告以案涉房屋在原址原样重建按折旧计算需要人民币12万元为由，于2018年7月2日以上顿渡镇政府为被告向南城县人民法院提起了行政赔偿诉讼，请求上顿渡镇政府赔偿强拆原告房屋损失人民币12万元。2018年10月30日南城县人民法院作出（2018）赣1021行赔初6号行政赔偿判决，驳回范庆忠的赔偿请求；范庆忠不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月26日作出（2019）赣10行赔终14号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判；范庆忠向江西省高级人民法院申请再审，2019年12月20日江西省高级人民法院作出（2019）赣行赔申18号行政裁定，驳回范庆忠的赔偿再审申请；2020年6月范庆忠向抚州市人民检察院申请监督，2020年8月17日抚州市人民检察院作出不支持监督申请决定书，决定不支持范庆忠的监督申请。综上可知，原告现提起本案诉讼要求被告恢复其房屋原状，诉讼标的已为生效裁判所羁束，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范庆忠的起诉。案件受理费50元，退回原告范庆忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二一年二月八日法官助理陈红燕书记员黎璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4398号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初700号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。 法定代表人：刘镔，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 被告：姜有香,女,汉族,1947年4月15日出生,住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告姜有香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月3日，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司向本院提出撤回对被告姜有香的起诉。 本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告姜有香的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司承担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初79号原告：姜明勇，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。被告：周淼，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告姜明勇诉被告周淼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。姜明勇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜明勇撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予姜明勇撤回起诉。案件受理费2150元，由原告姜明勇负担。审判员 王 灿二〇二一年二月七日书记员 崔世佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1490号申请人：无锡德成机电安装有限公司，统一社会信用代码91320213775403921A，住所地无锡新吴区汉江北路191-16号。法定代表人：黄春小，该公司总经理。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被申请人：徐州市政建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320300136411028A，住所地徐州市民主北路70号。法定代表人：赵中良。被申请人：凯发新泉水务（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200766538330D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人：王京文。本院在审理无锡德成机电安装有限公司与徐州市政建设集团有限责任公司、凯发新泉水务（无锡）有限公司建设工程合同纠纷一案中，无锡德成机电安装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐州市政建设集团有限责任公司、凯发新泉水务（无锡）有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐州市政建设集团有限责任公司、凯发新泉水务（无锡）有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年二月二十五日法官助理朱佳莉书记员许姣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初848号宋xx:宋xx与金xx民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年二月五日书记员 ：金美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10674号原告：杜雪华，男，1974年2月22日出生，汉族，住址:广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宋志平，男，1975年11月20日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。被告：陈海燕，女，1980年5月8日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山区。原告杜雪华与被告宋志平、陈海燕民间借贷纠纷案，原告杜雪华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雪华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜雪华撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3574号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市梦想飞扬娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执757号之二申请执行人：娄萌萌，女，1990年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州大润发商业有限公司。申请执行人娄萌萌与被执行人莱州大润发商业有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2020]第635号调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州大润发商业有限公司存款人民币216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月二日书记员 战农涛
民 事 裁 定 书  （2021）内2201民初346号原告：靳某， 无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：代某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告靳某与被告包静波、被告陈卫民民间借贷一案，本院于2021年1月15日网上立案。原告靳某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某撤回起诉处理。审 判 员 崔 汝 建二〇二一年二月二日  书 记 员 赵 宏 光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执138号之一申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人毕力格图，职务理事长。被执行人斯琴图，男。被执行人乌兰格日勒，女。被执行人马耀龙，男。被执行人锡林高娃，女。阿巴嘎旗农村信用合作联社与斯琴图、乌兰格日勒、马耀龙、锡林高娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初278号民事调解书，向被执行人斯琴图、乌兰格日勒、马耀龙、锡林高娃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人被执行人锡林高娃在财付通支付科技有限公司账户有内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林高娃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2101.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年二月二十日书记员  郭乐新
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5711号原告：清远市百川汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒事务所实习律师。被告：包艺力，男，1986年2月23日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市百川汽车租赁有限公司与被告包艺力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市百川汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。被告包艺力经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市百川汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11700元及利息（利息从2016年7月7日起按照年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2020年6月6日为10998元），以上合共22698元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日原、被告之间签订一份《汽车租赁合同》及《出车单》，约定被告向原告租赁一台号牌为粤R×××**号的银色卡罗拉轿车。日租金为200元/天，根据合同2-6、3-2、3-7、3-8等条款约定，承租期间所发生的违章、罚款、车辆损坏等损失均由承租人承担，另外，承租人拖欠租金、赔偿款、修理费等款项的，需按银行同期贷款利率4倍加付利息。原告按约定将租赁汽车交付给了被告使用，但被告使用期间损害了租赁车辆，以及产生了4张违章，经被告确认，拖欠原告车租4800元、维修费用2500元、违章罚单4张共4400元，合共11700元；经原告多次催告被告于2016年7月7日出具一张《欠条》给原告收执。但被告至今未向原告支付任何款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告包艺力未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年3月22日，原告清远市百川汽车租赁有限公司（出租方）与被告包艺力（承租方）签订一份《汽车租赁合同》及《出车单》，约定被告向原告租赁一台车牌号为粤R×××**号的银色卡罗拉轿车，日租金为200元/天，承租期间所发生的违章、罚款、车辆损坏等损失均由被告承担，拖欠租金、押金、保证金、修理费等款项时需向原告加付超期利息，利息的计算方法按银行同期利率的4倍计算。2016年7月7日，被告包艺力出具《欠条》，载明“车租欠4800元、车损卡罗拉2500元、违张4张4400元，共欠11700元”。诉讼中，原告称被告签订《欠条》后并未支付过款项。本院认为，被告包艺力与原告签订的《汽车租赁合同》及《出车单》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按合同约定向原告支付租金、维修费及违章费。现原告主张被告尚欠原告租金4800元、维修费2500元及违章费4400元，共11700元未支付，有被告签名确认的《欠条》为证，被告亦未提出抗辩，故原告要求被告支付租金4800元、维修费2500元及违章费4400元，共11700元的请求，本院予以支持。对于利息，《汽车租赁合同》上约定按银行同期利率的4倍计算，且《欠条》中并未明确约定款项支付的时间，原告主张从2016年7月7日起按年利率24%计算，依据并不充分，利息应从起诉之日起（2020年6月3日）起依据《汽车租赁合同》约定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包艺力于本判决生效之日起10日内向原告清远市百川汽车租赁有限公司支付欠款11700元及利息[利息从2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告清远市百川汽车租赁有限公司负担168元，被告包艺力负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  夏文龙人民陪审员  陈淑华二〇二一年二月四日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初386号原告：瞿某某，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海盛力瑛才体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告瞿某某与被告上海盛力瑛才体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费人民币15,120元；2、判令被告偿付原告利息损失(以15,120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于上海市浦东新区川桥路XXX号经营盛力瑛才击剑壁球运动中心，主要面向浦东新区及周边青少年提供击剑培训业务。2018年上半年，原告经朋友介绍前往被告上述浦东新区培训中心参观，经交流并考虑交通便利条件，便代儿子向被告报名参加击剑基础班培训，约定培训费为15,120元，培训时间从2019年8月1日起算，且因交通原因，原告不考虑在被告其他培训中心受训。原告于2018年10月15日向被告转账支付培训费15,120元，之后被告将其格式合同通过邮寄方式邮寄给原告，合同中有“被告培训地址变更的情况下，原告不得退费”的描述，原告对此有异议，拒绝在合同上签字，亦未到被告浦东中心接受培训。2020年4月，原告从朋友处得知被告位于川桥路XXX号盛力瑛才击剑壁球运动中心已搬迁至杨浦区，遂通过一位叫作“阿明”的工作人员询问是否属实，阿明随后才通过微信将搬迁通知发送给原告。上述通知明确：由于原培训场地(川桥路XXX号)进行变更，需在2020年3月25日前搬离，培训场馆搬迁至杨浦区军工路XXX号XPARK运动基地。原告表示前往浦东新区以外的中心接受培训，交通非常不方便，故与被告沟通解决方案，包括退费、转课时或转与浦东新区的其他剑馆等，但被告拒绝沟通，且态度十分恶劣。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。审理中，原告提供合约编号为XXXXXXX的会籍合约复印件一份，该会籍合约个人资料中注明为夏某某，紧急联络人为瞿某某，关系为母子，该合约尾部盖有SECA浦东中心印章，会员签署处无签名。本院经审查认为，教育培训合同系指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告并非其所提供的会籍合约的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二一年二月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执138号申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人毕力格图，职务理事长。被执行人斯琴图，男。被执行人乌兰格日勒，女。被执行人马耀龙，男。被执行人锡林高娃，女。阿巴嘎旗农村信用合作联社与斯琴图、乌兰格日勒、马耀龙、锡林高娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初278号民事调解书，向被执行人斯琴图、乌兰格日勒、马耀龙、锡林高娃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人锡林高娃在中国工商银行账户有内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林高娃在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年二月二十五日书记员  郭乐新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3367号原告:北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓梦，北京市在线律师事务所实习律师。被告：胡秋红，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。北京奥和物业管理有限公司与胡秋红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，2021年2月3日，因原告北京奥和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京奥和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年二月三日书记员  王伟蔷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3599号申请人：纪德慧，女，1948年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人纪德慧与被执行人西双版纳广顺房产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3634号民事判决书已发生法律效力。权利人纪德慧于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金14787元、执行费122元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年二月二日书记员 魏小卡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4396号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初705号申请人：许红霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：马小霞，女，1980年3月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人许红霞与被申请人马小霞保证合同纠纷一案中，申请人许红霞于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马小霞银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马小霞银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年二月二十三日书记员  张鸿翼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2104号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：周玲。被告：徐根云，具体出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告徐根云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年二月二十四日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢2号 申请执行人：方华飞，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方辉，男，1985年8月18日生，汉族，品俊公司职工，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人方华飞与被执行人方辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行(2019)皖0402民初806号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方辉价值为50849.00元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年二月四日 书记员  田 晓
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢61号 桂金龙、余建龙： 桂金龙与余建龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34380元。经本院立案执行，现已执行到34380元。至此，桂金龙向本院申请执行的（2015）泾民调确字第00001号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年二月四日 书记员  洪丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5708号 原告：刘国荣，男，1960年11月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 被告：俞芳松，男，1970年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘国荣与被告俞芳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼。被告俞芳松经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还借款本金35,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年元月，被告因在外承包工程缺少资金周转，向原告借款使用。借款时被告当面向原告出具借据，上书今借到原告刘国荣现金35,000元整，并口头约定到当年年底归还借款本金。而时至还款期到的2011年至2019年期间，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。故，原告提起诉讼。 被告俞芳松未作答辩，也未提交相关证据。 原告刘国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞芳松未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，原告提交的上述证据具有真实性，本院对上述证据真实性予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年元月31日，被告俞芳松因承包工程需要资金，向原告借款35,000元，并向原告出具借条。后经原告催取，被告对借款至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告俞芳松向原告借款35,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款35,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞芳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞芳松应偿还原告刘国荣借款35,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告俞芳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  方迪水 人民陪审员  林倩音 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邓 飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2872号 原告：福建传琦建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村，统一社会信用代码91350182M0000U4834。 法定代表人：胡礼雨，执行董事。 委托诉讼代理人：黄炜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 被告：厦门毅佳睿建筑工程咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区园博商务中心3#楼2层222单元，统一社会信用代码91350211MA31RHAA2J。 法定代表人：甘敏。 被告：程超，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地四川省富顺县富和乡朱扁村9组17号。 第三人：云南安厦建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁西路河北商业街口，统一社会信用代码91530300753572396U。 法定代表人：荀自全，执行董事。 原告福建传琦建筑劳务有限公司（以下简称传琦公司）与被告厦门毅佳睿建筑工程咨询有限公司（以下简称毅佳睿公司）、程超、第三人云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 传琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2020年4月24日签订的《资质分立与股权收购协议书》；2.判令被告毅佳睿公司立即向原告返还已收取的款项91万元；3.判令被告毅佳睿公司立即向原告支付违约金91万元；4.判令被告程超对前述第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费、执行费、公告费、差旅费、保全费等。诉讼过程中，传琦公司变更第四项、第五项的诉讼请求为：4.判令被告毅佳睿公司赔偿原告因本案支出的律师费37800元；5.判令被告程超对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；6.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年4月24日，原告与两被告就原告收购第三人子公司股权相关事宜，签订了《资质分立与股权收购协议书》，根据合同约定：l.被告毅佳睿公司负责将第三人的建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程总承包贰级的资质转移至在福州新设的全资子公司（以下简称目标公司）；2.目标公司股份转让总价为455万元整；3.合同签订后，原告应在一个工作日内向被告毅佳睿公司支付91万元（含意向金）；4.被告毅佳睿公司应在合同签订之日起45个自然日内拿到资质分立的出省函；5.如签订合同且原告已向被告毅佳睿公司支付款项后，被告毅佳睿公司或第三人不继续履行合同内容，则被告毅佳睿公司应无条件退回已经收取的全部款项并以已收取款项的两倍金额向原告支付违约金；6.被告程超自愿为被告毅佳睿公司在本合同项下的所有义务提供连带责任保证担保；7.本合同引发的争议向原告所在地人民法院起诉，产生的所有费用由败诉方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同同时对各方其他权利、义务均作出约定。合同签订后，原告依约向被告毅佳睿公司支付了合同约定的款项91万元，但经原告多次催促，被告毅佳睿公司均不履行合同约定的义务。综上，两被告不履行合同义务，造成原告巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，根据本案第三人安厦公司向本院提交的书面材料称，其并不认识本案的原、被告，与本案的原告或两被告之间从未开展过任何形式的业务往来，更没有授权毅佳睿公司和程超与传琦公司签订《资质分立与股权收购协议书》，将涉案建筑资质以股权转让的形式转让给传琦公司，对他们随意签约处分涉案建筑资质完全不知情。此其一。其二，除了本案外，本院同时受理有另一与毅佳睿公司和程超有关的合同纠纷案件[案号：（2020）闽0112民初2873号]。经查，该两案的《资质分立与股权收购协议书》的文本内容雷同。据当事人陈述，毅佳睿公司（法定代表人甘敏）向其收取了第一期款项后，并没有按照协议约定办理所谓的建筑资质分立、收购事项，之后便失去了联系。另据了解，福建省平潭县人民法院于2020年8月27日也受理一起涉及毅佳睿公司和程超的类似案件[案号：（2020）闽0128民初3759号]。其三，本院受理所涉案件后，曾委托毅佳睿公司住所地的厦门市集美区人民法院向其送达相关诉讼文书，但该院工作人员上门送达时发现，毅佳睿公司早已搬离登记的住所地，不知去向。据此判断，本案不属经济纠纷案件而有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建传琦建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月三日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢51号申请执行人:王成良，男，1965年10月26日出生，汉族，四川省广安市人，现住景洪市。被执行人：王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现住。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人王成良与被执行人王玉卫民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）西民二终字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人王成良于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金180000元、执行费2600元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢51号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 马元鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初373号 原告：刁璋宁，男，1985年9月26日出生，水族，住广西河池市金城江区。 原告：周捷，女，1985年11月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告刁璋宁、周捷诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告刁璋宁、周捷经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刁璋宁、周捷撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告刁璋宁、周捷负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执435号本院受理的申请执行人詹宏飞、赵红与被执行人西双版纳兴豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州人民法院作出的（2020）云28民终745号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请事项为办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向相关协助办证单位送达协助执行通知书。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1802号 上诉人（原审原告）：四川能投物资产业集团有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路**创世纪大厦**。 法定代表人：陈光明，系执行董事。 委托诉讼代理人：王先平，四川金税律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住，住所地成都市金牛高科技产业园凤凰大道**/div> 法定代表人：王红凯，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街大街269iv> 法定代表人：郝刚，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地，住所地天津市津**双港镇上海街**iv> 法定代表人：高建利，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴文宇，女，系公司员工。 上诉人四川能投物资产业集团有限公司因与被上诉人中铁三局集团桥隧工程有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁三局集团天津建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川能投物资产业集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令成都市金牛区人民法院进行审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定双方达成仲裁协议系认定事实错误，上诉人与铁三局集团天津建设工程有限公司签订的仲裁协议中对仲裁委员会约定不明，属无效条款。二、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》相关规定。 中铁三局集团天津建设工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 中铁三局集团桥隧工程有限公司及中铁三局集团有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 四川能投物资产业集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求中铁三局集团桥隧工程有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁三局集团天津建设工程有限公司向四川能投物资产业集团有限公司支付水泥、钢材、型材货款，合计人民币2853958.83元；2、请求中铁三局集团桥隧工程有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁三局集团天津建设工程有限公司向四川能投物资产业集团有限公司支付欠付货款的资金占用利息（自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求中铁三局集团桥隧工程有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁三局集团天津建设工程有限公司承担诉讼费、财产保全费、保全保险费及四川能投物资产业集团有限公司律师费等实现债权的全部费用。 一审法院认为，买卖合同纠纷适用一般管辖原则。四川能投物资产业集团有限公司作为卖方与中铁三局集团天津建设工程有限公司签订的买卖合同约定在履行合同中发生争议且无法协商解决的，提交买方所在地的仲裁机构解决，该仲裁条款并未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条，裁定：驳回四川能投物资产业集团有限公司的起诉。 二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，天津市行政辖区内有两个仲裁机构，上诉人与被上诉人中铁三局集团天津建设工程有限公司签订的买卖合同中对仲裁机构约定不明，且无补充协议，因此仲裁条款无效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11945号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年二月十九日 书记员  尹贻冉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初366号 原告：莫建傲，男，1968年5月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：莫耐群，女，1965年7月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告莫建傲、莫耐群诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告莫建傲、莫耐群经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫建傲、莫耐群撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫建傲、莫耐群负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初66号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴炳豪，男，1976年8月29日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，工人，户籍地址榕江县。因犯盗窃罪于2007年10月26日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月19日被判处有期徒刑一年，2013年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月17日被判处有期徒刑一年四个月，2018年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月6日被判处有期徒刑七个月，2019年4月26日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2020年8月10日被判处拘役五个月，2020年9月7日刑满释放。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人吴炳豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人吴炳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴炳豪于2020年3月5日凌晨1时许，在江门市新会区会城沙岗鹤云里二巷2号之二门口，采取接驳电线的手段，盗窃得被害人吕某停放在该处的南狮王牌电动三轮车1辆，价值人民币1820元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、破案经过，路面监控视频截图照片，接受证据材料清单、收款收据、机动车驾驶证；被害人吕某的陈述；被告人吴炳豪的供述及辩解、辨认笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴炳豪盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴炳豪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴炳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴炳豪以非法占有为目的，盗窃私人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴炳豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴炳豪在到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴炳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴炳豪自本判决生效之日起三十日内退赔被害人吕某的经济损失人民币1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年二月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初221号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于晓东，男，1980年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人于晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于晓东到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人于晓东提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于晓东于2021年1月11日，醉酒后驾驶白色大众牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团河路新居里公交车站东300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于晓东血液中酒精含量为91.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于晓东告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于晓东具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于晓东拘役一个月十五日，并处罚金。被告人于晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于晓东认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月25日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年二月三日书记员  白 静
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初96号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会统一信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该行职工。被告：林武，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）诉被告林武信用卡纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2018年7月30日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2、判令被告立即偿还原告一次性透支借款本金人民币36260元、利息3089.45元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息，消费手续费，按合同约定利率计算至2020年10月31日），合计人民币39349.45元（2020年10月31日之后的透支利息、逾期还款违约金、手续费、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告抵押登记的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖等变现所得价款，享有优先受偿权；4、请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2018年7月17日，被告林武因购车需要，采取以车辆抵押方式向原告申请办理信用卡，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，还在原告处办理了信用卡，该信用卡卡号为62×××98。合同约定：1、分期本金金额81600元；2、分期手续费率为9.75%，即人民币7956元；3、分期期数为36期；4、抵押物为被告购买的车辆等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告也在交警部门办理了车辆抵押登记。但被告未依约按时还款付息。截至2020年10月31日，被告尚欠原告透支款本息合计39349.45元。因被告方违反合同约定义务，原告有权要求提前解除借款合同，要求被告提前或按期偿还借款本金并支付利息负担诉讼费、保全费等实现债权和抵押权的费用。故起诉至法院，要求判如所请。被告林武未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和对原告提供证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告林武因购买汽车需要，采取以车辆抵押方式向原告农行贵溪支行申请办理信用卡业务。2018年7月30日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告用于在分期商户贵溪市鹏鹰汽车销售有限公司处购买“日产轩逸”汽车，向原告分期借款本金金额81600元，分期手续费费率为9.75%，分期期数36期，按期支付手续费，双方约定了违约责任。合同签订期间被告以其购买的东风日产牌汽车作抵押登记，该车车牌号码为赣Ｌ×××××，发动机号为408864Ｆ、车架号码为ＬＧＢＨ52Ｅ01ＪＹ708343。原告农行贵溪支行根据被告林武申请和双方约定向被告林武发放了卡号为62×××98信用卡。2018年8月6日，原告依商户分期申请向被告林武贷款81600元。借款后，被告林武未按期偿还借款。截止2020年10月31日，被告林武尚欠投资借款本金36260元，利息3089.45元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息、消费手续费），合计39349.45元。本院认为，被告林武自愿向原告申请办理贷款分期业务，原告已经按照协议向被告支付了借款，被告未按照协议偿还所欠款项，已经构成违约。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告违约，原告可提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并要求被告承担违约责任，故对原告要求解除《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》并要求被告偿还尚欠信用卡本金36260元及利息的诉请，本院予以支持。对于利息数额，信用卡本质为贷款业务，双方在合同中约定有关透支利息、手续费、逾期还款违约金的相关约定，不得违反法律等规定中对利息利率的相关规定，超过部分本院不予支持。被告林武用其购买的东风日产牌汽车为原告提供抵押担保，原告依法享有抵押权，对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张被告承担本案的保全费、保管费、公告费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告林武在2018年7月30日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告林武于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行支付透支借款本金36260元、利息3089.45元，合计人民币39349.45元。2020年10月31日之后利息以未归还借款本金为基数，按照合同约定利率依法计算至被告还清借款为止。三、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行对被告林武所有的东风日产牌汽车，车牌号：赣Ｌ×××××，发动机号为4××××、车架号码为Ｌ××××享有抵押权，就抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告林武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二一年二月一日书记员  江 阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保99号申请人:李泽华，女,汉族,1985年9月13日出生,住重庆市梁平区。被申请人:陈家香,女,汉族,1978年2月9日出生,住重庆市万州区。申请人李泽华与被申请人陈家香合同纠纷一案,申请人李泽华向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初3555号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈家香的拍卖款25万元{执行案号:(2020)渝0105执5284号}。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月二十六日（院印）书记员  吴小杰
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执恢42号 刘泽荣、张绍林： 本院于2021年2月3日立案执行的刘泽荣与张绍林运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人刘泽荣支付现金10850元，申请执行人刘泽荣自愿放弃剩余利息，被执行人已履行完毕（2019）川0811民初480号民事调解书所确定的给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24172号原告：佛山市顺德区龙江镇俊泺海绵经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会材料城3-01之二地块之6。经营者：曾华志。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：罗石金，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告佛山市顺德区龙江镇俊泺海绵经营部与被告罗石金买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员周美银、邓刚庆组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼、被告罗石金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇俊泺海绵经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币22000元；2.被告向原告支付以人民币22000元为本金，按年利率6%，从2014年5月27日开始计算至实际清偿之日止的利息，现暂计算至2020年7月31日的利息为人民币8162.3元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告下单海绵产品，原告已向被告交付货物。2014年5月26日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2014年5月26日，被告尚欠原告货款人民币22000元。原告曾向被告催促要求支付货款，但未果。被告拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率6%支付占用原告货款人民币22000元期间的利息，应当从2014年5月27日开始计算至实际清偿之日止。为维护合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告罗石金未作答辩。原告向本院提供了欠条等证据予以证实，被告罗石金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告罗石金拖欠原告货款人民币22000元的事实清楚，证据充分，被告罗石金应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，但原告诉请按年利率6%计算利息超出法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗石金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇俊泺海绵经营部支付货款人民币22000元及利息（从2014年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至全部款项付清止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇俊泺海绵经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为554.06元（原告已预交），由被告罗石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  周美银人民陪审员  邓刚庆二〇二一年一月十九日书 记 员  李敏芬
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初330号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹某，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：孔某，系岷县农商银行城关支行客户经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省岷县人，系岷县农村公路建设养护管理局职工，住岷县，现住岷县。被告：张某2，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县，系张某1母亲。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，系岷县和平小学教师，住岷县，系王一龙之弟。被告：郎某，女，汉族，甘肃省岷县人，系岷县秦许中学教师，住址同上，系王某之妻。原告岷县农商银行诉被告张某1、张某2、王某、郎某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某、郎某经传票传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2偿还原告逾期贷款本金299310.17元及截止2021年1月8日欠利息8371.68元，本息合计307681.85元，及2021年1月9日起至还清之日止的逾期利息，逾期利息按照合同约定基础上加收40%计算；2.判令被告王某、郎某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张某1、张某2于2018年9月7日到岷县农商银行城关支行申请贷款，经我行审查后遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款300000元，期限24个月，利率6.175%，并由王某、郎某提供保证担保责任。贷款到期后，扣收贷款689.83元，现剩余贷款299310.17元，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。被告张某1辩称，借款合适，我尽量偿还。被告张某2、王某、郎某未答辩。经本院审理认定的事实如下：2018年9月7日岷县农商银行与被告张某1、张某2签订了《个人借款保证担保合同》，约定张某1、张某2向岷县农商银行贷款300000元，期限24个月，年利率为6.17%，王某、郎某为其提供担保。贷款到期后，扣收贷款689.83元，现剩余贷款299310.17元一直未偿还。上述事实，由原告、被告张某1陈述、《个人借款保证担保合同》、借据、催收通知书、保全裁定书等证据予以证实，被告张某2、王某、郎某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，视为对证据的默认。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王某、郎某未尽担保义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张某1、张某2追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2在本判决生效后10日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金299310.17元及逾期利息（逾期利息从2020年12月27日起按照年利率8.64%计算至借款清偿之日止）；二、被告王某、郎某对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向张某1、张某2进行追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5915元，因适用简易程序审理减半收取2957.5元、保全费1870元由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二○二一年二月八日书记员 杜 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3088号 申请执行人：李想，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗彬，男，1968年08月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初44号民事判决，于2020年11月12日立案受理李想申请执行罗彬、成都市美联蜀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。移送执行标的29725951.59元。 执行中，本院作出（2019）川01执保260号执行裁定书，查封被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司所有的位于四川省成都市郫都区××镇××村××五社的五处土地使用权，上述资产为轮候查封，且该资产涉公安查封，无处置条件。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈明宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初531号 申请人：简文丽，女,1957年10月8日生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：夏国强、戴京京，江西博太律师事务所律师。 被申请人：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人简文丽与被申请人占好云民间借贷纠纷一案，简文丽于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全占好云90×××××.41元财产。简文丽向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433132181820210000038）。 本院经审查认为，简文丽提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结占好云银行存款905010.41元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王露 二〇二一年二月二日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执45号之一 申请执行人：苗本浩，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩谋刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1503民初5273号民事调解书，于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二一年二月九日 法官助理李行 书记员徐蕊
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初574号 原告：殷秋征，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告殷秋征与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告殷秋征于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，殷秋征的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷秋征撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告殷秋征负担。 审判员  张永俊 二〇二一年二月八日 书记员  张良妹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2923号申请执行人：李浩宁，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李世超，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市新邱区。系申请人父亲，特别授权代理。被执行人：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭**。统一社会信用代码XX。法定代表人：马志红。景洪市人民法院受理的申请执行人李浩宁与被执行人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云28民终1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人李浩宁于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金125166元、执行费1777元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2923号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年二月五日书记员  邓剑林
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢156号 刘界平（申请执行人）、南江县南慧建材有限责任公司（被执行人）： 刘界平与南江县南慧建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5779.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给刘界平（申请执行人）。至此，刘界平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保38号 申请人：西安鹏翔建筑工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁环中路时丰姜溪花都望溪区**楼****。 法定代表人：范宗选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区科技五路数字生活****iv> 法定代表人：肖吉军。 申请人西安鹏翔建筑工程机械有限公司因被申请人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司未按期履行支付租赁费的义务，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司名下银行账户资金人民币818849.80元。申请人西安鹏翔建筑工程机械有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币818849.80元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司名下银行存款人民币818849.80元，期限自送达之日起十二个月。 案件受理费4614元，申请人西安鹏翔建筑工程机械有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩