湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3230号原告：叶先珍，女，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：邓新国，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：邓佳豪，男，1994年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系邓新国的儿子。以上两被告的委托诉讼代理人：毛亚玲、熊春锋，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为一般授权，代为开庭应诉。原告叶先珍与被告邓新国、邓佳豪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先珍的委托诉讼代理人王巍，被告邓新国、邓佳豪的委托诉讼代理人毛亚玲，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失138513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日13时55分许，被告邓新国酒后驾驶被告邓佳豪所属鄂Ｋ×××××号车行驶至孝感市仙女湖小区门前路段时，因操作不当，导致邓新国驾驶的鄂Ｋ×××××号车与前方同向原告叶先珍驾驶的人力三轮车（载乘李宗杨）相撞，造成原告叶先珍和李宗杨受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓新国负全部责任，原告叶先珍无责任。之后，原告叶先珍就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓新国辩称，原告主张的部分赔偿项目过高，请求核减，我为原告垫付了医疗费43550元，住院期间的护理费4400元及其他费用2159元，请求在本案中一并处理。被告邓佳豪辩称，我为涉案车辆登记车主，车辆证照齐全，检验合格，我与事故发生不存在因果关系，故不承担赔偿责任。该车在保险公司购买了交强险及第三者责任险1000000元并购买了不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告的诉请过高，请求法院依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对交通事故事实无异议。事故中两人受伤，请求在交强险范围内预留。肇事司机酒后驾车，根据法律及合同规定，我公司不承担商业险赔偿责任。原告定残时已满57周岁，没有提供个体营业执照及收入证明，不认可误工费损失，且定残前一日也没有180天，应为148天。被扶养费中的扶养人应为六人。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、经原告申请，本院组织双方当事人选定鉴定机构并委托孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出的《司法鉴定意见书》具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；二、原告提交的湖北经济开发区燎原社区居民委员会出具的被该养人证明，对证明原告之母严杜英（1929年12月28日出生）需要扶养，扶养人为六人，本院予以采信；三、原告提交的孝感经济开发区新华集贸市场出具的误工证明，对证明原告在新华菜市场摆地摊做蔬菜零售生意，本院予以采信，对其诉请的误工费按零售业标准计算，本院予以支持；四、被告邓新国提交的护理费收条收据，原告无异议，被告邓新国为原告住院22天支付的护理费为4400元、为原告在超市垫付费用179元、支付给原告现金1980元、为原告垫付医疗费43550元，被告邓新国为原告垫付费用合计50109元。原告诉请的护理用品179元及轮椅500元，证据不足，本院不予支持；五、原告叶先珍因此次事故造成伤残，其精神上亦遭受痛苦，结合孝感市物质生活水平及过错程度，对其诉请的精神抚慰金5000元，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日13时55分许，被告邓新国酒后驾驶被告邓佳豪所属鄂Ｋ×××××号车行驶至孝感市仙女湖小区门前路段时，因操作不当，导致邓新国驾驶的鄂Ｋ×××××号车与前方同向原告叶先珍驾驶的人力三轮车（载乘李宗杨，系叶先珍之孙）相撞，造成原告叶先珍和李宗杨受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓新国负全部责任，原告叶先珍无责任。原告叶先珍受伤后，住院治疗30天，花费医疗费49588元。被告邓新国为原告叶先珍垫付50109元。2020年12月25日，经本院委托，原告叶先珍花费鉴定费2200元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人叶先珍人体损伤及后遗症已构成十级残疾；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据。后期医疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，后期医疗费预计12000元。被告邓新国驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。本次事故中，被告邓新国负全部责任，原告叶先珍无责任。被告邓新国所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔险，因被告邓新国喝酒后驾车，原告叶先珍的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内按相关规定予以赔偿，超出交强险部分由被告邓新国承担赔偿责任。综上所述，原告叶先珍在此事故中造成的损失为：医疗费49588元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），营养期60天营养费酌情确定为1800元；护理费8843元｛42677元/年÷365天/年×（60天-22天）+4400元｝，误工费24487元（49656元/年÷365天/年×180天），伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），被抚养人生活费2201元（26422元/年×5年×10%÷6人），精神抚慰金5000元，原告住院治疗30天交通费酌情确定为600元，鉴定费2200元，合计183421元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告叶先珍各项损失120000元。被告邓新国赔偿原告叶先珍各项损失63421元。被告邓新国垫付给原告叶先珍的医疗费50109元在执行中冲减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告叶先珍各项损失120000元。二、被告邓新国赔偿原告叶先珍各项损失63421元。三、被告邓新国垫付给原告叶先珍的医疗费50109元在执行中冲减。四、驳回原告叶先珍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告邓新国负担（原告已预缴，执行中由被告邓新国支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二一年二月三日书记员  罗丽辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定(2021.1.1)》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。