福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初24号 原告：吴水生，男，1972年11月6日生，汉族，教师，住上杭县。 被告：凌赐育,男，1971年8月31日出生，汉族，住上杭县。 被告：凌富英,女，1974年10月1日出生，汉族，住上杭县。 原告吴水生与被告凌赐育、凌富英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴水生到庭参加诉讼,被告凌赐育、凌富英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水生向本院提出诉讼请求：1.判决凌赐育、凌富英立即偿还吴水生代凌赐育、凌富英偿付的贷款本金、利息及滞纳金等合计55934.70元，并支付自起诉之日起至款清之日止以代付款项55934.70元为本金按月利率0.5%计算的利息损失；2.判决凌赐育、凌富英承担本案诉讼费。庭审中，吴水生变更第1项诉讼请求为：判决凌赐育、凌富英立即偿还吴水生代凌赐育、凌富英偿付的贷款本金、利息及滞纳金等合计55934.70元，并支付自起诉之日起至款清之日止以代付款项55934.70元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：凌赐育、凌富英夫妇，上杭县泮境乡泮境村凌屋组村民，他们约2005年开始从事生猪养殖业，其夫妇因当年创业资金不足向上杭农商行泮境支行贷款，吴水生及其他相关担保人开始为其担保。此后多年，凌赐育、凌富英又还涉足碎石行业，由于经营不善，导致贷款金额连年增长，每近贷款到期，因无法偿还，便采用担保人先行签字再转贷方式，担保人已被绑架别无选择。至2012年凌赐育、凌富英夫妇向上杭农商行泮境支行借款已达600000元，担保人（凌来发、钟添招、伍宪涛、林锦相、李荣祥、林贵仁、江汉金、林启成、吴家基、李添祥、凌子先、邱国辉、伍加福、吕炎兴、吴水生、李长金、李文康、伍明荣、伍永球、伍才英等）共计20人。在2014年6月19日本贷款到期后，凌赐育因事业经营不善，导致民间借贷、银行借款等无法偿还，之后便突然消失，吴水生及其他担保人都不知其下落，现凌赐育、凌富英夫妇俩的原有联系方式都已无法联系。贷款到期后，农商行出于无奈，欲将凌赐育及担保人一并起诉至上杭县人民法院，为了不至于影响担保人的自身信誉，经与上杭农商行泮境支行商议，吴水生及其他担保人先后分摊偿还了其本金、利息及滞纳金等。今年来，吴水生及其他担保人通过四处打听，仍不知其下落，也无法联系，想着其主动回来协商解决此事已无望，只能通过法律途径解决。为维护吴水生的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持吴水生的诉讼请求。 凌赐育、凌富英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴水生提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 吴水生围绕诉讼请求向本院提交了保证借款合同复印件、银行贷款还款凭证、承诺书复印件、上杭县人民法院（2014）杭民初字第2233号民事判决书复印件，凌赐育、凌富英未提出质证意见。本院经审查认为，吴水生提交的以上证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，凌赐育、凌富英向福建上杭农村商业银行股份有限公司泮境支行（以下简称上杭农商行泮境支行）申请贷款600000元。2012年6月20日，上杭农商行泮境支行与凌赐育、凌富英、凌来发、钟添招、伍宪涛、林锦相、李荣祥、林贵仁、江汉金、林启成、吴家基、李添祥、凌子先、邱国辉、伍加福、吕炎兴、吴水生、李长金、李文康、伍明荣、伍永球、伍才英等签订了《保证借款合同》，合同约定凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款600000元，贷款期限自2012年6月20日起至2014年6月19日止。贷款到期后，凌赐育未能按约还本付息，经上杭农商行泮境支行工作人员催收，吴家基等12个保证人向上杭农商行泮境支行代偿了部分本息。2014年9月22日，上杭农商行将凌赐育、凌富英、吴水生、伍宪涛、伍永球、伍加福、李荣祥、李添祥、李文康、伍明荣诉至本院，要求凌赐育、凌富英归还借款本金240000元及相应利息，并要求吴水生、伍宪涛、伍永球、伍加福、李荣祥、李添祥、李文康、伍明荣对上述款项承担连带清偿责任。2014年10月16日，本院作出（2014）杭民初字第2233号民事判决书，判决支持了上杭农商行的诉讼请求，并判决上述保证人承担保证责任后，有权向凌赐育、凌富英追偿。2016年3月17日，吴水生向上杭农商行泮境支行代偿本息30000元；2019年12月26日，吴水生向上杭农商行泮境支行代偿本息25934.70元，合计代偿55934.70元。因凌赐育未归还吴水生代偿的本息，吴水生诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。吴水生为凌赐育在上杭农商行泮境支行贷款提供担保，因凌赐育未按期还款，吴水生履行了保证责任，代凌赐育向上杭农商行泮境支行清偿贷款本息55934.70元的事实，有保证借款合同复印件、银行贷款还款凭证、承诺书复印件、（2014）杭民初字第2233号民事判决书复印件等证据予以证明，足以认定。吴水生作为凌赐育保证人，有权就代为清偿的本息向凌赐育追偿，吴水生要求凌赐育归还代为偿还的贷款本息55934.70元，并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（经查2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），理由正当，本院予以支持。贷款时凌富英与凌赐育系夫妻，凌富英自愿在贷款申请表和保证借款合同上签字，表明其知悉并同意凌赐育向上杭农商行泮境支行贷款，凌赐育所欠的本金及利息等，应视为凌赐育和凌富英的夫妻共同债务，凌富英应对凌赐育上述债务承担共同偿还责任。凌赐育、凌富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 凌赐育、凌富英应在本判决生效后十日内偿还吴水生代为清偿的贷款本息55934.70元，并支付该款从2021年1月6日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，减半收取599元，由凌赐育、凌富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。