wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王斌，男，1995年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币93,166.73元(截止2020年4月21日，欠款本金68,066.21元、利息4,860.65元、违约金18,093.17元、账单分期手续费2,146.70元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年2月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,066.21元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,066.21元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,066.21元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.17元，减半收取计1,064.58元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26711号原告：中国青年报社，住所地北京市。法定代表人：张坤，党委书记。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海软科教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程莹。原告中国青年报社与被告上海软科教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，原告中国青年报社以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国青年报社提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国青年报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年报社负担。审判员  王欣元二〇二一年二月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执242号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：姜子健，男，汉族，1993年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姜子健支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督686号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执566号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人郭万年，男，1987年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16583号民事判决书，本院依法向被执行人郭万年送达执行通知书，责令被执行人郭万年支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44313.65元，截止2018年7月1日的利息2126.31元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费115.77元、逾期还款违约金941.2元，迟延履行债务期间的债务利息5692.09元（以欠款本金44313.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费533元，承担本案执行费636元，合计55358.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭万年的财产，限额55358.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初520号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郑澄荣，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑澄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告郑澄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币81,490.02元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年11月26日贷款期内利息人民币4,473.7元、逾期利息人民币6,237.32元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑澄荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告郑澄荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月16日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月16日，还款方式为等额还款。自2020年4月17日起，被告未按约还款，截至2020年11月26日，尚欠原告贷款本金人民币81,490.02元、利息人民币4,473.7元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。但利息及逾期利息及复利总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑澄荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币81,490.02元；二、被告郑澄荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,105元，减半收取计人民币1,052.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年二月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保56号申请人：伊顿电力设备有限公司，住所地常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号。法定代表人：王竹云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被申请人：苏州欧富朗机电有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路169号B幢405-406室。法定代表人：陆志强，该公司执行董事。在申请人伊顿电力设备有限公司与被申请人苏州欧富朗机电有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人伊顿电力设备有限公司向长沙仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州欧富朗机电有限公司名下银行账户资金325308.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现长沙仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人伊顿电力设备有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人伊顿电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧富朗机电有限公司名下银行账户资金325308.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月七日书记员  刘益帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终516号上诉人（原审原告）：王宝林，男，1956年7月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚海霞，女，1988年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人王宝林因与被上诉人龚海霞保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王宝林于2021年2月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，王宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由王宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员  刘桂刚审判员  王 晖二〇二一年二月八日书记员  禄 叶
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初32号原告：唐建龙，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××祖堂组，公民身份号码：430×××××××********。原告：魏书铁，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。两原告的委托诉讼代理人：鄢会军，系广东迪恩律师事务所律师。被告：覃勇，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址：贵州省余庆县×××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。原告唐建龙、魏书铁与被告覃勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建龙、魏书铁的委托诉讼代理人鄢会军到庭参加了诉讼，被告覃勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建龙、魏书铁向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付人民币136833.5元及利息（利息以136833.5元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2018年5月6日签订《封开县金装镇长安镇平凤镇长岗镇模板供货协议书》，约定两原告向被告供应的材料范围及材料单价、供货价计算方式、付款要求等。2018年11月10日两原告与被告签订《封开县干部周转房周转材料木板、模板、步步紧材料租赁结算单》，确认上述供货协议书的结算金额及结算情况如下：材料租用总价款为303333.5元，已经支付122500元，下欠180833.5元未支付。2019年1月23日被告向原告出具欠条，再次确认了上述所欠供货款的事实。期间，被告已向原告支付了供货款44000元，尚欠136833.5元至今未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提诉，请法院依法判决。被告覃勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年5月6日，原告唐建龙、魏书铁与被告覃勇签订《封开县金装镇长安镇平凤镇长岗镇模板供货协议书》，约定两原告向被告供应的材料范围及材料单价、供货价计算方式、付款要求等。2018年11月10日两原告与被告签订《封开县干部周转房周转材料木板、模板、步步紧材料租赁结算单》，确认上述供货协议书的结算金额及结算情况，即材料租用总价款为303333.5元，已经支付122500元，尚欠180833.5元未支付。2019年1月23日被告向原告出具一份《欠条》，再次确认了上述所欠供货款的事实。后被告向原告支付了供货款44000元，尚欠136833.5元至今未付。现原告诉至本院要求被告支付尚欠款项及利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告覃勇尚欠原告唐建龙、魏书铁租赁材料货款的事实，有原告提供的原被告双方签订的《封开县金装镇长安镇平凤镇长岗镇模板供货协议书》、《封开县干部周转房周转材料木板、模板、步步紧材料租赁结算单》和被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告在出具《欠条》后仅向原告支付了44000元，尚欠136833.5元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本案中，原告向被告提供租赁材料的义务已经完成，从双方之后签订的《封开县干部周转房周转材料木板、模板、步步紧材料租赁结算单》和被告出具的《欠条》来看，双方的租赁期限亦已经届满，被告应当在租赁期限届满时支付所欠租金，故本院对原告要求被告支付租金136833.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告拖欠原告租金未付，其行为实际上是占用了原告的资金，造成了原告获取资金收益的损失，在原告未能举证其损失的情况下，被告造成的损失应当以银行存款利息为限，故对原告主张的利息应当以136833.5元为本金，从立案之日（2021年1月5日）起按照中国人民银行同期同类存款利率计算较为适宜。被告覃勇经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付136833.5元及利息（利息以136833.5元为本金，从2021年1月5日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际清偿之日止）给原告唐建龙、魏书铁。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.68元，减半收取1518.34元，原告已预交，由被告覃勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年二月五日书记员  钟贻杭
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终39号上诉人（一审起诉人）：许石金，男，汉族，1947年6月29日出生，住广东省普宁市。上诉人（一审起诉人）：许清泉，男，汉族，1959年6月27日出生，住广东省普宁市。上述二上诉人委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。上述二上诉人委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师。上诉人许石金、许清泉起诉许仕琴、许仕江、许国旦土地承包经营权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院(2020)粤5281民初3448号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许石金、许清泉上诉请求：撤销(2020)粤5281民初3448号民事裁定书，裁定由普宁市人民法院对两上诉人的起诉予以立案受理并进行实体审理。事实和理由：(2020)粤5281民初3448号民事裁定书依据《土地管理法》第十四条的规定，认为案涉土地使用权没有明确，需人民政府明确，当事人对人民政府处理决定不服后才能向人民法院起诉，并以此不予受理两上诉人的起诉。上述事实认定及裁定结果与客观事实不符，也无法律依据，理由如下：一、案涉土地承包经营权对应的主体明确，不存在争议根据两上诉人起诉时提交的《证明》《普宁县土地承包合同书》均可证实两上诉人是案涉土地承包经营权的主体，两上诉人及其母亲于上世纪80年代原始取得案涉土地承包经营权。《土地管理法》第十四条仅适用于对土地权属存在争议的情形，本案的土地承包经营权的权属主体明确，不存在争议，依法不适用于上述规定。(2020)粤5281民初3448号民事裁定书错误依据该规定并裁定不予受理两上诉人的起诉，应当予以纠正。二、人民政府已经作出相关处理，并要求两上诉人通过诉讼解决纠纷关于案涉纠纷，两上诉人早已多次要求人民政府处理。普宁市云落镇人民政府于2018年10月22日作出普(云)信访复字2018030号《关于信访人反映问题的信访事项的处理意见书》，建议两上诉人通过法律渠道维护权益，后又于2018年11月18日作出云府信(2018)41号《不予受理告知书》，要求两上诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼。两上诉人多次要求人民政府处理未果，并按照人民政府的书面建议寻求人民法院救济，合情合理。三、根据现行法律，人民法院依法应当立案受理两上诉人的起诉(一)两上诉人的起诉符合《农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定根据《农村土地承包法》第五十五条第二款规定：“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”再根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定：“对因农村承包经营权发生的侵权纠纷，人民法院依法应当受理。”根据上述规定，结合本案的案由为土地承包经营权纠纷中的侵权纠纷可知，本案依法应当由人民法院管辖，不存在任何必经的前置程序。(2020)粤5281民初3448号民事裁定书无权要求两上诉人必须先行要求人民政府处理后方可提起诉讼。(二)根据新法优于旧法、特别法优于一般法的原则，本案应当以优先适用《农村土地承包法》的规定(2020)粤5281民初3448号民事裁定书依据的是1999年1月1日施行的《土地管理法》相关规定。而《农村土地承包法》是在2003年开始施行。根据新法优于旧法的原则，同一位阶的法律若在适用上存在冲突时，应当以新法《农村土地承包法》为准。根据特别法优于一般法的原则，本案案由为土地承包经营权纠纷中的侵权纠纷，应当优先适用特别法《农村土地承包法》。综上，(2020)粤5281民初3448号民事裁定书认定案涉纠纷必须经人民政府处理且对处理结果不服才能向人民法院起诉是错误理解、适用法律规定，应当予以纠正。本院认为：根据上诉人许石金、许清泉起诉状反映的情况，许石金、许清泉起诉所涉及的部分土地已登记在他人名下，但许石金、许清泉却请求将该部分土地予以返还。因此，上诉人的起诉属于对土地使用权发生争议。个人之间对土地使用权发生争议的，依法应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原审裁定认为涉案土地的使用权仍然没有明确，需由有关人民政府予以明确处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不当。上诉人许石金、许清泉上诉理由不成立，原审裁定应予维持。综上，许石金、许清泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年二月一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初99号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊林，男，1979年10月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年8月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月28日刑满释放。2020年10月26日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z115号起诉书指控被告人熊林犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人熊林于2020年10月26日19时许，通过电话与黄某某约定好毒品交易事宜后，在微信上收取黄某某转账支付的毒资人民币300元后。熊林在重庆市渝中区财信城华姐面馆内将0.11克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给黄某某后被民警抓获，查获全部毒品、毒资。民警另从熊林身上查获甲基苯丙胺片剂0.21克，被告人熊林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊林的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人熊林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关扣押了被告人熊林作案工具OPPO黑色手机一部、及涉案赃款人民币300元。上述事实，被告人熊林在开庭审理过程中无异议，并有毒品、毒资照片等物证，受案登记表、捉获经过、微信转账记录、扣押清单等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，称量、提取笔录等笔录，涉案毒品检验报告等鉴定意见，被告人熊林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林目无国法，以非法获利为目的，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖共计0.19克，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品0.40克、作案工具OPPO手机一部、涉案赃款人民币300元依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨泳二〇二一年二月五日法官助理 周鑫书 记 员 王涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执579号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：成都水木娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510108MA61XJH69，住所，住所地成都市成华区龙潭路******div> 法定代表人：廖品芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5293号民事判决于2021年1月27日立案执行。执行标的为1450元。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5293号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年二月五日 书记员  石英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执158号申请执行人：李炎辰，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：马继花，女，汉族，1974年9月1日出生，住河南省巩义市。本院在执行李彦辰与马继花装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马继花在金融单位的存款36000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月五日书记员  周占通
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄秀钗，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄秀钗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告黄秀钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀钗支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,226.78元、利息8,597.92元、分期付款手续费4,936.13元、逾期还款违约金3,880.91元；2、判令被告黄秀钗支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告黄秀钗负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，黄秀钗已累计拖欠信用卡透支本金36,226.78元及利息、分期付款手续费违约金，合计53,641.74元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄秀钗未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄秀钗未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄秀钗于2012年4月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告黄秀钗自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告黄秀钗实际拖欠信用卡欠款本金36,226.78元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄秀钗在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄秀钗使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄秀钗在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄秀钗签收与否，均视为送达。现被告黄秀钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀钗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金36,226.78元；二、被告黄秀钗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.67元，减半收取计352.83元，由被告黄秀钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：聂章俊，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告聂章俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告聂章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金132,190.93元，支付利息58,464.99元，逾期还款违约金23,153.80元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金132,180.93元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告聂章俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金132,180.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金132,180.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂章俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金132,180.93元；二、被告聂章俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由被告聂章俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初508号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币227,382.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年12月28日贷款期内利息人民币26,949.96元、逾期利息人民币32,080.16元，及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈丽娟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈丽娟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月7日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月7日，还款方式为等额还款。自2019年11月8日起，被告未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告贷款本金人民币227,382.84元、利息人民币26,949.96元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖,本院予以支持。利息及逾期利息总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币227,382.84元；二、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息(借款利息、逾期利息按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,596元，减半收取计人民币2,798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年二月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执875号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王名华，男，1963年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16847号民事判决书，本院依法向被执行人王名华送达执行通知书，责令被执行人王名华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金335229.84元，截止2018年6月19日的利息37561.98元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金17862.69元，迟延履行债务期间的债务利息39071.04元（以欠款本金335229.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费4124元，承担本案执行费5760元，合计440609.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王名华的财产，限额440609.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4137号原告：杨红彦，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈卫明，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨红彦与被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因双方对事实存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。但本案适用法律明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二一年二月五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29060号原告：夏某某，男，1983年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪某某，男，1968年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款人民币(以下币种均为人民币)22,329元并按每日万分之七标准支付违约金(以22,329元为基数从2020年8月21日起算)。事实与理由：2019年1月至2020年8月间，被告在原告所经营的XX市场商铺购买各种建材，2020年8月7日，被告出具欠条一张，金额为30,329元，约定于8月20日前付清，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之七支付违约金。之后，被告只支付了8,000元货款，故原告诉至法院。被告汪某某辩称：原告所述属实，虽然被告欠条上写明如未按时支付每天按万分之七的标准支付违约金，但事后，被告归还了8,000元，故被告不同意支付违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某某自2019年1月至2020年8月间，多次在原告XX市场经营的商铺购买各种建材，2020年8月7日，被告出具欠条一张，主要内容为：本人汪某某于2019年11月至2020年5月28日向夏某某处购买建材，共计欠夏某某货款30,329元，本人郑重承诺于2020年8月20日之前将所欠货款全部还给夏某某，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之七支付违约金。2020年9月1日，被告向原告支付了8,000元。审理中，因原、被告对违约金意见不一而调解未成。本院认为，原告以被告书面欠条为证，证明原、被告存在买卖合同关系并按欠条内容主张，本院应当支持。关于违约金，欠条虽有约定每天按逾期金额的万分之七支付，但被告主张过高不同意支付。本院认为违约金的约定过分高，高于造成的损失，本院可适当调整，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌情确定违约金为1,500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某货款22,329元；二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汪某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二一年二月二日书记员  张聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执735号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付易专民工工资26877.36元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款27180.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3466号申请执行人：天津市静海区卫生健康委员会，地址天津市静海区静文路7号。组织机构代码：11120223MB1648183A。被执行人：王军，男，1980年4月27日出生，汉族，住静海区。被执行人：殷俊华，女，1981年7月18日出生，汉族，住静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人王军、殷俊华行政非诉一案，本院于出具（2020）津0118行审334号行政裁定书，由被执行人给付申请执行人罚金117990元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款9191元，已扣划发放给申请执行人。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月二十日书记员  李 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：连江朝，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告连江朝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告连江朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金175,406.87元，支付利息22,951.43元、逾期还款违约金55,386.75元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金175,104.25元，支付原告截至2020年8月30日的利息22,951.43元、逾期还款违约金55,386.75元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金175,104.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告连江朝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连江朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金175,104.25元；二、被告连江朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金175,104.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802.09元，减半收取计1,901.04元，由被告连江朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初224号 原告：马建明，男，1975年12月19日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：徐文明，男，1983年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：厉桂珍，女，1982年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马建明与被告徐文明、厉桂珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告马建明到庭参加诉讼，被告徐文明、厉桂珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。马建明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款168,700元；2、请求判令被告支付原告利息30,000元；3、请求判令被告支付原告违约金及滞纳金14,948.76元（合计209,948.76元）；4、本案诉讼费及其他其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，两被告因资金周转困难找到原告，向原告借钱周转。原告与被告徐文明是多年的朋友，原告告知被告徐文明没有闲钱只有信用卡。两被告向原告承诺把信用卡的钱取出来，所有的卡费、利息、滞纳金由两被告还。原告将名下兴业银行、工商银行、广发银行三张信用卡取现165,000元交给两被告，两被告向原告出具了借条，并承诺承担所有卡费、利息、滞纳金等所有相关费用，于2019年12月20日归还。借款到期后被告拒绝还款。被告徐文明未到庭，未提交答辩状。被告厉桂珍未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2019年7月，被告徐文明、厉桂珍因资金周转困难向原告借款，原告遂将其名下兴业银行、工商银行、广发银行三张信用卡借给两被告，两被告通过刷POS机套取现金165,000元。两被告共同向原告承诺套取信用卡现金所产生的卡费、利息、滞纳金由两被告偿还。后两被告未能按照信用卡还款期限及时还款产生滞纳金和违约金15,389.20元。现原告已通过挂失补卡的形式，重新办理了新卡并已偿还了信用卡的全部欠款。以上事实有原告陈述、原被告双方微信聊天记录、两被告出具的借条、银行流水凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，信用卡是由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。其中信用贷款功能主要是指持卡人可以先行消费或支取现金，到发卡银行规定的还款期限时，由持卡人按欠付金额还款，故使用信用卡取现或消费的功能属于信用贷款性质。本案中原告将其名下的信用卡借给被告，双方的目的系套取信用卡中的现金转借被告使用，故其行为应认定为套取金融机构的贷款转贷。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷他人的，借款合同无效。综上原告通过套取信用卡现金转借给被告的行为属于套取信用贷款转贷，该行为违反法律规定，双方所建立的借款合同不发生法律效力。根据法律规定无效合同自始无效，双方应当相互返还，因原告已通过挂失重新办理了新卡，故被告只需将已实际套取的现金165,000元返还原告，另外因被告未按时向发卡银行还款产生违约金和滞纳金，应当由被告承担。违约金、滞纳金、手续费总计15,389.20元，原告主张14,948.76元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告套取信用贷款转贷属无效法律行为，故利息本院不予支持。综上所述，对于原告主张被告共同还款165,000元的诉讼请求本院予以支持，对于主张被告共同支付违约金和滞纳金14,948.76元的诉讼请求本院予以支持，对主张利息30,000元的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐文明与被告厉桂珍于本判决生效后十日内一次性支付原告借款165,000元；二、被告徐文明与被告厉桂珍于本判决生效后十日内一次性支付原告违约金和滞纳金14,948.76元；三、驳回原告马建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,719.23元，由被告徐文明、厉桂珍共同负担3,725.48元，由原告马建明自行负担993.75元。被告徐文明、厉桂珍共同负担的案件受理费3,725.48元应于本判决生效后七日内向本院缴纳。案件受理费原告已预交2,359.62元，扣除其应负担的993.75元剩余1,365.87元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长王红泉人民陪审员马洪录人民陪审员王鑫二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   张然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执865号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李海波，男，1984年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17290号民事判决书，本院依法向被执行人李海波送达执行通知书，责令被执行人李海波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48318.32元，截止2018年7月26日的利息6947.39元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1985.01元、逾期还款违约金7302.56元，迟延履行债务期间的债务利息5868.26元（以欠款本金48318.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费719元，承担本案执行费868元，合计73008.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李海波的财产，限额73008.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5585号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：植柱珍，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告植柱珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告植柱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金85,998.01元，利息15,147.75元，滞纳金(违约金)及其他费用6,451.86元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计107,597.62元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2021年2月19日的欠款本金85,988.11元，截至2021年1月17日的利息15,147.75元，滞纳金(违约金)及其他费用6,451.86元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计107,587.72元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金85,988.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告植柱珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植柱珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年2月19日的信用卡欠款本金85,988.11元；二、被告植柱珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,988.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.70元，减半收取974.85元，由被告植柱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初117号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏劲，男，汉族，1980年9月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人魏劲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏劲于2021年1月23日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色帕萨特牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南侧出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人魏劲的血液中乙醇含量为143.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人魏劲到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏劲具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年二月五日书记员  周蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执444号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人徐磊，男，1993年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16622号民事判决书，本院依法向被执行人徐磊送达执行通知书，责令被执行人徐磊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47985.11元，截止2018年7月12日的利息5119.64元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2781.91元，迟延履行债务期间的债务利息6121.70元（以欠款本金47985.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费748元，承担本案执行费738元，合计64494.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐磊的财产，限额64494.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢760号之三 申请执行人:林庆雄，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人:张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人:方燕，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人:许强，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人:林华，女，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人林庆雄与被执行人许强、林华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初5546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人许强、林华应履行以下义务:1.向申请执行人支付借款本金30万元及利息(按6000元/月的标准支付从2017年5月21日起至其还清本金之日止的利息);2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.支付公告费450元；4.承担案件受理费7874元(追缴)。本院依法受理。原执行案号为（2019）粤0307执3821号，本案为恢复执行案件。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2019年3月20日查封了被执行人林华名下的车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆（含深圳更新指标）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经于2020年9月9日摇珠确定深圳民太安风险管理咨询服务有限公司对被执行人林华名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆（含深圳更新指标）的价值进行评估，评估总/净值人民币30865元【详见二手车鉴定评估报告书】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月24日10时至2021年1月25日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的70%即21605.5元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人陈乐龙以56005.5元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。上述款项追缴案件受理费7874元、执行费740元划付深圳市财政局，支付深圳民太安风险管理咨询服务有限公司评估费2000元，支付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费1000元，剩余款项44391.5元划付申请执行人。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人许强、林华采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年二月五日 书记员  郭中伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执892号 王成对： 你与王知浩民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年    二月二十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执318号 申请执行人王某某于2021年2月2日向本院申请执行的与刘某某抚养费纠纷一案，申请执行标的为6500元。 本院在执行过程中,于2021年2月5日向郭洪芳送达执行通知书，被执行人于2021年2月5日向本院交执行款6500元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执65号 颜翠凤、防城港市蒂熙餐饮有限公司： 本院执行的申请执行人颜翠凤与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行，履行标的2063元（其中执行费50元，欠款2013元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终951号 上诉人（原审原告）：杨燕青，女，1994年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：姚道用，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨燕青因与被上诉人张华、原审第三人姚道用民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初11716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨燕青的委托诉讼代理人吴**义到庭参加诉讼。张华、姚道用经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕青上诉请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初11716民事裁定，指令一审对本案进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉，违反《民事诉讼法》第119条规定。本案为债权转让合同纠纷，符合立案案由规定。一审裁定驳回起诉，影响当事人行使诉权。 张华、姚道用未到庭，也未答辩。 杨燕青向一审法院起诉请求：判令张华偿还杨燕青借款本金30万元，并承担利息78,066.67元及迟延履行期间的债务利息68,617.5元（暂计至2020年9月16日），前述款项合计446,684.17元。 一审法院认为，本案杨燕青欲以受让生效法律文书所确认的债权的方式取得债权人的主体资格，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。依该规定，杨燕青有权依其与姚道用之间《债权转让协议》直接作为执行案件的申请人参与执行分配。故对于杨燕青的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回杨燕青的起诉。 本院认为，姚道用与张华民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院做出（2016）闽0582民初13300号民事判决，已经发生法律效力。姚道用依法向福建省晋江市人民法院申请强制执行。该院做出（2017）闽0582执2036号执行裁定，决定对该案强制执行。执行期间，姚道用与杨燕青签订一份《债权转让协议》，将上述生效判决确认的债权全部转让给杨燕青，并向张华寄送了债权转让通知书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，杨燕青可依据其与姚道用签订的《债权转让协议》直接申请变更其为申请执行人参与执行分配，无须重复起诉。 综上，杨燕青上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年二月五日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终185号 原公诉机关安徽省白湖人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙韵程，曾用名孙超、孙乙木，绰号“赢利”、“营利”，男，汉族，1976年2月16日出生于安徽省蒙城县，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪于2008年4月16日被浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币13000元,2009年6月25日投入安徽省庐江监狱服刑。2012年5月4日被裁定减刑一年六个月，2016年5月10日被裁定减刑一年四个月，2020年3月31日被裁定减刑七个月。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2020年5月13日经安徽省白湖人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局白湖分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人孙韵程犯破坏监管秩序罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖0124刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人孙韵程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月22日晚8时左右，被告人孙韵程在庐江监狱六监区监舍洗漱间内，与罪犯殳某因琐事发生争执，孙韵程朝殳某面部打了一拳，将其打倒在地，致其嘴部受伤、牙齿脱落。其伤情经鉴定为轻伤二级。 被告人孙韵程归案后如实供述其犯罪事实。并与被害人达成了赔偿协议，先期赔偿其经济损失5000元，取得了谅解。 另查明：2008年4月16日被告人孙韵程因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币13000元,2009年6月25日投入安徽省庐江监狱服刑。2012年5月4日被裁定减刑一年六个月，2016年5月10日被裁定减刑一年四个月，2020年3月31日被裁定减刑七个月，于2020年5月13日刑满释放。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”故对被告人孙韵程被裁定减刑减去的刑期三年五个月，不计入已经执行的刑期。因此，至2020年4月23日本案立案时，被告人孙韵程尚有刑期三年五个月二十一天未执行。 上述事实，有公诉机关提交的狱内案件立案表、结案表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书，被害人殳某的陈述，证人史某证言，被告人孙韵程的供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人孙韵程在服刑期间殴打其他被监管人员，致人轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。孙韵程在服刑期间故意犯罪，应酌情从严惩处。其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。孙韵程归案后如实供述其犯罪事实，其在法庭调查阶段虽辩解其行为不构成犯罪，但在作最后陈述时自愿认罪，依法可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，赔偿部分经济损失5000元，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决：被告人孙韵程犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行的刑期有期徒刑三年五个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。 原审被告人孙韵程以其行为不构成破坏监管秩序罪为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人孙韵程的行为构成破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分。孙韵程在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。孙韵程与被害人达成赔偿协议，并赔偿部分经济损失5000元，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。孙韵程及其辩护人提出原判认定孙韵程的行为不构成破坏监管秩序罪的意见，经查，于法无据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  沈 昊 审判员  高晓云 二〇二一年二月二十五日 法官助理周英 书记员周英(代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保146号浏阳市新亮彩印厂：关于你（单位）与王春华财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更124号罪犯周建萍，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0902刑初443号刑事判决，以被告人周建萍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤09刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周建萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周建萍在服刑考核期间，获得总分2610分，表扬4次，剩余考核分210分。2020年6月4日不熟悉互监组管理要求，未能落实互监组管理制度要求扣5分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考虑春节将至，为体现司法人文关怀，可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周建萍减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初197号原告：赵某,甘肃省漳县人,公民身份号码×××，住漳县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃在诚律师事务所律师。被告：包某，甘肃漳县人，公民身份号码×××，住漳县。原告赵某诉被告包某确认合同无效纠纷一案，本院与2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告包赐福返还原告购买耕地款28700元及利息6921.96元（按月利率0.83%从2017年2月27日计算至2020年7月27日），本息合计35621.96元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告父亲病危急需一处墓地，经中间人朱玉平介绍，原告与被告达成协议，被告将位于××镇下第二台一块东西长约13米，南北约25米基本农田以28700元。后来原告到懂法律知识人前咨询，基本农田村民不能私自买卖，原告与被告间“购墓地协议”属于无效合同，为此，原告依据《合同法》及相关法律规定，特此提出以上诉讼请求，望法院批准为盼。被告辩称：2017年我将位于××县下第二台耕地方13米以28700的价格出售给原告用于墓地，地出售后，我与原告再没有发生过纠纷，2018年4月我没有与原告协商返还地款及地由我耕种事宜。直到2020年6月原告在墓地扩展地邻蒋四地块2米，蒋四找我的麻烦，我和蒋四、原告到地里查看现场，叫原告将自己的地块按合同米数划清界限就行了，不要侵占别人的面积。直到原告起诉到漳县法院后我才知原告要求退款，原告的诉讼请求超过3年不同意返还购买耕地款28700元。经审理查明：2017年2月27日，原告赵某与被告包某签订《购墓地协议书》，被告将其位于××县下第二台东至蒋氏耕地向西13步，南北至上下地边的耕地一块以28700元的价格出卖给原告，原、被告及第三人朱玉平在协议上签字确认。上述事实，有身份证复印件、《购墓地协议书》等所证实。本院认为，依据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。原告赵某与被告包某通过签订《购墓地协议书》买卖土地，违反法律的强制性规定，为无效民事法律行为，双方签订的协议无效。民事法律行为不发生效力后，被告因该行为取得的财产应当返还，原告应退还被告耕地。原告请求被告返还购地款28700元，理由正当，本院予以支持。对于原告的利息请求及被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，不同意返还购地款的意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百九十六条（四）之规定，判决如下：一、被告包某返还原告赵某购地款28700元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取345元，被告负担276元，原告自负69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年二月二十四日书记员 王兴东
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田秀丽，女，1972年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏文忠，男，1967年1月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：康乐，内蒙古尚本律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚海红，女，1973年3月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：张春雨，男，1969年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：崔迎杰，女，1975年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人田秀丽、夏文忠因与被申请人姚海红及一审第三人民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田秀丽、夏文忠虽主张案涉部分证据系伪造，但无充分、有效证据证实其主张，故应承担举证不利的法律后果。关于田秀丽、夏文忠是否承担共同还款责任的问题。夏文忠是本案借款的实际收款人，而田秀丽系案涉借据的出具人，本案债务应属夫妻共同债务，原审认定田秀丽、夏文忠承担共同还款责任并无不当。关于田秀丽、夏文忠主张其有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，本院《民事申请再审诉讼材料收取清单》显示田秀丽、夏文忠在登记立案时并未提交证据材料；在本案再审审查期间，田秀丽、夏文忠亦未提交相关证据材料，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，田秀丽、夏文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秀丽、夏文忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初19187号原告：张凌熙，男，2012年8月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：张志军(系原告父亲)，1982年7月14日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李丹，女，1994年10月10日出生，汉族，住上海市。原告张凌熙和被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凌熙诉称，2018年10月13日16时许，被告李丹驾驶车辆号牌为苏A5XXXX的小客车在本市中谭路103弄内与行人原告张凌熙相撞，致原告张凌熙受伤。事故责任认定李丹承担全部责任，原告张凌熙无责任。原告请求判令被告赔偿精神损失费3000元、律师代理费3000元。被告李丹未作答辩。经审理查明：2018年10月13日16时许，被告李丹驾驶车辆号牌为苏A5XXXX的小客车在本市中谭路103弄内与行人原告张凌熙相撞，致原告张凌熙受伤。事故责任认定李丹承担全部责任。另本院(2020)沪0107民初4682号原告张凌熙和被告中国人民财产保险公司有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经判决，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凌熙各项损失共计人民币7240元。上述事实，原告提供律师费发票，民事判决书等予以佐证，原告表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于精神损失费3000元的赔偿，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于律师代理费3000元的赔偿，系原告为处理本次交通事故发生的实际费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凌熙律师代理费人民币3000元；二、对原告张凌熙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李丹负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年二月九日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。