河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终19号 上诉人（原审原告）：梅代香，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王佳辉，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚占中，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人梅代香、王佳辉因与被上诉人姚占中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 梅代香、王佳辉上诉请求：1.依法撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初656号民事判决，改判被上诉人赔偿因给上诉人亲属死亡造成的各项损失450000元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律适用错误，请予改判。首先，上诉人依法得到工伤赔偿并不影响作为第三人的被上诉人承担侵权责任，两者是不同的法律关系，前者是工伤保险赔偿关系，后者为侵权赔偿关系，两个关系并存，对上述两项赔偿均有获得赔偿的权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用该条规定，即上诉人家属所在单位不具有追偿权，从而也不会导致被上诉人赔偿两次。另依据该解释第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。所以，上诉人可以依法同时获得工伤赔偿和民事侵权赔偿。其次，一审判决被上诉人不承担赔偿责任是赋予其法外特权，不符合国家利益和法律规定，没有做到社会效益和法律效益的统一。再次，被上诉人涉案车辆未投保交强险，一审判决却认定上诉人主张在交强险无责任限额内赔偿的要求于法无据，明显适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十九条规定，上诉人该项请求依法有据。综上，非法剥夺他人生命就应该承担法律责任，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。 姚占中辩称，对交通事故认定书不服。对方驾驶的摩托车也属于无牌无照，且拐弯未让直行，因此对上诉人的上诉意见不认可。事故发生后，上诉人一方去答辩人家闹事、放冥币，老人因此而生病，不久后去世。上诉人曾在答辩人村委会控制答辩人十个小时左右，答辩人报过一次警。上诉人多次打电话威胁答辩人及家人的生命。 梅代香、王佳辉向一审法院起诉请求：1.依法判令姚占中赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计450000元；2.诉讼费由姚占中承担。 一审法院认定事实：2020年4月23日8时许，姚占中驾驶冀FT395D号小型轿车由东向西行驶至容固公路容城县顺达重汽维修门口处时，与由西向东向北转弯行驶的王春启无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王春启抢救无效死亡。该事故经容城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定姚占中、王春启负此事故的同等责任。事故发生后，梅代香、王佳辉与河北商褀人力资源服务有限公司达成《协议书》，根据《工伤保险条例》等法律的规定，河北商褀人力资源服务有限公司赔偿其885433.47元，包括丧葬补助金35816.52元，计算标准为6个月的统筹地区上年度职工平均工资，2019年职工月平均工资为5969.42元，5969.42元×6个月=35816.52元。一次性工亡补助金847180元，计算标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2019年全国城镇居民可支配收入为42359元，42359元×20年=847180元。抢救费用2436.95元（有相关票据）。事故发生后，姚占中赔偿了梅代香、王佳辉20000元。王春启的继承人为梅代香、王佳辉。 一审法院认为，容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定姚占中、王春启负同等责任，姚占中对该交通事故认定书不服但其并未提起复核，故对该事故认定书予以确认。王春启受到的损害，梅代香、王佳辉有权向姚占中要求赔偿。因本次事故，梅代香、王佳辉已得到被侵权人王春启的工伤赔偿共计885433.47元，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、有票据支持的抢救费用。因梅代香、王佳辉已先行得到工伤无过错责任的全部赔偿，故对其在本案中的相同赔付项目应予扣减，对其要求姚占中赔偿其死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，不予支持。因姚占中涉案车辆未投保交强险，故梅代香、王佳辉要求其先行在交强险无责任限额内赔偿的要求，于法无据，不予支持。梅代香、王佳辉要求姚占中赔偿其精神损害抚慰金5万元，因王春启与姚占中负事故的同等责任，故姚占中赔偿其精神损害抚慰金25000元，因姚占中已先行赔付了原告20000元，故其再赔偿5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：“一、被告姚占中于本判决生效之日起十日内给付原告梅代香、王佳辉赔偿款5000元；二、驳回原告梅代香、王佳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担3980元，被告负担45元。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于工伤事故和机动车交通事故的竞合，受害人因工伤事故而享有工伤保险赔偿请求权，也因第三人侵权而享有人身损害赔偿请求权。两种赔偿请求权虽基于同一法律事实，但存在于两种不同的法律关系中，互不排斥。工伤保险赔偿请求权的基础是工伤保险待遇请求权，属于社会保险范畴；因交通事故导致人身损害赔偿的请求权基础是侵权行为的损害赔偿请求权，属于民事侵权损害赔偿，两者并不矛盾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第三条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，以及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）中“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”的规定，再参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中关于社会保险与侵权责任的关系问题第9条“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。”的规定，本案受害人家属梅代香、王佳辉在获得工伤保险赔偿后，依法有权获得因姚占中的侵权行为而导致的民事损害赔偿。 梅代香、王佳辉主张死亡赔偿金714760元、精神损害抚慰金50000元，依法有据，予以支持；其当庭自认工伤保险赔偿中包含丧葬费，以及该费用系直接损失而不再重复主张，予以准许；其以上损失共计764760元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，姚占中未对本案肇事车辆投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故梅代香、王佳辉主张姚占中在交强险死亡伤残赔偿限额内不区分责任赔偿110000元应予支持。由于姚占中在本案交通事故中承担同等责任，且事发后已赔偿梅代香、王佳辉20000元，故其在本案中应承担的赔偿责任为417380元[（764760-110000）/2+110000-20000]；对梅代香、王佳辉主张的过高部分，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人梅代香、王佳辉的上诉理由部分成立，本院予以采纳；一审法院判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初656号民事判决第二项。 二、变更河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初656号民事判决第一项为：姚占中于本判决生效之日起十日内赔偿梅代香、王佳辉各项损失417380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由梅代香、王佳辉负担292元，姚占中负担3733元。二审案件受理费8050元，由梅代香、王佳辉负担584元，姚占中负担7466元。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  于海慧