贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初159号原告:沈尊霞，女，1983年11月26日生，土家族，住贵州省德江县。原告：米良春，男，1985年12月8日生，汉族，住四川省南部县，系沈尊霞丈夫;两原告共同委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰律师事务所律师。被告:王修洋，男，1994年6月20日生，汉族，住惠水县。原告沈尊霞、米良春与被告王修洋名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈尊霞、米良春及其共同委托诉讼代理人刘佳、被告王修洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈尊霞、米良春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、删除在其抖音上（抖音号为×××，×××）诋毁、诽谤原告的抖音视频，并不得再有任何骚扰原告及其亲友的行为；2、判令被告在其两个抖音（抖音号为：×××，×××）上、微信（微信号：×××，×××）朋友圈公开刊登辟谣、道歉声明，澄清事实，为原告恢复名誉、消除影响，公开期限不少于90天；3、判令被告在贵州省级报刊（贵州都市报）公开刊登辟谣、道歉声明，澄清事实，为原告恢复名誉、消除影响；4、判令被告赔偿原告实际损失8000元；5、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王修洋于2018年9月欲在合朋二手车市场购买二手车一辆，由于车款不够，被告及其妻子罗发娟便通过二手车行找到原告沈尊霞（又名沈娜）及其公司为其办理汽车分期贷款，但是由于被告本人征信不良未通过，因此便用其配偶罗发娟的名义购买了一辆二手福特轿车，并通过原告任职公司—成都腾铭惠商实业集团有限公司介绍并作为担保人向中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理了二手车分期贷款，被告本人签内担保。被告在办理二手车贷款过程中，车行、原告已充分告知其办理该笔二手车分期贷款的利息以及原告公司作为其贷款引荐人及担保人会收取的费用，被告表示知悉并同意后签订了汽车分期贷款。被告在后续还款过程中出现逾期，原告及其所在的公司通过电话、微信进行催缴未果，被告以利息高、本金多了他不知道、说原告方收取了他手续费、要求原告无条件给他结清车贷、归还车辆手续为由拒绝还款。被告不但拒绝还款，还通过其微信、手机短信、电话、抖音等方式侮辱、诋毁两原告，同时还以原告的父母、孩子及原告的生命安全来恐吓、威胁原告。被告除了通过以上方式侮辱、诋毁原告外，还通过关注原告的抖音朋友圈在原告的抖音朋友圈评论侮辱、诋毁原告的信息，还通过关注原告的抖音好友（包括亲友及合作伙伴）后向其发送侮辱、诋毁原告的信息。同时被告还自己建立微信群发布侮辱、诋毁原告名誉及其公司商誉的行为。被告还在原告的微信朋友圈、抖音复制原告及其亲人的照片自制视频并配侮辱、诋毁的文字公开进行发布，诋毁原告及其公司的声誉。被告以上的行为给原告的生活、身心以及工作造成了极大的损害，原告曾因被告的恐吓、骚扰而报警，被告在接到报警后，警察要求其停止侵害，被告仍然不停地通过各种方式骚扰原告，被告的行为给原告及其亲友生活各方面带来了极大困扰，对原告的身心造成了严重的伤害。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王修洋辩称，我在抖音、微信上发的相关视频、文字已经删除；原告要求我登报道歉声明的理由是什么，事情起因又是什么；原告要求赔偿的实际损失8000元是什么费用；原告要求赔偿的精神损害抚慰金需有精神鉴定证明。本院经审理认定事实如下：原告沈尊霞与米良春系夫妻关系，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。2018年9月，被告王修洋欲在合朋二手车市场购买二手车一辆，由于车款不够，被告及其妻子罗发娟便通过二手车行找到原告沈尊霞及其公司为其办理汽车分期贷款，以被告妻子罗发娟的名义购买了一辆二手福特车。通过原告任职公司介绍并作为担保人向中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理了二手车分期贷款，被告本人签字担保，签订了汽车分期贷款。后被告在还款过程中出现逾期，原告及其所在的公司通过电话、微信进行催缴，被告以利息高、本金多他不知道、原告收了他手续费等为由拒绝还款。此后，被告运用自己注册的两个微信（微信名为×××、微信号×××，微信名为×××、微信号×××）多次发送消息骚扰、辱骂原告，还以原告家人生命安全威胁原告，并通过自己注册的抖音（抖音号为×××，抖音名为×××）发布与原告有关的抖音短视频，视频内容为原告及其家人照片、原告米良春微信账户信息，视频文字说明为“腾铭惠商、沈娜、米良春几个人就是诈骗犯，……”，并留言：“朋友们大家都仔细看看这两人，希望你们别上当受骗！”。还在原告抖音评论区里回复：“你老爸老妈，小孩照片，地址，学校我全搞到手了，你现在公安局报案更好，我正好可以拿到身份证！”、“今年的你们一家的春节休息安静”，此外，还通过关注原告朋友抖音后将“沈娜家这两条狗找他们办理的贷款，你们打电话去银行问问你的实际贷款是不是多了1万多，2万多，多贷的钱我们还不知情。这就是所谓的阴阳合同，套路贷，也是高利贷！我们现在组织了近100人进行维权，你需要可以加入。我拉你进群，我是绝对让他们俩坐牢或者小孩变成孤儿的心态！”这段文字发给原告众多朋友及发在名为“×××”微信群内，并四处邀约朋友去评论点赞。在原告朋友将被告发布的信息截屏发给原告后，原告便报警，警察要求被告停止侵害，并告知被告如果有问题可以通过司法途径解决。但被告仍不停地通过各种方式骚扰原告，被告的行为给原告的生活、身心及工作造成了损害，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告沈尊霞微信名昵称为“×××”，米良春微信名昵称为“×××”。上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，原告提供短信、微信、抖音截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利”、第九百九十一条“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。”、第九百九十五条“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。”、第一千零二十四条“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”的规定，法人、非法人组织的名誉权等权利受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权……。”规定，本案中，被告在其注册的微信中“×××”微信群、抖音短视频中发面有关原告及其家人的照片、视频，并配有文字“沈娜、米良春几个人就是诈骗犯”、“沈娜家这两条狗”等不良评价、侮辱字眼，可知被告在主观上有损害原告名誉的故意，在客观上也实施了侵害原告名誉权的行为，对原告的社会评价造成一定的负面影响，侵犯了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。微信、抖音作为当前网络流行的信息交流平台，在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，被告选择在微信、抖音发布侵犯原告名誉的信息，该信息多次浏览、评价和点赞，对原告造成的不良影响也较大，应认定该行为侵害了原告的名誉权，被告王修洋应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当”。本案中，因被告已在微信及抖音上将发布的与原告有关的短视频、文字全部予以删除，故原告诉请的停止侵害依据已不存在。根据原告的诉请及侵权行为造成不良影响的范围和程度，结合微信、抖音所具有的信息传播覆盖面广的平台特点，被告在其注册的微信、抖音上发布道歉视频已能够弥补原告遭受的侵害，但内容须事先经本院审查。对于原告要求被告在贵州省级报刊（贵州都市报）以刊登公告方式道歉声明、澄清事实的诉讼请求，因被告给原告造成的不良影响未达全省影响，登报道歉方式与本案侵权行为造成的不良影响不相当，故对该请求依法不予支持。针对原告要求被告赔偿原告实际损失8000元的诉请，该费用系原告委托代理人产生的费用，原告要求被告赔偿无法律依据，对该请求依法不予支持。针对原告请求要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”规定，被告经常以短信、微信方式骚扰原告，还以原告家人的生命安全威胁原告，并在微信群、抖音上发布、评论侮辱、诽谤原告的内容，给两原告造成了精神上的损害，根据被告的行为，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零二十四条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、王修洋于本判决生效后十日内在其注册的两个微信（微信名为×××、微信号×××，微信名为×××、微信号×××）的“×××”微信群中、抖音号为×××，抖音名为×××的抖音ＡＰＰ中发布视频向沈尊霞、米良春赔礼道歉、消除影响、恢复沈尊霞、米良春的名誉（具体内容应当经本院审查，发布后至少在十日内不得删除），如果王修洋不按上述履行，本院将采取公告、登报等方式将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由王修洋负担；二、王修洋于本判决生效后十日内向沈尊霞、米良春赔偿精神损害抚慰金5000元；三、驳回沈尊霞、米良春的其余诉讼请求。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由王修洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二一年二月二十四日法官助理章启香书记员陈香香