wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙03民终135号 上诉人（原审原告）：方云西，女，1950年4月24日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审被告）：周迪英，女，1950年5月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：潘光奶，男，1979年2月1日出生，汉族，住乐清市，系周迪英的儿子。 上诉人方云西因与被上诉人周迪英民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7409民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方云西上诉请求：一、撤销一审判决，改判周迪英支付方云西欠款2000元、赔偿精神损失费10000元；二、本案一、二审诉讼费用由周迪英承担；三、依法对周迪英的伪造、隐匿或毁灭证据、捏造事实的行为追究法律责任。事实和理由：一、周迪英向方云西借款，方云西已向法院提交1997年2月20日出具的欠条，周迪英方仅在1998年偿还了1000元。此后20多年时间里方云西向周迪英催讨过百余次，周迪英承认债务，但一直称其没钱偿还，2020年5月周迪英还称只愿意偿还500元，方云西不同意，周迪英多次叫方云西提起诉讼。周迪英否认本案债务，系因之前方云西两次拒绝帮其作假证。涉案欠条是周迪英找来的纸张，因双方是工友，方云西认为欠款内容写清楚即可。欠条真实，方云西向其催讨也是众所周知，故没有必要对欠条进行鉴定。另，方云西无需负担本案诉讼费。 周迪英辩称：欠条没有周迪英的签字或指印，是方云西自己写的。方云西多次到周迪英家进行骚扰，周迪英有权要求方云西支付精神损害赔偿。 方云西向一审法院起诉请求：一、周迪英偿付方云西借款本金2000元及精神损害费10000元；二、本案诉讼费用由周迪英承担。 一审法院认定事实：方云西、周迪英多年前曾有经济来往。在案件庭审过程中，方云西出示欠条一份，陈述系由周迪英交给方云西，周迪英对此予以否认。经法院释明，由方云西在2020年10月16日前提交申请鉴定，以确定欠条的书写人员，但方云西未予申请。 一审法院认为，方云西起诉认为周迪英尚欠方云西借款2000元，并提交了欠条。周迪英否认了尚欠2000元的事实，并对欠条的真实性提出异议，方云西应当进一步提供证据予以证明。在向方云西释明后，方云西未在限定的期限内提供证据，因此方云西应承担不利后果。方云西要求周迪英承担精神损害费10000元，但未提供证据，不予支持。遂判决：驳回方云西的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由方云西负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明：方云西持有的欠条记载“周迪英欠云西利息叁仟元整，1997年2月20日止”，无落款人签名及捺印。方云西在欠条背面书写“98.1.27晚已收到1000，（即农12.29晚），还欠2000元正”。案件审理过程中，方云西主张欠条可能是周迪英丈夫出具，周迪英对此予以否认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方云西主张周迪英结欠其借款，但未就自己主张的法律关系完成举证证明义务。一审法院依据“谁主张，谁举证”，判令方云西承担举证不利的诉讼后果，并无不当，本院予以支持。综上所述，方云西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方云西负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高兴兵 审 判 员 李 洁 审 判 员 胡淑丽 二〇二一年二月五日 法官助理 徐晓文 代书记员 蔡卓伊
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初12号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人鲁某某，男，汉族，初中文化。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人鲁某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年11月18日，鲁某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶陕HXXX**号正三轮载货摩托车由山阳县宏祥社区向县城方向行驶，14时29分，行至郭山路127公里＋700米处，被山阳县公安局交通管理大队二中队民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为225.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人华某某的证言；被告人鲁某某的供述和辩解；陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；现场笔录及照片等在卷佐证。据此，山阳县人民检察院以被告人鲁某某犯危险驾驶罪，请依法判处。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役两个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人认罪态度好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求公正判决。并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收款票据、返还物品凭证等书证；证人华某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场笔录；现场查获、检测、抽取血样照片、涉案车辆照片等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人之被告人认罪态度好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求公正判决的辩护意见与查明的事实一致，予以支持；被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且无机动车驾驶资质，应从重处罚；鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二一年二月五日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初54号原告：雷波，男，生于1980年2月13日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份证件号码：61030XXXX002132433。被告：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:梁会安，任公司董事长。被告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：县信箱。法定代表人：胡永彪。本院在审理原告雷波与被告陕西金山电器有限公司、陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中,原告雷波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷波承担。                                  审 判 员   刘寅君                             二〇二一年二月二十二日  法官助理   冯宝华  书 记 员   蔡嘉琪 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更113号罪犯李景平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年8月28日作出(2018)粤0703刑初347号刑事判决，以被告人李景平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与同案人共同退赔人民币260540.5元给被害单位。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李景平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李景平在服刑考核期间，获得总分1457分，表扬2次，剩余考核分257分。2019年2月24日踢了协管犯一脚，被警察及时制止扣15分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李景平减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0124民初481号原告：吴宝玲，男，1953年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：王三义，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。本院在审理原告吴宝玲与被告王三义合伙合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林志晖，男，1988年6月14日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林志晖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告林志晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金140,369.89元，支付利息429,395.93元，逾期还款违约金13,109.40元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金140,369.89元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林志晖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金140,369.89元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金140,369.89元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志晖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金140,369.89元；二、被告林志晖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107元，减半收取计1,553.50元，由被告林志晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执121号 江天宝： 关于我院追缴江天宝受理费一案，执行标的为370元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费370元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初602号民事判决书判决江天宝应负担的受理费370元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10957号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：秦国勇，男，1970年08月02日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人秦国勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦国勇的银行存款人民币279,847.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦国勇的银行存款人民币279,847.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初27号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：卢辉煌，男，1991年11月5日出生于连江县，汉族，高中文化，无业，住连江县。2020年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，2021年1月20日由连江县人民法院决定逮捕，同月22日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人卢辉煌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官史天祥出庭支持公诉，被告人卢辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日5时20分许，被告人卢辉煌驾驶闽Ａ3××××小车载郑某沿连江县凤城镇可门路自东往西方向行驶，行经可门东路人民会堂附近路段时追尾前方同向行驶的葛某驾驶的湘Ｎ9××××车辆，造成两车及路中护栏损坏的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人卢辉煌负事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人卢辉煌的血液中酒精含量为122.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 2020年12月11日，被告人卢辉煌经传唤主动到连江县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢辉煌的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢辉煌有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人卢辉煌判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、人员信息查询结果、违法犯罪经历查询记录、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息表、车辆信息表、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证复印件、监控照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人郑某、葛某证言；被告人卢辉煌的供述与辩解等证据证实。 被告人卢辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢辉煌违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢辉煌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人卢辉煌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年3月8日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  贺秋鑫 人民陪审员  林日光 二〇二一年二月五日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初61号原告黄东河，男，1953年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城县南韩村镇西苟村**。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告黄东河诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄东河诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄东河的起诉。原告黄东河预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执94号申请执行人：郑沙，女，1990年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：查运武，男，1980年5月11日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人郑沙与被执行人查运武婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初1956号民事判决书所确定的义务，即位于江西省贵溪市房屋归申请执行人郑沙所有，被执行人查运武协助办理过户手续，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于江西省贵溪市房屋归申请执行人郑沙所有；二、申请执行人郑沙可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年二月五日书记员  杨 桂
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初230号原告：何守峰，男，汉族，1965年6月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：新蔡县市场监督管理局，地址：新蔡县姜尚大道与开元大道交叉口，统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。法定代表人：张红旗，该局局长。委托诉讼代理人：金文清，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告何守峰诉被告新蔡县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何守峰及其委托诉讼代理人管世明、李世永，被告新蔡县市场监督管理局的委托诉讼代理人金文清、韩建民，均到庭参加了诉讼。原告何守峰向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系，从判决之日起判令被告与原告签订书面劳动合同；2、判令被告补发原告从2020年1月至4月少支付的工资9324元，补发原告从2020年5月至2021年1月的工资每月4331元合计38979元；3、判令被告因未与原告签订劳动合同支付原告11个月的双倍工资47641元；4、判令被告为原告补交自2002年8月至今的养老保险金等待遇；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年8月被原新蔡县食品药品监督管理局聘请为工人从事司机工作。多年来一直勤勤恳恳从事本职工作，工作成绩得到领导的认可和同志的赞同，工资也按行政事业单位工勤人员工资标准从每月的几百元逐渐上升到每月4331元。2019年9月县直机构改革，原新蔡县食品药品监督管理局被合并归新蔡县市场监督管理局（即被告），被告以原告不是原单位正式职工为由，即不为原告补交应交的养老保险、医疗保险、工伤保险等项基金，还把原食品药品监督管理局定发的月工资4331元降为月工资2000元。被告的行为严重违反了有关法律规定，同时也侵害了原告的切身利益，给原告及家庭生活带来困难。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法申请新蔡县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，2020年12月31日新蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2020】0081号不予受理通知书。据此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审理认为，双方争议的主要焦点为双方是否存在劳动关系，本案应属劳动争议纠纷。原告向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属其管辖范围为由作出不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条规定“劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不予受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理”。由于原告仲裁申请请求为依法确认申请人与被申请单位的劳动关系等事项，仲裁申请书中自述“自2002年8月其被新蔡县食品药品监督管理局（2019年9月该单位合并归新蔡县市场监督管理局）聘请为司机，至今仍在工作”，且申请人出生于1965年6月10日未达法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议等”，及第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁等”，因此原告何守峰（申请人）与被告新蔡县市场监督管理局（被申请人）发生的该劳动争议属于新蔡县劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，应当予以受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何守峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年二月二十二日书记员  徐 喆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更154号                      罪犯苏国庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省英德市人民法院于2019年1月9日作出(2018)粤1881刑初      434号刑事附带民事判决，以被告人苏国庆犯寻衅滋事罪，判处有期      徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖      毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪      并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元，      并判令与同案人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人13270元。判决生      效后，交付执行。刑期执行至2023年2月20日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年12月28日以罪犯苏国庆在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年1月19日报请本院审理。本      院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏国庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月26日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余103分。广东省英德市人民法院于2019年7月18日作出（      2019）粤1881执1554号结案通知书，载明：被执行人苏国庆等人依据      已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初434号刑事附带民事判决书      所确定的民事义务已全部履行完毕。又于2020年2月20日作出（      2020）粤1881执665号结案通知书，载明：被执行人苏国庆的罚金已      履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯苏国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  19                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯苏国庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    20
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6322号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈中雷，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈中雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告陈中雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款50,024.14元(截至2020年8月24日，欠款本金47,248元，利息2,776.14元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,248元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈中雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中雷应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,248元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,776.14元，合计50,024.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.60元，减半收取计525.30元，由被告陈中雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初2509号 原告：黄胜玲，女，1986年5月20日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：李琴，女，1983年11月10日出生，瑶族，住桂林市七星区。 原告黄胜玲诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告黄胜玲及其委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄胜玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元、利息20000元（2019年5月30日至2020年10月20日），自2020年10月21日开始，利息每月按1200元计算至借款还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系关系较好的朋友。2019年5月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告鉴于与被告较好朋友关系及信任的基础上，答应向被告出借60000元借款。2019年5月30日，因原告工作繁忙，无法为被告办理支付借款手续，原告委托丈夫张乐，并告知张乐被告的银行账号，由张乐通过其本人的银行账号向被告支付借款60000元，被告于当日向原告出具借条一份，明确借款金额、利息及借款日期。2020年5月，原告因需资金周转，向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝偿还借款。原告因此诉至法院。 被告李琴未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。借条约定月息为1200元。原告的丈夫张乐出具说明证实其于2019年5月30日转账给被告的60000元系受原告委托所转。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告出具的借条及转款凭证证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。虽然借条未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告向本院提起诉讼之日视为其向被告催告还款，被告不履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息1200元，折算成月息为2%，本院对2019年5月30日至2019年8月19日的利息按月息2%计算予以支持；对2019年8月20日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付予以支持，原告诉请的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李琴偿还原告黄胜玲借款本金60000元及给付利息（利息计算：以60000元为本金，从2019年5月30日至2019年8月19日的利息按月息2%计算，从2019年8月20日起的利息按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告黄胜玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告黄胜玲已预交），由被告李琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  黄 昕 人民陪审员  唐 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员  廖代玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖世琴在中国建设银行6***62_156_1账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1188号原告：陈兴静，女，1990年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：冯绍康，男，出生不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈兴静与被告冯绍康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴静负担。审 判 员 胡敏二〇二一年二月五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更175号                    罪犯郑跃功，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法      刑初字第1615号刑事判决，以被告人郑跃功犯绑架罪，判处有期徒刑      十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生      效后，交付执行。本院先后于2015年3月20日、2016年12月30日、      2018年9月7日作出（2015）东中法刑执字第231号、（2016）粤19刑      更2113号、（2018）粤19刑更1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑六      个月、八个月、六个月。刑期执行至2022年6月17日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯郑跃功在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑跃功在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，1次物质奖励，剩余考核分206分。该犯于      2018年5月25日缴纳罚金8000元。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯郑跃功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                  7                  贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑跃功减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2021年12月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执537号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程涛，男，1989年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16317号民事判决书，本院依法向被执行人程涛送达执行通知书，责令被执行人程涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金31149.69元，截止2018年7月18日的利息6072.25元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2674.74元、逾期还款违约金5163.79元，迟延履行债务期间的债务利息3995.73元（以欠款本金31149.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费601元，承担本案执行费726元，合计51383.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程涛的财产，限额51383.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2879号之一 申请执行人：林宝琴，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹明水，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 本院立案执行的申请执行人林宝琴与被执行人邹明水借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2879号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨丽滨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢711号 申请执行人：汤金彦，男，1950年7月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张少强，男，1942年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人汤金彦与被执行人张少强借款合同纠纷一案，本院作出的（1994）城法清民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欠申请执行人汤金彦借款55000元及利息(从1993年4月21日起按月息三分计算至款项还清之日止)，定于判决生效之日起10日内还清。案件受理费2160元，诉讼保全费820元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月29日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张少强名下的中国建设银行有存款18072.57元，其名下的中国邮政储蓄银行银行有存款10049.06元，其名下的广东省农村信用社联合社有存款5368.06元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人执行标的款33489.69元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人张少强名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月八日 书记员  米健祥
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7102行初97号 原告刘志中，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告南宁市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人宁世朝，该局局长。 本院在审理原告刘志中要求被告南宁市住房和城乡建设局确认保障性住房分配资格一案过程中，原告刘志中于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘志中申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘志中撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告刘志中负担，余款25元退回原告刘志中。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  马 骁 二〇二一年二月十九日 书 记 员  林海强
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初19号 原告：聂文堂，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被告：邹磊，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告聂文堂诉被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼，被告邹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月23日被告因在外办学需要向原告借款30万元，约定借款通过夏克芝转给被告，同时约定原告随时可要回借款。2015年9月23日夏克芝向被告转款30万元，2018年被告偿还原告10万元，剩余20万元至今未还。2019年9月18日被告向原告补立借据。后经原告多次催要，被告未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与上述原告诉称一致。 本院认为：被告出具借条确认借款，故对下欠20万元理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹磊于本判决生效之日起10日内偿还原告聂文堂借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告邹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年二月五日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督37号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：胡小媛，女，汉族，1971年6月26日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：吴新用，男，汉族，1966年8月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司与被申请人胡小媛、吴新用申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月22日发出支付令，但未向被申请人送达成功。申请人于2021年2月4日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院发出支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督37号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年二月四日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保102号之一解除保全申请人：江贤坤，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海百祥电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘根强。被申请人：上海海定建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘根强。解除保全申请人江贤坤与被申请人上海百祥电力工程有限公司、被申请人上海海定建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据申请人江贤坤的申请，于2021年2月4日作出(2021)沪0110财保102号民事裁定，裁定冻结被申请人上海百祥电力工程有限公司、被申请人上海海定建设发展有限公司银行存款557,431元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本案原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人江贤坤于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江贤坤的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海百祥电力工程有限公司、被申请人上海海定建设发展有限公司名下银行存款557,431元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。案件申请费3,307元，由申请人江贤坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 谦二〇二一年二月九日法官助理  孙 坤书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执374号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人赵琼，女，1981年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17076号民事判决书，本院依法向被执行人赵琼送达执行通知书，责令被执行人赵琼支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46902.98元，截止2018年7月4日的利息9489.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费953.83元，迟延履行债务期间的债务利息6016.48元（以欠款本金46902.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费775元，承担本案执行费760元，合计65898.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵琼的财产，限额65898.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执529号之一 申请执行人：吴云富。 被执行人：王定明。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088×××××7380账户内存款人民币25.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  郭 进
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0202行审6号申请执行人：贵阳市南明区劳动和社会保障局。住所地址：贵阳市南明区人民政府三楼。法定代表人：史航，局长。委托代理人：胡天华，该局工作人员。委托代理人：罗锡军，该局工作人员。被执行人：贵州艾咪亚网络科技有限公司。住所地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：杨永松。申请执行人贵阳市南明区劳动和社会保障局于2021年2月2日向本院申请强制执行劳动保障行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人贵阳市南明区劳动和社会保障局称，我局于2020年5月19日依法作出行政处理决定，且已送达被执行人，我局已履行催告。现请求：强制执行被执行人向代晓兰等24名被拖欠工资的员工支付工资共计148544.45元。经审查查明，2019年12月4日，案外人唐家权、勾松松、龙丹等人向申请执行人投诉被执行人贵州艾咪亚网络科技有限公司拖欠工资。申请执行人于同月16日立案受理。2020年5月11日，申请执行人作出南人社监令字[2020]12A-001号劳动保障监察责令改正指令书：劳动者代晓兰、杨再琴、韦仲成、王崇荣、姚丹、唐浩东、杨雪、王宇、龙丹、王健、杨迅、谭力维、任晓康、徐娜、李顺、黄耀松、杨果、朱文海、吴冰、勾松松、韦仲猛、何赟、唐加权、陈香花、符开庭在贵州艾咪亚网络科技有限公司上班时有部分工资未结清，合计金额151086.85元。附拖欠工资表：代晓兰8254.4元、杨再琴8087.8元、韦仲成2542.4元、王崇荣8881.5元、姚丹4685.1元、唐浩东5838.7元、杨雪5063.1元、王宇4590.6元、龙丹4606元、王健4636.8元、杨迅3375.05元、谭力维25422.6元、任晓康4865.7元、徐娜5274.5元、李顺2934.4元、黄耀松2171.4元、杨果4872元、朱文海4330.55元、吴冰6097.7元、勾松松6124.3元、韦仲猛10888.85元、何赟5495元、唐加权3663.45元、陈香花2517.55元、符开庭5867.4元。被执行人法定代表人在该工资表上签名，并写明“表格内容属实”。责令被执行人于2020年3月15日前改正以上违法行为，并将整改情况及相关资料报送申请执行人。因被执行人未在上述期间支付完毕，申请执行人于2020年4月24日作出南人社监告字[2020]第12A-001号行政处理事先告知书，责令被执行人3日内支付劳动者代晓兰、杨再琴、韦仲成、王崇荣、姚丹、唐浩东、杨雪、王宇、龙丹、王健、杨迅、谭力维、任晓康、徐娜、李顺、黄耀松、杨果、朱文海、吴冰、勾松松、韦仲猛、何赟、唐加权、陈香花、符开庭等25人工资151806.85元。同时告知被执行人享有陈述申辩权。2020年5月15日，申请执行人作出南人社监理字[2020]第12A-001号劳动保障监察行政处理决定：责令你单位5日内支付劳动者代晓兰、杨再琴、韦仲成、王崇荣、姚丹、唐浩东、杨雪、王宇、龙丹、王健、杨迅、谭力维、任晓康、徐娜、李顺、黄耀松、杨果、朱文海、吴冰、勾松松、韦仲猛、何赟、唐加权、陈香花、符开庭等25人工资151806.85元。该处理决定于2020年5月19日送达。被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年6月8日是，案外人韦仲成向申请执行人提出撤回投诉申请。2020年11月13日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政决定催告书，要求被执行人履行相关义务。本院认为，申请执行人负责本区域内的劳动保障监察工作，依法具有劳动保障行政监察的法定职权。《劳动保障监察条例》第二十六条规定：用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……本案中，被执行人拖欠劳动者代晓兰等人工资。申请执行人对其作出责令改正指令后，其仍未完成支付义务，申请执行人作出南人社监理字[2020]第12A-001号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在法定期限内，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且未履行义务。对申请执行人要求强制执行南人社监理字[2020]第12A-001号劳动保障监察行政处理决定的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵阳市南明区劳动和社会保障局2020年5月15日作出的南人社监理字[2020]第12A-001号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二一年二月二十二日法官助理杨美江书记员秦光莹
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初244号原告：天某。法定代表人：赵某，该单位理事长。被告：乔某，住山西省大同市天镇县。原告天某诉被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天某撤回起诉处理。审判员 李振华二〇二一年二月五日书记员 陈雅莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更108号罪犯康保，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年1月10日作出(2016)粤1284刑初405号刑事判决，以被告人康保犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯康保在服刑考核期间，获得总分3220分，表扬5次，剩余考核分220分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康保减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4232号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁，统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人：胡晟。上述二原告委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春艳，女，1987年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义市南北新区。被告：邵刚，男，1986年07月11日出生，汉族，住贵州省遵义市南北新区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼，统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：陈志超。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告陈春艳、邵刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托代理人到庭参加诉讼，被告与被告陈春艳、邵刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、请求人民法院确认原告与被告陈春艳于2018年1月6日签订的《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》合法有效；2、判决被告陈春艳、邵刚支付原告代偿款109190.9元；3、判决被告陈春艳、邵刚以担保贷款总额325100元为基数，从2019年4月25日起，每日向原告支付违约金975.3元（按日千分之三），直至付清原告为被告垫付的信用卡分期偿还借款等全部费用为止；同时被告按照贷款担保总额的5%支付违约金16255元给原告；4、律师费4000元及案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年1月6日，被告陈春艳与第三人签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定陈春艳购买418800元奥迪A6车辆一台，被告邵刚向第三人出具《共同债务确认书》，同日，被告陈春艳与原告签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，该合同约定被告申请汽车贷款325100元，由原告提供担保，原告向第三人出具《担保承诺函》。合同履行过程中，因二被告未按时偿还分期车款，导致第三人依约扣划原告资金用于代偿二被告未偿还车款共计109190.9元，因原告向二被告催要无果，故起诉如前诉请。被告陈春艳未到庭，未答辩。被告邵刚辩称：对在第三人处贷款325100元，原告收到银行发放的贷款后并未全部支付给被告购车的4S店，而是只支付了290000元，有35100元未支付，故应予扣减35100元，如原告同意扣减上述款项，第二被告愿意承担诉讼费及保全费用。经审理查明，2018年1月6日，被告陈春艳与第三人签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定陈春艳购买418800元奥迪A6车辆一台，被告邵刚向第三人出具《共同债务确认书》，确认其自愿作为被告陈春艳上述债务的共同债务人，系债务加入。后，同日被告陈春艳与原告签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，该合同约定被告申请汽车贷款325100元，由原告向第三人出具《担保承诺函》提供担保。合同履行过程中，因二被告未按时偿还分期车款，导致第三人依约扣划原告资金用于代偿二被告未偿还车款共计109190.9元，因原告向二被告催要无果，故起诉如前诉请。另查明，被告所购车辆实际购买价为361000元，被告陈春艳与原告签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》同时约定由原告垫付款325100元，原告实际未向被告指定的收款人足额付款，只支付了290000元，差额为35100元。另查明，被告陈春艳与原告签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》第10.3.1条约定，如被告连续两期或累计三期未偿还贷款方贷款及相应款项，应支付原告担保总额30%的惩罚性违约金且不得调减标准。第10.5条约定，被告未履行或未完全履行主合同及本合同约定的全部义务，应承担甲方因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第11条约定由原告所在地人民法院管辖。另查明，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司系原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司分公司，两原告因诉讼本案支付律师费4000元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告陈春艳与第三人工行贵阳东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告邵刚向工行贵阳东山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈春艳与工行贵阳东山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债人责任，工行贵阳东山支行有权直接要求邵刚进行清偿；被告陈春艳与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，工行贵阳东山支行发放了贷款，被告陈春艳获取了购车贷款，《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；被告陈春艳、邵刚违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告贵阳金盛公司在工行贵阳东山支行的保证金账户存款被第三人工行贵阳东山支行按照合同约定扣划了109190.9元。原告贵阳金盛公司承担了担保责任，有权行使追偿权，其请求被告陈春艳、邵刚偿还并承担违约责任，于法有据，本院予以支持；但因原告在垫付时未足额垫付325100元，实际只垫付了290000元，原告也未能说明合理理由，故对被告因原告实际垫付款不足导致其多支付首付款的意见予以采纳。因原告在垫付后取得了被告所贷款项，故垫付不足部份，应予扣减，故被告应支付原告追偿款为109190.9元-35100元=74090.9元。对原告贵阳金盛公司请求赔偿的违约金的请求，双方虽约定了违约金，但明显过高，结合本案的实际情况，以被告应支付的74090.9元为基数，从原告最后一次承担担保责任之日起酌情按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被告陈春艳2018年1月6日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》合法有效；二、被告陈春艳、邵刚于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款74090.9元及违约金（违约金以74090.9元为基数，从2019年4月25日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至代偿款76548.62元清偿完毕之日止）；三、被告陈春艳、邵刚于本判决生效之日起三十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司为实现债权支付的律师费4000元；四、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（已减半），保全费1172元，合计2626元，由贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司负担787元，被告邵刚、陈春艳负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年二月五日书记员  王仕容
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初290号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地：安溪县福田乡西街2号。统一社会信用代码：91350524MA34DNJXON。 负责人：吴小清，任该支行行长。 委托诉讼代理人：郑镏金。 被告：吴文英，女，1998年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：翁清河，男，1987年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行与被告吴文英、翁清河信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行的委托诉讼代理人郑镏金到庭参加诉讼，被告吴文英、翁清河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除吴文英与福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行于2019年8月25日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100000元整；2、依法判令吴文英偿还普惠金融卡透支款本金99902.07元及利息、违约金(利息自2020年9月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3、依法判令翁清河对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、依法判令吴文英、翁清河承担本案产生的一切诉讼费用及实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：吴文英于2019年8月25日向安溪县农村信用合作联社福田分社申领个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为100000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，到期日为2022年8月，翁清河自愿承担连带保证责任。2019年8月26日，安溪县农村信用合作联社福田分社审批通过并向吴文英发放了福万通普惠金融贷记卡。吴文英自2019年8月28日起办理透支并按照约定向安溪县农村信用合作联社福田分社支付透支款利息至2020年9月22日，此后未再按约付息。截至2021年1月22日结欠透支款本金99902.07元、利息4967.18元、违约金522.21元。经催讨，吴文英未履行还款义务，翁清河亦未能履行保证责任。 吴文英、翁清河均未答辩。 福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴文英、翁清河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，吴文英向安溪县农村信用合作联社福田分社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度100000元。翁清河自愿提供连带责任保证担保。2019年8月26日，安溪县农村信用合作联社福田分社同意该申请，授信额度100000元，福万通普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。安溪县农村信用合作联社福田分社依约发放给吴文英福万通普惠金融贷记卡后，吴文英于2019年8月28日起办理多起预借现金，后支付部分利息，2020年9月22日起未按合同约定缴纳利息，至今尚欠透支款本金99902.07元及利息、违约金。根据2020年6月24日泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原安溪县农村信用合作联社福田分社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行。安溪县市场监督管理局于2020年7月21日向该行颁发营业执照。福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行催讨未果后，遂于2021年1月7日诉至本院。 另查明，《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第一项：申领人逾期还款（包括本息），安溪县农村信用合作联社无需通知申领人即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求申领人立即清偿所有欠款。第五条第七款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，安溪县农村信用合作联社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。第六条第一款第（3）项：担保期限为福万通普惠金融卡发卡之日起至使用该卡发生的全部债务清偿履行期届满之日起三年，“期限届满”包括本合约约定的债务履行期限届满以及安溪县农村信用合作联社按第五条第3项约定宣告债务提前到期、要求提前偿还的情形，且不分该卡是否失效或销卡。 本院认为，安溪县农村信用合作联社福田分社与吴文英之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，吴文英申领后，当月即分批预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，安溪县农村信用合作联社福田分社有权解除合同并要求吴文英全额偿还所欠款项。吴文英逾期未偿还，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。翁清河为吴文英提供的连带责任保证担保有效，应承担连带清偿责任。因安溪县农村信用合作联社福田分社已更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，安溪县农村信用合作联社福田分社更名前的债权、债务依法应由福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行承继。 综上所述，福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行的诉讼请求合法，本院予以支持。吴文英、翁清河经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除吴文英与福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行于2019年8月25日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100000元整； 二、吴文英应在判决生效后十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行借款99902.07元及利息、违约金（利息自2020年9月22日起、违约金自2020年10月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还款之日止）； 三、翁清河应对上述款项承担连带清偿责任； 四、翁清河承担连带清偿责任后，有权向吴文英追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由吴文英、翁清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施纯兴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王晓峰 书 记 员 洪昆旺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12554号原告：罗钊汉，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××919。被告：徐洁芳，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××625。原告罗钊汉因与被告徐洁芳民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息自2020年5月27日起，按月利率2%计付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗钊汉到庭参加诉讼，被告徐洁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2020年5月27日，被告徐洁芳以签名、捺印的形式立下借款借据，被告向原告罗钊汉借款20000元，借款期限为2020年5月27日至2020年7月26日，利息月400元等。上述事实有借款借据、声明、转账记录、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐洁芳作为借款人，应履行清偿义务，故本院对原告罗钊汉要求被告偿还借款20000元予以支持。关于利息问题，双方约定利息月400元，故利息应以欠款本金为基数，自2020年5月27日起至2020年8月19日，按月息2%计算，自2020年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条之规定，判决如下：被告徐洁芳应当在本判决生效之日起十日内向原告罗钊汉归还借款20000元及利息（利息以欠款本金为基数，自2020年5月27日起至2020年8月19日，按月息2%计算，自2020年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告徐洁芳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月五日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11532号申请人：孔令俊，男，1987年11月20日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海洛铭花卉苗木种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。被申请人：张志国，男，1977年3月18日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孔令俊诉被申请人上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国定金合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海洛铭花卉苗木种植专业合作社、张志国的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执38号之四 申请执行人：宋庆峰，男，汉族，现住榆社县。 被执行人：鹿海娥，女，汉族，现住榆社县。 本院在执行宋庆峰与被执行人鹿海娥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鹿海娥在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿海娥在中国建设银行股份有限公司三亚迎宾支行账户内存款人民币22626.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  裴 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执501号申请执行人：贺丙禄,又名贺继旺，男,1965年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:张文远,男,1943年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：王翠琴，女，1944年出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行申请执行人贺丙禄与被执行人张文远、王翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人张文远、王翠琴偿还申请执行人贺丙禄借款本金2.7万元，并负担案件执行费310元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年二月五日书 记 员  赵兴云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执393号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人严凯,男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民1392号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人严凯暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款28434元及相应利息，执行费327元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年二月五日书记员  温启翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初933号 申请人：锡山区顺豪电动车配件经营部，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路。 经营者：薛同和。 被申请人：张世川，男，1985年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人锡山区顺豪电动车配件经营部于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人张世川价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张世川的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘明坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1289号原告：何真德，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。被告：李亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘双健，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告何真德与被告李亮、刘双健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何真德于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何真德的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何真德撤诉。案件受理费1779.48元，减半收取计889.74元，由原告何真德负担。审 判 员  江 英二〇二一年二月五日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢106号之一 申请执行人西藏信托有限公司,住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋,组织机构代码:219661815。 法定代表人:周贵庆。 被执行人西藏朝阳投资有限公司,住所地拉萨市城关区八一路世邦领秀公寓1-6-505,组织机构代码:09959096X。 法定代表人:陈国民。 被执行人浙江睿康投资有限公司,住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）四楼A4130室,组织机构代码:097048966。 法定代表人:夏建统。 被执行人夏建统,男,1974年10月26日出生,住所地北京市朝阳区。 西藏信托有限公司与西藏朝阳投资有限公司、浙江睿康投资有限公司、夏建统商事仲裁一案，依据北京市方圆公证处已经发生法律效力的（2019）京中信执字01101号执行证书，经权利人西藏信托有限公司申请，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中申请执行人西藏信托有限公司向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢106号一案的执行。 执行员  宣明 二〇二一年二月五日 书记员  曹铮
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执97号 申请执行人：黎贵。 被执行人：卢旺。 申请执行人黎贵与被执行人卢旺民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂1121民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢旺没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黎贵于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金20000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢旺发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢旺计划于2021年2月份起，每月30日前履行案款1500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人黎贵同意被执行人卢旺的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执97号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人卢旺不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年二月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1119号被执行人：毛春林，男，1976年10月24日生，住榆次区。本院在执行毛春林盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702刑初755号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月五日书记员  王牡丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：何韶锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告何韶锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告何韶锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金25,446.73元，支付利息3,637.82元、逾期还款违约金2,787.18元，分期付款手续费109元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,446.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何韶锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何韶锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金25,446.73元；二、被告何韶锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,446.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.52元，减半收取计299.76元，由被告何韶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执434号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人向滔滔，男，1984年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17170号民事判决书，本院依法向被执行人向滔滔送达执行通知书，责令被执行人向滔滔支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金84150.5元，截止2018年7月28日的利息5112.3元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费485.99元、逾期还款违约金3554.47元、其他手续费216元，迟延履行债务期间的债务利息10794.41元（以欠款本金84150.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1163元，承担本案执行费1303元，合计107779.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人向滔滔的财产，限额107779.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初189号 原告：庞京贤，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李云海，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告庞京贤与被告李云海合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞京贤、被告李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞京贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的合伙期间货款7000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年原告与被告合伙做生意，期间被告将二人合伙的貂皮卖掉，其中包括原告的货款40000元。原告向被告索要，被告仅给付原告部分，剩余的货款9000元，被告向原告出具一欠据。后被告又给付原告货款2000元，剩余7000元至今不予给付。原告再三催要未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告李云海承认原告在本案中所主张的事实，但称没有能力一次性偿还。 本院认为，被告李云海承认原告庞京贤在本案中主张要求其给付货款7000元的事实，并有原告提交的欠据予以佐证，故对原告庞京贤主张的事实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 限被告李云海于本判决生效之日起五日内给付原告庞京贤合伙期间货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5620号原告：杜文强，男，1988年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭怡凡，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西凌志环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈国才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑生锁，男，1978年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。本院在审理原告杜文强诉被告陕西凌志环保科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜文强于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文强撤回起诉。本案案件受理费4720元，减半后由原告承担2360元。审判员 王 丹二〇二一年二月五日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2020年月日送达1