山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初629号原告：金永娥，女，1965年12月4日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。被告：王雪，女，1983年1月1日出生，回族，无业，住济南市历城区。被告：徐明，男，1983年1月15日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心14层1411室。主要负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。主要负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，该公司员工，住。原告金永娥与被告王雪、徐明、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永娥的委托诉讼代理人薛富巍、郭硕、被告王雪、徐明、被告华安保险济南公司主要负责人万千、被告天安保险济南公司主要负责人于成强的共同委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3489.75元、住院伙食补助费4350元、误工费11980元、护理费8026元、营养费13500元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计142657.75元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时00分许，王雪驾驶鲁Ａ×××××号小型客车在本市九曲庄路渣土场内倒车时与行人金永娥发生碰撞，造成金永娥受伤，被告王雪承担事故全部责任，原告无责任。本车车主系徐明，分别在华安保险济南公司、天安保险济南公司处投保交强险和商业三者险。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告王雪辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，原告医疗费、复查费全部由我垫付，另外支付4000元，住院期间饭卡都是我充值的。被告徐明辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，我是车主，事故发生时车辆由王雪驾驶。被告华安保险济南公司辩称：一、对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人徐明、金永娥代理人董文荣（金永娥儿子）、我公司三方就金永娥人身损害赔偿事宜达成了人身伤亡调解协议。明确约定我公司支付原告金永娥医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、物损赔偿金等赔偿费用共计29440元，我公司履行上述赔偿义务后，就金永娥的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得就任何理由要求丙方另外履行赔偿义务或诉讼法律。我公司分别于2019年12月13日打款至徐明农业银行10000元（徐明垫付医疗费）和2019年12月17日打款至金永娥济南农村商业银行19440元，协议已实际履行完毕。该协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，我公司已经履行了全部赔偿义务。二、诚实信用原则是公民在社会经济活动中应当遵守的基本准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。它要求民事主体在民事活动及诉讼活动中要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害社会或他人利益，这在《民法典》及《民诉法》中均有规定。本案中，我公司履行完调解协议后，原告金永娥又向法院起诉我公司，要求赔偿其各项损失，违反协议约定，更违背了诚信的基本原则。综上，请求法院依法驳回原告对被告华安保险济南公司的诉讼请求。被告天安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，交强险公司已就原告损失达成调解协议，且已赔偿完毕，我司仅对交强险应当赔偿数额以外的原告的合理有据的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日17时00分许，王雪驾驶鲁Ａ×××××号小型客车在本市九曲庄路渣土场内倒车时与行人金永娥发生碰撞，造成金永娥受伤。2019年10月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第37010320190001131号道路交通事故认定书，确定王雪承担此次事故的全部责任，金永娥不承担此次事故责任。鲁Ａ×××××号小型客车登记所有权人为被告徐明，被告徐明与被告王雪系夫妻关系，车辆系家庭用车。该车辆在被告华安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在被告天安保险济南公司处投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告金永娥申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。泰安正合司法鉴定所接受本院委托后，于2020年12月23日出具该所[2020]临鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定金永娥右腕关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，构成十级伤残；伤后误工期限100日；护理期限为60日，伤后前7日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日；被鉴定人金永娥无后续治疗费。原告金永娥对上述鉴定意见提出异议，申请补充鉴定。泰安正合司法鉴定所于2021年1月16日出具书面答复函：据该案送检材料“济南市第五人民医院住院病历复印件一份、山东省中医药门诊病历”记载，被鉴定人金永娥2019年10月27日因交通事故受伤，伤后出现“右腕肿痛、活动受限”，专科查体见“右侧面部、右肩部、右膝部肿胀、压育，活动轻度受限。胸部压痛，以右侧明显，胸廓挤压征（+）。右腕肿胀、压痛，活动受限。四肢肌力、肌张力正常，末梢血运及感觉可”，住院26天，期间进一步完善辅助检查，明确诊断并予以相关治疗。2020年4月9日“右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；多发肋骨骨折；多处软组织挫伤；双肺挫伤；双肺胸腔积液；右贤挫伤：右贤包膜下血肿”，诊断明确，依据充分，与本次外伤关系明确，其损伤致被鉴定人右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折后遗右腕关节功能丧失达25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残。该鉴定程序合法，适用标准规范，鉴定结论明确，我所无法出具补充鉴定意见。事故发生后，金永娥（乙方）与王雪、徐明（甲方）与华安保险济南公司（丙方）于2019年12月10日签订机动车辆人身伤亡损失调解协议。协议约定：……二、（一）丙方依据保险条款赔偿乙方29440元，赔偿金包括医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、物损赔偿金等一切赔偿费用……（甲方前期垫付乙方医疗费1万元，丙方再行赔付19440元）（二）基于甲方已向乙方支付了部分赔偿金，丙方赔偿甲方10000元，赔偿金包括医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、物损赔偿金等一切赔偿费用，且甲方已明确了解因本次事故导致的后续保费上浮问题。（三）丙方履行上述赔偿义务后，就金永娥的人身伤亡保险赔偿义务就履行完毕，甲乙双方不得就任何理由要求丙方另行履行赔偿义务或诉诸法律……协议签名处由甲方：徐明、王雪（代）、乙方：董文荣代金永娥签名确认、由丙方华安保险济南公司加盖华安保险理赔档案章，并附有金永娥、徐明、王雪身份证复印件。协议签订后，华安保险济南公司依照协议约定于2019年12月12日支付被告徐明10000元，于2019年12月16日支付原告金永娥19440元。事故发生后，被告王雪另行支付原告金永娥4000元。原告前往山东大学第二医院复查，支出医疗费497元，其余医疗费在本案中放弃主张，四被告对该费用无异议。对于上述事实，本院予以确认。一、关于“人身伤亡损失调解协议”的效力问题。原告金永娥对调解协议真实性有异议，该调解协议不是原告本人所签，该协议不具备合同成立的形式要件，违背了公平信用的原则。结合原告的伤情，已构成十级伤残，根据法律规定的赔偿标准，该协议属于显失公平的情形。原告金永娥当时被保险公司和王雪告知，是保险公司先支付一部分赔偿款项，其余款项由两家保险公司另行支付，很显然该协议的内容也违背了当事人的真实意思表示。根据《民法典》151条规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力的情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，本案中原告是在缺乏判断能力的情况下签订该协议，明显属于显失公平，应当予以撤销。正是由于原告对保险公司已经支付的款项认为不是最终款项，才于2020年10月20日到被告王雪家中在商谈赔偿事宜时产生冲突。综上，该调解协议不真实、不客观、不成立。被告华安保险济南公司不认可原告主张，协议已实际履行完毕，该协议系各方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且已经履行了全部赔偿义务。诚实信用原则是公民在社会经济活动中应当遵守的基本准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。它要求民事主体在民事活动及诉讼活动中要恪守诺言，诚信不欺，不因追求个人利益而损害社会或他人利益，这在《民法典》及《民诉法》中均有规定。本案中，我公司履行完调解协议后，原告金永娥又向法院起诉我公司，要求赔偿其各项损失，违反协议约定，更违背了诚信的基本原则。被告王雪对原告主张不认可，称去保险公司之前，在电话里已经告知原告如果签了协议，伤残在交强险内签完协议不再赔付，双方约好时间去了保险公司，一直由原告儿子董文荣处理。关于该问题，本院认为：原告在其伤情不确定的情况下与三被告签署赔偿协议，后经鉴定原告伤情较重且构成伤残，原告损失较赔偿协议而言较重，若继续履行上述赔偿协议，无法弥补原告因本次事故造成的损失，对原告而言继续履行赔偿协议显失公平，故原告以该协议显示公平为由要求撤销协议，本院予以采纳。二、关于原告金永娥主张的原、被告有争议的费用及计算依据：1、原告金永娥主张住院伙食补助费3900元，原告伤后住院治疗26天，按每天150元主张。四被告均称，原告主张过高，不予认可。2、原告金永娥主张误工费11980元，依据鉴定意见，原告伤后误工期限100天，按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算100天。四被告对鉴定意见本身有异议，庭前已提交异议申请和重新鉴定申请书，对误工期限不予认可，2020年城镇居民人均可支配收入在统计局的官网尚没有公布，不能作为计算依据，原告需提交其城镇居民身份的证据及因交通事故造成误工的证明。3、原告金永娥主张护理费8026元，依据鉴定意见，原告伤后护理期限60天，前7天2人护理，其余时间1人护理，前7天由原告儿子董文荣、儿媳杨莉莉2人护理，其余时间由董文荣护理，两护理人员护理费均按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，提交两护理人员身份证各1份、户口本1份。四被告对户口本、身份证真实性无异议，对计算标准有异议，应按2019年标准，户口本中标示杨莉莉为粮农，应按农村标准计算。4、原告金永娥主张营养费13500元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限90天，按每天150元主张。四被告称，原告主张过高，同意按每天30元计算。5、原告金永娥主张残疾赔偿金87452元，依据鉴定意见，原告伤后构成十级伤残，按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元乘以20年乘以10%伤残系数计算得出。四被告对计算标准有异议。6、原告金永娥主张精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，对原告及其亲属心理和身体上造成严重伤害，请法院依法裁决。四被告均称，原告的主张过高，同意按1000元计算。7、原告金永娥主张交通费1000元，原告及护理人员因原告住院治疗、复查治疗、鉴定等所花费的交通费，无票据提供，请法庭酌定。四被告均称，原告主张过高，无相应票据予以印证，不予认可。8、原告金永娥主张鉴定费2860元，系原告做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告华安保险济南公司、被告天安保险济南公司对真实性无异议，称鉴定费属间接损失，不予承担。被告王雪、徐明不同意赔偿该费用。关于上述赔偿费用问题，本院认为：（1）住院伙食补助费。原告住院治疗26天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院其住院26天的住院伙食补助费为2600元。（2）误工费。原告经鉴定伤后误工期限100天，本院予以认定。根据其误工的事实，其按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算100天的误工费，本院予以采纳。本院认定其误工费为11979.73元。（3）护理费。原告经鉴定伤后护理期限60天，前7天2人护理，其余时间1人护理，原告前7天由原告儿子董文荣、儿媳杨莉莉2人护理，其余时间由董文荣护理，两护理人员护理费均按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，未超出济南市同等级别护工的护理标准，本院对其主张的护理费8026元予以认定。（4）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为90天，故购买营养品加强营养系必要支出，本院酌情认定其营养费为4500元。（5）残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以认定。原告在定残之日未满60周岁，且山东省统计局已公布2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726，原告要求按照上述标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金87452元予以认定。（6）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，对其精神造成较大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰原告精神伤害之必要，根据被告过错程度及原告伤残情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。（7）交通费。根据原告治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为800元。（8）鉴定费。原告为确定其损失申请司法鉴定，支出鉴定费2860元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告王雪与原告金永娥于2019年10月27日发生的道路交通事故，公安交警部门认定王雪负事故全部责任，金永娥不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的事故责任，本院认定的原告金永娥因本次事故造成的损失，首先应当由被告华安保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告天安保险济南公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王雪予以赔偿。事故车辆登记在被告徐明名下，徐明与王雪系夫妻关系，事故车辆为家庭用车，车辆在事故发生时未脱离其实际控制，徐明对王雪的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于被告华安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的原告金永娥因本次事故产生的误工费中的11722元、护理费8026元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，由被告华安保险济南公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。其已支付的19400元应当予以扣除。除去上述损失外，本院认定的原告金永娥因本次事故产生的医疗费497元、住院伙食补助费2600元、误工费中的257.73元、营养费4500元，由被告天安保险济南公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本院认定的原告金永娥因本次事故产生的鉴定费2860元，由被告王雪予以赔偿，与其已垫付的4000元相互折抵后，原告金永娥返还被告王雪1140元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金永娥误工费11722元、护理费8026元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元等共计110000元，扣除已垫付的19400元，余款90600元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告天安产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告金永娥医疗费497元、住院伙食补助费2600元、误工费中的257.73元、营养费4500元等共计7854.73元。三、被告王雪赔偿原告金永娥鉴定费2860元，与其已垫付的4000元相互折抵后，原告金永娥于本判决生效之日起十日内返还被告王雪1140元。四、被告徐明对本判决第四项确定的被告王雪的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回原告金永娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告金永娥负担461元，被告王雪、徐明负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年二月二十二日书记员 孙燕荣