wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3481号之一 原告：姬茂勇。 委托诉讼代理人：龚大春，江苏金禾律师事务所律师。 被告：安徽豪诚建筑安装工程有限公司。 法定代表人：边文武，该公司董事长。 被告：史克玉。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 原告姬茂勇与被告安徽豪诚建筑安装工程有限公司、史克玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姬茂勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姬茂勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姬茂勇撤诉。 案件受理费9178.75元，减半收取4589.38元，由原告姬茂勇负担。 审 判 长  王绘宇 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  陈宗红 二〇二一年二月五日 法官助理周杨 书记员武香君
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初125号 原告：枞阳县向臣物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇山水云间小区。统一社会信用代码91340823667928288L。 法定代表人：项怀成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方云，该公司主任。 被告：郭秀珍，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡香来（系郭秀珍之夫），住址同上。 原告枞阳县向臣物业管理有限公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告枞阳县向臣物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，枞阳县向臣物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枞阳县向臣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由枞阳县枞阳县向臣物业管理有限公司负担。 审判员  汪霖 二〇二一年二月五日 法官助理周美超 书记员朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初158号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人莫福江（绰号“君君”），男，1988年9月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，家住营山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人陈敏强，男，2002年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，家住闽侯县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人莫福江、陈敏强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人莫福江、陈敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日，被告人莫福江明知他人收购银行卡用于网络犯罪资金结算，仍受“林夕”（身份不明，另案处理）指使联系王xx（未达法定刑事责任年龄）收购银行卡，王xx将被告人陈敏强介绍给莫福江，陈敏强将其名下的中国农业银行卡（卡号：6228××××8177）及手机卡、Ｕ盾以人民币（币种下同）600元的价格出售给莫福江，莫福江从中获利100元，陈敏强未能实际获利。经查，截至案发前，上述银行卡结算非法资金共计1237546元，其中查实系诈骗款项共计586651.2元。 2020年10月12日，闽侯县公安局南通派出所民警以被告人陈敏强之前报警电动车被盗案需要其签字为由电话通知其到该所后将其抓获归案。2020年11月30日，被告人莫福江在普洱市思茅区XXXX酒店604号房间被普洱市公安局思茅分局民警抓获归案。 公诉机关提交了被害人黄某、任某等人的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，银行账户交易明细，受立案材料，抓获经过，另案处理人员审批表，情况说明，户籍证明，同案人王XX及被告人莫福江、陈敏强的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人莫福江、陈敏强明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计1237546元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪、系共同犯罪追究其刑事责任。被告人莫福江、陈敏强签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫福江有期徒刑六个月，并处罚金1000元至2000元；判处被告人陈敏强有期徒刑六个月，并处罚金1000元至2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人莫福江、陈敏强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫福江、陈敏强犯帮助信息网络犯罪活动罪、系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫福江、陈敏强自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人莫福江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈敏强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人莫福江违法所得人民币100元，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年二月十九日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执198号之一申请执行人：王胜山，男，汉族，1984年1月28日生于陕西省安康市，住安康市汉阴县。被执行人：陈群，男，汉族，1987年10月15日生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇。被执行人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张子明，总经理职务。本院在执行王胜山申请执行陈群、西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人西北舜天建设有限公司在中国工商银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西北舜天建设有限公司在中国工商银行290202712920000xxxx账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年二月五日书记员  金 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓敏在中国工商银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保77号申请人陈辉超，男，生于1976年10月1日，住恩施，联系。被申请人程博，男，生于1972年5月1日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程博在恩施州住房公积金中心的账户号为00×××36的住房公积金82445.7元，冻结期限截至2023年2月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年二月二十五日书记员  罗 莺
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初31号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈长声，男，1984年5月24日出生，群众，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省泰顺县，因本案于2021年2月1日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人陈长声犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陈长声到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月31日23时左右，陈长声醉酒后驾驶机动车从泰顺县大安乡行驶至泰顺县罗阳镇，23时25分许，在××镇××道××便利店前路段处倒车时，与金**驾驶的浙ＣＥ××××号小型越野客车碰撞，造成两车受损的交通事故，发生事故后陈长声逃离现场。次日凌晨00时11分许，民警于罗阳镇廊桥大道附近查获陈长声及其驾驶的浙Ｇ2××××号小型轿车。经现场呼气式酒精测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至泰顺县人民医院抽取血样。经司法鉴定，陈长声的血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月2日，泰顺县公安局交警大队认定，陈长声承担本起事故的全部责任。案发后，陈长声赔偿受害方损失4000元并取得谅解。 2021年2月5日，被告人陈长声自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人陈长声在值班律师提供法律帮助并在场见证下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人陈长声醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈长声到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈长声发生交通事故后有逃逸情节，酌情从重处罚。根据被告人陈长声的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈长声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二一年二月八日 书记员  王 炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1606号原告：刘神洲，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海阿巴格企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘神洲与被告上海阿巴格企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘神洲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘神洲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘神洲负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年二月五日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终271号上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，营业场所甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。负责人：苏少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州燃点科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区战略性新兴产业孵化基地1号厂房。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新区清创信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区战略性新兴产业孵化基地1号厂房。法定代表人：项新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨多财，男，系该公司员工。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司因与被上诉人兰州燃点科技有限公司、兰州新区清创信息科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1397号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 王晶琦审 判 员 何 佳审 判 员 张 茜二〇二一年二月十九日法官助理 马进进书 记 员 裴 赟
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初30号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫学昌，男，1996年3月18日生，佤族，初中文化，无业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年7月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月9日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人田志军，男，1993年7月27日生，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2015年7月17日因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十日。2020年7月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月9日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人吴铭宇，男，1983年10月8日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年7月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月9日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人卫学昌、田志军、吴铭宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人卫学昌、田志军、吴铭宇及辩护人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卫学昌、田志军、吴铭宇均为吸毒人员。1.2020年7月3日，卫学昌购得毒品冰毒后到田志军住处用塑料吸管分装成12条，将其中的5条（30颗）贩卖给田志军用来折抵欠田志军的500元。同年7月4日，卫学昌、田志军被抓获，民警在田志军住处查获毒品冰毒2.8克，在卫学昌身上查获毒品冰毒3.89克。2.2020年3月，田志军与一名“艾”（在逃，身份不详）的男子购得5袋毒品冰毒，先后贩卖给吴铭宇等人，还三次帮“肖付强”送毒品给吴铭宇，从中获取报酬。3.2020年4月份开始，吴铭宇三次帮吸毒人员任绍兵向田志军购买毒品海洛因，购得毒品后吴铭宇将毒品分成两份，一份自己吸食，一份以购买原价卖给任绍兵。2020年7月4日10时许，吴铭宇在家中被抓获，民警在其身上查获毒品海洛因0.0567克。吴铭宇归案后协助公安机关抓获同案犯田志军、卫学昌。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户口证明、证人证言、辨认笔录及照片、检查提取扣押笔录、称量取样记录、现场检测报告书、被告人的供述和辩解等相关证据，认为卫学昌、田志军、吴铭宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提出以贩卖毒品罪判处卫学昌有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元；判处田志军有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；判处吴铭宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 庭审中，被告人卫学昌、田志军、吴铭宇对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。吴铭宇的辩护人提出：1.吴铭宇有立功表现；2.有坦白情节；3.无犯罪前科，属初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人卫学昌、田志军、吴铭宇犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人卫学昌、田志军、吴铭宇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。吴铭宇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定有立功表现，可从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。三被告人吸食毒品的情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对卫学昌、田志军的量刑建议与其罪行相适应，予以采纳，对吴铭宇的量刑建议与其罪行不相适应，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人卫学昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为33天，刑期即自2020年9月9日起至2022年2月3日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人田志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为33天，刑期即自2020年9月9日起至2021年8月6日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人吴铭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为33天，刑期即自2020年9月9日起至2021年4月5日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 四、查获的毒品，予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年二月五日 书记员  李智凯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民特16号 申请人：舒城县产业投资发展有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路相约河畔****，统一社会信用代码91341523MA2NC5AL62。 法定代表人：张劲松，董事长。 委托诉讼代理人：马玉友，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省舒城县，该公司副总经理。 被申请人：安徽金信融资担保有限公司，，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路统一社会信用代码91341523731675220U。 法定代表人：李良松，董事长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 申请人舒城县产业投资发展有限公司（以下简称舒城产投）与被申请人安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信融资）申请实现担保物权一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人舒城产投称，2015年6月18日，舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司（以下简称中小创公司）与安徽省舒城农村合作银行签订《固定资产借款合同》，向舒城农村合作银行借款3000万元，借款期限60个月，贷款年利率8.25%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。舒城县金龙融资担保有限公司（以下简称金龙融资）为该笔贷款提供保证担保。被申请人金信融资以其持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司2023.7万股股权向金龙融资提供反担保，并办理了质押登记，同时，金信融资、安徽一禾公司科技有限责任公司（以下简称一禾公司）、李良松、何亚红也向金龙融资提供了连带责任保证反担保。2020年6月18日，该笔贷款期满后，中小创公司没有还款，2020年6月28日由金龙融资向舒城农村合作银行代偿本金3000万元、利息204.902894万元、资金占用利息67.670524万元。2020年8月31日，金龙融资将上述代偿债权及其附属权益转让给舒城产投，债权转让已通知债务人中小创公司、金信公司、一禾公司、李良松、何亚红，但至今上述代偿款未得到偿还。 申请人舒城产投要求：对被申请人金信融资质押的股权进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被申请人金信融资称：申请书内容已看了，债权转让通知已收到。借款及股权质押担保是事实。对申请人要求拍卖、变卖质押物清偿借款及相关利息的申请没有异议。 本院经审理查明：2015年6月18日，中小创公司与安徽舒城农村合作银行签订固定资产借款合同一份，约定中小创公司向安徽舒城农村合作银行借款3000万元，借款期限自2015年6月18日至2020年6月18日，借款利率为年利率8.25%。金龙融资为该笔贷款提供最高额质权担保。金信融资以其持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司的2023.7万股股权向金龙融资提供质押反担保，并于2015年6月25日办理了股权出质登记手续。质押期限为质押反担保合同生效之日起至借款合同或借款展期协议项下债务代偿之日后两年止。金信融资、一禾公司、李良松、何亚红向金龙融资提供连带责任保证反担保。反担保期限为保证反担保合同生效之日至借款合同项下或者借款展期协议项下债务代偿之日后两年止。2020年6月18日贷款到期后，中小创公司没有按期还款。2020年6月28日，金龙融资向安徽舒城农村合作银行代偿贷款本金3000万元及利息、资金占用利息。2020年8月31日，金龙融资将上述代偿本息款债权、资金占用利息债权及欠缴担保费债权转让给申请人舒城产投，并通知了债务人及担保人。另查明，金龙融资与金信融资、一禾公司、李良松、何亚红就质押反担保、连带责任担保未约定担保顺序。 本院认为，金信融资与金龙融资签订的质押反担保合同合法有效，被申请人金信融资自愿以其持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司2023.7万元股股权为中小创公司的贷款向金龙融资提供质押反担保，并办理了质押登记手续，质押担保物权依法成立。2020年6月28日金龙融资为中小创公司向安徽舒城农村合作银行代偿了贷款后与舒城产投签订债权转让协议将代偿债权转让给申请人舒城产投，并通知了债务人及担保人，该转让协议合法有效，对中小创公司及金信融资、一禾公司、李良松、何亚红具备法律约束力。中小创公司至今未向舒城产投履行还款义务，质押担保物权的条件已经成就，舒城产投有权就金信融资提供的质押担保实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条第二款、第三百九十二条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人安徽金信融资担保有限公司持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司2023.7万股股权。 申请费5000元，由被申请人安徽金信融资担保有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月五日 书记员  戚应豪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更164号                      罪犯贺海明，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广州铁路运输中级法院于2016年12月6日作出(2016)粤71刑初      13号刑事判决，以被告人贺海明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺海明      在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤      19刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至      2030年9月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯      贺海明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2021年1月19日报请本院审理。本院于2021年1月22日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯贺海明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余161分。该罪犯于2020年5月7日履行财产性判项人民币      3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月至2020年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      444.48元。广州铁路运输中级法院于2017年11月6日作出（2017）粤      71执88号执行裁定，认定因未发现贺海明有可供执行的财产，裁定对      本案财产性判项终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯贺海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中                  40                  财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯贺海明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    41
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初34号原告：潘昌辉，男，汉族，1979年10月15日出生，务农，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：潘佛祥，男，汉族，1977年2月20日出生，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。原告潘昌辉与被告潘佛祥合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌辉、被告潘佛祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告投资款60554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桂竹帽上坪投资百香果园约60亩，由于资金紧张邀请原告中途入伙，由于原告不懂种果技术多次婉言谢绝，但原、被告是发小，禁不住其软磨硬泡最后同意投资，在一个月多几天的时间就投入了计60554元，由于原告实在不感兴趣，就提出了算账后退出，于2019年8月5日结账后，被告从此就没再邀请原告参与该果园的任何事务，收入支出账也没再清算。原告提出要被告归还投资款，被告以亏损为由，不同意归还。原、被告在百香果种植中有中途合作行为，期限虽然不长，但在中途结束算账后原告便没有参与生产经营活动。被告也没再邀请原告继续投资和分收益。视为原告退出经营，重新回到被告独资经营的状态，而被告也理所当然认为该果园就是他个人的。但是原告的中途投资行为被告虽然认可，但不准备归还，认为是原告的自动放弃，这种行为于理于法都是说不通。为此，为维护原告的正当合法权益，依法起诉，请依法判处。被告潘佛祥辩称，一、请求法院依法驳回原告诉讼请求。双方在2019年6月份口头约定在桂竹帽镇华星村合伙种植百香果，并约定答辩人以占股75％，原告占股25％。双方投资后，因双方种植百香果经验不足及天气影响导致亏本，在2019年8月5日前双方共投资资金为354093.37元。而原告却只投资60554元，按双方所占比例，原告仍应出资27969.34元。此后原告却在未告知答辩人的情况下对合伙种植一事不管不问，经答辩人多次要求算账原告都拒绝清算。二、原告所提交的相关证据，不能证明双方合伙期间答辩人需退回其投资款60554元。该款虽原告已在合伙中出资，但该出资在合伙过程中已亏损，结合2019年账务按双方比例股份比例分推原告亏损12164.1元，加之垫付的投资款27969.34元和近两年为其垫付利息6695.45元，原告仍欠答辩人46828.88元，该款原告应支付给答辩人。综上所述，双方在合伙过程中未能清算，原告要求答辩人退回投资款依法无据，据此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告潘昌辉为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，对原告身份证，可以证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对微信聊天记录和账目清单复印件，可以证明原、被告双方合伙经营果园，并于2019年8月5日曾对经营果园支出、占股比例等进行结算的事实。被告潘佛祥为支持其辩称，向本院提交了三组证据：对被告的身份证，可以证明被告的身份情况，本院予以认定；对送货清单、结算清单复印件、2019年度和2020年度果园收支账目，可以证明原、被告经营果园的收支情况。本院认定事实如下：2019年，被告潘佛祥在桂竹帽镇投资百香果园。当年6月，被告邀请原告潘昌辉共同合伙投资，双方达成口头合伙协议，并约定原告占股25％，被告占股75％。达成协议后，因种植果树前期需大量资金投入，截至8月5日，原、被告进行初步结算双方为种植百香果支出为367759.37元（肥料农药钱未付），减去收入13666元，双方为种植百香果共投入资金为354093.37元，其中原告出资60554元，被告出资293539.37元。此后，双方投资的果园继续经营中，收入支出账目至今未再清算。2021年1月6日，原告以其退出果园合伙经营，要求被告归还原告投资款60554元，因而成诉。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原、被告虽未签订书面的合伙协议，但根据双方提供的证据及原、被告当庭陈述可以确定原、被告之间存在合伙协议关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的合伙协议关系成立。现原告提出其已退伙要求被告归还原告投资款60554元的诉讼请求，被告辩称双方在合伙过程中未能清算原告要求退回投资款的请求依法无据，本院认为，原告作为合伙人应对合伙项目产生的利润分配和亏损进行分担，现双方投资项目仍在继续经营中未进过结算，根据目前原告提供的证据无法证明原告已经退伙也无法证明合伙项目的盈利和亏损情况，且原告庭审中自认合伙项目没有盈利，故对原告提出退还投资款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘昌辉的诉讼请求。本案诉讼受理费1314元，减半收取657元，由原告潘昌辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二一年二月五日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3538号原告：段怡菲，女，汉族，住河南省焦作市。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告段怡菲与被告上海梵泊房屋租赁有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告段怡菲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告房屋租金人民币(以下币种同)22,420元。事实和理由：2020年9月9日，原、被告就系争房屋签订《解约协议》，约定：解除双方就位于上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告房屋租金22,420元，原告返还系争房屋。上述协议签订后，被告未按时退还上述费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段怡菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年二月二十日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10176号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被告：湖南味菇坊生物科技股份有限公司，，住所地娄底市娄星区氐星路**法定代表人：李剑伟。被告：李剑伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：张歌，女，1982年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司诉被告湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟、张歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长沙银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙银行股份有限公司撤回对被告湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟、张歌的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二一年二月五日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30680号原告：左大清，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：余泽林，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇丰洲村**××××，公民身份号码440×××××××********。原告左大清与被告余泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左大清、被告余泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左大清向本院提出诉讼请求：1.判令余泽林向左大清偿还借款4万元及支付利息（以4万元为基数，自2019年2月19日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.判令本案案件受理费由余泽林承担。此外，左大清承认曾收取4000元利息，同意作相应扣减。事实和理由：左大清与余泽林系朋友关系。2019年2月19日，余泽林因扩充店铺需要资金向左大清借款5万元，同日双方签订借条，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为随时要随时还，余泽林也向左大清出具了借据。2019年2月20日，左大清向余泽林银行转账了5万元。2019年8月21日，余泽林偿还了本金1万元，期间也支付了部分利息，后，左大清多次催要借款，余泽林均未偿还，遂左大清提起本案诉讼，主张相应权利。余泽林辩称，1.确认收到5万元，但该款属于左大清投资公司的投资款，当时双方约定左大清投资5万元，左大清获得1%的股权，2500元/月的底薪和业务电话，但左大清一直未到岗，故没有实际支付股权，且公司一直在亏损。2.确认尚欠本金4万元，但当时双方并未约定利息，当时提及的每月一分利息是考虑到左大清确实有投资，应给予一部分的收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左大清与余泽林系朋友关系，余泽林因扩充店铺需要资金向左大清提出借款5万元。左大清提交的借款单显示，2019年2月19日，余泽林因业务扩充借款5万元，随借随还，背面载明：借款利息2-5月份按1分计算，6月-1月份按两分计算，于每月25日前以微信转账方式支付，借款单还载明了其他事项。2019年2月19日，余泽林出具借条，载明其借到左大清5万元。2019年2月20日左大清向余泽林银行转账5万元。余泽林确认收到5万元，但认为该款系左大清的投资款，当时双方协商过投资，左大清也实际付款了，但半个月后，左大清要求余泽林补签借条，导致涉案款项的性质发生变化。左大清对此不确认，称涉案款项是借款，并非投资款，借款时余泽林曾提出雇佣左大清，但左大清没答应，故让余泽林补写借条。余泽林并未就其上述主张举证证明。借款后，余泽林已偿还款项1万元，自2019年2月至2020年9月期间按400元/月或500元/月支付利息，共支付利息约五六千元，具体数额已记不清。左大清确认已收到余泽林偿还的本金1万元，利息约5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。左大清向余泽林出借5万元的事实，有当事人陈述、借款单、借条、银行转账为证，余泽林对上述证据并无异议，但认为涉案款项系投资款，并未就其所主张的事实举证证明，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定左大清向余泽林出借5万元的事实。涉案借款单明确载明借款随借随还，余泽林经左大清催讨，偿还了1万元，尚欠4万元，但至今仍未清偿，故左大清诉请余泽林偿还借款4万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。借款单明确载明利息2-5月份按1分计算，6月-1月份按两分计算，现左大清主张利息以4万元为本金，自2019年2月19日起均按月利率1%计算，系其对自身权益的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，余泽林称其已支付利息5000元至6000元，具体数额已记不清，对于其所主张的事实并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。同时，左大清确认余泽林已支付利息约5000元，因此，本院认定余泽林已支付利息5000元，该利息应在上述利息中予以扣减。综上所述，左大清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：余泽林应于本判决生效之日起七日内向左大清偿还借款本金4万元及支付利息（以4万元为本金，自2019年2月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，左大清已收取的5000元利息在上述利息范围内予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（左大清已预交），由余泽林负担并于本判决生效之日起七日内迳付左大清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年二月二十二日书记员 陈香玲袁丽珣
甘肃省岷县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1126执738号 孙尕娃、赵英强： 关于申请执行人孙尕娃与被执行人赵英强民间借贷纠纷一案，申请执行人孙尕娃于2021年2月8日向本院申请执行本院(2020)甘1126民初1162号民事判决书确定的内容，立案后，被执行人赵英强于2021年2月8日自动履行了该判决书确定的义务。本案现已执行完毕。 现将本案执行的有关情况告知你们，以备核查之用。 一、被执行人赵英强偿还申请执行人孙尕娃借款本金及利息共计10975元，案件受理费25元，剩余利息20.6元申请执行人孙尕娃自愿放弃； 二、本案执行费50元由被执行人赵英强承担。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢19号申请人：张乐，男，汉族，住惠民县。被执行人：郭文利，男，汉族，住惠民县。申请执行人张乐申请执行被执行人郭文利民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）惠民初字第999号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2015年10月15日终结本次执行程序。2021年1月25日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2021年2月3日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付。据此本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二一年二月四日书记员  王梦月
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢105号 杭州临安华蓝再生资源有限公司： 申请执行人杭州富阳海纳化工有限公司（原富阳市海纳化工有限公司）与被执行人杭州临安华蓝再生资源有限公司（原临安市华蓝再生资源有限公司）买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2015）杭临执民字第87号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更2号   罪犯刘恩哲，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年10月22日作出（2013）灞刑初字第00244号刑事判决书，以被告人刘恩哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更440号刑事裁定对该犯减刑十个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1250号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月28日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘恩哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯刘恩哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘恩哲准予减刑三个月（余刑执行至2021年3月28日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12247号原告：刘金平，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇中县×××××，公民身份号码：430××××××××××××410。委托诉讼代理人：余沾莉，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇中县×××××，公民身份号码：430××××××××××××827。系原告配偶。被告：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××924。原告刘金平因与被告苏婉丽买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款14838元和利息，利息从2020年10月14日起按年利率24%计算至货款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘金平的委托诉讼代理人余沾莉到庭参加诉讼，被告苏婉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日的《欠条》记载，被告苏婉丽欠原告刘金平货款16838元，定于2020年1月15日前付清。诉讼中，原告承认被告已支付2000元货款。本院认为，债务应当清偿。被告苏婉丽作为欠款人，应当支付所欠的款项，故本院对原告要求支付14838元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告未履行给付义务，故违约金可从起诉的2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏婉丽于本判决生效之日起十日内向原告刘金平支付14838元及违约金（违约金自2020年10月14日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告苏婉丽负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年二月三日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执510号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：单海峰，职务局长。委托诉讼代理人：鄢长健，系青岛市生态环境局李沧分局副中队长。委托诉讼代理人：岳婷，系系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：青岛强宏德汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路666号。法定代表人：谭庆彦，职务执行董事。本院在执行申请执行人系青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛强宏德汽车服务有限公司行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛强宏德汽车服务有限公司银行存款101400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年二月八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨宏耀，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨宏耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨宏耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金19,815.18元、利息1,101.76元、逾期还款违约金656.23元、分期付款手续费203.28元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,815.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨宏耀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金19,815.18元；二、被告杨宏耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,815.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.38元，减半收取计147.69元，由被告杨宏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执391号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人何斌，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1391号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何斌有小车一辆（赣Ｋ×××**），已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款45892元及相应利息，执行费588元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年二月五日书记员  温启翔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执312号之二 申请执行人：王学友，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高松芳，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：卢钦涛，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：于加红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张凤霞，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：何萍，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王学友与被执行人高松芳、卢钦涛、于加红、张凤霞、何萍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执312号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年二月二十日 书记员  高亚男
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2021）陕01刑更34号   罪犯聂茂，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省商南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）陕10**刑初76号刑事判决书，以被告人聂茂犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2024年8月20日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯聂茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯聂茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯聂茂准予减刑七个月（余刑执行至2024年1月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  齐    放   审判员  张    磊                          二○二一年二月四日      书记员  黄雯婷              1
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执385号 申请执行人成信祥，男，汉族，1976年8月19日出生，住贵州省赫章县。 被执行人赫章青岑生态农业发展有限公司，住所地赫章县野马川镇工业园区二期标准化厂房9栋，统一社会信用代码91520527MA6GQ7HX1T。 被执行人吴燕，女，汉族，1959年3月13日出生，住贵州省七星关区。 关于本院受理的成信祥与赫章青岑生态农业发展有限公司、吴燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的89755.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年二月二十六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执175号 申请执行人:永丰洪都村镇银行股份有限公司，住所地：永丰县欧阳修大道烟草公司店面1-2层。统一社会信用代码：91360800MA35GGU41C。 法定代表人：陈义安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆卿，该公司职员，一般代理。 被执行人：袁金秀，女，1978年8月5日出生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初1944号民事调解书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁金秀的银行存款930000元；或者扣留、提取被执行人袁金秀的收入930000元；或者查封、扣押被执行人袁金秀同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11200号上诉人（原审被告）：东莞市石排前沿歌舞厅。住所地：广东省东莞市××××××万丰广场B区第二层铺位。统一社会信用代码92441900MA4WRCL155。经营者:王永兵。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。统一社会信用代码912×××××××××××785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：王永兵，男，汉族，1985年4月20日出生，住陕西省宁强县××××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××116。上诉人东莞市石排前沿歌舞厅（以下简称前沿歌舞厅）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司），原审被告王永兵著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石焱公司向一审法院提起诉讼，请求：1.前沿歌舞厅、王永兵停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（作品清单见附件1）；2.前沿歌舞厅、王永兵赔偿石焱公司经济损失及合理费用人民币31200元；3.前沿歌舞厅、王永兵负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、前沿歌舞厅于判决生效之日起立即停止侵害涉案作品著作权的行为，并从曲库中删除上述涉案作品；二、前沿歌舞厅、王永兵应于判决发生法律效力之日起五日内向石焱公司赔偿经济损失人民币9000元（含合理费用支出）；三、驳回石焱公司其他诉讼请求。案件诉讼费人民币290元，由前沿歌舞厅、王永兵负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13485号民事判决。前沿歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决仅凭提交的DVD出版物《原创经典MTV》载明石焱公司系该作品集的著作权人就认定石焱公司为该作品的著作权人明显依据不足；2.前沿歌舞厅曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是正规合法企业购买，没有故意侵权。涉案作品也不在前沿歌舞厅购买的点唱系统中，均为石焱公司通过网络云端主动下载，并非前沿歌舞厅主动下载；3.石焱公司一审时并没有主张维权费，根据不告不理原则，前沿歌舞厅不应当承担维权费；4.石焱公司未能举证其受到的经济损失，也未能证明前沿歌舞厅的获利情况，且前沿歌舞厅营业时间短，营业规模小，收入极低，故一审判决前沿歌舞厅赔偿9000元明显过高。综上，上诉请求：撤销原判，由石焱公司负担本案一审、二审案件诉讼费。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人前沿歌舞厅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审判决认定侵权事实清楚，确定赔偿金额合理，适用法律正确。上诉人前沿歌舞厅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市石排前沿歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王 聪审判员  王九龙二〇二一年二月七日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3135号 原告：赵大金，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：张召红，女，1984年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：陈文彬，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告赵大金与被告张召红、陈文彬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵大金的委托诉讼代理人梁志清、被告张召红、被告陈文彬、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿给原告赵大金造成的损失155537.82元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，张召红驾驶陈文彬所有的鲁ＧＱ××××号牌小型客车沿凤山路东侧非机动车道由北向南行驶至潍县中路富源公司门口时，与沿富源公司门口由东向西行驶至凤山路向北右转弯的赵大金驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，赵大金受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定张召红负事故同等责任。因张召红驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张召红、陈文彬承担。 张召红、陈文彬辩称：对于事故的真实性无异议，对责任事故认定书无异议。我们不承担诉讼费，诉讼费由保险公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，待核实投保车辆驾驶证、行驶证合法有效，无约定或法定的免赔情形后，对于赵大金的合法损失我司在保险限额内承担不超过百分之五十的赔偿责任，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担，我公司为赵大金垫付1万元医疗费，要求抵顶。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月13日，赵大金驾驶二轮电动车，沿凤山路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点处时，与沿富源公司门口由东向西行驶至凤山路向北右转弯的张召红驾驶车牌号为鲁ＧＱ××××的小型客车发生道路交通事故，致车辆损坏，赵大金受伤。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，赵大金、张召红在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况：车主已在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投交交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：张召红在本次事故中承担同等责任，且赵大金驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，即各承担50%的责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告张召红、陈文彬赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付医疗费用10000元。 五、被侵权人情况：赵大金年满41周岁。 六、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心司出具司法鉴定意见书鉴定意见如下：1、赵大金的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、赵大金的误工时间建议为180天（含住院期间）；3、赵大金的护理时间建议为75天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、赵大金的二次手术费用预计需人民币11000元，或以实际支出为准；5、赵大金的二次手术期间误工时间为30天，护理时间为15天，1人护理；6、赵大金的其他后续治疗费用建议或以实际支出为准；7、赵大金的营养期限建议为60天，营养费不在评定范围。 山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见如下：赵大金的电动二轮车属于机动车范畴。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：30550.38元。 2、误工费：20874.6元（115.97元/天×180天）。 3、护理费：11944.91元（115.97元/天×103天）。 4、住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）。 5、残疾赔偿金：84658元。 6、后续治疗费:11000元。 7、营养费：1800元（30元/天×60天）。 8、交通费：130元(10元/天×13天)。 9、伤残鉴定费：2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告赵大金因交通事故造成的损失120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的医疗费用10000元后，实际应赔偿原告赵大金110000元，于本判决生效后十日内付清，付至赵大金6217××××9175中国银行账户； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵大金因交通事故造成的损失22203.95元，于本判决生效后十日内付清，付至赵大金6217××××9175中国银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告赵大金负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0304民初591号原告：王小东，男，生于1985年10月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX510099775。被告：关少飞，男，约35岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告王小东与被告关少飞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王小东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小东撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小东承担。                      审  判  员   刘寅君                       二〇二一年二月二十五日                     法 官 助 理   冯宝华                    书  记   员  蔡嘉琪 1
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2394-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终50号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈城，男，1976年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省潮州市饶平县所城镇城西4号。因本案于2020年11月7日被抓获，次日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈城犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日作出（2021）粤0402刑初63号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人陈城拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈城申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈城提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈城撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二一年二月十七日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2999号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：文宏，女，1984年7月12日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告文宏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告文宏向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)40,195.22元(1,545.97元/期×26期)；2、被告文宏支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年2月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BB557865，车架号：LBEHDAEB9BY606292)，融资总额42,834元，租赁期限为36个月，每月租金1,545.97元，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,400元(已扣除GPS费用等)。2016年2月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《车辆交接单》、《付款时间表》、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,195.22元；二、被告文宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告文宏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十四日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初56号原告：张凤琴，女，1952年6月4日出生，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：胡海涛，男，1978年11月2日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称“人寿凌源市支公司”），住所地凌源市北街。负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。原告张凤琴与被告人寿凌源市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴的委托诉讼代理人胡海涛，被告人寿凌源市支公司负责人的委托诉讼代理人彭广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同约定的义务，承担保险责任，给付保险金50,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1998年6月4日原告与被告签订了重大疾病定期保险合同。合同约定：保险责任起止时间1998年6月4日12时至2023年6月4日12时止，交费期20年，每年交纳保险费1,130元，保险金50,000元。截至2017年原告已连续交费满20年。2019年8月27日，原告因胸部（心脏位置）疼痛半个月进入凌源市中心医院住院治疗，住院期间原告病情加重，冠状动脉造影诊断原告冠状动脉主血管达到70%以上狭窄且呈拧劲状，堵塞比较严重并已危及生命，主治医生根据病情需要于8月31日对原告狭窄的冠状动脉进行了心导管球囊扩张并实施了冠状动脉支架植入术。9月4日，原告被凌源市中心医院诊断为：冠状动脉硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，高血压病Ι级很高危，冠状动脉药物洗脱支架植入术，冠状动脉前降支心肌桥。原告住院及手术治疗期间共花费33,454.54元。2020年原告向被告提出重大疾病理赔申请，被告拒绝原告赔付申请，但合同继续有效，同时出具了拒绝给付保险金通知书。原告认为其确诊的疾病属于重大疾病，属于保险责任范围，被告应当予以理赔，但被告拒赔，违反了保险合同约定。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告履行保险合同，给付保险金50,000元并承担本案诉讼费用。被告人寿凌源市支公司辩称：原告所患疾病不属于承保范围，因此我公司不应予以理赔。原告张凤琴围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了如下证据：保险单（重大疾病定期保险）、保险费收据一张、保险费专用发票三张、缴费证明一份、凌源市中心医院住院病志、出院记录、诊断书、支架手术冠脉造影医学影像资料（光盘）、医疗费收据一张、拒绝给付保险金通知书、判决书判例两份，被告人寿凌源市支公司提交了如下证据：保险条例一份，以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月4日，原告张凤琴作为投保人，为其本人在被告人寿凌源市支公司投保重大疾病定期保险，保险单号码：211382Y0798000000004，投保单号码：LY7960004，保险合同约定：保险期间为45岁至70岁，保险责任起止时间为1998年6月4日12时至2023年6月4日12时至，交费期为20年，交费方式为按年，保险费为1,130元，保险金额为50,000元。保单中加盖了中保人寿保险有限公司凌源市支公司的印章。2019年8月27日至2019年9月4日期间，原告张凤琴于凌源市中心医院住院治疗，经诊断为冠状动脉硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，高血压病Ι级很高危，冠状动脉药物洗脱支架植入术，冠状动脉前降支心肌桥，住院及手术治疗期间共花费33,454.54元。2020年原告向被告申请理赔，2020年12月3日，被告向原告出具拒绝给付保险金通知书，以被保险人患冠心病，心绞痛，不属于保险责任，根据《重大疾病定期保险》条款第28条第一款和第二款的注释，本次事故不属于合同约定的责任范围为由，拒绝此次理赔，合同继续有效。另查，被告公司原名称为中保人寿保险有限公司凌源市支公司，后于1999年更名为中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中原告张凤琴在被告处投保的保险合同已成立并生效，原告张凤琴主体适格。合同签订后原告一直按照合同的约定每年交纳保费，被告人寿凌源市支公司辩称原告提供的部分保险费票据不能证明原告已经交费满20年，但其未向本院提供本合同系统的交费记录相应的证据加以证明，故被告人寿凌源市支公司的辩解于法无据，本院不予支持。本案争议的焦点在于原告所患疾病是否属于合同约定的重大疾病之一“心脏病（心肌梗塞）”，由于该保险合同是被告提供的格式条款，当双方就格式条款发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上的解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，原告张凤琴所患的冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定性心绞痛亦属于严重的心脏疾病，不应该排除在重大疾病之外。被告未提供相应证据证明原告所患疾病不属于涉案保险合同中的重大疾病，被告此辩解理由本院不予以采纳。故原告要求被告按合同约定支付保险金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后十日内，赔付原告张凤琴保险金50,000元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年二月一日法官助理王杰书记员邵春芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何增兄，女，1983年11月1日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何增兄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告何增兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币148,666.23元(截止2020年4月13日，欠款本金99,677.45元、利息15,569.84元、违约金25,552.80元、大额分期手续费7,866.14元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年12月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,677.45元及相应利息、违约金、大额分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告何增兄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何增兄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,677.45元；二、被告何增兄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、大额分期手续费(计算方法：自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,677.45元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,273.32元，减半收取计1,636.66元，由被告何增兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终86号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家华，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。辩护人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。辩护人瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张家华犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）黔0115刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人张家华不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月23日立案受理后，经过阅卷，并讯问上诉人张家华，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月22日晚，被告人张家华醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车，由贵阳市牛郎关收费站经环城高速向观山湖区行驶。当行驶至贵阳绕城高速公路66公里500米处（观山湖收费站出口）时，被贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队五大队设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张家华的血样检测出乙醇成分，取平均值为144.3ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有被告人张家华的户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶证等书证，证人付某的证人证言，被告人张家华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等等证据证实。原判认为，被告人张家华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。被告人张家华醉酒后在高速公路上驾驶，应依法从重处罚。张家华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；张家华系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张家华不服，以“1、其虽醉酒驾驶，但并未造成严重后果；2、家中有未成年的女儿需要照顾，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在二审审理过程中，张家华的辩护人提出“张家华认罪态度好，系初犯，主观恶性小，建议法院对其判处缓刑”的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审一致。原判决所列举的认定本案事实的相关证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张家华及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张家华所提“1、其虽醉酒驾驶，但并未造成严重后果；2、家中有未成年的女儿需要照顾，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张家华醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车，由贵阳市牛郎关收费站经环城高速向观山湖区行驶被交警设卡查获，经鉴定，其血样中乙醇成分平均值为144.3ｍｇ／100ｍＬ的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。原判结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。其称家中有未成年人需要照顾，该理由并非法定从轻、减轻处罚的理由。故上诉人张家华所提上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张家华的辩护人所提“张家华认罪态度好，系初犯，主观恶性小，建议法院对其判处缓刑”的辩护意见，经查，上诉人张家华在案发前系驾校教练，其对驾驶操作安全规范及相关道路交通法律法规应熟记于心，但其醉酒后驾驶车辆，且行驶于高速公路之上，其行为已构成危险驾驶罪。结合其犯罪事实、性质和情节，不符合判处缓刑的条件。故故上诉人张家华的辩护人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张家华违反道路交通运输管理法规在高速公路上醉酒驾驶机动车被交警查获，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张家华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  高金生审判员  马 丽二〇二一年二月五日书记员  杨 倩周亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执605号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊燕，女，1980年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16997号民事判决书，本院依法向被执行人熊燕送达执行通知书，责令被执行人熊燕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45370.85元，截止2018年7月26日的利息7153.52元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3463.26元，迟延履行债务期间的债务利息5780.25元（以欠款本金45370.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费652元，承担本案执行费740元，合计64159.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊燕的财产，限额64159.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15知民初24号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市昌鼎建材有限公司，住所地：河南省信阳市法定代表人：张广民，该公司经营者。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告信阳市昌鼎建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月18日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告信阳市昌鼎建材有限公司的法定代表人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州金虎工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1798793号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、企业概况原告徐州金虎工具制造有限公司，始建于1956年，有着半个多世纪的工具生产经验。长期以来公司本着诚信、务实、卓越的生产经营理念，重点打造精品工具、亲民价格。因此金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司一如既往的注重品质，为老百姓制作更好用、更方便使用的工具。公司始终坚持内销外贸齐步走的发展战略，现在国外市场和国内市场销售比重相同，在国际市场具有一定的影响力。公司于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。同时公司积极拓展国内销售渠道，提高了金虎工具在国内市场的影响力。公司品牌战略也在稳步推进，品牌是公司的灵魂，金虎品牌深入人心、金虎工具享誉全球，看到老虎的标志，大家就会想到我们的产品，想到我们公司，想到我们的质量。公司也一直坚定不移的把关质量做好产品，将金虎牌做成世界知名品牌，让金虎牌工具走向全世界。二、企业注册商标情况为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，2002年06月28日，徐州金虎工具制造有限公司在第8类商品上取得了第1798793号注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三抓拉轴承器（手工具）。三、侵权情况简要：随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。信阳市昌鼎建材有限公司辩称，公证书中的单子和章是我们公司的，但单子上的字迹不是我们的。但是我们调货多，这东西就不是我们家卖的，我们店里就没有卖过这个产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年6月28日原告徐州金虎公司经国家工商总局商标局核准注册第1798793号“金虎牌GOLDENTIGER”及图商标，核定使用商品为第8类：“断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）”。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，后经续展，注册有效期续展至2022年6月27日。2020年5月27日，原告委托代理人于X到山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2020年6月4日，该公证处两名公证人员随同申请人的代理人于X一起来到河南省信阳市浉河区店铺，在公证人员的监督下，于X以普通消费者的身份，现场购买了断线钳一把，单价12元，并取得该店出具的手写票据壹张。公证人员对上述购买地点进行了拍照，购买结束后于X将所购买产品及手写票据交由公证人员保管。在当天购买结束后，公证人员对手写票据及所购买的产品进行了拍照，并对购买产品进行了封存。封存产品及手写票据交由于X保管。2020年8月17日，山东省济南市钢都公证处出具（2020）鲁济南钢都证民字第3885号公证书对上述过程进行了公证。公证购买的封存产品为断线钳一支，外包装正面左上角、中下部有金色的“金虎牌GOLDENTIGER”字样及奔跑的金黄色虎的图案；在外包装的背面右上角有黑白色“金虎牌GOLDENTIGER”字样及奔跑的虎的图案。上述事实，有原告提交的公证书、封存产品和当事人的庭审陈述在卷佐证。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权；2、损害赔偿数额。本院认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第3条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告的涉案商标即第1798793号注册商标经核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有商标专用权依法应当受到法律保护。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的断线钳与原告享有第1798793号注册商标专用权的核准范围属同类商品，而被告销售的断线钳在未经原告许可的情况下使用了与原告注册商标相同的商标且容易导致混淆，故被告销售的断线钳属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告主张公证产品并非由其售出，但未提供证据支持，本院不予采信。因此，被告销售涉案断线钳的行为属于销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，该销售行为已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告依法应当对该侵权行为承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告公司的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。被告提交的证据无法证明其主张的所售产品为正品、不存在侵权事实以及合法来源抗辩，故被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告信阳市昌鼎建材有限公司立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标专用权商品的行为；二、被告信阳市昌鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及合理开支5500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐州金虎工具制造有限公司承担150元，被告信阳市昌鼎建材有限公司承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。（主动履行方式：户名：河南省信阳市中级人民法院。账号41×××96。开户行：中国建设银行信阳老城支行。义务人应备注案号和被告）审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年二月五日书记员  陈紫薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1488号原告：孟宪全，男，1964年12月17日出生，汉族，住汉沽区。委托诉讼代理人：孟庆芬（父女关系），住汉沽区。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春。原告孟宪全与被告天津国商人集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孟宪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪全撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二一年二月十八日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初95号原告刘利军，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘利军诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘利军诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘利军的起诉。原告刘利军预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初205号原告：朱大庆，男，汉族，1974年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:张钰婕，女，汉族，1975年4月18日出生，现住甘肃省榆中县。本院在审理原告朱大庆与被告张钰婕房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱大庆于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱大庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱大庆负担。审判员  贾常玲二〇二一年二月十九日书记员  张哲铭