wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初623号原告：王某1，男，1982年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于胜强，山东元建律师事务所律师。被告：王某2，男，1984年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元并承担利息54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金困难于2017年9月11日向原告借款300000元，双方约定：借款期限为一个月，利息为同期银行贷款利率的四倍，诉讼管辖地为原告住所地。借款到期后，原告多次催要借款未果，为此诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费6610元（原告已预交），退给原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷书记员  张贺贺
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执256号 刘宇烨、叶燕转： 本院执行的刘宇烨申请叶燕转机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13124.62元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执312号 被执行人：杨某聪，男，1987年8月5日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人杨某聪收缴诉讼费一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）晋0521民初683号民事判决书，已发生法律效力，本院立案庭于2021年2月3日向我局申请执行，执行标的为367元。 执行过程中，被执行人杨某聪主动向本院缴纳诉讼费367元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初31号公诉机关陆良县人民检察院。被告人保学柱，男，1966年出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，住曲靖市马龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人保学柱犯非法拘禁罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人保学柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日1时许，被告人保学柱与刘飞、刘艳强（二人已判刑）等人至陆良县城云泰商务宾馆里找到被害人王某，以解决债务纠纷为由将王某强行带至马龙县城金柏公寓。同日12时许，被告人保学柱为刘飞、刘燕龙（已判刑）等人提供人民币5000元，由刘飞等人将王某带至红河州河口县筹钱，后刘飞等人又将王某带回马龙县城。5月31日5时许，王某趁看管自己的人熟睡之机得以逃脱。上述事实，被告人保学柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯刘燕龙、刘飞、刘艳强的供述，证人潘某、刘某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人保学柱为索取债务伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人保学柱系从犯。被告人保学柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人保学柱认罪认罚。综合上述量刑情节，可对被告人保学柱从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人保学柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二一年二月四日书 记 员  牛赵丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初404号 原告：吴珊，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告吴珊诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告吴珊经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴珊撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告吴珊负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保91号 申请人：王玉申，男，1966年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：白连耀，男，1965年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王玉申与被申请人白连耀诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值36000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人白连耀名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值36000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月九日 书记员  耿梦月
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初37号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杨某，男，1973年5月3日生，汉族，初中文化，无业，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，于2020年9月15日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2020年10月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕27号起诉书、文检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李忠砚到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月以来，被告人杨某多次在文山市家中容留吸毒人员卢某、张某吸食毒品。2020年9月14日19时许，民警在被告人杨某家里现场抓获吸毒人员卢某、张某，查获疑似毒品可疑物红色片剂197粒、绿色片剂2粒（经称量共计18.75克），疑似军用子弹35枚。经现场检测，杨某尿液检测冰毒、吗啡呈阳性；张某尿液检测冰毒呈阳性，吗啡呈阴性；卢某尿液检测冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。经鉴定，现场查获红色片剂197粒、绿色片剂2粒（共计18.75克）中均检出甲基苯丙胺成分；现场查获的疑似军用子弹35枚为国产1964年式7.62毫米手枪弹。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某非法持有毒品并容留他人吸食毒品，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、非法持有弹药罪追究被告人杨某的刑事责任，且应数罪并罚。量刑方面鉴于被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人杨某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；以非法持有毒品罪判处一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币4000元；以非法持有弹药罪判处十一个月有期徒刑；数罪并罚建议对被告人杨某判处二年零八个月以下有期徒刑。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人杨某容留他人吸毒次数只有三四次，人数只有两人，相对于为谋取利益而容留他人吸毒情节较轻，主观恶性较小；非法持有的毒品数量少且是为了自己吸食；非法持有的弹药是被告人杨某的哥哥留下的；对于公诉机关指控的三个罪名被告人杨某均具有坦白情节，且系初犯，无犯罪前科，请求法庭在量刑时从轻处罚。被告人杨某及辩护人未向法庭列举证据。经审理查明，2019年5月以来，被告人杨某多次在文山市家中容留吸毒人员卢某、张某吸食毒品。2020年9月14日19时许，民警在被告人杨某家里现场抓获吸毒人员卢某、张某，查获疑似毒品可疑物红色片剂197粒、绿色片剂2粒（经称量共计18.75克），疑似军用子弹35枚。经现场检测，杨某尿液检测冰毒、吗啡呈阳性；张某尿液检测冰毒呈阳性，吗啡呈阴性；卢某尿液检测冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。经鉴定，现场查获红色片剂197粒、绿色片剂2粒（共计18.75克）中均检出甲基苯丙胺成分；现场查获的疑似军用子弹35枚为国产1964年式7.62毫米手枪弹。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片，户口证明、前科查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、查找照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场吸毒检测报告书、移交毒品收据、情况说明，被告人杨某的供述及辩解，证人朱某、卢某、张某的证言，鉴定文书及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，非法持有甲基苯丙胺18.75克以及非法持有子弹35枚的行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪及非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪及非法持有弹药罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某一人身犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2023年3月14日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、暂扣于文山市公安局禁毒大队的海洛因18克及暂扣于文山市公安局的子弹35颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  李宾果二〇二一年二月二十三日书记员  刘章菊
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初52号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李莉红，女，1990年3月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民,住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人李莉红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日6时40分许，被告人李莉红驾驶渝BPXXXX(临时号牌)号小型轿车从重庆市北碚区东阳街道焦家沟方向往北碚区水土工业园方向行驶，当车行驶至北碚区京东方大道李子坡公园路段时，因疲劳驾驶、未观察道路情况，与在道路右侧边缘从事道路清洁工作的被害人肖某某相撞，造成肖某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李莉红明知他人报警而在现场等待，归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人肖某某系颅脑及胸腔脏器联合损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝BPXXXX（临时号牌）号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。事发时该车的行驶速度应为60km/h。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李莉红的违法行为对此事故的发生起全部作用，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李莉红已赔偿被害人近亲属丧葬费等费用共计78万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李莉红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李莉红认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李莉红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李莉红有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李莉红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李莉红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李莉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年二月八日书记员  蹇福波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9706号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：白亚红，女，1980年9月10日出生，回族，出生地北京市，高中文化程度，户籍所在地北京市大兴区。现羁押在北京市大兴区看守所。白亚红犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)京0115刑初733号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，责令被执行人白亚红执行罚金数额40000元并退赔违法所得人民币14600元，发还被害人张德宏；扣押在公安机关的OPPO手机一部，变价后充抵退违法所得发还被害人。本院在执行过程中，已向被执行人白亚红发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人白亚红的外观OPPO手机一部拍卖所得215.6元。经查，本院未发现被执行人白亚红有其他可供执行的财产。被执行人白亚红应缴纳罚金数额40000元以及退赔被害人经济损失14600元，已执行到位215.6元发还被害人张德宏，剩余罚金及退赔被害人经济损失尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白亚红负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 王占军
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初103号原告：崔凤群，男，1944年3月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：冯运春，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓力铭，男，汉族，1987年7月3日生，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：确山县腾达汽车运输有限公司。住所地确山县产业集聚区联播大道。统一社会信用代码：91411725731308797E。法定代表人：陈刚，职务：经理。原告崔凤群与被告冯运春、确山县腾达汽车运输有限公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤群的委托诉讼代理人王洪涛、被告冯运春、大家财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邓力铭到庭参加诉讼，被告确山县腾达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔凤群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共84556.15元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年4月8日9时50分左右，被告冯运春驾驶QD8339号中型普通客车沿确泌路由东向西行驶至确山竹沟镇王岗西杨庄路口停车未稳时造成车上乘客崔凤群下车时摔伤的交通事故。报警后，确山县公安局交通警察大队依法对该起事故作出（2020）第321号道路交通事故认定书，认定被告冯运春负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至确山县人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。被告冯运春支付给原告1000元医疗费。原告住院治疗17天，花去医药费2万多元。现原告已出院，身体仍未康复，经康泰法医鉴定所鉴定构成十级伤残，无奈情况下，原告只有起诉至贵法院，请求贵院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告冯运春辩称，我是实际车主，车辆挂靠在腾达公司名下经营，我的车在安邦保险公司投保有承运人责任险。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，1.我公司需要核实驾驶证、行驶证、营运资格证及保险单合法有效后，在保险范围内赔偿原告的合理的损失。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。3.保单的特别约定内容是：本保单项下免赔额为损失金额的5％，发生保险责任事故赔偿标准后，以最高法人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。被告确山腾达汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日9时50分左右，被告冯运春驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿确泌路由东向西行驶至确山竹沟镇王岗西杨庄路口处停车未稳时，造成车上乘客崔凤群下车时摔伤的交通事故。确山县公安局作出第321号道路交通事故认定书，认定被告冯运春在此事故中承担全部责任。原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗16天，花医疗费23298.15元。出院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。原告申请本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具驻康泰司鉴所[2020]临鉴字第95号司法鉴定意见书：被鉴定人崔凤群因伤致右股骨转子间骨折，构成十（拾）级伤残；其后续治疗费约为柒仟元；其护理期为180日，营养期为180日。原告支付鉴定费2100元。豫Ｑ×××××号中型普通客车实际车主为被告冯运春，挂靠在被告确山腾达汽车运输有限公司名下经营，该车在安邦财产保险股份有限公司投保有承运险，事故发生在保险期内。2019年11月29日，大家财产保险有限公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，转让至大家财产保险有限公司的保险业务后续的保险责任由大家财产保险有限公司承担。另查明，事故发生后，被告冯运春为原告垫付1370元。2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定冯运春负事故的全部责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费：30298.15元（含后续治疗费)；2、住院伙食补助费：50元×16天=800元；3、营养费：20元×180天=3600元；4、护理费：46858元/年÷365天×180天=23108元；5、伤残赔偿金：34200.97元/年×5年×10%=17100元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：20元×16天＝320元；8、鉴定费2100元。以上1-7项合计80226.15元。豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告大家财产保险有限公司投保有承运险，保单约定，每人赔偿限额400000元，本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5％，二者以高者为准。发生保险责任事故赔偿标准以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。被告大家财产保险有限公司应赔偿原告各项损失76214.85元（80226.15元-80226.15×5％）。因被告冯运春为原告垫付有费用，原告的损失不再由被告确山腾达汽车运输有限公司赔偿，原告的下余损失4011.30元及鉴定费2100元由被告冯运春赔偿原告崔凤群，扣除冯运春为原告垫付的1370元，被告冯运春应赔偿原告崔凤群4741.30元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤群各项损失76214.85元；二、被告冯运春于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤群4741.30元；三、驳回原告崔凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告冯运春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年二月十九日书记员  唐秀丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执182号之一申请执行人：戴兆国，男，1972年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：杨粉珍，女，1944年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：戴兆芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵传宝，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：戴正清，男，1973年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于戴兆国、杨粉珍、戴兆芳与赵传宝、戴正清民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戴正清已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人戴正清采取的查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人戴正清采取的所有冻结、查封、扣押、扣留、提取等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 杜 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3975号 原告：张志娟，女，1976年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：李远远，男，1994年5月2日出生，住河南省夏邑县。 原告张志娟与被告李远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼，被告李远远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款利息18641.1元（自2017年8月10日按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年2月28日）；2.判令被告承担本案给原告产生的律师代理费5000元；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李远远和原告张志娟均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确定出借给被告金额人民币50000元，借款时间为自2017年8月10日至2017年9月10日，年化利率为24%。同日，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告李远远于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故依法提起诉讼。 庭审中，原告变更诉讼第二项为“判令被告承担本案给原告产生的律师代理费3846.15元”。 被告李远远未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是一家互联网金融服务平台，主打熟人间单向匿名借贷模式（即借款人实名、出借人匿名）,原告张志娟和被告李远远均为借贷宝注册用户。 2017年8月10日，原告张志娟（甲方、出借人）与被告李远远（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）在借贷宝平台签订《借款协议》。该协议主要约定：乙方向甲方借款50000元，借款利率为年利率24%，借款期限22天，自2017年8月10日至2017年9月1日。借款流程为出借人提供过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于借款期限届满次日（即宽限日）24:00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365；若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。当日，原告张志娟通过个人借贷宝账户向被告李远远借贷宝账户转账50,000元。后被告李远远借贷宝账户分别于2017年10月16日、10月17日向原告张志娟借贷宝账户转账偿还协议约定利息25.19元、10元。 另查明：2019年以来，本院共受理原告张志娟起诉的民间借贷纠纷案件10件以上，均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。 上述查明的事实有《借款协议》、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录、借贷宝《用户注册信息》、借贷宝《送达地址确认书》、借贷宝《用户注册协议》及本案庭审笔录等附卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准”。据此，原告张志娟未依法取得放贷资格，在2017年通过借贷宝平台多次向不特定的他人出借款项，可以认定为职业放贷行为，其与被告李远远签订的《借款协议》应当依法认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原告张志娟与被告李远远签订的《借款协议》无效，被告李远远因该合同取得的50,000元应返还原告，故原告张志娟要求被告李远远返还借款50,000元的请求本院予以支持，但原告张志娟主张根据协议约定要求被告李远远按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求本院不予支持。 被告李远远因无效合同而取得并占用50,000元的借款本金,客观上给原告张志娟造成了损失,被告李远远除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年8月10日至2019年2月28日（50,000元×4.75%年利率÷365天×568天-已偿还利息35.19元＝3,660.70元），并以未还借款本级为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付自2019年3月1日至2019年8月19日期间、按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际清偿之日为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李远远返还原告张志娟借款50,000元； 二、被告李远远支付原告张志娟资金占用期间的利息3,660.70元（2017年8月10日至2019年2月28日），并以未还借款本级为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付自2019年3月1日至2019年8月19日期间、按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际清偿之日为止的利息； 三、驳回原告张志娟的其他诉讼请求。 上述款项，被告李远远应于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612.18元（原告张志娟已预交），由原告张志娟负担418.72元，由被告李远远负担1193.46元，邮寄送达费40元，公告费300元，由被告李远远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 曾        开 人民陪审员 李        娜 人民陪审员 朱    俊    平 二〇二一年二月三日 书 记 员 吐玛热斯阿不都热依木
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1365号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏丽娜，女，1977年4月10日出生，汉族，大学文化，系甘肃华招招标代理有限公司法定代表人，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2020年6月20日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十日，同年11月11日被取保候审。辩护人周侃仁、何玮，甘肃策横律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］646号起诉书指控被告人魏丽娜犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人魏丽娜、辩护人何玮到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月18日23时许，兰州市城关区雁园路派出所民警王某、辅警陈某2接到指挥中心派警对兰州市城关区××东北角“牧羊人烤肉店”有人醉酒闹事的警情前往处警，到达现场后，发现被告人魏丽娜醉酒后在现场闹事，王某遂责令其丈夫陈某1将其带回，魏丽娜拒绝离开，并坐在地上朝周围围观群众扔砸其脚上穿的高跟鞋，并冲向围观群众，王某遂从魏丽娜身后追上予以制止，在此过程中，魏丽娜转身用手中拿着的挎包抡甩打在王某头部，并对王某实推搡、撕扯，王某在制服魏丽娜的过程中魏丽娜不予配合，对王某实施了蹬踹，妨碍警察执行公务。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏丽娜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。被告人魏丽娜暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人魏丽娜判处有期徒刑十个月，缓刑一年。对此指控，被告人魏丽娜无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人魏丽娜犯罪情节轻微，主观恶性较低，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人魏丽娜免予刑事处罚。经审理查明，2020年6月18日23时许，兰州市城关区雁园路派出所民警王某、辅警陈某2接到指挥中心派警后前往处警，在兰州市城关区××东北角牧羊人烤肉店门前，发现被告人魏丽娜醉酒闹事，民警王某遂责令其丈夫陈某1将其带回，被告人魏丽娜拒绝离开，并坐在地上朝围观群众扔砸高跟鞋，后冲向围观群众，王某遂上前予以制止。在此过程中，被告人魏丽娜用随身携带的挎包抡打王某头部，并对王某实施推搡、撕扯、蹬踹等行为，妨碍人民警察依法执行公务。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，接处警综合单，受案登记表、立案决定书，病历材料，被害人王某的陈述，陈某2、许某、马某、陈某1、张某、柳某、程某、何某、刘某、宋某、南某的证言，通话记录，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图，兰州市公安局城关分局证明，行政处罚决定书，案件来源，抓获、破案经过，现场检测报告书，被告人魏丽娜的供述等证据予以证实。本院认为，被告人魏丽娜无视刑律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏丽娜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提主观恶性较低及免于刑事处罚的意见，经查，被告人魏丽娜醉酒后袭击正在执行公务的人民警察，具有从重情节，不属于主观恶性较低，故不应免于刑事处罚。辩护人所提其他辩护意见，符合查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏丽娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年二月二十三日书记员  王 彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1602号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初455号   原告：于某,住吉林省长春市宽城区。   被告:杜某，住吉林省长春市宽城区。   被告:长春市宽城广宁客运服务中心。   法定代表人:孙某   委托诉讼代理人：姚某。   被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人:钱某、总某。   委托诉讼代理人：崔某。   原告于某与被告杜某、长春市宽城广宁客运服务中心（以下简称广宁客运服务中心）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告杜某、广宁客运服务中心委托诉讼代理人姚某，平安保险吉林分公司委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆贬值损失金额9663元、鉴定费500元、代步费681元，合计10844元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月7日9时35分，杜某驾驶×××F大型新能源汽车，在吉林省长春市宽城区人民大街与庆丰路交汇处与于某驾驶的其所有×××小型汽车发生碰撞,经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，杜某负此次事故的全部责任。事故发生时，原告车辆仅上路7天，原告所驾驶的×××小型汽车于2020年10月31日在吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司购买系全新车辆。经查，肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险，广宁客运服务中心系肇事车辆所有人。平安保险吉林分公司仅赔付了原告车辆维修费，原告车辆损失严重，经长春市驰衡机动车鉴定评估原告车辆贬值损失为9663元，修车期间原告因租车花费681元。因各被告怠于赔偿，故原告诉至法院。   杜某辩称，原告车辆车损已赔付，贬值损失、代步费用不同意赔付。   广宁客运服务中心辩称，同保险公司、杜某意见一致。   平安保险吉林分公司辩称，因原告提出的贬值损失并未真实产生，不应当保护，其鉴定是自行委托，鉴定费我公司不予承担，因事故并未导致人员受伤，原告申请的代步费用我公司不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日9时35分，杜某驾驶广宁客运服务中心名下×××F大型新能源汽车，车辆行至吉林省长春市宽城区人民大街与庆丰路交汇处与于某驾驶的其名下×××小型汽车相撞，本事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，杜某负全部责任，于某无责任。杜某系广宁客运中心聘用的驾驶员，事发时在执行工作任务。×××F大型新能源汽车在平安保险吉林分公司投保了交强险（保险期间为2020年8月11日至2021年8月10日）及商业三者险（限额为500000元，保险期间为2020年8月24日至2021年8月23日，含不计免赔险），事故发生在有效保险期间内。事故发生当日，×××小型汽车被送往吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司维修13天。平安保险吉林分公司已赔付了×××小型汽车的车辆维修费28500元。2020年11月11日，于某委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××小型汽车车辆贬值损失赔偿额为9663元。于某支付鉴定费500元。×××小型汽车购置于2020年10月31日。于某在车辆修车期间支付租车费716.39元。庭审中，于某称×××小型汽车现已修理完毕，现由其驾驶，但车辆行驶中会发出异响。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。杜某驾驶广宁客运服务中心名下×××F大型新能源汽车违反交通法规致于某名下×××小型汽车损坏，并对交通事故承担全部责任，×××F号车在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，应当由平安保险吉林分公司先在保险责任限额内对于某财产损失的合理部分承担赔偿责任，再有不足部分由广宁客运服务中心承担赔偿责任。现平安保险吉林分公司已支付了×××小型汽车的维修费用。关于于某主张的车辆贬值损失，其主张车辆经维修后行驶仍有异响，可以通过继续维修予以解决，该异响与车辆是否贬值并无直接因果关系。现车辆经维修后，车辆已正常使用，且要求赔偿车辆贬值损失缺乏法律依据，故对其车辆贬值损失赔偿的请求，不予支持。对主张的鉴定费500元，于法无据，不予支持。对主张的代步费681元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合其日常出行需要，其主张681元代步费（替代性交通费）有事实及法律依据，本院予以保护。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿于某替代性交通费681元；   二、驳回于某其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70   元减半收取35元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担10元，于某负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年二月二十二日   书记员 张钟元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：李**鹏，男，汉族，1994年04月18日出生，住新疆奎屯市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李**鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告李**鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金74990.45元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利22066.93元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：97057.38元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李**鹏通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，李**鹏未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李**鹏未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李**鹏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为75,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向李**鹏发放了全部贷款75,000元，李**鹏已偿还本金9.55元，剩余未偿还本金74,990.45元，故浦发银行要求李**鹏归还借款本金的请求本院予以支持；李**鹏已经支付借款期间内的利息5,085.12元及复利0元，尚余贷款利息461.13元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李**鹏逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息128.45元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。李**鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李**鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金74,990.45元； 二、被告李**鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息461.13元； 三、被告李**鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息128.45元）; 四、被告李**鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0元）; 五、被告李**鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由被告李**鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽08刑终83号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金森，男，1990年2月22日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍住址福建省漳平市，现居住于福建省漳平市天守阳光城3期1号楼1201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被漳平市公安局取保候审。现在家。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人林金森犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日作出（2020）闽0881刑初304号刑事判决：被告人林金森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。上诉人（原审被告人）林金森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林金森申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人林金森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林金森在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林金森撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2020）闽0881刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二一年二月二十五日 法官助理 俞春花 书 记 员 洪 奕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初589号原告：长沙金剑保安服务有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南村（现楚沩东路124号）。法定代表人：赵建军，系该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号。法定代表人：王山鸿，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：龚益民，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省津市，系该公司员工。原告长沙金剑保安服务有限公司（以下简称金剑保安公司）与被告湖南习创医疗科技有限公司（以下简称习创公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人江中、被告委托诉讼代理人龚益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费52200元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5682.22元（已计算至2021年1月10日，后段以欠付金额为基数按照年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原、被告双方签订《保安服务合同》一份，约定由原告向被告提供保安服务，期限为1年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，服务费用共计208800元。合同到期后，被告尚欠原告保安服务费104400元。2020年4月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告在2020年4月27日之前清偿完毕，如逾期未清偿，自承诺应付未付之日起以应付未付保安服务费为基数按月利率百分之二的标准向原告支付逾期付款利息，同时违约方还应赔偿守约方产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、鉴定费及律师代理费等）。上述协议签订后，被告仅支付52200元，剩余服务费52200元至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告习创公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的保安服务合同、协议书、通知、委托代理合同、湖南省律师服务收费行业指导标准等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告提供了保安服务，被告应当依约及时足额支付保安服务费用，被告拖延支付剩余服务费用有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付剩余服务费52200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告以欠付服务费为基数按年利率15.4%的标准支付逾期付款利息，经查本案原、被告约定按月百分之二标准计算逾期付款利息，而被告逾期付款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，本院遵循公平原则酌情按日万分之二标准予以支持。以此计算，2020年4月27日至2021年1月10日期间的逾期付款利息为2693.52元。原告请求被告支付律师代理费5000元，经查，双方在合同中对律师费进行了约定，本案诉讼中原告委托了湖南严明律师事务所律师出庭参加诉讼，且实际支付了律师费用5000元，律师费金额未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湖南习创医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙金剑保安服务有限公司支付保安服务费52200元；二、被告湖南习创医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙金剑保安服务有限公司支付2021年1月10日之前的逾期付款利息2693.52元（后段至实际清偿之日止的逾期付款利息，以实际尚欠金额为基数按日万分之二标准计算）；三、被告湖南习创医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙金剑保安服务有限公司支付律师费损失5000元；四、驳回原告长沙金剑保安服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，减半收取686元，由原告长沙金剑保安服务有限公司负担32元，由被告湖南习创医疗科技有限公司负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年二月十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1402号申请执行人：潍坊银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省博兴县新城二路1139号。负责人:张凯，行长。被执行人：贾士豹，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：卞高飞，女，1976年6月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在潍坊银行股份有限公司滨州博兴支行与贾士豹、卞高飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人160769元及利息，案件受理费1561元，申请费1270元。本案2020年10月15日立案执行，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2590号民事判决书确定的义务。2020年10月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，于2020年12月17日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未发现可供执行财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年2月8日，将被执行人列入失信人员名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二一年二月八日法官助理吕岳书记员魏文君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7855号之一原告：天津捷盛东辉保鲜科技有限公司（统一社会信用代码911201105783048608），住所地天津市东丽区四纬路10号一楼104。法定代表人：邵重晓，执行董事。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。被告：讷河市鼎瑞食品有限公司（统一社会信用代码91230281MA199EU99U），住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市九井镇镇直一委（中心街西1000米）。法定代表人：王振友，经理。原告天津捷盛东辉保鲜科技有限公司与被告讷河市鼎瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  刘丽萌人民陪审员  魏玉皓二〇二一年二月二十日书 记 员  姜 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7273号原告：王宇昆，女，1974年8月26日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住广东省深圳市。被告：杨颖毅，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王宇昆与被告杨颖毅合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王宇昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宇昆撤回起诉处理。审判长  王保林审判员  朱 琳审判员  沈永妍二〇二一年二月一日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初395号 原告：黄宇星，女，1995年9月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告黄宇星诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告黄宇星经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄宇星撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告黄宇星负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执281号 被执行人：刘木生。 本院在执行被执行人刘木生罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月29日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初11号 原告：宁全星，男，1980年4月21日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告宁全星与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁全星，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁全星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费5000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的5000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告宁全星围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费5000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2018年被告吴涌周叫原告宁全星为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费5000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告宁全星出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费5000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告宁全星运费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告宁全星已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1429号 原告：马仁强，男，1995年12月10日生，满族，住址：绥中县。 被告：金远馨，女，1998年4月2日生，满族，住址：绥中县。 原告马仁强诉被告金远馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月14日被告因家中急需用钱，从原告处借去肆万元人民币，承诺于11月1日还清，同时打下欠条一张，现还款期已过,被告未能履行承诺，催索未果，无奈向法院起诉，请求查询证实，依法判决,支持诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告马仁强提供的送达地址向被告金远馨送达，未能送达。原告马仁强至今未能向本院提供被告金远馨确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马仁强起诉。 案件受理费400元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执306号 申请执行人：广西某某建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路。 法定代表人：张某。 被执行人：桂林某某某某经营管理有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：赖某某。 委托诉讼代理人：谢某某，男，1981年12月30日出生，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人广西某某建设集团有限公司与被执行人桂林某某某某商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广西某某建设集团有限公司依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院2020年7月17日作出的（2020）桂0312民初1562号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂人民法院(2020)桂0312民初1562民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年二月三日 书记员  龙威诚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8584号申请执行人：王书霞，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:罗会明，男，1970年6月30日出生，满族，北京市房山区良乡医院职工，住北京市房山区。王书霞与罗会明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初16750号民事判决书已发生法律效力。王书霞向本院申请执行，要求被执行人罗会明给付货款18800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗会明发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人罗会明名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人罗会明有其他可供执行的财产。申请执行人王书霞亦未提供被执行人罗会明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王书霞申请执行的货款18800元未受清偿。经申请执行人王书霞确认，被执行人罗会明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王书霞享有要求被执行人罗会明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗会明负有继续向申请执行人王书霞履行债务的义务。申请执行人王书霞发现被执行人罗会明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十六日书记员  吉卓烨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初6539号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。 被告：靳磊，男，汉族，1990年10月2日出生，住福建省厦门市思明区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告靳磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告靳磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告靳磊偿还原告剩余贷款本金21487.81元，到期未偿利息908.17元，罚息1085.7元，寄送法律函件费用100元，以上共计23581.68元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF9J0026263）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告靳磊在2018年01月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月30日发放贷款69930元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF9J0026263），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期229天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告靳磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借69930元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF9J0026263）。贷款期数为36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF9J0026263）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月1日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商厦门市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款69930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月15日，被告已逾期229天，下欠借款本金21487.81元，到期未偿利息908.17元，罚息1085.7元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告靳磊应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21487.81元、到期未偿利息908.17元、罚息1085.7元、邮寄费用100元，共计23581.68元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告靳磊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CG4DF9J0026263）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后195元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  张蓓欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初421号之一原告：肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园滨江路东面骏马混凝土搅拌站北面肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司厂区内。统一社会信用代码：91441200MA4WR7WU9L。法定代表人：刘志武，该公司经理兼执行董事长。委托诉讼代理人：周晶，湖南楚桥律师事务所律师。被告：广东星辰建设（集团）有限公司，住所：深圳市罗湖区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××888。法定代表人：詹某1。原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司与被告广东星辰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6067元，财产保全费4687元，合共10754元（原告已预交），由原告肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司负担。审判员  郑珊珊二〇二一年二月八日书记员  冯梓敏
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初108号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘志波，男，1976年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月19日被源城区人民检察院取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]79号起诉书，指控被告人刘志波犯危险驾驶罪。因其案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人刘志波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年1月5日22时30分许，被告人刘志波酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××时，因自身操作不当摔倒，造成被告人刘志波受伤、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘志波血液中乙醇含量为255.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘志波的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年二月八日书记员  蔡 晋
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初293号原告：重庆大瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****B3111，统一社会信用代码91500107MA608MXJ7A。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区轻化路91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆大瑞商贸有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告重庆大瑞商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大瑞商贸有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费8136.7元，由原告重庆大瑞商贸有限公司负担。审 判 员 向伟二〇二一年二月二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审5号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁波市科芬卫浴有限公司（统一社会信用代码：91330226665577971N），住所地浙江省宁海县越溪乡亭港工业区。 法定代表人华海波，总经理。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年5月8日作出的宁自然资规罚〔2020〕66号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的306平方米农民集体土地；二、没收非法占用的299.2平方米土地规划类别为建设用地上已建造的一处钢混结构房屋的西北角（位于S1南面部分，该部分建筑占地面积为29.8平方米）、一处钢混结构房屋的南角（S2，该部分建筑占地面积为20平方米）、一处钢混结构房屋的南角（S3，该部分建筑占地面积为66.5平方米）、一处钢混结构房屋的南角（S4，该部分建筑占地面积为33.4平方米）、一处砖混结构房屋的南角（S5，该部分建筑占地面积为17.5平方米）、一处钢混结构房屋的南角（S6，该部分建筑占地面积为10.4平方米）、一处钢混结构房屋的南角（S7，该部分建筑占地面积为65.2平方米）和其他设施；三、拆除非法占用6.8平方米土地规划类别为农用地中的一般基本农田上建造的一处钢混结构房屋的北面部分（位于S1北面部分，该部分建筑占地面积为6.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；四、并处非法占用6.8平方米土地规划类别为一般基本农田的土地每平方米30元的罚款，计人民币204元；非法占用的299.2平方米土地现状类别为村庄每平方米10元的罚款，计人民币2992元，合计罚款人民币3196元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕66号行政处罚决定中第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十一月十一日 行政机关催告日期 二〇二一年一月五日 申请强制执行日期 二〇二一年二月四日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕66号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕66号行政处罚决定中责令退还非法占用的306平方米农民集体土地，拆除非法占用6.8平方米土地规划类别为农用地中的一般基本农田上建造的一处钢混结构房屋的北面部分（位于S1北面部分，该部分建筑占地面积为6.8平方米）和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县越溪乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二一年二月九日 代书记员胡敉嘉
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保95号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：赵汝国，男，1972年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李守枝，女，1973年6月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人赵汝国、李守枝诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝50万元以及房产或同等价值的财产予以保全，保全价值共计50万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人赵汝国、李守枝名下的银行存款、微信、支付宝50万元以及房产或同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值共计50万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月十日 书记员  耿梦月
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1315号 申请执行人：李方兰，女，1985年9月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：花新峰，男，1966年9月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人李方兰与被执行人花新峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。申请执行人李春兰申请对（2020）鲁1603执630号案款参与分配，因被执行人花新峰暂无其他可供执行的财产，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1603执630号等10起案件的执行财产分配方案。本院于2021年2月8日，向申请执行人李方兰支付了财产分配案款28940.28元。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初1926号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执363号之二 申请执行人：郑文峰，男，1963年10月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲军，男，1986年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力（2020）川1302民初4508号民事判决书，立案受理郑文峰申请执行蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月25日、2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人蒲军名下所有的车牌号为川ＲＸ××××起亚牌车一辆、车牌号为川ＲＲ××××启辰牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人蒲军进行限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柏 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之三十八申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初775号之一 本院于2021年2月1日对原告庞建华与被告王西杭买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖1203民初775号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1203民初775号《民事裁定书》中，“冻结被申请人庞建华银行存款51956元或查封、扣押其同等价值的其他财产”，补正为“冻结被申请人王西杭银行存款51956元或查封、扣押其同等价值的其他财产”。 审判员  吴继红 二〇二一年二月一日 法官助理宫娜娜 书记员路露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14032号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，社会统一信用代码916201000606286845，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告:虎海燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告虎海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1163元（已减半），由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴宗海二〇二一年二月八日书记员  黄 微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2485号 上诉人（原审被告）：曾祥松，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：贺瑞彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 上诉人曾祥松因与被上诉人贺瑞彬民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人曾祥松在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾祥松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执123号之三被执行人：田强，男，苗族，1974年11月23日生，住剑河县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在贵州省农村信用社联合社26290203xxxxx0416885_1账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年二月十日书记员 王斌杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执750号被执行人：谌礼双，男，1993年8月25日出生，公民身份号码522121199308251837，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。本院在执行谌礼双罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌礼双银行存款人民1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执824号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行。 负责人：刘国平。 被执行人：彭坤兰，女，汉族，1953年09月02日出生，住四川省江油市。 被执行人：唐龙，男，汉族，1985年05月20日出生，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2134号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭坤兰、唐龙的银行存款6564.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人彭坤兰、唐龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月九日 书记员  敬桂兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执900号之一申请执行人：曾照厂，男，1972年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高友谊，男，1983年10月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人曾照厂与被执行人高友谊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高友谊名下有位于盱眙县盱城街道斩龙涧52#不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高友谊名下位于盱眙县xxx不动产（产权证号：xxx号），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十五日书记员  张 智
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执329号之一申请执行人：李悦，女，1998年9月27日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：东营卓烁电子科技有限公司。申请执行人李悦与被执行人东营卓烁电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第804号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营卓烁电子科技有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司的存款2550元。二、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二一年二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执571号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：查显乐，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与查显乐信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3458号、（2020）粤06民终6392号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终64号 上诉人(原审被告)：高磊，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人(原审原告)：张云生，男，1988年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人高磊因与被上诉人张云生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初22278号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。高磊上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地位于河北省沧州市献县，故本案应由河北省献县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人张云生经常居住地位于西安市未央区XX大道XX园XX城XX号楼XX单元XX室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 颖 超     1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2078号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：卢玮，男，1974年03月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人卢玮信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22415号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢玮应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共90236元（暂计），并承担本案执行费1254元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2078号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初475号原告：东营鹏飞物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区曹州路3号广居园4幢2号。社会统一信用代码：913705000889019290。法人代表：田绪家，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：杨学泰，男，汉族，1973年7月13日生，住东营市。原告东营鹏飞物业服务有限公司与被告杨学泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告东营鹏飞物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鹏飞物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营鹏飞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营鹏飞物业服务有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二一年二月五日书记员  栗岫雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执27号 申请人：张自豪，男，1997年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谭洪武，男，1990年07月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郝瀚，男，1998年08月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初661号民事判决书，申请执行人张自豪与被执行人谭洪武、郝瀚借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人郝瀚已履行完其法定义务，经本院依职权调查，未能发现被执行人谭洪武其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张自豪未能全部实现。被执行人谭洪武未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人谭洪武纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  俞剑峰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛丽平，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区盘庚街48号。 法定代表人：李海法，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市城建房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区永安西街1巷二号楼。 法定代表人：路宝全，该公司董事长。 再审申请人毛丽平因与被申请人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）、安阳市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 毛丽平申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.2020年11月25日安阳市房产事务中心出具的商品房备案查询证实案涉房屋只进行了签约，并未进行备案登记。北关区人民法院(2019)豫0503民初2373号民事判决书认定的还是案涉房屋李书云进行了网签，但是在(2020)豫05民终3641号民事判决书却认定案涉房屋进行了备案。但签约和备案的法律效力不同，签约后没有进行备案登记是不产生不动产的相应效力的。2.鑫海房地产公司系鑫海花园6号楼的实际开发商，城建房地产公司系名义上的开发商。3.网签只是正式的《商品房买卖合同》进行备案的第一步，只有备案后的合同才正式生效。4.李书云并没有实际支付购房款，其借款案件涉嫌虚假诉讼，调解协议已经被殷都区人民法院撤销，签订《商品房买卖合同》事实依据已经灭失。（二）原审程序错误。1.判决遗漏重要诉请，毛丽平的诉讼请求第一项是“确认原、被告于2013年4月19日签订的《鑫海花园定购协议书》有效”，在判决书法院认为部分，也对该定购协议的性质进行了认定，合法有效，依法予以保护。但是在判决部分，却直接驳回诉讼请求。原审判决认定部分与判决部分相矛盾，违反法定程序。2.李书云虚假诉讼，殷都区人民法院再审终结并移送公安机关，本案关键的事实基础部分，必须是另一案件审理结果为依据，应当中止审理，而不是进行判决。李书云执行案件的履行行为终究会被执行回转，到时毛丽平再提出诉讼，浪费司法资源。（三）适用法律错误。1.原审认定毛丽平与鑫海房地产公司签订的定购协议是预约合同，合法有效，应当予以保护。但是仅根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，认定法律只规定了解除，没有规定履约，因此，不支持毛丽平其他诉讼请求。预约合同也是合同，适用合同法的相关规定，该定购协议对双方具有约束性，鑫海房地产公司应当和毛丽平签订正式《商品房买卖合同》并办理相关手续。2.预约合同的性质本身也是合同，双方应当依诚信原则进行磋商，除不可归责于双方的事由外，应当缔结本约，否则应当承担违约责任。司法解释的根本目的在于保护善意预约人。在双方缔结预约合同后，当事人之间形成信赖并因此产生合理期待，法律应当保护。综上，请求发回重审或直接改判。 本院经审查认为，预约合同指当事人约定为将来一定期限内订立合同而达成的协议，预约的目的在于订立本约。本案中，毛丽平与鑫海房地产公司签订的《鑫海花园定购协议书》欠缺《商品房销售管理办法》第十六条规定的交付使用条件、日期以及办理产权登记等商品房买卖合同的主要内容，且约定在将来签订正式的《商品房买卖合同》，即双方存在明确的将来订立本约的意思，应当予以尊重。该协议符合预约合同的特征，不违反法律、法规的强制性规定，生效判决认定为合法有效的预约合同，事实依据充分。现行法律、法规及司法解释对预约合同能否强制订立本约并未作出肯定性的规定，本案中的定购协议不具备商品房买卖合同的主要或者必备条款，生效判决对毛丽平继续履行定购协议的诉讼请求未予支持并无不当。但为了维护守约者的合法权益，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条对预约的效力、违约责任和违约救济作出了规定，即在违约的情况下守约方可以要求违约方承担预约合同违约责任或要求解除预约合同并主张损害赔偿，故毛丽平可对鑫海房地产公司提起预约合同违约之诉，其要求鑫海房地产公司履行定购协议，与其签订正式的《商品房买卖合同》，进而交付房屋并办理不动产证的诉讼请求，于法无据。至于城建房地产公司就案涉房产是否与第三人签约、备案、第三人是否实际购房、是否构成虚假诉讼、鑫海房地产公司与城建房地产公司的关系如何等，均不影响案涉定购协议的性质和效力以及本案的裁判结果。综上，毛丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛丽平的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二一年二月二十日 书记员  伊浩天
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初380号 原告：张霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告：梁军，男，1981年6月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告张霞、梁军诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告张霞、梁军经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张霞、梁军撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张霞、梁军负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执477号 申请执行人：胡天然，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：刘美妃，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人胡天然与被执行人刘美妃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初1649号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案进入执行程序后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0205执477号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 苏桔海 审判员 谢依婷 二〇二一年二月三日 书记员 张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。