wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1625号之三 申请执行人：陈世刚，男，1976年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：邵代坪，男，1990年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 陈世刚与邵代坪租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)渝0156民初1860号民事判决已发生法律效力。被执行人邵代坪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈世刚于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付租金61500元及利息（以61500元为基数，从2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款付清时止），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费668.75元。 本院受理后，于2020年11月19日向被执行人邵代坪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邵代坪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到二被执行人名下有位于重庆市武隆区住房一套，本院对上述房屋予以查封，因重庆市垫江县人民法院受理的案件对上述房屋具有优先债权，来函要求移送重庆市垫法县人民法院处置，现已移送。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人邵代坪发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人邵代坪履行案款5000元。现被执行人邵代坪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邵代坪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1860号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二十日 书记员  王森霖
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执128号申请执行人：苏文涛，女，汉族，1978年2月11日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：赵再清，男，汉族，1980年1月3日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县,经常居住地永平县博南镇荷花小区廉租房。被执行人：张红霞，女，彝族，1976年10月14日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，经常居住地永平县博南镇荷花小区廉租房。申请执行人苏文涛与被执行人赵再清、张红霞民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年11月9日依法作出（2020）云2928民初608号民事判决书。判决书确定“被告赵再清、张红霞于本判决生效后六十日内返还原告苏文涛借款本金72500元，二被告相互承担连带清偿责任”。判决书生效后，赵再清、张红霞未按时履行义务，苏文涛于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵再清、张红霞送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年2月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵再清、张红霞支付申请执行人苏文涛案款人民币72500元，从2021年4月开始，每月30日前支付2500元，直至还清为止，经济条件好转提前还清。经本院审查，申请执行人苏文涛与被执行人赵再清、张红霞自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执128号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十二日法官助理周国蓉书记员马强强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执464号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市。法定代表人：邵灵明。本院做出的(2020)苏1112民初1502号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月18日立案执行。申请执行标的21125.70元，申请执行费217.00元，共计21125.70元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款21125.70元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十二日书记员  乐毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3341号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余峥，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余峥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告余峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币68,687.22元、利息6,446.13元、违约金2,215.46元、其他费用9,950.08元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为54,387.22元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月24日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计72,998.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余峥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月24日，被告已累计拖欠信用卡本金54,387.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余峥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月24日的欠款本金合计54,387.22元；二、被告余峥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.68元，减半收取计579.84元，由被告余峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初81号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：白永，男，1973年10月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告白永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金14787.34元、利息1155.4元、费用1708.31元，金额合计17651.05元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金14787.34元、利息1155.4元、费用1708.31元，金额合计17651.05元。利息及费用计算至2020年7月22日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白永自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金14787.34元、利息1155.4元、费用1708.31元，金额合计17651.05元。（利息及费用计算至2020年7月22日，2020年7月23日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费121.00元，由被告白永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2023号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李在清，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告中远海运租赁有限公司与被告李在清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)139,659.80元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金446.15元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告李在清未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人李在清(被告)。租赁车辆系一汽牌轻型厢式货车，车架号LFNA4LJA8KAX09587，发动机号BEXXXXXXXX，租赁车辆总价178,288元，首付租金30,000元，安全控制仪管理费488元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南桂鑫商务信息咨询有限公司。起租日为2019年11月15日，租赁期限共36期，每期租金4,987.85元，应付租金总额179,562.60元，租金支付日为每月13日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额147,800元，付款时间为2019年11月15日，收款账户为云南桂鑫商务信息咨询有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2019年11月15日，抵押车辆车牌号为云GPXXXX。被告已支付8期租金，金额合计39,902.80元，逾期支付租金时间为2020年8月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金139,659.80元(其中到期未付租金19,951.40元、未到期租金119,708.40元)，到期未付租金已产生滞纳金446.15元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在清于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金139,659.80元；二、被告李在清于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年8月起截止2020年11月20日的滞纳金446.15元；三、被告李在清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158.12元，减半收取为1,579.06元，由被告李在清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执160号之七被执行人：镇宁扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码91520423MA6DMWPB6K，住所地贵州省镇宁自治县白马湖街道人民路58号。法定代表人：石荣。关于申请执行人与被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在820000000001443988_1账户内余额人民币65407.22元。双方达成执行和解并已按和解内容履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社820000000001443988_1账户内存款人民币65407.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月八日书记员 黄彩虹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执456号 关于申请执行人王瑞倩与被执行人石立康、石天文侵权责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石立康、石天文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞倩于2020年5月18日向本院申请强制执行。1、被告石立康、石天文在判决生效后十日内将庆阳市西峰区石家庄小区*附属地下室交付原告使用；2、被告石立康、石天文从2019年4月起每月承担原告损失50元至地下室实际交付之日；3、案件受理费50元，由被告石立康、石天文负担。 在执行中，被执行人石立康、石天文已将庆阳市西峰区石家庄小区*附属地下室交付给申请执行人王瑞倩使用；被执行人石立康、石天文从2019年4月起每月承担申请执行人王瑞倩损失50元至地下室实际交付之日的款项及案件受理费50元申请执行人王瑞倩自愿放弃。申请执行人王瑞倩于2021年2月23日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，（2020）甘1002民初5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元由被执行人石立康自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币55,524.06元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金30,160.77元，利息17,176.44元，违约金6,341.10元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告高敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金30,160.77元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金30,160.77元；二、被告高敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.02元，减半收取计277.01元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢98号之二 申请执行人：冯毅，男，1965年09月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈剑华，男，1959年07月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：陈惠琳，女，1984年06月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于冯毅与陈剑华、陈惠琳民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤1204民初1059号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终703号民事判决书，被执行人陈剑华应偿还借款本金3000000元、利息720000元，被执行人陈慧琳应偿还借款本金1000000元、利息240000元，并支付借款违约金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行立案标的4111511.00元。 恢复执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现除被执行人陈剑华、陈惠琳分别持有的三惠（福建）工贸有限公司股权，陈剑华名下的闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××小汽车、泉州市泉港区界山村玉湖东亭135号房地产、在中国人寿保险股份有限公司泉州分公司有保险保单，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人陈剑华名下的在中国人寿保险股份有限公司泉州分公司有保险保单已强制执行退保，退保所得款项358432.01元已全部退付给申请执行人。被执行人陈剑华名下位于泉州市泉港区界山村玉湖东亭135号房地产因属于外省宅基地而未能处置。被执行人其他财产已在首次执行过程中进行了查封，但因被执行人陈剑华拒不交出车辆、拒不提供所持有的三惠（福建）工贸有限公司的财务账册，致使本院无法对被执行人的财产进行评估处置，本院已于2021年2月7日将被执行人陈剑华的涉嫌犯罪资料移送公安机关处理。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人陈剑华有履行能力而拒不履行，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十六日 书记员  伍振业
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0786刑初58号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘振涛，男，1965年4月22日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地昌邑市，现住昌邑市。2020年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月10日被昌邑市公安局取保候审。 辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人刘振涛犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人刘振涛及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日8时20分许，被告人刘振涛驾驶鲁ＧＣ0293号重型特殊结构货车沿昌邑市城里街由东向西行驶至解放路路口处右转变时，因未确保通行安全，与顺行孙某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孙某死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘振涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘振涛主动打电话报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘振涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘振涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月（如符合缓刑条件，可以判处缓刑）。公诉机关提交了书证电子档案、办案说明等；证人刘某的证言；被告人刘振涛的供述与辩解；鉴定结论法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯，过失犯罪，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘振涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘振涛系自首，愿意接受处罚，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇二一年二月五日 书记员  郝晓红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1451号之二原告：吴江市宏飞纺织绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村**。法定代表人：张福成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：桐乡市丝馨园丝绸家纺有限公司，，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇义马村东升路**法定代表人：朱伟海。被告：朱永福，男，1950年10月29日生，汉族，住浙江省。原告吴江市宏飞纺织绣品有限公司与被告桐乡市丝馨园丝绸家纺有限公司、朱永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴江市宏飞纺织绣品有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告桐乡市丝馨园丝绸家纺有限公司、朱永福的起诉。本院认为，原告吴江市宏飞纺织绣品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市宏飞纺织绣品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1343元，诉讼保全费1117元，合计2460元，由原告吴江市宏飞纺织绣品有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二一年二月九日书记员  钱颖娉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执624号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：林惠环，女，1970年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林惠环信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10002号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执624号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初482号刘某：本院已受理安国生诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初117号 起诉人田玉龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人田玉龙以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称：步凤镇政府）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人田玉龙诉称：2020年7月28日，起诉人通过快递单号为1120907258378的EMS特快专递方式向盐城市自然资源和规划局邮寄了一份《查处申请函》，要求盐城市自然资源和规划局对盐城东方投资开发集团有限公司未取得建设工程规划许可证即擅自违法建设“步凤镇庆元村新型农村社区”建设项目的违法 行为依法进行查处。因盐城市自然资源和规划局未就该《查处申请函》进行答复，起诉人于2020年10月15日向盐城市人民政府提出复议申请，盐城市人民政府于2021年1月8日作出[2020]盐政行复第86号《行政复议决定书》。起诉人获知盐城市自然资源和规划局于2020年8月6日向步凤镇政府发出《督办单》，但直至今日，起诉人都没有收到步凤镇政府关于违法查处的答复，起诉人认为步凤镇政府的行为构成行政不作为，严重侵犯了起诉人的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令步凤镇政府于2020年8月6日收到盐城市自然资源和规划局作出的《督办单》（盐规监督3200204号）后，未依法履行查处职责的行政不作为违法；2、判令步凤镇政府依法履行行政查处职责；3、诉讼费由步凤镇政府承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中起诉人田玉龙起诉要求确认步凤镇政府未履行查处法定职责行为违法，根据起诉人提交的材料，盐城市自然资源和规划局收到起诉人的查处申请后向步凤镇政府发出《督办单》，此为步凤镇政府履行职责的基础依据，此过程系行政机关内部监督。现亦无证据证明起诉人曾向步凤镇政府提出查处申请，故起诉人以直接以步凤镇政府为被告要求其履行查处法定职责诉权基础不存在，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对田玉龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28331号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：谢德鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳名盾服饰科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路泰然云松大厦11A，统一社会信用代码91440300771625471N。法定代表人：徐声肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称“海康天宏公司”）与被上诉人深圳名盾服饰科技有限公司（以下简称“名盾服饰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初39220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。海康天宏公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判上诉人向被上诉人支付违约金5983.7元（暂计至2020年9月15日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。名盾服饰公司未作答辩。名盾服饰公司向一审法院起诉请求，1.海康天宏公司返还押金2304元、返还履约保证金6000元、支付货款209087.56元，三项共计217391.56元；2.海康天宏公司支付违约金89996.43元；3.本案诉讼费、担保费、律师费等费用由海康天宏公司承担。一审判决：一、海康天宏公司应于判决发生法律效力之日起十日内向名盾服饰公司支付款项217391.56元；二、海康天宏公司应于判决发生法律效力之日起十日内向名盾服饰公司支付违约金（以217391.56元为基数，按每日万分之一，自2019年7月1日计至实际付清之日止，总金额以89996.43元为限）；三、驳回名盾服饰公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910.82元、保全费2056.93元（均已由名盾服饰公司预交），由海康天宏公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张应当按照《还款协议书》约定的每期还款到期日次日起算违约金。本院认为，根据一审查明的事实，双方之间成立合同关系，双方签订《还款协议书》，约定如上诉人有任意一期款项迟延履行，被上诉人有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一标准向上诉人主张违约金。因上诉人截止起诉之日未向被上诉人支付任何款项，一审采纳被上诉人关于以未付货款金额217391.56元为本金按日万分之一标准计算违约金的主张，理据充分，本院予以维持。上诉人关于分期计算违约金的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，海康天宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年二月二日书记员  胡 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初679号之二 解除保全申请人:赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周咪娜，女，1986年9月3日生，汉族，系赵磊之妻，住浙江省义乌市。 被申请人:豆全超，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省淮阳县。 解除保全申请人赵磊与被申请人豆全超民间借贷纠纷一案，赵磊于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初679号之一民事裁定书，查封了被申请人豆全超所有的位于临沂市经济区xxx室，查封了被申请人王玉蕾、豆全超共有的位于经济区xxx室、位于临沂市兰山xxx室、位于临沂市兰山区xxx室房产。2021年2月4日，赵磊向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁1302民初679号民事调解书，主张被申请人已经履行完毕，双方纠纷已经解决，对其主张提供网上银行电子回单、还款说明、转账汇款帐单、收到条予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人豆全超所有的位于临沂市经济区××绿洲××楼××室、对被申请人王玉蕾、豆全超共有的位于经济区xx室、位于临沂市兰山区xxx室、位于临沂市兰山区xxx室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月五日 书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4247号原告：钟祥育，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：广东九粤科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号10、11、12号部位11-112.116房。法定代表人：班正辉。被告：叶楷平，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告钟祥育诉被告广东九粤科技有限公司、叶楷平合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟祥育撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年二月二日书记员  吴晓琳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初161号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王培景，男，1984年7月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人王培景犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人王培景及辩护人蔡清沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年一天，黄聪海（另案处理）为替王某2向被害人张某索要工地塔吊租金，遂在晋江市××楼××包间内指使黄顺德（已被判刑）等人去殴打张某及让被告人王培景配合提供张某体貌特征、公司位置等相关信息。2015年11月21日9时许，黄顺德伙同彭新云（已被判刑）根据被告人王培景提供的张某相关信息，到福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦地下停车场，见张某在该处停车，即上前向张某索要工地塔吊租金，并合伙对张某拳打脚踢后逃离现场，致张某腰椎压缩性骨折超过1／3。经泉州市公安局丰泽分局鉴定，张某的损伤程度已达轻伤一级。 2020年9月17日，被告人王培景在晋江市灵源街道飞皇物流园一楼停车场被公安机关抓获。案发后，被告人王培景赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币287619元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王培景结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王培景系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，故建议予以判处有期徒刑六个月。公诉机关并提交了被害人张某的陈述，同案犯黄顺德、彭新云的供述，同案人黄聪海的供述，证人王某1、方某、苏某、梁某、王某2、蔡某、吴某的证言，病案材料，鉴定书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频及截图，赔偿及谅解材料，刑事附带民事判决书、裁定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明以及被告人王培景的供述等证据予以证实。 被告人王培景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王培景辩护人提出的辩护意见是：王培景具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，悔罪态度明显，在共同犯罪中系属从犯，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王培景结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王培景起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王培景归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，但其余辩护意见，罪责不相适，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王培景犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年二月××日 书记员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6391号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人徐峰，该公司总经理。 委托代理人陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告王兴发，男，汉族，1962年1月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）诉被告王兴发保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋公司基于代偿了被保险人车辆损失而起诉。请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7840元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王兴发未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年1月10日6时，王兴发驾驶电动自行车在杭州市江干区××路西侧非机动车道由南向北行驶至德胜东路路口时，与由德胜东路由西向东由案外人朱柏儒驾驶的浙ＡＷ××××号机动车发生碰撞，造成王兴发受伤和车辆损坏的交通事故，王兴发负事故主要责任，朱柏儒负事故次要责任。 原告合理损失情况：交通事故发生后，经太平洋公司定损浙ＡＷ××××机动车车辆损失为11200元，并有浙江之田汽车有限公司出具的11200元的车辆维修发票予以证明。浙ＡＷ××××机动车投保的太平洋公司于2019年1月24日将维修款11200元支付给被保险人王兴发后获得《机动车辆索赔权转让书》，取得车辆损失的索赔权利。 赔付情况：被告未赔付任何款项。 以上事实有原告提交的车辆保险代抄单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》、电子支付凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案涉机动车产生的合理损失11200元，由非机动车一方负事故主要责任，本院酌情确定由被告承担6720元（11200元*0.6）。现机动车所有人朱柏儒已将索赔权利让与太平洋公司，故被告王兴发应向原告太平洋公司赔付6720元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴发赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币6720元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王兴发承担；公告费人民币560元，由被告王兴发承担。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢157号之三申请执行人：王建波，男，1961年10月20日出生，满族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李水泉，男，1966年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行王建波与李水泉民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月19日作出的（2018）赣1023财保45号民事裁定书（执保案号为：（2018）赣1023执保58号）查封了被执行人李水泉所有的座落于南丰县市山镇（所有权证号为：01××56）房产一套，现因该房产被我院司法拍卖并成交确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人李水泉所有的座落于南丰县市山镇（房产证号：**××**）房产的查封，原查封案号为（2018）赣1023执保58号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月十九日书 记 员  姜武林
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初487号 申请人：张某，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：冉某，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人张某与被申请人冉某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉某位于宣汉县××乡××楼××单元××楼××号的房屋（其证号为：宣房权字第17311）予以查封，申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人冉某位于宣汉县××乡××楼××单元××楼××号的房屋，予以查封,查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 梅 二〇二一年二月九日 书记员 龚铃尧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初144号原告：毛丽坤，女，汉族，1974年4月3日出生，住栖霞市。被告：曲新科，男，汉族，1971年3月8日出生，住海阳市。原告毛丽坤与被告曲新科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告给付原告30182元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告在栖霞市承包了金华山庄，购买了原告的化肥，共计26948元约定利息12%，并约定出现纠纷由栖霞人民法院处理。现请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告在诉状中写明被告曲新科住所地是海阳市，本院根据原告提供的地址进行邮寄送达，因此地址无法送达予以退回。本院对原告提供的地址进行了走访，无法找到被告曲新科，原告也不能提供被告曲新科下落不明的证据。原告所诉被告曲新科的基本情况不明确，原告起诉不符合立案条件。原告在提供了被告曲新科的明确地址或提供了下落不明的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛丽坤的起诉。本案不收案件受理费，原告预交案件受理费277元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二一年二月八日书记员  陈 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保938号之二 解除保全申请人：山东方大新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村建设路60号，统一社会信用代码:91370302MA3ML3QQ3P。 法定代表人：王晓华，经理。 被申请人：宁波市美奇管业有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇江中村，统一社会信用代码:913302815805269992。 法定代表人：李昌林，经理。 解除保全申请人山东方大新材料科技有限公司（以下简称方大公司）与被申请人宁波市美奇管业有限公司（以下简称美奇公司）票据追索权纠纷一案，被申请人简称美奇公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于同年4月29日作出（2020）鲁1302财保938号之一民事裁定书，冻结了方大公司在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户为37×××20内存款（已冻结44063.81元）。2021年2月7日，方大公司向本院申请解除对其公司上述银行账户存款的冻结，提供了本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁1302民初9676号民事判决书，主张本院未判决其公司承担任何民事责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对山东方大新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户为37×××20内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初422号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：冯小平，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月4日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：240000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年4月4日，原告向被告发放了贷款240000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款114459.91元、利息(含罚息)23631.88元、复利2688.65元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款114459.91元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）23631.88元、复利2688.65元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款114459.91元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款114459.91元；二、被告冯小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款114459.91元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告冯小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告冯小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月十八日书记员  梁怡筠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1778号起诉人：邹明兴，男，1965年5月28日生，汉族，住长沙市天心区。2021年1月13日,本院收到起诉人邹明兴的民事起诉状，起诉人邹明兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告公开向原告赔礼道歉，并将道歉文书以不小59.4cm*42cm幅面的纸张粘贴于永宏佳园醒目位置不少于30天，在永宏佳园实际上的业主群每天发一次，不少于30天；2、判令两被告将原告重新拉入永宏佳园实际上的业主群；3、由两被告负连带责任承认本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月永宏佳园第四届业委会成立，随后应业主要求，为方便业主了解小区情况、参与小区管理，由业委会主任黄克利为群主建立了“永宏佳园业主群”，这个群作为永宏佳园唯一的公共平台，一直是业主知晓小区情况，参与小区管理的主要途径。2021年1月6日下午黄克利突然改该群名为“姐妹上下邻居群”，随后将原告和其他一些通过该业主群就维护小区西侧围墙、要求业委会公开账务等小区公共事务给业委会提出过意见和要求的业主踢出该群，之后再将该群改名为“永宏邻居群”，但该群实际上仍是小区业主群。综上所述，两被告为打压真心维护小区公共利益，对他们工作提出善意意见的业主，擅自将原告踢出业主群，使原告难以知晓小区的真实情况，剥夺了原告对小区事务的知情权和管理权及对业委会的监督权。为维护自身合法权益不受侵害，今特向贵院起诉，请求依法判决。本院认为，群主与群成员之间的入群、退群行为，可由互联网群组内的用户自主自治，系自主管理行为。本案起诉人邹明兴被被起诉人黄克利移出小区微信群，并未对邹明兴名誉、荣誉等进行负面评价，也未损害邹明兴的其他民事权利。因此，本案不构成侵权民事诉讼的法定事由，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对邹明兴的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人邹明兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二一年二月二十二日法官助理唐玉露书记员甘嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39561号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。法定代表人：潘啸，物业总经理。委托代理人：郑建林，系该司职员。被告：何小红，女，1966年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告何小红物业服务合同纠纷一案后，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年二月二日书记员  蒲肖明
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0581行初27号 原告苏州宝顺供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区景王路**。 法定代表人石常根。 委托代理人杨海燕，上海钧智律师事务所律师。 被告昆山市消防救援大队，住所，住所地江苏省昆山市雁荡山路**div> 负责人毛栋。 本院在审理原告苏州宝顺供应链管理有限公司与被告昆山市消防救援大队罚款一案中，原告苏州宝顺供应链管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州宝顺供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝顺供应链管理有限公司负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  张晓红 二〇二一年二月十九日 书 记 员  李 彤
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执194号 洞口坤龙置业有限公司、向日君： 本院执行的洞口坤龙置业有限公司申请向日君物权纠纷一案，经被执行人向日君自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执194号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1154号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文斌支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,481.30元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,392.59元、违约金817.26元、分期手续费2,417.79元；2.判令被告陈文斌支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈文斌负担。事实和理由：被告陈文斌于2014年11月3日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈文斌未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈文斌未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈文斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告陈文斌拖欠信用卡欠款本金52,481.30元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈文斌在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区长风四村39幢604为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文斌在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文斌借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈文斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈文斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈文斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金52,481.30元；二、被告陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取计726元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3423号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币33,147.30元、利息9,041.89元、违约金1,363.09元、其他费用637.17元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计44,189.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,147.30元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计33,147.30元；二、被告陈晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.68元，减半收取计314.34元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初738号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵亚锋，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:赵小勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭水支公司，住，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街**人和春天**2-3/div>负责人：谢小兵，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵亚锋、赵小勇、中国人寿财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已将请求款项支付原告而撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  彭 然二〇二一年二月二十四日法官助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34742号原告：广州市象牙塔人才科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西33号20楼E。法定代表人：游兰英。委托诉讼代理人：王志健、李光汉，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓斌，男，1980年12月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市象牙塔人才科技有限公司诉被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人游兰英及其委托代理人王志健、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率12%计算，从2020年3月3日起计至实际还款付清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费3000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月25日向原告借款20000元至今未还。被告辩称：确认欠款事实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原、被告系朋友关系。原、被告双方于2019年6月25日签订《借款协议》，约定内容为：基于被告委托原告办理洪伟芳（案外人，下同）入户广州（白卡）事宜，原告预先借款20000元给被告；如果洪伟芳在2019年12月底前未取得广州市入户指标卡，被告需在三日内将20000元退回给原告，原账户返回，此协议终止。《借款协议》签订当日，原告通过银行转账方式将借款20000元汇入被告银行账户内。被告收款后，因洪伟芳在期限内未能取得广州市入户指标卡，被告未能按协议约定退回借款20000元给原告。被告于2020年3月3日在上述《借款协议》落款处下面的空白处手写还款日期及利息等，表示于2020年5月30日期前一次性还清借款，否则，愿意支付原告的律师费及支付从2020年3月3日起按年利率12%计算的银行利息。逾期，被告仍未清偿，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款协议》、中国银行交易流水明细清单及被告自认陈述等为证。另，原告提供其向广东法制盛邦律师事务所支付了本案律师费2000元的银行付款（电子）回单，证明其实际支付本案律师费2000元。本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立并合法有效。双方约定还款的期限已届满，被告逾期未清偿，构成违约，原告要求被告清偿借款20000元及利息有理，应予以支持。对于律师费，原告向本院提供其向广东法制盛邦律师事务所支付了本案律师费2000元的银行付款（电子）回单，证明实际支出的本案律师费为2000元，并主张被告承担的诉请理据充分，应予以支持，超出部分的主张依据不足，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市象牙塔人才科技有限公司清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月3日起按年利率12%计至清偿之日止）；二、被告邓斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市象牙塔人才科技有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广州市象牙塔人才科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二日书记员  潘颖怡
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1569号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       徐云龙，男，汉族，1968年8月8日出生，住成都市金牛区解放西街7号8栋2单元10号，公民身份号码510922196808080272。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金11 670元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金8 330元，剩余本金11 470元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金8 330元，剩余本金11 470元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告徐云龙于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11 470元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费46元，由被告徐云龙负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执113号 申请执行人：董菲菲，女，汉族，1985年3月4日生，平度市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人董菲菲与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人董菲菲与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初27号 原告石秀，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告石秀诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地征收其他一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法向当事人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案，原告石秀的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月16日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2009年12月16日、个人实交12000元、单位实交14329.2元、个人应交19530元、单位应交98931.52元、个人少交7530元、单位少交94502.27元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告石秀的起诉。 案件受理费50元，退还原告石秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异397号追加申请人（申请执行人）：胡梦垚，男，1996年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请追加人：陈彦祥。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人胡梦垚依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25831号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执42447号立案执行。执行中，胡梦垚申请追加陈彦祥为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人胡梦垚诉称，请求追加陈彦祥为(2019)京0105执42447号执行案件的被执行人，在其作为股东并且尚未实际缴纳出资的范围内依法承担被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司对申请人的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加陈彦祥为(2019)京0105执42447号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人胡梦垚与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25831号调解书已发生法律效力，胡梦垚据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执42447号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录陈彦祥认缴出资时间为2038年5月9日，目前尚未到期。现申请执行人胡梦垚以陈彦祥没有实际出资为由，要求追加陈彦祥为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人胡梦垚的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈殿玉，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈殿玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈殿玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)205,982.49元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金123,171.09元，利息27,748.44元，逾期还款违约金34,272.16元，分期付款手续费20,790.80元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为205,982.49元。被告陈殿玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年10月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：123,171.09元；2、利息：27,748.44元；3、逾期还款违约金：34,272.16元；4、分期付款手续费：20,790.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈殿玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,171.09元；二、被告陈殿玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,763.42元，减半收取计1,381.71元，由被告陈殿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0407民初53号原告：衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市，经营场所：衡阳市石鼓区华源建材市场B1栋106-111号。经营者：钟芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告委托诉讼代理人：罗远铁，湘江乡法律服务所法律工作者。被告：湖南好当家装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228号万居市场四楼B4-1001展厅。法定代表人：饶争艳，该公司执行董事兼总经理。被告：饶争艳，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市（以下简称“福湘勇明建材超市”）与被告湖南好当家装饰设计工程有限公司(以下简称“好当家公司”)、饶争艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者钟芳诉讼代理人罗远铁到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福湘勇明建材超市的诉讼请求：1、判令二被告支付货款150000元、违约金12000元，合计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告好当家公司未答辩，亦未提交证据。被告饶争艳未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年8月13日，原告（供货商即乙方）与被告好当家公司（购货商即甲方）签订了一份《供货合同》。该合同约定：1原告承认被告好当家公司为福湘牌建材在衡阳范围内特许经销商；2、原告提供的产品必须符合国家级环保监测标准及国家级质量标准，并向被告提供无偿提供质量监测报告及相关证件、产品样板、相关资料和宣传品，确保其真实性；3、被告在收到原告货物后，每月5号之前为对账日，付款日为25日，且被告应将货款汇至原告的公司账户；4、如原告不能按指定的时间向被告供货，则从逾期之日起，按货款总额每日的万分之三计付违约金；如被告不能按指定时间向原告结款，则从逾期之日起，按结款总额每日的万分之三计付违约金，上述违约金均不超过货款的8%。5、合同期限为一年即2018年8月15日至2019年8月15日。该合同还约定了其他事项。此后，原告按照合同供货，但是被告仅仅支付货款28557元，剩余货款未付。原告多次催促被告，被告好当家公司的法定代表人即被告饶争艳于2020年1月11日向原告出具一张《欠条》，承认拖欠货款150000元，但时至原告起诉，被告好当家公司仍未将拖欠的货款付清，故酿成本次纠纷。本院认为，原告福湘勇明建材超市与被告好当家公司签订的《供货合同》经双方充分协商,系真实意思表示,应合法有效。合同签订后,原告依约向被告好当家公司供货,被告好当家公司仅支付货款28557元。2020年1月11日，被告饶争艳出具了拖欠原告货款150000元的欠条。被告好当家公司此后未付清上述所拖欠的货款,已经构成违约，应承担继续支付货款等违约责任，故原告诉求被告好当家公司支付货款150000元，本院予以支持。案涉合同约定被告在收到原告货物后，每月25日付款，否则从逾期之日起，按结款总额每日的万分之三计付违约金。该违约金计算标准未违法法律规定，但被告并未提交对账单或结款通知等证据，本院根据被告好当家公司法定代表人饶争艳出具欠条的时间为2020年1月11日即涉案公司约定的付款日期为每月25日即从2020年1月25日开始为宜，故截至起诉时即2021年1月7日的违约金为15615元，现原告只诉求违约金12000元，本院认为其行使自由处分权行为，并据此认定本案违约金为12000元。被告饶争艳作为被告好当家公司法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务，其法律后果应由被告好当家公司承担，故原告诉求被告饶争艳支付货款，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、限被告湖南好当家装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市货款150000元及违约金12000元，合计162000元;二、驳回原告衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（减半收取）,由被告湖南好当家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王禹二〇二一年二月八日法官助理刘志军书记员邹丰璠附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。