广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16761号原告：赖李芳，男，汉族，1996年1月22日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：梁冠斌,广东智洋律师事务所律师，特别授权被告：肖元球，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省河口县,原告赖李芳诉被告肖元球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人梁冠斌、被告肖元球到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赖李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金650000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月1日利息为65650元)；2.请求判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。(总金额暂计为721650元)。当庭变更诉讼请求第一项为：2020年7月1日前的利息尚欠50090元，2020年7月1日之后的利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。其余诉请没有变化。事实与理由：被告因经营需要，从2019年12月起多次向原告借款。经原被告协商一致，原告多次向被告出借款项，被告按月息1.5%向原告支付利息。由于原被告之间资金往来较多，且存在现金出借的情况，经原被告核对，被告尚欠650000元未偿还，被告承诺于2020年9月1日前偿还全部欠款，并按月息2%按月向原告支付利息。原被告签订《还款协议》，确认上述事实。借款期限届满后，被告并未按约定偿还款本息。经原告多次催促，被告表示无力偿还，其后还拒绝与原告进行联系。原告认为，被告未能如期偿还欠款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本息。综上，为维护原告合法利益，特提起本诉，望判如所请。原告赖李芳就本案提交了《还款协议》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账流水、《民事委托代理合同书》、律师费入账凭证、律师费发票作为证据以证明其主张。被告肖元球答辩称：确认向被告借款的事实，但是否还剩65万的本金，记不清楚了，不认可借条上写的还有65万元的本金借款的事实，向原告借款后已陆续偿还了原告大量的款项，有现金有转账。利息以前也给了不少，我也不懂法律，要求法庭依照法律规定进行扣除。对于律师费，不同意支付，我觉得我不该支付原告请律师的律师费。在2020年7月1日签订《还款协议》后，我印象中还了大概6-7万给原告，大部分是用现金还款的。我们在签订《还款协议》的时候我不知道我自己是否精神正常，我当时是迷迷糊糊的就签订了协议。被告肖元球提供了微信转账记录作为证据以证明其主张。经审理查明：2020年7月1日，原被告双方签订《还款协议》一份，在该《还款协议》中双方约定如下内容：“甲方：赖李芳，乙方：肖元球。乙方肖元球因生意需要，曾向甲方赖李芳多次借款1200000元。乙方确认通过银行、微信、支付宝转账方式收到甲方借款1000000元，通过现金方式收到甲方借款200000元，月息按2%计算。截止至本欠条出具之日，乙方尚未偿还借款本金650000元，利息70000元。乙方承诺偿还上述欠款本息，于本欠条出具之日起60天内清偿全部欠款本息，并在此期间按月息2%向甲方支付利息，直至清偿之日止。乙方未能按上述期限清偿欠款，甲方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、误工费由乙方承担。以上为双方真实意思表示。地址：广州市黄埔区”原告赖李芳在上述《还款协议》中的甲方处签名捺印并书写日期7.1，被告肖元球在《还款协议》中的乙方处签名捺印并书写日期2020年7月1号。2020年7月1日后，被告肖元球通过自己的微信账户向原告赖李芳分别转账共计41800元，即2020年7月2日转账2100元，2020年7月6日转账5000元，2020年7月16日转账3300元，2020年7月17日转账2200元，2020年7月20日转账2000元，2020年7月23日转账10000元，2020年7月30日转账1700元，2020年8月2日转账1700元，2020年8月4日转账7800元，2020年8月7日转账6000元。2020年10月9日，原告与智洋律师事务所签订了民事委托代理合同，合同约定原告委托智洋律师事务所的梁冠斌律师代理本案，并支付了律师费6000元，该律师费已实际支出并入账。以上事实有《还款协议》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账流水、《民事委托代理合同书》、律师费入账凭证、律师费发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，原告提交了《还款协议》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账流水等证据，以上证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案借贷事实发生在2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。债务应当清偿，原告如约向被告提供了借款，双方约定了还款期限，但是被告并未按照合同约定支付利息及归还本金，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款本金。原告提供的《还款协议》及支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账流水已可以确认双方还剩余65000元借款本金及70000元借款利息未结清，原被告签订的《还款协议》双方应恪守并履行，虽然被告不承认《还款协议》的有效性，但被告确认该《还款协议》上是本人签名捺印，且未能提交证据证明自己在签订案涉《还款协议》时属于无民事行为能力状态或限制民事行为能力状态，亦未提交证据证明案涉《还款协议》是在受威胁、强迫状态下签订，故本院采信原告的说法，确认本案《还款协议》的有效性，对原告主张本案借款本金应为650000元的诉请予以认可。关于本案借款利息。首先，被告虽提交证据主张共计归还原告152480元，但因被告提交的微信转账流水中有大量的2020年7月1日前的转账记录，因在2020年7月1日原被告双方已对账确认剩余650000元借款本金及70000元借款利息未归还，故对被告提交的证据中发生在2020年7月1日前的转账记录本院予以剔除。经本院计算，被告分别在2020年7月2日转账2100元，2020年7月6日转账5000元，2020年7月16日转账3300元，2020年7月17日转账2200元，2020年7月20日转账2000元，2020年7月23日转账10000元，2020年7月30日转账1700元，2020年8月2日转账1700元，2020年8月4日转账7800元，2020年8月7日转账6000元，以上数额共计为41800元，原告亦确认该金额，故本案《还款协议》中双方约定的70000元利息仍剩余28200元未归还。其次，原告主张被告支付逾期利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止。因原被告双方在《借款合同》内约定了借期内利息，故原告要求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。又，被告的利率主张未超过法律强制性规定，本院予以照准，原告于庭审中陈述放弃借期内利息是对自身权利的处分，本院予以照准。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即在本案中，原告主张的利息标准应该按原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费。双方签订的《还款协议》中约定，如被告未能按上述期限清偿欠款，原告有权向本协议签订地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、误工费由被告承担。原告与智洋律师事务所签订了民事委托代理合同，合同约定原告委托智洋律师事务所的梁冠斌律师代理本案，委托代理合同中约定本案律师费为6000元，该律师费已实际支出并入账且金额合理，故被告应向原告支付原告为追讨本案债权而支出的律师费。原告主张被告支付其支出的律师费6000元有事实和法律依据，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖元球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖李芳偿还借款本金650000元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至付清款项之日止）；二、被告肖元球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖李芳偿还借款利息28200元；三、被告肖元球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖李芳支付律师费6000元；四、驳回原告赖李芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告肖元球承担。上述费用已预缴，限被告肖元球于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年二月四日书记员  胡佳宁