wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11420号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：韦娜、刘婷（实习），贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭娜，女，1979年1月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称“工行兴义分行”）与被告彭娜信用卡纠纷一案。本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行兴义分行委托诉讼代理人韦娜、刘婷（实习），被告彭娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭娜立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金17973.69元，截至2020年3月1日的利息15210.90元，违约金19456.84元，合计52641.43元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、判决彭娜赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费1800.00元；3.本案诉讼费用由被告彭娜承担。事实及理由：2014年4月14日，彭娜向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××13。彭娜领取该卡后，于2014年5月14日启用信用卡，在使用过程中，彭娜从2017年1月起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若彭娜不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币，截至2020年3月1日，彭娜信用卡欠款本息合计52641.43元，其中本金17973.69元，违约金19456.84元，透支利息15210.90元。工行兴义分行经多次催收，彭娜拒不履行还款义务，为了维护工行兴义分行的合法利益，故此工行兴义分行诉至人民法院，请求判如所诉。 彭娜辩称：彭娜现在暂时偿还不了，只能慢慢归还，因为是彭娜拿自己的身份证去申领信用卡之后，将信用卡交给一个亲戚用来买车，现在亲戚也跑不在了，车辆也找不到，彭娜从来都没有偿还过信用卡的欠款。 工行兴义分行紧紧围绕诉讼请求依法提交了彭娜身份证、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《卡片启用凭条》、《牡丹卡卡片信息查询》、《信用卡逾期台账》、《催收记录》、《委托代理合同及附件代理案件清单》复印件各一份。彭娜质证对真实性均无异议，经审查，前述证据能够相互印证，符合证据的三性，故本院予以确认。根据前述认证采信的证据及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月14日彭娜向工行兴义分行申领牡丹信用卡，同时彭娜在申请信用卡时书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及各项规则。彭娜在申领信用卡之后，将该卡交由其亲戚使用，根据中国银行牡丹卡信用卡章程及信用卡领用合约约定，对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款时之间的时间段为免息还款期，使用信用额度取现及转账不享有免息及还款的待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，未能按期偿还还款额度的，除按上述计息方式扣除利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关的利息、费用等）金额的10%;所有已经入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未偿还的部分金额。如当期账单透支余额低于上述金总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。在不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。 另查明，在2014年5月23日之前，彭娜在黔西南州新兴机电设备有限公司使用信用卡消费5，4000.00元，彭娜向工行兴义分行申请分期，分36期还款，每期偿还分期款1，500.00元并支付每期手续费180元。从2015年12月23日第20期至2017年4月23日第36期未履行分期还款义务至2020年9月30日。至2020年3月1日，彭娜尚欠工行兴义分行截止至2020年3月1日的透支本金17.973.69元及部分利息和违约金未偿还。2020年9月30日，彭娜的亲戚已偿还工行兴义分行案涉信用卡39,147.95元，工行兴义分行认为该笔还款优先偿还本金，经计算，案涉信用卡的透支本金已经偿还完毕，彭娜尚欠工行兴义分行16，009.79元的利息及违约金未付。 本院认为，彭娜有向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但彭娜在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约，应当承担继续履行偿还借款本利之义务。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期透支利率和违约金、复利符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金、复利的约定，在特定条件下二者相加可能突破借贷年利率24%，故利息和违约金等多项费用叠加总计折算以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。2020年9月30日，彭娜的亲戚已偿还39,147.95元，经计算，本金已偿还完毕，彭娜尚欠工行兴义分行16，009.79元的利息及违约金未付。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中彭娜的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限彭娜于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司兴义分行利息、违约金共计16，009.79元。 二、驳回国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162.00元，减半收取581.00元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担31元，由彭娜负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年二月二日 法官助理 崔 青 书 记 员 冯明星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初599号原告：田露露，女，汉族，1994年2月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。原告田露露与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田兴隆、被告保险公司委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田露露向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损17162元、拖车施救费500元、鉴定费2000元，共计19662元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日8时40分，田露露驾驶豫Ｋ×××××小型客车沿河南省许昌市灞陵路由南向北行驶至河南省许昌市华佗路灞陵路北100米处时，与王有良骑电动三轮车由西向东发生相撞，豫Ｋ×××××小型客车驶入路边的菜地，事故致王有良受伤，两车受损和造成菜地及设施受损的交通事故。事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队事故认定，当事人田露露负全部责任，当事人王有良无责任。豫Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险、商业险，交通事故发生后，被告保险公司也没有在保险合同范围内承担原告车辆维修费用等.为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，被告同意在保险范围内赔付原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｋ×××××小型客车登记所有人为原告田露露，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中机动车损失险保险责任限额为216045.20元且不计免赔率，保险期间自2020年2月13日0时起至2021年2月12日24时止。2020年3月13日8时40分，田露露驾驶豫Ｋ×××××小型客车沿河南省许昌市灞陵路由南向北行驶至河南省许昌市华佗路灞陵路北100米处时，与由西向东由王有良骑行的电动三轮车发生相撞，后豫Ｋ×××××小型客车驶入路边的菜地，事故致王有良受伤、两车受损和造成菜地及设施受损的交通事故。2020年3月19日，许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出第411001420200000515号道路交通事故认定书，认定田露露负该事故的全部责任，王有良无责任。2020年7月11日，经原告申请，本院依法委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】07110586号鉴定意见书，评定豫Ｋ×××××小型客车车损为17162元（已扣除残值）。原告花费评估费2000元、施救费500元。以上事实有原告提供的证据予以证明。本院认为，原告田露露就其所有的豫Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保有车辆损失险且不计免赔,并缴纳保费,原、被告之间的保险合同依法成立且生效。因原告驾驶该车在保险期间内发生交通事故,造成该车受损,原告承担该次事故的全部责任,故依据原、被告双方所签保险合同的约定及我国相关法律规定,被告保险公司应当在其承保险种的责任限额范围内对原告的相应损失承担理赔责任。关于原告所诉评估费、施救费问题，本院认为，评估费系原告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费系原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故均应由被告承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告田露露的各项损失为：车损17162元、施救费500元、评估费2000元，共计19662元。原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计19662元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田露露车损、施救费、评估费共计19662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取145.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  温旭二〇二一年二月二十日法官助理邢爽书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初88号原告：拉某，青海省循化县人，住本县，现住玉树州囊谦县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告拉某与被告韩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告拉某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拉某撤诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告拉某负担。审   判   员 韩      云二〇二一年二月四日法  官 助  理 马鑫书记员杨学伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执554号 被执行人：田奇，男，汉族，生于1996年11月11日，户籍所在地四川省达州市万源市。 本院在执行田奇罚金一案中，因被执行人田奇未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田奇的银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初29号公诉机关临猗县人民检察院被告人王某某，女，1959年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月28日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、检察员助理杨国华（女）出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日，被告人王某某手持砍刀来到北辛乡道场村李秀琴果库索要预付货款时，与李秀琴发生争吵。李秀琴家人报警后，北辛派出所民警到现场，在询问事情原因并进行劝解时，被告人王某某情绪激动，手持砍刀在李秀琴跟前胡乱挥舞。民警刘铁柱害怕该被告人王某某持刀对李秀琴造成伤害，便上前夺刀，被告人王某某拒不配合且将刘铁柱左胳膊咬住不放，民警将砍刀夺下后，经多次警告，该才将其嘴放开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了砍柴刀、受案登记表、情况说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日，被告人王某某手持砍刀来到北辛乡道场村李秀琴果库索要预付货款时，与李秀琴发生争吵。李秀琴家人报警后，北辛派出所民警到现场，在询问事情原因并进行劝解时，被告人王某某情绪激动，手持砍刀在李秀琴跟前胡乱挥舞。民警刘铁柱害怕该被告人王某某持刀对李秀琴造成伤害，便上前夺刀，被告人王某某拒不配合且将刘铁柱左胳膊咬住不放，民警将砍刀夺下后，经多次警告，该才将其嘴放开。上述事实有经庭审质证，确认的砍柴刀、受案登记表、提取笔录、扣押清单、吸毒检测资格证、被告人前科劣迹调查表、对涉案人员采取措施备案表、临猗县北辛中心卫生院诊断治疗建议书、户籍证明、北辛派出所证明、临猗县司法局证明、被告人身份信息查询函、执法资格等级证书、到案经过、李吉强的询问笔录、李秀琴的询问笔录、张智通的情况说明、刘铁柱的情况说明、王某某的讯问笔录、吸毒检测报告、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是依法执行公务的公安民警，而以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处理。经社区调查，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，现其所在社区表示愿意对被告人进行帮教，且经临猗县司法局社区矫正调查后认为被告人王某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的砍柴刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二一年二月八日书 记 员  谢 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执339号 申请执行人:吴某义，男，1953年09月04日出生,住广西柳州市城中区。 被执行人:韦某牡，男，1976年11月03日出生,住来宾市兴宾区。 本院在执行吴某义与韦某牡买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执339号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1312号原告：广州嘉宝莉新材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。    被告：吴江市碧海蓝天净化科技有限公司，住所地吴江市金萃公路段。    法定代表人徐某某，该公司董事长。本院在审理广州嘉宝莉新材料有限公司与吴江市碧海蓝天净化科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州嘉宝莉新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告广州嘉宝莉新材料有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1612元，由原告广州嘉宝莉新材料有限公司负担。审  判  员   张  丹二〇二一年二月一日书  记  员   刘  倩1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7690号原告：刘雯婷，女，1994年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。本院在审理原告刘雯婷诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘雯婷在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二一年二月二十二日书记员  张燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2021)陕0104执恢114号西安投融资担保有限公司、田磊磊：我院立案执行的申请执行人西安投融资担保有限公司申请执行田磊磊追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人确认（2018）陕0104民初2616号民事调解书执行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初2616号民事调解书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二一年二月一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初123号原告：林飞鹏，男，1982年10月22日出生,汉族。被告：惠州美集酒店管理有限公司，住所惠东县********委会粘坑地段中航巽寮湾花园A4栋6层17号房。法定代表人：陈某1。原告林飞鹏与被告惠州美集酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月1日，原告以双方已达成和解协议由申请撤诉。本院认为，原告林飞鹏自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告林飞鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告林飞鹏负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年二月一日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初410号 原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。 法定代表人：朱雪梅。 委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：孔德付，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告孔德付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告孔德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元及利息损失（利息损失自起诉之日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，被告向原告购买P1切片等鞋材。2019年1月1日经双方结算，被告尚欠原告货款15万元。后被告仅支付原告货款5万元，剩余货款10万元至今未付。 本院经审理认定：原告向本院提供一份《结算票据（欠条）》，载明：“经结算，货款截止至2019年1月1日止，共计净欠温州祥和塑胶装饰材料有限公司？：150000元，（大写）壹拾伍万元。欠款人身份证号码或地址：412829197609××××。欠款人（单位）：德富复合厂。……。欠款人签字：孔德付，2019年1月1日”。 庭审中，原告自认：双方交易的是PE切片鞋材，《结算票据（欠条）》上注明的德富复合厂是没有工商登记，发票或付款也看不出来有个主体叫德富复合厂。《结算票据（欠条）》出具后，双方无其他交易，被告还了5万元，余欠10万元未付。 本院认为，上述《结算票据（欠条）》，结合原、被告陈述，表明截止2019年1月1日被告欠原告货款15万元的事实清楚。原告自认被告支付了5万元，尚欠货款10万元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿上述剩余欠款10万元，本院推定剩余欠款10万元被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿，故原告于本案中起诉被告清偿上述10万元，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，被告应赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告利息损失诉请超出的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德付于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔德付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初39号 原告陈文强，男，1966年8月8日出生，汉族，现住任丘市。 被告郝朝磊（又名郝磊），男，1993年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告陈文强与被告郝朝磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈文强到庭参加诉讼，被告郝朝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款27050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事沙子销售、运输行业，被告从事建筑行业，被告自2012年开始在原告处购买沙子，截止2018年2月12日原被告对账结算，并于当日向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠陈文强沙子款27050元（贰万柒仟元整），郝磊，2018年2月12号”，未约定还款日期。后经原告多次催要被告均以种种理由拖延给付，至今未还款。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院判如所请。 被告郝朝磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事沙子销售生意，被告购买原告沙子后于2018年2月12日给原告出具欠条一张，签条约定：今欠陈文强沙子款27050元（贰万柒仟元）整，郝磊。后被告郝朝磊偿还原告货款10000元，现尚欠17050元。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告沙子欠货款27050元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。因原告自认偿还货款10000元，本院予以确认，故尚欠货款17050元。故对原告要求被告偿还货款17050元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝朝磊（又名郝磊）于本判决生效之日起十日内给付原告陈文强货款17050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告郝朝磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  范泽明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执17号之一 申请人：李东，男，1976年03月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：梁勇，男，1972年06月04日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被执行人：伊兴峰，男，1976年05月08日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院2017皖1204明初3073号民事判决书，申请执行人李东与被执行人梁勇、伊兴峰借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已对被执行人明下车辆、房产进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人梁勇、伊兴峰其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李东债权未能实现。被执行人梁勇、伊兴峰未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  俞剑峰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初969号 申请人：唐山市××工贸有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：刘某某，董事长。 被申请人：甘肃省××投资（××）集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：苏某某，董事长。 原告唐山市××工贸有限公司与被告甘肃省××投资（××）集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市××工贸有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃省××投资（××）集团有限公司名下的银行存款人民币1650000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国××财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃省××投资（××）集团有限公司名下银行存款人民币1650000元或其他等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年 案件申请费5000元，由申请人唐山市××工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二一年二月四日 书记员  刘培源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之五十二申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人白玉山在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申167号再审申请人(一审被告)：上海煜健劳务派遣有限公司，住所地：上海市金山区卫清西路421号四楼B-2181，统一社会信用代码：91310116MA1JC18T2H。法定代表人：王女。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬刚，男，1975年11月29日出生，该公司员工。被申请人（一审原告）：河南省天频实业有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号，统一社会信用代码：91410211358042707K。法定代表人：张建峰，总经理。委托诉讼代理人：张浩玲、徐志琦，河南魁达律师事务所律师。再审申请人上海煜健劳务派遣有限公司与被申请人河南省天频实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海煜健劳务派遣有限公司申请再审称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院立案后，于2020年9月29日向申请人的原注册地址邮寄开庭通知，但申请人通过查询得知该邮件未妥投；判决后原审法院于2020年10月31日再次向申请人原注册地址邮寄判决书，但是邮件信息显示未妥投，退回原审法院。综上，原审法院在送达未成功的情况下，没有采用公告送达，直接缺席判决程序违法，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，一审法院在诉讼过程中向申请人住所地邮寄了开庭传票和判决书，根据投递信息显示多次投递均未能联系上申请人，申请人陈述公司住所地更换地址，但未向工商部门及时办理变更登记，亦没有证据证明起诉时被申请人知晓申请人新办公住址，故一审法院依据申请人原注册地址邮件相关文书并不违反法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海煜健劳务派遣有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年二月十八日书记员 马玉恒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初481号原告：鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市××××××××办事处东侧明星酒店大楼一幢第三层，统一社会信用代码91441200MA4UN0JF07。负责人：陈汉洲，总经理。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。被告：李海铭，男，1978年3月21日出生，住广西壮族自治区×××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告李海铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计72元(原告鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交)，由原告鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年二月十八日书记员  梁浩然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 东莞市隆川电子科技有限公司、东莞市心机自动化科技有限公司： 申请执行人东莞市隆川电子科技有限公司与被执行人东莞市心机自动化科技有限公司其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执31789号，执行依据为（2020）粤1971民初1229号民事判决书，因被执行人东莞市心机自动化科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初123号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘泊浩，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年10月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年4月9日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2021年1月20日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人刘泊浩犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。被告人刘泊浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年10月13日16时许，被告人刘泊浩与朱某电话微信约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路××花园小区××号楼××单元××室内，向朱某贩卖毒品海洛因约1克。二、2020年10月15日16时许，被告人刘泊浩与朱某电话微信约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路××大厦附近向朱某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人刘泊浩处查获其欲向朱某贩卖的毒品海洛因0.99克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信聊天截图，朱某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，指认笔录及照片，司法鉴定意见书，没收实物收据，抓获、查处经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘泊浩的供述等证据证实。本院认为，被告人刘泊浩贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘泊浩曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人刘泊浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘泊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年二月二十六日书记员  刘虹蔚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特128号申请人：肖建亚，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：朱毅斌，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人肖建亚申请确定监护人一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人肖建亚称，申请人系被申请人朱毅斌的母亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2021年1月7日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年1月27日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人肖建亚为被申请人朱毅斌的监护人。经审理查明，被申请人朱毅斌，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨四村****。申请人肖建亚系被申请人朱毅斌的母亲，被申请人朱毅斌于2021年1月27日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人肖建亚与丈夫朱金森婚后生育一子，即被申请人朱毅斌，朱毅斌未婚未育。审理中，朱金森向本院表示，同意由肖建亚担任朱毅斌的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人朱毅斌目前为无民事行为能力人，申请人肖建亚系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由肖建亚担任朱毅斌的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人肖建亚在担任朱毅斌监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定肖建亚为朱毅斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执719号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾光才，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初496号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾光才的银行存款15087.50元（其中含代偿款15000.00元，已预交的案件受理费87.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费126.00元，一并从被执行人贾光才处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初803号申请人：精诚（中国）企业管理有限公司。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。原告精诚（中国）企业管理有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，申请人精诚（中国）企业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司名下共375325.7元的银行存款。申请人精诚（中国）企业管理有限公司用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人精诚（中国）企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司名下共375325.7元的银行存款。银行存款的冻结期间为1年，需要续行冻结的，申请人应当从2021年2月19日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二一年二月十九日书记员 崔晓东
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执289号 山东沾化青云村镇银行股份有限公司、赵义民、崔佳音、崔振伟、李云霞： 本院于2021年02月01日立案执行的山东沾化青云村镇银行股份有限公司与赵义民、崔佳音、崔振伟、李云霞（2020）鲁1603民初2638号金融借款纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初19号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人周海燕，女，1998年8月25日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，广东省普宁市人，小学文化，户籍住址广东省普宁市××××××××××××，捕前住惠来县×××××××××××××之1。因本案于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人周海燕犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月份至6月16日，同案人陈灿林在被告人周海燕位于惠来县×××××××××××××之1的住宅里用手机建立一个微信群，在微信群里利用“新爱玩·碣石暗堡”给钟楚雄、蔡镇升等几十人进行赌博，设赌时间每天几个小时，每盘下注从1元至100元不等。陈灿林每天向庄家抽水几百元，陈灿林从中共抽水获利3万多元。陈灿林设赌期间，周海燕提供手机微信号wxid-o9oc17xf5nta22（微信昵称“目”）给陈灿林用于在微信群发送赌博链接给参赌人员赌博，提供手机微信号wxid-bwfcotgm5q9h22（微信昵称“周”）给陈灿林用于晚上开设赌场转账使用。2020年9月12日，被告人周海燕被公安民警传唤至惠来县公安局隆江派出所接受审查。上述事实，被告人周海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，证人钟灿钦、钟淑媛、蔡镇升、蔡泽辉、周裕妹、方诗庭、杨金辉、钟皮实的证言及辨认笔录，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片，微信转账记录，扣押笔录、扣押清单及移送审查物品、文件清单，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪记录证明，同案人陈灿林、钟楚雄的供述及辨认笔录，被告人周海燕的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海燕无视国法，提供场所、赌博工具给他人利用赌博软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周海燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关提请对被告人周海燕判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送审查处理的作案工具手机2部，均予以没收，由扣押机关惠来县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  吴穗生二〇二一年二月二十五日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终275号上诉人（原审被告）：左晓辉，男，1982年6月30日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为三门峡市湖滨区建设路中段。被上诉人（原审原告）：李贯楠，男，1986年5月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。上诉人左晓辉因与被上诉人李贯楠民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左晓辉上诉请求：依法撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3901号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人从未收到被上诉人支付的借款，一审判决仅依据借据认定借贷事实成立属于事实认定错误。上诉人因资金周转需要提出借款，被上诉人提出需要先在担保公司制式借款借据上签字，才能办理借款，但上诉人签字后，被上诉人却没有支付相应款项。一审中被上诉人的证人夏某本身就是担保公司老板，其证言根本没有证明被上诉人将该笔钱交给上诉人。二、一审中被上诉人没有提供任何自2012年至2020年起诉期间向上诉人追索债权的证据，上诉人以超过诉讼时效进行抗辩，一审判决未予支持适用法律错误。李贯楠辩称，当时借钱的时候说是周转，三、五天就还，之后没有还，我就打上诉人电话，也找上诉人要过钱，后来上诉人就不接电话了。李贯楠向一审法院起诉请求：1、依法判决左晓辉偿还李贯楠借款50000元及利息48000元；2、本案诉讼费由左晓辉承担。一审法院认定事实：2012年3月5日，左晓辉因资金周转向李贯楠借款，并给李贯楠出具借款借据一张,载明：“今借到李贯楠现金人民币伍万元整，（大写50000.00）。借款主要用于资金周转，资金使用期限自2012年3月5日至2012年5月5日，定于2012年5月5日归还借款。借款人：左晓辉。借条出具后，左晓辉未能还款，并有事离开灵宝，引起李贯楠诉讼。审理中，李贯楠变更诉讼请求，仅要求左晓辉偿还本金50000元，不要求左晓辉支付利息，因左晓辉不同意调解，致本案调解未能进行。一审法院认为：债务应当清偿。左晓辉从李贯楠处借款50000元，有左晓辉出具的借款借据附卷为证，事实清楚、证据充分，左晓辉应当承担还款责任。现李贯楠要求左晓辉偿还借款50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。左晓辉辩称其没有收到李贯楠的款项，但其未能提供任何证据材料，且其一直也未向左晓辉要求收回借据，故对其该项辩解一审法院不予采纳；因其借款后，离开灵宝，无法联系，其辩称已过诉讼时效，理由不当，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：左晓辉于本判决生效后十日内偿还李贯楠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，共计1585元，由李贯楠承担300元，由左晓辉负担1285元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:上诉人左晓辉上诉称其没有收到李贯楠的款项，但其向李贯楠出具的借据载明“今借到李贯楠现金人民币伍万元整”，且证人夏某出庭作证证明将50000元交付左晓辉，上诉人左晓辉也未向李贯楠收回该借据，亦未申请撤销该借据。因此，一审判令左晓辉偿还李贯楠借款50000元，并无不当。根据李贯楠陈述曾给上诉人左晓辉多次打电话，也去上诉人左晓辉的所在村寻找过上诉人左晓辉，该村还有另一个人也叫左晓辉，李贯楠还去了上诉人曾经上班工作的陕州区工商局找寻上诉人。上诉人左晓辉亦认可本人曾经在陕州区工商局干过临时工，后离开灵宝，去郑州打工四、五年。综合双方的陈述，证明李贯楠向上诉人左晓辉主张过权利。上诉人左晓辉上诉称李贯楠主张债权的诉讼时效已过，本院不予支持。综上所述，上诉人左晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人左晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年二月二十六日法官助理杨超书记员王伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初556号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区商务局办公大楼**，统一社会信用代码91360300056444620R。 法定代表人：周远理。 被申请人：萍乡市日昇同置业有限公司，住所地萍乡市安源区八一街吕家冲社区西环路**601，统一社会信用代码91360302MA38LLF58M。 法定代表人：喻辉。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 原告萍乡市日昇同置业有限公司与被告江西萍乡煜佳房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣0302民初556号民事裁定，已对江西萍乡煜佳房地产开发有限公司工商银行尾数2032账户、中信银行尾数0210账户、建设银行尾数1527账户进行冻结。被保全人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提供位于安源新区地块都市国际16＃楼103号、104号、201号商铺（总面积约为1200平方米，价值约为1000万元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人坐落于安源新区商铺。 二、解除对被保全人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司的工商银行尾数2032账户、中信银行尾数0210账户、建设银行尾数1527账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟 强 审 判 员  樊雨兰 审 判 员  邹小蓉 二〇二一年二月九日 代理书记员  杨江**
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢43号 申请执行人：赵建军，男，汉族，1972年4月6日出生。 被执行人：李石军，男，汉族，1978年10月3日出生。 被执行人：贾鲜峰，男，汉族，1967年4月7日出生。 赵建军与李石军、贾鲜峰民间借贷纠纷一案，丹凤法院于2017年7月6日作出的（2017）陕1022民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人李石军、贾鲜峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵建军向本院申请执行。执行中，查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李石军在招商银行西安分行营业部账户内的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月二日 书记员 彭翠芸
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执101号 申请执行人：蔡志扬，男，2000年03月27出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：四川嘉逸固德模具有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区48号2号厂房。 法定代表人：郑朋飞。 申请执行人蔡志扬与被执行人四川嘉逸固德模具有限公司劳动争议一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川嘉逸固德模具有限公司未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人蔡志扬于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款109569元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终530号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘高翔，男，1981年8月16日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，原长春国商餐饮管理有限公司总经理，户籍地长春市朝阳区，住长春市南关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人周蕊，女，1983年8月22日出生于吉林省长春市,汉族，本科文化，原长春国商餐饮管理有公司品牌拓展部总监，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月13日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘高翔、周蕊犯职务侵占罪一案，于2019年10月14日作出（2018）吉0103刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人刘高翔不服，提出上诉。本院经审理后认为原审事实不清，发回重审，长春市宽城区人民法院依法重新组成合议庭，审理了本案，于2020年9月30日作出（2020）吉0103刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人刘高翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月至2018年2月，被告人刘高翔、周蕊在长春国商餐饮管理有限公司(以下简称国商餐饮)任职期间，伙同王某、姜博、谷雨、乔国然、刘建普、赵某(以上六人均另案处理)等人侵占公司财产，其中被告人刘高翔利用国商餐饮总经理职务上的便利，侵占公司人民币7864365.51元，其中刘高翔实际得到金额为人民币7756365.51，剩余钱款用于奖励交付周蕊个人使用;被告人周蕊利用国商餐饮品牌拓展部总监职务上的便利，侵占公司人民币108000元。具体情况如下：1.被告人刘高翔与刘建普、赵某提供的广告公司签订虚假广告合同、开具虚假发票套取国商餐饮广告费。被告人刘高翔将广告费中人民币3835040.66元占为己有，并将其中伙同被告人周蕊套取的人民币108000元，以奖励的名义交给被告人周蕊个人使用。2.2016年5月5日，被告人刘高翔私自将原归属于国商餐饮的长春市慧翔餐饮管理有限公司变更为长春鼎润发实业发展有限公司并变更业务范围，进行实际控制，侵占国商餐饮人民币1808000元。3.2016年9月27日，被告人刘高翔成立二道区哈莫尔曼餐饮设备经销处，违背合同约定，高价向国商餐饮出售二手设备，导致设备需不断维修而收取维修服务费，侵占国商餐饮人民币543590.85元。4.2017年2月17日，被告人刘高翔成立吉林省宝润生机电设备服务有限公司，接替二道区哈莫尔曼餐饮设备经销处，违背合同约定，高价向国商餐饮出售二手设备，导致设备需不断维修而收取维修服务费，侵占国商餐饮人民币878156元。5.2017年9月19日，被告人刘高翔成立吉林省中顺文化传播有限公司，与国商餐饮签订虚假广告合同、开具虚假发票套取国商餐饮广告费人民币799578元。被告人刘高翔于2018年2月1日被传唤到案，被告人周蕊于2018年2月8日自首到案。案发后，被告人周蕊已将人民币100000元返还公安机关，被告人刘高翔尚未赔偿被害单位损失。案发后，本案审理过程中，被告人周蕊主动上缴违法所得8000元。原审法院认为，被告人刘高翔利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人周蕊利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘高翔系主犯，被告人周蕊起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周蕊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极揭发并检举他人犯罪事实，具有立功表现，已取得被害单位法定代表人何季平的谅解，对其可从轻处罚。综合考虑被告人周蕊犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑，故决定对其宣告缓刑。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘高翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人周蕊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、责令被告人刘高翔退赔被害单位长春国商餐饮管理有限公司损失人民币七百七十五万六千三百六十五元五角一分（7864365.51元-108000元）元；被告人周蕊退赔被害单位长春国商餐饮管理有限公司损失人民币十万八千元（已扣押十万元，由扣押机关依法返还被害单位，剩余部分已缴纳）。上诉人刘高翔上诉提出，原审判决认定事实不清，刘高翔没参与套取广告费，刘高翔未收取赵某的现金；慧翔公司是刘高翔个人成立的；刘高翔不参与哈莫尔曼、宝润生公司的管理，店内维修事宜刘高翔不知情。吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘高翔、原审被告人周蕊职务侵占的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘高翔上诉提出：“原审判决认定事实不清，刘高翔没参与套取广告费，刘高翔未收取赵某的现金；慧翔公司是刘高翔个人成立的；刘高翔不参与哈莫尔曼、宝润生公司的管理，店内维修事宜刘高翔不知情”的上诉理由。经查，证人赵某证言能够证实刘高翔想通过赵某的广告公司套取广告费，虚假广告合同是刘高翔签订的，在案书证显示广告款的付款申请均有刘高翔的签字确认，从刘建普公司套取的广告费直接转入刘高翔的个人账户，从赵某公司套取的广告费，在案有赵某证言证实钱款提现交给刘高翔，对于给付现金的事实有证人王某证言予以佐证。上述证据能够证实刘高翔与刘建普、赵某提供的广告公司签订虚假广告合同、开具虚假发票套取国商餐饮广告费，刘高翔辩解其没有套取广告费，未收取赵某的现金的辩解不能成立。慧翔公司是由国商餐饮实际出资成立，刘高翔系代持国商餐饮的股份。该事实有在案书证、被害单位法定代表人何季平陈述及证人王某证言予以证实，刘高翔的辩解没有证据予以证实，不予支持。证人王某证言证实哈莫尔曼、宝润生均是刘高翔成立的，实际经营者也是刘高翔，刘高翔负责整体的日常管理，王某的证言有在案鉴定意见予以佐证，鉴定意见能够证实刘高翔通过哈莫尔曼获得现金，故刘高翔辩解未参与哈莫尔曼、宝润生公司管理及对于维修不知情不能成立。故对上述上诉理由不予支持。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人刘高翔利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原审被告人周蕊利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  万明元审判员  王青松二〇二一年二月八日书记员  何佳璘
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执813号 申请执行人：曾汝权，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：曾榕连，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：罗淑文，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：曾某1，女，2009年12月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：曾某2，女，2016年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：徐家政，男，1999年12月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，服刑于广东省未成年犯管教所。 被执行人：徐小红，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系徐家政母亲。 被执行人：何卓彦，男，1999年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，现服刑于东莞监狱。 被执行人：何汝林，男，1973年6月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区，系何卓彦父亲。 被执行人：方桥娣，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系何卓彦母亲。 被执行人：陈振锋，男，1992年9月12日出生,汉族，住广东省佛岡县，现服刑于清远监狱。 被执行人：杨锦标，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，现服刑于清远监狱。 关于申请执行人曾某1、罗淑文、曾某2、曾汝权、曾榕连与被执行人徐家政、徐小红、何卓彦、何汝林、陈振锋、杨锦标、方桥娣生命权一案，本院作出的（2019）粤0117民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行赔偿义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人徐小红在中国农业银行（账号62×××79）内存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止；冻结了被执行人徐小红在中国农业银行（账号62×××70）内存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止；冻结了被执行人徐小红在广州农村商业银行（账号03×××25）内存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止；冻结了被执行人徐小红在财付通支付科技有限公司（账号08×××fb@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止;冻结了被执行人何汝林在广州农村商业银行（账号08×××77）内存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止；冻结了被执行人何汝林在财付通支付科技有限公司（账号08×××b3@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止;冻结了被执行人方桥娣在财付通支付科技有限公司（账号08×××be@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止;上述账号因余额较少，暂不处理。 查封了被执行人徐小红位于从化市××新村××房××房产××套，查封期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止，并经评估、拍卖、变卖，均无人竞买而流拍。本院已将上述事实告知了申请执行人。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年2月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执813号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年二月七日 书记员  李绍铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初747号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年4月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕594号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月20日，被告人王某某在上海市静安区长临路XXXX门口，以人民币1,000元的价格将10克大麻贩卖给吸毒人员黄某某。2018年12月28日，被告人王某某通过“闪送”APP，以人民币326元的价格将1根大麻烟贩卖给吸毒人员曹某某(收货地址为上海市静安区XXXX五号楼1102)。2020年11月3日，被告人王某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、曹某某的证言，相关辨认笔录，相关闪送订单，相关微信、支付宝账户信息，相关支付宝转账记录，被告人王某某微信发布的贩卖毒品信息等，户籍资料、前科资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、情况说明和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍二次予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具予以没收，追缴被告人王某某的违法所得予以没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收，追缴被告人王某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年二月二十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初78号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所：金城大道中段。负责人:牛贯坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙树杰、张海昌，该行员工。代理权限为特别授权。被告：魏存芝，女，1953年11月16日生，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告魏存芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰及被告魏存芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏存芝偿还原告借款本金103625.45元及利息。事实和理由：何纪宽、魏存芝于2014年8月29日在原告处借款200000元，用途为购买住房，到期日为2024年8月28日。近期被告未按期足额偿还借款，根据双方签订的借款合同约定，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告魏存芝辩称，我丈夫何纪宽在原告处贷款属实，因为何世宽去世，造成贷款逾期，我同意继续还款。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，何纪宽与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订一份个人购房担保借款合同，何纪宽用购买的位于杞杞县金城大道西段未来名郡4－1－5层东号房作抵押在原告处贷款200000元，双方约定借款日期为2014年8月29日，到期日为2024年8月28日，还款周期为每月的20日，贷款利率为7.86%，逾期利率为11.79%。双方签订的合同中并约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。魏存芝与何纪宽系夫妻关系，2020年4月16日何纪宽因病去世，2020年4月，被告魏存芝未能按合同约定按时归还原告借款，现尚欠原告借款103625.45元本金及利息未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、被告提供的死亡证明等证据予以证实。本院认为，何纪宽与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订个人购房担保借款合同，双方借贷关系明确。何纪宽去世后，作为抵押房屋共有人的魏存芝未能按照合同约定按月归还借款且魏存芝现同意偿还该贷款，故原告按照合同约定要求被告魏存芝一次性归还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告魏存芝于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金103625.45元及利息（利息自2020年4月20日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告魏存芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年二月十八日书记员  杜闻弦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执465号 申请执行人：钟有福，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓如兵，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理的钟有福与被执行人邓如兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初17531号民事调解书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员胡耀源
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初149号 原告：周玉明，男，1995年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：张燕程，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告周玉明与被告张燕程合同纠纷一案，本院接受福建省泉州市鲤城区人民法院的移送后，于2021年1月4日重新立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告款项45000元及利息3200元。事实和理由：2020年7月25日，被告以生意周转为由向原告借款45000元投资，被告口头答应原告本金可以随时退还。2020年7月28日，原告通过银行转账45000元到被告的支付宝账户。同日，被告出具借条1张，并在借条上约定了还款期限及利息。被告于2020年8月27日偿还1600元利息，未再归还本金及利息。经原告多次催讨未果。 被告张燕程未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即合作协议1份，以此证明被告向原告借款45000元的事实。证据2即支付宝转账记录2份，以此证明原告于2020年7月28日通过支付宝转账支付被告借款45000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告双方签订《合作协议》1份，约定原告于2020年7月28日通过支付宝转账给被告的45000元为合作资金，被告承诺每月27日向原告转账1600元作为盈利分红，合作时间为3个月，3个月后，若无继续合作意向，被告必须归还原告本金45000元及第3个月的分红；两人合作结束，往后无须再向原告转分红。诉讼中，原告自认被告于2020年8月27日支付1600元。此后，被告未能支付原告款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间虽然签订《合作协议》，但因原告只收取固定回报，不参与经营，不承担投资风险，双方的权利义务符合民间借贷的特征，形成定期有息借贷关系。本案立案案由为合同纠纷，应更正为民间借贷纠纷。原告转账支付被告的合作资金45000元性质上属于借款本金，双方约定合作时间3个月，每月分红1600元实质属于约定借款期限3个月，月利息1600元。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。自2020年7月28日起至2020年8月27日止计31天，被告应支付利息1172.7元〔45000元×36%÷365天×23天（至2020年8月19日计23天）+45000元×15.4%÷365天×8天〕，被告已支付利息1600元已超过利息保护限度，其超过的部分利息427.3元（1600元-1172.7元）应抵扣借款本金，故应认定被告尚欠原告借款本金44572.7元（45000元-427.3元）。原告请求被告偿还借款45000元，予以部分支持。原告请求被告支付利息3200元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张燕程应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉明借款44572.7元及利息3200元。 二、驳回原告周玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告周玉明负担5.3元（多预交的999.7元予以退回），被告张燕程负担497.2元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年二月十八日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初733号 原告：王金兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告王金兵与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兵的委托诉讼代理人相瑞康，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款168893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，案外人王英田驾驶原告所有的鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至淄博市张店区湖罗路汇沣路南路口东侧时，与于文福驾驶的鲁ＵＭ××××号半挂货车发生碰撞，致两车受损。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王英田负事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。此交通事故造成原告损失三项，分别为：1.车辆损失159605元；2.评估费4788元；3.施救费4500元。以上共计168893元，特提起诉讼。 人保财险滨州市分公司辩称，在庭审中进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，对诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆挂靠协议书，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交山东光正价格事务所有限公司价格评估意见书一份、发票一份，拟证实：经原告委托，山东光正价格事务所有限公司对事故车辆鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车因交通事故造成损失进行鉴定。经鉴定，鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车损失为159605元，原告支出鉴定费4788元。经质证，被告对此有异议。经审查，该鉴定报告系原告单方委托作出的，且被告对此有异议并申请对车辆损失进行重新鉴定，故对于该鉴定报告本院不予认可，原告支出的鉴定费亦由其自行承担。 2、原告提交施救费单据一张，拟证实原告支出施救费4500元。经质证，被告对此有异议。经审查该施救费发票名称处载明鲁ＭＡ××××，本院认为，施救费系当事人为减少损失支出的合理费用，本院予以认定。 3、被告提交山东光正机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书以及评估费发票各一份，证实原告所主张的鲁ＭＡ××××号车车辆损失经鉴定，损失价值为132670元，并因此支出评估费7980元。原告认为该鉴定报告鉴定结论过低。经审查，该鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故对该资产评估报告予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年10月4日，王英田驾驶原告所有的鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至淄博市张店区湖罗路汇沣路南路口东侧时，与于文福驾驶的鲁ＵＭ××××号半挂货车发生碰撞，致两车受损。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王英田负事故的全部责任。 另查明，鲁ＭＡ××××号车辆的登记所有人为山东鹏飞鸿物流有限公司，在人保财险滨州市分公司投保保险限额为250140元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。因涉案事故，原告支出施救费4500元。 鲁ＭＡ××××号车的实际车主为王金兵，挂靠在山东鹏飞鸿物流有限公司。 经本院委托，2021年2月7日山东光正机动车鉴定评估有限公司出具资产评估报告，认定鲁ＭＡ××××车辆的损失价值为132670元。人保财险滨州市分公司支出鉴定费7980元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.车辆损失132670元，有评估报告为证，本院予以确认；2.施救费4500元，有施救费发票为证，本院予以支持；以上共计137170元，未超出机动车损失保险的保险限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王金兵支付保险理赔款137170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元（已减半收取），由原告王金兵负担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初830号 申请人：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090067240565XD。 法定代表人：肖少贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 被申请人：宣城市泰宇电池有限公司，住所地宣城经济技术开发区科技园**，统一社会信用代码91341800MA2MRA371Q。 法定代表人：陈能通，该公司董事长。 申请人江西正拓新能源科技股份有限公司与被申请人宣城市泰宇电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市泰宇电池有限公司银行存款94万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黄 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3827号原告：姜爱玲，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津吉旋艺术培训学校有限公司，住所天津市南开区复康路1号A座2层东南侧（中天大厦）。法定代表人:韩玉玮。原告姜爱玲与被告天津吉旋艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姜爱玲以原告主体不适格为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜爱玲撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告姜爱玲负担。审判员 田 云二〇二一年二月二十六日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初221号 原告：刘荣秀，男，1974年11月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：河南中亚交建集团有限公司，（变更前为河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司），地址：河南省。 法定代表人：刘自强，职务：经理。 原告刘荣秀与被告河南中亚交建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告刘荣秀诉称，2011年3月6日，原告与被告签订《混凝土输送泵施工合同》，约定被告租用原告的混凝土输送泵壹台，附带泵管，用于被告承包的河南平顶山中亚路桥成德南高速LJ07标项目。工程完工后，被告支付了部分租赁款。经结算，被告尚欠原告31434元租赁款，管件丢失损失共计5930元，上述欠款共计37364元。经原告多次催要，被告一直未向原告偿付，为维护原告自身的合法权益，原告于2021年1月12日诉 至本院，请求:一、依法判令被告向原告支付设备租赁费31434元；二、依法判令被告路偿原告管件丢失损失共计5930元;三、本案诉讼费由被告承担。 被告河南中亚交建集团有限公司在提交答辩状期问对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至四川省盐亭县人民法院。 本院审查认为，2011年，原、被告双方签订《混凝土输送泵施工合同》，合同约定甲方(即本案被告)根据工程需要，租用乙方(即本案原告)混凝土输送泵壹台，附带泵管，并明确了租期、租金计算及支付方式，合同中对其他项的约定均是为了更好的使用租赁设备，保障双方的合同权利及完成应尽的合同义务，因此，双方签订的合同本质上系建筑设备租赁合同，本案系因建筑设备租赁合同提起的诉讼纠纷，因双方合同第六条约定:“合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，如不能解决，向乙方注册所在地人民法院提起诉讼。”，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。相关司法解释规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故禹城市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉论法》第三十四条，最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条，第二十九条、第三十条的规定，裁定如下: 驳回被告河南中亚交建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二一年二月七日 书记员  王禹琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初746号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：岳先林，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告岳先林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告岳先林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳先林归还浦发银行贷款本金56，215.21元；2.请求判令岳先林按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利17，349.46元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令岳先林承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：岳先林通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，岳先林未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 岳先林未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，岳先林通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66,000元，贷款期限从2017年4月26日起至2018年4月26日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月26日向岳先林发放了全部贷款66,000元，岳先林已经偿还贷款本金9,784.78元，尚欠贷款本金56,215.21元，故浦发银行要求岳先林归还借款本金的请求本院予以支持；岳先林已经支付全部借款期间内的利息4,880.78元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因岳先林逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息446.22元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。岳先林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳先林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金56,215.21元； 二、被告岳先林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息446.22元）; 三、被告岳先林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元，减半收取820元，由被告岳先林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初72号 原告张XX，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 原告张X芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 两原告共同委托代理人张X宏（系原告张XX儿子、原告张X芳哥哥），男，1973年3月24日生，××族，住海安市。 两原告共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被告海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，职务局长。 应诉负责人丁荣坤，职务总工程师。 委托代理人荀顺建，该单位执法监督科科长。 委托代理人陈楠，江苏锦润律师事务所律师。 基本案情：2020年12月2日，原告张XX、张X芳向被告海安市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“关于对[2008]0191号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量及具体人员名单、安置费支付凭证）”。被告于12月4日收悉，于12月25日作出海自然依复[2020]63号《政府信息公开申请答复书》（以下简称63号答复），答复原告对其申请的“[2008]0191号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量、安置费支付凭证）”信息予以公开，由于批复涉及地块较多、数量较大，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第二项和第四十条的规定，将原告住址所在的白甸镇白甸村相关信息复印件提供给原告，对该批次其他地块相关信息，可至被告档案室查阅，并告知原告地址及联系电话。对原告申请公开的“被安置人口具体人员名单”，被告不掌握，据初步判断，海安市白甸镇人民政府可能掌握相关信息，建议原告依法向相关单位了解获取，并告知原告白甸镇人民政府的地址及联系电话。12月28日，被告将上述答复向原告邮寄送达。 现原告不服上述63号答复，诉至本院，请求予以撤销。 本院认为，《政府信息公开条例》保障的是公民、法人及其他组织对政府信息的知情权，《政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，两原告申请公开的“江苏省人民政府[2008]0191号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括安置人口数量、安置费支付凭证）”信息，被告向原告提供的《征地补偿安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证信息，该征地批复涉及被征地地块20块，支付凭证装订于各卷宗之内，若要求被告将所有安置费支付凭证复印给原告，明显增加行政机关的负担，故被告将涉及原告所在白甸镇白甸村的所有支付凭证提供给原告，供原告参考，对其余地块的支付凭证未向原告复印提供，由原告自行前往被告处查阅，已经保障了原告的知情权，该项答复并无不当。但需提醒被告，以现场查阅方式向申请人提供相关政府信息的，应当与申请人协商确定查阅时间，安排足够的时间及专人配合原告查阅，并应当允许原告拍照留存。关于原告申请公开的“被安置人口具体人员名单”，被告明确表示其仅负责在补偿安置方案中确定各地块安置人口数量，但不涉及具体人员的确定，也不持有相应信息。原《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第26号）第四条亦明确规定：“土地行政主管部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴”，故被告不持有具体人员名单信息亦合理，其建议原告向海安市白甸镇人民政府了解，该答复具有合法性。 关于土地征收过程中相关行政行为是否存在违法情形，并非本案政府信息公开案件所需理涉的范围，由原告依法主张权利。 综上，被告海安市自然资源和规划局在法定期限作出的63号答复并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张XX、张X芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并依据《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年二月三日 书记员 陆星奕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十二申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5333号原告:王红建，男，1973年11月25日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告王红建与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王红建的委托诉讼代理人谢红兵，被告张宏伟及其诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30000元；2.判令被告赔偿原告自2020年11月12日至付清全部欠款之日的逾期还款损失（以实际欠款数额30000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告张宏伟以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以银行转账的方式交付给被告30000元。此后原告多次催要，但被告推诿搪塞拒付至今。张宏伟辩称，首先，原告提交的网上电子银行回单付款人是朱秀霞，而非原告王红建，故原告主体不适格；其次，原、被告互不认识，原告既无借据也无借款合意的事实证据，更没有任何证据证明多次向被告催要过借款的事实和证据。事实是张宏伟的前妻李某基于同事关系向原告借款，并要求原告将钱打到张宏伟的账户以购买结婚用品。假若被告向原告借款，原告定会要求被告出具借条，即使被告没有出具借条，原告在银行转款回单中也应备注为借款，但原告提交的网上银行电子回单附言中并没有备注说明系借款，更无借款、借据、收条、欠条等债权凭证相互印证，由此充分证明本案借款事实根本不成立。本院经审理认定事实如下：原告王红建与案外人李某系同事关系。被告张宏伟与案外人李某于2019年2月11日登记结婚，后于2020年9月25日经本院主持调解协议离婚。2019年1月11日22时48分56秒，王红建通过妻子朱秀霞尾号为5422的银行账户向被告张宏伟尾号为5337的账户中转入30000元。张宏伟与案外人李某的微信聊天记录显示：2019年1月11日晚上22:33张宏伟给李某发送信息：“招商银行：6214855330345337张宏伟”，22:49张宏伟给李某发送信息：“收到，给人家说一声”，李某回复“你把你借的都记下来。省的忘记了，谁什么时候借给你，写好日期”，张宏伟接着回复“嗯嗯”“我都记下来了”“顺便问一下王哥的账号”“我第一时间再给人家转过去，我记下来了”。当晚23:16，李某给张宏伟发送信息:“我和王哥说的用不到一个月，他说不够可以在找他借”，张宏伟回复“不行明早吧，他要是有的话在用它点”“最后给他利息，多给他点利息估计”“他不放心把我房产证给他也行”，李某接着回复“我和他说了，明天给他送欠条”，张宏伟再回复“明早一早问问王哥吧，问问他能给几万，然后给他写个欠条，我再给他买点东西，一块去给他。”确认以上案件事实，有原告提交的网上银行电子回单、手机银行交易明细、张宏伟与李某的微信聊天记录、证人李某的证言及当事人陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以釆信。本院认为，民间借贷法律关系的成立需具备形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，王红建于2019年1月11日22时48分56秒通过妻子朱秀霞的银行账户向被告张宏伟的银行账户中转入30000元，足以证明王红建已经实际将款项资金交付给了张宏伟。张宏伟在收到30000元款项后，虽一直未给王红建出具借条，但从张宏伟与李某的微信聊天记录可以看出，张宏伟知道30000元款项资金的交付人是王红建，当李某提醒张宏伟把借的钱都记录一下时，张宏伟明确作出了肯定性的回复，并回复了要支付利息、出具欠条等内容，以上足以证明张宏伟与王红建达成了借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为借款合同成立，本院认定原告王红建与被告张宏伟之间的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王红建要求张宏伟偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于王红建主张的逾期还款损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”由此，王红建要求张宏伟自2020年11月12日至付清全部欠款之日支付逾期还款损失的诉讼请求，合法有据，应予支持，但年利率计算标准应为3.85%，非原告主张的6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、张宏伟偿还王红建借款30000元；二、张宏伟支付王红建逾期还款损失，以30000元为基数，自2020年11月12日至借款实际清偿之日按年利率3.85%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二一年二月三日法官助理石泉书记员邢运易
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初531号原告徐州久通公路工程有限公司，住所地徐州市贾汪区泉崖路2号汉都建材装饰城9号楼1-131。法定代表人郭立红，该公司经理。委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告鹿永，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月14日立案受理原告徐州久通公路工程有限公司诉被告鹿永追偿权纠纷一案，并于1月20日向原告徐州久通公路工程有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州久通公路工程有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州久通公路工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年二月四日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠