河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初500号原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，男，该公司工作人员。被告：李胜昌，男，1988年12月18日出生，汉族，住南乐县。被告：王晓红，女，1991年11月13日出生，汉族，住南乐县。被告：姚军伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住南乐县。被告：仇雪培，女，1996年7月21日出生，汉族，住南乐县。被告：常付乾，男，1974年1月1日出生，汉族，住南乐县。被告：常英红，女，1975年11月20日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司（以下简称鸿基公司）与被告李胜昌、王晓红、姚军伟、仇雪培、常付乾、常英红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托诉讼代理人施志东到庭参加诉讼，被告李胜昌、王晓红、姚军伟、仇雪培、常付乾、常英红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的借款本息224425.15元及利息4625.16（自垫付之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率）；2.判令被告常付乾、常英红对李胜昌上述债务承担连带清偿责任；3.以上李胜昌、常付乾、常英红不能偿还的部分，由王晓红、姚军伟、仇雪培各自偿还原告1/4；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告李胜昌与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（以下简称胡村信用社）签订了《个人借款合同》，借款金额为470000元，期限为自2018年9月18日起至2020年9月18日止，被告王晓红、姚军伟、仇雪培及原告为该笔借款的担保人。同日，被告王晓红、姚军伟、仇雪培及原告与胡村信用社共同签订了《保证合同》，约定被告王晓红、姚军伟、仇雪培及原告对该笔借款承担连带保证责任；同日，常付乾、常英红分别向原告签署《连带责任保证书》，约定常付乾、常英红对上述债务提供不可撤销的第三方连带责任保证，同时也是为原告的担保提供反担保。在上述借款合同履行过程中，被告李胜昌未依约履行向胡村信用社支付借款本息，为减少损失，应胡村信用社的要求，原告自2019年6月29日至2020年9月18日共代李胜昌偿还该笔借款本息224425.15元。原告认为，李胜昌未能偿还借款本息，原告代其偿还了借款本息224425.15元，原告作为其担保人有权依法向其追偿，李胜昌对此应予偿还，并向原告支付相应的资金占用利息4625.16元（自垫款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率千分之3.21计算至2020年10月28日，以后利息至结清之日），常付乾、常英红依法应对李胜昌上述债务承担连带清偿责任，王晓红、姚军伟、仇雪培依法应对此笔贷款与原告共同承担连带担保责任。被告李胜昌、王晓红、姚军伟、仇雪培、常付乾、常英红未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.六被告身份证、姚军伟结婚证、李胜昌结婚证复印件各一份，证明六被告个人信息；2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明李胜昌向胡村信用社借款事实，王晓红、姚军伟、仇雪培及原告共同为李胜昌借款提供连带担保；3.《借款利息扣划协议》一份，证明李胜昌个人账户62×××54为此笔贷款扣划利息专用账户，李胜昌应于每月21日前在该账户中存足资金，以备银行扣划；4.《连带责任保证书》两份，常付乾、常英红为李胜昌借款承担连带担保责任，同时为原告承担的担保责任向原告提供反担保；5.河南省农村信用社账户历史明细清单两份、河南省农村信用社客户回单一份，证明原告为李胜昌垫付借款本息的事实；6.胡村信用社出具的证明一份，证明该信用社更名情况；7.情况说明、王俊卿身份证复印件各一份，证明原告委托本公司员工王俊卿以个人账户为李胜昌垫付借款本息的事实。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2018年9月18日，李胜昌为购车与胡村信用社签订《个人借款合同》，借款金额为470000元，期限为自2018年9月18日起至2020年9月18日止，被告王晓红、姚军伟、仇雪培及原告为该笔借款的担保人。同日，被告王晓红、姚军伟、仇雪培及原告胡村信用社共同签订了《保证合同》，约定被告王晓红、姚军伟、仇雪培及原告对该笔借款承担连带保证责任；同日，常付乾、常英红分别向原告签署《连带责任保证书》，约定常付乾、常英红对上述债务提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时也是为原告的担保提供反担保。在上述借款合同履行过程中，被告李胜昌未依约履行向胡村信用社支付借款本息，原告自2019年6月29日至2020年9月18日共代李胜昌偿还该笔借款本息224425.15元。经催要未果，原告诉至本院，请求：1.判令被告李胜昌偿还原告代其支付的借款本息224425.15元及利息；2.判令被告常付乾、常英红对李胜昌上述债务承担连带清偿责任；3.以上李胜昌、常付乾、常英红不能偿还的部分，由王晓红、姚军伟、仇雪培各自偿还原告1/4；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》及《连带责任保证书》系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李胜昌未按约定履行还款义务，原告向胡村信用社代偿被告李胜昌拖欠的借款本息224425.15元，原告有权向被告追偿。现原告要求李胜昌偿还原告代偿借款本息224425.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，鉴于李胜昌逾期支付代偿款的违约行为对原告造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，原告请求各被告支付资金占用期间的利息损失4625.16元（自代偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率3.21‰计算至2020年10月28日），后息另计，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的李胜昌、常付乾、常英红不能偿还的部分，由王晓红、姚军伟、仇雪培各自偿还原告四分之一，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告该请求，本院依法予以支持。被告常付乾、常英红为原告借款提供反担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。李胜昌、王晓红、姚军伟、仇雪培、常付乾、常英红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李胜昌于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司代偿借款本息224425.15元及利息（自垫款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率3.21‰计算至2020年10月28日的利息计4625.16元，2020年10月29日以后的利息按照前述月利率至结清之日）。被告常付乾、常英红对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告王晓红、姚军伟、仇雪培对濮阳市鸿基伟业物流有限公司就代偿本息224425.15元及利息不能追偿的部分各自承担四分之一的补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告李胜昌、常付乾、常英红负担。对被告李胜昌、常付乾、常英红不能负担的部分，被告王晓红、姚军伟、仇雪培均应按照四分之一的责任份额承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二一年二月二十六日书记员  张 栋