wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初620号原告：周德华，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：周青，女，1956年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周德华与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告周德华及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告周青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德华向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款65000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告周德华将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款50000元及利息15000元及从2019年2月11日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年春节期间，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息1%，借款后，被告仅支付了部分利息。后经原告催要，2019年，双方结算利息后，被告重新向原告出具了65000元借条。2020年3月12日，被告向原告出具分期付款协议，但被告未能按约履行。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告周青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德华与被告周青系朋友关系。被告周青于2017年春节期间向原告周德华借款50000元，约定月息1分。被告周青未能按约偿还借款本息，双方经结算，被告周青于2019年2月10日重新向原告周德华出具借条，借条载明：“借条（月息壹分）今借到周德华现金陆万伍仟元整￥65000.00元此据周青2019年2月10号”。2020年3月12日，被告周青向原告周德华出具《还款协议》，主要内容为：“我向周德华借款人民币本金陆万伍仟元整，经协商分两期还清，第一期2020年12月30日前还30000元，剩余的在2021年8月30日前还清本息（利息从2019年2月10日至实际还清为止按月息1分计算）。如本人周青有一期未能按协议履行，周德华可就全部借款本金及利息向阜宁县人民法院起诉。承诺人：周青2020年3月12日”至今，被告周青未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告周青向原告周德华借款，并向原告周德华换立借据，出具《还款协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告周青应承担偿还原告周德华借款本息的民事责任。原告周德华向被告周青要求偿还借款本金50000元及结算的利息15000元，以及以50000元为基数，从结算后即自2019年2月11日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周青未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周青应偿还原告周德华借款本息65000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年2月11日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告周德华已预交），由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年二月十八日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初2361号 原告：兰州秦川新茂林苗圃，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 投资人：段维荣。 原告：段维荣，男，1967年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：兰州新区农投建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区南部园区祁连山大道与省道201交汇处向东200米。 法定代表人：梁新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州新区秦川农业投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区内。 法定代表人：王连泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 原告兰州秦川新茂林苗圃（以下简称“新茂林苗圃”）、段维荣与被告兰州新区农投建设工程有限公司（以下简称“新区农投公司”）、兰州新区秦川农业投资开发有限公司（以下简称“秦川农投公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新茂林苗圃、段维荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复毁坏原告的21亩土地的原状；2.判令被告赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失618400元；3.判令本案诉讼费、鉴定费、公证费由被告承担。事实和理由：2012年8月起，新茂林苗圃在段维荣位于兰州新区××镇××村三社的东山根及十斗四农的承包地中种植了玫瑰树、杏树、甘草。2020年3月6日，原告发现有机械和人员在其苗圃地里进行平整推土作业，并将地里的树苗和甘草等挖走毁损，即向兰州新区公安局秦川派出所报案。经派出所调查，原告得知系新区农投公司所为，后原告多次与其协商赔偿事宜，但新区农投公司却称自己是按照秦川农投公司提供的施工图纸进行的施工，不应由其承担赔偿责任。因双方一直协商未果，2020年3月26日，原告委托评估公司对受损的树苗、甘草及土地附属设施进行了市场价值评估，确认原告受损金额为618400元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 新区农投公司辩称：1.新茂林苗圃不是本案适格的原告；2.2020年3月6日，新区农投公司因秦川农投公司提供的图纸示意不详造成案外人段维荣4.98亩土地上种植的337棵玫瑰被误挖，段维荣主张的亩数与事实不符；3.事发后，新区农投公司在派出所的协调下积极与段维荣进行了协商，对误挖的337棵玫瑰也全部予以了回植，在此情形下，段维荣再行主张其他损失没有事实依据。 秦川农投公司辩称，秦川农投公司向施工人提供的施工图纸已明确标注了施工范围，施工人超范围施工造成原告财产损害，应当由施工人自行承担责任，秦川农投公司对原告遭受损失的结果不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告为证明自己遭受的损失，向法庭提交的甘肃鸿瑞房地产评估有限公司出具的鸿瑞评估报字（2020）第008号房地产估价报告，二被告质证后对该份报告的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，该份报告系原告单方委托评估机构出具，且该评估机构不具备土地附着物价格评估资质，该评估报告也已明确载明估价人员实地勘查时因估价对象已经损毁灭失，报告中所依据的对象数据均由原告提供，故该份报告不具备证明效力，不能作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，新区农投公司在兰州新区××镇××村三社进行高标准农田项目现场清表工作时，误拔了段维荣种植的经济作物。当日段维荣即向兰州新区公安局秦川派出所报警称其五亩地里的甘草、玫瑰苗被挖，民警出警了解情况后，告知双方协商解决或提起民事诉讼。后因双方协商未果，段维荣以其个人及新茂林苗圃的名义向本院提起诉讼。 另查明，事发五天后，新区农投公司对挖出的涉案苗木进行了回植，但大多未能成活。 本院认为,首先，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，段维荣在其承包地上种植的经济作物系其合法的个人财产,应受法律保护。新区农投公司在施工作业时未经段维荣允许，误将段维荣种植的经济作物拔除，段维荣因此遭受的财产损失,应由新区农投公司予以赔偿。新茂林苗圃作为个人独资企业，虽由段维荣投资经营，但根据段维荣提交的《土地承包经营权证书》和村委会证明，仅能证明涉案经济作物由段维荣种植的事实，不能证明新茂林苗圃对涉案土地上的附着物享有权利，故其无权要求被告承担赔偿责任。同时，虽然段维荣与新区农投公司均主张因秦川农投公司提供的施工图纸示意不详才导致了段维荣种植的苗木被误挖的损害结果，但根据秦川农投公司提供的图纸，涉案土地在施工图纸上已明确用打叉的方式进行了标注，新区农投公司也认可图纸上打叉的地方即为禁止施工地，故对于段维荣种植的苗木被误挖的损害结果，秦川农投公司不负有过错，不应承担赔偿责任。 其次，关于段维荣损失的认定问题。庭审中，段维荣与新区农投公司对于误挖苗木的亩数持有争议，根据双方提交的证据，本院依据派出所出具的《接处警情况登记表》，确认误挖的苗木亩数为5亩。同时，虽然新区农投公司对误挖的苗木已经进行了回植，但因苗木基本均未成活，故不能免除其赔偿责任。参照兰州新区秦川镇地上附着物征收补偿标准（均价23812元/亩），本院确认新区农投公司需向段维荣赔偿苗木损失费119060元（23812元/亩×5亩）。对于段维荣主张的地上附属设施损失费，因其未提交证据证明，本院不予支持。 最后，对于段维荣要求侵权人恢复土地原状的诉请，因其未提交证据证明涉案土地的原始状态及毁损情况，没有裁判的事实依据，故本院对此不予支持。对于段维荣要求被告承担鉴定费和公证费的主张，因其未向法庭提交公证费发票，且其提交的评估报告不能作为本案的定案依据，故本院亦不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、兰州新区农投建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿段维荣损失费119060元； 二、驳回段维荣的其他诉讼请求； 三、驳回兰州秦川新茂林苗圃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5092元，由兰州新区农投建设工程有限公司负担2411元，段维荣负担2681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年二月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督482号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张亚杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省通许县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张亚杰欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3699.54元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人张亚杰给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费3699.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费3699.54元。申请费17元，由被申请人张亚杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执256号之二 被执行人：车子前，男，汉族，1979年04月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车子前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车子前在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7511.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨振朝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申12号申请人：深圳市罗湖区大梧桐新兴产业带建设事务中心，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路85号罗湖科技大厦201，统一社会信用代码：12440303455749325A。法定代表人：曹康辉。委托诉讼代理人：陈雨晴，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911082729。委托诉讼代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200010421757。被申请人：深圳市赛美特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路85号罗湖科技大厦608房，注册号：4403011045508。法定代表人：张文虎。第三人：深圳市嘉音投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭路1010号深圳国际信托大厦1904室，统一社会信用代码：914403001923791060。法定代表人：谢力。第三人：杜守颖，女，汉族，1960年12月1日出生，身份证住址：。第三人：周捍东，男，汉族，1966年9月28日出生，身份证住址：上海市浦东新区。第三人：刘九发，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：张文虎，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证住址：北京市朝阳区。申请人与被申请人及第三人申请公司清算纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序进行听证，申请人的委托诉讼代理人陈雨晴到庭参加了听证。被申请人及第三人经本院合法送达传票，期满无正当理由未到庭参加听证。申请人向本院提出申请如下：请求指定清算组对被申请人深圳市赛美特科技发展有限公司进行强制清算。本院经听证查明如下事实：一、2000年4月30日，被申请人深圳市赛美特科技发展有限公司成立，注册资本300万元，股东为深圳市罗湖区高新技术创业中心、深圳市嘉音投资发展有限公司、刘九发、张文虎、周捍东、杜守颖，持股比例分别为15%、20%、16.25%、16.25%、16.25%、16.25%。二、2012年12月7日，被申请人因未参加年检被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照。三、申请人深圳市罗湖区大梧桐新兴产业带建设事务中心为事业法人。2019年2月27日，中共深圳市罗湖区委机构编制委员会研究决定深圳市罗湖区高新技术创业中心变更为深圳市罗湖区大梧桐新兴产业带建设事务中心。2019年5月14日在深圳市罗湖区事业单位登记管理局办理了变更登记。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人被吊销营业执照后，未能在十五日内组成清算组进行清算，现申请人作为被申请人股东，请求本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市罗湖区大梧桐新兴产业带建设事务中心对被申请人深圳市赛美特科技发展有限公司进行公司强制清算的申请。审判长  耿哲娇审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇二一年二月八日书记员  钟 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6321号原告：马付亭，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现租住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：樊仁灯，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道**。负责人：程斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告马付亭与被告樊仁灯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付亭委托诉讼代理人王康、被告樊仁灯、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司委托诉讼代理人江炜珍，到庭参加了诉讼。鉴定期间2020年12月15日至2021年1月21日不计入审理期限。本案现已审理终结。马付亭向本院提出诉讼请求：1.判决樊仁灯赔偿马付亭各项损失共计127456.42元；2.判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由樊仁灯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司承担。双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：2020年7月10日21时24分许，樊仁灯驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车行驶至武汉市江夏区纸坊街江夏大道明泽街路口至澳门山庄路口处时，与马付亭驾驶的非机动车发生碰撞，造成马付亭受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定，马付亭负此事故主要责任，樊仁灯负此事故次要责任。事故发生后，马付亭在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗20天，出院诊断为左腕舟骨骨折、右膝关节前后交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤等，医疗费共计10674.87元，其中樊仁灯垫付3272.59元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险医疗限额内预付10000元。经马付亭委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年8月28日作出《司法鉴定意见书》，评定马付亭所受损伤构成十级伤残，后续医疗费3000元或据实赔付，误工期120日、护理期60日、营养期60日。马付亭支付鉴定费2300元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司对此鉴定意见评定的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。后经双方当事人共同选择并经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2021年1月21日作出《司法鉴定意见书》，评定马付亭所受损伤未达到评残等级。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司支付鉴定费3000元。鄂Ａ×××**号车登记所有人系樊仁灯，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司投保了交强险及不计免赔限额1000000元的商业三者险。本院认为，樊仁灯对涉案事故的发生具有过错，应对马付亭的损失承担赔偿责任。基于马付亭主张的赔偿项目和数额，本院核定如下：1.医疗费，按照医疗费票据核定10674.87元；2.后续治疗费，核定3000元；3.住院伙食补助费，结合住院天数核定1000元（=50元/天×20天）；4.营养费，核定3000元（=50元/天×60天）；5.残疾赔偿金和被扶养人生活费，马付亭所受损伤不构成伤残，主张残疾赔偿金和被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持；6.误工费，马付亭提交了武汉艾德科技开发有限公司出具的《误工证明》及工资收入账户明细，可证实事故发生前马付亭在该公司工作及2019年11月至2020年7月月均收入4296元的事实，故误工费按照月收入4296元标准核定17184元（=4296元/月÷30天×120天）；7.护理费，参照2020年度湖北省居民服务业标准核定7015.40元（=42677元/年÷365天×60天）；8.交通费，本院酌定500元；9.精神损害抚慰金，马付亭所受损伤不构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持；10.财产损失，车辆维修费按照票据核定2600元；马付亭提交的证据不足以证实手机因本案事故受损及因此产生维修费的事实，故手机维修费本院不予支持。综上，马付亭损失共计44974.27元，其中交强险医疗费用赔偿限额内损失计17674.87元、伤残赔偿限额内损失24699.40元、财产损失赔偿限额内损失2600元。由于马付亭的损失未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故马付亭的损失先由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿24699.40元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额部分损失计8274.87元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司按照30%责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿马付亭2482元。为减轻当事人的诉累，被告樊仁灯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司垫付的费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马付亭损失39181.40元，扣减垫付款10000元，还应赔付29181.40元；二、原告马付亭于本判决生效之日起十五日内返还被告樊仁灯垫付款3272.59元；三、驳回原告马付亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，鉴定费5300元，合计5869元（其中马付亭预交2869元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司预交3000元），由原告马付亭负担2589元，被告樊仁灯负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年二月二十五日书记员  黄犇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初937号原告：关如蓬，女，1971年10月25日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××14X。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市新会华悦房地产有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××765D。法定代表人：赵某1。本院在审理原告关如蓬诉被告江门市新会华悦房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2021年1月24日立案。原告关如蓬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二一年二月三日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初5695号原告：李立，女,1972年1月4日出生,汉族,住安徽淮南市潘集区。被告：李庆霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李立诉被告李庆霞民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告李庆霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款42000元整,利息8347.50元(2015年9月17至2020年9月17日,计5年*3.975%/年),本息合计50347.50元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告开原告单位客运班车双方认识。被告因修车资金周转困准,就向原告借钱。原告同意后,于2015年9月17日借给被告42000元整;被告于2015年9月17日出具借条一张,口头约定月息2分。现在原告家中有事急需用钱,找被告索要,被告以种种理由拖而不付,不给面见,经多次索要无果。为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。请法院判如所请。被告李庆霞缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告许家虎提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李庆霞在经营车辆运输期间与原告李立相识。2015年9月17日，被告李庆霞在经营过程中，因需要车辆维修费用等事由，向原告李立借款4.2万元，碍于双方关系，原告李立向被告李庆霞出借现金4.2万元，后由被告李庆霞向原告李立书写“借条”一张，内容为：皖Ｄ-×××××车主李庆霞借到李立肆万元贰仟元正。此据。借款：李庆霞2015年9月17日。原告李立出借款项后，于2018年之后向被告李庆霞催要借款无果，现诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告李立向被告李庆霞出借4.2万元的事实，向本院提供了由被告李庆霞书写的借据。被告李庆霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其抗辩，故本院对于原告李立诉请被告李庆霞偿还借款4.2万元的诉讼请求，予以支持。原告李立主张的2015年9月17日至2020年9月17日的借款利息，因借条中未就利息进行约定，现主张利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李庆霞于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李立借款42000元。二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告李庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 汪 涛人民陪审员 李 悦人民陪审员 顾文宜二〇二一年二月三日书 记 员 杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审28号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人傅凯，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人许玮，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行傅凯、许玮社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕574号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人傅凯、许玮于2019年9月1日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕574号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人傅凯、许玮分别征收社会抚养费50562元、106812元，共计157374元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人傅凯、许玮作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对傅凯、许玮作出的博费征决〔2019〕574号社会抚养费征收决定； 二、被执行人傅凯、许玮于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费157374元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费2261元，由被执行人傅凯、许玮负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 婧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1191号被执行人王泽飞，男，1994年7月25日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王泽飞的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年二月二十二日书记员  温昊然
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9893号原告：韩纯冰，男，汉族，1973年9月22日生，住胶州市。被告：刘建文，男，汉族，1970年2月19日生，住胶州市。原告韩纯冰与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纯冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款67000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年，被告分二次从原告处借款67000元，后被告为原告出具借条二份，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容今借韩纯冰人民币贰万捌仟元正（28000元），八月十五前付清。2020年5月9日，被告向原告出具借条一份，内容今借韩纯冰人民币叁万玖仟元正。原告主张自起诉之日（2019年9月11日）起按照1分计算的利息。本院认为，原告提交的借条，明确载明了“今借韩纯冰人民币贰万捌仟元正”、“今借韩纯冰人民币叁万玖仟元正”，能够证明被告向原告借款的事实，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告请求被告偿还借款67000元，予以支持。原告提交借条中没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告主张的利息，不予支持。被告刘建文经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告韩纯冰借款67000元。二、驳回原告韩纯冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，适用简易程序减半收取737.5元，由被告刘建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年二月十日法官助理刘鑫书记员冷雪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0402执187号被执行人吴康。根据本院（2020）陕0402刑初456号刑事判决,被告人吴康犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人吴康罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴康缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初456号刑事判决对被执行人吴康的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  师晓丽二〇二一年二月一日书记员  钟振江
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢263号之一申请执行人：吴华宇，男性，1987年02月22出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：张兴景，男性，1973年07月26出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。本院在执行吴华宇与张兴景债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴景在中国邮政储蓄银行6217994980028×××18账户内存款人民币22156.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初147号 原告：杨桥，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐曹贵，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨桥诉被告唐曹贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨桥、被告唐曹贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，被告在原告处以给货车购买保险为由，借款3,000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。原告基于无赖只能诉至贵院，望给予支持。 被告唐曹贵辩称，我以购买保险为由向原告借款，原告向我转款5,000元属实，但原告应给我的工资（800元每天），该款已经充抵工资，故应驳回原告的诉请。 本院认为，被告唐曹贵对其以购买保险为由向原告杨桥借款5,000元没有异议，对该事实本院予以确认。原告杨桥自愿扣除被告唐曹贵工资等费用2,000元，只向被告唐曹贵主张借款3,000元，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，对原告杨桥要求被告唐曹贵返还借款3,000元的诉请，本院予以支持。至于被告唐曹贵辩称原告杨桥尚欠其一部分工资等费用未支付，因其辩称与本案不是一种法律关系，在本案中不予处理，其可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐曹贵于本判决生效之日起三日内向原告杨桥偿还借款3,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐曹贵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年二月一日 书记员  何 倩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执648号被执行人张嘉，男，1978年10月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初489号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张嘉的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年二月七日书记员  赵 博
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执490号 被执行人：李和兵，男,1968年11月10日生，汉族，捕前住湖南省郴州市。 被执行人李和兵刑事财产刑执行一案，执行依据为：本院（2016）粤18刑字12号刑事附带民事判决书，生效裁判文书判决李和兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。前罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李和兵赔偿附带民事诉讼原告人谭长凤、黄亚运、黄小曼、谭伊蕊人民币35243.18元。赔偿款项限于判决生效后一个月内付清。因被执行人李和兵未履行缴纳财产刑及赔偿义务，2020年12月9日，本院刑事审判第一庭移送执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人没有车辆、房屋和其他财产登记信息。而登记其名下的银行存款金额共322.87元（已扣划）,因本案刑事附带民事诉讼原告人没申请执行，又没留下联系方式，故执行标的款作没收个人财产上缴国库。 二、本院致函被执行人所在的村委会，调查和了解被执行人财产或线索，但该村委会至今未反馈信息。 三、委托湖南省郴州市临武县人民法院，查询被执行人名下的不动产,未发现被执行人李和兵有不动产登记。 本院认为，被执行人李和兵负附加刑（财产刑）为没收个人全部财产，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但对于被执行人李和兵赔偿附带民事诉讼原告人谭长凤等人赔偿款问题，经穷尽财产调查措施，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）粤18刑初12号刑事附带民事判决书第一项对被执行人李和兵没收个人财产部分判决的执行。 二、本院（2020）粤18执490号中附带民事赔偿部分终结本次执行程序。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴或恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹智豪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审105号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。 法定代表人：杨小林，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第811号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人重庆宏峰汽车运输有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第811号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3030号上诉人（原审原告）：饶学，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（原审原告）：王俊娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：佛山市钜创房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金某1。被上诉人（原审被告）：深圳市钜创投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：金某1。上诉人饶学、王俊娟因与被上诉人佛山市钜创房地产开发有限公司、深圳市钜创投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初23874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶学、王俊娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初122号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日20时50分许，被告人沈某某独自至本市青浦区某路XX号某养车店内，趁无人之际，窃得被害人夏某某放于该店收银台右侧抽屉内的现金人民币1,300元。案发后，公安机关依法从沈某某处扣押了涉案的部分现金人民币730元，现已发还给被害人夏某某。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人沈某某系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其曾多次因盗窃受过刑事或行政处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人沈某某应退赔被害人夏某某的经济损失人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年二月八日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初416号                  原告              王喜红，男，1988年2月10日出生，汉族，公民身份号码411421198802103210，住河南省民权县双塔乡短岗村委039号。                  被告              王素花，女，1983年6月10日出生，汉族，公民身份号码412323198306103025，住河南省新郑市龙王乡岗冯21号。      委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求                    要求被告偿还原告94 900元。                        本院于2021年2月3日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告王素花于本判决生效之日起十日内向原告王喜红偿还借款67 000元；      二、驳回原告王喜红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告王喜红负担312元，被告王素花负担774元。      本判决为终审判决。                                       审  判  员    刘  峰                                                  二 〇 二 一 年二 月二十五日            书    记    员       代赏丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执963号申请执行人：骆飞，男，汉族，1977年9月13日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯云峰，男，汉族，1987年1月5日出生，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。申请人骆飞与被执行人冯云峰劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯云峰银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审62号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆祥茂物流有限公司，住所地重庆市渝**恒山东路**附****4-1-1，统一社会信用代码91500000742879851T。 法定代表人：张大松，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第111号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通局撤回对被执行人重庆祥茂物流有限公司作出的垫交执罚〔2019〕第111号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3815号原告：郑和国，男，1979年12月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：徐萍，女，1994年6月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告郑和国与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑和国到庭参加诉讼，被告徐萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和国向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还原告借款本金人民币14000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求一为“要求被告偿还借款12000元”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，原告自2018开始分别以现金和微信转账方式陆陆续续向被告支付1.4万元借款，被告于2019年10月4日向原告出具了一张欠条，欠条载明“本人徐萍收到郑和国壹万肆仟元整，承诺1年内还清3623231994××××××××借款人：徐萍2019年10月4日”。后原告多次要求被告还款未果，也联系不上被告。为维护原告自身的合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月29日欠条原件一张、微信催款聊天记录打印件三张，被告徐萍未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告郑和国与被告徐萍的丈夫系朋友关系，与被告认识。2017年开始，被告徐萍以其父亲偿还银行信用贷款需要资金为由，向原告郑和国累计借款14,000元。2018年3月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条本人徐萍收到郑和国借款1万4千元，承诺1年内还清。36232319940625****借款人：徐萍2018年3月29日。”还款期限届满后，原告以微信聊天方式向被告催讨欠款。被告于2019年12月31日通过微信转账方式支付欠款2,000元。此后被告手机关机，又将原告的微信删除，无法联系，剩余款项12,000元至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为，被告徐萍向原告郑和国借款，原告已经按约向被告履行了支付借款的义务，被告按双方结算的金额出具了借条一份，双方借贷关系事实清楚，借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方在欠条中约定还款期限，还款期限届满后，原告作为债权人有权要求被告立即清偿欠款，被告未归还借款，已构成违约；同时被告已经偿还的2,000元，应予扣减，故本院对原告要求被告立即归还借款12,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑和国借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费150元（原告郑和国已垫付诉讼费75元），由原告郑和国负担50元，由被告徐萍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长 钟 虹审判员 吴小惠审判员 余 瑶二〇二一年二月十八日法官助理乐贻丰书记员钱易揽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢102号 申请执行人:曹新祥,男,1968年07月28日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:桐乡市河源绢毛纺织有限公司,住所地桐乡市河山镇河山村。 法定代表人:费淦泉。 被执行人:费建荣,男,1968年12月03日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 申请执行人曹新祥与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司、费建荣买卖合同纠纷一案，被执行人费建荣已履行执行款100000元。 至此，（2021）浙0503执恢102号一案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1259号 原告：姚先明，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：管先好，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被告：安徽旻昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340100MA2N4K8F1X。 法定代表人：袁家芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：巢湖市烔炀镇人民政府，住所地安徽省巢湖市烔炀镇，统一社会信用代码113401810032693397。 法定代表人：陈松，该镇镇长。 本院在审理原告姚先明与被告管先好、安徽旻昊建筑工程有限公司、巢湖市烔炀镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告姚先明于2021年2月25日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告姚先明的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告姚先明撤回诉讼。 案件受理费3210元，本院减半收取1605元，由原告姚先明承担。 审判员  肖金菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱雅柔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢143号申请人：红花岗区鑫磊建材经营部，住所地：遵义市红花岗区外环路靠石油公司旁9号，注册号：520302600544567。法定代表人：王正宽。被执行人：杨庆远，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义陆天建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520303MA6H0DAW4C。法定代表人：杨庆远。申请人红花岗区鑫磊建材经营部与被执行人遵义陆天建设工程有限公司、杨庆远买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义陆天建设工程有限公司、杨庆远银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 李兴云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12295号原告：顾亚琴，女，1962年12月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：徐昆樱，女，1958年11月21日出生，汉族，住江阴市。原告顾亚琴诉被告徐昆樱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚琴及其委托诉讼代理人张海华到庭参加了诉讼，被告徐昆樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。原告顾亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资21300元整和利息。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她系江阴市玮鑫印务有限公司的员工，该企业经营发生困难，对于其员工工资长时间拖欠不付，双方多次协商并经江阴市月城镇调解委员会多次协调，在2018年10月15日，被告徐昆樱承诺由其履行偿还义务，并写下欠条：由本人徐昆樱尚欠顾亚琴工资人民币叁万壹仟叁佰元整。嗣后，被告支付了10000元，余款21300元被告多次推诿拒付，为此，她向本院起诉，请求判如诉请。被告徐昆樱未作书面答辩。经审理查明，顾亚琴在江阴市玮鑫印务有限公司从事轧刀工工种操作工作，因江阴市玮鑫印务有限公司企业经营发生困难，其员工工资长时间拖欠不付，经江阴市月城镇调解委员会多次协调，2018年10月15日，被告徐昆樱向顾亚琴出具欠条，确认其欠顾亚琴工资31300元，后徐昆樱向顾亚琴支付了10000元，余款21300元顾亚琴多次催讨不着，遂于2020年11月18日来院起诉。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，徐昆樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。徐昆樱结欠顾亚琴工资款31300元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。欠条出具以后，徐昆樱已支付10000元，尚应支付21300元。徐昆樱未能按约支付全部工资是引起纠纷的原因，其应承担给付工资之责并依法承担逾期付款的利息损失。顾亚琴的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昆樱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾亚琴工资21300及利息（自2018年10月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元（顾亚琴已预交），由徐昆樱负担。顾亚琴同意其预交的诉讼费由徐昆樱直接向其支付，本院不再退还，徐昆樱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将170元支付给顾亚琴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇二一年二月八日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初300号 原告：张天琼。 委托诉讼代理人：李勇。 被告：李明伦。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 委托诉讼代理人：刘胜伟。 委托诉讼代理人：牛洪波。 原告张天琼与被告李明伦、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告泰山保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘胜伟、牛洪波、被告李明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失221669.38元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月21日19时10分许，被告李明伦驾驶鲁ＧＧ××××小型客车沿高密凤凰大街由东向西行驶，当行至高密凤凰大街妇幼保健院东侧时将原告撞伤。本次事故经高密市交警大队责任认定，被告李明伦负本次事故全部责任。肇事车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告泰山保险潍坊支公司辩称，对事故责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告方的合理、合法且有证据证明的损失，我司同意首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担，事故发生后，为原告方垫付10000元。 被告李明伦辩称，对事故责任认定书无异议，事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司依法赔付。事故发生后为原告方垫付26710元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月21日19时10分许，被告李明伦驾驶鲁ＧＧ××××小型客车沿高密凤凰大街由东向西行驶，当行至高密凤凰大街妇幼保健院东侧时将原告撞伤。事故发生后，被告李明伦垫付医疗费26710元，保险公司垫付医疗费10000元。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市交警大队责任认定，被告李明伦负本次事故全部责任。 三、车辆投保情况：肇事车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残十级；误工时间150日；护理期限70日（2人护理5天，其余时间1人护理）；营养期60日（建议每天30元）；后续治疗费以实际合理支出。 被告保险公司对该鉴定结论有异议，并申请鉴定人出庭质询，鉴定人对保险公司提出的异议作出了合理解释。 五、原告主张的损失：医疗费33738.28元、伙食补助费3000元、误工费31000元（5个月×6200元/月）、护理费15000元（75天×200元/天）、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、鉴定费3800元（1000元+2800）、二次手术费15000元、参加处理人员的交通、住宿、生活费26000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2673.1元（26731×5/5×10％），合计221669.38元。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告张天琼要求被告将赔偿款汇入原告张天琼在中国邮政储蓄银行旺苍县支行6217××××0297账户。 本院认为，原告张天琼与被告李明伦发生交通事故事实清楚，被告负事故全部责任，应对原告合法损失承担全部赔偿责任。李明伦驾驶的肇事车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险（50万、不计免赔），保险公司应在交强险、商业三者险限额内依法、依保险合同约定承担赔偿责任。 原告主张的医疗费33738.28元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、被抚养人生活费2673.1元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工、护理费的相关证据，不足以证据其损失情况，原告的误工费、护理费均参照城镇居民计算，原告的误工费应为17395.5元（150天×115.97元）、护理费应为8697.75元（75天×115.97元）。原告住院25天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1250元。原告的鉴定费应为鉴定费2800元，原告单方委托司法鉴定支出的鉴定费1000元，本院不予支持。二次手术费15000元，无证据予以证实，本院不予支持。参加处理人员的交通、住宿、生活费26000元，本院酌情认定5000元。精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持1000元。 上述损失共计159012.63元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告泰山保险潍坊支公司全部负担。减去保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司应再赔偿149012.63元。 因原告主张的损失均由被告保险公司负担，被告李明伦在本案中不再承担赔偿责任。被告李明伦垫付的医疗费26710元，原告应予以返还，由被告保险公司从原告赔偿款中直接支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张天琼149012.63元，于本判决生效后十日内汇入原告张天琼在中国邮政储蓄银行旺苍县支行6217××××0297账户内122302.63元，汇入被告李明伦在山东省农村商业银行高密支行6223××××1704账户内26710元； 二、驳回原告张天琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告张天琼负担673元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1640元（因原告张天琼已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入原告张天琼在中国邮政储蓄银行旺苍县支行6217××××0297账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年二月八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初541号 原告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东同满律师事务所律师。 被告：张长柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张合仁与被告张长柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲到庭参加了诉讼，被告张长柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款7200元及利息；二、诉讼费由被告负担。 被告张长柱未作答辩。 本院经审理查明：被告多次从原告处赊欠化肥，2018年1月1日，被告给原告出具欠款条一张，载明欠货款7200元，被告至今未予偿还。 本院认为，被告欠原告货款7200元由原告陈述、欠款条证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长柱于本判决生效后十日内付给原告张合仁货款7200元及利息（利息以7200元为基数，自2021年2月18日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张长柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡晓露
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初437号 原告：胡万德。 被告：兰州新区综合保税区开发建设有限公司。 法定代表人：窦伟，该公司经理。 被告：兰州新区综合保税区物业管理有限公司。 法定代表人：吴盼盼，该公司经理。 原告胡万德诉被告兰州新区综合保税区开发建设有限公司、兰州新区综合保税区物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告以其已经与被告私下协商一致为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡万德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡万德撤诉。 已减半收取的案件受理费225元，由胡万德负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年二月十八日 书记员  张 瑞
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执82号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：刘焕贵，男，1964年8月5日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：陶春玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：崔东虎，男，1971年11月21日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人:李风兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：任振才，男，1965年12月7日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张红霞，女，1965年8月14日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘焕贵、陶春玲、崔东虎、李风兰、任振才、张红霞金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年1月6日向 本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执82号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年二月七日 书记员  魏承静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执539号之一申请执行人张文柱，男，1971年10月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西叁意大酒店有限公司，地址晋中市榆次区汇通路203号。法定代表人王润玉，经理。被执行人王润玉，男，1967年4月15日生，汉族，住晋中市榆次区。关于张文柱与山西叁意大酒店有限公司、王润玉装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初462号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月20日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)晋0702民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年二月二十日书记员 温昊然
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执252号被执行人杨某某。根据本院(2020)陕0402刑初255号刑事判决，被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。本院于2021年1月28日立案执行被告人杨某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨某某缴纳罚金人民币50000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初255号刑事判决对被执行人杨某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年二月七日书记员  杜 悠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初119号原告：徐广丽，女，1968年11月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏。原告徐广丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广丽撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。审判员  陈艳超二〇二一年二月一日书记员  於 联
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5678号原告：张小玲，女，1965年12月20日生，汉族，住河南省孟州市。原告：张文箫，女，1992年11月22日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：张景昶，男，2006年8月25日生，汉族，住河南省孟州市。法定代理人：张小玲，系原告张景昶之母，即第一原告。原告：张从芳，男，1941年12月29日生，汉族，住河南省孟州市。原告：李桂兰，女，1943年11月4日生，汉族，住河南省孟州市。五原告共同委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：辉县市腾飞机械制造有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇段屯村，统一社会信用代码914107827906408969。法定代表人：李季东，总经理。委托诉讼代理人：张小新，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省辉县，公司员工。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。原告张小玲等与被告辉县市腾飞机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院在审理中发现当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五万人民陪审员  王云飞二〇二一年二月二日书 记 员  张 林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何文，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告何文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何文归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)54,443.74元(截止2021年1月3日本金38,825.23元、利息8,203.16元、分期手续费56元、逾期还款违约金7,359.35元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何文负担。事实与理由：2016年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何文的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，何文欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计54,443.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何文催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何文未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何文未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何文的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何文信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；何文办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，何文欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金38,825.23元、利息8,203.16元、分期手续费56元、逾期还款违约金7,359.35元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何文催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币38,825.23元。二、被告何文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币8,203.16元、分期手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币7,359.35元，合计人民币15,618.51元。三、被告何文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币38,825.23元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,161.09元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币580.55元，由被告何文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执151号申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋1124民特4号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人张某归还李某玉米款84723元及利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币84723元及利息，案件执行费1171元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年二月二十五日书记员  曹 鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初262号 原告：高扶军，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马冉，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：孙福卫，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告高扶军与被告孙福卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高扶军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高扶军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高扶军撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，保全费170元，共计211元，由原告高扶军承担。 审判员  秘秀英 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 乐
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终32号 上诉人（原审原告）郭群带，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被上诉人（原审被告）南皮县市场监督管理局，住所地南皮县迎宾中大街。 法定代表人孙文岳,局长。 上诉人郭群带因行政赔偿一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭群带向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭群带撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人郭群带撤回上诉。 一、二审案件受理费各50元，均予退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执204号 余某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的余某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2065号之二原告：南通昌耀能源有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈洁，总经理。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏顾艺数码科技有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：顾陈斌，总经理。原告南通昌耀能源有限公司与被告江苏顾艺数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告南通昌耀能源有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通昌耀能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通昌耀能源有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1166元，合计2606元，由原告南通昌耀能源有限公司负担。审判员  曹维维二〇二一年二月七日书记员  黄瀚友
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈熊，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈熊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令陈熊归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)76,701.31元(截止2021年1月3日本金60,162.59元、利息11,146.41元、逾期还款违约金5,392.31元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由陈熊负担。事实与理由：2016年1月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈熊的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，陈熊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计76,701.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈熊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈熊未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。陈熊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈熊的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈熊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，陈熊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金60,162.59元、利息11,146.41元、逾期还款违约金5,392.31元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈熊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈熊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币60,162.59元。二、被告陈熊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币11,146.41元、逾期还款违约金人民币5,392.31元，合计人民币16,538.72元。三、被告陈熊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币60,162.59元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,717.53元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币858.77元，由被告陈熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初771号                            当事人                       原告：章侨，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省三台县                               被告：王彬宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省三台县.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款88000元及利息。                               案件事实                       被告多次向原告通过微信及支付宝借款，共计借款88000元。                               判决结果                       一、被告王彬宇于本判决生效之日起十日内偿还原告章侨借款88000元；             二、驳回原告章侨其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告王彬宇负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1834号之一申请人：无锡恒尔固机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道开南路2号。法定代表人：陈开兵，该公司执行董事。被申请人：江阴市溢洋船舶配件有限公司，住所地江阴市城东街道长山安全路17-1号。法定代表人：姚清，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡恒尔固机械制造有限公司与被申请人江阴市溢洋船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡恒尔固机械制造有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市溢洋船舶配件有限公司的银行存款210万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人无锡恒尔固机械制造有限公司要求冻结被申请人江阴市溢洋船舶配件有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市溢洋船舶配件有限公司的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年二月五日书记员 薛春燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执275号申请执行人：浙江东亚阀门有限公司。法定代表人：李×。被执行人：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司。法定代表人：郑×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋1181民初2717号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人浙江东亚阀门有限公司22575元。承担本案受理费182元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费239元，由被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年二月三日书记员 梁志宏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执208号 被执行人：黄成禄，男，1941年10月08日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人与被执行人黄成禄罚金一案中， 1、2021年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年1月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、划拨被执行人存款3000元。 5、经调查，被执行人妻子及儿子均为精神障碍残疾人，被执行人为慢性阻塞性肺疾病。 综上所述，被执行人黄成禄年已八旬，患有慢性疾病丧失劳动能力，其妻其子亦是残疾人，无财产可供执行，无力缴纳罚金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十三日 书记员  戴 驰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3004号 原告：沈子琦，女，汉族，1991年11月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：吴鹏，男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所，一般授权。 被告：余辉，女，汉族，1963年7月28日出生，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：刘代军，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省邻水县，系被告余辉丈夫，特别授权。 第三人：张晓林，男，汉族，1963年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：张某，女，汉族，2012年9月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区，法定代理人，张晓林，系第三人张某之父。 原告沈子琦、吴鹏与被告余辉及第三人张晓林、张某执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈子琦、吴鹏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈子琦、吴鹏申请撤诉是其真实意思，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈子琦、吴鹏撤回起诉。 案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告沈子琦、吴鹏负担。 审判长 胡 松 审判员 甘小素 审判员 刘大明 二〇二一年二月二十四日 书记员 李虹璀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初121号原告：陈丽萍，女，汉族，1979年1月20日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：汤祥瑞，男，汉族，1987年7月23日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：汤慈骏，男，汉族，1963年7月9日出生，住镇江市，系被告汤祥瑞的父亲。原告陈丽萍与被告汤祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月26日，原告陈丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈丽萍撤诉处理。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告陈丽萍负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年二月二十六日书 记 员  邓悦玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初481号原告：刘俊伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省开封县。被告：夏银河，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘俊伟与被告夏银河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟到庭参加诉讼，被告夏银河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息16000元（以本金40000元为基数，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至2020年12月22日止，之后的利息计算至还清借款之日止）、并支付违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月因承揽光伏工程搭建项目部急用钱为由，向原告借款40000元，约定期限为2019年4月22日至2020年9月15日，月利率2%，违约金10000元。到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要无果。被告夏银河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定利息16000元、违约金10000元的事实；微信支付转账电子凭证打印件四份、收条一份，证明被告收到原告转账的40000元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告、被告约定合伙承建工程，原告于2019年4月21日15时52分16秒向被告微信转账10000元，2019年4月21日15时52分37秒向被告微信转账10000元，2019年4月22日8时16分5秒向被告微信转账10000元，2019年4月22日8时16分28秒向被告微信转账10000元，2019年4月22日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告交付的40000元。后因未能施工，被告于2020年10月，向原告出具落款时间为2019年4月22日的借条一张，约定将前述40000元投资款转化为借款，用途为“光伏工程搭建项目部”，借款期限为自2019年4月22日起至2020年9月15日止，月利率2%，并约定违约金为10000元。2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据被告向原告出具的收条、借条所显示的内容，及原告在起诉状及庭审中的陈述，可以认定双方已在2020年10月协商一致，将原告的投资款转化为借款，约定还款时间、月利率、违约金，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息16000元（以本金40000元为基数，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至2020年12月22日止，之后的利息计算至还清借款之日止）、并支付违约金10000元，被告应向原告支付利息14851.4元（以本金40000元为基数，按月利率2%，自2019年4月22日起计算至2020年8月19日止；以本金40000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至2020年12月22日止），并自2020年12月23日起至还清本金之日止，以40000元为基数，按年利率15.4%支付利息，对原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告夏银河于本判决生效之日起三十日内向原告刘俊伟偿还借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月23日起计算至还清之日止）；二、被告夏银河于本判决生效之日起三十日内向原告刘俊伟支付利息14851.4元（自2019年4月22日起计算至2020年12月22日止）；三、驳回原告刘俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告刘俊伟负担139元，被告夏银河负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年二月二十六日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执402号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：葛文龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人葛文龙借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛文龙银行存款14668.74元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月十日 书记员  李宝平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执518号之十四申请执行人：奈曼旗大镇万通建材商店。经营者：万海华，女，1974年10月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：耿兆军，男，1973年07月01日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人耿兆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人耿兆军在×××账户内余额人民币58.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿兆军在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币13505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月四日书记员 白音那木拉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执704号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：袁荣强，男，汉族，1970年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁荣强保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁荣强银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19335号之一 被执行人：潘文财，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于潘文财罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3220号刑事判决书已经发生法律效力。因潘文财未按上述生效法律文书履行1000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘文财名下有银行存款639.46元，本院依法扣划并上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金360.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘文财负有继续履行本院作出的（2019）粤0606刑初3220号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年二月十九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初3099号原告：杨晓飞，男，汉族，1974年10月21日出生，住黑龙江省宾县。被告：董周**，男，汉族，1989年9月16日出生，住哈尔滨市道外区。被告：邹继春，男，汉族1972年10月15日出生，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江春兴建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区河广街37号1单元201。法定代表人:刘海庆。被告：黑龙江美好房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号1层。法定代表人：黄海洲。本院在审理原告杨晓飞与被告董周**、邹继春、黑龙江春兴建筑劳务有限公司、黑龙江美好房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日受理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓飞撤回起诉处理。审判员  王超二〇二一年二月二十五日书记员  周琳