wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2377号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 被执行人：王贵勇，男，汉族，1995年10月05日出生，重庆市垫江县。 本院在执行创格融资租赁有限公司与王贵勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王贵勇给付融资租凭款37146.33元，案件受理费392元，并负担本案执行费457元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王贵勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王贵勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王贵勇名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人王贵勇无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人王贵勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人王贵勇纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王贵勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人创格融资租赁有限公司。 综上所述，本案申请标的37146.33元，案件受理费392元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王贵勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王贵勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2377号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二一年二月二十日 书记员  李林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3595号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沙从义，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沙从义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沙从义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币130,466.32元、利息19,205.45元、违约金8,495.09元、手续费6,752.37元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计164,919.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沙从义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金130,466.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沙从义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计130,466.32元；二、被告沙从义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,909.33元，减半收取计1,454.66元，由被告沙从义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6767号原告：陈康，男，1963年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：王瀚洋，男，1994年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告陈康与被告王瀚洋服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告王瀚洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还充值金额1098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，我在被告经营的云龙区想你了酒店充值1098元，预定2020年春节年夜饭，由于疫情原因没能消费。被告于2020年5月突然关门停业，经多次联系退款无果。被告王瀚洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告陈康在云龙区想你了酒店（门头名称为想你了跑马汤）办理了卡号为00×××28的VIP卡一张，充值1098元订购年夜饭一桌，菜单上载明1098*10人。VIP卡背面条款显示：持餐费储值卡均为本店至尊会员……另查明，云龙区想你了酒店系个体工商户，经营者为被告王瀚洋，该个体工商户于2020年6月10日注销工商登记。本院认为，2020年1月12日原告在被告经营的云龙区想你了酒店办理VIP卡并充值了1098元的年夜饭套餐，双方成立服务合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。2020年新冠疫情爆发，原告因防疫需要未能去消费，符合不可抗力免责条件。后酒店停业并注销，无法向原告提供服务，致使合同目的不能实现。原告有权要求酒店退还1098元充值金额，因该酒店已经注销登记，故原告要求其经营者王瀚洋承担退款责任的诉讼请求本院予以支持。被告王瀚洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瀚洋应于本判决生效之日起十日内，向原告陈康退还充值金额1098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王瀚洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨林
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保68号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市悦源天天乐商贸有限责任公司、眉山市悦源食品有限公司申请保全被申请人绥化市嘉禾米业有限公司成都分公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保119号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：周登坤，男，汉族，1974年9月4日出生,户籍所在贵州省凤冈县。被申请人：张敏，女，汉族，1984年7月17日出生，户籍所在地贵州省凤冈县。被申请人：周登喜，男，汉族，1977年12月7日出生,户籍所在地贵州省凤冈县。被申请人：娄智慧，女，汉族，1987年2月16日出生,户籍所在地贵州省凤冈县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人周登坤、张敏、周登喜、娄智慧追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初440号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人周登坤、张敏、周登喜、娄智慧的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初440号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1986年3月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市双桥区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金31634.11元、利息185.23元、分期手续费3429.33元、违约金905.17元，合计36153.84元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3429.33元变更为3120.03元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月27日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年11月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金31634.11元、利息185.23元、分期手续费3120.03元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金31634.11元、利息185.23元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金31634.11元、利息185.23元、分期手续费3120.03元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.86元，减半收取计351.93元，由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执626号 被执行人：孙媛媛，女，1974年9月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初861号民事判决书，于2021年2月4日立案执行孙媛媛民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费256元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  凌 花
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初200号原告：陈晓，男,汉族,1960年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宏宇，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：秦士朝，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告陈晓诉被告张宏宇、秦士朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人周会平、被告秦士朝到庭参加了诉讼，被告张宏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息自2020年6月25日起按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍支付至款付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告秦士朝系原告朋友。2018年初，被告秦士朝因资金周转困难曾向原告借款100000元。但还款时，则只偿还了50000元，另有50000元被告秦士朝告知原告转借给他的朋友即被告张宏宇使用了。原告十分生气，2019年12月24日，被告秦士朝就让张宏宇向原告出具了一份50000元的借条，被告秦士朝是担保人，约定利息为月息2分。被告张宏宇给付半年利息6000元。现原告需用款向被告张宏宇追要本息，被告张宏宇反而失联。为维护原告合法权益，特起诉至本院，望准予原告所请。被告秦士朝辩称，2019年2月24日，我和张宏宇一起把房产证交给原告，我写了担保。2020年6月25日，张宏宇按利息二分，通过微信向原告支付了半年的利息（六千元）。借条上先写的房产证作抵押，我才在担保人栏签名，原告怠于追要借款，责任不应该由我承担。经审理查明，2018年初，被告秦士朝向原告借款，原告分两笔每笔5万元共计10万元出借给被告秦士朝。后被告秦士朝偿还原告借款5万元，并将剩余5万元给被告张宏宇使用。2019年12月24日，张宏宇向原告出具5万元借条一份，上面记载“借条，今借陈晓现金伍万元整，借款人张宏宇，房产证做抵押，担保人秦士朝，2019年12月24日”。被告秦士朝在庭审中称当时口头约定利息为月息2分，原告及被告秦士朝在庭审中均认可被告张宏宇已向原告支付2020年上半年利息6000元。上述事实，由当事人陈述、借条、付利息明细表、银行转账凭证予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告张宏宇，被告张宏宇给原告出具借条，原告与被告张宏宇之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告张宏宇应按约定及时还款，现被告张宏宇未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金5万元及利息的违约责任。关于利息数额，本案中，原告与被告秦士朝在庭审中称借款时口头约定月息2分，且被告张宏宇已支付了2020年上半年利息6000元，也可以印证双方约定月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中双方约定月息2分，但原告诉请按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张宏宇已支付2020年上半年利息，自2020年7月1日起的利息未支付，故被告张宏宇应自2020年7月1日起按合同成立时2019年12月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止。关于担保人的责任，被告秦士朝在借条上以担保人身份签字，且陈晓提供的借款也是先出借给被告秦士朝，后由被告秦士朝给被告张宏宇使用的，故被告秦士朝应对借款本息承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对被告秦士朝保证方式的确定仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告秦士朝应对借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告张宏宇追偿。关于被告秦士朝辩称因借条上先写上以房产证抵押自己才在担保人处签名的意见，被告张宏宇将房产证交给原告，并在借条写上用房产证作抵押，其提供抵押担保的意思表示明确，债权人陈晓亦予以接受，双方达成合意，抵押合同合法有效，但出具借条后当事人并未到房管部门对被告张宏宇房产办理抵押登记，抵押权变动未经登记不生效，后张宏宇未经原告同意，擅自将未办理抵押登记的房屋向他人出售，并致无法收回，原告的债权无法实现，故被告秦士朝仍应当对被告张宏宇的欠款承担连带保证责任，被告秦士朝该辩称意见本院不予采信。关于被告秦士朝辩称原告将房产证交给被告张宏宇导致张宏宇将房屋卖掉的意见，原告称系张宏宇假借理由向其索要房产证，且即便原告不把房产证交给被告张宏宇，张宏宇在将房产证挂失后仍可以补办房产证后出售房屋，故原告将房产证交给张宏宇的行为不构成对其抵押权的放弃，被告该辩称意见本院不予采信。被告张宏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年7月1日起按2019年12月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止）；二、被告秦士朝对上述第一项借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张宏宇、秦士朝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年二月三日书记员 司颖锜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2278号 原告：宋俊雅，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽臻途文化传媒有限公司，住所地合肥市高新区长江西路669号5F创业园1.0（B幢）601室，统一社会信用代码91340100394521844C。 法定代表人：王海明。 被告：王海明，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢宇，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 原告宋俊雅与被告安徽臻途文化传媒有限公司、王海明劳务合同纠纷一案，原告宋俊雅于2021年2月23日向本院申请撤回对被告安徽臻途文化传媒有限公司、王海明的起诉。 本院认为，原告宋俊雅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋俊雅撤回对被告安徽臻途文化传媒有限公司、王海明的起诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告宋俊雅负担。 审判员  占峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3611号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许文碰，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许文碰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许文碰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币94,872.92元、利息9,515.07元、违约金2,881.57元、手续费15,166.94元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,436.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许文碰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金94,872.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许文碰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计94,872.92元；二、被告许文碰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171.82元，减半收取计1,085.91元，由被告许文碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初2号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郭良豪，男，2001年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍同住址在河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年10月12日被新乡市公安局凤泉分局逮捕，于2020年12月31日被新乡市公安局凤泉分局取保候审。2021年1月4日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人杨世奇，男，2001年11月20日出生，汉族，初中毕业，新乡市凤泉区百度官邸KTV员工，户籍同住址在河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月12日被新乡市公安局凤泉分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月5日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交新乡市公安局凤泉分局执行。2021年1月4日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。被告人李翔昊，男，2002年7月6日出生，汉族，中专毕业，新乡市凤泉区东鲁堡村电池厂员工，户籍同住址在河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月12日被新乡市公安局凤泉分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月5日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交新乡市公安局凤泉分局执行。2021年1月4日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检三部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭良豪、杨世奇、李翔昊犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人郭良豪、杨世奇、李翔昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日1时许，被告人郭良豪因其女友在新乡市凤泉区大块镇小块村附近和他人吃饭饮酒，遂带领被告人杨士奇、李翔昊、郭强（案发时未满18周岁，另案处理）三人到新乡市凤泉区大块镇寻找。当四人驾车行至新乡市凤泉区大块镇王小屯村时发现有两名青年驾驶了郭良豪的摩托车，郭良豪欲驾车逼停对方未果后，又到张某家索要摩托车，随后四人与张某、王某1发生口角，进而双方在新乡市凤泉区大块镇王小屯村村委会西边胡同内互殴，被害人王某3闻讯赶来后，被四名犯罪嫌疑人打翻在地，致使被害人王某3受伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度属轻伤一级。案发后，三名被告人相继被新乡市公安局凤泉分局电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人郭良豪与被害人王某3一方达成赔偿协议书，被告人郭良豪一次性赔偿被害人55000元，被害人对被告人郭良豪表示谅解。在本院审理期间，被告人李翔昊、杨世奇分别与被害人王某3一方达成赔偿协议书，二被告人分别一次性赔偿被害人35000元、30000元，被害人对二被告人李翔昊、杨世奇分别表示谅解。上述事实，被告人郭良豪、杨世奇、李翔昊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、证人王某1、张某、吴某、王某2、闫某等人证言、被害人王某3的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、现场图、照片、赔偿协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭良豪、杨世奇、李翔昊共同伤害他人身体，致使被害人达到轻伤一级程度，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨世奇、李翔昊在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在对二被告人量刑时酌情考虑。被告人郭良豪、杨世奇、李翔昊经电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭良豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人杨世奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、被告人李翔昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年二月五日书记员  秦艳静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3921号原告：南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇八里村二林组。法定代表人：刘飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：张守仁，竹镇法律服务所法律工作者。被告：李德，男，1969年7月20日生，汉族，住云南省昆明市吴贡县。原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会与被告李德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告南京市六合区竹镇镇八里社区居民委员会负担。审判员  薛俊卫二〇二一年二月二十六日书记员  林丹萍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初89号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗建学，男，1972年6月1日出生，四川省眉山市东坡区人，，汉族，初中文化，个体户,户籍所在地四川省眉山市东坡区,。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕4号起诉书                               指 控             事 实                       2020年12月15日21时23分许，被告人罗建学饮酒后驾驶川ZU7333号小车行驶至眉山市东坡区民和北街与吴巷子交叉路口时，与李某停放在路边的临时车牌为川W60020号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：罗建学血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗建学在此事故中承担全部责任。             案发后，罗建学被动到案，如实供述了自己的犯罪事实；支付了李某修理车辆的费用12000元，取得了谅解。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金。                                           被告人意 见                       被告人罗建学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人罗建学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。罗建学有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。罗建学醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。罗建学赔偿了事故当事人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人罗建学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二 ○ 二 一 年 二 月 四 日                         书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2201号 原告:马某某，男，1990年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周荣，广西桂悦律师事务所律师。 被告:北京某某视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。 法定代表人：梁某某。 原告马某某与被告北京某某视界科技有限公司名誉权纠纷一案，原告马某某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年二月九日 书记员  黄 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2631号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨建，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告杨建保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告杨建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨建向原告大地财保重庆分公司支付理赔款67719.70元（其中本金66300.41元、利息1265.31元，逾期罚息153.98元）和逾期保费7544.14元，共计75263.84元；2、判令被告杨建向原告大地财保重庆分公司支付违约金（以67719.70元为基数，自2019年4月2日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告杨建承担。事实与理由：2017年7月12日，被告杨建作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告杨建发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2017年7月12日，被告杨建向原告大地财保重庆分公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为142680元，该保险单载明：1、每月保险费金额为2040.00元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告杨建履行了出借义务。因被告杨建未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保重庆分公司申请理赔，原告大地财保重庆分公司于2019年4月2日向其支付了相关理赔款项67719.70元。光大银行重庆分行向原告大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保重庆分公司。经原告大地财保重庆分公司向被告杨建催收，被告杨建仍未还款。原告大地财保重庆分公司故提起本案诉讼。被告杨建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨建与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告杨建提供借款120000元，借款期限为36个月，从2017年7月12日起至2020年7月12日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2017年7月12日，被告杨建就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保重庆分公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2040.00元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2017年7月12日向被告杨建发放借款120000元后，被告杨建未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年4月2日，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保重庆分公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款67719.70元已于2019年4月2日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。上述代偿款中含本金66300.41元、利息1265.31元，逾期利息153.98元。另查明，截至2019年4月2日，被告杨建尚欠保险费7544.14元。本院认为，被告杨建与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告杨建与原告大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告杨建未能按时偿还借款本息。原告大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杨建归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杨建收取违约金。庭审中，大地财保重庆分公司主动将违约金调整为年利率24%，该违约金诉求未违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告杨建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订2009年10月1日起施行）第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款67719.70元，并支付自2019年4月2日起至代偿款付清时止，以理赔款67719.70元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告杨建在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费7544.14元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费841元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年二月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更582号罪犯唐淑娟，女，1974年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0103刑初104号刑事判决，认定被告人唐淑娟犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，责令被告人唐淑娟退赔中国工商银行股份有限公司长春市金程支行损失人民币37404.67元。责令被告人唐淑娟退赔中国工商银行股份有限公司长春市金程支行损失人民币37404.67元；追缴唐淑娟违法所得人民币132.4万元返还给被害人唐淑香、金桂艳、高明仓、吴闯；追缴被告人唐淑娟违法所得16万元返还给被害人胡启朋、车向荣、孙国胜，罚金人民币1250000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3577号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科王静代表执行机关参加诉讼，罪犯唐淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐淑娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉案数额巨大，数罪并罚，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐淑娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初321号 原告：司瑞鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：宜昌市西陵区翘楚公寓住宿店，住所地宜昌市西陵区云集路27-4-2309号。 经营者：郑碧玉。 本院在审理原告司瑞鹏与被告宜昌市西陵区翘楚公寓住宿酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告司瑞鹏于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告司瑞鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司瑞鹏撤回起诉。 案件受理费1153元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告司瑞鹏自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年二月二十日 书记员  向 典
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更211号 罪犯陈诗磊，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年6月9日作出(2013)泉刑初字第138号刑事判决，以陈诗磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴陈诗磊全部违法所得，上缴国库。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出(2016)闽04刑更2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月17日作出(2018)闽04刑更1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯陈诗磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈诗磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警杨启文、江文锋出庭履行职务，罪犯陈诗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈诗磊在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年11月累积考核分3939分。2018年6月至2020年11月获得表扬7次。该犯已缴纳罚金人民币10000元，本次退出违法所得人民币7000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈诗磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈诗磊减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月20日起至2021年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17188号 原告：王德均，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：四川金信置业有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********，统一社会信用代码915100000541151454。 法定代表人：高琼珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：文永兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 原告王德均与被告四川金信置业有限公司（以下简称金信置业公司）、文永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员周青全、彭钦洪组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王德均及其委托诉讼代理人赵志勇、被告金信置业公司的委托诉讼代理人刘宗佺、被告文永兵的委托诉讼代理人苟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德均提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金151万元，利息以本金151万元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。事实与理由：被告金信置信公司在四川省通江县开发的商品房项目“天府映象”需要资金，被告文永兵当时系金信置业公司的股东、法定代表人，二被告找到原告要求借款。2016年6月1日，二被告共同向原告出具借条，今借到王德均人民币壹佰伍拾壹万元正整，借款期限一年，按2%月利计息，每三个月付息一次。二被告未按约定归还本息，应当承担违约责任。 被告金信置业公司答辩称，借款是100万元不是151万元，另外51万元是利息计算在本金里面的，利息计算标准过高。 被告文永兵答辩称，被告文永兵不是2016年6月1日在原告处借款的共同借款人，被告文永兵不承担清偿责任，同意被告金信置业公司对本金及利息的答辩观点。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年6月1日二被告出具的借条一份；2.2017年12月1日由被告文永兵出具的借条一份及2019年6月1日被告文永兵出具的借条一份；3.银行转账凭证两份（2015年2月16日转账50万元，2014年10月29日转账50万元）；4.被告金信置业公司工商登记信息一份。被告文永兵依法提交了以下证据：1.被告文永兵银行流水明细。被告金信置业公司未举示证据。对于原、被告对真实性无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理确认如下事实：2014年10月29日，原告通过银行转账方式向被告文永兵支付50万元；2014年11月4日，被告文永兵通过银行转账方式向被告金信置业公司支付50万元；2015年2月16日，原告通过银行转账方式向被告文永兵支付50万元；2015年2月16日，被告文永兵通过银行转账方式向被告金信置业公司支付50万元。 2016年6月1日，被告金信置业公司、文永兵向原告出具借条一张，载明：今借到王德均151万元整，借款期限一年，按2%月利率计息，每三个月付息一次。 2017年12月1日，被告文永兵向原告出具借条一份，主要载明：文永兵于2014年10月29日、2015年2月16日，从王德均处分别借到人民币各50万元，两次共计100万元，用于金信置业“天府映象”项目开发款，约定按月利率3%计算利息，到2016年6月1日截止，本金与利息共计151万元整，经双方协定后从2016年6月1日至2017年12月1日，按月利率2%计算利息，本金和利息共计209万元。 2019年6月1日，被告文永兵向原告出具借条，主要载明：文永兵于2014年10月29日从王德均处借到100万元，用于金信置业“天府印象”项目开发款，在此期间原约定按3%计息，后期经双方友好协商按2%计息，时间截止2017年12月1日，累计连本息共计209万元，双方协商按209万付给借款人王德均；从2017年12月1日起按1%计息，到2018年6月31日前付清本息，共计221.54万元；从2018年6月1日到2019年6月1日按1%计息，应付清本息共计248.1万元；从2019年6月1日起后期约定按1%计息，约定以上所欠款到2019年12月31日前还清。 本院另查明，被告文永兵于2013年11月20日至2018年6月15日期间担任被告金信置业公司法定代表人。 本院认为，被告文永兵、金信置业公司向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告文永兵于2019年6月1日借条中约定系对借款利息计入本金后进行的结算，约定截止至2019年6月1日本息共计248.1万元，以该结算结果继续计息，本息将会超过以原告实际出借本金按月利率2%的标准从实际出借之日起计算的本息之和，故对原告要求被告借款本金100万元，并偿还以借款50万元本金为基数，从2014年10月29日起按月利率2%计算，另以50万元本金为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金信置业有限公司、文永兵于本判决生效之日起三日内向原告王德均偿还借款本金100万元，并支付以本金50万元为基数从2014年10月29日起按月利率2%计算，另支付以本金50万元为基数从2015年2月16日起按月利率2%计算至本金付清时止的利息； 二、驳回原告王德均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30476.8元，由原告王德均负担2084元，由被告文永兵、四川金信置业有限公司负担28392.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  周青全 人民陪审员  彭钦洪 二〇二一年二月十九日 书 记 员  黄 腾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初211号 原告：李刚，男，1987年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 原告李刚诉被告遵义力尚诺健身服务有限公司（以下简称力尚诺公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚之委托诉讼代理人苟青青到庭参加了诉讼，被告力尚诺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、由被告退还原告健身服务费3460.00元，并支付健身卡费3倍的赔偿金，即10380.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告在被告力尚诺公司办理健身卡和私教卡，分别向被告转款580.00元、2880.00元，共计3460.00元，原被告之间形成了服务合同关系。2020年10月，被告力尚诺公司在未告知原告的情况下，单方关闭游泳健身馆，导致原告不能实现订立合同的目的，被告的行为构成根本违约，原告要求解除双方之间的服务合同。被告力尚诺公司于2020年7月17日至2020年8月30日进行简易注销，仍收取会员费，属于欺诈行为，应全额退还原告缴纳的健身服务费并支付原告缴费3倍的赔偿金。 被告力尚诺公司法定代表人潘利楷辩称：本人已于2020年9月16日离开公司，原告诉称的健身费用由公司收取，与本人无关。本人担任公司法定代表人期间并未对公司进行过简易注销，原告与公司之间系服务合同关系，而本人仅系公司法定代表人，并非公司股东，亦非合同当事人。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本案经审理认定事实如下：被告力尚诺公司经遵义市播州区市场监督管理局核准登记成立，被告力尚诺公司经营期间，原告于2020年8月20日在该公司办理健身2年卡1张，缴费2880.00元。同日，原告为其儿子李雨溪办理游泳私教卡1张，缴费580.00元，约定由被告向李雨溪提供12节私教课，原告陈述李雨溪已上了2节私教课。2020年10月，被告力尚诺公司因故停业至今，致原告办理的健身卡不能使用。现原告要求解除与被告力尚诺公司之间的服务合同，由力尚诺公司全额退还卡费并支付卡费3倍的赔偿金。 另查明，力尚诺公司于2020年7月17日在国家企业信用信息公示系统申请简易注销公告，上传的《简易注销全体投资人承诺书》载明的申请企业为“贵州逍遥洞生态旅游发展有限责任公司”，力尚诺公司目前企业状态为正常。 上述事实，有当事人陈述，健身卡、信用卡对账单、户口簿、国家企业信用信息公示等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告力尚诺公司办理健身卡，并交纳相关费用，被告力尚诺公司为原告提供健身服务，双方形成服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告力尚诺公司因自身原因停止营业，导致双方合同不能继续履行，被告力尚诺公司未提交证据证明原告卡内余额等相关信息，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张解除与力尚诺公司之间的服务合同及由该公司退还卡费的请求，予以支持。原告办理的健身2年卡已接受3个月服务，余额应为2520.00元（2880.00÷24×21）;原告办理的游泳私教卡已接受了2节课的游泳私教服务，余额应为483.33元（580.00÷12×10）。综上，被告力尚诺公司应退还原告健身卡剩余费用3003.33元（2520.00+483.33）。原告主张力尚诺公司欺诈，要求支付卡费3倍的赔偿金，证据不足，不予支持。被告力尚诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李刚与被告遵义力尚诺健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告遵义力尚诺健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告李刚健身卡费3003.33元； 三、驳回原告李刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73.00元，由被告遵义力尚诺健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更219号罪犯卓某某，男，2000年9月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年5月26日作出(2019)粤1502刑初103号刑事判决，以被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卓某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分292分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3653号 闫俊连： 本院受理的被执行人闫俊连罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初2387号刑事判决书】，因被执行人闫俊连已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初1875号 原告：张翱麒，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：何锦钦，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟诗蕾，海南威盾律师事务所实习律师。 被告：林根兰，女，1961年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：XXX。 被告：黄国栋，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：XXX。 原告张翱麒与被告林根兰、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张翱麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翱麒撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 朱志成
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异8号 申请执行人:谢文，女，1966年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：邓远富，女，1944年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐秀连，女，1971年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘崇浓，男，1991年9月15日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人谢文申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某于2020年死亡。申请执行人谢文申请变更刘某某的第一顺位继承人邓远富、唐秀连、刘崇浓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人谢文称，谢文与刘某某民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2579号民事判决书生效后，谢文申请强制执行，执行案号为（2020）川0521执578号。在执行过程中，刘某某死亡。现了解到邓远富（刘某某之母）、唐秀连（刘某某之妻）、刘崇浓（刘某某之子）系刘某某的法定继承人，且被执行人刘某某有一套住房，遂申请变更邓远富、唐秀连、刘崇浓为（2020）川0521执578号案的被执行人。 本院查明，谢文诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）川0521民初2579号民事判决书，判决刘某某于判决书生效之日起10日内偿还谢文借款25000元及利息（利息从2019年7月27日起按照年利率6%计算至付清款止）。该判决生效后，谢文向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行,执行案号为（2020）川0521执578号。在执行过程中，刘某某于2020年死亡。 同时查明，邓远富系刘某某之母，唐秀连系刘某某之妻，刘崇浓系刘某某之子。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人刘某某死亡，被申请人邓远富、唐秀连、刘崇浓作为刘某某的继承人，申请执行人谢文申请变更被申请人为该案的被执行人符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 变更被申请人邓远富、唐秀连、刘崇浓为谢文申请执行刘某某民间借贷纠纷一案［生效法律文书案号为（2019）川0521民初2579号］的被执行人，在刘某某遗产范围内承担责任。 申请人、被执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  胡运梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2825号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣。被执行人：王全义，男，1973年12月26日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王全义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为114438.52元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月至2020年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年11月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2021年2月24日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十四日书记员 丁 媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1284号申请人：叶汉荣，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告叶汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月3日，叶汉荣向本院申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为共同被告。被告叶汉荣认为其并非实际贷款人。该笔贷款系广东小河马汽车服务有限公司及陈华康以被告的名义办理购车及贷款，且承诺清偿欠款，与本案具有直接的法律上的利害关系，因此申请追加为本案的被告。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告并无证据证明出借人即原告天津长城滨银汽车金融有限公司明知存在实际借款人的情形下仍与被告叶汉荣签订《汽车抵押贷款合同》，也无证据证明被告叶汉荣向广东小河马汽车服务有限公司、陈华康交付贷款所购车辆。广东小河马汽车服务有限公司、陈华康亦未以自己的名义出具相关材料表明认可该借款。因此，被告叶汉荣申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案被告，事实与法律依据不足，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人叶汉荣申请追加广东小河马汽车服务有限公司、陈华康为本案共同被告的申请。审判员  郑岩二〇二一年二月二十三日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执228号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：王某，住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行申请人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）宁0221民初3519号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息10025元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付2000元，下剩部分申请人同意被执行人于2022年2月份开始于每月30日前支付1000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初3519号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月一日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初130号原告李聚朝，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。负责人陈杰。委托代理人朱天宇。委托代理人陈雄文。原告李聚朝不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称交警高架支队)作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审理，于2021年2月8日以网络庭审的方式公开开庭审理了本案。原告李聚朝，被告交警高架支队的委托代理人朱天宇、陈雄文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警高架支队于2020年11月18日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于同日9时37分，在汶水路立交南北高架区西侧实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据该法第九十条，决定对原告处以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)，并记3分。原告李聚朝诉称，2020年11月18日，其驾驶货车根据导航提示开到汶水路立交桥区，从高架桥区西侧下口转弯处被一位驾驶摩托车的交警拦截，要求原告出示驾驶证、行驶证，并告知原告闯禁行。原告向交警哀求自己是外地人，对路况不熟悉，驾驶证已扣9分，再扣就不能开车，但交警未予理睬。被诉处罚决定作出后，原告驾驶证即满12分，被告应当适用普通程序，制作书面调查笔录，充分听取原告陈述和申辩，并同时作出扣车决定。被告在本案中的执法程序和处罚结果与之相悖，违反法律规定，故请求判决撤销被诉处罚决定。被告交警高架支队辩称，原告驾驶牌照号为冀D8XXXX的重型仓栅式货车由沪嘉立交中环高架方向入口一路行驶至汶水路立交南北高架区西侧处，因沪嘉立交中环高架方向入口设有货运车禁止驶入标志，故被告认定原告的行为属于违反禁令标志指示的违法行为，认定事实清楚。被告交警查获原告违法行为后，因符合简易程序的适用条件，故由一名交警当场告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及相关权利，并作出处罚决定。交警的手持执法设备并未显示作出被诉处罚决定后原告驾驶证已记满12分，故被告准许原告继续驾车而未扣车，并无不当。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年11月18日9时37分，被告交警发现原告李聚朝驾驶牌照号为冀D8XXXX的重型仓栅式货车在本市汶水路立交南北高架区西侧实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。在口头作出处罚前的告知后，被告当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有被诉处罚决定书、民警工作情况说明、执法记录仪拍摄的视频、沪嘉立交中环高架入口上匝道照片、公安网查询记录以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。禁令标志属于交通信号的一种类型。本案中，根据被告提供的高架入口上匝道照片及原告陈述，本市高架道路系禁令标志指示全天禁止货车驶入的区域，原告驾驶货车驶入高架道路构成违反禁令标志指示的行为，故被告认定事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条规定，对违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序。本案被诉处罚决定为罚款200元，故被告的一名交警适用简易程序，当场作出处罚前的告知、听取原告陈述和申辩并作出处罚决定，执法程序合法。扣车作为一种行政强制措施，并非必然伴随着行政处罚，故原告以被告未扣车为由质疑被诉处罚决定合法性的理由不足，且被告的抗辩理由有其合理性，故本院对原告的主张不予采纳。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”在该法对违反禁令标志指示的行为没有其他规定的情况下，被告依据上述规定，对原告处以200元的罚款，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李聚朝的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告李聚朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  叶 一二〇二一年二月二十四日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执148号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司,住所地乌鲁木齐市天山区人民路280号。法定代表人:骆驰,该公司总经理。被执行人：新疆西岸实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场33层。法定代表人:赵小军,该公司总经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人:任昌基,该公司董事长。被执行人：赵小军，男，汉族，新疆西岸实业有限公司法定代表人，住甘肃省陇西县。被执行人：王志军，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：官红岩，女，汉族，住山东省即墨县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、官红岩、王志军债权转让纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初298号民事判决已经生效。因被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、官红岩、王志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年10月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监371号执行裁定书，裁定将本案提级执行。本院于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、官红岩、王志军在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16387624.75元（其中执行标的16303920.75元、案件执行费83704元）；二、冻结、划拨被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、官红岩、王志军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西岸实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司、赵小军、官红岩、王志军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   赵全国
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3843号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张涵，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告张涵服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费910全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年二月二十五日 书记员  左征义
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民监1号原审原告：黄潭，男，生于1981年6月5日，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，常住建始县，原审被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，该公司总经理。原审原告覃树英与原审被告湖北东裕市政工程有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂2822民初810号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。覃树英于2019年11月2日死亡，其子黄潭表明参加诉讼，其女黄群表明不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈行煌审判员  黄 崧审判员  刘永波二〇二一年二月二十二日书记员  黄 蓉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3429号上诉人(原审被告)：陕西达禹建设工程有限公司，统一社会信用代码：916100007700231537，住所地：陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小兵。委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鹿文章，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地：河南省封丘县，现住青海省西宁市。原审被告：边茂雪，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：孔维龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省曲阜市。上诉人陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司）因与被上诉人鹿文章、原审被告边茂雪租赁合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达禹公司上诉请求：1.撤销青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3062号民事判决,查明事实后驳回鹿文章对达禹公司一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鹿文章承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，任意突破合同相对性原则，错误判决达禹公司承担连带责任。本案系租赁合同纠纷，合同的主体是鹿文章及边茂雪。达禹公司对鹿文章与边茂雪之间签订的合同并不知情。通过庭审可知，案涉合同一直由边茂雪个人向鹿文章进行结算和支付，鹿文章是基于对边茂雪的信任才做出的缔结合同意思表示。整个过程无任何特征显示边茂雪系代表达禹公司从事的租赁行为。根据合同相对性原理，边茂雪与鹿文章做出的意思表示真实有效，那么就只能在二人之间产生合同法律关系，不应由达禹公司对边茂雪的经营行为对外承担民事责任。综上所述，边茂雪是以自己名义对外经营，其违约的行为导致的责任应当由边茂雪自身承担，本案不符合建设工程领域突破合同相对性原则的情形。一审法院适用法律错误，错误判决达禹公司承担连带责任，请求二审查明事实后支持达禹公司的上诉请求。鹿文章辩称，案涉工程系达禹公司承建，边茂雪是达禹公司的实际施工人员，施工款项打在达禹公司账户上，一审判决正确，应予维持。边茂雪述称，达禹公司与边茂雪应当承担共同给付责任，因案涉工程是达禹公司总承包的，边茂雪为该工程的实际施工人，边茂雪和达禹公司是挂靠关系，案涉工程产生的债务应由达禹公司和边茂雪共同承担。依据内部承包协议，达禹公司未参与该工程，但是所有工程设计的材料款、工程款都是以达禹公司的名义对外签订的。鹿文章向一审法院起诉请求：1．判令达禹公司、边茂雪偿还本金281230元；2．本案诉讼费由达禹公司、边茂雪承担。一审法院认定事实：鹿文章与边茂雪于2014年11月30日签订吊车租赁合同，双方约定，自2014年11月30日边茂雪租用鹿文章吊车，每月租金为30000元，吊车用于青海宏基业塑料科技园相关工程进行钢结构吊装工作；2015年7月31日鹿文章和边茂雪做了第一次结算，边茂雪欠鹿文章吊车租赁费为240000元，边茂雪向鹿文章出具一份欠条，2015年12月19日，鹿文章和边茂雪进行了第二次结算，边茂雪欠鹿文章吊车租赁费142200元，边茂雪向鹿文章出具一份欠条，两次共计欠鹿文章吊车租赁费382200元，2015年12月26日边茂雪支付了鹿文章租赁费51701.33元，2019年10月13日，鹿文章和边茂雪进行第三次（最终）结算，边茂雪共计欠鹿文章吊车租赁费281230元（除去已经支付），并向鹿文章出具了第三份欠条；鹿文章吊车进入工地时间为2014年11月30日，结束时间为2015年12月19日。青海省高级人民法院（2016）青民初101号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终662号民事判决书已认定本案达禹公司总承包了大通县后子河纬拾路青海宏基业塑料科技园的房建、办公楼、厂区道路、钢结构厂房等建设工程，边茂雪为该工程实际施工人且无施工资质，边茂雪与达禹公司系挂靠关系。一审法院认为，鹿文章将自己的吊车租赁于边茂雪并使用于青海宏基业塑料科技园的房建、办公楼、厂区道路、钢结构厂房等建设工程项目中，且双方之间签订书面合同，租赁合同关系是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护。鹿文章依约向边茂雪提供吊车租赁服务，边茂雪应当及时支付吊车租赁费。根据鹿文章当庭提交的证据和边茂雪的当庭认可，针对本案焦点一、鹿文章的诉求应当予以支持；边茂雪提供的证据和一审法院查清的事实认定，本案达禹公司系吊车施工工程总承包人，边茂雪为无施工资质的实际施工人，边茂雪与达禹公司系挂靠关系。同时鹿文章提供吊车租赁的时间是在青海宏基业塑料科技园所有工程项目未停工之前，故针对本案焦点二、达禹公司和边茂雪理应共同承担支付鹿文章吊车租赁费的义务，故鹿文章主张诉求边茂雪、达禹公司支付其吊车租赁费的诉求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、达禹公司、边茂雪于判决生效之日起十日内支付鹿文章吊车租赁费281230元。二、案件受理费应收5514元，减半收取2757元，由达禹公司、边茂雪负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉《吊车租赁合同》系鹿文章与边茂雪个人名义签订，系双方真实意思表示，合法有效。该合同中未显示与达禹公司有关的任何内容，且租赁费均是鹿文章与边茂雪结算并由边茂雪个人出具欠条，虽然生效判决认定边茂雪与达禹公司系挂靠关系，但不能据此推定边茂雪的行为即具有代表达禹公司权利外观。本案系租赁合同关系，法律未有以租赁物的使用地点来确定租赁合同相对方的相关规定，故本案租赁费的承担不能突破合同相对性，一审判决达禹公司与边茂雪共同承担租赁费有误，应予纠正。综上，达禹公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3062号民事判决；二、边茂雪于本判决生效之日起十日内支付鹿文章吊车租赁费281230元；三、驳回鹿文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2757元，由边茂雪负担；二审案件受理费5514元，由鹿文章负担。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 黄存智审判员 罗文凯二〇二一年二月一日法官助理 黄 雯书记员 马瑞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执321号之一 顾云越、淮安正中置业有限公司： 我院受理破产庭移送执行的顾云越与淮安正中置业有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行内容：确认顾云越为淮安正中置业有限公司股东，享有50%股权；诉讼费241800元、保全费5000元。本院立案执行后，向淮安经济技术开发区行政审批局送达协助执行手续，现淮安正中置业有限公司工商登记信息中顾云越为该公司股东，享有50%股权。本院另执行到位保全费5000元拨付顾云越；另扣缴执行费50元、诉讼费241800元。至此，本院（2020）苏0891民初1371号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：张丹青，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张丹青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告张丹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41072.82元，其中本金33283.67元，利息4444.24元，逾期还款违约金3344.91元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年5月29日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年9月4日，账户号：23×××31，卡号：62×××91。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张丹青无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张丹青向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张丹青签发卡号为62×××91的信用卡一张，张丹青使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张丹青在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年5月29日对该卡进行了核销处理，核销后张丹青无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，张丹青尚欠本金33283.67元，以及截至2018年5月29日止的透支利息4444.24元、逾期还款违约金3344.91元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3344.91元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与张丹青通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张丹青核发涉讼信用卡后，张丹青作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张丹青使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张丹青清偿所欠本金33283.67元及计至2018年5月29日止的利息4444.24元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与张丹青通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张丹青未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33283.67元及计至2018年5月29日止的利息4444.24元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担34元，被告张丹青承担379元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保2号申请人:西安雄德建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6W0RGN02。法定代表人：李明阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进峰，系陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高路，系陕西弘业律师事务所实习律师。被申请人：榆林市XX路桥工程建设有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610800730430352W。法定代表人：徐永飞，系该公司执行董事兼总经理。申请人西安雄德建筑劳务有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人榆林市桥工程建设有限公司，户名为：榆林市桥工程建设有限公司，开户行为：中国农业银行榆林高新区支行（账号：XXXXXXXXXXXXX2195）、户名为：榆林市施工C标项目经理部，开户行：陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行（账号：2701131701201000083473）中的银行存款人民币80826.49元，申请人西安雄德建筑劳务有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安雄德建筑劳务有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市XX路桥工程建设有限公司,户名为：榆林市XX路桥工程建设有限公司，开户行为：中国农业银行榆林高新区支行（账号：XXXXXXXXXXXXX2195）、户名为：榆林市XX路XX道XX公路施工C标项目经理部，开户行：陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行（账号：2701131701201000083473）中的银行存款人民币80826.49元，冻结期限为一年。案件申请费828元，由西安雄德建筑劳务有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年一月十五日书记员  王甜1