wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初765号原告：孟雪，女，1994年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：杨凯，男，1994年7月12日生，汉族，住宜兴市。原告孟雪与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟雪向本院提出诉讼请求：1.判令杨凯归还借款本金125000元及利息；2.本案诉讼费由杨凯承担。审理中，孟雪变更第1项诉讼请求为：杨凯归还借款本金123000元及利息（以本金78000元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按LPR利率四倍即年利率15.4%计算）。事实与理由：杨凯因资金周转需要于2018年6月向其借款80000元，约定月息2%，同年10月向其借款45000元。后其催要未果，为此诉至法院。被告杨凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月，杨凯向孟雪出具借条一张，载明：“本人杨凯于2018年6月12日向孟雪借款人民币捌万元（80000元），借款期限12个月，月利率2分，于2019年6月12日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：杨凯，2018年6月21日。”孟雪通过支付宝向杨凯转账如下：2018年6月4日2000元，6月5日5000元，6月6日25000元，6月8日5000元，6月9日17000元，6月10日14000元，6月12日5000元，合计73000元。审理中，孟雪陈述：除上述转账，其在家中交付杨凯现金7000元，杨凯出具借条，后仅归还本金2000元，余款未予归还。二、2018年10月20日，杨凯向孟雪出具借款协议一张，载明：“借款人因装修房子需要向出借人借款45000元，借款期限24月，自2018年10月20日至2020年10月20日止……”同日，杨凯向孟雪出具收据一份，载明收到孟雪45000元。孟雪通过支付宝向杨凯转账如下：2018年8月21日5000元，9月4日5000元，9月5日3000元，9月15日2000元，10月19日20000元，合计35000元。审理中，孟雪陈述：除上述转账，其在车内交付杨凯现金10000元，杨凯出具借条，后杨凯分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据书证及当事人陈述，可以确认杨凯分别向孟雪借款80000元、45000元的事实，杨凯应按约归还借款本息。孟雪自认杨凯归还了本金2000元，本院予以确认。现孟雪主张杨凯归还借款本金123000元及利息（以本金78000元为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算为41080元，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算），于法有据，本院予以支持。杨凯经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对孟雪的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向孟雪归还借款本金123000元及利息（截至2020年8月19日为41080元；以本金78000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1816元，由孟雪负担25元，杨凯负担1791元。孟雪同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由杨凯于本判决生效之日起十日内直接向孟雪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年二月二十三日书记员  万玉蓉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执130号 申请执行人：赵志云，男，1989年8月3日出生。 被执行人：王海涛，男，1991年9月6日出生。 本院在执行赵志云与王海涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王海涛在交通银行武汉汉口北支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛在交通银行武汉汉口北支行账户内银行存款34740元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年二月一日 书记员  赵 浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执356号申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：史丽影，系该公司工作人员。被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。辽宁中恒物业管理有限公司申请执行沈阳新宏久房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月19日做出的（2020）辽0106民初5794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结了被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司在浦发银行、中国建设银行的存款账户，因账户余额不足而无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人沈阳新宏久房屋开发有限公司采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年二月二十二日书记员 赵红玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2286号原告：刘淑玲，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘小波，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘淑玲与被告刘小波合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑玲撤回起诉。审判员  张德毓二〇二一年二月七日法官助理李杨书记员许佩琳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初103号公诉机关新野县人民检察院。被告人张朝军，男，1972年2月23日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月1日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张朝军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月6日20时16分许，在新野县人民路与汉城路路口处，被告人张朝军酒后驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张朝军送检的血液中检出乙醇成份，含量为89.75mg／100ml。上述事实，被告人张朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张朝军的供述，证人赵某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朝军醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张朝军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年二月四日书记员  张子文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2364号原告：钟利铭，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××835。被告：罗劲松，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××092。原告钟利铭与被告罗劲松承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钟利铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟利铭撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二一年二月十九日书记员  刘绮文附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保130号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被告王嘉浩曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与王嘉浩借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执581号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。 法定代表人：王金锋。 被执行人：马加文，男，1977年06月25日出生，汉族，住安徽省淮北市定远县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)皖0621民初1526号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马加文的存款130000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月二日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0281行审3号申请执行人：景德镇市乐平生态环境局，地址:乐平市塔山工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:彭建飞，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乐平市康鑫医药化工有限公司，地址：乐平市塔山工业园，统一社会信用代码：v。法定代表人：丁国军。申请执行人景德镇市乐平生态环境局于2020年12月11日向本院申请强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字[2020]3号行政处罚决定书。本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人景德镇市乐平生态环境局执法人员在2020年3月3日对被申请人乐平市康鑫医药化工有限公司进行现场调查时，发现被申请人在雨水排放口处有三处漏点，经对三处漏点取样检测水质,发现被申请人排放的雨水水质超标，造成了环境污染。为此，申请执行人于2020年4月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，对被申请人作出了景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字[2020]3号行政处罚决定书，责令乐平市康鑫医药化工有限公司立即停止违法行为，并对乐平市康鑫医药化工有限公司罚款20万元，限乐平市康鑫医药化工有限公司接到处罚决定之日起15日内到景德镇市乐平生态环境局规划股开具专用缴款书，将罚没款缴至财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年4月8日依法送达后，被执行人乐平市康鑫医药化工有限公司逾期未申请复议及提起诉讼，经催告后又不自动履行确定的义务，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人乐平市康鑫医药化工有限公司排放的雨水水质超标，造成了环境污染的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，申请执行人景德镇市乐平生态环境局为此作出的乐环行罚字［2020]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景德镇市乐平生态环境局乐环行罚字［2020]3号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 袁杰民审判员 何国祥二〇二一年二月一日书记员 徐 婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9105号申请执行人：义乌市捷凯进出口有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村56幢5号1楼,组织机构代码:MA29QNYU5。法定代表人:翁祖疆。被执行人：林鹏,男,1976年12月13日出生,住福建省莆田市涵江区。申请执行人义乌市捷凯进出口有限公司与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市捷凯进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人林鹏支付申请执行人义乌市捷凯进出口有限公司货款65000元及利息。执行立案后，本院向被执行人林鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林鹏有可供执行的财产。鉴于被执行人林鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市捷凯进出口有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人林鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9105号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月十八日代书记员 成 果
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1091号申请执行人宋宇辰，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。委托代理人侯洪伟，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人宋宇辰与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）辽0106民初11015号民事判决书，现已发生法律效力。现因申请执行人宋宇辰自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11015号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年二月二十五日书记员  韩 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5218号原告：周后奎，男，1974年11月9日出生，土家族，住所地：湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨璐佳，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。被告：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光，该公司经理。原告周后奎诉被告湖南车纷期汽车服务有限公司、被告武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年二月一日书记员  柯 垚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保173号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告云南金岚河庄园酒业有限公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与云南金岚河庄园酒业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初558号申请人：邹平县临池镇鑫百丽家具厂，住所地山东省滨州市邹平县临池镇红庙村，注册号3716266004622891。经营者：肖文清。被申请人：王文山，男，汉族，1985年11月7日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人邹平县临池镇鑫百丽家具厂于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王文山价值74133.22元财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人邹平县临池镇鑫百丽家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王文山价值74133.22元财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 卿二〇二一年二月七日书记员 彭丽发
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执572号马源雪、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人马源雪与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初8045号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执572号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年二月二十五日书记员  张陆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41064号原告：孙鸿翔，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：上海钙赢医疗科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。原告孙鸿翔与被告上海钙赢医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙鸿翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙鸿翔撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二一年二月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初470号原告:张东义，女，1977年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告:董朝阳，男，1976年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。原告张东义与被告董朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年2月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张东义及其委托诉讼代理人王瀚增，被告董朝阳及其委托诉讼代理人余金龙，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张东义向本院提出诉讼请求：（1）判决被告返还车牌号为豫Ｒ×××××的面包车一辆，并自2014年3月19日起，按每月3,000元计算租赁费至实际返还之日止；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原被告签订租车协议，约定原告将车牌号为豫Ｒ×××××号的面包车以每月3,000元的价格租赁给被告使用，被告按月支付租赁费。租赁费用从2014年3月19日开始计算。协议签订履行后，被告未按约定每月支付租赁费，经多次催要未果。故提出如上请求。被告董朝阳辩称，（1）原告起诉已超诉讼时效，双方实际于2015年3月1日签订合同，合同约定租赁期自2014年3月1日起至2015年9月1日止，原告应于2018年9月1日前起诉，现已超诉讼时效；（2）原告不是适格主体，原告不是车辆所有人，租赁协议是受原告胁迫所签，应驳回原告诉请。经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，后双方离婚，各自生活。2014年3月18日，双方签订租赁协议，约定，张东义将其以28,500元购买的二手面包车出租给董朝阳，月租金3,000元，车牌号为豫Ｒ×××××，如丢失，按市场价格28,500元赔偿，租金自2014年3月19日起计算。因董朝阳未支付租金，双方发生冲突，2015年3月4日，经派出所对打架之事调解后，双方签订协议，约定，自2014年3月1日起月租金按2,400元计算，董朝阳将车辆于2015年9月1日前返还。之后董朝阳仍未支付租金也未返还车辆。上述事实，有原被告陈述、协议等证明，经审查予以认定。本院认为，尽管原被告双方曾为夫妻关系，但离婚后双方各自生活，双方已无身份关系和共同财产关系。所签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，系普通的车辆租赁协议。原告将车辆已交付被告，被告使用至今，双方存在事实租赁关系。被告既不支付租金也不返还车辆，构成违约，原告主张返还车辆并支付租金，本院应予支持。被告称协议是在胁迫情况下所签，但未提供证据，也未在1年时间内申请撤销，本院不予采纳。关于诉讼时效，自租赁开始至起诉日2021年1月12日，已6年余，诉讼时效为3年，故起诉日前3年的租金，本院不予支持，租金应自2018年1月12日起计算。本案中，约定的租金为每月3,000元，后改为2,400元，则3年的租赁费为86,400元，如果在诉讼时效内一直追要，诉讼时效处于中断状态，10年后起诉，其租赁费就是288,000元，远远超过租赁物实际价值，与购买一辆车自用相比，其使用成本显然过高，这显然是不公平的，也是社会无法接受的。故按合同约定一直持续计算使用费应有其限定的适用条件，绝对的无边界的适用，必然导致相反的结果。根据社会实际，对租金标准过高的租赁合同，往往适用于短期使用的情形，较长期的使用，超出合理的适用条件。虽然被告恶意违约，甚至在诉讼中仍表示拒绝支付租金、返还车辆，但法律仍应保持应有的善良和公平。当一项司法裁判超出社会公众认可的价值承受度，且在经济上明显适当的时候，表面的合法便暗含不合法。本案双方均为普通公民，面包车并非经营性车辆，属于一般使用，对长期使用者来说，如果持续按约定的标准计算租金，就等于用较少的投入套取利益。故本院酌情考虑，除被告返还车辆外，应支付原告使用费6.5万元为宜，并自起诉日起按1年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。关于原告请求被告消除可能违章记录的问题，该请求属于或然性请求，应待返还车辆后在确实存在该问题的情况下，原告再行主张。本案的合同成立于民法典实施之前，但法律实施持续至民法典实施之后，根据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，应适用民法典。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七百二十二条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告张东义与被告董朝阳关于豫Ｒ×××××面包车的租赁合同；二、限判决生效后十日内，被告董朝阳返还原告张东义豫Ｒ×××××面包车一辆；三、限判决生效后十日内，被告董朝阳支付原告张东义租金65000元，并自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；四、驳回原告张东义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告张东义承担725元，被告董朝阳承担1500元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年二月二十四日书记员 任升辉
辉南县人民法院   国家司法救助决定书   （2021）吉0523司救执1号   救助申请人：陈喜祥，男，汉族，农民，现住辉南县辉南镇长青村汤家屯。   救助申请人陈喜祥以其在刑事附带民事纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。   救助申请人陈喜祥：在与董世海刑事附带民事纠纷一案中，因交通事故造成陈喜祥高位截瘫，丧失劳动能力且生活不能自理，无经济来源。故请求本院给予司法救助金8.5万元。   经审查查明，陈喜祥是辉南县朝阳镇长青村汤家屯人，因与董世海交通事故造成高位截瘫、丧失劳动力、生活不能自理情况属实，经入户调查陈喜祥常年靠妻子照顾，生活中要消耗大量生活护理用品及药品，造成生活困难。经网络查控，线下查控被执行人确无财产可供执行。   本院认为，救助申请人陈喜祥家庭困难情况属实，且被执行人无可供执行的财产，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人陈喜祥司法救助金8.5万元。   本决定为发生法律效力的决定。     2021年2月8日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执31号之二申请执行人：吴某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。关于申请执行人吴某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人临猗县某房地产开发有限公司在14001727708059888888_1账户内余额人民币0.00元，现被执行人提供房产担保，请求对冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月九日书记员  樊晓波
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢392号之五申请执行人:周金民,男,46岁,汉族，住无为县。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地铜陵市,统一社会信用代码：91340700151141708H。法定代表人：童中权,董事长。本院在执行周金民与安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在金融机构的存款1100000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。被执行人：杨德英，女，汉族，1975年11月16日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张世兵，男，汉族，1974年08月21日出生，四川省眉山市东坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人杨德英、张世兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币427684.27元并承担本案执行申请费6315元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法查封被执行人杨德英与张世兵共同所有的位于重庆市荣昌区房产，该房产已设有抵押，暂无法处置；本院依法查封被执行人杨德英名下的奇瑞牌小车一辆，但未能实际控制，暂无法处置；本院依法冻结被执行人杨德英在财付通支付科技有限公司账户存款446.67元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法冻结被执行人张世兵在重庆荣昌汇丰村镇银行及中国农业银行账户内存款各450000元，其中在重庆荣昌汇丰村镇银行控制金额为为4974.52元，已作扣划，在中国农业银行的控制金额占标的比例过小未划拨。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托四川省眉山市东坡区人民法院调查被执行人张世兵在户籍地的基本情况及本院到被执行人杨德英户籍地了解基本情况，发现被执行人均长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的427684.27元及利息，执行到位标的4974.52元，未执行到位标的422709.75元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年二月十八日书记员 王化梅
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执175号申请执行人:陈聪，女，汉族，1986年6月3日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：程喜喜，女，汉族，1998年5月16日出生，住乐平市农业科技区。本院在执行申请执行人陈聪与被执行人程喜喜机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人程喜喜发出执行通知书，责令被执行人程喜喜于本判决生效后十日内一次性赔偿申请人陈聪因本起交通事故造成经济损失112976.36元（交强险范围67353+责任比例18623.36=112976.36元）、案件受理费2532元、鉴定费700元、执行费1643元，均由被申请人程喜喜承担，均由被申请人程喜喜承担。但被执行人程喜喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人程喜喜117851.36元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二一年二月二日书记员  李 晶
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初51号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王亮亮，曾用名宋良亮，男，汉族，1988年2月20日出生于山东省平度市，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。2020年10月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 被告人黄世克，男，回族，1987年1月7日出生于宁夏回族自治区西吉县，户籍地宁夏回族自治区西吉县，住山东省平度市。2020年10月1日因盗窃被烟台市公安局机场分局行政拘留十日。2020年10月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件、帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2021年2月22日被逮捕。现羁押于青岛市过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王亮亮、黄世克犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2021年1月18日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王亮亮、黄世克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，被告人王亮亮从刘晟源（另案处理）处得知可以通过办理公司登记出售公司营业执照的方式牟利。2019年底，被告人王亮亮通过微信朋友圈发布信息后，自行或者通过徐宇宙（已判决）等联系到被告人黄世克与党方正、刘浩杰（二人均已判决）三人；被告人王亮亮、黄世克与当方正、刘浩杰每人申请注册成立2家公司，共计获得了青岛某市政工程有限公司，青岛某食品有限公司等8家公司的包含营业执照、公司对公账户等在内的公司注册资料。2019年11月、12月，被告人黄世克居间联系后以每套4500元的价格将上述营业执照中的5套（含王亮亮2套、黄世克、刘浩杰、党方正各1套）出售给刘某获利。 案发后，被告人王亮亮、黄世克先后被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王亮亮、黄世克买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，均应以买卖国家机关证件罪追究其二人刑事责任。鉴于二被告人均认罪认罚，建议对王亮亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，建议对黄世克判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 针对公诉机关指控，被告人王亮亮、黄世克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人黄世克前期被刑事拘留，应予折抵刑期36天。 上述事实有经庭审质证确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发时间、地点及二被告人的到案经过；黄世克的讯问笔录、王亮亮的讯问笔录、徐宇宙的讯问笔录，证实王亮亮、黄世克买卖国家机关证件的事实；王亮亮的微信账单截图，证实该买卖国家机关证件的交易情况；黄世克的前科材料，证实黄世克曾被烟台市公安局机场分局予以行政拘留十日的事实；人员信息，证实王亮亮、黄世克的身份情况；青岛某农产品有限公司企业档案、青岛某食品有限公司企业档案、青岛某市政工程有限公司企业档案、青岛某广告传媒有限公司企业档案、青岛某商贸有限公司企业档案，证实二被告人注册公司，将相关国家证件予以买卖的事实。 本院认为，被告人王亮亮、黄世克买卖国家机关证件，其二人行为均构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人自愿认罪认罚，均可酌情对其从轻处罚。结合二被告人犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亮亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 被告人黄世克犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年7月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  孙洪霞 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初861号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张建，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息及费用56995.28元（暂算至2020年11月26日）及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××51。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币56995.28元（至2020年11月26日，其中本金44989.4元，利息4445.75元，费用等7560.13元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告张建未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份（含领用协议），主要约定：现住宅地址为江苏省新沂市新安镇新南村老庄陆塘路思源一巷9号，单位地址为江苏省新沂市物流中心B4-109舒曼陶瓷室(号)，选择邮寄地址为单位地址；甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期,否则乙方自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利；甲方提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢价款不计付利息，提取溢价款支付取现手续费；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，甲方对乙方已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生风险损失和法律责任由甲方承担；被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告张建发放卡号为62×××51的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年11月26日，被告拖欠本金44989.4元，利息4445.75元，费用7560.13元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告张建发放了信用卡，被告张建在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告张建未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年11月26日，被告拖欠本金44989.4元，利息4445.75元，费用7560.13元。故原告要求被告张建支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张建一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款金44989.40元、费用7560.13元及利息（本金及费用截至2020年11月26日。利息计算至2020年11月26日为4445.75元，自2020年11月27日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年11月27日后，被告张建如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二十五日法官助理 王娜书 记 员 居红
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执404号 申请执行人宋微2021年2月4日向本院申请执行的与王传标民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41500元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向王传标送达执行通知书，被执行人于2021年2月23日向本院交执行款41500元，执行费523元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋微与被执行人王传标民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终651号 上诉人（原审原告）：石家庄银山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下1-104号。 法定代表人：高宝忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙华茂，男，1972年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人石家庄银山物业服务有限公司因与被上诉人孙华茂物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄银山物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，上诉人向法庭提交被上诉人物业欠费清单，以及自2016年至2020年五年期间，上诉人每年以书面形式将催费单送达给被上诉人的证据。一审法庭对证据材料当庭未进行质证，仅以上诉人虽主张向被上诉人进行书面催交，并提交了物业催费通知单，但被上诉人称未见到，且上诉人无证据证实向被上诉人进行了书面催交为由，在未查清事实真相的情况下，故意偏袒被上诉人，并作出驳回上诉人起诉的枉法裁定书。2020年11月2日，上诉人通过中国邮政快递给被上诉人家里以及工作单位投递物业催费单时，被被上诉人以无正当理由拒收。综上所述，上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定及法律有关规定，上诉人认为，一审裁定驳回上诉人的起诉无理无据。为此，上诉人请求二审法院，依法对本案予以改判或发回重审。 石家庄银山物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告物业费6,870元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”因此物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告虽主张向被告进行了书面催交，并提交了催费通知单，但被告称未见到，且原告无证据证实向被告进行了书面催交。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告石家庄银山物业服务有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，作出此规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催缴即可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。本案中，石家庄银山物业服务有限公司虽提交了其制作的书面催交物业费通知，但其并没有提供充分证据证实其已在提起本案诉讼前向孙华茂送达了该催交通知，且孙华茂对石家庄银山物业服务有限公司的书面催交行为不予认可。故应认定石家庄银山物业服务有限公司并未在提起本案诉讼前向孙华茂送达有效的催交物业管理费的书面通知，故其提起本案诉讼的法定条件未成就，依法应裁定驳回其起诉。 综上，石家庄银山物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二一年二月二十二日 书记员  靳传晔
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审53号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人张西雅，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人陈娥，女，汉族，1982年8月18日生，公民身份号码×××8828，住丹阳市。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2021年2月4日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕00018号行政处罚决定书。本院立案后，依法进行了审查。在本案审查期间，申请执行人于2021年2月25日以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审36号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人禚保明。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2021年1月12日向本院申请强制执行沭综执[2020]第151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年5月28日，临沭县综合行政执法局对禚保明作出沭综执[2020]第151号处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还90平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。2020年5月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达禚保明，并于2020年12月1日送达催告书。禚保明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人禚保明收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第151号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执807号申请执行人：蒋克军，男,1972年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号。法定代表人：李震明。被执行人：李震明，男,1977年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蒋克军与滁州市鑫祥路用工程有限公司、李震明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司、李震明1852717元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终278号 上诉人（原审原告）司景信，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师 被上诉人（原审被告）阳谷县人民政府，住所地阳谷县振兴路11号。 法定代表人彭志国，县长。 被上诉人（原审被告）阳谷县侨润街道办事处，住所地阳谷县汇泉路9号。 法定代表人石学阔，主任。 司景信因诉阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处（以下简称侨润办事处）行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年9月21日作出的(2020)鲁15行赔初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月25日山东省人民政府作出鲁政土字[2018]1496号《关于阳谷县2018年第23批次建设用地的批复》，同意征收阳谷县侨润街道景阳社区、博济桥街道博济社区、狮子楼街道会丰社区建设用地29.2248公顷。2018年12月28日，阳谷县人民政府发布2018年第16号征收土地公告。原告司景信案涉宅基地在征收范围内。2020年4月22日，原告宅基地上的房屋被拆除。原告认为是被告阳谷县人民政府和侨润办事处共同实施了强制其房屋的行为，遂诉至原审法院，要求确认确认二被告强制拆除原告房屋行为违法，并判令二被告赔偿原告经济损失2015540元。原审法院分别立案。对原告要求确认违法一案，原审法院于2020年9月21日作出（2020）鲁15行初181号行政裁定，驳回原告司景信对被告阳谷县人民政府的起诉并将该案移送阳谷县人民法院审理。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，已经裁定驳回其对阳谷县人民政府的起诉并将该案移送阳谷县人民法院审理，其一并提起的赔偿诉求亦应一并驳回、移送。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：一、驳回原告司景信对被告阳谷县人民政府的起诉；二、本案移送阳谷人民法院审理。 司景信不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。主要理由如下：原审法院认定涉案房屋系街道办事处拆除，县政府没有参与实施拆除进而驳回对县政府的起诉，没有事实根据和法律依据。即使县政府没有对上诉人的房屋实施拆除行为，但鉴于该案已经开庭审理，即便一审法院没有管辖权，也不宜将案件移送管辖，完全可以直接审理并作出判决。 被上诉人阳谷县人民政府二审期间未提交答辩意见。 被上诉人侨润办事处二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：行政机关的层级是确定行政诉讼级别管辖的一个重要因素。在两个以上共同被告一同被诉的情形下，如果作为共同被告的行政机关层级不同，则应采取“就高不就低”的原则确定管辖法院，也就是以共同被告中级别最高的行政机关确定级别管辖。当案件在受诉中级人民法院立案后，经审查认为县级以上地方人民政府不是适格被告，案件再由中级人民法院管辖就失去了管辖权依据。受诉中级人民法院既可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定继续对案件进行审理，也可以在认为自己不宜审理的情况下，裁定驳回针对较高层级的行政机关的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理。 本案系上诉人针对被上诉人阳谷县人民政府和侨润办事处确认强制其房屋行为违法案一并提起的行政赔偿案。上诉人提起的确认违法之诉，原审法院已经裁定驳回其对阳谷县人民政府的起诉并将该案移送阳谷县人民法院审理。依据上述规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，原审法院对其一并提起的赔偿之诉，相应裁定驳回司对阳谷县人民政府的起诉，并将本案一并移送阳谷人民法院审理，符合法律规定，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年二月一日 书记员 李 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执795号 申请执行人：沈国彬，男,1973年03月08日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321100141375578R，住所地镇江市丹徒区兴园路257号。 法定代表人：朱贤进。 本院在执行沈国彬与镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司176804元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵士梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  尹林点
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初2904号 原告：陈小芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：李宝红，男，1977年8月7日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告陈小芳与被告李宝红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小芳撤回起诉处理。 审 判 员  冯 栖 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘鸿翔 书 记 员  吴宵莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执183号 申请执行人：王柳柳，女，1988年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：王晓峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区，。 申请执行人：王晓朋，男，1980年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：张粉娥，女，1957年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张晓波，男，1983年6月11日出生，汉族，住永年区。 被执行人：河北平鼎电力器材制造有限公司，住永年区临洺关镇西洺阳村工业区。 法定代表人：薛玉涛，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终4525号民事判决书，申请人王柳柳、王晓峰、王晓朋、张粉娥已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晓波、河北平鼎电力器材制造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张晓波、河北平鼎电力器材制造有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓波、河北平鼎电力器材制造有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓波、河北平鼎电力器材制造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月一日 书记员  刘 晗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2330号原告：张金伟，男，1959年12月30日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街道刘中路65号。法定代表人：孙忠江，系该院院长。原告张金伟与被告辽阳县中医整骨医院民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张金伟到庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金伟诉称：2019年7月30日，被告法定代表人孙忠江找到原告称给工人开工资借款10万元，未明确利息，借款期限2个月。到期后，被告并未如期还款，且被告现已停业，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及自2019年9月30日始按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告法定代表人孙忠江以被告辽阳县中医整骨医院的名义向原告借款10万元，并出具了一份借条，借条载明：今从张金伟手中借款10万元，给职工开工资用，借期2个月（2019年7月30日-2019年9月30日），利息按月支付，落款为借款人辽阳县中医整骨医院并加盖公章，孙忠江作为院长法人签名。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原告提交的借条有被告的公章和法定代表人的签字，视为其真实意思表示，且完成了借款的交付，双方的借贷法律关系成立并生效。现被告未按约定的期限给付原告借款本金10万元，原告主张被告返还该款，本院予以支持。由于借条对利息的约定不明确，视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告给付按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决生效后十日内支付原告张金伟借款本金10万元及自2019年9月30日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二一年二月一日法官助理李坦代书 记员  赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初628号 原告：罗会计，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗乐，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告罗会计与被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。罗会计到庭参加诉讼，罗乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会计向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息以2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4计算，其中20000元本金利息自2013年10月11日起，另20000元本金利息自2014年2月1日起，均计算至借款本息还清之日止。暂计算至2020年12月份利息为43119元），合计83119元。事实与理由：被告罗乐与罗福义系父子关系。其父子因做生意需要资金于2013年2月1日向原告借款20000元，约定利息为1.5%，于2013年10月11日向原告借款20000元，约定利息为1.5%，合计借款40000元。后被告支付2013年2月1日借款20000元的利息至2014年2月1日，之后便不再支付。罗福义去世后，原告多次向罗乐催要，罗乐虽承认拖欠借款事实，但以各种理由进行推脱，后电话不接，信息不回，时至今日未予偿还。为此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告罗乐未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，罗福义与本案被告罗乐以做生意需要资金周转为由，两次从原告罗会计处借款各20000元，共计借款40000元，两次借款均出具借条并约定利息按月利率1.5%计算，后经罗会计催要，罗福义、罗乐在支付2013年2月1日20000元借款的一年利息后不再继续偿还借款本息。为此罗会计提起诉讼。 以上事实，由原告罗会计提供的本人身份证、借条及其相应陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗福义与被告罗乐向原告罗会计两次借款共计40000元属实，有借条在卷佐证。罗乐在借条借款人罗福义下方签字，视为对该借款为共同借款的追认，罗会计要求罗乐偿还借款40000元，证据充分，理由成立，本院予以支持；关于罗会计要求罗乐按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息的诉讼请求，根据法律规定，本案中其中一笔借款20000元的利息应自合同成立时间2013年10月11日到2020年8月19日按罗会计主张的年利率15.4%计算，对于2020年8月20日到借款付清之日的利息按罗会计起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算，另一笔借款20000元的利息应自上次利息结算时间2014年2月1日的次日到2020年8月19日按罗会计主张的年利率15.4%计算，对于2020年8月20日到借款付清之日的利息按罗会计起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。罗乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条规定,判决如下: 一、被告罗乐于本判决生效之日起五日内偿还原告罗会计借款本金40000元及利息（其中以借款本金20000元为基数，从2013年10月11日至2020年8月19日的利息按照年利率15.4%计算，2020年8月20日到借款付清之日的利息按罗会计起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算；另以借款本金20000元为基数，从2014年2月2日起至2020年8月19日的利息按照年利率15.4%计算，2020年8月20日到借款付清之日的利息按罗会计起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）； 二、驳回原告罗会计其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元,由被告罗乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二一年二月八日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初80号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812042号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终180号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终180号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：游亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告游亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14632.57元、利息242.45元、违约金526.67元、消费手续费179.92元（截止2020年12月7日），合计15581.61元，并按日利率万分之五支付计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告用手机在网上向原告申请个人信用卡一张，并于2016年10月3日开卡成功，卡号为62×××22，额度7500元。被告自2020年6月27日消费分期后按约未还，于2020年12月开始进入不良。截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金14632.57元、利息242.45元、违约金526.67元、消费手续费179.92元，合计15581.61元。期间，虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照及居民身份证（均为复印件）各1份；2.金穗贷记卡申请表（系统生成）1份；3.金穗信用卡章程及领用合约各1份；4.信用卡交易明细2份；5.不良信用卡信息（系统生成）3份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年10月3日，被告通过手机在网上向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告开卡成功，并领取了卡号为62×××22的金穗贷记卡，额度为7500元（后被告申请临时额度）。之后，被告即刷卡进行消费。被告刷卡消费后，2020年6月27日开始未按约还款；2020年12月开始进入不良。之后，虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金14632.57元、利息242.45元、违约金526.67元、消费手续费179.92元，合计15581.61元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金、消费手续费。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金14632.57元及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金14632.57元、利息242.45元、违约金526.67元、消费手续费179.92元（截止2020年12月7日），并承担自2020年12月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金14632.57元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告游亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  雷太军 二〇二一年二月七日 法官助理 邓艳玲 书 记 员 肖璐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢121号 申请执行人：张朝梅，女，1989年6月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区**，组织机构代码09655503-4。 法定代表人：郑忠清，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3009号民事判决书 立案标的：15026.7元 申请执行人张朝梅与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢121号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执233号之六申请执行人：潘分玉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人:冯显科，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行潘分玉与冯显科承揽合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人冯显科在金融机构的存款20200元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年二月一日书记员 周继璇
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审29号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：路涛，特别授权代理。被执行人：夏朝德，男，1971年3月5日生，彝族，宜良县人，住宜良县。申请执行人宜良县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行宜自然资监罚字[2020]29号行政处罚决定书，本院于2021年2月19日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2020年5月15日对夏朝德作出宜自然资监罚字［2020］29号行政处罚决定书，认定夏朝德于2018年6月，未经批准，擅自在耿家营乡××社区××小组土地××砖石棉瓦××房。经第三方资质单位勘测，总面积为1.14亩（757.60平方米），目前已建好。经宜良县自然资源局确认，该宗土地利用现状为其他林地。土地利用总体规划为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资［2010］288号）的规定，作出如下处罚：1.责令夏朝德退还耿家营乡耿家营社区耿家营村小组土地1.14亩（757.60平方米）；2.责令夏朝德限期30日内拆除耿家营乡耿家营社区耿家营村小组1.14亩（757.60平方米）土地上已建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对夏朝德违法占用1.14亩（757.60平方米）土地的行为处以20元／平方米的罚款，共计罚款15152元（壹万伍仟壹佰伍拾贰元整）。该处罚决定书于2020年5月15日送达夏朝德。2020年6月29日及2020年11月11日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书留置送达夏朝德。宜良县自然资源局提交的证据有：土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人夏朝德给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人夏朝德违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2020年5月15日作出的宜国土资监罚字[2020]29号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年二月十九日书 记 员  李佳霓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25492号原告：倪惠兵，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾薇，女，1975年1月19日生，汉族，住四川省德阳市。原告倪惠兵与被告顾薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪惠兵到庭参加诉讼。被告顾薇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪惠兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52.6万元并支付利息。事实和理由：原告、被告父亲系亲戚。2018年1月，被告向原告借款30万元。次月28日，被告又向原告借款20万元。2018年3月，原告分三次向原告汇款18.6万元，用于委托被告购车，但未果。2018年5月31日，被告归还原告16万元。2018年11月，双方签订还款计划书，确定被告向原告借款52.6万元，于2019年2月28日前分四期还清。后被告一直未归还借款，故原告涉诉。被告顾薇未做答辩。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告向被告转账30万元。2018年2月8日，原告向被告转账20万元。2018年3月8日，原告向被告转账10万元。2018年3月15日，原告向被告转账26万元。2018年3月20日，原告向被告分两次转账共计8.6万元。2018年5月22日，被告向原告转账26万元。2018年5月31日，被告向原告转账16万元。2018年11月24日，原、被告订立还款计划书，确定被告向原告借款52.6万元，被告于2019年2月28日前分期归还上述钱款。本院认为，根据原、被告订立的还款计划书及双方相应的银行转账凭证，可以确定原、被告之间借贷关系成立，金额为52.6万元。现原告要求被告归还借款，本院支持。另外，原告主张的利息，根据法律规定，可从2019年3月1日起算，利率双方无约定，可根据相关规定处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾薇于本判决生效之日起十日内，归还原告倪惠兵借款人民币52.6万元，并以该款为基数，支付自2019年3月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,530元，由被告顾薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年二月一日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2357号申请人：周喜树，男，1967年1月17日出生，汉族，住宜兴市。被申请人:宜兴市辰桦市政工程有限公司，住所地宜兴市湖父镇阳泉村新山组，统一社会信用代码91320282MA1P3JY651。被申请人：许成华，男，1968年11月22日出生，汉族，住宜兴市。原告周喜树与被告宜兴市辰桦市政工程有限公司（以下简称辰桦公司）、许成华买卖合同纠纷一案，申请人周喜树于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人辰桦公司、许成华价值80万元的财产进行保全。周喜树提供江苏诚卯诉讼保全担保有限公司的财产保全担保书担保。本院经审查认为，申请人周喜树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市辰桦市政工程有限公司、许成华在银行中的存款80万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年二月二十四日书记员  潘妮娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽03行初1号 原告陈春华，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州市长乐区闽鲁玉农业综合开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道路顶村工业路309号。 法定代表人陈春华，执行董事。 上述二原告的委托代理人胡莉慧、邱学智，福建麦博律师事务所律师，特别代理。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区27号区政府机关大院。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师，特别代理。 原告陈春华、福州市长乐区闽鲁玉农业综合开发有限公司诉被告福州市长乐区人民政府行政补偿一案中，原告陈春华、福州市长乐区闽鲁玉农业综合开发有限公司因与被告达成庭外调解意向，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈春华、福州市长乐区闽鲁玉农业综合开发有限公司的撤诉申请意思真实，不损害公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈春华、福州市长乐区闽鲁玉农业综合开发有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈春华、福州市长乐区闽鲁玉农业综合开发有限公司承担。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年二月七日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初513号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：冯晓明，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告冯晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海荣、刘梦媛到庭参加诉讼，被告冯晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯晓明支付原告借款本金121350.45元及2018年11月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2020年6月17日为46359.20元）；二、判令被告冯晓明支付原告律师费850元。本院经审理认定事实如下。2018年8月14日，被告向原告申请贷款。双方约定：被告向原告借款13万元，贷款期限为24个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。2018年8月15日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年6月17日，其未还本金为121350.45元，利息、罚息、逾期违约金合计为46359.20元（按年利率24%计算）。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。以上事实有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款证明、还款明细表及欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人签订的案涉合同合法有效。原告按约履行了发放款项义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金121350.45元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为46359.20元；自2020年6月18日起以未还借款本金121350.45元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由被告冯晓明负担（原告已预交案件受理费，由被告冯晓明于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执274号 谢刘星、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人谢刘星与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初622号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢刘星向本院申请执行，请求被执行人支付保证金50000元，承担案件受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款33300元、案件受理费525元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃剩余案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执274号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：李超超，男，1990年6月17日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李超超金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李超超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李超超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李超超银行存款、收入2675元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保199号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告杨培生曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与杨培生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保134号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张正云曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张正云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执142号之一申请执行人：陈前进，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴卫兰，女，1986年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91360000261791138A，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道999号。法定代表人：赖学升，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈前进、吴卫兰与被执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案的本院（2020）赣0622民初958号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、坐落于鹰潭市余江区的所有权归申请执行人陈前进、吴卫兰。二、申请执行人陈前进、吴卫兰可持本裁定书到登记机构办理坐落于鹰潭市余江区的相关产权登记手续本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年二月二十五日书记员  潘柏屹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0203执1025号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李新华，行长。被执行人李庆军，男，1973年2月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人王秀云，女，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人齐齐哈尔博大房地产开发有限公司（以下简称博大房地产公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：黄金宝，总经理。本院在执行〔2019〕黑0203民初2682号民事判决书过程中，经查，被执行人李庆军、王秀云共有银行存款15，989.67元，本院已将李庆军、王秀云限制高消费，并将二人列入失信被执行人名单。博大房地产公司已向本院提出异议，请求申请人就涉案位于龙沙区博大领航国际小区一期工程2号楼02单元09层01号房产优先行使受偿权，不同意执行博大房地产开发公司的财产。申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行明确表示不能提供李庆军、王秀云其他财产线索，也不要求对涉案房产进行评估拍卖，并对本院查控结果表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：〔2020〕黑0203执1025号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  孙祎男二〇二一年二月十八日书记员  汤庆雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初184号原告：宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。法定代表人：侯某，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：王某，宁夏致和律师事务所律师。被告：张某，住银川市永宁县。原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司（以下简称市贺兰山商业大楼）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告市贺兰山商业大楼的委托诉讼代理人赵某、王某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。市贺兰山商业大楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告市贺兰山商业大楼支付场地租金147978元（自2019年11月1日至2020年9月30日止租金128590元，自2020年10月1日至2020年11月15日止租金19388元）；2.判令被告张某向原告市贺兰山商业大楼支付场地物业管理费19422元（2020年2月、8月、9月、10月、11月1日至15日）；3.判令被告张某向原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司支付场地水电费3756元（2020年10月电费1461元、水费694.3元，2020年11月电费1297元、水费312.7元）；4.本案案件受理费由被告张某承担。事实及理由：2016年4月22日，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司与张某签订了一份场地租赁合同，市贺兰山商业大楼将贺兰山商业大楼六楼面积255㎡的场地出租给张某以用于其“张大师鸭爪爪干锅”餐饮的经营，合同约定了双方的权利义务。协议签订后，市贺兰山商业大楼依约将场地交给了张某承租使用，但张某在承租使用过程中违反合同约定，虽经市贺兰山商业大楼多次催促，其仍不及时交纳租金、物业管理费、水电费等。市贺兰山商业大楼为维护自身合法财产权利将张某诉讼至石嘴山市大武口区人民法院。2019年12月17日，石嘴山市大武口区人民法院作出(2019)宁0202民初4007号民事判决，判决双方所签订场地租赁合同解除，由张某向市贺兰山商业大楼支付款项共计216825.8元等内容。在该民事判决生效且双方场地租赁合同解除后，张某却没有退场。从2019年11月1日张某又实际使用场地继续经营至今，期间市贺兰山商业大楼多次催促张某及时交纳租金、物业管理费、水电费，张某仍拖欠产生新的场地租金、物业管理费、水电费合计169555.3元。现市贺兰山商业大楼为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。张某辩称，场地租赁合同是本人与市贺兰山商业大楼签订的，但是实际经营人是本人二姐张清华，张清华向其说过物业管理费已经支付。现在张某已不再继续承租使用场地进行经营，市贺兰山商业大楼的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。市贺兰山商业大楼提交的（2019）宁0202民初4007号民事判决书在证据关联性上能体现其所主张一定待证事实的存在，予以采信；而场地租赁合同、费用催缴通知单、照片、水电费明细表、业务通用凭条、宁夏增值税专用发、非税收入统一票据仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与案件争议之间尚不产生联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，市贺兰山商业大楼与张某签订了一份场地租赁合同，约定由市贺兰山商业大楼将由其支配的位于贺兰山商业大楼六层面积为255㎡场地出租给张某，以用于其“张大师鸭爪爪干锅”餐饮的经营，合同就双方的权利义等内容进行了约定。在场地租赁合同履行中，因张某欠付市贺兰山商业大楼租金（系2019年10月31日以前）、物业管理费、电费、水费。2019年11月19日，市贺兰山商业大楼将张某诉讼至本院。2019年12月17日，本院作出（2019）宁0202民初4007号民事判决，判决市贺兰山商业大楼与张某之间场地租赁合同已解除；张某向市贺兰山商业大楼支付租金、物业管理费电费、水费及违约金合计为216825.8元等内容。该民事判决已生效。庭审还查明：2019年11月19日本院受理市贺兰山商业大楼与张某租赁合同纠纷一案时，市贺兰山商业大楼在其民事起诉状中提出解除双方所签订场地租赁合同等请求；（2019）宁0202民初4007号民事判决确认场地租赁合同发生解除效力的时间是2019年11月23日；2019年11月1月以后张某再未承租使用过场地。现市贺兰山商业大楼请求张某给付自2019年11月1以后产生的租金、物业管理费、水费、电费。本院认为，通过市贺兰山商业大楼举证相关证据，在证据证明力上并不能体现自2019年11月1日以后张某还在继续承租其所出租场地进行经营，不能证明其与张某形成了不定期租赁合同关系。而从市贺兰山商业大楼举证费用缴纳通知单中却能体现出2019年11月1日以后承租市贺兰山商业大楼该出租场地的另有他人。可见，市贺兰山商业大楼与张某之间不存在租赁法律行为，张某在本案中不负有向市贺兰山商业大楼给付租金、物业管理费等的民事责任。对此，市贺兰山商业大楼应就其请求承担举证证明不能的不利后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条的规定，判决如下：驳回原告宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年二月八日书记员 蔺臻本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初456号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区北区停车场办公楼，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：徐冬莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市湖滨物业管理有限公司与被告徐冬莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江市湖滨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年二月二十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初20770号原告：临沂丰豪汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村南327国道北沿街，统一社会信用代码91371302MA3MW11T33。法定代表人：付金龙。被告：昆仑出行服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路19号和恒兴工业园B栋厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5EPFBJ17。法定代表人：胡雪涛。本院受理原告临沂丰豪汽车销售有限公司与被告昆仑出行服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告临沂丰豪汽车销售有限公司、被告昆仑出行服务（深圳）有限公司双方共同确认截至2021年2月3日被告昆仑出行服务（深圳）有限公司尚欠原告临沂丰豪汽车销售有限公司货款本金9954.4元。二、上述欠款9954.4元由被告昆仑出行服务（深圳）有限公司于2021年2月28日前支付给原告临沂丰豪汽车销售有限公司。三、若被告昆仑出行服务（深圳）有限公司按时足额支付上述款项，原告临沂丰豪汽车销售有限公司放弃其他诉讼请求。四、若被告昆仑出行服务（深圳）有限公司任一期未按上述第二条约定付款，原告临沂丰豪汽车销售有限公司可就9954.4元的全部未支付部分向法院申请强制执行。五、本案受理费202元、保全费261.8元，原告临沂丰豪汽车销售有限公司已预交，由被告昆仑出行服务（深圳）有限公司负担，于2021年2月28日前支付给原告临沂丰豪汽车销售有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘  静  涛二〇二一年二月三日书记员 吴嘉雯(兼)