wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终748号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，女。被上诉人（原审被告）：汪后全，男，1963年7月12日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托代理人（特别授权）：徐世鹏。执业证号：32406181100213。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下至裁判主文前简称偏坡寨煤矿）因与被上诉人汪后全工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人偏坡寨煤矿的委托诉讼代理人华朝珍、被上诉人汪后全的委托代理人徐世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保留原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告汪后全的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于判决生效后10日内给付被告汪后全一次性伤残补助金、停工留薪期工资，护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币62012.00元；三、驳回原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。上诉人偏坡寨煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇43564元。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇过高，上诉人无实力支付，上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇43564元。且一审判决未对被上诉人在上诉人处借支款在赔偿款中予以扣除。被上诉人汪后全二审中答辩称：依法驳回上诉人的上诉请求，一审认定事实及判决是合理合法的，请求维持原判，本案上诉费用由上诉人承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。六、处理纠纷的意见及理由本案二审焦点是：1、被上诉人主张的一审判决认定的各项工伤保险待遇过高，应予调减的诉讼请求是否应支持；2、借支款是否应予扣除。本院认为：上诉人主张一审判决认定的各项工伤保险待遇过高无事实依据，其主张无实力支付工伤保险待遇不是应调减工伤保险待遇标准的理由，不予支持。上诉人一审未主张扣减借支款，也未举证证明被上诉人向其借支的事实，对上诉人关于应在工伤保险赔偿款中扣除借支款的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘智鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘智鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘智鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金30,381.90元，支付利息2,335.80元、逾期还款违约金4,307.85元、分期付款手续费611.72元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,381.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘智鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金30,381.90元；二、被告刘智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,381.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.55元，减半收取计279.77元，由被告刘智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3313号原告：上海运匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：湖南欣港集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚福民。委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告上海运匠信息科技有限公司与被告湖南欣港集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务款1,981,200元；2、判令被告支付原告违约金576,930元；3、判令被告赔偿原告律师费损失1万元。事实与理由：2016年4月19日，原、被告签订《物流管理信息系统咨询服务合同》，约定原告向被告提供项目系统，合同价款365万元，被告根据合同进展分期支付。后因被告增加需求，双方再于2016年9月26日签订《业务需求变更确认函》，确认增加部分的费用为196,200元。嗣后，原告依约履行合同义务，向被告提供成果，双方分别于2016年6月28日、10月10日、12月26日签订《需求确认阶段成果验收确认单》、《系统上线确认阶段成果验收确认单》、《系统初验阶段成果验收确认单》，确认原告已履行合同义务，但被告仅支付原告款项186.5万元，剩余1,981,200元至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《物流管理信息系统咨询服务合同》对合同履行过程中产生的争议约定了管辖法院，为未起诉方所在地法院，被告为未起诉方，故本案应当移送被告所在地法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的《物流管理信息系统咨询服务合同》，约定的争议管辖法院为“未起诉方所在地人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案无管辖权，应移送湖南省长沙市天心区人民法院处理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖南欣港集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋爱琴二〇二一年二月二十六日书记员  丁 元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初131号 原告：苏元全，男，1954年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告：麻连金，女，1962年8月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告：何培伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：苏培劼，女，1983年7月24日出生，壮族，住广西平果市。 四原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告苏元全、麻连金、何培伟、苏培劼与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。四原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计16200元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以451184元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款451184元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款451184.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款451184.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告苏元全、麻连金、何培伟、苏培劼购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告苏元全、麻连金、何培伟、苏培劼违约金（违约金计算：以已付购房款451184.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过135355.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初209号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人相某某，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人相某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日3时许，被告人相某某在上海市静安区中兴路、止园路路口一花园内，趁被害人陈某某酒醉熟睡之际，窃得被害人陈某某颈部佩戴的金链玉吊坠一根后逃逸，并以500元的价格销赃。2021年1月7日，被告人相某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人相某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人相某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人相某某在庭审中不持异议，且有监控录像及视频截图，被害人陈某某的陈述，价格认定不予受理通知书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，被告人相某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人相某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提相某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年二月二十五日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执62号之一申请执行人：王炘，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王静，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人王炘与被执行人王静、刘毅凭样品买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王炘林与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二一年二月八日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初526号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]386号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月6日2时50分许，被告人程某酒后驾驶沪C8XXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区周东南路由北向南行驶至瑞建路北约100米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人程某血液内乙醇含量为1.52mg/ml，属醉酒。被告人程某到案后，如实供述了前述事实。以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息及公安机关出具的查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二一年二月四日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3743号之一 申请执行人：李炳坤，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢志雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李炳坤与谢志雄买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初4561号民事判决书确定，被执行人谢志雄应支付申请执行人李炳坤货款20000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人谢志雄在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月五日 书记员  苏明坡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初209号原告：佛山市雅洁丽化妆品有限公司，住所地广东省佛山市××××科技工业区南边工业园，统一社会信用代码91440600X17641314Q。法定代表人：陈基扬，总经理。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美龙，广东茂文律师事务所实习律师。被告：龙某1，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区×××××××××,公民身份号码××××********。被告：重庆知恩商贸有限公司，住所地重庆市渝**××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91500112MA5UCNNWXX。法定代表人：龙某1。原告佛山市雅洁丽化妆品有限公司与被告龙某1、重庆知恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告佛山市雅洁丽化妆品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市雅洁丽化妆品有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市雅洁丽化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计240元(原告佛山市雅洁丽化妆品有限公司已预交)，由原告佛山市雅洁丽化妆品有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年一月二十六日书记员  梁浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初92号 原告：泉州南海建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心.统一社会信用代码：913505006115426504。 法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建农、郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：白影，女，1979年11月19日出生，汉族，住西安巿灞桥区。 原告泉州南海建设开发有限公司与被告白影商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。泉州南海建设开发有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州南海建设开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州南海建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州南海建设开发有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二一年二月五日 书记员  吴静燕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更41号                      罪犯孙于轩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤      0402刑初425号刑事判决书，以被告人孙于轩犯妨害信用卡管理罪，      判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2021年9月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月      28日以罪犯孙于轩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立      案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检      察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省      东莞监狱指派干警李晓忠、何书恒出庭履行职责，罪犯孙于轩到庭参      加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯孙于轩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月5日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数172分。广东省珠海市香洲区人民法院于2020年      3月5日作出（2018）粤0402执5820号复函，载明孙于轩被判处的罚金      20000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯孙于轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  1                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯孙于轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2009号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周国定，女，1976年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17591号民事判决书，本院依法向被执行人周国定送达执行通知书，责令被执行人周国定支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47907.88元，截止2018年7月26日的利息5046.95元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4236.57元、逾期还款违约金3811.3元，迟延履行债务期间的债务利息5784.88元（以欠款本金47907.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费720元，承担本案执行费815元，合计69322.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周国定的财产，限额69322.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初316号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人许晓波，男，1990年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z167号                   指控事实               2021年1月12日2时15分许，被告人许晓波饮酒后驾驶闽CXXXXG号小型轿车，从南安市石井镇金明酒店出发，往石井镇后店村方向行驶，至石井镇后店村路段被设卡民警查获。现场许晓波未按照要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：许晓波血样中检出乙醇含量为188.80mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人许晓波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人许晓波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许晓波认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人许晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年二月八日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执117号申请人：李秀莹,女,汉族,1975年5月27日出生,住华宁县。申请人：宗家雄,男,汉族,2002年3月31日出生,住华宁县。被执行人：陈竹芬,女,汉族,1951年4月20日出生,住华宁县。关于李秀莹、宗家雄与陈竹芬分家析产纠纷一案，华宁县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）云0424民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李秀莹、宗家雄与2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈竹芬搬出申请人李秀莹、宗家雄管理使用的华宁县房屋。执行过程中，被执行人陈竹芬已自动履行。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初51号原告杨毓福，男，1945年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告杨毓福诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨毓福诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨毓福的起诉。原告杨毓福预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢55号 申请执行人：曹区刚，男，汉族，1978年11月9日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：杜坤杰，男，汉族，1980年11月23日出生，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终7032号民事判决书，申请人曹区刚已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜坤杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜坤杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜坤杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜坤杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年二月八日 书记员  张广鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：曹冬明，男，汉族，1992年10月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告曹冬明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  熊建国二〇二一年二月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执44号 白福柱、苏雅拉图： 白福柱与苏雅拉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3520.00元。经本院立案执行，现已执行到位3520.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给白福柱。至此，白福柱向本院申请执行的（2020）内0624民初2110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更220号                    罪犯郭伟伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年11月10日作出(2006)东中法刑初字第410号刑事判      决，以被告人郭伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤      害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治      权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯郭伟伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年      12月18日作出（2009）粤高法刑执字1155号刑事裁定，对其减为有期      徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2012年2月24日、      2014年9月22日、2018年7月10日作出（2012）东中法刑执字第      496号、（2014）东中法刑执字第1443号、（2018）粤19刑更877号刑      事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、九个月、五个月，剥夺      政治权利减为五年。刑期执行至2026年12月17日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年12月28日以罪犯郭伟伟在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年      1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭伟伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬7次，剩余考核分83分。该罪犯于2014年6月10日      至2018年5月25日履行罚金4300元（其中本次考核期内履行罚金      2300元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月1日至2020年9月      30日期间狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为                                    10430.06元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭伟伟确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯犯暴力      性犯罪，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯郭伟伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2026年7月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22752号原告：上海辉测电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。被告：龙剑,女,1992年12月1日出生,汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县平安乡黄岭村**，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海辉测电气科技有限公司(以下简称辉测电气公司)诉被告龙剑劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉测电气公司之委托诉讼代理人余广平、被告龙剑及其委托诉讼代理人马永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉测电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额35459.77元；2、请求判决原告无需要承担鉴定费1500元。事实和理由：被告于2019年1月14日入职原告处，从事销售助理工作，工资税前每月5000元，入职后一个月内双方签订劳动合同。入职期间，原告依劳动合同约定支付被告相应待遇并缴纳了社保。2020年2月28日，原告因疫情影响调整业务，与被告协商解除了劳动合同，并支付了一个月工资5000元作为经济补偿金。双方已按劳动合同实际履行，被告在职期间也未对劳动合同提出过任何异议，原告已尽到了用人单位的义务，故不同意支付未签劳动合同二倍工资差额及相关鉴定费用。被告龙剑辩称，不同意原告全部诉请，认可仲裁裁决。确认原告所述的入职、工作、岗位、工资情况，离职是因为疫情影响无法保留被告的工作岗位，所以原告单方与被告解除劳动合同，在拖了两个月以后给付了一个月工资作为经济补偿金。从被告入职到离职，原、被告从未签订劳动合同，原告从未给付被告劳动合同，也没提过要签合同这个事。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日被告入职原告处，从事销售助理工作，月工资5000元，于2020年2月28日离职。2020年7月2日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：2019年2月14日至2020年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元。仲裁过程中，原告提交与被告签订的劳动合同，被告对劳动合同签字真实性提出异议，于2020年8月5日提出司法笔迹鉴定申请。司法鉴定科学研究院于2020年9月8日出具鉴定意见为：劳动合同上的签名不是被告本人所写。鉴定费1500元，由被告预付。2020年9月28日，该仲裁委员会以原告未提供双方签订过劳动合同的证据为由，作出裁决：原告支付被告2019年6月9日至2020年1月12日期间的未签劳动合同二倍工资差额35459.77元，并由原告负担鉴定费1500元。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，为证明原告已尽到与被告签订劳动合同的法定义务，提供证人吕某某、胡某某到庭作证。证人吕某某陈述：证人2017年9月入职原告处，担任销售一职，与被告在同一部门，证人入职两周左右，原告人事就拿着劳动合同让证人签字，证人签好后交给公司人事。证人坐在被告后旁边工位，距离大概1米，一天早上(日期记不得了，应该是被告入职后一个月内)，公司人事将劳动合同到被告工位交给被告，说：“合同你看一下，没有异议就签个字。”然后人事就回办公室了，当天下班前，证人看到被告拿着合同到人事办公室去了。公司所有员工都是在入职后一个月内以这种方式签订劳动合同的，所有人都签订了劳动合同。证人胡某某陈述：证人于2016年入职被告处做销售工作，被告是辅助证人工作的销售助理。证人的劳动合同是公司人事将盖有公司公章的劳动合同两份交给证人，让证人先看一下，证人看完后在合同上签字，并将一份合同拿给人事。被告入职后几天的一个上午，公司人事就将劳动合同给她，证人与被告相隔两个同事座位，看到人事将合同给被告，并与被告说：“这是劳动合同，你看好了没问题签，签好给我一份就行。”当天下午稍晚时，证人看到被告去人事办公室，称劳动合同签好了，将合同交给了人事。原告对两位证人的证言均确认无异议。被告对证人证言均不予认可，理由是：1、证人所说的签订劳动合同的时间区域与原告提交的劳动合同上的落款日期自相矛盾。2、两位证人均未见过被告的劳动合同。3、两证人也未见过被告签署劳动合同的过程。审理中，双方一致确认劳动关系存续期间的劳动报酬已付清、社保已缴纳。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案争议焦点为原告是否已履行其法定义务，有与被告签订劳动合同的意思表示及行动。原告为证明此节事实，提供了证人证词为证。两名证人的证词相互映证，可以证明原告在被告入职后一个月内已将劳动合同文本送至被告要求其签名，原告作为用人单位已善尽诚实磋商义务及诚信义务。至于原、被告之间的劳动合同是否被告本人所签，并非本案争议焦点。因原告已尽到了诚信义务，无需承担未签劳动合同的赔偿责任，故原告之诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、原告上海辉测电气科技有限公司无需向被告龙剑支付未签劳动合同的双倍工资差额35459.77元；二、原告上海辉测电气科技有限公司无需承担鉴定费1500元。案件受理费5元，由被告龙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二一年二月五日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执418号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘鹏，男，1970年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17158号民事判决书，本院依法向被执行人刘鹏送达执行通知书，责令被执行人刘鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金79711.71元，截止2018年7月13日的利息5725.87元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费200元、分期付款手续费4383.51元，迟延履行债务期间的债务利息10252.92元（以欠款本金79711.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1220元，承担本案执行费1250元，合计103744.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘鹏的财产，限额103744.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1187号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县临沭街道育新街**。 负责人：李庆体，行长。 被申请人：胡月红，女，1979年2月19日生，汉族，居成，住河南省清丰县。 被申请人：周忠志，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住河南省乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被申请人胡月红、周忠志金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2021年2月9日向本院提出财产保全：请求人民法院网络查封被申请人价值200000元的银行存款、微信、支付宝，查封限期一年。并由中国建设银行股份有限公司临沭支行提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡月红、周忠志价值200000元的银行存款、微信、支付宝，查封限期一年。 案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月九日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执109号申请人：刘加树，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。刘加树与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5680元。经本院立案执行，现已强制执行到位5680元。本院已于2021年2月5日将该款转付给刘加树（申请执行人）。至此，刘加树（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终4377号 上诉人（原审原告）：张敏茹，女，1966年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：王洪建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖利，该公司员工。委托诉讼代理人：郭奇，该公司员工。上诉人张敏茹因与被上诉人陕西润邦容大砂浆混领土有限公司（以下简称润邦公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4455号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张敏茹上诉请求：1、撤销一审裁定，请求润邦公司支付解除劳动关系的代通知金4500元、解除劳动合同的赔偿金18000元、2020年7月工资600元、养老保险金22个月给予16560元、加班费23175元；2、案件受理费由润邦公司承担。事实与理由：其属于灵活就业人员，国家规定灵活就业人员是55岁才能退休，其入职时并未到达退休年龄，不适用企业退休人员标准来执行。综上，请求法院支持其上诉请求。润邦公司答辩称，其与张敏茹之间不存在劳动关系，张敏茹入职时年龄超过法定退休年龄，属于劳务关系。请求法院驳回张敏茹的上诉，维持一审裁定。张敏茹向一审法院起诉请求：1.润邦公司支付其解除劳动关系的代通知金4500元；2、违法解除劳动合同的赔偿金18000元、2020年7月工资600元、养老保险金22个月给予16560元、加班费23175元。 一审法院经审查认为，2018年7月26日张敏茹入职润邦公司处时，张敏茹的年龄已经超过国家规定的女职工的退休年龄，张敏茹不具备劳动关系项下女职工的入职年龄条件，故张敏茹提起的诉讼不属于劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张敏茹的起诉。案件受理费10元，张敏茹已预交，本院退付张敏茹10元。本院经审查认为：张敏茹1966年11月出生，其于2016年已年满50岁，到达法定的退休年龄。张敏茹2018年7月入职润邦公司，已经超过法定退休年龄。因此，张敏茹与润邦公司的纠纷并不属于劳动争议的受案范围。一审驳回张敏茹的起诉并无不当。张敏茹的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   许      超 二○二一年二月四日 书  记  员   王     萌 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1811号原告:王颖，女，1978年9月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告:昆明市盘龙区舒婷美容服务部，企业地址云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处北辰财富中心商住楼A幢2102号。经营者：刘建文。原告王颖诉被告昆明市盘龙区舒婷美容服务部不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王颖撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年二月二十六日书记员  赵松屋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陆忠卫，男，汉族，1985年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王茹，女，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陆忠卫、王茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陆忠卫、王茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布本合同项下两被告已提用贷款的本息全部提前到期，被告立即清偿借款本金337016.37元及按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年9月24日的利息、罚息及复利合计8282元）；2.被告承担本案律师费4144元;3.两被告以其所有的位于瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）价款优先清偿上述款项；4.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告陆忠卫、王茹未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年4月27日，原告与被告陆忠卫签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告陆忠卫、王茹为购车向原告贷款500000元。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款利率标准基础上上浮30%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定两被告提供位于瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）作为抵押财产，被担保的主债权为债权人在自2016年4月20日至2017年4月20日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币50万元为限。双方于2016年5月13日办理了最高抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2021年9月24日，两被告未还借款本金337016.37元及利息、罚息（含复利）合计8282元。原告因本案诉讼支付律师费4144元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、交易明细、单款台账查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额50万元范围内承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陆忠卫、王茹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金337016.37元及利息、罚息（含复利）计8282元（暂计至2021年9月24日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告陆忠卫、王茹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4144元； 三、如被告陆忠卫、王茹未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告登记在王茹名下的位于合肥市瑶海区濉溪东路189号5幢103室房屋（房权证合瑶字第××号）在最高债权额50万元范围内拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3271元，由被告陆忠卫、王茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。 第四百二十条为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权,经当事人同意,可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更44号罪犯黄俊斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年3月20日作出(2019)粤1323刑初121号刑事判决，以被告人黄俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄俊斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄俊斌在服刑考核期间，获得总分1999分，表扬3次，剩余考核分199分。2019年11月7日因与他犯互骂，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初80号原告刘淑杰，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告刘淑杰诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘淑杰诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑杰的起诉。原告刘淑杰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2324号之二原告：苏州晟铠金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘积明，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海缇苏五金有限公司，住所地上海市青浦区。被告：苏东东，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省。原告苏州晟铠金属材料有限公司与被告上海缇苏五金有限公司、苏东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏州晟铠金属材料有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州晟铠金属材料有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费898.10元，均由原告苏州晟铠金属材料有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年二月二日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特76号申请人：徐佩瑶，女，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：傅巧珍，女，1932年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：傅关生(姑侄关系)，男，1949年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX号。申请人徐佩瑶申请宣告傅巧珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐佩瑶称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人傅巧珍因老年痴呆、骨骼断裂，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告傅巧珍为无民事行为能力人并指定徐佩瑶为其监护人。被申请人傅巧珍的代理人傅关生称，申请人徐佩瑶所述属实，现同意宣告傅巧珍为无民事行为能力人并由徐佩瑶担任傅巧珍的监护人。经审理查明：被申请人傅巧珍，女，1932年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐佩瑶与被申请人傅巧珍系母女关系。被申请人代理人傅关生与被申请人傅巧珍系姑侄关系。傅巧珍与配偶徐振界婚后生育三个女儿，即徐佩瑶、徐佩丽、徐佩芳。徐振界于2010年5月13日报死亡。徐佩丽于1965年5月15日报死亡。徐佩芳于1968年10月21日报死亡。傅巧珍的父母均已死亡。据上海市民政第三精神卫生中心2020年10月12日病历摘录：被申请人初步诊断为血管性痴呆。2020年11月25日市北医院脑CT平扫，诊断为血管性痴呆。复核诊断：混合型阿尔兹海默症病性痴呆伴其他精神障碍。2020年12月14日诊断为混合型阿尔兹海默症病性痴呆伴其他精神障碍。根据简明心理状况测验(MMSE)测评结果报告：经测试被试者有重度认知功能缺损。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告傅巧珍为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人徐佩瑶为傅巧珍的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对傅巧珍的行为能力进行鉴定。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年12月30日作出鉴定结论：被鉴定人傅巧珍患有XXX疾病性痴呆，对本案应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人傅巧珍为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶均已死亡，申请人徐佩瑶系被申请人的女儿，被申请人的侄子暨代理人傅关生在本院审理中明确表示同意由徐佩瑶担任傅巧珍的监护人，故本院一并指定申请人徐佩瑶为被申请人傅巧珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、傅巧珍为无民事行为能力人；二、指定徐佩瑶为傅巧珍的监护人。审判员  张**原二〇二一年二月三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执781号之一 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134010067892467X8，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国工商银行13×××74账户内存款人民币86085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年二月三日 书记员  戴雅雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更202号罪犯李超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年10月29日作出(2019)粤0604刑初1281号刑事判决，以被告人李超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，获得总分1050分，表扬1次，剩余考核分450分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9521号原告：刘玮，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海界浜蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明官，总经理。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。原告刘玮与被告上海界浜蔬果专业合作社劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘玮，被告上海界浜蔬果专业合作社的委托诉讼代理人任丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玮向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告2020年5月1日至2020年5月31日工资人民币6,000元；2.支付原告赔偿金10,796元。事实和理由：原告于2019年4月22日进被告处担任运营专员工作，每月工资6,000元。2020年6月，被告辞退原告，双方签订《2020年辞退员工赔偿协议书》。然，被告未按约支付原告2020年5月份的工资及赔偿金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告上海界浜蔬果专业合作社辩称，虽然原、被告签订劳动合同，但实际用工单位是案外人我当家电子商务(上海)有限公司，原告与我当家电子商务(上海)有限公司建立劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年4月22日入职被告处从事运营专员一职，每月工资6,000元。2020年7月1日，原、被告签订《2020年辞退员工赔偿协议书》，约定：“1.甲(被告)乙(原告)双方于2020年4月签订了合同期限从2020年4月至2021年4月的劳动合同，解除劳动合同日期为2020年6月30日，双方的劳动关系随之终止。2.乙方应于本协议签订之日起按照甲方的要求归还属于甲方所有的文件、资料、办公用品、电子文档以及其他一切物品，并按甲方要求妥善办理工作业务移交手续。3.甲方根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，在乙方办理完本协议第2条所述事项并经甲方确认后，甲方支付乙方经济补偿金。5、6月工资以及赔偿金将于7月31日完成支付。4.乙方在甲方的最后工作日至2020年6月30日止，甲方支付给乙方的报酬结算亦至2020年6月30日止，约定社会保险金、公积金于2020年7月缴交止。一次性发放赔偿金，乙方加班工时、年假等一并算入赔偿金，共计人民币10,796元。5.甲方根据相关规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续……”。嗣后，被告向原告支付了2020年6月工资。2020年8月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年9月17日依法受理，后以被告系农民专业合作社，不具有主体资格为由决定予以撤销。原告不服，乃诉至法院。以上事实，由仲裁决定书、《2020年辞退员工赔偿协议书》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。庭审中，双方确认原告入职后每年签订为期1年的劳动合同。被告对原告主张的赔偿金及2020年5月工资的金额不持异议，但表示双方不存在劳动关系，其不同意支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张我当家电子商务(上海)有限公司承包经营其旗下的周浦花海，双方约定我当家电子商务(上海)有限公司在承包经营期限内所涉及的企业员工的劳动合同，由被告出面签订，实际用工单位为我当家电子商务(上海)有限公司，故原、被告间不存在劳动关系，为此，提供其与我当家电子商务(上海)有限公司签署的补充协议。经质证，原告对被告提供的该证据的真实性有异议，表示并不清楚。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原告入职后与被告签署劳动合同，约定原告的工作岗位及工资标准，双方建立劳动关系的合意明确，且实际亦按劳动合同予以履行，被告主张原、被告不存在劳动关系，本院不予采纳。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2020年6月30日解除劳动合同，双方签订《2020年辞退员工赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，被告应切实履行。该协议约定被告应于2020年7月31日前支付原告2020年5月、6月工资及赔偿金10,796元,然，被告仅支付了2020年6月的工资。原告要求被告支付2020年5月1日至2020年5月31日工资6,000元以及赔偿金10,796元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海界浜蔬果专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘玮2020年5月1日至2020年5月31日工资6,000元；二、被告上海界浜蔬果专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘玮赔偿金10,796元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二一年二月二十六日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终223号上诉人（原审原告）：王少微，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：蒋良军，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：罗云，女，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人王少微因与被上诉人蒋良军、罗云民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理结终。王少微上诉请求：依法改判。事实和理由：一、2018年12月25日，王少微任会首组织民间互助会，蒋良军、罗云参会一股。按会单约定，互助会共由会员11人（包括会首）组成，从2018年12月25日至2021年6月25日结束，每3个月收、付会钱一次，会员必须在每第3个月的25日前，将约定会钱交付给会首，并由会首收集转交给当期得会人。蒋良军、罗云于2019年6月25日得会，每期应付出会钱11020元。互助会开始后，蒋良军、罗云于2018年12月24日、2019年3月25日二次分别向王少微支付会钱11020元，并于2019年6月25日得会钱10万元。按照约定，蒋良军、罗云得会后应付会钱7次，每次11020元，共计应付77140元。但蒋良军、罗云仅于2019年9月25日付会钱11020元一次后便不再继续支付各期会钱。因此，蒋良军、罗云结欠会钱66120元，事实清楚，依法应当偿付。二、一审判决认为本案民间互助会具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融活动错误。“法无禁止即可为”，民间互助会具有互助互利的作用，也在一定程度上缓解参会各方资金紧缺和融资困难的状况。一般情况下互助会的利息均比普通民间借贷的利息要低，本案10万元三个月的利息才1020元，并非以高额回报为诱饵。民间互助会参会者总体来说还是能按期履行各自义务，任何合同关系或交易关系都有风险，都存在违约行为，不能因为民间互助会中的少数违约行为，即以偏概全，全盘否定，并将不能按期履行义务作为普遍特征。综上，一审法院将本案民间互助认定为非法金融活动，缺乏法律依据，认定错误，应予改判。王少微向一审法院起诉请求：1.蒋良军、罗云偿付王少微民间互助会欠款66120元及利息（以66120元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由蒋良军、罗云承担。一审法院认为，该案系民间互助会引发的债务纠纷。民间互助会具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。故应由政府部门负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王少微的起诉。案件受理费727元，予以退还。本院认为：本案系因参加民间互助会而引发的债务纠纷，有别于一般的民间借贷纠纷案件，法律责任约定不明，且涉案当事人之间的债权债务未经清算，实际债权金额无法明确，一审裁定驳回王少微的本案起诉并无不当。综上，王少微的上诉主张不能成立，其上诉请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年二月五日法官助理 吴世相代书记员 鲍嘉琪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1099号之一 申请执行人张睿，女,1982年8月26日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人陈玥函，女,1982年4月30日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海景二路**工青妇活动中心**402、403、404，统一社会信用代码9144030066706378X8。 法定代表人陈玥函。 申请执行人张睿与被执行人陈玥函、深圳市旻德蒙台梭利文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2363号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项102400.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人陈玥函名下的粤Ｂ×××××大型汽车，但未实际控制到车辆可供执行；第一顺位轮候冻结被执行人陈玥函持有的深圳市×××××有限公司75%的股权，因属轮候冻结暂无法处置。 本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年二月十八日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初153号 原告：覃敏，女，1985年11月1日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告覃敏与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以284524元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款284524元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款284524.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款284524.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规 定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告覃敏购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告覃敏违约金（违约金计算：以已付购房款284524.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85357.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初80号 原告：许玉凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：游惠清，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告许玉凤诉被告游惠清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉凤及其委托诉讼代理人肖少清、被告游惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令游惠清偿还借款11万元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分：第一部分以11万元为基数自2014年7月10日起至2020年8月19日按月利率1.8%计算；第二部分自以11万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由游惠清承担。事实与理由：许玉凤与游惠清系朋友关系。2014年7月10日游惠清以资金周转为由向许玉凤借款11万元，约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨，游惠清本息均未偿还，故诉至法院。 游惠清辩称对借款11万元无异议，但不应计算利息。 许玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据借条、招商银行户口历史交易明细表，游惠清经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对许玉凤所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年7月11日游惠清向许玉凤借款11万元并出具借条一张，载明：“兹向许玉凤借人民币拾壹万整，利息一分捌，借款人：游惠清，2014年7月11日”，同日许玉凤通过招商银行共向游惠清汇款11万元。 本院认为，许玉凤与游惠清之间的债权债务关系有相应的借条及银行交易明细为证，游惠清对此未提异议，本院予以确认，游惠清应当还款责任。许玉凤主张游惠清2014年7月10日至2020年8月19日期间利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日之后的利息标准按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合借条中所载明中的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 游惠清应在本判决生效之日起十日内偿还许玉凤借款11万元及相应利息（利息分两部分：第一部分以11万元为基数自2014年7月10日起至2020年8月19日按月利率1.8%计算；第二部分自以11万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5261元减半计收2630.5元，由游惠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年二月五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终275号上诉人（原审被告）：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：李荣森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：开平市新泽混凝土有限公司，住所地：广东省开平市水口镇海门埠73号五栋。法定代表人：周汶双，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。上诉人开平恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）因与被上诉人开平市新泽混凝土有限公司（以下简称新泽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒威公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为驳回新泽公司主张的全部违约金602279.37元(以所欠货款1955452.5元为基数，从2018年11月16日暂计至2020年11月16日止，按年利率15.4%计算)；2.撤销一审判决第二项，改判为驳回新泽公司主张的10万元律师费。事实和理由：一、恒威公司欠新泽公司相应货款属实，但双方就货款的支付事宜一直进行协商。恒威公司没有按期支付货款的原因是新泽公司对开平市龙发建设工程有限公司（以下简称龙发公司）已支付的货款4535973元未及时开具发票，造成龙发公司也没有按其与恒威公司签订的建设工程合同的约定开具发票及进行验收，形成三角债务。因此，造成欠款的责任不在恒威公司,新泽公司主张违约金，没有事实与法律依据。二、新泽公司仅提供律师费发票，没有提供银行流水等款项实际支付的依据，无法证明新泽公司已经实际支付了律师费，不能据此向恒威公司主张律师费损失。恒威公司在一审中对此提出质疑，新泽公司也不能提供合理的解释。因此，新泽公司要求支付100000元律师费没有事实依据，应予驳回。新泽公司辩称，一、新泽公司不是恒威公司与龙发公司之间建设工程施工合同的当事人，恒威公司将其对龙发公司享有的合同权利作为本案货款支付的抗辩理由，违背了合同相对性原则，且恒威公司与龙发公司之间的合同纠纷属另一法律关系，与本案无关。二、广东维盛律师事务所已按《委托代理合同》约定代理本案诉讼事宜，律师费的产生是必然的，新泽公司未能支付律师费是因为恒威公司未支付货款所致，恒威公司应承担律师费。新泽公司向一审法院起诉请求：1.判决恒威公司立即支付新泽公司货款1955452.5元及其自2018年11月11日起至付清货款之日止按年利率24%计付违约金(暂计至2020年8月11日止为860398.88元)；2.判决恒威公司支付新泽公司为实现本案债权而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费100000元等)。一审法院判决：一、开平恒威房地产开发有限公司应在判决生效之日起10日内给开平市新泽混凝土有限公司支付货款1955452.5元及违约金(违约金计付办法：以所欠货款本金为基数，从2018年11月16日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算)；二、开平恒威房地产开发有限公司应在判决生效之日起10日内给开平市新泽混凝土有限公司支付律师费100000元；三、驳回开平市新泽混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果恒威公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15063.41元、财产保全费5000元，合计20063.41元，由新泽公司负担2315.41元，恒威公司负担17748元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对恒威公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.恒威公司是否应承担违约责任；2.恒威公司是否应支付律师费。关于第一个焦点。双方签订的《江门市商品混凝土购销合同》约定，如恒威公司未按本合同约定向新泽公司支付混凝土货款，每延迟1日应向新泽公司支付所欠货款的2‰的违约金。恒威公司于2018年11月15日在《混凝土发货应收对账单》中签章，确认欠新泽公司货款1955452.5元，而其至今未支付该货款，已构成违约，应承担违约责任。恒威公司主张其没有按期支付货款的原因是新泽公司未向龙发公司开具发票，造成龙发公司没有向恒威公司开具发票及进行验收，但上述合同中并无约定新泽公司或者龙发公司开具发票是恒威公司支付货款的前提条件，故新泽公司或者龙发公司是否开具发票与本案审理无关，不能成为恒威公司迟延支付货款的理由。据此，一审法院调整违约金的计算标准并判决恒威公司从2018年11月16日起按年利率15.4%计付违约金，依法有据，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《江门市商品混凝土购销合同》约定，新泽公司实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)由恒威公司承担，故新泽公司起诉恒威公司支付货款以实现债权而产生的律师费应由恒威公司承担。虽然新泽公司请求的律师费尚未实际支付，但新泽公司与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》，广东维盛律师事务所已指派律师代理了本案并开具了律师费发票，该律师费属于已经确定且会必然产生的费用。故一审法院判决恒威公司向新泽公司支付律师费10万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，恒威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10822.79元，由开平恒威房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年二月三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执8号申请执行人马开成，男，1978年3月20日生，汉族，住楚雄州牟定县。被执行人施晓明，男，1988年9月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告马开成与被告施晓明民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初325号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：被告施晓明自愿于2020年9月15日前偿还原告马开成借款本息及其他费用共计19520元。由于被告施晓明未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告马开成向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币19520元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款19520元，被执行人施晓明于2021年4月30日前一次性全部履行完毕。协议达成后申请执行人马开成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执8号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年二月五日书记员  赵永恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0105刑初349号自诉人：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩。法定代表人：李惠，职务：董事长。诉讼委托代理人：赵启峰，北京市两高律师事务所律师。2021年1月22日本院收到自诉人中机建工有限公司（以下简称自诉人）刑事自诉刘凡、韦爱平侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人称：刘凡、韦爱平假借加入中机建工有限公司为名但拒不办理入职手续，骗取公司同意其保管华东某公司的印章，之后韦爱平代刘凡交回华东某公司印章，自诉人收回华东某公司印章后要求说明印章使用情况，刘凡、韦爱平拒不说明印章使用情况，公司再次向刘凡发函要求其就是否使用印章签署相关协议进行说明，刘凡拒不做出任何说明。之后自诉人得知，刘凡违背承诺，违反用印规定擅自将印章又非法转交给被告人韦爱平，擅自以自诉人某公司名义签订施工合同并收取保证金，但该保证金从未进入自诉人及华东某公司账户，却转入了韦爱平控制的江苏某某有限公司银行账户。刘凡、韦爱平擅自收取了300万元巨额保证金，自诉人多次要求刘凡、韦爱平返还涉案款项，并说明款项去向，刘凡、韦爱平一直无法说明其依法使用了300万元保证金。该保证金在法律上属于自诉人的财产。刘凡、韦爱平两人以自诉人某公司名义签订合同收取保证金，将300万元保证金及利息占为己有，在自诉人多次要求返还仍拒不返还，已经构成侵占罪，故向法院提起刑事自诉。请求：1、对刘凡、韦爱平以侵占罪判处刑罚；二、判决刘凡、韦爱平向自诉人退回其擅自以自诉人华东某公司名义收取、经法院判决已经由自诉人返还案外人上海某某建设工程有限公司的保证金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、判决刘凡、韦爱平向自诉人返还经法院判决已经由自诉人支付案外人上海某某建设工程有限公司的工程款24150元；四、判决刘凡、韦爱平支付自诉人维权开支124312元（包括诉讼费34312元、律师费损失9万元）。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人以刘凡、韦爱平涉嫌侵占罪向本院提起刑事自诉，根据自诉人在立案阶段所提交的证据材料及其陈述，自诉人所诉称的犯罪行为地不在北京市朝阳区，不在本院辖区范围内，亦不属于本院管辖。自诉人以刘凡、韦爱平已经给公司造成了实际损失，且公司注册地和实际经营地在北京朝阳区为由认为我院对此案有管辖权没有法律依据，故自诉人所诉本案不符合受理条件。经释明，自诉人坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人中机建工有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 威二〇二一年二月一日书记员 杨 帆书记员 王超凡