wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初755号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：丁重彪，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告丁重彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告丁重彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为粤ＣＸ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＨ-10051-2-20191231-0249的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为44000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＨ-10051-2-20191231-0249的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月3日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款44000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告丁重彪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后即以短信形式通知了被告债权转让事宜。故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告丁重彪与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告丁重彪于本判决生效之日起十日内办理粤ＣＸ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告丁重彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初766号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李茜茹，女，1986年04月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李茜茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李茜茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年02月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为云Ａ9××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年02月13日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＫＭ-21-20200213-0007的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为41000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＫＭ-21-20200213-0007的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年02月19日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款41000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李茜茹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李茜茹与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年02月13日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告李茜茹于本判决生效之日起十日内办理云Ａ9××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告李茜茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初205号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白德顺，男，成年人，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告白德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  苏栩二〇二一年二月二十四日法官助理李福爱书记员李萍
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初10号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李志新，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，系长春市新区三胜村某木业有限公司工人，户籍所在地吉林省长春市，现住二道区。曾因吸毒，于2012年8月10日被长春市公安局二道区分局行政拘留3日；因吸毒，于2017年3月9日被长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局行政拘留15日，并于同日决定社区戒毒3年；因吸毒，于2017年4月13日，被长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局行政拘留15日，于同年4月28日，强制隔离戒毒2年；因吸毒，于9于29日被长春市公安局长春新区分局行政拘留10日，并于10月9日，被强制隔离戒毒2年。因犯抢劫罪，于2006年1月12日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币700元，于2007年8月11日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人李志新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李志新到庭刚参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李志新系长春市新区三胜村某木业有限公司工人。2019年9月7日12时许，李志新因怀疑同事郭某向厂长反映自己工作早退的情况，对郭某心生不满，遂在单位车间内对其进行殴打，并用拳头和脚打致郭某面部，致其左眼外伤致房角后退（左）、双侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，经鉴定，为轻伤二级。郭某被打倒后，李志新逃离现场。2020年10月12日，被告人李志新被公安机关从长春市苇子沟强制隔离戒毒所解回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人李志新的供述与辩解、鉴定意见、讯问光盘及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人李志新故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议判处被告人李志新有期徒刑一年。 被告人李志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审质证，确认的鉴定意见、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、关于强制隔离戒毒人员继续执行强制隔离戒毒期限通报函、门诊病例、指认笔录，证人赵某的证言、王某、葛某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李志新供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志新无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李志新如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志新犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起，至2021年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 孙秀娟 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 魏 波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初16号原告：天津市津南区林莆木材经营部，住所地：天津市津南区小站镇迎新木材市场1号。经营者：冯亚魁，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区小站镇迎新木材市场1号。委托诉讼代理人：冯伟。委托诉讼代理人：冯金春。被告:徐州中赫管道工程有限公司，住所地:徐州市中山北路金地商务中心2#1-127。法定代表人:闫乐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王以彬，该公司职工。原告天津市津南区林莆木材经营部与被告徐州中赫管道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯伟、冯金春，被告之法定代表人闫乐彬、委托诉讼代理人王以彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告租赁费3741.28元、赔偿价值15805元的建筑物资,共计19546.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年9月3日原被告签订建筑物资租赁合同,双方商定建筑物资押金30000元,2012年9月4日被告代理人王以彬以资金紧缺为由出具了欠条一张金额30000元,开始陆续租原告的钢管扣件及顶丝等建筑物资。经原告多次向被告催要30000元押金,被告仅在2012年10月15日给付原告押金10000元。2012年被告租赁建筑物资发生租赁费16367.25元,2013年发生租赁费2585.53元。2012年9月3日至2013年8月20日未退建筑物资钢管542.5米*16元=8680元,扣件566只*6元=3396元,顶丝210个*16元=3360元,合计赔偿价值15436元。2014年被告购买原告木材时又向原告提出租赁建筑物资,2014年8月23日被告给付原告押金2000元,继续租赁原告的建筑物资,2014年8月28日原告收到被告押金5000元。2014年8月23日至2014年10月27日被告发生租赁费1788.5元;未退还建筑物资钢管16.5米*16元=264元,顶丝7个*15元=105元,合计赔偿价值369元。2012年9月3日至2014年10月27日被告共计发生租赁费20741.28元,有价值15805元的建筑物资未退回,租金与未退建筑物资价值共计36546.28元。被告给付原告押金总计17000元。被告给付的押金抵租金后,尚有租金3741.28元及未退还建筑物资价值15805元，合计19546.28元未付给原告。原告多次向被告催要,被告至今未付给原告。原告以为,原被告签订的租赁合同真实有效,被告应当如约支付租赁费和未退建筑物资的赔偿金。被告迟迟未履行承担支付责任，故原告提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，第一，原告所诉缺少事实依据，如果被告欠款，原告在七年间不可能不起诉；第二，退一步讲即使原告主张为事实，但已经超过时效，其不同意支付款项；第三，2012年9月份至2013年8月间所有欠款已经支付完毕，2014年1月27日支付给冯金春的5000元就是该款项的尾款，到此双方货款两清；第四，2014年8月份以后的项目被告不欠原告款项，如果之前2012年、2013年被告欠原告费用，原告会将所述的两笔押金款冲抵欠款，不会当作押金收取。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日原被告签订建筑物资租赁合同,双方商定建筑物资押金30000元,2012年9月4日被告工作人员王以彬为原告出具了欠条一张金额30000元,开始陆续租原告的钢管扣件及顶丝等建筑物资。被告于2012年10月15日给付原告押金10000元。2012年被告租赁建筑物资发生租赁费16367.25元,2013年发生租赁费2261.09元。2014年被告租赁建筑物资发生租赁费1788.49元，租金合计20416.83元。2012年度至2014年度未退还租赁物赔偿金额为15739元。两项合计36155.83元。被告给付原告押金总计17000元。被告称，2014年1月27日支付给冯金春的5000元就是该款项的尾款，至此双方租赁事宜了结。原告处工作人员冯金春于2016年7月8日给被告工作人员王以彬136××××7558的号码打电话，2016年7月8日给王以彬发信息，2017年6月5日、2017年11月28日给被告工作人员王以彬136××××7558的号码打电话，冯金春称其没有回复也无人接听，被告工作人员王以彬称电话号码是自己的，一直使用，但未曾收到原告电话及信息。王以彬于2013年8月21日在原告提供的结算单据上签字，但注明“未核实”字样。原告曾于2020年9月17日就本案起诉过被告，后撤诉。上述事实认定，有当事人当庭陈述、双方提交的证据及材料为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告请求被告支付租赁费及赔偿损失，有原告提供的双方间合同、租单且经被告处工作人员王以彬签字确认，被告虽称与原告租赁事宜已经了结，当庭并未提供充足证据证实其主张，对被告之抗辩意见，本院不予采纳。被告称2014年1月27日支付给冯金春5000元，原告虽称该款项与本案无关，但亦未提交充足证据予以证实，故该款项应在原告主张费用中予以扣除。被告工作人员王以彬虽称相关结算单据上标注“未核实”，但确在相关单据上签字确认，被告未提供证据证实后续对其进行补充核实，亦未提供证据证实其对单据统计的具体数据提出过明确异议，故对被告抗辩单据数据未经其确认的意见，本院不予采纳。关于被告称原告主张超过诉讼时效，因原告提供与被告工作人员王以彬于2016年、2017年的通话及短信记录，并未超出诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。王以彬作为被告工作人员，其与原告间民事行为所产生的责任，应由被告承担。被告应给付原告：36155.83元-17000元-5000元=14155.83元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州中赫管道工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区林莆木材经营部款项14155.83元；二、驳回原告天津市津南区林莆木材经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告徐州中赫管道工程有限公司负担77元，原告天津市津南区林莆木材经营部自担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二一年二月十九日书记员  苏倩
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303财保1号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 被申请人：陈明刚，男，1965年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明刚价值200万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号的房产（房屋产权证号：XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二一年二月八日 书记员  李 倩
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初61号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄作龙，男，1965年5月17日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住湖南省益阳市安化县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被安化县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2018年6月7日刑满释放。因吸毒，于2020年12月9日被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日被安化县公安局传唤到案，并于次日被该局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年12月24日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人黄作龙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人黄作龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月至12月期间，被告人黄作龙在其位于安化县××镇××村猪场杂屋内多次容留黄某吸食毒品海洛因。具体情况如下： 1.2020年11月25日，被告人黄作龙在其猪场杂屋内容留黄某吸食毒品海洛因一次； 2.2020年12月1日，被告人黄作龙在其猪场杂屋内容留黄某吸食毒品海洛因一次； 3.2020年12月3日，被告人黄作龙在其猪场杂屋内容留黄某吸食毒品海洛因一次。 被告人黄作龙在被采取行政强制措施期间主动如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒人员信息详情、湖南省安化县人民法院（2012）安法刑初字第353号刑事判决书、释放证明书、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、王某的证言；被告人黄作龙的供述与辩解；现场辨认、提取笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人黄作龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄作龙的刑事责任。被告人黄作龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄作龙在被采取行政强制措施期间主动如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人黄作龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄作龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄作龙的刑期自2020年12月9日起2021年8月8日至止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年二月五日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初295号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，1963年3月8日出生，公民，因本案。于2020年8月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月13日经常宁市人民检察院批准，次日被常宁市公安局执行捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人廖某1犯非法行医罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理刘晓玲出庭支持公诉，附带民事原告人廖某2、廖某3，被告人廖某1及辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月14日下午，被告人廖某1在未取得乡村医师资格证及医师资格证的情况下，在常宁市西岭镇小松柏村新屋组帮被害人廖某4、陈某4、尹某4三人输白蛋白，后被害人廖某4告诉被告人廖某1用生物冰袋内溶液（聚丙烯酸钠）冲洗白蛋白瓶子，被告人廖某1未仔细核对药品名称便将生物冰袋内溶液（聚丙烯酸钠）冲洗白蛋白瓶子后注射进被害人廖某4、尹某4、陈某4体内，造成被害人陈某4、尹某4两人死亡，被害人廖某4轻伤一级的后果，经鉴定，被告人廖某1的诊疗行为与陈某5、尹某4、廖某4发生化学药品中毒有直接因果关系。 为证实上诉指控事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1．证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书等物证；2．户籍资料、到案经过、由常宁市卫生和计划生育局提供的证明、病历资料、陈某4出院医嘱、居民死亡医学证明书（尹某4）、户口注销证明存根（陈某4）、不予受理函等书证；3．证人廖某2、廖某3等人的证言；4．被害人廖某4、陈某4的陈述；5．被告人廖某1的供述与辩解；6．鉴定意见；7．现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人廖某1无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，造成二人死亡、一人轻伤，其行为构成非法行医罪。被告人廖某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某1认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人廖某1十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人廖某1对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人陈素英辩称，被告人廖某1系过失犯罪，且药物是受害人自己购买的，稀释液也是受害人自己提供的，同时被告人有坦白和认罪悔罪情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，三被害人的亲属与被告人廖某1达成附带民事和解，被告人廖某1亲属代为赔偿了被害人陈某5亲属36000元，赔偿尹某4亲属46000元。并取得了被害人刑事谅解。 本院认为，被告人廖某1无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，造成两名就诊人死亡、一人轻伤的后果，其行为已构成非法行医罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某1的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人廖某1认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人廖某1犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2030年8月2日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  邓朝丽 人民陪审员  杨冬梅 二〇二一年二月五日 法官 助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1223民初130号原告：马某，男，1973年8月9日出生，回族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：王某，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地住四川省，公民身份号码×××。被告：龚某，男，1967年7月12日出生，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。原告马某诉被告王某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马某于2021年2月5日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告马某负担。审判员 马 燕二〇二一年二月五日书记员 张昕蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4780号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴芳芳，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金63,698.83元，利息33,250.76元，费用12,830.74元(其中滞纳金和违约金2,167.20元，其他费用10,663.54元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,780.33元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,698.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴芳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金63,698.83元；二、被告吴芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,698.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.47元，减半收取计696.24元，由被告吴芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初12号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人肖海峰，男，1984年9月9日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月21日被寿宁县公安局传唤到案，22日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，同年1月29日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人肖海峰犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人肖海峰及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年12月20日18时3分，被告人肖海峰驾驶浙ＣＫ××××号小型轿车，从寿宁县南阳镇开往平溪镇，途经安章线235国道1192ＫＭ＋780Ｍ处时碰撞行人吴某（1954年3月10日生），肖海峰立即报警并将被害人吴某送医院抢救，经抢救无效死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事车辆在事发时的行驶速度为50ｋｍ／ｈ左右；该车灯光系、转向系、制动系均工作正常。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者吴某符合由于交通肇事致特重型闭合性颅脑损伤伴脑挫裂伤，颅内出血并失血性休克死亡。经寿宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖海峰驾驶车辆行经人行横道时，未停车让行人先行，负事故全部责任，吴某无责任。 2021年1月28日，经寿宁县公安局交通大队主持调解，被告人肖海峰与被害方家属达成赔偿协议，吴某的死亡赔偿金、丧葬费等由保险公司直接赔付被害人家属；肖海峰赔偿被害人家属精神抚慰金140000元，并获得被害方的谅解。 2021年2月3日，经寿宁县社区矫正管理局审前调查，肖海峰符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人肖海峰违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆行经人行横道时未减速慢行并让行人先行而发生重大交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节并自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 肖海峰对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖海峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二一年二月五日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执异26号申请执行人：北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码76266368-7。负责人王志雄，职务经理。被执行人：广安市广安区小井乡长胜煤矿（普通合伙），住所地四川省广安区小井乡官家村七组。第三人：王伯韬，男，汉族，住四川省广安市。第三人：张玉玲，女，汉族，住四川省华蓥市。第三人：徐英德，男，汉族，住重庆市合川区。第三人：朱文云，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处（以下简称北京电缆销售处）与被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿（以下简称小井乡煤矿）买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提交申请，请求追加第三人王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人小井乡煤矿、第三人王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云经本院传票传唤未到庭参加审查。本案现已审查终结。申请执行人北京电缆销售处称：其与小井乡煤矿买卖合同纠纷一案，贵院（2014）九法民初字第06424号民事判决书已发生法律效力，判决小井乡煤矿向北京电缆销售处支付货款64620元及资金占用损失。后经立案执行，未发现小井乡煤矿有可供执行财产。现申请追加第三人王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云为被执行人。被执行人小井乡煤矿、第三人王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下:北京电缆销售处与小井乡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）九法民初字第06424号民事判决书，判决：一、被告广安市广安区小井乡长胜煤矿于本判决生效后5日内支付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处货款64620元。二、被告广安市广安区小井乡长胜煤矿于本判决生效后5日内支付原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处资金占用损失（资金占用损失以64620元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。后因小井乡煤矿逾期未履行上述生效民事判决书，北京电缆销售处向本院申请强制执行，本院受理执行后，经查被执行人小井乡煤矿无财产可供执行，于2015年7月17日终结本次执行程序。另查明，小井乡煤矿于2004年9月6日成立，企业类型为普通合伙企业，注册资本1850万元，合伙人为王清河、王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云，其中王清河出资133.2万元，占比7.2%，王伯韬出资218.3万元，占比11.8%，朱文云出资499.5万元，占比27%，张玉玲出资499.5万元，占比27%，徐英德出资499.5万元，占比27%，出资交付期限均为2009年1月，出资方式均为货币。上述事实，有本院（2014）九法民初字第06424号民事判决书、重庆市九龙坡区人民法院执行案件结案审批单、《长胜煤矿合伙协议》、工商材料等证据予以认定。本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人小井乡煤矿为普通合伙企业，其不能清偿本院（2014）九法民初字第06424号民事判决书确定的债务，申请执行人北京电缆销售处申请追加合伙人王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云为被执行人，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云为被执行人。王伯韬、张玉玲、徐英德、朱文云应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处承担本院（2014）九法民初字第06424号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二一年二月十九日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更180号                    罪犯杨伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤      0183刑初1361号刑事判决，以被告人杨伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑      六年二个月，并处罚金五千元，并判令其赔偿被害人损失1940元。判      决生效后，交付执行。本院于2019年4月30日作出（2019）粤19刑更      564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月      21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯杨伟雄在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      1月19日报送本院审理。本院于2021年1月22日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬3次，剩余考核分573分。该犯财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  17                    对罪犯杨伟雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月21日      止）。        本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 黎锦衬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4998号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号,组织机构代码753043638。法定代表人:张峤。被执行人:陈华京,男,1986年04月07日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:叶青,女,1995年01月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:葛冬亮,男,1980年03月13日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5239号民事判决，于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈华京、叶青、葛冬亮发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈华京、叶青、葛冬亮纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈华京、叶青、葛冬亮的财产情况，并走访了被执行人陈华京、叶青、葛冬亮的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈华京、叶青、葛冬亮名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月25日，被执行人尚欠本金83000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年二月二十六日代书记员  朱栩贵
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初1024号 原告：湖南鸿光不锈钢加工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道马王堆陶瓷建筑新城****。 法定代表人：李曙光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南四建华银工程有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**华天新城** 法定代表人：肖昆，执行董事。 委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：杨立志，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省。 原告湖南鸿光不锈钢加工有限公司（以下简称原告）与被告湖南四建华银工程有限公司（以下简称四建公司）、杨立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告诉称，2018年12月10日，被告杨立志以被告四建公司的名义与原告签订《订货合同》，约定被告向原告购买拉丝不锈钢等货物。原告依约向被告送货，但被告未支付全部货款。2019年6月20日，被告杨立志向原告出具《不锈钢结算单》，确认被告欠付原告货款合计59556元，被告四建公司盖章予以确认。但截至起诉之日，二被告均未向原告支付上述货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款本金59556元;2、被告支付原告以货款本金59556元为基准,按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)为基础,计算自2019年6月21日起至实际清偿之日止的逾期支付利息(暂计算至2021年1月11日为3586.98元);3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告四建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨立志既非被告四建公司的员工,也未取得被告四建公司的任何授权,其无权代表被告四建公司对外签署采购合同,且《材料购销合同》所加盖的印章也并非被告四建公司对外采购所使用的印章,故该《材料购销合同》对被告四建公司不具有法律约束力,本案不能依据《材料购销合同》有关管辖条款的约定向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，而应当按照“原告就被告”的基本规定确定管辖法院,被告四建公司的住所地为长沙市芙蓉区,故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖,且原告的住所地亦为长沙市芙蓉区,移送长沙市芙蓉区人民法院管辖并不额外增加原告的诉累。综上,请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据双方签订的《材料购销合同》提起诉讼，该合同约定,双方协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼处理（合同签订地：长沙市雨花区）。该约定并未违反法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。合同载明的签订地为长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权。《材料购销合同》对被告四建公司是否具有法律约束力,属于案件实体审理范畴，非本案管辖权异议程序审查范围。被告四建公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南四建华银工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘文华 二〇二一年二月五日 书记员  柳林林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶学锋，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶学锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告叶学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶学锋支付截止至2020年12月29日止的信用卡欠款本金65,404.68元、利息43,768.02元、逾期还款违约金6,163.34元；2、判令被告叶学锋支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费由被告叶学锋负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX，获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等情况。截至2020年12月29日，叶学锋已累计拖欠信用卡透支本金65,404.68元及利息违约金，合计115,336.04元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶学锋未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶学锋未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶学锋于2012年7月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告叶学锋自2019年1月9日起逾期，截至2020年12月29日，被告叶学锋实际拖欠信用卡欠款本金65,404.68元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、取现手续费、分期付款手续费等各项费用收费标准。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶学锋在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶学锋使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告叶学锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶学锋签收与否，均视为送达。现被告叶学锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日止的信用卡欠款本金65,404.68元；二、被告叶学锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435.12元，减半收取计717.56元，由被告叶学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3250号原告：禤智涛，男，1988年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：禤健生，男，住广东省广州市越秀区，与原告系父子关系。被告：梁红琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告禤智涛与被告梁红琴相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告禤智涛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤智涛在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禤智涛撤诉。审判员  董睿二〇二一年二月九日书记员  杨洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执484号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程旭，男，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17129号民事判决书，本院依法向被执行人程旭送达执行通知书，责令被执行人程旭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金221762.13元，截止2018年4月5日的利息16393.46元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费221.26元、分期付款手续费7834.11元，迟延履行债务期间的债务利息28524.15元（以欠款本金221762.13元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2762元，承担本案执行费3601元，合计282098.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程旭的财产，限额282098.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初95号原告：渠立超，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被告：徐洁，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：徐永根(被告父亲)，住同被告。原告渠立超诉被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告渠立超诉称，2012年1月31日，被告向原告借款人民币70万元整，并承诺于2012年3月30日前归还，但此后并未按约还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款，并支付借款利息。经查，被告徐洁就系争钱款已于2012年3月21日向公安机关报案称案外人周某某等人涉嫌诈骗，公安机关已于2012年4月10日立案侦查。原告曾于2012、2013、2014、2019年就系争钱款多次诉诸法院，法院均以案件涉及犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回原告起诉。本院认为，本案被告徐洁已向公安机关报案称案外人周某某等人涉嫌诈骗，公安机关亦已立案侦查，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理，况原告就系争钱款，曾多次以相同事实及理由诉诸法院，本院均以该案涉嫌犯罪，裁定驳回原告起诉。现公安机关仍在侦查中，原告又以相同事实理由起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告渠立超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年二月十八日书记员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初92号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：南京牛拍拍科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******div>法定代表人：倪力。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告南京牛拍拍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  林青青二〇二一年二月五日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初111号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人冯某，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月8日至1月9日，被告人冯某在青浦区某专修学院担任生活老师期间，以借用手机为由，获得学生被害人董某某(男，16周岁)的手机及开机密码，后其自行设置人脸解锁功能，从董某某微信账号绑定的董某某母亲的建设银行账户内分多笔转走共计人民币18,000元至其微信账户。被告人冯某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某已退赔被害人全部经济损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人冯某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已退还全部赃款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二一年二月四日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终566号上诉人（原审被告）：贵州明洪发展有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇文笔社区佛顶山南路国际名豪小区8号楼。法定代表人：王世洪，系公司经理。委托诉讼代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克齐，贵州石达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：陈颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵娅。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，住所地贵州省石阡县汤山镇北塔大道125号。负责人：陈克刚，该公司经理。诉讼委托代理人：梁健，男。被上诉人（原审被告）：冯波，男，1977年8月23日生，汉族，住贵州省石阡县。原审第三人：王胜萍，女，1987年10月27日生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人贵州明洪发展有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司贵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司、冯波及原审第三人王胜萍保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州明洪发展有限公司于2021年1月20日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人贵州明洪发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州明洪发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人贵州明洪发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年二月二十五日法官助理方芊书记员吴慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1638号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路1018号华强北九方购物中心北区5层L501，统一社会信用代码×××Ｔ25。 法定代表人王秀丽。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鹏城乐宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付款项44800元（含各案执行费2800元）。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27355-27410号及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26293-26348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年二月二十三日 书记员 林思娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更131号罪犯王炼，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0904刑初427号刑事判决，以被告人王炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王炼在服刑考核期间，获得总分4319分，表扬7次，剩余考核分119分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王炼减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执186号 钟华、雷相平、刘中会： 钟华与雷相平、刘中会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执557号 申请执行人：陈兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王培春价值人民币6250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月五日 书记员  李 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20353号原告：张围，女，汉族，1974年1月2日生，住重庆市巴**。原告：廖超，男，汉族，1994年11月28日生，住重庆市巴**。原告：王下芳，女，汉族，1942年2月13日生，住重庆市巴**。三原告共同委托代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。三原告共同委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆筑能建筑劳务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白欣路******，统一社会信用代码91500107577173491K。法定代表人：雷明才。原告张围、廖超、王下芳诉被告重庆筑能建筑劳务股份有限公司（以下简称“筑能公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员刘卫平、王林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。被告筑能公司不服九人社伤险认字[2019]1379号《工伤认定决定书》，提起行政诉讼，并申请中止审理本案。本院依法裁定中止审理，现恢复审理。三原告的共同委托代理人万伶到庭参加诉讼，被告筑能公司经本院依法送达举证通知书、开庭传票、应诉通知书、诉状副本等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张围、廖超、王下芳诉称，廖兴伟系被告筑能公司的工人，于2017年12月7日为被告在重庆市南岸区都市和谐家园项目部下车吊篮时，不慎从车上坠落，头部触地后仰躺于地面，经抢救无效死亡。死者廖兴伟系原告张围的配偶、原告廖超的父亲、原告王下芳的儿子。由于被告未给死者廖兴伟办理社会保险手续，原告无法享受工伤保险的丧葬费、抚恤金等。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：依法判令被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等各项费用共计874,464元，具体包括：一次性工亡补助金727,920元（36,396元×20年，36,396元为2017年全国城镇居民人均可支配收入）、丧葬补助金36,636元（6106元×6个月，6106元为重庆市2017年度职工月平均工资）以及供养亲属抚恤金109,908元（6106元×0.3×12个月×5年）。被告筑能公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张围系廖兴伟配偶，原告廖超系廖兴伟儿子，原告王下芳系廖兴伟母亲。2018年4月6日，南岸区都市和谐家园“12·7”高处坠落事故调查组出具的《调查报告》记载：2017年12月7日，筑能公司安排廖兴伟等6名工人在巴南区曦圆创景工程拆卸20台吊篮，廖兴伟在工作过程中发生意外事故，不慎从车上坠落，经抢救无效死亡。事故直接原因是廖兴伟未使用安全带在高处作业，死者未系紧安全帽帽带加重事故后果。间接原因是筑能公司未对廖兴伟等从业人员进行安全生产教育培训以及未提供劳动防护用品，未教育督导廖兴伟正确佩戴安全帽。2018年11月27日，原告廖超向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2019年4月10日受理，并于2019年8月5日作出九人社伤险认字[2019]1379号《认定工伤决定书》，认定廖兴伟于2017年12月7日受到的伤害为工伤。被告筑能公司因不服工伤认定，于2019年9月24日提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。2019年10月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行辖502号行政裁定书，裁定该案由重庆市渝中区人民法院管辖。2020年6月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103行初31号《行政判决书》，该判决认定，九人社伤险认字[2019]1379号《认定工伤决定书》对廖兴伟受伤性质为工伤的认定证据确凿、适用法律法规正确，依法不予撤销，但由于送达程序违法，故判决确认九人社伤险认字[2019]1379号《认定工伤决定书》违法。该判决于2020年7月4日生效。2019年8月13日，三原告向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，要求筑能公司支付工伤保险待遇。该局于2019年8月20日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉来院。本院认为，经依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。劳动者的合法权益受法律保护。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，如果应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，已生效的（2020）渝0103行初31号《行政判决书》认定廖兴伟与被告筑能公司之间存在劳动关系，且廖兴伟死亡经行政管理部门认定为工亡，而被告没有为廖兴伟购买工伤保险,故被告应对廖兴伟的工伤承担赔偿责任。关于廖兴伟本人工资问题。原、被告均未举示证据予以证明，故以廖兴伟死亡时即2017年度重庆市职工月平均工资6106元计算为宜。关于被告支付原告工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金等的数额问题。根据《工伤保险条例》第三十九条及第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，用人单位应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，被告应当按照廖兴伟死亡时的上一年度即2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍向原告张围、廖超、王下芳支付一次性工亡补助金672,320元（33,616元/年×20年），按照6个月的2016年度重庆市职工月平均工资向原告张围、廖超、王下芳支付丧葬补助金33,693元（67,386元/年÷12个月/年×6个月），按照廖兴伟本人工资的30%向原告王下芳支付供养亲属抚恤金109,908元（6106元/月×30%×12个月/年×5年）,以上三项共计815,921元。原告主张按2017年度全国城镇居民人均可支配收入及2017年度重庆市职工月平均工资标准计算一次性工亡补助金和丧葬补助金的诉求，不符合相关法律法规的规定，本院对该部分诉求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《中华人民共和国社会保险法》第三十六条,《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下:被告重庆筑能建筑劳务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张围、廖超、王下芳一次性工亡补助金672,320元；被告重庆筑能建筑劳务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张围、廖超、王下芳丧葬补助金33,693元；被告重庆筑能建筑劳务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王下芳供养亲属抚恤金109,908元；四、驳回原告张围、廖超、王下芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收；保全费4792元、公告费560元，由被告重庆筑能建筑劳务股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  仇 修人民陪审员  刘卫平人民陪审员  王 林二〇二一年二月一日书 记 员  吴 霜
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执21号之二 被执行人：郑淑华，女，。居民身份证号码2104231970××××××××，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑华在辽宁省农村信用社联合社6214490×××19账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢209号 申请执行人：陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人：方贵弘，男，1976年3月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人：邓厚凤，女，1976年12月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人：方雅婷，女，1998年7月31日出生，汉族，住北海市银海区。 关于申请执行人陈裕与被执行人方贵弘、邓厚凤、方雅婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0503民初2065号民事判决，于2020年8月13日向本院申请恢复执行，申请被执行人邓厚凤、方贵弘、方雅婷偿还借款本金40000元及利息，承担诉讼费用420元。 在执行过程中，本院依法向被执行人方贵弘、邓厚凤、方雅婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人方贵弘、邓厚凤、方雅婷的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院以（2018）桂0503财保19号执行裁定查封被执行人方贵弘、邓厚凤共同共有的位于北海市不动产，但该不动产暂不具备处置条件。本院已向被执行人方贵弘、邓厚凤、方雅婷发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二一年二月四日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执109号   韩城市汇丰小额贷款有限责任公司、刘某某、王某某：   韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与刘某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1973号民事判决书，确定：刘某某、王某某偿还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币800000元及利息；案件受理费5900元由刘某某、王某某负担。该民事判决书已发生法律效力，刘某某、王某某未履行该生效法律文书所确定的义务，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某某、王某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。            二〇二一年二月三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江粉英，女，1958年11月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：牛富军，贵州远川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江常林，男，1967年5月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江常贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人江粉英因与被申请人江常林、江常贵共有物分割纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江粉英申请再审称，（一）案涉土地的承包经营权证上登记二被申请人为户主，只能说明二被申请人代表申请人进行登记，承包经营权证是以户为单位，户主的变更并不是承包人口的变更，申请人仍然是1998年承包经营权证上的承包人口。此外，申请人户籍所在地的村委会已经证明申请人在新居住地未取得承包地，其夫家也无可耕种的土地，作为同村同组的江文兰、江米、江英、江文巧、管红巧等人与申请人情况完全一致，却得到支持，原审法院同案不同判违背了相关法律的基本规定，侵害了申请人的合法权益。（二）二审判决对《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的条文进行类推解释，其解释结果及目的已经超出该条文原义，不符合该条文的立法本意与目的。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国宪法》第四十八条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条都规定了女村民在村集体的利益上应当与男村民享有同等权利，申请人作为村集体经济成员参与分配了补偿款，补偿协议充分说明申请人在该村拥有土地承包的权益，申请人主张分配应得的利益于法有据。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，江粉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人江粉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人未在再审申请书中明确所提交的哪一份证据为新证据，同时申请人也未提交相关证据供本院审查，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审认定事实和适用法律的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，我国实行的是以家庭为单位的土地承包制度，个人要取得土地承包的资格首先要满足系集体经济组织成员的条件。经查，江粉英1981年出嫁到威宁县草海镇（六桥街道）前进村四组，一年左右后将户口迁至其夫代定宽户，案涉土地于1998年进行第二轮土地续包时，“江顺祥”户承包土地更换为以江常贵、江常林为户主继续承包，江粉英并未作为承包人口参与案涉土地的续包，其将户口迁入夫家后也已经不是案涉土地所在集体经济组织的成员，同时江粉英也没有提交证据证明其以案涉承包土地为生活来源，故在2012年至2018年，威宁县草海镇（现海边社区）海边村江家湾土地因草海治理，陆续被征收时江粉英已经丧失了要求分配土地征收权益的集体经济组织的成员资格，原审据此驳回江粉英的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当之处。综上所述，江粉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江粉英的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年二月四日法官助理刘晟书记员刘庭芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初76号原告：孙茂信，男，住内蒙古自治区。被告：侯林，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告孙茂信与被告侯林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂信到庭参加诉讼，被告侯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙茂信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠人工费15500元；2.请求判令被告自2018年1月20日起按同期同类贷款利率给付利息，至本息还清止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，被告雇佣原告为其位于××旗粘瓷砖、墙砖，做防水等工作，至2018年1月中旬完工共计人工费15500元。完工后至今，被告一直未能给付此款。故，原告根据我国法律规定，特依法提起诉讼，请求判令被告立即给付上述欠款并给付拖欠期间利息。被告侯林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侯林因经营装修门市的需要，在南方陶瓷店购买瓷砖，并经向瓷砖店老板的询问，确定由与瓷砖店有合作的原告孙茂信进行粘贴等工作。后原告孙茂信又找到三名工友，和三名小工，与被告侯林口头协商确定按每平方米25元计算粘砖价格，以及其他防水等项目价格后对门市进行为期十几天的装修工作。同时，在装修期间，因被告侯林另有一处门市有零活，也是由原告等人完成，经核算为800元，一并计入总劳务费中计算为15500元。后经原告孙茂信多次催要，被告侯林未给付任何劳务费用。另查明，案涉门市装修工作中除了本案原告孙茂信外，还有李鸿波、胡文华和郭继伟，以及另外三名小工。对于李鸿波和小工的费用已经由原告孙茂信予以垫付。另外李鸿波和郭继伟的费用，该二人亦认可由原告孙茂信作为原告主张，三人再另行分配。以上事实有：1.两段孙茂信和被告侯林于2020年10月18日和2020年11月16日的两段录音以证明被告侯林欠劳务费的事实；2.证人湛秋玲出庭作证，以证明原告孙茂信给被告侯林的门市粘贴瓷砖等装修工作是湛秋玲给联系的；3.证人李鸿波、郭继伟和胡文华出庭作证，以证明该三人一同与原告孙茂信从事粘砖和防水等工作。被告侯林未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证权利。本院经认证，两段录音内容可以证明被告侯林所欠劳务费用15500元的具体数额，以及原告孙茂信予以催要，但被告侯林要求其再缓段时间的事实。证人证言可以证明原告孙茂信等人在被告侯林的门市处实际从事装修劳务活动的事实。上述证据清晰、明确，虽然该劳务费用未有书面凭证，但原告孙茂信的录音，以及证人证言可以形成完整的证据链条，以证明原告孙茂信等人为被告侯林提供劳务服务，以及尚欠劳务费用一直未清偿的事实。对于具体的费用，电话录音中原告孙茂信已明确15500元，故本院对其真实性、合法性和与本案的关联性予以认定采纳。本院认为，原告孙茂信等人在被告侯林的两处门市从事劳务服务，付出自身的劳动力，双方之间的劳务关系成立，原告孙茂信等人理应依法得到相应的报酬。现因原告孙茂信已经垫付部分工人工资，尚未得到报酬的工人亦认可由原告孙茂信个人主张诉求。因此，被告侯林应当根据其与原告孙茂信在电话录音中确认的价格15500元支付原告孙茂信劳务费用。对于原告孙茂信主张的劳务费占用期间的经济损失，本院认为被告未履行给付义务构成违约，原告孙茂信的该项诉求具有事实依据，应依法予以支持。但是，双方未约定具体给付时间和违约责任标准，因此本院在合理合法的范围认定被告侯林应承担相应的违约责任，即从原告孙茂信起诉之日2021年1月6日起，以15500元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告侯林于本判决生效后十日内一次性给付原告孙茂信劳务费15500元，并自2021年1月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由被告侯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶二〇二一年二月八日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终37号 上诉人（原审原告）张绍新，男，1938年8月28日出生，汉族，住址长春市宽城区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市经济技术开发区兴隆山镇人民政府，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇。 法定代表人王铁男，镇长。 上诉人张绍新诉被上诉人长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局（以下简称经开规自局）、被上诉人长春市经济技术开发区兴隆山镇人民政府（以下简称兴隆山镇政府）强制拆除设施一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，经开规自局、兴隆山镇政府于2019年5月31日作出《关于限期清理（拆除）已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书》，确认原告在长春经济技术开发区兴隆山镇新农村经纬二号地块#12、#13上抢建大棚、抢种树木的行为属于在已征土地上的抢建抢栽抢种行为。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告未在法定起诉期限内起诉，现原告向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张绍新的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院认为二被上诉人于2019年5月31日作出涉案通知书，并据此认定上诉人于2020年5月29日向原审法院提起行政诉讼超过法律规定的期限，属于事实认定及法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2019年5月31日二被上诉人作出涉案通知书，却未提供送达回证证明送达的时间。且涉案通知书上并未告知上诉人的起诉期限，起诉期限即应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不超过一年。所以即便自被上诉人2019年5月31日作出涉案具体行政行为之日计算一年起诉期限，起诉期限截止日应为2020年5月31日。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定上诉人起诉超过法律规定的期限系事实认定及法律适用错误。 经审理查明，2019年5月31日经开规自局、兴隆山镇政府对张绍新作出《关于限期清理（拆除）已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书》，确认张绍新在长春经济技术开发区兴隆山镇新农村经纬二号地块#12、#13上抢建大棚、抢种树木的行为属于在已征土地上的抢建抢栽抢种行为。限其自收到决定书五日内自行清理（拆除）已征土地上的抢建大棚和抢栽树木，逾期不清理（拆除）的，本机关将依法强制清理（拆除）。2020年5月29日张绍新用EMS方式将行政起诉状及证据材料邮寄至长春经济技术开发区人民法院立案庭。2020年5月30日签收该邮件。以上事实有上诉人在二审期间提交的向原审法院邮寄起诉材料的邮寄单、妥投单在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，2019年5月31日经开规自局、兴隆山镇政府对上诉人张绍新作出《关于限期清理（拆除）已征收土地上抢建大棚、抢种树木的通知书》中，并未告知上诉人起诉期限，因二被上诉人在涉案通知书中未告知上诉人起诉期限。上诉人于2020年5月29日通过邮寄立案方式将诉讼材料邮寄至原审法院，并未超过法定起诉期限，符合上述法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。此外，需要指出的是：原审法院将长春市规划和自然资源局的派出机构长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局列为被告不当，原审法院继续审理本案时，应当向张绍新释明变更被告，待被告适格后再进行实体审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初15号行政裁定裁定； 二、本案指令长春经济技术开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  王斯文
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢90号 马春邦： 马春邦与马庆忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11890元。经本院立案执行，现已执行到位11904元。本院已将该款转付给马春邦。至此，马春邦向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执233号之四 被执行人：王利波，女，汉族，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利波在广发银行622XXXXXXXXXXXX21账户内存款人民币2023830.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年二月四日 书记员 孙延伟
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初97号原告：刘某某，男，1949年2月22日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：孙某某，女，1971年8月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130,000元；2.由被告支付原告违约金10,000元，并由被告支付原告从2020年11月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款计算利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系认识的朋友关系，2019年7月被告称要偿还他人借款急需资金周转向原告借款100,000元，并承诺周转几天就偿还原告。之后，因被告没有偿还借款，在原告催要后，被告承诺在100,000元借款本金的基础上另外愿意再支付原告30,000元的利息，并承诺分别于2020年8月31日前偿还原告30,000元，剩余100,000元在2020年11月30日前全部还清给原告，若到时不还承担10,000元违约金。并于2020年7月27日亲笔写下了《借条》给原告收执。被告承诺的期限届满后，仍然一直不履行还款义务，经原告多次催要，一再拖延拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》2份、《协议》《欠条》《云南省农村信用社账户交易信息明细》《云南省农村信用社活期一本通》予以证明。经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证并在卷佐证。案经审理，本院确认以下与本案相关的事实：原、被告系认识的朋友关系。2019年7月被告以急需要资金周转为由向原告借款100,000元，原告于2019年7月9日通过银行转账方式支付给被告100,000元，被告于当日出具《借条》给原告收执，《借条》载明到期还款日为2019年7月27日，还款期限届满后，被告未按约还款，在原告催要下于7月30日向原告出具了《协议》一份，明确从2019年10月8日开始每月还款13,000元，到2020年5月8日全部还清；之后被告仍未按约还款，在原告的多次催要下，被告于2020年5月28日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明于2020年7月15日前一次性还款（连本带利全部还清）130,000元，其中包含利息30,000元；但期限届满后，被告仍未履行给付义务，在原告的再次催要下，又于2020年7月27日再次向原告出具《借条》一份，明确借款130,000元在8月31日前偿还30,000元，剩余100,000元在11月30日前全部还清，如到期不还增加10,000元违约金，并在该《借条》上注明：以此借条为准，之前所有借条自动作废。但还款期限届满后，被告仍未履行给付义务，原告为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约将借款以转账的方式交付被告，被告也确认收到该款项并出具了《借条》给原告收存，但借款期限届满后被告未履行还款义务，而是再次向原告出具借款凭证，但每次出具凭证后均未按约实际履行还款义务，其行为已属违约，故对原告要求偿还借款本金10,000元的诉求予以支持。关于逾期利息问题，本案中原告既请求给付利息30,000元，又请求支付违约金10,000元，但总计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，而根据该规定第三十一条第二款的规定，原告诉求的利息应以100,000元为基数，自2019年7月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至11月29日的利息可参照一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，即对原告请求的截止2020年11月29日期间利息、违约金的总和在不超过31,445元范围内支持。另对于原告请求从2020年11月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款计算利息的诉求，不违背法律法规的规定，本院予以支持，但应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。另，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某须于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100,000元及截止2020年11月29日的利息（含违约金）31,445元，并参照一年期贷款市场报价利率标准计算支付自2020年11月30日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二一年二月二十二日书记员  周勇晶