江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2087号上诉人（原审被告）：钱红林，男，1972年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：李碧清，女，1976年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。上诉人钱红林因与被上诉人李碧清民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱红林上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9117号民事判决，依法改判。事实和理由：第一、一审法院判令钱红林归还李碧清57万元借款，自2019年8月21日起至实际付款之日按照年利率6%计算事实不清。1.钱红林写给李碧清57万元的借条，不是钱红林心甘情愿的，是在二人吵架时情绪激动时，失去理智的情况下李碧清逼的，而且借条的内容是李碧清写的，明显是要与钱红林断绝同居关系的筹码，把两个人同居时生活开支和做生意的开支全算在钱红林身上，没有道理，应当共同来承担。2.李碧清送给钱红林的汽车和手表，也不能算在钱红林一个人的身上，车是二人同居时共同使用的有损耗、折旧，现在不能原价卖出，这个损失应有二人共同承担，至于手表，同样也有折旧，现在这手表不值钱，至少不能原价卖出，这款手表钱红林可以还给李碧清的。还有还赌债12万元没有证据证明，超市买香烟2万元也没有证据可以证明，都是口说无凭，平时的开销并不都由她支付，而是都由钱红林支付，事实颠倒。3.6月份在钱红林净身出户之前，钱红林和李碧清共同在疫情期间做核酸测试约有4万人之多，每人150元，约600万元的收入。现在钱红林来不及全部调出所有的清单，只提供一部分清单，有10个单位，红庄供应商、红庄维信宿舍、红庄维信电子有限公司、牧东厂区、郭巷、东山精密、锦江之星、镭富电子、赛优、天健会计等一共4500人，计684900元，其余35000多人的核酸检测的总金额530万元。这一部分的收入李碧清应当与钱红林共同分割，法院没有考虑进去。李碧清还需分给钱红林这部分收入的50%即300万元。第二、一审判决钱红林归还李碧清57万元及6%利率没有法律依据。钱红林和李碧清同居时的生活开支和做生意的经济来往，手机微信上钱转来转去不存在利息，而且是二人共同创造的财产，李碧清提供的往来账目不足以证明钱红林的借款，根本就是做生意的往来账，而且这些往来账都是钱红林在经营时的一些必要的开销，车和手表都是李碧清自愿送与钱红林的，不能当作借款，借条上没有约定6%的利息，法院不应支持6%的利率。李碧清辩称，钱红林陈述的不是事实，双方之间不存在夫妻关系，也没有共同收入，请求依法维持原判。李碧清向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱红林归还李碧清借款本金57万元及逾期利息（以57万元为本金，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由钱红林承担。一审法院经审理查明：李碧清与钱红林于2011年起开始同居，于2020年6月解除同居关系。2019年8月2日，钱红林签署借条一份，借条载明：“兹由苏州市吴江区同里镇钱红林身份证号码向苏州市吴中区东山镇李碧清借款人民币伍拾柒万元（570000元），归还日期为2019年8月20日之前”。钱红林在借款人处签名。2015年11月9日，钱红林用李碧清银行卡现金取款2万元。2015年11月11日，李碧清支付奥迪牌小型轿车购车款35万元，该车辆登记在钱红林名下。2015年12月至2019年7月期间，李碧清银行账户频繁向钱红林银行账户转账，金额从几百到几万不等，累计金额18万余元。庭审中，李碧清陈述，57万元借款包括购买车辆的35万元和购买手表的63000元，帮钱红林归还赌债、欠款共12万元，帮钱红林付欠超市的香烟款2万元，还有转账给钱红林的钱等，钱红林平日的开销都由其负担。借条是两人在关系结束前对双方之间的钱款进行的最终结算，钱红林认可归还57万元。钱红林陈述，借条是两人吵架时出具的，当时李碧清说车子和手表都是她买的，还有两人一起出去旅游的钱，其想既然车子登记在其名下，双方关系结束，这点钱就由其承担，借条就是这样来的。李碧清有时候说58万，有时候说57万，其写过好几张借条，有时候写57万，有时候写58万，两人一吵架，李碧清就让其写借条。李碧清银行账户转账到其银行转账的款项均是二人共同经营餐馆和医疗器械生意的资金往来，不是借款。一审法院认为，借条系债权人与债务人发生债权债务关系的重要凭证，钱红林作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和法律后果。钱红林辩称李碧清逼迫其书写借条，未能提供证据证明，一审法院不予采信，一审法院对借条的效力予以确认。从双方当事人的陈述来看，本案所涉借条实质系双方就交往期间的花费所作出的债权债务处理形成的结算凭证，且李碧清确有为钱红林购买车辆、手表等贵重物品等支出，故该借条属于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，应认定钱红林对结欠李碧清借款金额的确认，钱红林应按照借条约定及时履行还款义务。借条约定的还款期限届满后，钱红林未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。双方对还款期限作出了明确约定，对逾期利息未作明确约定，故李碧清诉请逾期利息自2019年8月21日起按照年利率6%计算，符合借款合同约定和法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：钱红林向李碧清归还借款57万元并支付逾期利息（以57万元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取4905元、保全费3520元，共计8425元，由钱红林负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。钱红林在二审中提交了一份泽涵科技（苏州）有限公司（联系人：李碧清）签订的《分子医学检验项目经销协议书》原件，抬头为“红庄登记单”、“红庄登记表”、“登记表”、“牧东厂区登记表”及“新型冠状病毒（2019-NCOV）核酸检测登记单”打印件，测现场照片打印件，内容为“10个单位，共计4500人，684900元”字样的手写汇总打印件，钱红林主张基于同居关系李碧清做核酸检测的收入应与其分享。李碧清发表质证意见认为，《分子医学检验项目经销协议书》原件持有人应是泽涵科技（苏州）有限公司，证据来源不合法，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且与本案无关。本院经审查后认为，钱红林提交的证据不能证明其主张的事实，且与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借条内容是李碧清书写后，钱红林签字确认的。借款金额57万元包含钱红林购车款35万元、2015年12月至2019年7月李碧清银行转帐给钱红林的款项累计18.5万元、钱红林用李碧清银行卡领取现金2万元，以上内容均有李碧清的银行流水予以证明，李碧清陈述双方交往期间为钱红林购买手表63000元，钱红林对此予以认可。李碧清主张其实际给付钱红林金额超过借条金额，借条是李碧清与钱红林解除同居关系前对双方之间费用的结算。钱红林主张借条内容不是其真实意思表示且与实际情况不符，但未能提交证据予以证明，本院碍难采信。钱红林主张双方同居期间有大额收入应与李碧清分割，但不在本案审理范围内。关于借款逾期年利率6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，民间借贷当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李碧清与钱红林对还款期限作了约定，未明确逾期利息，李碧清主张逾期利息自2019年8月21日起按照年利率6%计算，符合法律规定。综上，钱红林的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人钱红林负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  孔维璌审判员  刘 钰二〇二一年二月二十四日书记员  花维力法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。