吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初301号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：王瑞麟，行长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年6月15日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：刘彦友，男，1964年2月8日出生，住吉林省吉林市。 被告：蔡金婷，女，1974年10月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘彦友，男，1964年2月8日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：刘彦友，总经理。 被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李伟红，总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉营支行）与被告刘彦友、蔡金婷、吉林市永昌米业有限责任公司（以下简称永昌米业）、吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉营支行的委托诉讼代理人刘薇、程杰才，被告刘彦友，被告蔡金婷委托诉讼代理人刘彦友，被告永昌米业的法定代表人刘彦友到庭参加诉讼，被告贯通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉营支行向本院提出的诉讼请求：1.判令刘彦友、蔡金婷清偿借款本息1,780,671.64元（其中借款本金1,622,639.71元，利息158,031.93元，利息暂计至2020年10月20日，此后利息按《借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2.判令贯通公司、永昌米业为刘彦友欠付的全部借款本息承担连带保证责任；3.判令刘彦友、蔡金婷、贯通公司、永昌米业共同承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年12月28日，吉营支行与刘彦友、蔡金婷签订《借款合同》，借款合同约定刘彦友借款金额为2,000,000.00元（大写贰佰万元），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止，还款方式为一次还本按月付息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为偿还贷款；借款年利率为7.395%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按约定履行清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、本合同项下全部借款、借款人与贷款人其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。同日，由担保人贯通公司与吉营支行签订《保证合同》（XXXX年个贷保字第XXXXXXX号），保证方式为承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。此外永昌米业为吉营支行出具股东会决议，同意以公司经营收入作为第一还款来源，并且同意为借款提供连带责任保证。上述合同签订后，吉营支行依约履行了借款义务。借款合同履行期间，2019年12月25日，贯通担保公司为其代偿389,700.48元后，保证金账户金额为0元，已无代偿能力。刘彦友、蔡金婷未全部履行还款义务，经吉营支行多次催收未果，截止到2020年10月20日，欠贷款本金1，622，639.71元，欠利息158，031.93元，共计1，780，671.64元。鉴此吉营支行为维护银行合法权益，诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。 刘彦友辩称，我与蔡金婷是夫妻，同时也是永昌米业的法定代表人，我代表蔡金婷、永昌米业发表答辩意见。据我公司现在状况，公司的财产在中院已经进行到拍卖阶段，原抵押的抵押物现已报中院，在此抵押物折价拍卖后应该可以偿还永昌米业所欠吉营支行的本金及利息，但不够偿还罚息、复利等其他费用。所以我请求吉营支行在知晓的情况下给予谅解，取消罚息及复利。我愿意支付借款项下的本金及银行同期利率的利息，以确保还本付息的实现。在拍卖过程中，希望吉营支行配合我跟中院执行处进行实时沟通，便于实现其债权。 贯通公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年12月28日，吉营支行与刘彦友、蔡金婷签订《借款合同》，借款合同约定：刘彦友借款金额为200万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止，还款方式为一次还本按月付息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为偿还贷款；借款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按照约定履行清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、本合同项下全部借款、借款人与贷款人其他合同、协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。同日，由担保人贯通公司与吉营支行签订《保证合同》（XXXX年个贷保字第XXXXXXX号），保证方式为承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间2年。2018年12月11日，永昌米业为吉营支行出具股东会决议，同意以公司经营收入作为案涉借款第一还款来源，并且同意为借款提供连带保证责任。上述合同签订后，吉营支行依约履行了借款义务。2019年12月25日，贯通公司为刘彦友、蔡金婷代偿389,700.48元。借款合同到期后，刘彦友、蔡金婷未全部履行还款义务，截止到2020年10月20日，尚欠贷款本金1,622,639.71元，利息158,031.93元，共计1,780,671.64元。经吉营支行多次催收未果，诉至本院。 另查，原吉林市贯通担保有限责任公司于2019年10月22日更名为吉林市贯通融资担保有限责任公司。 认定上述事实的证据有：吉营支行提供的《借款合同》1份；《保证合同》1份、股东会决议2份（贯通公司、永昌米业各1份）、贯通公司《担保函》1份；吉林银行个人贷款支付委托书、提款申请书、零售贷款业务出账通知书等、个人借款凭证、刘彦友银行账户流水；吉林银行信贷管理系统（电脑截屏打印）、欠款明细表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘彦友、蔡金婷与吉营支行签订《借款合同》，吉营支行与贯通公司签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，合同各方应按约定全面履行自己的义务。吉营支行按合同约定履行了支付借款义务，刘彦友、蔡金婷未按照合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡金婷与刘彦友系夫妻关系，二人作为共同借款人在借款合同中签字予以确认，应当共同承担还款义务。吉营支行请求刘彦友与蔡金婷偿还借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。永昌米业、贯通公司自愿为刘彦友、蔡金婷的借款提供连带保证责任，本院对吉营支行要求永昌米业、贯通公司承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦友、蔡金婷于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金1,622,639.71元，利息158,031.93元（利息计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利，按《借款合同》约定标准计算）； 二、被告刘彦友、蔡金婷逾期未履行上述第一项确定的给付义务，由被告吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；被告吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘彦友、蔡金婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,413.00元（原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行已预交），由被告刘彦友、蔡金婷、吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市贯通融资担保有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年二月十八日 书记员  张 雷