wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执恢61号宋远珍、袁天才：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第359号裁决书，依法受理了宋远珍申请执行袁天才合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人袁天才主动履行了生效法律文书确定的义务，本案全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5664号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曹霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告曹霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.曹霞立即偿还截至2020年11月5日的信用卡透支本金149869.56元、利息18385.62元,并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金149869.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18385.62元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由曹霞承担。事实和理由：2010年7月27日，曹霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹霞从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日共透支本金149869.56元、利息18385.62元未给付。被告曹霞未作答辩。经审理查明，2010年7月27日，曹霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹霞承担。曹霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹霞发放了信用卡。曹霞从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日，曹霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149869.56元、利息18385.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹霞发放了信用卡，曹霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告曹霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金149869.56元、利息18385.62元；并支付从2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金149869.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18385.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1927元，由被告曹霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2533号之一 申请人:王京龙，男，1989年7月19日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:甄毅，男，1993年3月5日生，汉族，住临沂兰山区。 申请人王京龙与被申请人甄毅民间借贷纠纷一案，王京龙于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求封（冻结）被申请人甄毅价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人甄毅价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王京龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终91号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王丁立，男，1975年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福清市，暂住福建省厦门市湖里区。因犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院适用速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王丁立犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日作出(2021)闽0206刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王丁立不服，提出上诉。本院经审查于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月22日1时许，被告人王丁立酒后驾驶闽ＤＪ××××号小型越野客车行驶至本市湖里区××路××号路段时，车辆右侧先后刮擦被害人郭某停放在路边的闽Ｄ1××××号小型轿车和路旁的废弃沙发，造成两车损坏的后果。事故发生后，王丁立在事故现场报警并等候民警到场处理。经鉴定，王丁立血液酒精浓度为122.49ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王丁立承担事故的全部责任。王丁立到案后如实供述以上事实。案发后，王丁立赔偿郭某人民币1600元并取得谅解。 原判认为，公诉机关指控被告人王丁立犯危险驾驶罪罪名成立。王丁立曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本案造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王丁立认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚，其能赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人王丁立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千五百元。 上诉人王丁立上诉称，其有自首情节并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王丁立危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，王丁立自愿认罪并同意适用速裁程序进行审理，本院予以确认。 本院认为，上诉人王丁立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王丁立曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本案造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。上诉人王丁立具有自首情节，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人王丁立赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人王丁立危险驾驶犯罪的事实、情节、后果等所作出的量刑适当。上诉人王丁立请求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年二月二十六日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附件：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3368号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐春花，女，1986年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐春花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币85,930元、利息9,015.36元、违约金8,158.50元、其他费用2,652元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计105,755.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐春花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,930元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计85,930元；二、被告徐春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.25元，减半收取计974.13元，由被告徐春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初955号原告：杨伟，男，1988年3月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：李侃，男，1987年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨伟与被告李侃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序进行了审理。原告杨伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿撤回对被告李侃的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。审判员  胡元川二〇二一年二月五日书记员  吴殿梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执276号 申请执行人：吴娟,女，汉族，住XXX。 申请执行人：谢炯,男，汉族，住XXX。 吴娟申请执行谢炯民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初7631号民事判决已经发生法律效力。权利人吴娟于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人谢炯多个银行账户予以冻结；于2020年6月23日以（2020）川0107执保683号将被执行人谢炯名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封；上述房屋为轮候查封，暂不宜处理。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7631号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员 袁学龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杜渊艇，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杜渊艇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告杜渊艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜渊艇向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币57,720.38元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金35,019.75元，利息12,604.99元，违约金7,192.69元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杜渊艇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金35,019.75元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜渊艇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金35,019.75元；二、被告杜渊艇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.49元，减半收取计337.75元，由被告杜渊艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢80号 申请执行人：陈新，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，统一社会信用代码91511181762345275A，住所地四川省峨眉山市乐都镇园通村**。 法定代表人：刘政权。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初609号民事调解书、（2018）川1181执620号执行裁定书,于2021年2月1日受理陈新申请恢复执行四川恒通玄武岩矿业有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人归还申请执行人借款本金53674.87元；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费705元。 执行中，被执行人于2021年2月5日自行向申请执行人归还借款本金4000元。2021年2月8日，申请执行人同意被执行人提出的在2021年12月底归还剩余借款本金49674.87元，迟延履行期间的债务利息放弃的执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢80号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年二月八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3655号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：康清梅，女，1991年4月9日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康清梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,006.26元，减半收取计1,003.13元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2482号 原告:张某,男,1974年11月20日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:中国农业银行股份有限公司临沂某分理处,住所地临沂市。 负责人:沈某红,总经理。 被告:中国农业银行股份有限公司某分行,住所地临沂市兰山区。 负责人:吴某军,总经理。 被告:中国农业银行股份有限公司某分行2,住所地山东省济南市。 负责人:益某,总经理。 原告张某与被告中国农业银行股份有限公司临沂某分理处、中国农业银行股份有限公司某分行、中国农业银行股份有限公司某分行2名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某以双方当事人已达成调解协议，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张某负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年二月八日 书记员  郁 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3677号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵巧云，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵巧云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币30,612.49元、利息3,812.88元、违约金1,074.28元、年费1,469.70元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息共计36,969.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵巧云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金30,612.49元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计30,612.49元；二、被告赵巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.31元，减半收取计282.65元，由被告赵巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27059号原告：姚建波，男。原告：宁丽辉，女。被告：崂山区会景翡翠餐厅，注册地址山东省青岛市崂山区。个体经营业主：尹亚青。本院在审理原告姚建波、宁丽辉诉被告崂山区会景翡翠餐厅房屋人格权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建波、宁丽辉撤回起诉处理。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  罗晓莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保887号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。负责人：孙丰娟，该行行长。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市，公民请求冻结被申请人李某某名下银行存款32500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款32500元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  刘春晖二〇二一年二月五日书记员  王伟佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更554号罪犯李慧霞，女，1966年2月2日生，汉族，吉林省人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04刑初6号判决，被告人李慧霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李慧霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李慧霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李慧霞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汤建峰，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周新会，女，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人汤建峰、周新会借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤建峰名下丰田牌车牌号为陕A01789机动车辆手续、大切诺基牌车牌号为陕A13U22机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更422号罪犯何连香，女，1969年12月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）四刑初字第108号刑事判决，认定被告人何连香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第346号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更292号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1376号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何连香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何连香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何连香减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终415号 上诉人（原审原告）马元忠，男，1957年8月4日生，汉族，住寿光市。 委托代理人马思增，男，1984年10月25日生，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）寿光市自然资源和规划局。住所地：寿光市圣城街789号。 法定代表人刘国明，局长。 委托代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原审第三人寿光市台头镇太平庄村民委员会。住所地：寿光市台头镇太平庄村。 法定代表人马炳顺，村主任。 委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 原告马元忠诉被告寿光市自然资源和规划局、第三人寿光市台头镇太平庄村民委员会土地规划行政许可一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2020）鲁0783行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告向一审法院起诉，请求：（1）撤销寿光市自然资源和规划局寿集用[2005]第1005号集体建设用地行政许可。（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告将村厂南边的2.8亩耕地与同村村民马炳森私下口头协议换种，但2020年7月，原告才得知并确认涉案的2.8亩土地，早已在2005年4月16日被变更为了集体建设用地。原告经过到多个部门询问，得知涉案土地是第三人以荒地性质上报后变更为集体建设用地，涉案土地实际为原告口粮地，即基本农田。原告认为被告的行政许可违反法定程序，为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的是被告的行政许可行为，原告自述该行为是2005年作出，至原告起诉之日已超过五年的起诉期限，且起诉逾期无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告马元忠的起诉。 上诉人马元忠不服原审法院裁定提起上诉，请求：1、撤销(2020)鲁0783行初58号行政裁定书，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误。本案中，上诉人持有《土地承包经营权证》，是由寿光市人民政府于1999年5月20日依法颁发；而被上诉人的行政许可是在2005年4月16日作出，上诉人直到2020年7月才得知并确认涉案土地已变更为集体建设用地。被上诉人的行政许可行政行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，根据《不动产登记条例》第五条之规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：(一)集体土地所有权；(二)房屋等建筑物、构筑物所有权；(三)森林、林木所有权；(四)耕地、林地、草地等土地承包经营权；(五)建设用地使用权；(六)宅基地使用权：（七)海域使用权；(八)地役权；(九)抵押权；(十)法律规定需要登记的其他不动产权利”，土地承包经营权应当属于不动产权利；根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案被上诉人的行政许可具体行政行为涉及不动产，应当适用20年的诉讼时效。 被上诉人寿光市自然资源和规划局、原审第三人寿光市台头镇太平庄村民委员会均未提交书面答辩意见，在二审行政案件诉讼要素表中对一审裁定均表示无异议。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子卷宗移送本院。二审中，上诉人马元忠提交《土地承包经营权证》，证明其土地承包的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人不服而起诉的被诉行政行为系被上诉人就涉案土地于2005年4月作出的行政许可行为，而非不动产权属登记行为，对被诉行政行可行为提起诉讼应适用五年的最长起诉期限，据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张本案应适用20年的最长起诉期限，系其对法律规定的错误理解，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 铭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执154号之五被执行人：李洪建，男，汉族，1988年11月09日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪建在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃雪妮，女，1983年12月1日出生，壮族，住广西柳江县洛满镇新街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告覃雪妮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告覃雪妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令覃雪妮归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)58,934.34元(截止2020年12月5日本金38,363.71元、利息9,988.45元、逾期还款违约金10,582.18元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由覃雪妮负担。事实与理由：2016年6月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因覃雪妮的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，覃雪妮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计58,934.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向覃雪妮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。覃雪妮未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。覃雪妮未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因覃雪妮的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以覃雪妮信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，覃雪妮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金38,363.71元、利息9,988.45元、逾期还款违约金10,582.18元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向覃雪妮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃雪妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币38,363.71元。二、被告覃雪妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币9,988.45元、逾期还款违约金人民币10,582.18元，合计人民币20,570.63元。三、被告覃雪妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币38,363.71元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,273.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币636.68元，由被告覃雪妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年二月二十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督161号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张念秀，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人张念秀申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督161号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督161号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年二月九日 书记员  朱浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1732号之一原告：江苏安迈盛科技有限公司。法定代表人：徐海霞。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有伟，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：张家港市天运建筑机械有限公司。法定代表人：盛鹤松。原告江苏安迈盛科技有限公司与被告张家港市天运建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江苏安迈盛科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安迈盛科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安迈盛科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取7971元、保全费5000元，合计12971元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年二月五日书记员  马雅蕾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保9号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被申请人：袁国伙，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：孙冬梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：乐平浩天广告装饰有限公司，住所地江西省景德镇市乐平大道东湖公园1号23#9-10号商铺，统一社会信用代码：91360281MA35F9LK02。法定代表人：袁国伙。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁国伙、孙冬梅、乐平浩天广告装饰有限公司名下价值80,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁国伙、孙冬梅、乐平浩天广告装饰有限公司名下价值80,000元的财产或财产性权益。案件保全费820元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年二月十九日书记员  谷 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1292-1号 范某某： 本院已受理丹东市某某房地产开发有限公司诉张某某与你（单位）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执265号申请执行人：王连贵，男，1960年9月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张文刚，男，1970年12月30日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王连贵与被执行人张文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王连贵于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张文刚给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、机动车登记信息、对外投资等财产信息。我院依法冻结了被执行人名下银行账户，但银行账户余额甚微无处置价值。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月二十六日书记员  靳 伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初346号原告：郭云凤，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：张京圳（郭云凤之子），1997年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：蒋兴城，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：付开校，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省郧阳区。原告郭云凤、张京圳与被告付开校，第三人肖金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。郭云凤、张京圳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郭云凤丈夫张印辉和付开校系朋友关系，2015年4月28日，付开校以建筑工程需要资金为由向张印辉提出借款，张印辉以房屋装修名义，向中国邮政储蓄银行十堰市人民北路支行申请获准贷款200000元，该款解止付扣后汇入第三人肖金林银行账户，肖金林自称将此款转给了付开校150000元，后付开校于2017年5月1日、9月1日分两次向张印辉出具借条，共计借款现金200000元。2020年1月16日张印辉死亡后，郭云凤、张京圳多次找付开校讨要无果，现请求依法判决支持原告诉请。本院经审查认为，郭云凤、张京圳曾于2020年9月22日以民间借贷纠纷起诉付开校、肖金林，本院于2021年1月14日作出（2020）鄂0322民初1881号民事裁定书，裁定驳回起诉，该裁定书尚未发生法律效力。郭云凤、张京圳的起诉尚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭云凤、张京圳的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李大彬二〇二一年二月二十四日书记员  吕 欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24000号原告：杨1，女，1963年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：杨2，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告：杨某3，男，1935年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨1、杨2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨1、杨2及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，两原告对讼争房屋申请财产保全。本案现已审理终结。原告杨1、杨2向本院提出诉讼请求：请求依法继承上海市青浦区XXX室房屋即确认两原告对该房屋各自享有六分之一产权份额。事实与理由：被告杨某3与妻子张某某(于2014年10月2日死亡)共生育两个子女，即两原告。被告与张某某于1995年12月购买了上海市青浦区XXX室房屋，产权登记在被告名下。张某某死亡时，该房屋未进行分割处理。张某某的父亲于1961年死亡，母亲徐某某于1994年1月16日死亡。故两原告提出上述诉请。被告杨某3书面辩称：被告将两原告养大成人，且两原告均有房有车，生活条件好。现在被告老了但还活着，而两原告却要分割母亲的遗产，太不应该了。要求房子不可卖。本院经审理认定事实如下：杨某3与张某某原系夫妻，婚后共生育两名子女，即本案两原告。1995年12月29日，杨某3与青浦县房产管理局就上海市青浦区某室房屋签订了《公有住房买卖合同》。1996年1月办理了该房屋产权登记手续，登记的权利人为杨某3。张某某于2014年10月2日去世，其生前未立遗嘱。张某某父亲于1961年去世、母亲某某于1994年1月16日去世。杨某3已于2020年10月31日与案外人符某某登记结婚。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同共有。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。因张某某生前未立遗嘱，故本案按照法定继承办理。而张某某告三人均等继承。因此按照分配结果，两原告对讼争房屋各自享有六分之一的产权份额。被告杨某3经传票传唤未到庭，系其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋中原告杨1享有六分之一的产权份额；二、坐落于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋中原告杨2享有六分之一的产权份额。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元；财产保全申请费5,000元，合计9,900元，由原告杨1、原告杨2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初162号之一 原告：金建伟，男，1981年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：郝永胜，男，1984年5月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古。 被告：郝殿财，男，住河北省围场满族蒙古。 原告金建伟与被告郝永胜、郝殿财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金建伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝殿财的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建伟撤回对被告郝殿财的起诉。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 马铁彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11533号原告：万举燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××02X。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：阮康友，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××415。被告：黎燕华，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××521。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款200000元及违约金；2.两被告向原告支付律师费10000元；5.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告阮康友之间存在借款合同关系，被告阮康友应向原告偿还借款200000元及利息。被告阮康友应向原告支付律师费10000元。被告黎燕华应对被告阮康友的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阮康友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万举燕归还借款200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，自2020年3月23日起，按照月息2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项实际还清之日止）；二、限被告阮康友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万举燕支付律师费10000元；三、被告黎燕华对判项一、二所列债务承担连带清偿责任，被告黎燕华承担保证责任后有权向被告阮康友进行追偿；四、驳回原告万举燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元、保全费1520元（原告已预交），由被告阮康友、黎燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  郭嘉欣二〇二一年二月三日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1552号申请人：李树彬。被申请人：天津市荣智钢铁有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款196968元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年二月九日书记员  郝 萌
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保58号关于申请保全人张贺与被保全人赵玉娜婚姻家庭纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人赵玉娜名下有少量存款，本院予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人张贺同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保58号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初16号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：席萍萍，女，1990年12月18日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告席萍萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金21239.7元、利息1183.33元、费用2501.52元，金额合计24924.55元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金21239.7元、利息1183.33元、费用2501.52元，金额合计24924.55元。利息及费用计算至2020年11月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告席萍萍自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金21239.7元、利息1183.33元、费用2501.52元，共计24924.55元。（利息及费用计算至2020年11月18日，2020年11月19日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费212.00元，由被告席萍萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二一年二月二十五日   书记员 苏欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初646号原告：何东方，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：蔡亚权，张榜法律服务所法律服务工作者。被告：何同分，男，汉族，1957年12月1日出生，住湖北省蕲春县。原告何东方与被告何同分民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因原告何东方于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东方撤回对被告何同分的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何东方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何东方负担。审判员  张国全二〇二一年二月二十二日书记员  徐 倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民85号 上诉人（原审原告）：丁金玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：赵敬民，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所执业律师。 上诉人丁金玲因与被上诉人赵敬民合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人丁金玲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁金玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年二月二十三日 法官助理董建文 书记员宋贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5463号之一 申请执行人：佘先荣，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：黄玉艳，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许天赐，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄家忍，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2534号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人黄玉艳、许天赐、黄家忍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉艳、许天赐立即向申请执行人佘先荣支付借款人民币16万元及利息人民币268800元（利息自2013年3月2日起至2020年3月1日止，按月利率2%计算）；责令被执行人黄玉艳、许天赐立即向申请执行人佘先荣支付借款人民币8246元及利息人民币3958元（利息自2018年3月2日起至2020年3月1日止，按月利率2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄家忍对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄玉艳、许天赐、黄家忍缴纳案件受理费人民币3295元、执行费人民币6515元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄玉艳、许天赐、黄家忍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下有少量银行存款，被执行人黄家忍名下有位于南安市敬长松脚尾的不动产一处，被执行人黄玉艳名下有车牌号为闽Ｃ×××××比亚迪牌车辆，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨40314元，因被执行人在本院尚有2个执行未结案件，另有他案参与本案案款分配，该款项在优先缴纳三案的案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿11743.95元。本院已于2020年9月28日对被执行人黄玉艳名下车牌号为闽Ｃ×××××比亚迪牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。被执行人黄家忍名下、位于南安市敬长松脚尾的不动产系宅基地，已办理查封手续，暂时无法处置。 3、2020年9月27日向被执行人黄玉艳、许天赐、黄家忍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄玉艳、许天赐、黄家忍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现11743.95元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄家忍、黄玉艳、许天赐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  王泽鸿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1119号之四 申请执行人：张挺，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁琛，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于张挺诉袁琛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4125号民事调解书，于2020年7月15日立案执行。本院于2020年11月9日依法冻结了被执行人袁琛在国网江西省电力有限公司萍乡市湘东区供电分公司的工资收入。现因被执行人提供担保且申请执行人提出申请解除对被执行人名下工资收入的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁琛在国网江西省电力有限公司萍乡市湘东区供电分公司的工资收入的冻结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年二月四日 代理书记员  刘佳文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更136号 罪犯朱纪科，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0424刑初5号刑事判决，以朱纪科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年6月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币35000元；向该犯追缴掩饰、隐瞒犯罪所得赃款人民币130000元；向该犯及朱伟追缴诈骗所得赃款人民币22000元，用以返还被害人。宣判后，福建省宁化县人民检察院提起抗诉。本院于2017年12月6日作出（2017）闽04刑终238号刑事判决，撤销福建省宁化县人民法院（2017）闽0424刑初5号刑事判决第一、二、三、四、五、七项中对原审朱纪科的判项，以原审朱纪科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年6月16日起至2026年12月15日止），并处罚金人民币200000元；继续向朱纪科追缴犯罪所得人民币130000元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯朱纪科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱纪科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯朱纪科到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯朱纪科因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，继续退出犯罪所得人民币130000元，其仅缴纳人民币2500元，且在服刑期间提出申诉，不认罪悔罪，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱纪科不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初81号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人孙明瑞，曾用名许明瑞，男，1989年11月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年8月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人孙明瑞犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人孙明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人孙明瑞通过帅勇（另案处理）在寻甸棋牌APP开通公会权，用自己的微信建立公会3个，以八局制、每1个积分代表5元、10元、20元不等的赌注拉人进群开房间打麻将。孙明瑞多次向云南巨协网络科技有限公司、帅勇、云南赣超经贸有限公司购买玉石玉石80634颗，开一次房间消耗3颗玉石，共开26878次房间，每间房收取5元房费，共计收取房费134390元。案发后，被告人孙明瑞主动退出违法所得人民币50500元。2020年8月21日，被告人孙明瑞接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人周某、刘某、赵某证言，手机数据检查、提取笔录，扣押决定书，电子数据远程勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，交易记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人孙明瑞以盈利为目的，在寻甸棋牌APP上开公会房间供玩家赌博，获利人民币134390元，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙明瑞主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孙明瑞主动退出部分违法所得，自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人孙明瑞判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人孙明瑞的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙明瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。二、违法所得人民币134390元予以没收（已退50500元），继续追缴违法所得人民币83890元，查获的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月七日书记员  刘 璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初591号 原告：余道琼，女，1963年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：项利祥，男，1975年7月20日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告余道琼与被告项利祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告余道琼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余道琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余道琼撤诉。 案件受理费5179元，减半收取计2589.50元，由原告余道琼负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄大明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执8号被执行人：陈鹤中,男,蒙古族,1980年5月17日生,住沈阳市和平区。本院在执行被执行人陈鹤中罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初256号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年二月二十三日书记员 蒋 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更394号罪犯黄显忠，男，1968年6月19日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2012)浙温刑初字第307号刑事判决，以被告人黄显忠犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔全部非法所得。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年8月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2021年1月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官寿堃出庭执行职务，罪犯黄显忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄显忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄显忠减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯黄显忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄显忠符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄显忠前次减刑裁定送达时间为2017年8月22日，本次考核期为2017年2月至2020年9月共计3年7个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪。上述事实，有证人李某、温某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄显忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄显忠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月4日起至2039年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二一年二月一日书 记 员  朱勤超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3558号原告：江山清，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海湖垚房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温介邦。原告江山清诉被告上海湖垚房地产有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告江山清在收到本院签发的诉讼费预交通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费，并向本院递交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 姝二〇二一年二月二十三日书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722财保5号 申请人：汾阳市虹宇网架结构工程有限公司，住所地山西省汾阳市桥南街6号。 法定代表人：邓步俊，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91141182762465322K。 委托诉讼代理人：李日宏，山西国晋律师事务所律师。 被申请人：山西清泽环境科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区瓦窑街15号（德联汽车养护2楼）。 法定代表人：赵成，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91140109664485709B。 申请人汾阳市虹宇网架结构工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西清泽环境科技有限公司在中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行账号为1405××××0095,在中国工商银行太原市城建支行账号为0502××××3661，账户金额共计2232406元，期限为一年。申请人汾阳市虹宇网架结构工程有限公司以其在华安财产保险股份有限公司保单（保险单号：618010104602021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人汾阳市虹宇网架结构工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西清泽环境科技有限公司在中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行账号为1405××××0095,在中国工商银行太原市城建支行账号为0502××××3661，金额共计2232406元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人汾阳市虹宇网架结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 焱 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈雨晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2578号原告：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：逯彦伟，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：上海建冶科技股份有限公司(原名：上海建冶科技工程股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋逸。原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告上海建冶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东德瑞防腐材料有限公司于2021年2月7日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东德瑞防腐材料有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东德瑞防腐材料有限公司撤诉。案件受理费13,161元，减半收取计6,580.50元，由原告山东德瑞防腐材料有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二一年二月七日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3764号原告:刘合运，住安徽省霍邱县。原告:邝进翠，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城管理委员会****。法定代表人：盖世家，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻某，住江苏省南京市雨花台区。原告刘合运、邝进翠诉被告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘合运、邝进翠的委托诉讼代理人曾强文、被告金地物业公司委托诉讼代理人闻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合运、邝进翠向本院提出诉讼请求：1.被告金地物业公司拆除位于南京市雨花台区板桥新城新湖大道xx街区与xx街区之间的内部道路上搭建的道闸设施；2.本案诉讼费用由被告金地物业公司承担。事实与理由：2016年，原告刘合运、邝进翠购买了雨花台区xx室的门面房。2018年3月，原告刘合运、邝进翠在该门面房开设烟酒超市，一直经营至今。2020年4月，被告公司作为xx小区的物业管理公司，私自在xx小区第xx街区与第xx街区之间内部道路上搭建的道闸设施，不允许外部车辆及人员进入。被告私自搭建道闸设施的行为未经过小区业主的同意，也未得到相关部门的建设许可，应属于违法行为。并且，被告的行为已经严重影响了原告的店铺经营，严重损害了原告基于所有权及承租权所享有的利益。原告在内的多名业主多次向被告公司以及相关部门反映，但均未能得到解决。被告的行为严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金地物业公司辩称，第一、设置道闸前已向全体业主征询过意见，且安装行为已经相关部门批准。因小区尚未成立业主委员会，而当时处于疫情期间，无法召开业主大会进行表决，故被告在安装道闸前采取公开意见征询的方式进行表决，先后于2020年3月25日、2020年4月1日向小区全体业主公示了《xx小区内部道路违停整治意见征询》、《xx小区内部道路违停整治意见公示及施工安排》。上述通知均予以公示，被告根据业主意见反馈进行统计，仅有3%的业主持反对票，在绝对多数业主的支持下，被告积极与多部门进行沟通，落实安装道闸工作。第二、设置道闸旨在维护小区安全秩序，打通安全生命通道。作为小区物业服务管理单位，负有维护小区安全、有序、整洁、顺畅的责任。针对居民反映的违停乱放问题，前期虽投入大量人力、物力进行管理整顿，但都未能从根本上解决。违停乱放不仅影响了周边居民出行，也致使各类应急救援车辆无法正常进出。故为彻底解决这一问题，响应全国打通生命通道集中攻坚行动，经与板桥新城管委会、大方社区、雨花台区消防大队、板桥派出所、南京市交警八大队多方研讨论证，最终制定了违章违停整治实施方案。目前，通过对相关道路设置道闸，单向行驶区分通行，同时完善相关标志标线划设，在重点核心区域设置隔离设施，从源头上整治了车辆违停乱放，占用生命通道的现象。本院经审理认定事实如下：原告刘合运、邝进翠系位于雨花台区房屋（商铺）的业主，该房屋设计用途为商业，刘合运、邝进翠在该商铺开设烟酒超市进行经营。被告金地物业公司系该小区物业管理公司。涉案商铺位于xx小区第xx街区与第xx街区之间道路的岔路上，位于第xx街区一侧，道路在小区红线范围内。2020年3月25日，被告金地物业公司通过张贴的形式公布了《xx小区内部道路违停整治意见征询》，主要载明：六八期之间道路，作为商铺临时停车使用，出入口设置道闸，由板东路进入，大方路出……如有反对意见请以书面形式反馈至物业服务中心，如不超过30%以上业主反对，整治方案将按原计划实施。后被告通过微信形式征求了部分业主意见。2020年4月1日，被告金地物业公司公布了《xx小区内部道路违停整治意见公示及施工安排》，主要载明：自在城共计9507户，反对278户，占比3%，根据意见征求要求反对未达到30%，现按原计划进行实施，具体施工安排如下，4月3日至4月4日对六八期基础施工，期间围挡施工，封闭此路段车辆出行。随后，被告在涉案车行道入口设置道闸，并执行单行线通行措施。诉讼过程中，被告对六八期业主关于安装道闸意向进行了书面意见征询，征询结果为：3304户业主，同意1697户。审理中，为查明本案事实，本院前往现场勘验。经勘验，案涉道路进出口均设有道闸，行人及非机动车可自由通行，部分车辆可单向通行，已在物业备案的机动车可单向通行，未在物业备案的机动车经登记后可单向通行。本院曾多次组织双方进行调解，因分歧意见较大，始终未能达成一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。关于原告要求被告拆除内部道路上搭建的道闸设施的主张，本院认为，一方面，被告金地物业公司设置道闸设施并未侵害到原告作为建筑物区分所有权人的专有权；另一方面，在小区红线范围内的道路上设置隔道闸，属物业管理区域范围内的管理活动，属于有关业主共有和共同管理权利的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告金地物业公司提供了相应民主程序材料，证明其因整治违停、打通消防通道而在小区红线范围内的涉案道路上设置道闸设施等已征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并因此作出相应决定并实施相应行为。道闸的设置客观上会对案涉房屋的经营造成一定的影响，但道闸设施的设置目的在于维护小区的安全秩序，关乎小区全体业主的共同利益，上述决定合情合理，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告要求被告金地物业公司拆除道闸设施的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘合运、邝进翠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘合运、邝进翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二一年二月二十六日书记员  李 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执476号申请执行人：江苏大同建材有限公司，统一社会信用代码91320982596975238G，住所地江苏省盐城市大丰区、斗龙港东侧。法定代表人：吴海明，该公司总经理。被执行人：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地江苏省南通市海安市。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏大同建材有限公司与被执行人南通丰汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年12月4日作出的(2020)苏09民终2968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南通丰汇建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南通丰汇建设有限公司所有的价值人民币69787元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1390号上诉人（一审被告）：李朝永，男，1996年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区xx镇xx村xx组。被上诉人（一审原告）：马慧明，女，1986年11月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区xx镇xx三委二组。上诉人李朝永因与被上诉人马慧明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朝永在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李朝永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年二月四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执519号 申请执行人：胡杰，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：徐泽彬，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：文学英，女，1949年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三原告委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 被执行人：上海建工集团股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路33号。 法定代表人：徐征，该公司董事长。 胡杰、徐泽彬、文学英与上海建工集团股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院（2020）川1402民初3540号民事判决书已经发生法律效力，上海建工集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡杰、徐泽彬、文学英向本院申请强制执行，执行标的：268409.64元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3793元，执行费3983元。 执行中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二一年二月九日 书记员 赵易可
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终11号上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省毫州市。被上诉人（原审原告）：向伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人朱志伟与被上诉人向伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人朱志伟向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，实际应为代销合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人户籍地与经常居住地均在安徽省毫州市谯城区，而且合同履行地应为安徽省毫州市谯城区。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省毫州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在本案中主张上诉人支付货款，应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，合同履行地根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……”的规定，本案接受货币一方即被上诉人所在地重庆市石柱土家族自治县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人有权选择向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，石柱土家族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人朱志伟提出的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二十三日书记员  喻 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6074号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：盛忠英，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告盛忠英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告盛忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、盛忠英立即偿还截至2020年11月22日的信用卡透支本金40973.7元、利息2628.99元、费用4394.08元,并支付自2020年11月23日起至欠款付清时止，以本金40973.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2628.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由盛忠英承担。事实和理由：2011年5月10日，盛忠英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。盛忠英从其信用卡账户中透支，截至2020年11月22日共透支本金40973.7元、利息2628.99元、费用4394.08元未给付。被告盛忠英辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，目前无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2011年5月10日，盛忠英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定盛忠英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。盛忠英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由盛忠英承担。盛忠英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向盛忠英发放了信用卡。盛忠英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月22日，盛忠英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40973.7元、利息2628.99元、费用4394.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，盛忠英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向盛忠英发放了信用卡，盛忠英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。盛忠英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盛忠英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月22日的信用卡透支本金40973.7元、利息2628.99元、费用4394.08元；并支付从2020年11月23日起至欠款付清时止，以本金40973.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2628.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取529元，由被告盛忠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠