安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4193号 原告：薛模祥，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园****，统一社会信用代码91340100MA2N0QWL8F。 法定代表人：曹继莲，总经理。 被告：曹继莲，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告薛模祥与被告曹继莲、被告合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司（以下简称万荷堂餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告薛模祥及其委托诉讼代理人侯鹏、赵行舟到庭参加诉讼，被告万荷堂餐饮公司、曹继莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛模祥向本院提出诉讼请求：1.判令万荷堂餐饮公司、曹继莲共同支付薛模祥劳务费65039元、返还薛模祥保证金30000元及利息500元(以95039元为基数,按照年利率6%的标准,自2020年6月21日起计至款清之日止);2.本案诉讼费用、保全费用由万荷堂餐饮公司、曹继莲共同承担。事实和理由:2019年2月至2020年1月间,薛模祥在万荷堂餐饮公司经营的职工食堂提供劳务,劳务费用每月结算一次。2020年4月,双方进行了劳务费用及保证金的结算,万荷堂餐饮公司承诺拖欠薛模祥2019年9月份劳务费78848元于2020年5月5日支付给薛模祥,10月份劳务费64615元于2020年5月20日支付给薛模祥；2019年11月至2020年1月劳务费80807元于2020年6月20日支付给薛模祥，保证金30000元于2020年7月20日支付给薛模祥。后万荷堂餐饮公司向薛模祥支付了2019年9月份的劳务费78848元，剩余的劳务费用及保证金至今未支付。 万荷堂餐饮公司、曹继莲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：薛模祥陈述万荷堂餐饮公司承包了合肥经开区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园食堂，2020年2月,薛模祥与万荷堂餐饮公司签订协议，约定万荷堂餐饮公司为薛模祥提供窗口从事早点经营，窗口使用费为每月1500元，营业额由万荷堂餐饮公司收取后扣除23%及相应比例的水电煤气费用、窗口使用费后将剩余金额结算支付给薛模祥。薛模祥先后向万荷堂餐饮公司支付保证金30000元并进场经营至2020年1月22日。2020年4月26日,万荷堂餐饮公司向薛模祥出具了《付款说明》一份,内容载明“关于薛模祥窗口费付款安排如下：2019年9月剩余费用人民币78848元于2020年5月5日支付；2019年10月份款项人民币64615元于2020年5月20日支付；2019年11月-2020年1月合计金额80807元于2020年6月20日支付；保证金（30000元）于2020年7月20日支付”。后，万荷堂餐饮公司支付给薛模祥2019年9月费用78848元，2019年10月费用64615元及2019年11月至2020年1月的费用80807元、保证金30000元至今未支付。 另查明，万荷堂餐饮公司是自然人独资的有限责任公司，曹继莲系公司股东、法定代表人。 以上事实，有身份证、企业信息查询单、户籍信息、付款说明及当事人陈述等证据载卷佐证。万荷堂餐饮公司、曹继莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，薛模祥、万荷堂餐饮公司签订协议，协议约定收入分配方式及各方的权利义务等具体事项，双方之间合同关系成立并生效。后薛模祥按协议约定经营早点窗口，并支付给万荷堂餐饮公司保证金30000元，万荷堂餐饮公司向薛模祥出具付款说明承诺2019年10月份款项人民币64615元于2020年5月20日支付；2019年11月-2020年1月合计金额80807元于2020年6月20日支付，保证金（30000元）于2020年7月20日支付，但上述费用至今未支付。现薛模祥主张万荷堂餐饮公司支付其2019年10月至2020年1月的费用共计145422元及保证金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于薛模祥主张分别自2020年5月21日起以64615元为基数，自2020年6月21日起以80807元为基数，自2020年7月21日起，以30000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，无法律依据，不予支持，本院依法确认万荷堂餐饮公司以64615元为基数自2020年5月21日起，以80807元为基数自2020年6月21日起，以30000元为基数自2020年7月21日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，支付资金占用期间利息至款清之日止。 关于薛模祥主张要求曹继莲承担上述还款责任，万荷堂餐饮公司为曹继莲一人独资公司，依据相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，曹继莲未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担相应的不利后果，故曹继莲应与万荷堂餐饮公司对薛模祥承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛模祥保证金30000元，支付原告薛模祥欠款145422元，并分别以64615元为基数自2020年5月21日起，以80807元为基数自2020年6月21日起，以30000元为基数自2020年7月21日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，支付逾期利息至款清之日止。 二、被告曹继莲对上述还款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1904元，保全费用1402元，共计3306元由被告合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司、曹继莲共同负担。 审判员  马晨翔 二〇二一年二月二十二日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。