wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更144号 罪犯崔清月，男，1962年5月21日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0921刑初269号刑事判决附带民事判决，以被告崔清月犯污染环境罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年10月7日止），并处罚金四万元。崔清月不服，上诉至本院。本院于2018年12月12日以（2018）冀09刑终713号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔清月在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯崔清月符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔清月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。罚金四万元已履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔清月在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合该犯犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔清月减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年二月九日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1745号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人庞德杰，男，1983年2月10日出生于广东省化州市，汉族，文化程度文盲，户籍地址广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，又因涉嫌犯交通肇事罪于同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人胡毅丹，广东椎轮律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人庞德杰犯交通肇事罪、盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人庞德杰及指定辩护人胡毅丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月15日0时28分许，被告人庞德杰驾驶无号牌电动自行车沿本市天河区黄村环村西路由东往西逆向行驶至黄村环村西路进黄村南路西71米时，适逢张某1驾驶无号牌电动自行车搭载被害人赖某1途经此处，两车发生碰撞，造成赖某1倒地受伤，所乘车辆损坏。肇事后，被告人庞德杰驾车逃离现场。经认定，庞德杰承担此事故的全部责任。被害人赖某1经送医院抢救无效死亡，经鉴定，死因系颅脑损伤。2020年7月12日至7月22日期间，被告人庞德杰在本市天河区内多次盗窃电动自行车3辆，具体分述如下：一、2020年7月12日2时41分许，被告人庞德杰在天河区中山大道中某号某号铺门口，盗走被害人梅某停放在该处的黑色愉途牌电动自行车1辆（型号不详，无法认定价格）；二、2020年7月22日0时47分许，被告人庞德杰在天河区中山大道某号，盗走被害人赵某1停放在该处的粉色台铃牌电动自行车1辆（型号为小核桃-G，48V12A铅酸电池，新国标，价格认定为人民币1665元）；三、2020年7月22日3时10分许，被告人庞德杰在天河区东圃大马路雅怡街某号，盗走被害人甘某停放在该处的黑色美国G-force牌电动自行车1辆（型号为48V12A锂电池，畅行七重减震/约300KM/矢量变频能量回收/汽车X级电池保3年，价格认定为人民币2366元）。2020年7月25日，被告人庞德杰在本市天河区东某名圃花园被公安民警抓获。公诉机关认为被告人庞德杰的行为已构成交通肇事罪、盗窃罪，建议判处被告人庞德杰有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人庞德杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人庞德杰犯盗窃罪的盗窃金额较小，获利小。二、被告人文化程度低，法律意识淡薄，才实施犯罪，其归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。三、被告人家庭贫困，家里还有女儿需要独自抚养。综上，请求法院对被告人庞德杰从轻或减轻处罚。经审理查明：一、交通肇事事实：2020年7月15日0时许，被告人庞德杰驾驶无号牌电动自行车沿广州市天河区黄村环村西路由东往西逆向行驶至黄村环村西路进黄村南路西71米时，适逢张某1驾驶无号牌电动自行车搭载被害人赖某1途经此处，两车发生碰撞，造成被害人赖某1受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人庞德杰驾车逃离现场。被害人赖某1经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人赖某1死因系颅脑损伤）。经交警部门认定，被告人庞德杰驾驶电动自行车未按照交通信号通行且造成事故后逃逸，承担事故的全部责任；张某1无责任；赖某1无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：证人张某1、赖某2的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、交通事故视频侦查报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆速度检验报告书、道路交通事故车辆属性报告书，现场监控及截图，疾病诊断证明书、病重病危通知书、居民死亡医学证明书，情况说明，户籍材料以及被告人庞德杰的供述等证据。二、盗窃事实：2020年7月12日至7月22日期间，被告人庞德杰多次盗窃电动自行车3辆，具体分述如下：1.2020年7月12日2时许，被告人庞德杰在天河区中山大道中某号某号铺门口盗走被害人梅某停放在该处的黑色愉途牌电动自行车1辆。2.同年7月22日0时许，被告人庞德杰在天河区中山大道某号盗走被害人赵某1的粉色台铃牌电动自行车1辆（经认定，价值人民币1665元）。3.同年7月22日3时许，被告人庞德杰在天河区东圃大马路雅怡街某号盗走被害人甘某的黑色美国G-force牌电动自行车1辆（经认定，价值人民币2366元）。2020年7月25日，被告人庞德杰被抓获归案。上述赃物均未能缴回。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：被害人梅某、赵某1、甘某的陈述及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场监控录像及截图，价格认定结论书，情况说明，以及被告人庞德杰的供述等证据。本院认为：被告人庞德杰驾驶电动自行车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人庞德杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。被告人庞德杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人庞德杰归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人庞德杰明确表示接受，本院予以支持。指定辩护人的罪轻辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人庞德杰的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人庞德杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2026年1月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人庞德杰的违法所得人民币4031元及黑色愉途牌电动自行车1辆，发还被害人赵某1人民币1665元、被害人甘某人民币2366元、被害人梅某黑色愉途牌电动自行车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人庞德杰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  叶碧池人民陪审员  李碧华二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催35号申请人：中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号南院2号楼2层。法定代表人：柳文祥，总经理。委托代理人：王万川，女，该公司工作人员。申请人中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部持有的号码为xxx、票面金额为410000元的转账支票无效。申请费100元、公告费600元，由中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部负担。审判长  冯京晶审判员  赵安康审判员  石敏敏二〇二一年二月二十五日书记员  宋 阳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执160号之六被执行人：镇宁扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码91520423MA6DMWPB6K，住所地贵州省镇宁自治县白马湖街道人民路58号。法定代表人：石荣。关于申请执行人与被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在52×××20_1账户内余额人民币0.00元。双方达成执行和解并已按和解内容履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在中国建设银行52×××20_1账户内存款人民币65407.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月八日书记员 黄彩虹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初185号原告：闫×，人。被告：崔×，人。原告闫×与被告崔×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告闫×于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准许原告闫×撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 贺金生二〇二一年二月十日书记员 秦娟娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3461号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庞帅，男，1996年5月22日出生，汉族，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告庞帅金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 雁
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初204号 原告：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司,住所地德州(禹城)高新技术开发区德信中段路北。 法定代表人:杨桂红,系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少海，男，1974年09月04日生，汉族，住山东省禹城市城区。 被告：山东省博兴县万松纸业有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村北。 法定代表人：田家伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：荣坤。 原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司（以下简称为双星包装彩色印刷公司）与被告山东省博兴县万松纸业有限公司（以下简称为博兴万松纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月01日公开开庭进行了审理。原告双星包装彩色印刷公司的委托诉讼代理人魏发祥、魏少海，被告博兴万松纸业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双星包装彩色印刷公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告货款117894.05元及利息；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原被告自2018年开始有业务关系，被告为原告送纸。至2020年08月份，被告共计欠原告货款117894.05元，以上款项经过原告多次催促，被告以种种借口和理由迟迟不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 博兴万松纸业公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据。2018年12月18日原告向被告支付一张出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，金额为10万元的电子商业承兑汇票，该汇票在2019年6月14日被告向银行申请付款时，被银行告知为空头汇票，无法兑现，因此该10万元应当视为原告未付款。剩余的17894.05元数额无异议，原被告双方是采取先付款后拉货的合作方式，如果原告无需再向被告订购货物，该17894.05元被告同意退还，但是预支货款不能支付利息。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 双星包装彩色印刷公司为证明其主张提交如下证据：1、原被告双方货物预付货款交付明细账四页，拟证实被告至今欠原告货款117894.05元；2、原告给付被告货款凭证一宗，拟证实原告共给付被告货款5380363.90元；发票共计20张，拟证实被告给付原告货物总价值为5262469.85元。经质证并审核，上述证据客观真实，合法有效，与本案存在关联性，予以确认。博兴万松纸业公司为证明其主张提交如下证据：1、电子商业承兑汇票申请付款明细一份，拟证实2019年06月14日被告向银行申请10万元电子商业汇票兑现未超出法律规定的期限；2、电子商业汇票背书明细一份，拟证实该商业承兑由原告支付于被告并背书的情况。经质证并审核，上述证据客观真实，合法有效，与本案存在关联性，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 双星包装彩色印刷公司与博兴万松纸业公司之间系买卖合同关系，双方是采取先付货款后供货的合作方式。至2020年08月，双星包装彩色印刷公司向博兴万松纸业公司支付货款共计5380363.90元；博兴万松纸业公司给付双星包装彩色印刷公司货物总价值共计5262469.85元，尚欠双星包装彩色印刷公司价值117894.05元的货物未给付。 另，双星包装彩色印刷公司给付的117894.05元预付款包括2018年12月18日双星包装彩色印刷公司向博兴万松纸业公司给付的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、金额为10万元的电子商业承兑汇票一张和17894.05元的人民币。2019年06月14日，博兴万松纸业公司向银行申请兑现10万元电子商业汇票时被银行告知为空头汇票无法兑现，博兴万松纸业公司及时将此情况告知了双星包装彩色印刷公司。之后，双方继续按照先付货款后供货的方式保持货物买卖关系至2020年08月份。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的合同关系依法应当予以保护。本案中，双星包装彩色印刷公司主张合同已经解除，要求返还预付款，博兴万松纸业公司对此提出异议，认为合同仍然存在，不同意返还预付款，因此，双方未就合同解除协商一致，另双星包装彩色印刷公司也未提出证据证实其存在取得合同解除权的法定情形或约定情形，更未按照解除合同的法定程序行使了合同解除权以解除合同，所以，涉案合同并未解除，在此情形下，双星包装彩色印刷公司诉请退还预付款，于法无据，不予支持，其诉求可在确认合同关系解除后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下: 驳回禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司对山东省博兴县万松纸业有限公司的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二一年二月八日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执530号之六 申请执行人：罗祥贵，男，汉族，1984年4月25日生，住贵州省赫章县。 被执执行人：吴艳，女，汉族，1986年04月05日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴艳在中国邮政储蓄银行621799709001876****账户内存款人民币953.71元。 本裁本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  田宗科
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执49号申请执行人：何春根,男，1968年4月7日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：朱文辉,男,1974年4月29日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。本院在执行何春根与朱文辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民特67号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月七日书 记 员  徐宏伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初445号原告：董作旺。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：叶开朗。原告董作旺与被告叶开朗健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董作旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计17608.97元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月31日14时许，原告董作旺路过大冶市*****附近时，被告叶开朗看原告不顺眼，不问青红皂白将原告一顿毒打。原告受伤后当天去大冶市人民医院住院治疗6天，诊断为;头皮血肿、面部挫伤和多处软组织损伤。2020年11月1日，大冶市公安局对被告作出拘留十日和罚款500元的处罚。原告无故被殴打后，精神状态不佳，身心受到极大刺激。为维护原告合法权益，请判如所请。被告叶开朗辩称，2020年10月31日中午12时许，我在朋友家吃饭出来，路过徐家垴时，突然听到董作旺喊我的名字，我上前问他为什么大喊大叫，他说我打牌欠他的钱不还。我说他无中生有，他破口大骂我娘。我因为酒喝多了气不过，动手打了他两巴掌，在场的有我的朋友李祥元。后来我的儿媳妇送了2000元医疗费到派出所，给董作旺的儿子。董作旺住院费等损失过高，请法院依法核实。董作旺无缘无故骂人也应承担相应责任。本院经审理认定如下：2020年10月31日14时许，叶开朗在朋友家喝完酒出来，路过大冶市东岳路办事处*****附近时遇到董作旺，因之前双方存有矛盾，遂上前对董作旺进行殴打。当天，董作旺去大冶市人民医院住院治疗，住院六日，花费医疗费5719.85元，出院诊断为：头皮血肿，面部挫伤，左眼挫伤，多处软组织损伤。2020年11月1日，大冶市公安局以叶开朗故意伤害他人身体对其作出行政拘留十日（不执行）和罚款500元的行政处罚。事后，叶开朗的家属赔偿了董作旺医疗费2000元。原告董作旺的各项损失，本院经审理认定如下：1、医疗费5719.85元。原告主张的300元院外购药，没有提供医嘱，不予认定；2、住院伙食补助费480元（80元/天，计算6天）；3、护理费701.52元（按湖北省2020年度护理行业平均工资42677元/年，计算6天）；4、营养费300元（医嘱加强营养，酌定10天，按原告主张标准每天30元计算）；5、交通费酌定60元；6精神损害抚慰金酌定1000元，被告叶开朗无故当街殴打原告，对原告的精神存在一定损害，应给予适当赔偿。上述损失合计8261.37元。董作旺年近八旬，没有证据证明本次受伤存在误工损失，董作旺的误工损失主张，没有证据证实，不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告叶开朗因之前与原告董作旺存在的积怨，故意殴打他人，至董作旺头皮血肿，面部挫伤，左眼挫伤，多处软组织损伤。叶开朗主观上明显存在过错，该过错与董作旺的伤害结果有明显的因果关系。因此，叶开朗对董作旺的损失应当承担全部赔偿责任，扣减叶开朗家属事后代为支付董作旺的2000元医疗费后，仍应赔偿6261.37元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶开朗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董作旺损失6261.37元；二、驳回原告董作旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，原告董作旺负担78元，被告叶开朗负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二一年二月九日书记员 殷欢欢
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执66号之三 申请执行人：蒋立，女，1970年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：路用海，男，1984年6月26日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：齐景霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人蒋立与被执行人路用海、齐景霞民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初417号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二一年二月五日 书记员  桑映明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初190号原告：谢强。委托诉讼代理人：谢先金，(系谢强父亲)。被告：纪龙。原告谢强与被告纪龙租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢强撤诉。案件受理费1269元，减半收取计635元，由原告负担。审 判 员 柯 彬人民陪审员 李 燕人民陪审员 李海军二〇二一年二月二十二日书 记 员 殷欢欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15079号原告：李国进,男,汉族,1937年11月27日出生,住青岛市即墨区。委托代理人:付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1977年6月5日出生，住青岛市即墨区。被告：青岛顺福德物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市西太康路**。原告李国进与被告王锋、青岛顺福德物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李国进撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年二月十一日书记员  江红艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1231号 申请执行人：湖北鑫瑞鹏发建筑劳务有限公司，住所地：武汉市青山区厂前街桃山村1号。 法定代表人：王小兵。 被执行人：乐建国，男，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：乐小国，男，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人湖北鑫瑞鹏发建筑劳务有限公司与被执行人乐建国、乐小国合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初10650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，并且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂011民初10650号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二一年二月九日 书记员  陈 攀
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1023执4号申请执行人：徐美才，男，1978年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：赵柏辉，男，1972年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行许美才申请执行赵柏辉借款合同纠纷一案中，本院于（2020）赣1023执保149号案件中作出的（2020）赣1023民初1719号民事裁定书查封了被执行人赵柏辉名下登记的名下位于南丰县琴城镇李家山路房屋一套（不动产证号：20XXXXX20）。现因赵柏辉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵柏辉名下位于南丰县琴城镇李家山路房屋一套（不动产证号：20XXXXX20）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇二一年二月四日书记员  姜武林
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2633号 原告:渠县盛世阳光大酒店有限公司。 法定代表人：鲜峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：肖**昌，男，1984年11月24日出生，汉族。 原告渠县盛世阳光大酒店有限公司与被告肖**昌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县盛世阳光大酒店有限公司委托诉讼代理人田云，被告肖**昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渠县盛世阳光大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的装饰装修工程款144976.71元及鉴定费8000元，共计152976.71元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月，原、被告达成装饰装修协议，被告为原告装饰装修酒店。2014年11月至2015年7月，原告陆续向被告支付工程款共计370000元。工程结束后，原被告于2016年2月11日和12日，分别对被告所作工程的数量和单价进行了确认，根据确认单计算，被告应收工程款为213032元，原告多支付了156968元。据此，原告于2018年1月，2018年11月两次起诉后撤诉。2018年12月15日，原告委托四川神州工程项目管理咨询有限公司作出了司法鉴定，认定被告所作工程造价为220139.71元。原告据此再次提起诉讼，因该鉴定报告存在一点瑕疵，人民法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。四川神州工程项目管理咨询有限公司于2019年11月22日，再次作出了司法鉴定，认定被告所作工程造价为225023.29元。原告超支被告工程款114976.71元，为维护合法权益，故诉至法院。 被告肖**昌辩称，原被告签字的确认单只对部分工程单价进行了确认，原告单方作的鉴定报告不客观，不应当采纳，为该工程被告已支出各项费用40余万元，不存在原告超支工程款的事实，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为主张自己的权利，提供了如下证据: 原被告身份信息；支付工程款的领条、报账单、分类明细清单；价格确认单、四川神州工程项目管理咨询有限公司作出的鉴定报告。 被告为支持自己的权利，提供了工人领取款项的领条、购货清单。 本院对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据认定如下：原告提供支付工程款的领条、报账单、分类明细清单，用以证实支付被告工程款370000元的事实。对其中领条上没有被告签名的30000元本院不予采信；余下的340000元，被告对其中的320000元无异议，同时辩称另收到了20000万元属实，但未出具领条。被告是否出具领条不影响其收到款项的金额认定，故对原告支付被告的工程款金额认定为340000元。原告提供的四川神州工程项目管理咨询有限公司的鉴定报告系受原告单方委托所作，鉴定的依据被告有异议，四川神州工程项目管理咨询有限公司以有争议的证据作出的鉴定结论缺乏证据的真实性、合法性，不予采信。对被告所举领条、购货清单，因出具收条和清单的人员未出庭，无法核实真伪，不予采信。 结合当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定以下案件事实： 2014年11月，被告肖**昌承包了原告所属的渠县盛世阳光大酒店的漆类、墙纸等项目装修工程，原、被告未就装修事宜订立书面合同。2015年2月工程完工。随后渠县盛世阳光大酒店开业运营。原告于2014年11月至2015年7月期间陆续支付了被告工程款340000元。2016年2月11日、12日，原、被告对部分工程单价和价款签订确认单。2018年1月，原告向本院提起诉讼，认为根据双方签订的确认单计算，原告超支了工程款156968元，要求被告返还，后于同年7月16日以证据缺失为由撤回起诉。2018年9月7日，原告第二次向本院提起诉讼，要求被告返还超支的工程款142990.16元，同年11月9日，原告以证据不足为由撤回起诉。2018年12月2日，原告委托四川神州工程项目管理咨询有限公司做出川神州工鉴报字（2018）002号司法鉴定报告，认定“渠县盛世阳光大酒店有限公司酒店装修工程”漆类、墙纸项目的工程造价为220139.71元。原告据此于2019年2月15日第三次向本院提起诉讼，要求被告返还超支的工程款149860.29元。本院于2019年6月以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2019年11月22日，原告再次委托四川神州工程项目管理咨询有限公司做出川神州工鉴报字（2019）005号司法鉴定报告，认定“渠县盛世阳光大酒店有限公司酒店装修工程”漆类、墙纸项目的工程造价为225023.29元。原告于2020年9月第四次向本院提起诉讼，要求被告返还超支的工程款144976.71元。诉讼过程中，被告对四川神州工程项目管理咨询有限公司做出的川神州工鉴报字（2019）005号司法鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院依法委托四川光宏工程项目管理有限公司对被告所做工程的造价进行鉴定，四川光宏工程项目管理有限公司回函：该项目当事人双方采用民间计量计价方式且是口头约定，民间计量计价与建筑行业相关计量计价规范有较大出入，且民间计量计价均是工程参与方参考当地劳务、材料市场价进行的报价，各地方劳务、材料市场价格水平不一致，非国有投资项目不强制执行建设行业相关计量计价规范；且该工程多为木质线条，造型复杂，无法精确测量，故该项目难以作出准确的鉴定，退鉴。 本院认为，原被告对双方形成装饰装修合同关系无异议，被告完成了约定的装修义务，原告亦向被告支付了装修款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张超支工程款应当提供证据证实。四川神州工程项目管理咨询有限公司作出的鉴定报告是受原告单方委托作出的，鉴定依据的合同无原被告的签字确认，施工原始记录被告不认可，确认单也仅是对部分工程的确认，原、被告对工程的单价和工程量的多少及计量方法有分歧，又无书面协议，而民间对装饰装修价款的计算是参照当地市场行情由当事人约定，无强制性规定，当事人约定的价款是不确定的，本院委托的鉴定机构亦无法做出准确的鉴定结论，故原告提供的鉴定报告本院确难以采纳。原告提交的证据无法支持其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告渠县盛世阳光大酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告渠县盛世阳光大酒店有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二一年二月二十六日 书记员  张月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执596号 被执行人：金召林，男，1978年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初3096号民事判决书，于2021年2月4日立案执行金召林民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费7870元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋 新
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执152号之五被执行人：罗荣芹，女，汉族，1988年02月27日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人罗荣芹离婚纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人罗荣芹在20×××82账户内余额人民币184.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗荣芹在中国工商银行20×××82账户内存款人民币16343.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月八日书记员 黄彩虹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执518号 关于申请执行人张文合与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民特387号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文合向本院申请强制执行，要求：被申请人李文超向张文合支付工资5830元。 在执行过程中，被执行人李文超已将本院（2020）甘1002民特387号民事裁定书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）甘1002民特387号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文合基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民特387号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39613号原告：佛山市大腕橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号38栋三层G3002。法定代表人：罗祥局。委托诉讼代理人：钟浩源、朱海龙,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。原告佛山市大腕橡塑制品有限公司（下简称大腕公司）与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）服务合同纠纷两案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大腕公司的委托诉讼代理人朱海龙到庭参加了诉讼。被告联瑞公司经本院传票传唤，未到庭应诉。上述两案现已审理终结。原告大腕公司提起本案诉讼请求：（39613号案）1.判令解除大腕公司、联瑞公司签订的合同。2.判令被告向原告一次性返还合同款38400元及支付2019年11月至2020年8月份共九个月补贴金3744元。（532号案）判令被告向原告一次性返还合同剩余款项34000元及支付2019年11月26日起至2020年5月26日止共六个月补贴金2040元。事实与理由：2019年11月，大腕公司、联瑞公司签订了《服务协议书》，约定，联瑞公司向大腕公司提供知识产权服务，期限分别为6个月和12个月，金额分别为38400元和34000元。上述款项的由来是基于2018年11月分别签订的《服务协议书》项下未归还款项。协议期满后，联瑞公司未按合同约定回购知识产权产品并退回回购款及支付补贴款项。被告联瑞公司未作答辩或向本院提供相关证据。本院认为：大腕公司、联瑞公司分别签订的《服务协议》为双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订前，大腕公司已支付相关费用，联瑞公司应依约支付合同约定的补贴费用和在合同履行届满后进行回购并支付回购款，现上述两份合同分别约定的履行期限已届满，大腕公司主张合同的解除已无必要，联瑞公司应按合同约定支付相应回购款34000元、38400元及补贴款项2040元(34000元×6%÷6个月×6个月)、3744元(38400元×13%÷12个月×9个月)。联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本二案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：（39613号案）一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市大腕橡塑制品有限公司款38400元及补贴3744元；二、驳回原告佛山市大腕橡塑制品有限公司的其他诉讼请求；（532号案）三、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市大腕橡塑制品有限公司款34000元及补贴2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、351元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年二月一日书记员  王施琪吴晓琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异258号追加申请人（申请执行人）：聂伟薇，女，1983年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区张镇。被申请追加人：卢红云。被执行人：中体华彩（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号1号楼1层N0102内2。法定代表人：沈水芳。权利人聂伟薇依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26189号调解书申请执行中体华彩（北京）信息技术有限公司一案，本院以(2019)京0105执43731号立案执行。执行中，聂伟薇申请追加卢红云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人聂伟薇诉称，请求追加卢红云为(2019)京0105执43731号执行案件的被执行人，在其曾经担任法定代表人及原股东并且尚未实际缴纳出资的范围内，依法承担清偿申请人聂伟薇的债务。我认为卢红云未实缴出资到位，就将股权转让，所以要求追加卢红云为被执行人。现在卢红云不是中体华彩（北京）信息技术有限公司的股东。公司成立时卢红云当时出资500万元，认缴时间为2028年5月4日，但是她在2019年6月24日将她的出资500万元转让给中瀚天成投资管理有限公司，所以我认为她未出资就转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。我认为股东未全部出资到位，故申请追加卢红云为(2019)京0105执43731号执行案件的被执行人。经审查查明，申请人聂伟薇与被申请人中体华彩（北京）信息技术有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26189号调解书已发生法律效力，聂伟薇据此向本院申请对中体华彩（北京）信息技术有限公司强制执行，本院以(2019)京0105执43731号立案受理。执行中经查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人中体华彩（北京）信息技术有限公司工商档案中显示：2018年5月10日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东董春娜认缴出资数额为400万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为100万元，出资期限为2028年5月4日。2018年12月20日，转让方董春娜与受让方卢红云签订转让协议：1.转让方同意将中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在中体华彩（北京）信息技术有限公司中的股权400万元（人民币）；3.于2018年12月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2019年2月27日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资数额为1440万元，出资期限为2028年5月4日。股东陈彦祥认缴出资数额为60万元，出资期限为2028年5月4日。股东卢红云认缴出资数额为500万元，出资期限为2028年5月4日。2019年6月24日，中体华彩（北京）信息技术有限公司股东会决议：1.同意原股东卢红云退出股东会。2.同意股东卢红云将其持有的出资500.000000万元转让给中瀚天成投资管理有限公司。3.同意免去卢红云的执行董事职务。4.同意修改公司章程。2019年6月24日中体华彩（北京）信息技术有限公司章程：公司注册资本为2000万元人民币，其中股东中瀚天成投资管理有限公司认缴出资额为1940万元，出资时间为2038年5月9日。股东陈彦祥认缴出资额为60万元，出资时间为2038年5月9日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中体华彩（北京）信息技术有限公司章程记录原股东卢红云出资期限为2028年5月4日，其转让股权时间为2019年6月24日，转让时并未到认缴出资期限，故不能认定其未依法履行出资义务即转让股权。现申请执行人聂伟薇以卢红云实缴出资未到位即转让股权为由，要求追加卢红云为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人聂伟薇的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年二月十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初2039号之一 原告:严雪芹，女，1965年2月10日生，汉族，住南通开发区。 委托诉讼代理人：朱振华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：管学芳，女，1962年3月2日生，汉族，住南通市开发区。 原告严雪芹与被告管学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告严雪芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率1%计算自2019年9月17日至2020年9月16日为1500元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月17日到实际给付之日止）；2、被告偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率15.4%自2020年4月23日计算至实际给付之日止）；3、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率15.4%自2020年5月22日计算至实际给付之日止）；4、被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到实际给付之日止）；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系邻居，原先关系较好。因被告做生意向原告借款用于周转。经过一次150000元的借贷，被告如期归还了借款本金和利息。后被告又以相同所谓从事布生意且前景看好多次向原告要求借款并允诺高息，原告分别于2019年9月17日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年9月30日向被告出借款项，合计本金640000元，被告亦出具了借条，并约定了利息和还款时间等。现被告未能按约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告管学芳辩称，四笔本金认可的、利息不认可，诉讼费太多，无力承担。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证，被告提供了南通市公安局开发区分局江海派出所出具的受案回执、立案告知单。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案审理中查明，南通市公安局开发区分局已就管学芳报案的黄陈兰诈骗案立案侦查，而本案所涉款项与公安机关正在侦查的诈骗案存在关联；且根据管学芳自述，其被诈骗的款项来源除自有资金外，其还向原告等32人借款,并均允诺高息，故本案亦涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告严雪芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二一年二月一日 书记员 顾文倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执492号 被执行人:马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为153元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执267号 关于农柳申请执行王睿赠与同纠纷一案[（2020）川1622民初2547号民事判决书]，应执行标的为44142元及诉讼费577元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初901号 原告：骆能芳，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，经常居住地广西巴马瑶族自治县巴马镇城北社区自建房。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：黄永添，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地福建省南安市。 原告骆能芳与被告黄永添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，因以其他方式无法向被告黄永添送达法律文书，本院依法向被告黄永添公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2021年2月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆能芳及其委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告黄永添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元，逾期还款违约金23400元，共计103400元（逾期违约金暂计算从2019年1月1日至2020年1月1日止，按每月1950元标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年开始在巴马城南长期从事瓷砖批发生意，因原告长年承揽工程，经常与被告或者介绍客户与其批量购买瓷砖，后双方在日常生活中相互熟悉，成为朋友，于2018年5月期间，被告以门面经营资金周转困难为由，便与原告协商要求借款80000元，并表态两个月内偿还，原告当时考虑到双方关系较好，便同意被告的要求，后在当月内，原告分两次支付给被告，每次40000元现金，因借期较短，当时没有要求被告写借条，借期到后，被告没有还款表示，经原告多次催款，被告于2019年5月15日出具《借条》，并保证2019年8月30日前还清。且承诺如未能足额还款，每月支付1950元违约金。但期限届满后，被告仍然没有还款，被告为逃避债务，从不接原告的电话并玩失踪。被告的行为已构成违约。为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为其主张向法庭提供如下证据：1、《收条》原件一张，证明被告借到原告80000元；2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 被告黄永添经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合原告提供书面证据，本院认证如下：本案原告提供的一份《收条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄永添2018年5月向原告借款，原告分两次现金借出，每次40000元，共计80000元，限两个月内还款，借期届满后仍不履行还款，经原告多次催款，被告于2019年5月15出具《收条》，内容：“今借到骆能芳人民币80000元整（捌万圆整）所有现金全部收到，借款期限2019年8月30日前还清，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人原照付本金外并支付每个月违约金¥1950元整（壹仟玖佰伍拾元整），还自愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：黄永添。借款人身份证：3505831986××××××××，借款人地址：福建省泉州市南安县。出借人：骆能芳，出借人身份证：4527291964××××××××，借条出具时间：2019年5月15日-2019年8月30日前还清”。被告未履行偿还义务，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元，有被告出具给原告的《收条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款80000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在约定的 期限未履行还款义务，已构成了违约，因此，原告请求被告返还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求逾期还款违约金每月1950元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案庭审中确认原告的损失为利息的损失。原告出借款项通过收取借款利息获得收益，其损失应视为利息损失，即本案所指的违约金就是利息。故本案原告的利息损失应按不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。利息计算以80000元为基数，自2019年8月31日起至上述借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永添于本判决生效之日起10日内偿还原告骆能芳借款本金80000元及利息（利息计算以80000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年8月31日起至上述借款还清之日止）。 案件受理费2368元、公告费700元，由被告黄永添负担(被告黄永添应在支付上述款项之同时给付)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2368元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄大兴 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄大生 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  罗 贞 书 记 员  黄 粤 附本判决所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25695号原告：深圳华强小额贷款有限公司，地址：深圳市福田区深南中路华强集团1号楼8楼，统一社会信用代码：91440300057897537Y。法定代表人：张泽宏。委托诉讼代理人：孙登华，单位员工。被告：黄玉琼，女，汉族，1994年2月28日出生，住址：深圳市罗湖区。本院受理原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告黄玉琼小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1738元，减半收取人民币869元。保全费人民币795元，由原告承担，案件受理费保全费原告均已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年二月十八日书记员  林 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初379号之一原告：苏州怡康织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：绍兴鱼骨头服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙1幢。法定代表人：盛谡，该公司总经理。原告苏州怡康织造有限公司与被告绍兴鱼骨头服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏州怡康织造有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州怡康织造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州怡康织造有限公司撤回起诉。案件受理费12720元，减半收取计6360元，保全费4995元，合计11355元，由原告苏州怡康织造有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年二月十九日书记员  祝梦婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之十六申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年二月二日书记员  孙丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初263号 原告张红娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人邢峰,浙江之江律师事务所律师。 原告告沈伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人邢峰,浙江之江律师事务所律师。 被告杭州享居信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区方圆金街商业中心**楼**。 法定代表人吴剑。 被告陶毅晨，男，1983年6月17日出生，汉族，浙江省住杭州市拱墅区。 本院在审理原告张红娟、沈伟诉被告杭州享居信息科技有限公司、陶毅晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告张红娟既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月七日 代书记员 施铭佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初231号之一原告：开发区新开街道鑫瑾龙五金经营部，住所地江苏省南通开发区工业博览城****。经营者：董全帅，男，1996年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告开发区新开街道鑫瑾龙五金经营部与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告开发区新开街道鑫瑾龙五金经营部以被告王磊已履行完毕为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区新开街道鑫瑾龙五金经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开发区新开街道鑫瑾龙五金经营部撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告开发区新开街道鑫瑾龙五金经营部负担。审 判 员  陆 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0308民初454号 原告：彭聪，男，1985年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：林伟武，男，1986年7月28日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 原告彭聪与被告林伟武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告彭聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭聪撤回起诉处理。 审判员 孙  小  玲 二〇二一年二月二十日 书记员 宋雨晴（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6033号原告：云南精科能源科技有限公司。统一社会信用代码：915301025688381055。住所地：昆明经开区第三城映象欣城****。法定代表人：谈恬杉。委托诉讼代理人：杨德果，特别授权代理。被告：昆明电研新能源科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530100795162707L。住;'>住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路**iv>法定代表人：向昌万。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李根平，云南硕欣律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南精科能源科技有限公司（以下简称“精科公司”）与被告昆明电研新能源科技开发有限公司（以下简称“电研公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精科公司的委托诉讼代理人杨德果，被告电研公司的委托诉讼代理人王菲、李根平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款264257元，并计该款按年利率6％支付资金占用费直至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告生意上的客户，自2016年11月起原告便开始向被告供货，主要是生物质颗粒燃料，双方买卖关系自开始一直持续到2017年1月份时止。被告在前期拿货期间支付过部分货款，后经原、被告双方核对计算，出具了《对账单》，截止2017年1月4日，被告尚欠原告货款264257元未予支付，后双方都在《云南精能科技有限公司应付账款统计》上盖章予以明确前述所欠货款的事实。然原告之后多次讨要该笔货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告也在相应对账单上签字确认过所欠的货款，根据法律规定，被告依法负有支付货款的义务，其拖延拒付的行为已经严重损害了原告的合法权益。故综上所述，为维护公民自身合法权益，在多次讨要无果之际，原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至贵院，望判如所请。被告电研公司辩称，第一，对原告主张的货款，我们认为是有异议的，实际上扣减原告应当退还被告的18495.54元，还有2017年4月14日付过的一笔29488元，所以被告的欠款只有216273.46元；第二，关于资金占用费，因为双方是长期的一个合作伙伴关系，没有合同约定一个资金占用的情况，并且原告的关联公司至今也还欠着被告的款项，所以资金占用费没有事实和法律依据，所以请法庭综合本案欠款只是216273.46元的一个事实进行判决，资金占用费的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年12月7日，原告精科公司与被告电研公司确认《云南精科能源科技有限公司应付账款统计》，记载：“自2016年11月29日至2017年1月4日，原告向被告电研公司供货714257元，被告已付款450000元，未付款264257元。备注：开票单价为1200元/吨，实际调货金额为1074元/吨，应返款18495.54元。”此外，被告电研公司于2017年4月14日向原告精科公司支付货款29488元。本院认为，原告精科公司向被告电研公司提供货物，被告电研公司向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2017年12月7日，经被告确认，其尚欠原告货款264257元。由于原告精科公司应向被告返款18495.54元，且被告于2017年4月14日向原告精科公司支付货款29488元，故，被告电研公司还应向原告支付216273.46元。对于原告主张被告按照年利率6％计算资金占用费的请求，被告电研公司未按时支付款项，必然给原告造成一定的损失，本院综合考虑原告的预期利益、被告的履行情况，酌情认定被告电研公司支付自2020年10月20日（起诉之日）起至实际还清之日按照年利率6％计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南精科能源科技有限公司支付货款216273.46元，并支付以216273.46元为基础，自2020年10月20日起至实际还清之日按照年利率6％计算的资金占用费；二、驳回原告云南精科能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，由原告云南精科能源科技有限公司承担956元，被告昆明电研新能源科技开发有限公司承担4308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月九日书记员  熊清莹
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初426号原告：彭水苗族土家族自治县财政局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街新世纪**。统一社会信用代码：11500243009150363J。法定代表人：谢成红，该局局长。委托诉讼代理人：王子育、张庆悦，重庆市渝东律师事务所律师。被告：文德平，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县财政局诉被告文德平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,原告彭水苗族土家族自治县财政局于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告彭水苗族土家族自治县财政局申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县财政局撤回起诉。案件受理费80元，（原告彭水苗族土家族自治县财政局已预交40元），减半收取40元，由原告彭水苗族土家族自治县财政局负担40元。审判员  谢再守二〇二一年二月二十六日书记员曾凡姣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初100号原告：张明，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：曹子华，女，1988年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。原告张明与被告曹子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人吴建伟、郑可新，被告曹子华委托诉讼代理人王玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22450元及利息，利息计算至偿付之日止；2.诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：自2020年8月起，被告曹子华以还车贷、网贷、看病等急用钱为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式转账累计借给被告22450元，后经原告多次向被告催要借款未果，为此特诉至法院，望判如所请。被告曹子华辩称，原告所诉与事实不符，且原告要求被告返还22450元，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为原告与被告于2020年1月通过原告在齐河微信平台发布的交友信息认识，后于2020年6月确定恋爱关系，并于2020年8月在齐河鲍禧现代城同居生活，双方同居之后，被告因意外怀孕曾在齐河县人民医院进行堕胎，在双方恋爱期间，双方已见过家长，并确定了彩礼数额，只因彩礼款的支付方式发生分歧，导致双方分手。原告向被告转账支付22450元属实，但该款系双方恋爱期间，原告向被告表示爱意的行为，属于赠与性质，被告不应当予以返还。当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据证据规则进行审查认证，并对相关案件事实进行认定。（一）原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告张明的身份证复印件一份及被告曹子华的户籍登记信息查询结果一份，以证明原告与被告的身份情况；证据二、微信转账记录截图16份，手机银行转账截图一份，以证明自2020年8月16日至2020年10月30日期间，原告通过微信、手机银行转账的形式共计借给被告22450元；证据三、原告与被告微信聊天记录截图一份，以证明2020年10月31日双方聊天过程中，被告曹子华承认向原告张明借款的事实。被告质证后对证据一、证据二的真实性均无异议，但主张原告向被告转账支付的数额较小，且时间相隔较短，属于双方恋爱期间，原告向被告进行示爱的表现，属于赠与性质，而非借款。对证据三真实性有异议，该证据系复印件，不能确认其真实性，且双方沟通的语音内容无法显示，不能反映双方之间存在借贷关系。（二）被告针对其抗辩主张向本院提交证据如下：证据一、原告与被告之间5000元的转账记录一份两页，以证明2020年7月26日，原告通过POS机刷用被告支付宝的花呗5000元，之后通过微信转账的方式返还给被告，说明双方之间关系密切，互相信任；证据二、原告与被告双方聊天记录一份共计23页，以证明双方确认了恋爱关系，并已同居生活，以及被告怀孕、流产的事实。并且聊天过程中原告一直在请求与被告和好，继续交往，特别是在2020年10月22日上午7时39分的被告陈述中可以看出，被告并未向原告借款，涉案款项系原告主动赠与给被告的。原告质证后主张证据一与本案无关，证据二的聊天记录中，被告微信账号的头像与原告提供的微信聊天记录的头像一致，可以印证原告所提供聊天记录的真实性，而且在该聊天记录中，原告多次向被告催要借款，并不存在赠与的意思表示，双方之间的转账属于借款性质。本院经审查认为，原告与被告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联，本院予以认定采纳为有效证据。依据上述证据，本院认定如下案件事实：2020年1月，原告张明与被告曹子华通过齐河微信平台交友信息相识，于2020年6月确定恋爱关系，2020年8月16日至2020年10月30日期间，原告通过微信、手机银行转账的形式共向被告转账付款17笔，合计金额22450元，转账金额200元、300元、500元、1000元、1500元、1700元、3000元、3950元、4000元不等。此后双方因彩礼款的支付问题发生分歧，导致双方分手。2021年1月7日，原告以向被告转账支付的22450元系借款为由诉至法院，要求被告返还。本院认为，原告主张涉案款项系借款，但根据原告提供的转账记录并不能显示涉案款项的性质，且原告亦未能提供充分证据证实双方之间存在举债的合意，而本案被告亦否认双方之间存在借贷关系，故本院对原告主张涉案款项系借款的事实，不予认定支持。对被告抗辩涉案款项均系原告对被告赠与的诉讼主张，本院认为，双方在恋爱期间，原告为表达情感，给付被告一定的财物符合常理，但该行为往往系以缔结婚姻为目的。本案中双方因订婚事宜发生纠纷，导致最终未能缔结婚姻。考虑到在双方恋爱交往的短短几个月内，原告向被告转账金额高达22450元，特别是原告分别于2020年9月16日转账支付的3950元，2020年9月21日转账支付的4000元，2020年10月13日转账支付的3000元的大额转账，已超出了常规恋爱期间的赠与行为，故本院对被告抗辩的涉案款项全部系赠与的诉讼主张，不予认定支持。结合双方聊天记录中被告所说“你一共给我借了多少钱啊”，原告所说“为了给你还账我厚着脸皮去跟我朋友借钱替你还账”等内容，本院认定，原告为给被告转账存在举债的情况，已超出原告应有的经济能力。故本院认为，被告应当将原告转账支付的涉案款项予以部分返还，对于返还金额本院酌情认定为10000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以认定支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹子华于本判决书生效后五日内返还原告张明10000元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取181元，由原告张明负担156元，由被告曹子华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年二月九日法官助理纪凯书记员高晓晗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：丁俊捷，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁俊捷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告丁俊捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,747.37元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金36,708.51元，利息3,994.20元，逾期还款违约金9,023.92元，分期付款手续费4,020.74元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为53,747.37元。被告丁俊捷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年4月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：36,708.51元；2、利息：3,994.20元；3、逾期还款违约金：9,023.92元；4、分期付款手续费：4,020.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁俊捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,708.51元；二、被告丁俊捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.71元，减半收取计358.86元，由被告丁俊捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执469号申请执行人：紫金财保保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，住所地镇江市。法定代表人：曹建军。本院做出的(2020)苏1112民初1439号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月18日立案执行。申请执行标的36207.50元，申请执行费443.00元，共计36207.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太平财产保险有限公司镇江中心支公司银行存款36207.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十二日书记员  乐毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40234号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，系该公司职员。被告：陈仁铵，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：何惠芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省省汕尾市城区。被告：陈玉时，女，1998年1月31日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：陈金德，男，1999年12月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告陈仁铵、何惠芹、陈玉时、陈金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司以四被告结清欠款为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费1112元，减半收取556元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年二月二十二日书记员  詹晓玫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3333号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币26,519.78元、利息2,592.01元、违约金1,909.22元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,021.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,519.78元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计26,519.78元；二、被告徐珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.99元，减半收取计231.50元，由被告徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3640号 原告：王德芳，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被告：王志芳，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王德芳与被告王志芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年2月1日，原告王德芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德芳撤诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告王德芳负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二一年二月一日 书记员  孙丽娜 2
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2812号 原告：河北浩伦预拌混凝土有限公司。 住所地：元氏县赵同乡井下村南。 法定代表人：王浩伦；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：西杜村村民委员会。 住所地：元氏县南因镇西杜村。 负责人：李自兵，职务：村委会主任。 原告河北浩伦预拌混凝土有限公司（以下简称浩伦公司）与被告西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩伦公司委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼，被告西杜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告自2012年底至2020年11月的货款本息146224元；2、自2020年11月至付清货款之日，按照同期的银行贷款基础利率偿还原告的货款利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原、被告签订了商品混凝土供应合同后，被告共计从原告处购进混凝土733.5方、每方180元（含税）用于村街道硬化，按双方合同约定，被告应在2012年底支付原告货款132030元，但被告在先后支付原告部分货款29500元后，就不再支付剩余货款，虽经再三催要没有结果，现原告特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告自2012年底至2020年11月的货款本息146224元，自2020年11月至付清货款之日，按照同期的银行贷款基础利率偿还原告的货款利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告西杜村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订了商品混凝土供应合同后，被告共计从原告处购进混凝土733.5方、每方180元（含税）用于村街道硬化，其中被告西杜村委会代表为李增书，按双方合同约定，被告应在2012年底支付原告货款132030元。2016年12月21日，李增书书写欠款说明一份，其中显示2017年1月25日支付欠款27000元，2020年元月24日支付2500元。现原告以被告拖欠货款为由，要求被告支付欠款及利息。 本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告之间签订了《商品混凝土供应合同》是双方真实意思表示，因此本院对该合同予以认可。根据欠款证明、发票收条及收货单等证据可以证实被告尚欠原告货款102530元，故本院对原告主张被告偿还货款的请求予以支持；关于利息，原、被告签订的合同中并未约定，但被告逾期支付货款的行为给原告造成资金占用损失，根据买卖合同的相关法律规定，作为卖方交付货物后，买方不及时支付货款构成违约，法律平等保护买卖双方的合法权益，违约方理应承担给对方造成的损失，履行合同过程中合同双方应当完全、诚信履行约定，诚信是民事法律行为的基础，也是社会主义核心价值观的体现，因此，对履约方造成的逾期付款损失应当予以支持，利息应自2012年12月31日起至2017年1月25日止，以132030元为基数计算逾期付款损失，自2017年1月26日起至2020年1月24日以105030元（132030元-27000元）为基数计算逾期付款损失；自2020年1月25日起至付清之日止，以102530元（132030元-27000元-2500元）为基数计算逾期付款损失。 综上所述，原告的主张不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告西杜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河北浩伦预拌混凝土有限公司货款102530元； 二、被告西杜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河北浩伦预拌混凝土有限公司逾期付款损失（以132030元为基数，自2012年12月31日起至2017年1月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以105030元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以102530元为基数，自2020年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1612元，由被告西杜村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编051130，收件人：材料收转窗口，联系电话8067×××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊周 二〇二一年二月十八日 书记员  李青青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1617号原告：东莞市恩欣龙特种材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××011XH。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴锦文，该公司员工。被告：东莞匠人模型科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA538UCD7U。法定代表人：邱某1。本院在审理东莞市恩欣龙特种材料有限公司诉被告东莞匠人模型科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市恩欣龙特种材料有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年二月五日书记员 蔡泳仪
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1565号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王建明，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省蒲江县鹤山镇学业街10号，公民身份号码510131197403210515。             罗景华，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省蒲江县西来镇临溪3组，公民身份号码510131197211197221。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金36 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金24 000元，剩余本金35 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金24 000元，剩余本金35 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王建明、罗景华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金35 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费350元，由被告王建明、罗景华负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初531号 原告：高文文，男，1995年9月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告高文文与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告高文文于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高文文提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高文文撤回起诉。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李俊青 书 记 员 王文新
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执250号申请执行人：张连峰，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈茂胜，男，汉族，1932年11月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫1024民初1501号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茂胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈茂胜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈茂胜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年二月三日书记员  李林霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初234号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某，男，2002年5月22日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，文化程度大学本科，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2020年10月13日被羁押，同年10月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月9日21时许，被告人何某见到广州市天河区某大学学生宿舍某房的房门开着，何某进入该房看到被害人陈某的苹果笔记本电脑1台（价值人民币5138元）放在书桌上，于是何某将此台电脑放入背包里偷走，并于当天将此台电脑寄回佛山市三水区某号。2020年10月13日，被告人何某带警察到佛山市三水区某号取回盗窃的电脑，现电脑已发还给被害人。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人何某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退还被盗赃物，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二一年二月七日书记员 李丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执632号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：胡献利，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡献利信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5852号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执632号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执485号 被执行人:马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为4193元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初756号原告：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地江苏省张家港现代农业示范园通云北路**。法定代表人：闻龙生。被告：苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处，，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道东街**法定代表人：冯宏庆。本院在审理原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司与被告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1845.5元，由原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司负担。审判员  徐永明二〇二一年二月十日书记员  杨振东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19571号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：顺德区容桂乐妻燃具电器厂，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路3号首层之三，营业执照注册号440681600027590。 经营者：李昭勇。 被执行人：遂溪县正大欧派电器有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇文东路南侧三楼，统一社会信用代码×××39Ｐ。 法定代表人：李昭勇。 被执行人：李昭勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：洛阳市洛龙区李露露厨具商行，住所地洛龙区翠云东路关林雄鹰建材综合市场中一街15-16号，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｌ。 被执行人：李露露，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市龙区。 关于欧派家居集团股份有限公司与顺德区容桂乐妻燃具电器厂、遂溪县正大欧派电器有限公司、李昭勇、洛阳市洛龙区李露露厨具商行、李露露侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29676号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘广杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执371号之七 申请执行人：王芝伦。 被执行人：成克维。 关于申请执行人与被执行人成克维婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人成克维在2229×××××××××012_1账户内余额人民币306.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成克维在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××012_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年二月十八日 书记员  李永发
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0106破15号之三申请人：广州迦利通用设备有限公司管理人，办公地址广州市天河区。负责人：黄声连。本院根据广州科禄格通风设备有限公司的申请裁定受理广州迦利通用设备有限公司（以下简称迦利公司）破产清算一案，并指定广州中天企业清算有限公司为广州迦利通用设备有限公司管理人（以下简称管理人）。2021年1月29日，管理人申请本院裁定终结迦利公司破产清算程序。本院查明：根据管理人调查核实，目前迦利公司可用于分配的破产财产为999938.73元。另外，胡学超与其他债权人签订了和解协议，胡学超自愿向普通债权人补充金额合计240933.06元。2020年12月25日，本院裁定认可债权人会议通过的《广州迦利通用设备有限公司破产财产分配方案》，管理人依照上述方案向债权人分配破产财产。管理人分配完结后，向本院提交了破产财产分配报告。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”本案中，迦利公司的破产财产已经分配完毕，管理人依照上述规定申请本院终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结广州迦利通用设备有限公司破产程序。本案申请费6900元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇二一年二月一日法官助理文静书记员马丽彬