江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8125号上诉人（原审被告）：田华平，女，1975年11月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽英，女，1972年5月10日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：郭占明，男，1949年3月11日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：朱美珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住张家港市。上诉人田华平、陈丽英因与被上诉人郭占明、朱美珍委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田华平、陈丽英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭占明、朱美珍的诉讼请求或者发回重审；2.二审案件受理费由郭占明、朱美珍负担。事实和理由：一、田华平收到的491000元是郭占明、朱美珍归还的借款。陈丽英收到的7万元，其中5万元是受郭占明、朱美珍委托用以归还郭占明所欠田华平的借款，2万元系出借给郭占明、朱美珍资金的利息。一审法院对上述事实没有认定是错误的。二、本案一审没有经过举证、质证，也没有经过庭审辩论，程序违法。三、最后一笔扣款时间为2016年4月1日，直至2020年2月21日郭占明、朱美珍才起诉催要，其请求已过诉讼时效，应予驳回。四、郭占明、朱美珍一审中提交的《结账还款抵押协议书》未经质证，一审法院酌定利息损失按照月息2%计算缺少依据。被上诉人郭占明、朱美珍辩称，请求维持一审判决。原审原告郭占明、朱美珍向一审法院起诉请求：1.判令陈丽英退还7万元，田华平归还卖房款45万元，合计52万元，利息按年利率24%计算；2.诉讼费由田华平、陈丽英承担。本案在审理过程中，郭占明、朱美珍变更诉讼请求第一项为：请求判令田华平归还郭占明、朱美珍卖房款50万元，并从田华平收到该款时按月息2%计算利息至实际归还之日；陈丽英归还郭占明、朱美珍卖房款7万元，并从陈丽英收到该款时按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际归还之日。一审法院经审理认定事实如下：1.张家港市范庄花苑27幢601室登记在朱美珍名下，实际所有权人为郭占明；2.2016年3月11日，田华平受郭占明、朱美珍的委托，通过中介，促成了上述房屋的出售，价格为95万元，2016年4月1日，朱美珍的银行卡收到45万元，同日，陈丽英在该卡中提取了7万元；2016年3月11日，田华平收到了购房定金5万元，同年3月14日收到购房款15万元，同年3月18日收到购房款29.1万元（扣除了中介费9000元），均通过中介景燕转账；3.田华平、陈丽英收到上述款项后均曾向苏州工业园区人民法院法院提起诉讼【（2016）苏0591民初4785、6292、6291号】，向郭占明等主张债权，均未将她们收到的款项予以抵消；4.2014年12月12日，田华平、郭占明、郑东约定以后的经济往来均按月息3分计算。以上事实，有房屋买卖协议、银行转账记录、苏州工业园区人民法院法院（2016）苏0591民初4785、6292、6291号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，一、关于陈丽英在朱美珍银行卡中提取的7万元的问题。陈丽英称其中5万元受郭占明、朱美珍委托用以归还郭占明所欠田华平借款，2万元系出借给郭占明、朱美珍过桥资金的利息，郭占明、朱美珍予以否认，陈丽英未提供证据证明，故陈丽英应当返还；郭占明、朱美珍要求陈丽英承担自收到上述款项时按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际归还之日，符合法律规定，一审法院予以支持。二、关于田华平收取房款49.1万元的问题。田华平先是在庭审中明确予以否认收到该款，后在一审法院查实后其承认收到该款，但认为郭占明欠其钱，故将该款占有，但又在诉讼未将收到的款项予以抵消，故田华平应当返还；郭占明、田华平、郑东约定的利率违反法律规定，超出部分一审法院不予支持，现郭占明、朱美珍要求田华平承担自收到上述款项时按月息2%计算的利息损失，没有超出郭占明、田华平、郑东间的约定，且与田华平向郭占明等主张债权时的生效判决相一致，故一审法院予以支持。三、本案案由应当为委托合同纠纷，一审法院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，一审法院判决：一、田华平返还郭占明、朱美珍491000元，并承担其中5万元自2016年3月12日起、15万元自2016年3月15日起、29.1万元自2016年3月19日起均至实际返还之日止，均按月息2%计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。二、陈丽英返还郭占明、朱美珍70000元，并承担自2016年4月2日起至实际返还之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。三、驳回郭占明、朱美珍的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由郭占明、朱美珍负担150元，田华平负担8183元，陈丽英负担1167元。二审中，田华平向本院提交以下证据：证据一、2015年1月5日房屋买卖协议一份，田华平以女儿田若菲的名义向朱美珍购买房屋并支付房款，拟证明田华平与朱美珍早已认识并有经济往来。证据二、2015年1月5日郭占明、朱美珍出具的10万元收条一份，收条内容为，收到田华平购房款人民币10万元整，拟证明田华平履行上述房屋买卖协议的过程。证据三、授权委托书一份，系朱美珍委托郭占明出售其名下房屋，郭占明再行委托田华平对外出售房屋，拟证明朱美珍与田华平之间相识。证据四、2015年8月20日《协议》复印件一份，内容是截至2015年8月20日，田华平借给郭占明人民币50万元，田华平与郭占明约定将朱美珍名下的房屋出卖之后，田华平有权直接收款扣除50万元本金加利息，双方结清。证据五、郭占明2015年10月5日出具的借条复印件一份，拟证明陈丽英在朱美珍卡上扣除的5万元系用于抵充郭占明对田华平的该笔5万元现金欠款。郭占明、朱美珍质证认为：证据一、房屋买卖协议的真实性没有异议，但与本案无关；证据二、收条真实性没有异议，与本案无关；证据三，授权委托书真实性没有异议，但该委托书与田华平、陈丽英无关；证据四、协议真实性没有异议，但与本案无关，另外已经结清；证据五、借条真实性没有异议，但与本案无关。郭占明向本院提交协助执行通知书一份，拟证明黄永芳代理的该案涉嫌虚假诉讼。田华平、陈丽英质证认为，真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，田华平提交的房屋买卖协议、收条、授权委托书，郭占明提交的协助执行通知书，均与本案无关，本院不予认定。二审查明，2015年8月20日甲方田华平与乙方郭占明签订《协议》，内容为：截止2015年8月20日止，甲方借给乙方人民币50万元整，大写伍拾万元整。乙方用朱美珍户名下市区东环路17号三区201室、501室2套住房安置产权房约280平方米中，由甲方承诺给甲方（指定受让房产人）范庄花苑小区中第2批分房时抽签80-100m2由甲方选择：（1）按6500元/m2，领办房产时套外实际登记面积计算，办理登记过户手续。（2）待徐凯户名下的24幢1906室房产，双方转让后的房款直接由甲方收款，扣除50万元本金加利息后，双方结清。（3）80-100m2房产在交房时房价下跌6500元/m2以下由乙方承担差价总额，涨溢＞6500元/m2时，双方按50%分成，特此为据。2015年10月5日，郭占明出具借条载明，今借到原田华平现金人民币5万元整。大写：伍万元整（2015年9月11日有借条）；（2015年8月20日止的本金玖拾万元整）合计本金95万元整大写：玖拾伍万元整。本金5万元于2015年10月11日归还。95万元在2015年10月30日前归还或用动迁房抵算（锦绣花园现房）利息按日结算，连本息一并归还。特此为据。以上事实，由协议、借条以及本院调查笔录予以证明。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，田华平受郭占明、朱美珍委托通过中介出售涉案房屋，田华平与郭占明、朱美珍之间成立委托合同关系。田华平作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人郭占明、朱美珍。关于田华平收取的涉案房款49.1万元，田华平上诉主张系郭占明、朱美珍归还的借款并向本院提交《协议》。承办人认为，《协议》内容并未明确田华平有权扣除本案所涉购房款，对《协议》项下的权利义务，双方可另行处理。田华平无权占有本案所涉购房款，应当予以返还。关于田华平应当承担的利息损失，郭占明、朱美珍主张按月息2%计算，与田华平向郭占明主张债权的生效判决一致，符合公平原则，一审法院予以支持，并无不当。关于陈丽英提取7万元，陈丽英上诉主张有5万元是受郭占明、朱美珍委托用以归还郭占明所欠田华平的借款，2万元系出借给郭占明、朱美珍资金的利息，但并未对此提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。陈丽英占有该7万元于法无据，应当予以返还。关于田华平、陈丽英二审提出的诉讼时效问题，因其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，本院二审不予理涉。田华平、陈丽英还上诉主张一审审理程序违法，本院经审查认为，一审经过了举证、质证，田华平、陈丽英亦发表了答辩意见，一审程序并无不当。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代。但2019年8月20日之前，仍应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算陈丽英应负担的利息。综上，上诉人田华平、陈丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人田华平、陈丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二一年二月二十五日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤陈宝慧蔡胤骏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。