镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初86号原告：刘某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住吉林省东丰县。原告：郑某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住吉林省东丰县。原告：石某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住吉林省东丰县。原告：郑某某1，男，20xx年x月xx日生，汉族，住吉林省东丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：杨某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：肃宁县亿业运输服务有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县河定路南侧、高速路口西。法定代表人：王亚辉，系该公司总经理及执行董事。被告：五河县路安汽车运输有限公司，住所地安徽蚌埠市五河县城关镇张庙村十字路口北200米。法定代表人：张祖英，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：鲁某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住河南省。原告刘某某、郑某某、石某某、郑某某1诉被告杨某某、肃宁县亿业运输服务有限公司、五河县路安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告鲁某某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、郑某某、石某某、郑某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失494174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某某系受害者郑某的配偶、郑某某与石某某系受害者郑某的父母，郑某某1系受害者郑某的儿子。2020年10月25日6时10分许，郑某驾驶苏Ａ×××××货车沿新312国道由东向西行驶，当车行驶至M处时，与前方同方向停在路边杨某某驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××超（临）重型低平板半挂车尾部发生相撞事故，致使郑某当场死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定，郑某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为五河县路安汽车运输有限公司，该车辆在人寿保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××超（临）重型低平板半挂车的登记所有人为肃宁县亿业运输服务有限公司。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、杨某某驾驶的车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，但挂车在我公司未投保，请求核实挂车的投保情况，如存在投保，应当与主车的商业三者险按比例承担；3、原告诉请过高，丧葬费超出法定标准，死亡赔偿金仍应当按旧标准计算，精神抚慰金因原告方负事故主要责任，不宜支持，诉请50000元明显过高，处理丧葬支出的交通及误工费没有提供证据且该两项费用本身应当属于丧葬费，不应重复计算，即使计算，两项合计不超过3000元；4、根据事故现场勘查，杨某某驾驶的车辆在事故发生时存在违反安全装载的情形，所装载货物超长，根据保险公司的约定，商业险部分需扣除10%的免赔率；5、诉讼费我公司不承担。被告鲁某某辩称，事故认定书未载明有超长改装这一项，我方的挂车没有投保保险，挂车是临牌，临牌是可以超限的，故不认可保险公司陈述的扣除10%的免赔率。事故发生后垫付原告50000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2020年10月25日6时10分许，郑某驾驶苏Ａ×××××货车沿新312国道由东向西行驶，当车行驶至M处时，与前方同方向停在路边杨某某驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××超（临）重型低平板半挂车尾部发生相撞事故，致使郑某当场死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定，郑某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为五河县路安汽车运输有限公司，系挂靠于该公司名下，实际车主为鲁某某；该车辆在人寿保险公司投保了交强险与商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××超（临）重型低平板半挂车的登记车主为肃宁县亿业运输服务有限公司。另查明，郑某出生于1984年6月28日，刘某某系郑某的配偶，二人生育一子郑皓。郑某某与石某某系郑某父母。还查明，杨某某系鲁某某雇员，事故发生后，鲁某某在交警部门交纳事故预付金50000元，原告已领取。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、东丰县横道河镇三好村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据及当事人陈述予以佐证。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金1117248元。原告主张1117248元（55862.4元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。2、丧葬费42344元。上年度江苏省在岗职工平均工资为98669元，按照法律规定，丧葬费计算为42344元。3、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。4、亲属处理丧葬事宜误工费3000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为3000元。5、亲属处理丧葬事宜交通费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。综上，原告损失合计1179592元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，郑某因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的上述损失1179592元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，超出交强险部分的损失1069592元，由于被告杨某某负事故次要责任，故由杨某某承担30%的赔偿责任即320877.6元，由被告保险公司根据保险合同赔偿。鲁某某垫付原告的50000元自被告保险公司赔付原告费用中返还。被告保险公司辩称，在事故发生时杨某某所驾车辆所装载货物超长，存在违反安全装载的情形，根据保险公司的约定，商业险部分需扣除10%的免赔率。本院认为，被告人寿保险公司提供的证据不足以证明杨某某所驾驶车辆存在违反安全装载情形，且车上货物超长与本案事故发生没有因果关系，故对被告人寿保险公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、郑某某、石某某、郑某某1交通事故各项损失合计380877.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告鲁某某垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由原告承担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年二月三日书记员 刘生益