wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21169号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：胡立芳，女，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告胡立芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员沈显琼、周昌惠，适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼。被告胡立芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立芳立即偿还信用卡透支本金32324.64元，并支付截至2020年7月13日的利息1718元，逾期还款违约金1725.7元，共计35768.34元；2、判令被告胡立芳立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月28日，被告胡立芳向原告申办信用卡。被告胡立芳以消费、取现等方式进行透支，然而并未按时还款。 被告胡立芳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告农业银行围绕诉讼请求举示了如下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、银行账单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费收费回执、公告费发票。被告胡立芳未到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。经本院审查后对原告农业银行两江分行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2018年9月28日，被告胡立芳（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期还款，导致甲方催收而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 被告胡立芳申请、使用后未按照约定偿还透支款项，截至2021年1月13日，被告尚欠原告透支本金23964.34元、利息2905.7元、逾期还款违约金1725.7元未偿还。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费1050元。 本院认为：被告胡立芳向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告胡立芳信用消费额度，且被告胡立芳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胡立芳未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡立芳偿还尚欠的透支本金23964.34元、利息2905.7元、逾期还款违约金1725.7元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。原告诉请被告胡立芳支付律师费1050元符合合同约定，本院予以支持。 原告诉请被告以每期最低还款额未还部分的5%支付违约金，因原告未举示证据证明每期最低还款额的金额，故本院对该项请求不予支持。 被告胡立芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡立芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金23964.34元、利息2905.7元、逾期还款违约金1725.7元、罚息（以本金23964.34元为基数，从2021年1月14日起，按每日万分之五的标准计算至本金付清之日止）、复利（以利息2905.7元为基数，从2021年1月14日起，按每日万分之五的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告胡立芳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告胡立芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694.22元，公告费390元，由被告胡立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  周昌惠 二〇二一年二月五日 书 记 员  马 央
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终59号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林彰金，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市××××××××××。因犯贩卖毒品罪于2001年7月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年1月23日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2013年3月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年11月29日被羁押，同日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林彰金犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日作出（2021）粤0402刑初44号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人林彰金拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林彰金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林彰金申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林彰金提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林彰金撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二一年二月十七日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初169号原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城**。法定代表人：邬祥坤，该公司总经理。被告：张发明，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北富美物业服务有限公司与被告张发明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北富美物业服务有限公司法定代表人邬祥坤到庭参加诉讼，被告张发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北富美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠物业费829.09元；2.判令被告偿还物业费违约金263.13元；3.判令被告偿还生活垃圾处理费48元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系美景国际新城小区业主，原告系该小区物业管理服务公司，按照规定和合同约定，被告应当交纳物业费。但被告下欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费829.09元及2020年度的生活垃圾处理费48元，及根据欠费总额的30%产生的逾期缴费违约金263.13元至今未交。原告多次催讨未果，故具状法院。张发明未作答辩亦未提交证据材料。湖北富美物业服务有限公司依法向本院提交了房屋买卖合同、《前期物业服务合同》、蕲春县物业服务项目备案证明、物价局批复文件、生活垃圾处理收费标准的通知、蕲春县环境卫生管理处委托书等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蕲春美景国际新城小区系蕲春美景房地产开发有限公司开发的商住小区，被告张发明系该小区29幢3单元209室的业主，房屋建筑面积为125.62平方米。2015年5月1日蕲春美景房地产开发有限公司指定原告负责该小区的物业管理，并与原告签订《前期物业服务合同》，约定：原告提供小区物业管理服务，由业主按其拥有物业的建筑面积于每年度首月足额缴纳当年度物业服务费；物业服务费按照多层住宅0.55元/月/平方米、高层带电梯住宅0.75元/月/平方米计算，代收代缴生活垃圾处理费按照住宅4.00元/户/月计算；逾期交纳物业服务费用的，按应交纳欠费总额的千分之三每日计算违约金。该合同于2015年6月2日在蕲春县房地产管理局进行备案。另查明，张发明应交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费共计829.09元（0.55元/平方米/月×125.62平方米×12个月）。原告主张违约金的期间为2020年1月1日至2020年12月31日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，蕲春美景房地产开发有限公司与原告就案涉小区物业管理签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同经相关主管部门备案登记，应属有效，对全体业主具有约束力。全体业主依法应当按时支付物业服务费用，逾期未支付构成违约，应当承担违约责任。被告张发明经本院传票传唤未到庭亦未举证质证，根据原告庭审中的举证及当庭陈述，对于原告主张被告未交纳2020年1月1日至2020年12月31日物业费829.09元的主张，本院予以认定，故被告应依法交纳物业费829.09元。被告未按合同约定支付物业费，依法应当承担继续履行并支付违约金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按期付款给原告造成的损失，除利息损失外，原告没有提供证据证明存在其他损失，故原告的损失可以认定为被告逾期付款造成的利息损失，本院酌情支持违约金135元。原告主张按欠费总额的30%计算逾期缴费违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交证据证明其有权代收生活垃圾处理费，其有关收取生活垃圾处理费48元的主张，本院予以支持。需要指出的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒交物业服务费的方式解决问题。业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张发明于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费829.09元；二、张发明于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付拖欠物业管理费的违约金135元；三、张发明于本判决生效之日起十日内向湖北富美物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日生活垃圾处理费48元；四、驳回湖北富美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二一年二月五日书记员  徐 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084破2—6号申请人：高邮市诚信物流有限公司破产管理人（高邮市诚信物流发展有限公司、高邮市诚信物流有限公司、扬州领鲜农产品冷链物流有限公司的合并重整管理人）。2021年2月8日，高邮市诚信物流有限公司破产管理人向本院提出申请称，高邮市诚信物流发展有限公司、高邮市诚信物流有限公司、扬州领鲜农产品冷链物流有限公司合并重整一案的重整计划草案，管理人组织债权人分组表决，各表决组表决情况如下：一、有财产担保债权人组。该组总人数22人，参与表决人数22人，表决通过人数17人，通过人数占该组总人数比例为77%；该组债权总额为90850240.23元，通过债权额为77425353.82元，通过债权额占该组债权总额比例为85%。二、职工债权人组。该组总人数87人，参与表决人数87人，表决通过人数48人，通过人数占该组总人数比例为55%；该组债权总额为3640094.9元，通过债权额为3448872.48元，通过债权额占该组债权总额比例为95%。三、税款债权人组。该组总人数1人，参与表决人数1人，表决通过人数1人，通过人数占该组总人数比例为100%；该组债权总额为1037720.77元，通过债权额为1037720.77元，通过债权额占该组债权总额比例为100%。四、房款优先债权人组。该组总人数99人，参与表决人数99人，表决通过人数65人，通过人数占该组总人数比例为65.7%；该组债权总额为103400000元，通过债权额为87474298元，通过债权额占该组债权总额比例为85%。五、普通债权人组。该组总人数223人，参与表决人数223人，表决通过人数158人，通过人数占该组总人数比例为71%；该组债权总额为168750877.5元，通过债权额为144049343.32元，通过债权额占该组债权总额比例为85%。六、出资人组。该组总人数2人，参与表决人数2人，表决通过人数2人，通过人数占该组总人数比例为100%。管理人请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，高邮市诚信物流发展有限公司（含高邮市诚信物流有限公司、扬州领鲜农产品冷链物流有限公司）重整计划草案经债权人分组表决，各表决组的债权人均过半数同意重整计划，且其所代表的债权额均占该组的债权总额的2/3以上，重整计划已获通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准高邮市诚信物流发展有限公司（含高邮市诚信物流有限公司、扬州领鲜农产品冷链物流有限公司）重整计划；二、终止高邮市诚信物流发展有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年二月八日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人丁振伍，男，1969年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16358号民事判决书，本院依法向被执行人丁振伍送达执行通知书，责令被执行人丁振伍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43594.93元，截止2018年7月4日的利息10008.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1145.86元、逾期还款违约金412.34元，迟延履行债务期间的债务利息5561.62元（以欠款本金43594.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费709元，承担本案执行费727元，合计63159.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丁振伍的财产，限额63159.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5864号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路58号,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人盛立飞,男,1975年04月03日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人包春英,女,1975年12月18日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人盛林永,男,1998年06月01日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人盛立飞、包春英、盛林永保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1151元、执行费1250元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛立飞、包春英、盛林永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛立飞、包春英、盛林永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛立飞、包春英、盛林永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人盛立飞、包春英、盛林永有可供执行的财产。鉴于被执行人盛立飞、包春英、盛林永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛立飞、包春英、盛林永作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人盛立飞、包春英、盛林永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议。综上，被执行人盛立飞、包春英、盛林永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月七日书记员  赵 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人华以诚，男，1993年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16603号民事判决书，本院依法向被执行人华以诚送达执行通知书，责令被执行人华以诚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44491.83元，截止2018年7月10日的利息1288.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2008.55元，迟延履行债务期间的债务利息5707.19元（以欠款本金44491.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费611元，承担本案执行费677元，合计55784.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人华以诚的财产，限额55784.46元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2283号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪少荣，女，1962年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17776号民事判决书，本院依法向被执行人汪少荣送达执行通知书，责令被执行人汪少荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41513.08元，截止2018年7月26日的利息5320.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3590.48元，迟延履行债务期间的债务利息5296.03元（以欠款本金41513.08元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费548元，承担本案执行费656元，合计57924.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪少荣的财产，限额57924.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢577号东海县晶品装饰工程有限公司：朱凯超：关于申请执行人东海县晶品装饰工程有限公司与被执行人朱凯超装饰装修合同纠纷一案，被执行人已按双方协商约定履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2019）苏0722执1711号、（2020）苏0722执恢577号案件已结案。特此通知。执行依据：（2018）苏0722民初5803号民事判决书二〇二一年二月五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执441号申请执行人刘本强，男，汉族，1953年4月16日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘本忠，男，1966年12月13日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0929民终3619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘本忠在河北献县农村商业银行乐寿支行28×××64账户存款208900元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志勇二〇二一年二月二十日书记员  姜福涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人褚丽霞，女，1984年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17203号民事判决书，本院依法向被执行人褚丽霞送达执行通知书，责令被执行人褚丽霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金177292元，截止2018年7月7日的利息11841.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费7941.42元，迟延履行债务期间的债务利息22835.21元（以欠款本金177292元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2311元，承担本案执行费2862元，合计226083.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人褚丽霞的财产，限额226083.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执312号申请执行人黄某，住太原市，住太原市。被执行人太原市新氧健身服务有限责任公司，住山西省太原市万柏林区西中环路**东升佳园**商铺。法定代表人：贺某，执行董事兼总经理本院在执行申请执行人黄某与被执行人太原市新氧健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的万劳仲案字（2019）第164号仲裁裁决书所确定的由其偿还申请执行人7721元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益7771元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月五日书记员 曹未然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2377号原告：文细妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码441×××××××********。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告文细妹诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余私教课程费23200元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.私人教练课程协议书原件2份、诺德健身会员协议原件1份、收据原件3张、支付凭证复印件2页，用以证明原告购买被告的健身服务并按时交纳了费用，后因被告临时关闭无法继续提供服务给原告。3.微信聊天截图复印件5页，用以证明原告多次联系被告的健身教练协商健身服务事宜,但一直未能解决.4.图片复印件2张，用以证明被告现在的状况。5.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2019年6月10日，文细妹与被告诺德健公司签订《诺德健健身会员协议》一份，在被告处购买了一年健身卡，并一次性支付了费用1500元。同日，文细妹与被告诺德健公司签订《私人教练课程协议书》一份，在被告处购买了108节私教课程，课时费用260元/节，并一次性支付了费用28103元。2019年10月6日文细妹与被告诺德健公司签订《私人教练课程协议书》一份，在被告处购买了100节私教课程，课时费用220元/节，并一次性支付了费用22000元。期间，原告根据被告的建议，将课程分为常规课（300元/节）、产后课（400元/节）、拉伸课（300元/节）、活动课（220元/节），又通过微信分别支付了增加的费用7200元、3200元合共10400元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年12月22日向本院提起诉讼。另查，诉讼中，原告陈述称，其尚剩余84节私教课程未消费，其中常规课15节（300元/节）、产后课12节（400元/节）、拉伸课17节（300元/节）、活动课40节（220元/节）。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还剩余款项的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院采信原告的陈述作出判决。原告还有剩余84节私教课程没有消费，被告应退还原告相应的费用为23200元（常规课15节×300元/节=4500元、产后课12节×400元/节=4800元、拉伸课17节×300元/节=5100元、活动课40节×220元/节=8800元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告文细妹私教课程费23200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年二月三日书记员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2413号原告：招伟汤，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市诚中装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：詹某。原告招伟汤诉被告佛山市诚中装饰设计有限公司定作合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，原告招伟汤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年2月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招伟汤撤回起诉处理。审判员  董睿二〇二一年二月三日书记员  杨洋
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初66号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人朱某，内蒙古自治区赤峰市人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，2020年12月1日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶×××号轿车沿人民路由西向东行驶至磐石市经济开发区公铁立交桥下被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的朱某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.25mg/100m1。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人朱某危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱某的驾驶证因违法未处理而被注销。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、刑事判决书，证人毛某的证言，技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在驾驶证已被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年二月二十日 书记员  毛心妲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初101号 原告：陈克猛，男，1984年6月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告:陆霞，女，1983年9月4日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陈克猛、陆霞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以287927元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款287927元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2014年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款287927.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款287927.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陈克猛、陆霞购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈克猛、陆霞违约金（违约金计算：以已付购房款287927.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86378.10元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2922号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：翁应书。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告翁应书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款153718.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执85号之三 申请执行人：赵学恒，男，汉族，安徽省临泉县人。 被执行人：吴勇敢，男，汉族，山西榆社县人。 本院在执行赵学恒与吴勇敢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴勇敢在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇敢在中国农业银行股份有限公司太原北大街支行账户内存款人民币188152元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年二月五日 书记员  裴 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1419号保全申请人：顾继凤，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。保全申请人：孙超骏，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：孙玲姑，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：孙玲建，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：肖文玉，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：孙艳，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：孙玲和，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告顾继凤、孙超骏与被告孙玲姑、孙玲建、肖文玉、孙艳、孙玲和共有纠纷一案中，申请人顾继凤、孙超骏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙玲姑、孙玲建、肖文玉、孙艳、孙玲和名下的银行存款人民币1,539,113.7元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玲姑、孙玲建、肖文玉、孙艳、孙玲和名下的银行存款人民币1,539,113.7元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二一年二月七日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28911号之一 申请执行人：佛山市金明诺塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区强狮路**之二，统一社会信用代码914406050524431455。 法定代表人：李鸿权。 被执行人：曾焰和，男，1981年04月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26955号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款64075元及以64075元为基数自2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，并迳付受理费1485.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年11月9日依法冻结被执行人在中国农业银行尾数6573账户，期限一年； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年二月五日 书记员  钟妙芹
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审35号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：杭州长运西北汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号。 法定代表人：陆佳。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00267号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出吴江交道罚字[2020]00267号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月6日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00267号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月3日作出的吴江交道罚字[2020]00267号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月7日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终757号上诉人（原审被告）：苏州华霞纺织厂，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄村蠡方路**.负责人：刘明。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，，住所地苏州工业园区万盛街**负责人：崔家鲲，该分行行长。被上诉人（原审被告）：苏州中曼日化有限公司，住，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）/div>法定代表人：陆志华。被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：施祎婷，女，1991年5月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：顾燕华，女，1982年6月18日出生，汉族，住苏州市。上诉人苏州华霞纺织厂因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行、苏州中曼日化有限公司、朱斌、施祎婷、顾燕华金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州华霞纺织厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州华霞纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1232号原告：蒋文忠，男，1974年7月21日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：石浩，男，1995年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告蒋文忠与被告石浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执820号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王欢，男，1981年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16760号民事判决书，本院依法向被执行人王欢送达执行通知书，责令被执行人王欢支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金90869.85元，截止2018年4月23日的利息1098.16元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费6969.23元，迟延履行债务期间的债务利息10590.88元（以欠款本金90869.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1361元，承担本案执行费1396元，合计113285.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王欢的财产，限额113285.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初469号 原告：林国虎,男,汉族,1967年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:安徽久正建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑社区菊苑小区****。 法定代表人：魏修曲，该公司执行董事。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**/div> 法定代表人：薛松，该公司董事长。 原告林国虎与被告安徽久正建筑工程有限责任公司、安徽水安建设集团股份有限公司建设民程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告林国虎于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林国虎撤诉。 案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告林国虎负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年二月五日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35220号原告：辛鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘经新，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告所在单位推荐的公民。被告：李明，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告辛鹏诉被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告辛鹏的委托诉讼代理人刘经新到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛鹏向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还欠款7.2万元及利息（以10万元为本金从2019年5月1日起按LPR标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年1月18日，债务人李明从原告公司处以转账方式借走10万元，并与原告签订借款合同。然而还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告在原告起诉后于2020年12月26日向辛鹏还款2.8万元，余下7.2万元未还。被告李明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年1月16日，甲方广州岳圣国际旅行社有限公司（出借人，以下简称：岳圣公司）与乙方李明（借款人）、丙方辛鹏（保证人）签订《借款合同》，约定：第一条、自2019年1月17日至2019年5月1日，由甲方提供乙方借款10万元。第二条、本借款为无息借款。第三条、乙方的借款由丙方提供连带保证，担保范围为乙方偿还本息、逾期违约金及甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。第四条、借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由丙方承担保证责任。2019年1月18日，岳圣公司向李明转账10万元，附言为借款。辛鹏主张因李明未按期归还上述借款，其于2020年11月11日向岳圣公司归还上述借款，为此提供了转账记录（附言为替李明还款）予以证明。本院认为：岳圣公司与李明、辛鹏签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。辛鹏代李明向岳圣公司清偿借款，可向被保证人李明追偿，辛鹏要求李明偿还已代偿的本金7.2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。因辛鹏代李明偿还借款，其就代为偿还的款项享有利息，因还款时间为2020年11月11日，故利息应从该日起算，又因李明于2020年12月26日向辛鹏偿还2.8万元，故此后应扣减相应计算利息的本金为7.2万元。被告李明经本院传唤无到庭，对原告辛鹏的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛鹏72000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月11日起至2020年12月26日止；以72000元为基数，自2020年12月27日起至实际清偿之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辛鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告李明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年二月五日书记员  郑苗璇
甘肃省酒泉市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘09刑终33号   原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，家住上蔡县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月2日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。   原审被告人刘某，男，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，户籍地乾安县，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月20日被金塔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。   原审被告人赵某，男，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，户籍地辽阳县，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月18日被金塔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。   原审被告人张某，男，汉族，河南省太康县人，大专文化，户籍地太康县，住河南省许昌市。因犯危险驾驶罪于2020年5月27日被河南省许昌市建安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金17000元（未收监执行）。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被金塔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。   原审被告人李某，男，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，家住上蔡县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月10日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于金塔县看守所。   原审被告人隋某，男，汉族，辽宁省大连市中山区人，高中文化，家住大连市中山区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月20日被金塔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。   原审被告人芦某，女，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，无业，家住上蔡县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月3日被金塔县公安局取保候审。   原审被告人孙某，男，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，家住禹州市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被金塔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。   原审被告人吴某，男，汉族，河南省许昌县人，高中文化，无业，家住许昌县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月8日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于金塔县看守所。   甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人刘某、赵某、张某、李某、隋某、董某、芦某、孙某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月21日作出（2020）甘0921刑初94号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，董某主动申请撤回上诉。   本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。上诉人董某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人董某撤回上诉。   金塔县人民法院（2020）甘0921刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄玉杰   审判员 李富俊   审判员 刘战玲     二〇二一年二月十九日   法官助理 茹丽霞   书记员 刘 滢
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执异4号 案外人：李林，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：徐峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：严明，女，汉族，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人徐峰与被执行人王伟、严明民间借贷纠纷一案中，案外人李林提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李林称,（2014）杭江商初字第1244号判决书已进入执行程序，对该判决提出异议并请求法院撤销判决，履行其与王伟的房屋租赁合同至合同到期。一、2018年5月3日，王伟将杭州市滨江区新州花苑东区1幢2单元302室房屋租赁给其，租赁期10年，其一直居住。其目前失业，经济状况无力重新租房，如强制其搬出，其将无家可归。二、根据《城市房屋租赁管理办法》第11条规定，租赁期限内，房屋出租人转让房屋所有权的，房屋受让人应当继续履行原租赁合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第二款规定：“私有房屋在租赁期限内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”的原则下，要求法院继续承认其与王伟的房屋租赁合同并履行。三、原房屋在出租前均未进行抵押或查封，如法院对租赁合同有异议，可自行调研或传唤王伟查证。综上，案外人认为原生效判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，申请中止执行。 经审查查明，坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的房屋，于2011年6月20日登记在严明、王伟二人名下共同共有，该房屋系经济适用房。自2013年1月28日起，该房屋先后被多家法院查封，现由杭州市滨江区人民法院首封。2018年10月9日，杭州市滨江区人民法院将该房屋的处置权移交本院，本院于本案执行中对该房屋进行了拍卖预告。 2013年5月13日，李林与王伟签订《房屋租赁合同》，约定王伟将杭州市滨江区新州花苑1幢2单元302室的房屋，出租给李林使用，租金每月1000元，租赁期自合同签订起十年。另约定王伟所借李林20万元，李林在王伟还清借款后退还房租给王伟，如王伟一直未还清欠款，李林将继续承租该房屋。 同时查明，本院就李林与王伟之间上述借款作出的（2014）杭江商初字第1244号民事判决，于2014年9月30日生效。但李林于2019年1月21日才向本院申请执行，该案执行期间，李林占有涉案房屋并拒绝交付法院执行。后被执行人王伟以李林超过二年申请执行期限为由提出异议，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0104执异38号执行裁定，裁定“不予执行杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1244号民事判决。” 另查明，本案执行中，李林主张“买卖不破租赁”，本院于2020年12月23日作出（2014）杭江执民字第2956号执行裁定，涤除其租赁权。李林不服遂提起本案异议。 本院认为，“买卖不破租赁”的前提是存在真实合法的租赁合同关系，案外人李林虽与王伟签订了《房屋租赁合同》，但该合同中约定的租金明显低于市场行情，明确约定了租赁人李林不需要实际支付租金，租期十年且租金不变也不符合常理。结合双方的债务关系分析，李林与王伟之间就涉案房屋不存在真实的租赁关系，双方本意更接近于“让与担保”的性质。另，案外人李林如对生效的（2014）杭江商初字第1244号民事判决不服，不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督程序提起再审。综上，案外人李林的异议不成立，其租赁权不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12与23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第二款、第二十四条、第三十一条第二款的规定，裁定如下: 驳回李林的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 李 敏 审 判 员 陈法忠 二〇二一年二月八日 代书记员 黄罗尼
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初4号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陈某，男，1994年8月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。2013年因寻衅滋事被绥中县公安局刑侦大队东戴河中队打击过处理。因犯寻衅滋事罪，于2014年被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年因参与赌博活动被绥中县公安局罚款人民币500元。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月10日经绥中县公安局传唤到案，于2020年10月11日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年10月22日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检诉（2021）8号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月被告人陈某以给刘某介绍女朋友为为名，将自己的另一个名为“君君”的微信号推荐给刘某，并以“君君”的身份刘某广相处，期间通过编造“君君”父母生病住院等理由陆续刘某广处骗得人民币共计99273.8元。 另查明，被告人陈某经传唤到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人陈某家属积极退赔被害人，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、户籍证明、前科劣迹查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人家属积极退赔被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述，系坦白，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月I1日起至2023年l0月l0日止） （罚金于法律文书生效后三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更144号罪犯张保洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2019年3月19日作出(2019)粤0703刑初57号刑事判决，以被告人张保洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张保洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张保洪在服刑考核期间，获得总分1673分，表扬2次，剩余考核分473分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张保洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张保洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初254号   原告：王某，女，汉族，1980年3月13日出生，住敦煌市。   被告：张某，男，汉族，1970年6月1日出生，住敦煌市。   原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（王某已预交），由王某负担。   审判员 张晓婧     二〇二一年二月二十三日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终154号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙柯，曾用名孙浩书，男，1985年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同月29日经该院决定被逮捕。辩护人赵玲玲，河南九同律师事务所律师。辩护人陈艳艳，河南九同律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人孙柯犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出(2020)豫0191刑初1566号刑事判决。宣判后，被告人孙柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民法院审理认定郑州高新技术产业开发区人民检察院指控事实如下：2009年10月14日，张某（已判决）成立投资担保有限公司，该公司内设董事长、总经理、副总经理、财务部、合同部、综合部、风险部、基金部、法务部、业务经营一部至经营八部等职务和部门，张某在人事、财务、利率制定、资金来源及流向等方面对公司予以实际控制。2009年10月14日，公司成立以来，张某等人利用该公司未经国家有关监管部门批准，以与社会公众签订《借款担保合同》、《基金合同》、《期货合同》、《证券合同》、短期借款等手段，以月息1％-1.8％的高额利率为诱饵，承诺按期付息到期还本，非法向社会不特定人员吸收资金。社会公众的资金通过该公司利用其员工郭某、己某、刘某、田某等人名义在兴业银行、广发银行、中信银行等开设的账户汇入公司，规避国家监管，筹集的资金由张某及公司统一管理、支配、使用，所吸收的资金用于还本付息，股权投资，借款给其他单位和个人，支付员工工资、房租、经营费用、购买房屋及车辆等。经河南中财德普会计师事务所有限公司出具鉴定意见：2009年10月14日至2014年12月31日公司在河南省内吸储共涉及5203人，吸储总额（合同金额）4548727125元人民币（以下币种同），实际到账金额共2720103903元，共支付客户本息2051807524.63元，未兑付金额801359959.33元，未兑付金额包含未兑付旗袍会股金5003500元。其中：已兑付客户共2828人，合同金额1710882000元，实际到账金额1099215415元，根据该公司相关银行账户交易流水显示，共支付已兑付理财客户本金及利息1232278995.96元；未结清客户共2375人，合同金额2837845125元，实际到账金额1620888488元，根据该公司相关银行账户交易流水显示，共支付未结清理财客户本金及利息819528528.67元，未兑付金额801359959.33元，未兑付金额包含未兑付旗袍会股金5003500元。公司郑州经营一部吸储共涉及510人，合同金额947116000元，实际到账金额627906793元，根据该公司相关银行账户交易流水显示，共支付理财客户本金及利息561317673.23元，未兑付金额100957564.27元。其中：已兑付客户共359人，合同金额477024000元，实际到账金额343397639元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付已兑付理财客户本金及利息377766083.50元；未结清客户共151人，合同金额470092000元，实际到账金额284509154元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付未结清理财客户本金及利息183551589.73元，未兑付金额100957564.27元。被告人孙柯在担任公司副总经理期间，主要负责该公司的基金、期货业务，并帮助公司人员向社会不特定公众吸收资金，从中赚取提成。经河南中财德普会计师事务所有限公司出具司法审计鉴定意见：孙柯在公司郑州经营一部共向15人吸储，吸储合同金额为25810000元，未结清合同金额12260000元，其获得工资及提成金额467127.57元。2020年10月5日，新乡县公安局民警电话联系被告人孙柯后，孙柯称自愿投案并将其所在位置告知民警，民警于当日15时许在郑州市郑东新区某某小区内将孙柯传唤到案，后于10月7日将孙柯移交至郑州市公安局郑东分局。2020年10月10日，被告人孙柯家属退缴涉案非法所得467127.57元。一审庭审中，原公诉机关提供了被告人孙柯的供述和辩解，同案人张某、李某、梁某、王某、陈某、靳某、王某、雷某、任某等人的供述和辩解，证人吕某、苏某、刘某、李某、郭某、许某、张某等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、补充说明及更正说明，理财合同及相关转账交易明细，本院对同案人处理的刑事判决书，郑州银行现金缴款单，归案证明、未羁押证明、到案经过，户籍证明、异常户口注销证明及相关材料、无前科证明等证据材料，认为被告人孙柯的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议判处孙柯对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。孙柯当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。法庭确认了公诉机关出示证据材料的证据效力。根据上述事实、证据，原判认定被告人孙柯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；已退缴的违法所得467127.57元依法予以发还集资客户，其余涉案款物依法继续予以追缴并发还集资客户。上诉人孙柯上诉及辩护人辩护称，孙柯系从犯，且具自首、积极退还违法所得、自愿认罪认罚等情节，原审法院未采纳公诉机关可适用缓刑的量刑建议不当，请求对孙柯适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于孙柯的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，根据孙柯所犯罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚；公诉机关根据其犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，符合条件的，可适用缓刑；原判考虑其签订《认罪认罚具结书》，结合其系从犯、构成自首、认罪认罚、退还违法所得等情节，采纳公诉机关“有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元”量刑建议，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，未对其适用缓刑，并无不当。故孙柯的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙柯伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙柯的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二一年二月二十六日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初389号   原告：李某，住太原市。   委托代理人：王某1，山西三晋律师事务所律师。   委托代理人：王某2。   被告：毛某，住太原市。   委托代理人：牛某，山西华炬律师事务所律师。   原告李某诉被告毛某人身损害赔偿纠纷一案，2020年12月10日提起诉讼，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王某1、王某2，被告毛某委托代理人牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某诉讼请求：1.被告支付医疗费1112元、营养补助费1500元、误工费12500元、护理费3600元、伤情鉴定费245元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等共计31557元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年2月19日18时左右，原告在金林佳园小区南大门值班。业主被告开车准备进入小区。根据政府抗击疫情要求，原告告知被告要戴口罩、测温并进行登记方可进入。被告不服从管理要强行进入，并用头撞击原告的脸部，致使原告鼻子大量流血。后经报警被送往太原市中心医院救治，经法医诊断：鼻骨凹陷性骨折，鼻质成角改变，鼻中隔偏曲，左侧上颌骨局部骨质缺损。因疫情和鼻部多处受伤等特殊原因，不能手术，医生建议回家医治、门诊复查、不适随诊。后经医院两次复查，医生诊断：鼻骨骨折（畸形）愈合右侧鼻骨凹陷，鼻中隔偏曲，建议定期门诊，有症状进行鼻中隔矫正术，所需资金10000余元。原告因资金困难至今没有做矫正。期间原告多次与被告毛某协商解决，无果。特提起诉讼，请法院判如所请。   被告毛某辩称，首先，被告的行为造成了原告鼻骨骨折，被告愿意承担原告合理的医疗费用。其次，原告的骨折伤情经鉴定并不需要住院治疗，生活完全可以自理。原告所主张的误工损失、护理费、营养费于法无据。第三，原告不能证明矫正手术是必须进行的，且费用也未实际发生，其主张不应支持。第四，关于精神抚慰金，因未对原告造成精神损害，故不应支持。第五，交通费发生在2020年12月份，不符合门诊期间的相关费用，故不应支持。最后，关于律师费，因原告未提交相关票据，故不应支持。   本院经审理认定事实如下：2020年2月19日18时左右，原告在金林佳园小区南大门值班。业主被告进小区时。安保原告根据政府抗击疫情要求，告知被告要戴口罩、测温、登记方可进入。被告拒不配合，与原告争执过程中，用头撞击原告的鼻子部位，致使原告鼻子流血。后报警，经公安司法鉴定（鉴定费为245元），原告损伤程度属于轻微伤。毛某行为构成殴打他人，对其行政拘留十日，并处500元的罚款。原告被送往太原市中心医院救治，经诊断：鼻骨凹陷性骨折。医生建议门诊复查、不适随诊。2020年7月、8月，原告两次复查，医生诊断：鼻骨骨折（畸形）愈合右侧鼻骨凹陷。建议定期门诊，有症状进行鼻中隔矫正术。原告至今没有做矫正。原告花费医疗费1142.14元。交通费167.5元。   以上事实原告提供的医药费凭证、鉴定费、交通费、太原市公安局杏花岭分局《行政处罚决定书》及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，依据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告作为小区业主，应当配合安保人员做好小区的出入管理工作。时逢新冠肺炎疫情蔓延，安保人员要求戴口罩、测体温、登记管理，行为并无不妥。被告进入小区时，拒不配合，殴打原告，故意损害原告身体，依法应当赔偿原告合理损失。但同时，被告已经受到了拘留和罚款的行政处罚，赔偿也应当符合法律规定。原告请求的医药费符合相关规定，予以认可。营养费酌定为500元。鉴定费系认定被告伤害性质所必须支付的必要费用，应由被告负担。被告的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，应当支付精神损害抚慰金，金额酌情确定为4000元。因原告受伤部位在鼻部，并且未住院，也未导致生活不能自理，医生也未建议陪护，故陪护费无法律依据，不予支持；后期诊疗费尚未发生，也无专业部门的估价，也不予支持；因原告系在工作过程中受到伤害，用人单位不应当扣发工资，所以不应存在误工费。律师费因原告未提交证据，故不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告毛某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医药费1142元、营养费500元、交通费168元、鉴定费245元、精神损害抚慰金4000元，合计6055元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元，由被告毛某负担100元，由原告李某负担194元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年二月五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。   因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执89号之二 申请执行人：秦有文，男，1987年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人秦有文与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1865号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦有文于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费881元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月7日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费881元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2164号申请执行人：卢永泉，男，汉族，地址天津市静海县。申请执行人卢永泉与被执行人陈广财买卖合同纠纷一案，申请执行人持已经发生法律效力的（2020）津0118民初2929号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在案件执行过程中发现，被执行人陈广财已于2020年7月4日死亡，申请执行人卢永泉称，与死者陈广财家属协商并达成协议，现申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初2929号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月四日书记员  李 凯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初213号原告：冯华廷，男，1960年11月25日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。原告：冯华来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：冯文英，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯华旭（冯文英之女），女，1992年4月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告冯华廷、冯华来与被告冯文英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华廷、冯华来，被告冯文英的委托诉讼代理人冯华旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯华廷、冯华来向本院提出诉讼请求：1.判令冯文英赔偿冯华廷、冯华来破坏香椿树的经济损失5000元；2.诉讼费由冯文英承担。事实和理由：2020年8月期间，冯文英盖房时，将宅基地扩大到伙道，占用了伙道2.5尺，并将我们栽种在原告伙道内的四颗香椿树损坏，双方因此发生矛盾，后经南窖乡政府解决，南窖乡政府的处理意见是，让冯文英赔偿我们5000元，我们不再追究此事。但冯文英不同意此处理意见。为此，诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求。冯文英辩称，我确实锯了诉争香椿树的树杈，但诉争香椿树不是二原告家的。香椿树的位置属于公共区域，生长在伙道上，树杈长在我家院子里了，妨碍我建房。本院经审理认定事实如下：冯华廷、冯华来系兄弟关系。二人与冯文英相邻居住于北京市房山区某某乡某某村，冯华廷、冯华来祖宅居西，冯文英宅院居东，紧邻冯文英宅院西侧长有香椿树数棵。2020年8、9月间，冯文英翻盖自家房屋，因西侧香椿树妨碍其建房，冯文英及家人将其中4棵香椿树的部分树杈锯断，后双方发生争执。冯华廷、冯华来主张受损树木系自家所种，树木生长在自家宅基地范围内。冯文英对冯华廷、冯华来的该项主张不予认可。经本院向某某村村民委员会问询，某某村村民委员会答复：经该村村民代表大会及老干部确认，诉争树木生长于两家间公用伙道上；不清楚是何人种植；冯文英家翻建房屋经过了乡镇及村委会的审批，并经四邻签字同意（包括二原告家）；该房屋系原址翻建，未侵占公用伙道。另，南窖乡政府、某某村村民委员会曾组织双方调解但未果。以上事实有双方当事人的陈述，谈话笔录、证明等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯华廷、冯华来主张对方赔偿的主要依据为受损树木系自家所种，树木生长在自家宅基地范围内，但未提供有效证据加以证明。相关组织在双方调解过程中提出的调解方案亦不能作为认定本案事实的依据。故，冯华廷、冯华来的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯华来、冯华廷的诉讼请求。案件受理费25元，由冯华来、冯华廷负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二一年二月二十四日书记员  罗新娅孟阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初120号 原告：郑成伟，男，1983年10月22日生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新。 被告：杜少煌，男，1984年4月21日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑成伟与被告杜少煌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑成伟的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告杜少煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 郑成伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决杜少煌支付郑成伟砌筑挡土墙排洪渠工程款23100元；2．本案诉讼费用由杜少煌承担。事实和理由：2019年6月份起，杜少煌叫郑成伟给其址在南安市××镇××村土名晶厝洋的泄洪通道砌筑挡土墙排泄渠。2019年12月24日，双方结算，杜少煌结欠郑成伟工程款项53100元，承诺于2020年1月20日之前全部付清，并出具《欠条》交由郑成伟收执。后经催讨，杜少煌仅偿还30000元，余款23100元未能偿还。 杜少煌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年12月24日，杜少煌结欠郑成伟工程款53100元，出具《欠条》一份交由郑成伟收执，该份《欠条》载明的内容为：“本人杜少煌（身份证：350500198404××××）在晶厝洋泄洪通道欠郑成伟砌筑挡土墙排洪渠工程款共：（工程量：670ｍ³）合计人民币53600元（伍萬叁仟陆佰圆整）扣除500.-合为（伍萬叁仟壹佰圆整）此拖欠款项本人将在2020年1月22日之前全部支付给郑成伟特立此据欠款人：杜少煌2019.12.14日。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有《欠条》原件及郑成伟委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，郑成伟与杜少煌之间的承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。杜少煌至今尚欠郑成伟承揽款23100元未支付，依法负有向郑成伟清偿的义务，因此，郑成伟要求杜少煌支付承揽款的诉讼请求合理合法，应予支持。杜少煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杜少煌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给郑成伟承揽款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，适用简易程序审结，减半收取为189元，由杜少煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二一年二月五日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初165号原告：张小梅，女，1980年10月4曰出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被告：顾海峰，男，1979年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省杭州市余杭区。原告张小梅与被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元及利息（利息从2015年1月1日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，截止2021年1月6日利息为349200元），合计579200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告顾海峰由于承包工地急需资金周转，向原告张小梅借款15万元，原告通过银行转账了15万元给被告。被告陆续归还了7万元，尚欠8万元未归还，故被告于2016年1月16日出具欠条给原告，该款至今未归还。2014年7月14日，被告又以承包工地急需资金周转为由，向原告借款15万元，原告通过银行转账了15万元给被告，被告出具了借条一张给原告，但借款本金至今未归还。故诉至本院判如所请。被告顾海峰在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为该案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”所以民间借贷纠纷由被告住所地或者接受货币一方所在地即原告所在地人民法院管辖。根据被告的身份证复印件及原告的最新户籍信息及原告提交的起诉状原告住所地址，本案原告户籍所在地及住址为上饶市信州区，被告所在地为杭州市余杭区，原、被告所在地均不在横峰县人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送江西省上饶市信州区人民法院或者杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，原告张小梅向本院提起诉讼要求被告顾海峰偿还借款23万元及利息349200元，并提交了被告出具的借条、欠条及汇款凭证，可确定本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标地为给付贷币，接受货币一方所在地为合同履行地‥…。”的规定，本案可以由原告住所地及被告住所地的人民法院管辖。本案原告提交的起诉状及被告提交的原告的户籍信息，证明原告住所地在江西省上饶市信州区。原告提交的起诉状中提供的被告住所地，经查被告的该住所地房屋已于2019年4月23日转让他人，系他人的住所地，依据被告提交的身份证证明被告的住址为杭州市余杭区竹海水韵春风里1幢4单元101室，故本院认为江西省上饶市信州区人民法院、杭州市余杭区人民法院对该案都有管辖权，横峰县人民法院未有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本院依法对原告做了谈话笔录，原告希望案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇二一年二月二十五日书记员  曾 媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更213号罪犯王应平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年1月21日作出(2018)粤0982刑初481号刑事判决，以被告人王应平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王应平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王应平在服刑考核期间，获得总分2190分，表扬3次，剩余考核分390分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王应平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王应平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执751号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路**。 负责人：陈助福，职务行长。 委托诉讼代理人：林庆春，男。 被执行人：王永志，男，1980年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李素梅，女，1983年7月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王志健，男，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈芬集，男，1981年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。 被执行人：王进宝，男，1959年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王振贵，男，1968年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王进元，男，1963年7月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院执行的申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人王永志、李素梅、陈芬集、王志健、王进宝、王振贵、王进元金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）闽0211民初4859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王永志、李素梅、陈芬集、王志健、王进宝、王振贵、王进元至今未偿还欠款及利息。经厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行申请强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王永志、李素梅、陈芬集、王志健、王进宝、王振贵、王进元价值人民币1262769.82元（包括借款本金1000000元及暂计迟延履行期间的债务利息232498.82元、案件受理费15546元、执行费14725元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初662号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：李某，现住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初251号 原告：浦城县范记金店，住所地福建省浦城县小圆弧糖酒综合楼后面3-4号店。 经营者：蔡桂芳，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴标林，男，1977年5月7日出生，汉族,住浦城县。 被告：王小翠，女，1978年6月26日出生，汉族,住浦城县。 原告浦城县范记金店与被告吴标林、王小翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告浦城县范记金店于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县范记金店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县范记金店撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县范记金店负担。 审判员  付澎飙 二〇二一年二月二日 书记员  李慕晖
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初23号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人云某，男，1970年3月13日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年12月15日21时13分许，被告人云某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为123.8mg/100ml）驾驶×××号灰色东风牌小型轿车沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由南向北行驶至与东立交桥交叉口处时被执勤民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人云某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、当事人血尿样提取登记表、吸毒现场检测报告书等；2.证人孟某的证言；3.被告人云某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人云某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人云某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人云某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-4组证据予以证实。本院认为，被告人云某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人云某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年二月五日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1015号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、张铁忠： 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与张铁忠金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执91号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,911101050996432169,住北京市通州区新华西街**院**楼****； 被执行人：尚文鹏,男性,1985年3月15日出生,140821198503150012,汉族,住山,住山西省运城市盐湖区div> 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与尚文鹏借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000009943号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚文鹏吉安银行存款57000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 程 鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 卫思彤