福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终424号 上诉人（原审被告）：杨建靖，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：杨雪娇，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：杨雪寒，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宗贤，福建格中律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈颖娴，福建格中律师事务所实习律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：林良添，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人杨建靖、杨雪娇、杨雪寒因与被上诉人林良添提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2020）闽0322民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建靖、杨雪娇、杨雪寒的共同委托诉讼代理人陈宗贤、陈颖娴到庭参加诉讼。被上诉人林良添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建靖、杨雪娇、杨雪寒上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人林良添的诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院对上诉人杨建靖、杨雪娇在本案中放弃继承的主张不予采纳，直接判决二上诉人赔偿被上诉人各项经济损失是错误的。杨建靖、杨雪娇在一审庭审答辩时明确表示放弃继承，一审法院却以二上诉人在（2019）闽0322民初6826号案件中未主张放弃对杨庆右的遗产继承为由，对二上诉人在本案中放弃继承的主张不予采纳，明显违反法律规定。本案中杨庆右去世后并未留下任何遗产，上诉人杨建靖、杨雪娇也没有实际从杨庆右处继承遗产，二上诉人已明确表示放弃继承权，其放弃继承的意思表示溯及于杨庆右死亡时：即杨庆右死亡的瞬间，杨建靖、杨雪娇就放弃了继承权。故二上诉人依法对杨庆右的债务不负清偿责任。（二）一审未按法律规定制作笔录，径直判决上诉人杨雪寒在遗产继承范围内承担赔偿责任明显错误。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条规定“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”杨雪寒曾打电话联系经办法官，向其表明放弃继承权，但一审法院未予以制作笔录，对杨雪寒放弃继承的主张未予以认定，错误判决杨雪寒承担清偿责任。（三）退一步讲，即使杨建靖、杨雪娇、杨雪寒未放弃对杨庆右遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此，继承人以其继承的被继承人的遗产实际价值为限，承担相应的债务清偿责任，而并非无限清偿责任。本案中，杨庆右名下无任何房产与现金等遗产，杨建靖、杨雪娇、杨雪寒至今也没有从杨庆右处继承任何遗产，所以谈不上应向林良添承担清偿债务责任。综上，一审法院认定事实错误，违反法律规定，从而导致判决错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求改判支持上诉人的上诉请求。 林良添未作答辩。 林良添向一审法院起诉请求：判令杨建靖、杨雪娇、杨雪寒在继承杨庆右的财产范围内赔偿林良添因提供劳务受伤害而产生的各项经济损失共计521501元。 一审法院查明认定事实:杨庆右共生育杨建靖、杨雪娇、杨雪寒，杨庆右于2019年5月30日病故。2019年2月20日，林良添受杨庆右的雇佣在仙游县××镇××村进行砍树作业时，被树木砸中受伤。当日，林良添被送至仙游县医院住院治疗，2019年3月18日出院，住院26天，花费医疗费138067.18元。出院诊断：1.右侧血气胸；2.失血性休克；3.双侧肋骨多发骨；4.右肺挫裂伤伴炎；5.右额骨凹陷性骨折；6.右额顶部皮下血肿；7.右颈部皮下积气；8.腰椎Ｌ3爆裂性骨折；9.部皮下血肿；10.右肾上级-肾上腺区挫裂；11.脂肪肝；12.蛛网膜囊肿；13.右下肢无力待查。2019年4月9日，林良添又往福建省立医院住院治疗，2019年5月24日出院，住院45天，花费医疗费85041.01元、42745.83元。出院诊断：1.急性呼吸衰竭、呼吸肌无力；2.急性格林巴利综合症可能；3.肺部感染；4.双侧胸腔积液；5.电解质代谢紊乱、低钠血症、低钾血症；6.泌尿系感染；7.低蛋白血症；8.肝功能不全；9.右侧肋骨骨折内固定术后；10.腰椎内固定术后；11.颅脑外伤术后。2019年5月27日，林良添前往福建中医药大学附属康复医院住院治疗，住院16天，花费医疗费3248.75元。2019年6月12日，林良添转至莆田市××医院治疗，2019年7月2日出院，住院20天，花费医疗费27547.45元、822.5元、4965.64元。出院诊断：1.右膝关节多发韧带损伤；2.右胫骨髁间撕脱性骨折；3.吉兰-巴雷［格林-巴利］综合症；4.头部外伤术后；5.肋骨骨折术后；6.腰椎骨折术后。2019年6月21日，林良添购买可调式膝关节支架，支出1600元。事故发生后，杨庆右已经垫付19000元。2019年12月2日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林良添分别构成人体损伤八级、九级、十级伤残；误工期为300日、护理期为180日；必然发生的后续治疗费用33000元。为此，林良添支付鉴定费2600元。 另查明，2019年8月12日，林良添诉至一审法院请求杨建靖、杨雪娇、杨雪寒支付医疗费143029.82元。一审法院于2019年10月22日作出（2019）闽0322民初6826号民事判决，认定杨庆右应赔偿林良添80%的损失，扣除杨庆右垫付19000元后，判决杨建靖、杨雪娇、杨雪寒在继承杨庆右遗产范围内赔偿林良添损失95423.86元。该判决已生效。一审法院认定林良添因伤造成的损失如下：1.医疗费302438.36元，扣除已判决的143029.82元，还有159408.54元；2.住院伙食补助费4830元；3.营养费30000元；4.误工费47025元；5.护理费29700元；6.交通费4120元；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金301092元；9.后续治疗费33000元；10.精神损害抚慰金15000元；11.残疾辅助器具费1600元。合计：628375.54元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，林良添受杨庆右的雇佣进行砍树作业，双方构成雇佣关系。作为雇员的林良添在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主杨庆右应承担赔偿责任。林良添是具有民事行为能力的自然人，明知存在危险，却没有尽到安全注意义务，对自己的伤害后果存在一定过失，应适当减轻雇主的赔偿责任。综合本案案情，酌情认定减轻20%的赔偿责任，故杨庆右应赔偿给林良添的各项经济损失为628375.54元×80%＝502700.43元。杨庆右已死亡，应当由其法定继承人杨建靖、杨雪娇、杨雪寒在继承遗产限额内承担赔偿责任，故林良添主张杨建靖、杨雪娇、杨雪寒在继承杨庆右遗产范围内赔偿其各项经济损失于法有据，予以支持。杨建靖、杨雪娇在（2019）闽0322民初6826号审理中未主张放弃对杨庆右遗产的继承，其在本案中主张放弃继承，不予采纳。综上，林良添合理的诉讼请求，予以支持，不合理的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、杨建靖、杨雪娇、杨雪寒应于本判决生效之日起十日内在继承杨庆右遗产范围内赔偿林良添各项经济损失502700.43元；二、驳回林良添其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由杨建靖、杨雪娇、杨雪寒负担。 二审诉讼过程中，上诉人杨建靖、杨雪娇、杨雪寒分别提交仙游县公证处（2021）闽仙证民字第15、16、17号公证书各一份，欲证明三上诉人经公证明确表示放弃对杨庆右遗产继承的事实。2.上诉人提交通过最高人民法院网站查询的仙游县人民法院（2020）闽0322执2099号执行裁定书，欲证明执行法院查询到杨庆右名下无任何财产可供执行，杨庆右没有留有遗产的事实。本院经审查认为，上诉人杨建靖、杨雪娇、杨雪寒表示放弃继承杨庆右的遗产，有本人的意思表示及仙游县公证处出具的相关公证书为据，应予以采信；上诉人提供的仙游县人民法院（2020）闽0322执2099号执行裁定书，能够证明执行法院没有查询到杨庆右名下存在财产，不足于证明杨庆右没有留下任何遗产。 对于本案的焦点问题，本院予以分析认定如下： （一）关于杨建靖、杨雪娇、杨雪寒是否实际继承杨庆右遗产的问题。 本院经审查分析认为，虽然杨建靖、杨雪娇、杨雪寒表示放弃继承杨庆右的遗产，但不足于证明杨建靖、杨雪娇、杨雪寒事实上没有继承杨庆右任何遗产的事实。 （二）一审法院判决杨建靖、杨雪娇、杨雪寒在继承杨庆右遗产的范围内承担赔偿责任是否正确？ 本院经审查分析认为，如前所述，因杨建靖、杨雪娇、杨雪寒是否已实际继承杨庆右遗产的事实无法认定，原审判决杨建靖、杨雪娇、杨雪寒在继承杨庆右遗产范围内赔偿林良添各项经济损失502700.43元，并无不当，该判决确定的债务系附条件履行的债务，即今后如发现杨建靖、杨雪娇、杨雪寒存在实际继承杨庆右遗产的事实，则杨建靖、杨雪娇、杨雪寒应当在继承遗产的范围内对林良添的上述经济损失承担赔偿责任。 综上，原审判决理由虽有不当，但判决结果正确，仍应予以维持。上诉人上诉无理，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2958元由杨建靖、杨雪娇、杨雪寒负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  李玉坤 二〇二一年二月二十五日 书记员  傅 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……