江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3366号 原告：丁勇成，男，1983年10月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京酷贝文化艺术培训有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1351号大都会中心2F-016商铺。 法定代表人：陈仙桃，该公司总经理兼执行董事。 被告：南京市江宁区天空艺术培训中心，住所地南京市江宁区嘉顺时代广场7-316、317。 法定代表人：徐永桢。 原告丁勇成与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司（以下简称酷贝公司）、南京市江宁区天空艺术培训中心（以下简称天空艺术中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王诗桐独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁勇成、被告天空艺术中心的法定代表人徐永桢到庭参加诉讼，被告酷贝公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇成向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与酷贝公司、天空艺术中心签订的《学员就读协议》；2.判令酷贝公司、天空艺术中心返还培训费13725元；3.本案诉讼费用由酷贝公司、天空艺术中心承担。事实和理由：2019年1月4日，丁勇成在托马斯学习馆为女儿丁某某续报参加英语培训，购买两期课程共计256课时，费用为22380元。2019年12月10日，所有授课班级群在深夜收到托马斯官方微信公众号发送“闭馆倒闭”的消息。第二天，众多家长前往托马斯英语学习馆万尚城店，与相关负责人核实此事，托马斯学习馆负责人告知是使用官方号的手机被盗。针对此事，公安机关、江宁区教育局、江宁区市场监督局、工商局都相继到场，在教育局和市场监督局牵线下，托马斯学习馆负责人金银琴与家长代表进行商谈，并出具了承诺书一份，确定校区会正常继续经营，该承诺书也在托马斯学习馆公示。但2020年1月20日起至今，托马斯学习馆一直处于关闭状态，疫情期间也没有开展线上教学，复工复课以后也没有任何通告，也联系不到学习馆相关工作人员，负责人一直失联，故丁勇成要求解除《学员就读协议》。酷贝公司收取了丁勇成交付的培训费，天空艺术中心在《学员就读协议》上盖章，且出具了收取学费的收款收据，应当共同退还丁勇成培训费。故丁勇成诉至法院，请求判如所请。 被告天空艺术中心辩称：其跟丁勇成之间不存在合同关系，双方之间从未签订过《学员就读协议》，且其也从未收取丁勇成的教育培训费用，故其不应当承担还款责任。 被告酷贝公司未应诉，亦未发表书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告丁勇成与“托马斯教育培训中心”签订《学员就读协议》一份，约定丁勇成在托马斯学习馆报学少儿课程，课时数256节，总学费22380元，《学员就读协议》还加盖了天空艺术中心印章。同日，丁勇成向被告酷贝公司支付了22380元学费并取得托马斯学习馆收款收据一份，该收款收据加盖了天空艺术中心发票专用章。协议签订后，丁勇成的女儿丁某某在托马斯学习馆接受英语培训。2019年12月12日，酷贝公司与天空艺术中心共同出具承诺书一份，内容为：托马斯有经济实力和资质能力继续办学；教学保质保量，师资配备不变，保持中外教配比1:1。若违反以上承诺所剩课时退费按合同的约定处理，若在经营过程中托马斯忽然宣布倒闭、破产，所剩课时退费按合同约定处理。2020年春节后，托马斯学习馆停止经营，丁某某已上99课时，尚余157课时。2020年5月23日，南京市公安局江宁分局开发区派出所对托马斯学习馆负责人金银琴进行询问，金银琴明确陈述托马斯学习馆已无法开门营业。 另查明，在周满诉酷贝公司的（2019）苏0191民初3597号案件中，本院作出（2019）苏0191民初3597号民事判决书，查明托马斯教育培训中心无工商登记信息，酷贝公司系托马斯学习馆的实际经营者，并以“托马斯教育培训中心”的名义与该案原告周满签订《EnrollmentContract学员就读协议》，是合同的实际履行方，但酷贝公司不具备英语培训资质。 天空艺术中心主张其与酷贝公司是合作关系，双方之间的合作协议约定了双方各自独立承担民事责任，故其不应承担还款责任，并提交了其与酷贝公司的合作协议予以证明；丁勇成经质证认为：该合作协议与其无关，合作协议的条款仅在天空艺术中心与酷贝公司之间生效，不对其发生法律效力。本院认证意见：该合作协议系酷贝公司与天空艺术中心就在江宁区胜太路万尚城设立分校达成的合作协议，该协议的内容不能对抗第三人，故该份合作协议不能达到天空艺术中心的证明目的。 审理中，天空艺术中心陈述托马斯学习馆收款收据是酷贝公司出具的，其确实存在《学员就读协议》上的印章及收款收据上的发票专用章，但该两枚印章是酷贝公司盗用其公章并加盖的，其出具承诺书的原因是政府协调维稳的结果。 以上事实，有《学员就读协议》、收款收据、支付宝转账记录、微信转账记录、承诺书、询问笔录、2020年Thomas学员课时表、（2019）苏0191民初3597号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，在（2019）苏0191民初3597号民事判决书中已查明托马斯教育培训中心无工商登记信息，酷贝公司系托马斯学习馆的实际经营者，并以“托马斯教育培训中心”的名义与该案原告周满签订《EnrollmentContract学员就读协议》，是合同的实际履行方。本案中，丁勇成签订的《学员就读协议》中载明的协议履行地同样是托马斯学习馆江宁万尚校区，丁勇成亦向酷贝公司支付了相关培训学费，故应认定酷贝公司为本案《学员就读协议》的合同相对方。天空艺术中心在《学员就读协议》上加盖了印章，且在托马斯学习馆收款收据上加盖了合同专用章，丁勇成有理由相信天空艺术中心系《学员就读协议》的合同相对方，同时天空艺术中心与酷贝公司系合作办学关系，双方共同出具的承诺书亦载明了“若违反以上承诺所剩课时退费按合同的约定处理，若在经营过程中托马斯忽然宣布倒闭、破产，所剩课时退费按合同约定处理”的内容，足以证明天空艺术中心认可其作为《学员就读协议》的合同相对方在托马斯学习馆未继续办学时承担退费还款责任，故本院认定天空艺术中心为本案《学员就读协议》的合同相对方，对天空艺术中心关于其并非合同相对方的抗辩意见，本院不予采信。 丁勇成与酷贝公司、天空艺术中心签订的《学员就读协议》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现托马斯学习馆在2020年春节后已停止营业，且托马斯学习馆负责人金某某亦明确陈述托马斯学习馆已无法营业，酷贝公司、天空艺术中心已以自己的行为表明不履行主要债务，丁勇成据此有权解除与酷贝公司、天空艺术中心签订的《学员就读协议》，故对丁勇成要求解除与酷贝公司、天空艺术中心签订的《学员就读协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。丁勇成与与酷贝公司、天空艺术中心签订的《学员就读协议》中约定的课时为256课时，总费用为22380元，现丁某某已上99课时，尚有157课时未上，酷贝公司、天空艺术中心应向丁勇成退还培训费13725元（22380元÷256课时*157课时）。酷贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告丁勇成与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司、南京市江宁区天空艺术培训中心于2019年1月4日签订的《EnrollmentContract学员就读协议》（合同编号：0004206）于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告南京酷贝文化艺术培训有限公司、南京市江宁区天空艺术培训中心于本判决发生法律效力之日十日内共同返还原告丁勇成培训费13725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，公告费560元，合计703元，由南京酷贝文化艺术培训有限公司、南京市江宁区天空艺术培训中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年二月五日 见习书记员  石 弢