wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申86号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王天富，男，1949年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟瑞青，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘**，男，1985年3月10日出生，住河南省林州市。再审申请人王天富因与被申请人翟瑞青、刘**民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6189号民事裁定及本院（2020）豫05民终2603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天富及代理人申请再审称：刘相文向王天富出具的20万元借条及林州市纪律检查委员会【林纪（2020）109号】决定等证据证明，王天富诉讼主体适格，应对本案再审。本院经审查认为，庭审中王天富自认，其当时担任村民委员会会计，刘相文担任村党支部书记，涉案款项20万元系淇阳城村村民委员会公款，而非王天富个人存款。借条记载：“今借到王天富处现金20万元”，而非借到王天富借款20万元。涉案款项应为村民委员会公款，财产所有权归村民委员会所有。王天富诉讼主体不适格。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王天富的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天富的再审申请。审判长  张晓东审判员  刘振中审判员  吴合章二〇二一年二月二十三日书记员  苏 琳
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督92号 申请人：叶发军，男，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人叶发军称：申请人叶发军是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2021年1月30日止共32个月，被申请人累计拖欠申请人工资31200元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人叶发军多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人叶发军的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人叶发军工资款31200元。 申请费193元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402财保5号 申请人：仁寿加恒房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路二段173号。 法定代表人黄家恒。 申请人委托代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请人委托代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：李琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人仁寿加恒房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李琴在中国工商银行眉山红星路支行的账号6222××××1641内资金，限额为320万元。担保人利宝保险有限公司四川分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李琴在中国工商银行眉山红星路支行的账号6222××××1641内资金，限额为320万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人仁寿加恒房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二一年二月二十五日 书记员  万倪杉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终293号上诉人（原审原告）：张某，男，1982年9月2日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：高某，女，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2021年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二一年二月四日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2862号被执行人：胡广，男，2000年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人胡广犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0154刑初236号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人胡广违法所得人民币600元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为600元，未执行到位金额为600元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初170号原告管某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告管某诉被告李某运输合同纠纷一案中，因原告管某经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告管某自动撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告管某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰二〇二一年二月三日书记员 土筱颖
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初300号原告：樊丽妮，女，生于1974年11月29日，汉族，住韩城市新城区世纪花园A1东单元7楼东户。公民身份号码：61210XXXX411290045。被告：黄军强，男，生于1980年12月2日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX012025914。原告樊丽妮与被告黄军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告樊丽妮于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊丽妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊丽妮撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告樊丽妮负担。   审  判  员       严继林 二〇二一年二月二十四日 书  记  员       雷梦真 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：黄建华，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省龙川县鹤市镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6743号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1618号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年二月十九日书记员  辛金龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初745号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：李伟林，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：吴泽萍，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李伟林、吴泽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年二月七日书记员 刘晓乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10683号原告：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州新区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，该部队主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：大连隆进鞋业有限公司，注册号210211000134804，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村（大连宇华实业总公司）。法定代表人：夏重旭，系执行董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，系辽宁政德律师事务所律师。原告中国人民解放军32127部队（以下简称原告32127部队）与被告大连隆进鞋业有限公司（以下简称被告隆进鞋业）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）辽0211民初7093号民事裁定，原告不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2020年7月24日作出（2020）辽02民终5089号民事裁定，撤销本院（2019）辽0211民初7093号民事裁定，指令本院审理。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告32127部队委托诉讼代理人张成林、被告隆进鞋业委托诉讼代理人管圣峰、吴静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告32127部队向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付从2015年12月20日至2017年1月25日期间占用使用费60667元。事实与理由：2015年3月15日，原、被告签订了军队房地产租赁合同，合同约定原告将位于大连市甘井子区土地2380平方米，房屋500平方米租给被告使用，租赁期限自2014年12月20日至2015年12月19日止，年租金5.6万元，租金按年支付，每合同年的前十日支付租金。2015年12月19日租赁合同到期后，被告继续占用案涉租赁土地和房屋，且不支付使用费，直至2017年1月25日退出租赁的场地和房屋。被告在租赁合同期满后拒不交还租赁物，继续占用属于严重违约，继续占用期间应当给付原告占用使用费，参照合同期内年租金5.6万元计算。被告隆进鞋业辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：被告于2015年3月19日与原告签订了《军队房地产租赁合同》，承租案涉房屋及场地，有关租赁期限及年租金的约定同原告起诉状所述。被告已全额支付了2015年12月19日前的租金。原告主张自2015年12月20日起至2017年1月25日止的使用费没有事实根据。合同到期前，原、被告双方于2015年12月18日签订了一份《停租协议书》，约定自2015年12月20日至2016年3月30日为搬迁期间，不支付使用费，协议签订后，被告已于2016年3月30日前依约搬离该场地，并交还给了原告。原告主张被告应支付使用费至2017年1月25日与事实不符，通过卫星图可以看到，2017年1月18日时，该场地早已夷为平地，不存在要求被告支付使用费问题。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本次重审中，案外人张宁向本院提交《情况说明》、《停租协议书》复印件一份，并证实，其原为65053部队（现32127部队）保障部部长，根据上级文件要求，65053部队与被告隆进鞋业的租赁合同解除，被告隆进鞋业在约定的搬迁期限内已经搬离租赁场地，按照约定，搬迁期限内不收取占地费用。因庭审中，原、被告均认可，张宁对双方合同履行情况知情，本院对张宁提交的《情况说明》、《停租协议书》予以采信。本院认为，本案中，原告主张被告在2015年12月19日双方租赁合同到期后，继续占用案涉土地和房屋，并据此向被告主张支付占有使用费，而根据被告提供的《停租协议书》及案外人张宁的证明材料可以证实，被告在合同到期后，就限期搬离场地与原告达成协议，并依协议约定在期限内搬离，原告主张被告在租赁合同到期后占有使用土地和房屋的事实不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32127部队的诉讼请求。案件受理费1,316元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 尹 霞人民陪审员 陈 梅人民陪审员 蔡延珍二〇二一年二月二十二日书 记 员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5293号 申请执行人：毕海峰，男，1971年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人毕海峰与被执行人桑永华合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初6423号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月21日依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为4019400元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年12月23日、2021年1月7日、2月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之四申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨春红，女，1971年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春红在杨春红在中国建设银行1640779980110026964_156_1账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初977号原告：申献忠，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邵卫国，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410779857。被告：林小初，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告申献忠与被告林小初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申献忠委托诉讼代理人邵卫国到庭参加诉讼、被告林小初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申献忠向本院提出诉讼请求：1、归还借款500000元及利息202500元，合计702500元（以500000元为基数，利息7500元/月，从2018年7月24日起计算至2020年11月23日）；2、承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实原被告之间于2017年5月23日签订了借条，借条约定借款本金500000元，借期2年，自2017年5月23日至2019年5月22日，每月支付利息7500元。原告于2017年5与3日向被告银行账户转账492500元。原告主张被告已经清偿了自借款之日起至2018年7月23日的利息。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录为证。被告未答辩。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的借条及银行转账记录，本院确认原告于2017年5月23日向被告借款本金为492500元。原被告约定的利息标准为年18.27%（7500*12/492500）。原告主张被告已经清偿了自借款之日起至2018年7月23日的利息，被告无证据提交，本院对该事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2018年7月24日起至2020年8月19日的利息以借款本金492500元为基数，按照月息7500元计算，2020年8月20日至2020年11月23日的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，上述利息共计205818.29元（7500*24.83+492500*15.4%*93/360）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林小初自本判决生效之日起十日内向原告申献忠偿还借款本金492500元及利息205818.29元（以借款本金492500元为基数，从2018年7月24日起计算至2020年11月23日）；二、驳回原告申献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由被告林小初负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。被告林小初应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年二月二十六日书记员 李展龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执942号 韩东利: 申请执行人韩东利与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人韩东利与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14228号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更206号 罪犯朱木生，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0481刑初396号刑事判决，以朱木生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月1日起至2022年1月31日止）。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年6月18日作出（2019）闽04刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月31日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯朱木生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱木生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱木生在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月累积考核分1740分。2019年4月至2020年11月获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯朱木生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱木生减去有期徒刑五个月，刑期自2017年8月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终30号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜林，男，1994年3月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杜林犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出（2020）渝0117刑初722号刑事判决。原审被告人杜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人杜林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月14日5时许，被告人杜林之妻吴某某在重庆市合川区某公司厂区的内脏清洗车间，因自来水的使用与被害人李某某发生抓扯，杜林遂上前用拳头多次击打李某某腰部，致李某某腰3、4椎右侧横突骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人杜林经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜林与被害人李某某达成和解协议，赔偿了李某某经济损失3万元，取得了李某某的谅解。被告人杜林对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人杜林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人杜林提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜林故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。杜林系自首，依法对其从轻处罚。杜林赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。杜林认罪认罚，依法对其从宽处罚。关于上诉人杜林提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据杜林的犯罪事实及自首等量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年二月八日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2337号 原告：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：雷小林，男，1972年10月18日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告陈岱鹭诉被告雷小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，因被告雷小林下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员黄明霞、程明组成合议庭，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈岱鹭到庭参加了诉讼，被告雷小林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈岱鹭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金96500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷小林在武隆区XX门面经营摩托车配件差周转资金，于2014年8月22日向原告陈岱鹭借款100000元(拾万元整)，实际支付96500元，借期三个月归还，到期后未能及时归还，又延期至2015年2月21日还清，也未能及时归还，又于2017年7月11日签字确认延期归还。经原告多次催收，至今仍未归还，故起诉至法院，由于双方未按时到庭参加诉讼，武隆区人民法院于2019年11月25日裁定按撤诉处理。但被告也一直未还款，故再次起诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告雷小林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2014年8月22日，被告雷小林以资金周转为由向原告陈岱鹭借款，双方签订《借款合同》，合同内容为：“贷款人（以下称甲方）：陈岱鹭借款人（以下称乙方）：雷小林身份证号码XXXXXX住址武隆县XXXXXX……连带担保人（以下称丙方）：罗建林……第二条：借款金额：人民币10万元……第三条：借款利率：乙方自愿每月按借款金额的2%（即每月2000元）提前支付利息（注：每月的22日以前）。第四条：借款期限：从2014年8月22日至2014年11月22日共3个月……”原告陈岱鹭和被告雷小林在借款合同上签字并按指印。同日，被告雷小林和担保人罗建林向原告出具了借条，一张为对借款合同的确认，金额10万元（系同一笔借款），另一张借条内容为：“今借到陈岱鹭现金4500元，借款3个月。从2014年8月22日至2014年11月22日，分期偿还，共分3个月还清，每月还1500元。逾期未还，自愿每月按借款金额的2%支付利息，按1%支付催收借款产生的诉讼、公证、差旅等费用……”被告雷小林在借款人处签名并按手印。原告陈岱鹭于当日通过银行转账方式向被告雷小林提供了96500元的借款。之后，因被告到期未偿还原告借款本金及利息，双方将借款延期至2015年2月21日，并在10万元借条上签字确认。借款再次到期后，被告仍未归还借款，原、被告双方于2016年10月1日签订《协议》一份，约定“雷小林于2014年8月22日向陈岱鹭借款壹拾万元整，到期后，由于资金未回笼，暂时无力偿还。经双方协商同意，雷小林承诺五日内偿还清楚，逾期未还，自愿将黄金水岸双鸿摩托车配件交由陈岱鹭自行处理，以及门市部空门面也由陈岱鹭自行转让，用于清楚雷小林借款”。嗣后，被告未履行还款义务，并于2017年7月11日再次在10万元的《借条》上签订延期偿还借款的内容。经原告多次催收，被告不履行相应还款义务，原告维护其合法权益，提起本案诉讼，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借条》、《客户付款回单》、《协议》等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以确认，被告雷小林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系应当受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按照双方签订的借款合同等按时、足额履行还本付息的义务。因此，原告陈岱鹭请求被告偿还借款本金96500元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述其余借款仅有借条，没有其他证据佐证，其仅主张96500元视为其对自己诉权的处分，未违反法律规定，本院予以确认。 关于利息的计算，原告在庭审中自认被告偿还了3个月左右的利息，但具体利息金额不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息以96500本金为基数，从2014年12月23日起按照年利率24%标准计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告雷小林在本判决生效后十日内偿还原告陈岱鹭借款本金96500元及利息（利息计算方式：以96500元为基数，从2014年12月23日起按照年利率24%的标准计算至借款还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2212.5元、公告费560元（原告均已预交），由被告雷小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  程 明 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保23号申请人赵昌福，男，1967年2月9日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。申请人谢孝禄，男，1966年2月13日出生，土家族，住利川市。申请人赵昌福、谢孝禄共同委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人谭逢春，男，1954年12月14日出生，蒙古族，住利川市。申请人赵昌福、谢孝禄与被申请人谭逢春因民间借贷产生纠纷，申请人赵昌福、谢孝禄于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为鄂Ｑ×××××的东风日产牌轿车，并查封该车登记证书，财产价值以41600元为限。申请人赵昌福、谢孝禄以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为41600元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人谭逢春所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的东风牌小型普通客车一辆，财产价值以41600元为限。案件申请费436元，由申请人赵昌福、谢孝禄负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二一年二月七日书记员  林 珣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执639号 申请执行人：唐善宽,男1970年6月03日出生,住灵璧县。 被执行人：冯井常,男,汉族1965年7月07日出生,住灵璧县。 申请执行人唐善宽与被执行人冯井常劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯井常未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人冯井常的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年二月九日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执705号之一申请执行人：韦习友，男，1968年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李玉彬，男，1962年1月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人韦习友与被执行人李玉彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉彬名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人李玉彬名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月五日书记员  张 智
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终81号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张培青，男，1992年3月6日出生，汉族，大学文化，案发前，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人侯帆，曾用名候帆，男，1990年2月4日出，汉族，硕士研究生文化，案发前、股东，户籍地浙江省武义县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人滕金地，男，1987年11月29日出生，汉族，初中肄业，案发前系浙江土土集团有限公司派金华土土汽车信息咨询有限公司风控人员，户籍地浙江省温州市永嘉县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人夏梦妮，女，1997年7月13日出生，汉族，高中文化，案发前，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人李艳雯，女，1995年12月3日出生，汉族，高中文化，案发前，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人曾紫珞，曾用名曾咏梅，女，1999年5月13日出生，汉族，大专文化，案发前，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人盛升，男，1993年3月1日出生，汉族，中专文化，案发前，户籍地浙江省金华市金东区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人温梓宸，曾用名温锦涛，男，1998年6月14日出生，汉族，高中文化，案发前，户籍地浙江省龙游县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人安梦新，女，2001年4月12日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地河南省汝阳县。因本案于2019年12月2日投案，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年10月1日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人侯帆、夏梦妮、李艳雯、曾紫珞、张培青、盛升、温梓宸、安梦新犯诈骗罪，原审被告人滕金地犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2020年11月17日作出（2020）浙0302刑初564号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人侯帆有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币36000元；被告人夏梦妮有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；被告人曾紫珞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人李艳雯有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人张培青有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人盛升、温梓宸各有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人安梦新有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人滕金地犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元；责令被告人侯帆、夏梦妮、李艳雯、曾紫珞、张培青、盛升、温梓宸、安梦新、滕金地退出违法所得，返还各被害人，剩余部分予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机等物品，予以没收。判决后，原审被告人张培青提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张培青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张培青撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张培青撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  李含艳二〇二一年二月三日书记员  梁洛强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保86号 关于丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全承德丰大农业发展有限公司追偿权纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人承德丰大农业发展有限公司名下的产权证号为丰国用2011第262号的土地及土地上的房产予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人承德丰大农业发展有限公司名下的产权证号为丰国用2011第262号的土地及土地上的房产予以保全。完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初885号原告：苗某，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：牛某，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：叶某，男，汉族，1962年2月9日出生，住河南省泌阳县。被告：杨某，男，汉族，成年，住泌阳县。被告：冯某，男，汉族，住安徽省亳州市藁城区。原告苗某、牛某、叶某与被告杨某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告苗某、牛某、叶某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苗某、牛某、叶某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某、牛某、叶某撤诉。案件受理费1096.00元（已减半收取），由苗某、牛某、叶某负担。审判员  邱永建二〇二一年二月二十五日书记员  李 想
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执182号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：赵小旗,男,1976年9月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：柴玉花,女,1981年7月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张俊虎,男,1979年6月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李俊,女,1977年1月3日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与赵小旗、柴玉花、张俊虎、李俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1771号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金266460元及利息，律师费5000元，受理费4961元，保全费3620元，共计280041元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执80号申请执行人张舒怡与被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张舒怡向本院申请执行，请求：1.被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组向申请人张舒怡给付1236元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已依法强制扣划被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组银行款项共计1347元。现被执行人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人张舒怡基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执80号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：裴红良，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西南丹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告裴红良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告裴红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39612.92元，其中本金28448.47元，利息2704.46元，逾期还款违约金4362.62元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费4097.37元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月9日，账户号：18×××59，卡号：62×××85。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告裴红良无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。裴红良向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向裴红良签发卡号为62×××85的信用卡一张，裴红良使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称裴红良在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后裴红良无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，裴红良尚欠本金28448.47元、分期付款手续费4097.37元，以及截至2018年11月27日止的透支利息2704.46元、逾期还款违约金4362.62元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4362.62元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与裴红良通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向裴红良核发涉讼信用卡后，裴红良作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现裴红良使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请裴红良清偿所欠本金28448.47元、分期付款手续费4097.37元及计至2018年11月27日止的利息2704.46元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与裴红良通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。裴红良未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴红良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28448.47元、分期付款手续费4097.37元及计至2018年11月27日止的利息2704.46元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担44元，被告裴红良承担351元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢309号 本院在执行申请执行人林晓琴与被执行人季庆华民间借贷纠纷一案中（原执行案号：（2020）浙0329执332号），被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初30号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人半某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。2016年8月20日，因殴打他人被新巴尔虎左旗公安局行政拘留一个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2019年12月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2020年8月11日，因驾驶证被吊销期间涉嫌饮酒后驾车，被新巴尔虎右旗罚款一千元，于2020年11月28日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人半某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人半某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日09时许，被告人半某驾驶×××号灰色朗逸牌小型轿车，沿海拉尔区巴彦托海路由北向南行驶至贝尔桥路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，半某血样中乙醇含量为112.58mg/100ml。2020年7月31日19时许，被告人半某在取保候审期间，驾驶×××号白灰色桑塔纳牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿镇气象局东侧路段由北向南行驶至气象局西北侧第三越平房诸敏巷由东向西行驶时，被新右旗公安局交管大队民警依法查获。经鉴定，半某血样中乙醇含量为158.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人半某的行为已构成危险驾驶罪。被告人半某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人半某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人半某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人半某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年二月二日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初50号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人秦红菊，女，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，住山东省烟台市牟平区。因涉嫌诈骗，于2019年12月26日被取保候审。 被告人储昌慧，女，1962年8月2日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌诈骗，于2019年12月26日被取保候审。 被告人王金凯，男，1959年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海塘沽区，住天津市塘沽区。因涉嫌诈骗，于2019年12月26日被取保候审。 被告人孟强，曾用名孟繁强，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌诈骗，于2019年12月26日被取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人秦红菊、储昌慧、王金凯、孟强犯诈骗罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人秦红菊、储昌慧、王金凯、孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：根据“两高一部”关于打击民族资产解冻诈骗的指示精神，洮北公安分局在工作中发现，辖区内存在一个犯罪团伙。该团伙冒充国家政府机关的名义，以部队或政府的头衔自称，虚构“一带一路”“中华总工会”“鼎丰国际”“精准扶贫”等各种国家级项目，通过微信进行宣传并吸纳会员，并以巨额返利骗取受害人信任。 刘淑英（另案处理）为白城地区的领导者，该团伙的统计为李凤霞（另案处理）。经我局继续深入侦查发现，该犯罪团伙的总经理为刘国祥（另案处理），总会计赵鸿艳（已判刑），通过查证赵鸿艳银行流水账目，赵鸿艳累计向张洪臣转账220万至230万元。 经查证被告人秦红菊向赵鸿艳共计转款5,918.4元。被告人储昌慧向赵鸿艳共计转款18,607.3元。被告人王金凯向赵鸿艳共计转款18,361.5元。被告人孟强通过统计杨云玲向赵鸿艳共计转款8132元。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人秦红菊、储昌慧、王金凯、孟强为骨干人员，参与民族资产解冻类项目六个月以上，在无法兑现的情况下仍继续发展管理会员，骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人秦红菊、储昌慧、王金凯、孟强对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人秦红菊、储昌慧、王金凯、孟强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人秦红菊、储昌慧、王金凯、孟强系从犯，坦白，认罪认罚，已全部退赃。在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人秦红菊犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、被告人储昌慧犯诈骗罪，免予刑事处罚。 三、被告人王金凯犯诈骗罪，免予刑事处罚。 四、被告人孟强犯诈骗罪，免予刑事处罚。 五、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年二月一日 书记员  刘 洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：丁国万，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：苟小玲，女，汉族，1973年5月9日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：王金明，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：刘作才，男，汉族，1956年3月27日出生，住四川省富顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1635号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人丁国万应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行贷款本息149899.76元及利息；被执行人苟小玲、王金明、刘作才对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1223.50元由四被执行人承担。本院在执行过程中，依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，未查找到四被执行人有银行存款、不动产及车辆等可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向四被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年二月二十三日书记员  郭文露
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执517号之四被执行人：刘莉，女，汉族，1997年06月09日生，居住四川省古蔺县镇九龙村四组12号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在中国工商银行14×××9282账户内存款人民币20943.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年二月三日书记员周守红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终720号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：孙强，男，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3679号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更112号罪犯付平心，男，1980年11月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）周少刑初字第35号刑事判决，认定被告人付平心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，2009年12月25日交付河南省第一监狱执行。罪犯付平心刑罚执行期间：经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1009号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年；经本院（2015）汴刑执字第773号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院以（2018）豫02刑更544号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯付平心在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害，深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年3月、2020年8月共获得表扬行政奖励6次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯付平心予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。2018年11月1日至2020年10月31日该犯狱内消费5410.24元，月均消费225.42元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯付平心减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯付平心服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯付平心减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十三日书记员  李亭月
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1702行初84号 原告段金保，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。 被告东明县菜园集镇人民政府。住所地：山东省菏泽市东明县菜园集镇中心路于府前路交叉口西北。 法定代表人张纪帅，镇长。 原告段金保诉被告东明县菜园集镇人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告段金保向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告于2020年3月11日签订的房屋征收补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东明县××镇××村有合法房屋一处。2020年3月，被告称经县政府批准，对西台集行政村5个自然村和马寨行政村部分房屋进行征收。2020年3月11日，原告与被告签订房屋征收补偿协议。但原告从山东省自然资源厅作出的鲁自然资公开复【2020】456号《政府信息公开申请答复告知书》可以得知，涉案房屋所在区域土地至今未被征收。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，集体土地上房屋进行拆迁补偿的前提是应当先对集体土地实施征收，依法履行征地法定程序之后，才能和被征收人也就是本案原告签订补偿安置协议。原告房屋所在区域的土地至今未被合法征收，涉案房屋征收补偿协议的签订缺乏合法依据，依法应当予以撤销。 本院认为，2018年5月28日，菏泽市中级人民法院印发了《菏泽市中级人民法院关于跨行政区划管辖行政案件的实施方案》，确定在全市法院推行“以当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件试点工作制度。虽然该方案确定牡丹区、高新区、鄄城县、东明县为一个相对集中片区，实行行政一审案件当事人在该片区选择法院管辖。但该方案还明确规定“跨行政区划管辖的案件范围仅限于基层法院受理的一审行政案件，但因不动产提起的行政诉讼除外”。因此，因不动产提起的行政诉讼案件不属跨行政区划管辖的案件范围，该类案件仍应按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权变动主要表现为导致物权的设立、变更，转让、灭失等，如房屋登记、土地登记、房屋征收、土地征收等。本案中，原告要求撤销的行政协议是与被告签订的涉及房屋征收的行政协议，该协议与房屋登记和土地登记案件一样，已涉及到不动产物权的变动，故该案属涉及不动产案件。因涉案不动产在东明县行政区划内，所以，该案应由不动产所在地的东明县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛兆起 人民陪审员  刘美生 人民陪审员  韩俊杰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  程晓青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1207号原告：魏兴良，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1977年6月17日出生，汉族，住泰安市。被告：张某，女，1980年1月30日出生，汉族，住泰安市，系被告樊某之妻。以上两被告委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。原告魏兴良与被告樊某、张某民间借贷纠纷一案。本院立案后。原告魏兴良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴良撤诉。案件受理费900元，诉讼保全费1520元，合计2420元，均由原告魏兴良负担。审判员  柴树栋二〇二一年二月十九日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初160号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：黎声科，男，1985年11月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人黎声科信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人黎声科19103.55元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人黎声科的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黎声科19103.55元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二一年二月二十四日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执28号安某集团信阳钢铁有限责任公司，信阳新政源房地产开发有限公司：本院于2021年1月26日立案执行的(2021)豫15执28号安某集团信阳钢铁有限责任公司申请执行信阳新政源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，依据本院于2020年7月13日作出的(2020)豫15民初31号、32号民事调解书，被执行人信阳新政源房地产开发有限公司名下的信市国用（2010）第600149号国有土地使用权作价偿还本案借款本息及安某集团信阳钢铁有限责任公司垫付的资金，该土地使用权变更至信阳信钢置业有限责任公司名下。经本院强制执行，相关财产管理机构已接收有关以物抵债协助执行司法文书；经本院敦促执行，被执行人信阳新政源房地产开发有限公司已向本院缴纳执行费4048元，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初99号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张亚非，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省洛阳市偃师市，现住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月25日经偃师市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人张亚非犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，1.2020年5月23日凌晨3时许，被告人张亚非在偃师市区迎宾路与首阳路交叉口南100米路东人行道上发现偃师市土地局家属院居住的杨某停放的豫Ｃ×××××轿车门没有锁。张亚非在该车副驾驶侧前储物箱内翻出一个钱包后发现钱包内有一张银行卡，卡上写有6位数字密码。张亚非将卡盗走，后到偃师市区首阳路与迎宾路交叉口的工商银行取款机取出现金9900元。2.2020年8月11日凌晨0时许，被告人张亚非在偃师市人民医院北住院部门口将偃师市城关镇后庄村任某2停放的“爱玛”牌电动车盗走。该电动车购买价格为3000元。3.2020年8月12日13时许，被告人张亚非在偃师市岳滩镇前马郡村一商店门口将偃师市岳滩镇后马郡村李某1停放的“新日”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2520元，该电动车已发还被害人。4.2020年8月12日5时许，被告人张亚非在偃师市火车站“龙光”足浴店对面将张修现的的“爱玛”牌电动车盗走。被盗电动车购买价格为3700元，该电动车已发还被害人。5.2020年8月15日14时许，被告人张亚非在偃师市粤海国际“木马”电竞网吧楼下将偃师市城关镇新新村焦某的“绿源”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2790元。该车现已发还被害人。6.2020年8月15日18时许，被告人张亚非在偃师市岳滩镇农业银行门口将岳滩镇寇圪垱村王某2的“劲雷宝岛”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值860元。该车现已发还被害人。7.2020年8月15日21时许，被告人张亚非在偃师市火车站附近“兴隆”网吧门口将翟镇王七村秦某的“台铃”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值1280元。该车现已发还被害人。8.2020年8月17日17时许，被告人张亚非在偃师市华夏路中成百货门口将城关镇许庄村马某的“立马”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值800元。该车现已发还被害人。9.2020年8月18日14时许，被告人张亚非在偃师市“众志”超市附近将城关镇东寺庄村武某的“尼科尼亚”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值310元。该车现已发还被害人。10.2020年8月19日5时许，被告人张亚非在偃师市商都路天域酒店附近将城关镇窑头村李某2的“小飞哥”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值750元。11.2020年8月19日21时许，被告人张亚非在偃师市华夏路“大张盛德美”超市门口，将洛阳市洛龙区庞村镇闫慧的“森地”牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值340元。该车现已发还被害人。公诉机关认为，被告人张亚非以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张亚非到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张亚非有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关当庭提供了户籍证明、无前科证明；受案登记表、立案决定书；到案证明；被害人杨某、任某2、李某1、焦某、王某2、秦某、马某、武某、李某2、闫某的报案及陈述；偃师市公安局出具的张亚非十一起盗窃证明；公安局发布的通告；十一名被害人提供的材料；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场位置图、现场平面图、现场照片、辨认笔录；证人毛某、曹某、任某1、张某、王某1、陶某证言；张亚非手写借条、张亚非支付宝转账记录、侯成龙通话记录、电动车购买收据、车辆销售登记单、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等书证；价格认定结论书；监控视频；被告人张亚非的供述与辩解等证据证实。被告人张亚非对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日下午，被告人张亚非被公安民警抓获。对被害人杨某、任某2、李某2的财产损失，被告人张亚非尚未退赔。本院认为，被告人张亚非以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。该到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条第、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亚非犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张亚非退赔被害人杨恩宁经济损失人民币9900元；退赔被害人任俊雅经济损失人民币3000元；退赔被害人李进良经济损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二一年二月二十六日书记员  鲍希珊
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初13号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人梁晓波，曾用名梁建，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，广元春天房地产有限公司工作人员，户籍地四川省射洪县，现住广元市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2020年7月8日因无逮捕必要广元市朝天区人民检察院决定不批准逮捕，2020年7月9日被广元市公安局朝天区分局变更为取保候审；因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪，2020年9月23日因无逮捕必要广元市朝天区人民检察院决定不批准逮捕，2020年11月12日被广元市公安局朝天区分局解除取保候审。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人梁晓波犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人梁晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人梁晓波与其同事在曾家镇原乡山居吃饭，期间饮用啤酒，后被告人梁晓波驾驶车牌号为川ＨＡ××××的小轿车向曾家镇的停车场方向行驶，当车行驶至中曾路17ＫＭ＋750Ｍ处时，遇警察检查发现酒后驾车。经检验，梁晓波血样检材中检出乙醇，含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁晓波到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人梁晓波因涉嫌危险驾驶，其驾驶证被公安机关吊销，并被取保候审。 2020年6月24日20时许，被告人梁晓波被取保候审期间，驾驶车牌号为川ＨＡ××××的小轿车从曾家向广元方向行驶，当车行驶至中曾公路（小地名：蔡家沟）处，将横过街道的被害人周某撞倒，后周某经抢救无效死亡。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定：梁晓波承担此次事故全部责任；经广元市利州区司法鉴定中心鉴定：周某死于严重颅脑损伤合并高位颈髓损伤。事故发生后，被告人梁晓波在现场等候，接受讯问时如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的刑事谅解。公诉机关认为，被告人梁晓波醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁晓波在取保候审期间，驾驶证被吊销的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在交通肇事犯罪中，被告人梁晓波在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人梁晓波到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人梁晓波在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁晓波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，交通肇事罪建议判处被告人梁晓波拘役二个月，危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元，合并执行拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人梁晓波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人梁晓波犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实与罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在交通肇事犯罪中，被告人梁晓波在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人梁晓波到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人梁晓波在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁晓波自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁晓波犯交通肇事罪，判处拘役二个月；被告人梁晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二一年二月三日 书记员  孙巧月 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：舒姣姣，女，1995年5月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告舒姣姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告舒姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金15351.23元、利息2427.86元、违约金1823.39元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告舒姣姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。5.被告于2018年3月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金15351.23元、利息2427.86元、违约金1823.39元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金15351.23元、利息2427.86元、违约金1823.39元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告舒姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金15351.23元、利息2427.86元、违约金1823.39元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.06元，减半收取计145.03元，由被告舒姣姣负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陆桂敏，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆桂敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初59号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李飞，男，1986年7月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省峨眉山市。2021年1月11日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审，2021年2月19日被峨眉山市人民法院取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年11月9日晚，被告人李飞驾驶川ＬＣ××××号轻型栏板货车由245国道方向沿梅燕路往燕岗货场方向行驶。19时46分许，当车行驶至梅燕路5ＫＭ处时与行人童成年相撞，造成童成年当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，童成年的死亡原因推断为交通事故致重型颅脑损伤死亡。经认定，李飞负主要责任，童成年负次要责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，请依法判处。并对被告人李飞提出判处有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人李飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩称，事发后其积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。请求从轻处理。 经审理查明，2020年11月9日晚，被告人李飞驾驶川ＬＣ××××号轻型栏板货车由245国道方向沿梅燕路往燕岗货场方向行驶。19时46分许，当车行驶至梅燕路5ＫＭ处时与行人童成年相撞，造成童成年当场死亡，车辆受损的交通事故。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，童成年的死亡原因推断为交通事故致重型颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，李飞负事故主要责任，童成年负事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人李飞积极赔偿，与童成年家属达成赔偿协议，取得了童成年家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，四川华大科技司法鉴定所关于川ＬＣ××××号轻型栏板货车的鉴定意见书，被告人李飞酒精呼气仪测试结果，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，被告人李飞的驾驶证、川ＬＣ××××号轻型栏板货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，死者童成年残疾证，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人徐某、张某的证言，被告人李飞的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李飞犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李飞积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓雅心 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初83号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人徐某，男，1995年9月10日出生于陕西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市，住陕西省西安市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日0时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶临时牌号为陕A7***1（经核查正式牌号为陕AV***6）的白色奥迪牌小型普通客车沿本市碑林区南大街由北向南行驶至南大街南口时，被公安交警碑林大队执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐某的血醇浓度为126.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人徐某在公安机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某刑事责任，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋     博 二〇二一年二月四日 法官助理  李**书记员杨涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特68号申请人（仲裁被申请人）：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号-4至24内2层203。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：陈懿，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海中联律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：陈雯，女，1984年11月9日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理北京华尔街英语培训中心有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第17436号裁决一案中，查明被申请人陈雯因不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，第二款规定“被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”故对北京华尔街英语培训中心有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回北京华尔街英语培训中心有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人北京华尔街英语培训中心有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3439号 原告：哈金云，男，回族，1956年8月21日，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华辰艺术品拍卖有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路以北未央路以东旺景国际大厦X幢X单元，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高桐。案由：服务合同纠纷。原告哈金云与被告陕西华辰艺术品拍卖有限公司服务合同纠纷一案，因原告未依法缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告哈金云撤诉处理。                               审  判  员   吕  艳                              二〇二一年一月二十七日                              法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保12号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。本院在审理申请人江苏江中集团有限公司与被申请人徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保144号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产,后本院对被申请人徐州名仕房产开发有限公司釆取了保全措施。2020年1月14日,江苏江中集团有限公司以法院于2018年11月5日,保全了徐州名仕房产开发有限公司在中国农业银行丰县支行营业部的帐户,但因其未能及时提出续封申请而过期为由,向本院提出申请,请求重新对上述银行帐户进行查封，本院于2020年2月17日，作出(2020)苏03执保15号民事裁定,裁定:冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年2月1日,申请人江苏江中集团有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续保全徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币[(2021)苏03执保7号裁定变更保全数额为4000万元]。本院经审查认为，申请人江苏江中集团有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币4000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二日书记员 党梦轩
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初85号 原告：聂丰，男，1990年4月4日生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张召梅，贵州苪文伟律师事务所律师。 被告：曾辉，男，1983年11月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：袁欢，女，1989年9月20日生，汉族，住湖南省隆回县。 原告聂丰诉被告曾辉、袁欢民间借贷纠纷一案，贵阳市云岩区法院于2020年7月9日立案，该院立案受理后以没有管辖权为由裁定移送至本院，后本院于2021年1月6日立案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂丰及其委托诉讼代理人张召梅到庭，被告曾辉、袁欢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 聂丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27万元及利息（2019年1月29日至2020年1月28日期间利息16200元，按照年利率6%计算；2020年1月29日至2020年7月1日期间利息，按照年利率8%计算，直至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告曾辉因资金周转困难，向原告借款100万元，并出具借条。后因无力偿还，遂通过向原告发货（路航等各品牌轮胎）用以抵扣借款。2019年1月29日，经双方核对，被告尚欠原告借款27万元。同日，二被告向原告出具了借条，载明：今借到聂丰人民币27万元整，从2019年1月29日开始每年按6厘的利息付款，三年之内付清本金，从2020年1月29日开始按8厘利息付款。但被告出具借条后从未支付过利息，原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝支付。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 曾辉、袁欢未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月被告曾辉因资金周转困难为由向原告借款100万元，其偿还部分借款后于2016年3月2日向原告出具了665391元欠条，后又陆续偿还部分借款，2019年1月29日经双方结算，还差27万元借款未还，二被告遂于当日重新向原告出具了借条，借条载明：今借到聂丰人民币27万元整，从2019年1月29日开始每年按6厘的利息付款，三年之内付清本金，从2020年1月29日开始按8厘利息付款。之后，被告向原告发了价值3000元的轮胎用于抵债，除此之外未向原告支付过利息。2020年7月2日原告委托代理人张召梅向二被告发送律师函催收欠付利息，限定被告在收到律师函3日内支付欠付利息，逾期则视为27万元债权提前到期。因被告仍未支付欠付利息，原告遂向法院提起诉讼。诉请如前。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明二被告尚欠其借款27万元，提供了借条、银行转账凭证等证据，本院对双方发生借款关系且尚欠27万元本金的事实予以确认。虽然双方约定三年还清借款本金，现借款未到期，但是被告两年未支付原告利息，已经构成违约，为此原告有权要求被告提前偿还借款本金。对于原告请求的利息部分，因双方有约定且该约定未违反法律规定，故对原告主张的利息予以支持。庭审中原告同意用被告发的3000元轮胎货款折抵利息，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾辉、袁欢于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告聂丰借款本金270000元及利息（2019年1月29日至2020年1月28日期间利息按年利率6%计算，从2020年1月29日起至借款偿清之日止的利息以实际欠款本金为基数按年利率8%计算，已经偿还的3000元利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，减半收取2797元，由被告曾辉、袁欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  王志连 二〇二一年二月三日 书记员  杨 灵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初431号 原告：燕某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：许某（系原告燕某女婿），住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省吉林市。 原告燕某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某的委托诉讼代理人许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕某向本院提出诉讼请求：1.王某赔偿车辆维修费5240元；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由：燕某系许某岳父，亦系别克牌小型普通客车（号牌号码为×××）的所有权人。2021年1月15日10时30分许，王某驾驶其所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码为×××），沿蛟河市天岗镇两家子村至大罗圈村行驶至大罗圈村1公里200米时（桥洞子处），与许某驾驶的燕某所有的别克牌小型普通客车（号牌号码为×××）相撞，造成双方车辆损坏。2021年1月17日，蛟河市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王某承担此事故全部责任；许某无责任。2021年2月2日，燕某在蛟河市前景汽车修理有限公司维修车辆，支付车辆维修费5240元。王某所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码为×××）在平安保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿王某2000元。王某至今未赔偿燕某车辆损失。 王某辩称，王某认为燕某车辆的维修费用大概4000元左右，其请求的车辆维修费5240元过高，同意赔偿合理损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。燕某系许某岳父，亦系别克牌小型普通客车（号牌号码为×××）的所有权人。2021年1月15日10时30分许，王某驾驶其所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码为×××），沿蛟河市天岗镇两家子村至大罗圈村行驶至大罗圈村1公里200米时（桥洞子处），与许某驾驶的燕某所有的别克牌小型普通客车（号牌号码为×××）相撞，造成双方车辆损坏。2021年1月17日，蛟河市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王某承担此事故全部责任；许某无责任。2021年2月2日，燕某在蛟河市前景汽车修理有限公司维修车辆，支付车辆维修费5240元。王某所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码为×××）在平安保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿王某2000元。王某至今未赔偿燕某车辆损失。庭审中，本院向王某释明，如其对燕某请求的车辆维修费有异议，有申请司法鉴定的权利，但其明确表示不申请司法鉴定。 认定上述事实的证据有：机动车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修费发票、修车明细、当事人陈述等。 本院认为，根据燕某的诉讼请求和王某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：燕某的诉讼请求是否合理，应否予以支持。 王某驾驶车辆与许某驾驶的燕某所有的车辆发生道路交通事故，造成燕某所有的车辆损坏，且其承担此事故全部责任，存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，王某应当承担侵权责任，应当向燕某赔偿车辆维修费5240元。 关于王某提出的燕某车辆的维修费用大概4000元左右，其请求的车辆维修费5240元过高，同意赔偿合理损失的辩解。因其未提供证据证明其事实主张，且在本院向其释明后亦未对燕某主张的车辆维修费合理性申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故此项辩解，本院不予采纳。 综上所述，燕某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即赔偿原告燕某车辆维修费5240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二一年二月二十二日 书记员 白林伟 （本件4页，印8份）
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖38号 安徽潜水湾置业有限责任公司、胡立付诉潜山市市场监督管理局股权变更登记一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由岳西县人民法院管辖。 二〇二一年二月二十五日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。