wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王平平，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王平平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,868.82元(截止2020年4月24日，欠款本金53,286.72元、利息4,526.43元、违约金16,187.65元、账单分期手续费2,868.02元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年7月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月24日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,286.72元及相应利息、违约金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王平平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,286.72元；二、被告王平平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费(计算方法：自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,286.72元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721.72元，减半收取计860.86元，由被告王平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执299号申请执行人：陈思进，男，汉族。申请执行人：盛葆红，女，汉族。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1406号裁决及权利人的申请，于2021年1月28日立案执行申请执行人陈思进、盛葆红与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：海南恒源房地产开发有限公司向陈思进、盛葆红支付逾期办理不动产权证违约金38220元及利息、律师服务费1500元、仲裁费4439元，合计人民币44159元。另，海南恒源房地产开发有限公司应承担本案执行费562.38元，以上合计人民币44721.38元。执行过程中，发现被执行人海南恒源房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币44721.38元的范围内冻结、扣划被执行人海南恒源房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                             审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年二月二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年2月2日印制      （共印10份）
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初76号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张磊，男，1986年9月3日出生，汉族，高中肄业，正阳县袁寨镇梨王村村干部，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）170号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年1月20日16时30分，被告人张磊酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的白色小型普通客车行驶至正阳县袁寨乡杨楼附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经微机查询被告人张磊驾照为C1，后经鉴定：张磊血样中乙醇含量为119.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人张磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人张磊判处拘役一个月，并处罚金，可视情况适用缓刑。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张磊到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，且具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二一年二月五日书记员 史亚光
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3960号原告：李世雄，男，1984年03月04日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：杨德建,贵州云纳律师事务所律师，一般代理。被告：吴卫平，男，1978年08月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告李世雄诉被告吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田志鹏独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李世雄及其委托代理人杨德建到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告162800元整及利息，按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年二人合伙做工程，工程结算时被告因不能给付原告工程款，便向原告出具借据一张，此后被告一直以各种理由推诿拒绝还款，被告的行为已侵犯原告的合法权益，请求人民法院支持诉请。被告吴卫平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2014年，被告与原告合伙在贵阳市花溪区做工程，经结算，被告应给付原告162800元工程款，因被告无力支付，经双方协商一致，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今向李世雄借到（162800元整）大写壹拾陆万贰仟捌佰圆整。（用途修房子）。借款人：吴卫平。证人：王某。2014.08.26。现原告以被告一直未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议款项虽系原、被告做工程结算的工程款，但经原、被告双方协商已转换为借款，原告要求被告偿还该借款本金，有《借条》为证，本院予以确认，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告未提交证据证明原、被告之间对借款利息进行了约定，故对利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告李世雄借款本金162800元；二、驳回原告李世雄的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，公告费560元，由被告吴卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年二月八日书记员  张 丽
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初296号 原告：叶光和，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：孟凡亮，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 原告叶光和与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告叶光和于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,叶光和自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶光和撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由叶光和负担。 审判员  方华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈红
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保40号 李火子（申请执行人）、李寿延（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李火子（申请执行人）。至此，李火子（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保16号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执462号申请执行人：朱建军，男，1975年11月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海腾远置业有限公司申请执行人朱建军与被执行人滨海腾远置业有限公司销售合同一案，我院作出的(2018)苏0922民初1567号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滨海腾远置业有限公司银行存款9250.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年二月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3111号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓爱国。被告：王慧兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓爱国、王慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99685.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初437号原告:刘和洲，男，汉族，1970年5月21日出生，住甘肃省榆中县。被告:王国强，男，汉族，1971年7月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司，住所地，兰州市榆中县城关镇大成路110号。统一社会信用代码：91620123057588765B。法定代表人：张天明，系该公司经理。原告刘和洲与被告王国强、甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司劳务合同纠纷一案，原告刘和洲以被告已履行偿还义务为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告刘和洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘和洲撤回起诉。案件受理费275元，（已减半），由原告刘和洲负担。审判员 刘 丽 梅二〇二一年二月二十二日书记员 ?陈建辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初3号原告王随仓,男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告三门峡市公安局高速交警支队第一大队，住所地：三门峡市陕州路与公园路交叉口北侧。原告王随仓诉被告三门峡市公安局高速交警支队第一大队行政处罚一案，原告王随仓于2021年1月20日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王随仓于2021年2月20日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王随仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇二一年二月二十四日书 记 员  张新娣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执异6号申请人：张某富，男，1971年12月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：陕西涌某建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区某城四路某某国际企业中心B座25层2507——xxx室。统一社会信用代码：91610000059687xxxx。法定代表人刘某进。被执行人：陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市庙某乡张李某庄径某寺东矿项目部院内。统一社会信用代码：91410481MA40TDxxxx。负责人邹某军。本院在执行张某富与陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某富向本院提出执行申请，申请追加陕西涌某建筑工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人张某富称，申请人与被执行人陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司劳动争议一案，已向舞钢市人民法院申请强制执行。因陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司是陕西涌某建筑工程有限公司的分支机构，且陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，特申请舞钢市人民法院依法追加陕西涌某建筑工程有限公司为被执行人。经审查查明，一、申请人与被执行人陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司劳动争议一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年9月17日作出舞劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决书，裁决内容为“一、被申请人陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人张某富一次性伤残就业补助金41598元、一次性工伤医疗补助金45536元、一次性伤残补助金91072元、停工留薪期工资差额23232元、伙食补助费150元；以上各项共计201588元。二、驳回申请人张某富的其他仲裁请求。”张某富于2020年10月底申请执行，案号为（2020）豫0481执1341号。在执行过程中，未发现陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司有可供执行的财产。国家企业信用信息公示系统显示陕西涌某建筑工程有限公司有2个分支机构，分别为陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司、陕西涌某建筑工程有限公司叶县分公司。本院认为，本案中被执行人陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司经本院执行未发现有可供执行的财产，本案生效法律文书所确定的义务尚未清偿。通过国家企业信用信息公示系统等证据材料显示，陕西涌某建筑工程有限公司舞钢分公司系陕西涌某建筑工程有限公司的分支机构之一。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，本案申请执行人张某富据此申请追加陕西涌某建筑工程有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加陕西涌某建筑工程有限公司为（2020）豫0481执号案件的被执行人，陕西涌某建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起承担本案生效法律文书所确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二一年二月七日书记员  张乃威附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初359号原告：王树力，男，1979年2月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：徐凤，女，1993年8月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告王树力与被告徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树力到庭参加诉讼。被告徐凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树力向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐凤立即给付借款26000元；2.本案诉讼费用由徐凤承担。事实和理由：2019年11月19日徐凤急需用钱，向王树力借款20000元、6000元，共计26000元。当时双方约定一年还清，即2020年11月19日前还清，徐凤出具借条一份。此款王树力多次索要未果，提起诉讼。被告徐凤未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：王树力、徐凤共同生活期间，王树力向徐凤转账并为徐凤购买手机和金戒指。2019年11月19日双方确认徐凤在王树力处借款20000元，手机和金戒指作价6000元由徐凤偿还王树力，约定一年还清，并出具借条一份，徐凤在借款人处签名，王树力在收款人处签名。此款至今未给付，王树力提起诉讼。上述事实有王树力提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。徐凤和王树力已经确认，徐凤在王树力处借款20000元及徐凤偿还王树力手机和金戒指作价6000元事实清楚，有借条为证，徐凤应履行给付义务。徐凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。王树力的诉讼请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤自本判决生效之日起七日内给付原告王树力欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（已交纳），由被告徐凤负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年二月十九日书记员 吴光平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28847号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：鸿瑞食品(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柴可宁。原告上海正新食品集团有限公司与被告鸿瑞食品(上海)有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。审理过程中，原告上海正新食品集团有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海正新食品集团有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年二月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1034号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。       负责人：蔡双星，该支行行长。       委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       晋江市伟龙五金制造有限公司，住晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭****，统一社会信用代码913505820561062347。             法定代表人：许建家，该公司执行董事兼总经理。             晋江市华之泽拉链制造有限公司，住，住晋江市龙湖镇龙玉村玉斗****一社会信用代码91350582054303023T。             法定代表人：许春满，该公司执行董事兼总经理。             晋江市祥盛兴拉链制造有限公司，住晋，住晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭****社会信用代码913505820603519960。             法定代表人：许传屏，该公司执行董事兼总经理。             许建家，男，1967年4月2日出生，汉族，住晋江市，住晋江市             许春满，男，1967年5月20日出生，汉族，住晋江市，住晋江市             许传屏，男，1971年5月12日出生，香港特别行政区居民。                                           诉             讼             请             求                       1.晋江市伟龙五金制造有限公司（以下简称伟龙公司）立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商龙湖支行）借款本金1200000元及截至2020年9月26日已欠的利息、罚息、复利105538.14元，并应继续支付自2020年9月27日起至还清款项之日止应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算的利息、罚息、复利）；2.晋江市华之泽拉链制造有限公司（以下简称华之泽公司）、晋江市祥盛兴拉链制造有限公司（以下简称祥盛兴公司）、许建家、许春满、许传屏对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2021年2月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年10月26日，晋江农商龙湖支行与伟龙公司签订一份流动资金借款合同，约定伟龙公司向晋江农商龙湖支行借款1200000元用于经营周转，借款期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止，贷款利率为月利率7.975‰，按月结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%计收逾期贷款罚息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息应支付的罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，晋江农商龙湖支行与华之泽公司、祥盛兴公司、许建家、许春满、许传屏签订一份保证合同，约定华之泽公司、祥盛兴公司、许建家、许春满、许传屏为晋江农商龙湖支行与伟龙公司签订的前述流动资金借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。2019年10月26日，晋江农商龙湖支行陆续依约向伟龙公司发放贷款1200000元，但伟龙公司未能依约还款。截至2020年9月26日，伟龙公司尚欠晋江农商龙湖支行借款本金1200000元及利息、罚息、复利105538.14元。             本院认为，本案系晋江农商龙湖支行与伟龙公司、华之泽公司、祥盛兴公司、许建家、许春满、许传屏之间的金融借款合同纠纷，因许传屏系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。晋江农商龙湖支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告晋江市伟龙五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金1200000元及截至2020年9月26日已欠的利息、罚息、复利105538.14元，另自2020年9月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告晋江市华之泽拉链制造有限公司、晋江市祥盛兴拉链制造有限公司、许建家、许春满、许传屏对被告晋江市伟龙五金制造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告晋江市伟龙五金制造有限公司追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费16550元，因适用简易程序减半收取计8275元，由被告晋江市伟龙五金制造有限公司、晋江市华之泽拉链制造有限公司、晋江市祥盛兴拉链制造有限公司、许建家、许春满、许传屏负担。             如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行、被告晋江市华之泽拉链制造有限公司、晋江市祥盛兴拉链制造有限公司、许建家、许春满可以在判决书送达之日起十五日内，被告许传屏可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年二月二十五日                                     书记员  叶少菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初1156号                       案 由                       商品房预售合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月12日                               当             事             人                       原告                       原告:杨月如，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。             原告：闫良，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省济源市。             委托诉讼代理人：杨月如，系闫良配偶。                               被告                       被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷 139 号附 42 号 3 层。                               申请事项                       杨月如、闫良与成都市嘉锦置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨月如、闫良于2021年1月25日开庭审理中当庭要求撤回对被告的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告杨月如、闫良撤诉。                               诉讼费用                       本诉案件受理费减半收取302元，由原告杨月如、闫良负担。                                                     审 判 员 舒 畅                                     二〇二一年二月十八日                                     书 记 员 胡小艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1725号 申请执行人：杨逍，男，1991年10月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都集壹餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：张洋。 申请执行人杨逍依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案[2020]04263号仲裁裁决书申请执行被执行人成都集壹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 经查，成高劳人仲案[2020]04263号仲裁裁决书送达被执行人集壹餐饮公司的时间为2020年12月8日，被执行人成都集壹餐饮管理有限公司于2020年12月18日向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故成高劳人仲案[2020]04263号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨逍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月十八日 书记员  饶 凌
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢599号张大磊：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14275号执行裁定，中止执行张大磊与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14275号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢599号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月二十日作出(2020)豫0191执14275号执行裁定，中止执行张大磊与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14275号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初129号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭联波，男，1991年10月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省巴东县。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月19日刑满释放。2020年10月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李洪军，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人周某，男，汉族，户籍地四川省遂宁市。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告人谭联波、李洪军、周某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年2月5日以沪徐检刑诉(2021)100号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日，被告人谭联波、李洪军经预谋，由被告人李洪军指使被告人周某预先购买螺丝刀、尖嘴钳、衣服、帽子等作案工具。同年10月1日20时许，谭联波伙同李洪军共同至本市闵行区XXX路XXX弄，李洪军负责望风、接应，谭联波通过攀爬方式进入该小区XXX号XXX室被害人顾某某住处，窃得屋内现金人民币5,000余元后逃逸。嗣后，谭联波与李洪军对上述赃款予以分赃。2020年10月2日20时许，被告人谭联波、李洪军经预谋，由李洪军乘车至本市宝山区XXX路XXX弄XXX小区内，接应谭联波上车后，由谭联波单独至本市徐汇区XXX路XXX弄，通过攀爬方式先后进入该小区XXX号XXX室被害人俞某某住处及XXX号XXX室被害人郭某住处，窃得郭某的项链、手镯、戒指、挂饰等物，并在得手后通知李洪军前来接应。李洪军为干扰侦查，遂指使被告人周某至本市XXX路、XXX路附近与李洪军相互换装，并通过蝙蝠软件将谭联波的定位发送给周某，由周某扬招出租车至被盗小区附近的XXX市场，帮助接应谭联波逃离现场。2020年10月5日，被告人李洪军在江苏省常州市武进区XXX镇XXX路XXX号被民警抓获，在审查起诉阶段供述上述事实；同月10日，被告人周某在本市嘉定区XXX路XXX号XXX号门口附近被民警抓获，到案后供述上述事实；同月15日，被告人谭联波在湖北省巴东县XXX镇XXX文化中心被民警抓获，在审查起诉阶段供述上述事实。公安机关从谭联波处扣押赃款500余元，从李洪军处扣押赃款4,300余元。上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发还物品清单、监控录像截图、工作情况、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人杨某某、冯某某、陈1、陈2、向某某、吴某某、谭某、唐某某、卢某某的证言、被害人顾某某、俞某某、郭某的陈述及被告人谭联波、李洪军、周某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人周某的家属帮助退缴人民币5,000元。本院认为，被告人谭联波、李洪军、周某等人结伙，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，谭联波、李洪军系主犯；周某系从犯。谭联波、李洪军系累犯；谭联波、李洪军、周某到案后分别在审查起诉阶段、侦查阶段供述罪行，自愿认罪认罚，赃款被扣押，周某在本案审理过程中有退赃行为，公诉机关根据上述情节提出判处谭联波有期徒刑一年九个月并处罚金、判处李洪军有期徒刑一年六个月并处罚金、判处周某拘役五个月十五日并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭联波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、责令被告人将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年二月二十五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8080号原告：胡景民，男，1953年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：佟维祺，女，1965年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李新哲，男，住哈尔滨市南岗区。原告胡景民与被告佟维祺、李新哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年8月被告佟维祺向原告借款15000元，被告称其所经营的哈尔滨市南岗区火龙春饼店经营困难，急需资金周转，故向原告借款15000元，并口头承诺在1个月内归还。原告多次向被告佟维祺催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，并要求宽限时间。为保证原告权益，经双方协商，于2019年8月7日在被告当时经营的松北区味正好早餐店内签订借款借据，承诺于2019年12月31日前还款，后经原告及原告女儿催要，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告佟维祺偿还原告借款本金14200元；二、案件受理费、公告费由被告佟维祺承担诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据：借款借据，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2018年8月，被告佟维祺向原告借款15000元，后为原告出具借款借据，载明：借款人佟维祺2018年8月向胡景民借款15000元（壹万伍仟圆整），借款人承诺于2019年12月31日前还清15000元。被告佟维祺于2019年12月还款800元，现尚欠14200元至今未付。审理中，原告撤回对被告李新哲的起诉。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告佟维祺尚欠原告14200元事实清楚，原告举证充分，被告佟维祺应将借款偿还原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告佟维祺给付借款本金14200元合法，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告李新哲的起诉，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟维祺于本判决生效后十日内偿还原告胡景民欠款本金14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费560元，由被告佟维祺负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年二月三日书 记 员 王明书
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初2196号原告：许全新，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区。被告：王小敏，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。原告许全新诉被告王小敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告许全新于2021年2月22日以已与被告王小敏和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许全新的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许全新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许全新负担。审判员  刘志刚二〇二一年二月二十二日书记员  邓晓敏21
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1602号被执行人：苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初807号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏进亮银行存款人民币20,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月十九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6156号之一 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：赵忠强，男，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6143号民事判决书，申请执行被执行人赵忠强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款26086.17元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人赵忠强名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十日 书记员  刘江丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3874号原告：孙一东，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：陈曦。原告孙一东与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙一东撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年二月十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初800号原告：孟凡芝，女，1958年3月18日出生，汉族，住息县。原告：冯刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住息县。原告：冯步刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住息县。三原告的委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：王进喜，男，1969年11月18日出生,汉族，住。原告孟凡芝、冯刚、冯步刚与被告王进喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯步刚及三原告的委托代理人蒋双龙到庭参加诉讼；被告王进喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款12万元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王进喜以资金周转困难为由向冯卫华借款12万元。2018年1月31日，被告王进喜给冯卫华出具借款凭证一份，载明：“今借到冯卫华现金壹拾贰万元整（120000），三年内还清，王进喜，2018年1月31日。”2018年4月，冯卫华因意外去世，原告孟凡芝是冯卫华的妻子，原告冯刚、冯步刚是冯卫华的儿子，三原告多次向被告催要欠款，被告均以还款期限未到为由拒还。三原告无奈起诉。被告王进喜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王进喜向冯卫华（生前系路口信用社工作人员）借款12万元。2018年1月31日，被告王进喜给冯卫华出具借条一份，载明：“今借到冯卫华现金壹拾贰万元整（120000），三年内还清，王进喜，2018年1月31号。”2018年4月，冯卫华因意外去世，并于2018年4月12日在息县殡仪馆火化。2021年2月2日，冯卫华的配偶孟凡芝及儿子冯刚、冯步刚将被告王进喜起诉至本院，要求被告偿还借款。另查明，冯卫华的母亲徐秀芳放弃继承涉案债权，冯卫华的父亲冯义行已先于冯卫华去世，除三原告外，冯卫华无其他第一顺序继承人。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告王进喜向冯卫华借款12万元，有其给冯卫华出具的借条为凭，被告王进喜应当予以偿还。债权人冯卫华去世后，三原告均系冯卫华的第一顺序继承人，均与冯卫华存在法定继承关系，因此三原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。因双方在借贷发生时没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从逾期之日（2021年2月1日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算原告的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王进喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡芝、冯刚、冯步刚借款12万元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年2月1日起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王进喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕晓云审判员  刘子明审判员  刘婷婷二〇二一年二月二十四日法官助理杨一凡书记员王雪晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1610号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，职务总经理。被告：黑龙江隆脉银行凭证印刷有限公司，住所，住所地：哈尔滨市道里区新发镇新企路**div>法定代表人：高潮，职务总经理被告：高潮，男，1972年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：石文利，男，1968年7月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张婷，女，1977年7月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王东祥，1954年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨石桥印务有限公司，住所地，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村iv>法定代表人：石文利，职务总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告黑龙江隆脉银行凭证印刷有限公司、高潮、石文利、张婷、王东祥、哈尔滨石桥印务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告黑龙江隆脉银行凭证印刷有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告黑龙江隆脉银行凭证印刷有限公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。六被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告黑龙江隆脉银行凭证印刷有限公司住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二一年二月二十三日书记员  王明书
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执462号申请执行人：印小红，女，1968年9月21日出生，住黑龙江省黑河市。被执行人：苏啟忠，男，1963年8月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：符秀芳，女，1965年9月12日出生，住北京市朝阳区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1769号裁决已发生法律效力，申请执行人印小红向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行后依法向被执行人苏啟忠、符秀芳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1769号裁决确定的被执行人苏啟忠、符秀芳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人苏啟忠、符秀芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人苏啟忠、符秀芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苏啟忠、符秀芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月九日书记员 夏冬远
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初136号 本院2020年12月10日对原告韩灵久诉被告宁晋县人民政府不履行法定职责一案作出的（2020）冀05行初128号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页第三行中“（2020）冀05行初128号”现更正为“（2020）冀05行初136号”。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 李智敏 人民陪审员李利忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王攀，男，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告王攀经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1、立即偿还原告截至2020年11月27日的信用卡透支本金14856.61元、利息2816.03元、逾期还款违约金864.10元、费用41.92元，暂合计18578.66元；2、支付原告自2020年11月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金14856.61元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告王攀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告王攀通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告王攀核发了主卡卡号为xxx的信用卡，并于2018年9月26日建立账户，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告未还款，截至2020年11月27日被告尚欠信用卡透支本金14856.61元、利息2816.03元、逾期还款违约金864.10元、费用41.92元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金1265.83元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年11月28日后逾期还款违约金的计算基数；4.费用是账单分期手续费，原告依据农行官网公布的账单分期收费标准计算得出，被告做了1笔账单分期，分期手续费为每期还款额的0.6%，被告分期后按此标准还款也未提出异议；5.领用合约约定了按月计收复利，未对复利的计算基数及利率进行明确约定；6.明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费；7.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告王攀向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息等。原告要求被告支付截至2020年11月27日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年11月27日的透支本金14856.61元、利息2816.03元、逾期还款违约金864.10元、费用41.92元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年11月28日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票、银行回单证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王攀经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金14856.61元及截至2020年11月27日的利息2816.03元、逾期违约金864.10元、费用41.92元；二、被告王攀于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金14856.61元为基数，自2020年11月28日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告王攀于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告王攀负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昕二〇二一年二月二十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1393号之一 原告：雷碧英，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：程蕊，男，1999年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告雷碧英与被告程蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雷碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷碧英撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年二月十八日 书记员  周雅静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1501号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14。法定代表人：李慧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：郑州华安置业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区**楼**商铺一社会信用代码91410100695980235G。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司员工。原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告郑州华安置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，郑州房江湖信息科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州房江湖信息科技有限公司申请撤回对被告郑州华安置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  王永红二〇二一年二月二十三日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5568号 （2021）鲁1302执恢328号 申请执行人:袁卫华，男，1969年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘冬梅，女，1990年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人袁卫华与被执行人刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初536号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初521号原告陈新民，男，汉族，1960年8月6日，住河南省正阳县。被告翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。被告华金伦，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地河南省唐河县。被告王国超，男，汉族，1972年9月18日出生，住确山县。本院在审理原告陈新民诉被告翁泽华、华金伦、王国超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告翁泽华在正阳县农村商业银行62×××76账号内300000元的存款予以查询、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告翁泽华在正阳县农村商业银行62×××76账号内300000元的存款予以查询、冻结。二、对担保人吕振伟名下车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇二一年二月七日书记员  杨秋生
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执519号 关于申请执行人冯小玲与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特336号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小玲向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向冯小玲支付工资款2818元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费2818元发放给申请执行人冯小玲。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特336号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特336号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
重庆市渝北区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）渝0112刑医1号 申请机关重庆市渝北区人民检察院。 被申请人王博，男，1994年4月22日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，农民，住四川省渠县。因本案，于2020年4月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被送至重庆市精神卫生中心治疗。 法定代理人王某某，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，住四川省渠县。系被申请人王博的父亲。 诉讼代理人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2021]1号强制医疗申请书，于2021年1月25日向本院申请对被申请人王博强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理看了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，法定代理人王某某，诉讼代理人万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院申请称，2020年4月22日早上，被申请人王博在被害人游某1位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X栋X-X的家中持刀捅刺被害人游某1胸部，致游某1因心脏破裂当场死亡。后民警赶至现场将王博抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人王博作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人游某1系被他人用单刃锐器捅刺胸部致心脏破裂死亡，死亡时间距第一次尸检时间（2020年4月22日11时36分）3小时左右，距最后一次进餐4小时以上。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人游某1胸腔血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强，未检出乙醇。 申请机关认为，申请人王博实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人王博的法定代理人、诉讼代理人万鹏对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人王博强制医疗。 经审理查明：被申请人王博与被害人游某1系朋友关系，王博借住在游某1位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X栋X-X的家中。2020年4月22日早上，王博趁游某1熟睡之机持刀捅刺游某1胸部，致其因心脏破裂当场死亡。后民警至现场将王博抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，王博作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，游某1系有心脏破裂死亡。 上述事实，有申请机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.常住人口信息表、到案经过；2.司法鉴定意见书、法医学病理检验鉴定书、检验报告、DNA鉴定书、现场检测报告书；3.人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；4.监控录像；5.证人王某某、何某某、罗某1、吴某某、游某2、游某3、罗某2、余某某等人的证言；6.被申请人王博的供述和辩解。 本院认为，被申请人王博实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不承担刑事责任，且王博有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人王博强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  王继明 人民陪审员  卢 维 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 昂  胡何晔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15170号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告盛佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告盛佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛佳支付截至2020年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,197.34元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息17,537.96元、违约金8,270.15元、分期手续费3,036.23元；2.判令被告盛佳支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告盛佳负担。事实和理由：被告盛佳于2014年8月20日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告盛佳未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告盛佳未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告盛佳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月8日，被告盛佳拖欠信用卡欠款本金65,197.34元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告盛佳在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告盛佳在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告盛佳借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告盛佳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告盛佳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告盛佳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛佳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金65,197.34元；二、被告盛佳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151元，减半收取计1,075.50元，由被告盛佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28853号原告：韫泽文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁佩娟，总经理。委托诉讼代理人：吴俊强，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫东，上海川汇律师事务所律师。被告：李杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告韫泽文化传媒(上海)有限公司(以下简称“韫泽公司”)与被告李杰广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韫泽公司的委托诉讼代理人吴俊强，被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韫泽公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的《欢乐搜索线2020年广告投播合同》，并要求被告支付违约金人民币(以下币种均同)90,000元。事实与理由：2019年11月18日，原、被告双方签订《欢乐搜索线2020年广告投播合同》一份，约定由原告为被告代理2020年1月1日起至2020年12月31日止期间中任意30天在哈哈炫动卫视频道的广告播放事务，共计播放90次450分钟，被告应向原告支付广告播放费用300,000元，被告应于合同签订后10日内支付第一笔90,000元，2020年4月1日前支付第二笔90,000元，2020年10月1日前付清全部余款，如被告逾期支付合同价款，应按每日千分之三支付违约金，并约定任何一方不得擅自不履行、不完全履行、变更或解除合同，如有违约情况，守约方有权要求违约方赔偿所有损失并有权按合同总标的30%向违约方主张合同违约金。合同签订后，被告未能按约支付第一笔款项90,000元，之后并以新冠疫情为接口意欲单方解除合同。现原告认为被告未能按约支付首笔合同款，已构成根本违约，原告依法享有单方解除合同的权利，被告作为违约方应当按约向原告支付合同总价款之30%的违约金即90,000元，故诉至法院请求判如所请。被告李杰辩称，双方确曾签订过系争合同，但被告当时本来准备以公司名义与原告签订合同，但当时被告的公司还未能成立，故原告要求被告代为签署合同，等到被告的公司正式成立后再补签并实际履行合同。之后因疫情原因，直至2020年6月被告亦尚未能录制广告，故合同未能履行。2020年7月原告的法务曾经向被告发函，并告知只要回复函件即可，不会认定我违约，之后也与原告就合同的变更进行了多次的微信或口头的协商。现被告认为关于系争合同被告的公司并未盖章，合同未履行。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原、被告双方签订《欢乐搜索线2020年广告投播合同》一份，约定由原告为被告代理2020年1月1日起至2020年12月31日止期间中任意30天在哈哈炫动卫视频道的广告播放，共计播放90次450分钟，被告应向原告支付广告播放费用30万元，被告应于合同签订后10日内支付第一笔90,000元，2020年4月1日前支付第二笔90,000元，2020年10月1日前付清全部余款，如被告逾期支付合同价款，应按每日千分之三支付违约金，并约定任何一方不得擅自不履行、不完全履行、变更或解除合同，如有违约情况，守约方有权要求违约方赔偿所有损失并有权按合同总标的30%向违约方主张合同违约金。此后，被告并未按约向原告支付合同款项，原告曾于2020年7月向被告发送提醒函，函告被告尽快支付合同款项，但之后被告仍未能支付任何合同款项。本院认为，合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中原、被告自愿签订《欢乐搜索线2020年广告投播合同》，该合同并未违反法律之禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称其未有公司盖章，故合同不履行，显无事实及法律依据，本院不予采纳。根据双方签订之合同约定，被告应当于合同签订之后的十日内支付第一笔合同款90,000元，于2020年4月1日支付第二笔合同款90,000元，但被告经催告后仍未能按约支付任何合同款项，其未能履行己方的主要债务，现原告以此为由请求判令双方之间的《欢乐搜索线2020年广告投播合同》解除，于法有据，本院予以准许。双方于合同中已约定了违约方的违约金为90,000元，现被告未按约支付合同款项，作为违约方理应按双方约定支付违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告韫泽文化传媒(上海)有限公司与被告李杰之间签订的《欢乐搜索线2020年广告投播合同》；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告韫泽文化传媒(上海)有限公司违约金人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,025元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年二月二十二日书记员  米宣谕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初398号 原告:徐超群，女，汉族，1995年9月24日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晨运，男，汉族，1994年8月31日，住安徽省淮北市杜集区。 被告:安徽华地融城房地产有限公司，住所地:长丰县双墩镇双三路，统一社会信用代码:91340121MA2MX7BP46。 法定代表人：石峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟、陈兵，公司员工。 原告徐超群与被告安徽华地融城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超群的委托诉讼代理人吴利杭、谢晨运及被告诉讼委托代理人刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金131113元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，原被告签订商品房买卖合同，合同第三条约定，被告将位于长丰县预售给原告。合同第四条约定:房屋总价为1214009元。合同第八条约定，被告应于2019年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同第九条约定:被告逾期超过三十日交付房屋的，若原告要求继续履行合同，可要求被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。现原告已按照合同第六条约定向被告支付首付款310009元，并按期向银行支付房贷。由于被告自身原因，房屋存在墙面、主梁严重开裂、外墙渗水等问题，直至2020年8月3日，被告才维修好所有房屋问题，将房屋交付给原告，逾期交付天数为216天。被告应按照合同第九条约定承担逾期交房的违约责任。原告多次去被告处要求被告承担违约责任，但被告均不予理睬。 被告安徽华地融城房地产有限公司辩称，一、被告按期交付涉案房屋，不存在逾期交付的情形，原告主张逾期交房违约金缺乏事实和法律依据。被告于2019年12月20日向原告邮寄送达了《合伙通知书》，告知原告涉案房屋于2019年12月31日交付，后被告未能按期领受房屋，与被告无关；二、案涉房屋符合交付标准，不存在质量问题，且被告依法在保修期内承担保修责任。案涉房屋共同验收合格并交付使用，达到房屋交付标准，不存在因房屋质量问题影响房屋交付的情形。原告提出的房屋问题，被告及时安检维修处理了，不影响房屋正常使用。 经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的森林语锦园小区19幢1106室房屋一套，建筑面积共97.84平方米，总价款1214009元。合同第八条约定：“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第九条约定：“1、（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金”。合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，2019年7月26日，双方办理网上认购备案确认单。2019年7月29日，原告向被告缴纳房屋首付款310009元。2019年12月22日，被告向原告邮寄《合伙通知书》，通知原告于2019年12月31日办理房屋交付手续，原告予以签收。2020年8月3日，原、被告双方办理了房屋的交接手续。 另查明，华地·森林语（锦园）19#楼于2019年12月13日竣工验收合格。 本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点，被告是否存在逾期交付房屋情形？原告诉请由于被告自身原因，房屋存在墙面、主梁严重开裂、外墙渗水等质量问题，导致逾期交付房屋。一般来说，房屋质量问题是指房屋的地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、其他土建工程、电气管线、上下水管线安装工程、供热、供冷系统工程等出现的质量问题。房屋的功能在于满足居住或者使用的基本条件，只要房屋在交付时或者交付后具备该功能，则可以认定房屋质量问题不影响正常居住和使用。故原告应举证证明房屋存在质量问题以及证明该质量问题应达到严重影响正常居住使用的程度。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第就九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告应证明房屋存在质量问题达到严重影响居住使用，其未能按约接受房屋符合合同约定的举证责任。从原告提供的拍摄房屋图片及视频，无法证实房屋存在质量问题达到严重影响居住使用。而本案中，被告提供了2019年12月13日华地·森林语（锦园）19#楼竣工验收报告，已经证实涉案房屋符合交付的标准。且在2019年12月20日，被告已经书面通知原告在2019年12月31日办理房屋交房手续。故原告主张被告因房屋质量问题导致逾期交付房屋的诉请，本院不予支持。 另，庭审中，原告主张依据合同第十一条约定，被告未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，有权拒接交接房屋。但从原告提供的验收房屋交接表，其原告已经接受被告交付的文件材料《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告已经履行了相关义务，如原告认为被告通知交房时未交付上述材料，应举证予以证明。 综上所述，被告按约履行通知原告交付房屋义务，而原告未能按约接受房屋，不存在被告逾期交付房屋的情形，故原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐超群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二一年二月二十五日 书记员 谢慧琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终1288号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省伊春市伊春区，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南喜玛特商业有限公司西园路店，营业场所：云南省昆明市西山区西园路126号融城优郡A4栋负一层。负责人：张晓波，该店总经理。委托诉讼代理人：彭艳红。被上诉人（原审被告）：云南喜玛特商业有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云秀路7号云滇创季官产业园G区01号。法定代表人：谢江，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳红。上诉人王晓东因与被上诉人云南喜玛特商业有限公司西园路店（以下简称“西园路店”）、被上诉人云南喜玛特商业有限公司（以下简称“喜玛特”）产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人王晓东的上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：生产厂家并没有约定生产日期从何时算起。《中华人民共和国民法总则》第二百零二条并没有对生产日期按天计算做出规定，而只是对年、月有所规定，一审法院明显适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第199条规定：“按照日、月、年计算期间，当事人对起算时间有约定的，按约定办。”而生产厂家没有任何证据可以证明其做出约定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，无法律依据，违反法律规定，请求二审费用依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。二审中，上诉人王晓东补充其上诉理由：本案还应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第198条规定：“当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日，而星期日或者其他法定休假日有变通的，以实际休假日的次日为期间的最后一天。”被上诉人西园路店、被上诉人喜玛特共同辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告王晓东向一审法院起诉请求，1.被告支付原告经济损失39.6元，赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告西园路店为被告喜玛特下属分公司。2020年5月3日，原告王晓东在被告西园路店分两次购买云农安全土鸡蛋，单价为每盒19.8元，保质期为45天。根据购物小票，第一次购买商品时间为5月3日09：47：03，1盒，应付19.8元。第二次购买商品时间为，5月3日09:51:39，两盒，应收39.6元，两次购买原告实际支付59.4元。本案涉案商品为第二次购买的商品，原告对同一时间段内两次购买的同种商品分别提起了诉讼，另案为（2020）云0112民初6279号案件，均诉请要求被告退还货款及支付1000元的惩罚性赔偿。庭审中，原告认为保质期应从2020年3月19日计算，45天，其购买时已经过期1日，被告则认为，保质期应从生产日期第二日起算，5月3日为最后一日。庭审中，被告亦提交说明函一份，载明涉案产品生产商根据国家卫生计生委食品司的复函，说明涉案产品保质期从生产日期第二日起算。一审法院认为，根据国家卫生计生委食品司于2015年4月1日对中国食品工业协会《关于建议明确保质期计算起点有关问题的函》所作国卫食品标便函[2015]58号《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》载明，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。据此，原告王晓东所购生产日期为2020年3月19日的鸡蛋的保质期可自2020年3月20日起算，《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。”第二百零四条规定“期间的计算方法依照本法的规定，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原告购买的鸡蛋标示的保质期为45天，涉案产品生产商选择生产日期的第二日作为保质期的计算起点，即以2020年3月20日作为计算起点，商品保质期应为2020年5月3日，原告王晓东购买商品时涉案产品确未超过保质期，该商品只属于临期商品，原告作为正常消费者，可以自行选择是否购买，如选择购买应当视为接受商品。原告虽主张自2020年3月19日起算，自2020年5月2日止为保质期45天的计算方法无法律依据，一审法院不予采信，而被告的辩解理由于法有据，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第二百零二条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告王晓东的全部诉讼请求。”二审中，双方当事人没有提交新证据。二审判决认定的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人王晓东以其在被上诉人西园路店购买超过保质期1天的鸡蛋为由，提出由被上诉人西园路店及被上诉人喜玛特支付经济损失39.6元及赔偿1000元的主张能否成立？首先，上诉人王晓东在被上诉人西园路店购买的商品系食品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，即：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”其次，上诉人王晓东购买鸡蛋的外包装上的生产日期为2020年3月19日，保质期45天，购买鸡蛋的日期为2020年5月3日。上诉人王晓东为此提出保质期应从2020年3月19日开始计算，即到其购买之时的2020年5月3日已经超过了1天的保质期，故提出了如上诉请。上诉人王晓东提出的上述观点，明确其所依据的是《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第198条及第199条中关于期间的规定，而上述规定已经被《中华人民共和国民法总则》第二百零二条作出了新的调整，再者上诉人王晓东亦未提交其他证据证实其购买的鸡蛋不符合食品安全标准。故一审法院适用国家卫生计生委食品司的相关复函的内容及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，作出了上诉人王晓东购买的鸡蛋未超过质保期等认定，并作出驳回上诉人王晓东诉讼请求的判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判员  杨章亮二〇二一年二月八日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6458号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾清良，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告曾清良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告曾清良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾清良支付截至2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币31,432.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月25日的利息22,860.77元、违约金4,310.74元、单项增值服务费42元；2.判令被告曾清良支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾清良负担。事实和理由：被告曾清良向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年4月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告曾清良使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾清良未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾清良未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告曾清良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月25日，被告曾清良拖欠信用卡本金31,432.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾清良在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾清良借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曾清良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾清良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金31,432.18元；二、被告曾清良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，由被告曾清良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月三日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初487号建昌县公安局交通管理大队：本院已受理建昌县文学停车场诉建昌县公安局交通管理大队合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执804号之一被执行人：闫吉良，男，汉族，1989年08月01日生，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫吉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫吉良在山东省农村信用社联合社62****67,0101,0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执129号 申请执行人：玄某，男，2013年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：玄**，男，1986年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人玄某与被执行人玄**抚养费纠纷一案中，经查，被执行人玄**未履行本院（2019）冀0402民初2127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人玄**银行存款15125元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十三日 书记员 范庆民
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初306号原告：项小燕，女，汉族，1971年1月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，居民。被告：孙菊琴，女，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告项小燕与被告孙菊琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告项小燕以被告孙菊琴已经全额付清了房屋楼顶的维修费用1000元为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项小燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项小燕撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由原告项小燕负担。审判员  陆建民二〇二一年二月二十二日书记员  米馨豌