wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2073号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 法定代表人：莫惠烨。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：赖天花，女，1978年06月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人赖天花信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13087号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金108839.78元、利息3744.3元,及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；诉讼费1244.58元、财产保全费1067.29元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月28日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为7456（兴业银行）、8779（交通银行）、0158、0533（建设银行）、9762（中国银行）、4724（佛山农村商业银行）、8037（农业银行）、1905（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），并从上述账户内扣划了6282.01元，该笔款项已退予申请执行人。 2、查封了登记在被执行人名下的位于佛山市禅城区XXXX号XX座XX房，但上述房屋被广州市番禺区人民法院首先查封【查封案号：（2020）粤0113财保84号】，上述房屋的土地使用权被本案首查封（查封期限从2021年2月4日起至2024年2月3日止），故本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位6282.01元，已全部退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6282.01元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10566号 申请执行人：珠海市鸿光企业发展有限公司,地址：珠海市前山梅花路28号JC-A103号。统一社会信用代码：91440400618376675D。 法定代表人：庄銮燕。 被执行人：黄树煜，男，汉族，1991年04月22日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。 关于珠海市鸿光企业发展有限公司与黄树煜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄树煜未按上述生效法律文书履行义务，珠海市鸿光企业发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人黄树煜所有，本院已查封上述车辆（2022年12月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1570号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈妙丹： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈妙丹信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保882号 申请人万安强智科技有限公司，住所地江西省吉安市。 被申请人深圳金海智控科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请人万安强智科技有限公司与被申请人深圳金海智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万安强智科技有限公司于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1736号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳金海智控科技有限公司名下价值人民币75,587.82元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人万安强智科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳金海智控科技有限公司名下价值人民币75,587.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月二日 书记员  邱志航
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执824号之一 申请执行人：李广文，男,1955年7月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘文耀，男,1973年6月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李广文与丘文耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还申请人借款本金50000元及利息（按照月利率2%从2020年9月1日起计算至还清之日止），二、负担案件受理费975元；三、负担迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广文于2020年10月29日向本院申请强制执行,本院于2020年10月29日立案执行立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费664.62元并报告财产状况，被执行人丘文耀未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人丘文耀名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现丘文耀有存款740.59元。已经依法扣划后发放给申请人李广文。未发现丘文耀有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人丘文耀户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人丘文耀发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执824号案件终结本次执行程序。 被执行人丘文耀负有继续向申请执行人李广文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年二月九日 书记员  陈振华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初553号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，该公司工作人员。被申请人：高毅，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。常德农村商业银行股份有限公司与高毅金融借款合同纠纷一案，常德农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高毅的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人高毅的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志超二〇二一年二月十九日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：灍壮怀，男，1966年3月31日出生，台湾地区居民，Ｂ）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告灍壮怀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二一年二月四日书记员  刘珏婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1020号 申请人刘柏进，男，1993年6月1日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。 法定代表人赵津妍。 本院在审理上述申请人刘柏进与被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司价值人民币31,911.37元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳小鹰房屋租赁有限公司价值人民币31,911.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月七日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1388号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李友兰，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦泉，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李友兰、何锦泉金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8937号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应李友兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13484.85元，支付律师费1000元，并以本金从2019年8月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人；被执行人何锦泉对上述债务承担共同清偿责任；诉讼费1648.59元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月20日及2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人李友兰名下尾号为7077、2662（农业银行）、4105、0202、4436、2102（广东顺德农商银行）、7268（深圳前海微众银行）及被执行人何锦泉名下尾号为4012、8976、4175（广东顺德农商银行）、5914（农业银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月28日起至2022年1月27日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月10日执行开庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院于2021年2月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人李友兰名下的位于佛山市顺德区XXX号XXX座XXXX、佛山市顺德区XXX号XXX、XXX号摩托车位、佛山市顺德区XXXX号XX号车位正由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执15611号案件处置，本院已根据申请执行人的申请于2021年2月8日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执667号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：廖海霆，男，汉族，1991年05月16日出生，身份证住址：广西陆川县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖海霆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因廖海霆未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1024号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：郭龙，男，汉族，1987年02月05日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人郭龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10106号民事判决书已经发生法律效力。因郭龙未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19902号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：范文宁。 被执行人：陈贵源，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁文君，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与陈贵源、梁文君金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11390号民事判决书】。根据上述生效法律文书，陈贵源、梁文君应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74704.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人陈贵源名下佛山市南海区狮山镇狮山办事处俊景南路俊景花园D区05座D09-301房【权利证号：3073437号】现由佛山市顺德区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。 五、本院依法查封被执行人陈贵元名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆（该车辆查封届满时间为2022年5月13日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19902号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼1单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：陈树江，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈树江信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金188950.37元、利息18659.90元、手续费15115.63元，及以本金从2020年5月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本院受理费4957.52元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保786号 申请人曾燕勇，男，汉，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人凌刘邦，男，汉族，1983年5月26日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。被申请人李克伟，男，汉族，1972年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人曾燕勇与被申请人凌刘邦、李克伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人凌刘邦、李克伟价值人民币484,191.04元的财产,并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌刘邦、李克伟价值人民币484,191.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月一日 书记员  邱志航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44853号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号码：14403201411064549。被告：谢冬，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告谢冬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金293319.24元，利息人民币4922.94元、罚息人民币238.33元，合计人民币298480.51元，律师费人民币2500元，以上合计为人民币300980.51元【暂计至2020年10月12日，2020年10月12日之后的利息按照年利率12%、罚息按照年利率12%上浮30%，计至贷款清偿之日】；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年12月12日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告中请贷款人民币500000元并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条及规章》《个人贷款客户告知书》。2017年12月13日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币500000元，借款期限为60个月，贷款月利率1%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的账户发放了借款人民币500000元。然而从2020年3月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年10月12日，被告仍欠借款本金人民币293319.24元、利息人民币4922.94元、罚息人民币238.33元，合计人民币298480.51元，另因本案原告需支付律师费人民币2500元，以上合计为人民币300980.51元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告谢冬未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：一、原、被告于2017年12月12日签订《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》（以下简称《个人贷款申请表》）、《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，约定原告向被告提供贷款500000元，申请贷款期限为60个月，每月还款日为贷款发放日，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为1%。《个人贷款申请表》第四条3.1载明“逾期罚息：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款违约金）（以下统称“到期款项”）的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日按照原贷款利率的130%计收罚息”。第十七条1载明“下列任一情形构成一项违约事件：1.1借款人不能按照贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项……”。第十七条2载明“发生任何违约事件的，本行有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无需事先通知借款人：2.1依照本条款及规章第四条第3款之规定适用罚息；2.2宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；2.3要求借款人提前清偿所有的贷款本金、利息、罚息及所有费用;2.4要求借款人提供抵押物、现金或其他本行认可的担保；2.5独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，其他方式包括但不限于电话催收、上门催收、向有关部门或单位予以通报等。借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）……”。双方还约定了其他权利义务。二、原告于2017年12月13日向被告出具《个人贷款核准通知书》，明确贷款总金额为人民币500000元，贷款期限60个月，贷款月利率1%，还款方式为按月等额本息还款。并于当日向被告指定的收款账户发放贷款500000元。三、原告主张被告自2020年3月起开始逾期，截止至2020年10月12日被告尚欠原告借款本金293319.24元、利息4922.94元、罚息238.33元，合计298480.51元。四、原告提交《聘请律师合同》（委托代理协议），以证明原告为该诉讼应支出律师费2500元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，该合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2020年3月逾期还款，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告应当向原告偿还借款本金293319.24元、利息人民币4922.94元、罚息238.33元（计至2020年10月12日）及按中国人民银行规定和合同约定自2020年10月12日起计付利息、罚息至全部款项清偿之日止；上述利息、罚息之和不超过以293319.24元为本金自2020年10月12日起至全部款项清偿之日按照年利率15.4%计算所得金额。原告提供《聘请律师合同》已证明其关于律师费的相关义务，本院对其关于律师费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢冬应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币293319.24元、利息人民币4922.94元、罚息人民币238.33元（计至2020年10月12日），之后的利息、罚息按中国人民银行规定和合同约定自2020年10月12日起计付至全部款项清偿之日；依照前述方法计算所得利息、罚息之和不超过以293319.24元为本金自2020年10月12日起至全部款项清偿之日按照年利率15.4%计算所得金额；二、被告谢冬应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，保全费2025元，由被告谢冬负担。原告已预付案件受理费2907元，保全费2025元，由本院予以退回；被告谢冬应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2907元，保全费2025元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年二月九日法官助理周湘情书记员林金琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄金星，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄金星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金69402.20元、利息15559.02元，及以本金从2019年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执252号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：阳日辉，男，汉族，1986年02月10日出生，身份证住址：广西阳朔县。 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与阳日辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因阳日辉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1776号之一 被执行人：李春，男，2000年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 关于李春罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3902号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李春应缴纳罚金1000元。因李春未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员 范铱霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2350号 刘浩祥、杨美嫦： 关于刘浩祥、杨美嫦诉讼费纠纷一案[执行依据：（2020）粤0604民初2744号民事判决书]，被执行人刘浩祥、杨美嫦已履行缴纳诉讼费的义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4478号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：义乌市帷晟电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道洪华小区82栋6单元203室，统一社会信用代码91330782MA2E5QJM2T。法定代表人：耿美玲。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市帷晟电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二一年二月四日书记员  刘薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1051号 珠海东方重工有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司： 关于珠海东方重工有限公司与湖南长大建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27364号原告：唐铁创，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金燕，广东格士律师事务所实习人员。被告：张连营，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地址江苏省启东市。被告：张金伟，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市上蔡县。原告唐铁创与被告张连营、张金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁创及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告张连营、张金伟经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐铁创向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付货款41,847元；2、两被告按照法定标准支付原告逾期付款违约金（以41,847元为基数，按照银行同贷利率的1.5倍，自2020年5月23日起计至还清之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在广州市白云区江南蔬菜批发市场从事蔬菜批发业务。两被告及被告家人在甘肃兰州市××蔬菜批发市场中棚××房从事蔬菜销售业务。两被告是父子关系，经常通过微信在原告处赊购花菜、苦瓜、沙姜等蔬菜。在原告多次催讨下，被告张连营于2020年8月3日通过微信向原告支付了5,000元货款。原告多次向两被告催讨货款，但两被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告张连营辩称：无答辩。被告张金伟辩称：无答辩。经审理查明，对于本案主张的诉讼请求，原告陈述原、被告经人介绍从2018年开始就有蔬菜交易，原告从广州把蔬菜发放兰州，两被告（应为父子关系）在兰州接受蔬菜后贩卖，双方交易一直持续到2020年8月；交易过程中，双方通过微信对话的方式确定买卖蔬菜的种类、价款、数量，未签订书面买卖合同；对于货物的交付，原告负责安排物流，运费由原告先行垫付，被告再与原告结算，但没有相关证据可以提交；在原告向被告发出对账单后（对账金额为46,847元），被告只支付了5,000元，故要求两被告支付剩余货款41,847元。对此，原告提交以下证据：（1）微信聊天记录，记录显示原告于7月10日向被告张连营（微信号标注身份，微信号“wxid_h6cqu4uocr5j22”）发出手写对账单（对账金额51,847元-汇5,000元=46,847元），要求打款，被告张连营对此答复“知道了，稍等等吧”，后双方继续协商蔬菜买卖事宜，其中被告张连营通过微信转账的方式向原告转账支付5,000元；（2）微信聊天记录，记录显示原告于5月23日向被告张金伟（微信号标注身份，微信号×××）催收货款，被告张金伟对此答复“好，月底吧，今年一定给”，5月24日原告向被告张金伟发出手写对账单（对账金额51,847元-汇5,000元=46,847元）要求付款，被告张金伟答复“别提了，我都愁死了，说好的给我结账，结果推到下个月，我都气死了，要不然我也不会答应你”，后原告继续向被告张金伟催收货款。另查，对于本院发函查询微信号绑定的财付通账户的实名认证信息，财付通支付科技有限公司复函本院，回复对应的微信号为“×××”绑定的实名认证信息为被告张金伟，对应的微信号“wxid_h6cqu4uocr5j22”绑定的实名认证信息为沙陈菊。在本案诉讼中，被告张连营向本院寄送书面回复称“信息收悉，不知何因。本人因身体不适加疫情不易离开住地”。举证期限内，原告就两被告之间的身份关系未举证证实。以上事实，有微信聊天记录、复函以及原告陈述等证据证实。本院认为：对于原告主张的其与两被告就蔬菜产品存在的买卖关系，原告就此提交了微信聊天记录、转账记录以及原告的陈述等证据证实。由于两被告未到庭应诉答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提交的证据及据此主张的买卖关系内容予以采信。根据两被告在微信聊天中对原告发送的对账单以及催收货款的对话答复，两被告对于双方蔬菜产品的交易以及拖欠货款金额的事实均无异议，故本院对原告要求两被告清偿货款41,847元的诉讼请求予以认定支持。由于两被告未履行货款支付义务的行为已构成违约，原告要求两被告支付的逾期付款违约金应为逾期利息，利息的计付应以41,847元为本金，从原告提起诉讼之日即2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期（即2020年8月）贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止。两被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，张连营、张金伟共同向唐铁创支付货款41,847元及利息（利息以41,847元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月同期贷款市场报价利率标准，自2020年8月12日起计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回唐铁创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由张连营、张金伟共同负担（唐铁创预交的受理费423元不予退回，张连营、张金伟负担的受理费423元在本判决生效之日起五日内直接给回唐铁创）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱东军二〇二一年二月二日书记员  李嘉欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2095号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，1992年4月12日出生，该公司员工。被告：罗利丽，女，1985年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告罗利丽中介合同纠纷一案，本院立案后，原告广东合富房地产置业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司自愿撤回对被告罗利丽起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费105元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二一年二月四日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执864号 申请执行人：罗映霞,女,1959年10月10日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人：陈向群，男，1981年6月21日出生，汉族，住新丰县。 关于罗映霞与陈向群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、偿还申请执行人罗映霞借款本金235000元及利息（自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定归还之日止），二、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗映霞于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3425元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈向群名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现陈向群有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人陈向群户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈向群未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈向群发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 五、因陈向群多次经本院传唤拒不到庭，逃避履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月2日对陈向群作出拘留十五天的处罚决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执864号案件终结本次执行程序。 被执行人陈向群负有继续向申请执行人罗映霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄伟锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2210号原告：重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村，统一社会信用代码91500110083065239R。法定代表人：柴楠。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师，执业证号：13101201510930578。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡。委托诉讼代理人：陈勇，男。本院在审理上述原告重庆耀皮工程玻璃有限公司诉被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告重庆耀皮工程玻璃有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀皮工程玻璃有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4353元，由原告重庆耀皮工程玻璃有限公司负担。审判员  陈莹颖二〇二一年二月二十四日书记员  张颖仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执676号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：李丽娜，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因李丽娜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人李丽娜所有，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2）查明位于珠海市××区××单元××房属被执行人李丽娜所有，本案已查封该房产（2024年1月19日查封期限届满），经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1541号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、曹蓓： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与曹蓓信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执528号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：叶文清，男，汉族，1974年03月04日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因叶文清未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明位于珠海市××区××路××单元××房属被执行人叶文清所有，本案已查封该房产（2023年5月14日查封期限届满），经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：江文杰，男，汉族，1986年07月08日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人江文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10303号民事判决书已经发生法律效力。因江文杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两车辆属被执行人江文杰所有，本院已查封上述车辆（2021年11月10日查封期限届满）及（2021年10月30日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何志平，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省巴中市恩阳区。2008年10月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。2018年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月1日刑满释放。2020年1月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2020年11月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞500号起诉书指控被告人何志平犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年11月11日18时许，被告人何志平在本市白云区石井街马岗东大街六巷xx号楼下，盗得何某停放在此处的雅迪牌电动车1辆。经认定，该电动车价值人民币3035元。公诉机关认为被告人何志平应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处何志平有期徒刑九个月，并处罚金。被告人何志平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何志平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何志平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未追缴，被告人何志平亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人何志平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何志平的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人何某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年二月二十四日书记员 龙筱晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保896号 申请人深圳市中汇能投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳金徽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。 被申请人安徽鹏泽置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 被申请人安徽金徽盛世光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 被申请人李厚宏，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被申请人史亚丽，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市中汇能投资发展有限公司与被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽买卖合同纠纷一案，2021年1月29日，申请人深圳市中汇能投资发展有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽名下价值7,162,761.1元的财产，并提供了国仁财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市中汇能投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳金徽科技有限公司、安徽鹏泽置业有限公司、安徽金徽盛世光电科技有限公司、李厚宏、史亚丽名下价值7,162,761.1元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,162,761.1元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年二月三日 书记员  邱志航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：姚小梅，女，汉族，1986年07月03日出生，身份证住址：广西横县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人姚小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因姚小梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28941号之一 申请执行人：冯桦达，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：广州博美体育管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号万科金色领域广场1座1334室，统一社会信用代码91440605MA51KD2C2R。 负责人：刘运初。 关于申请执行人冯桦达与被执行人广州博美体育管理有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤0605民初13028号民事判决书、（2020）粤06民终10399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2019年9月工资1614元及未签订劳动合同的二倍工资差额59806.47元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 经查，以广州博美体育管理有限公司佛山分公司为被执行人在本院同期执行的案件有3件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行尾数679341账户，因冻得的款项较少，本院暂未采取扣划措施。本案诉讼阶段财产保全被执行人位于佛山市南海区桂城南海家天下广场C区二楼的健身器材一批，本院依法委托评估。后因案外人佛山博美浩泰教育科技有限公司对上述健身器材提起执行异议之诉，本院暂未能处置上述健身器材。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除因案外人对本案查封物提起执行异议之诉而暂未能处置的财产外，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十二日 书记员  区志刚
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执129号 申请执行人：郑某某。 被执行人:杨某某。 本院于2020年1月19日受理了申请执行人郑某某申请被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人杨某某履行案件款60000元，现申请执行人已全部领取案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申156号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李成军，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王玉侠，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张桂龙，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 再审申请人李成军、王玉侠因与被申请人张桂龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成军、王玉侠向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，对于原始借款事实的发生情况未能查实款项来源、支付情况等，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”法定事由。(一)张桂龙未提供56万元借款形成的原始凭据，二审法院应当加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等的证据的审查，依法认定借贷发生实际情况。其当初确实因为购买船舶向张桂龙借用过资金，最早于2012年8月5日出具过借条向张桂龙借款56万元，但张桂龙未向其支付过该款项，该款项如果存在也是支付给了造船厂，张桂龙未提供当初对应的支付造船款56万元的银行流水。当初双方约定待船舶购买后，以所购买的船舶向银行进行贷款，用银行的贷款金额偿还张桂龙支付的造船款。故其在张桂龙的主导下一起到固镇县农村信用合作社配合张桂龙办理了船舶抵押贷款，并在贷款下发前就签署了委托付款授权书。该行在2012年12月25日下发贷款75万元到其账户(该账户为在该行新开，银行卡也未在其处保管)，随即该75万元即被支付到张桂龙儿子张强银行卡。75万元借款三年到期后，在2015年12月25日，其拟再次以该船舶向银行进行贷款，因需要偿还完75万本金才能续贷，故其又找张桂龙借款69万元，该次银行贷款金额为65万元，全部支付给了张桂龙。从两次银行贷款的过程看，都是在银行贷款下发后就第一时间支付到张桂龙的账户，用于还款。(二)关于2015年8月5日借条的特别说明，借条也不能证明原始2012年8月5日56万元借款的形成，且该借条是张桂龙书写，当初张桂龙称该借条只是记账性质，换个条子，后期双方会根据各自转付给对方的款项以及张桂龙代收其船舶运费的情况来综合进行算账，从而确定双方的最终欠款情况。双方之间存在多份借条、欠条，虽然时间段跨度较长，但是双方手中均没有进行结算的凭证。在后期其向张桂龙主张算账的时候，张桂龙一直不愿意与其结算，后张桂龙以自己手持的三份借条，在固镇县人民法院提起三起虚假诉讼，要求其进行还款。同样，其在2015年8月5日前多次通过银行转账支付给张桂龙合计234000元，也没有与张桂龙进行结算。二审法院将其表述为“也没有证据证实在2015年8月5日向张桂龙出具包含利息在内的660000元结算借条时，没有计入此前的还款中”是不负责任的做法。如果二审法院认为该部分款项是双方之间的其他业务往来款，那也得说清具体是何款项，张桂龙也未提供证据证明是何款项。二、因其书写的借条中存在月息1.5%的利息，故二审法院认为对于该75万元可以另案处理的意见严重侵害其合法权益。按照“月利率1.5%”标准，截止到申请再审之日，利息金额已经将近达到本金金额。如果其转付的75万元不能作为还款冲抵案涉56万元借款，即使其日后通过其他途径对上述75万元进行追回，也会因此支出巨额利息。二审法院不核实案件基本事实，而是以一句可以另案处理为由对此问题予以回避，客观上对其合法权益造损害。三、2015年8月25日借条未约定“月利率1.5%”，二审法院将利率标准认定为月利率1.5%没有事实依据，根据司法解释的规定，该认定结果属于适用法律错误。根据民间借贷司法解释相关规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主支持利息的，人民法院不予支持。”本案中，2015年8月5日借条表述的内容仅记载“利率1.5分”，并没有说明是月利率、季度利率还是年利率等。另外,其不识字，借条中全部内容除签名外，均非其书写。因此，即使最终因其未能提供证据证实案涉款项已经清偿完毕，二审法院在认定2015年8月5日借条效力的情况下，对于利息的确定也是错误的。综上，本案不论是从借款的形成，还是双方主张的其他款项往来，都表明了二审法院认定事实缺乏证据证实，应当从借款的形成、贷款款项的转付、后期借条的演变、双方之间其他案件的情况等综合评判，否则无法得出准确的处理结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请本案再审。 本院经审查认为，李成军、王玉侠在一二审中均认可2012年8月5日其因购买船舶确有向张桂龙借款560000元，抗辩称该笔借款已于2012年12月25日通过向银行贷款750000元予以偿还，并提供贷款凭证予以佐证。但李成军、王玉侠系在四个多月后还款750000元，即便加上利息，还款数额与借款数额亦严重不符。李成军、王玉侠后又于2015年8月5日向张桂龙出具包含利息在内的660000元结算借条，再一次确认借款及利息，又称2015年重新出具借条之前其通过银行转账方式向张桂龙支付234000元偿还借款，可见李成军、王玉侠关于借款的偿还一节陈述前后矛盾，也没有对为何在2015年8月5日向张桂龙出具包含利息在内的660000元结算借条时，没有对其已经偿还的还款予以结算作出合理解释。故对于李成军、王玉侠关于本案借款已经全部偿还的申诉理由不予支持。关于本案借款的利息约定，前后两份借条均载明“利率：1.5分”，按照民间借贷的交易惯例，认定为月息1.5分更符合常理。综上，李成军、王玉侠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成军、王玉侠的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二一年二月三日 法官助理任纪敏 书记员费婉月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1424-1432号1424-1432号案件申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670Ｎ。法定代表人：陈康。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。1424号案件被申请人：陈玉璞，男，汉族。1425号案件被申请人：黄静，女，汉族。1426号案件被申请人：贺桂华，女，汉族。1427号案件被申请人：李磊，男，汉族，1982年3月4日出生。1428号案件被申请人：苏枚，女，汉族。1429号案件被申请人：孙艺夫，男，汉族。1430号案件被申请人：王春安，男，汉族。1431号案件被申请人：杨慧真，女，汉族。1432号案件被申请人：左红梅，女，汉族。申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3110、3112、3148、3155、3809、3149、3113、3114、3111号仲裁裁决九案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：（2019）深国仲裁3809号仲裁受理时间为2019年7月1日，其余案件仲裁受理时间均为2019年6月5日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年5月29日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.《高搜易聚盛一号私募投资基金基金合同》第七条第（一）款第2点“基金份额投资期限届满时由私募基金管理人安排强制退出，并由私募基金管理人分配本金及业绩比较基准收益”的约定违反了私募基金管理人不得向投资者承诺最低收益的要求，损害了社会公共利益，应被认定为无效。2.根据《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的规定，并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的裁判思路，订立含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同，应当认定无效。3.申请人系多个私募基金产品的管理人，目前已备案的基金有25个，基于高搜易聚盛一号基金为契约型私募基金，该基金是通过委贷合同的方式投资到底层标的，由于相关操作规范的限制，委贷账户是无法以具体基金的名义开立的，因此，涉案基金的委贷账户开立在申请人名下，如果按照仲裁裁决书的内容对申请人名下账户相应财产予以执行的话，则会损害申请人管理的其他基金的权益，损害其他基金投资者的权益，损害申请人其他债权人的权益，将会导致社会公共利益被侵害。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的相关约定无效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人关于相关约定无效的主张系仲裁庭依职权对案件实体处理的范畴,并不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事宜,本院依法对此不予审查。关于申请人主张仲裁裁决损害社会公共利益的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案涉及的是申请人和被申请人平等主体之间的民事纠纷,申请人认为案涉裁决损害了社会公共利益,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。综上，申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司的申请。本九案申请费每案400元，由申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司承担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年二月十八日书记员  李秀秀
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初589号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王朝朋，男，1992年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省湄潭县。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。2018年8月15日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月6日刑满释放。2020年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年10月26日刑满释放。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞494号起诉书指控被告人王朝朋犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月1日4时许，被告人王朝朋伙同同案人袁某（另案处理），在本市白云区鹤龙街鹤边鹤北西街二巷5号南侧巷子处，合力抬走彭某停放于此的蓝黑色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1978元。公诉机关认为，被告人王朝朋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王朝朋是累犯，应当从重处罚。王朝朋具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处王朝朋有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王朝朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，2020年11月11日，被告人王朝朋与同案人袁某共同赔偿被害人彭某人民币2000元。本院认为，被告人王朝朋结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王朝朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王朝朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王朝朋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王朝朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王朝朋已赔偿被害人，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人王朝朋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年二月二十五日书记员  龙筱晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：曾锦宏，男，汉族，1988年09月21日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾锦宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7033号民事判决书已经发生法律效力。因曾锦宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执374号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、杨慧： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与杨慧信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执248号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：李桂清，女，汉族，1987年05月08日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与李桂清保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李桂清未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人李桂清所有，本院已查封上述车辆（2023年1月10日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异117号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴伟雄，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖丽贞，女，汉族，1966年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区伟展不锈钢装饰制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇小涌工业区，注册号440681400013842。（吊销） 法定代表人：吴伟雄。 被执行人：佛山市尚品酒艺商贸有限公司。住所地佛山市顺德区大良新桂中路君御花园商铺62，注册号440681000294104。 法定代表人：廖丽贞。 本院在执行申请执行人陈颖华与吴伟雄、廖丽贞、佛山市顺德区伟展不锈钢装饰制品有限公司、佛山市尚品酒艺商贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2013）佛城法执字第2113号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 陈颖华诉吴伟雄、廖丽贞、佛山市顺德区伟展不锈钢装饰制品有限公司、佛山市尚品酒艺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）佛城法民一初字第3836号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，一、吴伟雄向陈颖华偿还借款本金400000元及利息；二、廖丽贞、佛山市顺德区伟展不锈钢装饰制品有限公司、佛山市尚品酒艺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、受理费7702元由吴伟雄、廖丽贞、佛山市顺德区伟展不锈钢装饰制品有限公司、佛山市尚品酒艺商贸有限公司负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，陈颖华向本院申请执行。本院于2013年7月12日立案执行，执行案号为（2013）佛城法执字第2113号。因暂无可供执行的财产，本院于2013年12月18日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年11月20日，陈颖华与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2012）佛城法民一初字第3836号民事判决确定的对吴伟雄的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年11月25日，陈颖华出具债权转让证明，确认其在（2012）佛城法民一初字第3836号民事判决确定的对吴伟雄的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陈颖华出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2013）佛城法执字第2113号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人陈颖华就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执253号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：黄秉正，男，汉族，1971年01月30日出生，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与黄秉正保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄秉正未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终313号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊森，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄俊森犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤0303刑初1162号刑事判决。原审被告人黄俊森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人黄俊森申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄俊森自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄俊森撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月三日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10717号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：珠海新前程五金机电有限公司,住所地：珠海市香洲前山商贸物流中心华朋路11号之一。 法定代表人：罗坤全。 被执行人：罗坤全，男，汉族，1972年07月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海新前程五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海新前程五金机电有限公司、罗坤全未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1011号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：顾国俊，男，汉族，1986年02月02日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人顾国俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9028号民事判决书已经发生法律效力。因顾国俊未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有位斗门区腾达路1033号5栋1604房的不动产（权证号码：20××80），本案对该不动产予以轮候查封（查封期限2024年1月21日届满）。现发现被执行人涉及案件较多，上述不动产本院已在另案中予以执行,本案可在涉案财产统一处置后参与分配。如需要续行查封，申请人应在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。 （二）查明被执行人名下有位斗门区乾务镇平沙升平大道东33号9栋2104房的不动产（权证号码：20××43），本案对该不动产予以轮候查封（查封期限2024年1月21日届满）。如需要续行查封，申请人应在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾国俊负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初521号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：曹军礼，男，1981年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：陈金慧，女，1983年11月2日出生，汉族，住陕西省柞水县。被申请人：曹军让，男，1966年7月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人曹军礼、陈金慧、曹军让融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结曹军礼、陈金慧、曹军让121万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹军礼、陈金慧、曹军让121万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全费5000元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二一年二月二十三日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5839号之一原告：何兆雄，男，汉族，1973年6月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。原告：乔彦虎，男，汉族，1983年11月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告共同委托代理人：吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1988年2月12日出生，住址深圳市南山区。被告：深圳市月来悦美母婴健康管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路5号盛捷君临天下服务公寓609室，统一社会信用代码914403003500650073。法定代表人：王龙。被告共同委托代理人：彭红亮、肖美艳，广东德重律师事务所律师。上列原告与被告合伙合同纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何兆雄、乔彦虎撤诉处理。案件受理费7277.5元，减半收取3638.75元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年二月八日书记员  戴 瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初214号原告：符爱国，男，湖南省攸县人，户籍地:湖南省攸县。被告：湖南省攸县石羊塘镇罗家桥村村委会，所在地：湖南省攸县石羊塘镇罗家桥村。负责人：符爱斌。原告符爱国与被告符爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告符爱国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告符爱斌的起诉。本院认为，原告符爱国向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符爱国撤回对被告符爱斌的起诉。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告符爱国负担。审判员  康莎二〇二一年二月二十三日法官助理欧彬武书记员肖新玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3497号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：韦登艺，男，1975年6月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦登艺信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金39923.53元、利息2787.1元、手续费195.48元，及以本金从2020年6月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费442.1元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1724号之一 被执行人：朱仁萍，女，1998年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于朱仁萍罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，朱仁萍应缴纳罚金1000元。因朱仁萍未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户存款153.88元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为153.88元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十三日 书记员 范铱霖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执760号之一 被执行人：遵义中建地产有限公司，统一社会信用代码91520390057054907A，住所地遵义市。 法定代表人：刘国军。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义中建地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义中建地产有限公司在中国建设银行52×××18_1账户内存款人民币640000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10647号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七八十三至十六层1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：恩龙(珠海)营运管理咨询有限公司,住所地：珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号1栋404房。 法定代表人：吴明军。 被执行人：吴明军，男，汉族，1979年06月10日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与恩龙（珠海）营运管理咨询有限公司、吴明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因恩龙（珠海）营运管理咨询有限公司、吴明军未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3179号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，任总经理。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：苏锋文，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏锋文银行卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金54350.07元、利息6729.41元、账单分期手续费820.7元，及以本金从2020年4月4日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费858.25元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29551号之一 申请执行人：梁满明，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：梁雄辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人梁满明与被执行人梁雄辉民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金518139.3元，并应以518139.3元为基数按年利率24%自2020年5月24日至实际清偿之日计付利息、罚息，返还律师费6000元予申请执行人。被执行人应负担案件诉讼费6935.17元并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、本案财产保全了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园24座301房[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0149038号]，因佛山市禅城区人民法院以抵押权人案件（2021）粤0604执2160号案商请移送处置，经征询申请执行人意见，本院依法移送禅城区法院处置。 二、发现被执行人名下有位于佛山市禅城区惺台公40号808房[产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第0062589、0062590号]及佛山市禅城区南庄大道中96号1302室[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0013142号]，为轮候查封，本案暂无权处置。 三、发现被执行人名下有粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××车辆各一台，经查，上述车辆已在本案立案前过户案外人，本院无法处置。 四、经查，被执行人正服刑中。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 另，因被执行人犯参加黑社会性质组织罪等被判决应退赔被害人、集资人的损失超1.4亿元[（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书、（2020）粤06刑终732号刑事裁定书]，佛山市禅城区法院据此以（2020）粤0604执18786号案向本院申请参与分配。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“退赔被害人的损失”先于“其他民事债务”，故本案执行得款应先退赔被害人的损失后再清偿本案债务。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案中现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十五日 书记员  区志刚