江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终392号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所位于江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，1990年2月14日出生，汉族，住江西省泰和县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辜小宝，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审被告）：陈欢欢，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审被告）：边秋生，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地江西省峡江县，现住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：金新夫，男，汉族，1955年10月25日出生，住江西省峡江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）与被上诉人辜小宝、陈欢欢、边秋生、金新夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保吉安分公司的委托诉讼代理人朱光明，被上诉人陈欢欢、边秋生到庭参加诉讼。被上诉人辜小宝、金新夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吉安分公司上诉请求：撤销原审判决，改判其承担保险赔偿责任44745.12元，扣除已支付10000元，还需支付34745.12元，即核减保险赔款35803.68元；本案诉讼费由辜小宝、陈欢欢、边秋生、金新夫负担。事实与理由：一、一审法院直接判决人保吉安分公司承担交强险死亡伤残项赔偿，金新夫和边秋生只需支付10000元医疗费和8313.22元损失不合理。本次事故是三方事故，陈欢欢承担事故主要责任，无牌无保险三轮车（车主金新夫，驾驶人边秋生）承担次要责任，按照法律规定，在总损失未超过交强险死亡伤残项限额的情况下，两方应该平摊死亡伤残项赔偿。法院在未核实金新夫和边秋生是否具备剩余赔款支付能力的情况下，直接要求人保吉安分公司赔付，之后享有追偿权，显然不合理。且人保吉安分公司执行判决之后，必然起诉边秋生和金新夫追偿，故一审法院应当直接判决各方在法律规定内承担责任，简化司法程序。二、一审法院计算辜小宝误工费有误，其并未提供有效的误工损失证明，纳税证明。直接按照江西省2019年城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资88614元∕年计算，没有法律依据。即使按交通运输业计算也应按照江西省2019年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资47134元/年计算，误工费应该为23244元。综上，辜小宝总损失应当为80405.97元，人保吉安分公司在法律规定内承担赔偿44745.12元，金新夫和边秋生承担33660.8元，陈欢欢承担2000元。陈欢欢辩称，其对赔偿返还的金额无异议，但辜小宝返还给其的金额应由人保吉安分公司返还。边秋生辩称，无意见。辜小宝、金新夫未予答辩。辜小宝向一审法院起诉请求：判令陈欢欢、边秋生、人保吉安分公司、金新夫赔偿其医疗费28340.74元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费90天×20元/天=1800元、护理费60天×139.1元/天=8346元、误工费180天×242.85元/天=43713元、交通费700元、后续治疗费21000元、鉴定费1400元、手机损失费2400元，人保吉安分公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，死亡伤残限额内先行赔偿54159元，财产损失限额内赔偿2000元。边秋生、金新夫在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余损失人保吉安分公司赔偿（52560.74元-20000元）×70%=22792.52元，边秋生、金新夫赔偿（52560.74元-20000元）×30%=9768.22元，合计赔偿：108719.74元；二、本案诉讼费由陈欢欢、边秋生、人保吉安分公司、金新夫承担。一审法院认定事实：2020年2月27日18时49分许，陈欢欢驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车在Ｇ322线922ＫＭ＋500ｍ（巴邱镇新中医院路口）路段时，与边秋生驾驶停放在路边的无牌普通正三轮摩托车沿Ｇ322线由北向南方向行驶发生碰撞，相撞后无牌普通正三轮摩托车又撞上行人辜小宝，造成辜小宝受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈欢欢在此次交通事故中负主要责任，边秋生在此次交通事故中负次要责任，辜小宝在此次交通事故中不负责任。事故发生后，辜小宝于当日被送往峡江县中医院住院治疗34天，经门诊花费医疗费97元，住院花费医疗费28243.74元，合计花费医疗费28340.74元。2020年8月3日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，辜小宝未达到伤残等级；后续治疗费为21000元；自受伤之日起，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。辜小宝垫付鉴定费1400元。另查明，赣Ｄ×××**小型普通客车车主为陈欢欢，该车在人保吉安分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，保险期间均为2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止，事故发生在保险期间内。无牌普通正三轮摩托车未保险。2020年11月2日，陈欢欢与人保吉安分公司达成非医保扣除协议，陈欢欢同意承担辜小宝医疗费中的非医保用药2000元。庭审过程中，辜小宝同意护理期按50天计算，后续治疗费按19000元计算。辜小宝因此次交通事故造成的损失有医疗费28340.74元、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元、营养费15元／天×90天＝1350元、护理费50744元／年÷365天×50天＝6951.23元、误工费88614元／年÷365天×180天＝43700.05元、交通费酌定500元、后续治疗费19000元，以上损失合计100862.02元，另外辜小宝垫付鉴定费1400元。陈欢欢垫付医疗费19000元，人保吉安分公司垫付医疗费10000元，边秋生垫付医疗费3000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。辜小宝有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定陈欢欢在此次交通事故中负主要责任，边秋生在此次交通事故中负次要责任，辜小宝在此次交通事故中不负责任。陈欢欢应对本案事故承担70%的责任，边秋生应对本案事故承担30%的责任，金文龙将无牌照，无年检保险的车辆交由他人驾驶，依法应承担相应责任。陈欢欢驾驶的赣Ｄ×××**小型普通客车在人保吉安分公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，故人保吉安分公司应当先行在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈欢欢、边秋生负担。陈欢欢、人保吉安分公司协商同意由陈欢欢承担辜小宝医疗费用中的非医保用药费用2000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。关于案涉三轮车所有权人问题，边秋生称系金新夫所有，金新夫在庭审中承认原来系其所有，但后来金文龙以6000元的价格购买了，经与金文龙核实，金文龙虽口头承认案涉三轮车是他从他父亲金新夫手中购买，用于与边秋生合伙卖水果生意，但一审法院工作人员对其制作笔录时，金文龙拒绝在笔录上签字确认，且金新夫也未提供证据证明案涉三轮车已经卖给金文龙，故认定案涉三轮车为金新夫所有；关于事故发生时案涉三轮车的驾驶人问题，边秋生在交警部门调查时承认系其驾驶，但在庭审时陈述是金文龙驾驶，经与金文龙核实，金文龙并未认可，故认定事故发生时三轮车驾驶人为边秋生。辜小宝主张，其长期从事货物运输行业工作，误工费应按照交通运输行业标准计算，并提供了由新余市德畅运输有限公司出具的证明及辜小宝的购车合同，可以证明其在事发前一年是从事交通运输行业。辜小宝主张赔偿其手机损失费2400元，虽然辜小宝提供了由中国移动华联平价手机超市出示的收据，但不足以证明该手机在本次交通事故中损失，故对辜小宝此诉讼请求不予支持。根据本地经济实际，省内住院的，住院伙食补助费按照30元／天计算，构成残疾的营养费按照20元／天计算，未构成残疾的营养费按照15元／天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效十日内在交强险范围内先行赔偿辜小宝医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等合计51151.28元，在商业三者险范围内赔偿辜小宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计19397.52元，扣除中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司还需向辜小宝赔偿70548.8元；二、金新夫、边秋生于判决生效十日内在交强险赔偿限额内赔偿辜小宝医疗费10000元；三、金新夫、边秋生于判决生效十日内赔偿辜小宝各项损失合计8313.22元，（陈欢欢已垫付的3000元应当予以抵扣）；四、陈欢欢于判决生效十日内赔偿辜小宝医疗费2000元，扣除陈欢欢垫付的19000元，辜小宝应返还陈欢欢17000元；五、驳回辜小宝的其他诉讼请求。案件受理费2474元，减半收取1237元，鉴定费1400元，由陈欢欢负担1850元，边秋生负担787元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院判决人保吉安分公司在交强险死亡伤残项限额范围内先行赔偿是否合理？二、辜小宝的误工费应按什么标准计算？关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，陈欢欢驾驶的赣Ｄ×××**在人保吉安分公司投保了交强险及商业三者险，边秋生驾驶的无牌普通正三轮摩托车未投保，辜小宝诉请人保吉安分公司在死亡伤残限额范围内先行赔偿其损失，一审法院根据上述法律规定判决并无不当。关于焦点二，辜小宝在事故发生前一年从事交通运输行业，结合司法实践，一审法院根据江西省2019年城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资88614元∕年计算辜小宝误工费并无不当。综上所述，人保吉安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年二月五日法官助理高晓丽书记员王荷英