福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终98号 上诉人（原审原告）：付忠贵，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：陈智存，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人付忠贵因与被上诉人陈智存合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付忠贵，被上诉人陈智存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付忠贵上诉请求：1.撤销将乐县人民法院（2020）闽0428民初815号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由陈智存承担。事实和理由：一、一审法院认定“该20万元款项系投资款的可能性要高于管护押金的可能性”属于认定事实不清。1.2012年6月1日，双方签订了合作协议，付忠贵负责陈智存山场的管护工作。付忠贵于2012年通过银行转账方式向陈智存缴纳了押金20万元并由陈智存向付忠贵出具收条一张。付忠贵在一审中出具了将乐县人民法院（2016）闽0428民初398号民事调解书、转账凭证、收条，上述证据充分证实了20万元系押金的事实。2.关于合作协议中未载明押金的问题是因为该协议系陈智存草拟提供的。因在将乐县管护山场市场中有约定押金，如付忠贵不缴纳押金，会造成与当地管护市场习惯不同，同时，付忠贵时任村支部书记，也为了避嫌，因此，付忠贵与陈智存口头协商达成支付押金的约定，付忠贵也按约定支付了押金，陈智存也才会在多年以后再次确认当时缴纳的系押金。3.陈智存作为一个具有完全民事行为能力的人，在2019年出具收条时，在收条中明确注明其2012年收到的20万元款项系管护押金，这是对当时收到的20万元系押金的再次确认。至于收条出具的时间长度并不违反法律的规定。4.一审法院一方面对陈智存出具的投资款收条真实性无法确认并不予采纳，另一方面在有陈智存明确确认的押金收条的情况下仍认定系投资款的可能性高，本身就是一种矛盾。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，并依法改判。 陈智存辩称，整个案件系诈骗性质。付忠贵时任村书记，陈智存做企业，当时因付忠贵投资20万元，才予以投资。后面陈智存还有支付管护工资，但是付忠贵拿了管护工资跑掉，未支付管护工资给护林员。 付忠贵向一审法院起诉请求：1.陈智存退还管护押金20万元；2.陈智存承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:1.2012年6月1日，付忠贵与陈智存达成合作协议，陈智存将其所有的坐落在将乐县万全乡上华村山场合计4646亩林木资源交由付忠贵负责护林、防火等事宜，陈智存每年应支付护林防火费5万元，如在管护期间有发现林木盗伐，造成资源损失的，付忠贵应按木材市场价从护林防火费中扣除。2016年10月24日，经一审法院主持调解，陈智存与付忠贵达成调解协议。陈智存同意于2017年12月年底前支付2015年11月30日止结欠的山林管护工资17.5万元。2015年12月1日之后的山林管护工资仍按双方约定执行。2.2012年6月27日至7月10日，付忠贵通过银行转账方式分两次支付共计20万元至陈智存的银行账户。陈智存于2019年12月18日向付忠贵出具收条一份，注明收到付忠贵支付的上华村山场管护押金20万元。3.2012年6月至7月期间，付忠贵担任将乐县万全乡上华村村支部书记。 一审法院认为，本案争议的焦点为涉案的20万元款项是投资款还是管护押金。陈智存出具的投资款收条，系由其本人出具并由其本人保管，无法确定其真实性，故对该投资款收条无法予以采纳。关于20万元款项的性质，一审法院认为，付忠贵与陈智存签订的管护合作协议约定了每年陈智存应支付的管护费用为5万元，但对20万元押金之事只字未提。一年的管护工资仅5万元，却要预交20万元的管护押金，该事实与生活常理明显不符。再者，20万元款项支付时间是2012年6至7月，但押金收条出具时间却是2019年12月，期间跨度长达7年之久，故一审法院认为，该20万元款项系投资款的可能性要高于管护押金的可能性。经一审法院释明，付忠贵仍坚持认为双方不构成合伙关系，要求陈智存退还管护押金20万元。对付忠贵要求陈智存退还20万元管护押金的诉讼请求，无法予以支持。陈智存认为，付忠贵侵占合伙财产，涉嫌诈骗,要求反诉的意见，一审法院认为，合伙财产的清算属另一法律关系，陈智存可另行起诉或依法向公安机关反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付忠贵的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由付忠贵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求及答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 付忠贵提交林权证，拟证明案涉山场采伐后没有分配利润给其，进而证明案涉20万元系押金，而非投资款。 陈智存质证认为，对证据的真实性无异议。 本院认证认为，因陈智存对林权证的真实性无异议，本院予以确认。但能否证明付忠贵的主张，本院将结合全案事实进行综合分析认定。 二审审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，付忠贵与陈智存于2012年6月1日达成的管护将乐县万全乡上华村山场的合作协议于2017年底终止履行。 本院认为，陈智存在2012年收到付忠贵支付的20万元，陈智存于2019年12月18日向付忠贵出具收条，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。陈智存出具2019年12月18日的收条载明：收到付忠贵上华村山场管护押金人民币20万元，是陈智存与付忠贵双方真实的意思表示，未违反有关的法律法规的规定，合法有效，付忠贵主张案涉20万元为管护押金，有事实依据，本院予以支持，一审法院对此处理不当，应予纠正。双方当事人一致确认案涉山场的管护合同已于2017年终止履行，现付忠贵要求陈智存退还案涉20万元管护押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，付忠贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初815号民事判决； 二、陈智存应于本判决生效之日起三十日内支付给付忠贵人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，由陈智存负担；二审案件受理费4300元，由陈智存负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何善坚 审 判 员 程哲明 审 判 员 林玮玮 二〇二一年二月二十五日 法官助理 谢明珠 书 记 员 陈思宇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。