wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2023号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人李祖根，该支行职员。                               被告                       被告李晓彬，男，1994年2月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李晓彬立即偿还透支本金2888.34元及相应的利息、费用［费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2021年2月22日暂计结欠利息246.23元、费用221.15元（即违约金221.15元），自2021年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算］；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李晓彬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月12日，被告李晓彬填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度3000元。原告经审查，于同年7月25日发放6222900027942101号信用卡给被告，信用额度3000元。被告以该信用卡刷卡消费，2020年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2021年2月22日，尚欠透支本金2888.34元、透支利息246.23元、违约金221.15元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡刷卡消费，2020年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金2888.34元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李晓彬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金2888.34元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2021年2月22日分别为246.23元、221.15元，自2021年2月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，透支利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓彬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1023号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人洪培鋆，该支行职员。                               被告                       被告陈泽鑫，男，1993年4月22日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈泽鑫立即偿还透支本金39540.56元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费等，其中截至2021年1月22日暂计结欠利息5427.69元、费用3640.11元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）                               被告             答辩             意见                       被告陈泽鑫未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月17日，被告陈泽鑫填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度40000元。原告经审查，于同年11月21日发放6222908622068107号信用卡给被告，信用额度40000元。被告以该信用卡刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2021年1月22日，尚欠透支本金39540.56元、透支利息5427.69元、违约金3640.11元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908622068107号信用卡刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金39540.56元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金、利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈泽鑫应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金39540.56元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2021年1月22日分别为5427.69元、3640.11元，自2021年1月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，透支利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费872元，减半收取为436元，由被告陈泽鑫负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二一年二月十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1115号 原告：胡俊皆，男，1976年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：张振伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中安金控(舟山)融资租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道耀圣松承广场37号。 负责人：曹凌云。 被告：国泰财产有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店1层。 法定代表人：邱萍。 原告胡俊皆与被告张振伟、中安金控（舟山）融资租赁有限公司临沂分公司、国泰财产有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡俊皆于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊皆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡俊皆撤诉。 审 判 员 吴贯超 二〇二一年二月七日 法官助理 孔庆会 书 记 员 王菲菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初177号原告：杨凯，男，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈军，重庆市江北区观音桥法律服务所。被告：重庆富皇建材有限公司，住重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153xk。法定代表人：李光良，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴国庆，男，汉族，住重庆市北碚区。原告杨凯诉被告重庆富皇建材有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。原告杨凯于2021年2月1日在庭审中撤回起诉。本院认为，原告杨凯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费155.98元，减半收取77.99元，由原告杨凯负担。审判员  何庆胜二〇二一年二月一日书记员  向苏利
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执651号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：全洪林，男，1969年04月21日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5816号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人全洪林的银行存款16029.00元（其中含代偿款15000.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息769.90元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息171.10元，已预交的案件受理费88.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费140.00元，一并从被执行人全洪林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执274号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭立艳，女，1973年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭立艳行政非诉纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第7933号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司以郭立艳逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向天津市第三中级人民法院申请执行，天津市第三中级人民法院于2020年11月5日将该案件交由我院执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行中查明，被执行人郭立艳无财产可供执行且本院认为该案有应终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：（2021）津0117执274号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月七日书记员 张明旭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保143号 申请人：王太兵，男，1991年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：周峙泉，男，1989年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人王太兵与被申请人周峙泉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周峙泉的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王太兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周峙泉的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人王太兵已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵成城
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初133号 原告：孟广松，男，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孟献英，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 原告孟广松与被告孟献英排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广松、被告孟献英及其委托诉讼代理人董红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广松向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还侵占原告1米宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住在孟广胜家东边，被告住在孟广胜家西边，原告于2018年10月5日和孟广胜换地，原告用孟庄小河东8分地换孟广胜家的宅基地（后宽8.9米、中宽8.7米、前宽8.3米）合计0.64亩。现这换来的宅基地被被告侵占1米，经村组多次调解无果，请法院查明事实并支持原告诉请。 被告孟献英辩称：1、原告多次起诉，均已撤诉，明显属恶意诉讼；2、被告使用自己的宅基地有合法办理的使用证，不存在侵权。 经审理查明：被告孟献英与其父亲孟召金一起居住，孟召金家宅基地与孟广胜家宅基地相邻，孟召金家住在西边，孟广胜家住在东边，孟召金于1987年1月10日办理了宅基地使用证，证载宅基面积为长17米、宽18.5米，东至孟广胜。2018年10月5日，孟广松与孟广胜签订了换地协议，协议约定：孟广松用孟庄小河东8分地换孟广胜家的宅基地（后宽8.9米、中宽8.7米、前宽8.3米）合计0.64亩。现原告孟广松要在其换来的土地上相邻孟召金一侧拉墙头时遭到被告孟献英阻止。2020年5月25日，孟广松到县里上访，反映宅基地被孟献英占用1米的问题，泗县黑塔镇人民政府于2020年8月1日作出处理意见书，认为：“孟献英（父亲叫孟召金）1995年二轮土地承包宅基地为后宽17.5米，中宽16.8米，前面宽16.1米，后头长11.5米，前头长41.6米，总计为1.45亩。同时又认为，孟献英手中有1986年宅基地使用证，宅基地使用证上宽为18.5米，与1995年二轮土地承包宽度多1米，根据《土地承包法》应以1995年二轮承包账目为准。建议走司法程序”。 以上事实有双方当事人的陈述及原告所举的换地协议书，村委会证明、泗县黑塔人民政府处理意见书及被告举证的宅基地使用权证在卷佐证。 本院认为：起诉应当符合法律规定。本案原告据以起诉的村委会证明及泗县黑塔镇政府处理意见书中，虽然有1995年二轮承包账目列有的长宽及面积，但没有相应的农村土地承包经营权证的材料予以佐证。本案原告虽以排除妨害纠纷起诉立案，但综合本案案情及原、被告提交的证据，本案应属土地权属争议纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案涉及土地使用权纠纷应由人民政府处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟广松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年二月二日 书记员  邱晚秋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执132号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 被执行人：徐良策，男，1995年1月10日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为20252.30元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。另本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年2月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执132号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执390号本院在执行申请执行人陶树申与被执行人霍丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人霍丽敏已全部履行(2020)津0117民初2579号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执390号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初46号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人何根平，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月12日21时05分许，何某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区金川大道与解放街路口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，何某的体内酒精含量为130㎎/100ml；2020年12月15日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，何某每100ml血液中含有153.33㎎乙醇。公诉机关认为，被告人何某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某认罪认罚，可以从宽处理。被告人何某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某自愿认罪认罚，故决定依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确实之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二一年二月三日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初257号 申请人：张军磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住大名县。 被申请人：李海法，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告张军磊与被告李海法买卖合同纠纷一案，申请人张军磊于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海法在金融机构存款采取保全措施，保全金额64847元。河北亿丰达担保有限公司为申请人张军磊提供连带责任担保，担保限额64847元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海法的存款64847元，期限一年。 案件申请费668元，由张军磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宪普 二〇二一年二月二日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执176号 申请执行人：罗学文，男，汉族，1957年11月10日出生，住广州市从化区。 被执行人：邓榕枢，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：邓美琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人罗学文与被执行人邓美琴、邓榕枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邓榕枢、邓美琴在交强险责任限额范围内连带赔偿62130.4元；被执行人邓榕枢对超出交强险责任限额范围部分赔偿10260.18元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方一致同意由被执行人先支付申请执行人5万元，剩余款项于2022年1月份内付清,于2021年3月开始，每月15日前转到罗学文的银行卡内，每月不少于2000元。综上，申请执行人在本案中已实现债权50000元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执176号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年二月八日 书记员  姚小玲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初77号原告：张贤，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李济名，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告姐夫，特别授权。被告：刘丽芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：许勇，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，一般代理。原告张贤与被告刘丽芳、被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤的委托诉讼代理人李济名、被告刘丽芳、被告陈伟共同委托的诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币120000元、利息和实现债权所支付的费用。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，二被告因资金周转困难，由吴喜元介绍并担保向原告借款200000元，月利率20‰，约定借款期限为3个月，于2016年5月23日归还。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。2018年4月1日，原、被告经过结算后，由被告刘丽芳向原告重新出具了一张借条，注明欠款金额为120000元，借款期限为8个月，被告刘丽芳应当于2018年11月30日归还。还款期限届满后，被告刘丽芳仍未履行还款义务。2020年9月8日，双方再次达成和解协议，原告同意被告刘丽芳偿还本息120000元，被告承诺在砍伐销售其本人杨树第一船树木发运之前付清全部款项，并由吴喜元、刘祥明提供担保。但是，被告再次爽约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告刘丽芳、被告陈伟共同辩称：原告陈述的基本事实属实。但被告陈伟只是在第一次借款时作为了借款人签名，被告刘丽芳与原告重新出具了借条，与原告也达成了和解协议，被告陈伟均没有参与，因此，被告陈伟不是本案的适格被告。原告张贤为证明自己的主张提交了如下证据：1、借款合同1份、借条1张，拟证明二被告于2018年4月1日向原告借款120000元，利息为月息2分，借款期限为8个月，并约定罚息为10%；2、和解协议书，拟证明被告与原告于2020年9月8日就偿还120000元借款的事实达成和解协议，并承诺还款方式；3、民事调解书1份，尾页有被告“同意付款120000元+216000元”的签字，拟证明被告于2020年11月3日同意由买树的陆老板付款给原告偿还120000元借款和吴喜元等人土地转让金216000元（实为2018年4月1日结算抵偿2016年2月23日欠原告借款）的事实。4、2016年2月23日借款合同1份，转账收贷凭条3张，拟证明被告2016年2月23日向原告借款200000元用于偿还君山信用联社营业部贷款200000元的事实（2015年2月10日刘喜珍代被告借款）。5、承诺书3份，拟证明2015年2月10日由吴喜元担保介绍，并由刘喜珍立据，代被告向君山信用联社营业部借款200000元的事实。6、证人证言1份，拟证明2015年2月10日起至2020年9月8日止，被告的借款及和解协议均由吴喜元介绍并担保的事实。被告刘丽芳、被告陈伟未向法庭提交证据。被告刘丽芳、被告陈伟对原告张贤提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告均无异议，且符合客观事实，本院予以采信。经审理查明：2016年2月23日，被告刘丽芳、被告陈伟因资金周转困难，向原告张贤借款人民币200000元，约定月利息20‰，借款期限自2016年2月23日至2016年5月23日，案外人陈志和吴喜元作为保证人在借款合同上签名。原告姐夫李济名于2016年2月24日从银行取款200000元代原告张贤向被告支付了借款。借款到期后，被告未全面履行还款义务。经双方结算，被告刘丽芳于2018年4月1日向原告张贤重新出具了借条，注明欠原告张贤人民币120000元整，月利率为20‰，借款期限自2018年4月1日至2018年11月30日，如逾期还款，逾期部分加收10％的罚息，并重新订立借款合同，吴喜元作为担保人在新订立的借款合同上签名，被告陈伟在此次借款合同和欠条上均未作为借款人或担保人签名。借款合同约定的还款期限届满后，被告刘丽芳再次违反合同约定未支付借款。2020年9月8日，被告刘丽芳和原告张贤经过协商，再次订立和解协议书。双方一致确认截至2020年8月31日，被告刘丽芳尚欠原告张贤本息共计120000元，并约定刘丽芳在砍伐销售其本人楼西湾及荷花洲欧美黑杨树款中一次性还清本息120000元整，并保证在第一船树木发运之前付清全部款项。但因其他原因，被告在楼西湾及荷花洲欧美黑杨树砍伐后，仍未能支付原告的借款。另担保人吴喜元在借款合同、和解协议书上签名担保，应为本案被告，本院向原告释明后，原告张贤明确表示放弃要求担保人吴喜元承担担保责任的权利。本案的焦点问题是:一、原、被告的借款关系是否成立。二、被告陈伟是否应当承担还款责任。一、原、被告的借款关系是否成立。本院认为，2016年2月23日以来，原告张贤和被告刘丽芳、被告陈伟订立个人借款合同，二被告向原告出具了借条，原告向二被告支付了借款，可以认定原告与二被告的借款关系成立。二被告应当依照借款合同按期归还借款。在二被告未能按期归还借款的情况下，原告与被告刘丽芳一人重新签订借款合同，由被告刘丽芳一人向原告张贤出具借条，被告陈伟未参与，应当认定原告放弃了对被告陈伟的债权。因此，本院认为，原告张贤与被告刘丽芳之间的借款关系成立。原告已经按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告刘丽芳应当依照约定如期偿还借款。原告未主张借款利息，应视为其放弃请求被告刘丽芳支付利息的权利。二、被告陈伟是否应当承担还款责任。被告陈伟并未在原告据以主张被告刘丽芳偿还120000元借款权利的借条及和解协议书上作为借款人签名，因此，原告张贤主张被告陈伟承担还款义务于法无据，本院不予支持。对于原告主张由被告支付其实现债权的费用，因原告未提供任何证据证明所花费费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五、第六百七十六之规定，判决如下：一、由被告刘丽芳偿还原告张贤借款本金120000元。二、驳回原告张贤的其他诉讼请求。上述款项限被告刘丽芳在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年二月二十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2086号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：徐立，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人徐立信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26823号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐立应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共71525元（暂计），并承担本案执行费973元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月8日依法档案查封了被执行人徐立名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，从实际查封之日起计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2086号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执524号 申请执行人：何冬晨，男，汉族，1985年8月11日出生，住涡阳县经济开发区。 被执行人：孟令杰,男,汉族，1976年12月26日出生,汉族,住涡阳县经济开发区。 申请执行人何冬晨与被执行人孟令杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月25日、2月22日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6400号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 李晓峰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初617号 原告：谢良余，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：胡大庆，男，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告谢良余与被告胡大庆建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良余到庭参加了诉讼。被告胡大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡大庆从事建筑工程承揽业务。2018年6月初原被告签订《工程承包合同》，对盾安厂截止阀新车间设备供水、供电等工程由原告承包施工，合同签订后原告即进行施工，至6月底完工，经双方验收后交付使用，被告在合同中约定，完工后半个月内支付工程款，但此后经原告多次找被告催要，被告均以种种借口拒绝拖延，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3.工程承包合同，证明被告将盾安厂的水电安装等工程交由原告施工及约定工程款18000元以及约定工程款于完工后半个月内支付。 4.微信转账截图，证明2021年春节前被告通过微信转账向原告归还了1万元。 被告胡大庆未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水电安装工作，被告从事建筑工程承揽业务。2018年6月5日，原、被告双方签订《工程承包合同》一份，约定被告将其承接的盾安厂截止阀新车间供水、供电工程交由原告承包施工，包工不包料，工程报价为18000元整，于工程完工后半个月内一次性付清。合同签订后，原告即进行施工，于2018年6月底完工。此后，经原告催讨上述工程款，被告未支付。至2021年2月6日，被告通过微信转账方式向原告支付了10000元，尚余8000元未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定为被告完成施工，被告应该支付相应的工程款。本案原告诉请被告给付工程款8000元的主张具有事实和法律依据，应予支持。被告胡大庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡大庆于本判决生效后十日内给付原告谢良余工程款人民币8000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告胡大庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执331号 隆灵占与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计338078.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位338078.18元。本院已将该款转付给隆灵占。至此，隆灵占向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保85号 申请人：大庆市让胡路区鑫东和盛物资经销处，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十二路25号楼A02。 经营者：张学东。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被申请人：上海特顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区宝益路255号1栋A区。 法定代表人：周文潮，职务：总经理。 本院在执行申请人大庆市让胡路区鑫东和盛物资经销处与被申请人上海特顺汽车销售服务有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初470号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年1月27日，将被申请人上海特顺汽车销售服务有限公司在大庆石油管理局有限公司合同号为WZQP2019-YCPT-55-A016的未付款在人民币2550000元的额度内予以冻结，冻结期限三年；2.2021年1月28日，将案外人佟玉春名下单独所有的位于大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期C-11-2-1002室的房屋产权手续（产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0044855号）予以查封，查封期限三年；3.2021年2月4日，将案外人佟玉春名下单独所有的位于三亚市崖州区创意新城崖州湾壹号5号楼1801房的房屋产权手续（产权证号：琼（2019）三亚市不动产权第0017709号）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初470号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟思辰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执59号申请执行人：岚县慧融村镇银行股份有限公司，住所地：山西省吕梁市岚县滨河北路田野宾馆。法定代表人：赵宪慧，职务：董事长。被执行人：杜建国，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：郭爱霞，女，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：郭树瑞，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行岚县慧融村镇银行股份有限公司与杜建国、郭爱霞、郭树瑞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终1578号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由三被执行人连带归还申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式和标准按照《借款合同》的约定计算，利息、罚息、复利支付至借款清偿之日止；已付利息3254.8元在给付时予以核减）；二、由被执行人杜建国、郭树瑞连带给付申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司律师代理费1800元；三、案件受理费297.5元由被执行人杜建国负担，申请执行费377元由三被执行人负担。但三被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜建国的银行存款人民币32474.5元；或冻结、划拨被执行人郭爱霞的银行存款人民币30377元；或冻结、划拨被执行人郭树瑞的银行存款人民币32177元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年二月二十二日书记员 赵婉婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执158号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：习水县宜生活便民超市。经营者：罗小英。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初113号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司与习水县宜生活便民超市侵害商标权纠纷一案。因被执行人习水县宜生活便民超市未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县宜生活便民超市、罗小英银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12480号原告：刘福森，男，1992年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：郭煜佳，女，1995年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告刘福森诉被告郭煜佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘福森到庭参加诉讼。被告郭煜佳经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币5,000元(以下均为同币种),并以5,000元为基数，自2019年11月23日至2020年2月20日按年利率20%支付期内利息；自2020年2月21日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2019年11月23日被告以资金周转向原告借款5,000元，双方签订借款合同，借期2019年11月23日至2020年2月20日，期内利率20%，逾期按每日1%支付违约金。原告当日转账至被告个人账户5,000元。但到期被告分文未支付。被告郭煜佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年11月23日原、被告签订《借款合同》，主要内容：被告以资金周转困难为由，向原告借款5,000元，自2019年11月23日至2020年2月20日，年利率20%，到期一次性归还5,250元。逾期未还款，则按每天借款数额的1%支付违约金。当日原告通过招商银行转账至被告个人账户5,000元。审理中，原告表示因双方约定的违约金已超过法律规定的范围，现自愿调整逾期利息为年利率24%。以上查明的事实，由借款合同、招商银行账户历史交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借款合同、银行转账交易明细等证据向被告主张偿还借款。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告向被告主张归还本金5,000元，本院依法予以支持。对于利息，原告自愿调整，与法无悖，亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭煜佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福森人民币5,000元；并以人民币5,000元为基数，自2019年11月23日至2020年2月20日按年利率20%支付利息；自2020年2月21日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告郭煜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二一年二月一日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执4号之三申请执行人：陈长高，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：阮大兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人陈长高与被执行人阮大兵劳务合同纠纷一案中，本院依据（2020）苏0830民初3367号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院作出（2021）苏0830执4号之一执行裁定书，裁定查封被执行人阮大兵名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人阮大兵名下车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执4号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十一日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10748号 原告：刘胤，男，1993年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：叶鸿基，男，1989年7月26日出生，汉族，现住广东省化州市。 刘胤与叶鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘胤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘胤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胤负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年二月十九日 书记员  范宏娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执174号之五 申请执行人：伍安金，男，1966年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：黄恩全，男，1969年10月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄恩全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄恩全在贵州省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月一日 书记员  韦 臣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初529号 原告：马义太，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张蒙蒙，女，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省。 原告马义太与被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告马义太于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马义太的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马义太撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告马义太负担。 审判员  张国云 二〇二一年二月八日 书记员  陈 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8597号原告：何付强，男，1972年5月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：兰州市榆中县城关镇312国道北侧2-16第1/2层016室。法定代表人：靳孝桃，系该公司经理。被告：王得发，男，1969年4月23日出生，汉族，住榆中县。原告何付强诉被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称兰州鑫驰建筑装饰公司）、王得发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2021年1月25日依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告何付强、被告兰州鑫驰建筑装饰公司到庭参加诉讼，被告王得发本院于2020年10月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何付强向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同支付欠付原告的工程结算款815184.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告取得了榆中县各乡镇“厕所改造”项目工程及配套工程后，由第二被告王得发代表其公司在2019年8月26日同原告签订了《工程施工项目合作协议书》。合同约定：双方共同承包榆中县各乡镇“厕所改造项目”工程及配套工程项目的施工，并按照投资比例分配收益，合同还对工程管理责任及分工、利益分享和风险承担、合同争议处理等做了约定。协议生效后，原告方即筹措资金680000余元，用于工厂材料采购、加工安装、施工工作，被告王得发代表第一被告参与施工。2019年11月左右，施工完成。由于疫情影响，原告方不能直接参与结算，由第一被告和被告王得发与各建设单位办理结算，工程款亦由第一被告和被告王得发收取。2020年7月15日，原告与第一被告代理人王得发对工程量和款项进行了核算后，形成《欠条》一份，最终结算金额为815184.00元。同日，被告王得发书写《抵押合同》一份，自愿以位于榆中县××单元××室被告法定代表人靳孝桃名下房屋提供担保，现欠条约定的时间已到期，被告未如约履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告兰州鑫驰建筑装饰公司辩称，我与原告没有签过任何合同，也没有授权任何人以公司的名义与原告签合同。被告王得发未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告兰州鑫驰建筑装饰公司、王得发及案外人周岩共同签订了《工程施工项目合作协议书》，协议约定原告何付强（乙方）、被告王得发（甲方）与案外人姜长军（丙方）、周岩（丁方）为共同承包榆中县齐乡镇“厕所改造”项目工程及相关配套工程项目的施工（具体内容以兰州鑫驰建筑有限公司与各乡镇、村委会、村民签订的三方合同为准），并按照投资比例分配收益，该协议还对工程管理责任及分工、利益分享和风险承担、合同争议处理等做了约定。协议生效后，原告即筹措资金680000余元，用于工厂材料采购、加工安装、施工工作，被告王得发代表被告兰州鑫驰建筑装饰公司参与施工。2019年11月左右，施工完成。因疫情影响，原告不能直接参与结算，由被告兰州鑫驰建筑装饰公司、王得发与各建设单位办理结算，工程款亦由被告兰州鑫驰建筑装饰公司与被告王得发收取。2020年6月24日，原告与二被告对账，确认被告应付原告工程款815184.00元。2020年7月15日，原告与被告王得发对工程量及款项进行了核算，同日，被告王得发向原告出具《欠条》一份，载明：“姓名：王得发性别：男民族：汉出生日期：1969年4月23日家庭住址：榆中县××乡××村××庄社1号联系方式：189××××3919本人王得发欠何付强2019年9月1日-2019年11月31日榆中县各乡镇厕所改造项目工程结算款总金额，大写：捌拾壹万伍仟壹佰捌拾肆元整（￥815184.00）借款期限于2020年7月30日之前还清。1、若还款方未按照约定还款，自逾期之日其收款方何付强有权要求付款方王得发支付逾期款项按照银行四倍的贷款利息做为违约补偿。收款方向还款方追讨欠款所产生支出的误工费、诉讼费、律师费、差旅费费用等，由还款方承担。2、因本协议履行过程中发出的催款函、通知或起诉后法院法律文书的送达、还款人同意按如下联系方式以微信、短信、快递、挂号信或电子邮件形式接收。邮寄送达自寄出之日起15日内视为送达。3、因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，协议无果时甲方应向兰州市城关区人民法院提起诉讼。4、本协议经甲乙双方签字并按手印后生效，一式两份，甲乙双方各持一份，具同等法律效力。甲方：王得发身份证号：620123196904××××联系方式：189××××3919签订日期：2020年7月15日乙方：何付强身份证号：610121197205××××联系方式：139××××9868签订日期：2020.7.15。另查明，被告王得发系被告兰州鑫驰建筑装饰公司的实际控制人。还款期限到期后，被告仍未支付所欠工程款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《工程施工项目合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。被告王得发代表被告兰州鑫驰建筑装饰公司与原告签订施工合同，并加盖被告兰州鑫驰建筑装饰公司公章及其法人代表靳孝桃名章，应视为对被告王得发的授权。被告王得发为被告兰州鑫驰建筑装饰公司的实际控制人，其向原告出具《欠条》，亦是其真实意思表示。故对所欠原告工程款二被告负有共同给付之义务。被告未按期限支付所欠工程款，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。故本院对原告主张被告支付工程款815184.00元的诉请予以支持。关于本案送达问题。本院根据被告王得发在诉讼所涉欠条中所写的地址，直接向被告送达法律文书，但送达地址并无被告下落。根据送达地址所在的村民委员会证明被告长期外出，不在其村居住。由于被告王得发下落不明，故在《人民法院报》公告送达。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司、王得发于本判决生效后10日内给付原告何付强工程款815184.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11951.84元，由被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司、王得发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔辉德人民陪审员  张晓玲人民陪审员  李武学二〇二一年二月二十二日书 记 员  高亚琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初644号原告：甘肃伟铭建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区静宁北滨河西路飞天花园88号1101室。法定代表人：顾建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙勇，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙晨炜，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。法定代表人：牛胜宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃煜祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：顾建国，系该公司董事长。被告:冯义勇,男,1975年1月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃伟铭建设工程有限公司诉被告陕西远大建设工程有限公司、甘肃煜祥商贸有限公司、冯义勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用普通程序进行了审理。原告甘肃伟铭建设工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陕西远大建设工程有限公司立即返还原告安全保证金300000元，承担安全保证金300000元资金占用期间的利息损失199173.33元（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布之一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即：按年利率15.4%）计算，自2016年8月20日至2020年11月19日）；2、判令由被告陕西远大建设工程有限公司承担自2020年11月20日至返还300000元保证金之日止的资金占用期间的利息损失199173.33元（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布之一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即：按年利率15.4%计算至被告实际付清之日；3、由被告甘肃煜祥商贸有限公司、冯义勇对以上安全保证金300000元及其利息损失199173.33元，共计499173.33元债务偿还承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用。事实与理由：2015年7月，被告冯义勇找到原告法定代表人顾建国，提到被告陕西远大建设工程有限公司（以下简称“远大公司”）承包了案外人白银中伟天成工矿工程有限公司长石矿矿山土方剥离工程，而他正是被告远大公司的项目负责人，其询问原告是否愿意承包该土方剥离工程。经双方磋商后，原告与远大公司于2015年7月3日签订了《土方工程承包合同》，约定由原告承包白银市白银区川峡子沟长石矿月500万立方米（以实际完成工程量结算）土方剥离工程的施工。工程单价为每立方米8元5角（税后价），工程期限为两年，自2015年8月20日至2017年8月20日止；若发生不可预见或不可抗力因素时，工期顺延。此外，双方还约定由原告向被告陕西远大建设工程有限公司缴纳安全保证金600000元，由被告一年内退还。该合同签订后，原告于2015年7月24日应被告冯义勇的要求向其个人银行卡支付安全保证金300000元，并由其担任法定代表人的被告甘肃煜祥商贸有限公司出具了收据。此后，原告积极组织施工机械设备进场施工，但被告冯义勇却以还不具备进场条件为由。一再推脱。自2016年年底，原告发觉工程项目施工无望，遂多次要求被告冯义勇退货原告已经缴纳的300000元安全保证金，并要求赔偿资金占用期间的利息损失，但其以种种理由拒不给付。故状诉法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一（项）规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，原告甘肃伟铭建设工程有限公司与被告陕西远大建设工程有限公司签订的《土方工程承包合同》，在合同第六条合同纠纷条款中约定了合同争议解决方式：“若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应协商予以解决。如协商、调解不成的，双方可向施工所在地人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在甘肃省白银市白银区川峡子沟长石矿，故甘肃省白银市白银区人民法院对本案享有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一（项）、一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年二月十九日书 记 员  孙 欢
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初185号 申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：蒋朝银，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：易守明，四川首力律师事务所律师。 被申请人：广安慕华电力设备租赁有限公司，住所地四川省广安市岳池县科创.岳池健康产业园科创路15号工业园B1、B8栋，统一社会信用代码91511621327116902J。 法定代表人：阳慕华，总经理。 原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）与被告广安慕华电力设备租赁有限公司（以下简称慕华公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人智丰公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求以34万元为限，对被申请人慕华公司在申请人智丰公司处的应收案款予以冻结。申请人智丰公司以其名下福特牌ＣＡＦ6490Ａ53型号的川ＸＧ××××号车辆（车辆识别代号：ＬＶＳＨＦＣＡＣ0ＨＨ278957、发动机号码：ＨＡ33931）为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人智丰公司向本院诉请要求慕华公司赔偿其损失的金额为337,586.88元，故本院仅在337,586.88元范围内予以保全，对超过该金额的保全部分不予支持。申请人向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人和被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、以337,586.88元为限，对被申请人广安慕华电力设备租赁有限公司在申请人四川广安智丰建设工程有限公司处的应收案款予以冻结。冻结期限为一年； 二、对申请人四川广安智丰建设工程有限公司名下的XGU966号车辆（车辆识别代号：LVSHFCAC0HH278957、发动机号码：HA33931）予以查封，查封期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请并重新提供担保财产。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费2208元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗升超 二〇二一年二月四日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 杨 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初244号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：福清市龙山忠文五金店，经营场所福建省福清市龙山街道龙东村龙山路28号。 经营者：姚忠文。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福清市龙山忠文五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年二月七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终252号上诉人(原审原告)：程义交，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈剑峰、左爵云，北京市常鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市兴科矿业有限公司，住所地灵宝市。法定代表人：卢培合，系该公司总经理。上诉人程义交因与被上诉人灵宝市兴科矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4672号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程义交的上诉请求：撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4672号民事裁定，指令一审法院继续审理。理由：上诉人与被上诉人灵宝市兴科矿业有限公司间不存在劳动关系,但被上诉人将其资质借给詹先银使用,上诉人受詹先银雇佣,工作期间受伤,根据人社部[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》,被上诉人应对上诉人承担工伤保险责任，无需进行仲裁。程义交向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付停工留薪期工资88740元（340元天*21.75天月*12个月）；2、请求被告向原告支付住院伙食补助费3820元（20元天*191天）；3、请求被告向原告支付一次性伤残补助金、按月生活护理费、按月伤残津贴等具体数额待劳动能力鉴定后确定；4、本案诉讼费由告负担。一审中程义交的起诉理由：2015年，詹先银借用被告公司的资质在河南省承包了阳平646矿口进行采矿。2016年2月17日，原告受詹先银雇佣到河南省××宝市阳平646矿口进行工作，每天工资为340元。原告在被告处工作期间，被告既没有给原告签订劳动合同也没有给原告缴纳各项社会保险。2016年4月19日，原告在工作过程中受伤，被送到灵宝市人民医院进行治疗，后于2016年4月21日转至三门峡市中心医院进行治疗。原告经诊断为：颈67骨折，脱位并脊髓损伤，截瘫，多发性肋骨骨折，液气胸，右侧胸腔闭式引流术后，肺部感染，颈部、背部皮肤擦伤，共计住院173天。后原告回老家湖北省郧西县中医医院及人民医院继续治疗，共计住院18天。原告在灵宝市及三门峡市医院治疗期间的医疗费均由詹先银支付。原告在工作中受伤，应属工伤，但被告并没有给原告申请工伤认定，也没有向原告支付停工留薪期待遇、伤残津贴、生活护理费等工伤保险待遇。灵宝市兴科矿业有限公司在一审中辩称：1、被告和原告不存在劳动关系，原告也不是被告雇请的员工，原告起诉被告系诉讼对象错误；2、赔偿已经处理，争议已经解决，原告的起诉系滥用诉权；3、原告的起诉违反法律规定，本案为工伤保险待遇纠纷，工伤以存在劳动关系为前提，并且需要经过劳动行政部门的认定。同时，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，而劳动争议仲裁程序前置，原告在没有经过劳动关系确认、没有经过工伤认定、没有经过劳动仲裁的情况下直接向法院起诉，违反法律规定的程序，依法应当予以驳回。一审法院认为，本案争议焦点在于确定原告与被告之间是否存在劳动关系，确定被告是否应当承担工伤待遇保险责任。根据法律规定，确认劳动关系以及工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，而该类案件仲裁程序前置。原告在没有经过劳动仲裁的情况下直接向法院起诉，违反法律规定的程序，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回原告程义交的起诉。本院经审查认为，职工工伤通常应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，法律、法规或司法解释另有规定的除外。上诉人称其与被上诉人间无劳动关系，但被上诉人作为用工单位违反法律、法规规定将承包业务给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，一审未查明程义交的主张与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的通知》规定的情形是否相符，即以确认劳动关系以及工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，属于仲裁程序前置，直接裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4672号民事裁定；二、本案指令灵宝市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年二月二十四日法官助理王建光书记员赵佳鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3291号 申请执行人：王海军、贾风军 被执行人：梁春辉、杨秋爽 本院在执行王海军、贾风军与被执行人梁春辉、杨秋爽合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4786号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 审 判 员  宋晓红 审 判 员  郭 笑 二〇二一年二月二十五日 法官助理  于浩然 书 记 员  郭 洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初249号 原告：江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：邵惠芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：霍郦郦，女，1974年11月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：钟年超，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安市新明商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口，统一社会信用代码91341500674203912Y。 法定代表人：钟年超，该公司执行董事。 第三人：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地六安市经开区迎宾大道与横一路交叉口，统一社会信用代码91341500691073208B。 法定代表人：欧庶华，该公司总经理。 原告江澎、原告邵惠芳、原告霍郦郦与被告钟年超、被告六安市新明商贸有限责任公司（以下简称新明公司）及第三人六安中瑞空气分离设备科技有限公司（以下简称中瑞公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法公开进行了审理。 江澎、邵惠芳、霍郦郦向本院提出诉讼请求：1、判令钟年超、新明公司立即将侵占的位于六安市经开区中瑞公司厂区内由南向北第4间、第5间厂房(价值约180万)返还给其；2、案件受理费由钟年超、新明公司承担。事实与理由：江澎、邵惠芳、霍郦郦诉称，因案外人欧庶华欠付其三人借款490万元,2015年7月27日,作为中瑞公司法定代表人的欧庶华召开公司股东会,一致同意将中瑞公司厂区内由南向北第4间、第5间钢结构厂房整体租给其三人,以房租抵付欠款，双方为此于2015年7月28日签订《协议》,约定租赁期限自2015年8月15日至2023年8月15日；协议签订后,欧庶华代表中瑞公司将厂房交付给其三人；然钟年超、新明公司却于2020年11月9日将在其合法承租期内的房屋予以强占，用于堆放经营的日用百货，其为此向辖区内的六安市公安局开发分局进行报案,但被告知属于民间经济纠纷,不予处理；其认为自己承租房屋协议合法有效,在承租期内对房屋享有占有、使用、收益的权利，钟年超、新明公司的恶意侵占行为严重损害了其合法权益。 钟年超辩称，一、本案江澎、邵惠芳、霍郦郦的诉讼请求不符合民诉法规定，应予驳回起诉。1、江澎、邵惠芳、霍郦郦并不是真正意义上的承租人身份，而是与中瑞公司之间“以租抵债”性质的协议，江澎、邵惠芳、霍郦郦并没有真正意义上缴纳房租、实际承租的事实存在，而是以代收租金方式抵付中瑞公司欠其债务，因此，对于其与中瑞公司之间债权债务的合法性、真实性以及最终抵债情况均系未知数；2、江澎、邵惠芳、霍郦郦等人实际债权均是民间借贷，实际为高利贷，月利息达5分左右，据中瑞公司称，其早已偿付完毕，但至少截止目前合法性和真实性不能确定；3、江澎、邵惠芳、霍郦郦主张的案涉标的物为人民法院查封的执行标的物，因中瑞公司案件很多，主要涉及银行、安徽天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司），其也是案件的申请执行人之一，江澎、邵惠芳、霍郦郦如对此有异议，应通过执行程序提出执行，由执行程序审查，才是符合民事诉讼法规定的，其单独提出本案主张表面上符合立案条件，实质上是对执行标的物提出的权利请求，应向人民法院的执行部门提出执行异议，否则其不符合法律规定；4、其在执行过程中已与另一申请执行人天宁公司负责人刘孝祥及被执行人中瑞公司达成租赁协议，并报告给人民法院执行部门，在实际承租之前，已经与人民法院执行人员实际勘查现场，案涉房屋并未处在租赁状态，即便是江澎、邵惠芳、霍郦郦与中瑞公司存在先前协议，也只能证明是中瑞公司违约，未能履行交付租赁标的物，是江澎、邵惠芳、霍郦郦与中瑞公司之间的违约责任问题，与其无任何关系。二、江澎、邵惠芳、霍郦郦本次诉讼目的和动机不纯，涉及虚假诉讼和恶意诉讼，以捏造恶意侵占为名，诉至人民法院，目的是通过诉讼确定租赁关系的合法性，实际江澎、邵惠芳、霍郦郦与中瑞公司租赁关系错综复杂，且早在此之前，中瑞公司已陷入多起诉讼，成为失信被执行人，而江澎、邵惠芳、霍郦郦却与之签订长期租赁合同，价格又严重低于市场价，目的是通过非法租赁抵付债务，同时又规避执行，妨碍执行，因此，江澎、邵惠芳、霍郦郦诉讼不具有正当性，应当驳回江澎、邵惠芳、霍郦郦诉讼请求。 新明公司未予答辩。 中瑞公司未作述称。 本院经审查认为，本案所涉租赁标的物（即位于中瑞公司厂区内由南向北第4间、第5间厂房）已于2014年6月23日被中瑞公司以最高担保金额为1000万元向安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）设定抵押〔安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2080号民事判决〕，并因天宁公司与中瑞公司建设工程施工合同纠纷，经天宁公司申请，于2017年1月9日被本院裁定查封〔本院（2017）皖1502财保4号民事裁定〕，现寿县农商行与中瑞公司等之间的金融借款合同纠纷、天宁公司与中瑞公司之间的建设工程施工合同纠纷〔本院（2017）皖1502民初920号民事判决〕已经人民法院审理分别作出判决并已进入执行程序，本案所涉租赁标的物如何使用及处置应由人民法院执行部门依法处理；江澎、邵惠芳、霍郦郦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回江澎、邵惠芳、霍郦郦的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费21000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二一年二月四日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执126号 申请执行人：苏怀余，男，1998年08月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张良川，男，1997年10月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初942号民事判决书，被执行人张良川未按期履行该义务，苏怀余于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张良川的银行存款、收入、财产，金额以10111.53元及执行费52元为限。 二、被执行人张良川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人张良川立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月四日 书记员  黄金龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初182号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：郝金岭，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郝金岭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二一年二月十八日 书记员  王继红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24714号上诉人（原审被告）：张杰坚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：李先梅，女，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。上诉人张杰坚因与被上诉人李先梅合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，重新厘清双方争议金额。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。李先梅向一审法院起诉请求：1.判令张杰坚偿还李先梅人工费31130元，并按年利率6%的标准承担逾期还款的资金占用期间的利息直至本息全部偿清之日止，暂计至2019年11月1日，资金占用利息1199元（以20000元为基数，暂计算自2019年1月31日至2019年11月1日为913.33元；以11130元为基数，计算自2019年5月31日至2019年11月1日为285.67元，利息共计1199元），上述本息共计32329元；2.本案诉讼费由张杰坚承担。一审法院判决：一、张杰坚于判决生效之日起十日内向李先梅支付31130元及逾期付款利息（以31130元为整数，按照年利率6%标准，自2020年1月15日计至款项付清之日止）；二、驳回李先梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由张杰坚负担。二审期间，上诉人提交微信截图、手写记账信息。被上诉人对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，主张上诉人未在一审期间提交，该证据并非新证据，且与被上诉人一审借条时间相矛盾。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明上诉人欠其人工费31130元，提交了上诉人出具的《欠条》。上诉人对该欠条的真实性予以确认，但主张被上诉人欠付其人工费8150元，应在欠款中予以抵扣。上诉人二审提交了微信聊天记录和手写记账信息，但上诉人未能证明上诉人与被上诉人是微信聊天的对话主体，即便该聊天主体是上诉人与被上诉人，但该微信聊天或发生在涉案《欠条》之前，或聊天信息指向不明，不能证明上诉人主张的被上诉人对其负有支付8150元的义务。同时，上诉人提交的手写记账信息为其单方制作，制作时间、记账周期不详，亦不能证明记账信息与被上诉人相关，且被上诉人对此不予确认，故本院对此亦不予确认。综上，上诉人未能提交有效证据证明其抵扣主张，双方亦未在上诉人出具上述《欠条》后对欠款重新结算。故上诉人该主张缺乏理据，本院不予支持。双方未约定逾期付款违约金，一审法院判决上诉人支付被上诉人31130元及逾期付款利息（以31130元为整数，按照年利率6%标准，自2020年1月15日计至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人张杰坚负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年二月四日书记员 房依蒙（兼）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执157号申请执行人：梁冰，男,汉族。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被执行人：王启有，男，汉族。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0775号调解书，受理梁冰与王启有买卖合同纠纷一案。因被执行人王启有未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启有银行存款人民币280万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  钱 同
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1309号申请执行人：张兴运，男，1974年3月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈宗雄，男，1955年12月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人张兴运与被执行人陈宗雄借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗雄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十四日书记员  陈 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终246号 上诉人（原审被告）：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街********/div> 法定代表人：张健，执行董事。 上诉人成都信腾投资有限公司因与被上诉人四川恒彩建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初4897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都信腾投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都信腾投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1084号原告：游振乾，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：邓利明，女，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：游逸文，男，2000年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组。负责人：易建新。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道山塘冲组150号。法定代表人：张建其。原告游振乾、邓利明、游逸文诉被告长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，原告邓利明、游振乾、游逸文未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇二一年二月八日书记员  杜炫乐
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2617号 原告：王春，女，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 原告王春与被告张定珍、吴朝普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告张定珍、吴朝普经本院登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书、廉政监督卡及开庭传票，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1.偿还王春借款本金人民币100000元及利息52000元；2.诉讼费用全部由张定珍、吴朝普承担。事实和理由：因双方系老乡关系，张定珍称其儿子做生意临时需要资金周转，于2012年5月30日向王春借款100000元并约定月利息3000元（实付2000元），利息付至2018年5月，从6月底人就找不到了，电话关机。因张定珍未依约支付利息和偿还借款本金，根据法律规定，为了便于计算，未支付的利息统一自2018年5月按2％主张权利，至2020年8月16日共计26个月，利息为52000元，本息合计为152000元，此后利息追加，直至款项还清为止。 张定珍、吴朝普经本院2020年9月22日在《人民法院报》上刊登公告传唤，二人在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 王春向本院提交下列证据：1.王春的居民身份证复印件一张，拟证明其基本信息及诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明张定珍向王春借款100000元，并约定月息3000元的事实。 张定珍、吴朝普未向本院提交证据。 本院为查明案件事实，调取下列证据：普安县云盘社区居委会出具的证明一张，拟证明张定珍、吴朝普长期外出、无法联系。经质证，王春无异议。 张定珍、吴朝普未到庭质证。 王春围绕诉讼请求依法提交和本院调取的证据，均予确认并在卷佐证。 根据王春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月30日张定珍出具《借条》向王春借款100000元，《借条》中约定月息3000元。因张定珍未按照《借条》约定向王春还款付息，2020年8月王春遂以张定珍、吴朝普系夫妻关系，借款用于二人家庭开支为由，诉至本院要求张定珍、吴朝普履行还款付息责任。 2021年1月22日张定珍以微信形式认可本案《借条》；本案庭审后，王春自愿放弃借款利息的诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，张定珍出具《借条》向王春借款，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，予以认定，张定珍应按《借条》约定履行还款付息义务，其未清偿借款本息已属违约，故承担相应民事责任。 关于王春认为本案借款系张定珍、吴朝普的夫妻共同债务，要求吴朝普承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据以上规定，本案举证责任关键在于王春，本案产生的借款要认定为张定珍、吴朝普的夫妻共同债务，王春需举证证明张定珍、吴朝普系合法夫妻关系，且借款实际用于张定珍、吴朝普夫妻共同生活、二人共同生产经营或者基于二人共同意思表示，而王春对此未提交相关证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。 庭审后王春自愿放弃借款利息的请求，是对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，对王春的诉讼请求部分支持；张定珍、吴朝普经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为二人放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张定珍于本判决生效之日起十日内返还原告王春借款本金100000元； 二、驳回原告王春要求被告吴朝普在本案中承担还款责任的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由原告王春负担1040元，被告张定珍负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  张黎萍 二〇二一年二月二日 法官 助理  谭 丹 书 记 员  陈 珍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保135号 申请人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北，统一社会信用代码:91371600786106877D。 法定代表人：孙秀菊。 被申请人：张卫东，男，汉族，1964年10月23日出生，住滨州市阳信县。 被申请人：赵明芳，女，汉族，1966年12月3日出生，住滨州市阳信县。 被申请人：阳信鲁北明珠家具有限公司，住所地滨州市阳信县幸福一路酒厂南，组织机构代码：79531393-1。 法定代表人：王保华。 被申请人：王保华，男，汉族，1965年4月24日出生，住滨州市阳信县。 被申请人：高爱荣，女，汉族，1967年7月23日出生，住滨州市阳信县。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张卫东名下位于滨州市阳信县第xx幢xx号房产（产权证号：阳房权证城区2004字第01-××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张卫东名下位于滨州市阳信县第xx幢xx号房产，产权证号：阳房权证城区2004字第01-××号，期限为三年。 案件申请费1450元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保30号 申请人：舒玉勇，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：李小朋，男，汉族，1969年12月22日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请人舒玉勇因与被申请人李小朋合同纠纷，于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小朋所有的存放在舒城县桃溪镇五金二厂内的若干机械设备、家具、木材予以保全，保全价值为108600元。申请人以其本人所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑16-301室房屋（房地权证合产字第××号）为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李小朋所有的现存放在安徽省舒城县桃溪镇五金二厂内的机械设备、家具、木材（具体数量、品牌、型号以申请人提供的清单为准）。保全价值为108600元。查封期限为2021年2月22日至2022年2月21日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 二、查封申请人舒玉勇名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑16-301室房屋（房地权证合产字第××号）。查封期限为2021年2月22日至2022年2月21日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费1063元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  戚应豪 附：申请人舒玉勇向本院提供的清单、照片副本
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执360号之二 申请执行人：青志中，男，1963年4月9日生，汉族，住南充市蓬溪县。 被执行人：蒲军，男，1986年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力（2020）川1302民初4516号民事判决书，立案受理青志中申请执行蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月25日、2021年2月18日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人蒲军名下所有的车牌号为川ＲＸ××××起亚牌车一辆、车牌号为川ＲＲ××××启辰牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人蒲军进行限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柏 帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初593号 原告：合肥军舰吊装工程有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段星光嘉园22幢2038号,统一社会信用代码91340122MA2MTF9FX1(1-1)。 法定代表人：张克伦，经理。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8－12层,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 原告合肥军舰吊装工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告合肥军舰吊装工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失354860元、鉴定费28500元、施救费200000元,共计人民币583360元;2、判令被告承担本案讼诉费用。 事实和理由：2019年9月16日9时左右,原告聘请的特种设备操作人员陆超驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车在湖南省永州市江永县塔筒吊装作业,皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车已将塔筒吊离地面约35厘米,此时突遇一阵横风,塔筒随即带动皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车向右方摆动,导致皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车回转中心支架螺栓突然发生断裂,吊车上车部位连带大臂向车头处倾斜,塔筒随即向右方摆动,原告驾驶员立即回钩降低设备距地面高度,使塔筒坐落于地面,避免皖Ａ×××××号吊车折臂或倾覆造成更大损失。事故发生后,由合肥姚氏吊装工程有限公司派出救援车辆进行施救,原告支付救援费200000元。并经安徽为名价格评估鉴定有限公司对原告所有的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车车辆损失进行评估,经评估车损为458352元,花费评估费13500元。原告在起诉时被告对原告的损失有异议，原告委托法院对该车辆重新鉴定，鉴定损失为354860元，支付鉴定费15000元。法院认为原告诉讼主体不符驳回原告起诉。皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告处投保了交强险、不计免赔718万元车辆损失险和100万元第三者责任险。对于原告车辆因吊装作业发生车辆损失,被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上所述,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,望法庭查明事实,判如所请。 本院经审查认为：2019年5月10日，原告与案外人安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建公司）签订《产品购销合同》，约定原告向其购买一台汽车起重机（型号XCA220），总价款718万元，原告首付179.5万元，剩余538.5万元分期付款；在买方付清货款前卖方保留设备所有权。2019年6月5日，原告在被告处为案涉机械投保交强险和商业险，其中机动车损失保险额718万元，双方特别约定第一受益人为中建公司。本案中，原告起诉后虽提交了中建公司的授权书，但在该授权书中中建公司只是授权原告向被告主张保险赔偿并领取保险赔偿金，该授权行为系委托代理行为，并非权利让与行为。中建公司仍是保险合同的受益人，也未改变中建公司与被告之间的权利义务关系，故合肥军舰吊装工程有限公司无权以自已名义提起诉讼，其非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥军舰吊装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二一年二月十九日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执301号 申请执行人:郑某娟，女，1976年01月30日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人:林某杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:覃某，女，1977年03月23日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 本院在执行郑某娟与林某杰、覃某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执301号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执79—4号 申请执行人周xx 被执行人李xx 本院在执行中，经“四查”后，被执行人无存款、无车、未注册农业合作社。我院查封了被执行人李满增拥有的在位于临潭县王旗镇王旗村下社64号砖混结构二层房屋一院，经变卖后无人应买。传统查控后，被执行人亦无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年二月四日 书记员  陈红芳