wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4022号原告：邝雯斐，女，1995年1月29日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××。公民身份号码440×××××9×********。被告：叶展宏，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××。公民身份号码441×××××××********。原告邝雯斐与被告叶展宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝雯斐到庭参加诉讼，被告叶展宏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝雯斐向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶展宏偿还借款8000元；2.要求被告叶展宏支付利息800元；3.本案诉讼费用由被告叶展宏承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告叶展宏于2017年12月29日因个人需要向原告邝雯斐借款10000元，并言明一个月后归还，但被告叶展宏不守信誉，至今仍欠原告8000元未予偿还，原告邝雯斐经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，原告邝雯斐遂提起本案诉讼。被告叶展宏在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告邝雯斐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于原告邝雯斐的《居民身份证》复印件一份、微信聊天记录打印件2张、《微信支付转账电子凭证》打印件16张、关于被告叶展宏的《居民身份证》复印件一份，鉴于原告邝雯斐提供的上述证据所反映的内容与其陈述的被告叶展宏借款事实可相互印证，且叶展宏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其等自愿放弃举证及其对原告邝雯斐提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告邝雯斐提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。另本院依职权分别向财付通支付科技有限公司调取了《协助查询复函》二份（附光盘1张）、向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了《调查函回函》，原告邝雯斐表示无异议，鉴于被告叶展宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本院调取的证据进行核证、质证的权利。故本院依法对该等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告叶展宏因个人需要向原告邝雯斐借款多笔。经双方对账，截至2019年5月3日，被告叶展宏确认其尚欠原告邝雯斐借款8000元。2020年8月27日，原告邝雯斐以其多次向被告叶展宏催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。另查明，被告叶展宏于2019年12月16日向原告邝雯斐还款500元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告叶展宏因个人需要向原告邝雯斐借款的事实，有原告邝雯斐的陈述及其提供的微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》、关于被告叶展宏的《居民身份证》复印件、本院依职权调取的《调查函回函》、《协助查询复函》等证据加以证实，且被告叶展宏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告邝雯斐主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。原告邝雯斐虽主张其与被告叶展宏口头约定还款期限为一个月，但未提供证据加以证实，依法不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从原告邝雯斐提交的双方微信聊天记录可见，原告邝雯斐已多次催促被告叶展宏还款，截至起诉之日可视为已给被告叶展宏合理的催告还款期限，但被告叶展宏仅还款500元，至今尚欠原告邝雯斐7500元（8000元-500元）未予偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行即向原告偿还借款7500元及赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告邝雯斐诉请被告叶展宏偿还借款8000元，其中的7500元，事实和法律依据充足，依法予以支持；超出部分，依法不予支持。对于原告邝雯斐主张涉案借款利息800元。鉴于原告邝雯斐未提供证据证实其借贷双方之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告邝雯斐的上述主张，依法不予支持。被告叶展宏经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶展宏应于本判决生效之日起七日内向原告邝雯斐偿还借款7500元；二、驳回原告邝雯斐的其他诉讼请求。如果被告叶展宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告邝雯斐预交），由原告邝雯斐负担7.39元，被告叶展宏负担42.61元。原告邝雯斐多预交的案件受理费42.61元，由本院予以退回；被告叶展宏应向本院补缴案件受理费42.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭阳威人民陪审员  周晓宁人民陪审员  曾伟操二〇二一年二月二十二日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终781号 上诉人（一审原告）重庆市万盛经开区傲容家禽养殖场。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇温塘村温塘社（姚桂波住宅）。 投资人姚桂波，男，1983年12月20日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛经开区南桐镇陈家湾。 法定代表人冯永明，该镇镇长。 委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审第三人）重庆鼎兴电力工程有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。 法定代表人李韬滔，执行董事兼总经理。 上诉人重庆市万盛经开区傲容家禽养殖场因诉被上诉人重庆市綦江区南桐镇人民政府（简称南桐镇政府）、重庆鼎兴电力工程有限公司不履行出具证明的法定职责案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉称：重庆鼎兴电力工程有限公司在承接因渝黔高速公路扩能公路万盛区南桐镇温塘村温塘社金鸡沟段高压电线改牵时修造电线铁塔时塔基保坎下陷毁掉上诉人养殖棚和备建屋基。被上诉人南桐镇政府反复推脱，最终造成上诉人关键证据无法收集，在（2019）渝0110民初9416号民事案件中败诉，故提起本案诉讼，请求被上诉人出具重庆鼎兴电力工程有限公司在承接因渝黔扩能高速公路万盛区南桐镇温塘村温塘社金鸡沟段高压电线改迁时的承接证明。一审裁定认为高压电线改迁项目并非被上诉人发包、管理的项目错误，上诉人认为高压电线改迁建造塔基是必须要占用土地的，故被上诉人南桐镇政府有管理该项目的职责和权限。上诉人要求的承接证明并非单一的承接合同，而是只要能证明谁与之有关联的一切证据材料均可，整个工程一定会在被上诉人处留下痕迹。请求撤销一审裁定，请求被上诉人南桐镇人民政府出具重庆鼎兴电力工程有限公司在承接因渝黔扩能高速公路万盛区南桐镇温塘村温塘社金鸡沟段高压电线改迁时的承接证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人重庆市万盛经开区傲容家禽养殖场要求被上诉人南桐镇政府履行出具重庆鼎兴电力工程有限公司关于渝黔扩能高速公路万盛区南桐镇温塘村温塘社金鸡沟段高压电线改迁的承接证明，而涉案高压电线改迁项目并非被上诉人南桐镇政府发包、管理的项目，且出具证明材料并非法律规定乡镇人民政府应尽的义务，上诉人要求被上诉人履行的职责明显不属于其法定职责。上诉人以履行法定职责的方式提起本案诉讼，要求被上诉人履行出具关于渝黔扩能高速公路万盛区南桐镇温塘村温塘社金鸡沟段高压电线改迁的承接证明，缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院据此裁定驳回上诉人对被上诉人南桐镇政府的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年二月二日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执58号 申请人：徐邦明，男，1971年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，法定代表人：高申孝,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被执行人：徐邦环，女，1964年4月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 本院在执行徐邦明与徐邦环侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初1327号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人徐邦明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年二月一日 书记员 方 璇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2587号原告：郭志田，男，1971年3月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。被告：黄正熬，男，1965年3月25日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告郭志田诉被告黄正熬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司于2021年2月26日以被告黄正熬已向其支付所有欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭志田自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志田负担。审判员  漆金鄂二〇二一年二月二十六日书记员  常唯一
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3751号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁玥，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁玥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币54,653.43元、利息9,094.01元、违约金2,048.90元、手续费1,770.96元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,567.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁玥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,653.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁玥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计54,653.43元；二、被告袁玥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.34元，减半收取计583.17元，由被告袁玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执113号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口，统一社会信用代码91410408717551555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人金喜花，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与金喜花金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金喜花应当履行115186.29元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人金喜花发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人金喜花邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将金喜花纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款91002元，我院依法扣除执行费1002元，剩余90000元已交付申请人，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年2月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额91002元，未执行标的为24184.29元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0402执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月二日书记员  王帅勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初133号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费101元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初708号原告：许明玉，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：戴鹏杰，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告许明玉与被告戴鹏杰民间借贷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告许明玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许明玉撤诉处理。审判员  戴萱二〇二一年二月二十三日书记员  张欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1384号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：肖宜林，男，1974年10月03日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖宜林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1520号 申请人：岳玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住。 被申请人：牛萍萍，女，1972年6月22日出生，汉族，住。 申请人岳玲与被申请人牛萍萍民间借贷纠纷一案，申请人岳玲于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛萍萍名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛萍萍的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1020元，由申请人岳玲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月二十四日 书记员  武金萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更291号罪犯刘翠华，女，1966年1月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，中技文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2011年10月20日作出（2011）葛刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刘翠华不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜中刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月18日减去有期徒刑九个月；2017年12月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2021年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘翠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘翠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘翠华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2020年8月25日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯刘翠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘翠华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年4月29日起至2024年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  吴婷二〇二一年二月三日法官助理周到书记员乐懿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：贺海波，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与贺海波金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人贺海波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贺海波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺海波银行存款、收入1628.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初18号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人杨雨，男，1984年9月10日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月24日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2021年1月21日被浦城县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人杨雨犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人杨雨以3600元从网上购得“电野猪机”一台，同年10月至12月，被告人杨雨先后在浦城县××街镇××村洋山头“潘源寺”和土地庙附近田垄架设电网，将“电野猪机”通电后猎捕野生动物，期间，被告人杨雨架设的电网致骑车的杨安孙触电后摔倒，后该“电野猪机”因故障放置家中。 2019年6月，被告人杨雨再次以4500元从网上购得“电野猪机”一台，同年6月至9月，被告人杨雨在浦城县××街镇××村洋山头“爬山垅”山场架设电网，将“电野猪机”通电后猎捕野生动物，期间捕获1头山麂，以每斤25元的价格出售给水北街镇篷尾村村民裴剑德，获利500余元。 2019年9月至年底，被告人杨雨在浦城县××街镇观前小口的田垄架设电网，将“电野猪机”通电后猎捕野生动物，期间共捕获2头100余斤的野猪，其中1头野猪以每斤16元的价格出售给裴剑德，获利1700余元，另1头野猪以整头600元的价格出售给姓毛的浙江人。 2020年11月初至18日，被告人杨雨在浦城县××街镇××村洋山头“爬山垅”山场架设电网，18日傍晚将“电野猪机”通电，当晚22时许，一猎捕队员发现该“电野猪机”，后举报至浦城县公安局。公安机关依法从该山场以及被告人杨雨住处共查获2台“电野猪机”。经浦城县林业技术鉴定认定，查获的2台“电野猪机”系电击工具，属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四规定禁止使用的猎捕工具。 案发后，被告人杨雨主动投案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨雨有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人杨雨违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的猎捕工具，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雨具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人杨雨的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）之规定，判决如下： 一、被告人杨雨犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人杨雨的非法所得2800元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于浦城县公安局的电容箱二个、变压器一台予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二一年二月二日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终542号之一 上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市通汇街****。 主要负责人：王道明，经理。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处龙颈路******/div> 主要负责人：羊波，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈泽贵，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴**兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇，住所地四川省绵竹市西南镇红明村**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：曾德成，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴**武，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区，住所地四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：程廷华，经理。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖进琼，女，1964年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：张子兵，男1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：简阳市昇达汽车运业有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇车站停车场。，住所地四川省简阳市石桥镇车站停车场"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张家智，执行董事兼总经理。 原审被告：谢杨红，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审被告：四川省广汉谐和运业有限公司，住所地四川省广汉市广东路四段。 法定代表人：刘忠蓉，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省德阳市广汉市银川路**，住所地四川省德阳市广汉市银川路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：胡登高，经理。 原审被告：谢进，男，1987年6月14日，汉族，住四川省中江县。 原审被告：谢发强，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：吴小兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段7住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段****楼****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：蒲强，经理。 原审被告：房清蓉，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路**七彩城·，住所地四川省德阳市旌阳区洮河路**（七彩城·ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：彭辛，经理。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司因与被上诉人陈泽贵、吴**兵、绵竹市西汽运业有限公司、吴**武、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司、廖进琼、张子兵、简阳市昇达汽车运业有限公司及原审被告谢杨红、四川省广汉谐和运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司、谢进、谢发强、吴小兵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、房清蓉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司财产损害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于2021年2月3日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费中国太平洋保险股份有限公司绵竹支公司上诉部分400元，减半收取计200元，由中国太平洋保险股份有限公司绵竹支公司负担，多预交的4925元，本院予以退还；中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司上诉部分400元，减半收取计200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司负担，多预交的4925元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月三日 书记员  雷月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2573号申请执行人：辽宁宇鑫峰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金山北路**，统一社会信用代码91210105MA0YF74555。法定代表人：杜哲，总经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。本院在执行辽宁宇鑫峰商贸有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初35288号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款752275.96元（含执行费9385元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王富贵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初338号原告：舒学涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住孝感市（水岸国际）4#1203，被告：武汉尚邦物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道109号34号楼3层10号。法定代表人：李伟，总经理。原告舒学涛与被告武汉尚邦物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告舒学涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒学涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒学涛撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告舒学涛负担。审判员  肖应友二〇二一年二月二十四日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初115号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李海，男，1976年6月12日生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市，现住天津市静海区。2020年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年12月5日被取保候审，2021年1月12日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年8月8日23时许，在天津市静海区××镇宝利金制管厂内，被告人李海因工作琐事与被害人只某某发生矛盾，其持钢管将只某某打伤。经鉴定只某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年11月28日被告人李海被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，后被告人李海赔偿了只某某经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李海赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。同时建议对被告人李海判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月8日23时许，在天津市静海区××镇宝利金制管厂内，被告人李海因工作琐事与被害人只茂国发生矛盾，持铁钩子将只茂国打伤。次日只茂国报警，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年11月28日被告人李海被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实，赔偿了只茂国的经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人李海的供述，被害人只茂国的陈述，证人闫某、齐某、赖某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李海如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具铁钩子一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年二月七日书记员 劳朋波
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初196号 原告：李剑坤，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人:卢坤，福建天岩律师事务所律师。 被告：林太生，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 第三人：李桂贤，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告李剑坤与被告林太生、第三人李桂贤土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李剑坤于2021年2月18日向本院提出对被告林太生、第三人李桂贤的撤诉申请。 本院认为，原告李剑坤提出对被告林太生、第三人李桂贤的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李剑坤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑坤负担。 审判长  林灿岗 审判员  卢卫蓉 审判员  郭华珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  游隆祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保846号申请执行人：张培卫，女，1967年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：高操，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初12498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张培卫向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高操名下的银行存款4332.5元。本院于2021年2月24日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高操名下的银行存款4332.5元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十四日书记员  王 煊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执298号 申请执行人：吕雪梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：唐贤军，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 吕雪梅、唐贤军与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1741号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16862.75元、契税费5832.5元、房屋差价款911.40元，合计23606.65元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执298号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1389号上诉人（原审被告）：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UNLBF7P。法定代表人：陈苏，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：罗煜庭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智欣，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姚凤梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人中山上境房地产开发有限公司（以下简称上境公司）因与被上诉人姚凤梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姚凤梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令上境公司支付姚凤梅违约金26129元（以1171703元为基数，自2020年1月31日至2020年9月10日按每日万分之一计算，共223天）；2.判令上境公司赔偿姚凤梅已支付物业费1478.35元。一审庭审中，姚凤梅明确第2项诉讼请求为：判令上境公司赔偿2020年4月15日至2020年9月14日共五个月的物业管理费，具体金额以物业收据或合同为准。一审法院判决：一、上境公司于一审判决生效之日起七日内向姚凤梅支付违约金22379.53元；二、驳回姚凤梅的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元（姚凤梅已预交），由姚凤梅负担65元，上境公司负担180元（上境公司负担的部分于一审判决生效之日起七日内径付姚凤梅）。上境公司上诉请求：撤销一审判决，改判决上境公司在一审判决支付违约金22379.53元的基础上少赔付18630.08元。事实及理由：涉案房屋在2020年3月18日完成验收报告，并在同年3月27日取得竣工验收备案，符合法律规定的房屋交付要求。而涉案房屋在交付时天然气管道已安装到户，符合约定的交付条件。另外，天然气开通应属燃气公司的责任，并非上境公司的法定及约定的义务，上境公司在责任范围内完成天然气管道的安装责任，不应当将天然气开通的责任额外附加给上境公司。姚凤梅辩称：上境公司通知业主在2020年3月31日收楼，超出了合同约定的时间，且在该时间点并未按约定达到天然气到户报装的条件，影响了业主正常使用房屋，构成违约。上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证并不代表涉案商品房已经安装天然气到户，业主可自行报装的条件，实际上到2020年9月才达到天然气到户的条件，上境公司应承担相应的责任。请求驳回上境公司的上诉请求。双方当事人二审期间均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于上诉人上境公司的上诉请求及理由，经查，双方在合同中约定上境公司取得建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给买受人。另外合同还明确约定上境公司“安装管道天然气到户（买受人另外自行报装开通）”，可见，安装管道天然气到户是上境公司的责任，而买受人的责任是另行自行报装开通。港华燃气公司出具的复函反映上境花园二期（10-12栋）燃气工程开工日期为2019年10月入场施工，完成验收通气时间为2020年8月底。立管通气通知单反映港华燃气公司在2020年9月2日对上境花园10、11栋的立管工程完成了通燃气工作。故一审法院认定2020年9月2日具备交付条件，上境公司已经构成违约并应承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人上境公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人中山上境房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初263号原告王淑芝，女，1949年1月15日出生，现住榆树市。委托代理人王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系经理。委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。被告霍祥，男，1974年11月6日出生，现住榆树市。本院于2021年1月6日立案受理了原告王淑芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、霍祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告霍祥、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月23日15时许，霍祥驾驶×××号小型轿车，沿榆树市八号镇建民村水泥路，由东向西行驶至建民村3组屯西头，将同向行人王淑芝撞倒致伤的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，霍祥承担事故的全部责任、王淑芝无责任。另查明，霍祥驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因此原告的上述损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内给予理赔，保险公司不予理赔的部分由被告霍祥赔偿。现原告请求一、原告医疗费38043.03元、伙食补助费3400.00元（34天×100.00元）营养费18000.00元（180天×100.00元）、二次手术费10000.00元、鉴定费3300.00元。二、诉讼费、律师代理费由被告承担依法向法院起诉。被告保险公司辩称，该肇事车辆在我司投保商业三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。我司愿意对原告方的合理经济损失在保险责任范围内给予赔偿。对于原告主张的医疗费应当扣除乙类用药20%，丙类用药不予赔付。原告主张的营养费按照每天100元计算过高，应按照每天30元计算。鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，不予赔付。被告霍祥辩称，事实属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，应由保险公司负责赔偿。经审理查明，2020年7月23日15时许，霍祥驾驶×××号小型轿车，沿榆树市八号镇建民村水泥路，由东向西行驶至建民村3组屯西头，将同向行人王淑芝撞倒致伤的交通事故。原告伤后入住榆树市人民医院住院34天，诊断为右股骨粗隆间骨折，腰部软组织损伤等，支付医疗费47716.33元。原告出院后于2020年11月18日委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1.王淑芝此次外伤构成十级伤残；2.王淑芝此次外伤第二次手术费为10000.00元。3.王淑芝此次外伤的护理期限180日。4.王淑芝此次外伤的营养期限为180日。此次鉴定费用为3300.00元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，霍祥承担事故的全部责任、王淑芝无责任。另查明，霍祥驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后霍祥驾驶车辆投保交强险的保险公司已经对原告的合理损在交强险限额内进行赔偿，已赔偿完毕。现原告请求一、请求被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费38043.03元、伙食补助费3400.00元（34天×100.00元）、营养费18000.00元（180天×100.00元）、二次手术费10000.00元、鉴定费3300.00元，合计72743.03元。保险公司不予理赔部分由被告霍祥赔偿原告。二、诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，霍祥承担事故的全部责任，原告无责任。霍祥驾驶的车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费中的门诊票据非其本人名字，故不予保护；营养费应按每天50.00元保护；原告主张的伙食补助费、第二次手术费及鉴定费、律师代理费均合理，应予支持。被告保险公司提出医疗费应当扣除乙类用药20%，丙类用药不予赔付及诉讼费、代理费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑芝医疗费37716.33元、伙食补助费3400.00元（34天×100.00元）、营养费9000.00元（180天×50.00元）、二次手术费10000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元，以上合计68416.33元。二、驳回原告王淑芝的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费1620.00元，减半收取810.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年二月八日书记员 张 涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初41号 原告：陈旺，男，汉族，1992年11月4日出生，住贵州省赫章县。 被告：赫章县交通运输局，住贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码11522428009670211J。 法定代表人：周礼伦，局长。 被告：赫章县农村公路管理所，住赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码12522428429880194R。 法定代表人：吴刚，主任。 被告：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，董事长兼总经理。 被告：杜垚，男，汉族，1982年3月10日出生，住贵州省赫章县。 原告陈旺与被告赫章县交通运输局、被告赫章县农村公路管理所、被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司、被告杜垚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告陈旺于2021年2月2日以杜垚现下落不明，难以查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈旺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈旺负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年二月二日 法官助理张玲 书记员李晓霞
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审21号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人金山（天津）金属制品科技有限公司，地址天津市滨海新区中塘镇安港三路137号。法定代表人李红梅。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第449号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年2月7日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  田朝伟审判员  史长江审判员  陈 元二〇二一年二月七日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初825号 原告：武某，女，汉族，2010年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。 原告：刘春田，女，汉族，1981年3月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市仓山区星一艺培训学校有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号阳光新天地2005B、2015商铺，统一社会信用代码：91350104MA333T027K。 法定代表人：林磊。 原告刘春田、武某与被告福州市仓山区星一艺培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李兰于2021年1月15日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更24号罪犯赵瑞东，男，汉族，1983年11月24日出生，小学文化，甘肃省岷县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2018年5月30日以（2018）甘1125刑初31号刑事判决书判处，认定该犯犯抢劫罪，有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间无刑期变动情况。执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯赵瑞东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余计分80分。表扬4次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2018年5月30日起至2028年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二一年二月二十三日书记员  马丽萍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏05行终54号 上诉人（原审原告）胡丕晓，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区综合行政执法局，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。 负责人黄保华，副局长。 原审第三人奕绍坤，性别××年××月××日生，××族。 上诉人胡丕晓因诉苏州市姑苏区综合行政执法局不履行城建行政强制执行法定职责一案，不服姑苏区人民法院(2020)苏0508行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，胡丕晓于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，胡丕晓自愿撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡丕晓撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人胡丕晓负担。 审判长  陈芝颖 审判员  赵 芬 审判员  姜雨昊 二〇二一年二月三日 书记员  张 雷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初474号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行员工。 委托诉讼代理人：张明奎，该银行员工。 被告：张计同，男，1966年10月14日出生，汉族，淮南市第九中学教师，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告张计同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张明奎到庭参加诉讼，被告张计同经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令张计同偿还所欠淮河银行贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.535%继续计算），本息合计102919.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张计同于2019年10月2日向淮河银行所属祁集支行借款本金10万元，年利率6.35%，借款用途：综合消费。该笔借款于2020年10月25日到期，张计同未能按约还款。 张计同未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、张计同的身份证复印件各一份，证明淮河银行和张计同的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（金农易贷福农卡贷款授信申请书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、薪金贷申请表各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效。 3、电子借款借据、还款明细各二份，证明借款合同的履行情况，张计同依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款10万元及后续还款情况等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，张计同向淮河银行所属祁集支行申请易贷卡授信10万元，期限2年，用于综合消费。同年10月25日，张计同（借款人、甲方）与淮河银行祁集支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为1511621120170243号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年10月25日至2019年10月25日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年10月25日，张计同通过手机银行的电子渠道借款10万元，借款借据载明：借款人为张计同；借款日期为2019年10月25日，借款到期日为2020年10月25日；借款金额为10万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；还款方式为按季结息、到期一次性还本。在合同履行过程中，张计同分别于2019年12月20日、2020年3月20日、同年6月20日、同年9月20日、同年10月25日，分别归还利息987.78元、1605.14元、1622.78元、1622.78元、1.64元。剩余本息至今未还。截止2021年1月20日，张计同尚欠本金10万元，利息2919.42元，本息合计102919.42元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与张计同签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向张计同发放了贷款，已履行了合同的义务，张计同未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 张计同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计102919.42元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由张计同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林培荣，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林培荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月14日放款9840元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额8986.59元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8986.59元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月16日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林培荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8986.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告林培荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初314号原告：吴中英，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴中英与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中英到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴中英向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款人民币28000元，利息4032元。事实和理由：2018年4月7日，被告刘斌找到原告吴中英称急需用钱，原告考虑与被告是熟人关系，共计借给被告现金28000元，被告承诺于2019年春节前归还。到了2019年春节，被告没有按约定时间将借款归还给原告。原告多次打电话给被告要求立即归还借款，但被告以资金困难要求原告延期还款，并承诺每月支付6%的利息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴中英与被告刘斌同住在荣昌区金科世界城小区，系邻居关系。2015年4月23日，被告刘斌因被荣昌法院执行需资金周转，向原告借款18500元。当日，原告在中国建设银行取款30000元，之后向被告交付了被告借款。被告又因还房贷陆续向原告借款。2018年4月7日，经原被告结算，被告在原告家中向原告出具其手写的借条一张，载明借到吴中英28000元，于2019年春节前归还。借款人处有刘斌签名捺印并写明了身份证号，借条下部并附有被告刘斌身份证复印件。出具借条后，被告未按约还款。庭审中，原告陈述其与被告口头约定利息每月600元。原告认为以28000元为基数，从2018年4月7日起按月利率6‰计算两年的利息为4032元。上述事实有原告陈述、借条予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告因资金周转向原告陆续借款，经过双方结算，被告并向原告出具借条，双方构成借款合同关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告通过现金方式向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告刘斌在借条中约定2019年春节即2019年2月5日前归还借款，现还款期限已经届满，被告仍未还款，原告请求被告偿还借款本金28000元，本院予以支持。对于利息，本案原告请求被告支付2018年4月7日起计算两年的利息，因借条未约定利息，视为不支付借期内利息，故原告请求被告支付2018年4月7日至2019年2月5日的利息，本院不予支持。借条约定的还款期限为2019年2月5日前，被告未还款，应从2019年2月6日起向原告支付资金占用利息。因借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告应按年利率6%支付利息。2019年2月6日至2020年4月7日的利息为1965.37元（28000×6%×427÷365）。因本案被告应偿还原告借款的的法律事实发生于民法典实施前，应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问的规定（2015）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起5日内偿还原告吴中英借款28000元，利息1965.37元；二、驳回原告吴中英的其他诉讼请求。如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告刘斌负担，此款原告吴中英已预付，由被告刘斌直付原告吴中英，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年二月二十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：许润洲，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告许润洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告许润洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告许润洲偿还借款本金30000元；2.判决被告许润洲支付利息、罚息和复利，具体为截至2021年1月5日的利息556.28元（含罚息），自2021年1月6日起至借款本金清偿时止，以尚欠本金为基数按借款利率加收30%计收罚息，自2021年1月6日起自利息清偿时止，以未付利息为基数按合同约定的罚息利率计收复利；3.判决被告许润洲承担本案律师费1500元及诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，许润洲向原告申请办理贷款，同年11月23日双方签订《小额贷款借款合同》（合同编号为5099967Q118113366549），约定：贷款金额为30000元、贷款利率为年利率4.75%、还款方式按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）均由被告承担。同年11月26日，原告支付借款30000元到许润洲指定账户，借期为2018年11月26日至2020年11月26日。借款后，许润洲偿还部分利息，未依约偿还本金及其余利息、罚息和复利等。另原告因本案诉讼损失有律师费1500元。被告许润洲未作答辩。本院认为，邮储银行丰都支行与许润洲签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应受该合同约束。许润洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。结合邮储银行丰都支行举示的证据及陈述，本院对邮储银行丰都支行的诉称予以采信。现借款偿还期限届满，邮储银行丰都支行请求许润洲偿还借款本金30000元及支付合同约定的利息、罚息和复利的理由成立，本院予以支持。因许润洲未按约履行合同义务，导致邮储银行丰都支行诉至本院而损失律师费1500元。而双方约定律师费由许润洲承担。故邮储银行丰都支行请求许润洲支付其损失的律师费1500元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许润洲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金30000元及截至2021年1月5日的利息556.28元（含罚息），共计30556.28元；二、被告许润洲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行罚息和复利，其中从2021年1月6日起至借款本金清偿时止，以尚欠本金为基数按借款利率加收30%计收罚息，从2021年1月6日起自利息清偿时止，以未付利息为基数按合同约定的罚息利率计收复利；三、被告许润洲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行因本案损失的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告许润洲负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年二月二十五日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初24号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某某，男，1992年11月30日生，满族，大专文化，职员，辽宁省丹东市人，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省铁岭市凡河新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。 辩护人张军，辽宁守衡律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年7月18日2时30分许，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区浅水湾小区内自建路由西向东行驶至小区南门停车位附近时，撞在停放在小区南门停车位内的辽Ａ×××××号小型轿车上，辽Ａ×××××号小型轿车因受撞击向南位移，与停放在相邻停车位内的辽Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，造成三车损坏。被告人张某某电话找来其朋友崔某报警，交警到现场后，被告人张某某承认其酒后驾驶车辆发生事故，遂带张某某到铁岭市中心医院新区分院抽血检验。铁岭市固仑司法鉴定所2020铁固EJ检鉴字第564号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：张某某当日血液中检出乙醇成分155.65mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人张某某与被撞车辆所有人达成赔偿谅解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某供述、被害人李某、高某陈述、证人崔某证言等证据。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，赔偿被害人损失，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月18日2时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区浅水湾小区内自建路由西向东行驶至小区南门撞到停放在此处的辽Ａ×××××号小型轿车，该轿车受撞击向南位移，与相邻的辽Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，致三车损坏。经鉴定，被告人张某某当日血液中检出乙醇成分155.65mg/lOOml。被告人张某某欲让朋友崔某替其顶包遂委托崔某报警，交警到达询问时张某某承认是其驾驶车辆。 案发后被告人张某某赔偿辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ｍ×××××号小型轿车车主损失，取得对其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某供述、被害人李某、高某陈述、证人崔某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、乙醇定量检测报告、和解协议书、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欲叫他人替其顶包，经警察询问后才交代犯罪事实，其行为不是坦白，故对其辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、认罪认罚，可从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  张 亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执823号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：徐俊元，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：徐淑燕，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑顺雨，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊元、徐淑燕、郑顺雨借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保6号 申请人:巴彦淖尔市智闰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周某，男，巴彦淖尔市智润建筑安装工程有限公司总经理。 被申请人:长治市华路建筑工程有限公司，住所地山西省长治市。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：涂某，男，长治市华路建筑工程有限公司负责人。 申请人巴彦淖尔市智闰建筑安装工程有限公司与被申请人长治市华路建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）内0824执保1号民事裁定书，依法冻结被申请人长治市华路建筑工程有限公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司紫金东路支行开户的银行账户（账号：XXXX），冻结金额为2690000元，现申请人巴彦淖尔市智闰建筑安装工程有限公司向本院申请撤回诉前保全，故本院解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人长治市华路建筑工程有限公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司紫金东路支行开户的银行账户（账号：XXXX），金额为2690000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二一年二月二日 书记员  乌依很
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执287号之三申请执行人：李长喜。委托诉讼代理人：李治刚（李长喜之子）。被执行人：全涛。本院在执行申请执行人李长喜与被执行人全涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月18日冻结了被执行人全涛在湖北省农村信用社联合社81×××91账户内存款。现申请执行人申请撤回执行，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人全涛在湖北省农村信用社联合社81×××91账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月十九日书记员  贺 康
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保113号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:吕宽、王万英借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1017号被执行人：王军，男，1965年11月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人王军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王军未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月23日立案执行，执行标的7801元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军银行存款人民币7801元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执757号 申请执行人：西科农业集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区八角路西段，统一社会信用代码91510700735891908F。 法定代表人：周小东，董事长。 被执行人：合肥江淮种子有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路2号楼401室，统一社会信用代码91340100MA2MXXWN21。 法定代表人：甘承勇。 被执行人：甘承勇，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院作出的（2020）皖0102民初3619号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人甘承勇、合肥江淮种子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人甘承勇、合肥江淮种子有限公司银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年二月三日 书记员 刘门一郎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2939号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓云，女，1981年9月25日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告邓云金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告邓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6576元及利息496.86元、罚息3038.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告邓云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××6970为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为3699元、3699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7398元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金6576元及利息496.86元、罚息3038.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6576元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为496.86元，罚息为3038.92元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告邓云负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终 9号 上诉人（原审被告）：蒙渭峰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：杨俊贤，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：张德志，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人蒙渭峰因与被上诉人杨俊贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0525民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。蒙渭峰上诉称，本案为民间借贷，被上诉人常住地在渭南市临渭区，上诉人的户籍所在地为临渭区，双方的借贷行为也发生在临渭区，即合同履行地、接收货币一方所在地均在临渭区。被上诉人杨俊贤在2012年已调至渭南市市场监督管理局工作，其夫妻二人一直居住在渭南市苏园风景，即杨俊贤的工作单位、常住地均在临渭区，一审法院裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人未对合同履行地点进行约定，现被上诉人杨俊贤起诉要求上诉人蒙渭峰偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……” 之规定，被上诉人杨俊贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经审查，杨俊贤工作单位为XX城县质量技术监督检测检验所，其经常居住地在XX城县澄景家园，故XX城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王  少  锋                            审  判  员    李  光  华   审  判  员    张  战  武 二O二一年二月 二日                                 书  记  员   王  妮  妮 1
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2281号上诉人（原审原告）：郑毅，男，2018年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××。法定代理人：郑俊武（系郑毅父亲），男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**陇田镇××××。法定代理人：古雪婷（系郑毅母亲），女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韶关市妇幼保健院。住所地：广东省韶关市×××××××。法定代表人：龚小倩，该院院长。委托诉讼代理人：攀秋民，该院副院长。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。上诉人郑毅、上诉人韶关市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，均不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，妇幼保健院对郑毅的诊疗行为是否存在过错及过错参与度是审理本案应查明的基本事实，一审期间，因双方当事人对郑毅的病历资料的真实性存在争议，在鉴定机构对本案医疗过错鉴定不予受理的情况下，一审法院应继续对病历资料等证据的真实性、合法性、关联性进行审查。若证据所涉较强专业性知识，可通过征询相关专业人员或机构意见，以全面准确认定证据的证明力。据此，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初2673号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。郑毅预交的二审案件受理费5910.46元、韶关市妇幼保健院预交的二审案件受理费3418.79元，由本院分别予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年二月十日法官助理  张 莹书 记 员  李 娟
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初49号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔡亮，男，1983年01月21日出生，公民身份号码421122198301210036,汉族,高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇城乡居委会3组。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2021年1月5日取保候审。                  辩护人（值班律师）                    杨刚，湖北美博律师事务所律师。                  公诉机      关指控      情况              起诉书      文号              鄂梅检一部刑诉[2021]27号                        指控      事实              2020年06月07日20时许，被告人蔡亮饮酒后驾驶鄂AU6V79本田越野车行驶在黄梅县黄梅镇五祖大道周六福珠宝店门前路段时，被正在执勤的民警拦停检查，经现场使用呼气式酒精测试仪对蔡亮进行呼气测试检测，蔡亮血液内酒精含量为92mg/100ml，蔡亮对此结果存在异议，要求重新再呼气一次，民警使用呼气酒精测试仪对蔡亮进行第二次呼气测试，蔡亮血液内酒精含量为96mg/100ml，后抽取蔡亮血样，经九江南湖司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的结果为：蔡亮血液中乙醇含量为：110.73mg/100ml。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人蔡亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              被告人蔡亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡亮犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡亮自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人蔡亮适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定。                  判决      结果              被告人蔡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   陈剑锋                            二0二一年二月四日      法官助理   严真真                            书 记 员   吕  寒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执680号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲，总经理。被执行人：刘俊贵，男，汉族，1973年12月05日生，住山东省临邑县。关于上述当事人保险人代位求偿权一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初5688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊贵在中国工商银行16×××76账户内存款人民币18356.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十四日书记员 裴逢雨
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4274号 原告:王二金，男，1966年11月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王毅，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1982年10月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告王二金与被告王海东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二金及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王二金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款31800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告雇佣原告到包头市鸿瑞汽配有限公司盖库房，原告主要从事土建项目。原告在被告处从事土建项目时，共完成1560㎡，双方约定单价为55元每平米，合计产值完成85800元。此后三年间，被告给原告现金转账31000元，工程使用混凝土顶账25000元，用酒顶账3000元，尚欠31800元未付，被告于2017年12月30日给原告出具了欠条一张。之后虽经原告多次催要，被告一直拖延未付，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告王海东未到庭进行答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年，被告王海东承包了包头市鸿瑞汽配有限公司建设库房工程，原告王二金承揽了一部分土建工程。工程结束后经核算，被告尚欠原告65800元，于2017年12月30日给原告出具了欠条一张。原告自认被告在欠条出具之后通过银行转账方式以及抵酒的方式共计支付34000元，现尚欠31800元。为此，原告向法庭提交欠条、银行流水等在案佐证。 被告王海东未到庭进行答辩和质证，在庭后的电话笔录中认可欠付原告工程劳务费31800元。 本院认为，被告王海东雇佣原告王二金在其承包的包头市鸿瑞汽配有限公司库房工程进行土建工作，工程结束后给原告出具欠条，证明尚欠原告工程款65800元的事实，后原告自认被告已支付34000元，原告现请求被告支付尚欠工程款31800元，本院予以支持。被告王海东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东给付原告王二金工程款31800元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，一审适用简易程序减半收取298元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  武文超 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢49号王兆苏、王英明：本院于2021年1月21日受理的申请执行人王兆苏与被执行人王英明民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1394号民事调解书，申请执行人王兆苏申请执行被执行人王英明偿还剩余借款53811元，案件受理费和保全费2170元。本案在执行过程中执行到位53811元并于2021年2月20日由申请执行人王兆苏出具领条领取53811元，对于案件受理费和保全费2170元及迟延履行债务期间的利息申请执行人均予以放弃（本案的执行费在首执案件全部收取）。现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年二月二十二日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执65号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，统一社会信用代码：91350423676531688H，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。 法定代表人：谢嵩，该行负责人。 委托代理人：黄丽英，女，该行员工。 被执行人：王海涛，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人王海涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月30日作出的(2020)闽0423民初515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的181,998.33元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无股票、证券、车辆等登记信息。 3.被执行人王海涛在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保吉祥宝B两全保险、附加吉祥宝B意外伤害保险、吉利宝两全保险、附加吉利宝意外伤害保险、守护宝重大疾病保险、吉祥宝C两全保险、附加吉祥宝C意外伤害保险、守护宝重大疾病保险等多份保险，申请执行人表示暂不处置。 4.本院通过清流县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查明，被执行人在清流不动产登记中心无房屋登记信息。 5.本院向被执行人王海涛所在单位国网福建清流县供电公司发出协助执行通知书，要求其自2021年3月起，除每月为被执行人王海涛保留生活费人民币1500元外，提取王海涛的全部工资、奖金等收入，直至还清欠款本息之日止。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人无异议且同意解除对被执行人账户的冻结，同意不将其纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年二月二十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。