wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7973号原告：贺学俊，男，1971年4月8日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。被告：邹金生，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：马福有，男，1963年8月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在审理原告贺学俊与被告邹金生、第三人马福有借款合同纠纷一案中，原告贺学俊于2021年2月7日向本院提出要求撤回对被告邹金生、第三人马福有起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告贺学俊申请撤回对被告邹金生、第三人马福有的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贺学俊撤回对被告邹金生、第三人马福有的起诉。二、本案案件受理费减半收取650元，由原告贺学俊负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二一年二月七日书记员史俊达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初40号原告:孙璐璐，女，1988年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区莱可美美容院，经营场所洛阳市西工区唐宫西路**院**101。经营者：黄松峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告孙璐璐与被告洛阳市西工区莱可美美容院（以下简称莱可美美容院）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙璐璐，莱可美美容院的经营者黄松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还8800元祛痘美容费及维权合理费用3000元，共计11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告推销祛痘美容服务，原告在被告店内充值8800元。事后发现被告不具有医疗美容资质，原告提出退卡要求遭被告拒绝。根据《医疗美容服务管理办法》第二条，祛痘属于医疗美容。被告营业执照中经营范围为生活美容服务，明知不具备医疗美容资质，却擅自经营医疗美容服务，违反相关法律法规。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。莱可美美容院辩称，1.孙璐璐在我院签订了美容护理协议书，我院并未对孙璐璐的面部进行手术、药物、医疗器械或者侵入性的医学技术方面的治疗，故此，我院属于生活美容机构，不属于医疗美容；2.根据双方合同第五款第2条约定，解决未果的争议到签订协议所在地消费者协会或者仲裁机构处理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年11月27日，洛阳市西工区莱可美美容中心（甲方、洛阳新都汇店）与孙璐璐（乙方）签署《美容护理协议书》，主要内容包括：第一条第5项约定，甲方不对乙方的皮肤问题做任何的诊断及治疗指导，只对乙方的皮肤问题进行美容护理；第二条约定，乙方支付给甲方美容护理费8800元整；规定2019年11月27日至2022年11月27日为本协议美容护理有效期；合同第三条第2项约定，乙方未按甲方责任规定执行，或在美容护理期间内自动放弃美容护理或未按甲方要求到店美容护理，甲方有权终止协议，并不予退回乙方的剩余费用；第三条第3项约定，在协议期内，如乙方在未经甲方同意情况下找第三方治疗机构或其他途径产品，甲方不保证效果和承担任何责任，并可单方面终止本协议；合同第五条第1项约定：甲方一切承诺以本协议为唯一依据，工作人员的口头承诺甲方不负任何法律责任。痘印、痘坑、修复、结节、酒糟鼻、激素脸等其他皮肤问题不在本协议范围。第2项约定，如甲乙双方发生争议，本着双方友协商解决，解决未果提交协议签订所在地消费者协会仲裁。备注：当天签约，赠送舒柔洁面168元、祛痘原液258元、秘方贴88元，特价活动，中途不退不换。附：签署此协议为3年、不计次美容护理，享受以下内容：祛痘护理380元/次、LED280元/次、光谱仪380元/次、电疗仪280元/次、注氧仪380元/次、畅通仪280元/次、基础水疗280元/次、基础美白498元/次、超导仪280元/次。孙璐璐签字确认：“本人已经详细了解此协议内容，愿意接受美容护理方案及遵守本协议各项条款。”上述协议签订后，原告陆续到被告新都汇店做美容护理。根据被告提供的《客户护理档案表》，原告自2019年11月27日至2020年7月2日期间陆续到被告处护理39次，原告每次均在《客户护理档案表》上签字。原告称事后发现被告不具有医疗美容资质，提出全额退款要求遭拒，其向工商部门进行投诉，经工商部门调解未果，其诉至法院。根据莱可美美容院营业执照显示，其经营范围为：生活美容服务，化妆品销售（凭相关有效许可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。莱可美美容院提交的卫生许可证显示发证时间为2017年11月20日，有效期限至2021年11月19日，许可项目：美容店（家族美容）。莱可美美容院称其为原告所做的祛痘的流程为：氨基酸洗面奶洁面；清油净痘；青春解码仪；美容导入仪；补水精华膜；美容光谱仪；一次服务一个小时左右。原告称其在被告处所做的美容项目的具体内容为：洁面，用三棱针清痘，紫外线灯照射，瑶芳清痘液导入，敷面膜（敷补水面膜同时LED灯照射，再敷瑶芳祛痘面膜）。庭后，原告明确要求解除与被告的《美容护理协议书》。本院认为，2019年11月27日原、被告签署的《美容护理协议书》系双方的真实意思表示。首先，关于管辖权问题，双方签署的协议书中关于“解决未果提交协议签订所在地消费者协会仲裁”的条款，消费者协会并非仲裁机构，且该条款未明确约定仲裁机构，属约定不明，故原告向本院起诉，本院予以受理并未不妥。其次，原告称被告为其提供的祛痘服务属于医疗美容，而被告不具备医疗美容的资质，根据被告提供的《客户护理档案表》中记载的服务内容，均系原、被告《美容护理协议书》中所约定的美容护理项目，从现有证据来看，无法证明这些美容服务项目属于运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创作性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑，故对于原告的主张，本院不予采信。原、被告签署的《美容护理协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。现原告已明确表示不在被告处进行美容护理，双方合同目的已无法实现，因此，原告请求解除双方服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，合同未履行部分的利益，在扣除适当的违约金、赠品价值后被告应当退还给原告。原告共计向被告支付8800元，合同期限三年，扣除30%的违约金、以及赠品价值，再扣除原告自2019年11月27日至2020年7月2日期间已经使用的相应价值，被告还应向原告退还剩余费用3935元。关于原告主张的维权合理费用3000元，其明确为因为本案诉讼导致其与工作单位解约所造成的工资损失，因该损失与本案并无直接关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、解除原告孙璐璐与被告洛阳市西工区莱可美美容院于2019年11月27日签订的《美容护理协议书》；二、被告洛阳市西工区莱可美美容院于本判决生效之日起十日内退还原告孙璐璐3935元；三、驳回原告孙璐璐的其他诉讼请求。如被告洛阳市西工区莱可美美容院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48元，由洛阳市西工区莱可美美容院负担24元，由孙璐璐负担24元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年二月二日书记员 金晓莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2799号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：朱敏，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金73691.41元、案件诉讼费2318.25元、律师费500元、及相应利息（含罚息）、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2021年2月1日依法档案轮候查封被执行人朱敏名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年二月二十四日 书记员  袁惠章
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初44号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张雪刚，男，1973年5月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区于家庄乡李铁庄村农民。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保满检一部刑诉（2020）241号                               被告人意见                       被告人张雪刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张雪刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雪刚如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人张雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵永丽                                     二〇二一年二月一日                         法官助理 郑白雪             书 记 员 范 烨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初379号 原告：杨老五，男，1967年2月13日出生，汉族，住安新县。 被告：刘成群，男，1964年12月28日出生，汉族，住安新县。 被告：曹小英，女，成年，汉族，住址同上。 原告杨老五与被告刘成群、曹小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨老五撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨老五负担。 审判员  罗静 二〇二一年二月二十三日 书记员  李峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初253号原告：陈佳宾，男，汉族，1994年10月2日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。被告：杜海涛，男，汉族，1990年7月13日出生，住白银市白银区。（缺席）原告陈佳宾诉被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宾委托诉讼代理人李方成到庭参加了诉讼，被告杜海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈佳宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金130000元、利息12000元（利息截止2020年12月31日），总计142000元；2.判令被告支付原告自2021年1月1日起以100000元本金为基数按照年利率1%计算的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月，被告因投资需要向原告借款100000元，并出具了借条，载明借款期限自2017年8月30日至2019年8月30日，月利率1%。2018年11月，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，2018年12月，被告再次向原告借款10000元，总计借款130000元，借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。杜海涛缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条原件1张，2、白银市白银区农信社交易明细2张，3、支付宝转账电子回单9张，3、微信支付交易明细证明1张，4、微信聊天记录5页；5、电话录音一份，拟证明被告多次向原告借款共计130000元，原告通过支付宝转账、微信支付及现金给付借款的事实，对原告所提交的借条、转账明细，结合双方微信聊天记录。能够确定原告向被告出借130000元借款的事实，本院予以确认。对于电话录音，该证据无法证实系原、被告之间的对话内容，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告自2017年8月2日至30日期间以现金支付方式给付被告20000元，以支付宝转账方式分八次向被告支付80000元，2017年8月30日被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人姓名：杜海涛，借款人身份证号：XXXXXXXXXX.今因投资需要（借款事由），急需资金周转，特向陈佳宾借到人民币壹拾万圆整（小写：¥100000元整）。借款日期自2017年8月30日至2019年8月30日（共24个月）利率为每个月1%，全部到期本息¥12000元整。于2019年8月30日还清。借款人：杜海涛，2017年8月30日”。2018年11月27日，原告再次以支付宝转帐方式给被告出借20000元，2018年12月14日，原告通过微信向被告出借10000元，以上共计借款130000元。另原告陈述被告已偿还2017年9月至2018年12月期间利息按月息1%，合计14000元。之后再未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及被告向原告的转账凭证能够确认原告给被告借款金额共计为130000元，被告未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告怠于履行义务所致，应当承担还款责任。关于逾期利息是否应支持，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，原、被告利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告杜海涛缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告陈佳宾要求被告杜海涛偿还借款本金130000元、利息12000元（利息自2020年1月1日起以本金100000元为基数，按年利率1%计息计算至2020年12月31日），并要求被告以借款本金100000元为基数按年利率1%支付自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息之主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杜海涛于本判决书生效之日起二十日内偿还陈佳宾借款本金130000元、利息12000元（利息计算至2020年12月31日），并以借款本金100000元为基数按年利率1%支付自2021年1月1日起支付至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、保全费1220元，由杜海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二一年二月二十三日书记员  金珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执484号 申请人：池州华欣置业有限公司，住所地池州市建设中路怡和家园****，统一社会信用代码91341700672618946J。 法定代表人：孙才忠。 被执行人：陈立，男，1995年12月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行池州华欣置业有限公司与被执行人陈立房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年二月十九日 书记员  吴礼龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初413号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市桃盛商贸有限公司，住所地：麻城市桃园社区桃盛商业大厦，统一社会信用代码：91421181MA48Y97J1R。法定代表人：杨浩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，湖北伟岸律师事务所实习律师。原告周洋诉被告麻城市桃盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年二月三日代书记员 聂 瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13277号 申请执行人：施映辉，女，汉族，1970年6月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路**大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：陈尤。 被执行人：潘海飞，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市银泰天地商业管理有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园****3-441统一社会信用代码：91440300MA5DL9ME1N。 法定代表人：陈尤。 申请执行人施映辉与被执行人深圳市银泰天地商业管理有限公司、深圳市中润城投资发展有限公司、潘海飞合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初9432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付租金人民币589390元，支付违约金人民币1607424元，本院于2020年10月13日依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕。申请执行人施映辉已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费24368元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13277号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十三日 书记员 李琳琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终978号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区宏福超市，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇小林庄山深线小林庄村碑对面（门头为“金福源超市”）。法定代表人：黄秀龙。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。上诉人临沂市兰山区宏福超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临沂市兰山区宏福超市双方已经达成和解为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂市兰山区宏福超市在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许临沂市兰山区宏福超市撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由临沂市兰山区宏福超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年二月九日书记员 张洪亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初709号原告：魏广超，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市襄都区，现住河南省荥阳市。被告：田华峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。原告魏广超与被告田华峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏广超，被告田华峰的委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，按同期银行借款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止），诉讼中原告变更该项请求，要求被告偿还借款12800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月起，原告共借给被告8300元，代被告支付被告聘用人员杨军杰工资4500元，被告共欠原告12800元。被告没有出具借款手续，但有双方通话录音证明借款的事实。经催要被告不还借款，原告依法提起诉讼。被告辩称，被告从未以任何理由向原告借款，原告向被告所转款项不是借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，2017年10月17日至2017年11月3日，原告三次通过微信共向被告转账支付借款8300元。2020年5月、12月原告曾通过微信、电话向被告催要以上所转款项及其他款项，微信聊天和通话录音中被告未否认以上借款8300元。本院认为，原告向被告转款8300元，有双方的微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。被告虽未向原告出具借条，但诉前原告向被告催要借款时，被告对以上借款并未提出异议，能够证明以上所转款项为借款，被告应当偿还所欠借款8300元。原告所主张的其代被告支付他人工资4500元，因涉及其他法律关系，且相关事实需与案外人核实，本案中不宜一并处理，原告可另行诉讼。被告辩解意见无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏广超借款8300元；二、驳回原告魏广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告魏广超负担35元，被告田华峰负担25元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年二月十九日书记员  张 凯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民抗1号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：唐山康华铁路器材有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村 法定代表人：薛超，该公司经理。 被申诉人（原审原告）：王艳华，女，1961年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申诉人（原审被告）：康百岁，男，1952年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申诉人（原审被告）：康银华，女，1990年1月3日出生,汉族,住北京市海淀区。 申诉人唐山康华铁路线材有限公司与被申诉人王艳华、康百岁、康银华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）冀0205民初241号民事调解书，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院作出唐检民监[2020]13020000046号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，河北省唐山市开平区人民法院已于2020年11月2日作出（2020）冀0205民监3号民事裁定书，裁定对（2018）冀0205民初241号民事调解书启动再审。河北省唐山市人民检察院于2020年12月16日出具抗诉书，此时其抗诉所针对的（2018）冀0205民初241号民事调解书已非发生法律效力的最终法律文书。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条规定，裁定如下： 对河北省唐山市人民检察院就河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初241号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二一年二月二十五日 书记员  单征征
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初15号之一原告：上海千年工程投资管理有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路670-694号3层317室。法定代表人：王永春，经理。原告：仲成荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：汤雷，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王永春，女，1969年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：罗翔，女，1965年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：韦红松，上海中新凯律师事务所律师。被告：浙江围海控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区广贤路1009号。诉讼代表人：浙江围海控股集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：贾毅飞，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。原告上海千年工程投资管理有限公司、罗翔、王永春、汤雷、仲成荣与被告浙江围海控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海千年工程投资管理有限公司、罗翔、王永春、汤雷、仲成荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江围海控股集团有限公司向原告支付补偿款733,738,767.60元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告浙江围海控股集团有限公司负担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《浙江围海控股集团有限公司与上海千年工程投资管理有限公司及仲成荣、王永春、汤雷、罗翔关于资产重组有关事项之协议书》，对业绩承诺和业绩补偿进行了约定。各方承诺期限已满，原告完成了自身的业绩承诺，被告则未能完成，按约定应对原告进行业绩补偿。被告拒绝支付补偿，已构成违约，并给原告造成严重经济损失，原告遂诉至法院。经查，浙江省宁波市中级人民法院于2020年11月26日受理浙江围海控股集团有限公司的破产重整申请，指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江波宁律师事务所、中汇会计师事务所为破产管理人。浙江省宁波市中级人民法院于2020年12月24日作出民事裁定：浙江围海控股集团有限公司破产重整一案交宁波高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系涉及被告浙江围海控股集团有限公司的合同纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，应由浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  潘雪雅二〇二一年二月十八日书 记 员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终116号上诉人（原审自诉人）:许某甲，男，1968年12月26日生，住海安市。上诉人（原审自诉人）:海安县丰源物资有限责任公司，住所地海安市海安镇凤山村13组。法定代表人：许某甲，该公司总经理。许某甲、海安县丰源物资有限责任公司因控告韩某犯盗窃罪刑事自诉一案，不服海安市人民法院（2020)苏0621刑初548号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。许某甲、海安县丰源物资有限责任公司向原审法院提起刑事自诉称：2016年1月，许某甲发现堆放在货场上的1416.51吨煤炭不知去向，遂向海安县公安局报案，海安县公安局出具情况说明称煤炭被韩某卖掉了，所得款项也被其占有。后韩某在政府相关部门负责人与其谈话时承认其将煤炭出售给了他人共得款18万元。请求依法追究韩某的刑事责任。原审法院经审查查明：2016年之前，许某甲曾向韩某借款，后许某甲认为韩某妨碍其经营，故大部分借款未归还。2016年1月27日、28日、31日，许某甲之子许某乙、之妻刘某分别向海安县公安局城北派出所报警，称北城街道凤山村13组货场处堆放的煤炭（未能提供准确的数量）不见了，该所民警前往现场处置，韩某称煤炭被其卖掉了，所得款用于偿还其与许某甲二人经济往来期间向他人的借款。2018年10月12日，政府工作人员与韩某谈话时，其称“我一共卖掉了15-16吨，卖了两种价格，一堆320元/吨，另一堆240元/吨。是两户买的，各拉了一部分。丁儿桥孙某买了11万多”。2019年3月2日，孙某出具内容为“大约2016年元月，韩某卖给本人煤炭252.02T和127.02T，合计385.04T，大约付给韩某人民币12万元左右（具体金额以城北分局的数据为准）”的情况说明。2019年10月8日，许某甲向海安市公安局控告韩某涉嫌盗窃罪，同年12月20日，海安市公安局作出海公（北）不立字【2019】80号不予立案通知书，认为无犯罪事实，决定不予立案。原审法院经审查认为：许某甲提起的刑事自诉，属于“公转自”案件，许某甲负有举证证明韩某构成犯罪的责任。本案中，许某甲提供的证据仅能证明韩某卖掉其货场的煤炭，缺乏指控其构成盗窃罪的证据。另根据本案中许某甲的自述及本院（2014）安高民初字第00060号民事判决书中认定的“2008年10月至2012年底，韩某非连续性地参与了许某甲采购煤炭、建设货场、码头、购买铲车等事项”内容，可以确认许某甲与韩某之间存在经济纠纷，许某甲指控被告人韩某犯盗窃罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定对许某甲、海安县丰源物资有限责任公司的起诉不予受理。许某甲、海安县丰源物资有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉，除一审时已陈述的外，另称：韩某长期封锁、抢占二上诉人的经营场所，在上诉人不知情的情况下处置上诉人的财产，所得款项收入囊中至今未还，其行为不属于私力救济，是非法占有，应构成犯罪。原审法院程序错误、认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。已生效的（2014）安高民初字第00060号民事判决书认定“2008年10月至2012年底，韩某非连续性地参与了许某甲采购煤炭、建设货场、码头、购买铲车等事项”等内容，由此可以认定本案当事人之间长期存在经济纠纷，许某甲、海安县丰源物资有限责任公司现指控韩某犯盗窃罪，但提供的证据尚不足以证明韩某的行为构成盗窃罪，原审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。许某甲、海安县丰源物资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年二月二十五日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督101号 申请人：吴青先，女，1972年12月19日生，汉族，住织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人吴青先称：申请人吴青先是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，被申请人累计拖欠申请人工资1600元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人吴青先多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人吴青先的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人吴青先工资款1600元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5287号原告：胡培芹，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家巍、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。原告胡培芹与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡培芹负担。审 判 长  胡 洋陪 审 员  杨金星人民陪审员  潘洪清二〇二一年二月二十四日法官助理李旺旺书记员曹思浓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4773号原告：珠海美佳音科技有限公司，住所地：珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××229。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：李蓝，系该公司员工。委托诉讼代理人：田子鉴，系该公司员工。被告：中山威彩数码科技有限公司，住所：中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91442××××××××××××。法定代表人：蒋某1。被告：王蛟，1984年10月28日出生，住址：湖南省石门县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××818。本院在审理原告珠海美佳音科技有限公司诉被告中山威彩数码科技有限公司、王蛟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月12日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海美佳音科技有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十二日书记员  陈屹东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初434号原告：罗德圣，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：鲁观华，女，汉族，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗德圣与被告鲁观华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德圣到庭参加了诉讼，被告鲁观华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲁观华支付原告货款20988元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从2019年1月29日起到全部欠款清偿之日止迟延履行期间的利息。2、由鲁观华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告到原告经营的建材店购买地面砖等建材用于室内装修，2019年1月29日，原、被告经结算，被告在销售单上签字认可尚欠原告货款20988元，后被告一直拒绝还款，故具状起诉。鲁观华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。罗德圣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、商品销货单3份，欲证明鲁观华于2018年10月29日到原告经营的建材店购买地面砖等建材的明细；2、商品销货单1份，欲证明2019年1月29日，原、被告经结算，被告在销售单反面签字认可尚欠原告货款20988元的事实;3、营业执照复印件一份，欲证明原告经营的建材店经营者为罗德圣，类型为个体工商户，未起字号的事实。对罗德圣提交的证据，鲁观华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告到原告经营的建材店赊购22340元的地面砖等建材用于室内装修，当时交纳订金500元，后向原告退货852元，2019年1月29日，原、被告经结算，被告在销售单上签字认可尚欠货款20988元，后被告未能还款，原、被告因此致诉。另查明：原告经营的建材店营业执照上无名称，未起字号，类型为个体工商户，经营者为罗德圣。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告承担迟延履行期间利息的诉讼请求。本院认为，本案需要查明的焦点问题为：原、被告形成何种法律关系，被告是否应向原告偿还货款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额向出卖人支付价款。鲁观华在罗德圣经营的建材店购买建材，明确注明尚欠货款20988元，原告作为该建材店的经营者，原、被告形成买卖合同关系，原告有权向被告主张权利，欠款理应清偿。故罗德圣要求鲁观华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鲁观华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：鲁观华于本判决生效后十日内支付罗德圣货款20988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.7元，减半收取162.35元，由鲁观华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二一年二月四日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终336号上诉人（一审原告）：邹连生，男，1960年6月28日，汉族，住宜春市袁州区。上诉人（一审原告）：宜春市赣中建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段**，统一社会信用代码：91360902705733538H。法定代表人：张猛，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：郑财生，男，1970年8月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。上诉人邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司因与被上诉人郑财生所有权确认纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司上诉请求：撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初106号民事裁定并裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司与郑财生就诉争房屋补偿面积及补偿款归属引发的民事诉讼，属于当事人之间民事争议的确权诉讼，而不涉及对第三方行政机关作出的补偿决定不服的问题，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人郑财生未答辩。邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司向一审法院诉讼请求：1.依法确认宜春市袁州区宜春北路709号（原袁州区环城西路699号）原宜春行署机械局集资联建楼2单元6楼一套住房的楼梯间公摊面积、冲顶及七楼住房面积20.97平方米归邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司所有。2.本案诉讼费由郑财生承担。一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。和第二款：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。该案争议的宜春市袁州区宜春北路709号（原袁州区环城西路699号）原宜春行署机械局集资联建楼2单元6楼一套住房的楼梯间公摊面积、冲顶及七楼住房面积20.97平方米属于该行政法规规定的被征收的第七层和楼梯间所有权不明的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案是邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司与郑财生在国家征收时，征收主体按照征收方案确定的具体补偿数额予以补偿后，有关利害关系人之间就诉争房屋补偿面积及补偿款归属引发的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初106号民事裁定；二、本案指令宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年二月二十三日书记员 张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异45号 申请人（申请执行人）：王礼琼，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川瀛梓律师事务所律师。 被执行人：盐亭县志达丝绸有限责任公司，住所地：盐亭县两河场镇，统一社会信用代码91510723791830034B。 法定代表人：霍永志。 被申请人：许玉萍，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行王礼琼与被执行人盐亭县志达丝绸有限责任公司、霍永志民间借贷纠纷一案中，王礼琼向本院提出书面追加申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王礼琼向本院提出请求：追加许玉萍为（2019）川0703执1011号案件的被执行人。事实及理由：王礼琼与盐亭县志达丝绸有限责任公司、霍永志民间借贷纠纷一案经人民法院判决后，义务人拒不履行义务，盐亭县志达丝绸有限责任公司早已未进行经营活动，公司注册登记资本518万元系认缴出资，股东并未交纳，根据公司法规定，股东许玉萍应在未交纳出资范围内对公司债务承担支付责任。 被申请人许玉萍称，我不是债务人，作为公司股东认缴的出资已经缴纳，不应再承担支付责任。 本院查明：2019年1月2日，本院作出（2018）川0703民初7981号民事判决书，对盐亭县志达丝绸有限责任公司、霍永志应对王礼琼承担的支付责任作出判决。履行期届满后义务人未履行义务，王礼琼申请执行，案号（2019）川0703执1011号。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，由于被执行人正在履行中，该案于2019年8月22日中止执行。协议达成后至2021年2月22日，被执行人仅向申请执行人支付10万元。 被执行人霍永志已于2020年2月20日死亡。 盐亭县志达丝绸有限责任公司成立于2006年8月28日，注册资本518万元，股东霍永志出资418万元已于2006年8月交纳，股东许玉萍出资100万元已于2007年4月交纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中盐亭县志达丝绸有限责任公司的注册资本518万元人民币已实际交纳，王礼琼以该公司股东未实际交纳出资为由申请追加公司股东许玉萍为被执行人不符合前述规定，其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回王礼琼追加许玉萍为（2019）川0703执1011号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵堃亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4875号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：王治平，男，汉族，1963年4月20日出生，住广州市越秀区。原告桐叶网络科技有限公司与被告王治平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，于2021年2月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张波二〇二一年二月二十四日法官助理魏星书记员艾伊凡
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初284号   原告张金红，男，1971年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达身份地址：临汾市尧都区贡院街19号楼3单元201。   委托代理人杜月翠，女，1976年5月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区贡院街19号楼3单元201。系原告妻子。   被告薄海峰，男，1963年9月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区临钢二区44号楼3单元三层西户。   原告张金红与被告薄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红委托代理人杜月翠到庭参加了诉讼，被告薄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金红诉称，2017年6月27日债务人薄海峰从张金红借走人民币二十五万整，并写欠款收据为证。到还款日期，薄海峰迟迟不肯偿还债务，并且失去联系，逃避偿还欠款。其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院被告薄海峰偿还张金红欠款人民币二十五万元整，并支付利息五万元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。要求薄海峰立即归还原告张金红欠款贰拾伍万元及利息并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、欠条复印件一份。   被告薄海峰未作答辩。   经审理查明，2017年6月27日债务人薄海峰从张金红借走人民币二十五万整，并写欠款收据为证，内容载明：“欠条，今欠到张金红现金贰拾伍万整（250000），欠款人：薄海峰，身份证：×××,2017年6月27日。”到还款日期，薄海峰迟迟不肯偿还债务，并且失去联系，逃避偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。要求薄海峰立即归还原告张金红欠款贰拾伍万元及利息并承担本案诉讼费用。因被告薄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告薄海峰向原告张金红借款250000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应及时偿还。对原告主张的支付利息50000元一节，因借条上未约定利息，且原告也未能提供出双方约定的确凿证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条之规定，判决如下：   一、被告薄海峰在本判决生效后十日内偿还给原告张金红借款250000元，并付之利息，计息时间从2021年1月11日开始至本判决指定履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇二一年二月二十五日   书记员 郑 娟
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初6477号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，该公司风险合规部员工。被告：谢坤朋，男，汉族，1987年7月19日出生，住安徽省太和县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谢坤朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告谢坤朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告谢坤朋在2017年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月21日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LGXC76C3XH0233027），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期313天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢坤朋偿还原告剩余贷款本金35747.57元，到期未偿利息1303.71元，罚息1688.31元，寄送法律函件费用200元，以上共计38939.59元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LGXC76C3XH0233027）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢坤朋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告谢坤朋（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告谢坤朋（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C3XH0233027）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月24日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LGXC76C3XH0233027）机动车登记证书。2018年1月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年12月21日向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金35747.57元，到期未付利息1303.71元，罚息1688.31元, 寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢坤朋应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35747.57元，到期未付利息1303.71元，罚息1688.31元, 寄送法律函件费200元，以上共计38939.59元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告谢坤朋未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：粤BXXXXX1，车架号：LGXC76C3XH0233027）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    王      华 二〇二一年二月 二十三 日                    书  记  员    陈      涵      打印：相丽华        校对： 张进        2021年  月  日送达 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初316号 原告：马梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县宜生活购物广场骆寨店，统一社会信用代码91341225MA2UEPRL63，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路惠濛花园小区1号楼101-110号。 负责人：庞仲辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 原告马梅与被告阜南县宜生活购物广场骆寨店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告马梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马梅的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交3210元，因原告减少诉讼请求，本院退回3185元），由原告马梅负担。 审判员  张红 二〇二一年二月一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保20号申请人：山东鲁能光大电力器材有限公司，住所地济宁经济开发区宏祥路以北、嘉美路以东。统一社会信用代码91370800726226375E。法定代表人：赵建华，总经理。被申请人：山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西。统一社会信用代码913708001630960196。法定代表人：王占伟，总经理。申请人山东鲁能光大电力器材有限公司与原告山东瑞中医药有限公司及被告（第三人）赵良冲、赵建华追偿纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁08民初277号民事裁定书，2019年12月18日作出(2019)鲁08执保130号执行裁定书，查封了山东鲁能光大电力器材有限公司名下的厂房及土地。因（2019）鲁08民初277号、（2020）鲁民终3149号生效判决均驳回了山东瑞中医药有限公司的诉讼请求，山东鲁能光大电力器材有限公司于2021年2月23日向本院申请解除对山东鲁能光大电力器材有限公司在（2019）鲁08民初277号案件中的厂房、土地的查封。依据申请人山东鲁能光大电力器材有限公司的申请。本院作出的（2019）鲁08民初277号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁能光大电力器材有限公司名下的土地及土地上房屋，鲁（2018）嘉祥县不动产权第0002288、0002289号的查封，位于宏祥路北，嘉美路东。本裁定立即开始执行。审判员  李兆军二〇二一年二月二十五日书记员  徐懿斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初151号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年2月4日出生，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆阳区，现住榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月23日16时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌“坤豪”牌两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区望潮路银沙路口时，与道路南侧道牙相撞后被查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇浓度为252.29mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、被告人陈某某的供述、证人陈某某、谢某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定委托书：血醇检验报告，鉴定意见书、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某某在醉酒后持B2驾驶证驾驶二轮摩托车，系准驾不符，且案发时血液中的乙醇浓度超过200mg/100ml，均应依法从重处罚。同时，被告人陈某某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，驾驶的车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二一年二月五日 书 记 员     朱  帅 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32268号之一 申请执行人田凤栋，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。 法定代表人易源俏。 申请执行人田凤栋与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案中，本院（2020）粤0304民初25910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73989.5元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76195.29元，其中75167.78元为申请执行人可得款，1027.51元支付本案执行费。 本院认为，本院（2020）粤0304民初25910号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初25910号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十二日 书记员  林海雁
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执1029号范育书：我院对范育书罚金一案，案号为（2021）苏1181执1029号，经本院执行，现被执行人范育书已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月二十五日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初175号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何满棠，男，1987年6月18日出生，汉族，广东省东莞市人。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月18日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年12月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人何满棠犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人何满棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月开始，被告人何满棠提供其身份信息给“老赵”等人注册办理2间公司的营业执照、对公账户等资料，后以1700元的价格将上述营业执照等公司资料出售给“老赵”等人。经查，何满棠名下为法定代表人注册的公司有东莞市满棠商贸有限公司和东莞市心轩贸易有限公司。2020年3月18日，公安机关经侦查，在东莞市×××××××××××将何满棠抓获。以上事实，被告人何满棠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人何满棠买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以买卖国家机关证件罪对被告人何满棠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何满棠归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何满棠在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人何满棠判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳,并视其认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何满棠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、追缴被告人何满棠的非法所得1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十九日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2530号 上诉人（原审原告）：胡德华，男，1943年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 上诉人（原审原告）：李桂花，女，1941年6月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被上诉人（原审被告）：成都奥特为通讯有限公司，住所地：四川省成都市高新区天瑞路16号7栋1楼101号。 法定代表人：秦开宇，职务不详。 被上诉人（原审第三人）：李利，女，1965年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审第三人）：胡忠明，男，1964年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。 原审第三人：胡旸，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人胡德华、李桂花因与被上诉人成都奥特为通讯有限公司、李利、胡忠明,原审第三人胡旸案外人执行异议之诉一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡德华、李桂花未在缴纳上诉费通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人胡德华、李桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二一年二月四日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执765号 章真伍： 本院立案执行的申请执行人余贵平与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初643号申请人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人：张士光，男，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：赵海瑞，女，1986年12月4日出生，满族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告张士光、赵海瑞借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张士光、赵海瑞名下价值260,000.00元的财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张士光、赵海瑞名下财产合计260,000.00元。案件申请费1820.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年二月一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖32号 成都聚成鞋业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认及行政复议一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二一年二月四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初2230号自诉人北京博居家居建材有限公司，注册资本人民币50万元，法定代表人王占会，住所地北京市丰台区刘庄子甲547号。诉讼代理人孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。被告人刘伟，男，1983年12月21日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。辩护人杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。自诉人北京博居家居建材有限公司以被告人刘伟犯侵占罪为由，于2020年10月27日向本院提起自诉，要求追究被告人刘伟的刑事责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，自诉人北京博居家居建材有限公司起诉被告人刘伟犯侵占罪的诉讼请求，经查，所涉被侵占车辆为车牌号×××的林肯牌小型普通一辆，该车辆所有人为丰某某，自诉人未提交系该车合法权利人的证据材料，综上，自诉人自诉刘伟犯侵占罪缺乏证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回自诉人北京博居家居建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  辛祖国审判员  李轶凡审判员  刘 欢二〇二一年二月二十六日书记员  成雅楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终655号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，董事长。委托诉讼代理人：管芸迪。被上诉人(原审原告)：赵晶伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人赵晶伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺灏公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年二月二十二日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初746号 原告：梁奉廷，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人:付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。 法定代表人：张波，董事长。 该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告梁奉廷与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奉廷的委托诉讼代理人付玉伟、曹倩文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁奉廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金157274元；2.判决被告向原告支付应休未休带薪年休假工资72309.9元。事实和理由：原告于2006年3月16日到被告处工作，至被告解除劳动合同之日，工作累计12年9.5个月。被告与原告解除劳动合同未向原告支付经济补偿金；原告工作期间，被告亦从未安排原告休带薪年休假。根据《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。原告多次向被告主张权益未果，故诉至贵院，请求依法判决。 济南铸锻所辩称，一、对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金，被告已经于2020年12月发放，公示金额为132567元，梁奉廷在职工债权清单上签字确认，并在是否有异议一栏填写“否”。关于带薪年休假工资，原告起诉已经超过仲裁时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：梁奉廷原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，2019年4月18日，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；2019年11月23日，部分职工就经济补偿问题向济南铸锻所提出书面申请，该公司管理人于2019年12月19日给予了书面答复，称对于原职工要求的经济补偿金及补发1个月工资的请求无法支持；2020年8月11日，部分原有职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出书面申请。后梁奉廷就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资问题于2020年9月9日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，并出具不予受理通知。梁奉廷随后诉至本院。 另，济南铸锻所2020年11月确定梁奉廷的解除劳动合同经济补偿数额为132567元并公示，该款由济南铸锻所于2020年12月份向梁奉廷支付完毕，梁奉廷无异议并签字确认。 诉讼中，梁奉廷主张济南铸锻所管理人2019年4月18日的公示通知中明确对部分员工支付经济补偿，自此才知道自己权益受到侵害，仲裁时效应自2019年4月19日起计算，后原告等人于2019年11月23日向济南铸锻所提起书面申请，仲裁时效中断，至提起劳动仲裁申请时未超过一年，且该公司管理人于2020年6月30日在破产财产分配方案中，明确作出了要根据已诉案件终审判决标准确认全体员工的经济补偿金等职工债权，根据有关规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，不得再以时效为由进行抗辩；济南铸锻所认为2020年8月份第一次收到梁奉廷等人关于带薪年休假工资的诉求，当时已经超过仲裁时效，而管理人公布的2020年6月30日的破产分配方案仅仅确定了预留的职工债权数额，并未承诺同意支付梁奉廷带薪年休假工资。 另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。 本院认为，梁奉廷与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。关于梁奉廷主张的解除劳动合同经济补偿，因济南铸锻所已经实际支付该款项，梁奉廷于2020年12月份领取时亦未提出异议并签字认可，现梁奉廷在收到钱款后再要求济南铸锻所重复支付其解除劳动合同经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。 关于梁奉廷主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对于梁奉廷主张看到被告管理人2019年4月18日公示职工债权清单后才知道权益受到侵害，仲裁时效自2019年4月19日起算，本院认为，未休带薪年休假发生在双方劳动合同存续期间，是否应当支付未休带薪年休假工资在双方解除劳动合同时系已经确定的事实，梁奉廷主张仲裁时效自2019年4月19日起计算，没有法律依据；梁奉廷主张被告管理人2020年6月30日财产分配方案中作出同意支付的意思表示，认为诉讼中济南铸锻所再以时效为由抗辩不应支持，本院认为，在（2019）铸锻破管字第59号破产财产分配方案确有关于预留职工债权的部分，但表述中无法看出被告有同意支付全体职工经济补偿金及未休带薪年休假工资的意思表示。综上，梁奉廷未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故应当认定为超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对梁奉廷请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回梁奉廷的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由梁奉廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刁梅冬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1153号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：艾欣，女，1989年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人艾欣经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被上诉人经济补偿金。艾欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对艾欣要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：艾欣于2019年7月1日到新特公司担任整车技术部主任工程师工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年12月31日的书面劳动合同。新特公司、艾欣双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付艾欣解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年7月14日，艾欣向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第526号《仲裁裁决书》，裁决重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付艾欣解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。艾欣于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、艾欣双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……本案中，新特公司、艾欣双方经协商一致解除劳动关系，新特公司对应支付艾欣经济补偿金64468.25元无异议，其仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向艾欣支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告艾欣支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1863号原告：于晓霜，女，汉族，1982年1月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘君瑜，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被告：刘田野，男，汉族，1991年1月1日出生，住陕西省渭南市澄县。被告：刘丽婷，女，汉族，1984年10月16日出生，住西安市雁塔区。原告于晓霜诉被告刘田野、刘丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是曾在同一商场上班的同事。2016年后半年，被告刘丽婷得知原告购房首付后手有余钱便以被告刘田野倒卖汽车需要钱为由向原告借款累计90000元。之后由被告刘丽婷先后向原告偿还5300元。2017年4月9日被告刘田野给原告出具《借条》一张，同时承诺其余借款84700元于2020年5月1日前还清，逾期还款另行支付10000元违约金。2020年5月1日之前被告刘田野仅偿还原告14700元，其余借款70000元。经原告多次催要，二被告相互推诿并以种种借口拒不偿还。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令为被告共同偿还原告借款本金70000元并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。    被告刘田野辩称，未向原告借过款，其是从姐姐刘丽婷处借的款，用于做生意。具体借了多少钱不清楚。原告提交的借条确系其出具，当时刘丽婷领着原告来，刘丽婷说钱是原告投资的，让其给原告出具借条，其就向原告出具了借条，载明借款金额是84700元。出具借条后，偿还过部分款项，具体数额记不清了，以原告的诉状为准。    被告刘丽婷辩称，其弟刘田野是倒卖二手车的，原告想赚钱，要求向刘田野的生意投资，投资款是原告以银行卡的形式直接给刘田野了，一共给了多少钱不清楚，原告自述银行卡里是15万元。后刘田野向原告偿还过部分，大概5-6万元。剩余的款项刘田野向原告出具了借条。经审理查明，2017年4月9日，被告刘田野向原告于晓霜出具借条一张，载明“今借到于晓霜身人民币84700元，于2017年起到2020年5月1日前按实际情况还清，次数不限，直至还清。如不按期全额归还借款，借款人应自出借人出照付本金外，另付违约金10000元”。上述事实，有借条、微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。                                                                                                          本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及被告自述能够证明原告于晓霜向被告刘田野出借款项的事实，被告刘田野未按照借条约定足额向原告偿还借款，构成违约，故原告于晓霜主张被告刘田野向其偿还剩余借款本金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘丽婷向其偿还借款本金及违约金的诉请，原告提供的证据不能证明就本案借款曾于刘丽婷达成过借款合意，其主张由刘丽婷承担还款责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第六百六十七条、第六百条七十五之规定，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告刘田野于本判决生效后十日内向原告于晓霜还借款剩余本金70000元及违约金10000元，共计80000元。二、驳回原告于晓霜其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元,减半后900元，由被告刘田野承担。因原告已预交，被告刘田野将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    申  国  英                           二 〇二 一 年 二月 二日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华          校对：赵  珍      2021年   月   日送达
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初250号之一原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号。统一社会信用代码:91360123576128453D。法定代表人：刘明臣,系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。委托诉讼代理人：周宇轩，系该行员工。被告:涂炬，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：沈印珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：龚松，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周小燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告涂炬、沈印珍、沈先春、沈印兰、龚松、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月23日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司以与被告就还款事宜达成一致协议为由向本院申请撤回对被告涂炬、沈印珍、沈先春、沈印兰、龚松、周小燕的起诉。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安义融兴村镇银行有限责任公司撤回对被告涂炬、沈印珍、沈先春、沈印兰、龚松、周小燕的起诉。案件受理费16377元，减半收取8188.5元，保全费5000元，合计13188.5元，由原告安义融兴村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年二月二十五日法官助理熊雪书记员张芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初881号之一解除保全申请人:刘秋延，女，1980年09月07日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：马梦春，女，1959年03月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王斌，男，1984年5月11日出生，汉族，青岛金欧利营销有限公司销售，住天津市红桥区。申请人刘秋延与被申请人马梦春、王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）津0106民初881号民事裁定，依法冻结或查封被申请人马梦春、王斌名下银行存款110万元或其他等额价值财产。申请人刘秋延于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人王斌名下中国农业银行6228××××1279、中国建设银行6227××××0620-156-1和6217××××8887账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王斌名下中国农业银行6228××××1279、中国建设银行6227××××0620-156-1和6217××××8887账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二一年二月八日法官助理郝学明书记员李坤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更564号 罪犯林爱国，男，1958年8月10日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第35号刑事判决，以被告人林爱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币100万元，继续追缴非法所得返还被害人。后被告人不服判决，提请上诉。福建省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）闽刑终字第387号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第35号刑事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）榕刑初字第207号刑事判决，被告人林爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万，继续追缴未缴纳非法所得给予返还被害人。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月31日交付福建省榕城监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2015）榕刑执字2988号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年9月12日作出（2017）闽01刑更4349号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年4月27日起至2021年5月26日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林爱国在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林爱国减刑的异议。 本院认为，罪犯林爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林爱国减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2021年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月十八日 书记员李晓圻
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保44号申请人：胡文亮，男，1992年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：程娟，女，2000年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：程绍煌，男，1979年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李金香，女，1957年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡文亮与被告程娟、程绍煌、李金香婚约财产纠纷一案，申请人胡文亮于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程娟、程绍煌、李金香的银行存款94,373元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初416号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人胡文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人程娟、程绍煌、李金香的银行存款94,373元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年二月三日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢104号之三 申请执行人：李洪滨，男，1955年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于水，男，1973年4月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东赛孚环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道纵一路南首路西。 法定代表人：于瑞娥，该公司经理。 被执行人：窦艳，女，1972年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李洪滨与被执行人于水、山东赛孚环保科技有限公司、窦艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1927196.60元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5437号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年二月八日 书记员 王 蕾
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初89号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，务工，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月7日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月12日12时12分许，被告人王某某驾驶鄂Ａ×××××号“红岩”牌重型半挂牵引车鄂Ａ×××××号挂号“成亚”牌重型自卸半挂车从仙桃市陈场镇沿S268省道由南往北行驶，行至S268省道与S322省道丁字路口交汇处超越右前方由魏新华驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮手把式摩托车时，摩托车左转，魏新华发现有车超越，随即向右回方向，三轮车失去平衡，车内乘坐人金某被抛出车外摔倒在公路上，随后被王某某驾驶的半挂牵引车右前轮碾压头部，造成金某（女，殁年62岁）当场死亡。事故发生后，王某某拨打110电话报警，并主动向闻讯赶来的民警投案。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，金某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此事故主要责任，魏新华负此事故次要责任，金某不负事故责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王某某赔偿被害人金某家属经济补偿费共计65000元并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人金某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年二月一日书记员  李小梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执424号申请执行人：周拴柱，男，1984年03月17日出生，住河北省晋州市。被执行人：闫利民，男，1973年06月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行周拴柱与闫利民承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21122号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫利民银行存款69258.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年二月二十二日书记员  刘鹏程
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终630号 上诉人（原审被告）：毛蔚铭，男，1954年8月6日出，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闽侯县洋里乡人民政府，住所地福建省闽侯县洋里乡街中路70号。 法定代表人：苏源，乡长。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 上诉人毛蔚铭因与被上诉人闽侯县洋里乡人民政府合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0104民初2549号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人毛蔚铭预交的二审案件受理费60670元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4821号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柳志华，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告柳志华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执496号申请执行人徐蔚莉：被执行人南通涌鑫医药有限公司：关于申请执行人徐蔚莉与被执行人南通涌鑫医药有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币20325.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币20325.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人徐蔚莉向本院申请执行的(2020)苏0684民初5623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复27号 复议申请人：曹某，男，1962年6月15日出生，住。 委托诉讼代理人：唐某某，北京市合通律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1956年2月2日出生，汉族，大专文化，原青岛电业房地产开发股份有限公司经理，住青岛市市南区。因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑十六年。 复议申请人曹某不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异232号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称执行法院）在执行被执行人王某没收财产一案中，于2019年4月16日作出（2018）鲁0282刑初64号刑事判决书，没收被执行人王某位于北京市朝阳区xx（公园x号）xx号楼（原xx号楼）xx单元xx户房产（登记在王某之子于岩文名下）。于2020年8月17日作出（2020）鲁0282执3934号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人遂向本院提出异议申请，称因涉案房屋登记在于岩文名下，而于岩文欠其850万元无能力偿还，如果法院拍卖涉案房屋会严重影响到案外人的债权实现，故请求法院中止对涉案房屋的执行。 执行法院认为:案外人之申请不符合执行异议受理条件，对其所提异议申请依法不予受理。据此，执行法院作出（2020）鲁0282执异232号执行裁定书，对案外人曹某的异议申请，不予受理。 复议申请人曹某不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0282执异232号执行裁定。事实与理由：复议裁定变相剥夺了申请人的合法诉权，应予撤销。 本院认为，复议申请人曹某之申请不符合执行异议受理条件，故原审法院对其所提异议申请依法不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曹某的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异232号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘聪慧