安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初500号 原告：宋得久，男，1981年9月29日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：程龙水，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：张宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：张孝飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：王本海，男，1977年8月29日出生，汉族，住淮南市大通区。 程龙水、张孝飞、王本海三被告共同委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 原告宋得久与被告程龙水、张宝、张孝飞、王本海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告宋得久及其委托诉讼代理人李志芬，被告程龙水、张宝、张孝飞、王本海及程龙水、张孝飞、王本海的委托诉讼代理人管克凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋得久向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同支付工程款31915元;并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至欠款清偿时止。事实与理由:2017年,被告共同承包定远县西大园拦河坝水利工程。原告应被告要求为其承包的该坝挖掘土方,并按每小时130元支付工程款。后经被告张宝签字确认,原告为掘土方累计245.5小时,工程款为31915元。工程结束后,原告数次找被告催要工程款,四被告相互拖延推诿，至今未付。 张宝辩称：原告起诉的工程款是我们四被告共同施工项目的机械费，所欠数额属实。 程龙水辩称：原告诉称不属实。一、原告称：“2017年，四被告共同承包定远县西大圩栏河坝水利工程，应被告要求为其承包的工程挖掘土方，每小时130元支付工程款，土方累计245.5小时，工程款为31915元”。这都不属实，答辩人从来没有联系并安排原告为我们承包的工程，挖掘土方，也不认识原告，我自从承包该工程后一直都在工地，负责工程开支记账管理，原告也从来没有让我为其签字确认施工数量，并出具手续。原告的诉称不能成立。另外，我们这个工地的挖掘机使用价格是120元每小时（有证据证明），而本案原告便条上没有记载130元每小时的挖掘机费用，原告诉称130元每小时，这明显不符合事实，所以原告诉称不属实。二、证据不足。从原告提供的证据看，无法证明是为诉称案涉工程的工程款，上面没有工程名称、没有答辩人的签名。因为，我们四人承包工程时有约定，张宝与张孝飞一股，张宝负责管钱；答辩人程龙水与王本海一股，答辩人程龙水管账，所有账目需要由张宝和程龙水共同签字确认，才能入账。所以原告所提供的便条仅有张宝一人的签字是不能证明案涉工程的施工记录，不应当入账。因此本案证据不足，不应当得到支持。三、本案工程承包是合伙承包，应当按照合伙约定结算支付。在四人承包案涉工程时有内部约定，各自的股份比例，账目管理作了约定，因本案不规范的记录绝对不能作为认定合伙债务的根据。综上，原告诉称不属实，事实不清，证据不足，张宝的便条，违反合伙内部约定，也无法证明是案涉工程的实际施工情况，因此，不能作为四位合伙债务。故请求驳回对答辩人的请求。 张孝飞、王本海辩称：只要有程龙水和张宝共同签字确认的所有单据，我们才能认可，否则均不认可。 宋得久就其主张向法庭提供二组证据及被告方质证意见如下： 证据一、原告身份证、证明原告主体身份情况。 程龙水、张孝飞、王本海共同质证认为：无异议。 张宝质证认为：无异议。 证据二、施工记录清单，证明原告在定远县西大园拦河坝水利工程施工的工程清单。 程龙水、张孝飞、王本海共同质证认为：这是很随便的一个便条。第一没有年份，第二也没有记录涉案项目的记录，没有程龙水的签字，这证据不能证明原告的证明目的，不能作为立案依据。 张宝质证认为：是涉案工程，至今未付清，我与原告结算的。 张宝未向法庭举证。 程龙水、张孝飞、王本海就其答辩主张向法庭递交二组证据及其原告和其他被告质证意见如下： 证据一、三被告的身份信息； 证据二、费用报销单； 宋得久质证认为：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，被二作为四合伙人的领导，由被二安排施工，具体是内部事情，与我方无关。 张宝质证认为：这个证据是前期付王俊龙挖掘机费用，已经结清。 本院就原告宋得久和被告程龙水、张孝飞、王本海所举证据认证意见如下： 一、对宋得久所举证据认证意见： 对于证据一，该证据证明原告主体身份，经审查本院对该证据的“三性”予以认定；对于证据二，虽该被告程龙水、张孝飞、王本海对该证据不予认可，但该证据系被告张宝立据，且案涉工程为张宝与程龙水、张孝飞、王本海合伙承包，张宝系工程现场管理人员，故张宝立据的所产生的后果应由合伙人共同承担，故对该证据的“三性”予以认定。 二、对程龙水、张孝飞、王本海所举证据认证意见： 对于证据一，该证据证明原告主体身份，经审查本院对该证据的“三性”予以认定；对于证据二，系另一法律关系，与本案无关，对此本院不作评价。 经审理查明：被告程龙水、张宝、张孝飞、王本海作为合伙人，将其承包的定远县西大园拦河坝水利工程中部分挖掘土方任务交由原告宋得久施工。双方未签订书面合同，工程完工后，被告张宝与原告宋得久结算，在扣除由张宝支付10000元工程款外，原告共施工245.5小时，每小时130元。 同时查明：案涉工程虽系程龙水、张宝、张孝飞、王本海合伙承包，但平时的财务管理上由程龙水负责，工程现场由张宝负责。 本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原被告之间是否存在“合同”关系？2、张宝与宋得久之间结算行为是否系履行合伙协议行为？3、被告是否尚欠宋得久工程款、具体数额多少、利息应如何计算？ 关于焦点1、原告虽未提供书面的施工合同，但通过原告所举证据及被告作为现场负责人的签字确认和当庭陈述可以认定，案涉工程系原告施工，故双方达成的口头协议合法有效。 关于争议焦点2、张宝系案涉项目现场负责人，在从事合伙事务过程中，所产生的权利与义务应由全体合伙承担。对于被告程龙水、张孝飞、王本海称只有张宝和程龙水共同签字确认方可入账的抗辩主张，因该约定属合伙人内部约定，被告方并未举证证明该约定原告宋得久是明知的，所以该约定对原告宋得久无效，故张宝与宋得久的结算同样对其他几合伙人具有约束力。所产生的后果应由程龙水、张宝、张孝飞、王本海承担。 关于争议焦点3、张宝与宋得久进行了结算，双方形成了明确的债权债务关系，且张宝当庭陈述原告施工每小时130元，故被告偿欠原告工程款31915元。对于宋得久主张的支付工程款利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准并未约定，故原告宋得久可自起诉之日，即2021年1月13日起按照（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）年利率3.85%计算至款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告程龙水、张宝、张孝飞、王本海于本判决生效后七日内向原告宋得久支付工程款31915元及利息（以31915元为基数，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告程龙水、张宝、张孝飞、王本海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年二月五日 书记员  邓露露 附相关法条： 2.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。