wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢785号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华。被执行人：上海西部百货有限公司，住所地嘉定区江桥镇嘉怡路３０４号１层１０４室。法定代表人：苏洪涛，经理。被执行人：唐晖，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谷贇，女，1980年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上海金山金开小额贷款有限公司与上海西部百货有限公司、唐晖、谷贇金融借款合同恢复执行一案，本院作出的(2018)沪0116民初5889号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海西部百货有限公司、唐晖、谷贇未按生效法律文书的规定和初次执行中达成的和解协议履行义务，权利人上海金山金开小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费61650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海西部百货有限公司、唐晖、谷贇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。现无法联系到三被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三被执行人名下均无可供本案执行的财产。在(2018)沪0116民初5889号诉讼保全中，曾于2018年6月14日轮候查封了上海西部百货有限公司、唐晖、谷贇名下相关房产。本案恢复执行中冻结了被执行人名下有关银行账户(均无实际控制金额)；又于2021年2月2日轮候查封被执行人上海西部百货有限公司名下沪A6XXXX车辆；查封被执行人唐晖名下沪DEXXXX车辆、沪FHXXXX车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海西部百货有限公司、唐晖、谷贇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李文华二〇二一年二月十八日书记员 钱明杰附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异23号案外人闵春辉，男，1970年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人汤鸿萍，女，1969年8月5日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区稽。被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人陈新波,该公司董事长。本院在执行申请执行人汤鸿萍与被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闵春辉向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人闵春辉于2021年2月8日向本院提出书面申请撤回其执行异议。本院认为，案外人闵春辉在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人闵春辉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 陈国胜审判员 徐 磊二〇二一年二月九日法官助理纪姣蓉书记员袁满
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督23号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫。 被申请人：毛小花，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里八足塘18幢3号。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年1月6日,申请人与被申请人毛小花签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月6日起至2020年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月26日，被申请人毛小花自助放款5万元，自助放款回单载明借款利率为年利率9.4525%，期限为自2017年12月26日至2020年1月4日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金5万元，利息按约支付至2019年4月20日止，之后未支付。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人毛小花归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2019年4月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2020年11月12日为10473.92元，合计：60473.92元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛小花应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（从2019年4月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 申请费437元，由被申请人毛小花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初682号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人霍桂艳，女，48岁（1972年5月27日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中乔财富投资管理（北京）有限公司小汤山门店业务员，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月3日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京理真律师事务所律师。被告人马凤兰，女，51岁（1969年10月15日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中乔财富资产管理（北京）有限公司小汤山门店业务员，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人霍桂艳、马凤兰犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同年12月1日公诉机关建议、本院决定延期审理，同年12月17日公诉机关建议、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜、王丽丽出庭支持公诉。被告人霍桂艳、马凤兰及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月至2018年10月间，被告人霍桂艳任中乔财富资产管理（北京）有限公司小汤山门店业务员期间，未经有关部门依法批准，伙同尚某（另案处理）等人以投资林州红旗渠皇后村文化旅游开发等项目承诺返本高息为名，在北京市昌平区小汤山镇，通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式向社会不特定公众公开宣传，吸收张某、袁某等人资金共计人民币2660余万元，其中复投金额人民币990万余元，除返利外投资人损失人民币1199万余元，霍桂艳个人非法所得人民币120万余元。2017年5月至2018年10月间，被告人马凤兰任中乔财富资产管理（北京）有限公司小汤山网点业务员期间，采用上述方式向何某、魏某等人吸收资金共计人民币451万元，其中复投金额人民币67万元，除返利外投资人损失人民币317万余元，马凤兰个人非法所得人民币30万余元。马凤兰个人返还投资人经济损失人民币2万元。2020年5月3日，被告人霍桂艳接民警电话后主动到案。2020年5月14日，被告人马凤兰被民警传唤到案。上述事实，被告人霍桂艳、马凤兰在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有证人黄某、乔某、姚某、陈某等人的证言，投资人张某、魏某、何某等人的陈述，投资合同、银行流水单、审计报告，工作说明、工资表，协助查询财产通知书，接报案经过、到案经过及被告人霍桂艳、马凤兰的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人霍桂艳、马凤兰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人霍桂艳、马凤兰犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于霍桂艳系从犯，自愿认罪认罚，有自首情节的意见，辩护人认为马凤兰系从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚的意见，予以采信。马凤兰的辩护人认为其积极退赃的意见，亦予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍桂艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2023年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马凤兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人霍桂艳非法所得人民币一百二十万零九百六十一元、被告人马凤兰的非法所得人民币三十万一千一百元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  潘素梅人民陪审员  王万玲二〇二一年二月十日书 记 员  武宙鹏
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执171号 王国兰、王舒东、董庆梅: 本院立案执行的王国兰、王舒东、董庆梅与张舒生附带民事赔偿一案，本案执行标的额为400000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖进，男，1982年1月1日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金37,221.29元，支付利息19,012.64元，逾期还款违约金4,902.11元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金37,221.29元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖进未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金37,221.29元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金37,221.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金37,221.29元；二、被告肖进于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.50元，由被告肖进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年二月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3094号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高丽。被告：徐江韦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高丽、徐江韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74342.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初957号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。             负责人洪娜，该支行行长。             委托代理人刘秀丽、陈玲红，该支行职员。                               被告                       被告林继唐，男，1982年8月6日出生，汉族，住南安市。             被告吴志雄，男，1990年5月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告林继唐于2017年11月11日签订的《借款合同》；             2、判令被告林继唐立即偿还借款38406.86元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日，暂计结欠利息、罚息、复利782.24元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴志雄对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林继唐、吴志雄未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月11日，原告（债权人）与保证人吴志雄签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年11月11日起至2022年11月10日止，与债务人林继唐办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为70000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人林继唐签订《借款合同》，约定：借款金额70000元；借款期限自2017年11月11日起至2022年11月10日止；借款用途建房；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率在基准利率基础上上浮65%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款70000元给林继唐。林继唐未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金38406.86元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人林继唐签订的《借款合同》、与保证人吴志雄签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款70000元给林继唐，林继唐未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求林继唐偿还尚欠借款本金38406.86元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人吴志雄应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。吴志雄承担保证责任后，有权向林继唐追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告林继唐于2017年11月11日签订的《借款合同》；             二、被告林继唐应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款本金38406.86元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月31日为782.24元，自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告吴志雄对被告林继唐的上述债务承担连带清偿责任；被告吴志雄承担保证责任后，有权向被告林继唐追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费780元，减半收取为390元，由被告林继唐、吴志雄负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年二月三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异59号案外人：潘宪生，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：柳青，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘巧娣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨浩天，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。在本院执行申请执行人柳青与被执行人潘巧娣、杨浩天民间借贷纠纷一案中，案外人潘宪生对本院作出的(2019)沪0109执4830号协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人潘宪生称，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋被政府征收，其系该公房的承租人，与被执行人潘巧娣系兄妹关系。因被执行人潘巧娣涉他案纠纷，该房屋征收利益均被虹口法院冻结。案外人潘宪生认为被执行人潘巧娣的户口虽登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号内，但潘巧娣从未在该房屋实际居住，应系空挂户口，且被执行人潘巧娣已享受过单位福利分房，故该房屋动迁利益应由潘宪生享有。现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人的利益，要求中止对征收利益的执行。本院经审查查明，2019年7月8日本院做出(2019)沪0109民初18714号民事调解书，申请执行人柳青与被执行人潘巧娣、杨浩天达成调解协议，确认被执行人潘巧娣、杨浩天于2019年8月10日前支付申请执行人本息共计29,527元。该调解书生效后，被执行人未履行还款义务，柳青于2019年8月12日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执4830号，因无财产可供执行，本院于2019年10月25日以终结本次执行程序方式结案。另查明，因本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2020年10月25日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以房屋产权调换形式补偿，产权调换房屋地址为本市虹湾路288弄3栋西单元26号1202室，房屋产权调换差价由案外人支付给征收部门。2020年10月13日，本院作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司协助“冻结、扣划被执行人潘巧娣在本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋中的动迁利益32,291.08元，并不得为其办理相关动迁安置房屋的进户手续”。以上事实由(2019)沪0109民初18714号民事调解书、(2019)沪0109执4830号执行案件材料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据为证，本院予以确认。本院认为，本市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋系租赁使用权房，被执行人潘巧娣户口登记在虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋内，其对该房屋的征收利益是否享有及份额多少应该综合实际居住情况及相关法律法规通过相关程序予以确认。现案外人仅某某系该房屋承租人且由其一人实际居住为由主张该房屋征收利益为其一人所有，本院不予认可。在案外人与被执行人对征收利益进行分割前，应认定该征收利益为该房屋户籍在册人员共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施并无不当。故对案外人要求中止对共有财产查封冻结的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘宪生请求中止(2019)沪0109执4830号协助执行通知书对本市虹口区唐山路XXX弄XXX号征收利益进行执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十二日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》……第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执666号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司、被执行人刘东阳： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人被执行人刘东阳借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H1369号仲裁书已经发生法律效力。现被执行人刘东阳已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月九日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督38号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被申请人：朱津明，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：宋荣娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司称，2018年12月13日，申请人与被申请人朱津明（借款人）、宋荣娟（共同债务人）签订信用借款合同一份。约定由申请人向被申请人朱津明发放贷款20万元，期限为2018年12月13日至2019年12月12日止；借款利率为月利率8.15625‰；还款方式为等额本金、按月计息，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被申请人宋荣娟承担共同还款责任。2018年12月13日原告向被告发放贷款20万元，期限为2018年12月13日至2019年12月12日止；借款利率为月利率8.15625‰。上述借款被申请人朱津明、宋荣娟未按约归还贷款本金及利息，尚欠本金12733.28元，利息按约支付至2019年10月22日，后仅支付3.99元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人朱津明、宋荣娟共同归还申请人借款本金12733.28元并支付利息、罚息、复息[从2019年10月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.99元，利、罚、息暂算至2021年1月11日为2998.31元]，共计15731.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱津明、宋荣娟应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金12733.28元并支付利息、罚息、复息(从2019年10月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.99元)。 申请费64元，由被申请人朱津明、宋荣娟共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7681号原告：顾华军，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彦。原告顾华军与被告上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告顾华军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾华军撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告顾华军负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二一年二月十八日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审8号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临兰(消)行罚决字[2019]****号行政处罚案件卷宗材料，临兰(消)行罚决字[2019]****号行政处罚决定书载明：临沂金海汇物流配载有限公司第一分公司不及时消除火灾隐患，违规设置员工宿舍未整改，采用泡沫夹芯板搭建员工宿舍、办公室未整改，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定,决定给予临沂金海汇物流配载有限公司第一分公罚款人民币伍万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临兰(消)行罚决字[2019]****号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执36号申请执行人：山东新亿佳铝业有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区火炬路137号，统一社会信用代码：9137130068065543X3。法定代表人：黄加存，总经理。被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码：913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。本院在执行申请执行人山东新亿佳铝业有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年二月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督49号申请人：咸宁丽园物业有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路特1号2-3层。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限:一般授权。被申请人：梅晓峰，男，1987年4月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请人咸宁丽园物业有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人咸宁丽园物业有限公司称，被申请人向开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司购得位于阳光威娜小区1栋1-2005房屋一套，面积125.26m2。申请人依照与开发商咸宁市阳光酒店有限责任公司签订的《阳光威娜名仕广场住宅楼部分物业管理服务合同》为被申请人提供了物业服务，而被申请人却未履行交纳物业服务费的义务，申请人多次催讨无果。截至2019年9月30日，被申请人下欠申请人物业服务费共1202元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁丽园物业有限公司截至2019年9月30日所欠物业服务费1202元。申请费17元，由被申请人梅晓峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 恬
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初999号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇兴安路**福佳广场**楼**。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       李苑程，女，1991年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建福佳物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二一年二月二十三日                         书记员  陈榕榕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15705号之二原告：上海境佳建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈家胜，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，董事长。上海境佳建设集团有限公司与上海范仕达实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，上海境佳建设集团有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，上海境佳建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海境佳建设集团有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，财产保全费人民币5000元，共计人民币5100元，由原告上海境佳建设集团有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年二月二十四日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4080号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李福娟，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37349号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李福娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,875.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人李福娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李福娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人李福娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李福娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李福娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李福娟继续履行债务的权利，被执行人李福娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李福娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1793号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码913505211796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓冬，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司职员。 被告：张朝华，男，1990年2月24日出生，汉族，住邵武市。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已缴交所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审 判 员 李玲玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初100号 原告：刘吉荣，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢强，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘吉荣诉被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉荣到庭参加了诉讼，被告谢强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘吉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50,000元及利息62,967元，合计112,967元（利息暂计算至2020年8月17日，此后利息按照月息2%计算至款清之日止）。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款50,000元用于周转，当日原告以现金方式交付50,000元给被告，由王欢担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告谢强未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2015年6月17日，被告谢强因资金需要，向原告借款50,000元，并原告出具《欠条》一份予以确认，同时约定月利息2分。另，王欢作为担保人在《欠条》上签字确认。借款后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、《欠条》、银行取款记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢强欠原告借款本金50,000元，事实清楚，有被告出具的《欠条》为凭，被告理应在原告催要后及时偿还。故对原告要求被告谢强偿还借款本金50,000元及利息（自2015年6月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日）的诉讼请求依法予以支持，后期利息本院支持按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉荣借款本金50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月17日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，减半按1,280元收取，由被告谢强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二一年二月三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异19号案外人艾济祥，男，1974年6月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人姚桂芬，女，1964年4月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人邵艳，女，1983年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区。被执行人湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街**。法定代表人邵艳，该公司经理。本院在执行申请执行人姚桂芬与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人艾济祥向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人艾济祥于2021年2月1日向本院提出书面申请撤回其执行异议。本院认为，案外人艾济祥在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人艾济祥撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 陈国胜审判员 徐 磊二〇二一年二月三日法官助理纪姣蓉书记员袁满
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1233号原告：娄磊，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘飞，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告娄磊诉被告刘飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告娄磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还工程欠款三万三千七百元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：原告2018年给被告供应橱柜，被告于2019年8月30日出具欠条一份，欠条内容：被告欠原告工程款40500元，于2019年9月2日付清，如发生诉讼，归郑州市中原区人民法院管辖。败诉方承担诉讼费、律师费、保全费等费用。现被告已支付六千八百元，余下三万三千七百元，原告向被告索要余下欠款，被告拒之不理，无奈之下，原告依据相关法律法规，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告所提交的《工程款条》中载明：“如发生诉讼任何一方起诉至郑州市中原区人民法院。”但本案原告及被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均××在郑州市中原区辖区，该约定管辖地与本案争议没有实际联系，不符合法律规定，属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”原告娄磊可到被告刘飞住所地或者合同履行地提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告娄磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟红斌二〇二一年二月二十三日书记员  史淑会
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2003号 原告：卢秋君，女，1965年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：蔡锡军，男，1973年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告卢秋君与被告蔡锡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卢秋君于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢秋君撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告卢秋君负担。 审判员  王健民 二〇二一年二月二十三日 书记员  周鹏程
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民保令1号 申请人：游丽英，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：胡晨曦，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人游丽英于2021年2月4日向本院申请人身安全保护令，游丽英称：其于二十余年来受到胡晨曦家暴、长期殴打、猥亵，严重影响到其正常生活，故请求：1.禁止胡晨曦殴打、威胁游丽英；2.禁止胡晨曦骚扰、跟踪、接触游丽英。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2001年3月1日登记结婚。家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，其与双方因家庭琐事产生的简单肢体冲突是有区别的。根据本案申请人提供的治安调解协议书、现场调解协议书及报警/求助回执，仅能证实申请人与被申请人曾分别于2018年11月28日、2021年1月9日因家庭琐事发生争吵后双方存在肢体冲突，但不足以说明被申请人对申请人存在家庭暴力等侵害行为，因此，申请人游丽英的申请不符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人游丽英的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  陈 琼 二〇二一年二月七日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异32号 异议人（被执行人）：肖月秀，女，1948年8月29日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：肖月春，女，1956年3月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律服务工作者。 在本院执行肖月春与肖月秀、谢某甲婚姻家庭纠纷一案中，异议人肖月秀对本院作出的（2020）川0180执2480号之二号裁定书中“冻结被执行人肖月秀在中国邮政储蓄银行6217××××7908账户内存款人民币92,529.38元，冻结期限为十二个月”不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月8日举行了听证，异议人肖月秀的委托诉讼代理人马文清、申请执行人肖月春及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加了听证，现已审查终结。 异议人肖月秀称，肖月秀与肖月春系姊妹关系，谢某甲、肖月秀与肖月春遗赠扶养协议纠纷案，在强制执行过程中将异议人的社会保障卡予以冻结，造成异议人无法正常生活。异议人现已70多岁，完全丧失劳动能力，农村社保是唯一生活来源，故请求依法解除对肖月秀社会保障卡6217××××7908的冻结。 申请执行人肖月春称，法院冻结异议人的财产来偿还肖月春垫付的养老金费用是合法的，异议人转移了财产，且在执行期间异议人明确表示由儿子赡养，故不存在没有生活费或需要领取养老保险金的情况。 本院查明，谢某甲、肖月秀与肖月春遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）川0180民初1581号民事判决：“一、确认原告（反诉被告）谢某甲、肖月秀与被告（反诉原告）肖月春于2018年1月17日签订的《协议书》已于2020年4月7日解除；二、原告（反诉被告）谢某甲、肖月秀于本判决生效之日三十日内偿还被告（反诉原告）肖月春垫付的养老保险费用93,143.6元及资金利息（利息计算方式：以93,143.6元为基数，按照年利率5%，从2019年3月13日起计付至实际还清之日止）；三、驳回被告（反诉原告）肖月春的其他反诉请求。”判决生效后，肖月春申请强制执行。2020年11月18日，本院作出（2020）川0180执2480号之二执行裁定：“冻结被执行人肖月秀在中国邮政储蓄银行6217××××7908账户内存款人民币92,529.38元，冻结期限为十二个月。”2020年12月16日，本院冻结谢某甲、肖月秀在成都市东部新区××街道××社区的土地流转费91,260.38元，在成都市东部新区××街道办事处的过渡费9,600元，冻结期限为一年。 另查明，异议人有一名养子谢某乙。肖月秀与其丈夫谢某甲租房居住，租金每年5,600元，夫妻目前的收入为肖月秀每月养老金1,122.05元，谢某甲每月养老金1,122.05元，谢某甲每月高龄补贴100元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，本案中肖月秀有养子谢某乙，谢某乙对异议人有赡养义务，养老金不是异议人唯一的收入来源；鉴于另案其丈夫谢某甲提出的解除冻结的请求本院予以了支持，能保障其最低生活标准，故异议人所提出的异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖月秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  冯兰林 二〇二一年二月九日 书记员  吴茂琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8577号原告：于健，男，1962年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕凯胜，河西区律捷法律服务所法律工作者。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04。法定代表人：杨玉付。原告于健与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于健及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于健向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.判令被告返还装修款161000元；3.判令被告故意延迟返还原告装修款的利息,即自2020年8月20日至立案之日止,标准161000(本金)乘以4.35%(利率)除以365(天)等于日息19.19元,共计2130.09元；4.依法判令被告给付原告自立案之日起至付清时至的利息(标准:日息19.19元)；5、判令被告支付原告代理费用2000元。总计165130.09元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月22日购买了现住址的房屋一套,权属登记为原告名下。2018年6月1日原告与案外人天津居联峰尚装饰工程有限公司(以下简称,案外人)签订了《家庭居室装修合同》,装修款共计230000元。合同签订后,原告依据合同约定于2018年6月14日向案外人支付装修款69000元(首期款的30%)。2019年2月19日前,原告接到被告的电话通知,让原告去被告处开会。被告会上讲了他们公司的优势和对客户的好处。最后,讲到被告接收了案外人所有与其签约家装合同的债权、债务等合同转让事宜,由被告承担原合同的全部承诺。并在同日给每一位与案外人签装修合同的业主发放了一份被告的声明,文号为:华装营字(2018)09号声明。声明中称:业主与案外人签订的合同依旧有效,现由被告履行,原来交付给案外人的装修款视为被告收到,请各位业主放心。声明底部有原合同编号、原告签字、被告盖章。日期为2019年2月19日。原告于2020年8月依照合同约定向被告交付了第二笔装修款92000元,总计交纳了161000元。2020年8月19日,天津市静海区人民政府决定依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》,对天津市静海区团泊新城中三个小区进行征收,其中就有原告居住的小区的22号楼至78号楼。公告征收日期为2020年8月19日。受托单位:静海区住建委。征收公告公示后,原告第一时间通知了被告,并要求解除合同,退还所交装修款161000元。同年8月24日津海区住建委公布了《关于房屋停止装修的通知》。该通知明令严禁装修,已经装修的停止装修,如有违反我委将依法请求公安机关立案查处。通知下达后,原告又再次通知了被告,也重复了上次的诉求。被告于2020年9月16日通知原告只退还第二次装修款92000元。拒绝了原告要求一并退还第一次装修款69000元的请求。后经多次协商,被告采用拖延方式拒不还款。协商未果。原告认为,案外人将家装合同转让给被告,原合同仍然有效,合同主体变更了但合同内容没有变更。况且被告在2019年2月19日声明中已有明确的表达和承诺(此处不赘述)。双方都已签字盖章。转让合同已生效。作为合同受让方的被告应当承担政府行为导致的风险。况且被告在履行合同中,没有受到任何人力、物力的损失,也没有进场施工。被告拒不退款,侵犯了原告的合法利益。综上,由于被告拒绝原告的请求,原告只能诉讼,保护自己的合法权益,望法院判如所请。华庭公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，于健提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、增值税发票、声明、房屋征收范围公告、关于房屋停止装修的通知、各部门工作联络函、户卡、商品房买卖合同及不动产登记证，于健当庭表示上述证据上加盖的印章均为相关公司的真实印章，华庭公司未出庭质证，对上述证据真实性本院予以确认。上述证据可以证实2018年6月1日于健与居联峰尚签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定居联峰尚为于健位于瑞城东苑78-6的房屋进行装修施工，于健于2018年6月14日向居联峰尚公司支付装修款69000元。2019年2月19日于健与华庭公司签署声明，声明中约定于健与居联峰尚签约的合同文件依旧生效，由华庭公司来履行，居联峰尚收到的装修款项视为华庭公司收到，于健于2020年8月向华庭公司支付装修款92000元。2020年8月19日天津市静海区住房和建设委员会发布房屋征收公告，对涉案房屋依法征收，征收公告公示后，于健通知华庭公司要求解除合同，华庭公司于2020年9月16日通知于健退还装修款92000元。本院认为，于健与华庭公司存在装修关系，现于健起诉要求解除装修合同并退还装修款，因此本案系装饰装修合同纠纷。于健与华庭公司签署了声明，根据该声明，华庭公司自愿承担《家庭居室装饰装修工程施工合同》中确认的权利义务，根据法律规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现涉诉房屋依法被征收，装修合同无法实际履行，故于健起诉要求解除合同，有法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，该合同应自华庭公司同意解除装修合同时解除，即通知于健领取退还第二次装修款92000元时（2020年9月16日）解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现华庭公司并未对涉诉房屋进行装修，故应当向于健返还交付的装修款161000元。关于于健主张的利息，本院认为，华庭公司应自合同解除之时，即2020年9月16日向于健返还装修款161000元。华庭公司拒绝退还第一次的装修款69000元，同时华庭公司同意退还第二次装修款92000元，但于健拒绝领取。华庭公司拒绝退还第一笔装修款69000元的行为给于健造成损失，华庭公司应向于健支付利息，利息应以69000元为基数，自2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。另，于健主张的代理费用2000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百八十七条、第八百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年9月16日解除；二、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向于健返还装修款161000元及第一批装修款利息（利息以69000元为基数，自2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；三、驳回于健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由于健负担1025元，由天津华庭装饰工程有限公司负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二一年二月二十二日书记员  张青青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执506号申请执行人：汪海，男，生于1983年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘瑞强，男，生于1979年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人汪海与被执行人刘瑞强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3000元，承担执行费50元，共计3050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘瑞强在金融机构的存款3050元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人刘瑞强应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘瑞强应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年二月七日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初225号 原告：站住，男，1958年3月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：马永志，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告站住与被告马永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  张志中 二〇二一年二月二日 书记员  杨伟达
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保31号 申请人：安庆富吉电梯有限公司，安徽省安庆滨江新区中小企业孵化中心一期B1办公楼二楼，统一社会信用代码91340800MA2MU78397。 法定代表人：叶兵。 被申请人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码913408230608249173。 法定代表人：钱叶恒. 申请人安庆富吉电梯有限公司与被申请人枞阳县恒富置业有限公司财产保全一案，申请人安庆富吉电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人兰枞阳县恒富置业有限公司的银行存款1045460元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆富吉电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枞阳县恒富置业有限公司银行存款1045460元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月十日 书记员  汪 韬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3098号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱开明。被告：高玲慧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱开明、高玲慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75308.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年二月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初878号原告:李伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告:李艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人:喻某，男，1976年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人:张琴，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:杨沛文，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:吕艳，女，1974年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李伟、李艳与被告吕艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李伟、李艳撤回对被告吕艳的起诉。案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由原告李伟、李艳负担。审判员  孙晓明二〇二一年二月二十五日法官助理李冬梅书记员乔玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5788号原告：周南俊，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李洁，女，汉族，1993年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告周南俊与被告李洁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周南俊撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇二一年二月二十二日书记员  欧 亚
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执310号之三申请执行人吴桂芳，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人汪海涵，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人周艳，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行吴桂芳与汪海涵、周艳民间借贷纠纷一案中,本院于2018年5月22日作出的（2018）鄂0204民初446号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、汪海涵、周艳偿还吴桂芳借款人民币147万元，其中借款本金90万元，利息57万元（按月息2分计息从2016年1月16日起计算至2018年1月30日）。2、汪海涵、周艳从2018年5月23日起，每月先行偿付利息5万元，直至还清利息总共57万元。利息还清后，再抵扣本金，直至还清为止”。现因被执行人汪海涵、周艳未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人吴桂芳于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪海涵、周艳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人汪海涵名下无存款、无证券、无工商股权信息，其名下东风日产牌车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）经本院委托广东省惠州市惠城区人民法院查封,反馈查无此车登记信息。2、被执行人周艳名下无存款、无证券、无工商股权信息，其名下东风牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××）本院均已轮候查封、奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）已查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询反馈：1、被执行人汪海涵名下有位于广东省惠州市××开发区××房产,经本院委托广东省惠州市惠城区人民法院查封,反馈该房产已于2010年11月26日注销。2、被执行人周艳名下有位于黄石市下陆区磁湖路158-16-1301号[不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0002870号]房产，该房产已最高额抵押给中国民生银行股份有限公司黄石支行，首封法院为黄石市黄石港区人民法院，本案已轮候查封。四、本院已对被执行人汪海涵、周艳户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人汪海涵、周艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为1470000元及利息，尚未执行标的金额为1470000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人汪海涵、周艳名下均无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执310号案件本次执行程序。被执行人汪海涵、周艳有继续向申请执行人吴桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年二月七日书 记 员  李 茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保4号申请人：杨永钊，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘怀军、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被申请人：李在营，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省民权县。被申请人：朱清环，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省民权县。申请人杨永钊与被申请人李在营、朱清环民间借贷纠纷一案,申请人杨永钊于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李在营、朱清环的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李在营、朱清环银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫民二〇二一年二月二日书记员  任自娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执277号之一申请执行人：孙德金。被执行人：于俊霞。申请执行人孙德金与被执行人于俊霞健康权纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初2110号民事判决已发生法律效力，于俊霞没有主动履行，孙德金申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于俊霞在财付通支付科技有限公司085XXea62@wx.tenpay.com账户内存款人民币5220.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年二月二十二日书记员  姚倩倩
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督34号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 法定代表人：何劲松，行长。 委托诉讼代理人：胡昌荣、陈凌。 被申请人：杨永平，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：方其仙，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市城西街道上杨村10区61号。 被申请人：杨子兵，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人金华银行股份有限公司义乌分行于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司义乌分行称，2020年6月30日,被申请人杨子兵与申请人签订了《最高额保证合同》一份,合同约定杨子兵为被申请人杨永平与申请人在2020年6月30日至2025年6月30日期间内发生的最高主债权限额人民币30万元内的融资提供最高额连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年5月16日，申请人与被申请人杨永平、方其仙签订了《个人借款合同》一份，约定借款最高授信额度人民币200000元，授信期限2019年5月16日至2021年5月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或出帐通知书另行约定。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被申请人杨永平2020年6月30日使用授信额度贷款198000元，出帐通知书上载明借款期限为自2019年5月16日至2021年5月13日止，借款利率为年利率9%。因被申请人未按约还本付息，申请人向其发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。截止2021年1月18日，被申请人尚欠借款本金198000.00元，仅按约支付利息至2020年9月20日止，之后只支付358.67元。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人杨永平、方其仙归还借款本金人民币198000元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的358.67元，利息、罚息、复息暂算至2021年1月18日为6876.15元，合计204876.15元）。2、被申请人杨子兵对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨永平、方其仙应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币198000元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的358.67元）。 二、被申请人杨子兵对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1458元，由被申请人杨永平、方其仙、杨子兵共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年二月九日 书记员 任丽莉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执812号之一被执行人：陈洪林，男，汉族，1979年02月03日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪林在财付通支付科技有限公司085****788aee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初263号 原告：何润林，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈声鸣，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告何润林与被告陈声鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告何润林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何润林撤诉处理。 案件受理费25元，由何润林负担。 审判员  李洁淼 二〇二一年二月三日 书记员  郭楚楚
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）浙1123执97号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝永明、叶芳华、蓝永军、叶文燕金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2020）浙1123民初668号民事调解书，被执行人蓝永明、叶芳华应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，被执行人蓝永军、叶文燕承担连带保证责任。现被执行人蓝永明、叶芳华、蓝永军、叶文燕违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝永明（公民身份号码332527198007××××）、叶芳华（公民身份号码332527198204××××）、蓝永军（公民身份号码332527198110××××）、叶文燕（公民身份号码332527198305××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督22号 申请人：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：陶彩桃，女，汉族，1981年2月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请人祥城物业服务集团有限公司（以下简称祥城物业）于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人祥城物业称，2018年9月28日，申请人与泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区业主委员会签订《泰顺县华鸿中心广场一期住宅小区物业服务合同》，约定在2018年12月9日起至2020年12月8日期间内，申请人为泰顺县华鸿心中广场小区的物业管理公司，向业主、非业主使用人提供物业管理服务，并按1.25元/平方米/月收取物业管理服务费。合同签订后，申请人入驻华鸿中心广场进行物业管理。在物业服务期间，申请人按约定提供物业管理服务，被申请人作为华鸿中心广场8-1902室房屋产权人及物业使用人(房产面积89.728平方米),在实际享受申请人提供的物业管理服务时却拖欠物业管理费用，包括从2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1346元；从2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费358.08元；从2018年11月11日起至2020年3月31日止的二次供水费111.6元，以上共计1815.68元。申请人多次催收要求其支付费用，被申请人均拒绝。故申请人要求：1、被申请人给付从2018年12月9日起至2019年12月8日的物业管理费1346元；2、被申请人支付从2018年11月11日起至2020年3月31日止的公摊水电费358.08元；3、被申请人支付从2018年11月11日起至2020年3月31日止的二次供水费111.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶彩桃应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祥城物业服务集团有限公司物业费1346元、公摊水电费358.08元、二次供水费111.6元。 申请费17元，由被申请人陶彩桃负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  沈纪顺 二○二一年一月二十二。日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49529号原告：胡子松，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：张聪，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告胡子松诉被告张聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡子松的委托诉讼代理人孙诚亮到庭参加诉讼，被告张聪经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡子松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款500,000元；2、被告偿付原告资金占用费[以500,000元为基数，自2020年11月4日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在上海市宝山区江杨北路农产品批发市场经营猪肉交易。2013年至2017年期间，被告多次向原告采购猪肉，后经对账后被告有多笔货款未付，其中涉及本案的货款为500,000元。2020年5月10日，被告向原告出具《借条》，确认其欠付原告猪肉款500,000元，但被告至今未支付相应货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张聪经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系本市宝山区江杨北路农产品批发市场经营猪肉交易的个体工商户。2013年至2017年期间，被告向原告采购猪肉，经原、被告对账后被告确认其有多笔货款未支付给原告，其中涉及本案的货款金额为500，000元。2020年5月10日，被告向原告出具《借条》一份载明：本人欠胡子松拿肉款伍拾万元整(500,000元),落款张聪，2020年5月10日。上述事实，有原告提供的营业执照、《借条》、微信截图等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。另查明，除本案外，原告在本院另起诉被告买卖合同纠纷,案号分别为(2020)沪0106民初49779号、(2020)沪0106民初49877号、(2020)沪0106民初50037号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供《借条》等证据证明其向被告出售猪肉并被告欠付其500,000元货款未付，且被告在本院受理的其他涉及本案原告与被告之间买卖合同纠纷案件中，被告曾到庭应诉答辩并认可其向原告购买猪肉后欠货款未付并出具相应三份借条的事实，据此，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应支付拖欠的货款。原告要求被告支付拖欠货款和资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、2012年施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡子松货款500,000元；二、被告张聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡子松资金占用费[以500,000元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元、保全费3,020元，由被告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼二〇二一年二月二十五日书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年）第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2021）鄂0105民督27号申请人：肖萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：彭军，男，1950年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：高美英，女，1950年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人肖萍于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人肖萍称，被申请人高美英系其母亲，彭军系其养父，被申请人彭军因房屋拆迁资金周转需要，分别于2019年4月1日、2019年4月3日向其借款共计30,000元，两被申请人已离婚，该笔借款经武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初3931号判决书确认为共同所欠债务，由彭军、高美英各承担15,000元。因当时借条中“肖萍”载明为“肖平”，故彭军于2021年2月10日向肖萍重新出具了30,000元总借条。为此申请人肖萍出具了武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初3931号民事判决书、借条等证据以证明。现申请人肖萍要求被申请人彭军、高美英各自给付借款15,000元。本院经审查认为，申请人肖萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭军、高美英应当自收到本支付令之日起十五日内，各自向申请人肖萍给付借款15,000元。申请费183元，由被申请人彭军、高美英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓萍二〇二一年二月二十二日书记员  涂珍
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执109号 朱智强、石家庄宏鹏工艺品有限公司： 本院受理的朱智强与石家庄宏鹏工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人石家庄宏鹏工艺品有限公司已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终292号 上诉人（原审被告）:许红激，男，1979年8月30日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）:金晨，女，1986年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘其信，男，1976年9月2日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何华东，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人许红激、金晨因与被上诉人刘其信民间借贷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4186号民事判决，向本案提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 许红激、金晨上诉请求：1.依法撤销（2020）皖0826民初4186号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人金晨的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为涉案债务为夫妻共同债务属于认定事实错误。涉案借款为上诉人许红激个人借款，与金晨无关，金晨也未向被上诉人出具借条等债权凭证，被上诉人也没有证据证明涉案借款用于二上诉人的夫妻共同生产经营、共同生活。一审法院仅以涉案借款从金晨账户走账就认定为夫妻共同债务，没有事实及法律依据，该借款并未用于夫妻共同生产生活。 刘其信辩称：根据最高人民法院的判例，夫妻一方以其个人名义借款，但经由夫妻另一方银行账户的可认定另一方明知该借款且实际参与，该债务应为夫妻共同债务。故一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务于情有理，于法有据。 刘其信向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决许红激、金晨偿还借款60000元，并以30万元为基数，从2020年2月1日起至2020年9月30日止，按照月息2分支付利息；2.依法判决许红激、金晨承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2020年2月1日许红激向刘其信借款30万元。当日刘其信向金晨的账户转款30万元，收款后许红激向刘其信出具借条，内容为：借条／借款人许红激于2020年2月1日向出借人刘其信借款人民币叁拾万元整（300000.00）每月按月利率2%付给出借人。从8月份开始每月还叁万元整本金。还清为止。／借款人：许红激／身份证：3408261979××××××××／2020年2月1日。后因许红激未能还款，刘其信遂起诉请求判如所请。另查明，许红激与金晨系夫妻关系，全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。一审法院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否应按夫妻共同债务处理。经庭审查明该借款发生在许红激、金晨婚姻关系存续期间，30万元借款由刘其信汇入金晨名下账户，且许红激当庭陈述该账户一直由金晨占有并使用，可确认金晨知晓该笔借款并实际参与。据此该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。关于许红激主张金晨不了解借款情况，该借款不是夫妻共同债务的意见，不予支持。合法的借贷关系受法律保护。许红激向刘其信借款，刘其信支付款项后许红激向其出具借条确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。许红激未按约定期限还款，依法应承担违约责任，故对刘其信要求许红激返还借款本金6万元的诉请予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因刘其信要求按年利率24%支付利息的诉讼请求超过的法律规定，故对该项诉讼请求予以部分支持，超过法律规定的部分不予支持。金晨对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许红激于本判决生效之日起五日内返还原告刘其信借款本金6万元，并自2020年2月1日开始以30万元为基数按照年利率16.20%支付利息，每月的利息于当月的28日前付清；二、被告金晨对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告刘其信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半），由被告许红激、金晨负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，亦对原审证据不申请复核。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院认定上诉人许红激、金晨对涉案债务承担连带还款责任是否适当。上诉人许红激在与金晨婚姻关系存续期间，向被上诉人刘其信借款人民币30万元，借款当日刘其信将该款汇入金晨账户，且许红激在一审庭审中陈述该账户由金晨使用和管理。一审法院综合以上情形认定金晨知晓该笔借款并实际参与，从而认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。故许红激未能按约偿还借款本金及利息应承担违约责任，金晨应对涉案借款承担共同还款责任。一审法院判决金晨承担连带还款责任不当，但因连带还款责任轻于共同还款责任，该判项并未加重二上诉人的还款责任，且被上诉人亦未对此提出异议，故本院对该判项予以维持。 综上所述，上诉人许红激、金晨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2456元，由上诉人许红激、金晨负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 红 审判员 江 韵 审判员 刘婷婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理汪祝芬 书记员叶子
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8400号原告：天津市静海区愉至门窗加工厂，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道1号。经营者：张延涞，男，1962年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司，住所地北京市昌平区昌平镇和平家园4号楼13号。负责人：杨上峰。被告：河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路。法定代表人：崔连恩，董事长。委托诉讼代理人：徐媛，该公司会计。委托诉讼代理人：赵会娟，该公司会计。原告天津市静海区愉至门窗加工厂（以下简称愉至厂）与被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司（以下简称北京分公司）、河北星太装饰集团有限公司（以下简称星太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告愉至厂的经营者张延涞、被告星太公司的委托诉讼代理人徐媛、赵会娟到庭参加诉讼。北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市静海区愉至门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告工程结算款361219.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月初原告法定代表人张延涞与被告北京分公司负责人杨上峰达成口头协议，由双方合伙出资以被告星太公司的名义承包天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹州公司）发包的天津禹洲津海湖岸栖庭项目二期22-39号楼外檐断桥铝合金门窗工程（以下简称涉案工程）。2016年1月4日被告星太公司与禹洲公司正式签署了《禹洲湖岸栖庭项目二期22-39号外檐断桥铝合金门窗工程施工合同》，并约定将工程款汇入被告星太公司华夏银行（北京）大望路支行1024××××5907账户内。此后，原告积极投入人力、物力及资金等实际履行上述施工合同的内容，禹洲公司也陆续将工程款打入约定的银行账户，前期在被告星太公司收到工程款后也转账给被告北京分公司负责人杨上峰指定的账户，再由杨上峰按照与原告法定代表人张延涞之间约定进行分配。但禹洲公司支付的最后一笔工程款到账后，被告星太公司以其与被告北京分公司之间的纠纷为由不再将工程款支付。后2020年9月7日经过原告法定代表人张延涞与被告北京分公司负责人杨上峰核对，确认双方共有722439元工程款在被告星太公司账户。经原告多次索要，二被告互相推诿不予给付，原告实在无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决。星太公司辩称，案涉施工合同是星太公司与禹州公司签订的，北京分公司是星太公司的分公司。施工过程中北京分公司与原告有无合作，星太公司不清楚。现星太公司收到了案涉工程款448282元未转，未查到原告诉请的274157元保证金。我们一直跟原告方沟通，让他和我们核对账目，他们一直没有配合我们，所以我们现无法给他支付这笔钱，故不同意原告的诉讼请求。北京分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日星太公司与禹州公司签订《施工合同》，约定由星太公司承包涉案工程。2016年6月20日，原告与北京分公司签订《协议书》，约定涉案工程系双方共同承担的项目，双方共同投资共同受益，投资与利润的分配双方各占50%。原告为证实星太公司的欠款情况，向本院提交了2020年8月24日与星太公司的总经理胡振海的通话录音，星太公司认可该证据，本院对上述录音证据予以采纳，录音中显示胡振海认可欠付原告及北京分公司44万余元，该证据可以与原告提交的星太公司委托诉讼代理人徐媛的短信记录中确认的448282元相互佐证，故本院确认星太公司欠付原告及北京分公司工程款448282元。对于原告主张的已到星太公司账的274157元保证金，因原告未提交证据证明星太公司已收到该笔款项，且星太公司亦不认可收到该笔款，故本院对原告的相关主张不予支持。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，星太公司承认欠付案涉工程款448282元事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告与北京分公司系合作关系，利润分配各占50%，故星太公司应向原告支付工程款224141元。另，对原告提交的证据七的质证意见中，星太公司提出北京分公司欠付其管理费、借款的事实，因其未提交证据予以证明，故本院对星太公司的抗辩主张不予采纳。关于北京分公司的责任，原告与北京分公司系合作关系，现原告未提交证据证明北京分公司已经收到星太公司向其支付的案涉工程款，故原告要求北京分公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北星太装饰集团有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市静海区愉至门窗加工厂支付工程款224141元；二、驳回原告天津市静海区愉至门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由天津市静海区愉至门窗加工厂负担1082元，由河北星太装饰集团有限公司负担2331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二一年二月二日书记员  张青青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3418号原告：龚德芳，女，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区嘉源轩宴饭店，住所地九龙坡区白市驿镇白新街94、96号一、二层。统一社会信用代码92500107MA5YLCET。经营者：王玉川。龚德芳与九龙坡区嘉源轩宴饭店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告龚德芳以被告已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚德芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龚德芳负担。审 判 员 廖海清二〇二一年二月二日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1755号原告：王海燕，女，1977年03月28日生，汉族，住福建省福州市。被告：品微酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈庆贵，总经理。委托诉讼代理人：曾祖武，男。委托诉讼代理人：杨明强，男。原告王海燕与被告品微酒店管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤回起诉处理。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十三日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执168号之二 申请执行人：黄海舟，男，1967年1月10日出生，壮族，干部，住广西崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人黄海舟与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初593号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海舟于2021年1月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息63000元，并承担案件受理费718元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金63000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费718元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初294号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：宋雪峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市南苑小区7号楼3单元4楼7号，其他信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告宋雪峰供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员   那 仁 呼        二〇二一年二月十日   书记员  张   祺