山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终401号上诉人（原审被告）：赵洪凯，男，1978年12月6日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：刘玉转，女，1971年11月18日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。上诉人赵洪凯因与被上诉人刘玉转生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洪凯上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4231号民事判决，改判赵洪凯不承担10360元的损失；2.一、二审诉讼费由刘玉转承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。赵洪凯没有殴打刘玉转，刘玉转的受伤与赵洪凯无关。刘玉转病历记载的伤情，根本无需住院，其产生的医疗费等损失是因治疗与外伤无关的疾病导致，赵洪凯不应承担该损失。刘玉转是在赵洪凯夺其手中的打人凶器时摔倒，赵洪凯即使不构成正当防卫，也属于自力救济。刘玉转故意损害赵洪凯的收银台橱子，刘玉转的丈夫打伤了赵洪凯的妻子，赵洪凯保留追究刘玉转及其丈夫法律责任的权利。刘玉转辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.齐河县公安局行政处罚决定书认定了赵洪凯致刘玉转受伤及赵洪凯对刘玉转实施违法行为的事实，并对赵洪凯的违法行为进行了行政处罚，赵洪凯殴打刘玉转的违法行为成立；2.一审刘玉转提交的病历记载了刘玉转的伤情为“脑震荡、胸壁挫伤、身体浅表挫伤”，外伤原因为：“被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”。入院记录清楚的载明了当时刘玉转入院的情况，这足以证明刘玉转的损伤是因外伤造成的。刘玉转向一审法院起诉请求：1.依法判决赵洪凯赔偿因伤害给刘玉转造成的经济损失计14800元；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由赵洪凯承担。刘玉转向一审法院提交齐河县公安局出具的行政处罚决定书一份、齐河县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、花费单据五份、德州德宏司法鉴定中心的司法鉴定书、鉴定费单据各一份、刘玉转及护理人员的身份证及户口本各一份、交通费票据一组、赔偿清单一份。证实赵洪凯殴打刘玉转违法行为成立，导致刘玉转受伤住院治疗十天，共花费医疗费8607.73元、交通费500元，住院期间由丈夫李荣顺护理。经鉴定刘玉转误工时间45日、营养期限10日、护理期限15日、需一人护理。刘玉转主张其误工费5291.10元、护理费1763.70元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、鉴定费1100元，合计18562.53元。赵洪凯质证意见：对护理人员身份没有异议，对行政处罚决定书不认可，已申请复议，但答复为维持原处罚决定。对住院病历、诊断证明、花费单据不认可，住院病历记载内容冠心病、源发性高血压等与本案事实没有关系。对鉴定意见不认可，并在庭审中提出对伤情进行重新鉴定、对医疗费花费及用药情况进行鉴定，但未在指定期限内提交两鉴定的申请书等相关手续；对交通费单据不认可；对赔偿清单数额均不认可。一审法院审查认为，齐公（祝阿）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》系齐河县公安局出具，赵洪凯申请复议后，经上级行政机关复议维持原处罚决定，故一审法院对该证据予以采信。对住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据，赵洪凯对证明内容不予认可，但该组证据非人为伪造，且赵洪凯未在指定期限对医疗费花费及用药情况申请鉴定，故一审法院对该组证据的真实性予以采信，对证明内容结合案情综合判断，认为2020年1月18日至2020年2月2日的门诊票据与本案无关，一审法院不予采信。但住院费6584.04元与门诊费1203元发生于治疗期间，与本案具有关联性，应予以采信。对鉴定结论，赵洪凯提出了异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，一审法院对鉴定结论予以采信。对于交通费单据，两单据形成日期分别为2020年9月12日和2020年9月30日，既非案发时（2020年9月7日）形成、亦非出院当天（2020年9月17日）形成，其产生与本案案情不具有关联性，一审法院不予采信。一审法院认定事实：刘玉转与李荣顺系夫妻，赵洪凯系刘玉转邻居。2020年9月7日12时许，李荣顺未经赵洪凯同意，擅自挪移赵洪凯放置于祝阿镇古城苑社区30号楼5号车库前路沿位置的收银台橱子，赵洪凯发现后言语辱骂，刘玉转夫妻听闻出来与赵洪凯争执，在赵洪凯用手推李荣顺时，李荣顺倒地，后在赵洪凯与刘玉转争夺擀面杖时，导致刘玉转倒地。齐河县公安局对赵洪凯认定殴打他人的违法行为成立。刘玉转于2020年9月7日至2020年9月17日在齐河县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、胸壁挫伤、全身多处软组织挫伤、冠心病、原发性高血压、2型糖尿病、甲状腺功能亢进。住院治疗期间花费住院费6584.04元、门诊费1203元，共计7787.04元，住院期间李荣顺一人护理。经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定，刘玉转误工时间45日，营养期限10日，护理期限15日，需一人护理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。被侵权人自身有过错的，亦应承担相应责任。本案中，刘玉转与赵洪凯之间因故发生冲突，赵洪凯亦因此受到行政处罚，故其侵权行为成立。但纵观本案案情，无论是事件起因还是刘玉转受伤的作用力源于其自己携带的工具擀面杖，刘玉转本人都应自行承担一定过错责任，一审法院酌情认定刘玉转、赵洪凯对该侵权行为各承担30%与70%的责任，即刘玉转承担30%的责任，赵洪凯承担70%的赔偿责任。关于刘玉转因伤导致的实际损失：刘玉转主张的医疗费8607.73元一审法院不予认可，只采信相关联的医疗费票据数额即7787.04元；刘玉转主张的住院伙食补助费1000元系按每天100元标准计算住院期间10天，一审法院予以认可；刘玉转主张的护理费1763.7元没有法律依据，应按护理人员116元/天/人×护理期间15天计算即1740元；刘玉转主张的误工费损失，应按城镇居民人均可支配收入每年42329元标准计算，即116元/天，误工费为116元/天×45天=5220元；刘玉转主张的营养费300元系按每天30元的标准计算住院期间10天，一审法院予以认可；刘玉转主张的鉴定费1100元，一审法院予以认可；刘玉转提交的交通费发票及数额与本案案情不符，远高于本县交通物价常情，一审法院酌情认定交通费100元。医药费7787.04元、住院伙食补助费1000元、护理费1740元、误工费5220元、营养费300元、交通费100元，共计为16147.04元。但刘玉转在其诉讼请求中，明确主张赵洪凯赔偿数额为14800元，且未变更或增加诉讼请求及履行变更诉求的相关手续，因此，该14800元赔偿数额的诉讼主张系刘玉转对其自身诉讼权利的处分，一审法院确认以14800元为基数计算刘玉转、赵洪凯各自应承担的赔偿责任。赵洪凯对赔偿款承担70%的赔偿责任即14800元×70%=10360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：一、赵洪凯于本判决生效后七日内一次性赔偿刘玉转各项损失共计10360元；二、驳回刘玉转其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由刘玉转负担25元，赵洪凯负担60元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵洪凯提交齐河县公安局祝阿镇派出所对李光亮、姜久宁、李荣顺、刘玉转的询问笔录四份，证明赵洪凯没有殴打刘玉转。刘玉转对上述四份询问笔录的真实性没有异议，但是认为齐河县公安局已经对此作出了认定，赵洪凯殴打刘玉转的事实成立。本院认为，因刘玉转对齐河县公安局祝阿镇派出所的四份询问笔录的真实性没有异议，因此本院对该笔录的真实性予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，因刘玉转夫妻挪移了赵洪凯放置的收银台橱子，从而引起赵洪凯与刘玉转之间的争执，在该争执过程中，因赵洪凯抢夺刘玉转手中的擀面杖而导致刘玉转受伤，对于该事实有齐河县公安局齐公（祝阿）行罚决字【2020】15号《行政处罚决定书》予以证实，因此，赵洪凯伤害刘玉转的事实成立。一审中刘玉转提交的诊断证明、住院病历等证据足以证明刘玉转的伤害是由外伤导致。因此，一审法院认定赵洪凯应赔偿刘玉转医疗费等符合法律规定。赵洪凯没有证据证明刘玉转的伤情是由其他原因导致，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，赵洪凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人赵洪凯负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年二月三日书记员 庄 宁