四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1344号 原告：阳蓉，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川诺联诚城运输有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街228号3幢5楼544号。 法定代表人：吕凯，总经理。 委托诉讼代理人：王秋宇，男，该公司工作人员。 被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1805室、1806室之一。 负责人：李桥志，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：夏禹，经理。 委托诉讼代理人：刘逸倩，女，该公司工作人员。 原告阳蓉与被告刘超、四川诺联诚城运输有限公司（以下简称诺联诚城运输公司）、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国任财保佛山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳蓉的委托诉讼代理人尚晓、被告刘超、被告诺联诚城运输公司的委托诉讼代理人王秋宇、被告太平洋财保新都支公司的委托诉讼代理人刘逸倩到庭参加诉讼。被告国任财保佛山支公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令刘超、诺联诚城运输公司、国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司赔偿阳蓉残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失共计37486.19元；2.判令国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由刘超、诺联诚城运输公司、国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司承担。事实与理由：2020年7月17日4时许，刘超驾驶川ＡＤ8××××号轻型厢式货车沿108国道从德阳往黄许镇方向行驶至事发路段时，因未仔细观察前方道路情况，后与阳蓉驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成阳蓉受伤、两车受损的道路交通事故。后德阳市公安局旌阳区分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘超承担此次事故全部责任。阳蓉受伤后，于当日被送往德阳市人民医院治疗。刘超驾驶的车辆为诺联诚城运输公司所有，案涉车辆在国任财保佛山支公司处投保了交强险，在太平洋财保新都支公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。 刘超辩称，对阳蓉诉请事实无异议。 诺联诚城运输公司辩称，诺联诚城运输公司与刘超系挂靠关系，诺联诚城运输公司为川ＡＤ8××××号轻型厢式货车购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 太平洋财保新都支公司辩称，对阳蓉诉请项目无异议。川ＡＤ8××××号轻型厢式货车在太平洋财保新都支公司处投保1000000元商业三者险。太平洋财保新都支公司已垫付赔偿款11319.83元。 国任财保佛山支公司提交了书面答辩状辩称，川ＡＤ8××××号轻型厢式货车在国任财保佛山支公司处投保了交强险，国任财保佛山支公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，本案事故发生在保险期间内。国任财保佛山支公司为本案所涉及的另一伤者石信勇垫付10000元医疗费，交强险医疗费用类限额已用完。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月17日4时30分许，刘超驾驶川ＡＤ8××××号轻型厢式货车沿108国道从德阳往黄许镇方向行驶至事发路段时，因未仔细观察前方道路情况，后与阳蓉驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成阳蓉、石信勇受伤、两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：根据事故现场照片、当事人陈述、现场勘查笔录等证据证实：当事人刘超驾驶机动车上路未仔细观察前方道路情况是造成此次交通事故的全部原因。当事人刘超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人阳蓉无事故违法行为。当事人石信勇无事故违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，事故责任认定如下：1.当事人刘超负事故全部责任；2.当事人阳蓉无事故责任；3.当事人石信勇无事故责任。 三、受害人概况：2020年7月17日，阳蓉进入德阳市人民医院住院治疗，经治疗于2020年9月11日出院。出院医嘱载明：1.烧伤整形科门诊（创面修复中心）、耳鼻咽喉科、胸外科门诊随访；2.休息两周，如有不适及时就医。 四、投保情况：川ＡＤ8××××号轻型厢式货车的登记所有人系诺联诚城运输公司，川ＡＤ8××××号轻型厢式货车系诺联诚城运输公司为刘超办理贷款所购，刘超实际使用上述车辆，诺联诚城运输公司同意刘超以诺联诚城运输公司的名义驾驶上述车辆从事运输业务。该车在国任财保佛山支公司处投保了交强险，在太平洋财保新都支公司处投保了1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。 五、垫付情况：太平洋财保新都支公司已垫付赔偿款11319.83元。国任财保佛山支公司已垫付本案所涉及的另一伤者石信勇医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完。阳蓉与石信勇均同意案涉车辆交强险医疗费用及伤残费用限额全部由石信勇享有，交强险财产损失限额全部由阳蓉享有。 六、其他：德阳市旌阳区黄许镇三合村村民委员会于2020年9月10日出具的《证明》显示，四川省德阳市旌阳区黄许镇三合村2组村民阳蓉从1996年至今一直从事蔬菜生意（先从德阳批发蔬菜，再回黄许街上零售），未在家务农。德阳市黄许农贸综合市场于2020年9月13日出具的《证明》显示，阳蓉、石信勇两人从2009年至今在黄许农贸综合市场从事蔬菜零售。 本院认为，本案事故已经交通管理部门作出事故认定，刘超负事故全部责任，阳蓉无事故责任，石信勇无事故责任，故阳蓉所受合理损失依法应得到赔偿，刘超负事故全部责任，应对阳蓉所受损失予以赔偿。刘超将川ＡＤ8××××号轻型厢式货车挂靠在诺联诚城运输公司处经营，诺联诚城运输公司应就阳蓉所受损失与刘超承担连带赔偿责任。川ＡＤ8××××号轻型厢式货车在国任财保佛山支公司处投保了交强险，在太平洋财保新都支公司处投保了1000000元商业三者险，国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。 根据本案证据及各方当事人陈述，对阳蓉的各项损失认定如下：1.关于医疗费，太平洋财保新都支公司认为阳蓉所举医疗费挂号单不能作为实际损失，阳蓉所作CT检查并非耳外伤所致也不能作为事故损失。阳蓉称，CT检查系根据出院诊断书进行的复查。本院认为，阳蓉所举事发后的入院诊断显示左侧第3-6肋局部骨质向内凹陷，骨折可能。阳蓉的出院证明书亦显示左侧第3-6肋肋骨骨折的存疑提示，同时出院医嘱建议门诊随访，阳蓉对CT检查的合理性进行了说明，故阳蓉所作CT检查为必要医疗费，应予支持。至于两张挂号单，一张并无相关医疗票据或诊疗记录；另一张系神经外科治疗，阳蓉亦未能说明治疗内容，在太平洋财保新都支公司提出质疑，阳蓉未补充举证的情况下不应作为事故损失，故不作为本案损失。由此，本案医疗费认定为23819.13元。自费药双方无法达成一致意见，本院酌定按照15%扣除，即自费药3572.87元（23819.13元×15%）。2.住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）。3.营养费，阳蓉因此事故造成耳部受伤，其主张营养费为1680元合理，故予以支持。4.护理费6720元（120元／天×56天）。5.误工费，阳蓉从事蔬菜零售，其主张按照零售业计算较为符合其收入情况，故阳蓉的误工费为10590.71元（55223元/年÷365天×70天）。6.交通费阳蓉未予举证，考虑到阳蓉治疗必然发生交通费，本院酌定其交通费为400元。7.车辆施救费根据发票认定为850元。8.车辆维修费根据发票认定为2000元。9.购买电机费用，阳蓉所举票据为收据，阳蓉称在车辆修好后因车辆存在问题又购买了电机，因阳蓉未对验收车辆后车辆仍存在问题的事实予以举证，且刘超、诺联诚城运输公司、太平洋财保新都支公司均对上述收据不予认可，故本院对阳蓉主张该项损失不予支持。10.病历复印费不属于赔偿范围，不予支持。以上合计47739.84元，其中自费药3572.87元，由刘超、诺联诚城运输公司承担。余下损失44166.97元，由国任财保佛山支公司在交强险财产损失限额项下承担2000元，由太平洋财保新都支公司在商业三者险限额内承担42166.97元。因太平洋财保新都支公司已垫付赔偿款11319.83元，品迭后，太平洋财保新都支公司还应支付阳蓉赔偿款30847.14元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、刘超、四川诺联诚城运输有限公司于本判决生效之日起5日内支付阳蓉交通事故损失款3572.87元； 二、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起5日内支付阳蓉交通事故损失款2000元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起5日内支付阳蓉交通事故损失款30847.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取436元，由阳蓉负担66元，刘超、四川诺联诚城运输有限公司负担370元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟 芹