上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13557号上诉人（原审被告）：刘加平，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂海军，男，1986年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李敏，高朋（上海）律师事务所律师。上诉人刘加平因与被上诉人桂海军健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘加平上诉请求：撤销原判，改判驳回桂海军的原审全部诉讼请求。事实和理由：刘加平非本案适格被告，其是受雇做房屋装修，根据相关司法解释，雇员从事雇佣活动造成他人损害的，应当由雇主承担法律责任，而非刘加平承担责任。事发时，刘加平是在正常务工，并没有对桂海军造成不利影响，瓷砖切割过程中发出声响是正常行为，刘加平也是在合理的时间工作，作为邻居的桂海军应该有一定容忍义务，桂海军完全可以找到更合理的地方休息，而不是数次要求刘加平停止工作。桂海军只是手指受到轻微伤害，未流血、红肿，其利用自己工作的医院夸大治疗费。桂海军受伤没有影响到其正常上班，故不存在误工费、营养费和护理费，且其医院科室提供的误工证明对外没有效力。刘加平不认可鉴定意见，公安局的行政处罚认定亦错误，刘加平没有主观故意，其行为完全是为了自卫，故至多承担20%的责任。桂海军辩称，刘加平的违法行为已经公安机关认定，与桂海军的损害结果有因果关系，鉴定意见亦对伤害后果有客观认定。本案的违法行为是刘加平本人造成的，非雇主授意，亦不是在工作范畴内对桂海军实施伤害。医院的各科室津贴均不相同，故只能由科室出具证明，桂海军还提供了银行流水证明受伤后收入有明显减少。原审法院对各项费用的认定合法有据。桂海军不同意刘加平的上诉请求，要求维持原判。桂海军向一审法院起诉请求，1.判令刘加平赔偿桂海军医疗费6,256.10元（人民币，下同）、交通费139元、律师费10,000元、误工费111,128.23元、营养费2,480元、护理费2,480元、鉴定费2,850元，合计135,194.32元；2.判令本案诉讼费由刘加平承担。一审法院认定事实：2019年11月9日下午13时34分许，刘加平在永泰路房屋装修时，桂海军因装修噪音过大影响了其休息多次与刘加平进行协商，后与刘加平发生口角，并进而发生肢体冲突，致使双方不同程度受伤。桂海军当即报警。2019年11月19日，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定桂海军因遭受外力作用致：左手环指中节骨折（左手环指末节近端撕脱性骨折），构成轻微伤。2020年1月14日，上海市公安局浦东分局出具行政处罚决定书，认定刘加平犯有故意伤害他人的违法行为，决定给予刘加平行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。事后，桂海军曾与刘加平就赔偿事宜进行协商，但双方未能达成一致意见，桂海军故涉诉。原审另查，1.事故发生后，桂海军至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗花费医疗费6,256.10元。2.2020年6月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人桂海军因故致左手指环远节指骨基底部撕脱性骨折等，未构成残疾。桂海军伤后可予以休息90日、护理期30日、营养期30日。桂海军为此支付鉴定费2,850元。3.庭审中，桂海军与刘加平对医疗费6,256.10元、鉴定费2,850元、交通费139元达成一致意见。4.2020年7月22日，上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔颅颌面科口四病区出具误工证明，桂海军2018年平均月收入为37,042.74元，自2019年11月手指外伤后，已停止全部手术操作，扣发误工期间全部手术津贴及部分临床补贴。误工期间，即2019年12月至2020年2月期间，共计发放105,844.41元，其中43,542元为院第四季度及年度奖，8,000元为科室年度奖金，故桂海军在误工期间临床及手术津贴同比扣发58,649.61元。5.桂海军为此次诉讼聘请律师，花费10,000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行政处罚决定书认定刘加平犯有故意伤害他人身体的违法行为，故对该决定书予以确认。桂海军据此要求刘加平承担全部赔偿责任，于法有据。对于桂海军产生的损失项目和金额，确定如下：（一）医疗费，经审核桂海军的医疗费票据并结合病史材料，对桂海军主张的6,256.10元予以确认。（二）三期费用，根据鉴定意见书中确定的营养期限、护理期限及目前的护理市场价格、桂海军的受伤程度等，酌定营养费为900元，护理费为900元。至于误工费，虽然桂海军系从事医务工作，根据鉴定机构的鉴定意见、桂海军提供的误工证明及其每月经济收入状况等，酌情核定误工费为56,825.81元。（三）律师费，桂海军对其主张的律师费虽已提供证据，但费用过高，故酌定律师费为6,000元。（四）刘加平庭审中对本起事故造成的损失，桂海军与刘加平对鉴定费2,850元、交通费139元达成的一致意见，于法不悖，应予准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，于2020年9月4日作出判决：刘加平于判决生效之日起十日内赔偿桂海军医疗费6,256.10元、营养费900元、护理费900元、误工费56,825.81元、交通费139元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，共计73,870.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由桂海军负担700元，刘加平负担800元。二审审理中，刘加平提供证据1.与刘加平一起受雇于上海XX有限公司（以下简称：XX公司）的雇员刘某的证言，证明是XX公司安排刘加平和刘某装修施工；证据2.屋主董某与XX公司的装修合同，证明董某将房屋装修交XX公司施工，刘加平是受雇于XX公司；证据3.XX公司的工商登记资料，证明XX公司是合法用工主体；证据4.董某的房产证，证明装饰装修的主体是董某；证据5.刘加平律师对董某做的调查笔录，证明董某将室内装修发包给XX公司，XX公司发放工资给刘加平。桂海军对证据1的真实性不认可，因为证人未到庭作证；对证据2的真实性不予认可，因为无原件且与本案无关；对证据3的真实性认可，但认为与本案无关；对证据4的真实性认可；对证据5的真实性不认可，因为证人没有到庭。本院认为刘加平提供上述证据的目的都是为了证明其是雇员，非本案适格主体，但本案系非工作范围的侵害行为，与雇佣关系无关，故对刘加平的证据不予采纳。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘加平伤害桂海军的行为后果应当由谁承担法律责任，桂海军对各项损失费用是否举证充分。虽然刘加平是在为他人装修的过程中因噪音过大而与桂海军产生冲突，但是发生肢体冲突并非其工作内容，故刘加平主张损害后果应当由其雇主承担没有法律依据。刘加平的故意伤害行为造成了桂海军手指轻微伤，刘加平为此受到了公安机关的行政处罚，其应当承担赔偿责任。桂海军的伤情经鉴定机构鉴定为撕脱性骨折，桂海军作为医生，该伤情显然对其工作造成极大影响。桂海军就其医疗费的支出及手术后影响手术导致的收入减少已经提供了充分证据，故原审据此作出的认定无不当。综上所述，刘加平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,000元，均由上诉人刘加平负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年二月二十四日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……