天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15468号原告：党秀华，男，1949年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：刘秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告党秀华与被告刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党秀华的委托诉讼代理人李宝云到庭参加了诉讼，被告刘秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党秀华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本息7,740,000元；2．判令被告以7,740,000元本金为基数，按照月息2分标准给付原告利息至实际还清之日（利息均暂计算至2020年12月为2,124,733元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘秋红系天津市宏陞元肉牛养殖有限公司的法定代表人，自2013年开始被告多次向原告借款用于生产经营，并分别为原告出具借条。双方口头约定利息为月息2分，借款到期后被告因未能偿还申请延期。但申请的延长期限到期后，被告只给付了原告部分利息，亦未能偿还原告本金，原告多次催要未果，故成诉。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。刘秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，刘秋红以其经营天津市宏陞元肉牛养殖有限公司需要资金周转为由多次提出向党秀华借款，每次借款时，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。党秀华均以银行转账的方式将款项转至刘秋红的银行账户中。具体借款情况如下：2013年10月30日借款1,600,000元。至2017年1月6日刘秋红已偿还借款本金600,000元，该期间的借款利息已全部给付。2017年1月2日，刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明，今借党秀华现金1,060,000元，于2017年4月2日还清。该1,060,000元中，包含借款本金1,000,000元，2017年1月2日至2017年4月2日的利息60,000元。2014年7月4日借款1,034,000元，2017年1月2日，刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明，今借党秀华现金1,100,000元，于2017年4月2日还清。该1,100,000元中，包含借款本金1,034,000元，2017年1月2日至2017年4月2日的利息66,000元（以本金1,100,000元，按月息2%的标准计算）。2014年11月8日借款500,000元。2016年11月7日，刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明，今借党秀华现金560,000元，于2017年5月7日还清。该560,000元中，包含借款本金500,000元，2016年11月7日至2017年5月7日的利息60,000元。2014年11月15日借款1,840,000元。2017年1月2日刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明今借党秀华现金2,120,000元，于2017年4月2日还清。该2,120,000元借款中，包含借款本金1,840,000元，2014年11月15日自2017年1月1日的未给付的利息160,000元，2017年1月2日至2017年4月2日的利息120,000元（以2,000,000元为基数，按照月息2%计算）。2014年12月29日借款874,000元。2016年12月28日，刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明今借党秀华现金1,240,000元，于2017年12月28日还清。该1,240,000元借款中，包含借款本金874,000元、2014年12月29日至2016年12月27日未给付的利息126,000元、2016年12月28日至2017年12月28日的利息为240,000元（以1,000,000元为基数，按照月息2%的标准计算）。2015年4月3日借款528,000元。2016年10月2日，刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明今借党秀华现金600,000元，于2017年4月2日还清。该600,000元中，包含借款本金528,000元、2015年4月3日至2016年10月1日未给付的利息8,640元、2016年10月2日至2017年4月2日的利息63,360元。2015年10月12日借款500,000元。2017年1月11日刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明，今借党秀华现金530,000元，于2017年4月11日还清。该530,000元中，包含借款本金500,000元、2017年1月11日至2017年4月11日的利息30,000元。2016年7月8日借款500,000元。2017年1月7日，刘秋红为党秀华出具借款凭证，载明，今借党秀华现金530,000元，于2017年4月7日还清。该530,000元中，包含借款本金500,000元、2017年1月7日至2017年4月7日的利息30,000元。上述款项经党秀华多次催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告履行了约定的出借义务，双方形成借款合同关系，且利息的计算方式不违反法律强制性规定，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息，但被告为原告出具的八份借款凭证中部分利息的计算方式不符法律规定，应予调整。第一笔借款本金为1,000,000元，2017年1月2日至2017年4月2日的利息60,000元；第二笔借款本金为1,034,000元，2017年1月2日至2017年4月2日的利息应调整为62,040元（应以本金1,034,000元为基数，按月息2%的标准计算）；第三笔借款本金为500,000元，2016年11月7日至2017年5月7日的利息为60,000元；第四笔借款本金为1,840,000元，2014年11月15日至2017年1月1日的利息160,000元，2017年1月2日至2017年4月2日的利息应调整为110,400元（应以1,840,000元为基数，按月息2%的标准计算）；第五笔，借款本金为874,000元，2014年12月29日至2016年12月27日的利息126,000元，2016年12月28日至2017年12月28日的利息应调整为209,760元（应以874,000元为基数，按月息2%的标准计算）；第六笔，借款本金为528,000元，2015年4月3日至2016年10月1日的利息8,640元，2016年10月2日至2017年4月2日的利息63,360元；第七笔，借款本金为500,000元，2017年1月11日至2017年4月11日的利息30,000元；第八笔，借款本金为500,000元，2017年1月7日至2017年4月7日的利息30,000元；故原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘秋红于判决书生效之日起10日内偿还原告党秀华借款本金6,776,000元及利息920,200元。二、驳回原告党秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,427元，由刘秋红负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二一年二月四日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。