广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初30号原告：赖运贵，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：文凤琼，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：雷蝉鸿，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：赖某1，女，2017年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：赖某2，女，2020年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。赖某1、赖某2的法定代理人：雷蝉鸿（赖某1、赖某2的母亲），女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈新，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄军，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告赖运贵、文凤琼、雷蝉鸿、赖某1、赖某2与被告黄军、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖运贵、雷蝉鸿及五原告的共同委托诉讼代理人刘德权、陈新，被告人保茂名分公司委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼；被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿共1105644.88元给原告;2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：信公交认字[2020]第XX号《道路交通事故认定书》认定：2020年9月26日0时43分，黄军驾驶粤K×××××号牌小型普通客车在信宜市××××由北往南方向行驶，当行驶至信宜市××××供水公司对出的十字路口路段，越过中心实线从左侧车道超越前方车辆后使回右侧车道时，与相对方向由赖某某持准驾车型为C1牌的驾驶证醉酒后驾驶套挂粤K×××××号牌普通两轮摩托车搭乘刘某某越过中心实线左转弯时两车发生相碰，造成赖某某受伤，经送医院抢救无效于2020年10月7日死亡，刘某某受伤，两车损坏的交通事故。事故认定一、黄军、赖某某共同承担事故的同等责任。二、乘客刘某某不承担事故责任。同时，肇事的粤K×××××号牌小型普通客车的车主黄军，该车投保了人保茂名分公司的交强险和商业险，事故发生在有效期内。赖某某于2020年9月26日至10月07日入住信宜市人民医院救治11天而死亡，依照相关规定，赖某某死亡的经济损失有：一、医疗费赔偿项目部分:1.医疗收费104903.77元，2.住院伙食补助费1100元，合计106003.77元，减人保茂名分公司垫付18000元.尚欠88003.77元按同责分担，人保应承担44001.88元。二、死亡赔偿项目部分：(1)死亡赔偿金962360元；(2)丧葬费：63800元；(3)精神损害抚慰金50000元；(4)处理丧葬事宜误工费4620元(30天×154元)，(5)误工费5082元(154元/天×11天×3人)；(6)被扶养人生活费895024元【327028元(父母：34424元/年×38年÷4)+567996元(子女：34424元/年×33年÷2)】。本项合计1980886元。除人保茂名分公司应在交强险承担180000元，剩余1800866元按责均分，人保茂名分公司应在商业险中承担赔偿945443元。抵减黄军垫付丧葬费63800元，人保茂名分公司还要赔偿881643元给原告。综上所述，被告黄军是粤K×××××号牌司机和车主，该车投保了人保茂名分公司的交强险、商业险。人保茂名分公司要在交强险赔偿180000元和商业险中赔偿925644.88元即总共1105644.88元给原告。望判如所请。被告黄军未作答辩。被告人保茂名分公司辩称，1.被告在我司购买了交强险、商业险100万元含不计免赔，保险期限为2020年6月28日至2021年6月28日。2.事故发生后我司垫付18000元。3.精神抚慰金偏高，本案受害人及肇事司机负同等责任，受害人负事故同等过错，因此，抚慰金应酌情25000元。4.原告请求两项误工费（丧事误工费、误工费）缺乏依据。5.被抚养人生活费计算错误，应依法依规及结合受害人的法定继承人情况准确计算。6.因本案是同等责任，有关的损失除交强险外，余下部分按责任分摊。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日0时43分，黄军驾驶粤K×××××号牌小型普通客车在信宜市××××由北往南方向行驶，当行驶至信宜市××××供水公司对出的十字路口路段，越过中心实线从左侧车道超越前方车辆后驶回右侧车道时，与相对方向由赖某某持准驾车型为C1牌的驾驶证醉酒后驾驶套挂粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘刘某某越过中心实线左转弯时，两车发生相碰，造成赖某某受伤，经送医院抢救无效于2020年10月7日死亡，刘某某受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2020年11月10日作出信公交认字[2020]第XX号A《道路交通事故认定书》，认定：一、黄军、赖某某承担事故的同等责任；二、乘客刘某某不承担事故责任。事故发生当天，赖某某被送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2020年10月7日因抢救无效死亡，住院11天，用去医疗费96767.77元[门诊费1428.96元（个人缴费）、住院费95338.81元]。《信宜市人民医院入院记录》初步诊断：1.重型多发伤；2.重型颅脑损伤；3.多发脑挫伤出血；4.弥漫性轴索损伤；5.急性硬膜下血肿；6.恶性脑肿胀；7.开放性颅底骨折伴脑脊液漏；8.颌面骨多发骨折；9.失血性休克；10.吸入性肺炎；11.肺挫伤；12.脑疝形成。《信宜市人民医院死亡记录》死亡诊断：1.重型多发伤：（1）急性硬膜下血肿；（2）多发脑挫伤出血；（3）蛛网腊下腔出血；（4）弥漫性轴素损伤；（5）颌面骨多发骨折；（6）开放性颅底骨折伴脑脊液漏；（7）脑疝形成；（8）双肺创伤性湿肺；2.失血性休克；3.创伤性凝血病；4.吸入性肺炎；5.多器官功能衰竭（肝、肾）；6.脑死亡。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明“患者于2020-09-26在本院就诊，因病情危重，收住重症医学科治疗”。《信宜市人民医院临时医嘱单》记载，信宜市人民医院分别于2020年9月26日、2020年9月27日、2020年9月28日共7次向赖某某输注原告亲属外购的人血白蛋白，而且，信宜市人民医院在赖某某亲属购买的人血白蛋白的销售单（2020年9月26日1380元和1950元）和发票（2020年9月26日2880元、2020年9月27日1920元、2020年9月28日1920元）上加盖医院印章；2021年1月4日，信宜市XX药店补开赖某某亲属外购人血白蛋白销售单金额为1950元的发票3张（发票备注上附有销售单号），同时，信宜市XX药店还于同日开具发票460元和920元的人血白蛋白的发票2张给赖某某。2020年10月9日，信宜市公安局交通警察大队交管中队委托广东省信宜市××××××××对赖某某的死因进行鉴定，该中心于2020年10月27日作出鉴定意见：死者赖某某面部、躯干及驶体软组织见不同程度的挫擦伤，病历资料示其硬膜下血肿、多发脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴隶损伤、领面骨多发骨折、开放性颅底骨折伴脑脊液漏、脑疝形成，符合重型颅脑损伤的特征，故分析赖某某系因外力致其头面部损伤从而致其颅脑损伤而死亡。2020年11月16日，赖某某尸体在罗定市殡仪馆进行火化。又查明，死者赖某某与雷蝉鸿是夫妻关系，双方共同生育赖某1、赖某2。赖某某父母分别是赖运贵、文凤琼，其父母共同生育了赖某某4、赖某某、赖某某5、赖某某6四个子女。再查明，被告黄军持准驾车型驾驶证驾驶属其所有的驾驶粤K×××××号牌小型普通客车，该车在被告人保茂名分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），保险期限均自2020年6月28日至2021年6月28日止。事故发生后，被告黄军已赔偿原告63800元，被告人保茂名分公司已赔偿原告18000元。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、司法鉴定意见书、火化证明、庭审陈述等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：黄军、赖某某承担事故的同等责任，乘客刘某某不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告因赖某某死亡所受经济损失如下:1.医疗费104897.77元。赖某某因涉案事故前往医院救治，因抢救无效死亡，用去医疗费96767.77元，有医疗票据证实，本院予以确认。另外，赖某某在住院期间输注原告外购的人血白蛋白使用，有临时医嘱证实。由于原告提供的人血白蛋白销售单中的1380元不是正式票据，因此，对该金额的真实性，本院不予采信；另外，原告提交的信宜市XX药店于2020年1月4日开具的460元和920元的人血白蛋白的发票2张，由于没有其他证据证实是在赖某某住院期间购买使用，故本院对此2张发票的关联性不予认可。而对于有发票证实且加盖医院印章确认的外购人血白蛋白的金额1950元、2880元、1920元、1920元，共8670元，本院予以确认。鉴于原告在庭审中明确其请求的外购人血白蛋白的金额为8130元，此是原告对其合法权益的处分，没有损害他人的合法权益，本院予以支持。综上，计得医疗费共104897.77元（96767.77元+8130元）。2.住院伙食补助费1100元。赖某某因事故住院治疗11天，因此，计得其住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。3.护理费1650元。原告在庭审中明确其所请求的误工费5082元实际是请求在ICU外等候照顾病人的护理费，被告人保茂名分公司认为病人在ICU治疗不需要人员护理。赖某某虽在医院ICU住院治疗，因抢救无效死亡，但是，在其被抢救期间，其家属在外等候以便听从医院安排符合常理，也存在必要性，故本院酌定护理人员为1人。因此，按茂名地区护理人员的工资收入标准计得该项费用为1650元（150元/天×11天）。4.死亡赔偿金962360元。赖某某死亡时为35周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得伤残赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。5.精神抚慰金50000元。赖某某因事故死亡，原告作为其近亲属在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金50000元，符合茂名市当地的平均生活水平，本院予以支持。6.丧葬费63800元。涉案事故造成赖某某死亡，因此，丧葬费63800元（127600元/年÷2）。7.被扶养人生活费632541元。至赖某某死亡时止，赖运贵、文凤琼、赖某1、赖某2需由赖某某扶养的年限分别为18年（216个月）、20年（240个月）、15年1个月（181个月）、17年9个月（213个月）。因此，至第17年止的扶养费585208元（34424元/年×17年），自第18年起的扶养费47333元【34424元/年÷12个月×（216-204）个月÷4人+34424元/年÷12个月×（240-204）个月÷4人+34424元/年÷12个月×（213-204）个月÷2人】；合计632541元（585208元+47333元）。8.处理丧葬事宜支出的误工费共1848元。原告称参与丧葬事宜的人员除了原告赖运贵、文凤琼、雷蝉鸿外，还有赖某某的三个姐弟，其实际办理丧葬用了3天时间，请求的30天是将参与丧事的人员的时间加起来计得。根据当地风俗习惯，参与丧葬事宜的人员为近亲属，因此，本院对原告称参与丧葬事宜的人员为前述6人的说法予以采信。由于原告赖运贵、文凤琼在办理丧葬事宜时已分别超过60周岁、55周岁，而其未能提供证据证实其未定存在工资收入，故对此两人不应计算误工费，仅应计算其余4人的误工损失。原告请求按154元/天（56386元/年÷365天）计算误工费，即按2019年广东省农林牧渔业年收入标准56386元计算，本院予以支持。而丧葬事宜应按当地习俗计算3天，故计得误工费1848元（154元/天×4人×3天）。以上损失合计1818196.77元，属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为105997.77元（医疗费104897.77元、住院伙食补助费1100元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失1712199元（护理费1650元、死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费63800元、被扶养人生活费632541元、处理丧葬事宜支出的误工费1848元）。2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》：截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额（医疗费用赔偿限额1.8万元、死亡伤残赔偿限额18万元、财产损失赔偿限额0.2万元）执行。因被告黄军驾驶的肇事车辆驾驶粤K×××××号牌小型普通客车在被告人保茂名分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本案不存在被告人保茂名分公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告人保茂名分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为18000元，伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告黄军的过错责任应由被告黄军赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告人保茂名分公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。因此，被告人保茂名分公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元范围内赔偿原告的损失18000元，在交强险伤残赔偿限额180000元范围内赔偿原告损失180000元，共198000元。由于被告黄军在涉案交通事故中承担同等责任，故原告在交强险外不足获赔部分1620196.77元（1818196.77元-198000元），应由人保茂名分公司第三者商业责任险内赔偿810098.39元（1620196.77×50%）给原告。合计1008098.39元（198000元+810098.39元）。扣减此前被告人保茂名分公司已赔偿给原告的18000元和被告黄军已赔偿给原告的63800元，人保茂名分公司在交强险和第三者商业责任险内依法还应当赔偿原告损失共926298.39元（1008098.39元-18000元-63800元）。综上，被告人保茂名分公司依法应赔偿原告926298.39元。本案事实清楚，证据充分，被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿926298.39元给原告赖运贵、文凤琼、雷蝉鸿、赖某1、赖某2；二、驳回原告赖运贵、文凤琼、雷蝉鸿、赖某1、赖某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由原告赖运贵、文凤琼、雷蝉鸿、赖某1、赖某2负担844元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担6531元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二一年二月十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201×××××××××××××589（汇款时，请备注本案案号、汇款人姓名，并及时告知法官。）