上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54643号原告王东亮，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被告卢丹，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼整层。负责人宋思良。委托代理人刘玉梅，女。原告王东亮与被告卢丹、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请对其伤情及三期期限进行鉴定，故本院于2020年10月26日委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托代理人王俊哲、被告鼎和保险上海分公司的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告卢丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中，本院根据本案具体案情决定延长简易程序一个月。本案现已审理终结。原告王东亮诉称，2019年9月13日7时20分，被告卢丹驾驶沪ADXXXX8轻型厢式货车在上海市浦东新区两港大道东大公路口处与驾驶皖KSXXXX小型普通客车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告卢丹对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市东方医院、上海市第六人民医院东院及上海强直医院门诊治疗以及在阜南县人民医院门诊及住院治疗。2020年12月3日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王东亮因交通事故致胸部、颈部及四肢多发软组织损伤，未达等级伤残。酌情给予伤后误工90日，营养60日，护理30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费71,892.05元(人民币，下同)、误工费15,000元、营养费4,800元、护理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费2,500元、鉴定费1,950元。上述损失要求被告鼎和保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告卢丹承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告鼎和保险上海分公司垫付了鉴定费1,950元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告卢丹未具答辩。被告鼎和保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费中认可原告2020年3月26日以前在上海市浦东新区周浦医院及上海市第六人民医院东院就诊的医疗费发票，对在上海市东方医院、阜南县人民医院及上海强直医院治疗的医疗费均不认可。另原告在事发半年后诊断出肱骨骨折的费用也与本案无关。现其公司仅认可医疗费2,539.42元；误工费认可最低工资标准2,480/月计算90天；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算30天；精神损害抚慰金不予赔付；律师代理费不属于保险理赔范围；鉴定费无异议，其公司已预付，但不属于保险理赔范围，应由原告承担。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、鉴定意见等即为本案事实。另查明，沪ADXXXX8轻型厢式货车在被告鼎和保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告卢丹承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告鼎和保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告卢丹承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：护理费1,500元、鉴定费1,950元。原告上述两项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，原告主张71,892.05元。本院认为，原告主张的医疗费中，包括治疗因股骨头坏死而行右人工全髋关节置换术及左肱骨大结节骨折等费用，现根据华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书第五项分析说明显示，“……。根据现有材料，被鉴定人双侧股骨头坏死系其自身所患疾病，2020年5月17日行右侧全髋关节置换术治疗，符合该疾病的临床诊疗常规，与2019年9月13日交通事故之间因果关系难以认定。……。根据现有材料，被鉴定人左肱骨大结节骨折与本次交通事故之间存在因果关系的依据亦不充分。……”。而原告在上海市东方医院、上海强直医院门诊及在阜南县人民医院治疗的医疗费系原告治疗左肱骨大结节骨折及股骨头坏死后行右侧全髋关节置换术所发生，对此，本院对该部分医疗费不予支持。另原告提供的2020年9月9日上海市第六人民医院东院自助收费单金额200元的单据及2020年4月16日两张上海市浦东新区周浦医院的医疗费发票(金额分别为98.24元和18元)，因原告未提供相关病史等证据，故无法证实该费用与本案交通事故存在关联，对此本院亦不予支持。本院经核实医疗费为2,540.42元；(2)误工费，原告主张5,000元/月，但未提供证据。本院认为，因原告未提供证据证明其实际收入情况，故本院按最低工资标准2,480元/月结合鉴定意见计算3个月为7,440元；(3)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算60天为1,800元；(4)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。本院认为，因原告的伤情尚未构成伤残等级，故原告该主张，本院不予支持；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计16,230.42元。被告鼎和保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13,280.42元(其中在医疗费用赔偿项下承担4,340.42元、在死亡伤残赔偿项下承担8,940元)；鉴定费1,950元由被告鼎和保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，但该费用已由其公司预付，故其公司无需再支付鉴定费。另律师代理费1,000元，由被告卢丹赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王东亮13,280.42元；二、被告卢丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东亮1,000元；三、驳回原告王东亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元(已减半收取，原告王东亮已预交)，由原告王东亮负担975元，被告卢丹负担79元，被告卢丹负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年二月二十二日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。