辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4070号原告：黄建宗，男，汉族，1972年1月2日出生，住沈阳市和平区。被告：王振白，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省南安市。原告黄建宗诉被告王振白民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建宗到庭参加诉讼，被告王振白经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建宗提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金100万元及利息；（利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月日计算至实际给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月1日因做生意需要向原告借款人民币150万元整，约定月息按照2%计算，即每月3万元。2013年2月被告偿还本金50万元后，仍欠本金及利息，原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王振白未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、还款协议书、银行流水记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建宗与被告王振白系朋友关系，被告为经商需要向原告借款四次，共计借款人民币150万元。具体借款情况如下：1、2011年11月13日，原告黄建宗按照被告王振白的指示，通过银行转账的方式将人民币30万元转账至案外人洪志鹏的账户内；2、2011年11月17日，原告黄建宗按照被告王振白的指示，通过银行转账的方式将人民币20万元转账至案外人徐英俊的账户内；3、2011年12月1日，原告黄建宗通过银行转账的方式向被告王振白账户内转账人民币50万元；4、2012年2月13日，原告黄建宗通过银行转账的方式向被告转账人民币50万元。2012年3月1日，被告王振白向原告黄建宗出具借条一张，借条载明“借条今向黄建宗借现金人民币1500000元（壹佰伍拾万元整）。王振白2012年3月1日”。另查明，2012年4月1日至2013年2月28日期间，被告以人民币150万元为基数，按照月利率2%的标准每月向原告支付利息人民币3万元。2013年2月28日，被告向原告偿还借款本金人民币50万元。2013年3月31日至2015年3月1日，被告以人民币100万元为基数，按照月利率2%的标准每月向原告支付利息人民币2万元。具体偿还利息情况如下：1、2012年4月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；2、2012年5月31日，被告通过转账的方式向原告账户内转账人民币3万元；3、2012年6月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；4、2012年7月3日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；5、2012年8月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；6、2012年9月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；7、2012年10月5日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；8、2012年11月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；9、2012年12月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币3万元；10、2013年1月1日，被告通过银行转账的方式从自己的账户内向原告账户转账人民币3万元；11、2013年2月3日，被告通过银行转账的方式向原告账户转账人民币3万元；12、2013年2月28日，被告通过银行转账的方式从自己账户内向原告账户转账人民币53万元；13、2013年3月31日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币2万元；14、2013年5月4日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币2万元；15、2013年6月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币2万元；16、2013年7月2日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币2万元；17、2013年8月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币2万元；18、2013年9月1日，案外人马艳通过孙小红的账号向原告账户内转账人民币2万元；19、2013年10月2日，被告通过银行转账的方式从自己的账户内向原告账户转账人民币2万元；20、2013年11月1日，案外人马艳通过孙小红的账号向原告账户内转账人民币2万元；21、2013年12月2日，案外人王姗姗通过孙小红的账号向原告账户内转账人民币2万元；22、2014年1月3日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币2万元；23、2014年2月1日，被告通过银行转账的方式从自己的账户内向原告账户转账人民币2万元；24、2014年3月1日，被告通过现金存款的方式向原告账户内存款人民币2万元；25、2014年4月2日，被告通过案外人孙小红的账号向原告账户内转账人民币2万元；26、2014年5月1日，被告通过银行转账的方式从自己的账户内向原告账户转账人民币2万元；27、2014年6月1日，被告向原告转账人民币2万元；28、2014年7月1日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；29、2014年8月1日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；30、2014年9月1日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；31、2014年10月1日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；32、2014年11月1日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；33、2014年12月1日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；34、2015年1月3日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；35、2015年2月2日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元；36、2015年3月1日，被告通过网银转账的方式向原告转账人民币2万元。此后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。再查明，2017年1月1日，被告王振白向原告黄建宗出具还款计划一份，该还款计划载明“还款计划现欠黄建宗现金人民币：￥1000000（壹佰万元整），经双方友好协商，特订立还款计划如下：1、本欠款须在两年之内还清，每月还欠款：￥40000（肆万元整）；2、如欠款人资金允许，可提前还款；3、本还款计划自2017年壹月份其执行。欠款人：王振白2017年1月1日”。再查明，2018年3月29日，原告黄建宗与被告王振白签订还款计划书，该还款计划书载明“还款计划书甲方（出借方）：黄建宗，身份证号：3504251972××××××××，住址：沈阳市和平区长白二街261-2号3802室。乙方（借款方）：王振白，身份证号：3505831975××××××××.经甲乙双方协商一致，现就乙方向甲方偿还借款本息的相关事宜达成以下协议：第一条借款本金：经甲乙双方一致确认，乙方于2012年3月1日向甲方借款人民币1500000.00元整（大写：壹佰伍拾万元整）。第二条借款利息：经甲乙双方一致确认，上述借款本金的利息按月利率2.0%计算。第三条乙方于2014年11月偿还本金人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整）尚欠本金人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元整）。第四条甲方多次要求乙方偿还本息，乙方也多次承诺偿还，但乙方一直未履行偿还本息的义务，为了保证甲方实现债权，经甲乙双方友好协商，考虑乙方实际情况，甲方同意减免部分利息。乙方应按以下还款步骤偿还甲方本息：（一）乙方应当于2018年12月30日前偿还所欠本金人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整）。（二）乙方应当于2019年12月30日前偿还所欠本金人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整）。（三）乙方逾期未偿还借款本金的，取消所减免部分利息，自还款截止日起在原2.0%月利率计算后续利息，在乙方实际偿还本金时一并支付。第五条甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由乙方承担。第六条本协议书在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。第七条本协议书自甲乙双方签字之日起生效；本协议书在签订，一式贰份，双方各执壹份。甲方：黄建宗乙方：王振白2018年3月29日”原被告共同签订还款协议书后，被告未按照还款协议书中约定的还款日期履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、还款计划、还款协议书、银行流水记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借款关系，本院对原告黄建宗向被告王振白出借本金人民币150万元，被告王振白已经偿还本金人民币50万元，被告王振白尚欠原告黄建宗本金人民币100万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。现被告尚欠原告借款本金人民币100万元，经原告多次催要被告仍未还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告黄建宗提出以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月日至实际给付之日止计算利息的主张，经查，虽然被告王振白在2012年3月1日向原告黄建宗出具的借条上未约定利息，但在此借条出具后，被告王振白每月以人民币150万元为基数，按照月利率2%的标准每月向原告黄建宗支付利息，2013年2月28日被告王振白向原告黄建宗偿还本金人民币50万元及当月利息后，被告王振白以人民币100万元为基数，按照月利率2%的标准每月继续向原告黄建宗支付利息至2015年3月1日。2018年3月29日，原告黄建宗与被告王振白签订还款协议书，其中被告王振白确认借款本金为人民币150万元，利息按照月利率2%计算，被告已经偿还本金50万元，尚欠本金100万元，约定被告王振白于2018年12月30日前偿还人民币50万元，在2019年12月30日前偿还人民币50万元。由此可以认定原告黄建宗与被告王振白明确约定借期内利息按照月利率2%计算，未约定逾期利息，现原告黄建宗主张自2017年1月1日起，以人民币100万元为基数按照月利率2%的标准计算利息至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄建宗关于利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王振白于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄建宗借款本金人民币100万元及利息。（利息自2017年1月1日起，以人民币100万元为基数按照月利率2%的标准计算利息至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，均由被告王振白承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  张全德人民陪审员  刘光珍二〇二一年二月四日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。