贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14936号原告：龙林石，男，1974年10月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（一般代理）：杨盛君，贵州杉乡律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：龙正钰，贵州杉乡律师事务所实习律师。被告：贵州德方蓝色快运有限公司，住所地贵州省凯里市华亿大西部国际商贸城F区5栋3-6号厂房，统一社会信用代码：91522600MA6E1QR331。法定代表人：龙正洪。被告：田标，男，1970年8月23日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县，现住湖南省新晃县侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：田智瑜，男，1967年10月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，系田标同胞哥哥。被告：潘伯新，男，1969年2月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：姚茂银，男，1968年10月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。第三人：龙正洪，男，1973年10月3日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告龙林石诉被告贵州德方蓝色快运有限公司（以下简称：“德方蓝色快运”）、田标、潘伯新、姚茂银及第三人龙正洪合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙林石及其委托诉讼代理人杨盛君、龙正钰，被告德方蓝色快运、被告田标的委托诉讼代理人田智瑜、被告潘伯新到庭参加诉讼，被告姚茂银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金250000元，并返还原告差额款57332元，两项共计307332元及逾期利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告龙林石与第三人龙正洪作为乙方与被告贵州德方蓝色快运有限公司（甲方）签订合同《贵州德方蓝色快运承包合同》。合同内容主要为乙方与甲方就乙方加盟贵州德方蓝色快运承包经营网点事宜达成约定，主要的条款为承包的条件、甲方的义务、甲方的权利、乙方的权利、乙方的义务、经营权利、承包保证金及安全责任、违约责任、免责条款、合同的生效、终止、及补充协议（包括提点结算方式、返货提成、其他约定）。合同签订后，乙方共交付375000元的押金给甲方，其中原告交付250000元，第三人龙正洪交付125000元。原告与第三人在运营期间又投入84581元，其中原告投入57332元，第三人投入27249元。2020年1月15日，被告贵州德方蓝色快运有限公司与原告及第三人停止合作，为此，被告贵州德方蓝色快运有限公司同意原告与第三人退出加盟运营。被告贵州德方蓝色快运有限公司于2020年3月1日向原告与第三人出具一份《退凯里站龙林石，龙正洪承包保证金情况说明》和一份《借条》。承诺在2020年6月30日退还原告及第三人459581元（其中原告保证金250000元，差额款57332元）款项到期后，被告贵州德方蓝色快运有限公司和被告田标并未支付分文。2020年7月7日，被告贵州德方蓝色快运有限公司、被告田标、被告潘伯新、被告姚茂银、又向原告及第三人出具了一份《承诺书》，约定于2020年7月31日前支付所有款项459581元。2020年7月31日后至今，在原告的多次催促下，原告交付的保证金250000元和差额款57332元，两项共计307332元，被告未支付分毫。现原告为维护自己的权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持其诉请。被告德方蓝色快运辩称,龙林石的起诉书是真实有效，我是公司的法定代表人，也是受害者之一；承包事实也是真实的，是我与他一起做的。45万多金额有部分除开原告的，剩下的就是我的，我请求法庭支持签了字的三个被告支付给我们。被告田标辩称，2021年元月份左右，公司凯里站被物业管理公司封了门，承诺欠的钱是要还的，后面主张要的利息，请法院依法审查。被告潘伯新辩称，承诺书是被告我三人签的，我只是作为见证人，钱是由公司来还，由于疫情导致2020年生意差，后面签订的承诺书，我仅作为见证人。本院经审查对本案事实确认如下：被告德方蓝色快运于2017年5月16日成立，注册资本为1000万元，经营范围，法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营，法律、法规、国务院决定规应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营，法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。普通货运、仓储、装卸、搬运服务。成立时由田韬担任法定代表人。2019年11月变更为龙正洪担任法定代表人。2019年10月14日，原告龙林石与第三人龙正洪为乙方与被告德方蓝色快运有为甲方签订合同《贵州德方蓝色快运承包合同》，乙方承包甲方凯里经营网点。合同签订后，乙方共交付375000元的押金给甲方，其中原告交付250000元，第三人龙正洪交付125000元。2020年1月15日，被告德方蓝色快运与原告及第三人停止合作，德方蓝色快运同意原告与第三人退出加盟运营。同时被告德方蓝色快运于同年3月1日出具《退凯里站龙林石，龙正洪承包保证金情况说明》和《借条》。同年7月7日，被告德方蓝色快运、被告田标、被告潘伯新、被告姚茂银向原告及第三人出具了《承诺书》，双方就所欠款项459581元，约定被告德方蓝色快运于2020年7月31日前付清，逾期不能支付，由锦屏佳惠超市支付。到期后，被告德方蓝色快运未能支付。经原告的多次催促无果后，原告逐起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告田标、被告潘伯新、被告姚茂银是否应当承担偿还原告诉请的款项。原告及第三人是与被告德方蓝色快运达成《贵州德方蓝色快运承包合同》，原告按该合同备注将保证金交至被告德方蓝色快运指定的潘伯新个人账户，原告转款的同日，被告德方蓝色快运的怀化分公司向原告出具收到承包保证金25万元的收据。之后原告及第三人退出承包，被告德方蓝色快运向其出具的《退凯里站龙林石，龙正洪承包保证金情况说明》及《借条》可看出，退还的保证金主体是被告德方蓝色快运，原告及第三人对此并无异议，故该欠款应当为被告德方蓝色快运的公司债务。被告德方蓝色快运出具《借条》并非真正借款，而实际上是欠款，被告潘伯新、田标仅在借条上签字，并无个人愿意偿还欠款的意思表示，故被告潘伯新辩称仅作为经办人员的理由成立。再看被告德方蓝色快运《承诺书》，该承诺书实际上是被告德方蓝色快运与原告及第三人达成的还款计划方案。被告田标、潘伯新、姚茂银虽在承诺书上签字，但从承诺书的内容理解，仅是被告德方蓝色快运到期不能还款，所欠款项由锦屏佳惠超市支付，其中并未提及被告德方蓝色快运不能偿还欠款，由被告田标、潘伯新、姚茂银承担责任。而且，本案有其特殊之处，被告德方蓝色快运的法定代表人龙正洪也即第三人与原告同为该承诺书所欠款项的共同债权人，对于该笔欠款从常理上来说龙正洪不便代表公司发表意见，被告田标、潘伯新、姚茂银作为被告德方蓝色快运的股东，在公司针对原告及第三人处理该笔欠款的相关文书上签字，是代表公司的行为。故原告仅以被告田标、潘伯新、姚茂银在承诺书上签字而要求承担偿还公司欠款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告庭审中增加被告支付欠款利息6000元诉请的问题。被告德方蓝色快运在《承诺书》中承诺2017年7月31日支付欠款，但被告德方蓝色快运至今未履行付款，给原告造成经济损失客观存在，所欠款项459581元至今的同期银行贷款利息远高于原告主张的6000元利息。故原告主张利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贵州德方蓝色快运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙石林的保证金250000元和差额款57332元及利息6000元，共计313332元。二、驳回原告龙石林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，公告费200元，由被告贵州德方蓝色快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林勇军人民陪审员  潘明福人民陪审员  杨茗杰二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄 倩