wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初457号 申请人：胡庆杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被申请人：姚会宾，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请人胡庆杰与被申请人姚会宾委托合同纠纷一案，申请人胡庆杰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚会宾名下银行存款642000元或同等价值的财产予以保全。申请人胡庆杰已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院认为，申请人胡庆杰的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚会宾名下银行存款642000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年二月五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更114号罪犯宋忠尚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤2072刑初1264号刑事判决，以被告人宋忠尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋忠尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋忠尚在服刑考核期间，获得总分3404分，表扬5次，剩余考核分404分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋忠尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋忠尚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初592号 原告：许和喜，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告许和喜与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告许和喜到庭参加诉讼，被告张金华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许和喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款15822元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包金马中央公馆2号楼内墙粉刷工程，原告为其提供劳务，验收后，经结算被告欠原告工资款15822元，并向原告出具欠条一张，欠款到期后原告多次催要，被告至今未还，为此诉讼来院。 被告张金华未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告许和喜为被告张金华承包工程提供劳务。2019年2月26日被告张金华出具欠条载明：“金马工地许和喜工人资一共7层×1051＝7357＋830＝8187平，8187×6＝49122元＋400＋1800＝51322元，51322-借支35500＝15822元，下欠人：张金华，4月低（底）付清，3421271970××××××××”。 本院认为：原告许和喜在被告张金华承包的工程中提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告张金华欠原告许和喜劳动报酬15822元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张金华于本判决生效之日起十日内给付原告许和喜工资款15822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告张金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年二月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初592号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执18号刘宝君、勃利县东新煤矿：刘宝君与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19056.50元。经本院立案执行，现已执行到位9596.5元，余款申请人自愿放弃。至此，刘宝君向本院申请执行的（2018）黑0921民初321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7966号原告：郭艳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告兼北京二哥汇天下餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人：王莹，女，1983年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚莉娟，女，1987年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京二哥汇天下餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼**。法定代表人：朱千朋，男，1989年12月12日出生，汉族，该公司总经理。原告郭艳华与被告王莹、尚莉娟、北京二哥汇天下餐饮管理有限公司（以下简称“二哥汇天下公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳华的委托诉讼代理人庞嘉靖，被告兼二哥汇天下公司的委托诉讼代理人王莹、被告尚莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳华向本院提出诉讼请求：1．判令王莹、尚莉娟、二哥汇天下公司支付郭艳华车辆维修费3050元；2．本案诉讼费由王莹、尚莉娟、二哥汇天下公司承担。事实和理由：2019年3月21日，郭艳华之夫张洪飞驾驶×××车辆停放至昌平区X号楼后侧，堆放在该处的类似大型电烤箱铁制箱体倾倒致使郭艳华车辆受损，后张洪飞拨打110报警后，民警找到物业公司查证，该箱体是小区10-106号业主或是使用者置放在现场的。后因赔偿事宜协商未果，故郭艳华向本院提起诉讼，请求如上。被告王莹辩称，我方主体不适格，不应当承担车辆维修费。郭艳华受损车辆停放在我方出租底商六七米远的地方，不属于我方管理范围。且倒塌物放置于隔壁105底商后门处，不在我方底商使用范围内，不能证明倒塌物与我方有关。即使郭艳华能够证明倒塌物的堆放人是底商的承租户尚莉娟，我方也已于2016年9月20日将房屋交付给租户，不应承担赔偿责任。被告尚莉娟辩称，电烤箱不是我所有，我和王莹是从2019年2月解除的合同，已经将屋内所有物品进行处置，因为电烤箱不是我的，所以没有进行处置，电烤箱是105的。被告二哥汇天下公司辩称，我方是2019年4月和王莹签订的合同，2019年6月开业，此事发生在合同签订之前，我方不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：坐落于北京市昌平区X号房屋（以下简称“106号房屋”）的权利人为王莹，房屋登记用途为商业。2016年9月20日，王莹与尚莉娟就106号房屋签订《租赁合同》，租赁期限自2016年9月20日至2019年9月19日。合同签订后，王莹即交付房屋，后双方于2019年4月6日解除租赁关系并完成房屋交接。2019年4月9日，王莹与朱千朋（二哥汇天下公司法定代表人）就106号房屋签订《北京市房屋租赁合同》，租期自2019年4月10日至2022年4月9日，该合同尚在履行过程中。另查，车牌号为×××的开瑞牌轻型封闭货车系郭艳华所有。2019年3月21日，郭艳华之夫张洪飞驾驶涉案车辆停放至昌平区X号楼附近，停放期间，车辆被一铁制箱体及蓝色垃圾桶压损，造成郭艳华车辆维修损失3050元。郭艳华自认，车辆停放位置为小区9号楼北侧，不是正式停车位，是通往9号楼最近的路口，但不影响通行。并称事发后，警察从金隅物业公司调取了现场录像，发现是大风将烤箱吹走带着垃圾桶一起撞到了车上。各方当事人对此事实情况均予认可。再查，对铁制箱体归属及责任承担问题，当事人陈述如下：郭艳华主张，监控录像显示烤箱放置在105、106号房屋之间，报警后物业公司明确表示箱体是106号房主或承租人所有，而106号房屋的承租人尚莉娟在房屋到期后将自己在106号房屋内经营的北京清玺餐饮管理有限公司整体转卖给王莹，王莹成为股东后将公司名称变更为二哥汇天下公司，并将法定代表人变更为朱千朋，二哥汇天下公司作为原法人主体的延续，应承担责任，王莹与尚莉娟合同期内未明确解决相关问题即协商解除租赁关系，应对房屋物件侵权承担责任。根据物件损害责任纠纷的规定，三被告应当对此承担连带侵权责任。另经本院依法询问，郭艳华表示车辆受损虽是尚莉娟个人行为，但其作为当时北京清玺餐饮管理有限公司的法定代表人，亦应承担相应责任。王莹方主张，不清楚铁制箱体归属，营业执照变更与本案没有关联。北京清玺餐饮管理有限公司是在尚莉娟前面的一个租户房屋到期后转给我的，因为现在注销公司的费用很高，注册程序又很麻烦，为了方便106号房屋出租，谁租我的房子我就把公司转到谁名下使用，实际上只是为了避免一遍遍重新办理营业执照，租户之间并无现实经济往来。尚莉娟方主张，营业执照变更和本案没有关联。涉案箱体并不是烤箱，而是一个空气净化器，归属不清楚。原来放在105号房屋和我承租的106号房屋之间，属于公共区域，当时105号房屋处于空置状态，我主要用这个净化器来放置物品。后来我不在106号房屋经营了，我的相关物品都处理了，但净化器不是我的，我不能处理，否则我也应该把它卖了。上述事实，有机动车行驶证、北京市增值税普通发票、北京市汽车维修行业汽车维修施工单、房屋所有权证书、租赁合同、现场照片及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭艳华名下货车在停放过程中被涉案空气净化器及垃圾桶碰撞受损，就涉案空气净化器的归属一节，各方虽均无证据予以确证，但根据尚莉娟之陈述可看出，其承租106号房屋后，该净化器即放置于105号与106号房屋之间，在105号房屋空置的情况下，尚莉娟已利用净化器放置个人物品，期间并未受到他人阻碍，其已实现对净化器的占有和管控。在此基础上，尚莉娟即使并非净化器的所有权人，但其作为实际占有人亦应在搬离房屋时妥善安放或处置净化器，现因其安置不当导致郭艳华车辆受损，尚莉娟应承担与之相应的侵权责任。另，就郭艳华基于企业信息变动要求王莹、二哥汇天下公司对尚莉娟之过失承担连带责任一节，因其证据并不足以佐证法定连带情形的成立，且王莹所述北京清玺餐饮管理有限公司、二哥汇天下公司企业变动缘由，可与涉案106号房屋租赁的实际情况相印证，其抗辩内容真实性较高，故对郭艳华的相应主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尚莉娟于本判决生效后七日内赔偿原告郭艳华车辆维修款3050元；二、驳回原告郭艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚莉娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二一年二月四日书记员  刘 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初7046号 原告：谢建红,男,1973年12月3日出生,土家族,住重庆市西阳县。 被告：陶裕明,1990年8月13日出生,汉族,住江西省上饶万年县。 原告谢建红与被告陶裕明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢建红到庭参加诉讼，被告陶裕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶裕明支付原告拖欠劳务工资款20万元及逾期还款利息,利息按年利率6%从2020年8月21日起计至款项还清之日止；2.判令被告赔偿原告因讨薪支出的费用2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月,被告陶裕明承包福清市××建设工程,后把其承包的制作、安装钢筋项目转交给原告等十余人施工,按点工计算人工工资。2019年6月原告等人施工完成,期间被告给原告等工人支付了部分工资,剩余21.5万元工资款一直拖欠不付。因被告拒不支付工资,原告等人多次向当地政府申讨反映,后经河北容达劳务公司及施建方中核华兴建设公司出面协调,被告与作为工人代表的原告达成分期付款协议,双方并于2020年5月23日签订《协议书》,对分期付款时间、数额、方式和违约责任等均做了约定。之后被告付给原告工资15000元,尚欠20万工资至今拒不支付。原告认为,被告未按《协议书》约定履行其义务,拒不支付工资,其行为有违诚信原则。故原告特具状贵院,请求判如所诉。 被告陶裕明未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕其主张提交了协议书等证据，因被告陶裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告谢建红提供的在卷证据进行审理。 经审理查明，2018年9月,被告陶裕明在福清市××参与施工建设工程，并雇请谢建红等十余人制作、安装钢筋项目参与施工,以点工形式计付每人工资。2019年6月原告等人施工完成,期间被告已支付给原告等人部分工资，剩余21.5万元工资款却拖欠未付。后经协商,原、被告双方于2020年5月23日签订《协议书》,主要内容约定有：被告应支付原告21.5万元工资，款限于2020年5月29日支付1.5万元，于2020年6月20日支付6万元，于2020年7月20日支付7万元，于2020年8月20日支付7万元，如被告不按上述时间、付款金额支付工资，视为被告违约；被告应支付原告讨薪人员所有费用（住宿、车费等）并支付原告讨薪人员300元／日工资；自协议日起欠薪一事，与河北容达劳务公司、中核华兴建设公司无关，两公司只负责协商、督促被告此协议的责任；如被告未按本协议履约，原告可在福清当地提起诉讼，被告承担一切主法律责任。之后被告付给原告工资1.5万元,余下20万工资款至今分文未付。 本院认为，被告拖欠以原告为代表的工资款20万未支付，有原、被告双方签订协议书为据，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。由于被告未按其承诺期限支付款项，已构成违约，其不但应承担逾期付款的利息损失（利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定支付），还应依约原告包括诉讼在内因讨薪而支付所有费用（住宿、车费等）以及原告为讨薪日误工工资300元，本院考虑到原告确有为讨薪实际付出且有多日误工，并结合原告的诉请等情况，本院酌定被告还应支付原告讨薪损失1800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶裕明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢建红工资款20万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至款项还清为止； 二、被告陶裕明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢建红为讨薪的损失1800元； 三、驳回原告谢建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半按2195元收取，由被告陶裕明负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二一年二月二日 书记员  林 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4625号原告:薛建明,男,1977年1月2日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：鲍晓昱，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。被告:谢建新,男,1969年2月5日出生,汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告薛建明与被告谢建新房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李学存二〇二一年二月二十六日书记员  樊双喜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1145号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈剑华，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币64,402.8元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,921.34元(计算至2021年1月29日，按年利率13.2%计算)、逾期利息人民币4,419.35元(计算至2021年1月29日，按年利率15%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币64,402.8元为基数，按年利率15%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币330,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈剑华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告陈剑华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币330,000元，贷款用途为装修+购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月1日发放贷款人民币330,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年11月1日，还款方式为等额还款。自2020年6月2日起，被告未按约还款，截至2021年1月29日，尚欠原告贷款本金人民币64,402.8元、利息人民币1,921.34元及相应的逾期利息。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币64,402.80元为基数，按照年利率15%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币64,402.8元；二、被告陈剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,921.34元、逾期利息人民币4,419.35元；三、被告陈剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币64,402.80元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,568元，减半收取计人民币784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  唐 敏二〇二一年二月四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0123民初192号 原告：福建省东日工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道百斤税**。 法定代表人：曹达华，总经理。 委托诉讼代理人：胡晨晞，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福州筑地食品有限公司，住，住所地福建省罗源县罗源湾开发区/div> 法定代表人：赵丽亚，执行董事。 委托诉讼代理人：许开辉，男，该公司职员。 原告福建省东日工程有限公司（以下简称东日公司）与被告福州筑地食品有限公司（以下简称筑地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告东日公司向本院提出诉讼请求：判令被告筑地公司支付工程余款150,000元及逾期付款利息6525元（利息按银行同类同期贷款利率即每月0.3625%，自逾期付款之日即2020年1月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月31日）。 事实与理由：2013年12月3日、2014年5月5日及2014年6月9日，原告东日公司与被告筑地公司就位于福州市罗源县开发区工业北区被告厂房的钢构、土建、水电项目签订三份《工程施工合同》，约定由原告东日公司作为该项目的施工方，工程费用：钢构费用为1,708,130元；土建费用为600,000元；水电费用为270,000元；后经三次签证又增加了61,090元；项目总金额合计为2,639,220元。2017年3月，双方又就上述工程签订《工程施工合同（补充协议）》，补充合同再次确认了原合同的工程款金额。之后原告东日公司完成工程施工，被告筑地公司也开始实际使用厂房至今。但被告筑地公司对于原告东日公司多次提出结算并支付工程余款的要求，却以种种理由拖延。2019年5月22日，原告东日公司再次向被告筑地公司送达《筑地食品厂房工程款结算单》，要求被告筑地公司支付工程款余款200,000元。2019年12月6日，被告筑地公司代表人郑锦春在该结算单上代表被告签署最终意见并承诺：“同意按十五万元结清，本月底结清”。但虽经原告东日公司一再催讨，至今被告筑地公司仍未按约结清工程余款。原告东日公司为了维护其合法权益遂提起本案诉讼。 本案在审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告福州筑地食品有限公司尚欠原告福建省东日工程有限公司工程款余款150,000元； 二、被告福州筑地食品有限公司同意按以下方式还款：于2021年2月5日支付50000元；于2021年3月30日前支付30000元；于2021年4月30日前支付20000元；于2021年5月30日前支付50000元（户名：刘益寿，开户行：中国建设银行福州城南支行，账号：×××39）。被告福州筑地食品有限公司任意一期逾期还款的，原告福建省东日工程有限公司有权就未还部分一并向人民法院申请执行，并要求被告福州筑地食品有限公司支付逾期付款利息（以未还款项为基数按月利率0.3625%自2020年1月1日计算至款项偿清之日止）； 三、案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告福建省东日工程有限公司负担857元，被告福州筑地食品有限公司负担858元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李瑞钦 二〇二一年二月五日 法官助理 郑 艳 书 记 员 施 莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴家开，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴家开信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴家开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金49,963.09元，利息6,422.27元，费用1,524.60元(其中滞纳金和违约金1,324.60元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计57,909.96元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月15日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,963.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴家开未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金49,963.09元；二、被告吴家开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,963.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.08元，减半收取计524.54元，由被告吴家开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8205号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：程某某，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山区法定代表人：刘某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司价值89650.68元的财产，原告提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的财产保全担保函[保单号：1091019192021000050]作为担保，担保金额以89650.68元为限。本院认为，原告深圳市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司价值89650.68元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋  戎二〇二一年二月二十五日书记员 易由页恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2197号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人冯咏梅，女，1969年7月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17710号民事判决书，本院依法向被执行人冯咏梅送达执行通知书，责令被执行人冯咏梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金138295.37元，截止2018年4月23日的利息13457.41元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金9130.83元，迟延履行债务期间的债务利息17594.63元（以欠款本金138295.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1900元，承担本案执行费2313元，合计183691.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯咏梅的财产，限额183691.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执651号 本院在执行刘健华罚金一案中，被执行人刘健华主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初556号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告：吕少真，男，1988年6月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告吕少真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 高 晶二〇二一年二月五日书记员 张?欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更197号罪犯林剑雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤1781刑初18号刑事判决，以被告人林剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年10月18日作出（2019）粤07刑更第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林剑雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林剑雄在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分。该犯缴纳罚金人民币4100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林剑雄减去有期徒刑六个月十一日（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保79号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：杨文光，男，1975年02月12日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：马兴珍，女，1989年05月27日出生，彝族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文光、马兴珍名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129民初财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨文光、马兴珍名下价值50000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇二一年二月五日法官助理韩华瑜书记员桂辉玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯嘉颖，女，1991年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卫涛、刘雪宁，河南金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪旗，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王晓冰、吴小炜（实习），河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯奇林，男，1967年8月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审第三人）：内黄县后河安奇加油站，住所地内黄县内中路后河段南十字路口西南角。投资人：冯奇林。再审申请人冯嘉颖因与被申请人刘洪旗、冯奇林、原审第三人内黄县后河安奇加油站合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4355号民事判决及本院（2020）豫05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯嘉颖及其代理人申请再审称：中共内黄县纪律检查委员会【内纪文(2020)46号】文件作为新证据证明，内黄县纪委谈话笔录、承诺书等证据中的“冯奇林”签名系他人伪造，足以推翻原审判决；原审认定事实和适用法律错误。刘洪旗及其代理人申请再审称：原判正确，依法应予维持。冯奇林提交的答辩意见称：原审判决错误，应予再审，并依法支持冯嘉颖诉求。本院经审查认为，2020年6月9日中共内黄县纪律检查委员会【内纪文(2020)46号】文件证明，内黄县商务局党组成员、副局长张文静接到本案信访转办材料后，通知刘洪旗妻子补充完善信访谈话笔录和承诺书，让其代签冯奇林名字和捺手印，办结信访案件。冯嘉颖提交的证据不能确认内黄县后河安奇加油站全部出资额归其所有，亦不能登记其名下。原审判决驳回冯嘉颖诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故冯嘉颖的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立，冯奇林的意见亦不予采纳，刘洪旗及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯嘉颖的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年二月五日书记员  苏 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初771号原告：江苏昊帝文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路25号楝泽园2号房。法定代表人：吴问箫，该单位总经理。委托诉讼代理人：张昊、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡仓圣影业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号A2栋1020。法定代表人：孙吉顺。本院在审理原告江苏昊帝文化发展有限公司与被告无锡仓圣影业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告江苏昊帝文化发展有限公司申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年二月二十三日书记员 王亚会
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3476号申请执行人：史克川。被执行人：天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社。申请执行人史克川与被执行人天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）津0118民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚加亮于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社偿还执行款共计4638元。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无房产、车辆、对外投资等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月九日书记员  王新宇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执116号 张晶宏、李素玲： 张晶宏申请执行李素玲居间合同纠纷一案，根据申请人张晶宏的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币28000元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1930号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执347号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨绍君，男，汉族，生于1965年2月，住巴中市巴州区。 被执行人黄成，男，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨绍君、黄成追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1885号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1885号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月五日 书记员  陈 威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保13号原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站，住所地辽宁省葫芦岛市扶贫开发区试验区管理委员会办公楼503室，统一社会信用代码92211402MAOWHUT130。经营者高尚，系该站站长。被告济南天顺脚手架工程有限公司，住所地山东省济南历城区郭店街道相公吉祥苑1号楼前7号商品房，纳税人识别号91370112069000818H。法定代表人张兴美，系该公司总经理。第三人中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号，纳税人识别号913700001630484710。法定代表人黄克斯，系该公司董事长。本院在审理原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站与被告济南天顺脚手架工程有限公司及第三人中建八局第一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站于2021年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告济南天顺脚手架工程有限公司在第三人中建八局第一建设有限公司处未结算支付的工程款12，000，000.00元停止支付。本院认为，原告葫芦岛市连山区锦郊街道宏翔建材租赁站的申请符合法律规定，为了不影响未来判决书不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零五条条之规定，裁定如下：第三人中建八局第一建设有限公司停止支付被告济南天顺脚手架工程有限公司在其处未结算支付的工程款12，000，000.00元，若需支付向本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩景龙人民陪审员  孙 卓人民陪审员  谭斯洋二〇二一年二月五日书 记 员  赵 雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢165号申请执行人：庄绍明，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：福建雅利达安装装修工程有限公司。统一社会信用代码：913500006110033075。住所地：福建省福州市晋安区北二环东路**。法定代表人：陈丽华。申请执行人庄绍明与被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司已履行597692.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6991号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月二十六日书记员  李 刚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执150号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏。 被执行人：黄雪云，男，瑶族，1995年3月9日出生，住湖南省江永县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄雪云支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督523号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2081.2元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执150号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年二月五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4912号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李建美，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李建美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金87,913.82元，利息9,107.40元，费用15,250.71元(其中滞纳金和违约金3,105.06元，其他费用12,145.65元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,271.93元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月7日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,913.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李建美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金87,913.82元；二、被告李建美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,913.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.85元，减半收取计998.92元，由被告李建美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初134号原告徐立辉,男，1968年6月13日出生,汉族,户籍所在地北京市房山区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告徐立辉诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐立辉诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐立辉的起诉。原告徐立辉预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋鸿鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蒋鸿鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130,774.1元(截至2020年8月7日的欠款本金79,712.09元，利息24,623.99元，违约金25,537.05元，账单分期手续费900.97元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,237.05元(截至2020年8月7日的欠款本金79,712.09元，利息24,623.99元，账单分期手续费900.97元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,237.05元。被告蒋鸿鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年7月25日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：79,712.09元；2.利息：24,623.99元；3.账单分期手续费：900.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鸿鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,712.09元；二、被告蒋鸿鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.8元，减半收取计896.4元，由被告蒋鸿鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0322刑初104号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林辉水，男，1999年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月24日被取保候审，2021年1月26日、2021年2月1日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人林辉水犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林辉水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年11月12日晚19时21分许，在福建省仙游县××镇××区“天宏消防器材装备站”店门外，被告人林辉水因购买消防箱与陈某发生口角，后引发双方肢体冲突，被告人林辉水将陈某殴打致伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林辉水与陈某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。被告人林辉水于2020年12月24日主动向公安机关投案归案。本院另查明：在审理期间，仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人林辉水进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人林辉水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场监控照片，书证体表原始伤情记录表、刑事和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、到案经过，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控视频光盘以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能与被害人达成刑事和解协议，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人林辉水判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：被告人林辉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡雅妮二〇二一年二月五日法官助理 郭青圣书 记 员 林 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复215号复议申请人（案外人）：河南华融企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路******。法定代表人：梁伟，董事长。申请执行人：中国农业发展银行洛宁支行，住所，住所地河南省洛宁县永宁大道div>负责人：张浩波，该支行行长。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院**div>法定代表人：李志坚。复议申请人河南华融企业资产管理有限公司不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省洛宁县人民法院（以下简称洛宁法院）立案执行的中国农业发展银行洛宁支行（以下简称农发行）与鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）等人金融借款合同纠纷一案中，河南华融企业资产管理有限公司（以下简称华融公司）对洛宁法院冻结、划拨庞连盛在洛阳银行周城支行账户存款不服，向洛宁法院提出执行异议。洛宁法院查明，在农发行申请执行鑫融基公司等金融借款合同纠纷一案中，经该院查明，被执行人鑫融基公司有款项在庞连盛开户的洛阳银行周城支行账户中，洛宁法院于2020年7月30日对该账户依法予以冻结，并于2020年9月15日将该账户内2375100元扣划至洛宁法院执行账户。华融公司在知情后，认为该账户内的款项应属于华融公司而非鑫融基公司为由，遂于2020年10月13日向洛宁法院提出执行异议。另查明，1、2014年7月3日，洛阳市涧西区人民法院作出（2014）涧民一初字第41号民事判决书，判决主要内容为，被告洛阳盟拓机械有限公司偿还原告鑫融基公司代偿款，裴宏伟、刘利峰承担连带清偿责任。2、2019年10月31日，鑫融基公司与华融公司签订债权转让合同，说明鑫融基公司已将包括（2014）涧民一初字第41号民事判决在内的三个案件的全部权益转让给了华融公司。3、2019年10月31日，鑫融基公司与华融公司签订委托清收协议，表明华融公司将此三个案件的债权委托鑫融基公司代为清收。4、2019年12月7日，鑫融基公司与华融公司在《企业家日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，用于说明在有影响的报纸上发布通知过。5、洛阳市涧西区人民法院在执行（2020）豫0305执恢231号过程中，2020年7月14日，鑫融基公司以申请执行人的身份与被执行人裴宏伟、刘利峰达成的执行和解协议，经双方协商，裴宏伟、刘利峰自愿向鑫融基公司支付共计300万元……上述款项支付至鑫融基公司指定的庞连盛在洛阳银行周城支行开户账户内，后裴宏伟、刘利峰按照执行和解协议将款项汇入指定账户内。洛宁法院认为，异议人针对执行行为提出的执行异议，法院主要从异议人所提交的相关证据材料是否正当充分以及符合相关的法律规定来判断能否阻却法院的执行行为。结合本案，争议的焦点应为鑫融基公司在进行债权转让是否合法有效即华融公司是否有效受让债权且鑫融基公司与华融公司在《企业家日报》发布的联合公告是否符合相关的法律规定。依照法律规定，被执行人在负有债务时转让债权，应经过申请人的同意，否则即涉嫌构成规避执行，应承担相应的法律责任。结合本案，鑫融基公司在转让债权时未经申请人同意，也未按法律规定的程序办理债权转让。而华融公司并未提供充分有效的证据用来证明其已通知了各债务人。再者，华融公司以其与鑫融基公司在《企业家日报》发布的联合公告，用于说明其已履行了通知义务。但依照最高院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，可认定债权人履行了通知义务。该案中的华融公司并非是金融管理公司，其经营范围是企业资产管理、企业投资管理等，而非金融资产管理。并且其所受让的债权亦非国有银行的债权。因此，其在《企业家日报》发布的联合公告，并不能表明其已履行了通知义务。故异议人华融公司认为该账户采取的冻结、划拨等措施错误，并请求作出解除冻结、划拨裁定，依法予以解除的理由不足，洛宁法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定：驳回异议人华融公司的异议申请。复议申请人华融公司不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销洛宁法院（2020）豫0328执异字第34号执行裁定，解除洛宁法院对庞连盛在洛阳银行周成支行62×××25银行账户采取的查封、冻结、划拨措施。事实与理由：1.申请人与鑫融基公司签订的《债权转让合同》合法且有效，债权转让已通知债务人，已对相应债务人发生债权转让的法律效果。2.申请人用进行债权转让通知方式并无不当，债权转让已通知相应债务人，已发生法律效力。3.申请人得知涉案账户被冻结的消息后已经明确通知裴宏伟，刘利峰等债务人向申请人直接履行还款义务，但裴宏伟，刘利峰仍继续还款至涉案账户，属于错误履行，应返还至申请人账户。本院经审查查明的事实与洛宁法院基本一致。本院认为，华融公司针对洛宁法院执行庞连盛在洛阳银行周城支行账户存款提出异议，以该账户内存款为其所有为由主张排除执行，系案外人对执行标的提出的异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，洛宁法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定按照执行行为异议进行审查，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328执异34号执行裁定；二、发回河南省洛宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年二月五日书记员  常梦笛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1865号 申请执行人：曹宝柱，男，1969年5月25日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：程怀义，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市开发区。现住涿州市。 关于曹宝柱申请执行程怀义买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初2560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程怀义未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人程怀义邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人程怀义不在涿州市本地居住且一直下落不明，暂无法执行；执行中委托被执行人程怀义户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院协助查询，未发现其名下有可供执行的财产线索；执行中本院经查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人程怀义名下目前没有财产可供执行且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛亚丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初49号 原告：何高星，男，1986年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：林堃，男，1975年2月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告何高星与被告林堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高星的委托诉讼代理人钟瑜、被告林堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何高星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年8月6日，被告为了解决其资金周转困难问题，向原告借款60000元，并立写了借据及收款收据。双方口头约定借款期限：2019年底还清借款。2020年1月至今，己逾期数月未还。为此，原告多次向被告催款，未果。以上事实有借条、转账记录足以证实。综上所述，被告借款逾期不还，其行为致使原告遭受经济损失，被告应依法承担还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林堃辩称，其借款60000元是事实，但不是向原告何高星借款，其是押自己的丰田威飒车给陀某，向陀继某，借款几天后就将60000元借款还给了陀某，还支付了几千元利息，陀某将抵押车给其开走了。故原告诉讼要求偿还借款60000元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交的借据、收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单证据符合证据的法律规定，本院予以采信。出庭证人陀某、李某的证言，只是证实其与何高星合伙经营抵押放贷的事实，未能客观证实原告与被告之间的借款情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，双方口头约定，2019年底还清借款。同日被告出具一张借据交原告收执，借据载明“借款人林堃［身份证号4524281975××××××××］与出借人何高星［身份证号4524281986××××××××］于2019年8月6日签订的《车辆质押借款合同》，借款金额为人民币陆万元整（小写）￥60000元。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认自签署本借据之日起，己全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式均予以确认。特此立字为凭！借款人：林堃2019年8月6日”，借款到期后，经原告多次催还，被告没有偿还原告的借款，双方遂发纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林堃向原告何高星借款，原告何高星将借款60000元从中国建设银行以转账方式给付被告林堃，借款合同生效，被告林堃应按照约定履行义务，故对原告何高星要求被告林堃归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林堃在庭审过程中认为其是押自己的丰田威飒车给陀某，向陀某借款，借款几天后就将60000元借款还给了陀某，还支付了几千元利息，陀某将抵押车给其开走的辩解，其没有提交证据予以证实，本院不予采信；出庭证人陀某、李某锋的证言，证明的内容与本案的事实没有关联，不予采纳。2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告林堃于本案判决生效之日起十日内偿还原告何高星借款本金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告林堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年二月三日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执854号之一刘富江、辽宁堂子文化旅游发展有限公司：刘富江与辽宁堂子文化旅游发展有限公司劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年二月二十五日书记员  ：陈茜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终937号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地:周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵小成，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）因与被上诉人赵小成保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司委托诉讼代理人张亚辉、被上诉人赵小成委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险周口公司上诉请求：1、撤销河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初4178号民事判决,依法改判，不服金额12000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人赵小成在事故中承担全部责任,李永辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号重型货车在事故中无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被上诉人赵小成的合理损失首先由PK2922号重型货车所投保的强制保险在无责赔付限额内承担,而原审法院未予扣除该无责赔付额,系错误判决。赵小成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情、合理、合法，被上诉人赵小成虽因交通事故受伤，但是其起诉依据的是本车上司乘人员险，本案是保险合同纠纷，不是交通事故责任纠纷，不存在无责赔付情形，不应当扣除无责赔付额，故上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉、维持原判。赵小成向一审法院起诉请求：1、请求人财保险周口公司赔偿赵小成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计36485.55元（庭审中确定为37621.1元）；2、本案诉讼费用由人财保险周口公司承担。一审法院经审理查明：2020年5月16日15时许0分许，赵小成驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿大练237省道自东向西行驶至大××省××胡庄时，与自东向西行驶李永辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车追尾相撞，造成赵小成受伤及双方车辆损坏的交通事故。经许昌市建安区公安交警大队作出事故责任认定，赵小成在事故中负全部责任，李永辉在事故中无责任。赵小成受伤后，入住许昌市第二人民医院，住院治疗23天，花费门诊医疗费260元、住院医疗费15095.55元，合计15355.55元。出院医嘱：1、继续对症药物应用，按时换药。2、加强营养，建议休息2个月。3、按时复查不适随诊。赵小成驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记车主为周口顺驰汽车运输有限公司，周口顺驰汽车运输有限公司作为被保险人在人财保险周口公司购买有车上人员（司机）责任险及车上人员不计免赔险等商业保险，车上人员（司机）责任险的保险限额为50000元。本次事故发生在保险期间。赵小成持有合法有效的驾驶证及道路运输从业资格证，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的行驶证在年检有效期内。以上事实有赵小成提交的证据1、交通事故责任认定书；2、赵小成的驾驶证、道路运输从业资格证及豫Ｐ×××**号车辆的行驶证；3、赵小成的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、豫Ｐ×××**号车辆的商业保险单等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵小成驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人财保险周口公司购买有车上人员（司机）责任险及车上人员不计免赔险等商业保险，赵小成驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致赵小成身体受伤，经许昌市公安交警部门认定，赵小成负事故的全部责任，根据保险合同约定，人财保险周口公司应向赵小成赔付车上人员（司机）责任险保险金。根据相关法律规定，结合赵小成的赔偿清单，对赵小成身体受伤造成的各项损失数额确定如下：1、医疗费，根据票据为15095.55元；2、住院伙食补助费，根据住院天数23天，每天按50元计算，计1150元；3、营养费，根据住院天数，每天按20元计算，计460元；4、护理费，根据住院天数23天，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准46858元／年计算，计2944元；5、误工费，根据出院医嘱，赵小成出院后建议休息2个月，加上住院23天，对其误工天数确定为83天，参照河南省上年度交通运输业在岗职工平均工资标准75865元/年，计17251.55元；6、交通费，根据住院天数，酌定每天按20元计算，计460元。以上6项合计37621.1元。赵小成的上述各项损失37621.1元，未超过车上人员（司机）责任险的保险限额，人财保险周口公司应予全部赔付。故对赵小成的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内支付赵小成保险金37621.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审审理期间，没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本案的焦点是，人财保险周口公司要求扣除无责赔付款的理由是否成立、一审判决是否适当？本案为保险合同纠纷，涉案车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在上诉人人财保险周口分公司投保有车上人员（司机）责任险及车上人员不计免赔险等商业保险，本次事故发生在保险期内。赵小成驾驶涉案车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，导致赵小成身体受伤，依照保险合同约定，上诉人人财保险周口分公司应当在车上人员（司机）责任险的保险限额内对赵小成因身体受伤造成的各项损失予以赔付。上诉人人财保险周口分公司诉称应由李永辉驾驶的豫Ｐ×××**号重型货车在其投保的交强险限额内对赵小成先行赔付并予以扣除的理由不能成立，本案不是机动车交通事故责任纠纷，赵小成以保险合同为由提起诉讼，上诉人作为保险人，应依照保险合同约定进行赔付。综上所述，人财保险周口公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二一年二月五日法官助理位小燚书记员郑方
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终219号上诉人（原审原告）：王德军，男，汉族，生于1968年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市三郎电气有限公司。住所地:三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡工业园区河堤北路**。法定代表人：胡永安，董事长。上诉人王德军因与被上诉人三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初1261号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德军上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持一审全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案不适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，且一审法院之前的民间借贷案件均支持了借款人的请求，借款也是同样发生在2011年2月至2014年底，同时针对被上诉人三郎电气的案件并不多,不存在有涉嫌非法集资的嫌疑,不能直接适用第五条。一审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律不当。王德军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2600000元，利息2594800元（利息自2014年9月23日起按月息1.5%计算至2020年4月9日）共计5194800元，2020年4月9日后按月息1.5%计算至款项付清之日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，卢学郎以被告三郎电气公司、中原量仪公司的名义，自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元，该事实已经生效的法律文书确认。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应驳回原告的起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王德军的起诉。案件受理费48164元，待本裁定发生法律效力后退还原告。二审查明，2020年12月1日三门峡市公安局湖滨分局作出三公湖(侦）立字[2020]161号立案决定书，对卢学郎、郭胜利等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2020年12月3日三门峡市公安局湖滨分局向三门峡市湖滨区人民法院出具关于案件移送回复的函，对湖滨区人民法院因发现卢学郎、三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司涉嫌刑事犯罪移送的有关案件已经于2020年12月1日立案侦查的情况进行了告知回复。本院认为，湖滨区人民法院在审理涉及卢学郎、三门峡市三郎电气有限公司、三门峡中原量仪股份有限公司的民间借贷纠纷相关案件时，发现其涉嫌刑事犯罪，并将案件移送三门峡市公安局湖滨分局。一审法院在审理本案过程中，发现本案属于三门峡市湖滨区人民法院认定的“卢学郎以三郎电气公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元”的范围，一审认为本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，应裁定驳回王德军起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，且三门峡市公安局湖滨分局现已经对卢学郎、郭胜利等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。综上所述，王德军的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年二月五日法官助理孟大艳书记员赵海霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5707号原告：唐晓明，男，1959年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘柯，北京京尹律师事务所律师。被告：于凤梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告唐晓明与被告于凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓明的委托诉讼代理人刘柯，被告于凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按照同期LPR标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，于凤梅因个人购房需求，向我借款。我借给于凤梅60万元，被告到期一直未归还，以各种理由一拖再拖，至今未归还认可款项。为此，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。于凤梅辩称，我此前在田成建筑装饰工程（北京）有限公司任职，唐晓明系该公司法定代表人，我借款系预支了公司当年应给我的提成50万元。但后来公司未向我发放该提成，公司突然解散，唐晓明也杳无音信。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，唐晓明通过其中国建设银行个人活期账户向于凤梅转账60万元。同日，于凤梅向唐晓明出具《欠条》，载明：“向唐晓明借款陆拾万元整，购海南房产，还款时间2018年2月底前还清。”于凤梅对上述证据真实性认可，但称其当时承诺2018年2月底前还清系由于可预见公司会向其发放提成50万元，唐晓明作为公司法定代表人能将款项借给自己也是由于知道公司会发放提成，但是后来公司并没有发放提成，因此款项无法还上。于凤梅提交微信聊天记录，证明其提成未发放，并将该事项向唐晓明告知。唐晓明对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，聊天记录能够证明借款系个人行为，与公司是否发放提成无关。本院认为，唐晓明向于凤梅提供借款，于凤梅向唐晓明出具借条，双方系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方即成立民间借贷法律关系。现唐晓明已向于凤梅交付了借款60万元，于凤梅应按照约定时间偿还借款本金60万元。于凤梅辩称公司未向其发放提成，故无法偿还借款。本院认为，公司是否向于凤梅发放提成为另一法律关系，于凤梅可通过其他法律途径维护其合法权益，但由于本院借款人为唐晓明个人，而非公司行为，于凤梅亦未提交证据证明双方就预支提成达成了一致意见，故本院对于凤梅的辩称不予采信。唐晓明主张于凤梅支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，具体利率由本院依法确定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，于凤梅偿还唐晓明借款本金600000元；二、本判决生效之日起十日内，于凤梅给付唐晓明逾期利息（以600000元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回唐晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由于凤梅负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谭舒戈二〇二一年二月二十六日书记员  王雅楠
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4318号上诉人（原审被告）：刘峰，女，汉族，1962年5月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，汉族，1980年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘峰因与被上诉人刘爱英民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0202民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘峰上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0202民初1058号民事判决书第一项并依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘峰作为继承人在一审中已书面声明放弃继承权，刘峰已经不是本案的适格被告，一审以刘峰为被告作出判决系程序错误。2、一审判决刘峰负有保管遗产及协助清偿的义务超出刘爱英的诉讼请求，违反不告不理原则。3、刘峰已对曹慎的遗产放弃继承权，一审法院判决刘峰负有保管遗产及协助清偿的义务没有事实和法律依据。刘爱英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘爱英向一审法院起诉请求：1、请求判令刘峰偿还借款本金70万元及利息（自2019年10月31日至清偿之日止期间的利息，按月息2％计算）；2、判令刘爱英对抵押物（开封市新龙御都国际10号楼2单元2801（东户）房屋）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2019年10月31日，刘爱英（甲方、出借人）与曹慎（乙方、借款人）签订借款合同（借据）一份，约定：甲方为乙方提供借款（附收据），人民币柒拾万元整，双方约定利息为本金的2％／月，逾期同该利率。一、借款用途：乙方借款用于周转，乙方应按照本借据的约定合法使用借款，因非法使用借款所引起的一切刑事及民事责任由乙方全权承担。二、借款期限：自2019.10.31至2020.1.31止。三、还款方式：于借款到期归还本付息（可以提前还款），将本息打入甲方账户。四、甲、乙双方应承担的责任和义务及其他相关补充协议：……2、乙方应严格按照合同约定还款方式还款，逾期按照违约处理，经过双方友好协商，若乙方违约，乙方自愿将其名下位于开封新龙御都国际108号楼2单元2801号的房产过户给甲方（该房产双方认可价值为壹佰万整，房产多余价值部分归甲方所有，乙方自愿不予追要）用来偿还乙方债务。同日，刘爱英通过其名下账户向曹慎转账700000元，曹慎为刘爱英出具收据，载明“收据今收到出借人刘爱英交来人民币大写柒拾万元整（￥700000元）。转账700000元到户名：曹慎账户：62×××85。出借人据此办理转账产生的任何纠纷由借款人负全部责任与出借人无关。借款人：曹慎收到日期：2019年10月31日”。同日，双方将曹慎名下位于河南省新龙御都国际10号楼2单元2801号（东户）不动产权证号为豫（2019）开封市不动产权第0034165号的房产办理了抵押登记。曹慎于2019年11月21日去世，第一顺位继承人仅有其母亲刘峰。刘峰收到应诉手续后，于2020年7月21日向法院出示放弃继承声明，内容为：我儿子曹慎于2019年11月21日死亡，我是其母亲刘峰，系曹慎的继承人。曹慎的遗产至今没有处理分割，现我书面声明放弃对曹慎遗产的继承。一审法院认为，曹慎向刘爱英借款70万元，并出具收到条，刘爱英将借款按照约定打至曹慎名下账户，双方之间的借贷关系明确。曹慎应当按约履行偿还借款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，刘爱英与曹慎约定借期内及逾期利息均按月息2分计算，不违反法律法规的相关规定，曹慎应当按约履行支付利息。但由于曹慎于2019年11月21日死亡，曹慎的遗产自其死亡时开始由继承人继承，其遗产包括但不限于曹慎名下的房屋、涉案的债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，刘峰作为曹慎唯一的第一顺位继承人，虽然其明确表示放弃对曹慎遗产的继承，可以不对曹慎需要偿还的债务进行偿还。但基于曹慎有遗产可以偿还债务（其名下的房屋为涉案借款进行了抵押），且刘峰为曹慎唯一的第一顺位继承人，即使其声明放弃继承，刘峰也应积极稳妥的代管遗产、防止遗产被破坏和遗失、协助债权人做好遗产的处置，不阻却清偿行为。故刘峰应作为本案被告，应在曹慎的遗产范围内协助清偿刘爱英的借款。即刘爱英的70万借款本金及相应的利息在曹慎的遗产实际价值限额内获得清偿，刘峰负有保管遗产及协助清偿的义务。关于刘爱英要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。曹慎向刘爱英借款70万元，并以其位于河南省新龙御都国际10号楼2单元2801号（东户）的房产作抵押，办理了抵押权登记，该抵押合法有效。双方约定的借款期限届满，曹慎未还债务，虽然曹慎过世，但刘爱英作为房屋的抵押权人，对抵押物仍然有权优先受偿。故对刘爱英要求对曹慎名下位于河南省新龙御都国际10号楼2单元2801号（东户）不动产权证号为豫（2019）开封市不动产权第0034165号的房产享有优先受偿权的请求，予以支持。一审法院判决：一、刘爱英70万元债权及利息（以70万元为基数，按月息2％从2019年10月31日起至借款清偿之日止）在曹慎的遗产实际价值限额内获得清偿，刘峰负有保管遗产及协助清偿的义务。刘爱英对曹慎名下位于河南省新龙御都国际10号楼2单元2801号（东户）不动产权证号为豫（2019）开封市不动产权第0034165号的房产有权优先受偿。二、驳回刘爱英的其他诉讼请求。案件受理费10800元，从曹慎的遗产实际价值限额内获得清偿。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘峰虽声明放弃继承曹慎的遗产，但案涉抵押房屋为刘爱英实现其债权的执行标的物，刘爱英在将案涉抵押房屋处置过程中，刘峰作为曹慎唯一的第一顺位继承人有协助的义务，其应积极稳妥的代管遗产、防止遗产被破坏和遗失、协助债权人做好遗产的处置，不阻却清偿行为。一审法院判决认定刘峰负有保管遗产及协助清偿的义务并无不当。综上所述，刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由刘峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年二月五日书记员 刘霁月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初484号之二 原告：安丘鑫胜源铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道中段北侧东山工业园。统一社会信用代码：91370784MA3C994E7L。 法定代表人：孙晓东，总经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：四川腾开电力工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道322号。统一社会信用代码：91510124749737397J。 法定代表人：胡爽，总经理。 原告安丘鑫胜源铁塔有限公司与被告四川腾开电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安丘鑫胜源铁塔有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘鑫胜源铁塔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘鑫胜源铁塔有限公司撤回起诉。 案件受理费4054元，减半收取2027元，财产保全申请费1470元，由原告安丘鑫胜源铁塔有限公司负担。 审判员  刘建芳 二〇二一年二月十日 书记员  赵淑臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1820号 申请人：卢端中，男，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张云鹏，新疆坤盟律师事务所律师。 被申请人：郜勇，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 卢端中与郜勇买卖合同纠纷一案，申请人卢端中于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郜勇名下价值149318元的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郜勇名下价值149318元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖振亮 二〇二一年二月五日 书记员  边金蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杜威，男，1981年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16808号民事判决书，本院依法向被执行人杜威送达执行通知书，责令被执行人杜威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金189348.96元，截止2018年4月23日的利息56586.83元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费560.6元、逾期还款违约金12494.47元，迟延履行债务期间的债务利息22068.62元（以欠款本金189348.96元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2768元，承担本案执行费3860元，合计288687.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜威的财产，限额288687.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执344号马立场、汕头市潮阳建筑工程总公司：马立场与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计331011.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位335645.7元，其中，申请执行款331011.7元，执行费4634元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，马立场向本院申请执行的（2020）津0116民初25934号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10878号原告：南通市宝莱建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：郭斌彬，董事长。委托诉讼代理人：章炎卿。被告：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王青海。本院受理原告南通市宝莱建筑安装工程有限公司诉被告上海豪海企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二一年二月五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿松县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0826刑初35号 自诉人孙水枝，女，1953年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县，系死者赵思中之妻。 自诉人赵永锋，男，1978年2月15日生，汉族，住址同上，系死者赵思中之子。 自诉人赵银霞，女，1979年8月28日生，汉族，住址同上，系死者赵思中之女。 三自诉人的委托诉讼代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告人齐焰松，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 自诉人孙水枝、赵永锋、赵银霞指控被告人齐焰松犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月10日向我院提起刑事自诉。我院于2020年9月22日作出判决，被告人齐焰松不服判决，提出上诉。安庆市中级人民法院裁定发回我院重新审判。在重审过程中，自诉人和被告人达成执行和解协议，被告人已按协议履行。2021年2月5日，自诉人孙水枝、赵永锋、赵银霞申请撤回对被告人齐焰松的自诉。 本院认为:自诉人与被告人达成了执行和解协议，被告人已按协议履行，故自诉人要求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人孙水枝、赵永锋、赵银霞撤诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判长  袁勇奇 审判员  张美良 审判员  胡多青 二〇二一年二月五日 法官助理王松梅 书记员马益 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或撤诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前,自诉案件的当事人可以自行和解,自诉人可以撤回自诉。 人民法院审查,认为和解、撤回自诉确属自愿的,应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等,并非出于自愿的,不予准许。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢51号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第2056号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2056号民事调解书所确定的应由福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2056号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢51号 福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第2056号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2056号民事调解书所确定的应由福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2056号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更81号罪犯谢帝海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2019年3月7日作出(2019)粤1323刑初85号刑事判决，以被告人谢帝海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢帝海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢帝海在服刑考核期间，获得总分1511分，表扬2次，剩余考核分311分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢帝海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯谢帝海仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢帝海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬