wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：蔡传宝，男，汉族，1980年04月07日出生，身份证住址：广东省揭西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡传宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12519号民事判决书已经发生法律效力。因蔡传宝未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明位于珠海市××区湖心路××单元××房属被执行人蔡传宝所有，本案已查封该房产（2024年2月7日查封期限届满），经查，该房屋由另案拍卖处置，本案待处置房产后分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初398号原告：许嘉欣，女，1999年5月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：高建崑，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告许嘉欣诉被告高建崑健康权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉欣的代理人刘风喜、被告高建崑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许嘉欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告高建崑赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23937.78元。事实和理由：2020年9月15日11时30分许，在安阳市××与××大道交叉口南约100米处，高建崑驾驶电动自行车由南向北行驶时，与许嘉欣驾驶电动自行车载王子渊由南向北行驶时发生碰撞，致许嘉欣、王子渊受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市交通管理支队事故处理第二大队第410502420200002280号事故认定书认定，被告高建崑负事故主要责任，许嘉欣负事故次要责任，王子渊无责任。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，双方多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告高建崑辩称，对交通事故认定书的责任划分有异议，原告主张的15天时间太长，事故发生时即对原告进行了救治和报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日11时30分许，在安阳市××与××大道交叉口南约100米处，被告高建崑驾驶电动自行车由南向北行驶时，与原告许嘉欣驾驶电动自行车载王子渊由南向北行驶时发生碰撞，致许嘉欣、王子渊受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定高建崑负事故的主要责任，许嘉欣负次要责任，王子渊无责任。事故发生后，许嘉欣被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院15天，出院诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤：a.蛛网膜下腔出血；b.右顶部头皮血肿伴头皮挫伤；2.右肘皮肤挫伤。本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告应对原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任。原告实际支出医疗费为9799.38元，提交相应票据，本院予以支持；原告实际住院为15天，故其住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）；结合原告的伤情和其主张的标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定和河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算30天为宜即3754.3元（45677÷365天×30天）、营养费按照20元/天计算30天为宜即600元（20元/天×30天）、误工费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准按照60天计算即7508.5元（45677÷365天×60天）。交通费未提交相关票据，本院不予支持。上述损失共计22412.18元，应由被告承担15688.5元（22412.18元×70%）。被告答辩称对交通事故认定书认定的责任划分有异议，未提交相关证据予以证明，对此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高建崑于本判决生效之日起十日内赔偿原告许嘉欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15688.5元；驳回原告许嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.44元，减半收取计199.22元，由原告许嘉欣负担68.65元，被告高建崑负担130.57元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年二月三日书记员 雷晓蕾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执989号申请执行人孙亚军，男1993年8月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人苏州本顺物流有限公司，住所地。法定代表人欧春雨。申请执行人与被执行人苏州本顺物流有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2685号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州本顺物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州本顺物流有限公司银行存款人民币24260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月一日书记员  庄严
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1439号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：赵麟琪，男，汉族，1989年2月2日出生，住浙江省温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告赵麟琪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币38493.61元(包括本金37700.38元，利息756.04元和罚息37.19元)2、依法判令被告向原告支付逾期保费4909.54元;3、判令被告以全部款项为基数，向原告支付违约金19205.89元(暂计算至2020年11月20日，自2018年9月4日至2019年8月19日按月利率2％的标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并应支付自2020年11月20日起至全部款项支付止的违约金;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计62609.04元。事实与理由:被告于2017年1月16日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币65000元，借款年利率6.65％，借款期限36个月(自2017年1月16至2020年1月16日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000055的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为1.88％。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年6月16日未按约定偿还借款，于2018年9月4日已逾期达80天以上。2018年9月4日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为38593.16元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费（已减半收取）683元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二一年二月四日书记员  李积瑶
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民特4号 申请人：梅顺进，男，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人：程翠英，女，1951年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郑秀芳，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山区。 申请人梅顺进、程翠英申请变更监护权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员汪瑷玲于2021年2月8日公开开庭进行了审理，书记员蒋亚楠担任庭审记录。申请人梅顺进、程翠英及其委托诉讼代理人程连树、被申请人郑秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅顺进、程翠英向本院提出如下诉讼请求：要求依法判令被申请人将郑少康的监护权变更给两申请人。事实与理由：申请人梅顺进、程翠英的儿子梅国秋与被申请人郑秀芳婚后于2006年1月18日生育一子，取名梅少康，2006年11月11日梅国秋在黄山市宝莱半岛酒店装潢时不慎从脚手架摔下致死。后被申请人郑秀芳改嫁他人，梅少康户口随其转移到黄山区山岔村并改名为郑少康，但郑少康一直随申请人梅顺进、程翠英生活在一起，并一直在临溪就读。为了更好的履行监护职责，申请将郑少康的监护权变更，由申请人梅顺进、程翠英监护。 郑秀芳辩称：同意郑少康由申请人梅顺进、程翠英监护。1、我已经失去丈夫，现在又要将儿子的监护权变更到爷爷奶奶名下，从感情人不愿意这样做。但为了郑少康以后择校方便，同意这样做；2、我身体状况欠佳。阑尾、胆囊和输卵管（子宫）都做了切除手术，2020年6月上山做事过程中左腿膝盖被竹子扎伤又进行手术清理，目前行走不方便，因为身体原因导致无法正常务工，家庭经济叶不宽裕；3、希望爷爷奶奶和儿子郑少康理解。监护权变更后原来的生活模式不变，我还是经常来看望儿子，儿子也和原来一样和我那边的亲戚保持走动和联系。 经审理查明：郑少康于2006年1月18日出生，目前就读于临溪中学九年级，系梅顺进、程翠英之子梅国秋与郑秀芳婚生儿子，系申请人梅顺进、程翠英的孙子，被申请人郑秀芳的儿子。梅国秋于2006年11月11日意外身故后，郑少康由郑秀芳抚养监护，跟随郑秀芳在黄山区生活，三周岁读幼儿园以后就回到梅顺进、程翠英身边学习生活，日常生活起居由梅顺进、程翠英负责照顾，衣食住行由郑秀芳负责安排。 再查明，郑少康对变更监护权没有异议，表示以后会对申请人梅顺进、程翠英（爷爷奶奶）和被申请人郑秀芳（母亲）尽到赡养义务。 上述事实有双方当事人的身份信息、郑少康的户籍资料、休宁县临溪中学提供的郑少康就读证明、郑秀芳的病历等证据在卷予以证实。 本院认为：郑少康在父亲意外身故后，由母亲郑秀芳行使法定监护权，因郑少康一直与申请人梅顺进、程翠英共同生活且就读于临溪中学，为了更好的履行监护职责，梅顺进、程翠英作为郑少康的爷爷奶奶，申请变更郑少康的监护权，愿意承担郑少康的监护责任，且郑秀芳同意变更监护权，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 郑少康的监护人变更为梅顺进、程翠英。 本判决为终审判决。 审判员  汪瑷玲 二〇二一年二月八日 书记员  蒋亚楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执114号 申请执行人：李亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执114号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执114号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月二十六日 书记员 方 丛 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初753号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：谭大保，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谭大保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告谭大保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭大保归还浦发银行贷款本金73，780.02元；2.请求判令谭大保按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21，422.15元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令谭大保承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：谭大保通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，谭大保未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 谭大保未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，谭大保通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为75,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向谭大保发放了全部贷款75,000元，谭大保已经偿还贷款本金1,219.98元，尚欠贷款本金73,780.02元，故浦发银行要求谭大保归还借款本金的请求本院予以支持；谭大保已经支付全部借款期间内的利息5,546.28元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因谭大保逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息0.17元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。谭大保经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谭大保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金73,780.02元； 二、被告谭大保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.17元）; 三、被告谭大保于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由被告谭大保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初32号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人杨龙，绰号“海浪”，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年9月24日，王某通过电话联系被告人杨龙，帮王某甲购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后王某甲通过微信转账的方式支付毒资500元及50元车费给杨龙。杨龙收取毒资后找帅某某(绰号“乐乐”，另案处理)购买了160元的毒品，和朋友刘某某驾驶摩托车到重庆市大渡口区茄子溪申佳子溪苑小区将毒品交给王某甲。交易完成后，王某甲被公安现场查获，杨龙逃跑。公安机关从王某甲处查获毒品疑似物。经当面称重，查获的冰毒疑似物净重0.25克，麻古疑似物净重0.10克，共计0.35克。经鉴定上述查获的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。 2、2020年10月15日15时许，张某通过微信联系被告人杨龙购买毒品冰毒和麻古，并通过微信转账的方式支付给杨龙毒资300元。杨龙收取毒资后，通过微信向帅某某转账280元购买毒品，后通知张某到重庆市大渡口区石板厂17号3楼消防箱内拿取毒品。张某在杨龙指定的地点拿到毒品疑似物，后被公安机关查获。经当面称重，查获的冰毒疑似物净重0.21克、麻古疑似物净重0.08克，共计0.29克。经鉴定上述查获的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。 2020年10月16日，被告人杨龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨龙有期徒刑八个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人杨龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.64克、作案工具手机一部依法予以没收； 三、依法追缴被告人杨龙的违法所得850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年二月八日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初494号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码：915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：汪忠明，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郑英，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告汪忠明、郑英物业合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初77号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所：金城大道中段。负责人:牛贯坤，该支行行长。委托诉讼代理人：孙树杰、张海昌，该行员工。代理权限为特别授权。被告：王会敏，女，1981年1月27日生，汉族，住杞县。被告：开封铭信置业有限公司。地址：杞县金城大道豫森首府1号楼4单元4楼东户。法定代表人：季月芳，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告王会敏、开封铭信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰到庭参加了诉讼，被告王会敏、开封铭信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会敏偿还原告借款本金217628.48元及利息；2、被告开封铭信置业有限公司对此笔借款承担连带保证责任。事实和理由：被告王会敏于2016年12月14日在原告处借款230000元，用途为购买住房，到期日为2046年12月13日，被告开封铭信置业有限公司对此笔借款承担连带保证责任。近期被告未按期足额偿还借款，根据双方签订的借款合同约定，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王会敏、开封铭信置业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王会敏与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订一份个人购房担保借款合同，被告王会敏用购买的位于杞县铭信尚城B9号楼1单元3层302号房作抵押在原告处贷款230000元，被告开封铭信置业有限公司对此贷款承担保证责任，双方约定借款日期为2016年12月14日，到期日为2046年12月13日，还款周期为每月的20日，贷款利率为4.655%，逾期利率为6.9825%。双方签订的合同中并约定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2020年4月，被告王会敏未能按合同约定按时归还原告借款，现尚欠原告借款217628.48元本金及利息未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同等证据予以证实。本院认为，被告王会敏与原告中国农业银行股份有限公司杞县支行签订个人购房担保借款合同，双方借贷关系明确。因被告王会敏未能按照合同约定按月归还借款，故原告按照合同约定要求被告王会敏一次性归还所欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告开封铭信置业有限公司作为保证人，对此贷款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会敏于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金217628.48元及利息（利息自2020年4月20日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算），被告开封铭信置业有限公司对上述借款负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告王会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年二月十八日书记员  杜闻弦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初167号 原告：凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区涧西路东，统一社会信用代码92341126MA2Q3R8G66。 经营者：吴振荣，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部（以下简称振荣经营部）与被告刘传伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告振荣经营部的经营者吴振荣及其委托诉讼代理人孙凤义到庭参加诉讼，被告刘传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 振荣经营部向本院提出诉讼请求：判令刘传伟偿还欠款28400元。事实与理由：2014年之前，刘传伟经常向振荣经营部购买生产石英砂设备的易损配件，至2014年12月12日，刘传伟计欠货款28400元，为此，刘传伟于当日出具一份欠条。后经催要，刘传伟一直分文未付。 刘传伟未提出答辩，也未提交证据。 振荣经营部为支持其诉讼主张，提交的证据有1、振荣经营部营业执照及其经营者的身份证，证明其诉讼主体资格。2、刘传伟的户籍证明，证明刘传伟的身份情况。3、刘传伟出具的欠条一份，证明刘传伟尚欠货款28400元的事实。 本院对上述证据认证如下：振荣经营部提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。振荣经营部提交的证据3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。刘传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传伟因欠振荣经营部配件款而于2014年12月12日出具一份欠条，欠条载明“今欠到吴振荣材料款贰万捌仟肆佰元（￥28400。-）。（华盛厂用）。”因刘传伟一直未能偿还欠款，振荣经营部诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案欠条上虽然写有“华盛厂用”，但并未加盖“华盛厂”印章，且刘传伟也未对此提出异议。故可认定振荣经营部与刘传伟之间存在买卖合同关系及刘传伟尚欠货款28400元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。刘传伟未能按约偿还欠款，显属违约，应当承担继续履行等责任。振荣经营部要求刘传伟偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传伟于判决生效后五日内偿还原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部欠款28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告刘传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年二月一日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初369号 原告：纪云，女，1990年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘杰，男，1990年7月31日出生，回族，住广西柳州市柳南区。 原告纪云与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告纪云到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪云向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告即刻返还2020年11月4日借款本金18O0元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由： -2- 原告与被告系亲戚关系,2020年11月4日被告向原告借款1800元(其中500元为微信转账,1300元为花呗扫码),协商还款日期为2020年11月5日。借款到期后被告一直拖欠不还，原告多次向被告催讨欠款,被告均以各种理由推拖。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼,请求法院依法判决。 被告刘杰未提交书面答辩状以及证据。 本院认为，对于原告诉请要求偿还的借款1800元，原告提交了相应的支付记录以及微信聊天确认记录为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对被告向原告借款1800元未予偿还的事实予以确认，对于原告要求偿还该款的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告刘杰向原告纪云偿还借款1800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 -3- 履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚勤 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：覃健雁，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人覃健雁信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18817号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月11日的信用卡（卡号：35×××55）本金166129.67元、利息18083.34元、手续费10648.58元及以前述所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费2349.73元，由被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执566号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：陆立贤，男，1973年4月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆立贤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3446号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执272号申请执行人成某，住太原市，住太原市。被执行人王某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人成某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1596号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款本金5500元，向申请执行人加倍支付自2020年7月16日起至付清时止的迟延期履行债务利息的义务，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益5500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月四日书记员 曹未然
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初925号原告：戴红玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：乔卫华，男，1974年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告戴红玉与被告乔卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告戴红玉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红玉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴红玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴红玉负担。审判员  刘顺臣二〇二一年二月二十三日书记员  牛汝月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保372号申请人：张斌斌，男，1985年9月4日出生，汉族，住文登区。被申请人：董婷婷，女，1987年2月16日出生，汉族，住文登区。申请人张斌斌与被申请人董婷婷合同、无因管理、不当得利一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4160号民事判决书已经生效。申请人张斌斌同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人董婷婷的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董婷婷的银行存款11065元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十三日书记员  张力凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40188号原告：顾艳琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾荣根，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卜子信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：卜令琪。原告顾艳琼与被告卜子信息科技(上海)有限公司(以下简称卜子公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾艳琼到庭参加诉讼，被告卜子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾艳琼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50,000及利息3,000元。事实和理由：原告于2019年3月19日与被告签订借款合同，约定原告借款50,000元给被告，借款期限一年，年利率6%。签约当日，原告在被告处刷卡出借50,000元。协议到期后，被告未按约归还借款及支付利息。现原告诉至本院，主张如上诉请。原告提供如下证据作为诉称依据：1.《卜世春秋财富计划》，证明双方存在借款关系，双方出借本金、利率及期限等均作了约定；2.POS机刷卡单及账户交易明细，证明原告出借款项50,000元。被告卜子公司未到庭应诉，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告卜子公司签订《卜世春秋财富计划》，约定：原告可以选择被告服务中的《借款合同》项下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额为50,000元，出借期限12个月，自2019年3月19日起至2020年3月18日止；预期收益率为6%/年，到期一次性还本付息；被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理等；当借款人发生违约时，由被告在五个工作日内先行垫付全额本息给原告。合同签订当日，原告在被告处通过POS机刷卡出借50,000元。到期后，被告未还本付息。原告催讨无果，遂诉讼。审理中，原告表示与被告间系借款关系，不存在《卜世春秋财富计划》中约定的债权债务关系的受让。本院认为，原告与被告卜子公司签订的《卜世春秋财富计划》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告出借的借款期限届满后，被告卜子公司未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告卜子公司归还借款本金并支付利息。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜子信息科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾艳琼借款本金50,000元；二、被告卜子信息科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾艳琼利息3,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告卜子信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二一年二月十九日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚继武，男，1951年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义兰，女，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人龚继武与被申请人王义兰健康权纠纷一案，不服本院（2020）黑04民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人龚继武申请再审称：王义兰在无理情况下先动手打人，王义兰至少应承担50％的责任，王义兰医疗费有头皮伤之外的疾病费用，应予以扣减，王义兰误工费的认定缺乏证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。再审申请人龚继武与被申请人王义兰因遛狗发生争执时，双方未采取正确的处理方式，而是发生肢体冲突，造成双方均受到不同程度的损害。在发生冲突时，再审申请人龚继武使用地上的砖头砸伤被申请人王义兰头部，其行为的危害性较大，故认定再审申请人龚继武承担70％的赔偿责任并无不当。关于误工费的问题，鹤岗市龙妹齐家家政服务中心出具的证明能够证实被申请人王义兰受伤前月工资数额，生效文书认定误工费的数额并无不当。被申请人王义兰是根据医院治疗行为支付的医疗费用，该费用应当由再审申请人龚继武按照承担责任比例负担。综上，再审申请人龚继武再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龚继武的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十四日书记员 王培圣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1665号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：张吉利，男，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。被告张吉利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金9818.76元、截止至2020年12月8日拖欠的利息386.99元、复利7.96元，共计10213.71元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，合同签订后，原告于2018年1月29日如约向被告发放了贷款70000元，但被告于2020年9月20日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截止至2020年12月8日，被告尚欠本金9818.76元、利息386.99元、复利7.96元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告张吉利未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年1月26日,双方签订了编号为RL2018012900XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，2018年1月29日原告如约向被告发放70000元贷款，贷款期限36个月，自2018年1月29日起至2021年1月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月20日，月供金额为2543.33元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年1月29日如约向被告发放了贷款70000元，但被告于2020年9月20日出现违约，截止至2020年12月8日，被告尚欠本金9818.76元、利息386.99元、复利7.96元。另查，截至2021年2月19日经原告系统核实，被告偿还44.1元本金、0.9元利息，共计还款45元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张吉利给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9818.76元、截止至2020年12月8日拖欠的利息386.99元、复利7.96元，共计10213.71元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保319号**********：申请人孙成利与被申请人李超善提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初796号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李超善名下位于齐河县的房产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1310号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1331号申请执行人沈梦梦，女1991年6月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人苏州百世吉服饰有限公司，住所地。法定代表人邹佳学。申请执行人与被执行人苏州百世吉服饰有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2584号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州百世吉服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州百世吉服饰有限公司银行存款人民币6110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  庄严
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初124号 原告：谢中荣，男，1951年5月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈金贵，男，约36岁，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴荣英，女，约55岁，汉族，住贵州省普安县。 原告谢中荣与被告陈金贵、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。谢中荣于2021年2月25日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；谢中荣的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢中荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢中荣负担。 审判员  王永涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 珍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初69号 原告：唐彩奕，男，1981年6月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所工作者。 被告：覃华荣，男，1977年6月22日出生，壮族，住象州县。 原告唐彩奕与被告覃华荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐彩奕的委托诉讼代理人覃其代，被告覃华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彩奕向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付工钱7930元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月份，原告帮私人打工，完工后私人老板结账给原告时因原告不在场，被告帮原告拿钱。过后原告找被告要钱，但被告说已经把钱花完了。被告于2020年9月1日出具了一张欠条给原告，承诺2020年11月30日前支付完工钱，但到期后被告仍未支付。 被告覃华荣辩称，做工得的工钱和每个人具体应得的工钱还没有算清楚。双方应对整个工程得的钱和每个人应得的工钱结算清楚再支付。欠条是黄志广写好后，与原告等五人强迫被告签字，被告会想办法支付原告的工钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。 -2- 没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告唐彩奕以被告覃华荣拖欠其工钱为由向法院提起诉讼，并提供了有被告覃华荣签字的欠条来证明其拖欠工钱7930元的诉讼主张，欠条内容为:本人覃华荣现欠到黄寿宏、黄建光、张霖科、唐彩奕、黄志广、巫文康人民币合计53315元（其中唐彩奕7930元），以上款项经各人无异议通过，覃华荣承诺2020年11月30日前付清，如不付清，愿承担一切法律后果。原告的证据足以证明其事实主张。被告在庭审中认为其系被强迫签字承认欠款，但不能提出相应证据证明。被告在庭审中认可尚欠原告7930元工钱，但表示已在庭审前通过银行转账2000元给原告，并在庭审后提供微信转账记录截图，原告承认收到2000元，故本院确认被告尚欠原告工钱为5930元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告覃华荣于本判决生效之日起七日内给付原告唐彩奕工钱5930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告覃华荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 区禹泉 -3- 二〇二一年二月二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 -4- 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初21号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人章福镇，男，1997年11月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因本案于2020年9月22日被永春县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于永春县看守所。 辩护人章朝灿、陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人章福镇犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郑炳元出庭支持公诉，被告人章福镇及其辩护人章朝灿、陈培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，被告人章福镇明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将本人名下的一张银行卡及配套Ｕ盾、手机卡等出卖给他人使用，得款人民币1000元。至2020年9月21日，被告人出卖的银行卡共计流入钱款人民币1540112元，其中，刘某1等人报案被骗计人民币893912元。2020年9月21日，被告人章福镇经电话传唤后主动到公安机关接受讯问调查。 被告人章福镇对上述事实无异议，并在辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关对其指控的犯罪事实及提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 另查明，公安机关扣押被告人章福镇的VIVO手机一部，该手机系被告人章福镇出卖银行卡时与他人联系使用。 上述事实，被告人章福镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章福镇在侦查阶段的供述，被害人刘某1、刘某2、霍某、肖某的陈述，中国建设银行个人活期存款账户交易明细，公安部电诈平台线索资料，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过、工作说明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章福镇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人章福镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人章福镇在电话传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币1000元，应予以追缴；扣押在公安机关的VIVO手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人章福镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7500元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。） 二、被告人章福镇的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在公安机关的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执175号之三 申请执行人：陈华东，男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦通志，男，1949年4月17日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦通志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦通志在贵州省农村信用社联合社293903XXXXXX账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月十八日 书记员  韦 臣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7586号申请执行人：北京亦庄国际融资租赁有限公司（组织机构代码：07167XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，总经理。被执行人：贾运通，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：王雪晴，女，1987年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：王建强，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：贾留香，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：王万松，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：杨丹丹，女，1983年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。北京亦庄国际融资租赁有限公司与贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初10764民事判决书已发生法律效力。北京亦庄国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹连带清偿廊坊中包首发包装有限公司欠付北京亦庄国际融资租赁有限公司的剩余租金25821698.28元、逾期利息306421.79元、律师费500000元及财产保全责任保险费31086.99元、案件受理费170000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人贾运通名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人贾留香名下位于河北省廊坊市顺安综合批发市场16-09号不动产。本院已查封冻结被执行人贾运通、王万松持有的廊坊中包首发包装有限公司20%股权（出资额1000万元）。经查，本院未发现被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司亦未提供被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行的剩余租金25821698.28元、逾期利息306421.79元、律师费500000元及财产保全责任保险费31086.99元、案件受理费170000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司享有要求被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司发现被执行人贾运通、王雪晴、王建强、贾留香、王万松、杨丹丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年二月二十二日书记员  孙佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：杨敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省大英县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告杨敏的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二一年二月十八日书记员  罗文琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1578号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执774号申请执行人：遵义天域贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇河东街1-4，统一社会信用代码：91520303770558668L。法定代表人：秦黎明。被执行人：王腾，男，汉族，1986年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义天域贸易有限责任公司与王腾租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王腾存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执352号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张彬，男，1994年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人张彬罚金、责令退赔、追缴违法所得及发还财产纠纷一案中，(2020)津0117刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2021年1月12日向本院移送执行，要求被执行人张彬缴纳罚金1000元、退赔被害人于得宝黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币490元）、退赔被害人崔从凯人民币300元、退赔被害人郑学薇华为M6平板电脑一台（价值人民币1050元）、违法所得金戒指一枚、苹果型挂坠一个，发还被害人崔从凯。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张彬在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张彬相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年2月4日，将被执行人张彬纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院向被执行人张彬住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、本院通过做家属工作，被执行人母亲明确表示对张彬犯罪行为十分失望，拒绝代缴罚金。综上，被执行人张彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年二月四日书记员 张明旭
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初112号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年2月3日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       张斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币687.26元及欠息198.25元，共计885.51元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年4月12日起至2018年4月12日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币4 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金687.26元；             至2020年6月7日欠息合计198.25元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张斌通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张斌，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张斌未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张斌偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张斌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金687.26元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为198.25元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以687.26元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由张斌负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初194号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张雪莲，女。公民身份号码：。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉、被告张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年8月5日信用卡欠款本金83893.7元，利息100316.52元，费用9284.32元，合计193494.54元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告张雪莲因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××22。被告于2009年6月7日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币193494.54元（暂计算至2020年8月5日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张雪莲辩称，信用卡确实是我在交行所办和使用，但是我现在没有能力还，希望可以慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月2日，被告张雪莲填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告发放了卡号为45×××22的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年8月5日，该信用卡欠付本金83893.7元、利息100316.52元、挂失费50元、分期手续费313.52元、好享贷分期手续费8920.8元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。领用合约未对挂失费、分期手续费、好享贷分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张挂失费、分期手续费、好享贷分期手续，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张雪莲偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金83893.7元；二、被告张雪莲给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金83893.7元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月一日书记员  于 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2082号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孙繁鑫。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：罗超胜，男，1982年07月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗超胜信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21931号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗超胜应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还贷款本金、利息等费用共51199元（暂计），并承担本案执行费668元。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2082号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月十九日 书记员 周 志 震
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初12号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。法定代表人:张春远，职务:执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地:上海市长宁区娄山关路****社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人:朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:淡延芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）因与被告上海寻梦信息技术有限公司、淡延芳著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万达公司于法定期间内向本院提出变更诉讼请求的申请，即将起诉请求的第二项“判令被告淡延芳赔偿万达公司经济损失30000元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)”变更为“判令被告淡延芳赔偿万达公司经济损失10000元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)”，并于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，万达公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十四日法官助理王一丁书记员陈杭
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1075号申请执行人：张泽婧，女，2000年11月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：江苏富语堂教育培训中心，社会统一代码52320000509201358W，住南京市中山东路******。申请执行人张泽婧与被执行人江苏富语堂教育培训中心合同纠纷一案，申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初2226号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初2226号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初2226号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年二月十九日见习书记员  何传玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执593号申请执行人：张立艳，女，1984年10月14日出生，住河北省遵化市。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住天津市经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408号。法定代表人：杨健，职务总经理。本院在执行张立艳与天津海通船舶工程有限公司仲裁一案中，经查，被执行人天津海通船舶工程有限公司名下有债权，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人为天津海通船舶工程有限公司在中海油服天津分公司的债权，以19124.34元为限，划拨至我院银行账户。本裁定立即执行。审判员  于康康二〇二一年二月二十五日书记员  杭 凯
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1176号 申请执行人:闫宗山,男,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人闫宗山与被执行人丁汝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未向本院提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：杨雨辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3569号之一 申请执行人：卢羽江,男,1988年9月12日出生,仡佬族,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：顾华锋,男,1987年2月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9539号民事判决书，于2020年8月25日立案执行申请执行人卢羽江与被执行人顾华锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的42000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾华锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾华锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾华锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾华锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢羽江，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月十八日 书记员  朱利芝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14365号之一原告:兰州常顺房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁西路235号03层001室。法定代表人：高宝湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。被告:兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人：张永胜，该公司总经理。原告兰州常顺房地产开发有限责任公司与被告兰州市甘草水泥集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州常顺房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州常顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由兰州常顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  刘小霞二〇二一年二月七日书 记 员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9732号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路867号2层001室。法定代表人：陆俊帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊霖，男，汉族，1972年10月25日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张炳敬，男，汉族，1953年10月15日出生，住兰州市城关区。被告：王万智，男，汉族，1942年2月12日出生，住兰州市城关区。原告兰州同泰物业管理有限公司与被告王万智供用热力合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告兰州同泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李俊霖、张炳敬及被告王万智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州同泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付拖欠的供热费及滞纳金共计22624.60元；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，其接管了被告所在小区的全部物业管理工作与供暖服务。其每年按兰州市供热时间按时向住户提供热源，但被告未及时缴清暖气费，2014年至2020年累计欠费4079元。其多次催要无果，故状诉法院。被告王万智辩称，在原告供热不达标的情况下，其已经缴清暖气费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，原告（受托方、乙方）与甘肃路桥物业管理有限责任公司（委托方、甲方）签订《物业管理服务合同》，合同载明：甲方受甘肃路桥建设集团有限公司等的委托，就包括西北新村小区（1、2号院）在内的6个小区物业管理服务事宜与乙方签订本合同。6个小区中，西北新村小区位于兰州市城关区××村××号××村××号，含1号院、2号院两个院落346户住宅及1座4吨燃气锅炉房。合同约定：乙方根据甘肃省物业管理收费办法规定，和相关部门协商收取水、电、暖及物业服务等费用。物业服务费按月或季交纳，拖欠物业费的业主应当承担每日3‰的滞纳金。合同期限为2014年11月1日至2018年10月31日。2018年11月15日，原告（受托方、乙方）与甘肃路桥建设集团有限公司（委托方、甲方）签订《物业服务合同补充协议》，将上述合同期限延长至2022年10月31日。合同签订后，原告依约为西北新村小区业主提供供热服务，但作为业主的被告没有按时足额支付暖气费。另查明，2014年11月1日至2019年3月30日，兰州市暖气费收费标准为住宅5元/月/㎡。按实有面积99.74㎡计算，2014年11月1日至2019年3月30日间，被告每个采暖季应当交纳暖气费2493.50元，合计12467.50元。被告称已交纳暖气费7000余元，但原告自认，被告已交纳8388元，剩余4079.50元未交纳。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户提供热力，热用户支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告是供热单位，被告是热用户。原告有依规定或约定向被告供热的义务，被告有向原告支付相应价款的义务。依据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述可以确认，被告尚欠暖气费4079.50元未交纳。原告要求被告交纳暖气费4079.50元有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告供热不达标，其应当提供供热不达标及不达标可归责于原告的证据。为此，其提供了证明两份，该两份证明实为证人证言，被告未申请证人出庭作证，两份证明不能作为本案认定事实的依据。被告未提供有效证据证明其主张，对其上述辩称本院不予采信。原告在庭审中表示如被告交清暖气费，其不再主张滞纳金。现本院对原告要求被告交纳暖气费4079.50元的诉讼请求予以支持，因此，对原告主张的滞纳金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万智于本判决生效之日起15日内向原告兰州同泰物业管理有限公司交纳暖气费4079.50元；二、驳回原告兰州同泰物业管理有限公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取183元，由原告兰州同泰物业管理有限公司承担158元，被告王万智承担25元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年二月十八日书记员陈静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执215号之二 申请执行人：珠海恒源融资租赁有限公司,地址：珠海保税区51号地同亨国际贸易有限公司厂房6楼6E-17之十。 法定代表人：张**。 被执行人：积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院,住所地：积石山县吹麻滩镇园区路。统一社会信用代码：06063576-1。 法定代表人：豆启武。 被执行人：马青华，男，汉族，1964年07月13日出生，身份证住址：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 关于申请执行人珠海恒源融资租赁有限公司与被执行人积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、马青华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16757号民事判决书已经发生法律效力。因积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、马青华未按上述生效法律文书履行义务，珠海恒源融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款18505.47元到指定账户，已优先缴纳执行费上缴国库。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初72号 原告：黄建光，男，1975年5月23日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所工作者。 被告：覃华荣，男，1977年6月22日出生，壮族，住象州县。 原告黄建光与被告覃华荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄建光的委托诉讼代理人覃其代、被告覃华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建光向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付工钱8700元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月份，原告帮私人打工，完工后私人老板结账给原告时因原告不在场，被告帮原告拿钱。过后原告找被告要钱，但被告说已经把钱花完了。被告于2020年9月1日出具了一张欠条给原告，承诺2020年11月30日前支付完工钱，但到期后被告仍未支付。 被告覃华荣辩称，做工得的工钱和每个人具体应得的工钱还没有算清楚。双方应对整个工程得的钱和每个人应得的工钱结算清楚再支付。欠条是黄志广写好后，与原告等五人强迫被告签字，被告会想办法支付原告的工钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责 -2- 任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告黄建光以被告覃华荣拖欠其工钱为由向法院提起诉讼，并提供了有被告覃华荣签字的欠条来证明其拖欠工钱8700元的诉讼主张，欠条内容为:本人覃华荣现欠到黄寿宏、黄建光、张霖科、唐彩奕、黄志广、巫文康人民币合计53315元（注：黄建光8700元），以上款项经各人无异议通过，覃华荣承诺2020年11月30日前付清，如不付清，愿承担一切法律后果。原告的证据足以证明其事实主张。被告在庭审中认为其系被强迫签字承认欠款，但不能提出相应证据证明。被告在庭审中认可尚欠原告8700元工钱，但表示已在庭审前通过银行转账2000元给原告，并在庭审后提供微信转账记录截图，原告承认收到2000元，故本院确认被告尚欠原告工钱为6700元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告覃华荣于本判决生效之日起七日内给付原告黄建光工钱6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告覃华荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  区禹泉 二〇二一年二月二日 -3- 法官助理韦军生 书记员李琳凤 -4- 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初239号之一 原告：曾某，女，1988年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：申某，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告曾某与被告申某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告曾某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回对被告申某的起诉。 案件受理费9,325元，依法减半收取计4,662.5元（原告已预交），由原告曾某承担。 第2页,共2页 审 判 长 李彬人民陪审员何永发人民陪审员于卫红 二〇二一年二月八日 法官助理 邓 洁 书 记    员 李 海 霞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1426号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：康国城，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司员工。 被告：吴美满，男，汉族，1977年06月20日出生，住仙游县。 被告：林福英，女，汉族，1977年09月12日出生，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告吴美满、林福英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年二月九日 书记员  叶 超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执39号仪征市新集镇双安钢结构施工队、扬州新能源建设工程有限公司：关于仪征市新集镇双安钢结构施工队与扬州新能源建设工程有限公司欠款纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2406号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)棣执字第229号 申请执行人：王风荣，女，1985年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘庆涛，男，1986年1月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行王风荣与刘庆涛洪合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡长松 二〇二一年××月××日 书记员  郭雅婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1091号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：苏珊，女。被上诉人（原审原告）：郭婷文，女，汉族，1990年4月21日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域健身公司）因与被上诉人郭婷文服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人领域健身公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人退还会员费用2010元、私教课程费用4800元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭婷文未作答辩。郭婷文一审诉讼请求：1.解除郭婷文与领域健身公司之间的服务合同；2.领域健身公司返还健身预付卡费2132.08元及私教费4800元；3.领域健身公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认郭婷文与领域健身公司之间于2019年12月12日签订的《领域健身会员协议》《领域健身私教协议》、2020年7月5日签订的《领域健身私教协议》于2020年9月21日解除；二、领域健身公司应于本判决生效之日起十日内向郭婷文返还普通健身会员卡费用2010元及私教课程费4800元；三、驳回郭婷文的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在合同履行期间已关店停业，无法继续履行合同，一审判决确认双方服务合同已经于2020年9月21日解除并判决上诉人返还被上诉人会员卡费用2010元及私教课程费4800元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其不应当退还会员费用和私教课程费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十四日书记员 黄红平（兼）