福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5431号 原告：林仙华，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，统一社会信用代码：91350300761751378Y。 法定代表人：蔡金辉。 被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告林仙华与被告沃特体育股份有限公司（以下简称“沃特公司”）、蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林仙华的委托诉讼代理人李志海、李强，被告沃特公司、蔡金辉的共同委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仙华向本院提出诉讼请求：1.判决沃特公司立即偿还林仙华借款6425175.64元及该款自2014年8月27日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，蔡金辉对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由沃特公司、蔡金辉负担。事实和理由：沃特公司因资金周转需要，向林仙华贷款1500万元，约定借款期限自2013年2月19日至2013年5月18日，逾期按月利率3%计算违约金。此有借条为凭，蔡金辉以担保人身份在该借条上签名确认。借款到期后，沃特公司未及时偿还借款，2013年8月29日，三方又约定将该款转为不定期借款。之后，沃特公司分别于2013年8月26日偿还500万元，于2014年8月21日偿还3901158.38元，于2014年8月27日偿还2602316.76元，上述还款共计11503475.14元。先用于偿还借款利息为2928650.78元，其他8574824.36元用于归还本金。故至2014年8月27日，沃特公司尚欠借款6425175.64元。故请求判如所请。庭审中补充陈述，借期内双方口头约定借款利率按月利率6%计息，沃特公司分别于2013年3月18日转账84万元，于2013年3月19日转账6万元，于2013年4月22日转账50万，2013年4月28日转账40万元，于2013年6月7日转账90万元，共计270万元系支付借期内的借款利息。其他内容与起诉状一致。 沃特公司、蔡金辉辩称，1.借款属实，借期内约定的利率及逾期约定的利率均超过法律规定；2.除刚才林仙华庭审补充的270万元是偿还利息之外予以认可，11503475.14元是偿还林仙华的借款本金也认可，被告还有通过蔡祖奇等人偿还19万元也是偿还本金，具体详见提供的还款清单；3.沃特公司并未在借条上盖章确认转账不定期借款，本案的保证期间已超过；4.借条的第五条有约定“若此款不能按规定时间内还款本人（蔡金辉）愿意把持有的沃特体育股份有限公司个人股份5280万股中600万股权抵作本笔借款，并办理股权变更手续，相关费用均由本人蔡金辉承担”，所以即便答辩人不能还款，林仙华也不能要求偿还现金。林仙华的这项请求没有依据，请求依法予以驳回。 林仙华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.林仙华身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.沃特公司企业信息公示报告、蔡金辉身份证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格的事实；3.借条一份，欲证明2013年2月19日，沃特公司出具借条一份，确认向林仙华借款1500万元，约定逾期按月利息3%计算违约金，蔡金辉作为连带责任保证人签字，2013年8月29日三方协商同意将本借款转为不定期借款的事实；4.中国农业银行卡取款业务回单一份，欲证明林仙华于2013年2月19日通过本人中国农业银行账户向指定收款账户转账借款本金1500万元的事实。 沃特公司为反驳其主张，依法向本院提交了还款清单、银行转账凭证各一份，欲证明自2013年3月18日起至2020年1月23日止，除林仙华自认的三笔还款共计11503475.14元外，还偿还给林仙华借款289万元的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，沃特公司出具给林仙华《借条》一份，载明“兹向林仙华暂借人民币（大写）壹仟伍百万元，用于本公司生产经营周转资金。期限自2013年2月19日至2013年5月18日，逾期按月息百分之叁计算作为违约金。补充：（1）上述借款存入公司指定账户：莆田市农行城厢支行兴融分理处，刘梅妹，卡号：XXXX0312。（2）上述借款全额（包括本金、违约金、实现债权而发生的费用等）均由蔡金辉承担连带责任保证担保。担保期限生效致本笔债务还清之日止。（3）担保人愿意承担连带责任保证担保。（4）借款人签字或盖章后生效。（5）若此款不能按规定时间内还款本人（蔡金辉）愿意把持有的沃特体育股份有限公司个人股份5280万股中600万股权抵作本笔借款，并办理股权变更手续，相关费用均由本人蔡金辉承担。”沃特公司在该《借条》“借款公司（盖章）：”盖其公司公章，沃特公司法定代表人蔡金辉在“法定代表人（签名）：”处及“担保人（签名或盖章）：”处签名、按指印。同日，林仙华向沃特公司指定的上述银行转账汇款1500万元。2013年8月29日，蔡金辉又在上述《借条》左下方空白处书写“此笔借款为不定期借款”并再次签名按指印。 另查明，沃特公司分别于2013年3月18日、3月19日、4月22日、4月28日、6月7日、8月26日；2014年8月21日、8月27日；2016年2月7日；2017年1月27日、6月30日；2018年2月9日；2019年2月2日；2020年1月23日偿还林仙华84万元、6万元、50万元、40万元、90万元、500万元、3901158.38元、2602316.76元、5万元、2万元、5万元、2万元、4万元、1万元。 本院认为，沃特公司向林仙华借款1500万元的事实，有沃特公司出具的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，又有中国农业银行银行卡取款业务回单予以佐证，沃特公司对借款事实亦无异议，本院予以认定。经双方确认沃特公司偿还借款本息共计11503475.14元，沃特公司主张林仙华当庭提供的其他汇款凭证270万元均系用于偿还本金，但未提供相关证据证明，林仙华则主张该270万元应先用于偿还约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院对林仙华的主张予以采纳。沃特公司主张涉案款项超过诉讼时效，但蔡金辉作为沃特公司的法定代表人及担保人又在《借条》中备注将涉案款项转为不定期借款，且陆续履行还款义务，涉案款项最后一次还款时间为2020年1月23日，故对沃特公司的该主张，本院不予采纳。林仙华主张沃特公司应偿还林仙华借款6425175.64元及该款自2014年8月27日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2020年10月9日利息为6055049.83元），符合法律规定及双方约定，本院予以认定。蔡金辉作为连带担保人在《借条》中“担保人”处签字确认，为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沃特公司应在本判决生效之日起十日内偿还林仙华借款6425175.64元及该款自2014年8月27日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、蔡金辉对上述债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96681.3元，由沃特体育股份有限公司、蔡金辉负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭       升 人民陪审员  郑   燕   清 人民陪审员  柯   庆   明 二〇二一年二月二日 法官 助理  张慧双书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。