wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执223号之三申请执行人：蒙朝兵，男，1973年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈仁英，女，汉族，1978年05月24日生，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈仁英在财付通支付科技有限公司08xxx08@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年二月四日书记员  杨 波
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执296号 福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行、李玉凤： 本院立案执行的申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被执行人李玉凤信用卡纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初163号民事判决]，在执行过程中，李玉凤已按判决履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢120号 吴暖钦、许忠俊： 本院依法受理申请执行人吴暖钦与被执行人许忠俊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为15053元，在执行过程中，吴暖钦已领回执行款15053元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执159-3号李昊楠与沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初288号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2242号原告：北京艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号403室。法定代表人：潘超，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1986年1月20日出生，汉族，北京艾迪康医学检验实验室有限公司员工。被告：唐山京东医院，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街北侧。投资人：徐耀东，职务不详。原告北京艾迪康医学检验实验室有限公司（以下简称:艾迪康公司）与被告唐山京东医院（以下简称:京东医院）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京艾迪康医学检验实验室有限公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告唐山京东医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1、判令京东医院支付艾迪康公司检验款2904元；2、本案的诉讼费由京东医院承担。事实与理由：2013年2月22日，艾迪康公司与京东医院签订《合作协议书》一份，约定协议有效期为两年，并约定在协议到期一个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年。协议还约定，京东医院委托艾迪康公司作为医学样品的定点检测单位，京东医院应当在每月的10日前将上个月检测费用汇入艾迪康公司指定账号，若京东医院逾期付款，按每日千分之五计收违约金，若发生争议，协商不能解决的，任何一方可向艾迪康公司所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议签订后，艾迪康公司按约履行合同义务，但京东医院未按约付款。2017年6月26日，京东医院书面确认截止2017年5月25日尚欠艾迪康公司检验款2904元。经催讨，京东医院至今未履行付款义务，故起诉至法院。京东医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，艾迪康公司（乙方）与京东医院（甲方）签订《合作协议书》，约定：“一、甲方委托乙方作为甲方医学检测标本的定点检测单位。三、本协议有效期为自合同签订之日起两年。如甲乙双方在协议到期壹个月前没有提出终止本协议，协议将自动延期一年。四、价格与付款方式：……2.付款时间：甲方在每月的10日前将上月检测费用汇入乙方指定账户”。2017年6月26日艾迪康公司向京东医院发出应收帐款对账单，显示“在此希望贵单位能确认销售期间至2017年5月25日止，未回款情况：贵单位尚欠我公司检验款金额为：4686.10元，明细详见附件”，落款处有京东医院的盖章确认和联系人签字。下面手写部分为：“经核实唐山京东医院实欠金额2904元”，并有京东医院联系人签字。附件为应收账款核对明细账，表格显示京东医院，发票号码06323532，销售期间201505，开票日期2015-5-31，销售额2904，此附件有手写内容为“经核实京东医院实际有票06323532金额：2904”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京东医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艾迪康公司与京东医院签订《合作协议书》，约定由艾迪康公司为京东医院的定点医学检测单位，双方形成了服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据艾迪康公司提供的证据，本院认定京东医院尚欠艾迪康公司2015年5月31日开具的发票（号码为06323532）对应的检验款2904元，京东医院应当支付此笔检验款，故本院对艾迪康公司的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：唐山京东医院于本判决生效后十日内支付北京艾迪康医学检验实验室有限公司检验款2904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐山京东医院负担（于本判决生效后十日内直接给付北京艾迪康医学检验实验室有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾建峰，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,411.85元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,959.17元、逾期还款违约金2,340.30元，并偿付以欠款本金26,411.85元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,711.32元。被告顾建峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2014年9月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：26,411.85元；2、利息：2,959.17元；3、逾期还款违约金：2,340.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,411.85元；二、被告顾建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.30元，减半收取计230.15元，由被告顾建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3644号 原告：刘宗香。 委托诉讼代理人：雷鸣。 被告：王存娟。 委托诉讼诉讼代理人：范乐巨。 被告：王玉兰。 委托诉讼诉讼代理人：范乐巨。 被告：王存伟。 被告：王存志。 原告刘宗香与被告王存娟、王玉兰、王存伟、王存志赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗香及其委托诉讼代理人雷鸣、被告王存娟的委托诉讼代理人范乐巨、王玉兰及其委托诉讼代理人范乐巨、王存志到庭参加诉讼，被告王存伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘宗香向本院提出诉讼请求：1、判令王存娟、王玉兰、王存伟、王存志支付2001年至今赡养费共计22.8万元（1000元/月×228个月）；2.请求判令王存娟、王玉兰、王存伟、王存志一次性支付自2021年起10年赡养费12万元（1000元/月×120个月）；3.诉讼费用由王存娟、王玉兰、王存伟、王存志承担。事实和理由：刘宗香无经济来源，王存娟、王玉兰、王存伟、王存志作为刘宗香子女应当承担赡养义务。因四名子女自2001年起就未尽赡养义务，刘宗香因此提起诉讼。 王存娟、王玉兰辩称，刘宗香、王长训系夫妻，共有子女四人即四被告，王长训于2017年12月12日去世。刘宗香与王长训生前继承5间房屋，1983年王长训双经潍坊市奎文区南苑街道茂子庄村委（以下简称茂子庄村委）审批得一处宅基地，建房四间。2019年茂子庄村委拆迁4间房屋，王存伟与茂子庄村委签订补偿协议，置换楼房200平方米；另5间房屋，由王存志与茂子庄村委签订补偿协议，置换楼房250平方米。王存娟、王玉兰认为，王存伟、王存志二人不尽赡养义务反取得房屋补偿利益，因此向潍坊市奎文区人民法院提起遗产诉讼，引发王存伟、王存志不满而发生本案。而王存娟、王玉兰在日常生活中对刘宗香尽了赡养义务，对刘宗香所诉不予认可。 王存伟未到庭、未答辩。 王存志述称，对刘宗香所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：刘宗香目前无经济收入，自称主要依靠王存伟、王存志提供的生活用品生活。同时刘宗香认可王玉兰自2001至今尽到了赡养义务，认为只有王存娟没有尽到赡养义务。刘宗香在庭审中表示，同意王玉兰、王存娟自2020年11月11日起每月支付赡养费260元。 上述事实，有当事人陈述证明，本院予以确认。 本院认为，刘宗香年事已高、劳动能力较弱、无经济收入，成年子女有给付赡养费的义务。刘宗香要求王玉兰、王存娟自2020年11月11起支付赡养费260元/月/人，本院予以支持，刘宗香有子女四人，对刘宗香有共同的赡养义务，王存伟、王存志亦按照260元/月自2020年11月11起向刘宗香支付赡养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王存娟、王玉兰、王存伟、王存志分别向原告刘宗香于2020年11月11日起每人每月支付赡养费260元，2020年11月11日起至本判决生效日所在月份的赡养费（含2020年11月份赡养费），于本判决生效之日起十日内付清；本判决生效日之次月及此后每月赡养费于每月28日前付清。 二、驳回原告刘宗香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告王存娟、王玉兰、王存伟、王存志分别负担815元/人。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年二月九日 书记员 徐姣琨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1189号申请执行人武汉市生态环境局蔡甸分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。法定代表人袁会平，该局局长。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审44号行政裁定书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司银行存款人民币202900元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年二月七日书记员  汪词鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9353号原告：崔志强，男，1959年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族。被告：众信易诚保险代理股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼22层2单元122601。法定代表人：韩君。原告崔志强与被告常语倬、众信易诚保险代理股份有限公司民间借贷纠纷一案。原告崔志强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔志强撤诉。审判员  高磊二〇二一年二月四日书记员  王飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之十一 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：甘凌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告甘凌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张秀惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张秀惠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张秀惠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金18,421.78元，支付利息1,465.50元、逾期还款违约金5,044.09元、分期付款手续费897.54元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,421.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张秀惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,421.78元；二、被告张秀惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,421.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告张秀惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481执保52号 申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被申请人：郑创敏，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑创敏金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值105225.06元的财产。福建永安农村商业银行股份有限公司向本院出具资信担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑创敏所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以105225.06元为限。 案件申请费1046元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年二月二十四日 书记员 黎慧敏
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢105号 林述庄、薛理龙： 本院依法受理申请执行人林述庄与被执行人薛理龙借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为1047元，在执行过程中，林述庄已领回执行款1047元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17387号原告：张某，女，1959年1月17日出生。被告：何某，男，1982年10月15日出生。原告张某与被告何某赡养纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除与何某继父母子女关系；2.被告偿还债务5万元。事实与理由：我与何某的父亲何同于2008年7月22日登记结婚，婚后没有子女，何同因脑淤血多年瘫痪在床，何某从不过问，也不看望，一直由我照顾，直至去世。为了给我丈夫看病，我花光了所有积蓄，并且还借了6万多元外债。现在的我60多岁了，体弱多病，没有生活来源，无依无靠，而且马上就要居无定所了，所以请求能够得到法律上的援助。因何某不能对我的生活负责，所以我要申请最低生活保障，必须跟何某断绝养母子关系，故诉至法院。何某辩称：我同意解除与张某继母子关系，张某与我父亲结婚全家无人知晓，几年后我们才知道，张某明说和我父亲结婚就是要上北京户口。不同意偿还外债，首先是外债的真实性，从法律上讲我没有义务还债。张某说我不管我父亲与事实不符。我父亲2018年脑淤血瘫痪在床，2020年10月去世，二年多的时间，不是多年瘫痪在床，我父亲看病的费用都是我支付的。张某说自己无依无靠居无定所不符合事实，张某有自己的亲生儿女，也有住房，我父亲2017年申请的公租房，我父亲去世后承租人已经变更到张某名下，不存在居无定所问题。我同意解除与张某的继母子关系，我与张某仅仅是名义上的继母子关系，而不是法律上的，张某与我父亲结婚时我已经25岁，之所以形成继母子关系是基于张某为了达到落户北京的目的，而隐瞒所有人骗取的婚姻，我父亲是没有民事行为能力的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某系何同之子，何同与前妻于1990年左右离婚，何同由母亲进行抚养。2008年7月22日，张某与何同登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2017年7月何同申请取得位于北京市朝阳区xx家园x号院x号楼x室公租房。房屋租金及押金由何某交纳。2018年2月何同患有肺部感染等多种疾病，瘫痪在床，并多次住院治疗。何某交纳相关治疗费用。2018年8月起何某支付何同生活费。2019年9月2日，张某户籍自黑龙江省xx市xx社区x组x号迁至房山区xx街道x街x号x号楼x单元x号，何某为户主。2020年10月13日，何同因病去世，丧葬事宜由何某办理。现因公租房承租等因素，张某诉至本院。诉讼中，双方均同意解除继母子关系。对当事人有异议的事实，本院认定如下：张某自述何同患病期间因照顾何同产生6万元债务，何某应负担5万元。何某不予认可，提交何同住院、治疗期间医疗票据、转账明细，证实何同患病期间治疗费用由其负担，并给付何同生活费，已尽赡养义务。张某未能提交证据证实照顾何同期间产生的债务。本院认为，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用民法典关于父母子女关系的规定。本案中，张某与何某之父何同登记结婚时，何某已成年，且何某一直未与何同、张某共同生活。张某与何某之间仅系因姻亲关系形成继母子关系，双方之间不存在父母子女之间法定权利义务关系。现何同已去世，张某、何某继母子关系已自然解除，不存在法定解除之情形。现张某要求解除与何某继母子关系，于法无据，本院不予支持。结合何某提交公租房缴费票据、医疗票据、转账记录，可以证实何某对何同尽了赡养义务。张某陈述与事实不符。张某主张照顾何同产生债务，何某不予认可。张某未能提交证据予以证实，其要求何某承担债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。公租房系何同申请，张某是否享有继续承租的权利，与本案不属同一法律关系。何某抗辩理由合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条之规定，判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费525元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年二月三日法官助理 王泽磊书 记 员 韩 琳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保71号 申请人：张洋洋 被申请人：贾倩 张洋洋与贾倩保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月七日 书记员  ：丁健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初137号 原告：刘德常，男，1956年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所专职律师。 被告：柳州安迅物资有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆综合区宏发路33号。统一社会信用代码：91450221MA5KBWRllF。 法定代表人：岑彬，总经理。 原告刘德常诉被告柳州安迅物资有限公司不当得利纠纷案，本院于2021年1月5日立案。原告刘德常以诉讼无实际意义为由，于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘德常自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德常撤回起诉。 案件受理费1675元（原告刘德常已预交838元），减半收取计838元，由原告刘德常负担。 审判员  覃柳宾 二〇二一年二月五日 书记员  黄柳斌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初325号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：张家耕，男，1961年11月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被告张家耕劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后。顺发公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺发公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 李东杰二〇二一年二月五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢110号申请执行人：徐明丰，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦光华，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。徐明丰与秦光华借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）渝0230民初2647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦光华未按期履行法定义务，申请执行人徐明丰向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人分期支付申请执行人113000元。具体分期：被执行人在本调解协议签订之时支付申请执行人50000元；被执行人在2022年2月8日前支付申请执行人剩余63000元”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年二月二十二日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72行保4号 请求人：段云云，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 被请求人：广西格律诗国际物流有限公司。住所：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团5号楼1单元6层603号房。 法定代表人：王明智。 被请求人：营口天地仁合物流有限公司。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区25号翔宏名都7号楼1043室。 法定代表人：阎丽丽。 被请求人：广西中远海运集装箱运输有限公司。住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路18号广西合景国际金融广场42层05、06、07、08单元。 法定代表人：黄小波。 被请求人：广西中瑞物流有限公司。住所：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区钦州港经济技术开发区新行政信息中心口岸联检大楼6楼611室。 法定代表人：谭冬青。 请求人段云云因被请求人广西格律诗国际物流有限公司、营口天地仁合物流有限公司、广西中远海运集装箱运输有限公司、广西中瑞物流有限公司未交付其所有货物的集装箱（箱号：CSNU1861071），于2021年2月5日向本院提出海事强制令申请，请求四被请求人立即放行留滞于钦州保税港集装箱码头的集装箱。为此，请求人段云云提供了相应的担保。 本院经审查认为，请求人段云云申请海事强制令符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准许请求人段云云提出的海事强制令申请； 二、责令被请求人广西格律诗国际物流有限公司、营口天地仁合物流有限公司、广西中远海运集装箱运输有限公司、广西中瑞物流有限公司立即将留滞于钦州保税港集装箱码头（箱号：CSNU1861071）予以放行。 案件申请费849元，由请求人段云云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  刘乔发 审 判 员  周诚敏 二〇二一年二月五日 法官助理  梁礼江 书 记 员  陈思慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1672号之三原告：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路21号。法定代表人：颜小俊。被告：长沙润达智能装备有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区学府路（三环东路）。法定代表人：陈小亮。本院受理原告长沙华恒机器人系统有限公司与被告长沙润达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长沙润达智能装备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至湖南省宁乡市人民法院管辖，其理由如下：1、案涉合同签订地址为“宁乡经济开发区”；2、案涉产品为非标定制设备，案涉设备的制作、安装及调试均在被告长沙润达智能装备有限公司厂房内完成，且被告长沙润达智能装备有限公司住所地为湖南省长沙市××乡市，故其认为应该由被告住所地或者合同履行地即湖南省宁乡市人民法院作为本案管辖法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案案涉合同对合同履行地并没有约定，从本案原告诉讼请求来看，本案原告诉讼请求为请求被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，因此本案应该由浏阳市人民法院即本院管辖。本案案涉合同并没有约定由合同签订地人民法院作为管辖法院，故被告长沙润达智能装备有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回长沙润达智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇二一年二月九日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26848号原告：张文骁，男，1995年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。被告：姜文，男，1990年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张文骁与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员田小冰独任审理。原告张文骁及其委托诉讼代理人黄月律师到庭参加诉讼,被告姜文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款59,100元；2.判令被告支付借款逾期利息(以59,100元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年6月16日起计算至实际清偿日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年7月起多次向原告借款，原告通过支付宝、微信共计支付被告63,600元。被告仅归还4,500元，余款拖延未还，原告遂提起本案诉讼。被告姜文经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7至8月，被告在微信中多次向原告提出需要临时周转资金，原告通过支付宝、微信等方式总计向被告转出款项63,600元。2019年9月起，原告多次向被告催要款项。被告于2020年3至4月通过微信陆续归还原告4,500元。后被告拖延偿付剩余款项，遂致讼。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信交易明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信聊天记录、支付宝电子回单、微信交易明细等证据，能够相互印证，足以证明原、被告存在借贷合意以及原告实际向被告交付款项之事实，双方借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。原告要求被告归还剩余借款并支付自起诉之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姜文经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文应于本判决生效之日起十日内归还原告张文骁借款59,100元；二、被告姜文应于本判决生效之日起十日内支付原告张文骁借款逾期利息(以59,100元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年6月16日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.56元，公告费560元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二一年二月三日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初161-2号申请人：邹云英，女，1966年11月27日出生，汉族，住康平县。被申请人：任紫茹，男，1984年9月23日出生，汉族，住康平县。被申请人：马小艳，女，1984年7月29日出生，汉族，住康平县。邹云英与任紫茹、马小艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。申请人邹云英于2021年2月7日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人任紫茹、马小艳价值1,132,430元的财产采取保全措施。案件申请费5,000元，由申请人邹云英先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟迎春二〇二一年二月八日书记员  吴银花
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保89号 申请人：程球 被申请人：孙飞 程球与孙飞保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月十九日 书记员  ：丁健
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328民初441号原告:杨继英，女，1965年10月7日出生，身份证号码：372829196510071028，汉族，居民，住蒙阴县。被告:蒙阴云蒙建材有限公司，住所地蒙阴县常路镇驻地。法定代表人：孟光超，执行董事。原告杨继英与被告蒙阴云蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杨继英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨继英撤回起诉处理。审判员  张夫如二〇二一年二月二十二日书记员  刘洪庆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保109号申请人：蒋玉光，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：马文同，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省沂水县。申请人蒋玉光与被申请人马文同民间借贷纠纷一案，申请人蒋玉光于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文同价值3.1万元的财产进行查封或冻结,申请人蒋玉光以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506160112812021000010）进行保全担保。本院经审查认为，申请人蒋玉光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马文同价值3.1万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十五日书记员  姜金良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4925号原告：北京首钢吉泰安新材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇富生路9号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：高嗣强，男，1958年9月27日出生，汉族，北京首钢吉泰安新材料有限公司市场部部长。被告：徐州市东南环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区大学路99号大学创业园A205-1。法定代表人：魏晓静，总经理。原告北京首钢吉泰安新材料有限公司与被告徐州市东南环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首钢吉泰安新材料有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京首钢吉泰安新材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首钢吉泰安新材料有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72行保3号 请求人：段云云，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 被请求人：广西格律诗国际物流有限公司。住所：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团5号楼1单元6层603号房。 法定代表人：王明智。 被请求人：营口天地仁合物流有限公司。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区25号翔宏名都7号楼1043室。 法定代表人：阎丽丽。 被请求人：广西中远海运集装箱运输有限公司。住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路18号广西合景国际金融广场42层05、06、07、08单元。 法定代表人：黄小波。 被请求人：广西大德物流有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路18号广西合景国际金融广西2801、2802号。 法定代表人：张凤。 请求人段云云因被请求人广西格律诗国际物流有限公司、营口天地仁合物流有限公司、广西中远海运集装箱运输有限公司、广西大德物流有限公司未交付其所有货物的集装箱（箱号：CSNU1922520），于2021年2月5日向本院提出海事强制令申请，请求四被请求人立即放行留滞于钦州保税港集装箱码头的集装箱。为此，请求人段云云提供了相应的担保。 本院经审查认为，请求人段云云申请海事强制令符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准许请求人段云云提出的海事强制令申请； 二、责令被请求人广西格律诗国际物流有限公司、营口天地仁合物流有限公司、广西中远海运集装箱运输有限公司、广西大德物流有限公司立即将留滞于钦州保税港集装箱码头的集装箱（箱号：CSNU1922520）予以放行。 案件申请费849元，由请求人段云云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  刘乔发 审 判 员  周诚敏 二〇二一年二月五日 法官助理  梁礼江 书 记 员  陈思慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执231号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被执行人王红宁，女，1975年2月19日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人张晓勇，男，1976年4月29日出生，汉族，住宝鸡市高新区。被执行人齐晓卫，男，1983年5月27日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：王红宁。被执行人宝鸡市宏珏电子科技有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：齐晓卫。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人王红宁、张晓勇、齐晓卫、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、宝鸡市宏珏电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11724号民事判决书已发生法律效力，被执行人王红宁、张晓勇、齐晓卫、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、宝鸡市宏珏电子科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王红宁、张晓勇、齐晓卫、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、宝鸡市宏珏电子科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人王红宁名下有陕A017H1思威牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对该车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王红宁、张晓勇、齐晓卫、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、宝鸡市宏珏电子科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿183007.45元及利息，未受偿183007.45元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执231号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初278号 原告：张伟平，男，1994年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张胜达，男，1998年10月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张伟平与被告张胜达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟平到庭参加诉讼，被告张胜达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转不开为由，自2020年3月25日起陆续向原告借款35000元，被告还款20000元后双方进行结算，被告补写借条给原告，借款之日为3月25日，借款金额为15000元，并约定9月25日偿还本息，有被告出具的借款条1份为据。此后，经原告多次催讨被告未能偿还。 被告张胜达未作答辩。 在本院审理过程中，原告张伟平提供证据即借条1份、转账详情、微信支付转账电子凭证各7份，以此证明被告向原告借款及还款的情况。 本院经审查认为，被告张胜达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2020年3月25日、4月3日、4月6日、4月9日、4月10日、4月14日、4月18日各向原告借款5000元，合计35000元。原告扣除首月利息后于被告借款当日通过微信支付给被告4750元、4750元、4700元、4700元、4700元、4700元、4600元，合计32900元。借款后，被告偿还原告20000元，并于2020年4月20日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款15000元，借款期限六个月即2020年9月25日前还清，月利率6%，借条落款时间为2020年3月25日。诉讼中，原告自认其起诉后被告于2021年1月25日偿还5000元，其自愿作为本金予以抵扣。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告向原告借款35000元，原告在出借款项时预先扣除首月利息后实际转账32900元，故应当按照实际借款数额32900元偿还借款并计算利息，借款后被告共计偿还借款25000元（20000元＋5000元），鉴于原告均同意将被告已付款项按本金予以抵扣，故应认定被告尚欠原告借款7900元（32900元-25000元），原告请求被告偿还其借款10000元，予以部分支持。原告请求被告按月利率2%计付自2021年1月5日起的利息，予以部分支持，利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜达应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟平借款7900元，并按年利率15.4%计付自2021年1月5日起至还款之日止的利息）。 二、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张胜达负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：苗亚亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苗亚亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告苗亚亚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金19,694.94元，支付利息2,542.29元、逾期还款违约金3,326.20元、分期付款手续费842.08元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,694.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苗亚亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗亚亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,694.94元；二、被告苗亚亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,694.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告苗亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：沈沧海。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈沧海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告沈沧海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金35,341.06元，支付利息21,805.27元、逾期还款违约金5,802.60元、分期付款手续费2,181.05元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,341.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈沧海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈沧海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币35,341.06元；二、被告沈沧海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2012年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,341.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341元，由被告沈沧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34054号原告：杨倩，女，1995年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司法律顾问。原告杨倩与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨倩撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二一年二月五日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民初17号 原告：吉林省春安爆破有限责任公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：郭福昌，吉林省春安爆破有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。 法定代表人：王敏，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告吉林省春安爆破有限责任公司（以下简称：“春安公司”）与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称：“矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，春安公司委托诉讼代理人吴永美，矿业公司委托诉讼代理人曲桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矿业公司给付拖欠爆破工程施工款人民币1184020.60元及利息（以1184020.60元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由矿业公司承担。事实和理由：2013年7月份开始，春安公司为矿业公司开采的吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿露天采场爆破，2013年9月27日，双方补签了《工程爆破合同》，合同约定春安公司为矿业公司上述工程爆破，按车间实际生产所用荒料数量加库存荒料量，库存荒料量以落地料方数为准，由双方共同测量确认，工程单价为每平方米9.10元，合同金额大约300万元，购药、火具等款项矿业公司每月30日结算一次。2014年4月18日，双方签订了《解除爆破工程承包合同声明》，合同约定火工品使用相关证照手续办理完结，现已通过公安部门验收，依据双方合同之规定不再续签,终止合同，现解除爆破工程承包合同。春安公司截止到合同解除之日共计为矿业公司爆破产生工程款2184020.60元，且春安公司已按照全部工程款数额给矿业公司开具了发票，矿业公司仅向春安公司支付100万元工程款，剩余1184020.60元工程款，矿业公司至今未付，春安公司以矿业公司拒绝支付工程款为由起诉来院。 矿业公司辩称，春安公司陈述的双方签订爆破施工合同、解除合同、爆破施工总量、已付工程款、尚欠工程款的事实没有异议，2014年至今已6年之久，春安公司一直未向矿业公司索要过施工款，已过诉讼时效，法院应驳回春安公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月27日，双方补签了《工程爆破合同》，合同约定春安公司为矿业公司上述工程爆破，2014年4月18日，双方签订了《解除爆破工程承包合同声明》，合同约定依据双方合同之规定不再续签，终止合同，现解除爆破工程承包合同。春安公司截止到合同解除之日共计为矿业公司爆破产生工程款2184020.60元，矿业公司向春安公司支付100万元工程款，剩余1184020.60元工程款，矿业公司至今未付，春安公司多次向矿业公司催要欠款。 本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，双方签订的施工合同、解除合同均合法有效，双方对签订爆破施工合同、解除合同、爆破施工总量、已付工程款、尚欠工程款的事实均没有异议，故欠款的事实应予认定。矿业公司提出本案已过诉讼时效。春安公司为证明未过诉讼时效，多次向矿业公司催要欠款，提交了邮政快递单3分、欠款明细表3份、物流跟踪单两份，及证人郭福德当庭视频作证，证明春安公司通过多种方式向矿业公司主张债权的事实。矿业公司对春安公司提交的证据及证人证言有异议。本院认为证人郭福德因疫情原因不能到庭作证，但是通过视频作证，其证言客观真实，证言能够证明要证明的问题，况且矿业公司多年来处于停产状态，原业务对接人员大多不在岗，或退休，春安公司向对接人员询问结算事宜应视为春安公司向矿业公司主张债权，故本案未过诉讼时效，矿业公司提出本案已过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，春安公司向矿业公司主张给付施工款于法有据，理应支持。矿业公司在双方结算后未给付施工款属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释（一）第二十六条、二十七条规定，判决如下： 被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省春安爆破有限责任公司爆破施工款1184020.60元，并给付逾期付款利息，以1184020.60元为基数，利息自2014年4月30日起计算，至本判决生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15457元，减半收取计7728.50元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张人骥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张人骥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张人骥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金39,170.39元，支付利息4,532.72元、逾期还款违约金7,075.26元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,170.39元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张人骥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张人骥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币39,170.39元；二、被告张人骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,170.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计389元，由被告张人骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初212号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔺帅，男，1989年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京北鹏建材科技发展有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人蔺帅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月18日7时许，被告人蔺帅在北京市大兴区青云店×××村公交车站附近，捡拾到被害人李某的手机，通过手机微信转账及微信面对面收款的方式盗窃被害人李某人民币共计23593元。2020年11月12日，被告人蔺帅被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押被告人蔺帅持有的苹果牌手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人蔺帅告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人蔺帅到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人蔺帅有期徒刑十个月，并处罚金。被告人蔺帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔺帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔺帅到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蔺帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人蔺帅退赔违法所得人民币二万三千五百九十三元，发还被害人李某。三、扣押在公安机关的苹果牌手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分，继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年二月五日书记员  丁晓斌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执96号申请人：侯玉梅，女，汉族，1957年10月3日出生，黑龙江省。被执行人：孔祥宝，男，汉族，1970年9月3日出生，黑龙江省。被执行人：靳伟，男，汉族，1970年7月14日出生，黑龙江省。本院在执行申请人侯玉梅与被执行人孔祥宝、靳伟借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年二月十八日书记员  高 明
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执112号之三被执行人：廖云，男，汉族，1977年11月04日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。关于申请执行人与被执行人廖云经司法确认的调解协议一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人廖云在6217007120000468689_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖云在中国建设银行6217007120000468689_156_1账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十日书记员  黄彪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金29,968.79元，支付利息3,261.55元、逾期还款违约金5,403.89元、分期付款手续费人民币1,284.14元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,968.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,968.79元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,968.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初865号原告：史超，男，1987年10月24日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人：刘海江，男。被告：多来美信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王富强。原告史超与被告多来美信息科技（北京）有限公司（以下简称多来美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告史超的委托诉讼代理人刘海江到庭参加了诉讼。多来美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我2019年4月15日至2019年7月1日工资60000元。事实和理由：我于2018年7月20日入职多来美公司，双方签订有劳动合同，合同期至2021年7月20日。因公司效益不好，经常拖欠工资。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。多来美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。史超围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及举证本院查明如下：史超于2018年7月20日与多来美公司签订劳动合同，合同期自2018年7月20日起至2021年7月20日，月工资8000元。2019年7月1日，史超向多来美公司提出解除劳动合同，多来美公司向其出具了离职证明。史超主张多来美公司在每月月底发放上一月的工资，该公司未向其支付2019年5月份、6月份的工资，自2019年2月份起其月工资涨至16000元。史超就此向本院提交了工资明细清单为证。该证据显示了史超收到了10个月份的工资，最早月份发工资的时间为2018年8月16日，最晚月份时间为2019年9月7日，其中在2019年仅收到了5个月份的工资，且工资未连续发放，此期间未收到2019年5月份、2019年6月份的工资。上述10个月份史超收到的月工资数额分别为：2648.28元、6113.66元、6248.78元、6258.72元、7509.78元、6850.18元、9449.78元、18005.18元、15327.98元、17394.19元。史超以拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付工资、赔偿双倍工资、精神损失费、支付误工费、车费、利息。仲裁时，因史超无正当理由未到庭，该委作出京海劳人仲不字[2019]第1642号不予受理通知书。史超于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告多来美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，就劳动者工资及其发放等事项由承担管理责任的用人单位负举证责任。本案中，多来美公司作为用人单位未就史超的工资数额及其发放向本院提交相应证据，故本院采信史超的相关主张。现史超要求的工资数额过高，具体的工资数额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、多来美信息科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付史超二〇一九年五月份、六月份工资三万二千元；二、驳回史超的其他诉讼请求。公告费二百六十元，由多来美信息科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费十元，由多来美信息科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年二月四日书记员 施雪莹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初69号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭交，男，1987年3月19日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，自述中共预备党员，农民，现住河北省固安县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郭交犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年8月至12月期间，被告人郭交通过朱某（已判决）伪造北京金兴源商贸有限公司、北京天宇美嘉商贸有限公司、北京丰西创达钢材贸易有限公司、河北华能中天化工建材集团有限公司、河北联通双拓铸造有限公司、中普（邯郸）钢铁有限公司印章各一枚。被告人郭交于2020年4月28日经电话通知到案。公诉机关认为被告人郭交具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议以伪造公司印章罪判处郭交有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭交对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭交犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭交自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭交犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年二月五日书记员  赵京
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执86号申请执行人：刘林，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨道训，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘林与被执行人杨道训生命健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0304民初847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨道训未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林于2020年12月30日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨道训的银行存款（或其他合法收入）5200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月七日书记员  黄晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢20号申请执行人：许宁，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：靳长江，男，1958年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。许宁申请执行靳长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初208号民事调解书已发生法律效力。许宁向本院申请执行，要求被执行人靳长江给付借款本金40000元、诉讼费4600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳长江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款19451元。经查，本院未发现被执行人靳长江有可供执行的财产。申请执行人许宁亦未提供被执行人靳长江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许宁申请执行借款本金40000元、诉讼费4600元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款19451元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人靳长江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许宁享有要求被执行人靳长江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳长江负有继续向申请执行人许宁履行债务的义务。申请执行人许宁发现被执行人靳长江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年二月六日书记员  张家正
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初44号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人曾朝祥，男，1963年2月18日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被鹿寨县公安局取保候审，2021年1月15日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人曾朝祥犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人曾朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2020年9月20日上午，被告人曾朝祥在鹿寨县鹿寨镇鹿寨中学城南校区（五中）工地对面路边，利用拾得的电动两轮轻便摩托车钥匙，通过钥匙遥控器寻到黄某停放在该处的电动两轮轻便摩托车并将车子盗走。2020年9月22日早上上班时间，被告人曾朝祥在五中对面的工地门口被公安机关口头传唤到案，被盗电动车当日被公安追缴扣押并于同月25日退还给失主黄某。被走的电动两轮轻便摩托车经物价部门评估价值2852元。 另查明，被害人黄某出具谅解书对被告人曾朝祥表示谅解。 上述事实，被告人曾朝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案情况说明、涉案物品购买凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、证人廖某、吴某的证言、被害人黄某的陈述、被告人曾朝祥的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾朝祥以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控曾朝祥犯盗窃罪成立。曾朝祥如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于曾朝祥是初犯，主动退赃及缴纳罚金，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾朝祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年二月一日 书记员  邝倩青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12355号原告：泉州市民东信息科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇栖霞23栋212室。法定代表人：陈梅真，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第115304号关于第39971886号“INSS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月12日。本院受理时间：2020年9月14日。开庭审理时间：2020年11月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在除“磁铁”外商品上的注册申请，引证商标一、三、四、六、七、八、十、十一不再阻碍诉争商标在其他商品项目上的注册申请。二、引证商标五已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标五（第10878061号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年1月13日发布该商标撤销公告（第1727期商标公告）。在庭审过程中，原告已明确放弃诉争商标在除“磁铁”外指定使用商品上的注册申请。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销复审决定书、商标流程信息、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，原告明确放弃诉争商标在除“磁铁”外商品上的注册申请，诉争商标指定使用的剩余商品“磁铁”与引证商标一、三、四、六、七、八、十、十一核定使用的商品不构成同一种或类似商品，仅与引证商标五核定使用的部分商品构成类似商品。鉴于引证商标五在第9类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标在“磁铁”商品上申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第115304号《关于第39971886号“INSS”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告泉州市民东信息科技有限公司针对第39971886号“INSS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告泉州市民东信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  王 振二〇二一年二月四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩