wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2257号 被执行人：上海喜程实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路**********，统一社会信用代码913101143327340785。 法定代表人：李佳文。 被执行人：李佳文，男，1981年06月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在执行被执行人上海喜程实业有限公司、李佳文合同诈骗罪追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初89号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠违法所得799700元。 执行过程中，1.本院于2020年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二一年二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执165号 申请执行人：吴志权，男,1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：肖兆银，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人吴志权与被执行人肖兆银民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13375元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 李琳琳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执135号 张先勇、史宗帅： 本院于2021年1月14日立案执行的(2021)鲁1424执135号张先勇与史宗帅买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2950号民事调解书，史宗帅需向申请人支付6154元。经本院执行，史宗帅于2021年1月29日将应付案款缴至临邑县人民法院，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初23号原告：李明杰，男，汉族，2003年10月31日出生，住址：河南省汝州市。法定代理人：李喜来，男，汉族，1965年3月1日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：范钦松，男，汉族，1985年1月21日出生，住址：河南省汝州市。被告：郑州益安货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号12号楼东5单元2层8号。负责人：王永立，该公司总经理。被告：郑州顺得利运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段116号。负责人：宫雅楠，系公司法定代表人。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琦，河南良善律师事务所实习律师。原告李明杰与被告范钦松、被告郑州益安货物运输有限公司、被告郑州顺得利运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告李明杰于2021年1月26日向本院提出撤回对被告郑州益安货物运输有限公司、被告郑州顺得利运输有限公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明杰撤回对被告郑州益安货物运输有限公司、被告郑州顺得利运输有限公司的起诉。审判员  马晓培二〇二一年二月二日书记员  杨恒博
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审34号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：永城市龙腾长途客运有限公司，住所地河南省永城市东城区交通局五楼。 法定代表人：李维超。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00273号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出吴江交道罚字[2020]00273号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（豫Ｎ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月7日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00273号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出的吴江交道罚字[2020]00273号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月8日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审5号 申请执行人：东海县应急管理局，住所地东海县牛山街道府苑路与自清路交汇处，统一社会信用代码11320722014285043P。 法定代表人：李伟，该局局长。 委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被申请人：江苏滕某建设工程有限公司，住所地东海县黄川镇党政路45号，统一社会信用代码91320722591106594H。 法定代表人：郑传民，该公司总经理。 委托代理人：刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的（连某）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，被申请人江苏滕某建设工程有限公司申请听证，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的（连某）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书认定，被申请人江苏滕某建设工程有限公司有未按规定检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；未认真实施事故防范措施，对江苏湛蓝科技开发有限公司年产30万吨复混肥料技改项目4.10高处坠落亡人生产安全事故负有主要责任的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十三条第一款的规定，2016年5月30日，申请执行人依据《中华人民共和安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请人作出了罚款人民币20万元的处罚并送达了行政处罚决定书。2016年6月15日被申请人缴纳了罚款12万元。申请执行人分别于2017年4月7日、2018年7月30日、2020年6月15日向被申请人送达了催告书。2020年12月31日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，（连某）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书于2016年5月30日送达被申请人，被申请人未在六十日日内申请复议或在六个月内提起行政诉讼，申请执行人有权于从2016年12月1日起算的三个月内向本院申请强制执行。现申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，超过了法律规定的期限，又无正当理由，应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人东海县应急管理局申请执行（连某）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李 梅 二〇二一年二月八日 书记员  孙艳薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执164号之二 申请执行人：叶球，女，1964年10月16日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人叶球与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初618号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶球于2021年1月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息122000元，并承担案件受理费1546元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1546元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1082执22号之五 申请人，贺永强，男，汉族，1962年12月10日出生。 被执行人，霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会。 法定代表人邢小虎，村委会主任。 本院在执行贺永强与霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2017）晋1082民初424号判决，于2018年1月17日向被执行人霍州市退沙街道办事处枣洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务。但被执行人未履行、生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人霍州市退沙街道办事处枣洼村民委员会在霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司收入281863.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建峰 二〇二一年二月二日 书记员  张 鹏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执539号 刘帅、李伟、山东广安建设集团有限公司、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司： 本院依据（2019）鲁1326民初7071号民事判决书，于2021年1月18日立案执行的申请执行人刘帅与被执行人李伟、山东广安建设集团有限公司、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初619号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：刘建，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告刘建房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告刘建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审判员  宫占好 二〇二一年二月七日 法官助理杨梅 书记员崔子军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申75号 再审申请人（一审被告）：四川西部半岛房地产有限公司，住所地：四川省成都市天府新区××街道××街××号附2号1层。 法定代表人：曹燕维，公司经理。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：樊国富，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川西部半岛房地产有限公司（以下简称半岛公司）因与被申请人樊国富、唐德彬建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 半岛公司申请再审称：第一，半岛公司不知晓本案一审诉讼也未收到过法院相关通知。第二，一审缺席审理中，唐德彬和樊国富隐瞒了重要证据，包括2016年7月14日樊国富与半岛公司时任法定代表人签订的《合同解除协议》，该协议约定，双方同意解除2015年7月27日半岛公司与樊国富签订的合作协议，保证金及相关补偿由唐德彬完成相关手续并负责完成。据此，双方合同已经解除，合同义务与半岛公司无关。一审判决半岛公司支付樊国富的款项是错误的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 樊国富提交意见称，第一，半岛公司再审申请已过法定期限。一审判决于2019年9月4日发生法律效力，半岛公司提出再审申请是2020年8月21日，已超过再审的法定期限。第二，樊国富并未隐瞒重要证据。一审中，樊国富已将《合同解除协议》作为证据向法庭提交了原件，唐德彬对其真实性予以认可。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，唐德彬的行为属于债务加入，一审判决半岛公司及唐德彬共同对樊国富承担工程款及利息的责任正确。第三，一审法院严格按照法定程序通知了半岛公司出庭应诉，半岛公司无正当理由拒不出庭，一审缺席开庭并作出判决程序合法。现半岛公司称不知晓自己涉案无任何事实及法律依据，申请再审仅是为逃避自己的法律责任。请求驳回半岛公司的再审请求，维持原判。 唐德彬提交意见称，一审从立案到结案半岛公司的经营地址均为成都市天府新区××街道××街××号附2号1层，而该经营地址2017年2月17日至今未发生任何变更，曹燕维于2018年3月1日即成为半岛公司股东及法定代表人，于2020年2月1日被限制高消费，因此，半岛公司提起再审不符合法定期限。请求驳回半岛公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，因本案一审判决已于2019年9月4日发生法律效力，故半岛公司于2021年1月7日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于半岛公司申请再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，加之其未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，对半岛公司的再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西部半岛房地产有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年二月七日 书记员 罗 燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执296号之二申请执行人秦某栓，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人孟某山，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人秦某栓与被执行人孟某山追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3535号民事调解书确定的义务，但被执行人孟某山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孟某山名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2196号   原告：刘某,住吉林省长春市。   被告：任某,住吉林省农安县。   被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。   主要负责人：王某。   原告刘某与被告任某、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由刘某负担。   审判员 王 艳   二○二一年二月二十五日   书记员 赵文娇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初895号原告：侯东凯，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：秦伟，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告侯东凯与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。侯东凯在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯东凯撤回起诉处理。审判员  杨付征二〇二一年二月一日书记员  谭 斐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初865号原告：施建芬，女，1954年9月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通大学附属医院，住所地江苏省南通市西寺路20号。法定代表人：高建林。被告：天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。法定代表人：徐轶群。原告施建芬与被告南通大学附属医院、天津晶明新技术开发有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施建芬撤回起诉处理。审 判 员 余雪松二〇二一年二月十八日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5298号 原告：山东佳农食品有限公司。住所地：山东省巨野县开发区花冠路北金山路西。 法定代表人：刘自杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇婧，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：徐立军，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住山东省东营市广饶县，现住山东省东营市广饶县。 原告山东佳农食品有限公司（以下简称佳农食品公司）与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告佳农食品公司委托诉讼代理人陈宇婧到庭参加诉讼，被告徐立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳农食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐立军支付货款98161元；2.判令徐立军按银行同期贷款利率4.35%的2倍支付逾期付款损失；3.本案全部诉讼费、律师费(5500元)由徐立军承担。以上金额，暂计至起诉日(2020年12月17日)总金额为107321.21元。事实和理由：2020年6月25日，佳农食品公司与徐立军签订《产品销售框架合同》，约定佳农食品公司向徐立军供应商品，徐立军应在收货后15日内向佳农食品公司支付货款，若徐立军逾期付款则应按照同期银行贷款利息的2倍赔偿，同时佳农食品公司有权解除合同。2020年7月，佳农食品公司按照约定向徐立军销售商品，共计112037元，徐立军应于2020年7月17日前支付货款60327元，应于2020年7月20日前支付货款51710元。2020年8月18日，徐立军通过佳农食品公司销售人员姚明支付货款13876元。截至目前，徐立军尚有98161元货款未支付。为维护佳农食品公司的合法权益，诉至法院。 徐立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，佳农食品公司与徐立军签订《产品销售框架合同》，合同约定：佳农食品公司为甲方，徐立军为乙方；甲方向乙方供应商品的价格、品种、规格、数量以甲、乙双方签字确认的订单或销货单为准；乙方须在收货之日起15天内向甲方支付货款，若乙方付款逾期，甲方按照同期银行贷款利息的2倍收取滞纳金，同时甲方有权终止本合同，并保留向乙方追索损失的权利。2020年7月2日，佳农食品公司向徐立军发货价款合计60327元；2020年7月5日，佳农食品公司向徐立军发货价款合计51710元，共计112037元。2020年7月31日，徐立军向佳农食品公司出具欠条一份，内容为：“欠条今徐立军（身份证号370523198303××××）欠山东佳农食品有限公司货款共计壹拾壹万贰仟零叁拾柒元整（¥112037.00），本人承诺于8月9日归还。徐立军133054603532020年7月31日”。2020年8月18日，徐立军支付货款13876元，至此尚欠佳农食品公司货款98161元。2020年12月7日，佳农食品公司为向徐立军追索货款聘请律师，与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，律师合同约定：就佳农食品公司与徐立军发生的买卖合同纠纷，佳农食品公司希望聘请具有专业经验的律师事务所及律师为其提供争议解决法律服务；一审阶段法律服务费为人民币5500元。2020年12月21日，佳农食品公司支付律师服务费5500元。 本院认为，佳农食品公司与徐立军签订的《产品销售框架合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐立军拖欠佳农食品公司货款98161元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”佳农食品公司接受徐立军出具的欠条，该欠条载明“于8月9日归还”，是对《产品销售框架合同》中约定的货款支付时间的变更，徐立军应按约定的时间及时履行支付货款的义务，佳农食品公司要求徐立军支付货款98161元，并无不当，本院予以支持。 由于徐立军没有按照约定的时间及时支付货款，已构成违约，并给佳农食品公司造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”佳农食品公司要求支付逾期付款损失的请求,并无不当，本院予以支持。《产品销售框架合同》中载明“若乙方付款逾期，甲方按照同期银行贷款利息的2倍收取滞纳金，同时甲方有权终止本合同，并保留向乙方追索损失的权利”，本案货款支付的最后时间为2020年8月9日，逾期时间应自2020年8月10日起计算，该日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%，2倍为7.7%，可按年利率7.7%计算逾期付款违约金，佳农食品公司要求按银行同期贷款利率4.35%的2倍计算逾期付款违约金不当。另外，因徐立军的违约行为引起本案诉讼，佳农食品公司为诉讼聘请律师支付律师服务费5500元，也应视为佳农食品公司造成的损失，根据《产品销售框架合同》的约定，该损失也应由徐立军负担。 徐立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐立军于本判决生效后五日内支付原告山东佳农食品有限公司货款98161元及逾期付款违约金（以112037元为基数，自2020年8月10日起至2020年8月17日止，按年利率7.7%计算；以98161元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按年利率7.7%计算）； 二、被告徐立军于本判决生效后五日内支付原告山东佳农食品有限公司律师服务费5500元； 三、驳回原告山东佳农食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，保全申请费1002元，共计2225元，由被告徐立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年二月二十六日 书记员  王园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27718号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：吕庭连，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省政和县××××××××，公民身份号码：350××××××××××××02X。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告吕庭连信用卡纠纷一案，原告以被告结清欠款为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为781元（原告已预交），由原告负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月八日书记员 梁嘉豪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初631号原告：陈鸿坤，男，1993年8月28日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：吴庆兰，女，1961年7月14日生，汉族，住如东县。被告：刘伟，男，1985年6月13日生，汉族，住如东县。被告：李晓琴，女，1986年6月25日生，汉族，住如东县。原告陈鸿坤与被告吴庆兰、刘伟、李晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈鸿坤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸿坤的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿坤撤诉。审 判 员 柳小进二〇二一年二月三日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初298号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人晏明嫄，男，汉族，1998年11月8日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2020年6月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人晏明嫄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人晏明嫄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日1时许，被告人晏明嫄酒后驾驶云Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人晏明嫄血液中乙醇含量为171.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人晏明嫄违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人晏明嫄到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏明嫄拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人晏明嫄自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人晏明嫄拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人晏明嫄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人晏明嫄醉酒后拒绝、阻碍公安机关依法检查，被告人晏明嫄到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人晏明嫄的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人晏明嫄具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人晏明嫄醉酒驾驶机动车拒绝、阻碍公安机关依法检查，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏明嫄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十二日书记员 刘亚茹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初276号 原告：张玉霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：余令纲，男，1977年8月24日出生，汉族，住淳安县。 原告张玉霞诉被告余令纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉霞自愿申请撤回对被告余令纲的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉霞负担。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年二月四日 书记员  徐 苗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保138号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告杨怀吉曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与杨怀吉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执290号申请执行人：王静，女，1969年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈荣海，男，1976年6月19日出生。汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王静与被执行人陈荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2083号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣海银行存款及扣留、提取其他收入160000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢118号申请执行人：刘光喜，男，1954年10月14日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。委托代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。委托代理人：郭红红，陕西格道律师事务所律师。被执行人：庄旭平，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。申请执行人刘光喜与被执行人庄旭平委托合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2016）陕08民初327号民事判决书和陕西省高级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕民终652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘光喜向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘光喜支付人民币1058万元及利息（利息从2010年7月15日起按照年利率6%计算至款付清之日止），承担本案受理费84600元、执行费84188元。但被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中，经查，本院于2018年8月28日作出陕08民初327号民事裁定书查封了被执行人庄旭平拥有的位于西安市未央区凤城一路北、凤城二路南的产权证号为1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX的二十处房产及位于西安市经济开发区凤城八路158号产权证号为1100116019-11-1-6-XXXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人庄旭平拥有的位于西安市未央区凤城一路北、凤城二路南的产权证号为1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX、1125114014-15-0-1-XXXX的二十处房产及位于西安市经济开发区凤城八路158号产权证号为1100116019-11-1-6-XXXX的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年二月二日书记员  贾兴乐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初260号 原告：汪苗红，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，安徽省潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：仰前进，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪苗红与被告仰前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，汪苗红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪苗红已与被告仰前进达成和解，现申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪苗红撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告汪苗红负担。 审判员  江水 二〇二一年二月二日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初89号被告：中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：***。负责人：王某。地址：乌兰察布市卓资县卓资山镇北街。被告：赵某，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司诉被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于二〇二一年一月十九日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司撤诉处理。审判长 郭雨忠审判员 郭四平人民陪审员 尹志栋 二〇二一年二月十九日书记员 白雪峰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执146号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：张文斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人张文斌银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月23日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执146号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执328号 周会芹、江苏品正医疗器械科技有限公司: 周会芹申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，自2020年2月10日立案执行。本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、约谈被执行人； 2、达成和解协议 本案标的3171元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3000元 实际收取执行费：50元 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1482号 申请人：中国船舶工业物资中南有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口中山大道179号。 法定代表人：江峰，经理。 委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。 被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐。 中国船舶工业物资中南有限公司诉湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国船舶工业物资中南有限公司以其公司账户资金作担保，向本院申请财产保全，要求本院冻结湖南省第六工程有限公司银行存款3584619.8元。 经审查，本院认为，申请人中国船舶工业物资中南有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人中国船舶工业物资中南有限公司银行存款3584619.8元； 二、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款3584619.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年二月十九日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地县。被执行人：陈德兵，男，1973年10月21日生，汉族，住。被执行人：郑春梅，女，1969年8月13日生，汉族，住。被执行人：盐城鸿滔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320921559348673R，住所地。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与陈德兵、郑春梅、盐城鸿滔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执3070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年二月二十三日书记员  郑 颖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初149号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人司先润（曾用名：司仙韧），男，1997年2月17日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年4月17日被取保候审。被告人郭庆兵，男，1997年8月21日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2020年5月29日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]74号起诉书指控被告人司先润、郭庆兵犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人司先润、郭庆兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年8月11日8时许，被告人司先润、郭庆兵在南京市江宁区景祥家园，利用给被害人王某在“天天向上”平台上刷单之际，在平台把王某的返款转入司先润的支付宝账户后，转入司先润的工商银行卡后并取出，窃得人民币17700元。被告人司先润、郭庆兵分别于2020年4月16日、2020年5月28日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述案件事实。被告人司先润、郭庆兵已赔偿被害人全部损失，被告人司先润已取得被害人谅解。上述事实，被告人司先润、郭庆兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言，书证被告人户籍资料、发破案及到案经过、支付宝交易记录、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书，辨认笔录、电子勘验检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司先润、郭庆兵盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人司先润、郭庆兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人司先润已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭庆兵已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人司先润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郭庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年二月二十五日书记员  郑晶晶
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初969号之一申请人：江苏森宝包装有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路77号（28），统一社会信用代码913209025652874400。法定代表人：张正权，职务董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务不详。本院在审理申请人江苏森宝包装有限公司与被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月18日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下价值270万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司名下总价值270万元的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年二月十八日书记员  丁玲
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初12号原告：刘某，汉族，农民,住镇原县。被告：吴某，汉族，武沟乡人民政府职工，住镇原县。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年农历10月8日、2013年4月24日被告两次分别向其借款10000元，均约定月利率2%，至2019年10月被告共支付其利息9000元，下剩本息经其多次催要未果，故其提出上述诉求。吴某辩称，其两次借原告20000元及约定月利率2%属实，借款后，其共计归还原告9000元，但未说明是本金还是利息，现其经济困难，希望原告免除利息，将已归还原告的9000元抵作本金，下欠原告11000元愿今年年底还清。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证复印件1份，证实其诉讼主体资格的事实；2.借条2份，证实被告借其20000元、并约定月利率2%的事实。被告提交了其身份证复印件1份，证实其诉讼主体资格的事实。上述证据，来源合法，客观真实，予以认定。根据原、被告陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2012年农历10月8日，被告向原告借款10000元，2013年4月24日，被告又向原告借款10000元，两次借款月利率均为2%，并有被告给原告出具的借条2份，未约定还款期限。借款后，至2019年10月被告共归还原告9000元，但未说明是本金还是利息，下欠本息被告再未归还。本院认为，本案的争议焦点是被告给付原告的9000元为本金还是利息，审理中，原、被告均承认被告给付9000元时未明确是本金还是利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告给付原告的9000元应视为利息，且未违反民间借贷利率的相关法律规定。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了20000元借款，约定月利率2%，因双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日前，双方之间约定的月利率2%未违反当时司法解释对利率的规定，故双方之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内返还原告借款，构成违约，故对原告要求被告返还其借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：吴某返还刘某借款本金20000元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年二月一日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6557号原告：李进王，男，1992年4月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托代理人：姜红刚，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯爽，男，1989年11月1日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：胡星，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李进王与被告侯爽、胡星承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进王及其代理人姜红刚、被告胡星到庭参加诉讼；被告侯爽经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李进王向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯爽支付原告工程款74580元；2、请求判令被告侯爽以74580元为基数，从2018年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准向原告支付利息至付清时止（暂计起诉之日为5081.86元）；3、请求判令被告胡星在欠付工程款及利息范围内承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年，被告胡星将其位于西秀区自建房外墙装修工程发包给被告侯爽，被告侯爽又将该装修工程全部转包给原告并于2018年9月19日签订书面合同，合同约定，原告单包工不包料，装修内容包括刮瓷、喷水包水漆、罗马柱喷漆等，工程平涂单价为55元／平，罗马柱以55元／米计算，以实际面积收方为准，另加2000工时费。合同签订后，原告按约进场施工，工程做完后，于2018年10月25日交付被告胡星使用，经核算，工程款总价为87580元，二被告支付原告13000元，尚欠74580元，原告多番催促，二被告至今未付。综上，原告认为，二被告的行为已侵犯原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告侯爽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。被告胡星辩称，我不认识原告，我只认识侯爽，我的房屋是包给侯爽修建的。到现在为止工程都还没有做完，我要求侯爽把房屋处理完就结算工程款。原告的工程款不应由我支付给他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年9月19日，被告侯爽作为甲方，与原告李进王签订《劳动合同》，约定将其承接的被告胡星坐落于蔡官镇王家庄村的自建房外墙面装修工程发包给原告进行施工，约定工程内容为外墙（单包工不包料），双方在合同中对工程造价及结算方式约定为：“1、本工程平涂面积约为600㎡左右，单价为35元/平，另包边罗马柱按米数算，以55元/米计算。2、工程造价约为：以现金结算，乙方包做工，完工后按实际完成工作量展开计算结合签证按实结算，以实际面积收方为准（另加2000工时费）。3、工程竣工验收合格后10天内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。”合同签订后，原告即组织进场，于2018年10月完工。同年10月25日，经原告与被告侯爽结算，双方签署《侯爽与李进王付家坝外墙结算单》，确认原告完成的安顺市蔡官镇付家坝马官屯村私人建房外墙水包水：1328㎡×单价55元＝73040元，罗马柱228㎡×55元/M＝12540元，车费工时费：2000元整，合计：87580元整，减去借支13000元，后欠总工程款74580元整，大写柒万肆仟伍佰捌拾元整。原告李进王与被告侯爽均在结算单上签名捺印。后原告索要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告李进王与被告侯爽签订的劳动合同、结算单、转账记录、房屋照片、视频资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告李进王与被告侯爽签订《劳动合同》，就案涉房屋外墙面以包工不包料方式进行施工，双方之间承揽合同关系成立并生效。原告为被告完成合同约定工作，被告应当按照约定支付相应报酬。经双方结算，被告侯爽应付原告李进王工程款74580元，故对原告要求被告侯爽支付所欠工程款74580元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年10月25日双方结算之日起，被告侯爽即有向原告支付欠款的义务，被告未履行支付义务，给原告造成了资金损失，故对原告李进王要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持，以74580元为基数，自2018年10月25日起按同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。对于原告李进王要求被告胡星在欠付工程款及利息范围内承担连带责任的主张，本院认为，被告胡星将其自建房墙面装修工程发包给被告侯爽施工，被告侯爽又将其中部分劳务分包给原告李进王。本案中原告李进王与被告侯爽签订劳务合同，完工后亦由被告侯爽与原告进行结算。本案审理过程中，被告胡星虽认可其未向侯爽支付完毕工程款，但也提出尚有部份工程需要翻工，双方并未对案涉房屋墙面装修情况进行收方结算，当事人亦未提供证据证明双方对于案涉房屋墙面装修的结算情况。故对原告要求被告胡星承担连带责任的主张，本院不予支持。被告侯爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告侯爽于本判决生效之日起十日内支付原告李进王欠款人民币74580元及逾期利息（利息计算方式：以74580元为基数，自2018年10月25日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告李进王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告侯爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年二月十八日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23375号原告：李穗雄，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告：樊秀兰，女，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告：黄少钦，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告：龚玉芳，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列四原告共同委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海沪中泰星装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈永其，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原告李穗雄、樊秀兰、黄少钦、龚玉芳诉被告上海沪中泰星装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李穗雄、樊秀兰、黄少钦、龚玉芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李穗雄、樊秀兰、黄少钦、龚玉芳负担。审判员  孙佑正二〇二一年二月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1497号-1原告：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号。法定代表人：汤剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长南街21号（江淮景城32号商业用房三楼）。法定代表人：王建华。本院在审理原告无锡驰恒建设有限公司诉被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡驰恒建设有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡驰恒建设有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡驰恒建设有限公司撤回起诉。案件受理费974.5元（已减半收取）、保全费920元，由无锡驰恒建设有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑更75号罪犯杨军鹏，男，汉族，1988年10月5日出生于陕西省岐山县，初中文化，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂06刑初45号刑事判决，认定被告人杨军鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2021年1月8日作出（2021）鄂监刑减字第81号减刑建议书，并于同年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月15日将本案的有关情况在湖北法院诉讼服务网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨军鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯杨军鹏符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨军鹏自2017年7月18日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬，2020年3月表扬，共计获得六个表扬。终审判决生效后，杨军鹏对被判处没收个人全部财产的财产刑未履行，其自2017年7月至2020年7月服刑期间，狱内月均消费人民币375.88元。本院认为，罪犯杨军鹏在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，且无期徒刑已执行二年以上，执行机关对其提请减刑的条件及程序虽符合法律规定，但因杨军鹏对其财产刑未实际履行，且在狱内消费较高，无证据证明其没有履行能力，故不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨军鹏本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 武成凤二〇二一年二月三日法官助理谭凤平书记员王小沐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初95号原告：白国君，男，1958年10月11日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：岳耀国，男，1972年9月8日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区××号楼××单元××室。原告白国君与被告岳耀国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国君、被告岳耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年1月至2020年12月期间拖欠的房屋租金14400元；2.被告向原告支付2019年度和2020年度的供暖费3093.4元；3.被告向原告支付2020年1月至2020年12月期间的物业费3041.4元；因被告已支付3000元,被告实际应向原告支付17534.8元；4.被告搬出东丽湖万科城揽城苑9号楼1单元503室；5.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加请求：支付2021年1月1日至搬出之日期间的物业费及租金，确认原、被告之间的租赁合同于2021年1月20日解除。事实和理由：2019年3月28日，经东丽湖万科城我爱我家房屋中介公司介绍，原、被告签订了《房屋租赁合同》。按照该租赁合同的约定：原告将自有房屋东丽湖万科城揽城苑9号楼1单元503室租给被告，租期2年，自2019年4月1日至2021年3月31日，每月租金1200元，被告在租赁期内，房屋的一切使用费自行负担，并按约定向原告交纳。原被告双方于合同签订日办结了租房的相关交接手续。2019年4月1日起，原被告双方开始履行房屋租赁合同。但从2020年1月开始，被告一直拖欠房租、供暖费、物业费，原告多次催收，被告也多次承诺付费，但仍未支付。至今,被告已拖欠2020年全年的租金14400元，2020年全年的物业费3041.4元，2019年和2020年两年的供暖费3093.4元。在原告的不断要求下，被告2020年分别支付了2000元和1000元，仍欠费17534.8元，原告一再催要未果，故提起诉讼。岳耀国辩称，原告起诉欠付款项的事实和数额存在且无异议。原告只是在微信中提及解除事宜，但被告认为双方之间的租赁合同没有解除，被告不同意解除租赁合同和腾出承租房屋，要求按合同约定的2021年3月31日前搬出。对于欠付的租金及其他费用，被告同意陆续分期给付原告。白国君围绕其诉讼请求提交了租赁合同、交费凭证等复印件，岳耀国对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月28日，白国君与岳耀国签订《房屋租赁合同》，合同约定岳耀国承租白国君位于天津市东丽区××号楼××单元××室房屋用于居住，租期自2019年4月1日至2021年3月31日，租金每月1200元，租赁期限内实际使用的一切使用性费用由岳耀国承担。合同签订后，岳耀国接收房屋入住使用并已支付了白国君2019年的租金和物业费用。庭审中，岳耀国对于欠付2020年度租金14400元、2019年至2021年两年供热费3093.4元以及2020年度物业费3041.4元（每月物业费253.45元）均无异议；另外，白国君与岳耀国对于岳耀国已支付上述期间内费用3000元也无异议。2021年1月12日,白国君通过微信向岳耀国发出通知，要求解除合同并要求1月20日前交回房屋。本院认为，白国君与岳耀国签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。岳耀国承认白国君在本案中主张的事实，故对白国君主张的事实予以确认，岳耀国应承担给付欠付款项的义务。因岳耀国未按约定给付租金，已构成违约，白国君于2021年1月12日通过微信向岳耀国发出通知，故租赁合同应于岳耀国收到通知时解除，白国君要求解除合同并退还房屋的诉讼请求，应于支持。合同解除后，岳耀国应及时退还房屋，否则应按合同约定的租金标准以及物业费标准，支付占用期间的使用费、物业费直至实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告白国君与被告岳耀国签订的《房屋租赁合同》于2021年1月12日解除；二、被告岳耀国于本判决生效之日起十日内将承租原告白国君的房屋腾空返还原告白国君；三、被告岳耀国于本判决生效之日起十日内给付原告白国君自2020年度租金、物业费、2019年-2021年度采暖费，共计17534.8元；四、被告岳耀国给付原告白国君自2021年1月1日至2021年1月11日期间的租金，给付自2021年1月12日起至实际返还房屋之日止的使用费，标准均按每月1200元计算；五、被告岳耀国给付原告白国君自2021年1月1日至实际返还房屋之日止的物业费，标准按每月253.45元计算；六、驳回原告白国君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费119元，由被告岳耀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二一年二月十八日书记员  林彦鹏本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终343号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿亚利，女，1991年1月16日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人耿亚利商品房预售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告耿亚利于2021年2月25日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告耿亚利在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1381号民事判决；二、准许耿亚利撤回起诉；一审案件受理费减半收取35元，由耿亚利负担。二审案件受理费减半收取107元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二一年二月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执228号 申请人:刘小花。 被执行人：宗新国、李爱珍、滨城区市东街道办事处后刘卫生室。 申请执行人刘小花与被执行人宗新国、李爱珍、滨城区市东街道办事处后刘卫生室医疗损害责任纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请执行（2020）鲁1602民初3914号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人自动履行完毕。 本案执结。 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2565号七彩建设发展有限公司郑州分公司、王新辉：你们与吕得坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕得坡于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3825元；二、案件受理费125元，由王新辉承担25元，七彩建设发展有限公司郑州分公司、王新辉共同承担100元；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初568号之二 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:李茂伦，男，1968年4月11日出生,汉族，住广西壮族自治区容县。 被告:李凤便，女，1973年1月26日出生,壮族，住广西壮族自治区容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社诉被告李茂伦、李凤便金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出（2021）桂0921民初568号民事裁定，裁定：一、对被告李茂伦名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户的存款予以冻结；二、对被告李凤便名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户的存款予以冻结；以上第一、二项共计冻结金额以27000元为限；三、对担保人郑鼎康名下的桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。2021年2月10日，原告向本院申请解除对被告名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户内存款的冻结。 本院认为，原告申请解除对被告名下的的银行账户、支付宝账户、财付通账户内存款的冻结，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： -2- 一、解除对被告李茂伦名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户内存款的冻结； 二、解除对被告李凤便名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户内存款的冻结； 三、解除对担保人郑鼎康名下的桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初81号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万文星，男，1993年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2021］2757号起诉书指控被告人万文星犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人万文星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人万文星为获取非法利益，明知他人从事网络非法犯罪活动，仍将自己在南昌县莲塘镇办理的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行三张银行卡及其Ｕ盾、三张手机卡出售给宗某（另案处理）等人。后万文星的三张银行卡被银行冻结，其又根据宗某等人的指示，到相关银行为上述已出售被冻结的银行卡进行解冻。万文星先后非法获利共计人民币4400元。2020年3月至6月期间，万文星出售的三张银行卡交易流水共计数千万元，其中，中国工商银行卡被他人用于电信网络诈骗犯罪的收款账户。2020年10月22日，被告人万文星被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万文星自愿认罪认罚，建议判处被告人万文星有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人万文星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人宗某的证言，被害人周某、袁某、马某等人的陈述，辨认笔录，银行交易流水等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万文星明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人万文星归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属坦白，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万文星犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万文星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人万文星的违法所得人民币4400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年二月八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：侯仁杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告侯仁杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 书记员  许 枫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢172号郑素侠李贵根：郑素侠申请执行李贵根健康权一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初1873号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月二十四日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执592号 四川省泸州市中级人民法院立案一庭移送执行。 被执行人:曹凤其，男，1965年6月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，身份证号码510502196506021413。 本院在执行曹凤其追缴诉讼费纠纷一案中，依据发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1535号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值4970元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年二月二十五日 书记员  何琦玥
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3595号 原告:蒋雪，女，汉族，1990年12月2日生，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人程荃，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾松江，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告:杨波，男，汉族，1977年2月20日生，住南京市建邺区。 被告:孟祥英，女，汉族，1949年6月12日生，住南京市建邺区。 原告蒋雪诉被告杨波、孟祥英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告蒋雪的委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼，被告杨波、孟祥英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪诉称，2019年4月6日，原、被告及南京利众置业投资集团有限公司签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于南京市建邺区房屋（40.82平方米）出售给原告，总价为1233000元，原告在2020年5月8日前付清房款。合同另约定，如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定房屋实际成交价的10%数额的违约金，用于支付守约方所发生的律师费、交通费。合同还约定，因原告购买此房是用于投资，所以在2020年5月8日前原告付清房款后，被告随原告办理全权委托公证。后原告将该房屋装修并重新定价出售被告须配合，不可提出与原房价1233000元之外的费用。 合同签订后，原告分多次向被告支付购房款，合计支付金额为133万元(其中2020年4月5日支付4万元，2020年4月6日支付5万元，2020年4月7日支付3万元，2020年4月15日支付5万元，2020年4月16日支付5万元，2020年4月17日支付1万元，2020年4月20日支付85万元，2020年4月22日支付6万元，2020年4月30日支付6万元，2020年5月6日支付5万元，2020年5月7日支付8万元)。2020年5月8日，原告多次催告被告配合办理公证手续，被告未能配合办理。 原告认为，合同签订后原告已经全额支付购房款，被告应当按照合同约定配合办理公证手续，被告拒不办理明显构成违约，原告有权按照合同约定要求其配合办理产权变更登记手续。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨波、孟祥英协助蒋雪将位于南京市建邺区不动产产权变更登记至蒋雪名下;2、被告杨波、孟祥英返还97000元款项;3、被告杨波、孟祥英支付违约金10万元（包括但不限于差旅费、律师费）；4、被告杨波、孟祥英承担本案诉讼费。 被告杨波、孟祥英未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告蒋雪，被告杨波、孟祥英与案外人南京利众置业投资集团有限公司签订《房地产买卖合同》，约定二被告将其名下位于南京市建邺区房屋（40.82平方米）出售给原告，总价为1233000元，原告于2020年4月6日支付房屋定金90000元，2020年5月8日公证当日交付房款1043000元。2020年7月1日前交房，原告支付50000元；2020年8月1日前，被告办理过户，原告支付50000元。如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向守约方支付相当于房屋实际成交价的10%数额的违约金，用于支付守约方所发生的律师费、交通费等等。合同还约定，因原告购买此房是用于投资，所以在2020年5月8日前原告付清房款后，被告随原告办理全权委托公证。后原告将该房屋装修并重新定价出售被告须配合，不可提出与原房价1233000元之外的费用。 另查明，原告委托案外人岳子晋分批次向被告杨波共计支付1330000元，其中2020年4月5日支付40000元，2020年4月6日支付50000元，2020年4月7日支付30000元是交通银行支付，2020年4月15日支付50000元为支付宝余额宝支付，2020年4月16日支付50000元为支付宝余额宝支付，2020年4月17日支付10000元是中国工商银行支付，2020年4月20日支付850000元，2020年4月22日支付60000元，2020年4月30日支付60000元，2020年5月6日支付50000元，2020年5月7日支付80000元。 2019年9月7日，原告与江苏法德东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派诉讼代理人，并约定合同签订后5日内支付律师费50000元，本案审结后，原告取得房屋所有权，需另行支付律师费50000元。2020年6月22日，该所向原告出具普通增值税发票一张，载明律师费50000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖合同》，系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋雪已全额支付购房款，履行了合同约定的义务，被告应按照约定协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。原告一共支付购房款1330000元，超出合同约定的房屋价款，现原告主张二被告返还超付的97000元，于法有据，本院予以支持。被告违反合同约定，拒绝履行相应的合同义务，构成违约。根据合同约定，如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向守约方支付相当于房屋实际成交价的10%数额的违约金，用于支付守约方所发生的律师费、交通费等等，根据原告提交的相关证据，本院酌定违约金数额以55000元为宜。被告杨波、孟祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告杨波、孟祥英于本判决生效之日起三十日内协助原告蒋雪将坐落于南京市建邺区不动产产权变更登记至原告蒋雪名下； 二、被告杨波、孟祥英于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋雪购房款97000元； 三、被告杨波、孟祥英于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋雪违约金55000元。 本案受理费15897元，由被告杨波、孟祥英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年二月二十六日 书记员 张馨予
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初695号 原告：石瑞英，女，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地平度市。 委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。 被告：吕鹏云，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍地：黑龙江省大庆市。 被告:许亚梅，女，1983年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍地：黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。（系被告吕鹏云、许亚梅共同委托） 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：车明林，公司员工。 原告石瑞英与被告吕鹏云、许亚梅、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝媛、被告吕鹏云、许亚梅及共同委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼，被告安诚保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告彭晓辉，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失391924.90元，并承担本案诉讼费。 被告吕鹏云、许亚梅辩称，原告主张的损失过高，二被告只同意在自己力所能及的范围内扣除保险公司应负担的部分外赔偿原告合理合法的损失。 被告安诚保险公司辩称，1、涉案车辆鲁****号车非我公司投保车辆，未查询到投保及出险记录。2、如被告坚持在我公司投保交强险，应向法庭出具车辆投保单予以证实投保情况及投保主体单位是否适格，同时被告应向法庭出具合法的驾驶证，证实案发时具备合法的驾驶资格。3、被告应出具合法有效的行驶证及车辆登记证书和车辆验车照片及车架号予以核实车辆案发时的车况合法及是否是我公司投保车辆。4、待上述情况法庭核实无误后确认我公司投保车辆，如无免责情形，则我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但鉴定费及诉讼费我公司不承担。5、如审查主体不符等情况或增加变更事宜，则我公司需要法定答辩期限。针对原告诉状诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等主张依据证明材料的合法合理性以及相关计算方式，敬请法庭依法审查为准；和解意见待落实答辩意见无误确认系我公司投保车辆，投保交强险则我公司同意限额内调解，但不承担鉴定费和诉讼费。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年3月16日5时30分许,吕鹏云无证驾驶鲁****号小型轿车沿土山镇尹家村南南北路口与由北向南行驶至土山镇南尹家村南（寨农线154号线杆处）时,与顺停发生故障张寿成驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐张寿成车的石瑞英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕鹏云承担事故的全部责任,张寿成、石瑞英无事故责任。 鲁****号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内；鲁****号小型轿车购买后登记在许亚梅名下，吕鹏云与许亚梅系夫妻关系，该车辆购买后用于家庭使用。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费58430.54元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2860元、护理费11800元、误工费16220.76元、残疾赔偿金294213.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本、身份证等。其中：鉴定认为原告的伤情构成8级伤残，建议误工期至伤残评定前一日，伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理），原告的用药除住院期间的硝苯地平缓释片II（49.88元）、阿托伐他汀钙片（97.76元、2.86元）属非本次外伤用药不合理外，余用药符合外伤治疗原则，属合理。 审理中，其中住院伙食补助费2800元、鉴定费2860元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费58430.54元，其中鉴定的150.50元非本次外伤用药，故该部分请求应予扣除，原告合理花费医疗费本院确认为58280.04元。 2、残疾赔偿金294213.60元、误工费16220.76元、护理费11800元；审理中被告对司法鉴定意见书有异议，但在限期内并未提交重新鉴定申请以及预交鉴定费用，本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告对残疾赔偿金的计算方式有异议，其异议主张应予采信，本院确认原告的残疾赔偿金为277868.40元（54484元/年×17年×30%）；被告认为原告已经超过60周岁，不应再主张误工费，即使主张误工费也应按照农村居民人均纯收入来计算，本院认为，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，对原告主张的误工费应予支持。原告主张的误工费和护理费的赔偿标准及请求数额并未超出法律规定，本院予以确认。 3、交通费本院酌情确定为500元。 4、精神损害抚慰金5000元；原告请求证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为370329.20元，包括医疗费58280.04元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2860元、残疾赔偿金277868.40元、误工费16220.76元、护理费11800元、交通费500元；其中属于交强险范围的为12万元，交强险范围外的经济损失为250329.20元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吕鹏云无证驾驶小型轿车与顺停发生故障张寿成驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐张寿成车的石瑞英受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕鹏云承担事故的全部责任,张寿成、石瑞英无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他二被告按照所负责任进行赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安诚保险公司，判决如下： 一、原告石瑞英的经济损失370329.20元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿12万元； 二、被告吕鹏云、许亚梅赔偿原告石瑞英剩余经济损失250329.20元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7179元，减半收取计3589.50元，由原告负担197.50元（已交纳），被告吕鹏云、许亚梅负担3392元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年二月二十六日 书记员  于晋浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执125号之八被执行人：孔范东，男，汉族，1987年1月3日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在中信银行的账户。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孔范东在中信银行622690040108×××01账户内存款7250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月四日书记员  张 健
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）赣7101民初76号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7o法定代表人：胡士臣，该公司董事长。被告：李刚，男，满族,1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。被告：江西银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号。统一社会信用代码:913601007055009885o法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被告：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室。统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司董事长。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）与李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2021年1月20日移送本院管辖,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告兴城银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李刚赔偿损失1785.7元，被告江西银行和被告网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令被告李刚在职期间形成的通过被告江西银行转让给被告网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812078号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.被告承担诉讼费等所有费用。事实与理由：一、被告李刚和被告江西银行恶意串通，损害集体和第三人利益。被告李刚作为原告金融机构曾经的法定代表人，被告江西银行作为专业金融机构，二者明知国家有关金融机构关于风险防控的明确规定，却故意绕开风控机构和制度，被告李刚自行掌握公司公章和个人名章，并在原告不知情的情况下私自对被告江西银行出具了大量需要【手补编号和金额】加盖有原告印章和个人名章的文件，包括但不限于担保保证书、承诺书、业务合作书、融资产品确认书等。被告江西银行明知金融机构不会轻易对外提供担保，即使提供担保也必须召开股东会作出决议，明知被告李刚未提供也不可能提供原告同意对外担保的股东会决议的情况下，却全部接受了被告李刚提供的上述文件，属于恶意串通。被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，假借投资人之名与案外人签订借款协议，实际控制涉及协议全部款项的进出，目的在于逃避监管，甚至账外牟利。同时，被告江西银行明知超出居间范畴和违背风控监管制度却恶意接受被告李刚出具需要【手补编号和金额】的担保保证书，被告李刚和被告江西银行的行为已严重损害了原告股东、国家、集体利益和广大储户的个人利益，导致原告实际损失的发生。二、被告江西银行和被告网诚慧金公司恶意串通，损害国家、集体和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的。经查，被告网诚慧金公司是一家设立于2018年9月12日，只有两位自然人股东罗家彬（认缴700万元，持股70%）和熊益水（认缴300万元，持股30%）,注册资本只有1000万元的公司，却发生了以下事实：1、被告江西银行和被告网诚慧金公司精准地在被告江西银行操控金e融投资平台系统返还所谓投资人本息约定日期之前完成了所谓债权转让；2、被告网诚慧金公司违背“打折受让金融机构债权”的金融常识和行业规律，以支付涉案本金全款6.5亿加全部利息的方式全额购买了债权；3、被告网诚慧金公司只有两位自然人股东，注册资本只有1000万元且都是认缴，如何合法获取了高达6.5亿的转让价款？是否存在被告江西银行事前借款给被告网诚慧金公司，又指使被告网诚慧金公司以购买债权名义转回本属于被告江西银行款项的事实？即名义上是被告网诚慧金公司购买被告江西银行的债权,事实上却是被告网诚慧金公司偿还被告江西银行的借款；4、被告江西银行操控金e融投资平台系统APP软件将获取的被告网诚慧金公司的转让价款在一天时间内全部集中密集用于返还所谓投资人本息。这一系列违背金融常识和行业规律的不可思议的事实背后，几乎可以确认被告江西银行和被告网诚慧金公司存在恶意串通。三、被告江西银行以“撮合”“居间”的名义实际运营、控制和操作金e融投资平台系统APP软件，超出了其金融范围，违背国家金融监管规定，目的在于规避监管,甚至非法获利。综上，故请求法院判如所请。本院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经本院、南昌铁路运输中院审理，并终由(2020)赣71民终216号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终216号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二一年二月十八日书记员  祝青燕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初5号原告：杭州江南布衣服饰有限公司，地址：杭州市西湖区益乐路39号1幢18A01室，统一社会信用代码：91330106143203606M。法定代表人：李琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。被告：查旺香，汉族，女，1966年9月11日生，住江西省九江市都昌县。原告杭州江南布衣服饰有限公司与被告查旺香侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州江南布衣服饰有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州江南布衣服饰有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 单伶俐审判员 李 进二〇二一年二月二十三日书记员 黄 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保278号 申请执行人：梅延霆，男，汉族，1997年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：江元丰，男，汉族，1988年10月30日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院依据（2021）川0504财保495号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人江元丰所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值472300元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员 郑子豪