上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初2163号之一 原告：周丽花，女，1991年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。 被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王培红，董事长。 委托诉讼代理人：田奇龙，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。 原告周丽花与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称“奉贤大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭审理。原告周丽花的委托诉讼代理人魏玲香、被告奉贤大众公司的委托诉讼代理人田奇龙、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽花向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费41,820.17元、残疾辅助器具费2,979元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费43,622元、交通费2,437元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,040元、律师费5,000元、住院伙食补助费140元；其中，由被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告奉贤大众公司赔偿。事实和理由：2019年9月27日，在松江区龙源路广富林路北约20米处，被告奉贤大众公司处驾驶员李开怀驾驶号牌为沪HVXXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，李开怀承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保财险上海分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险、未购买不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但是需扣除20%不计免赔率部分由被告奉贤大众公司承担。 被告奉贤大众公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。关于保险赔偿范围部分同意被告人保财险上海分公司的意见。事发后垫付原告医疗费10,000元。 本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪HVXXXX小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况、被告奉贤大众公司的垫付款等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊治疗，嗣后多次门诊复查，并于同年12月3日在上海市第六人民医院住院手术治疗，后于同年12月10日出院，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤。治疗期间支出医疗费41,557.57元(已扣除住院期间伙食费262.60元)。 2020年6月2日，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2020年6月22日，该机构出具了华政[2020]临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周丽花因交通事故所致右膝外伤，临床诊断为右胫骨平台隐匿性骨折、右膝前交叉韧带撕裂、右膝半月板损伤，给予手术治疗，现右膝关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日。被告人保财险上海分公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。2020年12月4日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年1月5日，该所出具复医[2020]临鉴字第5492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周丽花因交通事故所致右膝关节损伤(前交叉韧带撕裂、外侧副韧带损伤撕裂、外侧半月板后角损伤撕裂)手术治疗后，影响右膝关节功能构成XXX伤残。 另查明，原告系农业家庭户口。其于2018年11月在本市办理居住证，登记居住地址为松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室；其于事发前在松江区广富林街道文汇路XXX号XXX室经营桓梦美容店。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、手术记录、医疗费发票、个体工商户登记信息、居住证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，事故车辆沪HVXXXX小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告奉贤大众公司处驾驶员李开怀承担事故的全部责任，事发时其系履行职务行为，故本院确定由被告奉贤大众公司承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆同时向被告人保财险上海分公司投保了100,000元的商业三者险、未购买不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，并扣除20%免赔率。保险理赔不足部分，由被告奉贤大众公司赔偿。 关于赔偿项目及相应数额问题。 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为41,557.57元。被告人保财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 对于住院伙食补助费140元，原告主张并无不当，本院予以支持。 对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60日，确定为1,800元。 对于护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算60日，确定为2,400元。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业户籍，但是根据其提供的证据，足以证明其事发前一年连续居住在城镇地区且收入来源于城镇，故其按本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年主张，并无不当，本院予以支持。同时，根据本案鉴定意见书，原告伤残构成XXX伤残，定残日未年满六十周岁，年限计算20年，故确定残疾赔偿金为147,230元。 对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为5,000元。 对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，本院酌情参照本市居民服务行业平均工资标准每年40,478元，结合鉴定意见计算180日，故确定误工费为20,239元。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定为300元。 对于残疾辅助器具费2,979元，原告治疗恢复伤情期间使用相关支具，亦属合理，凭票主张，并无不当，本院予以支持。 对于物损费，其中车辆损失费，根据事故认定书记载，原告的车辆确系受损，故本院酌情确定金额为300元；另，停车费40元，该主张并无不当，本院予以支持，停车费不属于保险理赔范围，由被告奉贤大众公司赔偿。 对于鉴定费1,950元，原告凭票主张，并无不当，本院予以支持。 对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告奉贤大众公司赔偿原告。 上述费用除停车费、律师费外合计223,895.57元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，余款103,595.57元已超出商业三者险限额，由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿80,000元，由被告奉贤大众公司赔偿23,595.57元。被告奉贤大众公司还需赔偿原告停车费40元、律师费3,000元，因被告奉贤大众公司已垫付原告10,000元，故尚需支付16,635.57元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周丽花120,300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周丽花80,000元； 上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇入原告周丽花账户，开户行：邮政储蓄银行青浦赵巷支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX； 三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽花16,635.57元(支付方式：银行转账，开户行：邮政储蓄银行青浦赵巷支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,973元，减半收取2,486.50元，鉴定费2,250元，合计诉讼费4,736.50元，由原告周丽花负担232元(已付)，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担2,254.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,250元(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 姚伟勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 顾 莎 书 记 员 顾 莎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2009年《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。