安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初65号 原告：刘菲菲，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：张超，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：张勇，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：刘瑞清，男，1959年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 四原告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县大众运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路55号，统一社会信用代码91341126396668663J。 法定代表人：蔡树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程心婕，该公司员工。 被告：卢道和，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山省青岛市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，该公司总经理。 原告刘菲菲、张超、张勇、刘瑞清与被告凤阳县大众运输有限公司（以下简称大众公司）、卢道和、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）、中路财产保险股份有限公司（以下简称中路财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菲菲、张超及四原告共同委托诉讼代理人祝涛、被告大众公司委托诉讼代理人程心婕、被告卢道和、被告太平洋财保滁州支公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉。被告中路财保青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死赔偿金各项费用共计596,573.4元（死亡赔偿金750,800元、丧葬费37,189元、精神抚慰金80,000元、急救费300元、误工费4,000元、交通费2,000元，以上合计874,289元；按照（874,289元-180,000元）×0.6＋180,000元=596,573.4元给付）；2.被告方承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年9月6日10时40分左右，卢道和驾驶皖Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引“圣德”牌皖Ｍ×××××重型普通半挂车,沿306省道由西向东行驶至淮上区吴小镇306省道与怀五路路口时,与沿306省道南侧非机动车道由西向东行驶至怀五路路口左转弯刘瑞清驾驶后载有余朝银的两轮电动车发生刮碰,造经成刘瑞清、余朝银受伤，两车受损。余朝银经医院抢救无效于2020年9月6日死亡。该起事故经蚌埠市交通警察支队四大队认定卢道和、刘瑞清分别承担此起事故的同等责任,余朝银无责任。余朝银因本次交通事故死亡,其合法继承人有权向被告要求经济赔偿。为此，诉至法院。 被告大众公司辩称，事故认定书无异议。皖Ｍ×××××号-皖Ｍ×××××与我公司系挂靠关系，实际车主是卢道和，该事故保险责任应由太平洋财保滁州支公司承担，保险责任外由卢道和承担。另此次事故保险索赔是皖Ｍ×××××号车保险，此车性能检测报告结果为合格。皖Ｍ×××××有一轴刹车未达标，与本案无关。另Ｍ6581在太平洋投保的基础保险100万，伤者在100万内的经济损失由太平洋保险公司承担，超出100万的才用中路财保公司的保险。 被告卢道和答辩意见同被告大众公司答辩意见。 被告太平洋财保滁州支公司辩称，事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险，因事故车辆在被告中路财保公司投保三者险300万元及免赔，故原告主张的损失超出的部分由我公司和中路财保公司按承保比例承担，交强险给事故另一伤者要预留份额，具体份额由法院裁量。因事故认定书载明事故车辆检验不合格，我公司不承担商业三者险赔偿及诉讼费不承担。 被告中路财保青岛分公司在答辩期内向本院提交书面答辩状：原告诉请我方保险赔付责任不成立。因保险单明确约定，本保单对于附加三者的损失赔偿责任，绝对免赔额为118万元，只赔付超出118万元的损失。四原告诉请总损失合计596,573.40元，且依据道事故认定书标的车辆最多承担50%的责任，属于免赔额以内，故四原告损失，我方无需赔付。 经审理查明的事实：2020年9月6日10时40分左右，卢道和驾驶皖Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引“圣德”牌皖Ｍ×××××重型普通半挂车,沿306省道由西向东行驶至淮上区吴小镇306省道与怀五路路口时,与沿306省道南侧非机动车道由西向东行驶至怀五路路口左转弯刘瑞清驾驶后载有余朝银的两轮电动车发生刮碰,造成刘瑞清、余朝银受伤，两车受损。余朝银经医院抢救无效于2020年9月6日死亡。此次事故，经蚌埠市交通警察支队四大队事故认定:卢道和、刘瑞清分别承担此起事故的同等责任,余朝银无责任。 经查,卢道和驾驶皖Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引“圣德”牌皖Ｍ×××××重型普通半挂车系其购买，上述车辆均挂靠在大众公司名下。皖Ｍ×××××号主车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和100万元商业三者险，保险期2019年12月9日至2020年12月8日；皖Ｍ×××××号主车又在中路财保青岛分公司投保了中路三者超赔保（Ｃ款）公路货物运输保险：其中附加第三者责任保险主险保额3000000元，免赔额1000000元；特别约定3记载“本保单的主险每次事故绝对免赔额为1000元，投保附加第三者责任的车辆需投保交强险＋车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险＋车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万＋交强险保额。”保险期2019年12月8日至2020年12月7日。 再查明，死者余朝银与刘瑞清系夫妻关系；死者余朝银与刘菲菲、张超、张勇系母子关系。2020年9月9日，卢道和向四原告支付赔偿款30,000元。2020年9月20日，余朝银在蚌埠市殡仪馆火化。 以上事实有四原告身份证复印件及委托诉讼代理人陈述、证明、户口本、事故认定书、保险单、死亡证明、卢道和身份证复印件及陈述、收条、机动车安全技术检验报告、大众公司营业执照复印件及委托代理人陈述、汽车挂户经营协议、太平洋财保滁州支公司营业执照复印件及委托诉讼代理人陈述、中路财保青岛分公司营业执照复印件等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。余朝银在此次交通事故中死亡，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。刘瑞清、刘菲菲、张超、张勇作为死者余朝银的继承人，有权提起诉讼并获得赔偿。本案各方对蚌埠市交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对于太平洋财保滁州支公司抗辩事故车辆检验不合格属于免赔范围，本院不予确认。理由：虽主挂车连接使用时视为一体，但大众公司在该公司投保的系皖Ｍ×××××号主车，太平洋财保滁州支公司以皖Ｍ×××××车检验不合格作为免赔范围，无法律依据；且上述保险合同中免除保险人责任的条款，也未提供证据证明其作出了足以引起投保人注意的提示义务及履行了明确说明义务。另因大众公司皖Ｍ×××××号主车在中路财保青岛分公司投保的为超赔保（Ｃ款）公路货物运输保险，合同约定明确，且卢道和和大众公司也明确知晓自己投保的险种及保险合同内容，故太平洋财保滁州支公司抗辩中路财保公司就商业三者险按承保比例承担，本院不予确认。综上，卢道和承担此起事故的同等责任，其驾驶的皖Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险，故四原告的合理损失首先该公司在交强险责任限额内承担，不足部分在其商业三者险内赔偿。另因本次事故发生在2020年9月19日前，故适用当时的交强险赔偿限额，对四原告主张的赔偿比例60%，本院予以确认。另因刘瑞清未提起诉讼，且经本院了解刘瑞清的伤情后，交强险责任限额应先行赔付死者余朝银各项损失。 综上，四原告主张的各项具体损失数额，以本院核算为准：死亡赔偿金750,800元、丧葬费37,189元、精神抚慰金酌定50,000元（交强险优先赔付）、办理丧葬人员误工费、交通费等酌定3,000元、急救费300元，以上合计841,289元。结合事故认定书，太平洋财保滁州支公司应在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金等110,000元，急救费300元，合计赔偿110300元，不足部分438,593.4元=（841,289元-110,300元）*60%在商业三者险范围内赔偿。另因卢道和已垫付赔偿款30,000元，扣除其应承担的本案诉讼费1,541元，剩余赔偿款28,459元，可自行向保险公司理赔。综上，被告太平洋财保滁州支公司在保险范围内赔偿四原告各项损失合计520434.4元（548893.4元-28,459元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘菲菲、张超、张勇、刘瑞清因此交通事故造成的各项损失合计520434.4元，于本判决生效之起20日内付清； 二、驳回原告刘菲菲、张超、张勇、刘瑞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,082元，减半收取计1,541元，被告卢道和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。