wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审23号 申请执行人:绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人:刘兆武，县长。 委托代理人:李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：绥阳鑫港置业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。 法定代表人:冯检春，公司董事长。 因被申请执行人绥阳鑫港置业有限公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年5月18作出的绥府征决字（2020）05号人防易地建设费征收决定，2021年2月2日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人绥阳鑫港置业有限公司在未办理人防报建手续的情况下，于2016年动工修建了鑫港国际项目，总建筑面积153616.93平方米，该项目已建成。该项目应修建防空地下室3588.6平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。 被申请执行人绥阳鑫港置业有限公司在修建鑫港国际项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月13日向被申请执行人送达了绥府征告字（2020）05号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收鑫港国际项目人防易地建设费2870880.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年5月18日，申请执行人绥阳县人民政府作出了绥府征决字（2020）05号《人防易地建设费征收决定书》，决定对绥阳鑫港置业有限公司给予警告；并依法征收鑫港国际项目人防易地建设费2870880.00元，并限其收到决定书之日起7日内缴纳。被申请执行人绥阳鑫港置业有限公司于同日收到了该征收决定书。被申请执行人绥阳鑫港置业有限公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2020年11月20日向被申请执行人绥阳鑫港置业有限公司送达了绥府征催告字（2020）03号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人绥阳鑫港置业有限公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年2月2日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币2870880.00元。 本院认为：绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）05号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年5月18日作出的绥府征决字（2020）05号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币2870880.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年二月七日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保66号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川七彩林科股份有限公司，住所地四川省巴中市南江县。 法定代表人:王明理，总经理。 被申请人：巴中胜弘科技有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：何文军，执行董事。 本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川胜泽源农业集团有限公司，四川七彩林科股份有限公司，巴中胜弘科技有限公司、成都胜恒科技有限公司，通江巴山林业有限公司，通江千山林业有限公司、何文平，毛丽，舒文陵，何文军，成都正巨和农业开发有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人的财产在453056904.06元的范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初741号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴中胜弘科技有限公司持有的四川七彩林科股份有限公司52.21%（6786.67万股股权）。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年二月七日 书记员  王 凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2301号原告：佛山市禅城区旺聚旺石业商行。经营场所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头村长街后街十三巷**西侧**楼首层自编**（住所申报）。统一社会信用代码：92440604MA52GPYBXD。经营者：彭团结，男，1976年8月19日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄天顺，男，1956年6月4日出生，汉族，住址：山西省和顺县。原告佛山市禅城区旺聚旺石业商行与被告黄天顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄天顺向原告支付剩余款项3627922元及利息149406.31元(自2019年8月31日起以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至2019年12月30日为29483.33元，从2019年12月31日起以3627922元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月27日利息为119922.98元)；2.被告承担本案件的所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告与原告签订幸福石材工艺厂合同书，被告将其名下位于海南省万宁市××××3×别墅石材部分委托原告生产安装，并向原告支付了该承揽合同的定金50000元。原告负责原材料和生产以及安装，被告按照实际完成的工作量结算报酬予以原告。2018年6月4日，原、被告双方签订大理石装修付款协议，双方对海南省万宁市××××3×别墅大理石装修施工事宜达成如下付款协议，第一期：签订合同即日起按工程预算支付定金50000元（2018年5月已收取）；第二期：工程完工验收后按实际施工的工程总结算，最迟不能超过2019年12月31日。2019年5月15日，原、被告双方签订支付工程款协议书，双方确认大理石室内、室外工程已于2019年5月已全部完工，并由被告黄天顺验收合格。原告已向被告交付合同成果，双方确认别墅工程款总结算为3677922元，其中包括被告于2018年5月份支付的工程定金50000元。被告承诺在2019年8月30日前向原告先付2000000元，2019年12月30日之前向原告结算剩余款项1627922元。综上，原告按被告的定作要求向被告交付合同成果，但被告仍拖欠原告剩余款项3627922元。原告为维护合法权益，遂起诉。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案立案时确定的案由为承揽合同纠纷，根据原告提交的证据显示，原告为被告位于海南省万宁市的别墅进行大理石装饰装修工程，因被告拖欠工程款原告提起诉讼，因此原、被告之间的纠纷属于建设工程合同中的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款的规定，本案应以不动产所在地确定管辖。案涉不动产所在地为海南省万宁市，不属本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送海南省万宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马咏红二〇二一年一月二十日书记员  苏雪梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更791号罪犯杨忠清，男，1966年1月8日生，汉族，辽宁省铁岭市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年12月12日作出（2018）吉0524刑初194号刑事判决，认定被告人杨忠清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得2100元。罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨忠清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨忠清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨忠清减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初413号原告：王成伟，男，1983年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海佬楠孩玩具有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈一奇，执行董事。委托诉讼代理人：沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。原告王成伟与被告上海佬楠孩玩具有限公司(以下简称佬楠孩玩具公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟、被告佬楠孩玩具公司的委托诉讼代理人沈逸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款人民币800元；2.判令被告支付赔偿金2,400元。事实与理由：2020年4月，原告在被告淘宝店铺预定产品(解体匠机牛高达浮游炮)，支付800元，页面注明到货日期为6月份；若无法到货，则赔付3倍钱款。6月份，联系被告发货，被告告知疫情原因延迟到7月份，原告表示可以理解，7月份咨询，又被告知延期到9月份，9月份正常联系，又被告知到10月份，10月中旬联系，被告已经不肯告知还需等待多久可以发货。被告违背交易契约精神，故原告起诉至法院。被告佬楠孩玩具公司辩称，同意原告的第一项诉请，不同意赔偿2,400元。原告的情况不属于原告与被告聊天记录的“砍单”行为，不应该以一赔三。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的淘宝店铺产品预定截图(目前产品已下架，2页)、产品详图(目前页面已下架)、淘宝电子订单截图、淘宝旺旺聊天记录截图等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供其与上家的淘宝旺旺聊天记录，欲证明被告由于上家缺货的原因无法发货。本院认为，被告主张的待证事实与本案不具有关联性，故对该组证据不做认定。2.本院对被告提供的退款订单的真实性予以确认。本案查明的事实如下：一、2020年4月14日，原告在被告淘宝店铺(昵称：佬楠孩模show社)，购买产品(解体匠机牛高达浮游炮)，支付800元。订单宝贝属性显示：尺寸：预定保单保价+包邮；颜色分类：定金；预定总价2,098；出荷日期：2020年6月；版本：日版空运快货。庭审中，被告确认已收到800元。二、原来陈述，被告约定是2020年6月发货。6月，原告向被告询问何时发货，被告告知因疫情原因可能会延迟，之后的每个月原告都向被告询问，但一直没有给出确切的发货时间。2020年11月，原告要求被告明确到货时间，被告还是无法提供。庭审中，被告对原告的陈述予以确认。三、原告与被告的旺旺聊天记录：2020年7月18日，被告回复：砍单赔3倍，……，赔了你血赚呢，……800*32400，……四、庭审中，原、被告均确认，原告购买的产品系日本出品。目前在淘宝其他店铺以及二手交易平台等渠道可以购买，目前的价格为原告购买价格的三倍左右。五、庭审中，原、被告一致确认因被告无法供货合同解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的合同解除，合同解除后，被告应归还原告已支付的款项并承担相应民事责任。现，原告要求退款并三倍赔偿，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告上海佬楠孩玩具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成伟800元；二、被告上海佬楠孩玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成伟2,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10元，由被告上海佬楠孩玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二一年二月三日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2287号 原告：宋国庆，女，1993年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：张鹏飞，男，1990年5月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告宋国庆与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋国庆于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国庆撤诉。 本案应减半收受理费837.5元（原告宋国庆未预交），由原告宋国庆负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 司羽嘉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4592号原告：宣威市信和商贸有限公司。法定代表人：桂俊规（投资人）。住所地：宣威市。统一社会信用代码：915303813096157599。委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市松山矿业有限公司。法定代表人：张波（投资人）。住所地：宣威市。统一社会信用代码：9153038106710404XG。委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市信和商贸有限公司与被告宣威市松山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告宣威市信和商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市信和商贸有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宣威市信和商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  郭明利人民陪审员  师启明人民陪审员  张正斌二〇二一年二月二日书 记 员  沈 彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5136号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱建华，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金12,998.81元；2.被告支付截至2020年8月31日的利息3,406.76元，及自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照双方所签《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》和《章程》约定利率计算的利息。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2020年8月31日，被告已逾期，未偿还的本息合计人民币16,405.57元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告填写并签署申请表，向原告申请贷记卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.2条申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第2.4条每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第2.8条贷记卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行股份有限公司官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另根据银行交易记录显示：自2018年10月30日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。自2019年2月25日开始发生逾期行为，截至2020年8月31日，被告尚欠原告该卡透支本金12,998.81元和利息3,406.76元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用章程、浙江民泰商业银行贷记卡(个人卡)表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应利息之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金12,998.81元；二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2020年8月31日的利息3,406.76元，以及以透支本金为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》所约定的利率计算的利息(总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.14元，减半收取计105.07元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初892号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：代永志，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告代永志物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代永志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告代永志的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审判员 田仓   二〇二一年二月二十三日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更267号罪犯王小军，男，1978年9月29日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤0112刑初53号刑事判决，以被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月24日作出(2017)粤01刑终1248号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王小军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分78分。罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考量其所犯罪行及改造情况，对其减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初484号原告：刘迅，男，1985年6月15日生，住江西省赣州市寻乌县。原告：罗小梅，女，1985年9月4日生，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘迅，男，1985年6月15日生，与原告罗小梅系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡围，男，1987年12月13日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告刘迅、罗小梅与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迅、原告罗小梅的委托诉讼代理人刘迅、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人蔡围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迅、罗小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金人民币贰万零玖佰叁拾壹元肆角陆分（￥20931.46元）计算方式：（1622594元×0.01%/天×129天＝20931.46元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算，利息￥5000元，合计25931.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1622594元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前收层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但并无约定利息，应当不予支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告刘迅、罗小梅（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告刘迅、罗小梅购买被告开发的赣州市章江新区室房屋；总价款为1622594元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月5日前支付首期房价款492594元，余款1130000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告刘迅、罗小梅交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘迅、罗小梅支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘迅、罗小梅依约交付了购房款1622594元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘迅、罗小梅已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告刘迅、罗小梅要求被告支付逾期交房违约金20931.46元（1622594元×0.01%×129天≈20931.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘迅、罗小梅支付逾期交房违约金20931.46元；二、驳回原告刘迅、罗小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年二月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11133号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。 负责人：李雪松。 被执行人：阮贤淼，男，1991年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于中国银行股份有限公司广州东山支行与阮贤淼金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初39924号民事判决已于2020年1月2日日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、阮贤淼应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州东山支行归还借款本金1214756.03元及利息、罚息（计算方式详见判决），支付律师费55400元、财产保全费5000元；二、中国银行股份有限公司广州东山支行有权就阮贤淼上述债务对位于佛山市顺德区容桂街道容山社区乐华西路7号丽翠苑六座703号的房产之变现价款优先受偿。因阮贤淼未按上述生效判决履行义务，中国银行股份有限公司广州东山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明阮贤淼名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区乐华西路7号丽翠苑六座703号的房产一处【不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0018388号】，即上述抵押物。本院在执行阶段拍卖了该房产，得款680000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2650元，余款扣除相应执行费9082.67元后剩余668267.33元全部支付给中国银行股份有限公司广州东山支行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为本息合共668267.33元及相应执行费9082.67元，未执行到位标的为剩余本息及相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11133号案终结本次执行程序。 被执行人阮贤淼负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡颖琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：张志强，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49591.87元，其中本金41171.58元，利息4016.66元，逾期还款违约金4403.63元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和逾期还款违约金计算至2018年11月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月28日，账户号：18×××43，卡号：62×××01。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张志强无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张志强向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张志强签发卡号为62×××01的信用卡一张，张志强使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张志强在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年11月27日对该卡进行了核销处理，核销后张志强无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，张志强尚欠本金41171.58元、分期付款手续费0元，以及截至2018年11月27日止的透支利息4016.66元、逾期还款违约金4403.63元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4403.63元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与张志强通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张志强核发涉讼信用卡后，张志强作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张志强使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张志强清偿所欠本金41171.58元及计至2018年11月27日止的利息4016.66元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与张志强通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。张志强未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41171.58元及计至2018年11月27日止的利息4016.66元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担46元，被告张志强承担474元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执182号之一 申请执行人：兰当学，男，1984年8月23日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号。 负责人：贾新东。 被执行人：延安华成建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司5楼2单元101室。 法定代表人：李斐如。 兰当学与延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司支付兰当学各项费用共计261,275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰当学向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查、走访，发现被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司已停业，现已无人处理公司事务，未发现被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人兰当学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兰当学在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为261,275元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十四日 书记员  闫春丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李阳，男，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币19,652.91元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,289.69元、逾期还款违约金3,353.60元、分期付款手续费16元；2.判令被告李阳支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李阳负担。事实和理由：被告李阳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李阳未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李阳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告李阳拖欠信用卡本金19,652.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李阳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李阳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李阳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金19,652.91元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初134号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。 负责人：常帅，职务行长。 统一社会信用代码：91140400810755106H。 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：于立君，男，1962年11月27日出生，汉族，住长治市，系淮海厂退休职工。 被告：姚遂英，女，1964年4月12日出生，汉族，住长治市，系淮海厂退休职工。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告于立君、姚遂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东，被告于立君到庭参加了诉讼，被告姚遂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金7790.04元、利息731.92元、应收费用6507.96元（包括违约金、手续费），分期未入账金额105000元，以上共计120029.92元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：第二项诉讼请求变更为依法判令被告清偿信用卡本金7000元、利息1242.75元、应收费用12249.64元（包含滞纳金4645.83元、手续费7603.81元），分期未入账金额92500元，以上共计112992.39元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年1月27日，2021年1月27日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）。事实与理由：2019年1月29日原告与被告于立君签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度150000元，分期期数60期，协议签订后原告按约向被告支付借款，但被告却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。两被告系夫妻关系，上述欠款应认定为夫妻共同债务，被告姚遂英应对婚姻关系存续期间被告于立君的欠款承担还款责任。请贵院支持原告诉请。 被告于立君辩认可原告所述事实。 被告姚遂英未到庭、亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日原告与被告于立君签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为150000元的贷款；分期期数为60期；用途为购买装修；专项分期付款手续费30750元；本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如被告于立君未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；同日，原告与被告于立君签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》约定：被告于立君用于分期付款业务的信用卡卡号为×××；如未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年1月26日被告尚欠原告信用卡本金7000元、利息1242.75元、手续费7603.81元、滞纳金4645.83元，分期未入账金额92500元，以上金额共计112992.39元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告于立君签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告于立君未在协议约定的期限内还款，已构成违约，其应按约定承担相应的违约责任。原告有权宣布其与被告于立君签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期、且原告要求被告于立君偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金等费用的请求，亦理据充分，本院予以支持。关于原告要求姚遂英对被告于立君的欠款承担还款责任的诉讼请求，本院认为二被告系夫妻关系，原告与被告于立君的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告于立君向原告借款的用途为购买装修建材，属于为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此原告要求被告姚遂英对被告于立君的欠款承担还款责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告于立君签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。 二、被告于立君、姚遂英在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年1月26日的欠款本金7000元、利息1242.75元、手续费7603.81元、滞纳金4645.83元，分期未入账金额92500元，共计112992.39元。并从2021年1月27日起被告于立君、姚遂英按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、手续费、滞纳金及相关费用直至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告于立君、姚遂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 路海霞 二〇二一年二月三日 法官助理 李  慧 书 记 员 殷 睿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18221号原告：蒲洁，女，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，系原告配偶。被告：东兴市廖平果果特产店，经营场所广西壮族自治区防城港市东兴市东兴镇贵州路五巷18号，统一社会信用代码：92450681MA5NPF2X7H。经营者：廖振华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告蒲洁与上海寻梦信息技术有限公司、东兴市廖平果果特产店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年2月9日，原告蒲洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲洁撤诉处理。本案案件受理费收取为97元，公告费收取为260元，由原告蒲洁负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  任贵英人民陪审员  郭 建二〇二一年二月九日法官 助理  周小杰书 记 员  李艺苑
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执181号 于海山、某公司： 于海山与某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2423号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于海山认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更98号罪犯方泗坤（累犯），男，1975年6月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年8月10日作出(2018)粤0511刑初404号刑事判决，以被告人方泗坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方泗坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方泗坤减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方泗坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分287分，累计1次扣分，共扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方泗坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方泗坤予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执219号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：周晓东，男，1989年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周晓东信用卡纠纷一案中，责令被执行人周晓东自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金9211.27元、相应利息1831.84元（计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止，公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晓东名下的银行存款11557.11元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年二月四日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初978号 原告：胡志权，男，汉族，1983年10月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡乐兴，男，汉族，1993年03月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡志权与被告胡乐兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告胡志权于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡志权撤诉。 案件受理费625元，减半收取312元，由原告胡志权负担。 审判员  汪胜强 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 齐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3654号 周艳萍： 本院受理的被执行人周艳萍罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初4767号刑事判决书】，因被执行人周艳萍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执115号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：丁国华，男，1979年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与丁国华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁国华自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息5294.69元（暂计算至2019年8月12日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁国华名下的银行存款61890.69元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执742号 陆明乾： 关于你犯强制猥亵罪和伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初239号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执742号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初239号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币1,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初6330号 原告：曹洪良，男，1961年3月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：李建勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住灌云县。 原告曹洪良与被告李建勇、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，后原告于2021年1月7日书面申请撤回对王某的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪良到庭参加诉讼、被告李建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告王某以龙苴镇规划办主任身份向原告借走现金30000元用于资金周转，约定借款后最迟一个月内还款，并于2018年10月21日写下借条一张，王某借款后至今未还款。2020年4月27日在遇到王某，要求其还款，王某不能及时偿还，随即找被告李建勇，并担保于2020年6月30日前归还，否则由被告李建勇归还，且写了担保函。王某至今未还款，应由被告李建勇代为偿还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李建勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年10月21日借条、2020年4月27日担保函等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2018年10月21日，王某向原告曹洪良借款人民币30000元并出具了借条，借条载明“今借到曹洪良人民币叁万元整￥30000”。2020年4月27日，被告李建勇向原告出具担保函，内容为“因王某借曹洪良人民币叁万元￥30000没有及时归还，现有李建勇担保于2020年6月30前归还，如有出入有李建勇负责归还”。从担保函的内容来看，被告李建勇为王某向原告借款30000元提供了连带责任保证。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王某向原告曹洪良借款人民币30000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。因王某借款后未还款，原告要求连带责任保证人被告李建勇偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李建勇承担保证责任后有权向债务人王某追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李建勇于本判决生效后十日内向原告曹洪良偿还借款人民币30000元。 二、被告李建勇承担保证责任后有权向债务人王祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告李建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二一年二月二日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初87号 原告：李春香，女，1967年3月13日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：承德市热河露饮料有限公司，住所地平泉市七沟镇七沟村（平泉经济开发区371号）。 法定代表人：任秋潭，经理。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 原告李春香与被告承德市热河露饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人杨忠、被告承德市热河露饮料有限公司委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告自2010年3月28日至2021年1月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月28日开始在被告单位从事包装工作，每天工资100.00元，双方没有签订劳动合同。2020年11月13日下午15时左右我在工作中受伤，致使我左手指末节断伤、左手指指甲床部分毁损、左手末节皮肤缺损。当时由被告单位职工送往承德医学院附属医院住院治疗。被告给付部分医疗费后其他费用没有落实。之后平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字[2020]452号不予受理通知书，以原告超出法定劳动年龄为由，不受理本案。故特向人民法院起诉，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告承德市热河露饮料有限公司辩称：被答辩人与答辩人不存在劳动合同关系，被答辩人不具备签订劳动合同的主体资格，双方的雇佣关系应认定为劳务关系。1.被答辩人主张自2010年就进入答辩人公司任职，从事持续性工作，与事实不符，事实上，被答辩人于2020年9月27日进入公司从事包装工作。因答辩人是一家从事杏仁露生产销售的企业，根据产品特点，受季节性影响很大，答辩人通常是在集中生产的季节才会临时雇佣工人进行包装，所从事的是以完成一定工作任务为期限的短期用工。被答辩人在答辩人公司完成工作后，也会到其他公司从事工作，其实际上在一年中可能受雇于几家公司从事不同的工作。所以类似被答辩人这种工人与企业建立的是劳务雇佣关系，而不是劳动关系。2.根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……；国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的退休年龄为50周岁。由以上法律法规可见，双方之间是否存在劳动关系，应从双方是否具备上述构成要件来判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的首要条件。被答辩人到答辩人处工作时，已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，不属于劳动合同法的调整范围以及法律规定的适格主体，不存在建立劳动关系的可能性。3.根据最高院《审理劳动争议案件若干问题的解释》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理”。被答辩人受雇于答辩人时己年满50周岁，其应当已经享受新型农村社会养老保险待遇，双方在客观上已无法建立劳动关系，故不存在法律意义上的劳动关系，双方的雇佣关系应按照劳务关系处理。 本院经审理查明以下事实：原告从2010年3月始到被告公司从事季节性不定期杏仁露包装工作，在工作期间，由被告公司为其缴纳工伤保险金。2020年11月13日15时许，原告在工作过程中受伤，并先后到平泉市医院及承德医学院附属医院进行治疗。2020年12月30日原告向平泉市人事劳动争议仲裁院申请确认原、被告存在劳动关系，仲裁院以原告超过法定劳动年龄为由做出不予受理决定，原告起诉至法院。 本院认为，原告在被告公司工作十年之久，且杏仁露包装工作，是被告公司生产中的主要工作项目，双方之间事实上形成了用工企业与劳动者之间的关系，因其已超过法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，这种关系不能确定为劳动关系。参照最高人民法院行政审判庭（2007）行它字第6号《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作内时间受伤是否适用问题的答复》、（2010）行它字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》的相关内容，因原告既没有享受社会保险待遇也没有领取退休工资，且被告公司已为原告缴纳工伤保险金，原告在上班时间受伤，有权向劳动管理部门申请工伤认定，并享受工伤待遇。综上，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下： 原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费10.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王文波
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初132号之一解除保全申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：西安醍醐建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路22号海璟国际A座2609室。统一社会信用代码91610132MA6TY5898P。法定代表人：陆志荣。雨中情防水技术集团股份有限公司与西安醍醐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据雨中情防水技术集团股份有限公司申请，本院于2021年1月18日作出（2021）陕0117民初132号民事裁定书，冻结被申请人西安醍醐建筑工程有限公司银行存款200000元，或查封其同等价值的其他财产。雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西安醍醐建筑工程有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二一年二月四日书记员  周 萌
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执399号之二 申请执行人：翟红梅，女，1985年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱海波，男，汉族，1988年07月20日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2188号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海波在财付通支付科技有限公司085e9858e0e7c0c3fa95b9a7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十四日 书记员  许志强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭市里，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭市里信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郭市里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭市里偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币27,866.69元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息7,343.92元、分期付款手续费3,243.78元、逾期还款违约金6,621.14元，共计45,075.53元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,866.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭市里未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金27,866.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭市里应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金27,866.69元；二、被告郭市里应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.67元，减半收取计248.33元，由被告郭市里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初116号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路3号2幢1层10558号。统一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费103元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初292号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县盛世华府小区物业办公室。法定代表人：赵素，任总经理。委托诉讼代理人：母洪勇，系该公司员工。被告：郑宝安，男，1963年3月24日出生，汉族，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告郑宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延津县安居乐物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  段连芳二〇二一年二月二十六日法官助理申长健书记员安芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初69号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师。被告：洪小荣，女，汉族，住江西省抚州市临川区。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告洪小荣商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。（此页无正文）。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年二月二十五日书记员 鄢佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特43号申请人：王华亮（被申请人之儿子），男，1963年7月5日出生，汉族，住天津滨海新区。被申请人：杨宝凤，女，1940年8月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区××道××。被申请人代理人：王燕，女，汉族，1966年2月3日生，退休职工，现住天津市滨海新区悦海园9-2801。申请人王华亮申请认定杨宝凤无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王华亮称，申请人王华亮系被申请人杨宝凤之子。被申请人患有腔隙性脑梗死、急性轻型闭合性颅脑创伤、脑萎缩、脑梗死后遗症、大脑中动脉支架成形术后、高血压病、2型糖尿病，已丧失行动和语言能力多年，常年卧床不能自理，被申请人不能辨认自己行为，请求法院宣告杨宝凤为无民事行为能力人。王燕称，申请人所述事实属实。同意宣告杨宝凤无民事行为能力人。经审理查明：被申请人杨宝凤，女，1940年8月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区××道××。申请人王华亮系被申请人杨宝凤之子。王华亮申请对杨宝凤有无民事行为能力进行鉴定，本院依双方协商，委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定。2021年2月5日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人王华亮与被申请人杨宝凤系母子关系，根据申请人与被申请人代理人王燕的陈述，以及鉴定机构的鉴定意见，王华亮申请宣告杨宝凤为无民事行为能力人，符合《民事诉讼法》相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告杨宝凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二一年二月十九日书记员  宋立鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，总经理。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：天津市北辰区供热服务中心，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人：王洪磊，主任。再审申请人天津市新城供热站(以下简称新城供热站)因与被申请人李婷、原审第三人天津市北辰区供热服务中心供用热力合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城供热站申请再审称，1.案涉房屋存在阁楼，李婷应该向新城供热站交纳二层阁楼的供热费。2.一、二审判决减少李婷应该交纳的供热费用没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，李婷与新城供热站签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于2017-2019年供热费问题，原审法院考虑新城供热站于2019年1月24日停止对李婷供热情形，同时结合双方曾就2017-2018年度案涉房屋供热温度不达标互相协调的情况，判决李婷向新城供热站交纳3074.8元供热费并无不妥。新城供热站申请再审主张李婷应该交纳案涉房屋二层阁楼供热费依据不足，本院不予支持。综上，新城供热站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市新城供热站的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年二月二十六日书记员  王贤洲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初446号原告：李振伍，男，1954年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：李贯委（李冠伟），男，1978年3月29日生，汉族，住内黄县。原告李振伍与被告李贯委买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李振伍到庭参加了诉讼，被告李贯委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款18640元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月22日给被告送货，经结算，被告欠原告货款共计18640元。后经我多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李贯委未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告李贯委向原告李振伍购买250根（长6米）的管子及其他配件，合款共计18640元。当天，司机吴现红将货物拉走并卸到被告指定的二安乡西头路南家具厂院内。经原告催要，被告于2021年2月10日给付原告货款10000元，下欠货款8640元被告至今未付。上述事实，有原告提供的结算凭证一张、吴现红的证明一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李贯委购买原告李振伍的管子及配件合款18640元，并由司机吴现红将管子及配件送到被告指定的地方。开庭前即2021年2月10日，被告给付原告货款10000元，现仍欠原告货款8640元，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告给付货款8640元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告李贯委给付原告李振伍货款8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李贯委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘安然
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1791号 原告:朱文秀，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告朱文秀与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱文秀向本院提出诉讼请求：1.请判令原被告于2020年4月14日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日解除，所签委托书立即作废；2.判令被告返还被托管房屋；3.如被告不能保持门锁为原告可使用状态，则应赔偿门锁安装费500元；4.被告赔偿原告损失23583.96元;5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年4月14日签订《房屋托管合同》，合同约定原告将位于辽宁省大连市沙河口区五一路50号华都文郡小区1栋二单元1501房屋委托位于给被告经营，委托期限为2020年4月17日至2022年4月16日，委托期内被告保证每月租金收入为2100元，被告承诺自2020年5月31日起每月向原告支付租金2100元，合同约定：被告未按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，同时要求被告支付三个月租金的违约金。至起诉时，被告不但未按《房屋托管合同》的约定向原告支付第六个月租金，且现已拖欠租金超过两个月，被告办公场所已人去楼空，无法联系。被告已经形成违约事实且原告已经通过挂号信的方式给被告指定的营业地址邮寄了解除《房屋托管合同》通知书，已尽到通知义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱文秀的起诉。 案件受理费389元，原告已预交，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4097号之一 原告：谢广坤，女，1979年7月28日出生，汉族，个体户，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭**凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西龙怀生态循环科技股份有限公司，住所地：南宁市良庆区顺丰街一巷85、87号。统一社会信用代码：91450100315872639M。 法定代表人：潘淇镒，董事长。 被告：潘淇镒，男，1977年7月15日出生，壮族，居民，原住广西平果市，现因涉嫌犯罪羁押于平果市看守所。 原告谢广坤与被告广西龙怀生态循环科技股份有限公司、潘淇镒合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告谢广坤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款本金480万元及利息（利息计算方式：以480万元为基数，从2019年1月22日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）；二、判令两被告承担本案的律师费15万元及诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告龙怀科技公司签订《平果铝矿区复垦挖运施工合同》，被告龙怀科技公司将广西龙怀生态农业旅游园区内1000亩（含铝土矿、泥土、石头）整体交给原告负责开挖、装运。被告要求原告需支付200万元履约保证金。2017年10月25日，原告与被告龙怀科技公司签订《平果铝矿区复垦挖运施工合同补充协议》，约定原告于2017年11月31日交足保证金200万元。同时被告龙怀科技公司向原告借款100万元作为项目启动资金，借款期限从2017年11月2日至2018年2月1日。随后，原告向被告潘淇镒指定的账户支付了200万元的保证金及100万元的借款，履行了合同义务。原告进场施工后，直至2018年3月才发现两被告并未按照合同约定履行办理相关行政手续的义务，致使原告无法继续施工。经协商，2018年11月16日，原、被告达成了《还款协议书》约定的内容，确认被告尚欠原告合同履约保证金、工程款、赔偿款、借款等共计480万元，限于2018年11月22日前偿还80万元，2018年12月7日前偿还100万元，2019年1月22日前全部偿还完毕。如不能按时偿还，被告须负担诉讼产生的律师费、差旅单、诉讼费，并以欠付的款项为基数，按月利率2%支付利息给原告。但两被告至今未兑现该承诺。原告认为，被告违反合同约定，造成原告损失。 本院经审查认为，广西平果市人民检察院于2019年11月22日作出的平检刑诉﹝2019﹞353号《起诉书》，对潘淇镒涉嫌非法采矿罪、合同诈骗罪提起公诉。本院于2019年11月26日对该案立案受理。2020年2月9日平果市人民检察院作出平检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，指控潘淇镒的合同诈骗罪犯罪事实包含骗取谢广坤200万元。本院认为该案的处理结果与本案有利害关系。根据先刑后民的原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告谢广坤的起诉。 案件受理费26618元退还原告谢广坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  马海棠 人民陪审员  李 贝 二〇二一年二月一日 书 记 员  李茵蕴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初425号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨向上，男，1996年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，住贵港市。被告人杨向鑫，男，1999年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，住贵港市。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人杨向上、杨向鑫犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人杨向上、杨向鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日凌晨，被告人杨向上、杨向鑫经商量后，各骑一辆共享单车先后窜至东莞市厚街镇涌口市×、双岗社区双岗菜市场、河田市场及东莞市沙田镇杨公洲村洲尾市×，多次使用事先准备好的微信收款二维码覆盖贴在菜市场各商家的收款码上，待顾客扫码付款时窃取商家营业收入款，后分别盗得被害人陈振锋、李伟、莫娟、刘传君、陈宝煌、方战松、曹明伟、王儒选等人的营业收入款共计1895.58元。公安人员于当日12时许在厚街镇康乐路华天旅馆706房将杨向上二人抓获，缴获赃款1109元。以上事实，被告人杨向上、杨向鑫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨向上、杨向鑫以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨向上、杨向鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨向上、杨向鑫归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨向上、杨向鑫均判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨向上犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨向鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机2部、赃款1109元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年二月八日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执278号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：何伟川，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方茹婷，女，1993年4月11日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：何秋明，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人何伟川、方茹婷、何秋明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月二十日 书记员  刘碧虾
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3053号 原告：王玉秀，女，汉族，住长春市九台区。 被告：冯清清，女，汉族，住长春市九台区。 被告：李可，男，汉族，住长春市九台区。 原告王玉秀与被告冯清清、李可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉秀以及被告冯清清到庭参加了诉讼。被告李可经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉秀诉称，二被告系夫妻关系，2017年7月17日，被告李可在原告王玉秀处借款共计人民币20万元整，当时约定借款按月息叁分计息，本金与利息还清时一次性结清。从借款日至今，原告多次找到被告催要本金和利息，但被告均以暂时没有钱拒不还款，也没有支付任何利息。现原告来院起诉，要求被告立即还款付息并且支付迟延履行期间债务利息及原告支出的相关费用。因此，原告提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金20万元及利息，要求二被告支付迟延履行期间债务利息，案件受理费、执行费等相关支出费用由二被告负担。 被告冯清清辩称，李可的借款我完全不知情，他在2017年我与他就没有联系了，原告的借款并没有夫妻的共同签名，完全是李可的个人债务。 被告李可未到庭，未提供答辩状。 本院经审理查明，原告出具欠条一张，欠条内容为，“借条，今李可从王玉秀处借人民币贰拾万元整（200,000.00元），按月息叁分计息，本金与利息还款时一次性付清，借款人：李可，借款日期：2017年7月17日”。以上事实，有原告出具欠条一份、取款记录凭证二份以及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，由于借条中并未有冯清清的签字，且冯清清事后予以否认，同时，王玉秀未能提交证据证明该笔借款为冯清清与李可家庭日常生活需要所负的债务，因此，本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务。被告李可应向原告王玉秀返还欠款本金20万元及利息。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告李可于本判决生效后七日内向原告王玉秀给付借款本金20万元及利息（利息以人民币20万元本金为基数，自2017年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。 二、被告冯清清不承担给付责任。 案件受理费4300.00元、公告费560.00元由被告李可承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李玲玲 审判员  李 哲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 冰