湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9199号原告：周杨锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡唯楚法律服务所法律工作者。被告：宋果，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省。被告：邓思敏，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省。原告周杨锋诉被告宋果、邓思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杨锋及其委托诉讼代理人李勇、被告邓思敏到庭参加了诉讼，被告宋果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性连带偿还原告借款本金145000元；2.判令两被告一次性连带偿还原告借款利息15225元（第一笔借款以本金75000元为基准，按照月息1.5分自2020年4月11日暂计算至2020年11月10日，计息7875元；第二笔借款以本金70000元为基准，按照月息1.5分自2020年4月12日暂计算至2020年11月10日，计息7350元，后段利息按相关标准计算至实际偿还之日止）；3.判令两被告支付原告为实现债权所支付的案件代理费8011元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。2020年4月11日，被告宋果以资金急需周转为由原告借款75000元，被告宋果于借款当日向原告出具了借条一份，原告通过银行转账50000元至被告宋果，并交付现金25000元，被告宋果收到款项后向原告出具了收条一份，并承诺两个月归还，如期未还，愿意承担所有的律师费、诉讼费、差旅费，并同意按月息2分支付利息。2020年4月12日，被告宋果再次以急需资金周转为由向原告借款70000元，被告宋果于借款当日向原告出具了借条一份，原告通过微信转账40000元给被告，并支付现金3万元，被告宋果收到款项后向原告出具了收条一份，并承诺两个月归还，如期未还，愿意承担所有的律师费、诉讼费、差旅费，并同意按月息2分支付利息。两笔借款到期后，两被告都分文未付，并以种种理由拖延还款。被告未按约还款，侵害了原告的合法权益，两被告系合法的夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，共同创业，用于家庭建设及开支，被告邓思敏应当对该笔债务承担连带还款责任。被告邓思敏辩称：这笔钱是我老公借的，借钱的时候我不知道，这笔钱也没有用于家庭生活共同开支，原告起诉我，我不认可，我有自己的工作，原告也知道被告借钱也是用于偿还在外面打牌欠的钱，不是夫妻共同债务。被告宋果未予到庭应诉答辩。经审理查明：2020年4月11日，被告宋果向原告提出借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到周杨锋现金人民币银行转账50000元，现金25000元，共计75000元（柒万伍仟元整）用于资金周转限定两个月内归还如逾期未还，本人愿意承担所有律师费、诉讼费、差旅费并同意强制执行起至利息2分/月。借款人：宋果2020.4.11”。当日原告以银行转账的形式向被告宋果交付了借款本金50000元，被告宋果于同日向原告出具了收条一份，载明收到原告借款本金75000元。2020年4月12日，被告宋果再次向原告提出借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到周杨锋现金人民币叁万元整.微信转账肆万元整（合计70000元）限定两个月内归还，用于资金周转如逾期未还，本人愿意承担所有律师费、诉讼费、差旅费并同意强制执行起至利息2分/月。借款人：宋果2020.4.12”。当日原告以微信转账的形式向被告宋果交付了借款本金40000元，被告宋果于同日向原告出具了收条一份，载明收到原告借款本金70000元。上述借条上均注明了被告宋果的身份证号码与手机号码。在诉讼过程中，原告自愿以银行转账和微信转账的数额作为实际借款的本金数额。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。还查明，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.05%。以上事实有原告提交的借条、收条、银行转账记录、微信转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。一、本案中，原告与被告宋果之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告向被告宋果交付了借款，宋果应按约定履行还款义务。宋果未按约定履行还款义务，已构成违约，应向原告偿付借款本息。原告自认出借的借款本金为90000元，根据本案证据并结合到庭当事人陈述，本院予以确认。被告宋果应予偿还的借款本金为90000元。二、关于借款利息，原告与被告宋果约定的利息标准为月息2分，原告自愿按照月息1.5分的利息标准要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，2020年8月20日前的利息，按月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起的利息按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率16.2%），经核算，计算至2020年11月10日的利息为9109元，后段利息以借款本金90000元为基数按年利率16.2%的标准计算至实际清偿之日止。三、关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，律师费属于上述规定中的其他费用，结合原告请求支付利息的情况，本院支持律师费1899元。四、借款是否属于夫妻共同债务。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证实涉案借款被告邓思敏知情、同意，亦未提交证据证实被告宋果的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告邓思敏亦未对借款进行追认，故该借款不属于两被告夫妻共同债务，被告邓思敏不负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋果于本判决生效之日起十日内偿还原告周杨锋借款本金90000元，并支付利息9109元（暂计算至2020年11月10日，后段利息以借款本金90000元为基数按年利率16.2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告宋果于本判决生效之日起十日内支付原告周杨锋支出的律师费1899元；三、驳回原告周杨锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元（已减半），由原告周杨锋负担832元，被告宋果负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年二月十九日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。