宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3013号原告：江苏迈安德节能蒸发设备有限公司。法定代表人：汪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，江苏石塔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗某，代理权限为特别授权。原告江苏迈安德节能蒸发设备有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某、张某、被告的委托诉讼代理人刘某2、罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同价款4971200元；2.判令被告支付逾期付款违约金人民币1397936元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付价款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日、2017年10月17日，被告先后与原告签订《宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司设备采购合同》两份，由被告向原告采购碳酸钠二段蒸发结晶系统一套、碳化结晶系统两套，上述设备均系按被告要求进行定作，两份合同总价款为人民币6830000元。合同对双方权利义务及违约责任作了详细约定，并附有定作设备的技术协议。合同签订后，被告支付了共计1858800元的预付款，原告按照技术协议要求制造了被告定作的设备。然而被告以自身生产工艺变更为由，至今不予提货，同时拖欠原告货款4971200元亦一直未予支付。被告的违约行为不仅给原告增加财务成本，同时还给原告增加仓储压力，产生巨额仓储费用。原告多次发函催要合同价款，要求被告提货，但被告至今既未支付合同价款，也拒不提货。为此，原告诉至法院。庭审中，原告补充如下：逾期付款违约金的标准是按照每日万分之五的标准计算，起算点从质保期满之日即2018年12月22日起开始计算。被告辩称，双方签订采购合同属实，合同总价及已支付的预付款金额属实，其他内容不属实。根据双方合同约定交货方式为,供方负责货物运输且交货时间为合同签订90天内设备到场，被告没有提货的合同约定义务。另，根据合同约定，合同约定的付款方式为合同生效日期起支付合同总价的30%作为预付款，发货前支付合同总价20%,货到现场支付合同总价20%，调试合格支付合同总价20%，质保期届满后支付合同总价10%，因原告制作的设备在发货前尚未经原告对设备的技术参数进行核实，是否符合技术协议约定的工艺要求，尚未确定，无法达到合同约定的付款条件，被告向法庭申请，待向原告现场核实验收设备后，再恢复本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1-3，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：4.对催款函1份（2018年10月13日通过邮箱方式发送的网页打印件），未向法庭提供邮件路径，无法核对，对证据的证明效力不予确认。对法务催款函1份（2018年12月17日通过EMS，由周兴民寄给熊泽春附EMS邮寄单及签收单打印件2页）、被告来函1份（2019年8月2日通过邮箱发送的网页打印件，发件人为郭乾均发送给原告的张某）、关于（2019）0802函件的回复（被告来函回复函，2019年8月12日由原告公司田兵发送给被告公司的郭乾均）1份；5.律师函1份（2019年12月11日）、附邮寄凭证单1份、邮件全程跟踪查询结果单1份（寄给当时的被告公司法人杨君奎）；6.设备现场照片27张（质证后退回庭后向法庭提供扫描后彩色打印版）；7.公证书1份。经审查，以上证据4-7来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对被告证据：截图2张（庭后提交打印件，包含34张照片），经审查，该证据来源合法、与本案有关联性，但是无法达到被告的证明目的，本院对证据的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日、2017年10月17日，原、被告先后签订《宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司设备采购合同》两份（各附对应的技术协议），由被告向原告采购碳酸钠二段蒸发结晶系统一套（285万元）、碳化结晶系统两套（398万元），上述设备共计683万元。交货时间：合同签订90天内设备到场。交货方式：供方（原告）负责货物运输；合同生效日期起，需方（被告）支付给供方（原告）合同总价的30%作为预付款，发货前支付给供方（原告）合同总价的30%，调试合格3个月支付给供方（原告）合同总价的30%，合同总价的10%作质保，自安装调试合格之日起无质量问题付清。双方还对违约责任等其他内容做了约定。合同签订后，被告支付了共计1858800元的预付款，原告按照技术协议要求制造了涉案的定作设备。2018年12月17日，原告向被告发送法务催款函。2019年8月2日，被告工作人员郭乾均向原告工作人员张某发送电子邮件，载明：根据合同约定被告于2018年2月就应该付款提货，后由于被告整套生产工艺变更导致至今未能付款提货，对原告财务及场地造成了很大的压力，对此被告深表歉意。预计8月15日前被告技术部门会给出相关意见，届时被告内部对于原设备如何处理会给出一个确定的方案，方案确定后会立即告知原告。2019年8月12日，原告工作人员田兵向被告工作人员郭乾均发送电子邮件《关于2019年8月2日函件的回复》。2019年12月11日，原告向被告发送律师函。但被告均未提货，未付剩余货款，也未对设备的处理给出方案。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的两份《宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司设备采购合同》依法成立并合法有效，原告按照技术协议要求制造完成了涉案设备，被告应当按照双方签订的合同履行付款责任。庭审查明，涉案两份合同总价为683万元，被告已付1858800元的。根据被告公司于2019年8月2日向原告发送的电子邮件内容可知，涉案合同系被告整套生产工艺变更导致至今未能付款提货，被告存在过错。本院综合考虑违约方履行合同的积极程度、过错程度以及守约方的实际损失等因素，根据公平原则，对于涉案合同的价款原告按照合同总价款的60%予以支付，即应支付金额为4098000元（683万×60%），核减已付1858800元，下剩2239200元由被告继续履行付款责任。对于原告请求支付货款4971200元的诉讼请求，在2239200元范围内，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回。对于原告请求支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方并未在合同中明确约定逾期付款的违约责任，但被告违约造成原告资金占用损失。为衡平利益，被告以2239200元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付自立案之日（2020年8月10日）起至款项付清止的逾期付款利息，在此范围内，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回。对于被告提出因尚未确定涉案设备是否符合技术协议约定的工艺要求，无法达到合同约定的付款条件的意见，并未举证予以证明，因此本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告江苏迈安德节能蒸发设备有限公司支付合同价款2239200元，并以此为基数承担逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，自2020年8月10日起计算至款项付清为止；二、驳回原告江苏迈安德节能蒸发设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56384元，由被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担44009元，由原告江苏迈安德节能蒸发设备有限公司负担12375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 莫风琴人民陪审员 刘林丽二○二一年二月二十二日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。