wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执225号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王嘉华，男，1999年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于本院刑事审判庭移送执行王嘉华职务侵占罪追缴退赔款一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）粤1202刑初398号刑事判决已发生法律效力。因被执行人王嘉华逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔款的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴梓维
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初44号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人林武，公民身份号码×××，男，1984年6月14日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，系青海东大重装钢构有限公司员工，户籍所在地户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人林武犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2019年7月至2020年6月间，被告人林武利用手机翻墙软件，在“推特”软件上注册账号，并在“推特”软件内向他人传播男同性恋肛交及男性生殖器等淫秽视频及图片。经鉴定，发布信息中共有700条视频文件属淫秽电子信息。被告人林武于2020年6月15日在本市××区北段被传唤到案。上述事实，被告人林武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人口基本信息，犯罪记录查询单，扣押决定书及扣押清单，在线提取勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书，送审鉴定淫秽物品登记清单，被告人林武的供述与辩解，VIVOY97手机壹部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林武利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林武归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林武认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人林武认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林武犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的VIVOY97手机一部依法予以没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 穆志燕二〇二一年二月九日法官助理 马淑萍书 记 员 祁慧春附《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初464号 原告：李柱新。 被告：张元国。 被告：淄博晟宜物流有限公司，住所地：淄博市张店区东四路与昌国路路口东南角54号沿街房。 法定代表人：杨丙钦，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号。 负责人：丁辉，职务：经理。 被告：中芈交通运输有限公司山东分公司，住所地：淄博市张店区中润大道世纪花园文星园12号营业房。 法定代表人：聂宗续，执行董事。 原告李柱新与被告张元国、淄博晟宜物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中芈交通运输有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李柱新于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博晟宜物流有限公司的起诉。 本院认为，原告李柱新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李柱新撤回对被告淄博晟宜物流有限公司的起诉。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年二月三日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽丽支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币13,999.97元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息4,119.81元、逾期还款违约金1,343.41元；2.判令被告王丽丽支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王丽丽负担。事实和理由：被告王丽丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王丽丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王丽丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告王丽丽向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年8月29日，被告王丽丽拖欠信用卡本金13,999.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王丽丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王丽丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告王丽丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王丽丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王丽丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金13,999.97元；二、被告王丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0827执140号之一 申请执行人:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被执行人:王某某，男，汉族，1965年05月21日生，住 垣曲县。 本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币126638.65元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2414号之一申请执行人：张保辉，男，汉族，1976年4月7日生，住所地河北省邢台市宁晋县。被执行人：班东青，男，1966年1月6日生，布依族，住所地贵阳市白云区。本院在张保辉申请执行班东青买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6632号民事判决书，被执行人班东青应当向申请执行人支付货款112906元、案件受理费1329元、执行费1613，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月2日、9月21日、10月9日、10月26日、11月17日、12月22日、2021年1月21日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人班东青名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月8日通过点对点网络查控系统查询被执行人班东青名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、本院到被执行人班东青住所地调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人班东青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月23日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人班东青未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2021年2月7日告知了申请执行人张保辉并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人班东青确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2414号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年二月七日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15184号原告：孙学左，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：仓丽强，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：朱永福，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾巧生，男，1977年1月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告孙学左与被告仓丽强、朱永福、顾巧生劳务合同纠纷一案中，原告孙学左于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙学左撤回起诉。案件受理费减半收取882元，由原告孙学左负担。审判员  张金花二〇二一年二月二十六日书记员  徐一鸣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢384号申请执行人：刘军瑞委托代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：贾永胜本院在执行刘军瑞与被执行人贾福刚（贾福岗）、贾永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾永胜在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永胜在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月二十六日（院印）执行员  李典红书记员  姚海平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执88号 申请执行人：李关喜，男，1977年02月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李景云，男，1977年7月07日出生，住安徽省。 被执行人：丁新春，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李象林，男，1988年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1557号民事判决书，立案执行申请执行人李关喜与被执行人李景云、丁新春、李象林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1557号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕克强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1255号   起诉人：傅影虎，男，1963年1月19日出生，汉族，现住太原市。   本院收到起诉人傅影虎的起诉状，诉称：2015年12月22日上午6时20分左右，被起诉人朱树林驾驶出租车由西向东行驶时，将由北向南骑电动车的起诉人碰撞，造成起诉人受伤的交通事故。2015年12月23日太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出《道路交通事故认定书》，认定被起诉人朱树林负事故全部责任，起诉人无责任。另外，肇事车辆出租车在被起诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投交通事故强制责任保险及其他商业保险。2015年12月22日，太原市第二人民医院诊断为起诉人右腕粉碎性骨折、左手三指扭伤，山西医科大学第二医院诊断为起诉人右侧桡骨远端骨折。为维护权益，现提起诉讼，诉请：1、请求贵院依法判令二被起诉人共同赔偿起诉人医疗费3040元、误工费20000元、护理费16000元、营养费6000元、精神损失及康复治疗费13000元、电动车损失2850元，共计60890元（残疾赔偿金待伤残鉴定作出后一并主张），其中被起诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险及商业险的保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被起诉人朱树林在交强险及商业险的保险赔偿限额范围外承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。   经审查，本院认为，起诉人的诉求，已由本院（2019）晋0107民初1152号、太原市中级人民法院（2019）晋01民终3441号民事判决书做出裁决，上述民事判决书均已发生法律效力，现起诉人又就同一诉求提起诉讼，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：   对起诉人傅影虎的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱  二〇二一年二月二日   法官助理 付美琛   书记员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初7242号  原告：欧喜元，男，1952年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被告：喻燕，女，1988年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告欧喜元诉被告喻燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧喜元委托诉讼代理人张承华到庭参加诉讼，被告喻燕经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧喜元向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款62880元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告喻燕系原告欧喜元在南昌榜样财经股票交流平台的客服专员。2019年9月3日，被告以其舅舅突发心脏病需要做手术为由向原告借款30000元，并要求将钱转入被告母亲熊某某工商银行借记卡中。2019年9月8日，被告又向原告借款10000元，转入被告本人招商银行借记卡中，被告承诺等其舅舅苏醒后便立即归还。2019年9月30日，被告通知需要给原告办理新三板股票退款事宜，故要求原告向其支付22880元。经原告核实，并不需要支付该笔款项就可以办理退款。后原告多次要求被告偿还上述款项，被告对于借款事实均予以认可，但是拒绝偿还，故将被告诉至法院。被告喻燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交微信聊天记录、中国建设银行电子回单、手机银行交易明细截图，证明原、被告之间存在借贷关系，原告于2019年9月3日向被告转账30000元，于2019年9月8日向被告转账10000元，于2019年9月30日向被告转账22880元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交转账10000元及30000元证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。对于22880元转账与本案无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因办理理财事宜与被告相识，2019年9月3日被告以亲属生病为由向原告提出借款30000元，原告遂按照被告指示将30000元借款转账至被告母亲熊某某名下。2019年9月8日，被告再次以经济周转不开为由向原告提出借款，原告向被告出借10000元。后被告一直向原告催要，被告未予偿还，故成讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交微信聊天记录、交易明细截图等证据能够形成完整的证据链证明本案借款关系属实且原告履行了出借义务，故依法认定原、被告之间借贷关系成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告喻燕欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。对于原告主张被告偿还借款本金40000元之诉请，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告偿还借款本金22880元之诉请，原告仅提交转账记录，观双方聊天记录中并未提及该笔转账属于借款，原告起诉时亦提出该笔转账系交纳股款退款的费用，故对原告认为该笔22880元属于借款性质不予认定，对该费用原告可另行主张，本案不作处理。被告喻燕经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻燕于本判决生效之日起十日内偿还原告欧喜元借款40000元。二、驳回原告欧喜元其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费600元，由原告欧喜元负担300元，被告喻燕负担1672元（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员      张婷  二〇二一年二月一日书记员     姚睿1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执536号申请执行人：张某，女，2015年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛某，女，1985年11月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张某与被执行人薛某抚养费纠纷一案，(2018)苏0902民初3116号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某在金融机构的存款或在其他单位的收入11323.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2356号之二申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村。法定代表人樊义仁，该公司总经理。被执行人湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特1号。法定代表人张满枝。申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0115民初5492号民事调解书，于2020年11月17日立案执行，并向被执行人湖北光源建筑集团有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司向申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司支付工程款2064525.5元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费23052元，但至今未履行。执行中查明，被执行人湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司有未支付的工程进度款2616万元，被执行人湖北光源建筑集团有限公司原法定代表人唐金华因涉黑刑事犯罪被黄石市铁山区人民法院以（2020）鄂0205刑初31号刑事判决书，判处唐金华有期徒刑20年并没收个人全部财产，黄石市铁山区人民法院于2020年9月29日，向武汉鑫悦嘉置业有限公司下达了（2020）鄂0205执字第412、433号协助执行通知书，要求武汉鑫悦嘉置业有限公司停止支付对唐金华实际控制的湖北光源建筑集团有限公司的工程款5013.1367万元。本院认为，申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人湖北光源建筑集团有限公司在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，依据相关规定，按照下列顺序执行：1、人身损害赔偿中的医疗费用；2、退赔被害人的损失；3、其他民事债务；4、罚金；5、没收财产；民事债务先于罚金和没收财产受偿，经债权人请求，应当偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北光源建筑集团有限公司在金融机构的存款2088301元，或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）等值收入。本裁定立即执行。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年二月七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16737号  原告：蒙耀平，男，1963年4月15日生，汉族，住陕西省淳化县，现住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞丽，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：金裕秉，男，1984年5月17日生，汉族，住甘肃省榆中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告蒙耀平诉被告金裕秉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙耀平及其委托诉讼代理人仇争娟、王瑞丽到庭参加诉讼，被告金裕秉经本院公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款125000元及利息2999.66元（以125000元为基数，按照全国企业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日暂算至2020年8月13日，实际算至履行之日），共计127999.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日始，被告向其女及其借款，截止2020年1月8日，被告向其及其女借款上百次，金额共计125000元。2020年1月8日，被告向其出具借条，载明借款事实。经其多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金裕秉未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告蒙耀平与被告金裕秉系朋友关系，被告金裕秉与蒙花（原告蒙耀平之女）系男女朋友关系。2018年1月29日，原告蒙耀平之女蒙花向微信号为TEL微信转款2500元；2018年5月31日，蒙花向微信号为TEL微信转款7455元；2018年7月6日，蒙花向微信号为TEL微信转款2000元；2018年8月21日，蒙花向微信号为TEL微信转款1600元；2018年8月24日，蒙花向微信号为TEL微信转款5000元；2018年10月21日，蒙花向微信号为TEL微信转款9938元；2018年12月27日，蒙花向微信号为TEL微信转款10000元；2019年2月20日，蒙花向微信号为TEL微信转款1000元；2019年2月22日，蒙花向微信号为TEL微信转款1000元；2019年3月5日，蒙花向微信号为TEL微信转款1000元；2019年3月6日，蒙花向微信号为TEL微信转款1604元；2019年3月10日，蒙花向微信号为TEL微信转款1600元；2019年3月15日，蒙花向微信号为TEL微信转款6500元；2019年3月17日，蒙花向微信号为TEL微信转款3000元；2019年4月4日，蒙花向微信号为TEL微信转款1604元；2019年4月5日，蒙花向微信号为TEL微信转款1600元；2019年5月27日，蒙花向微信号为TEL微信转款3000元；2019年6月5日，蒙花向微信号为TEL微信转款1429元；2019年6月6日，蒙花向微信号为TEL微信转款2000元；2019年6月7日，蒙花向微信号为TEL微信转款3000元；2019年6月9日，蒙花向微信号为TEL微信转款3000元；2019年6月10日，蒙花向微信号为TEL微信转款3000元；2019年6月15日，蒙花向微信号为TEL微信转款1700元；2019年6月17日，蒙花向微信号为TEL微信转款1500元；2019年6月19日，蒙花向微信号为TEL微信转款1000元；以上共计77030元。2019年5月28日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款10000元；2019年7月20日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款10000元；2019年7月23日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款1000元；2019年7月29日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款5000元；2019年8月12日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款5000元；2019年8月13日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款5000元；2019年8月15日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款1000元；2019年8月19日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款2000元；2019年10月29日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款5000元；2019年11月5日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款2000元；2019年12月12日，原告蒙耀平向微信号为TEL微信转款2000元；以上合计 48000元。                  2020年1月8日，被告金裕秉向原告蒙耀平出具“欠条”一份，载明“于2019年1月1日到2020年1月8日欠蒙耀平人民币125000元（拾贰万伍仟元整）。欠款人：金裕秉XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2020年12月30日，蒙耀平之女蒙花到庭称，其通过微信向被告金裕秉（微信号为TEL，该微信电话号码为133XXXXXXXX）转款共计77030元，该部分款项包含在其父蒙耀平主张的款项内，被告金裕秉将其与其父亲向被告所出借款项共同向蒙耀平出具了欠条，本案其委托原告蒙耀平处理，并同意由其父亲蒙耀平向被告金裕秉主张权利。上述事实有欠条、微信转账记录、通话录音、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒙耀平提供的欠条及微信转账记录，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借贷金额为125000元。原告蒙耀平依约向被告金裕秉履行了出借款项的义务，被告金裕秉应当按照约定向原告蒙耀平偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款125000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告蒙耀平主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方之间对于利息没有明确约定，故对其主张的利息不予支持。被告金裕秉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金裕秉于本判决生效后十日内向原告蒙耀平偿还借款125000元；二、驳回原告蒙耀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2859元，原告已预交，由被告金裕秉承担2800元；原告自行承担59元；公告费 800元，原告已预交，由被告金裕秉承担，并与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孙  会        二〇二一年一月二十日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢10号范留成、李美连：范留成与李美连追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15422.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位15146.00元，其中，本金15000元，执行费146元，申请执行人自愿放弃剩余案件款422.1元。本院已于2021年1月11日将该款转付给范留成。至此，范留成向本院申请执行的(2020)豫0223民初4614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1228号原告：中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）庆福路22号之一首层第2卡。经营者：邹国才，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××。委托诉讼代理人：邹国火，系该公司员工。被告：伍礼超，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××社60号。本院在审理原告中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂与被告伍礼超买卖合同纠纷一案中，因原告中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市横栏镇卓美信真空镀膜厂自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年二月二十三日书记员  石光灵
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执95号谭红华、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的谭红华申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7318号申请执行人：张文忠，男，72岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：袁增凯，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张文忠申请袁增凯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3911号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月28日，2021年1月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5171.42元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执7318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年二月一日书记员 齐 宏 武
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终164号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴杰，男，汉族，1987年1月6日出生，安徽省合肥市人，高中文化，个体经营，住合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区。因犯非法拘禁罪于2007年被合肥市瑶海区人民法院判处管制二年。因犯故意伤害罪于2007年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2009年9月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因赌博于2015年9月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯故意伤害罪于2017年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人吴杰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0104刑初821号刑事判决：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴杰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴杰撤回上诉。 合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 高晓云 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕文博 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2336号 原告：王绪和，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：王华程，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王绪和与被告王华程租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪和的委托诉讼代理人宋世敏、被告王华程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪和向本院提出诉讼请求：1、判令王华程立即支付王绪和挖掘机租金17500元及挖掘机进、退场拖运费12000元，合计29500元；2、本案诉讼费用由王华程承担。 事实与理由：王绪和是从事挖掘机对外租赁业务人员，王华程在南陵县何湾镇丫山风景区北从事石料开采业务。2018年3月，王华程通过王绪和朋友介绍联系王绪和要求租用王绪和自有的挖掘机一台，并于2018年3月12日，王绪和与王华程双方在当地签订《挖掘机租赁合同》，约定挖掘机工作350元每小时，王华程先付王绪和租金20000元，同时付挖机进场费用6000元。王绪和按照合同约定在王华程规定的时间内将自有的挖机运至王华程指定的工作场地，并投入工作50小时，由于王华程不仅没有支付合同约定的20000元租金，同时也并未兑现王绪和的挖掘机进场费用，王绪和感觉受骗并多次向王华程催讨与此相关的款项，尽管王华程承认挖机工作了50小时，但以多种借口拖欠不支付给王绪和，因王绪和系外地人员不得已将自有的挖掘机撤离现场，至今王华程仍未履行双方签订的合同约定的义务。为此特诉至法院，请求依法支持王绪和的诉讼请求，维护王绪和的合法权益。 王华程辩称，王华程在丫山风景区干活，王绪和说他的机子好用，但是进场干活几个小时就坏了。20000元进场费没有给的原因是机子进场试机不到一个小时就坏了，之后就是反反复复的修理，修了差不多一个月。王绪和的机子退场是因为王绪和机子修不好，不是我没有活给他干。20多天将近一个月的时间给我带来20多万元的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：王绪和提供的证据一、王绪和及王华程的身份证复印件，经本院审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对王绪和提供的证据二、挖掘机租赁合同，王华程认为王绪和的机器不符合合同要求，50个小时是累计的，干干修修。本院认为，王绪和与王华程签订的《挖机租赁合同》约定王华程租用王绪和挖掘机一台，王华程在庭审中亦承认王华程的挖掘机2018年3月12日进场工作。王华程认为王绪和的机器不符合合同要求，但未提供证据证实，故本院经审查对该份证据予以认定。对王绪和提供的证据三、平板车运输费用结算凭证，王华程认为这是王绪和机子拖出去的结算凭证，王绪和没有活干，是因为机子修不好需要拖回来修理，这个费用我不认。本院认为，该份证据并非正规的发票，且未加盖运输单位的公章，结算凭证上也未有负责人的签字，故本院对该份证据不予认定。对王绪和提供的证据四、王绪和与王华程微信对话截图复印件，本院认为，因王华程对王绪和的挖掘机进场后工作50个小时没有异议，故本院经审查对该份证据予以认定。对王华程提交的证据：微信聊天记录截图9张，王绪和对其真实性未提出异议，本院经审查对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：王绪和是从事挖掘机对外租赁业务人员，王华程在南陵县何湾镇丫山风景区北从事石料开采业务。2018年3月，王华程通过王绪和朋友介绍联系王绪和要求租用王绪和自有的挖掘机一台。2018年3月12日，王绪和（乙方）与王华程（甲方）签订《挖机租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方挖掘机一台，位于安徽省南陵县丫山风景区北开采石料，挖掘机进场时间为7111小时，挖机每小时350元；支付方式：先付贰万（20000）元，挖机先付款后干活，若甲方不能按时支付，乙方有权停机，并向甲方要求赔偿每日2000元损失；进场平板费用6000元，如不足三个月平板费用由甲方承担来回车费；等等。合同签订后，王绪和依约将挖掘机运至王华程指定的工作场地，并投入工作50个小时。但王华程未向王绪和给付挖掘机租金。后挖掘机撤离工作场地。2020年11月13日，王绪和以王华程未履行双方签订的合同约定的义务为由，诉至本院。 本院认为：王绪和与王华程签订《挖机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定王华程租用王绪和挖掘机一台。王绪和依约将挖掘机运输至王华程指定的工作场地，并为王华程工作50小时，但王华程未依约给付王绪和挖机租赁费，显属违约，应承担相应的民事责任，故对王绪和要求王华程给付挖掘机租金17500元的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对王绪和要求王华程给付挖掘机进、退场拖运费12000元的诉讼请求，因王绪和未提供证据证明进场费用系其所支付，且王绪和提供的证据也不足以证明所支付的退场拖运费的金额，故本院对王绪和该诉讼请求不予支持。王华程关于王绪和的挖掘机进行试机不到一个小时就坏了，之后就是反反复复的修理，王绪和的挖掘机退场是因为挖掘机修不好，不是我没有活给他干的辩解，本院认为，王华程在本案中未提供充分证据证明王绪和给其造成的实际损失，故本院对该辩解不予采纳。如王绪和对其造成损失，王华程可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王华程于本判决生效后十日内支付原告王绪和挖掘机租赁费17500元； 二、驳回原告王绪和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由王绪和负担109元，王华程负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年二月八日 法官助理 周翔  书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2070号原告：段某，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原告段某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付补偿款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2019年11月19日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：原被告经他人介绍认识后于2018年10月23日登记结婚，2019年11月18日双方签订《离婚协议》并办理了离婚登记，协议约定被告补偿原告17000元，但被告至今未支付上述补偿金，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，王某陈述其并未居住在重庆市江北区，并向本院提交了重庆港汇物业管理有限公司出具的一份证明，主要内容为：兹由沙坪坝区汉渝路临嘉村X号，姓名：王某，于2020年1月至今在此居住。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某的户籍所在地系重庆市綦江区，其举示的证据材料显示经常居住地为重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权，本案应由王某的经常居住地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二一年二月四日书记员  余倩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初368号原告：张明月，男，1974年4月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：周玉山，男，1977年2月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告张明月诉被告周玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年2月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明月申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明月撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张明月负担。审判员  冯超二〇二一年二月八日书记员  陈凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保926号申请人：山东龙视天下传媒集团有限公司,住所地济南市。法定代表人:赵瑞，董事兼副总经理。委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人：济南申沪广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：许颂，总经理。申请人山东龙视天下传媒集团有限公司与被申请人济南申沪广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人山东龙视天下传媒集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南申沪广告传媒有限公司的银行存款13万元或查封相同价值的财产。申请人山东龙视天下传媒集团有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东龙视天下传媒集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南申沪广告传媒有限公司的银行存款13万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦晓玥二〇二一年二月二十日书记员  耿 琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初349号原告：周世刚，男，1985年4月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：周志强，男，1979年7月30日出生，汉族，住莱西市。原告周世刚与被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世刚及其委托诉讼代理人胡晓华，被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世刚向本院提出诉讼请求：1.判决周志强偿还周世刚借款14300元及利息；2.诉讼费由周志强负担。事实和理由：周世刚与周志强系同村村民。周世刚经营农资销售及农机耕种工作，周志强多次从周世刚处购买化肥等农资产品。2016年1月25日，周志强向周世刚出具借条一张，载明尚欠化肥款合计10300元，双方约定逾期不还将按照银行同期贷款利率计算利息。后周志强再次从周世刚处购买化肥等合计4000元。周世刚多次索要无果。周志强辩称，周世刚的诉讼请求应提供相应证据。只认可化肥款7524元，其他不认可，借条中有部分款项为耕地、播种款，不属于买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：周世刚经营农资销售及农机耕种。周世刚多次给周志强提供化肥等农资产品，并提供了部分耕地劳务，2016年1月25日，双方进行了结算，周志强给周世刚出具借条一张，载明“借条今借到周世刚人民币（大写）壹万零叁佰元整（小写）￥10300元，事由化肥等，定于壹佰贰拾天内归还，若逾期不还，按银行同期贷款利率付息，并由莱西市人民法院裁决。借款人周志强身份证号码”。借条出具后，周志强未支付过款项。本院认为，周世刚与周志强之间主要存在买卖合同关系，虽然双方之间存在部分耕地劳务合同关系，但双方之间已经将各项款项全部结算为了化肥款，周世刚以买卖合同关系主张权利，并无不当。周志强给周世刚出具的借条，体现了当事人的真实意思，双方之间就款项支付的约定，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。周志强应当按照借条载明的期限履行偿还义务，其没有按照约定期限履行义务，应当承担违约责任。周世刚要求周志强偿还欠款10300元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2016年5月25日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周世刚主张周志强尚欠其余款项4000元，周志强对此不予认可，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周志强偿还周世刚欠款10300元；二、周志强支付周世刚以10300元为基数、自2016年5月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息;并以10300元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回周世刚的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由周世刚负担22元，由周志强负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年二月五日法官助理徐超书记员逄淑雷
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更95号 罪犯吕怀安，男，1987年2月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2010年10月26日作出(2010)沂南刑初字第312号刑事判决，以被告人吕怀安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。罚金已全部履行。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年2月20日作出(2011)临刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）济刑执字第6410号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁16刑更648号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更169号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯吕怀安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕怀安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕怀安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕怀安确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯强奸罪、抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吕怀安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年3月5日起至2025年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 陆 霞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执855号之三 被执行人：代中付，男，汉族，1975年08月05日生， 住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代中付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人代中付在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年二月二十四日 书记员黄一
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10352号原告：王玉国，男，1983年11月1日出生，汉族，住苏州。被告：戴学峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住苏州。原告王玉国与被告戴学峰合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼,被告戴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款本金7万元及相应利息（以7万元为基数，自2017年12月20日起按年利率5%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王玉国变更第1项诉请为：被告偿还原告工程款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年10月至12月，原告从案外人徐志明处承包中国人寿阳澄湖半岛养老养生项目室内装修工程合计10幢，后总承包公司国贸嘉和认为原告工程进度较慢，故将A6南楼交由被告施工，但因原告前期对A6南楼已进行部分施工，产生部分工程款，办理交接时被告同意将该部分工程款立即支付给原告，双方一致确认工程款为7万元，但被告一直未支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，承诺2019年内付清款项，但被告至今未付。被告戴学峰未作答辩。经审理查明，2019年2月1日，戴学峰向王玉国出具欠条一份，内容为：“今欠到王玉国人民币柒万元整。此款为国寿阳澄湖工地A6南楼前期结算款。此款2019年6月份支付叁万元余款2019年年内付清！”以上事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，戴学峰在欠条中认可结欠王玉国7万元并承诺2019年内付清该款。现王玉国主张戴学峰支付7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。戴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，王玉国的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴学峰于本判决生效之日起十日内向原告王玉国支付7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，公告费300元，合计1196元，由被告戴学峰负担。此款原告王玉国已预交，本院不予退还，由被告戴学峰于本判决生效之日起十日内向原告王玉国支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘洋二〇二一年二月一日法官助理 姚俊书 记 员 孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初415号 原告:陈发元,男,1972年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人石全，安徽华人律师事务所律师。 被告:谭亮亮,女,1988年12月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:朱磊,男,1993年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告陈发元与被告谭亮亮、朱磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告陈发元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告陈发元与两被告2018年10月28日签订的《房屋转让协议》;2、判令被告朱磊向原告陈发元返还购房款350000元并赔偿利息损失52473.12元（该利息损失暂计至2020年12月26日,后续利息损失以350000元为基数计算至款清时止）;3、判令被告谭亮亮向原告陈发元赔付200000元;4、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由:2018年10月28日,原告陈发元与被告谭亮亮、被告朱磊签订《房屋转让协议》（以下简称“协议”）,约定由被告谭亮亮、被告朱磊负责原告陈发元以17000元每平米价格获得位于合肥市瑶海区100平米住宅一套,楼层19层至25层,栋号尚不确定,不沿马路。若因被告谭亮亮原因导致房屋无法购买,被告谭亮亮需向原告陈发元赔付人民币200000元整。协议签订后原告分十三笔向被告朱磊转账支付购房款合计700000元,但两被告一直未依照协议约定协助原告陈发元获得房屋。后经原告陈发元多次催告要求退还已付款项,被告朱磊仅于2020年12月7日向原告陈发元转账支付保利房屋部分退款350000元,余款虽经原告陈发元催要但至今仍未退还。 本院经审查认为，原告陈发元所起诉的案件事实，有经济犯罪嫌疑，且合肥市公安局瑶海分局已于2020年12月4日立案受理{合瑶公（刑二)受案字[2020]11900号}。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈发元的起诉。 本案预收的诉讼费退还原告陈发元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇二一年二月七日 书记员  吕锡宝
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执109号 山东腾达化工设备制造有限公司（申请执行人）、李晓冬（被执行人）： 山东腾达化工设备制造有限公司与李晓冬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1142078.00元。本院立案执行后，被执行人主动全款缴纳。至此，（2021）鲁1625执109号执行裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终16号 上诉人（原审被告）：深圳市佳轩达科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区293号302。 法定代表人：吴佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景铎，广东金桥百信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪性万（ＨＯＮＧＳＥＯＮＧＭＡＮ），男，1971年4月29日出生，住大韩民国。 委托诉讼代理人：唐嘉伟，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳市佳轩达科技有限公司（以下简称佳轩达公司）因与被上诉人洪性万、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01知民初634号民事裁定，向本院提起上诉。 佳轩达公司上诉称：阿里巴巴公司是第三方电子平台，仅起到为买卖双方订立交易提供机会的作用，并非涉案产品的销售者，未实施任何侵权行为，不是本案适格被告；佳轩达公司作为被诉侵权产品的经营者，主要办事机构位于深圳市，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。 洪性万、阿里巴巴公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”根据上述规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，被诉侵犯发明专利权的产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地或实施该制造、许诺销售、销售行为的被告住所地人民法院具有管辖权，原告可据此选择管辖法院提起诉讼。 关于阿里巴巴公司是否为本案适格被告的问题。在管辖权异议程序中，当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对该部分被告是否适格问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖连结点的被告适格，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。本案中，洪性万向原审法院主张阿里巴巴公司及佳轩达公司侵害其涉案专利的专利权。洪性万提供了初步证据并提出了明确的诉讼请求，其中初步证据显示被诉侵权产品由佳轩达公司在阿里巴巴公司运营的www.1688.com平台上开设的店铺出售，可以初步证明阿里巴巴公司与本案被诉侵权事实具有直接关联，故阿里巴巴公司作为本案被告是适格的，洪性万有权向阿里巴巴公司住所地有权管辖专利纠纷的法院提起诉讼。至于阿里巴巴公司是否构成侵权，属实体审理范围，不应在管辖异议阶段进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，阿里巴巴公司作为适格被告，其住所地位于浙江省杭州市辖区内，洪性万向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，浙江省杭州市中级人民法院对本案行使管辖权并无不当。佳轩达公司关于将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 魏 磊 审判员 钱建国 二〇二一年二月二十六日 法官助理游美玲 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民辖终16号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：魏 磊、钱建国                                                     法官助理：游美玲                       书记员：韩 丰                               裁判日期                       2021年2月26日                               涉案专利                       “电动式卷形胶带自动切割装置”发明专利（ZL201010262534.3）                               关 键 词                       侵害发明专利权；管辖异议；选择管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳市佳轩达科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：洪性万；             被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回深圳市佳轩达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条；             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       被告适格审查及管辖权确定问题                               裁判观点                       在管辖权异议程序中，当部分被告成为确定管辖的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对该部分被告是否适格问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖连结点的被告适格，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初22号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李波，男，1981年2月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2012年8月30日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年11月8日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，减刑后于2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被公安机关抓获，2020年3月20日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，又因盗窃于2020年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至11月期间，被告人李波在重庆市潼南区、铜梁区先后盗窃作案15次，盗得他人共计价值人民币37403.52元的香烟、手机及现金等财物。其具体盗窃事实如下：1.2020年3月6日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭欧鹏斯坦福公馆外，砸门进入被害人陈某1经营的火娃超市内，盗得现金人民币400元以及价值人民币763.20元的硬中华香烟两条。2.2020年3月18日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处潼南一中斜对面，采用改刀撬锁的方式进入被害人张某经营的oneway文具店内，盗得现金人民币880元。3.2020年5月28日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙横街126号被害人刘某1经营的轴承门市内，盗得共计价值人民币1615.56元的软玉溪香烟3条、软云烟香烟1条、黄鹤楼(细支)香烟1条、软朝天门香烟6条、硬中华香烟2包、硬朝天门香烟1条。4.2020年9月14日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处水井湾被害人舒某经营的宜家超市内，盗得现金人民币1200元。5.2020年9月21日凌晨，被告人李波在重庆市铜梁区巴川街道中南路376号被害人易某经营的国珍健康**活馆内，盗得现金人民币6000元。6.2020年10月8日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处富贵花园被害人廖某经营的好得多超市内，盗得共计价值人民币2083.14元的硬中华香烟1条零4包、硬天子香烟8包、龙凤呈祥香烟1条、天子香烟6包，遇见香烟15包、真龙香烟1条零3包、贵烟1条以及手机一部。7.2020年10月16日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街学府雅苑44号被害人肖某经营的诚信文体店内，盗得现金人民币200元以及共计价值人民币1051.14元的天子香烟5包、云烟8包、中天子香烟6包、真龙香烟8包、贵烟9包、软云烟4包、南京细支香烟1条、硬中华5包。8.2020年10月28日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路被害人邓某1经营的袋袋香副食门市内，盗得现金人民币600元以及共计价值人民币8417.46元的硬中华香烟2条、软中华香烟1条、双中华香烟1条、软玉溪香烟17条、玉溪香烟3条、硬玉溪香烟2条、软云烟1条、天子香烟10条。9.2020年11月8日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处民安街41号被害人刘某3经营的正欣超市内，盗得香烟盒子及模型烟。10.2020年11月10日凌晨，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道167号被害人杜某经营的福满客超市内，盗得共计价值人民币3561.40元的中华香烟31包、软玉溪香烟8条、软云烟1条、天子香烟2条、宽窄香烟1包。11.2020年11月13日晚上、被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处宏阳新区被害人黄某经营的兴潼超市内，盗得现金人民币300元以及共计价值人民币1968.42元的大重九香烟7包、贵烟1条、和天下香烟1包、天子香烟2包、硬中华香烟4包、软中华香烟7包、软黄天子香烟13包。12.2020年11月21日晚，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处书院学府被害人徐某1经营的科达眼镜店门市内，盗得现金人民币200元。13.2020年11月21日晚，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处仓库路被害人陈某2经营的手机门市内，盗得现金人民币500元及苹果手机一部。14.2020年11月24日晚上，被告人李波在潼南区桂林街道办事处金佛东路1号被害人徐某2经营的酒水糖果门市内，盗得现金人民币600元以及价值人民币763.20元的硬中华香烟2条。15.2020年11月25日晚，被告人李波在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩被害人刘某2经营的天猫优品体验店内，盗得现金人民币6300元。案发后，公安机关追回被盗现金3600元已发还被害人。被告人李波归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、微信转账记录、监控视频照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人陈某3、陈某4、邓某2的证言，被害人陈某1、张某、易某、刘某1、舒某、肖某、杜某等人的陈述，被告人李波的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李波系累犯，归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李波构成盗窃罪。公安机关的指控成立，李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李波到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2020年11月27日起至2023年3月24日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李波退赔被害人陈某1、张某、刘某1、舒某、易某、廖某、肖某、邓某1、杜某、黄某、徐某1、陈某2、徐某2、刘某2的经济损失分别为人民币1163.20元、880元、1615.56元、1200元、6000元、2083.14元、1251.14元、9017.46元、3561.40元、2268.42元、200元、500元、1363.20元、2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年二月十九日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执295号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，理事长。被执行人：冯艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：袁伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艳、袁伟借款合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初2168号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款37949.84元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、冻结被执行人袁伟的工资收入，需长期执行，暂不具备执行条件；5、被执行人名下有房产一处，因已冻结被执行人工资收入，且根据案件标的额，该房产不宜执行。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1843号 申请执行人：郑秀兰，女，1946年1月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙梁中，男，1966年11月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县振羽雁业有限责任公司。 法定代表人：孙梁中，该公司经理。 地址：高台县。 申请执行人郑秀兰与被执行人孙梁中、高台县振羽雁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初653号民事调解书结案，该调解书确定，一、被执行人孙梁中偿还申请执行人郑秀兰借款本金800000元及利息400000元（止2020年4月16日前利息）。于2020年8月30日前付清2020年4月16日前的本金利息400000元；2020年9月30日前付本金300000元及利息,2020年10月30日前付本金300000元及利息，2020年11月30日前付本金200000元及利息（2020年9月30日后支付的本金利息从2020年4月17日算起至还款之日，利率按月息2%计算）；二、被执行人高台县振羽雁业有限责任公司承担连带责任。同时确定由被执行人承担案件受理费7800元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人分别于2020年9月17日、2020年10月12日、2021年1月19日向本院申请强制执行，案号分别为（2020）甘0724执1785号、（2020）甘0724执1843号、（2021）甘0724执247号。 在执行过程中，本院对上述三案合并进行了执行，且双方当事人自愿达成如下和解协议：（2020）甘0724执1785号、（2020）甘0724执1843号、（2021）甘0724执247号三案案件款合计1373800元，已付20000元，剩余1353800元由被执行人孙梁中于2021年5月15日前付清。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1843号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 鑫
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢36号 申请执行人：谭益明，男，1961年出生，汉族，株洲人。 被执行人：陈梅根，男，1972年出生，汉族，株洲人。 被执行人：陈建明，女，1970年出生，汉族，株洲人。 申请执行人谭益明与被执行人陈梅根、陈建明买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0224民初1442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈梅根、陈建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭益明向本院提出执行申请，本院立案执行，案号为（2017）湘0224执170号，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。因需要发放执行案款，本院申请恢复执行，故本院立案恢复执行。 本院通过网络查控查询被执行人陈明兰银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，仅被执行人陈明兰有3300元，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，本案应当执行的标的金额为暂执行到位3300元。由于被执行人陈明兰无财产被控制及处置，本院认为该案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李建升 书 记 员 马娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终77号 上诉人（原审被告）：上海敏那斯医疗器械有限公司。住所地：上海市浦东新区成山路220号B栋1703室。 法定代表人：王春雷，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：苏敏，女，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：浙江瑞通医疗科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区同济路169号10-1-11室。 法定代表人：武仁杰，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司和苏敏均不服宁波市江北区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）浙0205民初100号民事裁定，分别向本院提起上诉。 上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司上诉称：案涉《产品购销合同（内贸）》第9条约定，“本合同由双方授权代表签字并加盖单位合同章后生效，双方各持一份……本合同未尽事宜或相关争议，按双方的其他明确且有效约定进行处理。否则，应协商解决。协商未能达成一致的，可向供方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼……”。按照该约定，案涉合同的生效需要双方授权代表的签字和加盖公章两个条件，但被上诉人提交的合同上面，没有双方授权代表的签字，只有单位的合同章。因此，该合同并未生效，其中关于“可向供方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，也是当然无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案实际，上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司的住所地在上海市浦东新区，合同履行地在北京市，故享有法定管辖权的法院应当是上海市或北京市的相关有管辖权的法院，而不是浙江省宁波市的相关法院。原审法院错误和片面地认定“诉讼管辖应以主要法律关系来确定”，忽略了本案被上诉人主张的管辖权依据是双方的约定。没有合法和有效的管辖约定，法院仅凭借主要法律关系，从而确定约定的法院管辖权有效是荒谬的，也没有依据，并且是与民事诉讼法的规定不一致的，因此是错误的。综上所述，原审法院无针对本案的管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 上诉人苏敏上诉称：一、上诉人苏敏非案涉《产品购销合同（内贸）》和《账户共管协议》的合同主体，约定管辖条款对上诉人无约束力，原审法院对本案无管辖权。二、上诉人苏敏既不是案涉合同的当事人，也没有在合同中签字，更不是合同中供需双方的法定代表人、股东、担保人，因此不应该成为本案被告。如果被上诉人一定要将上诉人苏敏列为被告，应向上诉人苏敏住所地人民法院起诉，即本案应由舟山市定海区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。综上所述，原审法院受理本案缺乏法律依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 被上诉人浙江瑞通医疗科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人没有约定管辖或约定管辖无效的，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了被上诉人与上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司签订的案涉《产品购销合同（内贸）》和《账户共管协议》、被上诉人与上诉人苏敏微信聊天记录等相关证据，并据此请求判令上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司支付货物尾款和逾期违约金等，并请求判令原审被告王维兴、上诉人苏敏对上述款项承连带责任，本案应以被上诉人与上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司之间的买卖合同关系来确定管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司支付货物尾款和逾期违约金等，即本案争议标的为上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司负有的向被上诉人支付货物尾款和逾期违约金等的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方所在地即被上诉人住所地在原审法院辖区，故无论案涉《产品购销合同（内贸）》中的约定管辖条款对上诉人上海敏那斯医疗器械有限公司是否产生法律效力，均不影响原审法院作为案涉《产品购销合同（内贸）》中约定的管辖法院或者合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年二月二十五日 书记员  张瑞颖
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初61号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人廖汉利，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平南县看守。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人廖汉利犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人廖汉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日4时许，被告人廖汉利饮酒后驾驶桂ＲＥXXXX号小型汽车行驶至Ｓ204省道105ｋｍ＋730ｍ处（平南县平南街道谏岭加油站路段）时，与被害人梁某1驾驶的无号牌自行车车尾发生追尾碰撞，造成被害人梁某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖汉利为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人廖汉利乙醇含量为37.55ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人廖汉利在此事故中负全部责任。 另查明，涉案小型汽车购买了交强险，并在交强险范围内由保险公司赔偿了12万元给被害人家属；事故发生后被告人廖汉利赔偿了被害人家属经济损失212000元， 并取得被害人家属的谅解。被告人廖汉利在事故发生后逃离现场，后又经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人廖汉利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、银行账单、谅解书、病历资料，证人梁某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖汉利违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人廖汉利犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖汉利逃逸后经办案民警电话通知主动到公安机关接受调查，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖汉利在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖汉利确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人廖汉利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人廖汉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  何梅兰 二〇二一年二月一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈俊，男，1997年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,118.81元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,639.31元、分期付款手续费540.94元、逾期还款违约金3,287.50元，并偿付以欠款本金29,118.81元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,586.56元。被告陈俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,118.81元；2、利息：4,639.31元；3、逾期还款违约金：3,287.50元；4、分期付款手续费：540.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,118.81元；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.97元，减半收取计263.99元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特122号申请人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。委托代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。被申请人：西安市殡仪馆，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：任龙，该单位主任。委托代理人：阮军利，男，该单位职工，住陕西省西安市长安区。申请人陕西建工第十一建设集团有限公司与被申请人西安市殡仪馆申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。陕西建工第十一建设集团有限公司称，2011年3月30日，陕西建工第十一建设集团有限公司与西安殡仪服务有限责任公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同第四十一条约定“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时：双方协商解决，如未能达成一致时，可提交建设主管部门协调，如仍未能达成一致时，提交西安仲裁委员会申请仲裁。仲裁未果，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款对涉案合同的争议解决方式进行了顺次约定，该约定的意思是首先应当进行仲裁，该情形并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条所规定的任意选择的约定，双方约定仲裁未果是双方对仲裁结果的理解，并非法律的规定。因此，该仲裁条款有效。合同签订后陕西建工第十一建设集团有限公司按约履行了施工义务，并交付给西安殡仪服务有限责任公司使用，但西安殡仪服务有限责任公司未按约付完工程款。2020年9月25日，西安殡仪服务有限责任公司在未通知陕西建工第十一建设集团有限公司的情况下已违法注销，其义务应由其唯一股东即西安市殡仪馆全部承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，上述仲裁条款对西安市殡仪馆有效。请求：1.确认陕西建工第十一建设集团有限公司与西安殡仪服务有限责任公司签订的《陕西省建设工程施工合同》第四十一条约定的仲裁条款有效；2.确认陕西建工第十一建设集团有限公司与西安殡仪服务有限责任公司签订的《陕西省建设工程施工合同》第四十一条约定的仲裁条款对西安市殡仪馆有效。西安市殡仪馆辩称，其对上述合同中的仲裁条款不清楚也看不懂，其与陕西建工第十一建设集团有限公司没有发生争议，合作比较顺利，现在还不涉及争议解决的问题。请求法庭依法裁判。经审查查明，2011年3月30日，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司（承包人）与西安殡仪服务有限责任公司（发包人）签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同专用条款第41条“争议”之41.1约定“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时：双方协商解决，如未能达成一致时，可提交建设主管部门协调，如仍未能达成一致时，提交西安仲裁委员会申请仲裁。仲裁未果，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2013年7月5日，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司名称变更为陕西建工第十一建设集团有限公司。2019年2月25日，西安市殡仪馆作出《西安殡仪服务有限责任公司股东决定》，决定：一、同意注销西安殡仪服务有限责任公司工商登记。二、同意成立清算组，……。三、同意发布注销公告，同时开展债权债务登记及清理工作，清算期内不开展经营活动。2020年9月25日，西安殡仪服务有限责任公司因“决议解散”，被注销登记，注销登记时的股东为西安市殡仪馆。审理中，陕西建工第十一建设集团有限公司明确其请求事项中的仲裁条款指2011年3月30日陕西建工集团第十一建筑工程有限公司与西安殡仪服务有限责任公司所签《陕西省建设工程施工合同》的41.1条款。陕西建工第十一建设集团有限公司称上述41.1条款所约定的“仲裁未果”是指仲裁机构不受理。西安市殡仪馆表示对“仲裁未果”所指情形不清楚。本院认为，陕西建工第十一建设集团有限公司与西安殡仪服务有限责任公司在涉案《陕西省建设工程施工合同》中明确约定了向西安仲裁委员会申请仲裁，如仲裁未果，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款对合同争议解决方式进行了顺次约定，该约定的意思是首先应当进行仲裁，该种情形并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条所规定的任意选择的约定。而当事人约定的仲裁未果系当事人对仲裁结果的理解，并非法律的规定。因合同双方优先选择通过西安仲裁委员会解决争端，故应认定涉案合同中约定的仲裁条款有效。因仲裁协议对仲裁协议当事人的权利义务的继受人的效力问题不属于人民法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，故对陕西建工第十一建设集团有限公司的第二项请求不予涉及。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认陕西建工第十一建设集团有限公司与西安殡仪服务有限责任公司于2011年3月30日签订的《陕西省建设工程施工合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人陕西建工第十一建设集团有限公司负担。 审 判 长  张      熠审  判  员  臧  振  华审  判  员  侯  林  泉 二○二一年二月十日 法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初837号原告：辛书三，男，1948年12月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李俊涛，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：车宇畅，男，1978年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告辛书三与被告李俊涛、车宇畅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛书三的委托诉讼代理人张郑辉、被告李俊涛、被告人民保险公司委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼，被告车宇畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛书三向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计34508.47元。被告李俊涛辩称：其驾驶的摩托车是买车宇畅的二手摩托车，2020年5月份通过车宇畅弟弟王浩购买，通过王浩给车宇畅车款1000元；事故发生后给原告垫付1700元医疗费，在贾峪卫生院给了500或600元。被告车宇畅未答辩。被告人民保险公司辩称：1.公司承保交强险，因为没有有效的行车证、驾驶证，属于无证驾驶行为，根据交强险保险条例22条规定，保险公司仅有垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿，当然目前鉴于伤者已出院，无需垫付抢救费，且致害人已支付了部分医疗费，因此保险公司不予理赔；2.根据出院医嘱可知，原告出院后无需护理或者加强营养，因此出院后的护理费和营养费依法不予支持。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月1日8时许，李俊涛驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车（未悬挂车牌）沿荥阳市陇海西路自西向东行驶至荥泽××交叉口处，与辛书三骑电动自行车同向行驶至路口处左转弯时相撞，致辛书三受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，辛书三负事故同等责任，李俊涛负事故同等责任。事故发生后，辛书三在荥阳市第二人民医院住院治疗25天，伤情为：1.重型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤蛛网膜下腔出血硬膜下血肿头皮裂伤）、2.左下肢静脉血栓形成，辛书三支付治疗费27514.11元。李俊涛支付门诊检查费437.48元，垫付治疗费700元。李俊涛驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔付辛书三的合理损失。人民保险公司辩称李俊涛系无证驾驶机动车，不应当承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。被告李俊涛辩称其为车辆实际车主，未提交证据予以证明，且被告车宇畅未到庭亦未提交证据证明其车辆的买卖的真实情况，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告李俊涛应当依照事故责任承担超出保险限额的赔偿责任，被告车宇畅承担连带赔偿责任。根据原告辛书三的伤情、住院治疗周期，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3规定，本院确认其损失为：医疗费27951.59元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、护理费9600元、交通费500元等共计40801.59元。被告李俊涛赔偿原告辛书三损失32520.95元[20100元+20701.59元×60%]，其垫付的1187.97元予以扣除。李俊涛辩称其于2010年9月1日为辛书三垫付2000元治疗费应予扣除，其提交的预交款收据显示该费用为门诊预缴金，非住院预缴款收据，原告认可使用了50.49元，剩余部分未转入住院预缴金使用而是原路退回，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊涛于本判决生效之日起十日内赔付原告辛书三损失31332.98元，被告车宇畅承担连带赔偿责任；二、驳回原告辛书三本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李俊涛负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年二月十日书记员 赵钰鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初618号原告：吴某,男，汉族，1991年3月15日生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。委托代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：黄某1，女，汉族，1990年2月19日生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被告：黄某2，男，汉族，1967年1月5日生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被告：薛某，女，汉族，1970年4月22日生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2021年2月3日受理了原告吴某诉被告黄某1、黄某2、薛某婚约财产纠纷一案。2021年2月8日，原告吴某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某撤回对被告黄某1、黄某2、薛某的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1320元，合计4860元,由原告吴某负担。审判员  江荣贵二〇二一年二月十九日书记员  汪 玲
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保106号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：黄云丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初338号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄云丽银行存款24082.92元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年二月三日书记员  刘 超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执恢1号申请执行人应爱梅，女，1966年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人刘平，男，1976年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人应爱梅与被执行人刘平民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人刘平于2013年10月31日死亡，其既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0115执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二一年二月九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪