wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初459号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘先有，男，1977年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地辽宁省东港市孤山镇。因本案于2020年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于于广州市白云区看守所。辩护人张伟韬，广东理奥律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕369号起诉书，指控被告人刘先有犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人刘先有及辩护人张伟韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月起，被告人刘先有为牟去非法利益，为他人伪造各类证件。2020年10月15日10时许，公安机关在本市白云区新市谢家庄xx巷xx号一楼抓获刘先有，现场查获伪造的毕业证书三本、伪造的驾驶证一本以及办证广告4230张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘先有伪造事业单位印章，伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款之规定，应当以伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。刘先有犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，应予数罪并罚。刘先有如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处刘先有有期徒刑一年。被告人刘先有对起诉指控的罪名及事实均没有异议，请求从轻判决。被告人刘先有的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘先有系受他人教唆从事违法犯罪活动，且涉案证件绝大多数是中专毕业证及少部分身份证件，主观恶性、社会危害性较小；2被告人刘先有归案后如实供述；3.被告人刘先有认罪认罚。综上请求对被告人刘先有从轻处罚。经审理查明，自2019年10月起，被告人刘先有为非法牟利，为他人伪造各类证件。2020年10月15日10时许，公安人员在本市白云区新市谢家庄xx巷xx号一楼抓获被告人刘先有，并当场缴获伪造的毕业证书3本、驾驶证1本及办证广告4230张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：办证广告、驾驶证、毕业证书等物证；受案登记表、到案经过等书证；被告人刘先有及同案人曾晃作的供述；勘验检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘先有伪造事业单位印章、驾驶证，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘先有犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘先有犯伪造事业单位印章、伪造身份证件二罪，应予以数罪并罚。被告人刘先有如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘先有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人刘先有的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘先有犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的伪造毕业证书3本、驾驶证1本及办证广告4230张等物品（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二一年二月二十四日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执141号 申请执行人：骆利民，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址：长沙市天心区。 被执行人：鸿帆控股有限公司,住所地：珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1-10号。统一社会信用代码：78202777-6。 法定代表人：颜海军。 关于骆利民与鸿帆控股有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因鸿帆控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，骆利民向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索：（1）被执行人名下财产已由珠海市中级人民法院处置，待处置被执行人财产后案款分配至本案。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5046号原告：兰洋，男，满族，1993年8月3日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：林纯学，男，汉族，1961年1月27日出生，身份证住址浙江省龙港市白沙片区。原告兰洋与被告林纯学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，因原告兰洋未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告兰洋撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年二月十八日书记员 陈芷清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢313号 朱少玲： 关于朱少玲犯合同诈骗罪一案【执行依据：（2009）佛禅法刑初字第851号刑事判决书】，经强制执行，被执行人朱少玲已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执217号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被执行人：宋昌华，男，1988年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：高丽，女，1993年9月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与宋昌华、高丽借款合同一案中，经查，被执行人宋昌华名下有贵Gx北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋昌华所有的贵Gx北京现代牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二一年二月四日 书记员  陈华江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44928号原告：刘鹏彬，男，1980年5月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师，执业证号：14403201711685533。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：孟凡光，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市。被告：强狄，女，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告刘鹏彬与被告孟凡光、被告强狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏彬与原告委托诉讼代理人周松、马艺到庭参加诉讼，被告孟凡光、被告强狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款200,000元；2、判令二被告向原告支付截至2020年10月14日止的违约金105,270元，并以借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准支付自2020年10月15日起至借款全部付清之日止的后续违约金；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费20,000元；上述1-3项暂计325,270.00元。4、判令二被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。事实与理由：被告孟凡光因资金周转需要向原告借款200,000元，并向原告出具《借款借条》（以下简称借条），借条对借款金额、借款期限、违约金等内容进行了约定，另被告强狄作为担保人在借条上签字确认。后原告严格按约定于2017年8月21日向被告强狄账户转账200,000元，但二被告未按约定还款，截至2020年10月14日，二被告尚欠原告借款200,000元未返还。另，二被告拖欠借款的行为已构成严重违约，故二被告应向原告支付截至2020年10月15日止的违约金105,270元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准支付自2020年10月15日起至借款全部付清之日止的后续违约金及律师费20,000元。被告强狄作为被告孟凡光的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告强狄应对被告孟凡光上述债务承担连带清偿责任。对于上述款项，原告多次催要，二被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告孟凡光未到庭应诉，亦未作答辩。被告强狄未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，被告孟凡光向原告出具了《借款借条》一份，载明：本人孟凡光因生意扩充业务急需资金周转，现特向刘鹏彬同志借款人民币贰拾万元整，借款期限自2017年8月21日起至2017年10月21日止，全部本金于期限日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人及担保人应向出借人从借款日期起支付违约金每万元每月按银行利率四倍赔偿计算，及承担一切法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本借条的债权，出借人可自由让与他人，借款人和担保人不得异议并抛弃告诉抗辩权。被告孟凡光在借款人处签字，被告强狄在连带担保人处签字。同日，原告通过转账的方式向被告强狄的账户转账人民币200000元。原告主张被告通过案外人何细雄每月按照月息2.5%向原告支付5000元的利息，支付至2019年3月20日共计19个月的利息。被告孟凡光和被告强狄于2017年4月14日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2018年4月18日被告孟凡光和被告强狄在惠州市惠城区民政局婚姻登记处又办理了结婚手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张按照被告孟凡光的要求将借款支付至被告强狄的账户，结合两被告之前的夫妻关系，以及被告强狄在《借款借据》上的保证人的身份，本院对原告的这一主张予以采信。原告主张被告孟凡光向其支付的借款利息为月息2.5%，并提交了案外人何细雄向其转账的证据，被告未到庭抗辩，该利息标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于这一主张，本院予以采信。借款到期后，被告孟凡光未按照约定的时间向原告偿还借款，构成了违约，现原告请求被告孟凡光向原告偿还借款200000元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告孟凡光以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2019年3月21日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至清偿之日来支付逾期付款的违约金，符合借条中的约定和相关的法律规定，本院予以支持。被告孟凡光向原告借款时，与被告强狄已经不是夫妻关系，故原告以两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，而请求被告强狄承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告强狄在被告孟凡光向原告借款时，在《借款借条》连带担保人处签字，担保期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，按照借条约定的借款期限2017年10月21日止，其担保期限为2019年10月21日止。原告并未提交证据证明在担保期限内要求被告强狄承担保证责任，故被告强狄的保证责任免除。原告请求被告强狄承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。原告请求被告孟凡光承担原告支出的律师费，并未向本院提交证据，对于此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告孟凡光支付因诉讼保全而产生的担保费，因该费用在《借款借条》中并未明确约定，且该费用也并非必需支出的费用，故原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡光应自本判决生效之日起七日内向原告刘鹏彬偿还借款人民币200000元及其违约金（违约金自2019年3月21日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘鹏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，保全费2146.35元，由被告孟凡光负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告孟凡光应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3090元，保全费2146.35元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年二月十九日书记员  周湘情
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6700号之四 申请执行人：佛山市南海区恒锵混凝土有限公司，住所地佛山市南海区里水镇文教水闸以北联安围堤外滩涂地，统一社会信用代码91440605708112606L。 法定代表人：刘杰。 委托代理人:王国国，系广东方万律师事务所律师。 被执行人：高轮贵，男，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第4层A011，统一社会信用代码914401137994229408。 法定代表人：李江**。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程局集团有限公司），住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：纪殿友。 申请执行人佛山市南海区恒锵混凝土有限公司与被执行人高轮贵、中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程局集团有限公司）买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9928号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10955号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高轮贵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款4245032元并以该款为本金从2016年12月3日起至付清款日止按日万分之五标准计付逾期付款违约金予申请执行人；被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司财产不足以清偿上述债务的，被执行人中城投集团第六工程局有限公司承担补充清偿责任；诉讼费58096.60元、财产保全费5000元，由被执行人负担56049.53元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人户籍地、工商登记注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，寄给被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司邮件被签收，寄给被执行人高轮贵的邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人高轮贵名下尾号为3628（浦发银行）及被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下尾号为5596、1437、2774、8113（农业银行）、0698、0085、0293、0006、0111、0347、0436、8529、0002、0004、0135（建设银行）、0438、0422、0158、0113（浦发银行）、6706、2402、3101、1838、9688、6547、7226、3676（工商银行）、0156（农业发展银行）、0598、4130（中信银行）、0251、0042（安徽省农村信用社）、0890、7681、0516、6386（交通银行）、7178（浙商银行）、6517、0202（光大银行）、6960、2210、2109（兴业银行）、2573（民生银行）的银行账户（冻结期限从2020年3月25日起至2021年3月24日止），并从上述中城投集团第六工程局有限公司账户中扣划了507869.11元，该笔款项已退予申请执行人。 2、扣划了被执行人高轮贵名下财产通支付账户内存款5883.43元，该笔款项已退予申请执行人。 3、参与本院（2019）粤0605执623号案件处置被执行人高轮贵的财产所得款的分配分得443774.32元，该笔款项已退予申请执行人。 4、扣划了被执行人中城投集团第六工程局有限公司在禾乐合众置业有限公司的应收工程款2865920.38元，该笔款项扣除本案执行费61215.39元及本案关联诉讼费执行案件（2020）粤0605执13136号案执行款56790.27后，余款2747914.72元已退予申请执行人。 5、本院向佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司、四会市代建项目管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求上述两单位将应支付予被执行人中城投集团第六工程局有限公司的工程款扣划至本院执行代管款账户内，但因上述工程款尚未达到支付条件，故本案暂无法处理。 6、本案拍卖了登记在被执行人高轮贵名下的位于长春市绿园区××、××街区××单元××室得款784784.00元，但因长春市新冠疫情原因，上述房屋暂无法办理过户手续，待上述房屋过户手续办理完毕后本院再对房屋拍卖得款进行分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月7日依法对被执行人高轮贵及被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司的法定代表人李江**、纪殿友采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位4608231.24元，退执行费61215.39元，诉讼费56790.27元，保留待分配款项784784元，余款3705441.58元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3705441.58元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月十八日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13709-1号原告：叶丽梅，女，汉族，1975年10月14日出生，住址深圳市福田区。被告：唐明宏，男，汉族，1970年5月14日出生，住址广东省惠州市市辖区。被告：郭卫红，女，汉族，1972年7月12日出生，住址广东省惠州市市辖区。原告叶丽梅与被告唐明宏、郭卫红民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告叶丽梅撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二一年二月二十二日书记员  戴 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执612号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：刘栋，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5010号民事判决书已经发生法律效力。因刘栋未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款8030.67元到，向申请人发放案款2950.67元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10431号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码:91440300672997456B。法定代表人：范庆武，总经理。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：罗立英，女，1978年9月7日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告罗立英物业服务合同纠纷案，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  黄思娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢119号之一申请执行人：谌海军，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邓雅晴，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：喻进林，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行谌海军与邓雅晴、喻进林合同纠纷一案中，现查明，因双方当事人就权利义务暂自行达成和解，故申请执行人谌海军向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘09民终275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年二月四日代理书记员  姚 定
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1174号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：揭光仁，男，汉族，1983年03月15日出生，身份证住址：广东省湛江市廉江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人揭光仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初650号民事判决书已经发生法律效力。因揭光仁未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人揭光仁负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执255号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：谢霞，女，汉族，1969年01月04日出生，身份证住址：河北省平顶山市新华区。 关于中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与谢霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因谢霞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人谢霞所有，本院已查封上述车辆（2023年1月10日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：罗迪锋，男，汉族，1976年08月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗迪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13814号民事判决书已经发生法律效力。因罗迪锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人罗迪锋有车辆粤Ｃ×××××的财产线索进行查核，查明该车辆已过户。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗迪锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1181号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：王小荣，男，汉族，1982年09月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初635号民事判决书已经发生法律效力。因王小荣未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢32号沈阳军园物业管理有限公司（申请执行人）、宋传义（被执行人）：申请执行人沈阳军园物业管理有限公司与被执行人宋传义服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1822.50元，现已执行到位1822.50元。沈阳军园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢32号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年二月十八日书记员  ：赵博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特166号申请人:深圳市文博园林实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗鹏达花园7栋602（办公住所），统一社会信用代码91440300799220273Q。法定代表人：黄康。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：项素珍，女，汉族，1956年2月9日出生，住址湖北省罗田县。被申请人：李惠，女，汉族，1986年2月12日出生，住址安徽省金寨县。被申请人：李峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住址福建省厦门市思明区。申请人深圳市文博园林实业有限公司与被申请人项素珍、李惠、李峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：本院于2021年2月7日通知申请人在收到《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院预交申请费400元，但申请人在指定期限内未预交申请费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市文博园林实业有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月十九日书记员 王婷（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2463号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人王波，职务行长。 被执行人：宋茜琳，女，汉族，1988年4月14日出生，住青岛市市**。 被执行人：宋德春，女，汉族，1962年10月8日出生，住青岛市。 被执行人：青岛天之润能源科技有限公司，，住所地青岛联合大厦统一社会信用代码9137020278036471XH。 负责人田玲娣，职务执行董事兼总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋茜琳、被执行人宋德春、被执行人青岛天之润能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0202民初7053号民事判决书生效并立案执行，案号为（2017）鲁0202执2463号。本院作出的（2017）鲁0202执2463号之一执行裁定书，查封了被执行人名下财产。现因本案全部执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋茜琳名下位于青岛市市南区福州南路99号负一层、半地下层商业网点三处（权证号分别为青房地权市字第××号、青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年二月二十六日 书记员 原 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼1单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：叶国旗，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶国旗信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金105731.08元、利息8270.62元、手续费3785.79元，及以本金从2020年5月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费2667.39元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但该车辆车龄超14年，处置价值不大，且因车辆流动性大，去向不明，故本院暂未能控制及处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十二日 书记员  区志刚
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19918号之一 被执行人廖少玲（LIAOSHAOLING），国籍：新加坡共和国，住APTBLK772PASIRRISSTREET71#02-366SINGAPORE510772，现住广东省佛山市禅城区。 本院在执行廖少玲诉讼费纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初8261号、（2019）粤06民终4126号民事判决书】根据上述生效法律文书，廖少玲应向本院缴纳诉讼费3424元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19918号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十九日 书记员  骆家玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初430号原告：刘军，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师，职业证号：14403201710734135。被告：刘雨菲，女，汉族，1991年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘剑，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址：广东省增城市。原告刘军与被告刘雨菲、刘剑借款合同纠纷一案，因被告刘雨菲不服本院（2018）粤0303民初18759号民事判决书，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）粤03民终10039号民事裁定书，裁定案件发回本院重审。本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担。原告多预交的案件受理费1373元，本院予以退回。审判员  王志刚审判员  黄晓美审判员  刘裕林二〇二一年二月二十二日书记员  周湘情
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1638号原告：英立群，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403201811035115。被告：钱末娣，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告英立群诉被告钱末娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告英立群于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英立群撤诉。本案案件受理费人民币250元，由原告英立群负担。审判员  陈莹颖二〇二一年二月十九日书记员  张颖仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执673号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：陈东平，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈东平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因陈东平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款4943.69元，向申请人发放执行款4537.69元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执842号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、刘利： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘利银行卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16560号上诉人（原审被告）：赖海文，男，汉族，1960年6月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴焕新，男，汉族，1969年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人赖海文因与被上诉人吴焕新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，基于以下案件事实，本案与案外人李群洲存在法律上的利害关系：一、赖海文在一审中为反驳吴焕新向其主张的涉案借款，提交了显示由吴焕新（该签字及指印经一审委托鉴定均为彩色喷墨打印形成，并非直接书写、捺印形成）、赖海文、李群洲于2014年6月10日签订的《协议书》、于2018年6月15日签订的《过账协议书》、于2018年6月20日签订的《补充协议》，主张赖海文只是为案外人李群洲向吴焕新的借款帮忙过账，涉案借贷关系实际发生在李群洲与吴焕新之间。吴焕新在一审中为反驳赖海文提交的上述证据，亦提交了李群洲出具的关于上述三份协议的书面说明及附件，显示李群洲否认上述《协议书》系其签订，但确认上述《过账协议书》《补充协议》系其签订。二、赖海文在一审中另提交了其名下银行账户收到吴焕新转账支付的涉案借款后于当日汇出款项的银行流水明细、经李群洲签字注明“确认属实”的《赖海文及其指定人员代吴焕新过账给李群洲指定人员明细》《赖海文代吴焕新支付李群洲指定人员明细》，上述银行流水明细与《赖海文代吴焕新支付李群洲指定人员明细》载明的交易账号、交易日期、收支金额一一对应。三、赖海文在一审中还提交了用“深圳海宁加油站”信笺纸手写并由李群洲签字注明“已确认”的结算单据及与涉案两份《借据》打印格式基本一致的九份《借据》，主张该结算单据内容由吴焕新书写，其与李群洲经结算确认的李群洲尚欠吴焕新及案外人李培源的债务中，包括涉案两笔债务合计4000万元。吴焕在一审庭审中确认上述结算单据系其书写，并主张当时其要赖海文本人确认，但赖海文没有确认并称其手上没有资料要重新核实。四、吴焕新在一审中提交显示赖海文于2014年10月31日向吴焕新名下银行账户转账支付200万元的《平安银行特种转账贷方传票》，主张赖海文向其偿还涉案借款利息。赖海文为反驳吴焕新的上述主张，在一审中提交显示吴焕新于2014年10月31日出具的载明吴焕新因资金周转困难收到赖海文转账的贷款200万元并约定月利率为1.5%、不超过五年还款的《借款据》，主张上述《平安银行特种转账贷方传票》显示的转账200万元并非赖海文向吴焕新的还款，而是吴焕新向赖海文的借款，从而说明涉案借款并非赖海文向吴焕新的借款。因赖海文在一审庭审中未能提交上述《借款据》原件，吴焕新对上述《借款据》的真实性不予确认。一审庭审后，赖海文向一审法院提交了上述《借款据》原件，但一审法院对该证据原件未安排吴焕新进行质证，且于2019年10月28日将该原件退还赖海文。二审中，赖海文亦当庭提交上述《借款据》原件，吴焕新对此主张该原件中的签字和指印均非其本人形成，赖海文则申请鉴定上述《借款据》原件的真实性。综合上述存在疑点的相关案件事实，一审法院认定李群洲与本案无法律上的利害关系，未准许赖海文关于追加李群洲为本案第三人的申请，简单根据赖海文出具的涉案两份《借据》及转账记录，并将因赖海文提交吴焕新就赖海文于2014年10月31日向吴焕新转账支付200万元而出具的《借款据》原件而尚存在疑点的该笔转账作为涉案借款本金予以扣除，导致认定基本事实不清，故本案应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1736号民事判决；二、本案发回广东省深圳市坪山区人民法院重审。上诉人赖海文预交的二审案件受理费231800元，本院予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月二十二日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2733号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈平，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈平信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3786号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月23日止的信用卡欠款本金29368.13元、利息1522.57元、手续费618.30元，及以本金从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费616.21元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为0484（建设银行）、0578（中国银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路5号，统一社会信用代码91440605893773632F。 法定代表人：莫惠烨。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：石新照，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人石新照信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15262号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79049.87元、利息834.29元、违约金609.13元、手续费852.99元,及以本金79049.87元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；诉讼费967.55元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日及2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为3715的中国银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。另外扣划了被执行人财付通支付账户内存款2015.75元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位金额计算）后，余款1965.75元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月19日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年2月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2015.75元，退执行费50元，余款1965.75元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1965.75元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张惠容
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3747号原告：杨**奇，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被告：广州松润龙劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石寺路12号301房。法定代表人：袁松。原告杨**奇与被告广州松润龙劳务派遁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原告杨**奇未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨**奇撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年二月八日书记员 陈芷清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：何燕琼，女，汉族，1976年03月28日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何燕琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13789号民事判决书已经发生法律效力。因何燕琼未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何燕琼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执恢70号之三 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人闫某，女，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019)穗仲网案字第29064号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫某在中国工商银行38×××16账户内存款人民币6199.96元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年二月二十五日 书记员 周笑笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21030号上诉人（原审原告）：深圳市舜禹通电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房6栋4楼，统一社会信用代码91440300672961445L。法定代表人：倪建华。委托诉讼代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西万盛能源科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1429室（第14层)，统一社会信用代码91360104MA364LFP7N。法定代表人：周波。上诉人深圳市舜禹通电子技术有限公司因与被上诉人江西万盛能源科技有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市舜禹通电子技术有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.依据一审原告的诉讼请求判决；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江西万盛能源科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。上诉人深圳市舜禹通电子技术有限公司的一审诉讼请求：1.被告向原告返还借款90万元人民币；2.被告从2018年8月2日起以70万元为基数，以6%的利率为标准，至2019年8月1日的利息4.2万元，实际计算至付清为止；3.被告从2018年9月6日起以20万元为基数，以6%的利率为标准，至2019年9月5日的利息1.2万元，实际计算至付清为止；4.诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费13340元，保全费5000元，合计18340元，由原告深圳市舜禹通电子技术有限公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据，原审查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在借款合同关系，要求被上诉人偿还借款并支付利息，上诉人应当就其主张承担举证责任。上诉人提交了两份银行转账记录，显示上诉人分别于2018年8月2日和9月6日向被上诉人转账70万元和20万元，备注有“借款”。本院认为，备注信息系上诉人转账时填写，属于上诉人的单方意思表示，在没有被上诉人对上述两笔款项确认为借款的情况下，无法仅以银行转账记录和备注信息认定双方存在借贷合意。而且，根据上诉人的陈述，其与被上诉人不认识，没有直接往来，系因案外人向某的介绍向向某的女朋友担任股东的被上诉人出借款项。上诉人在此前没有往来、未与借款方签订书面借款合同的情况下即向被上诉人出借大额款项，亦与民间借贷交易常理不符。综上，本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人就涉案款项存在借贷合意，不能证明双方存在借贷关系，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人深圳市舜禹通电子技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13340元，由上诉人深圳市舜禹通电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年二月二十二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初464号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张志毅，男，2002年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省涟源市。因本案于2020年10月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞399号起诉书指控被告人张志毅犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月9日3时许，同案人程某、王某（均另案起诉）在本市白云区新市街岗贝路街边xx饭店吃宵夜时，因为上厕所问题与被告人张志毅、一黄头发男子等人（均另案处理）发生争执，后双方酒后为发泄情绪、持啤酒瓶、剪刀等工具进行互殴并受伤。期间，张志毅在斗殴过程中将在现场劝架的饭店服务员臧某手部打伤。经鉴定，程某、王某、张志毅、臧某的损伤均属于轻微伤。案发后，被告人张志毅被民警在现场抓获，张志毅到案后能自愿如实供述自己罪行。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人张志毅结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张志毅犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处张志毅有期徒刑八个月。被告人张志毅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月9日3时许，程某、王某在本市白云区新市街岗贝路街边xx饭店吃宵夜时，因上厕所问题与被告人张志毅等人发生争执。后双方酒后为发泄情绪，持啤酒瓶、剪刀等工具进行互殴，致多人受伤。期间，被告人张志毅打伤在现场劝架的饭店服务员臧某的手部。经鉴定，被告人张志毅及被害人臧某、程某、王某的损伤均属于轻微伤。案发后，被告人张志毅被民警当场抓获，且到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、病历材料等书证；证人杨某某、刘某等人的证言；被害人臧某的陈述；被告人张志毅及同案人程某、王某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；现场监控录像等视听资料。本院认为，被告人张志毅无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张志毅犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张志毅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志毅当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人张志毅未赔偿被害人，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张志毅的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年二月二十四日书记员 龙筱晨中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执461号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：苏晓宾，男，汉族，1981年03月14日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人苏晓宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10302号民事判决书已经发生法律效力。因苏晓宾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人苏晓宾所有，本院已查封上述车辆（2023年1月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1584号上诉人（原审被告）：范桂海，男，汉族，1974年11月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杨赞波，男，汉族，1970年8月29日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。上诉人范桂海因与被上诉人杨赞波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人范桂海的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金150000元；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人杨赞波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨赞波一审诉讼请求：1.判令范桂海立即返还杨赞波借款本金200000元；2.判令范桂海立即向杨赞波支付上述借款按月息2%自2019年1月23日起计算至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由范桂海承担。一审判决结果：一、范桂海应于本判决生效之日起五日内偿还杨赞波借款本金180000元及支付利息（该利息以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起计至实际付清之日止）；二、驳回杨赞波的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人尚欠被上诉人借款本金是否是150000元的问题。上诉人向被上诉人借款200000元后，上诉人陆续向被上诉人偿还部分款项，2020年5月21日，上诉人向被上诉人出具借条，确认借款200000元的内容并自行手写尚欠180000元，该事实表明上诉人之前支付的款项中仅包含本金20000元，余下为支付借款利息，上诉人主张所有款项均是支付借款利息，与其自认的内容不符，本院不予确认。一审判决上诉人应向被上诉人偿还借款本金180000元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人范桂海的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人范桂海承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十五日书记员 黄红平（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1033号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：林志勇，男，汉族，1978年11月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10117号民事判决书已经发生法律效力。因林志勇未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林志勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28947号 申请执行人：全德伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：广州博美体育管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号万科金色领域广场1座1334室，统一社会信用代码91440605MA51KD2C2R。 负责人：刘运初。 关于申请执行人全德伟与被执行人广州博美体育管理有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤0605民初13031号民事判决书、（2020）粤06民终10401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2019年9月工资583.33元、未签订劳动合同的二倍工资差额80978.45元、解除劳动关系的经济补偿金9216.82元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 经查，以广州博美体育管理有限公司佛山分公司为被执行人在本院同期执行的案件有3件。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于（2020）粤0605执28941号案中依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行尾数679341账户，因冻得的款项较少，本院暂未采取扣划措施。本案诉讼阶段财产保全被执行人位于佛山市南海区桂城南海家天下广场C区二楼的健身器材一批，本院于（2020）粤0605执28941号案中统一依法委托评估。后因案外人佛山博美浩泰教育科技有限公司对上述健身器材提起执行异议之诉，本院暂未能处置上述健身器材。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除因案外人对本案查封物提起执行异议之诉而暂未能处置的财产外，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十三日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1370号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、梁月华： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁月华信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6917号上诉人（原审原告）：深圳市中钞典藏文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座一层1楼1010，统一社会信用代码91440300MA5DN4WU3D。法定代表人：吕希志。被上诉人（原审被告）：李瑞龙，男，汉族，1987年7月2日，身份证住址广东省揭西县。上诉人深圳市中钞典藏文化传播有限公司因与被上诉人李瑞龙损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令深圳市福田区人民法院审理此案。有关上诉理由详见上诉状。上诉人向一审法院起诉请求：1.李瑞龙向深圳市中钞典藏文化传播有限公司赔偿公司货款以及货品39216元；2.本案诉讼费及其他费用由李瑞龙承担。一审法院裁定：驳回深圳市中钞典藏文化传播有限公司的起诉。案件受理费390.2元，深圳市中钞典藏文化传播有限公司已预交，待裁定生效后退还。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人损害公司利益，是指被上诉人作为其员工在履行职务过程中，因违反工作纪律导致上诉人的损失。该损害事实是源于双方存在劳动关系基础上的职务行为，属于劳动争议案件的审理范畴，不同于一般侵权案件中平等民事主体间的损害赔偿纠纷，上诉人应另循法律途径解决。故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二一年二月二十三日书记员 房依蒙（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初537号原告：张国炬，男，1978年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：魏胜鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝聪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：胡小凡，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告张国炬、魏胜鹏与被告胡小凡合同纠纷一案，本院立案后，原告张国炬、魏胜鹏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国炬、魏胜鹏自愿撤回对被告胡小凡起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国炬、魏胜鹏撤回起诉。本案受理费1650元，退回原告张国炬、魏胜鹏。审判员  林惠卿二〇二一年二月一日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执482号之一 申请执行人：吴振英，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号（国华大厦）B-2304。 法定代表人：伦念红，职务总经理。 被执行人：青岛世博城国际会议展览有限公司公寓管理分公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道7977号。 负责人：李燕，职务经理。 本院作出（2021）鲁0202执482号执行裁定书，冻结了被执行人中智青岛经济技术合作有限公司的银行存款51196元。现被执行人已依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人中智青岛经济技术合作有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：杨二刚，男，汉族，1982年05月08日出生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨二刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13799号民事判决书已经发生法律效力。因杨二刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人杨二刚所有，本院已查封上述车辆（2023年1月28日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨二刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23759号原告深圳迈特昇电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城A区第10栋3楼3D，统一社会信用代码9144030035973633X5。法定代表人傅丽娜。委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。委托代理人杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。被告陈荣德，男，壮族，1972年9月20日出生，住址广西武鸣县。原告深圳迈特昇电气有限公司与被告陈荣德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔方到庭参加了诉讼。被告陈荣德经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，原、被告签订了《采购汇总明细表》，该表明确了被告向原告所采购的产品明细、数量、单价等信息，被告共向原告采购高压柜1台、五单元户外开闭所1台和户内高压真空断路器6台，合计货款金额为83000元整。2018年4月16日当日，被告还向原告出具了《欠款单》明确拖欠原告货款83000元的事实。但经原告多次催讨，被告仍然未予支付，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币83000元；2、请求判令被告支付逾期利息（以货款83000元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年4月16日起计至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告陈荣德素有业务往来，被告陈荣德向原告采购高压柜等产品。原告自述于2017年向被告实际交付了高压柜等货物，双方未有签订书面买卖合同，原告未向法庭提交供货凭证。2018年4月22日，被告陈荣德向原告出具《欠款单》，确认欠原告货款83000元。同日，被告签署确认《采购汇总明细表》，确定欠上述货款的付款方式为现金转账，约定违约责任逾期利息按日千分之三计算。另，原告自述被告未曾支付货款。以上事实有欠款单、采购汇总明细表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告陈荣德存在实际买卖合同关系，本院予以认定。原告提交的欠款单、采购汇总明细表上有被告陈荣德签名本院予以采信。原告主张被告陈荣德应履行支付货款及逾期利息的义务，本院予以支持。原、被告虽约定了逾期利息的计算方式,但其上限不宜超过欠货款本金83000元的30%，即24900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈荣德于本判决生效之日起五日内向原告深圳迈特昇电气有限公司支付货款83000元及利息24900元；二、驳回原告深圳迈特昇电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元（原告已预交），由被告陈荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年二月一日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27130号上诉人（原审原告）：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。被上诉人（原审被告）：张文斋，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。上诉人深圳控石智能系统有限公司（以下简称控石公司）因与被上诉人张文斋劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初12657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。控石公司上诉请求：1.依法撤销深圳市南山区人民法院作出的(2020)粤0305民初12657号民事判决发回重审或查清事实依法进行改判；2.本案一、二审案件受理费由张文斋承担。张文斋辩称，已提供员工离职交接手续单证明其具体离职时间，如控石公司认为张文斋离职时间认定错误，应提供证据予以证明。控石公司向一审法院起诉请求：1.控石公司无需向张文斋支付2019年4月1日至2019年6月14日的工资69655元；2.控石公司无需支付张文斋2019年5月1日至2019年6月14日未签订劳动合同二倍差额工资39655元；3.控石公司无需支付张文斋律师费用2775元；4.本案案件受理费由张文斋承担。一审判决主文：1.控石公司应于判决生效之日起十日内支付张文斋2019年4月1日至2019年6月14日期间的工资69655元；2.控石公司应于判决生效之日起十日内支付张文斋2019年5月1日至2019年6月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额39655元；3.控石公司应于判决生效之日起十日内支付张文斋律师费2775元；4.驳回控石公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据控石公司的上诉请求，本案争议焦点为张文斋离职时间如何认定。就劳动合同履行情况，应当由控石公司进行举证，在控石公司未举证证明张文斋何时离职的情况下，一审判决采信张文斋提供的离职交接单作为认定离职时间的依据，适用法律正确。综上，控石公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳控石智能系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年二月九日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢246号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、张文辉、丘月珍： 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人张文辉、丘月珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186000元，经本院立案执行，被执行人张文辉、丘月珍与向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司达成了和解协议并履行186000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和利息的追偿。至此，本院(2013)惠东法民二初字第150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15333号之一 申请执行人：陈富锦，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘胜佳，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行陈富锦与刘胜佳民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35781号民事判决书】。根据上述生效法律文书，刘胜佳应向陈富锦偿还借款本金200万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈富锦向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经查明，被执行人刘胜佳名下广州市天河区华强路2号226房屋现由广州市白云区人民法院查封，本案暂无法处置。 五、执行中查明，被执行人刘胜佳名下广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷187号1803房现由广州市中级人民法院拍卖处置，本案债权已依法移送参与分配。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆家玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32852号原告：郭本华，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王慧杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910138830。委托诉讼代理人：黄跃程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041117143。被告：陈晓林，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告郭本华与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告郭本华的委托诉讼代理人王慧杰、黄跃程到庭参加诉讼。被告陈晓林经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭本华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币（币种下同）2000000元及利息（利息每天以借款总额的0.05%计算，从2018年10月19日起计付至被告还本付息之日止），利息暂计至2020年7月15日为635000元；2.判令被告承担原告一审律师费52000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，原告和被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告出借200万元借款，借款期间为一个月，自2018年10月19日至2018年11月18日，约定日利率为0.05%，还款方式为到期还本付息。被告将规格为美规路虎行政、墨版保时捷帕纳梅拉、美规GMC三台小汽车抵押给原告，用于担保本笔借款。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将2000000元借款转账到被告的个人账户。后被告一直没有归还借款本金和利息，双方于2020年3月20日重新签订《补充合同》，就2018年10月19日的借款2000000元重新约定。《补充合同》载明原借款200万元的借款协议继续生效，应被告的要求原借款协议中所涉及的抵押物已经交还被告本人。为维护原告合法财产权益，特此向贵院提起诉讼。被告陈晓林未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2018年10月19日，原告（出借人/甲方）与被告（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2018年10月19日至2018年11月18日止，日利率为0.05%；被告提供美规路虎行政、墨版保时捷帕纳梅拉、美规GMC三台小汽车作为抵押物。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将2000000元借款转账至被告账户。原告主张被告期满未偿还借款本息。双方于2020年3月20日另行签订《补充合同》，载明因被告未能按约定及时还款，原借款2000000元的借款协议继续生效，应被告的要求原协议中所涉及的抵押物已经交还被告本人。另查，原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票（票据金额26000元），主张因本案支出律师费52000元（其中26000元尚未支付）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》、《补充合同》及付款凭证，可以认定原告与被告存在借贷关系，且已履行出借2000000元款项的义务。原告主张被告未向其偿还任何借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。因此，本院采纳原告说法，认定被告未履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金2000000元并自款项出借之日即2018年10月19日起按日利率0.05%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张的律师费52000元，没有合同依据，本院不予支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓林应于本判决生效之日起七日内向原告郭本华偿还2000000元并支付利息（自2018年10月19日起，以200万元为基数，按日利率0.05%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郭本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28296元，由原告郭本华负担796元，由被告陈晓林负担27500元。保全费5000元，由被告陈晓林负担。原告郭本华预付的案件受理费27500元及保全费5000元，由本院予以退回。被告陈晓林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费27500元及保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年二月十日法官助理张颖仪书记员林金琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初628号原告：高一鸣，男，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。被告：深圳市卡乐尔投资咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区。法定代表人：林影。原告高一鸣与被告深圳市卡乐尔投资咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高一鸣撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二一年二月二日书记员  杨文玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52499号原告陈贵华，男，1989年4月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告深圳市乾玺文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B3902，统一社会信用代码91440300MA5EEJFH1W。法定代表人朱培根。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告陈贵华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、经审理，本院所查明的事实与仲裁所查明一致。二、关于正常工作时间工资及未签劳动合同二倍工资差额：因原告对仲裁所裁决的2020年6月1日至2020年6月28日的正常工作时间工资3181.81元及2010年6月14日至2020年6月28日未签劳动合同二倍工资差额1590.9元无异议，则被告应向原告支付该款项。三、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告于2020年6月28日微信通知公司解散并解除劳动合同，属违法解除。四、本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对此应承担不利后果。因原告不能提供电子证据的原始载体，对于微信聊天截图打印件的证据效力，本院不予采信，不能证明劳动合同是由被告解除，原告主张违法解除劳动合同赔偿金无事实依据。但被告存在拖欠工资未发的情况，本院视为系用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿1850元（3700元/2）。四、关于代通知金：原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案【2020】7948号。五、原告（申请人）的仲裁请求：1、支付2020年6月1日至2020年6月30日期间正常工作时间工资人民币3382元;支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币3700元；3、支付未签劳动合同二倍工资差额人良币2100元；4、支付代通知金人民币3700元。六、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人2020年6月1曰至2020年6月28日期间工资人民币3181.81元；2、被申请人支付6名申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币1590.9元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、支付2020年6月1日至2020年6月30日期间正常工作时间工资人民币3382元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币3700元；3、支付未签劳动合同二倍工资差额人民币2100元；4、支付代通知金人民币3700元。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乾玺文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵华支付2020年6月1日至2020年6月28日的正常工作时间工资3181.81元；二、被告深圳市乾玺文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵华支付2010年6月14日至2020年6月28日未签劳动合同二倍工资差额1590.9元；三、被告深圳市乾玺文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵华支付解除劳动合同经济补偿1850元；四、驳回原告陈贵华的其他诉讼请求。上述款项，被告深圳市乾玺文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二一年二月一日书记员  吴 晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2742号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼1单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：杭利红，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杭利红信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金126270.16元、利息12658.09元、手续费2555.31元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费3625.88元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院委托广州市天河区法院查封了被执行人名下粤Ａ×××××车辆，查封期从2021年2月20日至2023年2月19日。因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理；依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行尾数798661账号，冻得款项为0。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张明星，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人张明星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年8月10日前尚欠的信用卡本金183332元、利息23965.85元、手续费3976.77元，及以本金从2020年8月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、返还案件诉讼费用3687.57元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄署苗，女，汉族，1993年01月10日出生，身份证住址：广东省潮安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄署苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13686号民事判决书已经发生法律效力。因黄署苗未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄署苗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执975号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：吴慧坚，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴慧坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因吴慧坚未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1342号申请人：中展翌晟（深圳）展览有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道025号新工业村W2–A座4层A02室，统一社会信用代码91440300MA5FFK3Y3X。法定代表人：昶征。被申请人：杨鹏，男，汉族，1993年3月4日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。申请人中展翌晟（深圳）展览有限公司已于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月30日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]2111号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人中展翌晟（深圳）展览有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张其与被申请人解除劳动关系系因被申请人在试用期内未完成录用条件约定的工作任务，不符合录用条件，且被申请人提交的用于证明完成工作任务的证据系伪造的，申请人有权解除劳动合同且无需支付赔偿金。申请人提交的证明被申请人在试用期内未完成录用条件约定的工作任务的证据非第一手原始资料，被申请人对该证据亦不认可，仲裁委对该证据不予采信正确。且申请人并无提交证据证明被申请人完成工作任务的证据是伪造的，其应承担举证不能的不利后果。申请人主张被申请人在2020年6月1日至3日并未出勤上班，申请人无须支付2020年6月1日至3日的工资。出勤时间属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。另外，仲裁委认定《员工手册》关于迟到、漏打卡扣款的规定明显不符合法律规定并无错误。综上，中展翌晟（深圳）展览有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中展翌晟（深圳）展览有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人中展翌晟（深圳）展览有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二日书记员  周超凡书记员  古 榕