wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初901号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1-1）。 法定代表人：陈洋，总经理。 被告：朱恒林，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告朱恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年2月23日向本院提出对被告朱恒林撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回对被告朱恒林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭龙梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7773号之一原告：无锡贝鲁奇工贸有限公司，住所地无锡市新吴区行创四路89-10-801。法定代表人：韩大林，该公司总经理。被告：桐乡市倍斯德纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区环城西路西侧2栋二楼西面。法定代表人：刘朝名。被告：严国良，男，1978年8月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告无锡贝鲁奇工贸有限公司（以下简称贝鲁奇公司）与被告桐乡市倍斯德纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）、严国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贝鲁奇公司诉称:1、请求判令被告支付货款44192元，并支付违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其向纺织品公司出售纺织面料，双方签订购销合同，约定合同金额为44192元，其按约供应货物后，纺织品公司未按约支付货款，严国良对纺织品公司的付款提供了担保。被告纺织品公司、严国良未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。贝鲁奇公司与纺织品公司签订的购销合同并未对合同履行地明确约定，现双方争议标的为给付货款，应以接收货币一方所在地，即贝鲁奇公司的住所地为合同履行地。贝鲁奇公司的住所地在无锡市新吴区，且被告住所地亦不在无锡市梁溪区，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  俞筱钰二〇二一年二月二十四日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执688号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王齐刚，男，1977年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年11月23日作出的（2020）赣0121刑初678号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王齐刚犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年1月27日立案执行王齐刚罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十八日书 记 员  李 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初113号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄峰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金21447.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计为人民币339.51元、复利为人民币1.25元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄峰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月7日。 三、借款人：黄峰。 四、借款本金：103000元。 五、借款期限：2018年3月7日至2021年3月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月7日。 十二、实际到期日期：2021年3月7日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十四、欠款本金：21447.16元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：340.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄峰应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21447.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为340.76元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费345元，减半收取计173元，由黄峰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执910号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗小芹，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗小芹金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执910号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初379号   原告：刘丹丹，女，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：宋学辉，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告刘丹丹诉被告宋学辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘丹丹于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘丹丹撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。     审  判  员   李国彬     二〇二一年二月一日     书  记  员   李双喜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1465号原告：中环寰慧（张掖）节能热力有限公司统一社会信用代码：91620700xxxxxxx法定代表人：谢某，系该公司董事长。委托代理人：边某，男，1968年1月3日出生，朝鲜族，系该公司法律顾问。委托代理人：成某，女，1983年1月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：甘肃勇润房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91620702xxxxxxxx法定代表人：王某，系该公司总经理。原告中环寰慧(张掖)节能热力有限公司与被告甘肃勇润房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中环寰慧(张掖)节能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中环寰慧(张掖)节能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1382号 申请人：王亚天，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人：谭凤霖，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理王亚天与谭凤霖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王亚天向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谭凤霖名下价值352805.31元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为352805.31元的保单保函[编号：6051102046020210000115]为申请人王亚天提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚天的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭凤霖名下价值352805.31元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1882民初503号 申请人：黄远华，男，1985年5月5日出生，汉族，深圳市人，住深圳市南山区。 委托代理人：邱伟斌，广东业证律师事务所律师。 委托代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。 被申请人:连州市允盛置业有限公司。住所地：连州市连州镇城南开发区107国道边（粤房地证字第**）**。 法定代表人：黎永乐。 本院审理原告（申请人）黄远华诉被告（被申请人）连州市允盛置业有限公司合伙合同纠纷一案，申请人黄远华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人：1、在中国工商银行股份有限公司连州支行账号为20×××96存款人民币300万元；2、在广东连州农村商业银行股份有限公司账号为80×××11存款人民币300万元；3、在中国建设银行股份有限公司连州支行账号为44×××95存款人民币300万元；4、在中国工商银行股份有限公司账号为20×××93存款人民币340万元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额（赔偿限额）为人民币1240万元的保函提供担保。 本院经审查认为，关于申请人冻结被申请人银行账户存款的的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连州市允盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司连州支行账号为20×××96的存款人民币300万元。 二、冻结被申请人连州市允盛置业有限公司在广东连州农村商业银行股份有限公司账号为80×××11的存款人民币300万元。 三、冻结被申请人连州市允盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司连州支行账号为44×××95的存款人民币300万元。 四、冻结被申请人连州市允盛置业有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为20×××93的存款人民币340万元。 上述一至四项冻结存款金额合计人民币1240万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟敏 二〇二一年二月七日 法官助理徐智威 书记员廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初581号原告:宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何莹超，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩如，该公司员工。被告:杨多，男，1988年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年二月五日书记员 刘 婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初1号 原告：袁郑凯，男，1991年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。 被告：袁宇钢，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：曹海燕，女，1983年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告袁郑凯与被告袁宇钢、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁郑凯及其委托诉讼代理人胡文欣，被告袁宇钢、曹海燕的共同委托诉讼代理人雷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁郑凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还本金借款376500元，支付利息231924元（利息自2016年1月1日计算至2020年12月31日，判决时，请按月利率15.4%计算利息，直至被告还清借款时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2014年3月24日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告母亲借款200000元，后又陆续借款100000元，当时口头约定利息为月利率2%，按月付息。2015年元月份开始，被告停止支付利息。2015年12月31日，原告陪同母亲向被告催讨借款，被告主动提出未支付的利息计入本金。经原告母亲同意，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁郑凯人民币叁拾柒万陆仟伍佰元整。2015.12.31日。今借人袁宇钢曹海燕”。后被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。 被告袁宇钢、曹海燕辩称：被告只向原告母亲借款200000元，被告向原告出具的借条没有约定利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。被告向原告出具376500元借条是因为当时向原告母亲借款时约定了利息，本金200000元加上利息计算为376500元，当时约定的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 借款本金。原告称本金300000元中的200000元为转账，另100000元是原告母亲通过现金方式分多次借给被告的，借条中的376500元，其中76500元为利息。被告袁宇钢只认可转账的200000元借款本金，辩称其余均为利息。本案中，被告袁宇钢与原告袁郑凯系叔侄关系，被告曹海燕与原告袁郑凯系姨表亲关系。结合原、被告之间的亲属关系，被告袁宇钢通过现金方式向原告母亲借款符合亲属之间的一般借贷习惯。对于原告所称二被告出具的借条中100000元本金为现金出借的事实，结合原告母亲田细红的证言及双方关系，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁宇钢与原告袁郑凯系叔侄关系，被告曹海燕与原告袁郑凯系姨表亲关系。被告袁宇钢以现金及银行转账方式在原告母亲田细红处借款300000元，其中200000元由原告母亲于2014年3月22日通过银行转账方式借给被告袁宇钢，双方口头约定了利息。后经原告及其母亲催讨，被告提出未支付的利息计入本金。经原告母亲同意，两被告于2015年12月31日向原告出具376500元借条，借条载明：“今借到袁郑凯人民币叁拾柒万陆仟伍佰元整。2015.12.31日。今借人袁宇钢曹海燕”。原告结婚时，被告还款30000元。在办理廉租房的过程中，由原告母亲经手在被告处扣款19000元。经原告催讨，被告一直未清偿借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告袁宇钢在原告母亲处借款，经原告母亲同意，被告袁宇钢、曹海燕将借条出具给原告，双方借贷关系不违反法律规定，借贷关系依法成立。被告袁宇钢、曹海燕出具给原告袁郑凯的借条中双方未约定利息，对于原告的利息请求，本院不予支持。被告已偿还的30000元及原告母亲经手的19000元，原告当庭予以确认，本院依法扣减。被告袁宇钢、曹海燕应当偿还原告袁郑凯借款本金327500元（376500元-30000元-19000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁宇钢、曹海燕于本判决生效后十日内偿还原告袁郑凯借款本金327500元。 二、驳回原告袁郑凯的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，由被告袁宇钢、曹海燕负担6213元，由原告袁郑凯负担3671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  魏东升 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  邓超权
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之十申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国银行11***68账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11824号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行广州森伯马工艺品有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州森伯马工艺品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1780号原告：胡建明，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海茭享堂文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡建明与被告上海茭享堂文化交流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建明撤回起诉处理。审 判 长  鲁维新审 判 员  刘 燕人民陪审员  许国强二〇二一年二月三日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1697号原告：沈德胜，男，1948年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：沈彩平(系原告女儿)，女，1976年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱瑞娟，女，1953年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄鹏，男，1941年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾惠英，女，1939年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。两被告共同的委托诉讼代理人：黄强(系被告黄鹏弟弟)，男，1945年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈德胜、朱瑞娟与被告黄鹏、顾惠英排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月22日，两原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈德胜、朱瑞娟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈德胜、朱瑞娟负担。审判员  沈敏华二〇二一年二月二十二日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1394号之一申请执行人：代志峰，男，1975年9月5日出生，汉族，装修工人，住湖北省崇阳县，被执行人：王勃，男，1987年3月28日出生，汉族，武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司工作人员，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省崇阳县），被执行人：武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处九通路13#13栋3#。法定代表人：王天丁，该公司董事长。关于代志峰与武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)鄂0107民初4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代志峰于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃应当履行下列义务：1、向申请执行人代志峰支付劳务费54,038.4元及利息（以25,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年6月2日起计算至实际付清之日止；以29,038.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月6日起计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人代志峰支付迟延履行期间的债务利息（以54,038.4元为基数，从2020年8月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费575元、执行费719元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、已查封被执行人王勃名下所有的位于武汉市东西湖区泾河街远洋世界1期9栋201室的房屋，不宜处置。3、已查封被执行人王勃名下两台车辆，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××。两台车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃名下无证券信息。三、向被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃发出限制消费令。四、将被执行人武汉蓝天晶鑫铝塑制品有限公司、王勃列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1394号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年二月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执172号之二 申请执行人：林少娟，女，1974年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人林少娟与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林少娟于2021年1月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息183000元，承担案件受理费2211元并负担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金183000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2211元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1003号原告：张挚，男，回族，1974年7月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告:姚连峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省商丘市。原告张挚与被告姚连峰民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告张挚委托诉讼代理人荣晶晶，到庭参加了诉讼。被告姚连峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张挚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款19万元及利息（自2016年4月27日计算至清偿之日）；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因生意周转需要，被告向原告借款19万元，2016年4月27日出具欠条并列明还款计划，后经原告多次催要，被告推辞拒不归还，原告无奈，诉至贵院。被告姚连峰未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告姚连峰向原告张挚借出具欠条一份，主要内容为：2016年4月27日，因做粮食生意资金周转不开，今借张挚现金壹拾玖万元整；每月向张挚还款3000元，如果不按期还款，愿承担一切法律责任。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告姚连峰向原告张挚借款并出具有欠条（实为借条），现原告要求被告偿还借款本金19万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院分析认定如下：原、被告双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日，即2021年1月15日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告姚连峰偿还原告张挚借款本金19万元及利息（利息:自2021年1月15日起，以借款本金19万元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2050元，由被告姚连峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年二月二十六日书记员  胡鹤耀
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初43号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:913301027976399276，住所地：杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷。 被告：章静波，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章红，男，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郭华琴，女，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许俊杰，男，1994年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛汽车公司）与被告章静波、章红、郭华琴、许俊杰追偿权纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 至盛汽车公司向本院起诉请求：1、判令章静波归还原告垫付款82658.73元及资金占用费1732.74元（资金占用费从原告代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算，暂计算至2020年11月19日，最终数额计算至实际清偿之日止），合计84391.47元；2、判令章红、郭华琴、许俊杰对上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，章静波准备购买丰田轿车一辆。2017年11月16日，章静波与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告作为担保人应章静波的要求出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担连带保证责任。被告章红、郭华琴、许俊杰在共同还款承诺书上签字，为章静波的贷款承担共同还款责任。合同生效后，被告未按约偿还银行贷款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为92258.73元。截止2019年9月20日，被告共计归还9600元，剩余垫付款，经原告向四被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 四被告未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 对于原告提交的牡丹信用卡透支分期付款/抵押担保合同、担保承诺函、共同还款承诺书、代偿证明及车辆登记证明，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。因被告章静波未及时还款，原告作为保证人，为被告章静波还款后，可向章静波追偿。被告章红、郭华琴、许俊杰作为借款的共同还款人，应与被告章静波承担共同还款责任。故对于原告要求四被告共同归还代偿款82658.73元及支付自代偿款垫付日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但不超过原告主张的年利率3.85%。经核算，至2020年11月19日，原告主张利息损失1732.74元，未超过上述标准，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章静波、章红、郭华琴、许俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款82658.73元； 二、被告章静波、章红、郭华琴、许俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司至2020年11月19日的资金占用费1732.74元，及自2020年11月20日起至款项付清日止的资金占用费（以82658.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告章静波、章红、郭华琴、许俊杰负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章静波、章红、郭华琴、许俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月四日 书记员  章靖宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初123号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴天定，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴天定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴天定立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金12982.9元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月29日的利息及罚息合计为2854.94元、复利为264.62元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令吴天定承担本案案件受理费。 吴天定辩称，1.对于平安银行所述事实与理由均无异议；2.本人在平安银行有两笔欠款，一笔29万元，一笔24万元，案涉借款为29万元这笔，希望这次能一并协商解决。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月13日。 三、借款人：吴天定。 四、借款本金：290000元。 五、借款期限：2017年4月15日至2020年4月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月15日。 十二、实际到期日期：2020年4月15日。 十三、逾期还款日期：2020年3月15日。 十四、欠款最新截止时间：2021年1月29日。 十五、欠款本金：12982.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3119.56元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，吴天定对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 吴天定应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金12982.9元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月29日的利息、罚息、复利为3119.56元，之后的罚息按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，两者合计以不超过年利率24%为限，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由吴天定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4651号之四 申请执行人：中国抽纱广东进出口有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路**，统一社会信用代码914400001903421158。 法定代表人：齐兆珍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广东中艺国际储运有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区中山七路****会信用代码91440000231127375E。 法定代表人：张永军。 被执行人：深圳市广聚物流有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路**海外联谊大厦**码91440300795425909C。 法定代表人：邹建平，职务经理。 委托诉讼代理人：周娇，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李碧兰，广东杰海律师事务所律师。 申请执行人中国抽纱广东进出口有限公司与被执行人广东中艺国际储运有限公司、深圳市广聚物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东中艺国际储运有限公司需于判决生效之日起十五日内偿还借款本金16420010.96元及违约金给申请执行人，被执行人深圳市广聚物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对深圳市广聚物流有限公司持有广东中艺国际储运有限公司25%的股权的变现款享有优先受偿权，被执行人深圳市广聚物流有限公司需于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付利息812500元，案件受理费和保全费由被执行人承担151005元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款本金16420010.96元、一般利息、违约金和利息812500元，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院申报了财产，但未发现有可供执行的财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人深圳市广聚物流有限公司银行账户3504.03元，此外未发现被执行人有其他的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人广东中艺国际储运有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。经询问申请执行人和被执行人均未能提供该车辆下落，因未扣押车辆，无法处置。 发现被执行人深圳市广聚物流有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的车辆。经查，粤Ｂ×××××的车辆已报废。粤Ｂ×××××的车辆，被执行人主动交给本院，本院已依法拍卖，拍卖所得77412元。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对二被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 另，本案已冻结被执行人深圳市广聚物流有限公司持有的被执行人广东中艺国际储运有限公司25%的股权（金额200万元，详见续封通知）。经询问申请执行人，申请执行人表示不评估拍卖该股权。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 综上，本案共有案款80916.03元，优先支付评估费774元，扣除执行费1113.74元后，退申请执行人79028.29元，即本案实际执行到位79028.29元。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年二月九日 书记员  谢恺麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7360号之一原告：张春燕，女，1974年5月2日出生。被告：叶玫，女，1973年5月14日出生。原告张春燕与被告叶玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张春燕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张春燕向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春燕撤诉。案件受理费87,135.41元，减半收取计43,567.71元，予以免交。审 判 长 宋韧弘审 判 员 庄玲玲审 判 员 常 忻二〇二一年二月二十三日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3043号之一辽宁金霖建设工程有限公司、沈阳首府房地产开发有限公司：辽宁金霖建设工程有限公司与沈阳首府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年二月二十六日书记员  ：陈茜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初535号 原告：王晓青，女，1968年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴莉莉，山东胜东律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。 本院在审理原告王晓青与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓青申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓青撤诉。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告王晓青负担。 审判员  韩受朋 二〇二一年二月九日 书记员  宿 宁
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保79号之一 申请人：于胜郅。 被申请人：张磊。 申请人于胜郅于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张磊名下坐落于XXXXXXXX（建筑面积82.92平方米，新档案号：6-2-1006422）的房产。申请人于胜郅以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZDM20211100Q000E00137）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人于胜郅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张磊名下坐落于XXXXXXXX（建筑面积82.92平方米，新档案号：6-2-1006422）房产的产籍。 案件申请费1020元，由申请人于胜郅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3516号 迟国洪、广州万达文化旅游城投资有限公司： 关于申请执行人迟国洪与被执行人广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州万达文化旅游城投资有限公司已经履行（2020）粤01民终20602号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初575号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520103798835479B。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益鲲，该公司总经理。委托代理人：邹含博，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或上诉，代为收取相关款项及法律文书。被告：刘奕举，男，1958年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县刘集镇马岗村枣林十组62号。现住江苏省苏州市。委托代理人：刘彩兰，女，1990年5月4日出生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。现暂住武汉市。系被告刘奕举女儿。代理权限：特别授权，代为应诉，代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，代为提起上诉，代为申请执行，代为签收、领取法律文书。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告刘奕举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人邹含博，被告刘奕举的委托代理人刘彩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向关于支付赔偿款90410元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车与案外人喻强勇驾驶的在原告处投保的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任，案外人喻强勇承担次要责任。事故发生后，案外人喻强勇向原告申请理赔，原告依据事故及车辆损失情况向其赔偿保险金128300元。依据法律规定，原告可在赔偿金额范围内行使被保险人喻强勇向刘奕举请求赔偿90410元的权利。为维护原告合法权益，具状起诉请依法判决。被告刘奕举辩称，“发生交通事故属实，刘奕举当时对交通事故的情况不清楚，还是别人把他从车子下面拖出来的。该承担的责任我们愿意承担，但是保险公司要求的费用过高。”当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告向法院提交五组证据，被告对拖车费300元票据有异议，本院认为，被告提交的票据与理赔项目不相符，对拖车费票据本院不予认定；原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告没有向法院提交证据。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本的法律事实是：2019年9月3日，被告刘奕举驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由贵阳市观山湖区同城大道南往北方向行驶，行驶至黔××路与××大道交叉老阳关路段向左变更车道时，与在其左侧车道由案外人喻强勇驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘奕举受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定被告刘奕举负事故主要责任，案外人喻强勇负次要责任。事故发生后，事故车辆A6Z01V号小型轿车经贵州中联评估鉴定有限公司评估，车辆损失评估价格为128000元。同时查明，案外人喻强勇为贵Ａ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保额206000元，不计免赔，保险期间2019年4月23日至2020年4月23日。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年12月18日向案外人喻强勇支付理赔款128300元。为此，案外人喻强勇与原告签订机动车辆索赔权转让书，喻强勇将向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年5月29日，原告起诉至法院，要求被告支付保险理赔款。另查明，被告刘奕举所驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车系脱保脱审车辆。本院认为，追偿是保险标的发生损失，保险人理赔后，以代位求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。本案中案外人喻强勇为事故车辆贵Ａ×××××小型轿车在原告公司投保车辆损失险，贵Ａ×××××小型轿车为保险标的,发生交通事故导致保险标的受损，原告完成理赔，并向案外人取得索赔权，因此原告取得向交通事故责任方追偿的权利。经原告方质证、本院确定事故车辆贵Ａ×××××小型轿车的车辆损失为128000元，同时根据交通事故认定书，案涉交通事故被告刘奕举负主要责任，故本院确定被告刘奕举应承担车辆损失70%的赔偿责任。又因被告刘奕举所驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车未投保，应在交强险财产保险赔偿限额2000元内自行向案外人承担赔偿责任。因此，原告要求被告支付保险赔偿款及利息的诉讼请求，本院应予支持。支付金额为90200元【（128000-2000）×70%+2000】。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘奕举于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司90200元及利息（自2020年5月29日起至付清款项之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告刘奕举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔磊二〇二一年二月二十五日法官助理刘俊华书记员柳嘉慧
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执164号李军：本院执行的你李军非法占用农用地罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额壹万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1322号之一申请执行人：张昆，男，1989年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：蔡丰亦，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：邹梦洁，女，1970年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市黄陂区洁博建材经营部个体经营户，住武汉市黄陂区，关于张昆与邹梦洁经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂0107民特67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张昆于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人邹梦洁应当履行下列义务：1、向申请执行人张昆返还借款本金230,000元，支付借款利息18,200元；2、向申请执行人张昆支付迟延履行期间的债务利息（以230,000元为基数，从2020年8月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担律师费20,000元、执行费3,923元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人邹梦洁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人邹梦洁银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、已查封被执行人邹梦洁名下所有的位于东西湖区将军翠林居12栋1单元601号的房屋，暂不宜处置。3、查明被执行人邹梦洁名下无车辆信息。4、查明被执行人邹梦洁名下无证券信息。三、向被执行人邹梦洁发出限制消费令。四、将被执行人邹梦洁列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1322号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年二月五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢111号 任素群、邓建安、罗桂芳： 本院立案执行的任素群与邓建安、罗桂芳借款合同纠纷一案中，本院强制划拨了被执行人罗桂芳银行账户内存款7000.00元并交付申请执行人任素群，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2581号原告：谢佳昶，男，1966年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1973年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告谢佳昶与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨建伟下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2020年11月10日向被告杨建伟公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢佳昶及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加诉讼。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢佳昶向本院提出诉讼请求：判令杨建伟立即归还借款50万元并支付逾期付款利息（以50万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：双方系好友，杨建伟因经营周转需要于2016年5月1日至9月10日多次向谢佳昶借款，共计50万元，并于2016年9月10日出具借条确认。上述借款因催讨未果，谢佳昶遂诉来法院。被告杨建伟未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，杨建伟向谢佳昶出具一份借条，载明：今借谢佳昶现金50万元（从5月1日至9月10日止）。诉讼中，谢佳昶陈述：其与杨建伟系朋友关系，认识的时间很长，杨建伟做电信发射塔基座生意已经好几年，一个基座5-8万元左右，2016年杨建伟称没钱开工向其借款，每次都是几万几万的借，基站开工时其都去看看，情况属实就借了；杨建伟前后借款一共13笔，2016年5月至2016年9月，中间没有归还过，其催讨过但没有归还；借条正面的字都是杨建伟所写，借条背面的内容是其手写，之前每次借款都有小借条，后来因为多了就在2016年9月10日对账后将小借条结算后写了一张总借条，小借条也就撕掉了；以现金方式交付是因为杨建伟买材料（钢筋混凝土）都是现金去市场上购买；其是在新区的外资企业工作，出借款项来源是自有别墅拆迁款300多万元和女儿的钱；借款没有约定利息，也未约定借款期限，口头上约定杨建伟工程款来了就还；2018年开始找不到杨建伟，找朋友问也找不到，电话也不知道，家中也找不到；双方除案涉借款外，没有其他往来。上述事实，有谢佳昶提供的借条、银行卡流水明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，谢佳昶与杨建伟之间的借贷关系合法有效。杨建伟向谢佳昶借款50万元的事实，有谢佳昶提供的借条、银行卡流水等证据予以证实，本院依法予以确认。因双方并未约定借款期限，故谢佳昶有权要求杨建伟随时归还。另，双方并未约定借款利息，但谢佳昶有权要求杨建伟支付自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建伟于本判决生效之日起3日内向谢佳昶归还借款本金50万元并支付利息损失（以50万元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费700元，二项合计9500元，由杨建伟负担（谢佳昶同意其预交的诉讼费9500元，本院不再退还，由杨建伟在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二一年二月二十八日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执9号姜万山、勃利县东新煤矿：姜万山与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计32705.00元。经本院立案执行，现已执行到位16505元，余款申请人自愿放弃。至此，姜万山向本院申请执行的（2018）黑0921民初317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1146号原告：上海瑾宜家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程建和，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海卓旭建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘传辉。委托诉讼代理人：张怀林，男。原告上海瑾宜家具有限公司与被告上海卓旭建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈栋，被告委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑾宜家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款人民币36,328元；2.判令被告偿付违约金33,639.73元(自2018年2月6日起至2020年8月20日止，按日千分之一计算)。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付剩余货款8,077元。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告就宝华城市花园XXX号XXX室家装项目签订了一份《购销合同》，约定原告向被告出售货物，总价为60,500元，付款方式为合同签订后支付总价款的50%(30,250元)，货到现场后支付总价款的30%(18,150元)，项目完成验收后，付清余款12,100元。后原告按约交付货款，实际产生货款66,578元。被告于2020年6月18日通过微信与原告确定了涉案项目结算金额及被告已付金额。被告仅支付部分货款，尚有36,328元未支付，因被告在诉讼中向原告支付28,213元，故原告变更诉请要求原告支付尾款8,077元及承担逾期付款的违约金。被告上海卓旭建筑装潢工程有限公司辩称，不同意原告诉请，按被告结算的金额，被告尚欠货款为3,077元。原告为证明其主张，提供了购销合同、项目结算清单、双方员工的微信聊天记录、原告制作的报价表、双包工程(竣工)结算审签单；被告为证明其主张，提供了被告公司员工张怀林与原告公司员工的微信聊天记录，经本院组织出证、质证，双方对上述证据真实性均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证，并据此确认事实如下：2018年1月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购货物，合同总额为60,500元。付款条件及期限：甲方应在本合同签订后，付乙方货款合同总金额的50%即30,250元；货到现场后，甲方应付乙方货款合同总金额的30%即18,150元；安装完成，由甲方验收合格后，甲方应付乙方货款合同总金额的20%即12,100元。产品保修期为一年。若甲方逾期向乙方付款，乙方可向甲方收取逾期付款金额每日千分之一的违约金。另约定了交货方式、质量要求等。双方通过微信方式进行沟通，原告分别于2019年1月21日、同年3月25日、同年12月20日向被告发送结算清单，上载合同总价60,500元及增加项目等，总合计金额66,578元。被告未作答复。2020年6月18日，被告向原告发送《双宝工程(竣工)结算审鉴单》，上载关于涉案项目，一、合同60,500元，已经完成；二、增项：背板1,040元；三、已支付金额30,250元；四、质保金61,540×5%=3,000(取整数)；……。2020年6月19日，原告向被告发送微信“张总，总共是31,250对吧”“我这发票现在给你开过来吗”被告回复“等我通知”。原告庭审中表示，已于2020年9月22日向被告开具金额分别为30,250元、36,328元的发票；被告对此表示无异议，但认为系经调解协商，原告认可被告结算金额，被告才同意付款，由原告开票，但被告收到发票后发现与结算金额不符，故要求原告红冲发票，但原告拒绝回复。另查明，被告已于诉讼前支付30,250元，起诉后再次支付28,213元。本院认为，本案争议焦点为被告应支付货款为多少。原告提出合同价(60,500元)与新增项(6,078元)合计金额为66,578元；被告则只认可新增1,040元，总金额应为61,540元。本院认为，对于货款总金额，双方提供的结算凭证均为自制，对方虽对真实性予以认可，但对内容提出提议，本院亦难以凭此确认。但本案起诉前，被告已支付30,250元，根据2020年6月19日，双方关于涉案款项的微信聊天内容，原告向被告表示“总共是31,250对吧”，与其主张的总金额扣除已付金额(66,578-30,250=36,328元)并不相符，故在原告未能提供其他证据证明实际发生的货款总金额的情况下，本院认为被告的说法更为可信，现被告同意支付3,077元，本院予以确认。至于违约金，涉案合同约定，被告逾期付款的，原告可向其收取违约金，故原告主张违约金并无不当，合同约定的标准确实过高，故对原告提出的违约金计算方式难以支持，本院综合双方履约行为，原告利息损失等情况，酌情确认被告应赔付违约金6,000元。综上，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了交货义务，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海卓旭建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾宜家具有限公司货款3,077元；二、被告上海卓旭建筑装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑾宜家具有限公司违约金6,000元；三、驳回原告上海瑾宜家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.90元，减半收取计421.45元；由原告上海瑾宜家具有限公司负担396.45元，被告上海卓旭建筑装潢工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇二一年二月七日法官助理 罗 越书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执474号之一申请执行人:黄文珍被执行人:辽宁柏荣建设工程有限公司,宗文占申请执行人黄文珍与被执行人辽宁柏荣建设工程有限公司,宗文占买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1046019.00元。经本院立案执行，现已执行到位1046019.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初427号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年二月七日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初625号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，系该公司员工。被告：鲁杰，男，1990年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告鲁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月23日以被告鲁杰已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月二十三日书记员  雷晴雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初885号 原告：黄建国，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所律师。 被告：东莞八达建筑劳务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇黄沙河西路43号（五楼），统一社会信用代码91441900MA4UHFOB56。 法定代表人：林理生，该公司执行董事。 被告：泉州市上实投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区府西路131号上实大厦17楼，统一社会信用代码913505006692864343。 法定代表人：李树昌，该公司董事长。 原告黄建国与被告东莞八达建筑劳务有限公司、泉州市上实投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。黄建国于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建国以双方已庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建国撤诉。 案件受理费1713.2元，减半收取计856.6元，由黄建国负担。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  梁超毅 审 判 员  林娟美 二〇二一年二月二十二日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢148号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘娟娟，女，纳西族，1988年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘娟娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2810号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1592号原告：杜昌郎，男，1955年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆宏笙，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告杜昌郎与被告陆宏笙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜昌郎撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年二月三日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14103号 原告：毛识瑾，女，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：刘凤威，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省平塘县。 原告毛识瑾为与被告刘凤威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序由审判员李勤独任审理，并于2021年2月22日公开开庭审理。原告毛识瑾的委托诉讼代理人罗赟臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.解除原、被告的房屋租赁关系；2.被告支付原告租金8200元、电费138.39元、水费及公摊费612元、物业费1824元、燃气费19.25元、违约金6150元，合计16943.64元；3.被告承担原告支付的律师费4000元。事实和理由：原告将坐落于宁波市江东区××座××号楼××室的房屋租赁给被告，租赁期限自2017年4月5日至2019年4月4日，租金为每月2050元，支付方式为押一付三。合同到期后，双方均同意续租，但未签订书面合同。但被告仅支付租金至2020年5月，之后的租金未再支付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告于2017年4月5日签订《房屋出租委托代理合同》一份，合同内容为原告将案涉房屋委托被告对外出租，被告戴原告出租房屋并办理于承租人之间的洽商、联络、签约事宜，向承租人收取租金，委托期限自2017年4月5日至2019年4月4日。被告支付固定租金为每月2050元。出租委托代理期限内，原告不承担与房屋有关的水费、电费、燃气费、物业费等费用。委托代理期限内任何一方需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的3倍支付违约金。因一方违约给另一方造成损失的，违约方应承担赔偿责任，包括但不限于逾期收益、主张权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。附件《房屋交割清单》中毛识瑾在甲方（出租人）处签字、刘凤威在乙方（承租人）处签字。 案涉房屋的房租支付至2020年5月，因被告一直未按约缴纳后续房租，原告于2020年9月28日向被告微信发送解除通知。原告并缴纳2020年5月-2020年9月案涉房屋的电费138.39元、水费及公摊费612元、物业费1824元、燃气费19.25元。原告于同年10月收回空置的房屋，并于11月另行出租。 另查明，原告为本案支出律师费4000元。 上述事实由原告提供的《房屋出租委托代理合同》、微信聊天记录及转账记录、支付宝账单及发票、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的虽名为房屋出租委托代理合同，但结合双方在《房屋交割清单》中签字的身份，被告系个人并非备案、有资质的租赁代理机构，以及被告在房屋空置期仍向原告缴纳租金等实际履行情况，能够认定被告为涉案房屋的承租人，双方形成的实为房屋租赁合同关系。因被告逾期缴纳房租，原告向被告发送解除通知后，即于次月收回房屋，故双方的房屋租赁合同关系于2020年9月30日解除，然被告仍负有缴纳承租期内租金8200元的义务，被告还需承担与房屋有关的水费、电费、燃气费、物业费等费用。被告未按约定缴纳房租，构成违约，结合本案情形，本院酌情认定由被告承担一个月的租金作为违约金即2050元。被告还应承担原告为本案支出的律师费4000元。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定,判决如下: 一、原告毛识瑾与被告刘凤威的房屋租赁合同关系于2020年9月30日解除； 二、被告刘凤威于本判决生效之日起十日内支付原告毛识瑾房租8200元、电费138.39元、水费及公摊费612元、物业费1824元、燃气费19.25元、违约金2050元； 三、被告刘凤威于本判决生效之日起十日内支付原告毛识瑾支出的律师费4000元； 四、驳回原告毛识瑾的其他诉讼请求。 ????如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告毛识瑾负担20元、被告刘凤威负担304元。公告费650元，由被告刘凤威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年二月二十三日 代书记员  顾盛莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10550号之一 申请执行人：邓国彬，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李健龙，男，汉族，1974年05月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人邓国彬与被执行人李健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请人返还借款本金20万元；二、向申请人支付以20万元为本金，从2019年5月4日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；三、支付案件受理费4960元、保全费1770元；四、向本院支付执行费人民币4516.00元。因李健龙未按上述生效法律文书履行义务，邓国彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李健龙名下位于珠海市香××区前山××新村××座（不动产权证书号：2974294）的房产，该房屋由（2019）粤0402民初16046号案首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋已于2020年6月16日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （二）查明被执行人李健龙名下粤Ｃ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆，本案于2020年12月10日予以轮候查封，暂无法处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李健龙负有继续向申请执行人邓国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年二月二十日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5376号之二原告：无锡博进精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营工业园B区5号。法定代表人：毛斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告：西安燎原液压有限责任公司，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天三路4号。法定代表人：谢泓基，该公司总经理。原告无锡博进精密机械制造有限公司（以下简称博进公司）与被告西安燎原液压有限责任公司定作合同纠纷一案，原告博进公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告博进公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告博进公司撤回起诉。案件受理费减半收取2400元，保全费1720元，合计4120元，由原告博进公司负担。审判员  周伟良二〇二一年二月二十四日书记员  袁 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民特4号 申请人：杨艺珊，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被申请人：吴文虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人杨艺珊申请认定吴文虎限制民事行为能力一案，申请人杨艺珊于2021年2月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下: 准许申请人杨艺珊撤回申请。 审判员  郭昕婕 二〇二一年二月十日 书记员  林雅莉 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7180号原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根，董事长。委托诉讼代理人：徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）诉被告周青松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，因被告周青松下落不明依法采用公告方式送达起诉状副本等，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司的委托诉讼代理人徐涵彧到庭参加了诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木渎小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金250000元、截至2020年3月31日的利息及逾期利息328104.16元，并支付以结欠本金250000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算逾期利息；2、请求判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费31024元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借借款500000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借期内利率为15%，按月结息，若被告未按期归还贷款，自逾期之日起加收50%利息，并应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。此后，原告依约发放贷款，但被告未按约还本付息，故诉至法院。被告周青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告木渎小贷公司（贷款人）与被告周青松（借款人）签订一份《借款合同》（编号木渎农贷借字2014第0264号）。合同约定：贷款人同意向借款人发放人民币500000元流动资金贷款，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借款利率为年利率15%，实际的放款日及放款金额以《借款借据》的记载为准。逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为25日，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年12月31日，原告木渎小贷公司向被告周青松转账300000元。2015年1月4日，原告木渎小贷公司向被告周青松转账200000元。被告周青松在相应两份《借款借据》上签字确认，两份《借款借据》分别明确借款金额为300000元、200000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日、2015年1月4日至2015年12月31日，贷款年利率均为15%。另，原告木渎小贷公司为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为31024元。审理中，原告陈述，涉案借款出借后，被告从未支付过利息，仅于2016年3月2日委托案外人周迎春归还借款本金250000元，本案中主张截至2020年3月31日利息及逾期利息328104.16元具体计算如下：自2014年12月31日起至2015年1月3日止以本金300000元为基数按年利率15%计算、自2015年1月4日至2015年12月31日以本金500000元为基数按年利率15%计算、自2016年1月1日至2016年3月2日以本金500000元为基数按年利率22.5%计算、自2016年3月3日至2020年3月31日以本金250000元为基数按年利率22.5%计算。以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、银行电子回单、委托代理合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了借款，借款到期后被告未按约还款构成违约，原告要求被告归还本金250000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率（借款利率上浮50%）计收利息，被告未能按期足额归还涉案借款，原告要求自借款逾期之日即2016年1月1日起按罚息利率年利率22.5%计收逾期利息，合法有据，本院予以支持，经核算涉案借款截至2020年3月31日利息及逾期利息合计327302.08元，之后逾期利息按以未还借款本金250000元为基数按年利率22.5%继续计算。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权产生的包括律师费在内的相关费用由借款人承担，根据原告提交的委托代理合同可知原告为本案诉讼支出律师费31024元，经核算该律师费金额在合理范围内，根据双方约定该金额应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周青松于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币250000元、截至2020年3月31日利息及逾期利息人民币327302.08元、律师费人民币31024元，合计人民币608326.08元，同时支付以250000元为基数自2020年4月1日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4946元、公告费人民币300元，合计人民币5246元，由被告周青松负担。被告负担部分已由原告预交，被告周青松于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月三日书记员  姚 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1231号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：韩枚每，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人韩枚每保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1231号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3293号原告：李某，女，1986年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。被告：沈某，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告婚姻关系；2、判令孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原告、被告常为生活琐事等发生争执，家庭矛盾很多，已无法通过沟通解决矛盾，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告沈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案起诉前，被告就不住宝山区，现居住地与户籍地均在上海市徐汇区虹漕南路******，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地(公民的户籍所在地)户籍所在地)，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在原告起诉前已不在宝山区居住，依照法律规定，被告的户籍地上海市户籍地上海市徐汇区虹漕南路******应为被告的住所地，有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年二月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27689号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海妙点网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许征宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海妙点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十二日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3531号之一贾玖红、刁占奎、沈阳榕轩科技有限公司：贾玖红与刁占奎、沈阳榕轩科技有限公司借款合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年二月二十二日书记员 ：刘丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：李龙俊（ＬＥＥＹＯＵＮＧＪＵＮ），男，韩国籍。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙俊信用卡纠纷两案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：该两案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二一年二月三日书记员  黎 燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初358号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡,行长。委托诉讼代理人：薛峰，该行员工。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州市梦宝家居文化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：黄柱坚。被告：凤凰伊梦家居科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：黄柱燊。被告：黄柱坚，男，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄柱燊，男，汉族，住广东省广州市从化区。被告：何结玲，女，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州市梦宝家居文化有限公司、凤凰伊梦家居科技（苏州）有限公司、黄柱坚、黄柱燊、何结玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以贷款已结清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已结清为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对苏州市梦宝家居文化有限公司、凤凰伊梦家居科技（苏州）有限公司、黄柱坚、黄柱燊、何结玲的起诉。案件受理费减半收取2495元，保全费1784元，合计4279元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二一年二月七日书记员  唐莉萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异29号案外人：李付娟，女，1969年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：孟祥村，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张**，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人孟祥村与张**民间借贷纠纷一案中，案外人李付娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李付娟称，孟祥村与张**民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4183号民事判决立案执行。在执行过程中，异议人对位于平邑县莲花山东路，板桥北路交汇处房产（房权证号：平房私字第2××**）的执行不服，提出异议，理由如下：被执行财产系异议人的财产，被执行人张**与异议人原系夫妻关系，双方于2019年3月13日签订离婚协议书，根据协议书的约定，本案被执行房产归异议人所有。因此，据以执行的（2019）鲁1326民初4183号民事判决不具有强制处分异议人财产的法律效力。我国民事诉讼法225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。204条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起15日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。本院查明以下事实：孟祥村诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）鲁1326民初4183号民事判决，判决主文为：一、临沂市宝胜塑胶制品有限公司、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款200万元及利息（利息自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息25.5万元）；二、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款8.5万元及利息（利息自2019年6月18日起至实际给付之日止，以本金8.5万元为基数，按年利率6%计算）；三、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款47万元及利息（利息自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金47万元为基数，按年利率24%计算）；四、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款80万元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计算）；五、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款50万元及利息（利息自2018年5月3日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计算）；六、张**于本判决生效之日起七日内偿还孟祥村借款50万元及利息（利息自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计算）；七、驳回孟祥村的其他诉讼请求。张**不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年10月30日做出（2020）鲁13民终5591号民事判决，判决维持原判。2021年1月7日，孟祥村向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1326执259号。2019年5月22日，孟祥村向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁1326财保282号民事裁定书，裁定查封被申请人张**所有的位于平邑县城莲花山东路，板桥北路交汇处房产一处，房权证号为：房权证平房私字第2××8号，本院于2019年5月23日将该裁定以及协助执行通知书送达至平邑县不动产登记中心。本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1326执259号执行裁定，裁定拍卖张**所有的位于平邑县城莲花山东路，板桥北路交汇处房产一处，房权证号为：房权证平房私字第2××8号。异议人提交了其与张**于2019年3月13日在平邑县民政局签订的离婚协议一份，该协议中关于财产处理部分主文为：婚前双方无财产，双方婚后有房产两处。第一处，莲花山路与板桥路交汇处沿街楼，房产证号2××8；第二处，乡镇企业局家属院102室，房产证号3××4号，两处房产都归女方所有，婚后债务由男方偿还，婚后无共同债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。房权证号为：房权证平房私字第2××8号的房产登记在被执行人张**名下，张**未按照生效法律文书履行应尽的金钱义务，故本院对其名下房产进行查封拍卖并无不当,异议人提交的离婚协议不能排除本院的强制执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李付娟的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 彭瑞国审 判 员 薛 波二〇二一年二月二十五日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭