河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初681号原告：陈某某，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯某，河南科序律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。主要负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某某，河南平胜律师事务所律师。原告陈某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈弯某、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计82002.13元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日16时10分，李某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轻型普通货车，沿庙洪242省道由南向北行驶至汝州市杨楼镇某某村路段时，与行人陈某某碰撞，致陈某某受伤，造成交通事故。本次事故中李某某负全部责任，陈某某无责任。陈某某住院治疗期间，李某某仅垫付2000元医疗费。豫Ｄ×××**的轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。陈某某为维护自己的合法权益，具状起诉，望依法判如所诉。李某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××**号轻型普通货车实际所有人是李某某，豫Ｄ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，陈某某的合理合法损失应该由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。事故发生后，李某某给陈某某垫付了2000元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，豫Ｄ×××**号轻型普通货车在我公司投保有交强险及限额100万元商业三者险且不计免赔属实。在事故属实且没有免责事由的情况下，陈某某合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内先予赔付，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例给予赔付，本案车辆是营运货车，驾驶人应该具有合法有效的驾驶资格和从业资格，驾驶的车辆应该具有合法有效的行驶资格和营运资格，否则我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日16时10分，李某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轻型普通货车，沿庙洪242省道由南向北行驶至庙洪242省道汝州市杨楼镇某某村路段时，与行人陈某某碰撞，致陈某某受伤，造成交通事故。2020年3月14日，陈某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.右上肺肺炎；3.右肺中叶结节影；4.双侧胸膜增厚、粘连。于2020年4月30日出院，住院天数为47天，住院期间为一人陪护，共花费医疗费18150.27元，门诊费1019.16元。事故发生后，李某某为陈某某垫付了2000元。2020年3月24日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200000565号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李某某负全部责任，陈某某无责任。豫Ｄ×××**的轻型普通货车实际所有人为李某某，为非营运性质车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险（保险限额122000元）及限额100万元商业三者险且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。根据陈某某的申请，经本院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对陈某某的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了评估鉴定，该所于2020年12月22日出具平广成司鉴所[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书，认定陈某某左侧多发肋骨骨折后遗4-5肋骨畸形愈合，可认定为十级伤残；误工期为90日、护理期为50日、营养期为50日。陈某某因该次鉴定支付鉴定检查费2050元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200000565号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李某某负全部责任，陈某某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于陈某某主张的合理合法损失，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内进行赔偿。陈某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（128.3元/天）、残疾赔偿金（34750.34元/年）、交通费（20元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。陈某某主张的误工费，证据不足，本院不予支持。陈某某构成一处十级伤残，且在本次事故中不承担责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，陈某某的各项损失有：1.医疗费19169.43元（18150.27元+1019.16元）；2.营养费1000元（50天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费2350元（47天×50元/天/人）；4.护理费6415元（50天×128.3元/天）；5.残疾赔偿金41700.41元（34750.34元/年×12年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费940元（47天×20元/天/人）；8.鉴定及检查费2050元，以上共计78624.84元。故中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险各分项限额内及商业三者险限额内赔偿陈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计76624.84元（已扣除李某某垫付的2000元）。李某某的垫付款可向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司另行主张。陈某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。李某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计76624.84元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告陈某某负担65元，被告李某某负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二一年二月十八日书记员  董亚茜