wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执213号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1981年10月20日生。被执行人：李某某，男，汉族，1980年9月12日生。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第322号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月三日书记员  刘浩东
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执174号 申请执行人：侯新楠，男，汉族，1991年2月2日生，山西省沁水县中村镇人。 被执行人：杨艳霞，女，汉族，1997年5月11日生，山西省沁水县中村镇人。 被执行人：郑拉巧，女，汉族，1972年2月20日生，山西省沁水县中村镇人。 被执行人：杨豆梅，女，汉族，1993年6月30日生，山西省沁水县中村镇人。 被执行人：杨艳丽，女，汉族，1997年5月11日生，山西省沁水县中村镇人。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。法定代表人：白杰，该公司总经理。 申请执行人侯新楠与被执行人杨艳霞、郑拉巧、杨豆梅、杨艳丽、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年5月28日作出的（2020）晋0521民初336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为9262.72元。 执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1305号 申请执行人：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:高居辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。。 本院在执行(2020)鲁1603民初1394号民事判决书王衍武申请执行高居辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，冻结并扣划被执行人高居辉银行存款5000元，未发现其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初1394号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 李 勇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初121号原告：李晓梅，女，1973年5月28日生，白族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：唐文华，男，1971年2月14日生，汉族，住云南省安宁市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告李晓梅与被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金137436.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月28日与被告签订合同，购买被告开发的位于安宁市，建筑面积为74.8平方米，单价为每平方米5269.97元，购房金额394194元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后则按每日60元的标准支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称：对原告的第二、三项诉讼请求均不予认可。一、原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告双方签订的商品房购销合同的第七条中已经约定了交房时间为2014年12月31日前，第九条约定了，甲方逾期交房的违约责任的第一条规定，90天后，2015年3月30日，乙方有权选择解除或者继续履行购房合同并向甲方主张违约责任。原告向被告主张违约责任的期间，2015年3月31日至2017年3月31日止届满。在此期间没有明确规定的适用诉讼时效中止中断的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在明知本案涉诉房屋不具备交付前提下，申请接房并实际入住，现在又另行要求违约金，违背了诚实信用原则。原告在涉案房屋居住至今，充分说明对该房屋质量是完全认可，并且向法庭主张继续履行合同，其行为充分证实其接受了接房申请的客观事实，因此我方已经履行了合同义务。三、双方在商品房购销合同第九条已经明确约定了逾期交房应当承担的违约责任，如果原告申请继续履行合同，被告承担的违约责任是房屋总价款的1%的违约金。原告一直居住房屋未提交证据证明产生了损失，因此，要我方承担违约金没有合同依据，更不符合法律规定。由于原告自己扩大诉讼金额，客观上增加了诉讼成本和损失，因此本案诉讼费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以综合评判。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原、被告双方于2013年5月28日签订《商品房购销合同》，约定原告以394194的价格向被告购买安宁市房屋，交房日期为2014年12月31日前。因所建房屋未通过验收，被告没有按约定期限向原告交付房屋。2017年5月3日，被告将上述房屋移交原告管理使用至今。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。《商品房购销合同》约定的交房日期为2014年12月31日前，被告未按期向原告交付房屋的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，双方当事人约定的交房时间为2014年12月31日，被告未按约定交付房屋，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从2014年12月31日起算三年至2017年12月31日届满，原告起诉超过上述时间，被告不予履行前期违约责任诉讼时效的抗辩主张成立，本院依法对原告要求被告按《商品房购销合同》的约定承担违约责任的诉讼请求不予支持。根据《商品房购销合同》第九条的约定，自被告逾期交房90天后，即从2015年3月30日起，原告有权选择解除合同或者继续履行购房合同。原告选择继续履行合同，被告应当按照法律规定和合同约定的标准向原告交付房屋。《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，即为原告办理不动产权证是被告向原告交付房屋附随的法定义务，被告仅将房屋移交原告管理使用属于履行瑕疵，应当继续履行办理不动产权证等交房义务。由于房屋未竣工验收，未完成全面交房义务，必然给原告造成一定的经济损失，考虑到原告已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即394194×2%＝7884元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百零九条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告胡云波签订的《商品房购销合同》（合同编号：YTG-2003住771号）。二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓梅支付违约金人民币7884元；三、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告李晓梅负担1374元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二一年二月二十四日书记员 王璐茜
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10724号 原告：上海外服（陕西）人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司法务。委托诉讼代理人：文成，女，该公司客服。被告：王静雅，女，1986年3月11日出生，回族，无业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。第三人：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区曲江行政商务区、11-13层。负责人：胡昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。原告上海外服（陕西）人力资源有限公司（以下简称上海外服陕西公司）与被告王静雅、第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司（以下简称陕西广电西安分公司）劳动争议一案，本院于2020年10月21日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告上海外服陕西公司委托诉讼代理人张帅、文成，被告王静雅及委托诉讼代理人高鹏，第三人陕西广电西安分公司委托诉讼代理人王心言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海外服陕西公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间的劳动合同于2020年1月14日依法解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2010年5月25日，原告与被告签订劳动合同，原告并将被告派遣至第三人处工作，劳动合同期限与派遣期限一致。在2020年1月被告被第三人退工前，被告已经不履行双方签订的劳动合同，在工作能力不能胜任的时候，也未按照用工单位要求进行培训，而是旷工。2020年1月14日，被告被第三人退回原告处后，被告在已经离开第三人工作岗位时也未按照劳动合同约定前往原告处报到，再次旷工。2020年1月14日，原告基于被告无法胜任工作，经培训后仍不能胜任工作及旷工为由依法解除了双方之间的劳动关系。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2020）99号仲裁裁决，诉至法院。被告王静雅辩称：被告在履行与原告的劳动合同及与第三人的派遣合同过程中，无任何违反合同约定的情形，在被第三人退工后至2020年1月收到原告的解除劳动合同通知书之前，被告依旧坚持每天到岗，不存在旷工情形。原告在第三人以“双向选择落聘”为由将被告退工的当天以同样的理由解除与被告的劳动合同违反劳动法关于解除劳动合同的相关规定。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。第三人陕西广电西安分公司述称，其单位确实已经将被告退工，原告也依法发送了劳动合同解除通知书。第三人认可原告陈述的事实及理由，认为原告与被告之间的劳动合同于2020年1月14日解除。本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月25日入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2010年5月25日至2013年5月24日。入职后，被告被派遣至第三人陕西广电西安分公司工作，先后从事客服专员、财务、后勤、行政、仓库管理等岗位。合同到期后，双方又先后签订了多份劳动合同续签协议，并将劳动合同延续至2021年5月24日。2019年10月至2019年11月，被告因病多次请假，均办理相关请假手续。2020年1月14日，第三人以被告双向选择落聘为由向原告发送退工函。同日，原告以被告双向选择中落聘为由与被告解除劳动合同。解除通知书载明：“现因您双向选择中落聘，故本公司决定于2020年1月14日解除与您签订的劳动合同，双方劳动关系自2020年1月14日即行终止。”被告签收了原告于2020年1月17日邮寄的该解除通知。此后，被告未再到岗上班。根据被告陈述，其未接到任何培训通知。后被告以原告及第三人为被申请人申请劳动仲裁，请求：1、上海外服陕西公司与陕西广电西安分公司继续履行与被告的劳动合同；2、陕西广电西安分公司支付被告2020年1月份工资5300元；3、陕西广电西安分公司支付被告2019年年终奖13000元、福利购物劵1000元、慰问金1000元；4、上海外服陕西公司为被告补缴2010年7月至2013年1月期间的失业、工伤保险费。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2020年9月10日出具碑劳仲案字（2020）第99号仲裁裁决书，裁定：1、上海外服陕西公司自裁决书生效之日起继续履行与王静雅之间的劳动合同；2、上海外服陕西公司自裁决生效后三十日内为王静雅补缴2010年7月至2012年12月期间的工伤、失业保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）；3、驳回王静雅的其他申诉请求。原告不服该裁定，诉至本院。上述事实，有原告提交的劳务派遣协议书、劳动合同、退工函、解除劳动合同通知书、签收记录、工资明细，被告提交的劳动合同及续签协议书、招商银行交易明细表、陕西广电网络西安分公司双向竞聘文件，第三人提交的劳务派遣协议书、王静雅考勤情况说明、员工双向选择报名表、王静雅手书内部求职信、退工函等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理。对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。本案中，第三人以被告“双向选择落聘”为由于2020年1月14日将其退工。同日，原告以相同的理由与被告解除劳动关系。该理由既非双方所签订的劳动合同中的约定事项，也不符合《劳动合同法》第三十九条所规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故原告据此解除与被告的劳动关系不符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故原告请求判决双方之间的劳动合同于2020年1月14日解除，不符合法律规定，依法不予支持。因社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对于被告该仲裁请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条规定，判决如下：一、原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司自本判决生效之日起继续履行与被告王静雅之间的劳动合同。二、驳回王静雅的其他申诉请求。案件受理费10元，由原告上海外服（陕西）人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二一年二月一日  书  记  员    卢    晶    1
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初143号 原告：温州市现代冷链物流有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道227号。统一社会信用代码91330301062025545E。 法定代表人：吴建淡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：林彩琴，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州市现代冷链物流有限公司与被告林彩琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市现代冷链物流有限公司的委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市现代冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《温州市现代冷链物流有限公司摊位使用合同》；2、判令被告向原告支付摊位管理服务费(从2020年1月1日起计算至被告腾空摊位之日止，暂算至2020年9月30日尚欠摊位管理服务费28420.92元)；3、判令被告向原告支付违约金(以2020年上半年度应付摊位管理服务费18947.28元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月30日的违约金为569.42元；以2020年下半年度应付摊位管理服务费为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂以9473.64元为基数计算至2020年9月30日的违约金为93.21元)；4、判令被告腾空摊位，同时结清欠付的水电费(水电费暂计算至2020年9月25日为15元)。庭审中，原告陈述因水电费已经缴清，故撤回关于水电费部分的诉请。 本院经审理查明：2017年11月1日，原告温州市现代冷链物流有限公司与被告林彩琴签订了一份《温州市现代冷链物流有限公司摊位使用合同》，合同约定原告将其冻鲜品市场二楼C区030号摊位，使用面积约40平方米，租赁给被告从事经营活动，期限为2017年11月11日至2019年12月31日。合同约定摊位管理服务费自2018年1月1日开始计算，按半年度缴纳，先付后用。摊位管理服务费2018年为3360元/月，2019年为4830元/月。被告向原告缴纳保证金30000元，该款不计息，与管理服务费同步缴纳，经营期间不予退还。合同签订后，被告已按约缴纳保证金，管理服务费也已缴至2019年12月31日。 2020年1月1日合同约定的使用期限届满，但被告林彩琴仍在使用该摊位。同时，从2020年开始原告将被告使用的摊位的管理费调减为3157.88元/月。由于被告迟迟未缴纳2020年上半年度摊位管理服务费，也未与原告续签2020年摊位使用合同，故原告于2020年5月19日向被告发出催缴通知，限被告于2020年5月23日前进行缴费，被告签收后仍未缴纳。原告无奈行使解除权，于2020年8月7日向被告发出《限期腾空摊位通知书》，限被告于收到本书面通知后5日内腾空摊位并缴费。该通知书邮寄至被告身份证上的住所地，因被告外出无法签收被退回。至此，因被告一直未缴纳2020年度以来的摊位使用费，也未腾空摊位，故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（一年期年利率）于2019年12月20日公布为4.15%，2020年2月20日为4.05%，2020年4月20日至今均为3.85%。 本院认为，原、被告签订的《温州市现代冷链物流有限公司摊位使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行权利义务。2019年12月31日摊位使用合同到期后，被告仍然租赁使用，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。因被告无正当理由一直未按合同约定支付管理服务费，原告向被告送达催缴通知函，要求其在合理期限内支付。但被告逾期仍未支付，故原告可以解除合同。合同解除后，被告应当及时腾空摊位，同时按照合同约定支付摊位管理服务费以及违约金。另关于被告已经缴纳的保证金部分，为一次性解决双方矛盾纠纷，保证金宜在被告缴纳摊位管理服务费及违约金时一并退还处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告温州市现代冷链物流有限公司与被告林彩琴于2017年11月1日签订的《温州市现代冷链物流有限公司摊位使用合同》； 二、被告林彩琴于本判决生效之日起十日内支付原告温州市现代冷链物流有限公司摊位管理服务费（从2020年1月1日起，按照每月3157.88元的标准计算至摊位实际腾空完毕之日，同时应当扣减押金30000元）； 三、被告林彩琴于本判决生效之日起十日内支付原告温州市现代冷链物流有限公司违约金【以2020年半年度管理使用费18947.28元为基数分别从2020年1月1日、2020年7月1日起；以2021年度上半年应付摊位使用费（计算见上述判决第二项内容）为基数从2021年1月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日】； 四、被告林彩琴于本判决生效之日起十日内腾空位于温州市现代冷链物流中心冻鲜品市场二楼Ｃ区××号摊位； 五、驳回原告温州市现代冷链物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告温州市现代冷链物流有限公司负担209.5元，被告林彩琴负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年二月七日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4681号 原告：新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市，经营场所：江苏省新沂市苏北建材物流中心A幢103-104号。统一社会信用代码：92320381MA1NDC230J。 经营者：苏忠军。 委托诉讼代理人：魏秀梅，女，新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市负责人。 被告：张忠华，男，汉族，1975年12月20日出生，住单县。 原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市（以下简称原告）与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏秀梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付瓷砖款共计14600元及逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费等由被告负担。事实和理由：原告经营瓷砖销售，被告在新沂市做装修工作，长期在原告处购买瓷砖，有时瓷砖款按月结算，该次瓷砖款被告并未当天支付，于2019年9月12日打了欠条，之后原告一直打电话催要，被告承诺于2019年年底付清，但直至今日，原告多次索要款项被告均推脱不予支付，原告为维护自身权益诉至法院。 被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：原告在江苏省新沂市××镇经营瓷砖销售，被告在新沂市从事装修工作。被告长期在原告处购买瓷砖用于装修。被告于2019年9月12日向原告出具欠条一份，欠条显示“……今欠威尔斯瓷砖货款壹万肆仟陆佰元整……”,被告在欠条处签名捺印。欠条出具后，被告未偿还过欠款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条并签名捺印，是对双方存在买卖关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告未偿还过欠款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付货款14600元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，被告应自2020年11月9日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠华于本判决生效后十日内支付原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市瓷砖款14600元及逾期利息（以14600元为基数，自2020年11月9日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告张忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  王素真 人民陪审员  张洪英 二〇二一年二月五日 书 记 员  张丹丹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初752号 原告：许寿哑，男，汉族，生于1965年1月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：许萍，女，生于1981年11月18日，住四川省江油市，系原告侄女。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产股份保险公司江油支公司，住所地江油市北大街**，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：杨朋，男，汉族，生于1989年6月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨青贵，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省中江县，系杨朋父亲。 第三人：江油市人民医院，，住所地江油市中坝镇纪念碑中街**统一社会信用代码12510681451258051K。 法定代表人：王志，院长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 原告许寿哑诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人民财险江油公司）、杨朋，诉讼第三人江油市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告人民财险江油公司、杨朋委托诉讼代理人，第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认： 一、2019年11月1日21时55分许，杨朋驾驶川Ｂ2××××小型轿车沿中雁路行驶，行驶至事故地点，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：杨朋负事故全部责任，原告无责任。 杨朋系川Ｂ2××××小型轿车所有人，该车辆在人民财险江油公司投保交强险和商业保险，商业三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 二、事故发生后，原告在第三人处治疗，住院115天，2020年2月25日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤：（1）右侧额顶叶血肿（2）右额硬膜下血肿（3）创伤性蛛网膜下腔出血（4）头皮撕脱伤；2.右肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.多发性肋骨骨折；5.心包积液；6.鼻骨粉碎性骨折；7.面部、额部头皮软组织挫伤；8.腰1-3左侧横突骨折；9.右侧髂翼骨折；10.右股骨下端粉碎性骨折；11.左胫骨近端平台粉碎性骨折；12.多处皮肤擦挫伤；13.电解质紊乱。出院医嘱：出院后休息一个月，留陪护一人，定期复查，门诊随访，术后一年根据情况取内固定，预计费用8000元。2020年10月14日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残一处七级、一处九级、三处十级。原告护理期、营养期、误工期均为347天；原告后期治疗费21600元。原告支付了鉴定费2600元。诉前调解阶段，人民财险江油公司不服该鉴定意见，申请对原告伤残等级和营养期、护理期、误工期重新鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告伤残等级为一处七级、一处九级、一处十级；误工日365天；护理期150天；营养期90日。 三、原告在第三人处产生住院费160753.86元，人民财险江油公司垫付了50000元，杨朋支付了200元，原告支付了30000元，尚欠第三人医疗费80553.86元未付。杨朋支付了原告门诊费1000.76元，原告自付了门诊费1521元，还购买轮椅520元，助行器148元。 本院认为，杨朋驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，导致原告受伤致残，杨朋应当承担本案民事责任，人民财险江油公司作为杨朋车辆交强险和商业保险承保公司，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 庭审中，被告方辩称原告系农村五保户，不应计算误工费，对此本院认为，原告未成家生子独自一人生活属实，但原告的年龄尚未达到享受五保户待遇，没有证据证实原告已经享受了五保户待遇，因此，原告误工损失本院酌情认定。 2021年1月21日，四川省统计局公布2020年度四川省居民收入数据，其中全省城镇居民人均可支配收入38253元、全省农村居民人均可支配收入15929元。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告许寿哑因本次交通事故损失为：医疗费163275.86元元（纳入保险理赔金额163275.86×85%=138784，非医保费用24491.86），后期治疗费21600元，营养费1800元（20元/天×90天），护理费12000元（80元/天×150天），误工费15929元（15929元/年×365天），残疾赔偿金136989.40元（15929元/年×20年×43%）,精神损害抚慰金8600元，残疾辅助器具费668元，交通费800元，鉴定费2600元，合计364262.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险244262.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险责任范围内承担217170.40元，由被告杨朋承担27091.86元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向第三人江油市人民医院支付医疗费80553.86元、向原告许寿哑支付交强险和商业保险赔偿款256616.54元，已付50000元，还应支付206616.54元；限被告杨朋在判决生效后十五日内向原告许寿哑支付赔偿款27091.86元，已付1200.76元，还应支付25891元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许寿哑其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费3500元，由被告杨朋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  席季
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙05行初4号 原告杨锦华，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托代理人杨炎，女，1992年8月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。系原告的女儿。 被告湖州市南浔区人民政府，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。 法定代表人温建飞，该区区长。 委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 原告杨锦华诉被告湖州市南浔区人民政府行政复议一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被告湖州市南浔区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，湖州市南浔区人民政府在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭，本案审理过程中，原告杨锦华于2021年2月5日通过移动微法院向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨锦华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许杨锦华撤回起诉。 本案诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由杨锦华负担。 审判长  许婷婷 审判员  彭伟伟 审判员  许金荣 二〇二一年二月八日 书记员  凌烈妮
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初43号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人吴木钦，男，1997年5月23日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，广东省惠来县人，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人吴木钦犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴木钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日至10月8日期间，被告人吴木钦通过手机微信，利用“香港六合彩”外围码分3期接受参赌人员郑锡坤、詹美兰、黄秋辉、张木茂、吴木爱、林财捷、吴惠琴等20人进行投注，投注总金额7076元(人民币，下同)，吴木钦从中获利3639元。同年10月12日，公安机关将吴木钦抓获归案。上述事实，被告人吴木钦开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，证人郑锡坤、詹美兰、黄秋辉的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，经吴木钦、郑锡坤、詹美兰辨认无误的微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，吴木钦的户籍证明及前科证明，被告人吴木钦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴木钦无视国家法律，以牟利为目的，通过手机微信利用香港六合彩外围码接受他人进行投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴木钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴木钦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴木钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案查扣的黑色苹果手机1部、现金人民币943元均予以没收，由扣押机关惠来县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  吴穗生二〇二一年二月二十五日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初151号 原告:袁振学，男，1959年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：钟国生，男，1966年1月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 第三人：廖志军，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区之一，现住贺州市八步区。 原告袁振学与被告钟国生、第三人廖志军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告袁振学及其委托诉讼代理人钟其颖，被告的委托诉讼代理人李玉婷，第三人廖志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告合伙投资款16410元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告袁振学与被告钟国生及第三人廖志军合伙租鱼塘做河沙。2015年5月3日，原告袁振学与被告钟国生及第三人廖志军签订合伙协议书，约定原告袁振学与被告钟国生及第三人廖志军合伙租钟群生鱼塘做河沙，原告袁振学出资百分之五十股份钱，第三人廖志军出资百分之五十股份钱，被告钟国生做管理员不用出资。利润分成，第三人廖志军占股份百分之四十五，原告袁振学占股份百分之四十五，被告钟国生占股份百分之十。被告钟国生拿工资，第三人廖志军、原告袁振学不拿工资。经营几年后，原告袁振学与被告钟国生及第三人廖志军于2018年年底决定散伙，被告钟国生把经营所得的铁锡混合矿卖给案外人高兴毫，收益44720元，卖旧设备收益8100元。经三方结算，被告和员工的工资及所有材料费已全部结清给被告钟国生。基于以上事实，原告袁振学认为，被告钟国生卖铁锡混合矿所得44720元，卖旧设备所得8100元，合计52820元，原告袁振学与第三人廖志军每人应分得合伙投资款26410元。现被告钟国生支付了25000元给第三人廖志军，支付了10000元给原告袁振学，被告尚欠原告合伙投资款16410元。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 原告袁振学对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.协议书1张；2.账单4张、结算单1张；3.高兴毫的证言1份。 被告钟国生辩称，被告钟国生与原告袁振学之间是雇佣关系而不是合伙关系，双方已经做了工作的移交手续和结算，不存在任何纠纷，原告袁振学要求被告钟国生退还合伙投资款没有事实和法律依据，请求驳回原告袁振学的诉讼请求。 被告钟国生为其辩称向法院提交的证据有：结算单1张。 第三人廖志军辩称，不存在原告袁振学要求被告钟国生返还的款项，请求驳回原告袁振学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告袁振学提交的协议书没有被告钟国生的签名，不符合证据三性原则，本院不予认定；原告提交的账单、结算单、高兴毫的证言，被告钟国生提交的结算单与客观事实相符合，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告袁振学与第三人廖志军合伙经营河沙，被告钟国生为双方的管理人员。2018年年底，原、被告合伙关系终止，原告袁振学、被告钟国生、第三人廖志军三方经过核对账单后进行了结算。原告袁振学提出的漏记合伙期间支出的铲车费22400元，除2015年1月9日的铲车费原告袁振学认为是400元而不是200元外，铲车费9700元（铲车开工至3月31日止共计48小时30分×200元/小时）、铲车费4800元（铲车3月31日至4月30日止共用24小时×200元/小时）、铲车费7700元（铲车时间共38小时30分×200元/小时）均已在账单中体现。合伙期间，原告袁振学支付合伙投资款55300元，第三人廖志军支付合伙投资款69480元。经最终结算，卖铁锡混合矿收入44720元，卖旧设备收入8100元，原告袁振学用油支出1200元，第三人廖志军用油支出1200元，最终确定亏损金额为86917元，原告袁振学剩余合伙投资款为10641元，第三人廖志军剩余合伙投资款为24822元。以上事实有原告袁振学提交的账单、结算单予以证实，本院予以确认。结算后，被告钟国生向原告袁振学支付了11000元，原告袁振学在庭审中亦自认被告钟国生确实向其支付了11000元，本院对此事实予以确认。原告袁振学认为被告钟国生漏记合伙期间原告支出的铲车费，除已经退还的款项外，还应当向其退还合伙投资款16410元，遂诉至本院。 本院认为，原告袁振学与第三人廖志军合伙期间各项费用的支出与收益，有原告袁振学提交的账单予以证明，原告袁振学、被告钟国生、第三人廖志军对账单的真实性均予以认可，本院确认合伙期间共支出139737元、原告袁振学用油支出1200元、第三人廖志军用油支出1200元、卖铁锡混合矿收入44720元、卖旧设备收入8100元的事实，最终亏损金额为86917元，原告袁振学支付的合伙投资款扣减亏损金额后，应当退还的金额为10641元，至于被告钟国生向其支付了11000元，因被告钟国生在本案中未提起反诉要求予以返还，本院在本案中不予处理。关于原告提出的漏记合伙期间支出的铲车费22400元的问题，除2015年1月9日的铲车费原告袁振学认为是400元而不是200元外，铲车费9700元（铲车开工至3月31日止共计48小时30分×200元/小时）、铲车费4800元（铲车3月31日至4月30日止共用24小时×200元/小时）、铲车费7700元（铲车时间共38小时30分×200元/小时）均已在账单中体现，原告袁振学未能提供证据证明被告钟国生没有向其支付铲车费22400元，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告袁振学的诉讼请求。 本案受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告袁振学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：何雪梅，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省达州市通川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛、被告何雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令何雪梅归还浦发银行贷款本金116,578.55元；2.请求判令何雪梅按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利29,939.9元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令何雪梅承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：何雪梅通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，何雪梅未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 何雪梅答辩，总共借了144,000元，还了30,000万，还了一部分利息，请求法院仅支持本金和利息，其余的都不还。何雪梅不清楚在浦发银行贷款的事，也没有签字，希望延长几个月还款，等年底还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行于2017年5月3日向何雪梅发放贷款144,000元，约定贷款年利率7.395%。截至2018年5月3日，何雪梅尚欠浦发银行贷款本金143,926.84元。2018年5月3日后，何雪梅于2018年6月2日向浦发银行支付1,000元，浦发银行主张该款项系罚息；2018年6月15日向浦发银行支付10,000元，浦发银行主张该款项中9,093.06元为本金、906.94元为罚息；2018年6月21日向浦发银行支付0.14元，浦发银行主张该款项系罚息；2018年7月27日，向浦发银行支付20,000元，浦发银行主张该款项中18,255.23元为本金、1,744.77元为罚息。 庭审中，浦发银行出示《个人“点即贷”借款合同》、被告申请贷款的信息截图，拟证明双方存在借款合同关系，合同12.1条约定了借款本金，12.3条约定了借款期限，2.4、12.4、2.5、9.1.1、12.10条借款期内利率，罚息、复利利率，5.1、5.2、12.7条约定了借款的还款方式，9.1.1条约定了罚息及复利的计算方式，10.2条约定何雪梅应承担的费用，11.1条约定了贷款的复利。何雪梅质证认为，其没有签过该合同，当时贷款也没有要求签合同，没有看到过合同，对截图不清楚。 本院认为，根据查明情况，浦发银行向何雪梅发放贷款，及约定利息计算标准属实，双方之间建立了金融借款合同关系。浦发银行提交的《个人“点即贷”借款合同》没有何雪梅的签名，且浦发银行没有提交其他证据证明该合同基于浦发银行与何雪梅的真实意思表示所签订的合同，故本院对该合同载明的内容不予采信。综上，浦发银行已向何雪梅出借了款项，但何雪梅未及时偿还借款本息，其行为构成违约，浦发银行主张何雪梅还本付息的诉讼请求，本院予以支持；由于原告主张的复利、罚息、律师费均系《个人“点即贷”借款合同》的约定内容，而该合同无证据证明有何雪梅的签名确认，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予认可。 关于何雪梅尚欠本息情况。1.截止2018年6月2日，何雪梅尚欠浦发银行贷款本金143,801.64元【本金143,926.84元-（已支付利息1,000元-本金143,926.84元×7.395%÷365天/年×2018年5月3日至2018年6月2日共30天）】；2.截止2018年6月15日，何雪梅尚欠浦发银行贷款本金134,329.83元【（本金143,801.64元-已支付本金9,093.06元）-（已支付利息906.94元-本金143,801.64元×7.395%÷365天/年×2018年6月2日至2018年6月15日共13天）】；3.截止2018年7月27日，何雪梅尚欠浦发银行贷款本金115,472.74元【（本金134,329.83元-已支付本金18,255.23元）-（已支付利息1,744.77元＋2018年6月21日已支付利息0.14元-本金134,329.83元×7.395%÷365天/年×2018年6月15日至2018年7月27日共42天）】。综上，何雪梅还应向浦发银行偿还贷款115,472.74元，并从2018年7月28日起按年利率7.395%计付贷款利息至本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金115,472.74元； 二、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息（以未付贷款本金115,472.74元为基数，按照年利率7.395%的标准，自2018年7月28日起，计算至贷款本金实际偿清之日止）; 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,230元，减半收取1,615元，由被告何雪梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1756号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。             负责人傅清进，该支行行长。             委托代理人余时维，该支行职员。                               被告                       被告陈小军，男，汉族，1985年2月18日出生，住南安市。             被告林燕，女，汉族，1985年10月24日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈小军于2020年5月5日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈小军、林燕立即共同偿还原告借款49800元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日暂计结欠利息、罚息、复利1491.44元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈小军、林燕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年5月5日，原告（贷款人）与借款人陈小军、共同借款人林燕签订《借款合同》，约定：借款金额49800元；借款用途借新还旧；借款期限自2020年5月5日起至2021年5月4日止；贷款利率为年利率11.55%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款49800元给陈小军。该笔借款逾期，陈小军未能按时还清利息，截至2020年10月20日，尚欠本金49800元及利息、罚息、复利1491.44元。另查明，被告陈小军、林燕于2010年2月23日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人陈小军、共同借款人林燕签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款49800元给陈小军。该笔借款逾期，陈小军、林燕未能按时还清借款利息，尚欠借款本金49800元及相应利息，原告有权依照合同的约定，解除合同，要求陈小军、林燕偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈小军于2020年5月5日签订的《借款合同》；             二、被告陈小军、林燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金49800元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为1491.44元，自2020年10月21日计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1082元，减半收取为541元，由被告陈小军、林燕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二一年二月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民撤1号起诉人：陈敏，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。2021年1月29日，本院收到陈敏的起诉状，以张祥、朱杰为被起诉人。起诉人陈敏向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法撤销（2019）津0110民初4745号民事调解书的第三项；2.依法判令被起诉人张祥对被起诉人朱杰所有的、坐落于天津市东丽区××房屋不享有优先受偿权；3.案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：郑州市二七区人民法院在审理起诉人陈敏诉被起诉人朱杰等民间借贷纠纷一案中，根据陈敏的申请于2016年10月作出财产保全裁定，查封了登记在朱杰名下的位于天津市东丽区××房屋。2016年12月28日郑州市二七区人民法院对该案作出（2016）豫0103民初9545号民事调解书，已发生法律效力。因朱杰等人没有履行该调解书，郑州市二七区人民法院根据陈敏的申请对朱杰等人强制执行，依法对该房屋采取查封拍卖等执行措施，现该案正在执行中。2020年9月8日，郑州市二七区人民法院执行局告知陈敏，天津市东丽区人民法院正在执行张祥诉朱杰民间借贷纠纷案件的民事调解书，该民事调解书中有张祥享有对二七区人民法院查封的朱杰名下的房屋优先受偿的权利。在郑州市二七区法院的执行卷宗中，张祥向郑州市二七区人民法院提供了该套房屋的抵押权证、2016年8月29日150万元的借据等，并陈述称，朱杰向张祥借款150万元，双方约定办理完房屋抵押，张祥才给朱杰钱。在东丽区法院的卷宗中，张祥的起诉状称，2013年12月5日朱杰借张祥210万元，截止至2016年8月29日朱杰尚欠150万元本金，双方于2016年8月29日签订了150万元借据，2016年9月3日办理了案涉房屋的抵押手续。根据以上事实，张祥2016年8月29日就案涉的房屋与朱杰签订《抵押合同》并于2016年9月3日办理抵押登记，为2016年9月的借款设定抵押权，该抵押权不是对张祥2013年的借款进行的担保，与双方2013年的债务没有任何关联。因2016年9月张祥并没有将约定的150万元出借给朱杰，该抵押权不能成立，张祥不能享有该房屋的优先受偿权。二被起诉人在东丽区法院（2019）津0110民初4745号民事调解书约定张祥有权以朱杰抵押的坐落于天津市东丽区××房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，明显错误，系二被起诉人通过虚构新的债务而故意设置，是为了帮助朱杰逃避和抗拒二七区法院的执行，导致陈敏已经查封的案涉房屋的权利不能实现，严重损害了陈敏的合法权益。起诉人陈敏为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，陈敏提起的诉讼为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，起诉人要求撤销的（2019）津0110民初4745号民事案件系民间借贷纠纷，起诉人在该案件中不具有第三人资格，故其无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对陈敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 鲁  福  浩审判员 马新审判员高洁二〇二一年二月二十三日书记员 李  孟  娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条：人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执580号 申请执行人：李聪，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：宁广玉，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址：广西陆川县。 被执行人：容国强，男，汉族，1967年08月08日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人李聪与被执行人宁广玉、容国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11257号民事判决书已经发生法律效力。因宁广玉、容国强未按上述生效法律文书履行义务，李聪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人容国强名下银行存款20439.6元，向申请执行人发放执行款19678.66元； 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执74号之二 申请执行人：刘会平，女，1983年1月2日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：宋少伟，男，1982年05月05日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋少伟在中国工商银行04×××34账户内存款人民币53250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执47号之一申请执行人：大庆市让胡路区人力资源和社会保障局。被执行人：大庆福鼎房地产开发有限公司。关于大庆市让胡路区人力资源和社会保障局与大庆福鼎房地产开发有限公司行政非诉执行一案，（2019）黑0604行审31号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执47号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年二月八日书记员 苑春雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执813号 申请执行人：滁州蒙飞建材有限公司，统一社会信用代码91341100069136352F，住所地安徽省滁州市何郢路165号。 法定代表人：刘纹纹。 被执行人：刘光才，男,1977年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：任学兰，女,1979年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行滁州蒙飞建材有限公司与刘光才、任学兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘光才、任学兰751815元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵士梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  尹林点
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执136号申请执行人：杨健。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。被执行人：遵义钜杰门窗幕墙工程有限公司。法定代表人：陈天才，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第980号调解书，受理杨健与遵义钜杰门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义钜杰门窗幕墙工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义钜杰门窗幕墙工程有限公司银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年二月八日书记员  杨 林
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执890号 申请执行人：贾中轩，男，1967年1月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：傅开兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘艳红，女，1974年1月29日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需履行的义务为支付申请人欠款100000元及利息，案件受理费1190元，财产保全费1020元，鉴定费3100元，案件执行费1636元。本院2020年7月3日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年7月6日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人名下银行存款3954.95元并转案件受理费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，查封被执行人名下位于博兴县××路××号（名士豪庭）78号楼1单元1102室房产，被执行人名下无公积金账户； 4、2020年7月21日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单； 5、经博兴县市场监督管理局工商登记信息反馈，被执行人名下登记有博兴县渔乡大酒店（根据经营场所地址，未查找到）、博兴县锦秋办事处麻大湖酒店（位于锦秋办事处段家村村委后），承办法官两次到该酒店，未开门营业； 6、经承办法官多次督促，被执行人于2020年8月4日、5日两次到庭与申请人协商，因被执行人态度强硬，协商未果；因新冠疫情防控等原因，未能对被执行人实施拘留等措施； 7、2020年8月17日、12月14日，2021年1月11日2月9日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，冻结并扣划被执行人名下银行存款2833.38元并过付，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 8、2021年1月19日联系申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初577号原告：安某1，男，汉族，1985年5月20日出生，住林州市。被告：逯某，女，汉族，1984年10月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。原告安某1与被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安某1、被告逯某及其委托诉讼代理人马朝丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子安某2、安某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年腊月典礼，同居生活期间于××××年××月××日生育大儿子安某2，××××年××月××日生育二儿子安某3，并于××××年××月××日进行登记结婚，至今夫妻没有共同财产、没有共同存款，没有外债纠纷。被告在两个孩子教育及日常生活方面，经常吵闹、恶骂暴打孩子已成常态、甚至不计后果打孩子头部、踢生殖器、扬言灌孩子毒药，导致两个孩子不敢去被告房间睡觉，无奈只能跟奶奶睡觉，孩子晚上睡觉常做噩梦，听到被告的吵闹声，吓得孩子双手抱头下跪求饶，孩子心灵受到严重摧残，已不能健康成长。现生子安某3患有过敏性紫癜，在林州中医院、郑州第一附属医院住院治疗检查。平时被告也常毒骂老人，加剧激化家庭矛盾，被告常威胁原告要跳楼、喝毒药、拿刀去死。现在全家人整天生活在恐惧中，老人、孩子、家庭都没有安全感。原告曾于2020年12月13日报警110。现原告与被告感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告逯某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方是经过了解后才结婚的，且双方结婚已有10余年，平时二生子的生活均是由被告负责；2、若离婚，夫妻共同债务31000元，要求原告共同承担；3、原告诉状中所述不是事实，是原告恶意诬陷，生子是被告亲生儿子，不存在恶意殴打等行为；4、原、被告结婚11年来，被告照顾生子及家庭，原告现在要求离婚，被告要求原告支付补偿金50000元，现在被告身体状况出现问题，没有地方居住，要求原告支付经济帮助款20000元；5、因被告身体出现问题，也没有地方居住，从有利于子女健康成长来考虑，同意生子由原告抚养，但是要求有探视权，被告认为原告要求被告承担抚养费的诉讼请求不明确，所以不应承担抚养费。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告安某1与被告逯某办理结婚登记；原、被告于××××年××月××日生育一子，取名安某2，于××××年××月××日生育一子，取名安某3，现均随原告生活。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有二子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告安某1与被告逯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年二月二十四日书记员  秦玉丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保110号 申请人：山东海嘉石油化工有限公司，住所地：东营市东营区史口镇付林路7号。统一社会信用代码：913705027871587758。 经营者：李继峰，总经理。 被申请人：东营瑞奇石油科技有限公司，住所地：东营市东营区潍坊路188号。统一社会信用代码：913705007834857798。 法定代表人：周通，总经理。 申请人山东海嘉石油化工有限公司与被申请人东营瑞奇石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营区瑞阔日用百货经营部于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营瑞奇石油科技有限公司的银行存款3700000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东海嘉石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营瑞奇石油科技有限公司的银行存款232276元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1681元，申请人山东海嘉石油化工有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年二月四日 书记员赵成城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8311号之二 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行李雅诗与梁圣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户；2020年11月17日，裁定查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁圣名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初129号 原告：蒋艳姣，女，1974年10月23日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。营业场所：桂林市叠彩区中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 被告：张纯强，男，1970年7月20日出生，汉族，住全州县 被告：桂林市亨运运输有限公司。住所：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。统一社会信用代码：91450300559420604M。 法定代表人：陆雄，该公司经理。 原告蒋艳姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、张纯强、桂林市亨运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，原告蒋艳姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋艳姣撤诉处理。 案件受理费5710元，减半收取计2855元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二一年二月二日 书记员  邓合秀
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初257号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人张慧莲，该公司职员。                               被告                       被告颜志文，男，1986年7月7日出生，汉族，经商，住南安市。             被告颜建福，男，1994年4月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告颜志文于2018年6月28日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告颜志文立即偿还借款99800元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利11590.78元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告颜建福对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告颜志文、颜建福均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月28日，原告（债权人）与保证人颜建福签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年6月28日起至2021年6月27日止，与债务人颜志文办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人颜志文签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月28日起至2021年6月27日止，由贷款人在最高额贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间；借款用途为个人经营；贷款月利率11.08‰；还款方式按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订当日，被告颜志文通过手机银行自主支取贷款99800元。2020年1月21日起，被告未按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2021年1月20日，结欠本金99800元及利息、罚息、复利11590.78元未还。                               裁判             理由                       原告与颜志文签订的《最高额借款合同》、与颜建福签订的《最高额保证合同》均合法有效。被告颜志文向原告支取贷款99800元，但未能按合同约定方式按时足额支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，并要求颜志文立即偿还尚欠借款本金99800元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人颜建福应承担连带清偿责任。颜建福承担保证责任后有权向颜志文追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告颜志文于2018年6月28日签订的《最高额借款合同》；             二、被告颜志文应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及其利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息、罚息、复利为11590.78元，自2021年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告颜建福对被告颜志文的上述债务承担连带清偿责任；被告颜建福承担保证责任后有权向被告颜志文追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2376元，减半收取为1188元，由被告颜志文、颜建福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                              二〇二一年二月十九日                                                     书 记 员   吴桂菊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12514号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：余龙，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地四川省营山县。委托诉讼代理人杨小波，四川省营山县方圆法律服务所法律工作者。被告：徐娟，女，汉族，1995年5月1日出生，户籍地四川省营山县。委托诉讼代理人杨小波，四川省营山县方圆法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐娟,余龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  刘 进二〇二一年二月二十二日法官助理  马家曦书 记 员  卜若桓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初188号原告：冯唤利，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡燕燕，女，1983年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告冯唤利与被告胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告冯唤利于2021年2月23日向本院提出撤回对被告胡燕燕的起诉。本院认为，原告冯唤利申请撤回对被告胡燕燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯唤利撤诉。案件受理费1007元，由原告冯唤利负担。审判员  李伟平二〇二一年二月二十三日书记员  杨玉莹
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初15号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人吴远庆，男，1969年4月16日出生，汉族，中专文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月16日被垫江县公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，2021年1月22日被垫江县人民检察院继续取保候审。 辩护人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴远庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：20l9年12月18日19时许，被告人吴远庆酒后驾驶渝GLXX**号小型面包车搭载朱某、游某从垫江县砚台镇街上往砚台镇汪家方向行驶，行驶至垫江县澄坪路11KM+200M处时将行人李某、陈某撞倒，造成陈某受伤，李某于2019年12月23日医治无效死亡。事故发生后，吴远庆弃车离开现场。经垫江县公安局交巡警大队认定，吴远庆承担事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合车祸致腹腔脏器损伤伴失血性休克死亡。 2019年12月19日，吴远庆到垫江县交巡警大队澄溪公巡中队投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 2020年1月20日、3月16日，吴远庆分别与被害人陈某及李某近亲属达成调解协议，吴远庆已赔偿李某近亲属人民币39万元；已赔偿陈某人民币50680元，吴远庆取得了陈某及李某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴远庆的行为已构成交通肇事罪。被告人吴远庆具有肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人及被害人近亲属的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；具有酒后驾驶机动车发生交通事故的酌定从重处罚情节。被告人吴远庆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人吴远庆有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人吴远庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邓华提出，对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人吴远庆是自首，应当从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属及被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴远庆有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，公诉机关指控被告人吴远庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴远庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年二月二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执686号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘国地，男，1952年05月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初890号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘国地的银行存款29052.50元（其中含代偿款28792.50元，已预交的案件受理费260.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费336.00元，一并从被执行人刘国地处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年二月二日 书记员  敬桂兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1807号 申请执行人：潘睿，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。 本院在执行潘睿与安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初10419号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人延迟交房违约金2728.26元及利息56.37元、迟延履行期间的债务利息83.08元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振荣置业投资有限公司银行存款2917.71元；或扣留、提取被执行人安徽振荣置业投资有限公司尚未支取的收入2917.71元；或查封、扣押安徽振荣置业投资有限公司价值为2917.71元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0102民初11723号原告：倪利锋，男，汉族，1979年3月8日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚汭，甘肃兴正天律师事务所律师。原告：李文，男，汉族，1976年3月12日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚汭，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：杨晓丽，女，汉族，1974年11月8日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈景秀，女，汉族，1976年1月15日生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。原告倪利锋、李文与被告杨晓丽、陈景秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪利锋、李文委托诉讼代理人赵永宁、龚汭，被告杨晓丽、陈景秀委托诉讼代理人王维纲、岳林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪利锋、李文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2252620.8元；2、请求判令被告赔偿原告自2019年6月15日起至2020年10月15日止的利息损失133101.74元（按同期同类银行贷款利率4.35%计算）；3、请求判令被告按同期同类银行贷款利率向原告支付自2020年10月15日起至实际支付之日止的利息损失；4、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月19日被告以资金周转为由，请求原告代其向宋佩借款400万元。2017年1月19日原告与宋佩签订《借款合同》，约定借款期限为2017年1月19日至2017年3月18日，月息3.5%，被告杨晓丽等人为保证人。当日出借人宋佩将400万元借款打入原告倪利锋的账户中，原告倪利锋于次日将325万元转至被告陈景秀账户，剩余75万元转至被告杨晓丽账户。2017年1月19日至2019年6月13日期间，原告倪利锋代被告向出借人宋佩偿还本金及利息3147920元。但被告杨晓丽仅在2017年3月20日起至2019年6月14日向原告转账1991000元，原告的代偿金额为1156920元（3147920元－1991000元=1156920元）。另2018年5月16日出借人宋佩以未能按期偿还借款为由将原、被告及其他保证人一并诉至兰州市城关区人民法院，要求支付剩余欠款250万元及利息。后经法庭主持调解后达成调解协议，调解书确定由原告向宋佩支付本金227万元及5万元利息，保证人承担连带还款责任。调解书生效后，案件进入强制执行程序，原告被执行扣款1095700.8元。故原告代偿金额合计为2252620.8元（1156920元+1095700.8元=2252620.8元）。原告认为被告作为《借款合同》中的实际借款人和款项使用人，未能按照合同约定偿付借款本金和利息给出借人，导致原告代为偿还了上述款，因此给原告造成的利息损失应由被告承担。为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨晓丽、陈景秀答辩称：其与原告之间存在多笔借贷关系，双方不存在所谓的借名借款合同关系，其已承担了合同中的担保责任，原告的诉讼请求应予驳回。原告倪利锋、李文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对账单、民事调解书，用以证明其代被告向他人借款，被告为该笔借款提供担保，被告是该笔借款实际使用人；2、银行账户交易明细，用以证明被告作为实际借款人向原告转账用以偿还对他人的借款本息；3、对账单、查询单、POS机签购单、账户交易明细，用以证明其通过他人账户代替被告还款；4、执行通知书、票据、收条，用以证明其代替被告向他人还款金额；5、短信截屏，用以证明被告认可实际借款人身份，愿意承担还款责任。以上证据已经开庭出示并质证，原告是否是代替被告向他人还款系本案待证事实，原告现有证据不足以证明双方存在代借代还款关系，对该组证据，本院不予确认。被告杨晓丽、陈景秀向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、资金流水，用以证明原、被告之间存在多笔资金往来，其已承担了相关责任；2、银行流水、房屋所有权证及他项权证、民事起诉状及开庭笔录，用以证明其为原告向他人的借款提供担保，并已履行了担保责任。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。本院经审理查明：原告倪利锋、李文及其他保证人因民间借贷纠纷经本院调解达成调解协议，调解书确定由原告向出借人偿还借款本金及利息，保证人承担连带还款责任。二原告认为保证人杨晓丽是实际借款人及实际用款人，陈景秀是实际收款人，二被告对借款应承担还款义务，酿成本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告倪利锋、李文认为被告杨晓丽是实际借款人及实际用款人，原、被告及第三方之间存在间接民间借贷法律关系，其与第三方的借款应由被告杨晓丽偿还，但其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，双方的账户资金往来不仅仅存在借贷关系一种可能，也可能存在其它法律关系，原告的现有证据不足以支持其主张。关于被告陈景秀承担还款责任的问题，原告资金通过过陈景秀的账户，并不能当然证明双方之间存在借贷关系，故原告要求陈景秀承担借贷关系的还款责任更是没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪利锋、李文的诉讼请求。案件受理费12943元，由原告倪利锋、李文承担。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年二月二日书记员 郝群艳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初114号 原告：王桐，男，1941年10月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：张强，男，1981年7月16日出生，汉族，住高青县。 被告：张晓雷，男，1983年4月27日出生，汉族，住高青县。 被告：李宁宁，女，1985年2月12日出生，汉族，住高青县。 第三人：崔振利，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。 原告王桐与被告张强、张晓雷、李宁宁，第三人崔振利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审查。 王桐向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同连带返还原告款项22万元，并支付利息（以2万元为基数，自2017年7月5日起，按照月息1.5分计算支付利息至全部付清之日；以20万元为基数，自2017年7月22日起，按照月息1.5分支付利息至全部付清之日）。事实和理由，2017年5月,被告在经营博兴县锦秋街道好孝心保健品销售部期间，以销售保健食品、保健用品为幌子，诱骗原告以交纳入会费用的方式加入“老妈乐”，后更名为“全家福”。被告承诺原告以民间借贷的方式还本付息，在原告将钱交给三被告后，分别存入三被告账户。张强让第三人崔振利书写了两份借条。后李宁宁将该两份借条（2017年7月5日借条一份，借款2万元，月息1.5分；2017年7月25日借条一张，借款20万元，月息1.5分）交给原告。通过公安机关，原告得知该两张借条系第三人崔振利书写。后经原告催要，被告始终未偿还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判若所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉纠纷已由博兴县公安局于2018年6月18日刑事侦查立案，案由为“王桐被诈骗案”。因此，对王桐的起诉依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桐的起诉。 案件受理费2300元，不予收取，财产保全费1670元，由王桐负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执268号 申请执行人：刘东杨，男，2001年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地乐行路北侧育英西路，统一社会信用代码91341621058466460X。 申请执行人刘东杨申请执行被执行人安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初515号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员 李晓峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1569号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6幢8-1,统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，经理。委托诉讼代理人：余国林，原告工作人员。委托诉讼代理人：李康林，原告工作人员。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：梁发东，组长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。法定代表人：胡小利，主任。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组物权保护纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十五日书记员  谭禹麟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3796号原告：商晶，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津吉旋艺术培训学校有限公司，住所天津市南开区复康路1号A座2层东南侧（中天大厦）。法定代表人:韩玉玮。原告商晶与被告天津吉旋艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告商晶以原告主体不适格为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告商晶撤回起诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告商晶负担。审判员 田 云二〇二一年二月二十六日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初78号公诉机关开远市人民检察院。被告人王永为，男，1979年4月17日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，务工人员，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住开远市。1998年7月9日因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王永为犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月22日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人王永为到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月13日，被告人王永为醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市建设路由西向东行驶，20时28分行驶至开远市建设路喜玛特超市路段时被交警查获。经鉴定，被告人王永为静脉血液乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王永为醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永为到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人王永为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。被告人王永为对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月13日，被告人王永为醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市建设路由西向东行驶，20时28分行驶至开远市建设路喜玛特超市路段时被交警查获。经鉴定，被告人王永为静脉血液乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，2019年11月14日被告人王永为因未随身携带驾驶证、饮酒驾车被弥勒市公安局交通警察大队行政处罚，暂扣驾驶证六个月，罚款2050元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人白某、唐某的证言、被告人王永为的供述与辩解、云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王永为在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达108mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王永为曾因饮酒驾车被行政处罚，具有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王永为的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期起至以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年二月二十二日书记员 万雪媚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执219号 申请执行人：珠海和佳医疗设备股份有限公司,地址：珠海市香洲区宝盛路5号。统一社会信用代码：914404001925952982。 法定代表人：郝镇熙。 被执行人：保定市邦特医疗科技有限公司,住所地：保定市惠阳街369号保定·中关村创新基地研发中心5层504室。统一社会信用代码：91130602MA09PLNK9U。 法定代表人：李娜。 关于申请执行人珠海和佳医疗设备股份有限公司与被执行人保定市邦特医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特183号民事判决书已经发生法律效力。因保定市邦特医疗科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海和佳医疗设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十二日 书记员  袁海荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8304号 被执行人聂诗党，男，1985年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人聂诗党盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初811号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人聂诗党未缴纳罚金1000元，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人聂诗党缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人聂诗党发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人聂诗党履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人聂诗党逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂诗党的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省鲁甸县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人聂诗党名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人聂诗党有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人聂诗党采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月七日 书记员  戴伟根
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初69号 原告和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商城，统一社会信用代码91350500611555857J。 法定代表人吴丽冰，董事长兼总经理。 委托代理人陈文明，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系。 被告泉州市丰泽区城市管理局，住所地泉州市丰泽区附中路165号，统一社会信用代码11350503MB1574233W。 法定代表人林长青，局长。 委托代理人张艳、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 本院在审理的原告和昌（福建）房地产开发有限公司诉被告泉州市丰泽区城市管理局行政处理一案中，原告和昌（福建）房地产开发有限公司以被诉行政行为已被撤销为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌（福建）房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告和昌（福建）房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告和昌（福建）房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。