wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终68号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周刚，男，1977年7月28日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍泉区。被告人周刚因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月16日经公安机关电话通知到案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。 指定辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人周刚犯合同诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）皖1202刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人周刚不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护的人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年5月，被告人周刚与安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）签订租赁合同，租赁阜阳市颍州区瑞丽名城五楼场地用于开设美食广场，约定租金半年一交纳，且在使用前缴纳完毕。2019年上半年，因被告人周刚严重拖欠租金，自2019年5月20日起，汇鑫公司多次向周刚发出解除合同通知。被告人周刚明知自己没有履行合同的能力，仍然在2019年6月27日至2019年7月2日与化某、谢某、张某1三被害人签订合同，将阜阳市颍州区瑞丽名城五楼美食广场部分档口发租给三被害人，合同期限从2019年7月至2020年7月，并收取三被害人租金及押金，骗取三被害人钱款共计17.3万元。 原判以经当庭举证质证的前科情况查询、到案经过、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书、民事裁定书、租赁合同、转帐凭证、《瑞丽名城服务合同》、解除合同通知书、承诺书、微信截图、汇鑫公司出具的情况说明、周刚征信记录和银行交易流水、私营企业基本注册信息查询单等书证，证人张某2、刘某的证言，被害人张某1、谢某、化某的陈述，被告人周刚的供述与辩解，视听资料等证据确认上述事实。 据此，原审法院认为，被告人周刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人周刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人周刚的违法所得十七万三千元，依法予以追缴，退赔各被害人。 被告人周刚对原判认定的犯罪事实没有异议，上诉请求对其适用缓刑，其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见，并认为审理涉民营企业案件应坚持刑法的谦抑性原则，建议判处被告人缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。针对被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审法院在量刑时充分考虑周刚具有自首，认罪认罚等具体情节，已对其从轻处罚，原判结合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其判处刑罚量刑并无不当，其上诉再要求改判缓刑，于法无据。因此，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 王 刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理宋红锐 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6901号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵燕海，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕海信用卡纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵燕海系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,999.12元及利息、违约金等共计欠款人民币134,543.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2092号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，董事长。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：娄文曼，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告娄文曼物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年二月二十四日书记员 宋晓曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初57号原告：王某某，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏某某食品有限公司，住所地阜宁。法定代表人：林苏宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告王某某与被告江苏某某食品有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何锦芳、被告某某公司的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司支付2020年1月1日至2020年11月26日期间的生活费17820元（1620元/月×11个月）;2.判令被告某某公司支付经济补偿金6480元（1620元/月×4个月）；3.本案诉讼费用由被告某某公司负担。事实和理由：2017年4月至2019年1月12日期间原告在被告处从事机器修理工作，月工资4100元。因被告效益不好，被告让原告自2019年1月12日在家待岗至今，被告拖欠2020年1月至2020年11月26日生活费17820元。原告于2020年11月26日与被告解除了劳动关系。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告某某公司辩称，原、被告的劳动合同期限于2019年3月31日到期，双方未另行签订劳动合同，双方劳动关系终止，故不应当再支付生活费。经济补偿金的年限过长，应当按照实际年限计算。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份王某某进入某某公司从事机器修理工作。因某某公司停产，2019年1月王某某工作11天后待岗。2020年4月2日王某某向阜宁县劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付2019年1月份工资及2019年2月1日至2019年12月31日期间的生活费，该仲裁委于2020年4月27日作出不予受理通知书。王某某于2020年4月30日向本院提起诉讼。2020年5月某某公司准备复工，王某某到公司上班，某某公司相关负责人要求王某某撤诉或调解，王某某未同意，某某公司通知王某某待诉讼结束后再上班。本院于2020年7月7日作出(2020)苏0923民初2143号民事判决：江苏某某食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告王某某支付2019年1月份的工资1620元及2019年2月至2019年12月期间的生活费14256元，合计15876元。王某某以某某公司未按时支付生活费，于2020年11月26日向某某公司发出解除劳动合同告知书，要求与某某公司解除劳动关系，某某公司于次日收到该告知书。2020年12月8日王某某向阜宁县劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月16日作出不予受理通知书。王某某遂提起本案诉讼，王某某的仲裁请求与本案诉讼请求一致。本院认为，关于王某某主张生活费的请求。用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。自2018年8月1日起阜宁县最低工资标准为1620元/月。自2019年2月份起，因某某公司停产致王某某待岗，某某公司应当支付生活费。2020年5月某某公司为复产做准备，王某某上班后，某某公司让王某某回家待诉讼结束后再上班。2020年7月7日本案对王某某主张的前期生活费等请求作出判决后，王某某并未上班，未向某某公司提供劳动，此时双方的劳动关系中止履行，对王某某主张的2020年8月份之后的生活费，本院不予支持，由某某公司向王某某支付2020年1月至2020年7月期间的生活费1620元/月×80%×7个月=9072元。关于王某某主张的经济补偿金的请求。2020年8月王某某未提供劳动，双方的劳动关系处于中止履行状态，因某某公司未及时支付2020年8月份之前的生活费，王某某以此要求与某某公司解除劳动关系，某某公司应当支付经济补偿金。结合王某某的工作时间，由某某公司向王某某支付经济补偿金1620/月×3.5个月=5670元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏某某食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付2020年1月至2020年7月期间的生活费9072元、经济补偿金5670元，合计14742元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏某某食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二一年二月二日书记员  王 曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初203号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。被告：吉林省道一阁传统文化有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路806号。法定代表人：米金玉。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告吉林省道一阁传统文化有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙米拓信息技术有限公司撤诉。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年二月二日法官助理黄毕莅书记员李艳红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初129号 原告：曾庆和，男，1964年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：曾繁高，男，1993年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区，系原告之子。 被告：李胜华，男，1988年9月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告曾庆和与被告李胜华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾庆和、被告李胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，被告共欠原告货款31000元，经原告多次催促，被告于2020年4月2日写下欠条，承认其共欠原告货款31000元整，承诺分两次付清，4月底付16000元整，6月底付15000元整。被告于2020年6月1日通过微信向原告儿子曾繁高转账10000元，2020年8月5日通过微信向原告儿子曾繁高转账3000元。余款经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：欠条、微信支付转账电子凭证2张。 被告李胜华辩称，原告在起诉状中的陈述是事实，被告对原告的诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾庆和与被告李胜华系表兄弟关系。原告供应石头给被告，被告再把石头出售给他人。2020年4月2日，原、被告双方对石头货款进行结算，被告出具欠条交由原告收执，欠条载明：“今欠曾庆和石头款共计（叁万壹仟元整¥31000元），分两次付清，4月底付（壹万陆仟元整¥16000），6月底付（壹万伍仟元整¥15000元）”。出具欠条后，被告分别于2020年6月1日、2020年8月5日通过微信转账向原告的儿子曾繁高支付共13000元，余款18000元一直未向原告支付，原告遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条既能证实被告与原告形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告石头货款的事实，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付石头货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李胜华应于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆和货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告李胜华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年二月二十四日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 苏兴玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执247号 申请执行人：谢益祥，男，1976年3月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：冷向阳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1871号民事判决书，责令被执行人樟树市托美尔装饰设计工程有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市托美尔装饰设计工程有限公司存款计人民币1.03万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  敖翔
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初624号原告：朱海明，男，汉族，1994年5月12日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告朱海明诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14415元（违约金以原告已交付房价款1413248元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042502351。合同中约定：1、原告以1413248元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商铺，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年4月1日计算至2019年7月11日止。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042502351），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1413248元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月左右办理收楼手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017042502351号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，朱海明与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱海明使用，已构成违约，朱海明要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案并于当日通知原告收房，符合交房条件，参照该幢其他房屋的违约金截止时间计算至2019年7月14日止，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向朱海明支付以购房款1413248元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1413248元×105天×0.01%=14839.1元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱海明支付逾期交房违约金14839.1元；二、驳回原告朱海明的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终94号上诉人（原审原告）：刘君华，女，1983年8月17日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。上诉人（原审被告）：刘红兰，女，1982年8月1日生，汉族，住广西贵港市港北区。上诉人（原审被告）：罗梅英，女，1981年10月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人刘君华、刘红兰、罗梅英退伙纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，上诉人刘君华、刘红兰、罗梅英到庭参加本院组织的调查询问，本案现已审理终结。刘君华上诉请求：1.依法判决撤销原审判决第一项，并改判刘红兰支付刘君华18,000元利息（利息以18,000元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，息随本清）；2.本案一、二审诉讼费用由刘红兰、罗梅英承担。事实和理由：一审判决认定2019年4月13日刘红兰支付的3000元系还款属于认定事实错误，该事实认定不符合常理。因为本案借条出具的时间与该3000元收条的时间完全相同，都是同一天，即2019年4月13日，如果在同一时间同时发生还款和写借条，刘君华完全没必要多此一举出具收条，双方完全可以在3万元借款数额的基础上，直接扣减3000元后出具27,000元的借条。事实上，该3000元收条是双方在合伙期间，刘红兰尚欠刘君华的合伙分红款，收条上注明的还款是其事后添加上去的内容，一审法院错误认定该事实导致一审错判，恳请二审法院在查明客观事实的基础上，依法支持刘君华的上诉请求。刘红兰、罗梅英辩称：一、借条上借款金额是30,000元，我方已还款15,000元，尚欠15,000元。二、退货后，刘君华拿走了钱，店里还有一些售后服务及产品补助是我在做，刘君华没有参与，这部分开支刘君华也要承担，但其并未承担。刘红兰、罗梅英上诉请求：1.依法撤销原审判决，并驳回刘君华的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由刘君华承担。事实和理由：1.刘君华与刘红兰合伙经营期间，刘君华实际投资金额不到20,000元，而刘红兰在刘君华退伙时已经向刘君华支付超出了30,000元，所以刘红兰根本不需要再向刘君华支付任何费用。2.刘红兰与刘君华退伙时，双方均没有提及任何利息事宜。故刘君华没有法律依据。综上，请求二审法院根据本案事实及相关法律规定，依法驳回刘君华的诉讼请求。刘君华辩称：本案3万元系双方协商一致的退伙结算金额，事实清楚，刘红兰应当还款。一审中，刘君华起诉请求：1.判令刘红兰、罗梅英连带清偿刘君华借款本金18,000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算，息随本清）；2.本案的诉讼费用由刘红兰、罗梅英承担。一审法院认定事实：刘君华与刘红兰系同学关系，两人曾合伙在潭口镇广场经营美容店。2019年4月13日，刘君华要求退伙，经双方核算，由刘红兰向刘君华退还合伙投资款30,000元。因刘红兰未能一次性退还投资款，遂于当日向刘君华出具《借条》一份。借条载明：“借款人刘红兰于2019年4月13日向出借人刘君华借款人民币（大写）叁万元，小写30,000元，借款期限十月，于2020年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”刘红兰在借条“借款人”处签字确认，罗梅英在借条“担保人”处签字确认。借条出具后，刘红兰于2019年4月13日、2019年5月2日、2019年6月1日、2019年7月3日、2019年8月2日五次分别向刘君华支付款项3000元，共计还款15,000元。一审法院认为：刘君华、刘红兰经协商一致，同意刘君华退伙，并由刘红兰向刘君华退还合伙投资款。刘红兰向刘君华出具《借条》一份，罗梅英作为担保人在借条上签字确认，在无相反证据的前提下，各方当事人应受上述借条的拘束。后刘红兰向刘君华陆续归还了15,000元，刘君华出具《收条》予以确认。刘君华提出刘红兰于2019年4月13日支付的3000元系合伙分红，但未能提供充分的证据予以证实，且《收条》载明为“刘红兰还款”，故对其主张，一审法院不予采信。故对刘君华主张的借款本金18,000元，一审法院对其中的15,000元予以支持。关于利息问题。借条并未约定利息，但借条上明确约定还款期限为2020年1月1日，故对刘君华主张的利息，一审法院在法律允许的范围内予以支持。关于罗梅英是否需承担还款责任的问题。罗梅英作为完全民事行为能力人，其在借条“担保人”处签字并按手印，应视为其自愿对刘红兰的上述债务承担担保责任。故罗梅英应对刘红兰的上述借款承担连带责任；罗梅英在承担担保责任后，有权向刘红兰追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、限刘红兰于本判决生效后十日内向刘君华支付15,000元及利息（利息以15,000元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，息随本清）；二、罗梅英对刘红兰的上述款项承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向刘红兰追偿；三、驳回刘君华的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘红兰与刘君华就刘君华退出合伙一事达成合意，由刘红兰向刘君华出具《借条》一份进行结算，罗梅英作为保证人在借条上签字担保。该《借条》是各方当事人真实的意思表示，对各方当事人具有拘束力。双方约定还款期限为2020年1月1日，刘君华对于逾期未付的欠款主张利息于法有据。故，刘红兰、罗梅英的上诉请求与事实和法律不符，本院不予支持。关于2019年4月13日刘红兰向刘君华支付的3000元属于合伙分红还是还款的问题，落款时间为2019年4月13日的《收条》中载明：“刘君华收刘红兰还款叁仟元（3000元）人民币”，刘君华提出的收条注明还款是刘红兰事后私自添加的上诉理由，未提供证据予以证实。综上，上诉人刘君华、刘红兰、罗梅英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人刘君华负担50元，由上诉人刘红兰、罗梅英负担177元。本判决为终审判决。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  吴建春二〇二一年二月二日代理书记员  张 婷代理书记员  谢吉智
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初6号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某涛，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，同年12月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2021]Z45号起诉书，指控被告人赵某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日13时24分许，被告人赵某涛酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市东环路时代公园东门处时被晋州市公安局执勤民警查获，要求对其进行呼气式酒精检测，赵某涛不配合，后将其带至晋州市人民医院采取血样，经晋州市司法鉴定中心鉴定，赵某涛的静脉血中检出乙醇成分含量为142.35ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人赵某涛在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表，立案决定书公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，前科证明，户籍证明，被告人赵某涛的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某涛违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某涛被公安民警查获时，要求对其呼气式酒精测试拒不配合，属阻碍公安民警检查，应从重处罚；案发后被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人赵某涛犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人赵某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二一年二月八日 书记员  史冰娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初1704号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：陈朝胜，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省阆，住四川省阆中市> 被告：李小玲，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省阆，住四川省阆中市> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈朝胜、李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘红梅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保7号 关于申请人王博与被申请人张强借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初110号民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请人张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王博向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初110号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人王博基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初110号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2232号 申请人:常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被申请人：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告周玉芳、江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏凯文纺织科技有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年二月二日 书记员  王晴怡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复30号复议申请人（被执行人）：武汉壹条龙商业运营策划管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区前进一路富源里1号14幢2楼。法定代表人：周辛义，该公司总经理。申请执行人：武汉市航天花园小区业主大会业主委员会，住所地：湖北省武汉市振兴路288号。负责人：高松，该委员会主任。被执行人：湖北三江航天物业有限公司，住所地：湖北省孝感市文化东路。法定代表人：胡胜平，该公司董事长。复议申请人武汉壹条龙商业运营策划管理有限公司（以下简称壹条龙公司）不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：武汉市航天花园小区业主大会业主委员会（以下简称航天花园业委会）与湖北三江航天物业有限公司（以下简称三江物业公司）、壹条龙公司物权纠纷一案，该院于2019年12月13日作出（2019）鄂0103民初3464号民事判决，判决如下：“一、被告湖北三江航天物业有限公司、武汉壹条龙商业运营策划管理有限公司立即停止对航天花园小区四期地下车库、游泳馆、会所的管理，退出航天花园小区;二、驳回原告武汉市航天花园小区业主大会业主委员会的其他诉讼请求。”三江物业公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂01民终3478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。因义务人三江物业公司、壹条龙公司未履行判决确定义务，航天花园业委会向江汉区法院申请执行，江汉区法院于2020年9月1日立案，案号为（2020）鄂0103执4650号。案件执行中，该院向三江物业公司、壹条龙公司送达执行通知书，要求三江物业公司、壹条龙公司停止对航天花园小区四期地下车库、游泳馆、会所的管理，退出航天花园小区。壹条龙公司向江汉区法院提出异议称，江汉区法院作出的（2019）鄂0103民初3464号航天花园业委会与三江物业公司、壹条龙公司物权纠纷一案的民事判决生效后，江汉区法院已立案执行，案号为（2020）鄂0103执4650号。该判决的判决主文为：“被告湖北三江航天物业有限公司、武汉壹条龙商业运营策划管理有限公司立即停止对航天花园小区四期地下车库、游泳馆、会所的管理，退出航天花园小区”，没有确定权利主体。其二，该判决未确定三江物业公司、壹条龙公司退出物业的移交主体，执行内容不明确。其三，该判决第九页中载明“三江物业公司应将上述属于普通地下室的车位与嘉信物业公司交接，或交还给航天花园业委会管理”，但判决主文中未明确接收主休，说明权利主体不明确。综上，航天花园业委会不是案涉生效判决确定的权利人，本案的执行标的不具体明确，航天花园业委会其无权申请强制执行，故壹条龙公司提出执行异议，请求撤销（2020）鄂0103执4650号执行案件。江汉区法院经审查认为：案涉的《武汉市物业管理服务合同》中约定的物业服务范围包括航天花园小区四期地下车库、游泳馆、会所。该合同终止后，航天花园业委会向江汉区法院提起诉讼，要求三江物业公司、壹条龙公司退出上述物业服务区域，江汉区法院已作出（2019）鄂0103民初3464号民事判决，判决“湖北三江航天物业有限公司、武汉壹条龙商业运营策划管理有限公司立即停止对航天花园小区四期地下车库、游泳馆、会所的管理，退出航天花园小区。”该案件中，航天花园业委会系代表全体业主向三江物业公司、壹条龙公司行使物权请求权，虽然判决主文中未载明航天花园业委会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”的规定，该物权请求权的主体应为航天花园业委会，因三江物业公司、壹条龙公司未履行生效判决确定义务，航天花园业委会代表全体业主向法院申请强制执行符合法律规定。壹条龙公司以执行标的不明确、航天花园业委会不是权利人为由提出的执行异议不能成立，不予支持。据此，江汉区法院于2020年12月26日作出（2020）鄂0103执异156号执行裁定书，裁定驳回壹条龙公司提出的执行异议。壹条龙公司向本院申请复议，请求：一、撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异156号执行裁定书；二、撤销江汉区法院（2020）鄂0103执4650号执行立案或终结本次执行程序。其所提复议理由与异议理由基本相同。本院对江汉区法院查明的事实予以确认。本院认为，作为执行依据的民事判决书认定，航天花园业委会与三江物业公司签订了《武汉市物业管理服务合同》，合同期限自2014年1月20日至2017年1月19日，三江物业公司系依照上述合同约定对案涉物业进行管理，鉴于合同期满且航天花园业委会已与武汉嘉信物业管理有限公司签订了新的物业管理合同，故支持了航天花园业委会的诉请，判令三江物业公司和壹条龙公司停止管理、退出小区。判决生效后，三江物业公司和壹条龙公司未履行法定义务，经航天花园业委会申请，江汉区法院以（2020）鄂0103执4650号立案执行并向三江物业公司、壹条龙公司送达执行通知书，有事实及法律依据。现壹条龙公司以执行权利主体、内容、标的不明确为由提出执行异议，本院认为，虽生效的民事判决书在主文部分仅载明三江物业公司、壹条龙公司停止管理、退出小区，但结合判决书的说理及当事人的诉讼请求综合判断，航天花园业委会是生效民事判决确定的权利人，其作为申请执行人是适格的。综上，壹条龙公司所提复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉壹条龙商业运营策划管理有限公司的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年二月三日书记员  王珊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初113号原告：裴小聪，女，1975年10月25日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：鹿存玉，男，36岁，汉族，住江苏省沛县。被告：张春旺，男，1987年11月27日，汉族，住天津市宁河经济开发区。原告裴小聪与被告鹿存玉、张春旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小聪，被告张春旺到庭参加诉讼，被告鹿存玉经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴小聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资13982元；2.请求依法判令被告支付原告利息（自2018年2月21日至实际还款日止，按银行基准利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月初，鹿存玉找到裴小聪，让裴小聪给位于天津市宁河经济开发区提供劳务，并承诺完工后马上结清工资。2017年11月完工后，鹿存玉说现在没钱，过些天再给，并找到任该厂厂长张春旺一起给裴小聪出具欠条，欠原告33982元，张春旺做担保。2018年2月21日，鹿存玉通过微信给裴小聪转账20000元，尚欠13982元，现在二被告已不接电话。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判如所请。张春旺于庭审中辩称，2017年鹿存玉在我厂干活，2019年和2020年厂子给鹿存玉账户都打过款，至于鹿存玉给裴小聪的钱款情况不清楚。裴小聪向本院提交欠条原件一份，微信转账记录一张，证明鹿存玉和张春旺共同向裴小聪出具欠条后鹿存玉通过微信转账支付裴小聪工资20000元，尚欠13982元。经质证，张春旺对上述证据无异议，其未向本院提交证据。经审核，裴小聪提交的欠条、微信转账记录真实、合法且与本案有关联，能够证实鹿存玉尚欠裴小聪工资款13982元，本院予以确认并在卷佐证。鹿存玉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内未向本院提交答辩状，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初，裴小聪为鹿存玉承揽的天津市洪浩保温管有限公司部分工程提供劳务工作，并承诺完工后结清工资。2017年11月完工后，洪浩保温管有限公司向鹿存玉结清工程款项。经裴小聪多次催要，鹿存玉一直未给付裴小聪劳务费。2017年11月24日，鹿存玉与张春旺（任洪浩保温管有限公司经理）向裴小聪出具欠条，具体内容为：“裴小聪工人工资33982元，以打卡凭证为依据，2017年12月底前付清。付款人：鹿存玉（签字），2017.11.24,。担保人张春旺（签字），2017.11.24”。2018年2月21日，鹿存玉通过微信转账的方式支付给裴小聪工资20000元，现尚欠13982元未给付。张春旺对此数额予以当庭确认。本院认为，裴小聪为鹿存玉承揽的天津市洪浩保温管有限公司部分工程提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，裴小聪付出劳务后，鹿存玉应及时足额向裴小聪支付劳务费。关于劳务费数额，由鹿存玉签字的欠条和微信转账记录足以证实鹿存玉尚欠裴小聪劳务费13982元，裴小聪要求鹿存玉支付劳务费13982元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，鹿存玉于2017年11月24日出具欠条，于2018年2月21日支付部分工资，裴小聪要求鹿存玉自2018年2月21日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。利息具体计算方式为：以13982元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月21日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日之日起计算至实际给付之日止。任天津市洪浩保温管有限公司生产厂长的张春旺在欠条保证人处签字，双方保证合同成立。鹿存玉与张春旺未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。裴小聪要求张春旺对于上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鹿存玉于本判决生效后十日内给裴小聪劳务费13982元及利息（具体计算方式为：以13982元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月21日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日之日起计算至实际给付之日止。）二、张春旺对鹿存玉上述给付之债承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鹿存玉、张春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年二月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异269号申请人：王阳，女，1985年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。主要负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：芦经业。被执行人：天津安穆兴隆商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-615号。法定代表人：兰林秀，经理。被执行人：天津龙天世纪建材有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区B3-1号。法定代表人：林平，经理。被执行人：天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区166号。法定代表人：郑国清，经理。被执行人：天津宏达盛辉投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-617号。法定代表人：钟开德，经理。被执行人：天津市海汇物流有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园C区59-61号。法定代表人：黄振东，董事长。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园C区59-61号。法定代表人：黄振东，董事长。被执行人：兰神生（被执行人兰林秀之夫），男，1985年8月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：兰林秀（被执行人兰神生之妻），女，1987年12月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津安穆兴隆商贸有限公司、被告天津龙天世纪建材有限公司、被告天津竹沃里商贸有限公司、天津宏达盛辉投资发展有限公司、被告天津市海汇物流有限公司、被告天津钱坤投资担保有限公司、被告兰神生、被告兰林秀借款合同纠纷一案中，申请人王阳于2020年12月14日向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2015）东民执字第755号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、公告报纸、法律文书。申请人王阳称，中国工商银行股份有限公司天津河东支行将其对被执行人的全部债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月25日中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人王阳签订债权转让协议，将上述债权依法转让给王阳，并在《中国新闻》登载了联合公告。因此申请变更王阳为本案申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行称，对于王阳的请求没有异议。债权包通过公开竞价已经完成了转让手续。本院审理查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津安穆兴隆商贸有限公司、被告天津龙天世纪建材有限公司、被告天津竹沃里商贸有限公司、天津宏达盛辉投资发展有限公司、被告天津市海汇物流有限公司、被告天津钱坤投资担保有限公司、被告兰神生、被告兰林秀借款合同一案，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年3月向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第253号民事判决所确定的债务。2018年12月，中国工商银行股份有限公司天津市分行与案外人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司天津市分行下属机构享有的与22户企业关联债权（包含本案债权在内）转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人王阳签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让给王阳。经本院询问，中国工商银行股份有限公司天津河东支行及中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司均认可受让方已经支付了转让款。2020年10月在中国新闻报刊登了转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中通过王阳提交的债权转让协议书、公告报纸等证据及中国工商银行股份有限公司天津河东支行及案外人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司的确认可以证实（2014）东民三初字第253号民事判决所确定的债权已经转让给王阳，王阳的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王阳为（2014）东民三初字第253号民事判决对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  李 强审判员  张 峥二〇二一年二月三日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1022号之四 申请执行人：山东东枫能源发展有限公司，住所地日照市东港区前团岭埠村北，统一社会信用代码91371102MA3D4NE914。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东，统一社会信用代码91371121564090531R。 法定代表人：闫勇，总经理。 被执行人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人山东东枫能源发展有限公司与被执行人日照坤宇经贸有限公司、牟忠森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付货款345976元及利息，并负担案件诉讼费用。2021年2月2日当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年二月二十五日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执13号之一申请执行人：钟俊，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：谭鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。关于钟俊与谭鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1180号民事判决已发生法律效力。依照该判决，谭鹏应向钟俊偿还借款14500元。因谭鹏未履行生效法律文书确定的义务，钟俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人谭鹏发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人钟俊履行金钱给付义务，被执行人谭鹏未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人谭鹏名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人谭鹏名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人谭鹏名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日冻结被执行人谭鹏名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为14500元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人谭鹏名下有其他可供执行的财产，经向申请人钟俊告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1180号民事判决的本次执行程序。申请人钟俊发现被执行人谭鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年二月二十三日书记员  王理
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初387号原告：讷河市灌区总站法定代表人：刘洪波，职务：站长，地址：讷河市。委托代理人：吴**刚，1970年1月4日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：鲁平宇，男，汉族，1980年2月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站诉被告鲁平宇供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告讷河市灌区总站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年二月七日书记员  孙 乔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保60号本院受理的申请执保人与被执保人买卖合同纠纷一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3103号 申请执行人：缪旺年，男性，1987年09月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：曾练标，男性，1993年10月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人缪旺年与被执行人曾练标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4578号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人缪旺年向本院申请强制执行，要求被执行人支付30550.00元及利息(另计)，并承担本案执行费358.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾练标发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾练标未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾练标名下的财产，但未查找到被执行人曾练标有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾练标发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾练标所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人缪旺年。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾练标有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3103号申请执行人缪旺年与被执行人曾练标买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年二月四日 法官助理郑民英 书记员  林建军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申37号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孔庆武，男，1964年5月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任海涛，男，1992年12月11日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人孔庆武因与被申请人任海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆武申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。任海涛以房屋经纪人的身份实际购买房屋，属于身份欺诈，任海涛以低于市场价格诱导孔庆武签订买卖合同，属于价格欺诈。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。孔庆武向法院申请房屋价格评估，未获两级法院批准，原审以承办法官走访的价格为准，认定房屋价格合理缺乏证据证明。任海涛低价承购自己提供经纪服务的房屋，扰乱社会经济秩序，违背职业道德和执业纪律，违背公序良俗。（三）原判决适用法律确有错误。任海涛不具备购房主体资格，构成欺诈，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条规定撤销房屋买卖合同，而不应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同，一、二审法院适用法律错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4890号民事判决和龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5258号民事判决；2.依法改判，驳回任海涛的诉讼请求，支持孔庆武的反诉请求；3.一、二审及再审诉讼费用由任海涛承担。任海涛提交意见称，一、二审法院判决公平公正，请求驳回孔庆武的再审申请。本院经审查认为，合同的订立应当依照双方当事人的真实意思表示，本案中，通过双方提交的证据可以看出，孔庆武在与任海涛签订房屋买卖合同及收受定金时，均认可任海涛为合同相对人，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同效力合法有效，孔庆武主张任海涛存在欺诈的情形与事实不符，且无相反证据证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，原审法院认定任海涛不存在欺诈行为，以孔庆武不履约为由判决解除合同，并无不当，本院予以支持。综上，孔庆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆武的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年二月二十五日书记员  祁 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：马邓平，男，汉族，1985年12月7日出生，住四川省绵阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告马邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告马邓平的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2,020元，减半收取1010元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张红 二〇二一年二月二十六日 书记员  王芋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初547号 原告：重庆芝草堂药业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道玉河村三组，统一社会信用代码915002313048684829。 法定代表人：章荣燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：甘肃众友药业制药有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇众友路66号，统一社会信用代码916211247396193899。 法定代表人：冯达。 本院在审理原告重庆芝草堂药业股份有限公司与被告甘肃众友药业制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆芝草堂药业股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆芝草堂药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取853元，由原告重庆芝草堂药业股份有限公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年二月八日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 梁小红： 申请执行人梁小红与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执388号，执行依据：（2020）闽0426民特570号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执388号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2724号申请执行人：高墨宸,女性,1993年3月30日出生,住沈阳市浑**。被执行人：沈阳广济医院，社会统一信用代码91210114MA0UD3RT2M，住所地沈阳市于洪区沙岭路**。法定代表人：王德斌。被执行人：王宇亭，男性,1972年5月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王德斌，男性,1942年4月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张洪玉，女性,1948年12月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人高墨宸与被执行人沈阳广济医院、王宇亭、王德斌、张洪玉执行一案，本院作出（2020）辽0112民初3373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳广济医院、王宇亭、王德斌、张洪玉未履行判决书确定的义务。申请执行人高墨宸于2020年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳广济医院、王宇亭、王德斌、张洪玉送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳广济医院、王宇亭、王德斌、张洪玉纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳广济医院、王宇亭、王德斌、张洪玉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2724号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十四日书记员  钱兆祥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初6098号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1973年11月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审 判 员    杭萌萌  二〇二一年二月三日  法官助理    梁  泽书 记 员    张文静 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9918号原告：刘红艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：王学成，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**同鑫家园商业裙楼**第****。法定代表人：张落满。被告：湖南金摩尔健身俱乐部有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美**第**裙楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张落满。被告：张落满，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张小燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘红艳、王学成与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司、湖南金摩尔健身俱乐部有限公司岳麓分公司、张落满、张小燕服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因被告目前下落不明、住址不详，需依法公告，本院于2021年2月10日向原告依法送达缴纳公告费用通知后，原告未按时缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘红艳、王学成撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红艳、王学成承担。审 判 长  石志刚人民陪审员  黄 娓人民陪审员  冯金玲二〇二一年二月二十二日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6294号原告：林嵘，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：程东生，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市。原告林嵘与被告程东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林嵘诉称，2020年10月7日13时，其驾驶车牌号为沪AFXXXX4的小型轿车在上海市外环高速徐浦大桥路段由东向西正常行驶时,被告驾驶车牌号为浙AKXXXX重型半挂牵引车未按规定行驶乱变道，致原告车辆避让不及，发生交通事故，造成原告车辆严重受损。根据上海市道路交通事故自行协商协议书认定,被告对此次交通事故负全部责任。本起事故给原告带来了2020年10月7日至2020年10月16日期间，共计10日的停运经济损失。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院判令被告赔偿原告10天的停运损失费共计8,000元并承担本案的全部诉讼费用。被告程东生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的道路交通事故自行协商协议书中载明事故发生地点为浦东新区徐浦大桥中间路段，同时本案被告的住所地在河南省南阳市。故根据在案证据显示，本案所涉侵权行为地及被告住所地均不在上海市闵行区，本案不属于本院管辖范围，依法应当移送至侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。考虑到本案侵权行为地及原告住所地均在上海市，为便于案件事实查明，减少当事人讼累，本案以移送至上海市浦东新区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 莫燕二〇二一年二月十九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初167号原告：魏金龙，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住深圳市光明新区。被告：李世杰，男，1996年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告魏金龙与被告李世杰不当得利纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理，原告魏金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告魏金龙负担。审判员  姚杰二〇二一年二月四日书记员  胡鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初651号 原告：李某1，男，1988年7月7日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被告：贾某，女，1962年3月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 被告：李某2，男，1984年9月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 被告：李某3，男，1986年11月2日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。 原告李某1与被告贾某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马超，被告贾某到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告依法继承并分割被继承人李友春的遗产617000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李友春与被告贾秀敏系夫妻关系，被继承人李友春于2019年12月23日因病去世，生前与被告贾某共生育三个儿子，分别是长子李某2、次子李某3、三子李某1。被继承人李友春生前有工资定期存款15万元，购买理财收益所得6万元，因被继承人李友春生前居住的位于房屋已被拆迁，拆迁补偿款本息合计147000元及土地征收补偿款26万元，均系被继承人李友春遗产，储蓄在被继承人李友春名下的徽商银行账户。被继承人李友春因病去世，原告多次找到三被告协商遗产分割事宜，均未能达成一致。综上所述，原告作为被继承人的法定继承人，对被继承人遗产依法享有法定继承权，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，具状贵院起诉，恳请依法判如所请！ 被告贾某辩称，没有什么意见，拆迁的房子是以原告父亲名义盖的，原告出钱出力建的。其他存款具体的被告不太知道这个事情。都是被继承人跟原告商量着弄的，被告不问这个事情。 被告李某2、李某3未到庭亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某与被继承人李友春系夫妻关系，婚后共生育三个儿子，分别是长子李某2、次子李某3、三子李某1。被继承人李友春于2019年12月23日因病去世。被继承人生前未留有遗嘱。被继承人李友春名下有徽商银行临泉支行存款460621.71元（账号：62×××32）和144164元（账号：41×××01）；中国建设银行临泉支行存款14315.87元（账号：62×××43）和156元（账号：17×××59），共计619257.58元。现双方就遗产分割无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被继承人李友春的父母已经去世。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李友春生前没有遗嘱，依照法律规定应按法定继承办理，原告李某1与被告贾某、李某2、李某3均为被继承人李友春的第一顺序继承人，对遗产享有均等份额。被继承人李友春名下的银行存款共计619257.58元，系其与被告贾某的夫妻共同财产，其中二分之一即309628.79元归被告贾某所有，另外309628.79元属于被继承人李友春的遗产，由原告李某1与被告贾某、李某2、李某3平均继承，每人分得遗产份额为77407.2元（309628.79÷4）。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某2、李某3经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被继承人李友春名下银行存款共计619257.58元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3各享有77407.2元，被告贾某享有387035.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李世光 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 伟 附相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。 相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈先死亡；辈分相同的，推定同时死亡，互相不发生继承。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺位:配偶、子女、父母； （二）第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母； 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1793号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 负责人：孟祥亮，该行董事长。 委托代理人:王晓斌，该行职工。 被执行人：牛建功，男，1987年6月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟维娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：牛玉亭，男，1963年4月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙秀英，女，1963年8月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与牛建功、孟维娜、牛玉亭、孙秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的126000元，已执行30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人牛玉亭、孙秀英达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3633号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年二月二十日 书记员  周 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初651号原告：方明才，男，1970年2月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：邱德东，男，1989年7月19日生，汉族，住贵州省福泉市。原告方明才与被告邱德东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告方明才到庭参加诉讼，被告邱德东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告方明才向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工资7900元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月3日，被告雇佣原告在白云南路桂园项目看管材料，双方约定每月工资3000元，按月支付。但是被告从未向原告支付工资，截止2020年1月21日被告共欠原告工资7900元。经多次催要，被告一直拖欠未结，并向原告出具欠条，承诺于2020年8月31日结清所有工资，被告至今未付，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求如前。被告邱德东在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年8月17日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到方明才工资11月-1月21日，此款于2020年8月31日结清工资总计7900元整”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”的规定，本案中，原、被告原系劳务关系，被告以欠条的形式明确其欠付原告工资7900元，截止双方约定的支付期限届满，被告仍未支付上述款项，故对于原告诉请被告支付原告工资7900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息500元，被告未按照双方约定期限支付工资，构成违约，应承担违约责任，故对于原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱德东于本判决生效之日起十日内支付原告方明才工资7900元及逾期付款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱德东负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年二月二十三日书记员  陈 霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审329号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：中山市恒诺纸箱包装制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××305D。法定代表人：尤惠明。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2020]3号行政处罚决定。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月28日作出中（凤）环罚字[2020]3号行政处罚决定，认定中山市恒诺纸箱包装制品有限公司（以下简称恒诺纸箱包装公司）的纸箱印刷项目存在私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物的违法行为。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》（2019年修订版）“违反水污染环境防治规定类”第二项量化标准第1条第（1）小点的裁量标准，决定对恒诺纸箱包装公司罚款十万元。市生态环境局于2020年6月28日向恒诺纸箱包装公司送达中（凤）环罚字[2020]3号行政处罚决定书。恒诺纸箱包装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒诺纸箱包装公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令恒诺纸箱包装公司缴纳罚款十万元。本院认为，市生态环境局作出中（凤）环罚字[2020]3号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环罚字[2020]3号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二十五日书记员 郝晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢317号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G，住所地为榆林市高新技术产业园创业大厦，负责人郭忠忠，系该行行长。被执行人：吴鸡军（又名“吴亚飞”），男，1988年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：榆林市万方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610802552176688W，住所为陕西省榆林市榆阳区驼峰路，法定代表人张万忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年8月8日作出的(2018)榆证执字第186号执行证书，向被执行人吴鸡军、榆林市万方房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金401353.4元，利息53721.76元，罚息4048.01元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；负担案件公证费910元、执行费6780元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人吴鸡军有位于榆林市榆阳区××路××号（房产证明号：027030）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴鸡军位于榆林市榆阳区上郡路112号B幢14层1401号（房产证明号：027030）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人吴鸡军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴鸡军可以使用被查封财产；但因被执行人吴鸡军的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴鸡军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年二月二十六日书记员  刘统帅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1373号上诉人（原审原告）：杜冰，女，1968年9月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张宏利，女，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。上诉人杜冰因与被上诉人张宏利房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杜冰上诉请求：张宏利归还未付房款141,041元，案件受理费3121元。事实和理由：提供的证据中已表明了事实的存在。张宏利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杜冰的上诉请求，维持原判。杜冰向一审法院起诉请求：1.判令张宏利限期支付未付的租房款18.5万元；2.判令张宏利支付利息48,000元。一审法院认定事实：2013年8月5日，杜冰（甲方）与张宏利（乙方）签订《合作合同》，约定甲方将位于山师东路的门头房租赁给乙方使用，年租金13万元。杜冰提供的该《合作合同》为复印件，且涂改严重，仅能识别以上主要信息。2020年10月20日，山东正元物业有限责任公司出具《证明》一份，载明：济南山师东路8号自北往南第四间是中国冶金地质总局山东局房产，委托我单位管理，通过财务收款资料查询，我单位于2013年9月9日出租给张宏利，租赁期限自2013年9月9日至2014年9月8日，每年租金13万元，合同到期后自动终止，双方权利义务履行完毕无纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜冰仅提交一份严重涂改的《合作合同》，无法有效证明其向张宏利实际出租并交付涉案房屋，杜冰应对其未能举证证明的事实承担不利后果，其要求张宏利支付租金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜冰的诉讼请求。案件受理费4795元，减半收取2398元，由杜冰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，杜冰主张涉案房屋系其建设并对外出租，但其仅提交一份严重涂改的《合作合同》，无法有效证明涉案房屋系其建设及向张宏利出租并实际交付，结合山东正元物业有限责任公司出具的《证明》，一审法院确认杜冰应对其未能举证证明的事实承担不利后果，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，杜冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3121元，由上诉人杜冰负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二一年二月二十五日书记员  侯新新
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执231号申请执行人北京尚品佳作影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼607单元。法定代表人王钧，执行董事。被执行人庞好，男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市昌平区。北京尚品佳作影视文化有限公司与庞好争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2756号裁决书已经发生法律效力。因庞好未履行法律文书确定的义务，北京尚品佳作影视文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨庞好银行存款人民币195000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨庞好应承担的执行申请费人民币2825元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖庞好应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年二月二十六日书记员  郑丹丹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初357号原告：山西巨能晶源新能源有限公司，住所地：山西省泽州县高都镇北街村江沟新区26号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任该公司总经理。被告：原某，男，1974年2月5日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告山西巨能晶源新能源有限公司诉被告原某合同纠纷一案，于2021年1月28日诉至本院。审理过程中，原告山西巨能晶源新能源有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西巨能晶源新能源有限公司撤回起诉。案件受理费62元，原告已预交，由原告山西巨能晶源新能源有限公司减半负担31元。审判员 姚向东 二〇二一年二月二十四日书记员 范梦宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川14刑终58号 原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国云，男，1974年5月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1996年9月11日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2007年6月13日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人刘国云犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）川1402刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘国云有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；由扣押机关将扣押在案的作案工具米子予以没收。被告人刘国云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘国云撤回上诉。 四川省眉山市东坡区人民法院（2021）川1402刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二一年二月二十日 书记员 郭科臣
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异19号 案外人魏天红，男，1970年4月25日出生，汉族， 申请执行人临汾市尧都区裕鑫钢材经销部 负责人李忠明 被执行人河南省广厦建设工程有限公司 法定代表人陈杰 被执行人河南省广厦建设工程有限公司正基小镇项目部 负责人孙洪道 被执行人沈丘华一建设工程有限公司 法定代表人张培才 本院在执行申请执行人临汾市尧都区裕鑫钢材经销部与被执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司正基小镇项目部、沈丘华一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人魏天红对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏天红称，贵院冻结款项不是被执行人河南省广厦建设工程有限公司的，而是案外人的，案外人是以被执行人名义为山西焦化集团有限公司承建工程。请求贵院依法对魏天红在山西焦化集团有限公司冻结的工程款予以解封。 本院查明，申请执行人临汾市尧都区裕鑫钢材经销部与被执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司正基小镇项目部、沈丘华一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审理，本院作出（2016）晋1002民初2235号民事判决书，判决：被告河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司正基小镇项目部于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区裕鑫钢材经销部2510753元及此款至判决确定给付之日为止的利息（其中100万元的利息按照月息2%自2013年10月9日起至判决确定的给付之日为止计算，另1510753元的利息按照月息2%自2014年5月26日起至判决确定的给付之日为止计算）。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院作出（2017）晋1002执816号执行裁定书，向山西焦化集团有限公司财务处发出协助执行通知书，内容：请求协助冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司在你单位工程款420万元。对此，案外人魏天红提出执行异议，并提供相关证据材料。 本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案冻结的工程款系被执行人河南广厦建设工程有限公司在山西焦化集团的工程款，执行措施并无不当。案外人魏天红主张其为在山西焦化集团的实际施工人，所冻结的工程款为其所有，应通过诉讼程序确认。综上，案外人魏天红不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回魏天红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年二月一日 书记员  董艳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执603号之一 申请执行人：温远红，女，1970年6月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：顾宗跃，男，汉族，1976年11月7日出生，住江苏省邳州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5184号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及逾期利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款3270.73元，扣除执行费50元，余款3220.73元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月二十六日 书记员  林佩君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16511号 原告：陕西xxx设工程有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：方勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：陕西瑞丰xx联华工程建设有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：唐伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告陕西万臻建设工程有限公司与被告陕西瑞丰联华工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西万臻建设工程有限公司于2021年2月1日自愿向本院书面申请撤回对被告陕西瑞丰联华工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告陕西万臻建设工程有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西万臻建设工程有限公司撤回对陕西瑞丰联华工程建设有限公司的起诉。 本案案件受理费6312元，减半收取后由原告陕西万臻建设工程有限公司承担。 审判员  王娜娜 二〇二一年二月一日 书记员  许丹彤 打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张玲，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张玲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张玲支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金10524.24元、利息2713.71元、账单分期手续费1.53元、违约金2084.05元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清日止以透支本金10524.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令张玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计15323.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，张玲仍未清偿。被告张玲未作答辩。经审理查明，2014年9月2日，张玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。张玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张玲发放了信用卡。张玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，张玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10524.24元、利息2713.71元、账单分期手续费1.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张玲发放了信用卡，张玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金10524.24元、利息2713.71元、账单分期手续费1.53元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金10524.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费92元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱成君，女，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱成君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告朱成君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金38131.94元、利息1300.34元、违约金256.03元，合计39688.31元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告朱成君未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金38131.94元、利息1300.34元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金38131.94元、利息1300.34元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金38131.94元、利息1300.34元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.22元，减半收取计396.11元，由被告朱成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督90号 申请人：杜敏，女，1960年4月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年2月22日向本院申请支付令。申请人杜敏称：申请人杜敏是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2021年1月30日止共32个月，被申请人累计拖欠申请人工资1600元，有被申请人书写的工资欠条为证，经申请人杜敏多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未兑现，为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人杜敏的工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人杜敏工资款1600元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初3776号原告：杨学军，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××被告：任伟华，女，1976年1月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××被告：任久芹，女，1957年10月26日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××原告杨学军与被告任伟华、任久芹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。                                             审 判 员   池勇海                                                  二0二一年二月二十五日                           书 记 员   张佳伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1961号原告：周家勇，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号。法定代表人：金煜。原告周家勇与被告上海银行股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周家勇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周家勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家勇负担。审判员  陆卫二〇二一年二月二日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。