浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3433号 原告：舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。统一社会信用代码913309005835919488。 法定代表人：余伟国，董事长。 委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单骏天，浙江海务律师事务所律师。 被告：徐君安，男，1971年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐瑶华，男，1946年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈汉月，女，1950年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市润邦美家家具有限公司，住所地舟山市定海区新桥路603-3号。统一社会信用代码91330902799610618C。 法定代表人：陈汉月，执行董事。 被告：舟山玛润信贸易发展有限公司，住所地舟山市定海区金海路1号三楼（舟山市润邦美家家具广场内）。统一社会信用代码913309025890017189。 法定代表人：徐君安，执行董事。 被告：舟山市沃克莱登电气制造有限公司，住所地舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业园区3号楼105室）。统一社会信用代码91330901662888846E。 法定代表人：陈汉月，执行董事。 原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司（以下简称华定公司）与被告徐君安、徐瑶华、陈汉月、舟山市润邦美家家具有限公司（以下简称润邦美家公司）、舟山玛润信贸易发展有限公司（以下简称玛润信公司）、舟山市沃克莱登电气制造有限公司（以下简称沃克莱登公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华定公司委托诉讼代理人单贤定、单骏天到庭参加诉讼，被告徐君安、徐瑶华、陈汉月、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华定公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告徐君安归还原告借款2800000元，支付期内利息166880元，并支付自2020年3月20日起到实际还清日止按借款金额一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息罚息；二、依法判决被告徐君安按承诺书支付利息750000元，并支付自2020年1月1日起到实际还清日止按每月12‰计算的利息；三、依法判决被告徐君安支付原告为实现债权支付的律师费用20000元；四、依法判决被告徐瑶华、陈汉月、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司对被告徐君安的以上第一项、第三项债务承担连带清偿责任。后原告华定公司对第二项诉讼请求予以撤回，并明确第一项诉讼请求中“支付自2020年3月20日起到实际还清日止按借款金额一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息罚息”是对借款本金2800000元的逾期利息请求，不包括借期内欠付的利息。事实和理由：2019年10月23日，被告徐君安以资金周转为由与原告签订合同编号：2019年华定（借）字005号《借款合同》一份。合同约定：被告徐君安向原告借款2800000元，借款期限自2019年10月23日起至2020年3月20日止，借款月利率12‰。借款合同还对双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。原告按照《借款合同》的约定，于当日把2800000元汇入被告徐君安指定的银行账户。同日，被告陈汉月、徐瑶华与原告签订一份合同编号：2019年华定（保）字007号《保证合同》，为2019年10月23日徐君安与原告签订的2019年华定（借）字005号《借款合同》项下借款提供不可撤销的连带责任保证。保证合同担保的范围包括：本合同第二条所确定的本金以及主合同项下所有利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并对实现债权的费用进行明确。保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司与原告签订一份合同编号：2019年华定（保）字006号《保证合同》，为2019年10月23日徐君安与年华定（借）字005号《借款合同》项下借款提供不可撤销的连带责任保证。保证合同担保的范围包括：本合同第二条所确定的本金以及主合同项下所有利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并对实现债权的费用进行明确。保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款期限届满后，被告徐君安未归还借款本金和期内借款利息。虽经原告多次催讨，被告徐君安至今未归还借款本金及2020年3月20日起的逾期利息。被告陈汉月、徐瑶华、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司也未履行保证人的还款义务。原告为实现债权已支付律师费用20000元。 被告徐君安、徐瑶华、陈汉月、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司均未答辩。 原告华定公司围绕诉讼请求，依法提交了2019年华定（借）字005号《借款合同》一份、个人借款借据一张、委托书一份、银行转账凭证二张、2019年华定（保）字006号《保证合同》一份、2019年华定（保）字007号《保证合同》一份、股东（大）会/董事会同意担保决议书三份、聘请律师合同一份、浙江增值税电子普通发票一张、网上银行电子回单一张等证据。被告徐君安、徐瑶华、陈汉月、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐君安、徐瑶华、陈汉月、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司均未提交质证意见，且均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告华定公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月23日，被告徐君安（借款人、甲方）与原告华定公司（贷款人、乙方）签订合同编号：2019年华定（借）字005号《借款合同》一份。其中约定：借款金额2800000元；借款期限为自2019年10月23日起至2020年3月20日止；借款利率执行月利率12‰；借款利息计算方式为自实际取款日起依据借款天数按日计算（日利率＝月利率／30）；还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清；本合同项下借款的担保方式为2019年华定（保）字006号、2019年华定（保）字007号担保合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方对交付逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告徐君安向原告华定公司出具委托书，要求原告华定公司将借款2800000元汇入孔佩燕的中国工商银行股份有限公司舟山定海城西支行的账号为6212××××0423的账户内。 2019年10月23日，被告沃克莱登公司（保证人一、甲方）、玛润信公司（保证人二、甲方）、润邦美家公司（保证人三、甲方）共同与原告华定公司（债权人、乙方）共同签订《保证合同》一份，约定甲方为华定（借）字005号《借款合同》项下被告徐君安向原告华定公司借款2800000元向乙方提供保证担保。其中约定：保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失、实现债权的费用和所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，甲方对此放弃抗辩；因甲方过错造成本合同无效的，甲方应在保证范围内赔偿乙方全部损失。被告沃克莱登公司为此向原告华定公司提交股东（大）会/董事会同意担保决议书一份，该决议书有被告陈汉月签名。被告玛润信公司为此向原告华定公司提交股东（大）会/董事会同意担保决议书一份，该决议书有被告徐君安、陈汉月签名字样。被告润邦美家公司为此向原告华定公司提交股东（大）会/董事会同意担保决议书一份，该决议书有被告徐君安、陈汉月签名。 2019年10月23日，被告陈汉月（保证人一、甲方）、徐瑶华（保证人二、甲方）共同与原告华定公司（债权人、乙方）共同签订《保证合同》一份，约定甲方为华定（借）字005号《借款合同》项下被告徐君安向原告华定公司借款2800000元向乙方提供保证担保。其中约定：保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为包括借款本金2800000元以及主合同项下所有利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失、实现债权的费用和所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，甲方对此放弃抗辩；因甲方过错造成本合同无效的，甲方应在保证范围内赔偿乙方全部损失。 上述协议签订后的当日，原告华定公司即向被告徐君安指定的账户汇款1500000元和1300000元，合计2800000元。被告徐君安借款后，于2020年1月19日向原告华定公司支付利息5000元，2020年4月27日向原告华定公司支付利息10000元，2020年9月11日向原告华定公司支付利息1000元，其余借期内利息150880元未支付。借款到期后也未归还本金及支付逾期利息。被告徐瑶华、陈汉月、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司也未承担清偿责任。为此，原告华定公司提起诉讼并聘请律师参加本案诉讼，支付了律师代理费20000元。 另查明，2011年10月12日，经浙江省人民政府金融工作办公室批复，同意原告华定公司开展小额贷款试点工作。 又查明，被告润邦美家公司成立于2007年3月9日，股东为被告徐君安占80%股份，被告陈汉月占20%股份，公司现存续。被告沃克莱登公司成立于2007年6月8日，自2016年2月15日起，股东为被告陈汉月，占100%股份，公司现存续。被告玛润信公司成立于2011年12月29日，自2015年11月3日起，股东为被告徐君安占55%股份，罗邦国占25%股份，洪雪萍占20%股份，公司现存续。 本院认为，原告华定公司提交的证据可以证明被告徐君安向原告借款2800000元且尚未归还，及未支付借期内利息150880元和未支付逾期利息的事实。对该事实，被告徐君安、徐瑶华、陈汉月、润邦美家公司、玛润信公司、沃克莱登公司均未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告华定公司与被告徐君安订立的《借款合同》不存在影响其效力的情形，合法有效。现双方约定的借款期限已到期，被告徐君安逾期不还本付息，应承担违约责任。原告华定公司要求被告徐君安归还借款2800000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告华定公司要求被告徐君安支付借期内约定的利息，现被告徐君安尚欠的借期内利息为150880元，对此被告徐君安应支付给原告华定公司。原告华定公司并要求被告徐君安对借款2800000元支付自逾期日起至实际归还日止的按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，该诉讼请求不超过双方在《借款合同》中约定的计算逾期利息的标准和范围，且符合法律的规定。本院参照《借款合同》成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率16.8%，认定被告徐君安应支付借款2800000元的自2020年3月21日起至借款给付之日止按年利率16.8%计算的逾期还款利息。 原告华定公司和被告徐君安在《借款合同》中约定，“甲方承担乙方为实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，该约定应属有效。现原告华定公司为本案诉讼已支付律师代理费20000元，且收费合理。被告徐君安应按约向原告华定公司支付该律师代理费。 被告陈汉月、徐瑶华自愿为被告徐君安案涉《借款合同》项下的债务向原告华定公司提供连带责任保证，双方签订的《保证合同》合法有效。被告润邦美家公司自愿为其公司股东即被告徐君安案涉《借款合同》项下的债务向原告华定公司提供连带责任保证，被告润邦美家公司已向原告华定公司提供了公司全体股东签字的股东（大）会/董事会同意担保决议书，双方签订的《保证合同》合法有效。被告沃克莱登公司系自然人独资公司，其自愿为被告徐君安案涉《借款合同》项下的债务向原告华定公司提供连带责任保证，被告沃克莱登公司已向原告华定公司提供了其股东即被告陈汉月签字的股东（大）会/董事会同意担保决议书，双方签订的《保证合同》合法有效。被告陈汉月、徐瑶华、润邦美家公司、沃克莱登公司没有与华定公司约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告华定公司在被告陈汉月、徐瑶华、润邦美家公司、沃克莱登公司的保证期限内要求上列被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 对原告华定公司要求被告玛润信公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，公司对外担保行为，涉及公司以及股东的重大利益，并非法定代表人所能单独决定的事项，而必须要以公司股东会或董事会等公司机关的决议作为法定代表人代表权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自提供担保的，构成越权担保。被告玛润信公司为其公司股东即被告徐君安案涉《借款合同》项下的债务与原告华定公司签订《保证合同》，虽有股东（大）会/董事会同意担保决议书，但该同意担保决议书只有被告徐君安和不是该公司股东的被告陈汉月字样的签名，并没有公司其他股东的表决通过。被告玛润信公司的担保实质并没有形成股东（大）会决议，该《保证合同》是被告玛润信公司的法定代表人即被告徐君安超越权限所订立。而原告华定公司在订立合同时，显然可对提交的股东（大）会/董事会同意担保决议书的表决程序进行审查，即可确定该担保的不合法性。因此，本院认定原告华定公司对被告徐君安越权代表被告玛润信公司为自己提供担保属明知。原告华定公司与被告玛润信公司签订《保证合同》，不属于善意相对人，该《保证合同》应无效。被告玛润信公司不应承担民事责任。 原告华定公司起诉时所列的被告之一为“舟山玛润信贸易有限公司”，但从其所列的该被告住所地和统一社会信用代码看，该被告应是“舟山玛润信贸易发展有限公司”。对原告华定公司的该笔误，本院予以更正。 依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2004〕44号）第十一条、第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐君安于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司借款本金2800000元，利息150880元，并支付以借款本金2800000元为基数的自2020年3月21日起至借款本金给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息； 二、被告徐君安于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司支付律师代理费20000元； 三、被告徐瑶华、陈汉月、舟山市润邦美家家具有限公司、舟山市沃克莱登电气制造有限公司对被告徐君安的第一项、第二项债务，向原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30695元，减半收取15347.50元，由被告徐君安、徐瑶华、陈汉月、舟山市润邦美家家具有限公司、舟山市沃克莱登电气制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆明龙 二〇二一年二月四日 书记员  陆 立