wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张丰霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张丰霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张丰霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金107,391.58元，支付利息9,991.19元、逾期还款违约金12,941.70元、分期付款手续费1,195.74元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金107,391.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张丰霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丰霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币107,391.58元；二、被告张丰霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币107,391.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447元，减半收取计1,223元，由被告张丰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2395号辽宁建威物业管理有限公司：你方起诉赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月五日书记员  程敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑东东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑东东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑东东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金33,849.65元，支付利息4,427.76元、逾期还款违约金5,055.74元、分期付款手续费人民币261.77元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,849.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑东东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币33,849.65元；二、被告郑东东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,849.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告郑东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72行保5号 请求人：段云云，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 被请求人：广西格律诗国际物流有限公司。住所：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团5号楼1单元6层603号房。 法定代表人：王明智。 被请求人：营口天地仁合物流有限公司。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区25号翔宏名都7号楼1043室。 法定代表人：阎丽丽。 被请求人：信风（营口）海运物流有限公司。住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09号海星芳华园A座8号门市。 法定代表人：崔立君。 被请求人：广西中瑞物流有限公司。住所：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区钦州港经济技术开发区新行政信息中心口岸联检大楼6楼611室。 法定代表人：谭冬青。 请求人段云云因被请求人广西格律诗国际物流有限公司、营口天地仁合物流有限公司、信风（营口）海运物流有限公司、广西中瑞物流有限公司未交付其所有货物的集装箱（箱号：TGBU2750864），于2021年2月5日向本院提出海事强制令申请，请求四被请求人立即放行留滞于钦州保税港集装箱码头的集装箱（箱号：TGBU2750864）。为此，请求人段云云提供了相应的担保。 本院经审查认为，请求人段云云申请海事强制令符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准许请求人段云云提出的海事强制令申请； 二、责令被请求人广西格律诗国际物流有限公司、营口天地仁合物流有限公司、信风（营口）海运物流有限公司、广西中瑞物流有限公司立即将留滞于钦州保税港集装箱码头的集装箱（箱号：TGBU2750864）予以放行。 案件申请费849元，由请求人段云云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  刘乔发 审 判 员  周诚敏 二〇二一年二月五日 法官助理  梁礼江 书 记 员  陈思慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初558号 原告：罗先，男，汉族，1990年6月2日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：史胜华（特别授权），重庆广普律师事务所律师。 被告：罗春林，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍地为四川省仪陇县。 原告罗先与被告罗春林损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告罗先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告罗春林赔偿原告罗先200,000元；2.被告罗春林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订股份转让协议，约定被告罗春林将所持欧雅杰建材厂10%股份转让给原告罗先，转让价200,000元，合作期限5年。原告罗先将200,000元支付给被告罗春林后作为合伙人参与建材厂经营并获得收益，建材厂转化为重庆恒迪洁具有限责任公司，工商登记股东为被告罗春林一人。经营过程中，被告罗春林的个人财产与公司财产混同，且在没有进行最终清算的情况下，被告罗春林擅自将公司及股权转让给罗桂均。重庆恒迪洁具有限责任公司成立时的财产系雅洁建材厂转移的全部资产，原告罗先系重庆恒迪洁具有限责任公司的隐名股东，被告罗春林的行为损害了原告罗先的利益。 被告罗春林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗春林在2012年12月21日至2013年12月底期间居住在重庆市沙坪坝区歌乐山××道角45号附1号，被告罗春林自购房屋后，自2014年1月23日起一直在重庆市沙坪坝区××路××小区××栋××单元××楼××室居住至今，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，仪陇县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，应按一般侵权案件确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定确定管辖法院。被告罗春林离开其住所地在重庆市沙坪坝区××路××号××幢××单元××已连续居住一年以上，重庆市沙坪坝区系被告罗春林的经常居住地，而四川省仪陇县既不属于案涉侵权行为实施地，也不属于侵权结果发生地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案不属于本院管辖，被告罗春林请求将本案移送至其经常居住地法院审理，即重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条规定，裁定如下： 被告罗春林对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二一年二月十九日 书记员  邬兴春
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执687号申请执行人：徐俊桥，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限:代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：张少红，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人徐俊桥与被执行人张少红民间借贷纠纷一案中，2021年2月8日，申请执行人徐俊桥与被执行人张少红双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年二月十八日书记员  饶运田
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初621号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：王桂花，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：谢平，男，1978年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告谢平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《爱家分期金融借款合同》；2、判决被告偿还原告人民币166,210.29元，其中本金139,579.81元、利息5,605.19元、应收费用21,025.29元（计算至起诉之日，此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理个人综合金融服务—“爱家分期”业务，原告在审核材料后，向被告发放信用贷款20万元，期限5年（60期），手续费率20.5％，分期手续费将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。被告谢平未提出答辩。本院经审理查明：2017年5月18日，被告谢平向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请信用卡贷款200,000元，并在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中“申请人对以上内容确认无误并同意（本人签字）：”栏签名。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明：“……三、违约责任……2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款……”。原告中国银行股份有限公司兴国支行审核后向被告谢平发放贷款200,000元，约定分60期还款，手续费率20.50%，若被告违约，则以剩余本金按日利率万分之五收取利息。贷款后被告多期未依约还款，截至2021年2月4日，被告谢平欠本金86,251.77元、利息14,434.90元及其他应收费用25,808.18元、专项分期未还金额53,328元。本院认为，被告谢平向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请贷款，原告中国银行股份有限公司兴国支行依约发放贷款，双方借款合同依法成立、合法有效。被告谢平已有多期未按约定偿还借款本、息构成根本违约，应当承担本案民事责任，对原告中国银行股份有限公司兴国支行要求解除借款合同的请求一并予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告谢平之间的借款合同；二、被告谢平返还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金139,579.77元、其他应收费用25,808.18元，赔偿利息损失（2021年2月4日前的利息损失14,434.90元，此后利息损失以本金139,579.77元为基数，从2021年2月5日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。案件受理费减半收取1,812元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告谢平负担。本案履行内容限被告谢平在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月二十二日书记员  凌小琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21816号原告：闫旭剑，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：李良进，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告闫旭剑与被告李良进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告闫旭剑的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼，被告李良进因无法送达，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫旭剑向本院提出诉讼请求：1.李良进偿还闫旭剑借款本金50,000元；2.李良进支付闫旭剑以50,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息；3.李良进承担本案诉讼费用。事实和理由：闫旭剑、李良进因工作关系相识。2019年6月7日，李良进向闫旭剑借款150,000元，闫旭剑通过银行取现向李良进交付现金150,000元。2019年9月3日，双方经协商，李良进归还闫旭剑7,500元，李良进单位代为支付50,000元，余款92,500元分期支付，李良进出具借条，约定2019年10月1日前支付，逾期按日万分之五计息。之后，李良进陆续归还42,500元，余款至今未付，闫旭剑遂诉至法院。李良进未到庭发表答辩意见。闫旭剑围绕诉讼请求依法提交了证据，李良进未提交证据。经查明，本院确认以下事实：闫旭剑提供《借条》一份，载明：李良进由于个人原因已经向闫旭剑借到现金人民币玖万贰仟伍佰元(92500元)，还款期限为2019年9月5日前还款肆万贰仟伍佰元(42500元)，2019年10月1日前还齐剩余伍万元整。逾期按日利息万分之五计息。借款人李良进签字确认，落款时间2019年9月3日。2019年6月7日，闫旭剑通过其名下招商银行尾号为0288的账户取现150,000元。庭审中，闫旭剑自认，李良进于2019年9月6日向其交付现金21,000元、微信转账21,500元，合计42,500元。上述事实除当事人陈述外，另有《借条》、银行账户历史明细清单等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李良进向闫旭剑出具《借条》，确认借款余额为92,500元，闫旭剑通过银行取现向李良进交付借款，并提供银行账户历史明细清单，可以形成证据链条，本院认定双方借贷关系成立，李良进应履行还款义务。关于本金，闫旭剑自认李良进已归还部分借款，与还款承诺约定日期基本一致，现闫旭剑按照剩余本金50,000元主张，于法无悖，本院予以确认。关于逾期利息，因双方约定逾期利息按日万分之五计算，该约定超过法律规定保护范围，闫旭剑自愿依法调整，本院予以准许。李良进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李良进于本判决生效之日起十日内偿还闫旭剑借款本金50,000元；二、李良进于本判决生效之日起十日内支付闫旭剑借款利息，以50,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元,公告费560元,合计1,760元(闫旭剑已预缴1,160元),由李良进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  盛竹君二〇二一年二月二日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执96号之四申请执行人：闵某某，女,1972年10月7日生,汉族,住汝州市。被执行人：魏某某，女，1973年6月13日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人闵某某申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人魏某某银行存款，但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏某某在中国银行25×××51账户内存款人民币1425.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十二日书记员  刘高扬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张全伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张全伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张全伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金47,444.63元，支付利息5,123.86元、逾期还款违约金4,733.49元、分期付款手续费219.41元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,444.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张全伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,444.63元；二、被告张全伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,444.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告张全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6872号 原告：杨子江，男，1985年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 被告：广西融通商业保理有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路1-7号湖滨广场5层公寓B509号。 法定代表人：马飞，该公司总经理。 被告：广西融通商业保理有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路2号石油宾馆C座202、204-206。 负责人：杨子江，未担任职务。 原告杨子江与被告广西融通商业保理有限公司（以下简称广西融通公司）、被告广西融通商业保理有限公司新疆分公司（以下简称广西融通新疆分公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨子江的委托诉讼代理人王亚如到庭参加诉讼。被告广西融通公司、被告广西融通新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两位被告办理变更广西融通商业保理有限公司新疆分公司负责人登记；2、请求判令两位被告支付原告垫付分公司各项审验资金40,000元；3、依法由两位被告共同承担本案全部诉讼费（含邮寄送达费）事实和理由：原告于2016年12月应聘到广西融通商业保理有限公司新疆分公司筹备组工作，任业务部内勤一职。当时负责人是殷力，注册新疆分公司时因为殷力个人原因无法注册为负责人，就用原告的名字注册分公司负责人，实际公司由殷力负责。总公司由此专门下发任命殷力为新疆地区负责人的通知。2020年3月17日贵院作出（2019）新0103民初10773号判决书（已生效），该判决书判令：广西融通商业保理有限公司新疆分公司与杨子江之间的劳动关系于2019年8月1日解除。自2019年8月杨子江提起劳动争议诉讼至今，原告多次要求二被告变更分公司负责人，均未能解决，万般无奈，现诉至法院，判如所请。 被告广西融通公司、被告广西融通新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告广西融通商业保理有限公司成立于2016年11月11日，法定代表人为马飞，股东为河南清大资产管理有限公司、河南汇顿企业管理咨询有限公司，2017年9月23日，被告广西融通公司设立分公司，注册登记为广西融通商业保理有限公司新疆分公司，登记负责人为原告杨子江。2019年11月11日，我院受理原告杨子江与被告广西融通公司、广西融通新疆分公司劳动争议一案，于2020年3月17日作出（2019）新0103民初10773号民事判决书，判决：“一、广西融通商业保理有限公司新疆分公司与杨子江之间劳动关系于2019年8月1日解除，广西融通新疆分公司给杨子江出具解除劳动关系证明书；……”该判决书已生效。以上事实，有企业信用信息公示报告、文件、微信聊天记录、民事判决书、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。法院的生效判决书已经认定原告杨子江与被告广西融通新疆分公司之间劳动关系于2019年8月1日解除，原、被告劳动关系解除后，原告不应继续担任被告广西融通新疆分公司的负责人，二被告应当及时向公司登记机关申请变更负责人登记，二被告不作为侵害了原告的合法权益。综上，二被告应当依法办理广西融通新疆分公司负责人的变更登记，即办理免除原告杨子江的广西融通新疆分公司负责人职务的变更登记。至于原告要求二被告支付原告垫付分公司的审验资金40,000元，未向法庭提交证据予以证实，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。被告广西融通公司、广西融通新疆分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条第三项、第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西融通商业保理有限公司、被告广西融通商业保理有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内办理免除原告杨子江的广西融通商业保理有限公司新疆分公司负责人职务的变更登记； 二、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。 案件受理费800元，邮寄送达费120元，公告费300元，共计1,220元（原告已预交），由被告广西融通商业保理有限公司、广西融通商业保理有限公司新疆分公司负担490元，由原告杨子江负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  赵桂荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王梦雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执128号申请执行人：云南福瑞达进出口有限公司。统一社会信用代码：915300007951798323。住所地：昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢8层801室。法定代表人：刘笑梅。被执行人：马绍会，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人云南福瑞达进出口有限公司与被执行人马绍会买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600,000.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马绍会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙二〇二一年二月二十日法官助理司俊书记员张峰诚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19289号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。被告：薛仕宗，男，1976年4月22日出生，汉族，住山西省忻州市神池县。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛仕宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费16890元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）审 判 员 黄莹荧二〇二一年二月五日法官助理 刘宇佳书 记 员 杨凯怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执518号申请执行人武汉三官雨坤劳务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街三官村六组。法定代表人芦红光，该公司经理。被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人管学新，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0114民初2576号民事调解书。向被执行人江苏顺通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司银行存款人民币2126150元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二一年二月八日书记员  肖遥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：顾娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顾娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初822号 原告：朱国华，男，汉族，生于1962年4月20日，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：李成伪，男，汉族，生于1969年2月22日，住仪陇县。 原告朱国华与被告李成伪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国华及其委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告李成伪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金300000元，并以300000元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至实际返还全部本息日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告李成伪以将平谷工地养老院工程中的部分劳务交由原告组织人员施工为名要求原告向其交纳保证金300000元，原告于2012年12月25日向被告转账195000元、现金支付5000元，于2013年2月8日向被告转账100000元。此后，被告未能承包到平谷养老院建设工程，被告也无法按约将其劳务分包给原告，原告交纳的保证金也一直未退还给原告。2018年原告找到被告要求退还保证金，被告出具书面还款计划，约定2019年6月底之前付清，如未按约定付清，按月息2%付息。被告至今未退还原告保证金，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告李成伪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日原告朱国华向被告李成伪转账195000元，当日被告李成伪给原告朱国华出具借条一份。借条载明，“今借到朱国华现金200000元（贰拾万元正）。借款人：李成伪，2012年12月25日。”2013年2月8日原告朱国华向被告李成伪转账100000元。2018年9月1日，被告李成伪向原告朱国华出具还款计划一份。还款计划载明，“因平谷工地养老院收朱国华保证金共计叁拾万元正（300000）分三次付清，在2019年6月底之前付清，如付不清按月息2%百分之二。还款人：李成伪，2018.9.1日。” 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件、还款计划原件、转账依据，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定，故本院认为被告应返还原告保证金300000元。关于违约责任，双方约定如未按约定返还全部保证金按月息2%支付利息。原告主张从2019年8月20日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至返还全部保证金之日止，其主张符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告李成伪于本判决生效之日起十日内向原告朱国华返还保证金300000元，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至保证金返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2900元（原告已预交），由被告李成伪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年二月二十四日 书记员  张璟轩
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2958号原告肖顺金，男，生于1980年5月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告肖顺品，男，生于1975年9月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告肖顺金与被告肖顺品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后。原告肖顺金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖顺金撤回起诉处理。审判员  陈光平二〇二一年二月二十二日法官助理张鑫书记员王富洋
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终297号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩红丽，女，1973年9月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）因与被上诉人韩红丽财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020）鲁1602民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险济南公司上诉请求:1.查清事实，将本案发回重审或者依法改判上诉人不承担保险责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在本案中己不是合格的诉讼主体。一审判决后经上诉人了解，涉案事故车辆鲁Ａ9××××号在一审起诉时已经出售给汽修厂，被上诉人也已经收到购车款，车辆已经转移，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系随着保险标的的转移已经解除，故被上诉人作为一审原告起诉不当。2.一审法院认定赔付损失为295000元证据不足，适用法律不当。鲁Ａ9××××号车辆的出售价格为295000元，车辆残值约计150000元，事故车辆的总体损失在145000元，一审法院认定损失为295000元依据不足。3.本案存在虚假诉讼情况。鉴于被上诉人已将车辆出售，请二审法院核实案件起诉材料的签名是否为本人所签，以查明本案是否存在虚假诉讼。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。 韩红丽辩称，一审法院认定事实清楚适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。 韩红丽向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险济南公司支付韩红丽车损费、施救费等共计305000元；2.诉讼费、鉴定费用由人民财险济南公司承担。 一审法院认定事实：对事故发生的事实，鲁Ａ9××××号轿车投保情况、行驶资格，驾驶员驾驶资格，韩红丽的主体资格，双方当事人均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。有争议的事实认定如下：车辆损失为280900元，评估费19600元，合计300500元，投保金额295000元。一审法院认为，韩红丽与人民财险济南公司签订的保险合同成立并有效。韩红丽按照约定向人民财险济南公司缴纳了保险费用，人民财险济南公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ａ9××××号轿车在保险期间内发生交通事故产生车辆损失，应由人民财险济南公司在保险金额范围内予以赔付。一审法院委托滨州市力博价格评估有限公司作出的价格评估报告，客观真实，人民财险济南公司认为鉴定数额过高，但未提交证据予以证实，一审法院对该评估报告予以采纳。韩红丽支出评估费19600元，系因本案诉讼支出的必要合理费用，人民财险济南公司亦应承担。韩红丽在本次事故中遭受的损失已超出保险限额，故人民财险济南公司应当在责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩红丽支付保险理赔金295000元；二、驳回原告韩红丽的其他诉讼请求。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告韩红丽负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2883元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.被上诉人韩红丽是否为本案的适格诉讼主体;2.一审法院认定的赔偿损失数额是否恰当。 关于争议焦点1，上诉人人民财险济南公司主张涉案车辆在一审起诉时已出售给汽修厂，但并未提交证据予以证实，被上诉人韩红丽对该主张不予认可，称涉案车辆系一审程序结束后出售，故对上诉人的上述主张本院不予支持；上诉人认为因被上诉人已将车辆出售，主张一审起诉材料的签名非被上诉人本人所签，对此，被上诉人不予认可，称本案中被上诉人的签名系本人所签，上诉人未提供证据证明该主张亦未向法院申请笔迹鉴定，故对该主张本院不予支持。 关于争议焦点2，经被上诉人韩红丽申请，一审法院依法委托滨州市力博价格评估有限公司就涉案车辆损失情况进行了评估鉴定，该鉴定机构采取资料分析、现场勘验、技术鉴定、市场调查等方式，运用专业的评估方法测算涉案车辆事故损失价格并出具鉴定评估报告，程序合法，结论客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信。上诉人关于鉴定的车辆损失数额过高，未扣除车辆残值的主张，理由及证据均不充分，且车损鉴定价格中已扣除更换下来的零配件的残值，一审法院依据鉴定报告认定赔偿数额并无不当。 综上所述，人民财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5875元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年二月一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执380号 汪世钧、烟台世达置业有限公司、李红梅： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初551号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初551号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：汪世钧(9558852315001017143),烟台世达置业有限公司(9558852315001017150),李红梅(9558852315001017168) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初128号原告：朱文贞，男，1990年9月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县甸中镇小谭建材经营部，经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇小法竜村。统一社会信用代码92530426MA6PDW762F。经营者：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭成伟，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生。被告：中铁四局集团有限公司重庆分公司。营业场所重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城8幢20-1。统一社会信用代码9150011279350358XC。负责人：李辉，男，1982年11月5日生，汉族，该分公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱文贞与被告峨山县甸中镇小谭建材经营部、谭小红、谭成伟、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告朱文贞于2021年2月20日以被告谭成伟已支付诉争运费，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文贞申请撤诉，系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文贞撤回起诉。案件受理费388元,减半收取计194元，由原告朱文贞负担。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 张玉婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终51号上诉人（原审原告）：陈鸣，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地江西省浮梁县浮梁镇查大村，统一社会信用代码913602226909850535。法定代表人：江亚兵。上诉人陈鸣因与被上诉人浮梁县查大农业开发有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初684号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈鸣上诉请求：撤销原裁定，依法重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并未形成合同关系。上诉人得知土地转让行为不合法后要求被上诉人返还20万元，应属于不当得利。陈鸣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判处被告返还不当得利200000元并支付占用资金期间利息140000元（按年利率24%一年计算），结案后如未按判决履行给付义务则加倍支付延期履行债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告陈鸣向一审法院递交的诉状陈述案涉款项200000元系原告陈鸣为购买土地而向被告支付的购地款，且原告陈鸣向一审法院提交的被告出具的收据证据上载明200000元系土地平整款，故一审法院认为，案涉200000元款项系原告与被告达成合同合意后支付给被告的，原、被告双方的基础法律关系系合同，并非原告所主张的被告因不当得利占有案涉200000元款项。综上，一审法院认为，原告陈鸣的诉讼请求所主张的法律关系与一审法院根据案件事实认定的法律关系性质不一致，一审法院不宜对双方的实体权利作出裁判，故应当驳回原告陈鸣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈鸣的起诉。原告陈鸣预交的案件受理费6400元，予以退还。本院认为，陈鸣主张的法律关系性质为不当得利，而一审法院认定的法律关系性质为合同关系，此时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”，一审法院依法应将法律关系性质作为争议焦点问题进行审理。但是，一审法院对此未进行审理，而裁定驳回起诉。本院认为，裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反法院主管范围或一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回起诉。当事人起诉符合关于立案受理条件相关规定，不存在被驳回起诉的法定情形时，即使其主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应就当事人主张的法律进行实体审理并做出判决，而非裁定驳回起诉。一审法院对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条规定理解不当。本院认为，一审法院裁定驳回陈鸣的起诉，裁定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初684号民事裁定；二、本案指令江西省浮梁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  陈苾铃审判员  曹瑾超二〇二一年二月五日法官助理金勇胜书记员朱梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1875号原告：南通鑫奕彩家用纺织品有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，注册地北京市。法定代表人：高靖。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通鑫奕彩家用纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华二〇二一年二月八日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9743号原告杨成傲，男，1953年7月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告陈民良，男，1971年1月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称中华联合财保西安中心支公司)，住所地西安市高新区。负责人刘江，系该公司总经理。委托代理人何东来，系该公司员工。原告杨成傲诉被告陈民良、中华联合财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈民良及被告中华联合财保西安中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告杨成傲诉称：2020年3月12日18时30分许，被告陈民良驾驶陕A963ZL号小型轿车沿南北九号路由北向南行驶至草庙村附近掉头时，与其驾驶的电动车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元（其它损失待鉴定后追加），本案诉讼费由二被告承担。被告陈民良辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，原告在住院期间我垫付其医疗费640元；事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任。被告中华联合财保西安中心支公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，原告住院期间我司给垫付医疗费10000元，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2020年3月12日18时30分许，被告陈民良驾驶陕A963ZL号小型轿车沿南北九号路由北向南行驶至草庙村附近掉头时，适逢原告杨成傲骑电动自行车（载许会玲）由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，杨成傲、许会玲受伤的交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高新大队第610106420200001123号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人陈民良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此事故主要责任；当事人杨成傲的行为违反了《陕西省实施办法》第五十一条之规定，负事故次要责任。事故发生时，被告陈民良所驾驶的陕A963ZL号小型轿车在被告中华联合财保西安中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险险限额为100万元。原告受伤后在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，共计住院15天，原告在住院期间共花费医疗费22599.23元（其中被告保险公司垫付10000元，被告陈民良垫付11640元，剩余959.23元由原告支付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年8月以诉称诉至本院，经本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨成傲此次损伤致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，属十级伤残。2、被鉴定人杨成傲的误工期限建议为180日。3、被鉴定人杨成傲护理期限建议为90日。4、被鉴定人杨成傲的营养期限建议为90日。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等各项损失共计99896.63元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病案、住院证、诊断证明书、门诊病历；3、医疗费票据；4、劳动合同、扣发工资证明、工资表、考勤表；5、户口本、身份证、结婚证复印件各一份；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、电动车照片；被告陈民良向法庭提交了医疗费票据两张（计640元）。原、被告围绕上述证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告杨成傲因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队高新大队第610106420200001123号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告中华联合财保西安中心支公司作为陕A963ZL号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例对原告的合理损失在交强险、商业险赔偿限额内予以足额赔偿，超出商业险赔偿限额部分再由被告陈民良按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告杨成傲受伤后治疗期间所花医疗费22599.23元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按750元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90天确定，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，按90天计算，护理费每天酌情按100元确定为宜，即按9000元确定；关于原告主张的误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，按180日计算，原告虽已年满法定退休年龄，但其在受伤前已有相对稳定工作，故其误工费每月应按3400元计算，即按20400元确定；伤残赔偿金按46927.40元确定；精神损害抚慰金按2000元确定；财产损失酌情按300元确定；交通费酌情按200元确定。原告以上损失共计：104876.63元。对于被告中华联合财保西安中心支公司、陈民良已支付原告医疗费10000元、11640元，也应在上述损失中予以扣除，至于被告陈民良已支付原告医疗费11640元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告变更后诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨成傲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等各项损失共计人民币81231.71元；二、原告杨成傲其余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2297元、鉴定费1590元，共计3857元；原告已预交。由原告承担457元，其余3400元由被告陈民良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫                            二○二一 年 一 月 二十六 日 书  记  员     刘新民   1
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初11号原告鞠兵，男，1977年8月1日出生，汉族。委托代理人陈娆，北京市方桥律师事务所律师。被告北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人陶广胜，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨春晓，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。原告鞠兵诉被告北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鞠兵诉称，2012年5月10日，案外人贲腾向被告提交公司登记注册的授权委托书，提出设立公司并填写了企业设立登记申请表，登记的名称为北京天河源建筑工程有限公司，原告被登记为股东以及监事，贲腾为法定代表人及经理。2012年5月11日，被告核准成立以原告以及贲腾为股东、原告为监事、贲腾为法定代表人及经理的北京天河源建筑工程有限公司。原告对该公司的设立以及存在并不知晓，直至近期因办理信用卡时被银行告知已经被法院列入失信被执行人，经原告调查才发现，贲腾在2012年5月10日通过冒用原告身份证件、伪造原告签名的授权委托书、股东名册等文件登记注册了北京天河源建筑工程有限公司，该公司在经营过程中与其他民事主体发生纠纷后被诉至法院，因未履行法院判决被法院列为了失信被执行人。原告得知以上事实后多次找贲腾以及被告要求撤销股东登记，但至今未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.判决撤销被告于2012年5月11日对北京天河源建筑工程有限公司作出的鞠兵的股东及监事登记；2.诉讼费由被告承担。被告平谷市监局辩称，原告起诉撤销北京天河源建筑工程有限公司的设立登记超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。被告平谷市监局于2012年5月11日作出了准予北京天河源建筑工程有限公司设立登记的决定，原告于2021年1月起诉被告平谷市监局撤销，已经超过了5年的起诉期限。综上，原告起诉撤销设立登记超过法定起诉期限，恳请法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。本院认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商行政登记行为的作出时间为2012年5月11日，原告于2021年1月5日提起本案之诉，已超过五年最长起诉期限，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠兵的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告鞠兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二一年二月五日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5734号原告：李健华，男，1962年11月28日出生，汉族，北京千悦科技有限公司执行董事，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蓝寒梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:刘亚男，女，1977年11月18日出生，汉族，易厘康养（深圳）科技有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被告：唐福强，男，1984年11月30日出生，汉族，易厘康养（深圳）科技有限公司经理，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。原告李健华与被告刘亚男、唐福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健华撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年二月五日法官助理  张学良书 记 员  董 悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42095号原告:北京三聚绿源有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号12层1222。法定代表人：林科，董事长。委托诉讼代理人:余荣山，男，北京三聚绿源有限公司职员。被告：爱放牧（兴安盟）生物质新材料有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗工业园区。法定代表人：王贵斌。原告北京三聚绿源有限公司与被告爱放牧（兴安盟）生物质新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京三聚绿源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三聚绿源有限公司撤回起诉处理。审判员  张颖超二〇二一年二月二日书记员  薛 瑾
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执410号之七 申请执行人：马秀菊，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，榆树小学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行马秀菊与韩玲、尤成祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩玲、尤成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩玲、尤成祥在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年二月一日 书记员  孙若靺
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初22号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人金俊远，男，1980年5月7日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县。因扰乱公共秩序，于2005年12月13日被北京市公安局西城分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；于同年12月1日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人金俊远犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日晚，被告人金俊远在北京市延庆区×中国福利彩票代销点，明知无支付能力仍欺骗彩票店老板沈某打印快3福利彩票，共计消费28256元人民币。2020年12月7日，被告人家属代为赔偿被害人沈某部分损失，被害人对被告人金俊远予以谅解。公诉机关认为，被告人金俊远隐瞒无支付能力真相，欺骗他人提供服务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金俊远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金俊远以非法占有为目的，隐瞒自己没有支付能力的事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人金俊远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金俊远明知他人报案而在现场等待，到后如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚。被告人金俊远自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人金俊远退赔被害人部分经济损失并取得谅解，故对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人金俊远犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金俊远退赔人民币八千二百五十六元，返还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文斌二〇二一年二月五日书记员  卫萌萌
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审35号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处传化物流园Q408，统一社会信用代码915113035727742041。 法定代表人：刘宁，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月19日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月18日19时57分47秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50850kg，超限1850kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月24日作出垫交执罚〔2018〕第704号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月25日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第704号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第704号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢113号 陈萍钦、许忠俊： 本院依法受理申请执行人陈萍钦与被执行人许忠俊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为21757元，在执行过程中，陈萍钦已领回执行款21757元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄世红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄世红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初400号原告：夏爱新，女，1982年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏光义，男，1958年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告父亲。被告：沈阳市旭龙出租车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。原告夏爱新诉被告沈阳市旭龙出租车有限公司租赁合同纠纷一案，原告夏爱新于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏爱新的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏爱新撤回起诉。本诉案件受理费475元（原告夏爱新已垫付），减半收取237.50元由原告夏爱新负担，退还原告夏爱新237.50元。审判员  朴银实二〇二一年二月二日法官助理高翔书记员李媛媛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申656号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄银平。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹清，该公司员工。 再审申请人黄银平因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄银平申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄银平的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董大恒，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董大恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董大恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,868.95元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,658.84元、分期付款手续费728.28元、逾期还款违约金2,887.29元，并偿付以欠款本金14,868.95元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为22,143.36元。被告董大恒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年8月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,868.95元；2、利息：3,658.84元；3、逾期还款违约金：2,887.29元；4、分期付款手续费：728.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,868.95元；二、被告董大恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.72元，减半收取计85.86元，由被告董大恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：钱春良。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钱春良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告钱春良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金32,277.10元，支付利息7,792.77元、逾期还款违约金6,193.23元、分期付款手续费1,663.44元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,277.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱春良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,277.10元；二、被告钱春良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,277.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告钱春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初166号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姚光，男，1971年6月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，案发前系沈阳家乐福商业有限公司塔湾店非食品部纺织组员工，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住，2021年2月8日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人姚光犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐颂出庭支持公诉，被告人姚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月1日8时许，被告人姚光在沈阳市皇姑区塔湾家乐福超市，趁人不备之机，在月饼摊盗窃桃李广式蛋黄白莲月饼28块。2、2020年9月2日8时许，被告人姚光在沈阳市皇姑区塔湾家乐福超市，趁人不备之机，在月饼摊盗窃桃李蛋皮椒盐月饼27块。3、2020年9月3日8时许，被告人姚光在沈阳市皇姑区塔湾家乐福超市，趁人不备之机，在月饼摊盗窃桃李蛋皮豆沙月饼11块、桃李蛋皮五仁月饼25块。4、2020年9月4日8时许，被告人姚光在沈阳市皇姑区塔湾家乐福超市，趁人不备之机，在月饼摊盗窃桃李广式精品五仁月饼32块。5、2020年9月5日8时许，被告人姚光在沈阳市皇姑区塔湾家乐福超市，趁人不备之机，在月饼摊盗窃桃李蛋皮百果月饼12块。6、2020年9月6日8时许，被告人姚光在沈阳市皇姑区塔湾家乐福超市，趁人不备之机，在月饼摊盗窃桃李蛋皮枣泥月饼19块。经鉴定，被告人姚光六次盗窃月饼的价格为人民币1382.74元。另查，2020年9月13日，经公安机关电话传唤，被告人姚光及时到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人姚光于2020年10月16日退赔被害单位塔湾家乐福超市全部经济损失。上述事实，被告人姚光在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、计某的证言；被告人姚光的供述；辨认笔录；指认现场笔录；监控视频截图；被盗商品清单；沈阳家乐福塔湾店排班明细；价格认定结论书；收条；劳动合同；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚光以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚光具有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年二月二十二日书记员  王宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初180号原告：武汉虎威建筑机械有限公司，住所地武汉市江岸区罗家庄长航宿舍59号15层5室。法定代表人：万沁，总经理。委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北楚冠律师事务所律师。被告：湖北大集建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街聚盛.晶尚1栋1层10商室。法定代表人：徐家立，执行董事。原告武汉虎威建筑机械有限公司诉被告湖北大集建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告武汉虎威建筑机械有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉虎威建筑机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉虎威建筑机械有限公司撤诉。案件受理费3,572元减半收取1,786元，由原告武汉虎威建筑机械有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二一年二月××日书记员  王 露