上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6895号原告：周芊芊，女，2008年1月30日生，汉族，住江苏省。法定代理人：唐江丽(系原告周芊芊母亲)，住江苏省灌云县四队派出所葛沟村民委员会四队镇葛沟村向阳90号。委托诉讼代理人：姚强，上海市知愚律师事务所律师。被告：方林财，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告周芊芊与被告方林财、闫大帅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告申请依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了补充鉴定。2020年10月28日，原告向本院申请撤回对被告闫大帅的起诉，本院口头裁定予以准许，并于当日公开开庭审理了本案。原告周芊芊委托诉讼代理人姚强，被告方林财及被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芊芊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费120,533.53元、住院伙食补助费440元、交通费1,000元、鉴定费1,050元，合计123,023.53元；2.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日15时许，原告在上海市奉贤区新奉公路、奉和路南约50米由北向南通行时，因被告方林财逆向行驶且闫大帅违章停车，导致被告方林财撞倒原告，致使原告身体多处受伤。2017年7月13日，本院对之前的医疗费等费用作出了(2017)沪0120民初8941号民事判决，判决后原告继续治疗，又发生了医药费等费用。原告为维护自身利益，遂诉讼来院。被告方林财辩称，对事故经过及责任认定无异议，前案处理情况无异议，本案中其未垫付过费用，因其本人家庭经济困难，已无力再承担。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对前案事实也无异议，但认为医疗费前案已处理完毕，不应再进行赔偿。前案中交强险已使用完毕，商业三者险已使用152,429.96元。如果法院支持后续医疗费，要求扣除非医保费用、住院期间伙食费378元、无病史记录的5,860元医疗费及5,730元无医嘱的外购药。另，对于原告矫形器4,000元的收据也不认可。对住院伙食补助费认可20元/天，期限认可20.5天，交通费认可200元，鉴定费不认可。经审理查明，2015年5月25日15时15分许，在上海市奉贤区新奉公路、奉和路南约500米处，原告法定代理人唐江丽骑行电动自行车(搭乘原告)通行时，因闫大帅违章停车(皖LUXXXX小型轿车)，被告方林财骑行电动自行车逆向通行，造成唐江丽与被告方林财发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告方林财负事故主要责任、闫大帅负事故次要责任、原告及其法定代理人唐江丽不负事故责任。闫大帅驾驶的皖LUXXXX小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。原告受伤后就医进行了治疗，对于治疗的部分医疗费及其余各项损失，原告曾诉至本院，要求方林财、闫大帅及人寿保险公司进行赔偿。本院经审理后，依法于2017年7月13日作出(2017)沪0120民初8941号民事判决，确认方林财及闫大帅分别承担60%和40%的责任，判决人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险限额内赔偿原告152,429.96元；方林财赔偿原告232,244.95元(已给付90,612.35元，尚需给付141,632.60元)；闫大帅赔偿原告2,400元(已给付50,000元，需返还47,600元)。现原告认为，原告系未成年人，因身体尚处于生长发育阶段，导致后续又发生了部分必要的治疗费用，现该费用尚未得到赔偿，原告遂诉讼来院。另查明，在(2017)沪0120民初8941号案件中，根据原告的申请和本院的依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年2月23日对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]伤鉴字第194号)，鉴定意见为：“周芊芊因交通事故所致左手毁损伤，遗留左手拇指畸形伴运动障碍及手掌感觉障碍，致双手功能丧失30%以上，构成XXX伤残。周芊芊伤后可予以休息至评残日、营养180日、护理360日”。鉴于原告后续治疗可能影响原告定残，故本院根据原告申请依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告现在的伤残等级进行评定，该鉴定机构于2020年9月29日作出鉴定意见为：被鉴定人周芊芊因交通事故致左手毁损伤，左手第1-5掌骨骨折伴肌腱损伤，目前遗留左手拇指功能严重障碍，手功能丧失40分，构成XXX伤残。为此，原告支付鉴定费1,050元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆保单、(2017)沪0120民初8941号民事判决书、原告的出院小结、费用清单、病程记录、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖LUXXXX小型轿车投保的交强险医疗项下及伤残项下赔偿限额已使用完毕，故对于原告的损失，应由被告方林财赔偿其中60%，由人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔偿40%。关于原告的损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定计109,565.50元(已扣除住院期间伙食费)。对于其中2018年1月25日的门诊挂号费及门诊手术费，原告虽未提供当天病历，但原告提供的2018年1月24日的病历显示原告需要行脉冲激光治疗，且开具了门诊手术需要的麻醉用药，故本院结合相关病历及票据，对于2018年1月25日发生的医疗费予以确认。对于其他无病历对应的票据，因原告未能提供相应证据，故本院对该费用予以扣除。对于外购药，原告未提供医嘱，且票据购买人名称显示为“个人”而未明确为原告，被告对此亦不予认可，故本院对此难以采信。对于原告主张的矫形器费用4,000元，本院认为原告仅提供了收据，且无对应的医嘱，被告又不予认可，故本院对此不予采纳。对于住院伙食补助费，本院以20元/天为标准，按原告住院天数20.5天计算为410元。对于交通费，本院根据原告就医的情况酌情支持500元。对于鉴定费，本院认为该鉴定系为确定原告的后续治疗是否对其伤残等级产生影响而进行，故由此产生的鉴定费属原告的必要合理损失，本院凭据予以支持。据此，原告因交通事故造成的损失为：医疗费109,565.50元、住院伙食补助费410元、交通费500元、鉴定费1,050元，合计111,525.50元。对于该损失，被告方林财应赔偿其中的60%计66,915.30元，被告人寿保险公司应赔偿其中的40%计44,610.20元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告方林财于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芊芊损失66,915.30元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周芊芊损失44,610.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由原告周芊芊负担629元，由被告方林财负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二一年二月九日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。