wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初797号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：庞思玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞思玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告庞思玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金2054.42元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为0元、罚息为594.03元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为3400元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将3400元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告庞思玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为3400元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-0063-20191094883的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2017年10月31日用其在原告处开立的卡号为45×××06的银行账户支用资金3400元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金2054.42元、利息0元、罚息594.03元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告庞思玲归还借款本金人民币2054.42元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告庞思玲支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月30日止的利息0元、罚息594.03元，之后的利息、罚息从2020年7月31日起，以2054.42元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告庞思玲支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞思玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 丘春艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1513号原告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张磊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子蕙，德恒上海律师事务所律师。被告：浙江尚娱互动网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵娥。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东。原告上海巨人网络科技有限公司与被告浙江尚娱互动网络科技有限公司、被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告上海巨人网络科技有限公司于同年2月3日以各方当事人已庭外和解为由向本院书面申请撤诉,并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨人网络科技有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年二月五日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终219号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄爱玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码。被上诉人（原审原告）：甄雅瑜，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处簕冲广和村庙边四巷1号。公民身份号码。委托诉讼代理人：甄爱玲（甄雅瑜的姐姐），住广东省开平市×××××××××××××××××××。原审被告：关健锋，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新昌富宁街4号504房。公民身份号码。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人甄爱玲、甄雅瑜、原审被告关健锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判平安财保公司赔偿甄爱玲、甄雅瑜165290元；2.判令本案诉讼费用由甄爱玲、甄雅瑜承担。事实和理由：一、一审认定死亡赔偿金为240590元，超出甄爱玲、甄雅瑜诉请死亡赔偿金22万元的金额，违反民事诉讼规则，应认定死亡赔偿金为22万元。二、一审认定精神损害抚慰金为5万元过高，根据江门地区以往判例，结合开平地区水平及赔偿标准，本案的精神损害抚慰金以3万元为宜。结合甄仕俊对本次交通事故的发生存在同等过错，请求调整精神损害抚慰金为18000元。甄爱玲、甄雅瑜辩称，一审判决正确，请求维持原判。关健锋未作陈述。甄爱玲、甄雅瑜向一审法院起诉请求：1.平安财保公司、关健锋赔偿死亡赔偿金22万元，护理费2000元，精神抚慰金5万元，谅解费20万元，以上共计472000元。2.诉讼费由平安财保公司、关健锋承担。一审法院判决：平安财保公司应在判决生效之日起十日内赔偿196844元给甄爱玲、甄雅瑜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序减半收取受理费4530元(甄爱玲、甄雅瑜已预交)，由甄爱玲、甄雅瑜负担1530元，由平安财保公司负担3000元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.案涉死亡赔偿金的数额是否超过当事人的诉讼请求；2.案涉精神损害抚慰金的数额认定是否恰当。关于第一个争议焦点。本案中，甄爱玲、甄雅瑜起诉主张案涉赔偿数额472000元，一审法院根据事故损失及相关计算标准，认定案涉事故的损失为344740元，其中死亡赔偿金为240590元，并结合当事人的过错程度以及对已垫付数额进行扣减后，最终判决平安财保公司应赔偿总额196844元，并未超过当事人的诉讼请求。平安财保公司关于一审判决死亡赔偿数额超出当事人诉讼请求的主张理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定的。”的规定，本案中，案涉事故造成甄仕俊死亡，对其家属身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金。一审法院结合甄仕俊死亡这一事实、本地的经济水平、侵权人的赔偿能力、侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，酌定案涉精神损害抚慰金为5万元并无明显不当，本院予以维持。平安财保公司主张案涉精神损害抚慰金应为18000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588.85元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月三日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3124民初54号原告：花垣县祥发建筑器材租赁部，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县洞溪坪村衡阳路**。经营者：邓彰雄委托诉讼代理人：郑冰燕，女，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明德，男，湖南厚川律师事务所实习律师。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区星沙北路**/div>法定代表人：陈超建，男，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：邓尚华原告花垣县祥发建筑器材租赁部与被告湖南望新建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年2月5日，原告花垣县祥发建筑器材租赁部以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告花垣县祥发建筑器材租赁部自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花垣县祥发建筑器材租赁部撤诉。案件受理费3，737元，减半收取1,868.5元，由原告花垣县祥发建筑器材租赁部负担。审判员  田小军二〇二一年二月五日书记员  田滢钰附：本裁定所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5716号之二申请执行人曾建红，女，1981年10月22日出生，住乐清市。被执行人方锦文，男，1983年9月24日出生，住乐清市。被执行人陈**，男，1977年2月12日出生，住乐清市。申请执行人曾建红与被执行人方锦文、陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方锦文、陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方锦文、陈**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方锦文、陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方锦文、陈**有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方锦文名下有车牌号为浙Ｊ1××××东风日产牌小型汽车一辆、被执行人陈**名下有车牌号为浙ＣＵ××××丰田牌小型汽车一辆、，本院分别于2020年11月25、20日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月23日被执行人方锦文、陈**尚欠申请执行人曾建红执行款50000元及利息，暂未发现被执行人方锦文、陈**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方锦文、陈**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方锦文、陈**作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方锦文、陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曾建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方锦文、陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月二十三日代书记员  连新岳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2号上诉人（原审被告）:蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，住江西省南康市。上诉人（原审被告）:杨卉，女，1978年4月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：广东省江门市蓬江区合成坊****。统一社会信用代码：914407031939550809。法定代表人：钟国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。上诉人蓝彦、杨卉因与被上诉人江门市麒麟典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4805号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2020年11月2日书面通知蓝彦、杨卉自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但蓝彦、杨卉在2020年11月11日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人蓝彦、杨卉提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蓝彦、杨卉自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人蓝彦、杨卉逾期交纳的上诉费8490.99元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月十五日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执578号 申请执行人：郭慧娜，女，1983年12月21日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟。 被执行人：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郭慧娜与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初7465号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、林秀烟立即偿还给郭慧娜借款本金71万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14128元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下坐落在仙游县××街道××街××号、××号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县××街道××街××号的房地产【不动产登记证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初7465号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年二月五日 书记员 庄美岭
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保98号 申请人：马某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：周某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。 被申请人：李某，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 被申请人：大庆佰业房地产经纪服务有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**楼**商服。 法定代表人：岳红飞。 本院在执行申请人马某与被申请人周某、李某、大庆佰业房地产经纪服务有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604财保18号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月3日，将周某名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-54-3-501室（不动产证号2020-0093791）的房屋产权手续解除查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保18号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年二月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终9号 上诉人（原审被告）：陈海东，男，1986年7月18日出生，汉族，住博白县。 上诉人（原审被告）：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人（原审被告）：广西烽海石化有限公司，住所地：广西贵港市港北区华泰国际2栋1－1207号。 法定代表人：陈海东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：覃宏潮，男，1981年9月29日出生，汉族，住兴业县。 上诉人陈海东、谭妮、广西烽海石化有限公司因与被上诉人覃宏潮民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4457号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 陈海东、谭妮、广西烽海石化有限公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4457号民事裁定，将本案移送至博白县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，因陈海东、谭妮自 2 2019年初起即不在贵港市居住、工作、生活，原审法院对本案不再具有地域管辖权，本案应由陈海东的户籍地博白县人民法院管辖，原审法院管辖本案违反上述法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十三条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，覃宏潮起诉请求陈海东、谭妮偿还借款本金及利息、广西烽海石化有限公司承担连带保证责任，是基于民间借贷关系起诉，是因合同纠纷提起的诉讼。谭妮的住所地为贵港市港北区，覃宏潮选择向谭妮的住所地人民法院即贵港市港北区人民法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。上诉人主张谭妮经常居住地在与住所地不一致，除其陈述外并无提供证据予以证实。因此，原审裁定驳回陈海东、谭妮、广西烽海石化有限公司管辖权异议正确，依法应予维持。陈海东、谭妮、广西烽海石化有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄奔 3 审判员李庚华 审判员陈燕霞 二〇二一年二月七日 法官助理黄祝芳 书记员林紫璇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初384号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘昊，男，1986年4月17日出生，出生地北京市，回族，职高文化，案发前系深圳怡化电脑股份有限公司北京分公司司机，户籍地北京市大兴区；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年2月1日22时许，被告人刘昊酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型普通客车，行驶至本市丰台区京沪高速公路出京方向第T10004号灯杆处时，与冷文斌驾驶的车辆发生追尾。经认定，被告人刘昊负事故的全部责任。经检测，刘昊血液中酒精含量为226.4mg/100ml。被告人刘昊于2021年2月1日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队查获，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人刘昊案发后积极赔偿冷文斌车辆损失，取得冷文斌的谅解。公诉机关认为，被告人刘昊醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘昊拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘昊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昊醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人刘昊在发生交通事故后明知他人报警在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得对方谅解，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 仇春子二〇二一年二月二十六日法官助理 徐丽玲书 记 员 杨 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初608号原告：王小斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：周杨，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原告王小斌（以下简称原告）与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2019年1月18日向原告借款3万元,于2019年2月10日向原告借款3万元,于2019年5月31日向原告借款20万元,共计26万元；双方约定月利率3分,借款期限截止2019年8月30日。原告通过转账方式向被告支付了26万元借款,被告并未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金26万元以及2019年5月31日起至2019年8月30日止的利息10010元,并按照年利率15.4%的标准支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年8月起就已经离开湖南省长沙市雨花区,一直工作、生活在新疆维吾尔自治区库尔勒市,且于2019年10月办理了当地居住证,请求将案件移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方未就管辖进行约定，且案涉争议标的为给付货币，而原、被告双方亦未明确约定合同履行地，原告作为接收还款一方的所在地应为合同履行地，故原告可以选择被告住所地或者合同履行地即原告所在地的人民法院提起诉讼。虽然原告提供的被告身份证复印件载明地址为湖南省长沙市雨花区××路××号，但根据被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、临时居住凭证信息、居住证复印件、证明等显示，被告已于2017年6月13日将户籍迁入至湖南省长沙市开福区，且其自2019年10月1日起至今的经常居住地为新疆维吾尔自治区库尔勒市建国北路78号杏花苑4号楼二单元102室；同时，原告的住所地为湖南省长沙开福区××路××段××号××栋××房。因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。鉴于被告的经常居住地为新疆维吾尔自治区库尔勒市建国北路78号杏花苑4号楼二单元102室，故本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周杨对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年二月五日书记员  柳林林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执599号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**楼。 法定代表人：谢俊江。 委托代理人：李德林，该公司员工。 被执行人：遵义市祥瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915203035609198917，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******。 法定代表人：王锋。 被执行人：王锋，男，汉族，1976年10月21日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：安琳，女，汉族，1989年5月12日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨建明，男，汉族，1973年10月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：伍玲玲，女，仡佬族，1974年1月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市祥瑞装饰工程有限公司、王锋、安琳、杨建明、伍玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黔0302执599号贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义市祥瑞装饰工程有限公司、王锋、安琳、杨建明、伍玲玲借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年二月五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执469号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人贺金林，女，1985年3月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16626号民事判决书，本院依法向被执行人贺金林送达执行通知书，责令被执行人贺金林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47536.87元，截止2018年7月24日的利息5404.75元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1691.19元、逾期还款违约金1716.08元，迟延履行债务期间的债务利息6097.79元（以欠款本金47536.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费679元，承担本案执行费745元，合计64870.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贺金林的财产，限额64870.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特92号申请人：姜漪，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姜光强，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。代理人：顾利斌(系被申请人女婿)，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。申请人姜漪申请认定姜光强无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜漪称，其与姜光强系父女关系，姜光强与其母亲李玲离婚后再婚，后又离婚。姜光强父母均已过世。2019年10月突然与家人失联，2020年7月10日因行为异常被送至医院治疗。之后，被送至上海蓝色港湾福利院至今。现为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告姜光强为无民事行为能力人，同时要求依法指定姜漪为姜光强的监护人。为此，姜漪提供了户口本复印件、亲属关系证明、残疾证、离婚协议书、病史资料、鉴定意见书等证据材料。被申请人姜光强的代理人顾利斌称，姜漪所述属实，同意姜漪做姜光强的监护人。经审理查明，姜光强，男，1954年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号甲XXX室，住上海市松江区上海蓝色港湾福利院。姜漪与姜光强系父女关系。姜光强与姜漪母亲李玲于2009年3月24日协议离婚。后姜光强与张玉芳再婚，2011年3月31日双方协议离婚。姜光强的父母均已过世。2019年10月姜光强突然与家人失联。2020年7月10日姜光强因行为异常被送至上海市静安区精神卫生中心治疗。7月11日姜漪等将姜光强送至上海蓝色港湾福利院。之后，姜光强分别至静安区市北医院和上海市第一人民医院治疗疾患，被诊断为重度痴呆，运动障碍。目前，由福利院对姜光强进行全护理。2021年1月19日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，姜光强患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。现姜漪申请宣告姜光强为无民事行为能力人，同时要求指定其为姜光强的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人姜光强为无民事行为能力人；二、指定申请人姜漪为被申请人姜光强的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年二月五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢21号之一 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 被执行人：卢某某，男，1978年10月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727执1550号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国工商银行24×××36账户内存款人民币25082.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年二月五日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初538号原告：原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，户籍地：河北省张家口市尚义县。被告：拜伟，男，1995年7月6日出生，住银川市金凤区。原告方磊诉被告拜伟产品责任纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。经庭前调解，双方和解。原告方磊于2021年2月5日申请撤回起诉。本院认为，原告方磊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告方磊负担。审判员  何庆胜二〇二一年二月五日书记员  向苏利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢756号 申请执行人：钟树秀，男，1959年10月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：叶炳华，男，1961年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人钟树秀与被执行人叶炳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）城法民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人叶炳华在判决生效之日起7日内偿还130000元及利息(利息从2005年1月1日起中国人民银行同期活期贷款利率计付至还清之日止)给申请执行人钟树秀。案件受理费1470元，财产保全费1170元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月23日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人叶炳华名下的广东省农村信用社联合社有存款4731.86元，其名下的中国银行有存款601.48元，其名下的中国建设银行有存款456.9元。本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人执行本金5790.24元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人叶炳华名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年二月八日 书记员  米健祥
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初1030号原告：石伟华，男，1986年2月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：延吉市志诚建筑维修有限公司，住所地吉林省延吉市延边国际商务中心**1010。法定代表人：庞晓平。原告李忠学诉被告延吉市志诚建筑维修有限公司承揽合同纠纷一案，原告李忠学于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠学的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠学撤回起诉。案件受理费3612元，减半收取1806元（原告已预交），由原告李忠学负担。审判员 贾本华二〇二一年二月四日书记员 谢 晶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执369号申请执行人王某某，男，1965年8月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人张某，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被执行人马某某，男，1970年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王某某与被执行人马某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1312执369号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年二月九日书记员  时彦江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初138号 原告：覃凤平，女，1964年12月2日出生，壮族，住址：广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告覃凤平与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金从2018年12月2日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以298186元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款298186元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款298186.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月16日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款298186.00元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告覃凤平购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告覃凤平违约金（违约金计算：以已付购房款298186.00元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89455.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执354-1号申请执行人石某某，男，1987年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人冯某某，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初4988号判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人冯某某所有的银行存款20万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年二月八日书记员  时彦江
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1671号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××391C。法定代表人：欧可升，该公司经理。委托诉讼代理人：陈挺，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××8×，公民身份号码：445×××××××********。该公司员工。被告：陈媛媛，女，1995年1月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告陈媛媛车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司自动撤诉处理。审判员  徐慧英二〇二一年二月四日书记员  何嘉玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人苏维光，男，1983年12月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16613号民事判决书，本院依法向被执行人苏维光送达执行通知书，责令被执行人苏维光支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49566.1元，截止2018年7月23日的利息7298.22元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费110.72元、逾期还款违约金2524.28元，迟延履行债务期间的债务利息6358.09元（以欠款本金49566.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费759元，承担本案执行费794元，合计68410.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人苏维光的财产，限额68410.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初494号原告：兴国建安混凝土有限公司，住所地江西省兴国县长冈乡泗望村岭背组，统一社会信用代码91360732698482338U。法定代表人：谢紫京，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，一般授权。被告：黄贤平，男，1977年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国建安混凝土有限公司与被告黄贤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国建安混凝土有限公司的委托诉讼代理人傅年海、黄欢到庭参加诉讼，被告黄贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国建安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款50000元及利息暂计28000元（利息自2019年2月5日起按拖欠货款的月息2.5%计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买混凝土欠原告货款50000元。2019年2月4日，被告出具《欠条》，约定2019年4月1日偿还，并约定了利息。偿还日期到期后，被告未按约定支付所欠货款和利息。被告黄贤平未提出答辩。经本院审理查明：被告黄贤平在原告兴国建安混凝土有限公司处购买混凝土。2019年2月4日，经原被告双方结算，确认被告黄贤平应给付原告货款50000元，同时约定被告欠款期间按2.5%计付月利息，欠款定于19年4月1日偿还，超出还款期限未还，按月承担10%违约金。以上事实，有原告提供的《欠条》为证。本院认为，原告兴国建安混凝土有限公司与被告黄贤平之间的买卖合同关系成立。原告兴国建安混凝土有限公司诉请被告黄贤平给付货款的请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了法律规定，对于超过部分的利息，本院不予支持。2019年2月5日起至2019年8月19日的利率，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定；2019年8月20日起至付清之日止的利率，按一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%确定。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》开始施行之日2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告黄贤平给付原告兴国建安混凝土有限公司货款人民币50000元；二、被告黄贤平给付原告兴国建安混凝土有限公司货款的利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%确定利率计算自2019年2月5日起至2019年8月19日的利息，以全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的150%确定利率计算自2019年8月20日起至付清之日止的利息）；三、驳回原告兴国建安混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，原告兴国建安混凝土有限公司已预交，由被告黄贤平负担600元，其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王承强二〇二一年二月五日书记员  张 盛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：步国培，男，1973年12月29日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告步国培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告步国培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金73459.32元、利息14693.6元、逾期还款违约金4678.36元、其他费用780.89元，律师费1500元，合计95112.17元（利息等暂计算至2020年5月6日,2020年5月7日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月16日、2014年6月13日向原告申请办理贷记卡，原告审核后分别向被告发放卡号为54×××63和62×××11信用卡各一张。被告开通使用后，未能按时还款。截止2020年5月4日，尚欠原告透支本金73459.32元、利息14693.6元、逾期还款违约金4678.36元、其他费用780.89元。原告催要无果，诉至法院，并因本案支付律师代理费1500元。被告步国培未应诉答辩，也未举证。经审理查明：被告分别于2013年12月16日、2014年6月13日向原告申请办理贷记卡，并分别签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约均约定申请人向发卡行申请发放贷记卡，由发卡行提供授信额度，申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并对双方的其他权利义务作出约定。原告审核后分别向被告发放卡号为54×××63和62×××11信用卡各一张，为被告提供消费额度，并为被告提供取现服务和管理服务。被告使用后未能按约还款，截止2020年5月6日，卡号为54×××63的信用卡尚欠本金32098.6元、利息7388.71元，卡号为62×××11尚欠本金41360.72元、利息7304.89元，取现手续费780.89元。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还上述欠款，2020年5月7日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金仍按约定标准计收，并承担本案的律师代理费和诉讼费用。另查明，原告因本案纠纷委托江苏金正平律师事务所而支付代理费1500元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。又查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费，被告透支消费后未能按期足额还款，截止2020年5月6日，被告开通使用的两张信用卡尚欠原告透支本金73459.32元、利息14693.6元、管理服务费用780.89元，共计88933.81元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金4678.36元的诉讼请求，本院认为，按照中国人民银行上述《通知》规定，发卡银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，由发卡行与持卡人协议约定违约责任的承担方式，而本案中，原、被告并未对违约责任达成新的合议，原告也未要求被告承担违约金，因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的代理费1500元，本院认为，原、被告签订的合约对此已作出约定，且原告主张的费用也未超过相关收费标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步国培应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2020年5月6日尚欠的透支本金73459.32元、利息14693.6元、管理服务费用780.89元，共计88933.81元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定承担自2020年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告步国培应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行因本案而支付的律师代理费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，公告费600元，共计2778元，由原告负担139元，由被告步国培负担2639元（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  胡 宏二〇二一年二月一日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1788号之一原告：SMC(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马清海，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男。被告：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告SMC(中国)有限公司上海分公司与被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告SMC(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币10,363.60元，减半收取计5,181.80元，保全费3,801.80元，均由原告负担。审 判 员  陈 强二〇二一年二月九日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34260号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨建波，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：王燕琦，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告招商银行股份有限公司北京分行诉杨建波、王燕琦金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二一年二月一日书记员 刘亚京
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执168号 张永弟（申请执行人）、张登福（被执行人）： 张永弟与张登福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44794元，且双方就剩余部分自愿达成一致意见。至此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。 被告：杨小琴，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码 511681199310166229。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告杨小琴信用卡纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人何正林到庭参加了诉讼,被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金19563.13元及利息、费用（截止2020年10月22日利息为2543.41元、费用为3106.55元，2020年10月22日之后的利息、费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；注：费用包含但不限于透支取现费、滞纳金等除利息以外所有的应收费用，其中滞纳金在交易信息中表述为“违约金”，违约金仅计算三个月；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》并提交原告。原告在审核后向其发放了信用卡，被告在使用过程未按合约规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告杨小琴未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告杨小琴填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行信用卡。原告审核后向其发放了信用卡一张，被告2019年7月5日起开始违约，截止至2020年10月22日，被告欠本金19563.13元，利息2543.41元，费用3106.55元。 认定上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡章程》、信用卡交易明细等以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告杨小琴之间形成了金融借贷关系，被告杨小琴应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用。被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告杨小琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金19563.13元及截止2020年10月22日的利息2543.41元、费用3106.55元，2020年10月23日起的利息按合同约定计算至还清时止。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨小琴负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年二月二十五日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1541号原告:江门市蓬江区胜冠木粒制品厂，住所地江门市蓬江区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××999H。投资人：李步均。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。被告：江门市新会区国成五金加工有限公司，住所地江门市新会区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××300。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县×××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告江门市蓬江区胜冠木粒制品厂诉被告江门市新会区国成五金加工有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告江门市蓬江区胜冠木粒制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区胜冠木粒制品厂撤诉处理。审 判 员 郭子托二〇二一年二月一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初581号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：柯荣文，男，汉族，1972年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯荣文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清本案款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年二月二十六日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终734号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易金玉，贵州大隐律师事务所律师。执业证号：15201202011282190。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐枝茂，男，1976年4月17日生，汉族，湖北省竹山县人，工人，初中文化，现住湖北省竹山县溢水镇朱家湾村**。公民身份号码：4203231976********。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，执业证号32406181100221，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）因与被上诉人徐枝茂工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人大西南公司的委托诉讼代理人易金玉、杨瑞丰到庭参加了诉讼，被上诉人徐枝茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告徐枝茂的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告徐枝茂停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计44,486.70元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。上诉人大西南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉状上的理由为：上诉人企业属于采矿行业,被上诉人的停工留薪应按被上诉人受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算；被上诉人并未提交证据证实护理人员收入情况，住院期间生活护理费应参照本地区最低工资标准计算。金沙县人民法院按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算缺乏依据。庭审中上诉人变更上诉理由为：停工留薪期工资应当按照毕节市城镇单位从业人员平均工资计算、住院期间生活护理费应当按照认定工伤年度毕节市居民服务维修和其他服务业职工平均工资计算、一次性伤残就业补助金应当按照2018年毕节市职工月平均工资计算。被上诉人徐枝茂二审中未作答辩。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：被上诉人主张的：停工留薪期工资应当按照毕节市城镇单位从业人员平均工资计算、住院期间生活护理费应当按照认定工伤年度毕节市居民服务维修和其他服务业职工平均工资计算、一次性伤残就业补助金应当按照2018年毕节市职工月平均工资计算的上诉请求能否得到支持。本院认为：因上诉人未举证证明被上诉人的工资标准，也无证据证明护理人员收入情况，一审法院按2019年贵州省全口径城镇单位就业人员平均工资计算被上诉人停工留薪期工资，按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算护理费并无不当。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一审依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算并无不当。上诉人认为统筹地区应当是市级行政区进行统计的数据，而不是参照省级的统计数据的上诉理由，根据贵州省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金省级统筹若干问题的处理意见(一)》（黔人社厅通[2014]341号）第一条：2014年12月31日前发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按其参保市（州）的上年度职工月平均工资计算；2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按全省上年度职工月平均工资计算。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初730号 原告：杭州康正服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路36号1幢10楼。 法定代表人：郑水良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟伟,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李海江，男，1990年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杭州康正服饰有限公司（以下简称原告）为与被告李海江（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告康正公司及其委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2020年8月签订《羽绒服委托加工合同》，原告委托被告加工羽绒服500件，约定加工费为60000元。原告先后于2020年8月29日至同年9月21日期间，将样衣及羽绒服面料、辅料等交付给被告。合同约定交货期为2020年9月30日，经原告多次催促，被告始终未交货。后被告告知原告因其擅自将样衣及面料、辅料转交他人加工，该批货物已经全部遗失。根据合同约定，被告必须核对原告所有外发裁片、面料、辅料的数量明细及品类，如有丢失需按原告采购价赔付。请求判令：一、被告李海江支付原告杭州康正服饰有限公司赔偿价款96440.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张,在庭审中出示并陈述的证据有： 1、《羽绒服委托加工合同》一份，用以证明原告委托被告加工羽绒服500件及合同约定相关内容的事实； 2、裁剪房报表、出库明细单、出仓单一组七份，用以证明原告已经交付被告面料、辅料的事实； 3、成本核算单一份及销售清单、送货单一组八份，用以证明原告所采购面料、辅料及价格的事实。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院审查原告举示的有效证据，本院认证原告主张的待证事实予以确认。 本院认定的本案事实如下：原告杭州康正服饰有限公司与被告李海江于2020年8月签订《羽绒服委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工羽绒服500件，加工费每件120元，合计总加工费为60000元。原告先后于2020年8月29日至同年9月21日期间，将羽绒服面料、辅料、样衣等制作原材料交付给被告，被告李海江分别在裁剪房报表、出库明细单、出仓单上进行了签收。根据原告举证的成本核算单及销售清单、送货单等证据，本院确认原告交付给被告的羽绒服制作原材料价值为96440.76元。《羽绒服委托加工合同》交货期为2020年9月30日，原告多次催促，被告始终未予交货，后来被告告知原告，因其擅自将样衣及面料、辅料转交他人加工，该批货物已经全部遗失。 本院认为：原告杭州康正服饰有限公司与被告李海江的承揽合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告作为承揽人在收取杭州康正服饰有限公司定作羽绒服的加工原材料之后，未完成加工且造成羽绒服原材料全部灭失，已经构成根本性违约，被告应当承担赔偿原告所交付的羽绒服原材料价款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李海江于本判决生效后十日内支付原告杭州康正服饰有限公司羽绒服原材料赔偿价款96440.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告李海江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二一年二月二十三日 书记员  范利娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10127号原告：白宇，男，1985年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇四平。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，统一社会信用代码12230000414006496Q，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江，职务院长。本院在审理原告白宇与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宇自行负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年二月二十四日书 记 员  张鑫玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0107行初30号原告重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢3-5，统一社会信用代码915001125889414257。法定代表人倪耳康，总经理。委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。委托代理人刘诗韵，该局工作人员。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人钟志林，男，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人谌红梅，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆中康建筑工程有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2021年1月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟志林与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆中康建筑工程有限公司的委托代理人肖建宇，被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局的委托代理人刘诗韵、王睿，第三人钟志林的委托代理人谌红梅到庭参加诉讼，被告负责人因工作原因未到庭参加诉讼，但已书面函告本院。本案现已审理终结。原告重庆中康建筑工程有限公司诉称，2018年初，原告与第三人签订了关于物联网智能产业园项目《外架作业分项工程劳务分包合同》，约定原告将部分楼栋工程的外架单项工程劳务承包给第三人钟志林。2018年12月26日下午，第三人钟志林在物联网智能产业园项目Ad分区搭设钢管架过程中，从钢管架上滑下受伤。因原告单位前期认识错误，误认为第三人系工伤，于2019年1月22日向被告提交了《工伤认定申请》，被告于2019年3月5日作出了九人社伤险认字（2019）580号《认定工伤决定书》。但客观情况下，第三人并非工伤，第三人的受伤应根据《外架作业分项工程劳务分包合同》的约定以及人身损害赔偿的相关规定进行救济。现请求法院撤销九人社伤险认字（2019）580号《认定工伤决定书》。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局辩称，1.原告起诉已过诉讼时效期间。2.根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告作为劳动和社会保障行政部门，具有作出是否认定工伤的行政管理职权。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。本案中，根据原告向被告提交的工伤认定申请资料可以印证：原告从重庆梅安森科技股份公司承包了物联网智能产业园项目，第三人是原告招用的项目外架工人，该项目已在九龙坡区社会保险局参加建设施工项目工伤保险，有效保期起始时间为2018年2月10日，有效保期时间为540天。2018年12月26日下午，第三人在项目搭设钢管架过程中，从钢管架上滑下受伤后被送医治疗。被告认为，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，第三人在2018年12月26日所受伤害属于工伤认定范围，应当认定为工伤。被告在受理原告提交的工伤认定申请后，依法作出《认定工伤决定书》并送达给原告和第三人。被告已经履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，因此被告作出的工伤认定符合法定程序。综上，请求法院驳回原告诉求。第三人钟志林述称，其陈述意见与被告的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月22日，原告重庆中康建筑工程有限公司向被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局提出申请，要求认定第三人钟志林于2018年12月26日在工作中受伤为工伤，其提交的《建筑行业工伤认定申请表》用人单位意见一栏加盖了原告单位的公章，并在该栏中填写“同意申请工伤认定”。2019年2月2日被告受理此案，经调查核实后，于2019年3月25日作出九人社伤险认字[2019]580号《认定工伤决定书》，认定第三人钟志林受伤属于工伤。该决定书载明：如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向九龙坡区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向九龙坡区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2019年4月9日，原告领取了该《认定工伤决定书》。原告于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的九人社伤险认字[2019]580号《认定工伤决定书》。本院认为，原告起诉应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2019年4月9日收到被告作出的九人社伤险认字[2019]580号《认定工伤决定书》，于2020年12月14日向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆中康建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  喻建容二〇二一年二月四日书记员  张大平
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审12号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王永德，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]-[2019]82号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年5月15日作出钟自然资规执罚[2020]-[2019]82号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2019年3月，擅自在钟祥市郢中镇汪庙村五组占用土地兴建房屋。目前其兴建的房屋已建成一栋二层楼房。经钟祥市国土资源勘测规划院勘测，所在图幅号H49G019074，实际所占土地面积103.07平方米，其中建筑占地103.07平方米，所占地类为旱地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合《钟祥市郢中镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费2倍的标准处以罚款，计人民币9480元整。申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月24日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]82号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]-[2019]82号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正或者治理，恢复原种植条件。由钟祥市郢中街道力事处依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年二月五日书 记 员  孙经芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5573号原告：张发兵，男，1955年7月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被告：呙有军，男，1962年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张发兵诉被告呙有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发兵及其委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告呙有军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按年利率24％计息）；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告张发兵通过被告呙有军认识了南漳的李全友，李全友与呙有军是亲戚关系，被告呙有军让原告以南漳九集的楼房作抵押担保向李全友借钱，于是三个人都在场的情况下，李全友将7万元现金直接交给了呙有军，原告张发兵作为借款人与李全友签订了《购房协议》，被告呙有军在该协议上作为证明人也签字进行了确认。由于被告呙有军与原告之间早已认识，并且当年也是朋友关系，所以当时并未让被告呙有军向其出具借条，直至2016年12月24日才让被告呙有军出具所谓“证明”一份，其内容是：“张发兵在李全友借7万元是用张发兵房子抵押所借，本息算呙有军的借款投唐城”，该证明名为“证明”，实为“借条”，由于原、被告双方当时相互信任，特别是原告未读过书，没有文化，认为被告只要向其出具条据中显示借款就可以了，所以并没有在意被告是写的“证明”还是“借条”，但其出具的内容充分体现了整个借贷的事实和过程，借贷关系和借贷事实十分清楚。为此，原告张发兵多次向被告呙有军索要借款，期间还通过诉讼方式向其追要，由于其他原因原告撤诉。后呙有军仍未履行，至今既不偿还本金，也不支付利息，现被告呙有军又找种种理由拒绝还款，躲避原告，原告为此再次提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告呙有军需用钱，找原告张发兵借款并介绍李全友认识。2016年10月17日，原告张发兵向李全友借款70000元，原告张发兵以位于南漳县××集镇的房屋作为担保。原告张发兵（乙方）与李全友（甲方）签订《购房协议》一份。协议内容为：“经甲、乙双方协商，就九集市场西大门原呙有军卖给张发兵的西二楼房，订立合同如下：一、由张发兵就此房西二楼卖给李全友。二、此房总价为柒万元整。三、在一年内张发兵还给李全友柒万元，本息接续，李全友无任何理由退还给张发兵此房，月息按5分计算，如一年后过期，此房认定是李全友的房子”，甲、乙双方及证明人呙有军均在协议上签名。李全友将70000元钱给原告张发兵后，原告张发兵又给了被告呙有军。2016年12月24日，被告呙有军给原告张发兵出具《证明》一份，内容：“张发兵在李全友借柒万元是用张发兵房子抵借，本息算呙有军借款投唐城”。借款到期后，被告呙有军未按照约定还款，李全友转而向原告张发兵索要，原告张发兵也向被告呙有军索要未果。2019年1月3日，原告张发兵向本院起诉，诉请呙有军偿还借款70000元并支付利息。2019年2月20日，原告张发兵撤回起诉。2019年，李全友向南漳县人民法院提起诉讼，诉请张发兵偿还借款70000元并支付利息。南漳县人民法院作出（2019）鄂0624民初892号民事判决，支持了李全友的诉讼请求。为此，引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张发兵主张与被告呙有军之间存在借贷关系，无借条、转账凭证予以证明，但其提交的被告呙有军出具《证明》中“本息算呙有军借款投唐城”结合《购房协议》、判决书、询问笔录等，能够印证原告张发兵将其借于李全友的70000元又转借给被告呙有军，被告呙有军将70000元借款用于唐城工程，本院对此主张予以支持。原告张发兵履行了出借义务，被告呙有军应当履行还款义务，对原告张发兵诉请被告呙有军偿还借款的主张，本院予以支持。原告张发兵诉请被告呙有军按年利率24％计算支付利息，《证明》虽然未明确约定利率，结合被告呙有军书写的“本息算呙有军借款投唐城”与《购房协议》，可以推定利率为“月息按5分计算”，原告张发兵诉请的利率低于双方约定，本院依据相关法律规定予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，此利息2020年8月20日之前按年利率24％计付；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照年利率15.4%计付。被告呙有军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呙有军于本判决生效后十五日内偿还原告张发兵借款70000元并支付利息（以70000元为基数，支付自2016年10月17日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按照年利率24％计付；2019年8月20日之后按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告张发兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减收775元，由被告呙有军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年二月五日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪爱华，女，1965年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16952号民事判决书，本院依法向被执行人汪爱华送达执行通知书，责令被执行人汪爱华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48044.4元，截止2018年4月23日的利息2088.06元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2152.18元，迟延履行债务期间的债务利息6087.23元（以欠款本金48044.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费758元，承担本案执行费915元，合计61044.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪爱华的财产，限额61044.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初576号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：胡新辉，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡新辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍宇辉、王慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5616.86元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月23日与弘欣公寓小区业主委员会签订《弘欣公寓小区物业委托合同》，并约定该合同自原告于2014年8月1日正式进场起生效。原告自2014年8月1日起为弘欣公寓提供物业服务，被告是弘欣公寓的业主，在原告服务期间持续享受原告提供的公共设施设备及公共区域等所有物业服务，被告应按照有关法律法规规定依约向原告支付物业管理服务费。但被告从2014年8月1日起至2017年7月31日止共拖欠物业管理服务费5616.86元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，但在本院电话询问时称，2017年自来水公司更换水表时未关闭入户的水阀，而被告房屋未装修，水管未安装龙头，导致产生水费损失约1100元及其他损失，所以才拒绝交纳物业费，并要求赔偿其损失。经审理查明，被告系长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓12、13栋601号房屋业主，该房屋产权面积为129.56平方米，房屋用途为住宅。2014年9月23日，原告（乙方）与长沙市雨花区弘欣公寓业主委员会（甲方）签订《弘欣公寓小区物业委托合同》，约定：甲方聘请乙方为弘欣公寓小区提供物业管理服务；物业服务收费标准：住宅为1.2元/月/平方米、门面商铺2.0元/月/平方米，水电费按政府有关文件规定收取；已办理入住手续但未装修入住或连续六个月以上不使用物业的，物业服务费按90%交纳；物业服务费按月交纳；业主无正当理由，不按时交纳物业费的，乙方有权责令其限期交纳并不为其出具任何证明文件（但不可采取限制购水、电等违规方式催交物业费）；逾期仍不交纳的，乙方可张榜公布，可按日收取千分之三的违约金，逾期六个月以上的可走法律程序收缴（房屋质量问题可协助沟通，但不得以此为理由拒交物业费）；合同期限为三年，从2014年8月1日起至2017年7月30日止。该合同还就物业服务内容、服务质量等其它事项进行了约定。原告依照合同约定在规定的期限内为弘欣公寓小区提供了物业服务，并在合同期满后未续签合同，于2017年7月31日退出弘欣公寓小区。但被告自2014年8月1日起未向原告交纳物业管理费。原告于2017年10月26日在被告所在楼栋门口公告栏粘贴《关于催缴物业费的通知》，向被告催收物业管理费未果。原告遂于2021年1月8日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告对其提供物业服务期间涉案房屋处于已办理入住手续但未装修的状态未提出异议。上述事实，有《不动产登记情况表》、《弘欣公寓小区物业委托合同》、收房流程表、业主家庭情况登记表、《关于催缴物业费的通知》、本院（2017）湘0111民初6899号《民事判决书》、长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9721号《民事判决书》及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与弘欣小区业主委员会签订的《弘欣公寓小区物业委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告依照合同约定在规定的期限内为弘欣公寓小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业管理费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。根据被告房屋面积、合同约定的物业服务收费标准及已办理入住手续但未装修房屋的物业费交纳标准，被告应支付原告自2014年8月1日起至2017年7月31日止的物业管理费5037.29元（129.56平方米×1.2元/月/平方米×36个月×90%），原告主张超出的部分，本院不予支持。被告提出关于赔偿相关损失的问题，被告可收集证据后另行向责任人主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新辉应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业管理费5037.29元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年二月五日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2154号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人闻正国，男，1976年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17720号民事判决书，本院依法向被执行人闻正国送达执行通知书，责令被执行人闻正国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金126941.44元，截止2018年4月23日的利息37733.7元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金10527.29元，迟延履行债务期间的债务利息16105.70元（以欠款本金126941.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2016元，承担本案执行费2559元，合计196883.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人闻正国的财产，限额196883.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异4号 案外人：四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。 法定代表人：左骄，该公司董事长。 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 被执行人：何伟，男，1961年06月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：何海洋，男，1985年07月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：代联万，男，1965年06月09日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行川渝建设集团有限公司（以下简称：“川渝集团”）与被执行人何伟、何海洋、代联万与企业有关的纠纷一案过程中，四川省津华电力工程有限公司（以下简称：“津华电力”）对本院执行代联万6222××××9939账户中的800000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人津华电力称，在执行川渝集团申请执行何伟、何海洋、代联万一案中，华蓥法院对代联万工商银行6222××××9939的银行账户进行了冻结。2020年8月5日，左某向津华电力出具授权委托书，委托津华电力将天津渠阳（宝北）500千伏输变电工程线路项目的人工工资800000元转给代某（开户行建设银行广安广宁路支行，账号：6227××××1348），由代某负责发放。2020年8月11日，津华电力财务人员在转账时因工作疏忽误将800000元转入了代联万工商银行6222××××9939的账户中，因该账户被冻结，无法返还，导致民工工资无法兑现。依照民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议，请求立即停止对上述800000元的执行，并将该款退还异议人原账户。 本院查明:本院在审理川渝集团与何伟、何海洋、代联万与企业有关的纠纷一案【（2019）川1681民初1619号】中，川渝集团申请财产保全，本院于2019年9月19日对代联万的案涉银行账户采取了保全措施。后该案进入执行程序【（2020）川1681执869号】，本院于2020年8月20日对该账户继续进行了冻结，于2020年11月24日对账户中的1,520,000元存款进行了扣划，并向申请执行人川渝集团进行了发放。 津华电力就本案“错误转款”事项于2020年8月19日以代联万为被告向本院提起了不当得利纠纷的诉讼，本院受理后依法进行了审理，于2020年12月3日作出了（2020）川1681民初1185号民事判决书（已发生法律效力），判决认为津华电力主张其出纳2020年8月11日通过邮储银行账户向代联万工行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，账号：6222××××9939）转款800000元系操作失误成立，判决代联万在判决生效后十日内向津华电力返还800000元。 本院认为，本院在川渝集团与何伟、何海洋、代联万与企业有关的纠纷一案中，采取保全措施对代联万的案涉账户进行了冻结，后该案进入执行程序，本院依法对代联万案涉银行账户中的存款进行执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款应按照账户名称判断权利人，本院冻结的案涉账户的账户名为代联万，该账户上存款的权利人也应为代联万，且本院冻结的代联万的银行账户为其一般存款账户，非专项专用账户，不具有将货币特定化功能，所以应适用“占有即所有”原则。另有，津华电力已就该“转款错误”以代联万为被告向本院提起了诉讼，本院也已作出生效判决判决代联万予以返还，此为津华电力与代联万之间的债权债务关系，不足以排除本院对代联万案涉银行账户800,000元存款的强制执行。因此，津华电力提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人四川省津华电力工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省华蓥市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 琼 审 判 员  张基玉 审 判 员  苟建华 二〇二一年二月五日 法官助理  殷小华 书 记 员  段美艺 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初588号原告：周德宜，男，1988年11月22日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林德祥，男，1987年9月8日生，汉族，住浙江省长兴县。原告周德宜诉被告林德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。依法适用简易程序，定于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还货款15500元。事实和理由：2017年被告向原告购买电脑等设备，尚欠原告货款15500元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了欠条一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2017年被告向原告购买电脑等设备，尚欠原告货款15500元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张归还尚欠的欠款15500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第十百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德祥支付原告周德宜货款15500元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告林德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年二月二十四日书记员  江淑婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执451号申请执行人:宁光辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：张秀连，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人：姜易，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，申请执行人宁光辉与被执行人张秀连、姜易合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂1223民初1237号民事调解书，向被执行人张秀连、姜易发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秀连、姜易的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项21600元或查封、扣押其名下价值21600元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年二月八日书记员  张 伟