浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3888号 原告：李江平，男，1978年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：张孟飞，男，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告的委托诉讼代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：陈**良，男，1968年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：宁海县夏昌酒店管理有限公司，住所地：宁海县岔路镇天河村宴清都******，统一社会信用代码91330226MA2CJE6W3B。 法定代表人：张燕芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告李江平、张孟飞与被告陈**良装饰装修合同纠纷一案，两原告于2020年8月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。2020年8月20日，本院根据两原告的申请通知宁海县夏昌酒店管理有限公司（以下简称夏昌公司）为本案的被告参加诉讼。因事实不易查明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案于2020年9月14日转为普通程序，由审判员潘相斌独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李江平及两原告的委托诉讼代理人朱家言，被告陈**良的委托诉讼代理人王国权，被告夏昌公司的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江平、张孟飞起诉要求：1.依法解除原告与两被告的《建筑装修装饰施工合同》；2.依法判令两被告承担连带责任，向原告返还已支付的工程保证金200000元，并支付起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失；3.依法判令两被告承担连带责任，向原告支付因本案产生的律师费13000元及保函费用1000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月29日，原告与被告陈**良签订《建筑装修装饰施工合同》一份，合同约定：1.被告陈**良将位于宁海县岔路镇白溪巴塞罗酒店一楼大厅装修装饰工程交给原告施工，暂定造价为900万元，具体按照实际施工的工程量审计为准。2.合同期限自2020年4月25日起至2020年10月25日止。3.任何一方违反本合同约定，造成对方的损失应予全部赔偿，赔偿损失的范围包括但不限于直接损失、向客户或第三方支付的赔偿、违约金，守约方为此支出的律师费、调查费、公证费、诉讼与仲裁费用等。4.自双方签署后原告按合同总价的5%为质量保证金打入指定账户。合同签订后，原告依约于2020年3月29日和4月13日将共计20万元保证金打入被告指定的夏昌公司账户。2020年4月13日，原告进驻场地开始施工，但仅施工至4月21日就因为被告的原因无法继续施工，被告承诺作废双方合同并退还20万元保证金，但至今未兑现。被告夏昌公司与陈**良为合伙关系，共同经营涉案酒店，应对本案债务承担连带责任。 被告陈**良辩称，被告陈**良不是本案的适格主体，根据两被告签订的《合作协议》约定，酒店装修款由夏昌公司负责支付，陈**良只是作为夏昌公司的代理人在合同上签字，原告的保证金也是转入被告夏昌公司账户的。原告只施工了一个星期时间，没有按照合同约定对涉案装修项目继续进行施工，原告明显违约，不应该返还保证金，且按照合同约定，保证金在工程验收合格后15日内返还，涉案工程到现在都还没有竣工验收，也不需要对原告的律师费、保函费用进行赔偿。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告夏昌公司辩称，被告夏昌公司没有与原告方发生过任何装饰装修工程业务往来和交易行为，并非本案《建筑装修装饰施工合同》的相对方，且夏昌公司的经营范围不包括建筑装饰装修，也从未经营过此类业务。夏昌公司虽与陈**良签订过意向性的合作经营宁波白溪源温泉度假村的协议，但该合作协议因陈**良的资金没有到位而未实际履行，夏昌公司也没有收购宁波白溪源房地产有限公司开发的宴清都中的44套别墅用于合作经营，更不可能与原告方发生装饰装修施工合同关系。原告方和陈**良签订的《建筑装修装饰施工合同》系针对白溪巴赛罗酒店的装饰装修，是陈**良的个人业务，与夏昌公司没有任何关系。因夏昌公司和陈**良有过合作经营宁波白溪源温泉度假村的意向，需要其资金注入，公司账户U盾一度由其保管（现已收回），故陈**良使用夏昌公司账户进行过几笔个人资金转账交易，如2020年4月13日李江平有10万元打入夏昌公司账户，4月16日陈**良随即转出至其个人账户，据陈**良解释该款项是其与李江平之间的个人借款往来，与原告方之间的装饰装修业务无关，且该款项亦不能证明原告和被告夏昌公司之间发生过业务往来，本案讼争的工程保证金理应由陈**良承担责任。综上，夏昌公司并非本案的适格被告，不应共同承担保证金的返还责任，请求依法驳回原告对被告夏昌公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2020年3月10日，被告夏昌公司（甲方）与陈**良（乙方）就合作经营宁波白溪源温泉度假村签订《合作协议》一份，约定：“一、双方一致同意以夏昌公司名义收购宁波白溪源房地产有限公司开发的宴清都中的44套别墅，用于度假村的经营及增值后的变卖。二、乙方同意借给甲方陆佰万元整前期资金，用于从国资委拿取度假村项目：收购44套别墅和租赁16000平方米的大楼一座（用于装修酒店）。三、甲方负责项目融资，所融资金用途：1.支付宁波白溪源房地产44套别墅收购款；2.归还乙方借给甲方的陆佰万元前期资金；3.支付酒店装修及温泉建设款项……四、乙方负责酒店装修和温泉建设，装修建设合同仍沿用乙方与宁波白溪源酒店管理有限公司所签合同。五、甲方负责装修后度假村的运营以及44套别墅的销售，度假村的经营利润或出售后的利润甲、乙双方各占一半，44套别墅销售后的利润甲、乙双方各占一半……”。 2020年3月29日，被告陈**良（甲方）与两原告（乙方）签订《建筑装修装饰施工合同》一份，双方约定：“一、承包事项，1.乙方按甲方要求提供班组人员，甲方向乙方支付每月完成的工程进度款。2.甲方委托乙方施工在宁海县岔路镇白溪巴塞罗酒店的一层大厅工程项目，暂定造价900万元整，具体按照实际施工的工程量审计为准。二、合同期限，自2020年4月25日起至2020年10月25日止。……四、工程付款方法，每月25日提交工程量清单，到下个月15日月审计完成，支付上月实际工程量的70%工程款，乙方完成全部甲方所委托的施工内容，经验收单位验收合格，甲方支付乙方总工程造价80%的工程款，经甲方与发包方综合审计提交及审计结算完毕，甲方支付乙方总审计造价97%的工程款，其余3%为施工质量保修金，期限为一年……七、违约责任，任何一方违反本合同约定，造成对方的损失应予全部赔偿，损失赔偿的范围包括但不限于直接损失、向客户或第三方支付的赔偿、违约金，守约方为此支出的律师费、调查费、公证费、诉讼与仲裁费用等。九、附则，自双方签署后乙方按本合同总价的5%为质量保证金打入甲方指定账号后合同正式生效，质量保证金期限为本工程验收合格，15个工作日内退给乙方”。被告陈**良出具《工程保证金》一份，载明“今收到张孟飞宁海白溪巴塞罗酒店一层大厅工程质量保证金450000元，乙方承诺先打100000元，于2020年4月10日再打100000元，余额在进度款下拨时抵扣”，并备注“打入指定账户”。原告于2020年3月29日和4月13日向被告夏昌公司的账户各转账100000元。2020年4月16日，被告夏昌公司向被告陈**良转账100000元。原告进场施工了近十天后即因故停工至今，为此原告与被告陈**良进行了协商。2020年7月22日，被告陈**良表示“到月底直接来找我也行，协议当面作废20万保证金直接拿走，我和丁总夏昌的纠纷我自己去和他处理”，但保证金至今未返还。 另认定，原告为本次诉讼支付律师费13000元、保全担保费1000元。 本院认为，被告陈**良在庭审过程中对原告要求解除双方于2020年3月29日签订的《建筑装修装饰施工合同》的诉讼请求没有异议，故该《建筑装修装饰施工合同》于2020年12月2日予以解除，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张被告陈**良返还工程质量保证金200000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告陈**良赔偿律师费13000元、保函费用1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告陈**良存在过错，故本院不予支持。两被告于2020年3月10日签订的《合作协议》明确约定陈**良负责酒店装修，夏昌公司支付酒店装修款项，原告主张返还的工程质量保证金是因装修涉案酒店产生的合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故本院对原告要求被告夏昌公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告夏昌公司关于原告与被告陈**良之间存在其他法律关系的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李江平、张孟飞与被告陈**良于2020年3月29日签订的《建筑装修装饰施工合同》，解除日期为2020年12月2日； 二、被告陈**良应于本判决生效之日起十五日内返还原告李江平、张孟飞工程质量保证金200000元，并赔偿利息损失（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起计算至实际履行之日止）； 三、被告宁海县夏昌酒店管理有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告李江平、张孟飞的其他诉讼请求。 如果被告陈**良、夏昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4510元，财产保全费1590元，合计6100元，由原告李江平、张孟飞负担280元，被告陈**良、夏昌公司负担5820元。 原告李江平、张孟飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈**良、夏昌公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。