山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初596号 原告：李守波，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被告：李守明，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李杨，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李守波诉被告李守明、李杨物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守波的委托诉讼代理人王永朝、被告李守明、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵占原告位于南沟头社区的18号楼4单元301室楼房一套，恢复原状，退出并返还原告；二、赔偿侵占期间给原告造成的损失12000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李守明及李秀兰、李秀叶继承纠纷一案，2019年6月28日，临沭县人民法院作出(2019)鲁1329民初1812号民事判决书，判决原告李守波取得被继承人李士荣因房屋拆迁产权调换安置所分配的位于南沟头社区的18号楼4单元301室楼房一套的所有权，原告李守波于判决生效后十日内给付被告李守明补偿款70686.8元。2020年2月17日，临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民终9323号民事判决书，判决驳回上诉人李守明上诉，维持原判，现上述判决已经发生法律效力。判决生效后原告依法履行了判决书确定的给付被告补偿款等相关法律义务。二被告系父子关系。案件诉讼期间，被告于2018年8月，擅自撬门别锁，非法进入原告楼房并装修入住，已经构成侵权，给原告居住造成困扰，对经济造成损失。判决生效后，原告通过中间人多次找被告协商未果，被告拒不腾退原告楼房。 李杨、李守明辩称，一、答辩人李守明是合法占有，并没有侵占案涉房屋，请法院驳回原告的诉讼请求。1、答辩人李守明与原告李守波为兄弟关系，双方的父亲所有的三间房屋经所在村委拆迁安置给两套房，共分得20号和21号两个选楼号。2、2015年，双方的父亲在世时将20号选楼号分给了原告，将21号选楼号分给了被告即答辩人李守明。此后双方一直无争议数年之久，足见答辩人李守明所述并非虚假。3、2017年12月，答辩人李守明根据分得的21号选楼号向村委交款102800元后获得案涉房屋并领取房屋钥匙，后进行装修居住，均是合法行为。4、答辩人李守明是根据父亲分给的21号选楼号交款后自村委获得的房屋，并非原告诉称的侵占。5、后答辩人李守明进行装修，原告也无异议。原告现起诉停止侵占、恢复原状等诉求毫无事实根据，纯属无理取闹。6、原告与答辩人李守明系同胞兄弟，原告的诉求可见其并无同胞之情，眼中只有钱财。二、原告李守波是农商银行正式工作人员，已不具有案涉房屋所在地村委经济组织成员资格，不享有该村的安置房资格，其以持有的20号选楼号(父亲给的)分得了楼房，已经享受了父亲的老房屋的安置利益的一部分，其再以任何理由来争夺答辩人李守明以21号选楼号获得的案涉楼房，足见其人心不足，蛇吞象。三、原告当时顶替父亲到农商银行上班，身份由农民转为城市户口、吃公家饭，现在有身份有地位，年收入不菲，退休后有高额的养老金，生活优越。而答辩人李守明一直在家务农，照顾父母多年，至今仍是农民，再有几年也将至法定退休年龄，奈何身份所限，待到年老不能动了，没有收入、生活没有着落。都是一个父母所生，差别咋这么大呢。四、原告诉称通过中间人多次找被告协商，纯属虚假编造，并没有此事。五、答辩人李杨并没有在本案涉及的楼房中居住，原告李守波起诉答辩人李杨豪无一点事实及法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。六、原告李守波随意起诉答辩人李杨，不但是混淆视听、恶意中伤，给答辩人李杨造成了诸多不良影响，致使本人在众人眼中的品行降低，名誉受到侵害，而且属于虚假诉讼。请求法院依法责令其赔偿答辩人精神损失费，以弥补答辩人受到的无端伤害，对其进行强烈谴责，并依法追究原告李守波的法律责任。综上，望人民法院不被浮云遮望眼，坚持正义、明辨是非，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李士荣与李桂芳系夫妻关系，二人婚后生育李守明、李秀兰、李秀叶、李守波四个子女，李桂芳于2004年去世，李士荣于2015年去世。李士荣和李桂芳夫妻生前在临沭县××街道××村××座，2013年郑山街道办事处南沟头村村民委员会统一进行旧村改造拆迁，后因拆迁房的归属问题，2018年1月24日，李守波以李守明为被告就涉案楼房向本院提起物权纠纷诉讼，本院作出（2018）鲁1329民初759号民事判决书，驳回了李守波的诉讼请求。2018年5月29日，李守波另以李守明、李秀兰、李秀叶作为被告向本院提起继承纠纷诉讼，本院作出（2018）鲁1329民初3264号民事判决书，判决驳回李守波的诉讼请求，李守波不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1329民初1812号民事判决书，判决：原告李守波取得被继承人李士荣因房屋拆迁产权调换安置所分配的位于南沟头社区的18号楼4单元301室楼房一套的所有权；原告李守波分别给付被告李守明、李秀兰、李秀叶补偿款70686.8元、17671.7元、17671.7元。李守明不服判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）鲁13民终9323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，李守波履行了相应的给付补偿款的义务。 另查明，二被告系父子关系，在案涉房产未确定归属权期间，李守明于2018年8月进入案涉楼房并装修入住，法院判决生效后仍拒不腾退。 庭审中，原告主张其诉讼请求第二项是12000元，并非120000元，诉讼费应当按照标的额12000元收取，主张其12000元的损失是根据村委拆迁时躲迁费每年6000元，从2018年8月计算两年的。 本院认为，继承开始后，被继承人的遗产应当为所有继承人共同共有，被告李守明擅自进入案涉房屋并装修入住的行为侵犯了案涉房产其他遗产继承人的合法权益。《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”在案涉房屋被生效法律文书确定所有权归属于原告李守波后，被告李守明有义务腾退房屋，其拒不腾退的行为构成侵权，原告李守波有权按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条“侵权行为危机他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”的规定，要求其停止侵权，返还案涉房产。故对于原告要求被告李守明停止侵占并退出、返还案涉房产的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李杨侵占其案涉楼房，李杨不予认可，原告也未向法庭提供证据证实，故原告对李杨的诉讼请求本院不予支持。 对于原告要求被告赔偿侵占期间给其造成损失12000元的诉讼请求，因原告的主张无科学依据，且与客观实际不符，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百二十九条、第二百三十三条、第二百六十三条、第一千一百六十七条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李守明停止侵权，于本判决生效后十日内从南沟头社区18号楼4单元301室楼房中搬出，并将前述房产返还给原告李守波。 二、驳回原告李守波的其他诉讼请求。 诉讼费150元，由原告负担50元，被告李守明负担100元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二一年二月十九日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀