wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特140号 申请人：陕西隆盛百福餐饮有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：蒋青辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：王高志，男，1964年1月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。申请人陕西隆盛百福餐饮有限公司（以下简称隆盛公司）与被申请人王高志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人隆盛公司称：1、申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2171号裁决书；2、由王高志承担诉讼费用和仲裁费用。事实和理由：基于双方合同约定及之后的口头约定，其不应支付6万元。隆盛公司认为王高志隐瞒了重要证据，导致该案作出不公正的裁决。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人王高志称：隆盛公司申请撤销仲裁裁决的事由于法无据。综上，请求法院驳回隆盛公司的申请。经审查查明：2020年11月25日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第2171号裁决书，裁决：一、隆盛公司于本裁决书送达之日起十日内向王高志退还押金6万元；二、本案仲裁费2950元，由隆盛公司承担，仲裁费王高志已预交，隆盛公司在支付上述款项时一并支付王高志。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；……同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。以上规定可知，人民法院对申请撤销仲裁裁决的案件，只进行程序审查，并不进行实体审查。本案中，申请人隆盛公司提出的申请理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，其主张王高志隐瞒了重要证据，但既未明确说明隐瞒的证据名称，亦未提交能证实王高志隐瞒证据的基本线索，且隆盛公司并未提供证据证明存在其他可以撤销仲裁裁决的法定事由，故其申请理由本院不予采纳。综上所述，隆盛公司申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2171号裁决书的申请理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西隆盛百福餐饮有限公司的申请。申请费400元（申请人陕西隆盛百福餐饮有限公司已预交），由申请人陕西隆盛百福餐饮有限公司负担。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年二月一日   书 记 员  张 蒙 蒙  1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23664号原告：殷树德，男，1953年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被告：金萍，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告殷树德诉被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐加亮到庭参加诉讼。被告金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷树德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币70,000元(以下币种同)；2.判令被告支付自2019年11月27日起至2020年3月31日止的借款利息15,000元；3.判令被告支付原告以借款本金70,000元为基数、按LPR(4.15%)的4倍即16.6%计算，自2020年4月1日起至实际偿付完毕之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系为同事关系。2019年11月26日，被告因急于处理丈夫身故后的遗产纠纷，需要资金救急，向原告借款70,000元，并承诺“借期至三月底，届时连本带息共归还85,000元”。原告遂于次日通过微信转账方式，分两次将7万元出借款项支付给被告。借款到期后，原告多次通过电话、微信向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼法院。被告金萍未到庭，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告原系为同事关系。2019年11月26日，被告因急于处理家庭遗产纠纷需资金，被告通过微信与原告联系要求借款70,000元，并承诺借款到2020年3月底归还，到期连本带息归还85,000元；原告于2019年11月27日通过微信分二次转账给被告70,000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原被告身份资料、银行交易明细、微信聊天记录、微信支付凭证及庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款70,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未按约归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；对于原告要求被告支付15,000元的利息的诉求，虽被告自愿约定，但该诉求的金额超过了法律规定的最高年利率计算，故本院依法予以调整支持；对于原告主张的被告偿付逾期利息按LPR的4倍计算的诉求，原告的主张无相关证据证明，但被告约定了借款归还日期，故本院依法予以调整支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金萍于本判决生效之日起十日内归还原告殷树德借款70,000元；二、被告金萍于本判决生效之日起十日内偿付原告殷树德以70,000元为基数，自2019年11月27日起至2020年3月31日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告金萍于本判决生效之日起十日内偿付原告殷树德以70,000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元，减半收取计1,034.50元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年二月九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执934号 珠海飞天利商品混凝土有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司： 关于申请执行人珠海飞天利商品混凝土有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0402民初6690号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1028号之十二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴楠仔，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴世滨、吴楠仔金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初5365号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠仔名下中国邮政储蓄银行账户60×××75存款101679.46元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十六日书记员 郭嘉霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4776号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：向其林，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向其林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告向其林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金83,002.72元，利息8,412.51元，费用9,679.35元(其中滞纳金和违约金1,599.92元，其他费用8,079.43元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,094.58元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,002.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告向其林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向其林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金83,002.72元；二、被告向其林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,002.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.07元，减半收取计937.53元，由被告向其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初245号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：福清市融城友清五金店，经营场所福建省福清市融城东门路66号。 经营者：黄友清，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福清市融城友清五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年二月七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初278号原告：高振福，男，1990年5月27日生，汉族，住临沂高新区。被告：尹庆峰，男，1982年8月27日生，汉族，住临沂高新区。原告高振福与被告尹庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告高振福于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。原告高振福向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决支付原告欠款69300元，庭审前变更为10000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月自原告处购买木材，总价款943995元，被告向原告支付货款874601院后尚欠69300元未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，现原告以与被告达成调解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高振福撤诉。案件受理费25元，由原告高振福负担。审 判 员 张涛二〇二一年二月四日法官助理 王今书 记 员 王燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：余书乾，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告余书乾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告余书乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金47,802.49元，支付利息8,425.59元、逾期还款违约金14,031.07元，分期付款手续费375.70元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,802.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余书乾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余书乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金47,802.49元；二、被告余书乾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,802.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.87元，减半收取计782.94元，由被告余书乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初290号 原告：刘巨旺，男，1963年12月12日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市景和镇景和村村民委员会。 组织机构代码：HB0786078。 法定代表人：孟庆友，村委会主任。 刘巨旺与河间市景和镇景和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨旺、被告河间市景和镇景和村村民委员会法定代表人孟庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巨旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元，按月利率8.835‰给付从2005年12月31日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2005年10月20日，原告从河间市农村信用合作联社景和信用社贷款99000元，约定的利率为月利率8.835‰。2005年12月31日，原、被告签订协议，约定因被告打井急需资金，原告从信用社所借款项，被告借用60000元，利息按原告与信用社约定的标准计算。被告所借的款项至今没有偿还原告，现信用社对原告提起诉讼，要求原告偿还贷款。为此，原告对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 河间市景和镇景和村村民委员会辩称，认可向原告借款6万元，4万元用于村里打井，其余两万交了村里的电费、公粮和别的费用。另被告曾于2016年偿还了原告4万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2005年10月20日，原告刘巨旺在河间市农村信用合作 2 联社景和信用社贷款99000元，期限自2005年10月20日到2006年10月20日，月利率为8.835‰。2005年12月31日，因景和村打井办电急需资金，时任村支部书记的刘巨旺与景和村村民委员会达成协议，约定刘巨旺将在信用社的贷款中的60000元借与景和村村民委员会支出打井办电等费用，景和村民委员负责偿还60000元的借款本金及并按刘巨旺与信用社约定的利率偿还利息。后景和村村民委员会将60000元借款用于打井办电等支出，并于2016年12月15日偿还刘巨旺40000元。 本院认为，被告向原告借款60000元用于打井办电等支出，并承诺由被告偿还原告在信用社的贷款及利息，有原、被告签订的协议书为证，并与河间市人民法院关于原告向信用社贷款的判决书相印证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告共同确认被告曾于2016年12月15日偿还原告借款40000元，本院亦予以确认。被告未按约定偿还全部借款本息，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告河间市景和镇景和村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘巨旺借款20000元并支付相应利息(2006年1月1日起至2016年12月15日按本金60000元计算，2016年12月16日起至还清之日止按本金20000元计算，利率执行月利率8.835‰)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担217元，由原告负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副 3 本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 王 杰 二〇二一年二月二十日 书记员 钟倩薇
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0426执恢42号 申请执行人米晓红与被执行人郭守兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，（2019）内0426民初4219号民事调解书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人米晓红与被执行人郭守兵买卖合同纠纷一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更134号罪犯李大开，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤2071刑初1807号刑事判决，以被告人李大开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李大开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李大开在服刑考核期间，获得总分4419分，表扬7次，剩余考核分219分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李大开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李大开减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4310号申请人：田克仁,男,1947年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：李喆,男,1982年4月25日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市嘉德森汽车部品有限公司,住所地天津市静海经济开发区**岩丰西道(卓杰金属制品以南)。法定代表人:李喆。申请人田克仁与被申请人李喆、被申请人天津市嘉德森汽车部品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田克仁于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人李喆名下坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋（保全价值1800000元）。申请人田克仁已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人田克仁的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李喆名下坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋。案件申请费5000元，由申请人田克仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇二一年二月八日书记员 王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执388号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 法定代表人战胜昌，该公司总经理。 被执行人周金花，女，汉族，1989年8月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人周金花追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1660号民事判决书，责令被执行人周金花支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款100133.37元，并从2019年11月17日起按日0.06%标准支付逾期违约金至清偿之日；被执行人周金花支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费5898.43元；被执行人周金花自2020年10月25日起至实际履行之日止，以100133.37元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人周金花承担案件诉讼费1391元及案件执行费1511元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周金花的银行存款108933.80元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人周金花从2019年11月17日起至清偿之日止，以100133.37元为基数按日0.06%标准向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付逾期违约金； 三、被执行人周金花自2020年10月25日起至实际履行之日止，以100133.37元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月十九日 书记员  任 靓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初173号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何扬，男，1990年1月24日出生，土家族，小学文化，建筑工人，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县×××××××岩透**。因殴打他人行为于2020年9月24日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留，期限自2020年9月24日至2020年10月9日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人何扬犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院遵照广东省佛山市中级人民法院指定管辖立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人何扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月23日4时许，佛山市南海区××派出所民警接报称在广东省佛山市南海区圣地广场一粥店有人实施殴打他人的行为。民警接报后出警，将被告人何扬及证人宋某、安某带回佛山市南海区××派出所进行进一步的处理。何扬在被带入办案区信息采集室进行信息采集时拒不配合民警工作，后民警为其戴上手铐，何扬在此期间不断辱骂、并威胁民警称要“搞死你”。随后，何扬试图冲出信息采集室，辅警李某试图控制何扬，但被其挣脱，后在场的其他民警合力将被告人何扬制服，过程中，李某的大腿被何扬咬伤，民警卢某的手臂被划伤。被告人何扬自愿认罪认罚，于2020年12月28日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何扬的供述；被害人卢某、李某的陈述；证人曾某、刘某、宋某、安某、黄某、李某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；警情详情；人民警察证、辅警工作证复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何扬无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。何扬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何扬判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何扬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何扬犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻微伤。本院认为，被告人何扬无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何扬犯妨害公务罪，罪名成立。被告人何扬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，对其予以从重处罚。被告人何扬归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何扬的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年二月五日书记员  梁江陵附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执426号之二 申请执行人:陶兴团，男，1968年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：黄娇泽，系陶兴团的妻子。 申请执行人：黄娇泽，女，1977年9月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司总经理。 申请执行人陶兴团、黄娇泽与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）桂1402民初942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶兴团、黄娇泽于2021年2月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办理房屋不动产权证违约金5040元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付逾期办理房屋不动产权证违约金5040元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城））地下室车位和商铺有车牌号码为桂AQ30**海马牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下不动产，已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封，本案无法进行处置。对被执行人名下的车辆，本院已经查封措施，但因无法实际查找到车辆故无法进行处置。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有5065元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年二月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 麦娉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执780号 申请执行人：陈萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董娟娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈萍与董娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人董娟娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董娟娟银行存款人民币54951.04元[其中支付租金49360元、物业费3291.34元，迟延履行期间的债务利息589.7元（以52651.34元为基数，自2020年12月4日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费690元、案件受理费及财产保全费1020元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0102执664号 申请执行人：徐榕，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：徐闽，女，1953年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐辉，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人徐榕、徐闽与被执行人徐辉继承纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2017）闽0102民初6250号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐榕、徐闽于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、徐榕、徐闽各继承李大清名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××巷××村××座××单元××座××附属间（权证号：榕房权证Ｒ字第9××8号）的房产1／8份额；二、徐闽、徐榕各继承姚继华名下坐落于福州市鼓楼区××路××号××座××单元（权证号：榕房权证Ｒ字第0××4号）房产1／8份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第16条规定，申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的的（2017）闽0102民初6250号民事判决的判项内容系确权判决，无给付内容，不符人民法院执行案件受理的条件。因此，对申请执行人徐闽、徐榕的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐闽、徐榕的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日十日内向本院提出执行异议。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二一年二月八日 书记员  肖 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其他继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初330号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘德煌，男，1992年2月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因盗窃，于2014年12月21日被南安市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被取保候审,2021年1月13日被继续取保候审,2021年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z132号起诉书指控被告人刘德煌犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人刘德煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年1月份的一天下午，被告人刘德煌到被害人林某位于南安市××镇××村××号的家中,盗窃1根钓鱼竿和1把钓鱼专用椅子（价值无法鉴定）,后因林某向村干部反映,被告人刘德煌将钓鱼竿、椅子退还林某，并获得谅解。 2.2020年6月17日12时许，被告人刘德煌到南安市××镇××街福润万家超市对面巷子里，盗窃被害人刘某真停放在该处的1辆黑色松田牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币1013元），并将该车以人民币200元的价格卖给戴某。后刘某真根据监控自行找回该电动车。案发后，被告人刘德煌赔偿刘某真车辆维修费人民币200元，并获得谅解。 3.2020年7月17日12时许40分许，被告人刘德煌到南安市××镇××村××号卢某经营的诚心佛具行内，趁店内无人，盗走店内收银台抽屉现金人民币885元。案发后，被告人刘德煌退还卢某人民币900元，并获得谅解。 2020年7月18日17时许，被告人刘德煌在南安市××镇××村××路段被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘德煌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中有一次为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德煌认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，退赃并获得谅解，对其可以从轻处罚；建议判处被告人刘德煌拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某、刘某真、卢某的陈述、证人戴某的证言、被告人刘德煌的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、监控视频截图、被盗电动车照片、被盗现场照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及工作说明等证据证实。 被告人刘德煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘德煌的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德煌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人刘德煌已将赃物、赃款退还各被害人并获得谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘德煌曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，且本案有一起系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德煌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢希迎 二〇二一年二月二十二日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初129号 原告：李寿兴，男，1991年8月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李寿兴与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2019年6月12日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以309024元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款309024元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款309024.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年12月12日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年12月12日起900日后即2019年6月12日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款309024.00元为基数，按照日万分之一，从2019年6月12日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李寿兴购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李寿兴违约金（违约金计算：以已付购房款309024.00元为基数，自2019年6月12日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过92707.20元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初62号 公诉机关西昌市人民检察院 被告人罗健锋，男，2002年7月22日出生，彝族，高中文化，无业，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月13日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，同年11月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉(2021)Z25号起诉书指控被告人罗健锋犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人罗健峰2020年8月底从盐源县到西昌市找工作，因没有找到合适的工作手上拮据，在民族体育场打球期间发现打球的人员把手机放在球场休息的凳子上防范较差。被告人罗健峰从2020年9月9日至10月12日，先后八次将在篮球场打球人员赵某1的小米10、马某的ＶＩＶ01Ｑ00、杨某的华为ＮＯＶＡ7ＳＥ、巴某的ＶＩＶＯＮＥＸ5Ｇ、沙某的0ＰＰＯＲＥＮＯ2等八部手机盗走，其中七部转卖给在盐源县开手机店的江林，获利6850元。案发后，被盗窃的五部手机已经追回退还被害人，经鉴定，被盗窃的五部手机价值6648元。 2020年10月12日，被告人罗健锋再次窜至民族体育场篮球场盗窃手机时，被受害人赵某1和朋友抓获后扭送到公安局。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗健锋盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人罗健锋对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪。提出案发后被盗赃物已追回发还被害人，请求从轻判处。 经审理查明，被告人罗健峰2020年8月底从盐源县到西昌市找工作，因没有找到合适的工作手上拮据，在民族体育场打球期间发现打球的人员把手机放在球场休息的凳子上防范较差。被告人罗健峰从2020年9月9日至10月12日，先后八次将在篮球场打球人员赵某1的小米10、马某的ＶＩＶ01Ｑ00、杨某的华为ＮＯＶＡ7ＳＥ、巴某的ＶＩＶＯＮＥＸ5Ｇ、沙某的0ＰＰＯＲＥＮＯ2等八部手机盗走，其中七部转卖给在盐源县开手机店的江林，获利6850元。案发后，被盗窃的五部手机已经追回退还被害人，经鉴定，被盗窃的五部手机价值6648元。 2020年10月12日，被告人罗健锋再次窜至民族体育场篮球场盗窃手机时，被受害人赵某1和朋友抓获扭送到公安局。 上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、户籍证明、到案经过、同步录音录像工作说明、指证现场笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、微信交易记录、现场勘验笔录、证人赵某2的证词、被害人赵某1、马某、杨某、巴某、朱某、沙某的陈述、被告人的供述与辩解、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］76号关于手机等财物的价格认定结论书、视听资料、电子数据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。 上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人罗健锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗健锋归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗的手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗健锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(罚金限判决生效后三十天内缴纳)。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月13日起至年2021月5日12止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阿西木依 二〇二一年二月五日 书记员 杨 字 粟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特88号申请人：吴剑飞，女，1955年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：宋沪英，女，1933年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：吴晓燕(系被申请人之女)，女，1961年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴剑飞申请认定宋沪英无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴剑飞称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人宋沪英因老年痴呆症表现，已丧失行为能力，故向法院申请确认宋沪英为无民事行为能力人并指定吴剑飞为其监护人。被申请人宋沪英的代理人吴晓燕称，申请人所述属实，同意宣告宋沪英为无民事行为能力人并由吴剑飞担任宋沪英的监护人。经审理查明：宋沪英，女，1933年12月27日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴剑飞与被申请人宋沪英系母女关系。被申请人宋沪英与吴文龙系夫妻，两人生育吴卫星、吴剑飞、吴晓燕。吴文龙于1982年2月23日报死亡，吴卫星于2020年9月11日报死亡。2014年，被申请人宋沪英出现脑腔梗，近二年记忆衰退加重，2018年入住护理院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人吴剑飞诉至本院，申请宣告宋沪英为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人吴剑飞为宋沪英的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对宋沪英的民事行为能力进行鉴定，该公司于2020年12月29日出具鉴定意见：被鉴定人宋沪英患有血管性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人宋沪英为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人宋沪英的丈夫及儿子均已去世。申请人吴剑飞系被申请人宋沪英之女，被申请人的女儿即其代理人吴晓燕在本院审理中也明确表示同意由吴剑飞担任宋沪英的监护人，故本院一并指定申请人吴剑飞为被申请人宋沪英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋沪英为无民事行为能力人；二、指定吴剑飞为宋沪英的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年二月二日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人阮荔，女，1977年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16713号民事判决书，本院依法向被执行人阮荔送达执行通知书，责令被执行人阮荔支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金155262.6元，截止2018年4月23日的利息18245.31元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费7435元、逾期还款违约金817.84元，迟延履行债务期间的债务利息18095.86元（以欠款本金155262.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2207元，承担本案执行费2626元，合计205689.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮荔的财产，限额205689.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初195号之二原告：陈寿强，男，汉族，1977年1月3日出生，身份证地址广东省连州市××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××134。被告：邓康明，男，汉族，1987年3月8日出生，身份证地址广东省连州市×××××××××××××××。公民身份证号码441××××××××××××117。本院审理原告陈寿强与被告邓康明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月17日裁定转为普通程序，并于2021年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈寿强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费78.75元，减半收取计39.38元，由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  何丽彬二〇二一年二月二十日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 谢金妹： 申请执行人谢金妹与被执行人余文滨、余玉琴借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执457号，执行依据：(2013)尤民初字第968号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执457号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执362号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘小龙，男，1989年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16357号民事判决书，本院依法向被执行人刘小龙送达执行通知书，责令被执行人刘小龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41842.76元，截止2018年7月16日的利息5476.07元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2707.72元、逾期还款违约金3057.96元，迟延履行债务期间的债务利息5360.06元（以欠款本金41842.76元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费624元，承担本案执行费696元，合计60764.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘小龙的财产，限额60764.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2021）陕0502执51号之二申请执行人：陕西华邦圣泰建设有限公司。法定代表人：师安迪，职务：总经理。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所。委托代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所。被执行人：张军明，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张军明未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西华邦圣泰建设有限公司向本院申请执行，执行标的为：203000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军明发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人处执行回案款80000元，已全部兑付给申请执行人，申请执行人于2021年1月29日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西华邦圣泰建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      寇鹏涛                                二〇二一年二月二日  书    记    员      权朝刚1
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终3号上诉人（原审原告）付某，个体经营户，现住太原市。被上诉人（原审被告）山西省太原市公安局交通警察支队。负责人秦某。上诉人付某因履行法定职责一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2017年6月13日，原告付某与案外人贾旭签订《旧机动车交易合同》，贾旭将车牌号为×××的黑色奥迪A8轿车出卖给原告付某。2017年6月21日，原告付某向被告山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所万国分所申请办理车辆转移登记手续，被告在查验车辆、收回原号牌和车辆行驶证、选择新号牌、打印合格标志、签注车辆登记证后，办理业务归档前，收到山西省柳林县人民法院“终止为贾旭办理车牌号为×××奥迪车辆过户归档手续，并协助本院对登记在贾旭名下车牌号为×××奥迪车辆予以查封”的协助执行通知，被告即停止了办理业务归档流程，未向原告发放×××的机动车新号牌。2019年12月16日，山西省柳林县人民法院再次向被告送达协助执行通知书，要求协助查封登记在贾旭名下车牌号为×××，查封期限至2021年12月15日止。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被告山西省太原市公安局交通警察支队在办理原告申请的车辆转移登记过程中，接到人民法院协助执行通知，即根据通知的协助执行事项停止了办理流程，未向原告发放机动车号牌，被告的行为是根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且不存在扩大范围或者采取违法方式实施等情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定驳回原告付某的起诉。案件受理费50元，退还原告付某。上诉人付某不服，上诉称，一审裁定对事实认定不清，适用法律错误。被上诉人接到柳林县人民法院的协助执行通知书时，已经为上诉人办理完成转移登记。上诉人付某和贾旭于2017年6月21日上午到太原市车管所办理的过户登记手续，车管所已于当日上午9时13分至9时56分期间办理了查验车辆、收回原号牌、行驶证、选新号牌、打印新行驶证和检验合格标志、签注登记证书等手续，转移登记之后新的机动车登记证书和行驶证已经交给上诉人付某。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，此时上诉人付某已经成为该车辆完全合法的所有权人，涉案车辆已经转移登记完成，而不是行政裁定书中所说的在车辆转移登记过程中。柳林县人民法院的裁定书和协助执行通知书送达时，太原市车管所已经将涉案车辆核准登记在付某名下，柳林县人民法院已无权对该车辆进行查封，太原市车管所也不应配合其查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”和第二十五条第一款：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施”的规定，柳林县人民法院已经无权对登记在上诉人付某名下的车辆进行查封，太原市车管所也不应配合柳林县人民法院查封。太原市车管所对付某名下车辆进行查封的行为违法。柳林县人民法院作出的裁定书和协助执行通知书的内容是对贾旭名下的车辆进行查封，但裁定书和协助执行通知书送达时，涉案车辆已经办理完毕转移登记，车辆已经归付某所有。太原市车管所违法将付某名下的车辆进行查封的行为属于违法实施的行为，因此该案属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人付某的合法权益。因此上诉人依法提起上诉，望二审法院查清事实，依法撤销万柏林区人民法院2020年11月11日作出的（2020）晋0109行初46号一审行政裁定书，指令万柏林区人民法院对该案进行实体审理。被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队答辩称，我支队办理付某机动车转移登记事项核查，事实为付某在2017年6月21日办理从案外人贾旭名下的号牌为×××奥迪A8轿车过户至自己名下的过程中，我支队在受理其申请后，业务流程办理到归档时同时接到了山西柳林县人民法院的《协助执行通知书》，要求我支队车管所一、在柳林县人民法院查封期间不得为贾旭办理车辆过户手续。不得对该车辆设置其他权利障碍。二、停止办理×××变更登记到付某名下车牌号×××车辆识别代码WAURGB4H6DN027322、发动机号：CGW066621、车辆型号：WAURGB4H、黑色奥迪车辆的核发号牌及过户归档手续。因为并未就该车辆进行归档处理，事实上该车辆登记档案中所有人项目并未变更为付某，号牌×××也并未进行登记。2019年12月16日，山西省柳林县人民法院再次给我支队车管所送达了《协助执行通知书》（2019）晋1125执保69号，要求我支队配合法院查封该车辆，时效为2019年12月16日至2021年12月15日止。按照柳林县法院发出的协助要求，我支队对涉案车辆的公安网上档案进行标注为查封，该车辆可以办理除车辆转移登记之外的其他业务，包括车辆年审等，以上事实我方均有证据予以证明。综上所述，我支队车管所基于法院判令查封机动车的行为合法且不属于行政诉讼的范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，上诉人付某提起本案诉讼要求被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队为其发放×××机动车车牌号，该车牌号是上诉人从案外人贾旭处购买二手车后，被上诉人为其办理车辆转移登记手续中选择的新号牌。被上诉人办理业务归档前收到山西省柳林县人民法院协助通知书，明确要求其停止办理案涉车辆的核发号牌及过户归档手续。被上诉人未向上诉人发放机动车号牌是执行法院协助执行通知书的行为，并未扩大范围或者采取违法方式实施的情形，一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二O二一年二月五日法官助理 郭 祺书记员 吴 彤
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审36号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人黄加强，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303027314号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人黄加强所有的渝GSXX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人黄加强未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303027314号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人黄加强收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303027314号行政处罚决定书关于对被申请执行人黄加强罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年二月五日 书记员  黄 蔚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12317号原告：官渡区张江粉花卉店，住所地昆明市官渡区吴井街道办事处岔街******，统一社会信用代码：92530111MA6NJGNTX3。经营者：张江粉，女，汉族，1977年3月16日生，住曲靖市麒麟区。原告：李映波，男，汉族，1976年3月20日生，住曲靖市麒麟区。被告：云南泛滇商贸有限公司，住所地昆明市官渡区关上万兴花园****。法定代表人：洪振森。被告：洪健峰，男，汉族，1976年10月8日生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住址保山市隆阳区。原告官渡区张江粉花卉店、李映波与被告云南泛滇商贸有限公司（以下简称：“泛滇公司”）、洪健峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告官渡区张江粉花卉店的经营者张江粉、李映波到庭参加诉讼，被告云南泛滇商贸有限公司、洪健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款34215元；2、依法判令被告向原告支付自2018年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，暂计算至2020年8月10日的利息为2052元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告李映波与妻子张江粉在昆明市官渡区经营花店，被告洪健峰是云南泛滇商贸有限公司负责人，其向原告李映波购买花卉送至被告云南泛滇商贸有限公司，截止2015年4月4日被告总共累计欠原告37215元，后经原告催要被告向原告支付了3000元后就再未向原告付款，至今被告尚欠原告货款34215元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据1.《货物销售清单》，欲证明被告洪健峰向原告购买花卉，截止2015年4月4日被告累计尚欠原告37215元货款；证据2.微信及短信聊天记录，欲证明被告洪健峰对双方之间的买卖事实予以认可，至今尚欠原告34215元；证据3.被告泛滇公司内资企业登记基本情况表，欲证明被告泛滇公司住所地及被告洪健峰是被告泛滇公司负责人。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举《货物销售清单》、微信及短信聊天记录证据客观、真实、相互印证、与本案关联，本院予以采信。原告所举的被告泛滇公司内资企业登记基本情况表未能证明被告洪健峰购花行为为履行被告泛滇公司的职务行为，该表显示的被告公司法定代表人为洪振森，该证据也不能证明原告与被告泛滇公司存在买卖行为，故该证据与本案无关联性，本院不予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李映波与妻子张江粉在昆明市官渡区经营官渡区张江粉花卉店，被告洪健峰多次向原告购买花卉，截止2015年4月4日被告洪健峰总共累计欠原告货款37215元，后经原告催要被告向原告支付了3000元后就再未向原告付款，至今被告尚欠原告货款34215元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告洪健峰间的买卖关系真实、合法、有效，不违反国家法律、行政法规强制性规定，原告按约转移标的物所有权于被告，被告应按约定及时向原告支付所欠货款，被告未按约定支付货款应对原告承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未支付货款给原告带来的是资金占用期间的利息损失，双方未对逾期付款违约金进行约定，现原告以被告尚欠货款34215元为基数，要求被告支付自2018年7月30日（被告洪健峰承诺还款期）起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息的主张并未超出法律规定范围，故原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告泛滇公司共同承担支付货款、违约金、诉讼法的主张，原告有责任提供证据证明该买卖关系中，被告泛滇公司是否为买卖关系相对人或被告洪健峰是否履行被告泛滇公司职务行为，原告未能提供证据加以证明应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告泛滇公司共同承担责任的主张，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案的诉讼费的主张，因原告提交了诉讼费收费票据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪健峰于本判决生效后十日内向原告官渡区张江粉花卉店、李映波支付所欠货款人民币34215元；二、由被告洪健峰于本判决生效后十日内向原告官渡区张江粉花卉店、李映波支付违约金（以34215元为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年7月30日起计算至全部款项付清之日止）三、驳回原告官渡区张江粉花卉店、李映波的其他诉讼请求。案件受理费706元，由被告洪健峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二一年二月五日书记员  张奕繇
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初28号 原告：潘海坤，女，1978年5月31日出生，汉族，现住高阳县。 被告：邱小健，男，1974年11月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 原告潘海坤与被告邱小健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潘海坤于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘海坤撤诉。 案件受理费65元，由原告潘海坤负担。 审判员  崔立新 二〇二一年二月二十六日 书记员  常恒睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5935号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：席玮蓉，女，1975年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告席玮蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告席玮蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金29,841.65元，利息2,352.47元，违约金及其他费用14,990.93元，以上共计人民币47,185.05元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2014年4月17日获得批准，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47,185.05元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告席玮蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为29,841.65元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席玮蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金29,841.65元；二、被告席玮蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,841.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.04元，减半收取计273.02元，由被告席玮蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终64号 上诉人（原审自诉人）何烨蔺，女，生于1993年5月1日，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告人泸州佳翔房地产开发有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾路**，统一社会信用代码91510504309340919ED， 法定代表人罗治芳，该公司经理。 原审被告人泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504660287887Ｅ。 法定代表人何蓓蓓，该公司经理。 原审被告人四川省古鼎房地产开发有限公司，住，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾路**，社会代码9510525579629448W。 法定代表人王林，该公司经理。 四川省古蔺县人民法院审理自诉人何烨蔺控诉被告人泸州佳翔房地产开发有限公司、泸州新天破产清算事务所有限公司、四川省古鼎房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月19日作出（2021）川0525刑初10号刑事裁定，对何烨蔺的起诉不予受理。原审自诉人何烨蔺不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，自诉人何烨蔺指控被告人泸州佳翔房地产开发有限公司、泸州新天破产清算事务所有限公司、四川省古鼎房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，没有证据证明泸州佳翔房地产开发有限公司、泸州新天破产清算事务所有限公司、四川省古鼎房地产开发有限公司有能力而拒不执行生效裁决所确定的义务，且已达到情节严重构成犯罪的情形，四川省古蔺县人民法院以缺乏罪证为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对何烨蔺的起诉不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”、第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月五日 书记员  王艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执251号之四 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，该局局长。 被执行人：张滔，男，汉族，1985年11月29日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323行审6号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张滔在中国农业银行62×××70账户内存款人民币303.85元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年二月五日 书记员  王 令
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初668号原告张某，男，汉族，2020年5月13日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某，女，汉族，1980年11月6日出生，住址同上，系原告张某母亲。被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组，住所地：长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组。负责人曹湘林，组长。原告张某与被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组（以下简称荷塘坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某请求判令：1、被告荷塘坪组立即支付原告张某的土地费共计人民币135000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告荷塘坪组答辩要点：原告的母亲马某的户口系婚迁进入荷塘坪组，马某与前夫曹邦离婚后户口未迁出，现又与非本组组员再婚，认为原告应随其父亲户口落户，且原告也未在荷塘坪组生活，综上，不应给原告进行分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、马某于1980年11月6日出生于长沙县××镇××村，于2004年与荷塘坪组曹邦结婚，婚后将户口以夫妻投靠方式迁入荷塘坪组，迁入时经过了组上同意。婚后与曹邦于2005年4月5日生育一子曹瀚文，2015年马某与曹邦协议离婚，离婚后户口未迁出，于2019年7月29日与张恒军再婚，婚后于2020年5月13日生育一子张某，张某出生后即随母马某落户在荷塘坪组；2、2019年荷塘坪组因三一智联重卡项目被征收，于2020年9月30日人均发放70000元，于2020年10月15日人均发放65000元，共计人均发放135000元；3、原告张某未领取上述征收款项，但已参与了该项目的国家征收。二、双方当事人有争议的事实：原告张某是否应按照荷塘坪组组民的标准分配土地征收款。原告认为，随母落户仅系母亲马某在荷塘坪组有田地房屋，故应按组民标准进行分配；被告认为，原告应随其父亲落户；本院认为，公民出生后随母或随父落户，是公民的基本权利，不应对其附加任何不合理条件，原告出生后随母落户在荷塘坪组，符合相关法律法规的规定，现被告荷塘坪组以原告应落户父亲户下为由未给予原告组民待遇，侵犯其合法权益，故应给予原告按照荷塘坪组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告张某出生后即随母落户在荷塘坪组，具有荷塘坪组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现荷塘坪组未就土地征收收益平等分配给张某，侵害了张某的合法权益。荷塘坪组于2020年9月30日人均发放70000元、2020年10月15日人均发放65000元，共计人均发放135000元，张某要求荷塘坪组补发放135000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组于本判决生效后十日内支付原告张某土地征收补偿款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告长沙县黄花镇合心村荷塘坪村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年二月五日书记员 康冰琳附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执517号之二 申请执行人：何迅，男，汉族，1988年10月16日生，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：雷永红，男，汉族，1981年7月9日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行何迅与雷永红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人雷永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在招商银行6212XXX0001账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二日 书记员 安露露
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执191号 申请执行人:禚洪山，男，1961年6月30日生，汉族，居民，现住址临沭县。 被执行人：袁青海，男，1969年9月17日生，汉族，居民，户籍地临沭县。 本院在执行申请执行人禚洪山与被执行人袁青海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执191号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真                   二〇二一年二月二十五日 书记员周作人
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之四申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执413号申请执行人：曲靖市安居房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市开发区幸福路57-58号。统一社会信用代码：91530300763880931B。法定代表人：杨常稳，董事长。被执行人：段春煜，女，1991年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。关于曲靖市安居房地产开发有限公司与段春煜商品房预售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）云0302民初2576号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市安居房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的2288元及撤销涉案房屋的备案合同，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其名下银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，我院根据申请人申请冻结被执行人名全部下银行账户共计6个，暂未冻结到被执行人银行存款；根据申请人申请我院已撤销申请人与被执行人签订的位于曲靖市的房屋的备案登记（合同备案号：ＱＪ2016011400508），我院依法查封被执行人段春煜名下云Ｄ×××**解放牌汽车一辆，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执413号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年二月五日书记员  邓 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3543号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：樊士章，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告樊士章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人张蓓、被告樊士章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊士章支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)378,058.17元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息17,601.55元、违约金41,384.34元；2.判令被告樊士章支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊士章负担。事实和理由：被告樊士章向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊士章未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告樊士章辩称，对欠款本金、利息无异议，但认为违约金过高，对具体费用组成不了解，现因经济困难，从2020年初开始不能足额还款，待条件好转可以按月还款。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、修改领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录以及双方庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告樊士章于2018年10月22日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告樊士章拖欠信用卡本金378,058.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊士章在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊士章借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告樊士章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金378,058.17元；二、被告樊士章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,855元，减半收取计3,927.50元，由被告樊士章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执189号 谢凤娟、广西柳州琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的谢凤娟申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额18586.26元（含申请费176元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日