wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初358号原告：胡亮，男，1992年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区桥北街道小王御史村村民委员会，住所地天津市宁河区桥北街道小王御史村。负责人：韩晓征。原告胡亮与被告天津市宁河区桥北街道小王御史村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告天津市宁河区桥北街道小王御史村村民委员会（以下简称小王御史村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令小王御史村委会给付胡亮机械款37,100元并自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费用由小王御史村委会承担。事实与理由：2015年4月至2015年7月期间，小王御史村里拉土、拉垃圾、找到胡亮，胡亮派人用一辆挖掘机和背锅车进行工作，经对账共产生机械款37，100元。可是小王御史村委会并未给胡亮结算此款，在2015年7月15日，村里为胡亮出具证明一份，综上，此款经多次催要未果，请求依法判令。胡亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：完工证，证明目的：胡亮为小王御史村委会提供劳务，小王御史村委会村长、书记签字。小王御史村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示胡亮提交的证据，小王御史村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年7月，胡亮按照小王御史村委会要求，组织车辆、人工为其提供拉土、拉垃圾等劳务工作。完工后，胡亮制作完工明细，小王御史村委会韩晓征签字。该完工证载明从事劳务种类的车型为大挖掘机、60型挖掘机、胶皮挖掘机、背锅车，其中大挖掘机每日2,200元，共计4天，运费800元；60型挖掘机每日1,200元，共计15天；胶皮挖掘机每日800元，共计2天半；背锅车每日300元，共计25天，上述劳务金额累计37，100元。本院认为，小王御史村委会法定代表人韩晓征在完工证上签字署名，可以认定小王御史村与胡亮曾经就劳务达成口头协议。胡亮与小王御史村委会达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。胡亮已按照合同约定履行了提供劳务的义务，小王御史村委会亦应依约向胡亮及时给付劳务费用。小王御史村委会尚欠胡亮劳务费用37,100元未给付，胡亮有权要求小王御史村委会完成给付义务，故对胡亮要求小王御史村委会给付劳务费37,100元的诉讼请求，本院予以支持。针对胡亮提出的以37,100元为本金，以银行同期贷款利率支付2015年8月1日至实际给付之日止的利息，该利息损失可以视为胡亮对小王御史村委会未按时给付劳务费用造成的实际损失主张，故本院对以37,100元为基数，自2015年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天津市宁河区桥北街道小王御史村村民委员会于本判决生效之日起十日内向胡亮支付劳务费37,100元，并以此为基数，自2015年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由天津市宁河区桥北街道小王御史村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二一年二月四日法官助理安静书记员李舒祺附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初312号 原告:福建顺昌融圣物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路43号融圣雅乐居9号楼1楼，统一社会信用代码913507213155313086。 法定代表人:黄建红，经理。 被告：张苇丹，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌融圣物业管理有限公司与被告张苇丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。福建顺昌融圣物业管理有限公司于2021年2月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌融圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌融圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺昌融圣物业管理有限公司负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年二月四日 书记员  郑 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执272号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：秦伟，男，1983年9月19日出生，汉族,住安徽省六安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付26,431.57元及相关利息，执行费296元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二一年二月二十五日书记员  祝晓琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执658号申请执行人：张春，男，1986年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩千，男，1975年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张春与被执行人韩千民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）宁0181民初4310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人张春与被执行人韩千自愿协商，达成执行和解协议：被执行人韩千于2021年3月开始，每月月底前向申请执行人张春支付1600元，直至全部履行完毕为止；本案执行费由被执行人韩千承担，于本案案款全部履行完毕后交至灵武市人民法院。申请执行人张春自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  李 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1121号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：郑舒敏，泉州银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：陈凡，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7110号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈凡偿还信用卡欠款本金99688.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈凡负担案件的受理费1179元。被执行人陈凡依法应承担本案执行费1443元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2021年1月7日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈凡名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年二月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1141号上诉人（原审被告）：上海麦极客项目管理有限公司，住所地上海市松江区新浜镇胡甪路117号6幢113室。法定代表人：刘原波，执行董事。委托诉讼代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田匠智造（上海）环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区通业路198号2幢西侧。法定代表人：余勇华，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。上诉人上海麦极客项目管理有限公司因与被上诉人田匠智造（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海麦极客项目管理有限公司于2021年2月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海麦极客项目管理有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海麦极客项目管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币7,800元，二审案件受理费人民币250元，减半收取计125元，共计人民币7,925元均由上诉人上海麦极客项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二一年二月二十三日书记员  戴欣媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢103号 申请执行人：唐代虎，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地：成都市武侯区太平寺，统一社会信用代码91510107202162139T。 法定代表人：谢勇。 被执行人：四川华明生物工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村**，统一社会信用代码91510107792173937C。 法定代表人：张吉树。 被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地：成都市南三环路五段**，统一社会信用代码91510107202157049J。 法定代表人：谢华明。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人唐代虎与被执行人成都南桥电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司、成都通信电缆厂有限公司、张吉树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张吉树在银行有存款34,250.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张吉树银行存款34,250.91元。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨梓艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨增山，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：邳州市长江路行政中心一号。 法定代表人：曹智，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州经济开发区管理委员会。住所地：邳州市福州路。 法定代表人：苗加雨，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：邳州市青年东路53号（邳州市人民公园东二楼）。 法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。 再审申请人杨增山因诉被申请人江苏省邳州市人民政府、邳州经济开发区管理委员会、邳州市房屋征收办公室强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨增山以一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审，依法支持其在一审法院的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，杨增山以被申请人强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，江苏省人民政府对涉案集体土地作出征地批复后，征收部门与杨增山签订补偿安置协议，杨增山主动将房屋腾空后交由征收部门拆除，选取安置房后领取了差价款和签约奖。从前述事实看，涉案房屋拆除属于履行协议行为，不属于强制拆除，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。杨增山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨增山的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张桢桢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1043号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：廖林枫，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告廖林枫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保15号解除保全申请人：李肇莲，女，1989年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。李肇莲与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日以(2020)渝0238执保186号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款15000.00元，冻结期限为一年。现申请人李肇莲向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予李肇莲解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年二月二十五日书记员  肖常梅
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初449号原告：临夏市弘顺商贸有限公司，统一社会信用代码91622901332201749J。法定代表人：高某。被告：马某，身份号码×××，住甘肃省东乡族自治县。原告临夏市弘顺商贸有限公司诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告临夏市弘顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还由原告代被告支付的赔偿款60909.75元；2、请求判令被告以同期贷款利率承担上述赔偿款自2019年11月18日起至全部清偿之日止的利息；3、请求法院判令被告承担因赔偿款产生的执行费913元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告本着自愿原则双方订立了《车辆挂靠管理合同》。2019年5月26日被告驾驶的车辆发生交通事故后逃逸，因此临夏市人民法院对被告涉嫌的交通肇事罪作出（2019）甘2901刑初48号的刑事附带民事判决书。上诉后，二审法院审理作出驳回上诉维持原判的裁定，该案现已终结。该判决中，判决被告因交通事故应该赔偿的各项费用共计为60909.75元，原告因与被告有《车辆挂靠管理合同》，对该赔偿款负连带责任。判决生效后，被告由于其他原因不予履行判决中由其应该赔偿的60909.75元，故此，该赔偿款60909.75元先由原告代为被告进行了全部偿还。在法院执行阶段的执行费用913元，该费用本应由被告缴纳，但实际上是原告为了配合法院代为被告缴纳了913元的执行费用。现原告对外已经承担了赔偿责任，但被告仍然不予向原告承担其该承担的赔偿责任。根据原、被告之间的合同约定，在挂靠管理期间，如果发生交通事故及其他任何事故造成人身伤亡或其他损失，由被告自行承担全部责任损失及责任，原告不承担任何民事、刑事和连带责任。原告对此向被告追偿已经赔偿的款项及执行费用，被告应该如数偿还给原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，并提出上述诉求，请判如所请，以维权益。本院经审查认为，被告马某因犯交通肇事故中涉嫌犯交通事故罪尚在白银监狱服刑，因受疫情影响，该案无法正常开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临夏市弘顺商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 马春春二〇二一年二月二十五日书记员 马 沁
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执42号之三 被执行人：闫刚，男，汉族，1991年05月18日生，住陕西省黄龙县三岔镇梁家山行政村白土窑村14号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫刚在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币64264.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审  判  长魏宏章 审  判  员杨武生 审  判  员吴岗峰 二〇二一年二月二十五日 书  记  员齐宗浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1026号原告：孟凡龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：侯晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈静，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告孟凡龙与被告侯晓东、沈静民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡龙撤回对被告侯晓东、沈静的起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 叶 军二〇二一年二月七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1634号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易世贵，男，1978年05月14日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××512。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272387号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272387号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易世贵的粤S.S882G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易世贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈子华
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初92号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人梁国军,男，1968年10月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪,于2015年被判处有期徒刑五年六个月;曾因犯盗窃罪，于2020年4月5日被判处有期徒刑八个月，于2020年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月14日被刑事拘留，于2020年12月24日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人梁国军犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人梁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人梁国军于2020年10月23日13时30分许,在长春市南关区长春大街与健康胡同交汇处扒窃被害人李某1白色IPHONE11一部,价值人民币4000元,手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月05日14时许，在长春市南关区重庆路与人民大街交汇东南角人防商场入口处扒窃被害人刘某绿色OPPOA9手机一部，价值人民币700元，手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月05日14时20分许，在长春市南关区民安路与民安街交汇扒窃被害人崔某黑色华为MATE30PR0手机一部，价值人民币4300元,手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月05日15时许，在长春市南关区大经路建设银行门前扒窃被害人王某1绿色IPHONE11手机一部，价值人民币3900元，手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月09日13时10分许,在长春市南关区长春大街与近埠街交汇吉视传媒门前扒窃被害人张某白色0PPOR15手机一部,价值人民币800元,手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月11日12时50分许,在长春市朝阳区同志街与隆礼路交汇处中东簋街门前扒窃胡苗黑色IPHONEX手机一部，价值人民币2200元，手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月12日12时许,在长春市南关区长春大街与清明街交汇兴业银行附近扒窃被害人李某2粉色0PPOREN0手机一部,价值人民币1100元,手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月12日12时许,在长春市南关区清明街与民安路交汇处扒窃被害人韩某蓝色VIVONEX3S手机一部，价值人民币3600元，手机被梁国军销赃，所得赃款用于其消费。被告人梁国军于2020年12月13日9时许,在长春市朝阳区抚松路地利生鲜超市门口扒窃被害人王某2为畅想MAX手机一部，价值人民币800元，手机被扣押并返还被害人。被告人梁国军于2020年12月13日10时30分许，在长春市朝阳区红旗街巴黎春天百货北侧的人防商场入口处扒窃被害人赵某蓝色VTV0手机一部，价值人民币900元,手机被扣押并返还被害人。被告人梁国军于2020年12月13日12时40分许,梁国军在长春市朝阳区同志街与西康路交汇附近的蜜雪冰城门前扒窃被害人闫某紫色IPHONE11手机一部，价值人民币3900元，手机被扣押并返还被害人。梁国军盗窃赃物经长春市发展和改革委员会价格认定合计作价26200元人民币。上述事实，被告人梁国军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国军扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年12月14日起至2023年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人梁国军退赔被害人李某1经济损失人民币四千元；被害人刘某经济损失人民币七百元；被害人崔某经济损失人民币四千三百元；被害人王某1经济损失人民币三千九百元；被害人张某经济损失人民币八百元；被害人胡某损失人民币二千二百元；被害人李某2经济损失人民币一千一百；被害人韩某经济损失人民币三千六百。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年二月二十三日书记员 彭志慧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2370号之二申请执行人：周明，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于周明与鲁佟冬买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日作出的(2020)渝0230民初3968号民事判决书判决“被告鲁佟冬于本判决生效后三日内支付原告周明的货款19973元，并以此数额为基数，从起诉之日（2020年9月9日）起，按全国银行间拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计付逾期支付货款的损失，至偿付完毕时止。”该法律文书发生法律效力后，因鲁佟冬未按期履行该生效法律文书所确定的义务，周明于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁佟冬偿还货款19973元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年11月24日、12月2日、12月17日、2021年1月10日、1月27日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鲁佟冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人鲁佟冬名下有车辆2台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月24日作出的(2020)渝0230执2370号执行裁定书将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院2021年1月10日作出的(2020)渝0230执1939号之三执行裁定书前往查封被执行人鲁佟冬名下的牌照为“渝B15XXX”号丰田牌小型普通客车、“渝G37XXX”号海马牌轿车，其中丰田牌汽车查封成功，有抵押、轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置；海马牌汽车已报废，未能查封成功。5、本院于2020年11月25日对被执行人鲁佟冬采取限制高消费措施。6、本院于2021年1月28日依法将被执行人鲁佟冬纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年1月27日对被执行人鲁佟冬户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁佟冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月24日告知申请执行人周明，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的19973元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鲁佟冬暂无财产可供执行，申请执行人周明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人鲁佟冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年二月二十四日书记员  陈 爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，女，1960年1月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白国申，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树仁，男，1959年2月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市3，现辽宁省大石桥市室。再审申请人李宁、白国申因与被申请人李树仁买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁、白国申申请再审称，请求撤销二审判决，改判李宁、白国申不承担赔偿责任或者发回重审。（一）本案实际为富迪公司的欠款行为，并非是再审申请人个人的欠款行为。1.本案为买卖合同纠纷，李树仁诉争的199,000元镁石欠款并非单一独立存在，而是由304(193+111)张检斤小票、3张《欠据》、一张《借条》、2张《付款据》、2次银行转账以及一张扣款据（地磅费）构成，从富迪公司员工出具的3张《欠据》、2张《付款据》及法定代表人出具的《借条》可以看出，李树仁与富迪公司多次交易往来中，均是由单位员工签字，在单据上标注“富迪公司”字样或者没有写明富迪公司，均没有加盖公章系双方的交易习惯。2.李宁为富迪公司的法定代表人，因李树仁未出具货款发票，货款不能从公司账户支付，故以李宁账户支付货款系职务行为，该货款是富迪公司给付李宁，李宁转账到李树仁爱人王素珍账户，并非是李宁个人欠款。镁石并非一般日常用品，个人并无用处，李宁名下没有其他相关企业可以使用该镁石。通过富迪公司的财务账目可以看出，从李树仁处购买的镁石制成成品后的销售记录及回款记录，证明镁石为富迪公司购买、出售、收益，故应当由富迪公司支付货款。3.白国申与李宁系夫妻关系，但并没有证据证明富迪公司的财产与李宁财产混同，且用于夫妻生活，且白国申并未参与该公司经营，与本案交易没有利害关系，没有理由主动承担涉案债务或者为该债务担保，因此，白国申仅为该债务的见证人，不应承担债务支付义务。4.李树仁明知实际交易人是富迪公司却恶意隐瞒，进行虚假诉讼。（二）二审法院以原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判令再审申请人支付利息是错误的。本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷。李宁、白国申依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李树仁提交意见称，货物都是李宁、白国申夫妻二人购买，李树仁都是与李宁结款，并无体现出富迪公司。李宁个人账户向李树仁爱人王素珍支付货款10万元，并不是富迪公司账户支付。欠条上李宁、白国申两人签字和按捺手印，并无公司公章。富迪公司法人是李宁，也是李宁个人的。李宁，白国申的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于李宁、白国申主张原审认定涉案欠款主体错误问题。原审诉讼中，李树仁依据2017年10月9日李宁、白国申出具的《借条》主张李宁、白国申给付所欠货款199,000元及利息。李宁、白国申的抗辩理由为涉案欠款系富迪公司债务，李宁作为公司法定代表人，在欠条上签字行为系履行职务行为。首先，在涉案买卖合同履行过程中，富迪公司未与李树仁签订过书面买卖合同，李树仁不认可富迪公司为合同相对人；李宁出具的相关欠据虽有孟宪英、刘晓飞作为经手人签字，但是未加盖富迪公司公章；李宁向李树仁支付镁石款也是通过个人账户支付，并未使用富迪公司账户。因此，上述证据不足以证明李树仁明确知晓李宁是代表富迪公司与其建立买卖合同关系。其次，根据涉案《借条》内容显示，李宁、白国申出具《借条》系以个人名义出具，未加盖富迪公司公章；白国申系李宁丈夫，并非富迪公司员工，如李宁出具《借条》是履行职务行为，则其丈夫在《借条》上签字不合常理；李宁主张白国申是作为见证人签字，但《借条》中并未标注白国申为见证人。因此，原审判决认定李宁、白国申的签字行为应当视为对于涉案债务承担的认可，具有事实依据。最后，有关李宁、白国申提出涉案镁石为富迪公司使用以及涉案款项实际为富迪公司的欠款的主张，应当另行向富迪公司主张权利。关于李宁、白国申主张原审适用法律错误问题。涉案《借条》约定了付款时间，李宁、白国申未按约定时间支付货款，应当承担违约责任。原审判决参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决李宁、白国申支付逾期付款的利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁、白国申的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执260号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：陈长兰，女，生于1966年1月9日，汉族，住达州市达川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行陈长兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1863号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金18749.52元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月18日、2021年2月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执260号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保41号申请人：贵州元龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路****，统一社会信用代码：91520100775300607Y。法定代表人：成旭，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：寇明月，系贵州恒易律师事务所专职律师。委托代理人：罗嫚，系贵州恒易律师事务所实习律师。被申请人：毛云，女，苗族，1977年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州元龙房地产开发有限公司与被申请人毛云商品房买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年1月26日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款2,891,838.66元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520160000069）作担保。2021年2月20日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州元龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛云银行存款2,891,838.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年二月二十日书记员  苏 敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初399号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨利国，男，1987年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨利国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告杨利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨利国偿还贷款本金11569.62元，利息672.40元、罚息7019.73元、复利349.71元，共计19611.46元（以上利息计算至2018年5月6日，罚息、复利计算至2020年12月3日），自2020年12月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月15日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币37408.02元，其中本金28330.38元、利息8452.15元、罚息428.53元、复利116.80元，暂存户金额80.16元，后一直未按期还款。截至2020年12月3日，被告尚积欠贷款本金11569.62元、利息672.40元、罚息7019.73元、复利429.87元。现按合同约定扣除暂存户金额80.16元后，被告尚积欠贷款本金11569.62元、利息672.40元、罚息7019.73元、复利349.71元，共计人民币19611.46元。 被告杨利国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月5日，被告杨利国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨利国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨利国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨利国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨利国所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨利国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11569.62元、利息672.40元、罚息7019.73元、复利349.71元，共计人民币19611.46元，并自2020年12月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11569.62元为基数）、复利（以所欠利息672.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为145.0元，由被告杨利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之十一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初118号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞保珍在中国建设银行XX账户内存款人民币9766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂1127民初358号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地:湖北省黄冈市黄梅县黄梅府新南街8-101号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该公司行长。委托诉讼代理人：杜彬，该公司职员。被告：胡玥，女，汉族，1992年7月21日生，住湖北省黄梅县，被告：许良锋，男，汉族，1991年3月26日生，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告胡玥、许良锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费11217元，减半收取计5608.5元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘刚二〇二一年二月二十六日书记员  柳美
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保83号 申请人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工，住泸州市江阳区。 被申请人：张雨，女，1987年6月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人成都忠信物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雨与案外人高建民共同所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××6号、第0××7号）中张雨所有的部分在价值3761.06元范围内予以查封。担保人戴华丽以其所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人戴华丽提供担保的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋［不动产权证号：川（2020）泸州市不动产权第0××7号］； 二、在价值3761.06元范围内查封被申请人张雨与案外人高建民共同所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××6号、第0××7号）中张雨所有的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 铁铃铃
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初104号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周祥林，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人周祥林犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人周祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日22时18分许，被告人周祥林酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市附近路段，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为168.58ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人周祥林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周祥林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周祥林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年二月四日法官助理王伟书记员张艺严
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8724号上诉人（原审原告）：杨春白雪，女，1998年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：刘夏青，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：乌菁，总经理。上诉人杨春白雪因与被上诉人济南美苑健康管理有限公司（以下简称济南美苑公司）、北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下简称北京囿文美丽汇公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，济南美苑公司于2020年9月3日注销，本院依法追加其股东刘夏青、北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司为本案当事人。本案现已审理终结。杨春白雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由济南美苑公司、北京囿文美丽汇公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认为杨春白雪提交的证据不能证明其实际的工作时间、何时解除劳动关系以及杨春白雪2019年2月仍提供劳动错误。杨春白雪提供的证据足以证明上述内容。杨春白雪有公司发放工资滞纳通知的截图，公司应支付滞纳金。同时，杨春白雪提供的证据足以证明其加班事实的存在。且杨春白雪有证据证明济南美苑公司和北京囿文美丽汇公司存在股东关系。综上，请求支持杨春白雪的上诉请求。刘夏青、北京囿文美丽汇公司均未作答辩。杨春白雪向一审法院起诉请求：1.要求济南美苑公司、北京囿文美丽汇公司支付2019年1月、2019年2月工资共计6567.57元；2.要求济南美苑公司、北京囿文美丽汇公司支付2019年2月至5月15日违约滞纳金300元（按0.047%计算）；3.要求济南美苑公司、北京囿文美丽汇公司支付2018年12月、2019年1月、2019年2月加班费共计2640元。一审法院认定事实：2018年12月1日杨春白雪（乙方）与北京囿文美丽汇公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，该合同主要内容约定：本合同为无固定期限劳动合同，试用期至2019年3月1日；乙方同意根据甲方工作需要，担任美疗师岗位的工作。在合同履行期间，甲方根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，经过双方协商调整乙方的工作部门，工作内容，工作岗位和工作地点；乙方的工作地点在济南及出差所在地，乙方应在甲方的业务场所及其他甲方因其业务及事物的要求合理地指定的地方履行工作内容；甲方根据乙方的工作岗位对乙方执行综合工时制度：（一）实行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时（二）实行综合计算工时制度，按照国家及地方政府有关规定执行。（三）实行不定时公司制，按照国家及地方政府有关规定执行。甲方可根据甲方的业务及事物要求指定及变更乙方的每周正常休息日和正常工作时间；乙方是实行标准公司制度或综合计算工时制度的，应在工作时间内完成甲方规定的工作任务。甲方可以根据工作需要依法安排乙方加班。乙方因工作原因确需加班的，应当按照甲方规定履行审批手续。经甲方安排或批准的加班，甲方依法安培调休或支付加班工资；甲方每月支付乙方基本工资为同薪资确认单（不低于本是当年最低工资标准），于每月15日前（含15日）以货币形式支付；第十一条规定：甲方一般于次月15日前（含15日）以现金或银行转账的形式向乙方发放上月应得月工资。乙方其他报酬或报销项目，按照甲方的规章制度支付或办理。甲方有合理解释延迟支付劳动报酬的，不属于拖欠乙方工资；第三十条规定：乙方在试用期内解除本合同，应当提前3日通知甲方…。该合同加盖北京囿文美丽汇公司电子签约专用章。杨春白雪提交其在囿文华中区域门店考勤组钉钉打卡记录两张，显示工作时间分别是23天、22天，每月公休8天，杨春白雪主张北京囿文美丽汇公司在济南的门店和济南美苑公司为同一个地址，杨春白雪于2018年11月接受培训后到此处工作，2019年2月因有年假所以2月份打卡记录为15天，但杨春白雪未提交2019年2月份的打卡记录。杨春白雪另提交其交通银行银行卡流水及手机银行账户明细查询记录，显示2019年1月15日收到工资2620元，2019年1月29日收到工资476.94元，均为北京囿文美丽汇公司支付。杨春白雪主张因济南美苑公司、北京囿文美丽汇公司拖欠工资，于2019年2月1日提出辞职，并于2019年2月28日正式离职。2019年5月13日杨春白雪就本案相同的诉讼请求向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审理，认为杨春白雪、济南美苑公司、北京囿文美丽汇公司之间无劳动关系，故决定对其仲裁请求不予受理。杨春白雪在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定全面履行自己的义务。杨春白雪提交劳动合同书及银行账户明细，能够证明杨春白雪与北京囿文美丽汇公司存在劳动关系，北京囿文美丽汇公司于2019年1月15日、2019年1月29日向杨春白雪分别支付工资2620元、476.94元。杨春白雪提交的钉钉打卡记录显示打卡公司为北京囿文美丽汇公司，该记录仅显示打卡天数和公休天数，未显识打卡的年、月份，不能全面反映杨春白雪实际工作时间，无证据证明劳动关系何时解除，不能证明2019年2月份仍提供劳动，故杨春白雪主张北京囿文美丽汇公司向其支付2019年1月份、2019年2月份工资共计6567.57元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。杨春白雪主张北京囿文美丽汇公司支付欠款滞纳金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。杨春白雪主张北京囿文美丽汇公司支付加班费，因不能提交合法有效证据证明加班时间，其主张证据不足，一审法院不予支持。杨春白雪与济南美苑公司无劳动关系证明，亦无证据证明向其提供劳动，其主张济南美苑公司向其支付工资、加班费及滞纳金的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告杨春白雪要求被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付2019年1月、2019年2月工资共计6567.57元，2018年12月、2019年1月、2019年2月加班费共计2640元及滞纳金的诉讼请求；二、驳回原告杨春白雪对被告济南美苑健康管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨春白雪负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨春白雪系与北京囿文美丽汇公司签订劳动合同，由北京囿文美丽汇公司向其支付工资，其提供的打卡记录显示的打卡公司亦是北京囿文美丽汇公司，故其主张与济南美苑公司存在劳动关系，本院不予支持。杨春白雪主张其系2019年2月离职，但其提交的打卡记录仅显示打卡天数和公休天数，未显示打卡的年、月份，不能全面反映杨春白雪实际工作时间，无证据证明劳动关系何时解除。其提交的其他证据亦不足以证明其系2019年2月份离职，一审法院未予支持其要求北京囿文美丽汇公司向其支付2019年1月份、2019年2月份工资及滞纳金的请求，并无不当。杨春白雪未提供充分证据证明其加班事实的存在，对于其加班费的请求，本院不予支持。综上所述，杨春白雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨春白雪负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年二月二十五日书记员  盖玉滢
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初151号 原告：唐满珍，女，1970年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。 被告：李道然，男，1971年2月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告唐满珍与被告李道然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐满珍的委托诉讼代理人宋贻武到庭参加诉讼，被告李道然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐满珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（从2018年2月23日起至2020年8月12日共计10373元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月23日被告以买车入股缺乏资金为由，向原告借款人民币23000元，并约定每月还款2000元，一年内还清，月利率为1分5厘，并出具欠条一份。借款到期后，被告未按约定按时偿还借款，原告曾多次催讨借款，被告将原告电话设置呼入限制无法接通，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李道然未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告唐满珍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李道然未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原、被告身份信息各1份，欲证明原、被告的基本身份信息；2.欠条1份，欲证明被告于2018年2月23日向原告借款23000元，并约定月利率为1.5分，借款期限为1年的事实。经审查，原告提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年2月23日被告向原告借款23000元，原告以现金形式将23000元借给被告，被告向原告出具了一份欠条，约定每月还款2000元，一年内还清，月利率为1.5分。后被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨未果，现被告尚欠原告借款本金23000元及自2018年2月23日起至2020年8月12日的利息10201元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐满珍与被告李道然的民间借贷关系有被告李道然于2018年2月23日出具的欠条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。原告已经于被告出具欠条的当日向被告支付了23000元现金，按照法律规定，民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效。因而，此时，原、被告之间的借贷关系发生法律效力，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定向被告支付了借款23000元，借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告未按照约定的期限和方式偿还借款，且经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成严重违约，被告尚欠原告借款本金23000元，故对原告唐满珍要求被告李道然偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，原告要求被告支付自2018年2月23日起至2020年8月12日的利息10373元，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款发生在2018年2月23日，借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告请求按照月利率1.5分计算利息，符合法律规定，但以借款本金23000元基数，月利率1.5分计算，2018年2月23日起至2020年8月12日的利息应为10201元，故对超出10201元部分的利息，本院不予支持。 被告李道然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李道然于本判决生效后七日内偿还原告唐满珍借款本金23000元及自2018年2月23日起至2020年8月12日的利息10201元； 二、驳回原告唐满珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告李道然负担315元，由原告唐满珍负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张玉环 二〇二一年二月二日 法官助理 金艳宁 书 记 员 张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初120号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人易卫红,男,1971年12月20日出生，住重庆市巴南区。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月26日被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人易卫红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月5日22时许，被告人易卫红饮酒后驾驶小型教练车，从位于重庆市南岸区的中国银行南湖路支行旁停车场出发，经南湖路、康恒路、南滨路欲回其在巴南区李家沱家中。行至南岸区南滨路警备区下穿道出口时，易卫红见前方有民警设卡盘查，遂弃车步行。民警发现异常后，将易卫红查获。后经鉴定，易卫红血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。归案后，易卫红如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为易卫红的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人易卫红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易卫红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易卫红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二一年二月三日 书记员 黄祝巧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1095号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程勇，男，汉族，1978年12月12日生，居民身份证号码，住武汉市东西湖区常青花园街香樟二路10号13栋2单元101室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程勇在中国邮政储蓄银行621799520030388×××89账户内存款人民币384.42元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年二月四日书记员  刘齐
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初98号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵某，男，1984年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告人尹某，男，1983年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人赵某、尹某犯非法狩猎罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人赵某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年1月11日中午，被告人赵某、尹某携带事先准备的铁锹、铁钎、网兜等工具驾车来到梨树县榆树台镇董家村王相屯河中，砸开冰面猎捕野生鱼类、蛙类等动物时，被公安机关当场查获，并扣押蛙类150只。经鉴定，被告人赵某、尹某捕获的蛙类为黑龙江林蛙。二被告人自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某、尹某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人赵某、尹某拘役四至六个月，可适用缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵某、尹某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人赵某、尹某的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某、尹某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某、尹某到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 田文军二〇二一年二月二十日书记员 郑晓东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初245号原告：赵美华，女，1965年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳市涛顺金属表面处理有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：徐金东。委托诉讼代理人：张学文，男，1946年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告赵美华诉被告溧阳市涛顺金属表面处理有限公司劳动争议一案中，原告赵美华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵美华撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年二月二十四日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初616号原告：株洲汇通物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**。法定代表人：裘日亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为执行；代收法律文书等。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：吴娟，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。原告株洲汇通物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告株洲汇通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲汇通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐晋晖二〇二一年二月十九日法官助理刘哲林书记员李若男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初80号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人邓绍丽，女，1990年2月21日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年8月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人邓绍丽犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人邓绍丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人邓绍丽通过李某2（另案处理）在寻甸棋牌ＡＰＰ开通代理，用自己的微信建立公会4个，以八局制、每1个积分代表10元、20元不等的赌注拉人进群开房间打麻将。邓绍丽多次向云南巨协网络科技有限公司、帅某、李某2购买玉石玉石45704颗，开一次房间消耗3颗玉石，共开15234次房间，每间房收取5元房费，共计收取房费76170元。案发后，被告人邓绍丽主动退出违法所得人民币33000元。2020年8月21日，被告人邓绍丽接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邓绍丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人代某、顾某、李某1、李某2、帅某证言，手机数据检查、提取笔录，扣押决定书，电子数据远程勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，交易记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人邓绍丽以盈利为目的，在寻甸棋牌APP上开公会房间供玩家赌博，获利人民币76170元，情节严重，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓绍丽主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓绍丽主动退出部分违法所得，自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人邓绍丽判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人邓绍丽的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓绍丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、违法所得人民币76170元予以没收（已退33000元），继续追缴违法所得人民币43170元，查获的赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年二月七日书记员  刘 璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1753号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路88号。负责人:刘雅利，行长。被告：史春素，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告史春素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤回起诉。案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，由原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二一年二月十八日书记员  王育鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1171号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼），统一社会信用代码91420100877689385P。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师(一般代理)。被告：刘恒，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：吴**玮，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘恒、吴**玮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  邓学军二〇二一年二月二十四日法官助理王潇书记员林丹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更106号 罪犯陈本雄，男，1987年3月17日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。 金华市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)浙金刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈本雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人陈本雄不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年3月18日作出(2013)浙刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）浙刑执字第505号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈本雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年，并对其限制减刑。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈本雄在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈本雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈本雄的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月26日起至2046年2月25日止），并限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯旭峰 审 判 员 赵明霞 审 判 员 王松波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐春晓 书 记 员 杨晓幸
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终114号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳土彬，曾用名欧土彬，男，1986年3月27日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，经商，住广东省连州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年2月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人欧阳土彬犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）湘0502刑初267号刑事判决。原审被告人欧阳土彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人欧阳土彬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2019年4月15日，被告人欧阳土彬注册成立名为湖南沃之园生态旅游开发有限公司邵阳分公司，公司营业场所在湖南省邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处柏林国际9栋19层0019005号，经营范围：生态农业旅游、基础软件的开发、广告发布服务；农业技术开发服务、咨询、交流服务；农副产品、农产品的销售；农产品互联网销售；生态保护及环境治理业务服务；养殖技术的应用；电子商务平台的开发建设；文化活动的组织与策划；保健咨询；农产品收购；商业活动的组织；商业活动的策划；软件技术服务；网络技术的研发。公司成立后，欧阳土彬等人未按公司经营范围从事实际经营活动，其招聘业务员，伪造欧阳土彬的简历、印制虚假的宣传单，假借投资广东连州杨梅古洞和宁乡博兵寨旅游景点，以充值能获得每月2%的利息和金额不等的红包并且能参加公司组织的生态旅游活动的名义与60多名被害人签订ＶＩＰ会籍合同吸收被害人大量的投资资金，扣除签订合同后付给被害人的红包及返利329582元，欧阳土彬等人实际骗取资金总计人民币4036818元。2019年10月，欧阳土彬关闭公司逃离邵阳。2020年1月21日，欧阳土彬被公安机关抓获归案。原判采信了经庭审举证、质证并查证属实的被害人张某、曾某、周某等64人的陈述，ＶＩＰ会籍使用合同及身份证复印件，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，被告人欧阳土彬的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人欧阳土彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物4036818元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，欧阳土彬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人欧阳土彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库；（二）责令被告人欧阳土彬退赔被害人经济损失共计人民币4036818元。 上诉人欧阳土彬上诉提出，成立公司的目的是为杨梅古洞招商引资，关于公司和个人的宣传属实，所吸收资金没有用于高额消费，也没有逃匿,不具有非法占有的目的，系初犯，原判量刑过重，请求依法改判。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧阳土彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物4036818元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，欧阳土彬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人欧阳土彬上诉提出，成立公司的目的是为杨梅古洞招商引资，关于公司和个人的宣传属实，所吸收资金没有用于高额消费，也没有逃匿,不具有非法占有的目的。经查，在案证据证实上诉人欧阳土彬成立公司后采取发放虚假宣传单、虚构投资项目的方式欺骗被害人投资，骗取的资金均进入个人账户，并未实际经营或投资宣传所称的项目，之后关闭公司逃匿，归案后亦拒不交代资金去向，上述行为反映其主观上明显具有非法占有的目的。故上诉人欧阳土彬上诉提出的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。欧阳土彬还提出系初犯，原判量刑过重，罚金过高，请求依法改判。经查，欧阳土彬虽系初犯，但诈骗数额特别巨大，原判根据其诈骗的事实、金额、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚及罚金适当。欧阳土彬上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年二月二十三日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李彦鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李彦鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李彦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦鹏支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币13,954.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息1,538.16元、逾期还款违约金2,398.74元；2.判令被告李彦鹏支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李彦鹏负担。事实和理由：被告李彦鹏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李彦鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李彦鹏未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李彦鹏向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年12月5日，被告李彦鹏拖欠信用卡本金13,954.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李彦鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李彦鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李彦鹏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李彦鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李彦鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金13,954.01元；二、被告李彦鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李彦鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1474号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师，委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：温立昌，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省梅州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告温立昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告温立昌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,084.70元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息697.31元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,338.51元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订编号为GX707-1106-009548的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤M2XXXX，发动机号：H01E03048,车架号：LVFAA2AD7HK002070)，车辆融资总额60,490元，首付款10,400元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,976.93元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年12月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省梅州市五华县鸿庆达汽车环市北路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告温立昌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,084.70元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,338.51元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为697.31元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温立昌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,084.70元；二、被告温立昌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息697.31元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,338.51元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由被告温立昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执180号之十八申请执行人：李桂英。被执行人：李玲玲。被执行人：赵培典。被执行人：贺长柱。本院在执行李桂英与被执行人李玲玲、赵培典、贺长柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在中国银行账户内存款人民币46570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年二月二十五日书记员  关山越
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执223号 申请执行人：马鞍山市华*水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨徐某某名下28945元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初138号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人舒衷涛，男，出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年8月8日被查获，2019年12月2日被取保候审,2021年1月8日被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕101号起诉书指控，2019年8月8日3时许，被告人舒衷涛在无摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其两轮普通摩托车，从南岸区万寿路平安银行附近出发，经南坪西路、长江村路口，当行驶至光电路三岔路口时与徐某驾驶的小型轿车发生碰撞，经认定，舒衷涛负此次事故的全部责任。事发后，徐某电话报警，舒衷涛在现场等候民警处置。后民警赶到现场，经现场呼气式酒精测试，其结果为95mg/100mL。经鉴定，舒衷涛静脉血乙醇含量为89.2mg/100mL。舒衷涛归案后如实供述了其犯罪事实。被告人舒衷涛的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，适用速裁程序审理。 重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人舒衷涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒衷涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒衷涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇二一年二月七日 书记员  伏晓波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2364号原告：严冲，男，1985年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。被告：万雪莎，女，1977年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告严冲诉被告万雪莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告严冲到庭参加诉讼，被告万雪莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令万雪莎偿还所欠严冲货款人民币16,772.00元；2、由万雪莎承担本案诉讼费。严冲诉称：万雪莎于2020年4月4日至2020年4月10日以亲戚办酒席为由在严冲店内赊购烟酒合计金额人民币19,675.00元。万雪莎于2020年4月8日及2020年4月9日通过微信分别向严冲转账2,275.00元及2,000.00元，剩余15,400.00元未付。万雪莎每次赊购香烟均称两三天内保证会结账，但其以各种理由一直未结清账目。万雪莎于2020年7月3日及2020年7月6日称要找人提取自己的住房公积金，需请客吃饭，其又在严冲店内分别赊购烟酒880.00元及492.00元。2020年4月6日至2020年7月6日，万雪莎一共在严冲店内赊账16,772.00元。由于万雪莎失言多次，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现严冲店铺资金比较困难，故具状至人民法院。万雪莎未向本院提交答辩意见。严冲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、严冲常住人口登记卡复印件、严冲身份证复印件各一份。拟证明：严冲身份信息及诉讼主体适格。证据二、赊账记录一张、赊账欠条两张。拟证明：万雪莎在严冲店内赊购烟酒后所欠金额合计人民币16,772.00元。证据三、微信聊天截屏复印件七张。拟证明：进一步证实万雪莎欠严冲货款人民币16,772.00元，严冲多次向万雪莎催要货款。万雪莎未向本院提交证据。经审查，本院对严冲所举证据认定如下：严冲所举证据一、证据二、证据三与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：严冲在鄂州市武昌大道经营烟酒副食品店，万雪莎经常在此购物。2020年4月4日，万雪莎在该店赊购“蓝楼”香烟一条（价值185.00元）、十五年“白云边”白酒一提（价值300.00元）及“软珍”香烟一条（价值575.00元），合计金额1,060.00元。2020年4月6日上午，万雪莎在该店赊购十五年“白云边”白酒一提、“软珍”香烟一条及“硬珍”香烟一条（价值375.00元），合计金额1,250.00元；同日晚上，万雪莎在该店赊购“软珍”香烟五条、十二年“白云边”白酒六瓶（价值540.00元）及“硬珍”香烟一条，合计金额3,790.00元。2020年4月8日上午，万雪莎在该店赊购“软珍”香烟二条、“硬珍”香烟三条及十二年“白云边”白酒一提（价值180.00元），合计金额2,455.00元，同时万雪莎通过微信支付向严冲转账2,275.00元；同日中午，万雪莎在该店赊购“硬珍”香烟八条及“软珍”香烟二条，合计金额4,150.00元。2020年4月9日，万雪莎在该店赊购“硬珍”香烟十二条、“软珍”香烟二条及“蓝楼”香烟一条，合计金额5,835.00元，同日晚上万雪莎通过微信支付向严冲转账2,000.00元。2020年4月10日，万雪莎在该店赊购“软珍”香烟、“硬珍”香烟及“蓝楼”香烟各一条，合计金额1,135.00元。2020年7月3日，万雪莎在该店赊购“软珍”香烟一条及十五年“白云边”白酒一提，合计金额880.00元，并向严冲出具赊账欠条，该欠条载明：“定于2020年7月20日之前结账。若逾期未结账，欠款人则按月利率2%计付逾期利息，并承担违约责任”。2020年7月6日，万雪莎在该店赊购“硬珍”香烟九包（价值342.00元）及十五年“白云边”白酒一瓶（价值150.00元），合计金额492.00元，并向严冲出具赊账欠条，该欠条载明：“定于2020年7月26日之前结账。若逾期未结账，欠款人则按月利率2%计付逾期利息，并承担违约责任”。上述欠款合计16,772.00元经严冲向万雪莎催要未果，故诉至法院。本院认为，严冲与万雪莎系买卖合同关系。万雪莎在严冲所经营的烟酒副食品店赊购货物后，其拒不向严冲支付货款是引起本次纠纷的责任方，依法应承担向严冲支付货款的民事责任。故严冲请求法院判令万雪莎偿还所欠其货款人民币16,772.00元，本院依法予以支持。万雪莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此引发的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万雪莎于本判决生效之日起七日内一次性向严冲支付货款人民币16,772.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.00元，简易程序减半收取为109.50元，由万雪莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二一年二月三日书记员  杨 琛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4240号原告：深圳市怡华兴电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁展焕，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：东莞市迈思普电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：魏某1。原告深圳市怡华兴电子有限公司与被告东莞市迈思普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市怡华兴电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市怡华兴电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张利宝二〇二一年二月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初496号原告：张艳红，女，1980年3月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王**，河南长胜源律师事务所律师。被告：白铁梁，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告张艳红与被告白铁梁侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，限期十日内腾挪出房屋，交付给原告；2、请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告损失10000元。事实和理由：2015年3月份原告张艳红与开发商河南宇涛置业有限公司签订两份商品房买卖合同，所购两处房产位于新密市××樱桃××区门市楼××、北404户。原告按合同约定支付了全部价款，并办理了房产交接手续，且两份合同都经过新密市岳村镇第二法律服务所的见证。原告购得两处房产后，对两处房产进行了装修。2019年3月份装修完毕后原告准备择期搬家，被告白铁梁突然将两处房产的房门打开，意图强行霸占原告两处房屋，拒绝腾挪，且被告不能提供证明其占有该两处房产的任何手续，原告告知被告未经购房人张艳红同意侵入他人住宅的行为已构成侵权，被告仍不听劝阻，无奈原告多次到辖区派出所报警求助。2020年9月份原告张艳红与被告白铁梁双方在新密市白寨派出所现场调处仍未达成一致。被告白铁梁霸占原告房屋，拒绝腾挪，已构成侵权，给原告造成重大损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告侵权责任纠纷一案，原告先后两次向本院提起诉讼，本院经审理已于2019年7月2日作出了（2019）豫0183民初2641号民事裁定书，以本案不属于民事审理范围为由，驳回了原告张艳红的起诉，于2021年1月21日作出了（2021）豫0183民初459号民事裁定书，以违反了“一事不再理”原则为由再次驳回了原告张艳红的起诉。本案与（2019）豫0183民初2641号案件及（2021）豫0183民初459号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且（2021）豫0183民初459号民事裁定书及（2021）豫0183民初459号民事裁定书均已生效，原告的起诉构成重复起诉。原告若有新证据足以推翻原裁定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其可申请再审，而非重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张艳红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年二月三日书记员  刘甜甜