wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异154号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：刘媛媛，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海米瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈劲松。被执行人：上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：何邦建，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：邵红刚，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈劲松，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：何邦唬，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：阮妙鑫，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦执字第18695号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海米瑞贸易有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、陈劲松、何邦唬、阮妙鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第8668号民事调解书、《债权转让合同》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、民生银行上海分行出具的《债权转让确认函》、南洋商业银行电子回单等予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告民生银行上海分行诉被告上海米瑞贸易有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、陈劲松、何邦唬、阮妙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日依法作出(2014)浦民六(商)初字第8668号民事调解书，确认如下内容：“一、被告上海米瑞贸易有限公司应于2014年7月21日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2,000万元、截至2014年7月2日逾期利息1,219,871.76元，以及自2014年7月3日起至实际清偿日止的借款逾期利息(具体金额以中国民生银行股份有限公司上海分行出具的对账单为准)……”之后，因被告未自觉履行生效调解书确定的义务，原告民生银行上海分行就该民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第18695号。2014年9月10日，本院作出(2014)浦执字第18695号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年11月10日，民生银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《债权转让合同》，将包含本案所涉债权及相关权利以865,000,000元的价格转让给信达资产上海分公司，并于2016年11月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人民生银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第8668号民事调解书项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18695号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8668号民事调解书项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第18695号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第18695号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2352号原告：刘守明，男，1990年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津泽坤达通货运代理有限公司，住所地天津市津南区津南开发区（西区）胜港路与北京街交口处。被告：周保国，男，1980年5月3日出生，汉族，住同上。原告刘守明与天津泽坤达通货运代理有限公司、周保国合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘守明撤回起诉处理。审判员  贾玉茜二〇二一年二月十八日书记员  秦艳茹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初734号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：钟鸿春，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告钟鸿春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告钟鸿春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金53,000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利18,785.13元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告钟鸿春未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，钟鸿春通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为53,000元，贷款期限从2017年5月4日起至2018年5月4日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，钟鸿春未归还本金，仅支付利息1,332.07元，自2017年10月4日起未按时付息，截至2021年2月20日，钟鸿春尚欠的借款本金53,000元、利息2,587.28元，其应予偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告钟鸿春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鸿春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金53,000元； 二、被告钟鸿春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,587.28元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金53,000元为基数，自2018年5月5日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年10月5日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告钟鸿春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594元，减半收取797元，由被告钟鸿春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1610号之一申请执行人：徐华周，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：罗本雨，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路**楼****。统一社会信用代码：91410100MA44GWB61U。法定代表人：何平，总经理。被执行人：任瑞，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：许现华，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。关于徐华周、罗本雨申请执行河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华自愿向徐华周、罗本雨支付工程款484808元及停工损失150000元，共计634808元；愿于2020年7月30日前支付21万元；于2020年9月30日前支付21万元；下余款项于2020年11月30日前清付完毕。如一次逾期，视为全部逾期，河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华则自愿另行向徐华周、罗本雨支付逾期违约金，违约金以下欠款金额为基数按照日万分之三的标准自逾期之日起计算至实际清付完毕之日止；另，徐华周、罗本雨可就下余全部款项向人民法院申请强制执行。二、徐华周、罗本雨自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11019元，减半收取计5509.5元，河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华自愿负担。因河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华未按上述生效法律文书履行义务，徐华周、罗本雨向本院申请强制执行，本院于2020年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华银行帐户仅有零星存款，本院已将上述存款账户予以冻结。2.查明被执行人河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华无房产登记信息。3.查明被执行人许现华有豫Ａ×××**号解放牌汽车一辆，已将该车查封，但并未实际控制，无法处置。4.查明被执行人任瑞、许现华无住房公积金信息。三、本院已向被执行人河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权本金634808元及利息、案件受理费5509.5元未能实现。本院认为，除对被执行人许现华豫Ａ×××**号解放牌汽车已查封，因未实际控制，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭评议并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省平吉龙建筑劳务分包有限公司、任瑞、许现华负有继续向申请执行人徐华周、罗本雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二一年二月二十六日书记员 王舒莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初679号 原告：任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张军，男，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告任瑞社与被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告任瑞社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任瑞社申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任瑞社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任瑞社负担。 审判员  李庆厂 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐佳 书记员王园园
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初504号 原告：张国春，男，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李旭强、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：郑文剑，男，1977年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张国春与被告郑文剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国春撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年二月二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
云南省玉溪市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）云04执复3号复议申请人：侯炤辉，男，1986年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲小区**楼**。负责人：堵云，总经理。被执行人：云南易门华山工贸有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市易门县绿汁镇棚苴村龙期黑社div>法定代表人：王有富，总经理。被执行人：易门新业担保有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市易门龙泉街道东环路**div>法定代表人：李长明，总经理。被执行人：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。易门县人民法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南易门华山工贸有限公司、易门新业担保有限公司、普正阳、赖应芬借款合同纠纷一案中，侯炤辉认为易门县人民法院将其纳入失信被执行人名单错误，申请纠正。易门县人民法院作出（2019）云0425执221号决定书，驳回侯炤辉的申请。侯炤辉不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯炤辉称，请求撤销易门县人民法院（2019）云0425执221号决定书，撤销对侯炤辉采取的强制执行措施，删除侯炤辉的失信信息。理由如下：一、侯炤辉仅是易门新业担保有限公司的股东，不是法定代表人，不属于实际控制人，也不属于影响债务履行的直接责任人员，不属于失信企业四类人信息范围。二、本案易门新业担保有限公司承担的是担保之债，不是直接的债务方，担保业务的审批以及担保函件的出具是基于担保业管理规定审查流程决定，担保业务发生诉讼以及被执行与股东个人无直接关系。三、易门新业担保有限公司自始至终不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，易门新业担保有限公司积极筹措资金处理债务，但因客观上无履行能力未能履行生效法律文书确定的给付义务，并非作为股东的侯炤辉影响了易门新业担保有限公司的债务履行。四、侯炤辉现任云南滇溪水业股份有限公司经理职务，因公司经营需要，侯炤辉需以个人财产乘坐飞机、高铁，侯炤辉承诺不用易门新业担保有限公司任何财产进行任何消费。五、易门县人民法院对其采取执行措施与生效（2020）云0425执异10号执行裁定书内容相悖。为证明其主张，侯炤辉向本院提交了中国执行信息公开网查询截图、机票预订截图、（2020）云0425执异10号执行裁定书、易门新业担保有限公司企业登记报告、执行裁定书、《公证书》《情况说明》《情况报告》。经审查查明，易门县人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南易门华山工贸有限公司、易门新业担保有限公司、普正阳、赖应芬借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日作出(2019)云0425执221号失信决定书，将易门新业担保有限公司纳入失信被执行人名单。2021年1月12日，侯炤辉提出异议，申请撤销对其采取的强制执行措施，将其从失信被执行人名单中移除，删除其个人的失信信息。易门县人民法院于2021年1月18日作出（2019）云0425执221号决定书，易门县人民法院认为，该院并未将侯炤辉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，驳回侯炤辉的申请。侯炤辉不服，向本院提出复议。本院认为，根据查明事实，易门法院将易门新业担保有限公司纳入失信被执行人名单，并未将侯炤辉纳入失信被执行人名单。故对侯炤辉关于请求责令易门县人民法院撤销对侯炤辉采取的强制执行措施，将侯炤辉从失信被执行人名单信息中移除，删除侯炤辉的失信信息的主张，易门县人民法院作出（2019）云0425执221号决定，驳回其申请，并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回侯炤辉的复议申请，维持云南省易门县人民法院（2019）云0425执221号决定书。本决定一经作出即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年二月二十三日法官助理陶楠书记员王皓
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保55号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、山东固安特新材料科技股份有限公司、临汾市尧都区锦峰汽车运输队、临汾广和润通贸易有限责任公司、临汾丰特百通商贸有限公司、靳腊虎、曹双玲、张资斌、张晶路、张建峰、赵志芳、毕耜刚、段晨霞、杨文娟、遆瑞芳、王永峰追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月5日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1529号本院与肖焱玲罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年二月二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初197号原告：蔡军，男，1963年4月9日出生，住辽源市龙山区。被告：国网辽源供电公司（原辽源市电业局），住所地辽源市龙山区东吉大路**。法定代表人：吴志伟。2021年2月2日，本院收到蔡军的起诉状。起诉人蔡军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行同原告签订的单位住宅房屋内调协议书；2、依法判令被告赔偿原告的房租损失（以评估结果为准）；3、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1997年9月1日在被告处购得1套房改住房，住房产籍编号：4-102/8-7，建筑面积78.53平方米，并取得了单独所有的房照，系原告合法的私有财产，并且该房从1998年开始至今一直出租，现租给贵夫人美容院使用。1998年被告同原告及第三人姜辉签订了《单位住宅房屋内调协议书》，原告将该房屋产权无偿交给被告所有，被告另行给原告解决住宅一栋，其座落在龙山区南康街98-2号楼1单元1层101号单元住房，原告按协议书约定充分履行了该协议，将属于原告的私有房产交出，但被告以种种借口拖延至今，拒不履行协议，原告房屋系一楼，可以作为商用，且从1998年至今一直出租，现租户为贵夫人美容院。原告多年来一直到被告处及相关部门反映情况，均未得到合理解决，故诉至贵院，恳请贵院依据事实和法律支持原告诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”辽源市龙山区人民法院2018年6月8日作出的（2018）吉0402民初1086号民事裁定书中蔡军提起的诉讼请求为：“请求判令被告履行调房协议书或返还产籍号为4-102/7-8的房屋所有权，并赔偿因此给原告造成的损失”，本案原告的诉讼请求为：“1、依法判令被告履行同原告签订的单位住宅房屋内调协议书；2、依法判令被告赔偿原告的房租损失（以评估结果为准）”。两个案件的当事人及诉讼请求均相同，该案件构成重复起诉。蔡军以该案存在新证据为由再次起诉，不能作为重复起诉的法定事由。辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1086号民事裁定书、辽源市中级人民法院（2018）吉04民终531号民事裁定书、（2019）吉民申1096号民事裁定书已发生法律效力，已认定蔡军的诉讼请求不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、二百四十七条规定，裁定如下：对蔡军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟二〇二一年二月三日书记员 鲁 傲
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初109号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘志伟（小名“石权”），男，生于1994年7月21日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年5月11日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年5月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人刘志伟犯非法持有枪支罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志伟自述于2014年11月在云南省玉溪市通海县0元的价格向一名陌生男子（身份未查明）购买了一支射钉枪改装的枪支和108颗钢珠，后刘志伟便把枪支和钢珠带至其位于云南省昆明市宜良县的家中存放，民警于2020年4月13日查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，且可正常击发6.80毫米射钉弹并发射6.00毫米金属球形弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘志伟不具备持枪资质而非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人刘志伟具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明、到案经过、违法犯罪记录查询、枪支来源查找情况说明、检查笔录、提取及扣押笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、枪支弹药鉴定书及告知、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志伟经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘志伟不具备持枪资质而非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志伟具有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人刘志伟符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年二月八日书记员 朱志伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更457号 罪犯庄钦勇，男，1989年11月14日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年5月17日作出（2015）晋刑初字第3530号刑事判决，以被告人庄钦勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人庄钦勇、陈斯铭、陈吉松共同退赔被害人谢某的经济损失人民币16.2万元、退赔被害人吴某的经济损失人民币8.55万元、退赔被害人俞某的经济损失人民币11.7万元；责令被告人庄钦勇、陈斯铭共同退赔被害人吴某的经济损失人民币3.8万元；责令被告人庄钦勇、陈吉松共同退赔被害人董某的经济损失人民币6.65万元；责令被告人庄钦勇退赔被害人林某的经济损失人民币14.78万元、退赔被害人吴某的经济损失人民币7.6万元、退赔被害人杨某的经济损失人民币15.65万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽05刑终963号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3530号刑事判决第四项责令退赔经济损失部分的判决。二、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3530号刑事判决第一项、第二项、第三项中合同诈骗罪的量刑判决。三、上诉人庄钦勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄钦勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯庄钦勇减刑的异议。 本院认为，罪犯庄钦勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄钦勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月24日起至2025年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 何家欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初357号 原告：盛华春，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚,安徽卞和律师事务所律师。 被告：张方，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。 被告：葛坤，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告盛华春诉被告张方、葛坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盛华春于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告盛华春申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛华春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛华春负担。 审判员  褚昭光 二〇二一年二月二十五日 法官助理王海涛 书记员刘璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2587号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭玉晶，女，1973年4月13日出生，回族，住吉林省九台市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭玉晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭玉晶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9946.31元及利息1445.98元、罚息2190.29元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××5579为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为4838元、4888元、4888元，到期日为2019年11月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14614元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9946.31元及利息1445.98元、罚息2190.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9946.31元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1445.98元，罚息为2190.29元；自2021年1月28日起以未还借款本金9946.31元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告郭玉晶负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初497号 原告：王正新，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄作土，男，1984年12月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 原告王正新与被告黄作土买卖合同纠纷一案，原告王正新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款20500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正新到庭参加诉讼，被告黄作土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告黄作土陆续向原告王正新购买纱窗。2019年9月10日，经双方结算，被告结欠原告货款33000元，承诺每月支付5000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告支付货款12500元，尚欠原告货款20500元，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄作土于本判决生效之日起十日内偿付原告王正新货款20500元及利息损失（以20500元为基数，从2021年1月11日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告黄作土负担（被告黄作土定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年二月二十二日 代书记员  黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1324执异6号 案外人陈保彤与张旭、朱翔诉张哲、王芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2021)苏1324执异6号执行裁定书，现发有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 原执行裁定书中第2页-第3页中“王**”均更正为“王芹”。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  尹继忠 审判员  李 伟 审判员  江雨濛 二〇二一年二月二日 书记员  王方洁
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保54号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾丰特百通商贸有限公司、临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、临汾市尧都区锦峰汽车运输队、靳腊虎、曹双玲、张资斌、张晶路、张建峰、赵志芳、毕耜刚、段晨霞、杨文娟、遆瑞芳、王永峰追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月5日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更580号 罪犯李昊，男，1991年12月26日出生，汉族，天津市滨海新区人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2014）榕刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人李昊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，并判处赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币165000元。宣判后，原告、被告均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）闽刑终字第307号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月13日从平潭县看守所送榕城监狱服刑。在服刑期间，本院于2018年5月9日作出（2018）闽01刑更2116号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，并于2018年5月9日签收裁定。现刑期自2014年1月12日起至2026年8月11日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币165000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李昊减刑的异议。 本院认为，罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李昊减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月12日起至2025年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初97号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林应锦，男，1996年7月17日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2016年8月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人林应锦犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林应锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2020年4月20日14时许，被告人林应锦至福建省福州市仓山区××北门电动车停车亭内，将被害人林某1停放在该处的一辆白色电动车的电瓶盗走。 2.2020年5月12日13时许，被告人林应锦至福建省福州市仓山区××镇××村××号仓库内，将被害人詹某停放在该处的一辆白色小牛牌电动车盗走。 3.2020年5月20日13时许，被告人林应锦至福建省福州市仓山区××镇××村××号仓库内，将被害人陈某停放在该处的一辆白色小牛牌电动车盗走。 4.2020年5月28日14时许，被告人林应锦至福建省福州市仓山区××南门电动车停车亭内，将被害人林某2停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车的电瓶盗走。 被告人林应锦于2020年6月10日，在福建省福州市仓山区××镇××村××路××号被公安民警抓获归案。 另查明，福州市仓山区价格认证中心因相关价格认定参数的材料不齐全，对上述被盗物品的价格认定均不予受理。 上述事实，被告人林应锦在审理过程中无异议，并有被害人林某1、詹某、陈某、林某2的陈述，证人王某的证言，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林应锦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林应锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林应锦归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林应锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人林应锦赔偿被害人林某1、詹某、陈某、林某2被盗电动车、电瓶的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终6号上诉人(原审原告)：四平市福达通信工程有限公司。住所地：双辽市辽南街北新委****楼。法定代表人：王福贵，董事长。委托诉讼代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东省环能设计院股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：张福泉，董事长。委托代理人：秦文霆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：四平辽河农垦管理区华大发电有限公司。住所地：。住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇v>法定代表人：张清海，董事长。上诉人四平市福达通信工程有限公司（以下简称福达通信）因与被上诉人山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能设计院）、原审被告四平辽河农垦管理区华大发电有限公司（以下简称华大发电）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，福达通信向本院递交申请，要求对工程造价进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，福达通信负有证明环能设计院欠付工程价款具体数额的举证责任，其于一审时未申请鉴定，现向本院递交鉴定申请，本院认为，为查清案件事实，正确化解矛盾，在现有证据无法查清待证事实的情况下，有必要对福达通信实际施工完成的工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3993号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人四平市福达通信工程有限公司预交的二审案件受理费8654元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年二月二十五日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32350号原告：广州臻元鞋业有限公司，住所地广州市白云区新石路均禾街清湖工业区自编3号。法定代表人：李元文，总经理。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区卓鼎鞋材加工厂，经营场所佛山市南海区里水镇草场蟹坑颖水工业区自编9号（住所申报）。经营者：唐灿。原告广州臻元鞋业有限公司与被告佛山市南海区卓鼎鞋材加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州臻元鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄烨烨，被告佛山市南海区卓鼎鞋材加工厂的经营者唐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州臻元鞋业有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费129480元及逾期付款损失（逾期付款损失以129480元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订《协议书》约定，被告将6474对新爱迪1986款鞋面给原告加工，每对加工费20元，该加工费用最晚在2018年9月10号前结清。协议签订后，原告如约履行了6474对鞋面的加工义务，并将加工完的6474对鞋面交付与被告，但被告一直拖延支付该加工费。原告多次催促被告支付该加工费，但被告一直借故拖延支付，至今未支付129480元加工款。为此，原告特提起诉讼。被告佛山市南海区卓鼎鞋材加工厂答辩称：原告向法庭提交的两份协议中有一份并非唐灿本人签字，且佛山市南海区卓鼎鞋材加工厂仅是作为中间人，向原告介绍工厂，从未收到过任何佣金。经审理查明：为证明原被告之间存在承揽关系，原告向本院提交两份《协议书》。其中一份协议书原告持有原件，该《协议书》载明，“甲方卓鼎鞋厂，乙方广州市臻元鞋业。本着互惠互赢的原则，甲方将新爱迪1986款鞋面外发乙方生产面部（含准备组工艺），经双方协商，达成如下协议：1.加工费：20元/对，加工数量6474对。2.甲方提供所有物料，乙方根据甲方确认的工艺负责面部生产。3.结款方式：现金结算，加工费用最晚在2018年9月10日前结清，如有延后甲方将卓鼎鞋厂工厂资产或唐灿个人用车做财产抵押结款给乙方，乙方只面对甲方卓鼎鞋厂。”案外人范成健在甲方处签字，案外人阳哲在乙方处签字并加盖原告公司人事专用章。诉讼中，原告陈述范成健是被告公司业务员，被告陈述范成健只是其普通朋友并非公司业务员。另一份协议书，原告方未能提供原件，根据该《协议书》载明“甲方卓鼎鞋厂，乙方广州市臻元鞋业。本着互惠互赢的原则，甲方将新爱迪1986款鞋面外发乙方生产面部（含准备组工艺），经双方协商，达成如下协议：1.加工费：20元/对，加工数量6474对。2.甲方提供所有物料，乙方根据甲方确认的工艺负责面部生产。3.结款方式：现金结算，加工费用最晚在2018年7月10日前结清，如有延后甲方将卓鼎鞋厂工厂资产或唐灿个人用车做财产抵押结款给乙方，乙方只面对甲方卓鼎鞋厂。”唐灿在甲方处签字，案外人阳哲在乙方处签字并加盖原告公司人事专用章。诉讼中，唐灿陈述，确认该签名是其本人签署，但当时发现协议不合理，就将该原件毁掉。为证明原告已履行承揽义务，原告提供5张《送货单》，其中有：1.2018年6月15日，收货单位新爱迪，30对；2.2018年6月16日，收货单位新爱迪，240对。唐灿在该送货单收货单位处签字。3.2018年6月20日，收货单位新爱迪，931对。4.2018年6月25日，收货单位新爱迪，400对。5.2018年6月26日，收货单位卓鼎，合计4873对。根据原告公司财务与唐灿之间的微信聊天记录：1.2018年7月4日，原告公司财务：唐总，您好！请问下臻元6月给贵司加工的6474双鞋面，我跟谁对下账呢？唐灿：我这边没有财务，现在鞋子都还没做完，还没交鞋给新爱迪。2.2018年9月12日，原告公司财务：老板，请问什么时候帮我们安排6月的加工款呢？现在都9月了哦。唐灿：新爱迪通知我们这月底去算账，到时候会通知你们。因为到目前还有尾数没出完。3.2018年9月29日，原告公司财务：老板，麻烦帮我们安排下货款，月底要发工资。唐灿：新爱迪答应我们月底，昨天去没见到老板，有消息我会通知你们老板和我一起去拿钱。庭审中，关于唐灿为何在收货单上签字的问题，唐灿陈述因为疏忽大意就在送货单上签名，但确实没有收到过货物。以上事实，有《协议书》、《送货单》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然原告方未能提供由唐灿本人签署的《协议书》原件，但是唐灿亦确认该复印件上的签字为其本人签署，结合唐灿本人在《送货单》上收货单位处签字的事实，特别是原告公司财务向唐灿多次催款而唐灿亦未否认该欠款的事实，可以确认原告与被告之间存在承揽关系。《协议书》约定，原告为被告加工鞋面6474对，该数额能够与送货单上载明的数额相互印证。现原告已经完成其加工义务，则被告应当依约向其支付加工费。现无证据显示，被告已经支付加工费，故原告要求被告支付加工费129480元，合理合法，本院予以支持。原告履行完其加工义务后，被告就应当及时支付加工费，根据有唐灿本人签署的《协议书》复印件载明，加工费用最晚在2018年7月10日前结清，第二份《协议书》约定2018年9月10日前结清加工费，综合本案案情，原告要求被告自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。但因2019年8月20日开始，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的利息应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海区卓鼎鞋材加工厂向原告广州臻元鞋业有限公司支付加工费129480元及利息（利息以129480元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月11日起计付至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告佛山市南海区卓鼎鞋材加工厂负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年二月九日书记员  胡嘉文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执319号 申请执行人：山东国安重工集团有限公司，住所地新泰市西张庄镇幸运街东首，统一社会信用代码913709827884652912。 法定代表人：刘磊，经理。 被执行人：新泰西周祥和物业有限公司，住所地新泰市青云街道南西周村，统一社会信用代码91370982599280976Y。 法定代表人：姜荣林，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5135号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年二月二日 书记员 任玉明
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执424号 申请执行人：杨远秀，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：邓如军，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 杨远秀、邓如军与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1812号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付契税费、办证费6286元、房屋差价款944元，合计7230元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执424号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  程锡清
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保16号 关于申请人涿州市致淳包装制品有限公司与被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初543号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市致淳包装制品有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初543号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请人涿州市致淳包装制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初543号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初350号 原告：承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村**。统一社会信用代码：91130828697569810F。 法定代表人：孙铁刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1981年12月3日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张玉峰，男，1968年4月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称振龙公司）与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振龙公司的委托诉讼代理人魏伟，被告张玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告振龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告货款4520.00元，并给付因延迟支付货款所产生的利息（自出具欠条之日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年因被告建冷库向原告购买建筑原料（加气块、混凝土），原告按约定向被告提供了建筑原料，被告欠8520.00元货款未付。后经原告多次催要，被告于2020年1月17日支付了4000.00元货款，仍欠货款4520.00元，原告为其出具了收据。现经原告多次催要所剩货款，被告皆以各种理由推脱，拒不给付。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告张玉峰辩称，原告振龙公司所诉事实存在，但是原告振龙公司提供的产品质量有问题，需要进行检测，对此我保留诉权。 本院经审理认定事实如下：被告张玉峰于2016年向原告振龙公司购买建筑原料（加气块、混凝土），原告振龙公司向被告张玉峰提供了建筑原料，被告张玉峰拖欠8520.00元货款未付。后经原告催要，被告张玉峰支付了4000.00元货款，仍欠货款4520.00元未付。 本院认为，被告张玉峰向原告振龙公司购买建筑原料，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告振龙公司向被告张玉峰提供了货物，履行了自己的合同义务，被告张玉峰拖欠原告振龙公司建筑原料款4520.00元的事实存在，应履行相应给付义务。故原告振龙公司要求被告张玉峰给付拖欠货款4520.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告振龙公司要求被告张玉峰给付因延迟支付货款所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，故本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张玉峰于本判决生效后十日内给付拖欠原告承德振龙建筑材料集团有限公司的货款4520.00元； 二、驳回原告承德振龙建筑材料集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 马铁彬 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1588号 申请执行人：余有进，男，汉族，1986年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理余有进申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1588号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 宣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执5037号 申请执行人：杨耀廷，男，1991年12月04出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：银川圣地国际游戏投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王田军,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）125号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的66603元（含执行费886元），未执行标的66603元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2019）125号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯慧敏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初376号原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，男，1997年1月19日出生，汉族，住邵武市。被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星，总经理。原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告星华昌源集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同日本院书面通知原告福建诚安蓝盾实业有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福建诚安蓝盾实业有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建诚安蓝盾实业有限公司撤诉处理。审 判 员  危 艳二〇二一年二月九日法官助理  黄媛霞书 记 员  朱海云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初299号原告：陈小乐，男，1984年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：李倩，女，1999年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告陈小乐为与被告李倩民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈小乐及其委托诉讼代理人邓晓东到庭参加诉讼。被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小乐诉称：被告李倩曾在原告店铺附近一美容院上班，为此二人相识。2019年9月被告向原告借款30000元（同年9月17日由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告出具借条一份，约定2020年9月1日还清，如逾期不还，律师费等费用由被告负担等事宜。同年11月14日被告通过其朋友向原告支付宝转账30000元。2020年6月份原告开办了一家美容公司，遂与被告协商来原告处工作，但被告要求原告借其30000元就来原告处工作。2020年5月31日原告通过支付宝向被告转入30000元，但被告在原告的美容公司工作不久便回四川老家且久居不归，并带走原告一条价值3000元的宠物狗。同年10月30日原告再次向被告讨要借款并要求被告返温上班时,被告又向原告借款10000元(由原告向被告微信转账5000元)。之后被告既不回温又不将财物返还给原告。现原告要求被告立即返还借款35000元；要求本案律师费5000元由被告承担。被告李倩书面答辩：原、被告原系恋人关系。原告所述被告于2019年向其借款30000元属实，但于2019年11月14日偿还。至于之后被告交付原告的35000元是用于支付被告工资及新店的相关费用，并不是被告向原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。依据原告当庭陈述、被告书面答辩及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告陈小乐与被告李倩系朋友关系。2019年9月被告向原告借款30000元（同年9月17日由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告出具借条一份，约定2020年9月1日还清，如逾期不还，律师费等费用由被告负担等事宜。借款后被告已于同年11月14日偿还了原告上述借款（由被告通过其朋友向原告支付宝转账30000元）。2020年5月31日原告通过支付宝向被告转账30000元，期间被告到原告创办的美容院工作了几个月并购置了一些产品，同年10月30日原告微信转账被告5000元。另查明：原告为本案支出律师费5000元。原、被告于2020年10月9日微信聊天内容如下：“原告：如果还的话，准备多久还完，不准备还，直接说，我明天直接去找律师了……被告：可以啊，3万十年还给你……原告：去年9月17日借的3万元，都一年多了，你还还不上吗，还说要还得10年还？可笑吗……”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈小乐仅凭转账凭证起诉民间借贷诉讼，被告李倩书面答辩该款项系支付其部分工作及购买了部分产品，然原告认为其有支付过原告报酬要求庭后提供，但到期后未提供，且原告也并未就借款关系的成立进一步提供证据，包括借贷合意等，故应视为原告举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十六条的规定，判决如下：驳回原告陈小乐的诉讼请求。案件受理费是800元，减半收取400元，由原告陈小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇二一年二月七日书记员  缪 茹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初178号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰街道城北建材市场****。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李松贤，男，1967年11月09日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告李松贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告李松贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告李松贤支付原告物业服务费718元；本案的诉讼费由被告承担。被告李松贤未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告李松贤系双峰县玉盘小区19栋2单元402房的业主，房屋面积为108.83㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告李松贤向原告楚泰物业公司缴纳了2018年3月1日前的物业费。被告李松贤拖欠从2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费718元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告李松贤作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告李松贤拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告李松贤支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一、二款之规定，判决如下：被告李松贤支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司服务费718元。以上款项，限被告李松贤于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年二月二十二日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保110号 申请人：李云龙，男，1996年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被申请人：朱庆高，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：聂爱珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人李云龙与被申请人朱庆高、聂爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人李云龙于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱庆高、聂爱珍名下银行存款540800元或查封、扣押其它相同价值的财产，且阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人李云龙的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李云龙提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱庆高、聂爱珍名下银行存款540800元或查封、扣押其它相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇二一年二月一日 书记员  吴玉晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执90号之一申请执行人：张开云，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张号，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张号在中国银行18×××70账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  许志强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执694号 被执行人：覃静军，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地为成都市双流区，现住广西玉林市玉州区。 关于被执行人覃静军刑事财产刑执行一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃静军没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元、退出违法所得5600元的义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：缴纳罚金3000元、退出违法所得5600元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人覃静军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在银行、车辆、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二一年二月三日 书记员 义秀燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保133号申请人：昆明鼎耀佳装饰设计工程有限公司，住所：昆明螺蛳湾国际商贸城****写字楼**，统一社会信用代码：91530100772675083C。法定代表人：董斌。被申请人：昆明汇川商贸有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场****铺面用代码：91530112597132603D。法定代表人：何川。本院在审理申请人昆明鼎耀佳装饰设计工程有限公司诉昆明汇川商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明汇川商贸有限公司名下价值102556.8元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明鼎耀佳装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明汇川商贸有限公司名下价值102556.8元的财产。保全费1033元，已由申请人昆明鼎耀佳装饰设计工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年二月二十三日法官助理拜云梅书记员李秋媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3433号原告任杰，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市南岸区古楼一村22号2单元15-5，公民身份号码500108198608110816。委托代理人廖洪，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告赵颖，女，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告任杰诉被告赵颖民间借贷纠纷一案中，因原告任杰经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年二月十九日书记员  张 笛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈俊艺，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈俊艺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月23日放款25800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额17071.74元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17071.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈俊艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17071.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告陈俊艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年二月二十六日书记员  李嘉鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：权彤，女，1991年6月26日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告权彤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告权彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金22,495.93元，支付利息3,151.03元，逾期还款违约金7,248.09元，分期付款手续费1,666.39元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月17日的欠款本金22,495.93元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告权彤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金22,495.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,495.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权彤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金22,495.93元；二、被告权彤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告权彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保102号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：贺亚东，男，汉族，1989年10月16日出生,户籍所在地陕西省横山县。被申请人：陈治利，女，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地陕西省横山县。被申请人：邵新伟，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍所在地陕西省横山县。被申请人：张永蛾，女，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地陕西省横山县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人贺亚东、陈治利、邵新伟、张永蛾追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初418号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人贺亚东、陈治利、邵新伟的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初418号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执322号申请执行人张宝礼，男，1966年11月12日出生，甘肃省环县人。被执行人康锐锐，男，1987年8月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人张宝礼与被执行人康锐锐买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2708号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人张宝礼于2020年10月30日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人康锐锐向申请人张宝礼归还材料款5660元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2708号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2708号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终714号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：王振忠，男，汉族，1976年9月29日出生，住邯郸市大名县。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王振忠民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4459号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年二月一日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初183号原告：盈江县二毛家居建材体验馆，统一社会信用代码92533123MA6KMWYG04,经营场所云南省盈江县平原镇赏建路与勐町路交叉口金色丽园小区5栋S26号。经营者：孙进龙，男，1990年5月6日生，汉族，个体户，户籍地湖南省洪江市，现住云南省盈江县平原镇赏建路与勐町路交叉口金色丽园小区5栋Ｓ26号。被告：段克军，男，1966年8月23日生，布朗族，户籍地云南省保山市施甸县。被告：称金美，女，1982年6月18日生，傣族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告盈江县二毛家居建材体验馆与被告段克军、称金美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告盈江县二毛家居建材体验馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈江县二毛家居建材体验馆撤回起诉处理。审判员  李建刚二〇二一年二月八日法官助理龚升美书记员金云凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更272号罪犯崔庆国，男，1981年6月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年5月12日作出（2014）曲中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人崔庆国犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省中安监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔庆国减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月17日起至2040年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月四日书记员  高一照
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7200号之三申请执行人：何大莉，女，1973年06月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨春燕，男，1967年09月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何大莉与被执行人杨春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的5000元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春燕名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人杨春燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人杨春燕银行账户，划拨被执行人银行存款2333元，支付执行费50元，支付申请执行人2283元，本案实际执行到位2283元。4、2020年12月9日，本院将被执行人杨春燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月2日，本院向被执行人杨春燕发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月8日，本院裁定查封被执行人杨春燕名下车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。7、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春燕名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月21日，本院依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。9、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。10、2021年2月25日，本院对被执行人杨春燕采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人杨春燕银行账户，划拨被执行人银行存款2333元，支付执行费50元，支付申请执行人2283元，本案实际执行到位2283元。查封被执行人杨春燕名下车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执208号之一 申请执行人：徐长余，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司。住所地:安徽省安庆市宜秀区菱湖北路。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道。 法定代表人：张爱民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬,该公司法务。 徐长余与安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款452377.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月一日 书记员  马晓靖
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终274号上诉人（原审被告）：吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：张吉慧，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：随州和鑫投资资信有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗村居民点。法定代表人：何绍斌，系该公司董事长。上诉人吴开军、张吉慧因与被上诉人随州和鑫投资资信有限公司民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吴开军、张吉慧送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴开军、张吉慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8815号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：游贤笋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告游贤笋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申16号 再审申请人（原审被告）：郑淑英，女，1932年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈宝玉，女，1957年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系再审申请人之女儿。 委托诉讼代理人：陈宝珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系再审申请人之女儿。 被申请人（原审原告）：侯江滨，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：赵贵平，女，1955年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：陈凡凡，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人郑淑英因与被申请人侯江滨、原审被告赵贵平、原审第三人陈凡凡民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑淑英申请再审称：一、陈良霖没有向他人借款的必要，陈良霖经济情况良好，有月租金在3万元的收入，没有什么资金需求，没有向他人借款的必要。二、本案借条上的“陈良霖”签名是否是陈良霖本人所签还有待求证。虽然申请人申请过对几张借条进行鉴定，且鉴定结论显示那几张借条的签名是同一人所签，但是那份鉴定也仅仅能证明那几张借条是同一人书写，并不能证明书写人就是“陈良霖”本人。三、按陈良霖的经济情况，其不可能会找人借款，申请人有理由怀疑这是由原审被告赵贵平主导的虚假诉讼。请求对本案进行再审，撤销原判，依法将本案移交公安机关立案侦查。 被申请人侯江滨、原审被告赵贵平、原审第三人陈凡凡均未提供书面意见。 本院经审查认为，赵贵平与陈良霖于1984年5月16日登记结婚，二人于1987年6月11日生育一女陈凡凡。陈良霖于2017年2月17日因病死亡，其父母系郑淑英与陈修富（已于2008年2月29日火化）。陈良霖与赵贵平于2015年4月15日、10月25日共同出具两份《借条》交由侯江滨收执，载明其两人共计向侯江滨借款250000元，双方之间借贷关系事实清楚。赵贵平、陈凡凡、郑淑英系陈良霖的继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，郑淑英、赵贵平及陈凡凡应根据各自继承的份额承担清偿责任，诉争借款系陈良霖与赵贵平的共同借款，现侯江滨仅要求陈良霖的继承人承担1/2份额的还款责任，予以照准；故郑淑英、赵贵平及陈凡凡应根据各自继承的份额承担清偿责任，即郑淑英承担1/6份额、赵贵平承担1/6份额、陈凡凡承担1/6份额。侯江滨仅要求赵贵平承担3/4份额的还款责任，并放弃要求陈凡凡承担还款责任，系处分自身权利，予以照准并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑淑英的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，郑淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑淑英的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。