wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初173号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵洪彪，男，1979年12月02日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵洪彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告赵洪彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵洪彪偿还华融公司借款本金43411.5元、利息10187.1元、罚息25839.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵洪彪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用794元；3.被告赵洪彪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与赵洪彪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向赵洪彪发放贷款50000元。赵洪彪还款至2017年10月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，赵洪彪尚欠华融公司借款本金43411.5元、利息10817.1元、罚息23676.87元；截至2020年10月11日，赵洪彪尚欠华融公司借款本金43411.5元、利息10817.1元、罚息25839.27元。2020年8月20日至2021年1月3日期间赵洪彪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费801元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵洪彪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵洪彪清偿借款本金43411.5元和截至2020年8月19日的利息10817.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为18941.496元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司自愿主张的律师代理费794元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43411.5元、利息10817.1元和罚息18941.496元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告赵洪彪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费794元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计893元，由被告赵洪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初194号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，地址：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码：91361125F38957771X。负责人：曾志俭（支行行长）。委托诉讼代理人：汪云峰，男，汉族，1965年3月30日出生，系该行员工。被告：童院林，男，汉族，1994年12月17日出生，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称：横峰建设银行）与被告童院林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告童院林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额4161.79元，费用及利息7461.04元（费用和利息仅结至2020年3月31日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止），共计11622.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××67，开卡后被告持该信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日，被告所持62×××67号信用卡仍拖欠我行消费金额4161.79元，费用及利息7461.04,共计11622.83元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告童院林未向本院提交书面答辩状。为了证明原告的主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件及证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告签名确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡协议一份，证明被告在原告处办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议内容等事实、被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；4、信用卡交易明细单一份，证明被告向原告申请了信用卡及被告仍欠款的事实；上述证据经本院审核后，予以确认并在卷佐证。被告童院林经本院依法送达应诉通知书及开庭传票未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证答辩的权利，由其自行承担举证不能的法律后果。综合原告庭审陈述及对证据的分析，本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，童院林向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××67开卡后被告进行了信用卡消费。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。童院林开卡后进行了信用卡消费，截至2020年3月31日，童院林所持62×××67号信用卡仍拖欠横峰建设银行消费金额4161.79元，费用及利息7461.04,共计11622.83元。本院认为，原告横峰建设银行作为发卡人，经被告童院林申请，审查被告童院林的资质后为被告童院林办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。持卡人童院林应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的用卡义务。被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款，出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告童院林偿还借款本金4,161.79元，费用及利息7461.04,共计11,622.83元，及按协议约定支付从2020年4月1日起至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定童院林在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡使用涉诉诉讼文书的邮寄送达地址，本院按此约定向童院林邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告童院林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童院林在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金4,161.79元，费用及利息7461.04,共计11,622.83元。从2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息按协议约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元由被告童院林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二一年二月二十三日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条：借款合同的形式和内容借款合同应当采用书面形式。但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十一条第二款：支付及收取借款迟延责任借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息；第六百七十六条：借款合同违约责任承担借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第十八条：银行卡的计息包括计收利息和计付利息，均按照《金融保险企业财务制度》的规定进行核算；第二十一条：贷记卡持卡人应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十六条：持卡人在ATM机跨行取款的费用由其本人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3861号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路33#水厂小区。法定代表人：胡云凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孟昭兵，男，汉族，1967年4月28日生，住徐州经济技术开发区。被告：权计雷，男，汉族，1987年3月15日生，住徐州市。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告权计雷物业服务合同纠纷一案，于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤、委托诉讼代理人孟昭兵到庭参加诉讼，被告权计雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年6月1日至2020年8月31日的物业服务费人民币1844.4元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为2433.7元，共计4278.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与徐州经济开发区金山桥街道清山石韵物业服务站签订物业服务委托合同，约定由原告对清山石韵、水厂小区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年6月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2020年8月26日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告权计雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区金山桥街道清山石韵物业服务站（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定由原告对清山石韵、水厂小区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米。委托服务期限自2013年6月1日至2016年5月31日，后又签订了委托服务期限2016年6月1日至2019年5月31日，2019年6月1日至2022年5月31日的物业服务委托合同。被告权计雷系涉案金山桥水厂1号楼5单元302室的业主，该房屋建筑面积为106.3平方米，被告自2013年6月1日起至2020年8月31日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州经济开发区金山桥街道清山石韵物业服务站签订的物业服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。经计算，物业服务费应为1844.4元（106平方米×0.2元/平方米/月×87个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2433.7元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权计雷于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费1844.4元及滞纳金100元；二、驳回原告徐州新明天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告权计雷负担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年二月二日书记员  佀梦迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执363号申请执行人：马永军，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：杜学波，男，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人马永军与被执行人杜学波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜学波银行存款及扣留、提取其他收入500000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执190号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人袁昌祥。本院在执行被执行人袁昌祥犯（2020）浙0206刑初604号危险驾驶罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执190号。经本院执行，被执行人袁昌祥已缴付罚金2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初85号   原告：蒋子玉，男，1958年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：张新友，男，1954年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：陶秀英，女，1963年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告蒋子玉与被告张新友、陶秀英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。   蒋子玉诉称，2014年2月22日，原告经被告张新友介绍从买买提·阿不都热依木处购买300亩土地，经双方协商转让款为30万元。2014年2月24日，被告张新友让原告将30万元转给其本人，然后再由张新友转给买买提·阿不都热依木，原告便取款30万元交于张新友。2016年，原告因无法正常种植该受让的土地向尉犁县公安局报案，后买买提·阿不都热依木因合同诈骗罪被判处有期徒刑6年。根据张新友及买买提·阿不都热依木的询问笔录，原告才得知交于张新友的30万元土地转让款，张新友仅向买买提·阿不都热依木支付了5万元，剩余25万元被张新友占有。原告多次要求被告张新友退还不当得利的30万元，被告均以各种理由推诿。   张新友、陶秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖，本案中两被告的住所地均在库尔勒市人民东路7号XXX，应由库尔勒市人民法院管辖，故本案应移送库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，本案涉及本院已审结的被告人买买提·阿不都热依木合同诈骗罪一案，合同中受让的涉案土地位于尉犁县，原告蒋子玉是该案件的受害人，被告张新友参与了转让土地事宜，根据专属管辖的相关规定，尉犁县人民法院具有管辖权，故对被告张新友、陶秀英提出的管辖异议不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回张新友、陶秀英对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告张新友、陶秀英负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：麦燕继，男，1989年12月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦燕继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告麦燕继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麦燕继偿还贷款本金23734.58元，利息1583.64元、罚息14464.15元、复利978.80元，共计40761.17元（以上利息计算至2018年9月20日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ4ＡＨ015370）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号琼Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ4ＡＨ015370）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42326.08元，其中本金33865.42元、利息8331.38元、罚息91.62元、复利15.57元，暂存户金额22.09元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金23734.58元、利息1583.64元、罚息14464.15元、复利1000.89元。现按合同约定扣除暂存户金额22.09元后，被告尚积欠贷款本金23734.58元、利息1583.64元、罚息14464.15元、复利978.80元，共计人民币40761.17元。 被告麦燕继未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月14日，被告麦燕继与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦燕继未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麦燕继清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦燕继自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麦燕继所有的抵押物（车牌号琼Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ4ＡＨ015370）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦燕继于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23734.58元、利息1583.64元、罚息14464.15元、复利978.80元，并自2020年12月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ4ＡＨ015370）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为409.5元，由被告麦燕继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初73号原告：赵美丽，女，1985年3月8日出生，汉族，朔州市人，教师，住朔州市。被告：朔州市万通源房地产开发有限公司，地址：朔州市朔城区七里河畔小区北区商铺。法定代表人：郭玉茂，职务执行董事兼总经理。原告赵美丽与被告朔州市万通源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵美丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美丽撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告赵美丽负担。审 判 员 王富 二〇二一年二月二日法官助理 张慧书 记 员 王悦
四川省美姑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3436行初2号 起诉人：海来拉几，男，彝族，1969年2月4日出生，农民，住所地四川省美姑县牛牛坝乡特西乡乃拖村2组11号。 2021年1月26日本院收到海来拉几的起诉状，其诉称，2014年2月，美姑县牛牛坝乡人民政府经评定将原告评定为精准脱贫户，并由美姑县民族宗教和扶贫移民工作局向海来拉几《美姑精准脱贫手册》，2016年10月20日海来拉几与美姑县牛牛坝乡特西乃拖村村委会签订的借羊还羊协议书，种植核桃等脱贫项目，在2020年4月牛牛坝乡政府分配精准脱贫房时，美姑县牛牛坝乡人民政府告知海来拉几没有他的精准扶贫房，经牛牛坝乡政府信息公开后，海来拉几直到2017年6月23日,才知道自己精准脱贫户被清退了。海来拉几称，其家中孩子多、缺劳动力，虽然有营业执照，但已经注销，海来拉几为残疾人，根据评定精准扶贫户中“家庭中有残疾且贫困的必须评定”，美姑县牛牛坝乡人民政府清退海来拉几享受的精准脱贫待遇违法，起诉人为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，第六条规定，人民法院审理行政案件，行政行为的合法性进行审查，行政机关完全依据政策进行的政策行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼受案范围。精准扶贫系国家为了帮助扶持特殊贫困家庭脱贫致富，实现全面小康社会而制定的政策性措施，认定贫困户的标准及退出贫困户是在相关扶贫政策中作出的规定，虽然美姑县牛牛坝乡人民政府参与这一活动，但是美姑县牛牛坝乡人民政府执行的是政策，不是行政法律、法规。本案中美姑县牛牛坝乡人民政府的行为是属于执行精准扶贫政策的行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对海来拉几的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 沙  丽 审判员 阿别拉力 审判员 吉拉拾格 二〇二一年二月二日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第二款 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执71号申请执行人：黎素芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所：四川省绵阳市经开区。负责人：张磊。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1338号民事判决，执行申请执行人黎素芳与被执行人绵阳经开区星健身健身中心、张磊劳务合同纠纷一案，被执行人绵阳经开区星健身健身中心、张磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳经开区星健身健身中心、张磊银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1547号原告：河南九天置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码9141012275515434XH。法定代表人：王敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔钢锋、郭佳，河南开达律师事务所律师。被告：贺复展，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔巍，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南九天置业有限公司（以下简称“九天置业公司”）与被告贺复展、崔巍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告九天置业公司委托诉讼代理人崔钢锋、郭佳到庭参加诉讼，被告贺复展、崔巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺复展偿还原告代偿款90661.49元及利息（以90661.49元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；判令被告崔巍偿还原告代偿款131052.89元及利息（以131052.89元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为买受人与原告作为出卖人签订《商品房买卖合同》,以银行按揭方式购买中牟县商都大街北侧、万三公路东郑东鑫城美墅三期（七里香溪）的房屋。后被告作为借款人与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告对上述借款承担连带责任保证、最高额保证。由于被告未能按约还本付息，导致银行扣划原告保证金，造成原告损失，后经原告多次催收，被告迟迟不予支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告贺复展、崔巍均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告贺复展作为买受人，九天置业公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，贺复展购买原告位于中牟县商都大街万三公路东郑东鑫城美墅三期（七里香溪）17幢1单元15层1505号房屋。2016年10月25日，被告贺复展作为借款人，与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行河南分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贺复展向建设银行河南分行贷款620000元，贷款期限30年，采用等额本息还款法。九天置业公司为上述借款承担阶段性连带保证责任。2016年8月5日，被告崔巍作为买受人，九天置业公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，崔巍购买原告位于中牟县商都大街万三公路东郑东鑫城美墅三期（七里香溪）17幢1单元6层604号房屋。2016年8月18日，被告贺复展作为借款人，与建设银行河南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贺复展向建设银行河南分行贷款408000元，贷款期限15年，采用等额本息还款法。九天置业公司为上述借款承担阶段性连带保证责任。另查明，因被告贺复展、崔巍未按约定向建设银行河南分行支付贷款，导致建设银行河南分行分别扣划原告保证金90661.49元、131052.89元，后原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，九天置业公司与贺复展、崔巍签订的《商品房买卖合同》、及贺复展、崔巍与建设银行河南分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，九天置业公司作为保证人，按照合同的约定代贺复展、崔巍向建设银行河南分行偿还借款90661.49元、131052.89元，贺复展、崔巍作为借款人应偿还九天置业公司代其垫付的90661.49元、131052.89元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺复展于本判决生效之日起十日内偿还原告河南九天置业有限公司代偿款90661.49元及利息（以90661.49元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告崔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南九天置业有限公司代偿款131052.89元及利息（以131052.89元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元（已减半收取），由被告贺复展负担1033元，由被告崔巍负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二十六日书记员  任晓静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执恢77号武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司：你与卢胜一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5219号判决已发生法律效力。申请执行人卢胜于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5219号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执482号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁炳生，男，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年9月8日作出的（2020）赣0121刑初439号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人丁炳生犯盗窃罪，判处罚金人民币27000元。本院于2021年1月13日立案执行丁炳生罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1269号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：韩浩磊，男，1975年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告韩浩磊物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年二月五日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3352号 上诉人（原审被告）：内蒙古德昱生物质能热电有限公司，住所：内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。 法定代表人：韩继深，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉谦，男，1988年12月26日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：胡娇，北京桦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽清，女，1973年5月10日生，汉族，住介休市。 原审被告：王政，男，1990年11月1日生，汉族，住介休市。 上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司因与被上诉人郭玉谦、王丽清及原审被告王政民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1、王政提交其与郭玉谦的通话录音等证据，称郭玉谦出借款项已由山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司清偿。郭玉谦提交的《借款合同》显示，山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司在担保方处盖章。郭玉谦是否已经受偿本案借款本金及利息（如部分受偿，受偿款项是本金还是利息，数额是多少），应进一步核实，必要时应追加山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司参加诉讼。2、内蒙古德昱生物质能热电有限公司、王政与王丽清在案涉借款发生时相互之间的法律关系，应进一步查明，以确定案涉借款的偿还主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初576号民事判决； 二、本案发回山西省介休市人民法院重审。 上诉人内蒙古德昱生物质能热电有限公司预交的二审案件受理费98570元，予以退回。 审判长  寇永俊 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二一年二月二日 书记员  张 晶
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初77号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某某，男，1998年2月2日生于四川省内江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省内江市资中县，捕前住址四川省内江市市中区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年被判处有期徒刑二年二个月，于2019年8月6曰刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦、张铁瀛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日，被告人郭某某在四川省内江市一茶楼内，受“何二娃”雇佣，组织钟某、郑某等人，使用先期办理的多张银行卡，接收刘某因遭到网络诈骗，而在辽宁省沈阳市铁西区转出的多笔资金，共计人民币151200元。被告人郭某某在明知上述人员接收的资金为电信网络诈骗犯罪赃款的情况下，又将上述资金先转入自己的支付宝账户，随后再转账到“何二娃”指定的账户内。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的作案工具照片；被告人身份证明材料、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、扣押清单、提取经过、QQ的银行卡交易明细、聊天记录截图、支付宝交易记录截图等；被害人刘某陈述；证人钟某、郑某的证言；被告人郭某某的供述；辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是电信网络诈骗犯罪所得而予以转账，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某某能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。现刘某要求被告人退赔赃款，被告人郭某某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有退赔赃款及主动缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，故对被告人郭某某不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人郭某某认罪认罚前提下建议判处有期徒刑三年六个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年10月20日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔刘某赃款人民币十五万一千二百元。上述退赔款项于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  张志强人民陪审员  杨俊杰二〇二一年二月三日书 记 员  王妍琪
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0923民初2号 原告：高富扎，女，1983年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被告:苏华，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告高富扎与被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富扎到庭参加诉讼，被告苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高富扎向本院提出诉讼请求：判令苏华偿还借款19000元及利息（利息从2018年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率即年利率3.85%计算至还款之日止）。事实与理由：高富扎与苏华系同学关系，2018年6月29日，苏华因资金周转向高富扎提出借款。高富扎出于帮忙之心，拿出19000元借给苏华，苏华出具借条一张。借条载明：借款19000元，于2018年10月15日之前还清，逾期违约金一天100元。截止至2020年8月份，苏华分多次共支付高富扎2000元利息，此后苏华未偿还借款本息。 苏华未作答辩。 高富扎围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明苏华于2018年6月29日向高富扎借款19000元并出具借条，约定于2018年10月15日还清，如未还清违约金100元一天；证据二支付宝转账电子回单三张，证明高富扎于2018年6月29日用支付宝账户向苏华账号转账三次，分别转账10000元、3000元、5000元，合计转账18000元。证据三高富扎与苏华身份证复印件。高富扎提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合高富扎的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏华于2018年6月29日向高富扎借款19000元并出具借条，双方约定于2018年10月15日还清，如未还清违约金100元一天。高富扎于2018年6月29日将18000元借款汇入了苏华账户。苏华从2019年3月9日起开始陆续偿还300元、200元、150元、100元、70元、60元不等，共计偿还利息3680元。 本院认为，债务应当清偿。苏华欠高富扎借款本金19000元未还,事实清楚。双方约定还款期限为2018年10月15日，虽未约定利息但约定期满未还的违约金为一天100元，故高富扎主张从2018年10月16日起按年利率3.85%计算利息不违反法律规定，予以支持。苏华经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告高富扎借款本金19000元及利息（利息从2018年10月16日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止，扣除已支付的3680元）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二一年二月十九日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初7号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告夏金水，男，1976年8月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住所地景德镇市珠山区。2013年6月6日因犯生产、销售有害食品罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年8月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人姚军，江西泰方律师事务所律师。辩护人江山，江西泰方律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人夏金水犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案；在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2020年10月12日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、万韦龙出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告夏金水及其辩护人江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年8月22日，被告人夏金水在其位于景德镇市珠山区内生产豆芽。生产过程中，为了使豆芽变得粗壮、更美观，被告人夏金水添加了“无根粉”（含有4-氯苯氧乙酸钠）。生产完豆芽后，被告人夏金水通过面包车、三轮车将豆芽运送至景德镇市珠山区曙光路批发市场租的店面进行销售。2020年8月22日凌晨0时许，被告人夏金水在其家中被公安机关抓获，并被查获一包“无根粉”以及正在生长的豆芽，公安机关还从其面包车、三轮车上查获当天准备销售的绿豆芽、黄豆芽。经抽样检验，夏金水生产、销售的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为75.3μｇ／ｋｇ，2包黄豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量分别为28.0μｇ／ｋｇ、43.8μｇ／ｋｇ，夏金水使用的“无根粉”中4-氯苯氧乙酸钠含量为98%。根据国家食品药品监督管理局、农业部、国家卫生和计划生育委员会《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》（2015年第11号），检验结论为不合格。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、指认照片、微信聊天记录、情况说明、刑事判决书等书证，证人夏某、吕某、江某的证言，被告人夏金水的供述和辩解，检验报告，辨认笔录，抓获现场视频等证据。公诉机关认为，被告人夏金水在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人夏金水有一次前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏金水支付惩罚性赔偿金人民币7100元；2.要求被告人夏金水在市级媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的355千克黄豆芽和绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，附带民事公益诉讼被告夏金水，侵害了众多不特定消费者合法权益、严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十三条的规定，被告人夏金水应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人夏金水对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼部分亦没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人夏金水具有坦白情节；2.被告人夏金水自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，具有良好认罪悔罪态度；3.被告人夏金水的家庭生活困难，行为未产生严重后果，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的一致。另查明，根据国家食品药品监督管理局、农业部、国家卫生和计划生育委员会《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》，4-氯苯氧乙酸钠作为低毒农药登记管理并限定了使用范围，豆芽生产不在可使用范围之列。本院认为，被告人夏金水在生产、销售食品豆芽过程中使用禁用农药4-氯苯氧乙酸钠，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏金水的行为侵犯了消费者的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告人夏金水曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处刑罚，不知悔改，再次犯本罪，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。对被告人夏金水的辩护人提出的相应意见予以采纳。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用被告人夏金水生产、销售的使用了4-氯苯氧乙酸钠的豆芽将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，被告人夏金水依法应承担民事赔偿责任。因无法查明被告人夏金水所销售的使用了4-氯苯氧乙酸钠的豆芽的具体金额，附带民事公益诉讼原告主张以案发时查扣的使用了4-氯苯氧乙酸钠的豆芽重量，并结合市价及夏金水供述的销售价格计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告夏金水的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求夏金水在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人夏金水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人夏金水犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年8月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、附带民事公益诉讼被告夏金水于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币7100元，相关款项支付至本院指定账户；三、附带民事公益诉讼被告夏金水在本判决生效之日起一个月内在景德镇市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告夏金水承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  杨柏林人民陪审员  付有松人民陪审员  侯 慧人民陪审员  吴建民二〇二一年二月二日书 记 员  吴金燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107财保35号申请人：武汉弘基建筑材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡杨家湖88号。法定代表人：程强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉文都建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道180号厂前工业园2号楼3楼。法定代表人：丰书和。被申请人：丰书和，男，1969年9月9出生，汉族，住武汉市青山区。申请人武汉弘某建筑材料有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉文都建筑工程有限公司、丰书和的银行存款4070000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在4070000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：615712021420100000003)。本院经审查认为，申请人武汉弘某建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉文都建筑工程有限公司、丰书和的银行存款4070000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二一年二月一日法官助理余雪菲书记员李成浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2338号原告：文道柱，男，1982年7月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：韩玉青，男，1967年7月174日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：黎明，职务总经理。原告文道柱与被告韩玉青、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文道柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文道柱撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月二十三日书记员 张鑫玉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5546号原告：王磊，男，1983年1月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：尚林虎，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省怀远县。原告王磊与被告尚林虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告尚林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5.3万元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告在原告处购买了一批水泥砖，价款为5.3万元。因被告未能付款，于2019年7月9日向原告出具借条一份。此后被告仍未付款，原告催要也无果。被告尚林虎未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告尚林虎在原告王磊处购买水泥砖，价款共计5.3万元，此款被告未能给付原告。2019年7月9日，被告向原告出具金额为5.3万元的借条一份。此后，被告未向原告付款。原告经催要无果，于2020年11月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条原件一份，以及原告方相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告尚林虎向原告王磊购买水泥砖，原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。被告未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款并承担支付逾期利息的民事责任。因被告出具的借条中并未约定付款日期，原告也无其他证据证明其向被告追索欠款的具体日期，故原告起诉之日应视为欠款到期之日，亦为逾期利息起算之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚林虎于本判决生效之日起十日内给付原告王磊价款53000元，并支付逾期利息（自2020年11月27日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告尚林虎负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月八日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初122号 原告：彭西明，男，1985年6月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：王现田，男，1971年7月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告彭西明与被告王现田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭西明及委托诉讼代理人姜自庆、被告王现田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭西明向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付拖欠货款111180元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初，被告王现田承接的建筑安装工程，于2018年4月至2018年7月多次在原告处购进电线及灯具等安装材料，货款共计160785元，现已支付49605元，剩余111180元货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 王现田辩称：原告所诉属实，但想分期付款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月份期间，被告王现田以赊欠方式向原告彭西明购买电线及灯具等材料价款共计130785元；2018年4月16日，王现田向彭西明借款30000元，以上货款及借款共计160785元。后王现田向彭西明支付货款49605元。2020年3、4月份，王现田向彭西明出具欠条一份，载明：“今欠彭西明货款共计111180元大写（壹拾壹万壹仟壹佰捌拾元整）王现田身份证372824197107××××。2018年7月10号付有发货明细。”现原告彭西明以被告王现田拒不支付货款为由诉至本院。 本院认为，王现田尚欠彭西明货款81180元、借款30000元，有销售清单、借条、转账记录、欠条等证据为证，且双方对此无异议，本院予以确认。原告要求被告偿付货款、借款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案款项未约定还款利息，本院认为，关于货款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据销售清单，双方最后一次交易时间系2018年7月20日，故原告主张的货款利息应自2018年7月21日起至实际清偿之日止。关于借款30000元的利息，因双方在欠条中未约定欠款的利息和付款时间,因此利息应自起诉之日起至实际清偿之日止。 综上所述，被告王现田应向原告彭西明支付货款81180元、借款30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王现田向原告彭西明支付货款81180元及利息（利息以81180元为基数，自2018年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王现田向原告彭西明偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月5日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上给付款项于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告王现田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年二月五日 书记员  马鸣璐
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初113号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯新年，男，1968年2月2日出生于河南省安阳县，身份号码410522196802025234，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县洪河屯乡大正村641号。因殴打他人于2003年11月20日被安阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年11月29日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检四检刑诉〔2020〕54号                  指控事实              2019年6月份，被告人侯新年在洹河安阳县洪河屯乡大正村段，使用电鱼设备电鱼，捕获鲫鱼1斤左右，用于自己食用。根据《河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》 中规定：2020年5月16日12时至7月31日12时，洹河属禁渔区、禁渔期。被告人侯新年于2019年1月份，曾在上述区域同样使用电鱼的方式捕鱼。案发后，经侯新年申请，在安阳县公安局洪河屯派出所民警监督下，侯新年在洹河洪河屯乡大正村段繁殖放流鱼苗1000余尾。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人      意见              被告人侯新年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯新年犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯新年主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人侯新年犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人侯新年作案工具电鱼设备依法予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   赵红英                                                二〇二一年二月二十四日                                                书  记  员    林  莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执294号申请执行人郭某磊，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县东皇办事处。被执行人张某雷，男，1987年出生，汉族，住河南省上蔡县朱湖镇。本院在执行申请执行人郭某磊与被执行人张某雷买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3368号民事调解书确定的义务，但被执行人张某雷逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某雷名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终340号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路6号3楼。负责人：魏彩萍，总经理。委托代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延爱，女，1959年4月5日出生，汉族，群众，住址：山西省洪洞县。委托代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨会龙，男，1983年11月7日出生，汉族，群众，住址：山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：杨艳艳，女，1984年7月6日出生，汉族，群众，住址：山西省洪洞县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称大地财险临汾公司）因与被上诉人李延爱、杨会龙、杨艳艳机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险临汾公司的委托代理人李欣，被上诉人李延爱及其委托诉讼代理人刘林颖，被上诉人杨会龙、杨艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大地财险临汾公司上诉请求，撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1401号民事判决中对误工费的判决部分，争议金额23825.75元；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人提供的与劳动单位签订的代理合同及工资明细均证明事故发生之前其工资收入，没有证据证明事故发生后李延爱的实际误工损失，故本公司对此不应承担赔偿责任。被上诉人李延爱辩称，由于本人并不是保险公司在编员工，只是保险代理员，上班有业绩才有工资，不上班就没有工资，事故后本人一直在医院，就没有收入，故保险公司不能出具无收入证明，原审依据本人之前的收入计算误工损失正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨会龙、杨艳艳对大地财险临汾公司的上诉无异议。李延爱原审诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计269083.35元；2.依法判令被告大地财险临汾公司在保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由被告杨会龙和杨艳艳承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原审查明，2019年9月17日8时20分，杨会龙驾驶×××号车由西向东行驶至虹通大道十字路口路段与由北向南李延爱骑行的电动自行车相撞，致李延爱受伤，两车受损的交通事故。洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024120190000182号道路交通事故认定书认定杨会龙负事故主要责任，李延爱负事故次要责任。杨会龙与杨艳艳系夫妻，×××号车登记在杨艳艳名下，该车在大地财险临汾公司投有交强险与商业三者责任险（限额30万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李延爱先后被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院救治，住院治疗39天，诊断为右侧多发肋骨骨折等伤情。2020年6月8日，山西省平阳司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李延爱损伤致右胸8根肋骨骨折，属十级伤残，损伤致右肺下叶破裂修补术后，属十级伤残。期间，大地财险临汾公司向李延爱垫付医疗费10000元。李延爱各项损失认定如下：医疗费：96186.69元，有医疗费票据；住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元，有住院病历佐证；依据三期评定规范，认定营养费：500元；误工费：72469.98/年÷365天×120天=23825.75元；护理费：120元/天×60天=7200元；依据山西省残疾赔偿标准及鉴定报告认定残疾赔偿金33262元/年×19年×12%=75837.36元；交通费酌情认定500元，依据维修发票、定损明细认定电动车修理费1200元，精神损害抚慰金酌情认定5000元；鉴定费1500元。合计218149.80元。原审认为，李延爱主张外购药4893.60元要求赔偿，大地财险临汾公司主张外购药治疗目的与本次交通事故造成伤情无关，不同意赔偿，李延爱仅提供购药发票到庭佐证，没有提供医嘱等证明外购药品与治疗本次交通事故造成的伤情有关，对此主张，不予支持。本次事故，洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024120190000182号道路交通事故认定书认定杨会龙负事故主要责任，李延爱负事故次要责任，鉴于杨会龙驾驶的×××号车在大地财险临汾公司投有交强险与商业三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内，故由大地财险临汾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李延爱医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付李延爱误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔付李延爱电动车修理费1200元；剩余损失96949.80元，在商业三者责任险内按照70%的责任比例向李延爱赔付，即67864.86元。事故发生后该公司已支付李延爱10000元，应予核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司向原告李延爱赔付各项损失179064.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由被告杨会龙负担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是李延爱是否存在误工损失，上诉人大地财险临汾公司应否赔偿。李延爱事故后住院治疗，其之前从事保险业务代理，工资是依据业绩计算的，住院期间不能工作，自然没有业绩，应该产生误工损失，原审依据李延爱之前收入的平均值计算李延爱误工损失正确，上诉人大地财险临汾公司不能提供李延爱受伤后有收入的证明，无证据证明其主张，其上诉理由不能成立，应予驳回，原审判令其赔偿李延爱误工损失正确，其他判项也无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年二月七日书记员  徐 菲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5778号 原告：滨州市创佳房地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路97号吉泰观湖花园22号楼101号，统一社会信用代码91371602MA3M89H33L。 法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：高金香，女，1988年1月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市创佳房地产有限公司与被告高金香居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告滨州市创佳房地产有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市创佳房地产有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市创佳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州市创佳房地产有限公司负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  郝真真 人民陪审员  冯沙沙 二〇二一年二月九日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保36号 申请人：张延训，男，1973年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人：张钰雪，男，2000年10月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：孙宝宝，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人张延训、张钰雪于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队孙宝宝驾驶的鲁ＧＨ××××号小型轿车一辆（保全金额10万元）；申请冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书一份，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队孙宝宝驾驶的鲁ＧＨ××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）；申请冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执476号 厦门海福实业有限公司： 毛先雷、毛先昌: 申请执行人厦门海福实业有限公司与被执行人毛先雷、毛先昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23130.17元等，被执行人应承担执行费247元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了债务，申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。另本院依法划扣被执行人毛先昌名下银行存款247元用于缴纳本案执行费。到此，申请执行人厦门海福实业有限公司与被执行人毛先雷、毛先昌租赁合同纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执476号【原审案号：(2020)闽0205民初1830号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终180号上诉人（原审原告）：武宁县官莲乡洪溪村民委员会，住所地武宁县官莲乡洪溪村。负责人：陈希新，该村委会主任。委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊自坚，男，1965年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。上诉人武宁县官莲乡洪溪村民委员会与被上诉人熊自坚合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1243号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，2021年2月1日，上诉人武宁县官莲乡洪溪村民委员会向本院申请撤回本案上诉，同时提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人武宁县官莲乡洪溪村民委员会在本案审理期间提出撤回其上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武宁县官莲乡洪溪村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人武宁县官莲乡洪溪村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年二月一日书记员 陈 昊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保115号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被告杨兴武曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与杨兴武借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保108号汤利锋：你与被申请人段敏娜、司晶丽、段红伟财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初710号民事裁定书，执行标的为247500元。经本院查询，现已实际冻结被申请人段红伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县李集镇营业所（账号为：62×××88）的银行存款996.87元，控制限额为247500.00元,期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27585号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：汪桂丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住所地湖北省宜都市松宜矿区。原告中银消费金融有限公司诉被告汪桂丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款额度为100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.50%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及3%贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告自2018年10月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费3000元及贷款动用费产生的利息630元后的金额为被告实际需要还款的本金。故起诉请求判令：1.被告支付原告贷款本金人民币63747.54元及利息、滞纳费（自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：从2017年8月开始，每月如期还款，一共还了十三个月。由于2018年开始资金链断裂，就再没有还款。目前失业中，暂没有能力偿还，待以后有经济能力就会偿还以上欠款。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查明，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条第3款：本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。庭审中，原告表示被告在2018年10月和12月支付了利息和滞纳费共60.91元，同意在被告后续需要支付的利息和滞纳费中予以扣减。本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款本金及利息、滞纳费有理，本院予以支持。对于贷款利息及滞纳费，现原告主张合并按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律有关规定，本院予以准许，被告应从2018年10月1日起，按年利率24%计付利息和滞纳费给原告。汪桂丽已支付的利息和滞纳费共60.91元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪桂丽在本判决生效之日起十日内清偿借款本金63747.54元给原告中银消费金融有限公司；并从2018年10月1日起至实际清还之日止按年利率24%计付利息、滞纳费给原告（其中扣减60.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月一日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初609号之一申请人：魏寒冰，男，1972年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：秦利，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在审理魏寒冰与秦利民间借贷纠纷一案中，申请人魏寒冰于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人秦利银行存款2148761元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年1月27日作出（2021）苏0303民初609号民事裁定书，裁定：冻结被申请人秦利名下中国农业银行五莲支行账户为62×××16、62×××18里的银行存款并查封被申请人秦利名下日照市五莲县天福苑小区5#-1-302室房产，保全金额共计2148761元。之后，申请人魏寒冰补充提供了财产线索：秦利名下中国银行日照岚山支行营业部账户20×××23CNY0、中国银行五莲幸福路支行账户22×××71CNY0、中国邮政储蓄银行五莲县王世疃营业所账户60×××46、62×××52、中国工商银行日照五莲县支行账户16×××41、秦利享有的五莲县大地生态农业科技发展有限公司的股权转让款、秦利占有的五莲县凯利石材有限公司30%的股权、秦利占有的五莲县街头镇坊子村秦利花岗石矿100%的股权、秦利占有的五莲县鑫利石材有限公司100%的股权、登记在秦利名下产权证号为莲房权证城区字第××号、鲁（2018）五莲县不动产权第0003667号的房产。本院经审查认为，申请人魏寒冰补充提供的财产线索可以作为保全财产采取保全措施，但保全财产总额应以申请人申请保全的标的额2148761元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结秦利名下中国农业银行五莲支行账户62×××16、62×××18、中国银行日照岚山支行营业部账户20×××23CNY0、中国银行五莲幸福路支行账户22×××71CNY0、中国邮政储蓄银行五莲县王世疃营业所账户60×××46、62×××52、中国工商银行日照五莲县支行账户16×××41；二、冻结秦利享有的五莲县大地生态农业科技发展有限公司的股权转让款；三、冻结秦利享有的五莲县凯利石材有限公司30%的股权、五莲县街头镇坊子村秦利花岗石矿100%的股权、五莲县鑫利石材有限公司100%的股权；四、查封秦利名下日照市五莲县天福苑小区5#-1-302室房产；五、查封秦利名下产权证号为莲房权证城区字第××号、鲁（2018）五莲县不动产权第0003667号的房产。上述一至五项的保全标的总额合计不超过2148761元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年二月十八日书记员  高雅稚
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初43号公诉机关盈江县人民检察院。被告人高艳峰，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住云南省盈江县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月21日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年1月21日被判处有期徒刑一年二个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪及盗窃罪，于2017年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年7月8日被判处有期徒刑九个月。因本案于2020年10月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人高艳峰犯招摇撞骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人高艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至10月，被告人高艳峰冒充现役军官通过微信认识被害人马某，后身穿自购的部队制式迷彩服到云南省盈江县与马某见面并建立恋爱关系，期间高艳峰让马某为其购买两部华为手机，共计造成被害人损失人民币8550元。2020年10月20日17时，被告人高艳峰在梁河县曩宋边境检查站被梁河县公安局民警抓获，民警当场查获其随身携带的佩戴上尉军衔的军装一套以及ｖｉｖｏ牌手机一部。公诉机关认为，被告人高艳峰冒充军人招摇撞骗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人高艳峰系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高艳峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人高艳峰的正侧面照片、户籍信息表、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人马某的陈述、被告人高艳峰的供述与辩解等证据证实。被告人高艳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高艳峰冒充军人招摇撞骗的行为，已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高艳峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人高艳峰到案后能如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人高艳峰的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高艳峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）二、责令被告人高艳峰退赔被害人马某人民币8550元；扣押在案的军装一套及vivo牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年二月八日书记员  张林君
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初33号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人周某某，男，1953年5月17日生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，住遂川县。因本案于2020年11月23日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员郭友东、检察官助理吴佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日凌晨，被告人周某某因家中需要管道做排水用，便骑三轮车在遂川县新车站西侧分两次将堆放在路边的两根天然气管道偷运回自家门前放置。经遂川县价格认定监测局认定，被盗的天然气管道价格为3229元。被告人归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，指认笔录，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此建议单处被告人周某某罚金人民币三千五百元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还给了被害人。本案审理过程中，被告人周某某预缴罚金人民币三千五百元。本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年二月二日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12600号原告：纪昭琛，男，1990年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张涵，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李威，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告纪昭琛与被告张涵、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告纪昭琛经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪昭琛撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二一年二月八日书记员  张 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17274号 申请执行人：苏开念，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区祖庙路46号二十层01单位B（住所申报）。 法定代表人：覃金林。 关于苏开念申请执行上海友而信市场信息咨询有限公司佛山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行。 经审查，被执行人因不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）1107号仲裁裁决书，向广东省佛山市中级人民法院申请撤销，立案后双方经佛山市诉前和解中心调解，已于2020年9月11日达成调解协议【案号：（2020）粤06民特382号】。 本院认为，本案被执行人已向佛山市中级人民法院申请撤销佛禅劳人仲案终字【2020】1107号仲裁裁决书，该院已作出（2020）粤06民特382号民事调解书，依法应裁定终结佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1107号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一），裁定如下： 终结佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1107号仲裁裁决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘卓坚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初49号原告：黑龙江省建三江农垦XXXX网络运营有限公司，统一社会信用代码91233XXXXXXJUXH3W，住所地黑龙江省。法定代表人：张宏宇某某，该公司经理。被告：徐某某，男，1984年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XXXX网络运营有限公司诉被告徐某某定作合同纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告黑龙江省建三江农垦XXXX网络运营有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XXXX网络运营有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黑龙江省建三江农垦XXXX网络运营有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年二月二日书记员  路 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3970号原告：孙兴雷，男，汉族，1988年3月10日出生，住辽宁省建平县。被告：王东博，男，汉族，1996年11月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告孙兴雷诉被告王东博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告3000元，并支付相应利息。二、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由，被告王东博于2019年10月12日给孙兴雷办理中石油油卡,承诺3000元给4000元油卡，由于被告各种理由推托一直未给，经双方协商王东博承诺2020年9月7日返还现金3000元，而后被告未在约定时间还款，经原告多次催促仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还并支付相应利息。被告未做答辩。经审理查明：2019年10月12日，原告给被告转款3000元用于购买加油卡。至2020年7月7日，被告未交付油卡，被告给原告出具欠条，写明本人王东博于去年十月十二日给孙兴雷板油卡（3000元给4000元），由于公司倒闭，现经济有限，承诺两个月之内返还现金3000元。王东博，2020年7月7日。上述事实，原告提供的证据有：手机转账记录、欠条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告承诺给原告办理油卡，但未办成，之后给原告出具欠条，承诺还款日期及数额，但仍未完成，显属违约，原告请求被告返还3000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，因欠条载明还款期限，即最晚应当于2020年9月7日前还清，因被告违约，原告请求被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定判决如下：被告王东博于本判决生效之日起10日内返还原告孙兴雷3000元，并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止的利息，本金以3000元计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 喻 珠人民陪审员 孙洪娇二〇二一年二月一日书 记 员 畅诚蕊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢479号 申请执行人：淄博正多物流有限公司,住高青县田镇街道办事处238号。 法定代表人：于建建，董事长。 被执行人：于飞，男，1990年5月7日生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初949号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于飞存款91945.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十日 书记员  陈园芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢156号国电南瑞科技股份有限公司南京奕南信息科技有限公司、陈蓉：国电南瑞科技股份有限公司申请执行南京奕南信息科技有限公司、陈蓉技术服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初12297号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二一年二月十八日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执380号之三被执行人：刘传动，男，汉族，1971年05月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传动在财付通支付科技有限公司08×××33账户内存款人民币1708.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192知民初15号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：易长劲，男，汉族，1996年9月17日出生，住湖北省公安县，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告易长劲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年2月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员 彭 倩二〇二一年二月二十二日书记员 张巾杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1278号原告：无锡市华东商贸城利利五金经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城10894、10909号。经营者：黄利利。委托诉讼代理人：任玉胜（受无锡市华东商贸城利利五金经营部的特别授权委托,系黄利利丈夫）。被告：夏玉兵，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告无锡市华东商贸城利利五金经营部（以下简称利利五金经营部）诉被告夏玉兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员殷天华适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告利利五金经营部的委托诉讼代理人任玉胜、被告夏玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利利五金经营部向本院提出诉讼请求：判令夏玉兵支付货款3664元。事实与理由：其与夏玉兵有业务往来，2018年12月8日，其向夏玉兵送货，货物价值4814元。其经营者黄利利的丈夫任玉胜分别于2018年12月11日、2019年2月3日通过微信向夏玉兵发送送货清单催讨货款4814元。2019年4月23日，夏玉兵出具欠条，载明今欠到黄利利货款人民币肆仟捌佰壹拾肆元（4814元），欠款人夏玉兵等内容，经催讨夏玉兵陆续支付了1150元，其余分文未付。被告夏玉兵辩称，其同意支付货款，但不同意利利五金经营部主张的金额，因为其没点货，对清单上的货不清楚。后任玉胜向其讨要欠款，其在没有办法的情况下书写了欠条，具体金额是根据任玉胜口述书写的。其对付款情况无异议。本案经审理，认定事实如下：利利五金经营部与夏玉兵有业务往来，利利五金经营部经营者黄利利的丈夫任玉胜分别于2018年12月11日、2019年2月3日通过微信向夏玉兵发送送货清单催讨货款4814元。2019年4月23日，夏玉兵出具欠条，载明今欠到黄利利货款人民币肆仟捌佰壹拾肆元（4814元），欠款人夏玉兵等内容，经催讨夏玉兵陆续支付了1150元，其余分文未付。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，利利五金经营部主张夏玉兵欠其货款3664元，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，本院予以采信。夏玉兵主张欠款金额不符，无相反证据提供，利利五金经营部亦不予认可，本院不予采信。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：夏玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华东商贸城利利五金经营部支付货款3664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由夏玉兵负担。该款已由无锡市华东商贸城利利五金经营部预付，夏玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付无锡市华东商贸城利利五金经营部。本判决为终审判决。审 判 员 殷天华二〇二一年二月二十日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。