广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33647号原告：林国雄，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：欧任海，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县×××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区桂城街道**××××，公民身份号码441×××××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日、2月5日两次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人温美容、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性归还借款本金4万元及分别以5000元为基数从2018年5月22日起、以8000元为基数从2018年11月22日、以12000元为基数从2019年5月22日起、以15000元为基数从2019年11月22日起均至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月22日，被告以合作的名义向原告借款4万元，双方对借款期限进行了约定，原告已履行出借义务。现还款期限已届满，原告多次催告被告还款均无果。被告辩称，双方一直有合作，被告也有还过钱给原告。被告通过现金和转账的方式还款给原告，但记不清楚还了多少钱。2020年2月，被告将号牌为粤X×××**的汽车过户给原告，当时原告称双方的债权债务清零。因此，被告并不拖欠原告钱款。庭审中，原告举证如下：1.《借钱合作协议》（原件），用以证明被告于2017年11月22日向原告借款4万元。2.微信名片、微信聊天记录录屏光盘、微信聊天记录语音文字稿（复印件），用以证明原告已经履行了向被告出借4万元的义务，借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今没有归还任何款项。3.微信聊天记录（7页，打印件），用以证明被告所举证据6微信账单的款项是被告要求原告接送客户到指定地点的劳务费，与本案无关。4.《汽车转让合同》（复印件），用以证明双方就号牌为粤X×××**的汽车于2017年9月7日签订转让合同，原告已支付车款55000元，并约定交车时间为2017年9月8日。5.微信聊天记录录屏光盘、微信聊天记录语音文字稿（复印件），用以证明2017年9月8日，被告按《汽车转让合同》的约定带原告到其债权人处支付欠款并提车，同时，被告的债权人向被告出具了结清合同；双方签订《汽车转让合同》、支付车款以及被告的债权人将汽车交付给原告都是在本案借款（2017年11月22日）前发生的，根本不存在被告所说的2020年将号牌为粤X×××**的汽车过户给原告抵消涉案借款的情形。庭审中，被告举证如下：6.机动车登记证（复印件）、微信聊天记录及微信账单（8页，打印件），用以证明被告在2020年2月过户了一台车给原告，双方的债务一笔勾销。综合原、被告的质证意见，经审查，证据1-5来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据6与本案没有关联性，理由在下文论述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月22日，原告与被告签订《借钱合作协议》，约定被告将名下号牌为粤E×××**的丰田凯美瑞汽车转让20%的干股份给原告，被告每月向原告支付20%的分红收益；被告向原告借款4万元，分两年还清，2018年5月22日还款5000元、2018年11月22日还款8000元、2019年5月22日还款12000元；2019年11月22日还款15000元。被告确认收到上述借款4万元。另查一：2017年9月7日，原告与被告签订《汽车转让合同》，约定被告将号牌为粤X×××**的汽车转让给原告，转让总价为75000元；原告已付车款55000元，余款2万元在过户时交付；交车时间为2017年9月8日。双方均确认，被告在2020年2月将该车过户给原告。原告表示，余款2万元与被告欠原告的劳务费进行了抵扣。另查二：原告与被告存在合作接送客户的关系，被告在2017年11月22日之后多次通过微信向原告进行一百多元、两百多元的小额转账。原告表示，该款属于其应被告的要求将客户接送到指定地点的劳务费，并提交了双方之间的微信聊天记录为凭。另查三：2020年8月18日，原告通过微信问被告，“你那4万元怎么样？不然我就给法院解决了，因为你借了好久了”；被告回复，“今年是什么期间（疫情）啊，上次才过了一部车”；原告又说，“你自己看看已经借了多久？两年多了喔”。另查四：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对收取原告借款4万元的事实没有异议，双方的争议焦点是，被告是否已经结清该笔借款。被告辩称，2020年2月其将号牌为粤X×××**的汽车过户给原告后，双方的债权债务已经结清；原告对此不予确认。经查，被告将号牌为粤X×××**的汽车转让给原告发生在2017年9月7日，即案涉借款发生前。而且，依据该合同的约定，原告在双方签订该合同时已经支付了车款55000元。因此，被告以该车过户给原告的事实主张案涉借款已经结清，理据不足，本院不予采纳。被告又辩称，其通过转账及现金的方式向原告偿还过借款。对于现金部分，被告不能举证，且原告不予确认，故本院不予采信。对于转账部分，因双方之间存在合作接送客户的关系，原告提交的微信聊天记录亦可印证被告向原告的小额转账属于接送劳务费，故该部分款项往来与本案无关。另外，原告于2020年8月18日通过微信向被告追讨借款4万元，被告并无否认拖欠该笔借款。综上，本院认定被告并未清偿案涉借款，原告请求被告归还借款本金4万元，本院予以支持。《借钱合作协议》对案涉借款的还款期限进行了约定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，相应利息应以5000元为基数从2018年5月23日起至2018年11月22日止按年利率6%计算、以13000元为基数从2018年11月23日至2019年5月22日止起按年利率6%计算、以25000元为基数从2019年5月23日起至2019年8月19日止按年利率6%计算、以25000元为基数从2019年8月20日起至2019年11月22日止按年利率4.25%计算、以4万元为基数从2019年11月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。经计算，计至2019年11月22日止的利息为1180.31元。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。本金（元）计息期间天数年利率利息（元）50002018.5.23-2018.11.221846%151.23130002018.11.23-2019.5.221816%386.79250002019.5.23-2019.8.19896%365.75250002019.8.20-2019.11.22954.25%276.54综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、欧任海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4万元及利息（计至2019年11月22日止的利息为1180.31元，从2019年11月23日起至清偿之日止的利息以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予林国雄；二、驳回林国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.13元，减半收取计445.07元（原告已预交），由原告负担30.07元、被告负担415元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的415元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年二月十九日书记员  聂凤姣