南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1636号 原告：联云智信（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼24层2417。 法定代表人：吕轩宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仁午，北京雍文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京雍文律师事务所律师。 被告：联通云数据有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。 负责人：周卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶文。 原告联云智信（北京）科技发展有限公司（以下简称智信公司）与被告联通云数据有限公司江苏省分公司（以下简称联通云数据公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日、12月28日公开开庭进行了审理。原告智信公司的委托诉讼代理人刘仁午、刘伟、被告联通云数据公司的委托诉讼代理人周丽萍、王叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智信公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代理佣金2016年1月至2017年4月期间的，1269610.8元（涉及乐视云计算有限公司的代理佣金）；2、被告向原告支付代理佣金2018年2月至2019年3月期间的，暂计2478143.82元（涉及优酷公司的代理佣金）；3、被告向原告支付代理佣金是2019年4月至2019年10月期间的，暂计1037610元（涉及优酷公司的代理佣金）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原、被告就被告委托原告提供业务合同的谈判及签订等媒介服务签订了《IDC业务代理协议》（合同编号CU12-3201-2015-000874）（以下简称“协议”）。根据《协议》第五条约定：“本合同期限有效期叁年，自2015年2月1日至2018年1月31日。本协议有效期满，但协议有效期内乙方拓展客户业务合同尚未到期，则双方的权利义务自动延续到业务合同期限届满时为止”。被告自2016年1月1日至今未向原告支付合同佣金。合同4.3条款约定：暂定代理佣金在代理协议存续期间自业务入网之日起结算5年，客户从续签协议均视为正常在网客户从续签协议时增加业务需求的，增加部分从入网之日起计算佣金结算时间，特殊业务另行约定。4.1条约定乙方代理甲方业务的代理佣金结算标准。被告拖欠优酷和乐视云计算有限公司两家客户的代理佣金。原告提供的公证书中，有关于涉及优酷的一个对账单，自2018年2月到2019年3月份的业务费用一共是12771342元，依约乘以18%，该期间代理佣金共计2298841.56元。另一部分，2018年3月17日，当时原告开具了47万的发票，但是被告只支付了30万元，这部分还剩余是179302.26元未支付。关于乐视云计算有限公司佣金，在2016年的1月至3月业务费用是966001.33元，依约乘以18%的比例，算佣金的费用是173880.24元；另外2016年至2017年4月份发生的业务费是6087392元，依约乘以18%的比例，佣金是1095730.56元，乐视部分佣金合计1269610.8元。第三项诉讼佣金是根据以前的平均值823500元/月，2019年4月至2019年10月业务费用823500元*7个月，依约乘以18%的比例，算出代理佣金是1037610元。综上，为维护原告权益，故诉至贵院，请判如所请。 被告联通云数据公司辩称，被告对第一项诉讼请求中2016年1月至2017年4月佣金计算基数6087392元和966001.33元无异议，对于佣金比例有异议，根据代理合同的约定，佣金比例为浮动比例，2016年6月至8月佣金比例是15%，故该期间的未付佣金为1236666.52元。第二项诉讼请求，对2018年2月至2019年3月业务收入12771342元无异议，对于佣金比例18%有异议，根据代理合同的约定，佣金比例为浮动比例，按照合同约定比例，2018年2月至2018年5月，2019年1月至3月，比例均为15%，只有2018年6月-12月比例为18%，该期间应当支付佣金为2104057.56元。关于开票金额，被告确实开过479302.26元的发票，其中已支付30万元，对于佣金计算基数无异议，对应具体账期为优酷2017年10月至2018年1月的业务收入，期间具体业务收入分别为80万元、80万元、80万元、1045000元，合计3445000元，其中2017年10月佣金已支付140797.74元，被告对佣金比例有异议，当时对应比例为未按浮动，都是按18%计算，共计3445000*18%-140797.74元=479302.26元，实际应当按照合同比例15%计算，2017年10月-2018年1月应付佣金为3445000元*15%-140797.74元=375952.26元-已付30万元，该笔未付发票金额为75952.26元。关于第三项诉讼请求，被告认为根据我方集团文件要求，优酷的代理佣金已于2019年3月终止，即便不应于3月终止，也因优酷业务事实上已于2019年6月终止，所以2019年6月终止向原告支付优酷的代理佣金，2019年4月至6月的业务收入均为498800元，合计收入1496400元，佣金比例为13%，所以2019年4月-6月佣金为194532元。另外：1、关于优酷代理佣金，按照合同浮动比例计算，2017年6月、2017年9月的比例为15%，但是被告实际以18%计算支付，应当扣除2个月多支付的佣金分别为14983.2元和24000元，合计多支付38983.2元。2、原告代理的天盈九州，按照合同的约定比例计算应付佣金595274.24元，而被告实际已付612774.24元，应当将多支付的17500元予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《IDC业务代理协议》、公证书、银行流水、对账单确认件、《IDC代理合作协议》、《IDC主机托管服务协议》四份、《IDC主机托管服务协议之补充协议》、《终止协议》、《IDC托管服务框架协议》、《IDC托管服务框架协议》、名称变更通知、业务下线订单、公证书、联云智信代理收入及佣金支付的情况统计表、已付给联云智信代理费银行流水及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年1月7日，原、被告签订《IDC业务代理协议》（合同编号CU12-3201-2015-000874），约定被告委托原告负责拓展指定领域客户，并承诺配合客户与被告签订合同，被告承诺按协议约定支付原告佣金。该协议4.1条，佣金结算分两大类：较上年同期增长时佣金比例（出账收入＜25万，机柜业务15%，其他业务13%；25万≤出账收入＜65万，机柜业务20%，其他业务15%；出账收入≥65万机柜业务25%，其他业务18%）和较上年同期未增长时佣金比例（出账收入＜25万，机柜业务10%，其他业务10%；25万≤出账收入＜65万，机柜业务15%，其他业务13%；出账收入≥65万，机柜业务20%，其他业务15%）。4.1（2）其他业务机柜业务以外的其他IDC业务,佣金计算公式：其他业务收入×其他业务佣金比例。4.2合同签订后前12个月，若月度收入低于25万，参照25万≤出账收入＜65万档级的佣金比例结算佣金。4.3暂定代理佣金在代理协议存续期间自业务入网之日起结算5年，客户重续、签协议均视为正常在网，客户重续、签协议时增加业务需求的，增加部分从入网之日起计算佣金结算时间。特殊业务另行约定。第五条本合同期限有效期叁年，自2015年2月1日至2018年1月31日。本协议有效期满，但协议有效期内乙方拓展客户业务合同尚未到期，则双方的权利义务自动延续到业务合同期限届满时为止。 2016年4月28日，被告与乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）签订《IDC主机托管服务协议》(合同编号:CU12-3201-2016-00016)，约定乐视云公司向被告位于江苏省联通的IDC机房租用端口及机柜，合同有效期为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。 2017年10月17日，合一信息技术(北京)有限公司名称变更为优酷信息技术(北京)有限公司。 2017年12月29日，被告与淘宝(中国)软件有限公司、浙江天猫技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司签订《IDC托管服务框架协议》，被告为对方提供主机托管或者租赁、机位或机柜出租、带宽租赁、虚拟主机以及相关的因特网接入等增值电信服务业务。机房及IDC机柜地址为南京新时空机房、苏州震川西路机房。合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。 2018年3月28日，被告与淘宝(中国)软件有限公司、浙江天猫技术有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称“优酷”)签订《IDC托管服务框架协议》，被告为对方提供主机托管或者租赁、机位或机柜出租、带宽租赁、虚拟主机、以及相关的因特网接入等增值电信服务业务。合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。 2019年3月,被告通过邮件与原告联系,协商被告对优酷的代理期限截止2018年6月30日,原告公司认为其对开发客户有五年的提成期限,要求被告继续履约。之后被告与阿里直接签订合同为优酷提供服务,2019年3月后被告不再支付原告优酷代理费。被告于2019年6月撤裁优酷代理业务。 （2019）京正阳内民证字第10069号公证书中保全的邮件截屏显示：2016年10月25日，联通云数据公司姚函向智信公司吕轩宇发送邮件，称截止目前，乐视（凤凰）、风行、天盈九州3家客户已回款681766.01元，根据代理合同约定，扣除前期已支付15735元，本次我公司将支付贵公司代理费用106982.88元整，请贵公司尽快将增值税专用发票及付款申请书（含公章）一并寄给我司，由我来发起付款流程。2018年3月15日，联通云数据公司姚函向智信公司吕轩宇发送邮件，称接最新通知，根据截止至2月底客户回款及前期我方支付贵司的代理费情况，此次我公司可支付贵公司代理费用为479302.26元，明细见下表。请贵公司尽快将增值税专用发票及付款申请书（含公章）一并寄给我司，由我来发起付款流程。2018年4月12日，联通云数据公司姚函向智信公司吕轩宇发送邮件《乐视南京-徐州对账欠款》显示2016年4月到2017年4月期间，南京-徐州地区累计欠款5359113.46元，南京地区共计3961638元。2019年5月20日，联通云数据公司栗霞向智信公司孟朋飞发送《优酷2018年2月至2019年3月账单》，该账单显示2018年2月至2019年3月，优酷账单为合计12771342元。 （2020）苏宁南京证字第48640号公证书，该公证书保全的邮件截屏显示：2019年6月26日，原告与被告邮件中确认被告于6月31日退用160G带宽及机柜和IP地址资源。 被告根据系统结算数据统计以及被告支付给原告的银行流水，联云智信代理收入及佣金支付的情况统计表、已付给联云智信代理费明细、银行流水，按照合同约定的浮动佣金比例计算佣金:2015年9月15日至2018年4月28日期间被告向原告转账14笔，合计5229954.73元。天盈九州出账日期为2015年9月至2017年7月，应付佣金595274.24元，实付佣金612724元，多支付了17500元。乐视出账日期2015年11月至2017年4月，应付佣金1308666.06元，实付佣金71999.54元，支付佣金为1236666.52元。优酷出账日期为2016年9月至2019年6月，应付佣金6591413.56元，实付佣金4255855.04元。对于优酷截止到2019年3月被告未付佣金为2141026.52元；截止到2019年6月未付佣金2335558.52元。 本案审理期间，双方进行账务核对，对被告未付佣金3554725.03元的金额予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《IDC业务代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行代理业务，被告应依约支付合同款项。经双方对账，确认被告存在未付佣金3554725.03元。双方于2019年6月30日裁撤优酷代理业务，故被告应支付优酷部分代理佣金至2019年6月。原告提出账单中遗漏部分明细，对此原告未予举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告联通云数据有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内向原告联云智信（北京）科技发展有限公司支付代理佣金3554725.03元； 二、驳回原告联云智信（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45083元，由原告联云智信（北京）科技发展有限公司负担9845元，由被告联通云数据有限公司江苏省分公司负担35238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇二一年二月十八日  书记员王焱