河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终277号上诉人（原审被告）：程国峰,男,1982年1月9日出生,汉族,住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李侠,女,1963年12月1日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李昊霖，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：程前进,男,1958年5月17日出生,住河南省永城市。上诉人程国峰因与被上诉人李侠及原审被告程前进物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程国峰、被上诉人李侠及其委托诉讼代理人李昊霖、原审被告程前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国峰上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由李侠负担。事实和理由：1.李侠所有宝马车被砸住，该房屋所有权人系程国峰母亲张爱玲，一审中程国峰提交《旧房改造协议书》和《永颐雅居认房协议》予以证明，一审法院认为涉案房屋使用权人为程国峰错误。2.案涉房屋所在小区门口设立了警示标志，案涉宝马车非本小区的车辆，小区物业管理人员对该宝马车进入小区已尽到提醒义务，该车辆司机不听劝阻，仍停在小区内，导致车辆被砸，李侠有一定过错，应承担一定的过错责任。3.李侠一审中提交录音，程国峰在庭审中对该录音真实不认可，根据相关法律规定，应由李侠对该录音真实性向法院提出鉴定申请，而不应由程国峰申请鉴定，一审法院举证责任分配不当，认定该录音为有效证据错误。李侠辩称，一、案涉房屋系程国峰开发的小产权房，该小产权房的3号楼六单元四楼东户无人购买居住。程国峰对3号楼六单元四楼东户的房产拥有使用权，其有相应的管理责任。因其未尽到相应管理责任导致3号楼六单元四楼东户的窗户整体脱落坠落,对李侠的车辆造成严重损害。有当地派出所出警记录及法院现场勘验为证。双方侵权关系成立。二、本案系侵权纠纷,李侠已经尽到举证责任,程国峰对李侠提交的录音证据有不同意见，法院释明后，程国峰未提出鉴定申请，其应承担举证不能的不利后果。三、李侠提交的证据能够证明程国峰系涉案房产管理人,且涉案房产的物件脱落与李侠的财产损失结果之间存在因果关系，侵权关系成立,一审法院适用法律正确，判决结果并无不当。四、程国峰提交的房屋买卖合同，显示合同签署时间系在涉案损害事实发生之后，该证据不能推翻一审判决认定事实，也不能证明案涉房屋归其母亲所有。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程前进述称，同意程国峰上诉意见。另外，李侠非案涉小区居民，李侠在该小区内停车，小区物业未收取其物业管理费，其车辆受损后，程国峰同意将该车辆送到当地修理厂维修，并支付维修费用40000元，因李侠要求去徐州修车，要求程国峰给付维修费70000元，双方未达到一致意见，李侠诉至法院。李侠向一审法院起诉请求：1.判决程国峰、程前进赔偿李侠车辆损失72530元;2、依法判决程国峰、程前进赔偿李侠因维权产生的交通费1000元、误工费1000元;3、本案的全部诉讼费用、鉴定费用、评估费用由程国峰承担。一审法院认定事实：2020年5月11号下午15点左右,李侠所有的车牌号为豫Ｎ×××××宝马牌汽车停放于永城市永颐雅居小区3号楼6单元楼下时,被该小区3号楼6单元四楼东户整体脱落的窗户砸中车顶,2020年8月25日,经一审法院委托评估,商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具商恒鉴评字[2020]072号鉴定评估报告书,认定该车辆损失修复价值为72530元,李侠支出鉴定费2000元。永城市永颐雅居小区3号楼6单元四楼东户房屋系程国峰开发建设,事故发生时涉案房屋实际使用人为程国峰。一审法院认为，筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。程国峰作为永颐雅居小区3号楼6单元四楼东户房屋使用人,对其房屋窗户玻璃具有控制、管理权,应当尽到对房屋窗户的日常管理、维护义务。现房屋窗户脱落致李侠车辆受损,程国峰存在管理、维护不当的过错,应当承担侵权责任。李侠要求程前进承担赔偿责任,但未能提交有效证据证明程前进为窗户脱落房屋的使用人或管理人,因此,其要求程前进承担赔偿责任的诉讼请求,一审法院不予支持。程国峰主张李侠属于违法停车,证据不足,对其抗辩理由一审法院不予支持。李侠车辆损失经鉴定为72530元,合理有据,予以支持;李侠因鉴定车辆损失支出鉴定费2000元,程国峰应当予以赔偿。李侠要求程国峰支付其因维修车辆产生的损失交通费1000元、误工费1000元,证据不足,一审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告程国峰于判决生效之日起十日内赔偿原告李侠车辆维修费用72530元、鉴定费2000元;二、驳回原告李侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元(已减半收取),由被告程国峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程国峰提交购房协议、照片两张、微信转账记载图两张，拟证明案涉房屋所有权人为张爱玲。因张爱玲系程国峰母亲，与程国峰有一定利害关系，且该房屋买卖协议系在本案事故之后签订，该证据与本案无关联性，故对该证据不予采信。程国峰提交的照片及微信截图均不能证明涉案房屋管理控制权系张爱玲，对该证据的证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李侠对涉案车辆受损是否存在过错，程国峰应否承担全部赔偿责任。本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，程国峰开发建设的永城市永颐雅居小区3号楼6单元四楼东户的窗户整体脱落，致李侠所有的车牌号为豫Ｎ×××××号的宝马牌汽车损坏，程国峰作为该房屋的管理人，对房屋未尽到管理维护义务，且不能举证证明李侠停放车辆存在过错，一审判决认定程国峰承担全部赔偿责任并无不当。因发生本案事故时，该房屋并未售出，该房屋仍由程国峰控制管理，程国峰关于其非房屋使用权人、不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。程国峰主张李侠存在违法停车情形，程国峰已尽到警示告知义务，应减轻其赔偿责任。但并未提交充分证据证明，且从现有证据看，程国峰并未对案涉小区采取适当管理措施，阻止外来车辆入内，其主张应减轻自己责任的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李侠提交两份录音证明案件事实，程国峰主张该录音不真实，其应当举证证明，据此，一审法院向程国峰释明，应由程国峰对录音真实性进行鉴定，符合法律规定，程国峰关于一审法院举证责任分配错误的主张不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人程国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人程国峰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 牛 杰审判员 张月梅二〇二一年二月二十二日法官助理朱琳书记员李沂龙