wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2701刑初10号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人关国文，绰号大肥，男，1981年11月1日出生，满族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省加格达奇区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县），2017年8月9日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2019年3月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2020年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2021]3号起诉书指控被告人关国文犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人关国文到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年11月2日0时38分许，被告人关国文在加格达奇区西霞苑126号楼石大姐烧烤店内酒后与被害人张某1(男，50岁)发生口角，后关国文到店内后厨拿莱刀追出烧烤店门外，将张某1头部砍伤两处。经鉴定，张某1所受伤为轻伤二级。事后关国文家属已赔偿被害人人民币3,000.00元，双方达成谅解协议。经侦查，被告人关国文于2020年11月17日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人关国文持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关国文在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人关国文到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零六个月。被告人关国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月2日0时38分许，被告人关国文沈某平在加格达奇区西霞苑126号楼石大姐烧烤店内吃饭，关国文酒后与隔壁吃饭的被害张某1举发生口角，被他人劝开张某1举毛某芹劝出后在店外辱骂关国文，关国文到店内后厨拿菜刀在烧烤店门外，张某1举头部砍伤两处。经鉴定张某1举所受伤为轻伤二级。2020年11月17日关国文亲属已赔偿被害张某1举3,000.00元，张某1出具谅解书。2020年11月2日石某1报警，被告人关国文于2020年11月2日被公安机关在西霞苑126号楼石大姐烧烤店内传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。再查，被告人关国文于2017年8月9日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元;2019年3月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月29日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的物证菜刀一把，关国文户籍证明，发破案报告，归案情况说明，谅解书，刑事判决书，证人石某1、潘某、沈某、毛某的证言，被害人张某1的陈述，被告人关国文的供述和辩解，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关国文酒后持刀故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关国文的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人关国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人关国文亲属在案发后能够积极赔偿被害人张某1，取得了被害人的谅解，且在侦查机关认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人关国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  尹 焱二〇二一年二月三日书 记 员  马彤彤本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李登哲，男，1953年5月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔万松，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。负责人：林旭，该组组长。再审申请人李登哲因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李登哲申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经协商解除是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。本案的实质是兴安村委会利用净水厂工程征收土地的机会，隐瞒征地面积和补偿标准，利用职权非法将属于兴安村四组村民所有的承包地占为己有。未经村民会议仅通过村两委会议决定征地面积及价格可充分证明。（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈依据合同的相对性解除承包关系应当是在承包合同双方即发包方与承包方之间进行，诉争土地的发包方是兴安村四组，并不是兴安村委会，兴安村委会无权与李登哲解除承包合同。原审中兴安村四组已否认与李登哲解除承包合同。原审在未查明发包方是认的情况下认定双方之间承包合同解除明显错误。⒉没有征收资格的兴安村委会，通过私自改动李登哲的承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。⒊修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用，兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。（二）放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。原审法院仅仅以李登哲收取补偿款的行为来认定解除承包合同，明显适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，请求撤销（2020）吉24民终341号民事判决，依法改判，支持李登哲的诉讼请求。本院经审查认为，李登哲在“兴安村四组自留地、自留地上（余）道上二等地安置费青苗补偿费明细表”中签字确认并领取案涉土地的相应补偿费后，将土地承包经营权证书交给兴安村委会，并也已经交还土地，不再继续耕种，且自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。故可以认定李登哲具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。另经本院审查，李登哲主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。且案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，李登哲提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李登哲的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年二月十九日书记员 张佩齐
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终26号上诉人（一审原告）韦明祥，男，水族。被上诉人（一审被告）贵州省都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人张宗良，代理市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。韦明祥诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）执行行政复议决定一案，韦明祥不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔27行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韦明祥一审诉称，其与都匀市政府因《返还耕地、恢复耕种的申请书》一案，黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出黔南府行复决字〔2019〕102号《行政复议决定书》（以下简称102号复议决定），责令都匀市政府于本复议决定生效后60日之内对韦明祥提交的《返还耕地、恢复耕种的申请书》作出书面答复。该行政复议决定现已生效，但都匀市政府仍拒不履行复议决定确定的义务。韦明祥依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的规定，特提起诉讼，诉请：判令都匀市政府限期执行102号复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼的法定条件之一是应当属于行政诉讼受案范围。本案中，韦明祥认为都匀市政府未按照102号复议决定作出书面答复，请求人民法院判令都匀市政府限期执行102号复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”韦明祥的上述请求实质系行政复议决定的执行问题，应由行政复议法进行调整，不属于行政诉讼的受案范围。因此，韦明祥提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回韦明祥的起诉；案件受理费50元退还韦明祥。上诉人韦明祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.2019年3月29日，在被上诉人的领导下，其下属行政机关强挖申请人承包的土地及地上种植物，并打伤同村村民，威胁上诉人一家生命、财产安全，应当由被上诉人作出决定返还被非法侵占、破坏的耕地，恢复耕种。2.涉案行政复议决定书现已生效，但被上诉人仍拒不履行复议决定。上诉人依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的规定，向一审法院提起诉讼，被上诉人收到起诉状后，于2020年7月20日制作《关于韦明祥返还土地、恢复耕种申请答复书》，捏造事实，对抗党中央、国务院关于耕地保护的重大方针、决策部署，对抗相关法律规定。请求：撤销一审裁定，将本案依法发回重审。被上诉人都匀市政府二审辩称：1.一审裁定认定事实清楚，界定的法律关系准确，适用法律正确，依法应当裁定维持。2.上诉人提出上诉的诉求没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为韦明祥诉请都匀市政府限期执行102号复议决定是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情形下，应依据上述法律规定寻求救济，而非对此提起行政诉讼。本案中，都匀市政府是否执行黔南州政府102号复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则应承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。故韦明祥请求判令都匀市政府限期执行102号复议决定的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，韦明祥的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人韦明祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 邱兴琼审判员 谭华良二〇二一年二月七日法官助理王文婷书记员汪杨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2110号 原告：成小玲，女，1977年5月4日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0021。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告成小玲与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金141116元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9611元及2019年5月至2021年1月的租金131505元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F219商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6263元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为141011元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付待租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告成小玲截止2021年1月31日的代租租金138505.8元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告成小玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，本院收取1562元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执284号之一申请执行人:北京国瑞升科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**中关村发展大厦**402，统一社会信用代码91110108802109673L；法定代表人：葛丙恒，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园统一社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34027620200221001687_2账户内存款日元73829.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十二日书记员  许志强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执512号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐文强，男，1993年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初179号刑事判决书，已依法向被执行人徐文强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐文强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文强银行存款、收入15,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  饶振祥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终21号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艺铭，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄亚平，广东英都律师事务所律师。原审被告人刘亚辉，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人熊洋娣，女，1978年10月27日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于英德看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陈艺铭犯赌博罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤1881刑初566号刑事判决。原审被告人陈艺铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月至6月期间，被告人刘亚辉、熊洋娣夫妻两人及被告人陈艺铭以盈利为目的，在英德市×××××××××××××××××客厅聚众赌博。刘亚辉、熊洋娣负责聚集刘某远、刘某丽、刘某艺、郭某纯、刘某珊、丘某文、刘某军、陈某威、陈某凤、陈某琴、石某仁、刘某坤、刘某劲、陈某豪、郭某秀、陈某平、陈某锐、刘某强、丘某敏等人，用扑克牌以“三公大食细”方式进行赌博。刘亚辉、熊洋娣抽头渔利15000余元。同时，刘亚辉、熊洋娣容许陈艺铭在其家中赌博点上以高利息向在场赌博人放贷。陈艺铭于2020年4月至6月期间，多次在刘亚辉家中赌博点上，以高利息向在场赌博人员刘某艺、郭某纯、刘某珊、丘某文、熊洋娣等人进行借放贷获利，每借1000元就抽取50元作为利息，借放贷数额20余万元，获利8000余元。刘亚辉、熊洋娣、陈艺铭主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，上诉人陈艺铭与原审被告人刘亚辉、熊洋娣以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。在共同犯罪中，原审被告人刘亚辉、熊洋娣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈艺铭起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于原审被告人刘亚辉、熊洋娣、上诉人陈艺铭案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘亚辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人熊洋娣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人陈艺铭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、继续追缴被告人刘亚辉、熊洋娣的违法所得人民币一万五千元和被告人陈艺铭的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。上诉人陈艺铭上诉提出：1.上诉人陈艺铭系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、上诉人陈艺铭在赌博共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、上诉人陈艺铭自愿退赃。上诉人陈艺铭及其家人于一审阶段已作好退赃准备，现在上诉人陈艺铭仍然愿意继续退赃；4、上诉人陈艺铭系初次犯罪，并且保证出去后再不从事违法犯罪行为；5、上诉人家庭困难，现有三个小孩，最小的不够一周岁，需要上诉人照顾；6、一审公诉机关的量刑建议也是“退赃后可以适用缓刑”。上诉人陈艺铭认为原判量刑过重，请二审改判。辩护人的辩护意见与上诉人陈艺铭的上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人陈艺铭所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人陈艺铭案发后自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。上诉人陈艺铭在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。各原审被告人退出全部违法所得本是其义务，对于在立案侦查、审查起诉、一审过程中主动退出违法所得的，可以酌情从轻处罚。对于在二审期间单纯以愿意退赃或者交罚金为由请求再从轻处罚的，根据本案案情，不足以再从轻处罚。上诉人陈艺铭虽签署认罪认罚具结书，但综合全案事实、情节、上诉人陈艺铭等人行为的不良社会影响等因素，对上诉人不宜适用缓刑，原审判决量刑适当。希望上诉人陈艺铭能在服刑期间改过自新，回归社会后能远离赌博等恶习，做一个好父亲。综上，上诉人陈艺铭要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人陈艺铭以及原审被告人刘亚辉、熊洋娣以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，均应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  胡巧玲二〇二一年二月八日法官助理  黄彦霖书 记 员  刘 力附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初155号原告：范明亮，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：曹盼，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉敏，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所实习人员。被告：余永才，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：甘兆群，女，1963年10月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李形权，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：杨琼凤，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：刘烈烈，男，1959年3月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：谭春喜，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何达明，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李蓉芳，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：刘洪芳，女，1952年8月28日出生，住广东省广州市南沙区，上述被告共同委托诉讼代理人：王宪锋，国信信扬律师事务所律师。原告范明亮诉被告余永才、甘兆群、李形权、杨琼凤、刘烈烈、谭春喜、何达明、李蓉芳、刘洪芳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范明亮的委托诉讼代理人曹盼、麦嘉敏，被告余永才、甘兆群、李形权、杨琼凤、刘烈烈、谭春喜、何达明、李蓉芳、刘洪芳及其共同委托诉讼代理人王宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告担任南沙区金苑小区的小区管理员多年，一直勤勤恳恳、奉公守法、热情服务小区居民，享有良好的社会声誉，但自2020年6月以来各被告成立所谓的“金苑小区监督小组”，恶意刻画原告中饱私囊、贪污渎职、侵犯业主利益的邪恶形象，一再通过微信群“金苑小区业主群”、口头、小区贴公告等途径，持续捏造、歪曲发布针对原告的不实言论，其中更包括大量侮辱性字眼，使得其他不明真相的业主误解，降低了对原告的认可及评价，侵犯原告的名誉权。为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令各被告立即停止实施侵害原告名誉权的侵权行为；2.判令各被告在金苑小区明显位置（公告栏、街头巷尾、小区各出入口）微信群“金苑小区业主群”及其微信朋友圈公开发布道歉书向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响；3.判令各被告连带赔偿原告精神损失费10000元；4.判令各被告连带赔偿原告损失，包括但不限于公证费2000元、律师费30000元，以实际支出的损失为准；5.本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告余永才、甘兆群、李形权、杨琼凤、刘烈烈、谭春喜、何达明、李蓉芳、刘洪芳共同答辩称：一是被告并未损害原告名誉权，原告的主张没有事实和法律依据，法院应驳回其全部诉讼请求；二是原告起诉金苑小区监督小组成员、家属以及关心小区公共事务的业主，目的是妨碍金苑小区监督小组履行监督、查账职能；三是原告虚假陈述、污蔑金苑小区监督小组成员、家属以及关心金苑小区公共事务的业主；四是原告组织他人作伪证，属于妨害司法行为；五是原告支出的公证费、律师费、诉讼费等费用应由其本人负担。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范明亮与被告余永才、甘兆群、李形权、杨琼凤、刘烈烈、谭春喜、何达明、李蓉芳、刘洪芳均系金苑小区业主，原告担任小区管理员。2020年6月12日，部分小区居民向南沙区政府反映金苑小区财务账目不公开，不透明的财务制度问题；其后，在小区所属的南沙街金隆社区居委会等相关部门指导下，该小区成立了“金苑小区监督小组”，由被告余永才担任监督小组组长，李形权、刘烈烈、何达明、陈世坚担任监督小组成员。在此期间，在“金苑小区业主群”里，被告李蓉芳发表“……坚决打击玩阴的邪恶不正之风！坚决抵制遏止不参加范的洗脑非法集会！……”、被告甘兆群发表“姓范的人，心计重，花样多，太狡猾了”、被告刘洪芳发表“……不像他人口蜜腹剑，笑里藏刀，贪得无厌，连一个搞杀虫工的低微人工费30元都不放过，都要往他腰包放，太贪，太狠，太可恶了，这样的苍蝇药狠狠滴打”等言论。原告认为被告的上述言论是针对自己，系对其名誉的损害，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系名誉权纠纷,名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利,法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民和法人的名誉,但是否构成侵害名誉权的责任,应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告作为金苑小区管理员，其工作应受小区全体业主及监督小组监督。各被告均系小区业主，且被告余永才、李形权、刘烈烈、何达明为监督小组成员，对原告管理员的工作有意见，在业主微信群里提出，其行为本身不具有违法性。至于被告在微信群里发表“口蜜腹剑，笑里藏刀，贪得无厌”、“太贪，太狠，太可恶了”等言论，虽然言论较为偏激，部分内容无证据证明具有真实性，但其并未达到侮辱、诽谤的程度，故被告的上述言论不构成侵犯原告名誉权的行为。据此，原告主张被告损害其名誉权并要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉请均依据不足，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范明亮的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告范明亮告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年二月二十六日法官助理郑奋泽书记员周玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4783号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人温作举金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费700元，减半收取350元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年二月二十六日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执69号之一申请执行人：山西铃木电梯有限公司。法定代表人：王国坤。被执行人：秦经平，男，汉族，1972年9月20日生，住山西省。本院在执行山西铃木电梯有限公司与秦经平承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日冻结了被执行人秦经平的银行存款。现因被执行人秦经平履行了生效法律文书确定的义务，即清偿了申请执行人的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人秦经平的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军审判员  段晓红审判员  李根明二〇二一年二月八日书记员  高 懿
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1445号原告：ＴＡＮＨＵＷＥＩ，男，1964年1月1日出生，系美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。被告：ＬＩＨＡＯＷＥＮ，男，1975年1月7日出生，系美利坚合众国公民。被告：杨利，男，汉族，1968年12月25日出生，住址：沈阳市大**。被告：深圳网联光仪科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场A1804，统一社会信用代码：91440300MA5ETT3C3G。法定代表人：LIHAOWEN。第三人：深圳市投控南科天使创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所：深圳市光明新区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****1302，统一社会信用代码：91440300MA5F9WCB2W。执行事务合伙人：深圳市控股东海投资有限公司。原告TANHUWEI与被告LIHAOWEN、杨利、深圳网联光仪科技有限公司及第三人深圳市投控南科天使创业投资合伙企业（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告TANHUWEI于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TANHUWEI的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TANHUWEI撤诉。原告已预交的案件受理费人民币48300元，由本院予以退回。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  区彩华人民陪审员  杨福才二〇二一年二月二十二日书 记 员  黄青文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终800号上诉人（原审原告）：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：赵怀英。委托诉讼代理人：尹璐，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：苏聶，男，1978年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人苏聶经济补偿金纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以在线庭审方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。新特公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因受疫情影响，新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。新特公司与被上诉人多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被上诉人经济补偿金。苏聶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新特公司向一审法院起诉请求：对苏聶要求新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。一审法院认定事实：苏聶于2019年7月1日到新特公司担任工程技术部主管工程师工作，劳动报酬按月支付，双方签订了书面劳动合同。新特公司、苏聶双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动合同，新特公司对应支付苏聶解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年8月24日，苏聶向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第637-2号《仲裁裁决书》，裁决新特公司支付苏聶解除劳动合同的经济补偿64468.25元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。苏聶于2019年7月1日入职新特公司，双方自此建立劳动关系，新特公司、苏聶双方一致确认于2019年10月31日经协商一致解除劳动关系，故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年10月31日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……本案中，新特公司、苏聶双方经协商一致解除劳动关系，新特公司对应支付苏聶经济补偿金64468.25元无异议，其仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故一审法院对新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，新特公司应向苏聶支付经济补偿金64468.25元。一审法院判决：“原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告苏聶支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。”二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的焦点为：企业经营困难能否作为不支付或者延迟支付经济补偿金的理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的证据不足以证明企业经营困难是不支付或者延迟支付经济补偿金的法定或约定理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。综上所述，新特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年二月七日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇书 记 员 廖婧伊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4486号之一 申请执行人：郭丽雪，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郭丽雪与被执行人苏杰、洪丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）闽0212民初2971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽雪于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人苏杰、洪丽娟支付人民币490000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人苏杰、洪丽娟至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执396号冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执396号拍卖了被执行人的房产，本案分配55347元。 5、本院依法对执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保520号申请人：东莞市双海电子材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴求满，系该公司员工。被申请人：东莞市爱丽电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：李文才，男，壮族，1983年9月3日出生，住址：广西壮族自治区百色市隆林各族自治县×××××××，公民身份号码：452×××××××××××。申请人东莞市双海电子材料有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市爱丽电子科技有限公司、李文才相应价值人民币18748.80元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为18748.80元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市双海电子材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市爱丽电子科技有限公司、李文才相应价值人民币18748.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年二月二十五日书记员  吴丹苗何嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1976号原告：马丽君，男，1984年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告马丽君与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马丽君的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月27日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币7,629元(9,200元/123个月×102个月，以下币种同)以及违约金762元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以9,200元的价格购买了123个月的健身服务，现剩余102个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告120个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月27日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为十年卡，合同期限为2018年9月7日至2028年12月6日，价格9,200元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款7,629元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马丽君与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月27日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马丽君服务费7,629元；三、驳回原告马丽君其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初56号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号BⅢ裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，男，该行信贷管理高级经理。委托诉讼代理人：司雯，女，该行客户经理。被告：胡昌林，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县巫溪县。被告：吴应碧，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告胡昌林、吴应碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张艺、司雯到庭参加诉讼，被告胡昌林、吴应碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡昌林偿还贷款本金38252.17元，截至2021年1月20日产生利息1394.73元，罚息756.86元（含复利47.92元），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至清偿之日止；2.被告吴应碧对上述诉讼请求承担连带责任；3.被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告胡昌林签订了《借款合同》，约定原告向被告胡昌林发放贷款140000元人民币，约定贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年4月13日至2021年4月12日，还款方式为等额本息。原告与被告吴应碧签订了《保证合同》，约定被告吴应碧对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年4月17日如约发放贷款。被告在放款后累计逾期21次，当前逾期123天。经办人员经过多次电话及上门催收，被告均未及时履行还款义务。原告认为，被告胡昌林、吴应碧未能清偿借款合同下的原告债权，全部贷款提前到期，应承担违约责任，要求被告全额偿还所欠原告贷款本息。被告胡昌林、吴应碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告胡昌林、吴应碧向原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司申请贷款140000元。2018年4月13日，原告（贷款人）与被告胡昌林（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款总额度为140000元，额度有效期自2018年4月13日至2021年4月12日，共36个月；合同利率为年利率12%，用款方式为自主支付，还款日为每月20日，还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，银行有权根据本合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。2018年4月13日，原告（债权人）与被告吴应碧（保证人）签订《保证合同》，约定：被告吴应碧为胡昌林的贷款本金140000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保；本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。2018年4月13日，被告胡昌林向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额110000元，年利率为12%，贷款期限为36个月，贷款于2018年4月17日发放，于2021年4月16日到期。2018年4月17日，原告向被告胡昌林发放了贷款110000元。2018年7月2日，被告胡昌林向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额30000元，年利率为12%，贷款期限为34个月，贷款于2018年7月2日发放，于2021年4月16日到期。2018年7月2日，原告向被告胡昌林发放了贷款30000元。被告胡昌林多次逾期，截至2021年1月20日，两笔借款尚欠利息1394.73元、罚息708.94元、复利47.92元。两笔借款本金30254.68元、7997.49元未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款申请表、《借款合同》、《保证合同》、借据、贷款发放凭证、催收照片、系统欠款截屏等证据在卷佐证。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告胡昌林、吴应碧签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告胡昌林提供借款的义务，被告胡昌林作为该借款的债务人应当按约履行偿还借款的义务，被告多次未按期还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，并要求被告胡昌林立即偿还借款本金和按约定支付利息。被告吴应碧作为保证人自愿为被告胡昌林的借款行为提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡昌林自本判决生效后十日内偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金38252.17元及截至2021年1月20日产生的利息1394.73元，罚息708.94元、复利47.92元，并自2021年1月21日起以借款本金38252.17元为基数按年利率12%上浮50%支付利息至借款还清之日止；二、被告吴应碧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告胡昌林、吴应碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审177号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 委托诉讼代理人：骆启鑫，该局职工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该局职工。 被执行人：重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会，住所，住所地重庆市万州区高峰镇吟水村**社会信用代码54500101ME16768040。 法定代表人：刘纯均。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局向本院提交申请强制执行申请书，要求对万州规资[处罚决定][2020]13号行政处罚决定中的“责令重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会退还非法占用的重庆市万州区高峰镇吟水村三组511.8平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米水泥硬化坝，恢复土地原状”予以强制执行。本院受理2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2018年12月，重庆市万州区吟水村村民委员会未经批准擅自占用重庆市万州区高峰镇吟水村三组511.8平方米土地修建健身活动中心。2020年1月3日，重庆市万州区规划和自然资源局予以立案，进行了现场勘测，对重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会法定代表人进行了询问。经调查查明：该宗土地111.8平方米为建设用地符合土地利用总体规划，400平方米不符合土地利用总体规划，占基本农田166.7平方米。该宗土地利用现状400平方米为农用地，111.8平方米为建设用地。重庆市万州区规划和自然资源局认为重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，属于未经批准非法占地。重庆市万州区规划和自然资源局于2020年4月16日，向重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会送达万州规资[处罚告知][2020]15号处罚告知书、万州规资[听证告知][2020]15号听证告知书，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，享有的陈述和申请听证权利。2020年4月23日，重庆市万州区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（四）、（五）项的规定，作出万州规资[处罚决定][2020]13号行政处罚决定书：1.责令重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会退还非法占用的重庆市万州区高峰镇吟水村三组511.8平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米水泥硬化坝，恢复土地原状；2.没收重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会在非法占用的土地上新建的111.8平方米水泥硬化坝；3、处重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会非法占用重庆市万州区高峰镇吟水村三组511.8平方米集体土地罚款人民币9951.5元（符合土地利用规划的按10元/平方米计算，不符合土地利用总体规划的按20元/平方米计算，基本农田按25元/平方米计算）。该决定书于2020年4月28日送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年12月31日，重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会向重庆市万州区规划和自然资源综合行政执法支队缴纳罚款9951.5元。重庆市万州区规划和自然资源局于2021年1月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会履行处罚决定中“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米水泥硬化坝，恢复土地原状”的义务，被执行人重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会未履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2020〕13号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2020〕13号行政处罚决定中“责令重庆市万州区高峰镇吟水村村民委员会退还非法占用的重庆市万州区高峰镇吟水村三组511.8平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米水泥硬化坝，恢复土地原状”事项准予强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12609号 原告:张玉虎，男，1986年9月23日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张洁，女，1976年7月24日生，回族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。 原告张玉虎诉被告张洁买卖合同纠纷一案，本院2020年12月14日立案受理后，适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张玉虎及其委托诉讼代理人孙奉香到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁偿还原告张玉虎货款90000元，并以90000元为基数从2017年7月25日起按年利率6%计算利息至货款清偿完毕之日止（算至起诉时利息为18555元）；2、诉讼费由被告张洁承担。事实及理由：2016年，原告在沙井街经营烟酒铺时，被告经人介绍在原告处购买香烟和茅台酒，每次都是现金结账。2017年，被告称资金周转困难，要求先拿货后付款，基于之前良好的合作关系，原告同意了被告的要求。2017年7月25日，双方结算，被告欠原告货款共计90000元，被告亲笔书写欠条90000元并捺印交予原告。被告承诺2017年12月30日前偿还所有货款，并在欠条上注明。可时至今日，被告总以无钱为由拒绝支付，至今分文未付。故起诉望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张洁未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定的法律事实为：2017年7月25日前，被告向原告购买烟、酒后未付清货款。2017年7月25日，原、被告进行结算，被告欠原告货款90000元，被告出具了欠条一张给原告，约定于2017年12月30日前付清。被告出具欠条后，至今未支付原告货款，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条原件一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张洁向张玉虎购买烟酒，双方系合法的买卖合同关系，该法律关系应受法律保护。合同应当履行，张玉虎已履行向张洁交付烟酒的义务，依法张洁应按约定履行货款支付义务，但其未履行，至今欠张玉虎货款90000元未付，张洁的行为构成违约，依法其应继续履行支付货款、赔偿逾期利息损失等义务，故对张玉虎要求张洁给付货款本金90000元及利息的诉讼请求，本院根据欠付货款情况，双方对付款时间的约定及相关法律规定，支持由张洁给付张玉虎货款90000元及利息（利息以90000元为基数按年利率4.35%从2017年12月31日起计算至货款本金付清之日止），对张玉虎的其余利息请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张洁于本判决生效之日起十日内支付张玉虎货款本金90000元及利息（利息以90000元为基数按年利率4.35%从2017年12月31日起计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回张玉虎的其余诉讼请求。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由张玉虎承担36元，由张洁承担1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月八日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特30号 申请人：崔某某 申请人：李某某 申请人崔某某与李某某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月四日 书记员  盛 鹏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1586号申请执行人:马某某，男，汉族，甘肃省民乐县居民。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省山丹县居民。申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）甘0725民初1513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某某偿付原告马某某案款35561.70元，由被执行人王某某承担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月23日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日、2020年12月31日、2021年2月2日等时间点，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，银行反馈其账户有存款3171元，我院已冻结划拨。3.2020年10月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年2月9日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。5.2021年2月2日，本院约谈申请执行人马某某，告知了其本案的执行情况，申请执行人马某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人马某某亦无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32807.21元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人马某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，经查被执行人王某某，无可供执行的财产。申请执行人马某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执69号申请执行人王会莉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）陕0404民初2844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王会莉向本院申请执行，请求:1.被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人王会莉医疗费、后续治疗费、误工费等共计3000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.并承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已向申请人王会莉自动履行案款项共计3000元，并交纳案件执行费50元。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人王会莉基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执69号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27160号原告:周德会，女，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县谭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号。统一社会信用代码：91350128696649034Y。法定代表人：施榕，职务：执行董事。被告：吴星林，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省湛江市。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。统一社会信用代码：91100007596009847。法定代表人：蒋万民，职务：董事长。原告周德会与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司、吴星林、中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周德会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德会的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德会撤诉。案件受理费为200元，由原告周德会负担。审判员  付家伟二〇二一年二月二日书记员  李 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11311号原告：王某1，女1963年8月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。原告：王某2，女，1961年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：王某3，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1957年1月25日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：杨冬，辽宁盛典律师事务所律师。被告：王某4，女，1958年2月16日出生，汉族，住沈阳市大**。原告王某2、王某1与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓晶担任审判长与人民陪审员张雅莉、杨宝坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人陈庆国、被告王某3委托诉讼代理人杨冬、李玉梅，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲张淑媛于2015年2月28日去世，父亲王恒博于2019年6月22日去世。王恒博父亲王文树1953年去世，母亲王金氏于1976年去世。王恒博去世后遗留抚恤金，要求分配。被告王某3陈述购买墓地是我们父亲生前处分行为，与本案无关，墓地款是我们母亲生前的存款，我们也护理过我母亲，我父亲生病时我们都是轮班护理，我父母没有给过我们钱。现诉至法院：1.请求法院判令被告平均分配父亲死亡抚恤金206062元；2.诉讼费由原告承担。被告王某3辩称：不同意原告诉讼请求。要求在抚恤金内适当多分，我方对父母进了更多的赡养义务，生前与老人共同生活，且照顾老人住院治疗，我方处理老人丧葬事宜。处理丧葬事宜花费4万余元，应由原、被告共同承担。抚恤金已经由我方领取完毕被告王某4辩称：要求适当多分，我晚上陪护过母亲，白天照顾我父亲。父母是由我和王某3轮流伺候，丧葬费我没有花，我没有得到过抚恤金。经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系，其母亲张淑媛于2015年2月28日去世，其父亲王恒博于2019年6月22日去世。王恒博父亲王文树于1953年去世，母亲王金氏于1976年去世。原、被告四人为被继承人王恒博的法定继承人。王恒博去世后获得抚恤金206062元、丧葬费17974.5元。被告王某3已经领取完毕。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的履历表、死亡证明、离退休死亡一次性支付表，被告提供丧葬费收据、手写版费用花销等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告争议的抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿,不属于死者的遗产,也不是死者与配偶的夫妻共同财产。本案中,原告、被告作为王恒博的子女,对抚恤金均有分配的权利,且原则上平均分割，即原、被告各获得抚恤金51515.5元。因被告王某3已经领取了抚恤金，故由被告王某3向二原告和被告王某4各返还抚恤金51515.5元。被告王某3主张在抚恤金中扣除丧葬费及墓地费一节，本院认为被告王某3已经领取了王恒博的丧葬费，且墓地购买于被继承人去世前，故被告主张扣除上述费用，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后30日内向原告王某1返还抚恤金51515.5元；二、被告王某3于本判决生效后30日内向原告王某2返还抚恤金51515.5元；三、被告王某3于本判决生效后30日内向被告王某4返还抚恤金51515.5元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件诉讼费5200元已由二原告预交，由二原告共同承担2600元，由被告王某3承担1300元、由被告王某4承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  张雅莉人民陪审员  杨宝坤二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初250号 原告:刘金松，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:何程伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘金松与被告何程伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，刘金松到庭参加诉讼，何程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘金松向本院提出诉讼请求：1.依法判决何程伟偿还刘金松水泥、沙子等材料货款5500元；2.本案受理费由何程伟负担。事实和理由：何程伟因装修福清市江滨御景8＃楼1601单元房屋和汇城天悦房屋需要，先后多次向刘金松购买水泥、沙子等材料，双方口头约定按照民间的交易习惯，由刘金松按照何程伟的要求将各种装修材料送到何程伟指定的地点，材料已全部由何程伟接收使用，但何程伟只支付部分货款给刘金松。2020年6月19日，刘金松与何程伟就上述材料进行结算，扣除何程伟已支付的款目，其尚结欠刘金松水泥、沙子等材料货款5500元，双方未约定利息，何程伟承诺于2020年6月底付清，不拖欠到7月30日，结算之日何程伟自愿出具了欠条。约定还款期限届满时，何程伟没有按照约定的时间还款，其行为已构成违约，此后经刘金松多次催讨，何程伟至今仍未还款。故提起诉讼，请求判如所请。 何程伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因何程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘金松所提供的证据进行审理。经审查，刘金松提交的欠条具备真实性、合法性、关联性特征，何程伟未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对刘金松主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，何程伟尚欠刘金松货款5500元且逾期未还，现刘金松提起诉讼，何程伟依法应当偿还。何程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金松货款5500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何程伟负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月一日 书记员  郑婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1008号申请执行人：徐王飞，男，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎敏，女，汉族，1985年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人徐王飞与被执行人黎敏之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎敏银行存款人民币4,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终97号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明康，男，1996年10月30日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市**********。公民身份号码：440************655。曾因抢夺于2018年11月28日被东莞市公安局处以行政拘留15日。曾两次因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院先后于2018年7月27日、2019年8月21日判处有期徒刑六个月（2018年8月19日刑满释放）、有期徒刑一年（刑期至2019年12月6日）。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王明康犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤1972刑初4497号刑事判决。宣判后，原审被告人王明康对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明康申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王明康撤回上诉是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王明康撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初4497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄凤琴审判员  宋坤鹤审判员  黄泽思二〇二一年二月五日书记员  黄 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保641号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾锦壮，男，汉族，1982年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：高素珍，女，汉族，1980年3月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人曾锦壮、高素珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾锦壮、高素珍的银行存款76414.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾锦壮、高素珍的银行存款76414.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费784元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4148号之一 申请执行人：尹建堂，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳泽美手袋有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处排坊路**A，统一社会信用代码：9144030069398403XN。 法定代表人：梁浣妍。 申请执行人尹建堂与被执行人深圳泽美手袋有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1166号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资2486.95元、加班工资差额6436.78元、赔偿金24000元，以上合计32923.73元，并承担本案执行费394元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年2月2日，被执行人向本院主动支付32923.73元（含执行费394元），本院已依法向申请执行人划付32923.73元，申请执行人以收到案款为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1166号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费394元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳泽美手袋有限公司名下财产的强制措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1166号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄燕师
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5127号申请执行人：林金旺，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人：黄瑞雪，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍住址福建省长乐市，现住重庆市江津区，公民身份号码350182198701101733.被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江山奇农贸综合楼****，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，经理。申请执行人黄瑞雪、林金旺与被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4067号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄瑞雪、林金旺于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为违约金52500元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2021年2月8日，本院依法查封了被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司名下位于江津区X幢X号商服用房（产权证号为XXX号，查封期限为3年，本案轮候查封）和江津区X栋X号商服用房（产权证号为XXX号，查封期限为3年，有抵押），因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市山奇诚臻实业有限公司尚欠申请执行人林金旺、黄瑞雪违约金52500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5127号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年二月十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执321号申请执行人：周某某，男，1975年4月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉某有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人阳泉某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋03民终1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款25000元,交纳本案执行费275元,诉讼费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款25850元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月七日书记员  张雪峰
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保19号申请人：刘小剑，男，1987年8月12日生，江西省万安县人，汉族。被申请人：江西伟晟物流有限公司，住所地:江西省万安县五云路426号，统一社会信用代码：9136082809947044XU。法定代表人：陈**。申请人刘小剑与被申请人江西伟晟物流有限公司修理合同纠纷一案，案号为（2020）赣0828民初1433号，申请人刘小剑申请财产保全，由（2020）赣0828民初1433号裁定保全。现申请解除被申请人江西伟晟物流有限公司银行账户的冻结，现已在原案件中对被申请人江西伟晟物流有限公司的银行存款账户已经解除冻结。本案现已结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔03执34号遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂、遵义市汇川区人民政府：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03行赔初30号调解书，受理遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂与遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2215号之二原告：天津新艺电子有限公司法定代表人：刘寿山，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：天津清源电动车辆有限责任公司法定代表人：李世雄，董事长。委托诉讼代理人：石珺，该公司员工。原告天津新艺电子有限公司与被告天津清源电动车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津新艺电子有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新艺电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9528元、保全费5000元，由原告天津新艺电子有限公司负担。审判员  薛淑霞二〇二一年二月二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：林举容，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告林举容信用卡纠纷一案，原告罗源农行于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：林举容偿还透支款本金98,430.58元及利息、违约金、消费手续费（暂计至2020年12月10日，利息36，102.62元、违约金5335.01元、消费手续费2425.28元；2020年12月11日起至还清透支款之日止按合约的约定标准计收）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，2012年6月27日。 二、开户日期：2012年7月24日。 三、信用卡额度：10万元。 四、信用卡有效期限：即自2012年7月24日至2099年12月30日。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即年利率18.25%）。 七、违约金：按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：6228××××＊＊＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金98,430.58元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用：截至2020年12月10日，尚欠利息36,102.62元、违约金5335.01元、消费手续费2425.28元。 本院认为，罗源农行与林举容签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林举容借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源农行要求林举容偿还信用卡透支款本金98,430.58元及利息、消费手续费，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源农行于2016年9月29日发布公告，明确取消滞纳金的收取，增加违约金的收取，并对收费方式和标准进行了说明，同时双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第九条第三款约定“本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。故罗源农行诉请要求林举容支付违约金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林举容应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金98,430.58元及利息36,102.62元、违约金5335.01元、消费手续费2425.28元，并支付自2020年12月11日起至还清透支款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的约定标准计付利息（年利率18.25%）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低1元）及消费手续费。 案件受理费3145元，减半收取计1572.5元,由林举容负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年二月二十二日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执144号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 被执行人：刘冠杉，男,1996年11月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人刘冠杉借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3515号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司对被执行人刘冠杉的债权，受让于西藏信托有限公司，而西藏信托有限公司与刘冠杉通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台发生借贷关系。申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融经营许可资质的营业执照或能够从事金融服务业务证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月二十五日 书记员  于佃超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2598号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：柴荭彬，男，1970年8月12日出生，汉族，住山西省河津市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告柴荭彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告柴荭彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15056.14元及利息1403.28元、罚息8760.37元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××2812为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27015元，到期日为2018年8月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27015元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15056.14元及利息1403.28元、罚息8760.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴荭彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15056.14元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1403.28元，罚息为8760.37元；自2021年1月28日起以未还借款本金15056.14元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告柴荭彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2719号 申请执行人申请执行被执行人孙旭罚金一案，被执行人孙旭已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6532号 申请执行人：刘丽微，女，51岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：八虎，男，50岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行刘丽微申请八虎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特24号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月03日，2020年11月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年二月八日 书记员 张  龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1788号原告：庞红兵，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市麟游县，现住西安市。被告：张芳，女，汉族，住西安市。本院在审理原告庞红兵诉被告张芳委托合同纠纷一案中，原告庞红兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞红兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞红兵撤回起诉。案件受理费459元（原告庞红兵已预交），本院减半收取229.5元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二一年二月二十二日 书    记    员      范  琳
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执161号 吴xx： 你申请执行贵州万山xx建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据万劳人仲字[2020]第111号仲裁裁决书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执161号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异4号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振，住所地冠县振兴西路**代码：913715258681733285。负责人：田斌田，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳琴，该支行职工。被执行人：山东润和纺织有限公司,住所地冠县鲁西,住所地冠县鲁西新世纪工业园区码：913715257939264352。法定代表人：管秋菊，该公司总经理。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司,住所地冠县工业,住所地冠县工业园区码：91371525678107135K。法定代表人：王化举，该公司执行董事。被执行人：管秋菊,女,1960年11月10日出生,住冠县。被执行人：赵风忠,男,1959年1月23日出生,住冠县。被执行人：赵凤格,男,1969年6月5日出生,住冠县。被执行人：王会梅,女,1969年2月4日出生,住冠县。本院在执行（2019）鲁1525执282号申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被执行人山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年1月13日申请将申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称：原债权人中国建设银行股份有限公司冠县支行与山东润和纺织有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、管秋菊、赵风忠、赵凤格、王会梅借款担保合同纠纷一案，冠县法院作出（2017）鲁1525民初1168号民事判决书。判决生效后，原债权人已向冠县法院申请执行，执行案号：（2019）鲁1525执282号。2019年9月，原债权人将涉案债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让暨催收联合公告，依法通知了各被申请人。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依法成为（2017）鲁1525民初1168号民事判决书的权利承受人。现申请将执行案件申请执行人“中国建设银行股份有限公司冠县支行”变更为“中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司”。本院查明：本院在审查申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更申请执行人一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已以（2017）鲁1525民初1168号民事判决书债权受让人的身份向本院申请执行，本院已于2021年2月23日予以立案执行，故其于2021年2月23日向本院递交书面撤回申请书，请求撤回变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  黄振波审判员  王永艳二〇二一年二月二十四日书记员  曹玉娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终311号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）连秀勇（曾用名连秀强），男，1981年9月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，无业，住泉港区。因犯故意伤害罪于2002年4月18日被判处有期徒刑一年；因抢夺于2005年10月被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2008年6月10日被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪、强制猥亵罪于2013年12月9日被判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2015年10月12日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2017年9月8日被判处有期徒刑二年，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人连秀勇犯抢劫罪一案，于2020年12月18日作出（2020）闽0521刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人连秀勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月5日19时许，被害人奚某在泉州台商投资区××镇××对面的天桥下雇乘被告人连秀勇驾驶的摩托车。当摩托车行驶至东园镇南北主干道辅道海丝生态公园附近时，被告人连秀勇萌生抢劫奚某的念头，将摩托车拐入一条小道，奚某感觉不对劲遂跳车逃跑。被告人连秀勇追上奚某，用双手抱住奚某，抓抢其身上佩戴的手链、项链等首饰以及手提包（内有移动电话等物品），遭到奚某的反抗而未能得逞，拉扯中奚某下巴被撞导致淤青。因奚某喊有人抢劫，被告人连秀勇便驾车逃离现场。经鉴定，涉案物品合计价值人民币1154元；奚某伤情构成轻微伤。同日23时许，被告人连秀勇在位于泉州市泉港区××镇××村××号的家中被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。侦查机关从被告人连秀勇处依法扣押到作案工具劲力牌二轮摩托车1辆。 原判认定上述事实的证据有：被害人奚某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案物品及作案工具照片、现场监控视频资料、现场照片、伤情照片、手机等物品价格认定意见、登记保存清单、扣押清单及笔录、受立案材料、鉴定意见书、投案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人连秀勇供述和辩解等。 原审法院认为，被告人连秀勇以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取他人财物，涉案物品合计价值人民币1154元，其行为已构成抢劫罪。被告人连秀勇已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人连秀勇曾因犯抢夺、抢劫等罪多次被判刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人连秀勇在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人连秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具劲立牌摩托车1辆，予以没收，由扣押单位泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 上诉人连秀勇诉称，其系抢劫未遂，一审量刑过重。家里经济困难且有老人小孩需要其照顾，请求二审法院予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人连秀勇犯抢劫罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人连秀勇以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人连秀勇已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。上诉人连秀勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人连秀勇另有多次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人连秀勇到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。故上诉人连秀勇请求再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执744号 申请执行人：程辉，女，1984年07月16出生，汉族。 被执行人：山西恒升昌电子科技集团有限公司。 法定代表人：王泽栋，职务：经理。 住所地长治市潞州区城北西街192号金色家园小区1号楼6号。 本院在执行程辉与山西恒升昌电子科技集团有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1708号民事调解书，确定山西恒升昌电子科技集团有限公司返还程辉认购款80000元，并按年利率5%计算支付自违约之日起至实际归还之日止的违约利息。承担案件受理费900元、执行费1100元。被执行人已返还10000元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西恒升昌电子科技集团有限公司名下银行存款72000元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年二月八日 书记员  陈鑫丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1682号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李心意，女，1983年6月16日生，汉族，住广州市白云区。原告江苏银行股份有限公司与被告李心意金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李心意名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李心意名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月二十四日见习书记员  董婷