黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终79号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路**。负责人：刘天颖，职务：经理。委托诉讼代理人：耿东磊，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李艳，男，1961年6月12日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。原审被告：王瑞，男，1994年1月26日出生，汉族，住海伦市。原审被告：中航安盟财产保险有限公司海伦支公司，住所地海伦市帝豪花园**南西数7门。负责人：孟昭林，职务：经理。委托诉讼代理人：王海丰，男，1989年2月10日出生，满族，该公司员工，住海伦市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李艳、原审被告王瑞、中航安盟财产保险有限公司海伦支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初1479号判决书，依法进行改判；2、案件受理费1053.45元、鉴定费4510.00元予以剔除；3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、被上诉人伤残鉴定时未通知上诉人，属单方鉴定。一审庭审时，上诉人申请对被上诉人伤残重新鉴定。且一审庭审过程中鉴定人出庭接受质询也承认被上诉人的内固定物存在对伤残等级有影响。一审法院未支持上诉人的重新鉴定申请，故二审法院应准许上诉人的重新鉴定申请。二、上诉人承保的交强险项下赔偿项目中责任免除第四条“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属责任免除。一审判决上诉人承担鉴定费4510.00元、案件受理费1053.45元错误。被上诉人李艳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告中航保险公司述称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告王瑞述称，没有意见。李艳向一审法院起诉请求：一、要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿下列费用，不足部分由被告中航保险公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王瑞承担：1．医疗费48053.16元；2．再行医疗费6000.00元；3．住院伙食补助费3400.00元（100元/天×34天）；4．营养费9000.00元（100.00元/天×90天）；5．交通费2597.00元；6．误工费10584.67元（31754.00元/年÷12个月×4个月）；7．护理费17060.74元［65339.00元/年÷12个月÷30天×（60天+34天）］；8．残疾赔偿金61890.00元（30945.00元×20年×10%）；9．精神抚慰金20000.00元；10．车辆损失2000.00元；11．鉴定费4510.00元；以上合计185095.57元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月3日14时00分许，被告王瑞驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车，沿道路由西行驶至共合中心小学-保安村0公里20米路段处时。由于操作不当致使车辆与前方向行驶原告李艳驾驶的车辆尾随相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故海伦市交警大队作出第231283420190000846号道路交通事故认定书：王瑞负全部责任，李艳无责任。原告受伤后，被送往海伦市人民医院救治。11月4日，转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗14天，诊断为：右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。11月20日，在海伦市中医院住院治疗16天。海伦市中医医院司法鉴定对原告伤情进行鉴定，作出海中［2019］临司鉴字77号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1．被鉴定人李艳右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、颈椎骨折、右侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液等损伤与肢体受钝性外力作用之间存在直接因果关系，符合交通事故损伤形成之病理特征。2．被鉴定人李艳所受损伤，右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折功能丧失45%，评定为十级伤残；3．治疗时限应为伤后四个月；4．误工期应为伤后120日；护理期限应为伤后60日；营养期限应为伤后90日（参考值：营养费为每日100元）；5．住院期间2人护理，出院后1人护理。6．二次手术费约6000.00元或按实际支出的合理性费用计算。被告太平洋保险公司已先行赔偿原告李艳医疗费10000.00元。另查明，黑Ｍ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告中航保险公司投保商业三者保险50万元限额，本次交通事故发生在上述保险期间内。以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、海伦市人民医院住院门诊费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院病例及住院门诊费票据、诊断书、海伦市中医医院住院病案及住院门诊费票据、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书在卷予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以理赔；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行理赔。本案中，道路交通事故认定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案争议的焦点是：原告在内固定未取出的情况下，经交警部门委托鉴定所得出的鉴定结论能否作为定案依据。庭审中，被告太平洋保险公司对鉴定意见中护理人数及伤残等级评定提出异议并要求重新鉴定，经法院通知，鉴定人作出书面答复意见并出庭接受质询。本院认为，鉴定机构关于伤残等级的评定、护理人数的评定具有真实性、合法性、关联性，对鉴定意见本院予以采信，对被告提出的异议及重新鉴定的请求，本院不予支持。关于原告的诉讼请求，本院认为，关于医疗费，有正式医疗费票据证实，本院予以确认。关于再行医疗费，参照鉴定意见，本院予以支持6000.00元。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差标准100元/天并结合原告住院天数30天计算为3000.00元。关于营养费，参照鉴定意见，本院予以支持。关于交通费，海伦市人民医院120急救转运费收据虽非正式票据，但系原告就医期间实际发生的交通费用，结合李艳、苏亚凤二人哈尔滨到海伦的火车票载明的费用能够证实原告就医治疗所实际发生的交通费用，系合理支出，本院予以确认。关于误工费，原告未能举证证实其从事行业及工资收入，故应参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资31754.00元/年并结合鉴定意见计算为10439.67元，本院予以支持。关于护理费，参照黑龙江省上一年度居民服务业平均工资65339.00元/年并结合鉴定意见计算为16110.99元，本院予以支持。关于残疾赔偿金，参照鉴定意见及黑龙江省上一年度城镇居民人均纯收入30945.00元/年计算为61890.00元，本院予以支持。关于精神抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残的伤情结果，给原告生活带来一定的影响，本院认为精神抚慰金为2000.00元合理，予以确认。关于车辆损失，原告未能提供证据证实，亦未申请司法鉴定，故本院不予支持。关于鉴定费，有鉴定费正式票据证实，本院予以确认；关于被告太平洋保险公司与中航保险公司抗辩不承担诉讼费及鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告太平洋保险公司及中航保险公司应当承担相应诉讼费及鉴定费用，故对二被告抗辩主张不予采信。综上，关于原告诉讼请求的各项赔偿数额合理部分经本院确认如下：1．医疗费48053.16元；2．再行医疗费6000.00元；3．住院伙食补助费3000.00元；4．营养费9000.00元；5．交通费2495.00元；6．误工费10439.67元；7．护理费16110.99元；8．残疾赔偿金61890.00元；9．精神抚慰金2000.00元；10．鉴定费4510.00元；以上合计163498.82元。由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告李艳10000.00元（已先行赔偿），在伤残限额内赔偿原告李艳97445.66元；不足部分计56053.16元，由被告中航保险公司赔偿原告李艳。综上，被告太平洋保险公司赔偿原告李艳97445.66元，被告中航保险公司赔偿原告李艳56053.16元，本院予以支持，对原告李艳诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李艳97445.66元。二、被告中航安盟财产保险有限公司海伦支公司于本判决生效后立即赔偿原告李艳56053.16元。三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002.00元，减半收取计2001.00元，由原告李艳负担341.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1053.45元，被告中航安盟财产保险有限公司海伦支公司负担605.97元；鉴定人出庭费用120.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的重新鉴定申请应否准许问题。海伦市中医医院司法鉴定所作出的海中［2019］临司鉴字77号司法鉴定意见书的委托人是海伦市公安交通警察大队，一审诉讼中鉴定人出庭接受了质询。且本案亦不存在重新鉴定的法定情形。故上诉人的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是否正确问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提交合法有效证据证实其就不承担诉讼费、鉴定费的免责条款和法律后果向投保人、被保险人进行了告知。故根据上述法律规定，上诉人要求不承担诉讼费、鉴定费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2236.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二一年二月二十五日此件与原本核对无异书记员 范杨阳