wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘1124民初421号 原告：邹X,男,汉族,X住道县蚣坝镇X。 被告：何X,男,汉族,X住道县蚣坝镇X。 原告邹X诉被告何X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月23日通过人民法院调解平台组织原、被告双方进行了调解。原告邹X、被告何X均到庭参与了调解。 原告邹X向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付欠款人民币22000元及利息(利息从2020年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月,原告为被告做水泥硬化的工作,完工后,双方结算,被告应付原告人民币25000元。被告当时只付了原告3000元生活费，经原告多次追讨后,以暂时没钱为由,于2020年3月16日向原告写了欠条，写明欠倒水泥款25000元，已付3000元,余款2020年5月底付清。后又经原告多次追讨,被告拖延至今未付。无奈,原告只能向法院提起诉讼,恳请法院判如所请,以维护原告的合法权益。 经本院通过人民调解平台指派特约调解员主持原、被告双方进行诉中调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、被告何X欠原告邹X22000元定于3月27日之前一次性给付清楚; 二、本案案件受理费350元,减半收取175元,由原告自愿承担。 本协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陈晓锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 蒋贤丕 书 记 员 唐福炜
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1089号之三 申请人：白继红（曾用名白牛），女，1979年03月27日生，现住。 被执行人：檀敏，女，1978年10月25日生，汉族，现住。 本院在执行白继红申请执行檀敏借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法向被执行人发出限制高消费令。对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过，于2020年10月20日冻结了被执行人檀敏的银行账号，但账户内无存款，我院于2020年11月2日查明被执行人檀敏在东胜区人民法院有债权并依法冻结，于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人，现被执行人无可执行财产，截止目前尚有170996元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年二月十九日 书记员 高 春 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋春玲，女，1986年6月7日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告蒋春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月6日的信用卡透支本金42725.62元、利息1773.18元、分期手续费2510.6元、违约金922.3元，合计47931.7元，并从2020年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2510.6元变更为1918.61元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年2月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月6日，被告拖欠原告透支本金42725.62元、利息1773.18元、分期手续费1918.61元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月6日的透支本金42725.62元、利息1773.18元、分期手续费1918.61元，及从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月6日的信用卡透支本金42725.62元、利息1773.18元、分期手续费1918.61元，并从2020年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.30元，减半收取计499.15元，由被告蒋春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2767号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘沙沙，女，1983年8月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘沙沙金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘沙沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10201.22元及利息1272.02元、罚息2116.39元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6599为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为3894.67元、4594.19元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年4月3日；2018年4月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年4月8日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17487.86元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10201.22元及利息1272.02元、罚息2116.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10201.22元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1272.02元，罚息为2116.39元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告刘沙沙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初98号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：柯嵬              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：本科              职业：                   户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年11月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）8号                  指控事实              2020年11月21日21时许，被告人柯嵬酒后驾驶鄂F8KS**小型轿车行驶至本市卧龙大道路段，发现前方有交警设卡盘查，遂掉头在卧龙大道主干道上逆向逃逸，被在后方负责警戒的民警发现后驾驶警车上前堵截，柯嵬驾驶车辆逆向行驶逃逸的过程中与堵截的警车发生撞击，随后增援警力赶到并将柯嵬控制。经鉴定，案发时被告人柯嵬血液中酒精含量为99.54mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人柯嵬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯嵬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯嵬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚。被告人柯嵬认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人柯嵬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                    二〇二一年二月二十五日                                          书  记  员   杜  雯  琪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初359号原告：南平市荣德升物业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨北路**九鑫大厦****。统一社会信用代码91350105MA31TLUU5G。法定代表人：吴宜荣，总经理。被告：王明玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告王明玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。南平市荣德升物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前南平市荣德升物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市荣德升物业管理有限公司负担。审 判 员 王培强二〇二一年二月四日法官助理 林惠娟书 记 员 虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保36号邢某、余红某、李玉某、余某：关于你与贾红某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初29号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保36号执行保全案件现依法保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年二月八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更254号罪犯艾如意，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1402刑初第297号刑事判决，以被告人艾如意犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾如意在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）粤52刑更第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯艾如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯艾如意减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯艾如意在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分502分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾如意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾如意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终131号 上诉人（原审被告）：李延河，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人（原审被告）：王根花，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱小云，安徽品涵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陶四清，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 上诉人李延河、王根花因与被上诉人陶四清民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中未提出新的证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李延河、王根花上诉请求：1、撤销原判，改判李延河、王根花归还借款2万元。2、陶四清支付本案一、二审诉讼费和保全费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。案涉9万元系前期积欠的利息2万元与李延河、王根花将向陶四清借得的7万元之和，因7万元始终未出借，故李延河、王根花仅需归还2万元。1、一审诉状作为陶四清真实意思表示，其陈述的对已不利的事实在未获得李延河、王根花同意撤回前应视为有效，在双方皆无任何直接证据情况下，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行审理与法理推演。2、从借条内容来看，陶四清不仅无法体现9万元全为结算款，甚至可以直接印证李延河、王根花的主张。3、一审法院认为李延河、王根花在陶四清没有实际出借的情况下却没有去报警和向法院要求撤销借条的行为不符合常理，该观点不妥。 陶四清在二审中辩称，1、陶四清在起诉状中表述的内容与证据规则中的自认不是一回事，不能以此认定其构成自认。2、李延河、王根花关于“前期借款5万元已归还；后期出具9万元借条时还有7万元没有出借”的上诉理由没有任何证据予以证明。3、涉案的借条更符合民间借贷的形式要件，并且是双方当事人的真实意思表示。 陶四清向一审法院提出诉讼请求：请判令李延河、王根花连带归还借款9万元，并给付按年利率3.85%、自起诉日计算到实际给付日止的利息；案件受理费、保全费1020元、保险费800元由李延河、王根花共同承担。 一审法院查明：李延河、王根花原系夫妻，于1988年结婚、2017年7月离婚。李延河、王根花因经营船舶运输的需要，从2008年左右开始向陶四清借款。2014年元月8日，经结算前期借款本息，李延河出具一份借条载明：“今借到陶四清人民币玖万元整。”王根花在该借条右下方签名。此后李延河、王根花未能还款。 该案审理过程中，陶四清申请财产保全，支付保险费800元，预付财产保全费1020元；另陶四清放弃了有关要求李延河、王根花给付利息的相关诉讼请求。 一审法院认为：该案系民间借贷纠纷。李延河、王根花均承认案涉9万元的借条系其所签署，争议焦点在于该9万元系此前借款本息的累加，还是前期积欠利息2万元与李延河、王根花将要向陶四清借得的7万元之和。陶四清在诉状中称系“2014年元月8日，李延河、王根花因船舶开航缺少资金向其借款9万元”，庭审调查时陶四清一再称“这9万元并不是2014年1月8日给付的，是之前借款结算后重新出具的该份借条”、“这9万元借条是6万元借款加3万元利息共计9万元，当天是转的借条，不是当天借给对方现金9万元”。当被问及为何前后所述不一致时，陶四清陈述：“诉状不是我写，是律师写的。”可以认为陶四清对其前后所述不一致已作出合理解释。李延河、王根花认为该9万元是前期积欠利息2万元与其将要借得的7万元之和，但按李延河、王根花所述，借条出具后，陶四清未能提供该7万元借款，李延河、王根花亦未采取任何措施，如要求陶四清退回该借条、向公安机关报案、向法院主张撤销该借条等，不合常理。即使如李延河、王根花所述曾要求陶四清按借条约定提供该7万元借条，李延河、王根花亦未能提交证据予以证明。李延河、王根花方申请证人李某出庭作证，但该证人系李延河、王根花之子，其作证内容与李延河、王根花陈述亦有所不同，结合案情，该院对其证言不予采信。相反，陶四清主张该9万元系此前借款本息的累加，则更符合民间借贷的情形。陶四清有关利息计算方面的陈述与借条载明的内容有出入，但该借款发生的时间已超过10年，对借款细节的回忆有出入可以理解。至于李延河、王根花代理人质疑既然是欠款，则应该出具“欠条”而不是“借条”，一审法院认为，将前期借款本息合计后债务人再出具欠条当然更符合客观实际，但其再出具借条，也符合民间习惯；李延河、王根花系完全民事行为能力人，应对出具此类借条的性质、后果有充分的考量。比较双方当事人就案件事实的陈述，该院认为陶四清的说法更合情理，据此认定案涉借条所载明的9万元系此前李延河、王根花向陶四清借款本息累加所得，李延河、王根花应予归还。关于诉前保全的保险费用800元，双方本无约定，现陶四清要求李延河、王根花承担无相关法律依据，应不予支持。 一审法院判决：一、李延河、王根花于判决生效后十日内归还陶四清借款9万元；二、驳回陶四清的其他诉讼请求。案件受理费2050元、财产保全费1020元，合计3070元，由李延河、王根花负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陶四清诉请李延河、王根花偿还欠款，提供了由李延河、王根花出具的借条。虽然双方当事人对借款的经过陈述不一，但是陶四清的陈述更加合理。李延河、王根花在没有充分证据的情况下，进行的事实推理明显不符合常理，本院不予采信。 综上，李延河、王根花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1627元，由上诉人李延河、王根花负担。 本判决为终审判决。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二一年二月四日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初5590号 原告：陈用春，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中大建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610104693844678T。法定代表人：何治宏。原告陈用春与被告西安中大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日告知原告陈用春该案符合立案条件。原告陈用春在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告陈用春无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈用春撤诉处理。 （此页无正文）     审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初717号原告：汪光元，男，1955年9月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：周豪，男，1990年3月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。原告汪光元与被告周豪、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光元委托诉讼代理人王国滨、被告周豪、被告人保财险鄂州公司委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪光元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周豪赔偿原告汪光元各项经济损失共计153721.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日18时30分许，周豪驾驶一辆鄂Ｇ×××××小型普通客车，沿沙窝乡村级公路行驶至沙窝乡村级公路牌楼村七组路段时，与汪光元骑二轮电动车发生碰撞，造成汪光元受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，周豪承担该事故的全部责任，汪光元无责任。汪光元受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗31天，共花去医疗费51648.84元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，汪光元伤残程度为十级伤残，后期治疗费18000元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日。经查，鄂Ｇ×××××小型普通客车在人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。因汪光元损失未得赔偿，故诉至法院。周豪辩称，我已垫付汪光元医疗费13822.60元，请求在本案中一并处理。人保财险鄂州公司辩称，事故属实，该车在人保保险公司投保了交强险以及100万第三者责任险，在证照齐全无免责事由的情况下，人保公司承担保险责任。人保公司已垫付1万元，请求在本案中一并扣减。汪光元的诉求部分过高，请法院依法认定。人保公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。汪光元为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、汪光元身份证复印件。拟证明汪光元诉讼主体适格。证据二、周豪机动车驾驶证、行驶证复印件、公司基本信息查询单。拟证明周豪有合法驾驶资格及人保财险鄂州公司诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任。证据四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书一份、鉴定费发票。拟证明汪光元入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、后期治疗、误工损失日、护理时限、营养时限及产生的鉴定费用。证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证明汪光元误工及计算依据。证据六、护理费票据。拟证明住院期间已产生的护理费用。证据七、坐便轮椅车、拐杖费用票据。拟证明已产生的坐便轮椅车、拐杖费用。证据八、保险单2份。拟证明鄂Ｇ×××××小型普通客车在人保财险鄂州公司已投保，发生交通事故时，保险并在保期内。周豪、人保财险鄂州公司未举证。庭审质证时，周豪、人保财险鄂州公司对汪光元所举对证据一、二、三无异议，证据四对住院收费发票中的2019年12月5日及2019年11月20日在医院外所购买的药品与本案无法证实其关联性，司法鉴定意见书我司申请了重新鉴定，由于汪光元原因未按规定时间去做鉴定退卷，请法院重新选定鉴定机构重新鉴定，否则其原鉴定结果不能作为本案定案依据，不能按其时限以及残疾等级计算相应赔偿，鉴定费我司不予承担。证据五中工资证明以及停发工资证明、工资表的真实性我司不予认可，在其所出具的工资证明中均未能体现汪光元的工作岗位，无法证实其误工情况。另外，还未提供劳动合同或劳务合同、工资发放流水或公司的工资发放财务凭证等证据，请法院不予认定部分费用。证据六中护理费发票真实性无异议，对其关联性有异议。没有提供护理协议、护理人员身份证明、家政服务中心的营业执照等证据佐证，更无法证明聘请护工的护理天数，请法院按照居民服务业的标准计算住院期间的护理费用。证据七其系间接费用，我司不予承担。证据八无异议。经庭审质证，本院认为，汪光元所举证据五不具客观真实性，其他证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年11月26日18时30分许，周豪驾驶一辆鄂Ｇ×××××小型普通客车，沿沙窝乡村级公路行驶至沙窝乡村级公路牌楼村七组路段时，与汪光元骑二轮电动车发生碰撞，造成汪光元受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，周豪承担该事故的全部责任，汪光元无责任。汪光元受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗31天，共花去医疗费51648.84元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，汪光元伤残程度为十级伤残，后期治疗费18000元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日。汪光元受伤程度经人保财险鄂州公司申请重新鉴定，经本院委托，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为汪光元构成十级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日为180日。经查，鄂Ｇ×××××小型普通客车在人保财险鄂州公司投保了交强险和100万元（不计免赔）商业三责险。汪光元损失未得赔偿，故诉至法院。另查明，事故发生后，人保财险鄂州公司垫付10000元，周豪垫付13822.60元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。汪光元因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，汪光元损失由人保财险鄂州公司在保险范围内赔付，保险免赔鉴定费、诉讼费等由周豪承担。本院依法核定汪光元损失分别为：1、医疗费：51648.84元；2、后期治疗费：16000元；3、住院伙食补助：1860元（60元/天×31天）；4、营养费：1350元（15元/天×90天）；5、误工费：19182元（38897元/年÷365×180天）；6、护理费:11287元（住院期间5000元，出院后38897元/年÷365×59天）；7、残疾赔偿金：51682.50元（34455元/年×15年×10%）；8、坐便轮椅车、拐杖费：993.20元；9、交通费：620元；10、电动车修理费：1000元；11、鉴定费：1900元；12、精神抚慰金：3000元；共计160523.54元。其中保险赔付158623.54元，保险免赔1900元由周豪承担，周豪已付13822.60元，多付11922.60元从保险款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向汪光元支付保险赔款136700.94元。二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向周豪支付保险赔款11922.60元。三、驳回汪光元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取为1687元，由周豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月二十四日书记员  章梦雨
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2021）闽72执526号 申请执行人漳州市新和家具有限公司： 被执行人海硕国际货运（上海）有限公司厦门分公司： 本院受理漳州市新和家具有限公司申请强制被执行人海硕国际货运（上海）有限公司厦门分公司履行(2020)闽72民初157号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人漳州市新和家具有限公司于2021年2月19日向本院来函，确认被执行人已按生效判决书履行全部义务，申请本案执行结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3868号 原告：开鲁县开鲁镇泽丰种子农药菜籽商店，住所地内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：李月侠。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：哈斯通拉嘎，男，1964年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：昭古苏拉其木格，女，1961年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县开鲁镇泽丰种子农药菜籽商店与被告哈斯通拉嘎、昭古苏拉其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇泽丰种子农药菜籽商店委托诉讼代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告哈斯通拉嘎、昭古苏拉其木格经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇泽丰种子农药菜籽商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告给付原告代偿的银行贷款本金8300.00元；2.请求依法判令二被告向原告给付代偿款项利息， 本金830.00元按年利率6%计算自2017年7月29日起至实际偿还之日止。本金7470元按年利率6%计算自2017年9月28日起至实际偿还之日止。（至起诉之日利息为1087元）事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月3日二被告为支付购买农资的款项，与中国银行股份有限公司通辽分行签订了福农分期付款额度为70000.00元的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，分期期数为12期，一期为一个月。自实际交易日起算，并约定了手续费等。2016年3月，原告与中国银行股份有限公司通辽分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国银行股份有限公司通辽分行提供全程不可撤销的连带责任保证，且约定了保证的范围及保证期限。二被告依据合同取得借款并购买产品后，未按约定向中国银行股份有限公司通辽分行偿还借款本息，至2017年6月28日，二被告总计欠中国银行股份有限公司通辽分行本金8300元。2017年7月28日，中国银行股份有限公司通辽分行自原告账户回冲二被告借款830元。2017年9月27日，中国银行股份有限公司通辽分行自原告账户回冲二被告7470元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但二被告以无款为由拒绝给付。故原告诉至开鲁县人民法院，提出以上诉讼请求。 被告哈斯通拉嘎、昭古苏拉其木格未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，上述事实有原告所举的1、编号为2016年（开鲁支行）信用卡福字第号中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同一份；2.编号为2017年（开鲁支行）福农卡（泽丰种业）付款字第001号中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同一份；3.开鲁县开鲁镇泽丰种子农药菜籽商店回冲明细一份，4、2017年9月27日中国银行国内支付业务付款回单一份；5.2017年7月28日中国 银行国内支付业务付款回单一份；6.二被告结婚证复印件及身份证复印件一份佐证，故予以认定。 本院认为，原告作为保证人向中国银行股份有限公司通辽分行承担了保证责任的义务事实清楚。二被告违背诚实信用原则，导致主债务的形成，在保证人承担保证责任后应向保证人偿还代为清偿的款项并承担相应损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告哈斯通拉嘎、昭古苏拉其木格给付原告开鲁县开鲁镇泽丰种子农药菜籽商店代偿的银行贷款本金8300.00元，于本判决生效后十日内一次性给付； 二、被告哈斯通拉嘎、昭古苏拉其木格给付原告开鲁县开鲁镇泽丰种子农药菜籽商店代偿款项利息。其中本金830.00元自2017年7月29日至实际给付日期间按年利率6%计算所得的利息；本金7470.00元自2017年9月28日至实际给付日期间按年利率6%计算所得的利息。于本判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告哈斯通拉嘎、昭古苏拉其木格负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  于凤权 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  姜守权 二〇二一年二月三日 书 记 员  尉礼莹 附： 《中华人民共和国担保法（1995）》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定是时候，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执307号之一 申请执行人：孙修祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：王炳玲，男，1986年12月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初23号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人王炳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王炳玲银行存款人民币25275元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月二日 书记员  李忠国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终61号 上诉人（一审原告）：陶晴，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 法定代理人：陶壬午，男，1942年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。系陶晴父亲。 被上诉人（一审被告）：永福县公安局。住所地广西壮族自治区永福县永福镇向阳路茶岭街37号。统一社会信用代码:114503260078607320。 法定代表人：黄成龙，该局局长。 上诉人陶晴因与被上诉人永福县公安局撤销治安行政通知纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告陶晴诉称，1.2020年6月17日上午，永福县人民政府违约毁约，被告永福县公安局无任何合法手续，非法侵入位于永××镇××路××号民宅，非法拘捕陶晴（精神残疾二级）到执法办案中心，非法进行审讯，非法限制人身自由达6小时以上。被告行为违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，造成陶晴的心灵损害；2.被告非法参与行政强拆活动，违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在参与过程中，非法传唤原告到执法办案中心，被告作出的被传唤人家属通知书属于违法行政行为，依法应予撤销。原告提起行政诉讼，将诉讼请求变更为：撤销永公行传通字〔2020〕061701号被传唤人家属通知书。 被告永福县公安局辩称，1.永福县人民政府对原告的房屋组织实施强制拆除的行为是合法的。2.被告的行为属于履行维护社会治安秩序职责的警务行为，不属于参与强拆民房的行为。3.被告传唤原告程序合法。因原告在强制拆除房屋当日，永福县人民政府相关工作人员劝说原告离开强制拆除房屋，原告拒绝离开，其行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告依法将原告传唤至办案中心调查，并通知原告的家属。4.被告作出被传唤人家属通知书不具有可诉性，不属于行政诉讼的收案范围。因为被传唤人家属通知书是行政处罚程序中对行政相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性的行政行为，不具有可诉性。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2020年6月17日上午，永福县人民政府根据该院生效的（2020）桂0326行审3号行政裁定，依法对已被征收的永××镇××路××号房屋进行强制拆除。在拆除前，永福县人民政府的工作人员劝说原告陶晴离开需要拆除的房屋，陶晴拒绝离开。被告对陶晴实行口头传唤，并作出永公行传通字〔2020〕061701号被传唤人家属通知书，以电话形式告知陶晴的家属陶壬午，陶晴已于2020年6月17日被传唤到永福县公安局执法办案中心接受调查。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼，原告必须是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被传唤人家属通知书送达的对象是陶壬午，并不是陶晴。被传唤人家属通知书是行政处罚程序中对行政相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性的行政行为，不具有可诉性。现陶晴以原告名义提起诉讼，不具有原告主体资格。对陶晴提起诉讼，该院应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陶晴的起诉。 上诉人陶晴不服一审裁定，上诉称，一、撤销永福县人民法院（2020）桂0326行初58号行政裁定书；判令被上诉人永福县公安局所属管辖公安警察非法暴力，不务正业执法；违法参与强拆民房，滥用职权，非法搜查他人身体、住宅或侵入住宅，捏造事实、诽谤他人，残忍拘捕限制残疾人陶晴的人身自由，进行非法审讯的刑事侵权违法行为。二、案件所需费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年6月17日上午，永福县人民政府在副县长王庆文指使下，和县拆迁办主任韦光琪，带领永福镇派出所公安警察多人，无任何程序合法手续，非法侵入上诉人父亲陶壬午住宅（建新街51号），非法参与强制拆除涉诉房产，该行为己被桂林市中级人民法院（2020）桂03行初170号行政判决依法确认违法。二、被上诉人参与违法强拆，闯入涉诉房屋并将上诉人打伤，继而将上诉人强行拖出家屋扣押到永福县公安局执法办案中心，进行无法理性的拘捕非法审讯，诽谤关押限制人身自由达6小时以上。三、被上诉人及永福县人民法院审判长文中杰拒绝将庭审中播放出的视频资料证据给上诉人，也不得给复制和拍照；谈话、问话、笔录被签名认可的笔录也都不给复制材料，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条：“当事人和其他诉讼代理人有权按照规定查阅、复制本案庭审材料”的规定。综上，被上诉人永福县公安局严重违反了《中华人民共和国宪法》第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第、第二百四十五条等有关规定，请求桂林市中级人民法院公正执法，判决给予上诉人一个公正、公道的说法，以示国法为盼。 二审期间，被上诉人永福县公安局未予答辩。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行政行为的可诉性体现在行政诉讼实践中即为行政诉讼受案范围的审查。通知或告知行为是否具有可诉性关键在于该行政行为是否对行政相对人或利害关系人的权利义务产生实际影响，如该行为仅为单纯的通知此前作出的行政决定内容，未对当事人权益产生影响；或属于另一行政行为的中间行为、程序行为且可以通过起诉相关终局行政行为获得救济的，该告知或通知行为不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人永福县公安局向上诉人陶晴家属作出的永公行传通字[2020]061701号《被传唤人家属通知书》，是将上诉人被传唤接受调查一事告知其家属，属于被上诉人在实施传唤行为时的一种程序性告知或通知行为，未对上诉人或其家属的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回上诉人陶晴的起诉符合法律规定。另外，关于上诉人陶晴超出一审诉讼请求范围内的上诉请求，不属于本院二审审理的范畴，本院不予审查。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人陶晴的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4869号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李成，男，1972年5月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成返还信用卡欠款102,378.29元，其中本金80,606.22元，截止至2021年1月4日的利息13,094.96元、逾期还款违约金1,777.11元、分期手续费6,900.00元；2.判令被告李成支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告李成负担。事实和理由：2014年1月7日被告李成向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币102,378.29元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告李成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月7日被告李成向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告李成实际拖欠信用卡欠款本金80,606.22元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省东莞市石龙镇下新围四巷九号为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告李成形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告李成签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李成借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李成签收与否，均视为送达。现被告李成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金80,606.22元；二、被告李成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907.58元，由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0828民初133号之二原告：蒋增友，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县兴隆寺贺家硷大队。被告：贺增锋，男，1974年6月12日出生，汉族，陕西省佳县人，户籍所在地陕西省佳县兴隆寺贺家硷大队，现住榆林市航宇路丽华巷东三排16号。原告蒋增友与被告贺增锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）陕0828民初133号之一民事裁定书已将被告贺增锋银行账户及财付通的存款冻结。审理过程中，经本院主持调解，原告蒋增友与被告贺增锋已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告贺增锋在银行存款及财付通账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清林二〇二一年二月二日书记员  宋海涛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初153号原告：赤壁市蒲圻街道陆水社区居民委员会，住所地：赤壁市沿河大道289号。统一社会信用代码：554212817352121860。法定代表人：熊李，系该社区书记。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：赤壁市联合运输总公司，住所地：赤壁市莼川沿河大道。统一社会信用代码：914212813104619。法定代表人：范江林，系该公司经理。原告赤壁市蒲圻街道陆水社区居民委员会诉被告赤壁市联合运输总公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告赤壁市蒲圻街道陆水社区居民委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市蒲圻街道陆水社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市蒲圻街道陆水社区居民委员会负担。审判员 王 韵二〇二一年二月四日书记员 黄大臣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保31号申请人：王隆泉，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：祝宏斌，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：蔡红玲，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人王隆泉与被申请人祝宏斌、蔡红玲民间借贷纠纷一案，申请人王隆泉于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祝宏斌、蔡红玲于通山县XXX酒业有限公司袁XXX军名下所持有的价值180000元人民币的股份及股权收益。本院经审理认为，申请人王隆泉的申请符合有关法律规定，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝宏斌、蔡红玲于通山县XXX酒业有限公司袁XXX军名下所持有的价值180000人民币的股份及股权收益,冻结期限为1年。本案申请费1420元，由申请人王隆泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱必辉二〇二一年二月四日法官助理徐华南书记员邓勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2999号原告：王达伟，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙建，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王达伟与被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王达伟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王达伟向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王达伟撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年二月八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更87号罪犯胡**，男，1999年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤0511刑初265号刑事判决，以被告人胡**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡**减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分408分，累计5次扣分，共扣85分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡**予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢76号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、尚秀春、张立君、皮贵清：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与尚秀春、张立君、皮贵清金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）敦民初字第699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月12日作出（2015）敦执字第283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的4870.35元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将张立君的银行存款4870.35元划拨至本院执行款账户。本院已将4870.35元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2013）敦民初字第699号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初242号 原告：周某1，男，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗青远，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：李某1，女，2000年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某2，男，1973年8月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：周某2，女，1960年2月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 三被告共同委托诉讼代理人：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨镇法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告李某1、李某2、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年2月4日、2月26日两次公开开庭进行审理。2021年2月4日庭审，原告周某1及其委托诉讼代理人彭芸、罗青远，被告李某1、李某2、周某2及其委托诉讼代理人姚家亮到庭参加诉讼；2021年2月26日庭审，原告周某1的委托诉讼代理人彭芸，被告李某1、李某2、周某2及其委托诉讼代理人姚家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还彩礼68000元，并支付资金占用费暂计10472元，具体以实际支付完该款项之曰止，共计78472元。2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告李某1于2015年经人介绍认识后确定恋爱关系，2015年2月18日原告根据农村风俗去被告家认亲，由原告叔叔周加建亲手交付68000元彩礼给被告周某2。××××年××月23日，原告一家去被告家商量举办婚礼的事情，三被告说需要为原告购买“三金”，因当时原告没有钱购买，故未举办成婚礼，原告出门务工。××××年××月××日，原告再次去被告家商量结婚事宜时，发现被告已与他人举行婚礼，并且怀孕。原告多次找被告方协商退还彩礼，双方均无法达成共识，还让原告家去法院起诉。综上所述，原告与被告李某1之间并未办理结婚登记手续，也没有结婚登记的可能。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、周某2共同辩称，2015年古历2月20日，刚刚进15岁的被告李某1，还在织金县年级，就被已经21岁的周某1和他家老祖奶石明义花言巧语的将李某1从学校骗到他家去做小媳妇，并强行发生关系。后原告家就请石明义等人带着李某1一起回到被告家来给李某1的父母赔礼道歉，确实给了68000元钱作为李某1父母的抚养辛苦费给周某2，随后又把李某1一并带回原告家。从2015年古历2月20日开始一直在一起共同生活，期间原告周某1把李某1带到浙江务工，后李某1回到原告家生活，但原告家人对李某1并不好。直到××××年××月××日，原告周某1家请人并带着李某1一起到被告家，洽谈办结婚酒，李某1的父母要求原告家给李某1购买“三金”，原告家借故没有钱并说还要回去商量就走了，原告离开之前要求李某1在娘家住两天，并承诺第二天来接李某1，从此就什么都不过问了。从古历2015年2月20日到××××年的腊月，答辩人在原告家在了三年零十个月，之后就将李某1抛弃，原告家向被告方赔礼的68000元，也在这三年零十个月之中被李某1陆续从母亲周某2手中拿到原告家去花费完毕，故不存在退还彩礼，更谈不上什么资金占用费。原告在诉讼状中说，到李某1的父母家商量完婚，目的就是想让李某1的父母以陪嫁的方式把他家68000元赔礼的钱要回去。李某1的青春谁来买单，李某1在原告家所遭受到的身心伤害，又由谁来买单。以上答辩意见实事求是，请人民法院依法采纳被告意见。 本院经审理认定事实如下：被告李某1系被告李某2、周某2女儿。2015年，原告周某1与被告李某1经人介绍认识，双方于2015年5月开始同居生活至××××年××月，原告周某1与被告李某1至今未举办婚礼、未办理结婚登记，也未生育子女。期间，原告方通过媒人给付被告方彩礼68000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的银行个人账户交易明细经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告双方争议的68000元的性质如何认定，是否系彩礼；2、被告应否向原告返还彩礼，返还的主体及数额如何认定。 关于焦点一，彩礼是当事人以缔结婚姻为目的，按照当地习俗婚前男方家庭给付女方的礼金或财产,是具有传统习俗意义的特殊赠与。原告以缔结婚姻为目的给付被告方68000元，被告方也认可接收到该款项，结合本案争议款项给付的时间、地点、数额、人物等情况来看，且争议款项亦是通过媒人转交被告方，故对原告主张案涉款项68000元系彩礼的意见，本院予以采纳。被告抗辩称该款项系“赔礼钱或抚养辛苦费”，被告未举证证实其主张，该意见与本案庭审查明的客观实际并不相符，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告周某1与被告李某1认识后共同生活近三年，双方至今未办理结婚登记。××××年双方发生纠纷后也未再共同生活，庭审中双方均明确表示无法再共同生活下去，客观上双方缔结婚姻的目的已不能达到，被告方理应返还原告彩礼。庭审中，被告方抗辩称该彩礼已经在被告李某1与原告同居生活期间陆续花费完毕不予返还。庭审查明，被告方陈述在接收原告给付的68000元彩礼后，在原告与被告李某1共同生活期间未购买过任何物品，被告亦未提交证据证实该彩礼的其余开支花费情况及具体金额，被告方抗辩彩礼不予返还的依据并不充分。原告周某1与被告李某1虽未登记结婚,但结合双方共同外出务工、共同同居生活近三年、时间较长的客观实际情况，且原告明知被告李某1在双方同居生活时未达法定婚龄、无法办理结婚登记，综合庭审查明全案的实际情况，双方过错程度、共同生活的时间、给付彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，对返还金额本院酌情予以判定返还。被告李某2、周某2与被告李某1系父母子女关系，原告周某1给付的彩礼系通过媒人转交于被告周某2，三被告系共同生活的家庭成员，为该彩礼的实际受益人，故应由三被告共同承担返还责任。诉讼中，原告主张支付彩礼的资金占用费无事实及法律依据,本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、周某2于本判决生效之日起十五日内返还原告周某1彩礼15000元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，适用简易程序审理减半收取881元，由原告周某1负担706元，被告李某1、李某2、周某2负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执39号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人，王添华，该行行长。被执行人：汪军，女，1987年12月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人汪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人汪军在8家银行有开户信息，其中邮政储蓄银行62×××87账户余额为20.78元，中国农业银行62×××75账户余额为0.62元，兴业银行50×××38账户余额为0.07元，浦发银行64×××89账户余额为0.19元，中国工商银行15×××26账户余额为0.01元，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人汪军下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行12002.06元（其中执行费78.85元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年二月十日书记员 陈 修 霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初545号 原告：赵德才，男，1970年2月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县双堠镇埠口村一组，住所地沂南县双堠镇桃花山自然村。 代表人：徐胜亮。 原告赵德才与被告沂南县双堠镇埠口村一组（以下简称埠口村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德才的委托诉讼代理人徐晓伟、被告埠口村一组代表人徐胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令埠口村一组偿还借款9100元及利息；2.本案诉讼费由埠口村一组承担。庭审中，赵德才将诉讼请求第一项数额变更为9000元，并要求按照年利率15.4%计算利息。事实和理由：2009年，埠口村一组向赵德才借款9000元，约定利息按月利率1.5%计算，还不清本金自动转为下一年借款。后埠口村一组至今未偿还本息，为维护自身合法权益，赵德才特向法院起诉，望法院支持诉讼请求。 埠口村一组辩称，账是对的，村里借款数额对，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，埠口村一组向赵德才借款9000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并于当日出具借据一份。后赵德才催要借款本金及约定利息未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。埠口村一组拖欠赵德才借款9000元，有其出具的借据、代管资金日记账明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，埠口村一组应予偿还。故赵德才要求埠口村一组偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。赵德才要求埠口村一组按年利率15.4%支付利息，自借款之日起至2021年2月1日止合理得当，予以支持；自2021年2月2日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但不应超过年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 沂南县双堠镇埠口村一组于本判决生效后十日内偿还赵德才借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2010年1月6日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不应超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇埠口村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 薄文菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5284号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌雁超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：农恒，男，1979年3月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦雪利，女，1980年11月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告农恒、韦雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 2 案件受理费4509元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1958号原告：王某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：熊某，住临泽县。现外出下落不明。被告：吴某，住临泽县。现外出下落不明。原告王某与被告熊某、吴某追偿权纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告熊某、吴某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告代为偿还的贷款本息75950.9元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月30日，二被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款28万元，由原告等四人为其提供连带责任保证。后二被告没有按期还款，且避而不见。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求担保人偿还贷款，原告于2020年10月23日为被告偿还了银行贷款本息75950.9元。现起诉向二被告追偿。被告熊某、吴某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交甘肃临泽农村商业银行股份有限公司出具的个人借款保证担保合同复印件、贷款发放通知单、关于熊某拖欠借款利息的证明、关于终止熊某借款合同的通知、贷款本金利息收回凭证、关于王某偿还熊某借款的说明各一份。预证明被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款后因其未按合同约定偿还借款利息，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司终止借款合同和原告替被告熊某偿还银行借款本金70000元、利息5950.9元，合计75950.9元的事实。法庭审查认为，原告提交的上述证据应作为认定案件事实的证据。综合上述证据以及原告的陈述，认定本案的案件事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月30日，被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行贷款28万元，由原告王某和李天勤、王玉文、熊坚为其提供连带责任保证，被告吴某作为借款人在贷款发放通知单上签名。借款发放后，被告熊某至2020年10月22日共计23739.96元的借款利息没有按借款合同约定按时偿还，且与被告吴某外出无法联系。银行遂依据借款合同约定的条款终止了与熊某之间的借款合同，并要求借款担保人承担保证责任。经银行与原告等其他三名借款担保人协商，每位担保人承担贷款本金70000元、利息平均分摊。2020年10月23日，原告为被告熊某偿还了银行贷款本息75950.9元。因而成诉。本院认为，被告熊某与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订的借款合同第三条借款人的权利和义务第二款“按时、足额归还利息”，以及第九条违约责任二款三项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项”的约定，被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行贷款后应当按照借款合同的约定按时偿还利息，其未按期偿还利息，依据上述约定，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司有权解除合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告熊某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行贷款的保证人，因主债务人被告熊某没有履行偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的原告代替被告熊某履行完毕。被告吴某在贷款发放通知单上签名，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告向被告熊某、吴某行使追偿权要求二被告偿付代替履行的贷款本息的诉请应当予以支持。综上所述，原告要求二被告偿付代替履行借款的诉请有证据证实，应当予以支持。被告熊某、吴某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某、吴某偿付原告王某代替其偿还的借款本息75950.9元，限二被告于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，公告费400元，由被告熊某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 峰人民陪审员 张建国人民陪审员 刘 飞二〇二一年二月二十六日书记员 马艳蓉适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在中国建设银行阜新西山路支行6227000640100015466-156-1账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢169号 雷平、吴林军： 雷平与吴林军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元,在执行过程中申请执行人向本院书面确认，被执行人已经履行完毕判决义务。至此，雷平向本院申请执行的(2017)粤2072民初5817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初63号 原告：罗建兵，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：林锦雄，福建省漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者，由东山县法律援助中心指派。 被告：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告罗建兵与被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建兵的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建兵向本院提出诉讼请求：判令马建归还罗建兵劳务费4265元，并支付自2020年9月9日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣罗建兵等人前往工地打工，每日工资300元。2020年9月6日，马建确认拖欠罗建兵工资的事实，并出具欠条一单交罗建兵等农民工收执，承诺于2020年9月8日前归还其所拖欠的工资，若违约，同意自2020年9月9日起，每日补偿罗建兵的损失300元至款项还清止。期届，马建未履行还款义务，后又于2020年9月18日在东山县法律援助中心书写欠条一单交罗建兵收执。嗣后，马建亦均未归还款项，故诉至法院。 马建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣罗建兵等人前往工地打点工，约定每日劳务费约300元。2020年9月6日，马建确认结欠罗建兵劳务费4265元，并承诺于2020年9月8日前付清款项，若到期未支付款项，其将自2020年9月9日起支付每人每天300元的费用直至款项付清止，并出具欠条一单交罗建兵等人收执。期届，马建均未归还款项，其于2020年9月18日又向罗建兵出具欠条一单，确认其结欠劳务费4265元的事实。 上述事实，有罗建兵提供的欠条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，马建未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。马建与罗建兵的劳务关系及马建结欠罗建兵劳务费的事实有罗建兵提供的两单欠条予以证明，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认。罗建兵已提供劳务，马建应支付相应报酬，其出具欠条后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠款项并按约支付违约金的民事责任，现罗建兵主张马建支付劳务费4265元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马建应于本判决生效之日起十日内支付罗建兵劳务费4265元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执45号中铁七局集团西安铁路工程有限公司：我院受理的申请执行人西安锋腾建筑劳务有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下银行存款并发还申请人，执行费2207元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初民特158号 申请人：缪红芬（系被申请人余飞亮妻子），女，1956年2月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。 申请人：余伟娥（系被申请人余飞亮长女），女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 申请人：余伟娇（系被申请人余飞亮次女），女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 上述三申请人的委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：余飞亮，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。 指定监护人：余伟娥，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 第三人：余伟奇（系被申请人余飞亮长子），1989年1月8日出生，汉族，居民，住个旧市。 申请人缪红芬、余伟娥、余伟娇与被申请人余飞亮、第三人余伟奇申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人缪红芬、余伟娥、余伟娇向本院提出申请事项：1.请求人民法院依法宣告余飞亮为无民事行为能力人。2.请求人民法院依法指定余伟娥为被申请人的监护人。3.本案诉讼费用由申请人自行承担。事实与理由：2018年9月13日红河州第三人民医院医务人员在为被申请人更换胃管时，因操作错误，误入气管、肺部，将被申请人气管及肺部穿通。红河州第三人民医院医务人员2018年9月14日在原本的入院记录上用笔记载修正诊断为“1、意识障碍查因；2、左侧胸腔积液待定。”后经过检查确定为“左侧支气管胸膜瘘伴包裹性脓胸，胸腔积液，癫痫部分发作。”在2018年12月26日入院记录红河州第三人民医院承认在2018年9月13日更换胃管时误入气道，并出现支气管胸膜瘘，随后一直就住在ICU。红河州第三人民医院在另一案的起诉状中明确自认“2018年9月13日，医护人员在为余飞亮更换胃管时不慎误入气道，导致患者出现支气管胸膜瘘，左肺受到部分损伤。”即被申请人不止气管被穿通，肺部也被穿通。后经过红河州第三人民医院的治疗，被申请人病情一直反复不定，直至2020年5月2日的诊断报告依旧显示“两胸膜腔少量积液、局部包裹：两肺纹理增多，两肺上叶、两肺下叶见少许斑片模糊影及条索影。”即被申请人入院时无胸腔积液，后因红河州第三人民医院过错，至今胸腔仍有少量积液。红河州第三人民医院双方也为此事进行过多次协商解决，最开始红河州第三人民医院一直不承认其医疗行为中存在过错，后才愿意承认自己的医疗行为存在过错。因双方赔偿金额差距太大，无法达成致意见，故未能成功调解。后被申请人向个旧市人民法院提起诉讼，被个旧市人民法院依法驳回，理由是被申请人已经近似植物人状态，无民事行为能力，应当对被申请人民事行为能力进行认定后，由其法定代理人实施民事法律行为。被申请人余飞亮的直系近亲属中，其父母早已去世，有其妻子缪红芬在世，其长女余伟娥、次女余伟娇、长子余伟奇均在世。除此以外无其他近亲属在世。 三名申请人为证实其主张，向本院提交的下列证据： 1.身份证复印件4份；结婚证复印件1份，欲证实申请人缪红芬和被申请人余飞亮系夫妻关系；婚后共同生育三名子女，即申请人余伟娥、余伟娇及第三人余伟奇。 2.住院病案首页、入院记录、出院记录复印件各1份，欲证实被申请人年老体弱，2017年6月在红河州第三人民医院神经内分泌科诊断为脑胶质瘤术后、脑梗塞后遗症、血管性痴呆、继发性帕金森综合征等。 3.民事判决书、民事裁定书复印件各1份，欲证实2018年8月被申请人再次到红河州第三人民医院进行治疗，在治疗中发生医疗纠纷，现一直在住院治疗；被申请人向个旧市人民法院提起医疗损害责任纠纷，个旧市人民法院根据了解的情况认为被申请人不具备独立提起民事诉讼的行为能力，应当对其民事行为能力进行认定后再起诉。 经质证，第三人对三申请人提交的证据均无异议。 为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1.向红河州第三人民医院呼吸内科医生李艳萍作谈话笔录1份，说明被申请人余飞亮于2018年8月31日因脑出血后遗症从弥勒家中转至该院住院治疗的情况。 2.昆医大司法鉴定中心[2021]（精）鉴字第35号昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证实被申请人余飞亮目前为无民事行为能力人。 经质证，三申请人及第三人对本院依职权调取的证据均无异议。 上述证据，本院经审查认为三申请人提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据1、2，客观真实，合法有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被申请人余飞亮因脑出血后遗症，到红河州第三人民医疗住院治疗。在治疗过程中，因被申请人余飞亮家属与红河州第三人民产生医疗纠纷，为明确被申请人余飞亮为无民事行为能力的情况，三申请人及第三人在家庭内部协商后，商定由申请人余伟娥作为被申请人余飞亮的监护人，并向本院提出申请宣告被申请人余飞亮为无民事行为能力的申请书。经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年1月31日作出昆医大司法鉴定中心[2021]（精）鉴字第35号昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见为被申请人余飞亮目前为无民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条规定“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。”本案中，被申请人余飞亮经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，目前为无民事行为能力人，故对三申请人请求宣告被申请人余飞亮为无民事行为能力的申请，本院予以支持。另依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”鉴于被申请人余飞亮的配偶缪红芬已近65岁，自身年老多病，不适宜作为被申请人余飞亮的监护人，且经家庭内部协商一致，申请人余伟娥自愿作为被申请人余飞亮的监护人，其申请具有法律和事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，判决如下： 一、宣告被申请人余飞亮为无民事行为能力人。 二、指定余伟娥作为被申请人余飞亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱玉 二〇二一年二月九日 书记员  胡艺
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执271号之一 申请人：王书勤，男性，3728271962091*****5，住址：沂水县沂水镇金苑新都1号楼。 被执行人：赵会启，男，汉族，1973年05月17日生，住沂水县19号。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵会启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵会启在中国农业银行6228××××08326843账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年二月十八日 书记员庄志成
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民再5号 原审原告：郭祥贞，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县（现在阜阳监狱服刑）。 委托代理人：岳影影，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原审原告妻子。 委托代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 原审被告：吴开起，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审原告郭祥贞与原审被告吴开起民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1321民初1990号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2020）皖1321民监7号民事裁定书，再审本案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原审原告郭祥贞委托代理人岳影影、房锦文，原审被告吴开起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郭祥贞在再审中称，依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用及代理费用由被告承担。 原审被告吴开起辩称，当时没有给被告40000元，是通过微信转账。被告当时不懂，写了40000元欠条，总共转给6000多元，原告说以后把钱还清，条子就给被告。 原审原告郭祥贞在原审中向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年4月20日，被告因结婚购物需要资金向原告借款40000元，借款期限自2018年4月20日至2018年5月20日，双方约定借款利息为月息2分，被告为原告出具了借条及收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款40000元，立有借条及收条，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立，被告应偿还原告借款本金40000元及利息，利息应从借款之日起即2018年4月20日起至还清借款之日止，按照双方约定的月息二分计算。本院原审判决：被告吴开起于判决书生效后二十日内偿还原告郭祥贞借款本金40000元及利息（利息自2018年4月20日起按照月息二分计算至借款还清之日止）。 原审原告郭祥贞、原审被告吴开起在再审期间均未提交证据。再审中，本院依法调取了本院（2019）皖1321刑初296号刑事判决书和宿州市中级人民法院(2020)皖13刑终170刑事裁定书并进行了质证，原审原告郭祥贞、原审被告吴开起对上述判决书和裁定书的真实性均无异议。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月8日郭祥贞等人因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，案经本院审理，于2020年1月21日作出（2019）皖1321刑初296号刑事判决，认定郭祥贞犯诈骗罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。郭祥贞等人不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）皖13刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，其中与本案民间借贷纠纷相关的诈骗犯罪事实认定如下：2018年4月9日,吴开起到郭祥贞的小额贷款公司借款,郭祥贞以在其公司借款需扣掉家访费、部分利息、签订虚高的借款协议为由,扣除家访费、利息等费用后，与吴开起签订了金额虚高的借款协议,郭祥贞安排刘福临对吴开起进行家访后，刘福临得家访费200元，郭祥贞通过微信给吴开起放款3500元,要求吴开起按日还利息。之后郭祥贞又多次向吴开起放款,每次放款时郭祥贞都会要求吴开起签订虚高的借款协议。期间，郭祥贞、刘福临采取到家、打电话、发微信等方式对吴开起催款。2018年5月27日,郭祥贞持与吴开起签订的40000元虚高借款协议去砀山县人民法院提起民事诉讼,砀山县人民法院判决吴开起偿还郭祥贞本金40000元及利息。截至案发，郭祥贞实际共向吴开起放款6800元,法院判决后吴开起偿还郭祥贞8000元。郭祥贞骗取吴开起1200元，扣除向吴开起放款6800元，余款32000元因案发而未得逞。 本院再审认为：最高人民法院法[2018]215号《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条明确规定“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中,要切实提高‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉,加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别,发现涉嫌违法犯罪线索、材料的,要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。切实防范犯罪分子将非法行为合法化,利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的,人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决,应当及时通过审判监督程序予以纠正。”原审原告认为双方当事人存在合法民间借贷关系，但其无证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故对其主张依法不予支持。原审原告债权所依据的民间借贷事实，已被生效的刑事判决认定为诈骗、寻衅滋事的犯罪事实，因此案涉借款性质已经不属于受民事法律调整的民间借贷关系，属于刑事案件的调整范围，不属于人民法院民事案件受理的范围。本院原审民事判决认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误,应当依法予以撤销,并驳回原审原告的起诉。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定,裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1321民初1990号民事判决； 二、驳回原审原告郭祥贞的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年二月二日 书记员  丁振振 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: …… (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误的,应当依法改判、撤销或者变更。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执111号之四 申请人：孙占英，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：八斤，男，蒙古族，1978年6月5日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人八斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八斤在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币186597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年二月二十日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4982号申请执行人郑志奋，男，1971年11月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人王金雨，男，1971年1月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑志奋与被执行人王金雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5229号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十四日书记员  戴 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2172号 上诉人（原审原告）：袁建兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：李金山，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：安化县清塘铺镇人民政府,住所地湖南省安化县清塘铺镇清塘居委。 法定代表人：文武，该镇镇长。 委托诉讼代理人：严九贤，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县，系安化县清塘铺镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：吴梦龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系安化县清塘铺镇人民政府工作人员。 第三人：安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地湖南省安化县清塘铺镇久泽坪村。 法定代表人：吴群贤，该村村主任。 袁建兵、李金山诉安化县清塘铺镇人民政府、安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0923民初2360号民事判决，宣判后，袁建兵、李金山与安化县清塘铺镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。 本院认为，双方当事人在二审提供了新证据，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2360号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 袁建兵、李金山预交的案件受理费21432元予以退还；安化县清塘铺镇人民政府预交的案件受理费21432元予以退还。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚 瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执357号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：张家银，男1964年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄青枝，女1966年12月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张胜，男1960年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄春香，女1968年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张家银、黄青枝、张胜、黄春香金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2864号原告：东莞市振硕数控科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××7Q。法定代表人：王某1。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××WR70。法定代表人：曹某1。原告东莞市振硕数控科技有限公司与被告星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东莞市振硕数控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市振硕数控科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年二月二十二日书记员  关雅芳李倩如