广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初217号原告：黎建鹏，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：李浚峰（曾用名李剑峰），男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告黎建鹏与被告李浚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黎建鹏及其委托诉讼代理人谭洪泉到庭参加了诉讼，被告李浚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金46000元，并支付利息及逾期还款的违约金（利息及违约金的计算方式为：从2017年7月5日起至2017年12月5日借款期间内，以46000元为本金，按同期商业银行一年期贷款利率的4倍计算支付借款利息，被告已支付的利息作相应扣减；从2017年12月6日起，以本金46000元为基数，按年利率24%的标准计算至被告还清借款时止）；2.判令被告偿还原告本金23000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同届校友关系，2017年6月，被告以资金周转为由向原告借钱，原告陆续通过微信转账将钱借给了被告，2017年7月5日，经原、被告对数，被告确认在该日期之前共借到原告56000元本金，并签订了借款合同，合同约定了借期、利息、违约责任等，对于上述56000元本金，被告在2017年7月10日、8月24日、9月10日共还款10000元的本金，在借款期间内，被告累计偿还原告利息4830元。另外，在2017年7月5日后，被告仍陆续向原告借款合计23000元，双方未明确约定还款日期，现被告未能还款，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询，证明原、被告诉讼主体资格。2.借款合同、原告黎建鹏转账给被告李浚峰的微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款的事实。3.被告李浚峰转账给原告黎建鹏的微信支付转账电子凭证，证明被告偿还借款本息的情况。4.委托代理合同、代理费发票，证明原告为本案聘请律师花费律师费5000元。5.微信聊天记录，证明被告向原告借款的过程。被告李浚峰未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告通过微信转账的方式分别于2017年6月12日转账15000元、2017年6月18日转账13800元、2017年6月19日转账6000元、2017年6月27日转账9200元、2017年7月5日转账16000元给被告，上述转账金额合计60000元。原、被告于2017年7月5日签订借款合同，约定：被告因资金周转向原告借到人民币56000元；借款期限从2017年7月5日至2017年12月5日；若被告逾期归还借款，被告须向原告支付每日百分之一的违约金，以及原告实现本债权的一切费用（包括诉讼费、查询费、交通费、拍卖费等）；借款利率及利息，被告应按同期商业银行利率的四倍计付利息，借款利息应在借款后30天内一次性付清给原告等内容。原告在庭审中自认被告已经还清该笔借款在借期内产生的利息。其后，被告又通过微信向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2017年7月6日转账2000元、2017年7月23日转账1000元、2017年7月25日转账10000元、2017年8月11日转账10000元，上述转账金额合计23000元。被告通过微信转账方式分别于2017年7月10日转账4000元、2017年7月12日转账750元、2017年7月14日转账1280元、2017年7月21日转账1200元、2017年7月29日转账800元、2017年8月24日转账3000元、2017年9月10日转账3000元、2017年11月1日转账800元给原告用于偿还本息。本院已于2021年1月18日将应诉材料留置送达给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借到56000元借款，且原告提供微信支付转账电子凭证予以证实其在2017年6、7月份期间已经支付了借款给被告，因此，就该56000元借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该56000元的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。对于原告主张的2017年7月5日之后微信转账给被告的23000元是否属于借款的问题，本院认为，原告分别于2017年7月6日转账2000元、2017年7月25日转账10000元、2017年8月11日转账10000元给原告的款项，通过原告提供的微信聊天记录可知，上述三笔款项均是被告通过微信向原告所借，原告于2017年7月23日转账给被告的1000元款项，虽然在微信中并无被告向原告借该笔款项的聊天记录，原告陈述该笔款项为被告口头向原告借取，本院予以采信。因此，本院认定上述23000元属于借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该23000元的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。对于本案56000元借款，被告偿还原告的款项属于借款本金还是利息的问题，本院认为，虽然借款合同中约定被告应在借款后30天内一次性付清借款利息给原告，但该约定有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的约定，因此，对于原告主张被告分别于2017年11月1日转账800元、2017年7月29日转账800元、2017年7月12日转账750元、2017年7月14日转账1280元、2017年7月21日转账1200元给原告，上述合计4830元的款项属于被告转账给原告56000元借款的利息，被告分别于2017年7月10日转账4000元、2017年8月24日转账3000元、2017年9月10日转账3000元给原告，上述合计10000元的款项属于被告转账给原告56000元的借款的本金的意见，本院不予采纳。根据被告的还款情况，本院依法认定被告偿还的借款先用于抵充还款时已产生的利息，再予以抵充还款时尚欠的借款本金。结合借款合同关于借期内利息的约定以及原告在庭审中的陈述，本院认定对于56000元借款借期内的利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，即为年利率17.4%。经核算，本院认定截至2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金43583.06元、利息1011.6元（295.39元+716.21元）（计算过程详见附表）。原告在庭审中自认被告已经支付完毕该笔借款借期内的利息，是对其权利的自由处分，本院依法予以确认，因此，截止2017年12月5日，本院确认被告已经偿还完毕该笔借款借期内的利息。对于本案56000元借款，从2017年12月6日之后的利息部分如何计算的问题，本院认为，由于本案在2021年1月6日受理，该笔借款的贷款合同成立于2020年8月20日之前，根据2021年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，根据原告对该笔借款逾期利息的诉请以及借款合同对逾期违约金的约定，该笔借款合同成立于2017年，结合自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，截至2017年12月5日，被告尚欠原告该笔借款的本金为43583.06元，本院认定被告应偿还原告以43583.06元为本金，从2017年12月6日起，按照年利率24%计至2020年8月19日的逾期利息。对于该笔借款从2020年8月20日之后的利息如何计算，本院认为，本案原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，则4倍为15.4%，根据2021年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条中“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本院认定被告应继续偿还原告从2020年8月20日起，按照年利率15.4%继续计算逾期利息至本金实际清偿之日止。综上，被告应偿还原告以43583.06元为本金，从2017年12月6日起，按照年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%继续计算逾期利息至本金实际清偿之日止。对于23000元的借款，原告诉请被告偿还该笔借款23000元合法有据，本院予以支持。对于该笔借款的利息部分，双方没有约定利息以及还款期间，结合本案实际情况，本院酌定被告应从本案应诉材料送达之日即2021年1月18日起，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至该笔借款本金实际清偿之日止。关于律师费部分，由于原、被告双方对于律师费的负担没有明确的合同依据，对于原告主张律师费5000元，本院不予支持。被告李浚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李浚峰应于本判决生效之日起十日内向原告黎建鹏偿还借款本金43583.06元及逾期利息（以43583.06元为本金，从2017年12月6日起，按照年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%继续计至本金实际清偿之日止）；二、被告李浚峰应于本判决生效之日起十日内向原告黎建鹏偿还借款本金23000元及逾期利息（以23000元为本金，从2021年1月18日起，按照年利率3.85%计至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告黎建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元（原告已预交），由原告黎建鹏负担56元，被告李浚峰负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月四日书记员  梁浩然附表：利息起始日利息截止日利息期间剩余本金年利率利息金额还款金额可抵扣本金数额剩余本金2017-7-52017-7-106560000.174162.4040003837.6052162.402017-7-112017-7-12252162.400.17450.42750699.5851462.822017-7-132017-7-14251462.820.17449.7512801230.2550232.572017-7-152017-7-21750232.570.174169.9512001030.0549202.522017-7-222017-7-29849202.520.174190.25800609.7548592.772017-7-302017-8-242648592.770.174610.6530002389.3546203.422017-8-252017-9-101746203.420.174379.6430002620.3643583.062017-9-112017-11-15243583.060.1741095.39800-295.3943583.062017-11-22017-12-53443583.060.174716.21注：表中可抵扣本金数额为负数，则为剩余未还利息；表内金额单位为元。