广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22489号原告：福建南平太阳电缆股份有限公司,住所地福建省南平市工业路102号。法定代表人:李云孝，董事长。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人:吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：罗世哲、孙慧，均为公司职员。原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞惠明，被告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1392621.29元（含质保金70907.21元）（本案币种指人民币）;2.判令被告赔偿原告逾期支付货款造成原告的经济损失50578.37元（以逾期货款1621714.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2019年12月24日始暂计算至2020年6月28日止，经济损失为49927.68元；以逾期货款（质保金）70907.21元为基数，按银行同期同业市场利率1.5倍自2020年5月2日起暂计算至2020年6月28日止的经济损失为650.69元；两项暂合计50578.37元，实际损失从计算至全部付款之日止，详见《经济损失计算表》）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年5月13日签订一份海坛古城二期项目《电线电缆采购合同》，采购电缆金额为6028076.82元。采购合同对结算方式及条件作了约定。合同签订后，原告根据被告要求组织生产并分批发货，于2019年5月26日前分批发货价值691703.65元、59815元（两项合计751518.65元）的电缆产品，并分别于2019年6月11日开具金额691703.65元、于2019年10月11日开具金额59815元的增值税专用发票给被告，被告于2019年7月2日向原告支付货款670952.54元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款80566.11元。被告与原告于2019年12月22日又签订一份海坛古城二期项目《电线电缆采购合同补充协议一》，一、合同补充内容：“现在原合同总金额基础上增加1612055.18元，采购单价按原合同及上述增补清单执行”，二、本补充协议是《电线电缆采购合同》的组成部分，对本协议未尽事宜，应遵照主合同的相应条款执行，与主合同发生冲突之处以本协议为准。原告依约向被告发出了价值1612055.18元的电缆产品，并于2019年11月7日开出了相应的增值税专用发票给被告。2019年12月23日，被告向原告发出《物资采购结算表》，确认了《电线电缆采购合同补充协议一》的电缆结算金额为1612055.17元，并确认了上期累计对账金额751517.94元。欠款发生后，原告多次向被告催款，被告于2020年4月22日向原告发出《工作联系函》，承认目前对原告电缆材料款应付未付为162万元，鉴于项目目前实际资金状况，对该款项目出具了分期支付的方案。被告于2020年6月28日向原告支付货款300000元。截至起诉之日，被告合计拖欠货款1392621.29元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。望能判如所请。被告辩称，关于原告的诉请1，被告确认欠原告货款1392620.57元，被告确认金额与原告请求的金额有几毛钱的差额，可能是四舍五入原因造成。关于原告的诉请2，双方是在2019年12月31日结算的，结算前被告已于2019年7月2日支付了670952.54元，说明双方并没有严格按照合同付款，被告也有提前支付货款的行为，双方的实际行为已经变更了合同约定的付款方式，原告主张的利息计算方法并不合理。另外，即便合理，也是与合同不相符的。原告主张从2019年12月24日开始计算利息，根据合同的约定，应于次月底向“乙方”支付当月对账货款的97%，双方结算时间是2019年12月31日，即便按照原告的计算方式计算利息，利息也应当从2020年2月1日开始起算。原告主张按1.5倍计算利息，是有失公平的。在合同履约过程中，原告从未向被告主张过逾期利息，在这种情况下即便原告存在资金损失，按照同期同类贷款利率计算利息已足以弥补其损失，没必要加收50%的罚息。依照买卖合同的司法解释规定，人民法院可以参照罚息利率标准计算，而不是必须按照。违约金的标准需要结合损失大小、双方过错的程度进行考量。在不需要加收50%的罚息就可以弥补原告的损失的情况下，原告的主张有失公平。经审理查明：2019年5月13日，被告（甲方、采购方）与原告（乙方、供应方）签订《海坛古城二期项目电线电缆采购合同》（编号：一南招cc2019092，以下简称《采购合同》），内容为：就甲方向乙方购买电线电缆用于海坛古城二期项目工程的相关事宜，达成如下合同条款；签约合同价定为6028076.82元，其中不含税价款为5334744.44元，增值税为693332.38元，适用税率为13%；按甲方通知计划时间送货到项目一楼地面平台（汽车可到达点）；（6.1）运输方式为汽车运输；（8.1）乙方每月20日前到甲方海坛古城二期项目部办理上月21日到本月20日之间货物供应的结算手续；（8.3）甲方按下列方式向乙方支付货款：次月底前向乙方支付当月对账货款的97%，合同结算总价的3%作为质量保证金，质量保证金在项目通电后1个月内一次性无息支付，最迟支付时间不超过2020年5月1日；等。2019年12月22日，被告（买方）与原告（卖方）签订《海坛古城二期项目电线电缆采购合同补充协议一》（编号：一厦采cc2019补010，以下简称《采购合同补充协议一》），内容为：双方于2019年5月签订《采购合同》，现因合同清单及合同额不足，增补合同清单及合同额事宜，双方达成一致意见，特订立本补充协议；一、合同补充内容：1.增补合同清单详见附件；2.现在原合同总金额基础上增加1612055.18元，采购单价按原合同及上述增补清单价执行；3.实际结算数量及金额以买方指定验收人员签单数量及结算金额为准；二、本补充协议是《采购合同》的组成部分，对本协议未尽事宜，应遵照主合同的相应条款执行，与主合同发生冲突之处以本补充协议为准；等。2019年6－11月，原告依约向被告交付价值670952.54元和1612055.18元的电缆产品，并开具了相应的增值税发票。2019年7月2日和2020年6月28日，被告分别向原告支付支付货款670952.54元和300000元。根据《物资采购结算表》反映，双方于2019年12月31日对《采购合同》和《采购合同补充协议一》的电缆货款进行了结算，对账金额分别为751517.94元和1612055.17元。2020年4月22日，被告向原告《工作联系函》，联系事项内容为：目前对贵司电缆材料款应付未付为162万元，鉴于项目目前实际资金状况，对该款项目支付方案如下：从今年5月份开始至9月份，每月支付30万元，剩余的12万元10月份付清；等。庭审过程中，双方确认：至庭审时止，被告未付货款的金额可按整数1392621元（含质保金）计算；如法院准许原告主张的经济损失的，未付货款（不含质保金）的利息可从2020年2月1日起计算，质保金的利息可从2020年5月2日起计算。本院认为，被告尚欠原告货款1392621元（含质保金70907元）的事实，有双方当事人的一致陈述，及原告举证的《物资采购结算表》银行转款凭证等证据予以证实，故本院予以认定。根据上述涉案合同的约定及当事人的陈述，被告应于“次月底前”即2020年1月31日前支付未付货款1621714元（1321714元+300000元），并应于2020年5月1日前支付质保金。现付款的期限已届满，被告未全额支付货款已构成违约，并造成原告资金被占用期间的利息损失。原告起诉请求被告清还尚欠货款及赔偿逾期支付货款造成的经济损失于法于合同有据，理由充分，本院予以支持。关于逾期支付货款造成经济损失的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。”具体到本案，涉案合同没有对违约金进行约定，结合原、被告的诉辩意见，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并兼顾合同的履行情况，当事人过错程度等综合因素，酌情确定原告的逾期付款损失以违约行为发生时的上述基础利率为基础加计30%来计算。原告主张的逾期付款损失超出本院核定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内清偿货款1392621元（含质保金）给原告福建南平太阳电缆股份有限公司；二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿逾期付款损失给原告福建南平太阳电缆股份有限公司，逾期付款损失以逾期货款为基数，按照违约行为发生时（即计付逾期付款损失的起始时间）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算；具体计算方法如下：（一）以1621714元为基数，从2020年2月1日起按照上述利率标准计算至2020年6月28日止；以1321714元为基数，从2020年6月29日起按照上述利率标准计算至该款项全部清还之日止；（二）以70907元（质保金）为基数，从2020年5月2日起计算至该款项全部清还之日止；三、驳回原告福建南平太阳电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17789元，由原告福建南平太阳电缆股份有限公司负担83元，被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担17706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月八日书记员  马谆忻