wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执415号 申请执行人：张卓宇，男，xxxx年05月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邹红军，男，xxxx年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张卓宇与邹红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹红军名下的银行存款人民币292000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32690号原告：佛山市晋耀商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4X7YLRX1。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖瑶，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市南海广诚粘合剂厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇×××××，统一社会信用代码914×××××××××××105J。投资人：高耀坤。被告：高耀坤，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市晋耀商贸有限公司与被告佛山市南海广诚粘合剂厂、高耀坤票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票面金额122620元；2.判令被告支付原告利息(以122620元为本金，从2020年7月10日起至给付完毕之日止，按银行间同业拆借的利率计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日被告佛山市南海广诚粘合剂厂向原告开具一张南海农商银行里水支行支票用于支付原告货款，票面金额122620元，支票号314××××××××××949。原告持上述支票在付款期内委托中国农业银行南海盐步支行收款时，被该行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒付。被告违反法律规定，没有尽到对原告履行保证承兑和保证付款的义务，应承担相应的票据责任。据此，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《票据法》第六十一条之规定汇票到期日前被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告佛山市南海广诚粘合剂厂的支票一张，票号为3140×××××0949、出票日期为2020年6月30日、票面金额122620元。原告于2020年7月1日持上述支票向银行提示付款，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。另查明一，被告佛山市南海广诚粘合剂厂为个人独资企业，投资人是被告高耀坤。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告佛山市南海广诚粘合剂厂作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告佛山市南海广诚粘合剂厂是个人独资企业，被告高耀坤作为投资人，应对该企业所负债务承担无限责任。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海广诚粘合剂厂于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市晋耀商贸有限公司支付票据款122620元及以该款为本金从2020年7月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、高耀坤对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1393.98元、财产保全费1141.99元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2535.97元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年二月五日书记员  刘晓媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更109号罪犯陈志伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年9月4日作出(2019)粤0605刑初2988号刑事判决，以被告人陈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月29日作出(2019)粤06刑终1247号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，获得总分1010分，表扬1次，剩余考核分410分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈志伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执198号 申请执行人宜昌润邦物业管理有限公司楼宇管理分公司，统一社会信用代码91420500MA49996E9N，住所地湖北省宜昌市夷陵大道。 负责人吴丽朝，该公司总经理。 委托代理人徐洋，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。 被执行人方强，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。 申请执行人宜昌润邦物业管理有限公司楼宇管理分公司与被执行人方强物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初1910号民事判决书，责令被执行人方强向申请执行人宜昌润邦物业管理有限公司楼宇管理分公司支付物业服务费29257.7元（截至2020年8月31日），并以29257.7元为基数，自2020年9月1日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向宜昌润邦物业管理有限公司楼宇管理分公司支付逾期付款违约金，并承担案件受理费328元、执行费361元及迟延履行债务利息，但被执行人方强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人方强的银行存款29946.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人方强以29257.7元为基数，自2020年9月1日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向宜昌润邦物业管理有限公司楼宇管理分公司支付逾期付款违约金。 三、被执行人方强从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以29257.7元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌润邦物业管理有限公司楼宇管理分公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年二月一日 书记员  彭雨威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4176号原告：胡凤芳，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡凤芳与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡凤芳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡凤芳负担。审 判 员 庞建琴二〇二一年二月二十六日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕碧玉，女，1994年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吕碧玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金173,616.59元，支付利息32,857.80元、逾期还款违约金81,916.37元、分期付款手续费1,552.30元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金170,216.59元，支付原告截至2020年8月30日的利息32,857.80元、逾期还款违约金81,916.37元、分期付款手续费1,552.30元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金170,216.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕碧玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕碧玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金170,216.59元；二、被告吕碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,216.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704.33元，减半收取计1,852.17元，由被告吕碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2845号之三申请执行人：高瑛，女，1972年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏仲顶，男，1970年5月3日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人高瑛与被执行人夏仲顶机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,夏仲顶应向高瑛支付90479.98元及相应利息。因被执行人夏仲顶未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高瑛的申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏仲顶发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏仲顶均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人夏仲顶银行存款949.31元，其中50元已开具本案执行费，剩余899.31元已发放申请执行人高瑛。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏仲顶有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏仲顶名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏仲顶名下有车牌号为苏Ｅ0××××的车辆登记信息,本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2020年11月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人夏仲顶户籍地法院盐城市阜宁县人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏仲顶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90479.98元及相应利息暂执行到位899.31元，执行费1257元暂收取50元。本院已向申请执行人高瑛书面告知上述执行情况并征求意见，高瑛未提出异议，亦未向本院提供被执行人夏仲顶其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏仲顶有其他可供执行的财产，申请执行人高瑛亦未向本院提供夏仲顶其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6913号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏仲顶确有可供执行的财产，申请执行人高瑛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十五日书记员  唐伟勋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑更59号 罪犯马勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2008年8月因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局治安拘留十五日；2013年4月因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局治安拘留十日。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）石大刑初字第101号刑事判决，以被告人马勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金11500元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）石刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更464号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年7月30日经本院以（2019）宁01刑更422号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月3日起至2021年5月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2018年11月至2020年6月考核周期内共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马勇予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马勇符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马勇减去有期徒刑二个月四天（刑期自2013年9月3日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  金 玲
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初303号 原告:顺昌县百瑞酒水商行，住所地福建省南平市顺昌县双溪龙山路西侧****，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC。 经营者：潘柳英。 被告：马少华，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告马少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。顺昌县百瑞酒水商行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县百瑞酒水商行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。 审判员  王小梅 二〇二一年二月五日 书记员  范黎明
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初154号原告马波，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告马波诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马波诉称，原告对位于北京市房山区X镇X村西、X路南侧X产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马波的起诉。原告马波预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执536号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人蔡国梅，女，1962年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17106号民事判决书，本院依法向被执行人蔡国梅送达执行通知书，责令被执行人蔡国梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41462.51元，截止2018年7月1日的利息8905.51元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费912.55元、逾期还款违约金5980.79元，迟延履行债务期间的债务利息5318.60元（以欠款本金41462.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费629元，承担本案执行费759元，合计64967.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡国梅的财产，限额64967.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初636号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：王月英，女，汉族，1961年9月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：高平义，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省夏邑县。系被告王月英配偶。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，该公司董事长。被告：高源，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：贾润贞，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省夏邑县。系被告高源配偶。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告王月英、高平义、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高源、贾润贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人陈玉茹，被告王月英、高平义、高源、贾润贞共同委托诉讼代理人单于博到庭参加诉讼。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月英、高平义共同偿还原告借款本金300万元及利息（2019年12月26日至2020年12月26日按照年利率9.048%计算利息，2020年12月27日至借款本息实际清偿之日按照年利率13.5725%计算利息；对于2019年12月26日至2020年12月26日未按时支付的利息，按年利率13.5725%计算复利）。2.判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高源、贾润贞对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告王月英与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2019年12月26日至2020年12月26日，借款利率为年利率9.048%，付息周期为1个月，付息日为每月21日，借款合同到期后利随本清。对被告未按照约定日期足额偿还的贷款，按本合同约定的罚息利率和结息方式自被告逾期还款日起计收复利。逾期贷款罚息利率为合同执行利率加收50%。合同签订后，原告通过转账支付被告王月英账户300万元，用于借新还借。被告高平义自愿对该笔借款本息承担共同还款责任。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高源、贾润贞分别与原告签订《保证合同》，约定对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，借款人未能还款，保证人也未能履行连带保证责任，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告王月英、高平义、高源、贾润贞共同辩称，对借款本金无异议，但是现在无力偿还；对利息计算方式有异议，不应当计算复利；借款人王月英在保证人商丘诚信中小企业投资担保有限公司处有保证金60万，请原告优先扣划。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年12月26日，被告王月英与原告签订了编号为中原银（商丘）经营字2019第923013号的《个人借款合同》，向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月26日至2020年12月26日，借款利率为年利率9.048%，按频率付息，付息周期为1个月，付息日为21日，借款合同到期后利随本清。《个人借款合同》第6.3条约定，对被告未按照约定日期足额偿还的贷款，原告有权按本合同约定的罚息利率和结息方式自被告逾期还款日起计收利息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；第15.8.1条约定，逾期贷款罚息利率为本合同执行利率加收50%。被告高平义作为借款人王月英配偶在“借款人配偶”签字处签字并捺印，自愿与借款人承担共同还款责任。被告高源、贾润贞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿对借款合同中约定的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款合同到期后，被告王月英未能偿还借款本金及利息，连带责任保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款合同到期后，被告王月英未能偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。被告高平义作为王月英的配偶在借款合同上签字捺印，应当视为共同借款人，原告要求被告王月英和高平义共同偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“对被告未按照约定日期足额偿还的贷款，原告有权按本合同约定的罚息利率和结息方式自被告逾期还款日起计收利息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同执行利率加收50%”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。被告高源、贾润贞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为连带保证人应当对上述借款本金及利息在保证期间内承担连带清偿责任。原告未举证律师费，本院不予支持。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月英、高平义于本判决生效后10日内共同偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金300万元并支付利息（利息计算：以300万元本金为基数，自2019年12月26日至2020年12月26日，按照年利率9.048%计算利息，2020年12月27日起至借款本息实际清偿之日止按照年利率13.5725%计算；对于2019年12月26日至2020年12月26日期间未按时支付的利息，按年利率13.5725%计算复利；已经支付的利息予以扣除）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高源、贾润贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由被告王月英、高平义、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高源、贾润贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年二月二十六日书记员  李雪娇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6154号之一 原告：义乌市远翔工艺品商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道下朱村B区25幢2单元202室。 经营者：骆华忠。 被告：江苏卡度文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街338号855号工位。 法定代表人：洪婉霞。 原告义乌市远翔工艺品商行（以下简称远翔商行）与被告江苏卡度文化发展有限公司（以下简称卡度公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告远翔商行的经营者骆华忠到庭参加诉讼。被告卡度公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告远翔商行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告25600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告庭审中明确其在是事实和理由中主张的判令解除合同是一项诉讼请求。事实和理由：2018年12月8日，原、被告签订《超级供应链微好店套餐服务协议》线上下单付款软件开发制作。原告一次性向被告支付了三年的软件开发及咨询相关服务费用25600元。然而该公司2018年、2019年、2020年三年内其所谓的功能都不能用于线上的订单管理、客户管理、支付功能及其他功能使用，目前该软件功能处于无法正常运行状态。委托方未完成服务工作，应当承担免收报酬等违约责任。请求判令解除合同并返还已经支付的款项。 被告卡度公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了对服务协议、付款凭证、收据、微信聊天记录等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 义乌市牧之贸易有限公司（乙方）与卡度公司（甲方）签订《超级供应商微好店套餐服务协议》（合同编号0002797），主要约定：甲方向乙方提供微选代入驻（需乙方符合微选代入驻标准）服务、“微好店系统”得一系列服务；服务费总金额为25600元；甲方通过“微好店”向乙方提供本合同第三部分约定功能清单（清单包括模块：店铺管理、商品管理、订单管理、客户管理、门店管理、营销管理、微信小程序、数据分析、资产管理、聚合支付、系统设置），并负责为乙方提供产品和平台的应用指导服务和业务咨询服务，并收取协议规定的服务费用；乙方应在本合同签署后1个工作日内，一次性将服务费用总金额支付给甲方，否则甲方暂不予提供任何服务；逾期超过5个工作日未足额支付服务费用的，本合同自动终止；若一方违反本合同约定造成对方不良社会影响或经济损失的，守约方有权追究其违约责任；如导致合同无法继续履行的，守约方有权终止合同；本合同服务期限届满时，本合同自动终止。协议还约定其他权利义务。 义乌市牧之贸易有限公司的法定代表人为骆华忠。 2018年12月8日，卡度公司向骆华忠出具收据一份，载明：骆华忠因软件开发制作事由通过刷卡方式向其公司交付25600元。 本院认为，原告远翔商行提起本案诉讼依据的是义乌市牧之贸易有限公司与被告卡度公司之间的服务协议，该协议书并未为远翔商行设定权利和义务，故虽然远翔商行的经营者与义乌市牧之贸易有限公司的法定代表人均系骆华忠，但两者是独立的民事主体，义乌市牧之贸易有限公司是《超级供应商微好店套餐服务协议》确定的权利义务人。原告远翔商行在无证据证明义乌市牧之贸易有限公司和被告卡度公司同意变更服务协议主体的情况下，不能突破合同相对性由原告远翔商行直接主张服务协议项下权利。综上，本案原告远翔商行主体不适格，原告远翔商行的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市远翔工艺品商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  樊蓉 二〇二一年二月一日 书记员  徐青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执216号申请执行人：关某某，男，汉族，1980年8月12日生。被执行人：王某某，男，汉族，1979年2月7日生。申请执行人关某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初986号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年二月五日书记员  刘浩东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执757号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡夭秀，女，1973年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17312号民事判决书，本院依法向被执行人胡夭秀送达执行通知书，责令被执行人胡夭秀支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金167280.29元，截止2018年4月23日的利息25676.62元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费25458.78元，迟延履行债务期间的债务利息20316.19元（以欠款本金167280.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2791元，承担本案执行费3441元，合计245963.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡夭秀的财产，限额245963.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初581号原告：袁小秀，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,被告：广东华成皮革有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区。统一社会信用代码：914401016187571954。法定代表人：王雄。原告袁小秀与被告广东华成皮革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁小秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁小秀撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年二月五日书记员  邓秀秀
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终126号上诉人（原审被告）：山西旭艳清峰木业有限公司，住所地：山西省晋城市高平市北诗镇南坪工业开发区。法定代表人：秦旭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇上南东山开发区。法定代表人：冼镜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。原审被告：秦旭艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住山西省高平市×××××××××。公民身份号码：。上诉人山西旭艳清峰木业有限公司（以下简称旭艳公司）因与被上诉人鹤山市怡彩化工涂料有限公司（以下简称怡彩公司）、原审被告秦旭艳买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭艳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为旭艳公司支付怡彩公司货款61611元；2.上诉费由怡彩公司承担。事实和理由：一、旭艳公司提交了产品存在质量问题和给下游客户造成损失的相关证据，一审判决以旭艳公司未提供证据为由对旭艳公司的辩点不予采纳。由于对旭艳公司提供的证据未作审查，导致一审判决认定事实不清。二、旭艳公司收到单号为DO-20200321-10号的货物后，使用中发现光亮度比正常的五分光亮度高后第一时间(2020年4月16日)便与怡彩公司工作人员微信联系。旭艳公司使用后发现按照怡彩公司工作人员所提方案无法解决问题，导致终端客户索赔34600元。由于怡彩公司提供的油漆存在质量问题给旭艳公司造成损失，怡彩公司理应赔偿。怡彩公司辩称，旭艳公司提交的证据均在庭审中经过质证，不存在一审法院无视且未审查证据的情形。二、旭艳公司与怡彩公司客服对话中，不能反映怡彩公司的货物质量有问题，只是旭艳公司变更对效果的要求。既然存在质量问题，应根据合同约定停止使用并及时退货。事实上，旭艳公司认为有质量问题的部分货物随后也使用完毕。怡彩公司向一审法院起诉请求：1.旭艳公司、秦旭艳连带向怡彩公司支付货款本金96211元及利息(以96211元为本金，从2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案一审受理费由旭艳公司、秦旭艳承担。一审法院判决：一、山西旭艳清峰木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市怡彩化工涂料有限公司支付货款96211元及逾期付款利息(利息以96211元为基数，从2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止)；二、秦旭艳对上述第一项判决所确定的山西旭艳清峰木业有限公司的债务向鹤山市怡彩化工涂料有限公司承担连带清偿责任。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1102.64元，保全费982.11元，诉讼费合计2084.75元，由旭艳公司、秦旭艳负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对旭艳公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：旭艳公司应支付的货款应如何确定。旭艳公司主张怡彩公司的货物存在质量问题，但其提交的微信聊天记录中仅反映油漆的亮度高，要求怡彩公司调低，并无反映质量存在问题；提交的赔偿证明为复印件，真实性无法确认，不足以证明其实际承担了赔偿责任；提交的照片不能证明使用的是怡彩公司的油漆。况且，双方签订的《购销合同》明确约定“乙方在使用甲方产品中如发现有质量问题，应立即停止使用该产品，并及时通知甲方，甲方如不能到达现场的，乙方应及时提供样品，经鉴定属产品本身质量问题的，甲方负责退换产品”，而旭艳公司没有提交证据证明其因产品质量问题向怡彩公司退过货，故旭艳公司主张怡彩公司的货物存在质量问题并造成其损失，证据不足。在双方未就货款折抵达成一致的情况下，旭艳公司主张在应付货款中折抵34600元，本院不予支持。一审法院判决旭艳公司应支付货款96211元并无不当，本院予以维持。综上所述，旭艳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由山西旭艳清峰木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 柯小梅二〇二一年二月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0302执恢11号申请执行人：陆玉柱被申请执行人：四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0302民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆玉柱于2021年1月20日书面提出撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  王志东执行员  张媛媛二〇二一年二月五日书记员  张兆博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏绪强，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏绪强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告夏绪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金200,162.84元，利息16,729.44元，费用37,796.09元(其中滞纳金和违约金8,038.77元，其他费用29,757.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计254,688.37元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金200,162.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏绪强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金200,162.84元；二、被告夏绪强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,162.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302.44元，减半收取计2,151.22元，由被告夏绪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2118号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人余杨，男，1988年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16870号民事判决书，本院依法向被执行人余杨送达执行通知书，责令被执行人余杨支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金70435.04元，截止2018年7月26日的利息7888.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息8209.20元（以欠款本金70435.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1004元，承担本案执行费1075元，合计89611.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余杨的财产，限额89611.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1104号 申请人：佟星源，女，1994年7月20日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被申请人：辛思明，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告佟星源与被告辛思明民间借贷纠纷一案，申请人佟星源于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛思明银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人庹雪竹以编号为1155919192021000173号《阳光保险集团财产保险诉讼保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛思明银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6256号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：尹维全，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告尹维全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人魏淑贞到庭参加诉讼，被告尹维全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹维全归还贷款本金余额81,950.02元；2.判令被告尹维全支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金81,950.02元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告尹维全支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月26日，被告尹维全向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告尹维全自2020年2月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。至起诉日，被告尚欠本金为81,950.02元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告尹维全拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告尹维全清偿贷款本金、利息及逾期利息、违约金等。为此，原告诉至法院。被告尹维全未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、剩余贷款本金确认表、还款明细表、委托代理协议(含附件)、律师费发票等证据，经审查原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述情况属实，另查明，2018年6月26日,被告尹维全向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定，贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月(2018年6月28日至2021年6月28日)，还款日为次月的每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息……，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约。申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择，随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期。每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定等内容。合同签订后，原告于2018年6月28日向约定的被告尹维全账号发放贷款150,000元。2020年2月16日起，被告尹维全未能按约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金81,950.02元及利息、逾期利息等。再查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告间签订的家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告尹维全理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告尹维全归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告尹维全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹维全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金81,950.02元；二、被告尹维全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金81,950.02元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告尹维全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取为937元，由被告尹维全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5415号原告：郑学连，男，1950年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告郑学连与被告韩庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学连到庭参加诉讼，被告韩庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款106000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年5月18日被告向原告借款人民币120000元。被告承诺于2003年5月25日前归还所有借款，但被告由于个人原因到期没有还款。2018年原告找到被告要求还款，韩庆华再次写了借条，承诺新的还款日期，被告累计还款总计14000元，尚剩余106000元未还，因此原告向法院起诉。韩庆华未作答辩。原告向本院提交了借条和借款协议各一份，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2003年5月18日，被告向原告借款120000元，并给原告出具借条一张。后被告始终多年未还款。2018年4月4日，原告找到被告，原被告就借款事宜再次形成协议书1份，内容为：郑学连曾于2003年5月18日借给韩庆华120000元，韩庆华确认于该日收到全部借款款项，并承诺于2003年5月25日前归还，但由于韩庆华自身原因，没有在承诺的到期日前归还该笔借款，仅于2018年4月4日前归还了14000元。双方共同确认在2018年4月4日韩庆华尚欠郑学连106000元未还。韩庆华承诺于2020年4月3日前归还所欠郑学连的全部借款。后经原告催要，被告始终未能偿还借款。故原告起诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款120000元，后仅偿还了14000元，后双方达成协议，被告承诺于2020年4月3日前偿还原告106000元，但期限届满后被告未偿还借款，故原告主张被告偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼中抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韩庆华偿还原告郑学连借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，全部由被告韩庆华负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告郑学连）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  张 帆人民陪审员  张 云二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23914号原告：蒋瑛，男，住湖南省祁阳县×××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：冯卫平，男，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告蒋瑛诉被告冯卫平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月与被告口头达成装修合同协议，原告在佛山市南海区大沥南国小商品负责贴地板包括人工，水泥，河沙。结帐金额约为47000元，被告中途付了37000元，余下10000元未付，于是被告在2019年10月27日出具《证明》确认拖欠工程工资10000元，至今一直未付。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.劳动保障监察调查询问笔录复印件1份（加盖佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动监察专用章）、佛山市御尚不梵装饰设计公司欠款明细表原件1份（加盖佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动监察专用章）、证明原件1份，用以证明被告拖欠工程款的情况。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年5月22日，被告在佛山市南海区人力资源和社会保障局信访受理中心接受劳动保障监察部门询问，其确认刘安平、邓玉双、谭利、蒋瑛和蒋义光为被告在大沥南国小商品承包的纤之恋店铺装修，其中刘安平负责油漆、邓玉双负责玻璃、谭利负责电工、蒋瑛做泥工和蒋义光做排栅，其中蒋瑛做的是水泥河砂的包工包料的工程款，总工程款6万多元，已结清5万多元，到现在剩下一万元未结；蒋瑛的工程尾款已支付总工程款的80%以上，被告不会通过劳动监察部门支付予蒋瑛，他可以告到法院。被告就上述陈述确认属实并在《劳动保障监察调查询问笔录》签名。笔录后付《佛山市御尚不梵装饰设计公司欠款明细表》，其上载明原告应收欠款额为10000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张原被告间存在装饰装修合同关系且被告尚欠原告装修款10000元未付，并提交被告签名确认的《劳动保障监察调查询问笔录》为证，被告未到庭举证反驳，原告诉请理据充分，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款10000元予原告蒋瑛。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费收取计50元（原告蒋瑛已预交），由被告冯卫平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  李展鹏人民陪审员  曾春前二〇二一年二月二十六日书 记 员  罗静雯
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执147号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街**，统一社会信用代码：91350722753106993C。 负责人：张建，职务：主任。 被执行人：朱仁军，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被执行人朱仁军银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2021年2月26日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执147号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执405号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张德海，男，1974年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17083号民事判决书，本院依法向被执行人张德海送达执行通知书，责令被执行人张德海支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49986.03元，截止2018年7月7日的利息9131.92元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1796.21元、逾期还款违约金1335.11元，迟延履行债务期间的债务利息6429.45元（以欠款本金49986.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月22日的十日后即2019年2月1日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费818元，承担本案执行费834元，合计71330.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张德海的财产，限额71330.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1432号原告：陈光华，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：许洪建，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地址为重庆市九龙坡区。原告陈光华与被告许洪建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈光华的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。被告许洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年1月23日被告称因资金周转找到原告借款，原告将自有的50000元现金出借给被告，被告于当日向原告出具了借条，借条约定了还款日期及利息。借期届满后被告仍未还款，经原告多次催收未果。故起诉来院，要求判如所请。被告许洪建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告许洪建出具《借条》一份，载明：“今借到陈光华人民币50000元，大写伍万元。2020年1月23日借款人许洪建身份证，在2020年3月20日前全部还清。如果没有还清按每天500元的违约金赔付。借款人：许洪建。”因被告许洪建未按时还款，原告陈光华诉至本院。庭审中，原告陈光华陈述双方原系一起做工的朋友，被告许洪建称其承接了一个小工地需要用钱，即向原告借款，承诺两个月归还，并出具了借条，原告是泥水匠，打零工挣的钱多为现金，故原告以现金方式向被告出借了50000元。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张其向被告通过现金出借了50000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款50000元并以50000元为基数，从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至付清之日止的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告许洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪建于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈光华借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2020年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半缴纳562.5元（原告已预交），由被告许洪建负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈光华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年二月五日书记员 楚龙静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周卫东在四川省农村信用社联合社6***8账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月十八日书记员  王晓芬
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执112号王某、王某1：王某与王某1借款合同纠纷执行一案，申请执行标的7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元，并向申请人王某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执112号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初112号原告张云辉，男，1964年1月10日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川大道**。原告张云辉诉被告武汉市黄陂区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由被告武汉市黄陂区人民政府所在地的武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院管辖。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  陈小萍二〇二一年二月五日法官助理马颖杰书记员陈国涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执450号 申请执行人：蒋德胜，男，1970年01月12出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：夏麒鸿，男，1976年01月26出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人蒋德胜与被执行人夏麒鸿民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2018)川1703民初761号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏麒鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人夏麒鸿名下银行账户内存款在人民币18500.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月五日 书记员  符华琼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高怀柱，男，1969年9月1日出生，汉族，陕西省子长县人，现住该县西门坪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称：人保财险阿拉善盟分公司）因与被上诉人高怀柱保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕08民初5373551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险阿拉善盟分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决上诉人多承担的12000元部分，予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人在交通事故中所受人身损害金额为126828.86元，其中应当先扣减冀AXXX**号机动车交强险承保公司应当承担的12000元赔偿责任限额后，剩余114828.86元由上诉人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，故一审法院未按照法律规定进行扣减，致使上诉人的合法利益受到损害，肯请二审法院支持上诉人的上诉请求。高怀柱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高怀柱向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告的医疗费69558.15元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费9180元、误工费40320元、交通费1600元、鉴定费1800元，共计160008.15元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日9时40分许，高怀柱驾驶蒙KXXX**号自卸货车，沿神木市XX公路由西向东行驶至17KM+700M河西煤矿门口处时，撞于同向行驶的杨某某驾驶的冀AXXX**号自卸货车，造成原告高怀柱受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往神木市医院住院治疗21日，诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折；右外踝骨折；左侧股外侧皮神经损伤；高血压病（二级）、冠心病，稳定性心绞痛二级；心梗支架植入术后状态。后因治疗需要，后于2019年10月10日在延安市人民医院住院治疗24日，入院诊断为：右胫骨外固定架固定术后；右腓骨骨折术后；高血压病3级。事故经神木市公安局交通管理大队认定，高怀柱承担全部责任，杨某某无责任。经原告申请，本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定原告后续治疗费约为20000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。高怀柱所有的车辆蒙KXXX**号自卸货车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保车上人员责任险（保额20万元）。事故发生在保险期间内。一审法院审理认为，原告所有的蒙KXXX**号自卸货车在被告人保财险阿拉善盟分公司投保车上人员责任险，原告向被告缴纳保险费用，被告向原告出具保险凭证，双方的保险合同关系依法成立并受法律保护。高怀柱驾驶的蒙KXXX**号自卸货车与杨某某驾驶的冀AXXX**号自卸货车相撞，造成原告受伤，公安交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的各项损失，被告应依法予以赔偿。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。根据原告的举证情况，本院确认其合理损失如下：1.医疗费以其实际支出为准即69558.15元,因对高怀柱手术和治疗，必须对高怀柱本身其他疾病进行辅助治疗才能进行手术和用药，应属必要，故本院对其他疾病的治疗费用予以认可；2.住院伙食补助费2250元（按住院期间每天50元计算，即45天×50元/天=2250元）；3.营养费1800元（90天×20元/天=1800元）；4.护理费9180元（以陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员2019年平均工资为标准计算，即37522元/年÷365天×90天=9252元，原告请求的护理费在该范围内，以原告请求为准）；5.误工费21440.71元（误工费以陕西省XX镇私营单位就业人员2019年平均工资为标准计算，即43477元/年÷365天×180天=21440.71元）；6.后续治疗费20000元；7.交通费酌情认定800元;8.鉴定费1800元，系原告确定误工期、护理期、营养期、后续治疗费的合理支出，本院予以支持。原告请求的住宿费，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。上述赔偿金额共计126828.86元，由被告人保财险阿拉善盟分公司在车上人员责任险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起五日内向原告高怀柱赔偿各项经济损失共计126828.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人人保财险阿拉善盟分公司在保险限额内对被上诉人高怀柱的损失应否承担理赔责任的问题。本案中，涉案车辆蒙KXXX**号自卸货车在人保财险阿拉善盟分公司投保了车上人员责任险，限额为20万元，涉案车辆在保险期限内发生保险事故，造成驾驶员高怀柱各项损失126828.86元，人保财险阿拉善盟分公司在车上人员责任险限额内应当向高怀柱承担理赔责任。人保财险阿拉善盟分公司上诉称高怀柱在涉案交通事故中的损失应先扣减对方车辆承担的部分，剩余部分由其赔偿的理由于法无据，不能成立。综上，人保财险阿拉善盟分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  李文龙审 判 员  张彩莲二〇二一年二月五日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初383号原告：肖茂生，男，1969年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴连平，男，1976年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖茂生与被告吴连平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂生到庭参加诉讼，被告吴连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并按照约定支付利息及逾期利息，利随本清，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告因购买汽车，出具借条，向原告及案外人王华分别各借款12万元，约定利息月利率4%，按月支付，逾期则按照2倍利率支付利息，于2019年3月28日前全部还清本息。当日，原告通过银行直接向车辆转让人徐青泉转账121180元（1180元原告与案外人王华结清），被告与车辆转让人徐青泉的车辆交易额完成。之后被告一直未归还本金及利息，经过原告的催付，被告于2020年1月23日归还本金2万元后，于2020年7月12日支付2万元利息，原告再次催被告归还，被告明确表态拒绝归还本息。综上，为维护本人的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告肖茂生为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、被告吴连平出具的借条一张、汽车转让合同一份、银行交易流水一份。被告吴连平未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年3月28日，被告吴连平因向案外人徐青泉购买货辆所需，向原告肖茂生借款人民币120000元；当日，原告肖茂生按被告吴连平指示将购车款121180元转入徐青泉银行账户；被告吴连平就借款120000元出具借条一张，载明：为购买解放J6大货车，今通过银行转账向肖茂生借到人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元）月利率4%，于2018年9月28日先归还本金贰万元正（￥20000），剩下的一年内还清本金，利息按月支付，逾期未还本息，则按月利率的2倍支付逾期利息。借款到期后，被告吴连平向原告肖茂生归还了本金20000元、利息20000元。剩余借款本息经原告肖茂生多次催收未果，现原告肖茂生要求被告吴连平偿还剩余借款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护，被告吴连平应当及时偿还借款。原告肖茂生当庭确认被告吴连平已偿还借款20000元，并支付利息20000元，该主张未损害被告吴连平的合法权益，本院依法予以确认。现被告吴连平推诿拒付借款100000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告肖茂生要求被告吴连平偿付借款100000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。我国《民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告吴连平未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告肖茂生要求被告吴连平支付利息的诉求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对原告肖茂生主张的利息过高部分的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴连平应自本判决生效之日起十日内向原告肖茂生偿还借款本金100000元；二、被告吴连平应向原告肖茂生支付利息（2018年3月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利随本清；应付利息总额应扣除已付利息20000元）；三、驳回原告肖茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年二月五日书记员  肖云飞
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保16号 申请人：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 被申请人：翟红强，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省，住河北省成安县v> 被申请人：朱素英，女，1967年7月4日出生，汉族，住河北省，住河北省成安县v> 被申请人：李洋洋，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省，住河北省成安县v> 被申请人：翟自光，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省，住河北省成安县v> 上述申请人与被申请人之间由于借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的微信、支付宝共计97217.13元采取保全措施，并依法由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结翟红强、朱素英、李洋洋、翟自光名下的微信、支付宝共计97217.13元。（冻结期限为实际采取措施之日起一年） 案件申请费992元，由中和农信项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年二月五日 书记员  刘娇娇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢174号之一 申请执行人：何克荃，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈琳，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：闽侯县明明工艺厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇光明村，统一社会信用代码9135012176176710XK。 法定代表人：王建伟。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院于2020年9月28日立案执行申请执行人何克荃与被执行人陈琳、闽侯县明明工艺厂、王建伟劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4408号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院已扣留提取被执行人陈琳名下保险的现金价值并发还给申请人何克荃Ｘ元。本院已向闽侯县新南港房屋征收有限公司请求扣留提取被执行人王建伟的拆迁安置补偿款，暂未扣留提取到位。本院已冻结王建伟名下与案外人陈建辉、王爱芳共有的坐落于福建省闽侯县××镇××号××路安置房永丰（现：永丰佳园）ＸＸＸＸ单元［产权证号：闽（2020）闽侯县不动产权第ＸＸＸＸ号］的房产，现因案外人提出执行异议暂无法处置。本院已并将被执行人限制高消费。本案执行情况已告知申请人何克荃，其表示无法提供其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执恢174号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执291号 刘某某（申请执行人）、余某某（申请执行人）、夏某某（被执行人）、威宁县某某砂石厂（被执行人）： 刘某某、余某某与夏某某、威宁县某某砂石厂合同纠纷一案，申请执行标的共计23400.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，被执行人夏某某、威宁县某某砂石厂收到上述材料后在规定时间内将执行款及执行费缴入该案一案一账户。至此，刘某某（申请执行人）、余某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔05民终2174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112财保3号 申请人：上某1，住所地上海市松江区。 法定代表人：鲍宇辉。 被申请人：上某2，住所地上海市闵行区。 法定代表人：蔡秉融。 申请人上某1于2020年12月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上某2的银行存款人民币1,205,848元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上某2的银行存款人民币1,205,848元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人上某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章国栋 二〇二一年二月五日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执257号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李胜，男，1992年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16286号民事判决书，本院依法向被执行人李胜送达执行通知书，责令被执行人李胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40225.89元，截止2018年7月20日的利息7953.01元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1714.57元、逾期还款违约金1837.02元，迟延履行债务期间的债务利息5131.82元（以欠款本金40225.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费638元，承担本案执行费676元，合计59176.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李胜的财产，限额59176.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1385号之一 申请人:薛某某。 被申请人:解某。 申请人薛某某与被申请人解某民间借贷纠纷一案中,申请人薛某某于2021年2月3日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人解某银行存款60000元或同等价值的其他财产,并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人解某银行存款60000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 郭新博
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初158号 原告：姜胜，男，1972年2月27日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：王红星，男，1967年4月11日出生，汉族，第八师一五〇团。 原告姜胜与被告王红星农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜、被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告青贮收割拉运费2014年4800元、2015年播种、青贮收割拉运费15300元，共计20100元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因青贮播种、收割、拉运欠原告共计20100元。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告王红星辩称，已经付完了，对原告的诉讼请求均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的证据一，七〇四晨光砂石料场领料单23张，庭审中原、被告均认可23张领料单上的“王红星”并非被告本人签字，经释明，原告亦无其他相关证据能够佐证该签字属于被告，故该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；2．原告提供的证据二，原、被告2019年1月29日电话录音一份，该录音内容中未体现出被告对该欠款的认可，故该证据缺乏客观关联性，本院不予采信；3．原告提供的证据三，证人任光明的证人证言，庭审中，证人认可2015年8月13日的编号“1”、“11”号两张领料单签字为本人，其他不知道，证人明确表明，只知道原告给被告干活的过程，但不知道双方之间是否付过服务费，故该证据缺乏客观关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜胜于2013年、2014年、2015年给被告王红星种植的50亩青贮地从事播种、收割、拉运业务，2013年被告已给付原告农机作业服务费。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告2014年青贮收割、拉运费4800元、2015年播种、青贮收割拉运费15300元，共计20100元。 关于争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，原告姜胜明确表示没有证据证明被告王红星欠其2014年青贮拉运费及收割费4800元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告提交的23张票据上签名均不是被告本人签字，原告提供的证人只是参与了运输工作，对原、被告之间是否给付服务费并不知道。经法庭释明，原告未能提供证据证明其主张的基础事实成立，应当承担相应的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告姜胜的全部诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告姜胜的全部诉讼请求。 案件受理费151元（原告已预交），由原告姜胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡光阳阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4291号申请执行人：梁磊荣，男，1985年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：赵海永、刘丹，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨天一，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。梁磊荣与杨天一民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10298号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨天一应支付梁磊荣借款本息150，000元。因义务人杨天一未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁磊荣向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨天一发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询到的被执行人名下房产和车辆情况。本院分别于2020年11月26日轮候额度冻结其名下相关银行账户；于2020年11月30日轮候查封其名下坐落于金山区石化临潮三村XXX号XXX室房产；于2020年12月3日轮候查封了其名下沪BDXX**、沪AKXX**车辆。本案中无可供执行处置财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨天一暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年二月二十日书记员 钱明杰附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执533号申请执行人：王兴辉，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张挺，男，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王艳艳，女，汉族，1995年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王兴辉与被执行人张挺、王艳艳经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）甘0702民特630号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张挺、王艳艳未按时还款，权利人王兴辉于2021年1月19日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、下剩案件款22000元，被执行人张挺、王艳艳保证于2021年6月30日之前偿还12000元，于2021年11月1日之前偿还10000元。如被执行人逾期履行，申请执行人可于2021年7月30日之后申请恢复（2020）甘0702民特630号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年二月五日书记员  张俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20696号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：赣州市南康区愿意为你家具有限公司,住,住所地江西省赣州市南康区蓝田大道一路**一社会信用代码91360782314784581Y。法定代表人:彭清华,执行董事兼总经理。被告：张思伟,男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告赣州市南康区愿意为你家具有限公司、张思伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年二月五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执637号 申请执行人：石通，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：吴静，女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行石通与吴静合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十五日 书记员 魏 建
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初594号原告：周禄梅，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：钟晓健，女，汉族，1956年3月1日出生，住江苏省南京市。原告周禄梅与被告钟晓健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周禄梅到庭参加诉讼，被告钟晓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周禄梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告钟晓健因资金周转，于2013年5月16日在原告处借款20000元。被告当日出具借条一张，没有约定借款期限。2014年10月，原告要求被告归还借款，但已无法找到、联系上被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告钟晓健未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，钟晓健向周禄梅借款20000元，并于当日向周禄梅出具借条一张。借条载明：今借到周禄梅现金贰万元正（20000元正），落款日期为2013年5月16日。双方未约定还款期限和利息。因钟晓健未归还借款，周禄梅向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。钟晓健向周禄梅借款并出具借条，借条内容表明，钟晓健已收到借款，二人之间的借贷关系依法成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还尚欠的借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，根据法律规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因周禄梅未举证证明其催告钟晓健还款的时间，本案酌定以诉讼案件受理时间作为钟晓健逾期还款的时间，即应从2021年1月12日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。被告钟晓健未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟晓健在本判决生效后七日内向原告周禄梅归还借款20000元；二、被告钟晓健在本判决生效后七日内向原告周禄梅支付借款利息，该利息以20000元为基数，从2021年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；三、驳回原告周禄梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟晓健负担。该案件受理费原告周禄梅已预交，原告可向本院申请退还，限被告钟晓健在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月五日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢