浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10106号 上诉人（原审原告）刘明义，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。现住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）翟某，男，2004年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 法定代理人王某，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被上诉人翟某母亲。 被上诉人（原审被告）王某，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上述二被上诉人共同委托代理人翟帅，男，1992年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被上诉人翟某哥哥。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，总经理。 原审被告汪莹，女，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人刘明义、被上诉人翟某、王某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司），原审被告汪莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韩昱适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、2018年10月15日23时40分许，在杭州市富阳区××街道××路××路红绿灯叉口，翟某驾驶电动二轮车（车牌号为富阳111330）与刘明义相撞，造成刘明义受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，翟某负事故的全部责任，刘明义在事故中无责任。二、车牌号为富阳111330的电动二轮车登记为汪莹所有，在人保杭州市分公司处投保非机动车第三者责任保险，责任限额为：人身伤亡责任限额80000元／人，医疗费用责任限额8000元／人，财产损失责任限额3000元。该交通事故发生在保险期限内。三、事故发生后，刘明义到杭州市富阳区××人民医院、杭州富阳江南医院就诊，并于2018年11月10日至11月26日在杭州富阳江南医院住院治疗，诊断结果为左膝部血肿、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左小腿软组织挫伤，共花费医疗费16721.85元。四、为赔偿事宜，刘明义向原审法院起诉，要求：1、判令翟某、王某、汪莹赔偿损失57809.60元（即医疗费16721.85元；住院伙食补助费100×16天为1600元；营养费50元×16天为800元；护理费197元×16天为3152元；精神损失费2000元；交通费500元；误工费72078元／年×5个月为33035.75元）。2、判令人保杭州市分公司在非机动车第三者责任保险限额范围内先行赔付上述款项。3、本案的诉讼费用由翟某、王某、汪莹、人保杭州市分公司承担。五、刘明义在交通事故中造成的损失为：1、医疗费：16721.85元。2、误工费：5924.10元。刘明义主张按5个月计算误工损失，人保杭州市分公司提出误工期限偏高、标准过高。原审法院根据其受伤情况，酌定误工期为30日，按浙江省2019年人身损害赔偿标准确定损失费用。3、护理费：1974.70元（197.47元／天×10天）；原审法院根据刘明义的受伤情况，酌定需专人护理时间为10天。4、住院伙食补助费：1600元（16天×100元／天）；5、营养费：500元（10天×50元／天）；6、交通费：刘明义主张500元，原审法院予以确认。7、精神损失费：该请求无事实依据和法律依据，原审法院不予确认。合计损失：27220.65元。六、车牌号为富阳111330电动二轮车为翟某父亲向汪莹借用，翟某自行使用借用车辆，发生交通事故时，翟某年满14周岁。交通事故发生后，其父因故去世，其母王某为其法定监护人。 原审法院认为：公民身体、财产的合法权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应承担民事责任。本案所涉交通事故，翟某负事故的全部责任，刘明义无责任。翟某自行使用其父向汪莹借用的车辆，发生交通事故负全责，故翟某应对交通事故造成刘明义的损失承担赔偿责任。翟某为未成年人，故其法定监护人应承担赔偿责任。刘明义主张的赔偿损失请求，误工费的请求虽有医院建议休息时间，对于误工费的实际计算应根据其病情程度及医院建议休息的合理性确定，人保杭州市分公司提出其误工期限过长，该异议具有合理性，故原审法院酌定其误工期限为30天。对护理期、营养期同样情况予以酌情考虑。刘明义在交通事故中造成的损失为医疗费16721.85元、误工费5924.10元、护理费1974.70元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、交通费500元，合计27220.65元。人保杭州市分公司提出翟某为未成年人，其驾驶电动二轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁，本案所涉的电动二轮车为是条例中的电动自行车，且汪莹为电动车投保时签订过特别约定，未成年人翟某骑电动车造成的事故，所产生的损失属于特别约定的保险条款免责范畴，不予理赔。虽汪莹在庭审中陈述在办理保险时签过字，却不知内容。对于免责依据，根据民事诉讼证据谁主张谁举证的原则，人保杭州市分公司应提供证据证明该辩解理由成立，现人保杭州市分公司未提供证据，故对该辩解理由原审法院不予采纳。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，结合交通事故的特点，在保险合同责任限额范围内由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人或其法定监护人承担赔偿责任。富阳111330电动二轮车在人保杭州市分公司投保非机动车第三者责任保险，人身伤亡责任限额80000元／人，包含医疗费用责任限额8000元／人。本案医疗费16721.85元，非机动车第三者责任保险赔偿医疗费限额为8000元，超过部分8721.85元，由侵权人赔偿，故由翟某的监护人王某承担赔偿责任。其余部分损失18498.80元（27220.65元-8721.85元），由人保杭州市分公司直接赔偿刘明义。综上所述，对于合理部分请求，原审法院予以支持；对于原审法院未认可的部分请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿刘明义损失18498.80元，于判决生效后十日内付清。二、王某赔偿刘明义损失8721.85元，于判决生效后十日内付清。三、驳回刘明义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由刘明义负担39元，由王某负担200元。 宣判后，刘明义不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实“事故发生后，刘明义到杭州市富阳区××人民医院、杭州江南医院就诊，并于2018年11月10日至11月26日在杭州富阳江南医院住院治疗，诊断结果为左膝部血肿、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左小腿软组织挫伤”。但原审判决认定上诉人的误工期、护理期不合理。一、原审判决认定误工期为30日显然过短。首先，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193一2014）等相关规范，上诉人仅左膝内侧半月板损伤一项，其误工期就远远不止30日。其次，上诉人提交的相关病例材料和休息证明客观、真实，也足以证明上诉人因本次事故误工长达5个月的事实。二、原审判决认定护理期为10日显然过短。首先，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193一2014）等相关规范，上诉人仅左膝内侧半月板损伤一项，其护理期就远远不止10日。其次，上诉人提交的住院记录等足以证明上诉人仅住院就长达516天。上诉人仅按照住院天数主张护理期实际上已经将出院后的护理期主动放弃，原审判决还要在此基础上缩减，显然不合理。综上，请求：一、撤销浙江省杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初4280号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审全部诉讼费用都由被上诉人承担。 被上诉人翟某、王某共同答辩称：原审根据上诉人的病情病因认定的误工期、护理期并无不当之处，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人人保杭州市分公司、原审被告汪莹在二审中未作答辩。 二审中，上诉人刘明义向本院提交鉴定意见书一份，欲证明鉴定机构就涉案事故建议上诉人刘明义的误工期为120日，护理期为90日。被上诉人翟某、王某认为应该在一审时提出该证据，不能作为二审新证据。本院认为，该证据不能证明刘明义所要证明的内容，故本院不予确认。 二审中，被上诉人翟某、王某、人保杭州市分公司，原审被告汪莹未向本院提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：一审中刘明义要求误工期、护理期由法院进行文证审核，并以文证审核确认的内容作为定案依据，其他当事人均表示同意。原审法院依据各方的意愿通过文证审核确定误工期、护理期，并无不当之处。现刘明义上诉对原审法院通过文证审核确定的误工期、护理期提出异议，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由刘明义负担。刘明义于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二一年二月五日 书记员  杨帆