湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4366号原告：武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部，住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲建材城板材区K区53-54号。统一社会信用代码92420116MA4J44768U。经营者卢宇，女，1983年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马驰，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐杰，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系卢宇丈夫。被告：魏晶雯，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。被告：胡蓓蓓，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。第三人：胡艾平，男，1966年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。第三人：湖北尚都家具制造有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122MA487AC2X3。法定代表人：胡艾平，该公司总经理。原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部（以下简称莲城木业经营部）诉被告魏晶雯、胡蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0116民初6106号民事判决后，魏晶雯、胡蓓蓓不服该判决提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终2101号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0116民初6106号民事判决，发回本院重审。本院受理案件后，依法追加胡艾平、湖北尚都家具制造有限公司（以下简称尚都家具公司）为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，另行组成由审判员柯盛光担任审判长，审判员王进新、吴颖赜参加的合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告莲城木业经营部的委托诉讼代理人马驰、齐杰，被告魏晶雯、胡蓓蓓的委托诉讼代理人万婷，第三人尚都家具公司的法定代表人胡艾平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲城木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晶雯、胡蓓蓓及第三人偿还货款226000元；2.判令被告魏晶雯、胡蓓蓓及第三人支付资金占用利息10699.56元（以226000元为本金，以LPR为利率，从2019年10月17日起暂计算至2020年12月24日止，直至本息清偿为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告一魏晶雯的货物供应商，被告一是尚都家具厂的负责人。2015年至2018年12月31日期间，被告魏晶雯、胡蓓蓓依然以尚都家具厂以及尚都家私的名义在与原告进行交易，原告通过货到付款的方式向被告魏晶雯、胡蓓蓓供应密度板，被告验收货物并出具收货凭证予以记录。2016年1月27日、2016年6月24日，经被告二和原告核对后，收回了此前的凭证，出具被告应付原告账款明细。此后，原告继续送货，期间被告产生的欠款为26570元。被告魏晶雯、胡蓓蓓承诺原告2018年12月31日前把货款结清，但仍未清偿。2019年1月18日被告魏晶雯向原告出具欠条：“2015年尚都家具厂到2018年12月31日向莲城木业所欠货款贰拾万整（200000元），魏晶雯，2019年1月18日。”2019年8月17日，原告和其他供应商找到了被告一，被告一出具了《说明》、还款方案以及所欠款项的总金额226000元。“尚都家私”是红安县尚都家具厂、湖北尚都家具制造有限公司的简称，其性质为家庭经营，原告一直都将货物送至“尚都家私”在汉口北设立的工厂，并且履行合同过程中，一直都与胡艾平、魏晶雯、胡蓓蓓之间存在交易往来。另胡艾平系红安县尚都家具厂的负责人，系湖北尚都家具制造有限公司（一人公司）的自然人股东及法定代表人。应当对公司债务承担连带责任。是此，原告提出前述诉讼请求。被告魏晶雯辩称，1.工商登记尚都家具厂的负责人是胡艾平，并非原告所述魏晶雯。2.魏晶雯是以尚都家具厂和尚都家具公司的名义与原告进行交易，因此被告魏晶雯不应承担付款责任。3.魏晶雯是职务行为，并非个人行为。4.原告所述下欠货款有误，应为20万元整。被告胡蓓蓓辩称，同意被告魏晶雯的答辩意见，同时由于魏晶雯不承担责任，胡蓓蓓作为他的前妻也不应承担责任。第三人胡艾平、尚都家具公司辩称，被告魏晶雯、胡蓓蓓是公司员工，不是企业负责人，欠款是公司的，与二被告无关。本院审理查明：2015年7月13日，第三人胡艾平作为经营者申请设立红安县尚都家具厂（个体工商户），同年10月14日，该个体工商户注销。2015年10月15日，胡艾平作为股东申请设立第三人尚都家具公司（自然人独资），被告魏晶雯为公司监事。尚都家具公司注册地在红安县经济开发区新型产业园，实际在黄陂区滠口街XXXX租用仓库和厂房。被告魏晶雯在尚都家具公司负责材料采购和接收入库工作，被告胡蓓蓓在尚都家具公司管理财务工作，二人于2013年10月17日登记结婚，2019年6月19日登记离婚。2015年至2018年，原告莲城木业经营部向尚都家具公司供应板材，货物送至XX工业园仓库，由魏晶雯、胡爱虎、胡文跃、甘某等人签收，双方没有签订书面买卖合同，主要根据魏晶雯等人的微信订单供货。2016年1月27日，在莲城木业经营部制作的《应付账款明细表尚都家私对账单》上，胡蓓蓓签名确认了下欠货款金额为207373.50元。2019年1月18日，魏晶雯向莲城木业经营部出具《欠条》一张，内容为：“2015年尚都家具厂到2018年12月31日向莲城木业所欠货款贰拾万整（200000元）”。在欠条下方载明：“欠：2018.7.7号1.7坤森……1.5素板……＝26570元”。2019年8月17日，魏晶雯作为“尚都家具”代表制作《声明》一份，内容为“尚都家私欠多家供应商货款，因破产不能即时兑付，特召集供应商协商决定，将尚都家具的部分设备家具统一拉去再发木业饰面厂保管处理。保管处理期限为两个月（2019年8月17号-2019年10月16日为止）1.处理家具设备要通过魏晶雯到场，价格以魏晶雯为准。保管逾期后，处理价格以市场议价处理。2.所有设备和家具要和清点清单相符。3.所有变卖产品，按欠款比例支付给每位供应商，（以到场签名确认供应货为准）清偿部分欠款，以转账为准。4.家具设备处理收款指定账户为：XXX。”在该份《声明》上，魏晶雯在“尚都家具代表：”后签名捺印，在“供货商代表：”后，有包括“莲城木业齐杰”在内的众多签名和捺印。《声明》所附明细表中载明“14、18年莲城木业加工厂齐杰金额226000元备注板材款”。前述事实，有本院（2019）鄂0116民初6106号案件庭审笔录、武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2101号调查笔录、欠条、尚都家私对账单、声明、尚都家私采购入库单、证人甘某的证言等证据在卷予以佐证，足以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。争议焦点为，1.被告魏晶雯、被告胡蓓蓓在相关对账、欠条上签字确认行为是否为职务行为；2.如何确认本案承担付款责任的主体；3.未付货款的具体金额如何认定。针对上述争议焦点，本院综合认定如下：1.被告魏晶雯、被告胡蓓蓓在相关对账、欠条上签字确认行为是否为职务行为。根据本院庭审查明的情况，原告莲城木业经营部制作的《尚都家私对账单》以及提交的《声明》均表明，原告在供货和交易时明确知道交易的相对方为“尚都家私”，被告魏晶雯、胡蓓蓓系代表“尚都家私”与其进行板材买卖的交易活动，且第三人尚都家具公司也对魏晶雯、胡蓓蓓的行为予以认可，因此，被告魏晶雯、胡蓓蓓系代表尚都家具公司从事的职务行为，相关责任应由尚都家具公司承担。对原告诉请被告魏晶雯、被告胡蓓蓓承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。2.如何确认本案承担付款责任的主体。第三人尚都家具公司与原告莲城木业经营部之间构成事实上的买卖合同关系，应当承担支付货款的责任。由于第三人胡艾平系尚都家具公司的唯一股东，其没有提供证据证明该公司的财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，第三人胡艾平应当对尚都家具公司的债务承担连带责任。原告莲城木业经营部诉称，红安县尚都家具厂为个体工商户，组织形式为家庭经营，被告魏晶雯、胡蓓蓓与第三人胡艾平属于家庭经营性质，因此应当共同承担债务。本院认为，红安县尚都家具厂于2015年7月13日注册成立，同年10月14日就办理了工商注销登记，存续了仅3个多月时间，原告莲城木业经营部没有证据证明红安县尚都家具厂在其存续期间对原告有未付货款。其次，原告莲城木业经营部提交的欠款凭证分别为2016年和2019年出具，而此时红安县尚都家具厂已经办理了工商注销登记，且被告魏晶雯、胡蓓蓓均不是该厂的经营者，无权代表该厂出具任何欠款凭证。因此，对原告的前述主张，本院不予支持。3.关于未付货款的具体金额如何认定。首先，在本案原一审庭审过程中，被告魏晶雯作为2019年8月17日尚都家具公司欠款《声明》的签字代表，对该《声明》的真实性无异议，对欠付原告莲城木业经营部226000元货款是认可的。其次，被告魏晶雯对2019年1月18日出具的《欠条》下方载明的欠付26570元质证时，虽然称没有签字，但是也认可“大概是2万多元”，能够与前述《声明》中的金额相印证。再次，第三人尚都家具公司在本案庭审中也认可该《声明》是公司出具的。因此，尚都家具公司应付原告莲城木业经营部货款应为226000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、第三人湖北尚都家具制造有限公司向原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部支付货款人民币226000元；二、第三人尚都家具制造有限公司向原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部支付资金占用利息（以226000元为本金，按同期贷款市场报价利率标准自2019年10月17日起计算至实际付清之日止）；三、第三人胡艾平对湖北尚都家具制造有限公司的付款义务承担连带责任；四、驳回原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由第三人湖北尚都家具制造有限公司、胡艾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  柯盛光审判员  王进新审判员  吴颖赜二〇二一年二月一日书记员  席 悦