新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1741号   原告：新疆田马博物馆有限公司（原新疆田马生物科技有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）融合南路89号。   法定代表人：田建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆世嘉辉煌数字科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区贺兰山街319号102室。   法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆田马博物馆有限公司（原新疆田马生物科技有限公司，以下简称田马公司）与被告新疆世嘉辉煌数字科技有限公司（以下简称世嘉辉煌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田马公司的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼，被告世嘉辉煌公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田马公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的《承揽合同》，被告退还定作费16,800元；2．判令被告赔偿原告损失20,000元；以上合计36,800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订《承揽合同》，约定原告委托被告制作“乌鲁木齐柴窝铺湖国家湿地公园科普馆装饰布展工程总体规划模型沙盘”，合同总价款为42,000元，原告于合同签订当天向被告支付总款项的40%即16,800元，项目安装完成验收合格后支付总价款57%即23,940元，保修期一年满后支付剩余3%即1,260元，定做期为16天。但被告未按照原告要求交付合格沙盘，原告曾多次联系被告对沙盘进行完善改进，但被告均以各种理由拖延。原告为防止损失进一步扩大，两次向被告发函要求解除承揽合同并要求将不合格的沙盘运回，被告均避而不见，原告故诉至法院。   被告世嘉辉煌公司未作答辩。   经审理查明，乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司（甲方定作人）与被告世嘉辉煌公司（乙方承揽人）于2018年6月4日签订一份《承揽合同》，合同约定甲方委托乙方制作乌鲁木齐柴窝铺湖国家湿地公园科普馆装饰布展工程总体规划模型沙盘。双方约定了制作内容及规格，定作人提供技术资料、图纸等的时间、办法及保密要求、双方责任及沙盘售后服务。合同第二条约定，沙盘（模型）保修期为2年，自定作人验收合格后三日起开始计算。合同第四条约定，制作中需要的所有材料由承揽人提供。合同第五条约定，双方应于交工前三日组织相关部门在定作人指定地点按定作人所提供图纸进行验收。合同第六条约定，本沙盘工程根据双方协定共计费用42,000元，定作人分三次向承揽人支付：第一次，合同签订当日付模型总款40%（16,800元）；第二次，项目安装完成，验收合格后，支付模型总款的57%（23,940元）；第三次，保修期一年满后，支付剩余款项3%（1,260元）质保金。以上费用包含运输费，安装费，增值税专用发票等所有费用。合同签订当日，乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司向被告世嘉辉煌公司银行账户转款16,800元。被告世嘉辉煌公司交付沙盘后，乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司职员雷宇涵于2018年6月26日至2018年6月28日通过微信与被告世嘉辉煌公司法定代表人刘伟多次联系，要求其对沙盘进行整改，并于2018年6月28日明确告知7天后必须交付的沙盘。乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司职员雷宇涵于2018年7月10日再次催促被告世嘉辉煌公司法定代表人刘伟交付沙盘无果后，又于2018年7月11日通过微信向被告世嘉辉煌公司法定代表人刘伟发送《解除合同通知书》。《解除合同通知书》载明世嘉辉煌公司未按时完成模型，未按定作人的要求制作且出现问题后未采取措施予以补救。要求与世嘉辉煌公司解除合同；世嘉辉煌公司在收到通知3日内无条件将不合格产品撤离现场；3日内退还定作人支付的全部款项；世嘉辉煌公司因未按时交工而导致定作人产生的一切经济损失。2018年7月20日，乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司又向被告世嘉辉煌公司发出《告知函》，告知其在收到《解除合同书》3日内将不合格的沙盘撤走，逾期视为你公司放弃权利，乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司将自行处理沙盘，由此产生的法律后果由被告世嘉辉煌公司自行承担。被告世嘉辉煌公司未予处理。2018年7月23日，乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司邀请新疆维吾尔自治区公证处对位于乌鲁木齐市柴窝堡湖国家湿地公园内的柴窝堡湖国家湿地公园科普馆内案涉沙盘模型现状进行了公证并制作了（2018）新乌法诺证民字第17528号公证书。   另查，乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司名称于2018年12月20日变更为新疆田马生物科技有限公司，新疆田马生物科技有限公司名称又于2020年10月31日变更为新疆田马博物馆有限公司。   上述事实有原告提交《承揽合同》，银行业务回单，照片5张、微信聊天记录截图6张、《劳动合同书》、《公证书》、《解除合同通知书》、《告知函》、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《承揽合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。关于原告要求与被告解除双方签订的《承揽合同》的诉讼请求，本案中，被告交付沙盘存在质量问题，原告给予被告合理整改期限后，被告未予整改。原告要求解除合同符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条规定，本案中，原告通过微信向被告送达《解除合同通知书》，通知书于2018年7月11日到达，到达之日原、被告签订的《承揽合同》解除。关于原告要求被告退还定作费16,800元的诉讼请求，本案中，原告向被告送达了《告知书》，告知原告已经向被告送达了《解除合同通知书》，要求被告自行撤回沙盘，逾期处理原告将自行处理，被告亦不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失20,000元的诉讼请求，原告主张因被告违约，其与案外人乌鲁木齐一方天空间模型有限公司另行签订了一份《模型（沙盘）制作项目合同》，合同款项为62,000元与被告签订的《承揽合同》的合同款42,000元产生了20,000元的差价损失。本院认为，原告与第三人乌鲁木齐一方天空间模型有限公司签订的《模型（沙盘）制作项目合同》与案涉合同包含项目不完全一致，除了沙盘一致外、还包含平板电脑、灯光驱动板、灯光控制软件。合同具有相对性，不同的合同主体，不同的合同内容，报价也不相同，价格无法比较。且原告未充分举证该合同差价属于合同履行后可以获得的利益或合同订立时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆世嘉辉煌数字科技有限公司与原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司（现名称变更为新疆田马博物馆有限公司）签订的《承揽合同》于2018年7月11日解除；   二、被告新疆世嘉辉煌数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆田马博物馆有限公司退还定作费16,800元；   三、驳回原告新疆田马博物馆有限公司要求被告新疆世嘉辉煌数字科技有限公司要求赔偿损失20,000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼标的36,800元，给付标的16,800元，占诉讼标的的45.65%，案件受理费720元（原告已预交），由原告新疆田马博物馆有限公司负担391.32元，由被告新疆世嘉辉煌数字科技有限公司负担328.68元。公告费780元（原告已预交），由被告新疆世嘉辉煌数字科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张    磊   人民 陪 审员   职 秀 娥   人民 陪 审员  吐尔逊 斯拉木   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   依帕 尔古力