wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保19号 申请人：张彦茹，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会，住所地：丰宁满族自治县凤山镇上坝村，统一社会信用代码：54130826ME3202821L。 法定代表人：郭凤祥，职务：村主任。 申请人张彦茹与被申请人丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会合同纠纷一案，申请人张彦茹于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会在凤山镇政府农经站代管账户中的资金110000.00元予以保全，申请人张彦茹已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁满族自治县凤山镇上坝村民委员会在凤山镇政府农经站代管账户中的资金110000.00元予以保全，保全期限自2021年2月5日至2022年2月4日止，保全期间未经本院允许不得其支取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文弟 二〇二一年二月五日 书记员  崔 骁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初165号原告：宋云英，女，1950年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：胡宏君，男，1977年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告宋云英与被告胡宏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋云英撤回对被告胡宏君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 马如军二〇二一年二月四日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初1010号原告：佛山市南海区三强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××“山头岭”的孙金华、刘朋厂区，统一社会信用代码914××××××××××××819。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃圈，系广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：王从福，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省石门县×××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告佛山市南海区三强金属制品有限公司与被告王从福劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑾鸿，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决确认：双方于2009年8月至2019年5月期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4780号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2009年8月至2019年5月期间存在劳动关系。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令确认：确认原告与被告2009年8月至2015年2月28日期间不存在劳动关系。4.被告的工作情况。制管机开机工。双方于2020年9月16日解除劳动合同。5.被告提交：（1）《佛山市×××××××（暂）住证历史记录》。2010年8月16日至2011年8月16日，被告暂住地址为南海区狮山镇罗穆路旧工业区源永坚机械整栋。2011年8月17日至2015年9月22日，被告暂住地址为三强金属制品厂宿舍。（2）被告银行流水。2012年3月至2013年1月，对方户名为“王某英”每月均有通过银行账户向被告支付款项。6.诉讼中，原告陈述：王某英为其公司员工。7.其他情况。双方对2015年3月1日至2019年5月存在劳动关系没有异议。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.2015年劳动合同（含员工安全承诺书）、2020年劳动合同（含自行购买社保申请书、员工安全承诺书）；3.仲裁裁决书、邮单、送达回证。被告举证如下：1.仲裁裁决书；2.银行卡开户资料（包括银行卡、开卡人员清单、身份证、开户银行留根）、广发银行流水、农行银行流水、暂住证历史记录、工作服照片、2015年劳动合同（含员工安全承诺书）、2020年劳动合同（含自行购买社保申请书、员工安全承诺书）、参保证明。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。被告提交的社会保险参保缴费证明、银行流水等足以形成完整证据链证明原、被告双方存在劳动关系。根据被告的银行流水，原告公司员工王某英于2012年3月至2013年1月每月向被告支付款项，符合工资发放的特征。同时，被告2011年至2015年的暂住地址均为原告公司宿舍，原告对此未能作出合理解释。可见，原告于2015年前有向被告发放工资，被告亦居住在原告的公司宿舍，双方于2015年前应存在劳动关系。原告作为用人单位，不能提交员工名册、员工入职登记表等证据证明被告的入职时间，亦未能提交证据证明双方劳动关系曾发生中断，应由原告承担举证不能的责任。原告主张被告于2009年8月至2015年2月28日期间不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上，结合被告提交的银行流水等证据，本院对被告主张的劳动关系存续期间予以采信，即确认原、被告之间于2009年8月至2019年5月期间存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认佛山市南海区三强金属制品有限公司与王从福于2009年8月至2019年5月期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月十九日书记员  袁筱婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1284号上诉人（原审原告）：陈宁，女，1961年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘险夷，云南杰泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市五华区护国路2—4号广业大厦第3层、第17层。负责人：宋繁祥。上诉人陈宁因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，上诉人陈宁的上诉请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4659号民事裁定，指令五华区法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定错误，本案事实与李蕊涉嫌犯罪的事实有关，但并非同一事实。1.二者法律主体不同。本案系合同纠纷之诉。被上诉人承认与上诉人之间系保险合同关系。基于合同的相对性原理，合同的权利义务仅存在于合同双方之间，承担责任的主体也只能是合同双方，与他人无关，原审法院不应将合同之外的第三人行为纳入本案的审查范围。而李蕊涉嫌犯罪，承担责任的主体为李蕊本人，也与保险合同的双方当事人无关。2.二者指向的对象不同。本案中，上诉人将保险金汇入被上诉人账户，所转移的只是其财产管理权，并非财产所有权。本案纠纷指向的正是被上诉人是否正确履行了管理上诉人财产的义务，此为民事法律规范的调整范畴，人民法院理应对此进行实体审查；而李蕊涉嫌犯罪的事实，指向的却是上诉人的财产所有权，理应由公安机关进行查明。本案事实与李蕊涉嫌犯罪的事实二者所指向的对象存在本质区别。3.二者的因果关系不同，导致的法律后果不同。本案中，被上诉人因未能如约履行合同约定的通知义务以及要求投保人亲自办理的基本流程管理规定，未能履行作为金融机构的审慎义务，导致其未能正确行使上诉人所转移的财产管理权，理应对此承担相应的民事法律后果；而李蕊涉嫌犯罪，正是利用了被上诉人在行使上诉人财产管理权过程中的漏洞，才导致上诉人财产所有权受损，其所导致的法律后果应由刑事法律规范进行评价。被上诉人未能妥善行使上诉人的财产管理权是导致上诉人蒙受损失的根本原因。原审法院不对被上诉人是否履行了作为合同相对方的合同义务和作为金融机构的审慎义务进行法律评价，就将二者归为同一事实，实在有失法律之公正。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人保险公司无答辩意见。原告陈宁向一审法院起诉请求：1.判令被告按照合同约定，向原告支付满期保险金1391669元及年金80000元，共计1471669元；2.判令被告以1471669元为本金，以中国人民银行公布的金融机构同期逾期贷款利息为标准向原告支付至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告要求被告履行双方签订的保险合同，向原告支付期满保险金1391669元及年金80000元的请求，根据被告提交的《个人保险合同借款申请书》《个人保险合同解除申请书》及一审法院调取的原告工商银行卡交易明细能证明被告已经将保单贷款760000元及退保资金203081.64元转账支付至原告工商银行账户。就原告认为自己没有办理过保险贷款及申请退保，上面的签名都不是本人亲笔签名，被告提交的退保影像照片的系被告工作人员通知其办理信息更新业务时所拍摄等理由。根据一审法院查明，原告购买保险系通过案外人李蕊办理，被告打到原告卡上的上述贷款金额及退保金额，案外人李蕊欺骗原告是原告和其他人的“分红款”，经原告与李蕊核算后，原告将自己的“分红款”留下，剩余的款项在李蕊的安排下，原告本人亲自将款项转入李蕊账户。案外人李蕊已经于2019年2月19日被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准于2019年3月27日被逮捕。2020年3月10日昆明市人民检察院向昆明市中级人民法院提起公诉。经审理，本案所涉及的保单贷款、保险退保等问题都与犯罪嫌疑人李蕊的犯罪行为有关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案不属于经济纠纷案件，本案事实与公安机关处理的李蕊涉嫌犯罪事实系同一事实，故一审法院认为应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告陈宁的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人陈宁通过案外人李蕊与被上诉人签订《保险合同》，该合同已办理退保手续，退保手续系由案外人李蕊以陈宁名义办理，因案外人李蕊的行为涉嫌刑事犯罪，并已在相关司法机关处理过程中，故一审法院作出裁定驳回陈宁的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二一年二月二十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执196号申请执行人公鹏全，男，1991年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郭圆圆，男，1986年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人公鹏全与被执行人郭圆圆婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执196号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5892号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马明，男，1981年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币117,176.76元(截止2020年4月14日，欠款本金72,833.95元、利息18,419.65元、违约金9,818.01元、滞纳金16,093.97元、杂费11.18元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年3月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截至2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,833.95元及相应利息、违约金、滞纳金、杂费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告马明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、杂费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,833.95元；二、被告马明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、杂费(计算方法：自2016年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,833.95元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643.54元，减半收取计1,321.77元，由被告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初269号原告：大冶市龙发物业管理有限公司。法定代表人：张劲松，公司经理。委托诉讼代理人：柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告：曹耀容。原告大冶市龙发物业管理有限公司与被告曹耀容租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大冶市龙发物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市龙发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二一年二月五日书记员 殷欢欢
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初68号 原告：齐坤保，男，汉族，1964年7月1日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张西福，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告齐坤保诉被告张西福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告齐坤保的代理人王明成到庭参加诉讼，被告张西福未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的亲戚与被告的父母在经营生意时熟识，2013年4月被告以经营急需资金为由通过原告的亲戚介绍，向原告借款5万元，承诺按月利率1%支付利息。借款到期后被告仅支付部分利息，未偿还借款，2019年12月6日被告向原告重新换据，后于2020年4月19日被告确认下欠利息3万元，并在欠条上注明。为维护原告合法权益，现要求被告偿还原告借款5万元及利息3万元及逾期利息（以5万元为基数，从2020年4月20日起按月利率1%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。 2、被告户籍证明，证明被告身份信息及主体适格。 3、借条两份,证明原告与被告之间有合法的债权债务关系。 被告未到庭。 经审理查明，2013年4月被告张西福因生意资金困难，通过他人介绍向原告借款5万元，双方约定月利率1%。被告当场向原告出具欠条一份，借款到期后被告，仅原告多次催要，被告仅支付部分利息，被告于2019年12月6日重新换据，双方于2020年4月19日审核利息，被告欠原告利息3万元，并在欠条上注明金额。但仍未偿还借款本息，原告遂诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息3万元及逾期利息（以5万元为基数，从2020年4月20日起按月利率1%计息至付清之日止）并负担本案的诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。被告张西福拖欠原告齐坤保借款5万元及利息3万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 被告张西福于本判决书生效后十日内一次性偿还原告齐坤保借款5万元及利息3万元及逾期利息（以5万元为基数，从2020年4月20日起按月利率1%计息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张西福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二一年二月五日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初941号原告：牟微微，女，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东汉久投资有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路****。统一社会信用代码×××Ｄ17。法定代表人：李金。本院在审理原告牟微微诉被告广东汉久投资有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告牟微微以个人原因为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟微微的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟微微撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告牟微微负担。审判员  段静楠二〇二一年二月五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑惠萍，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑惠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑惠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金89,994.97元，利息10,735.94元，费用13,876.91元(其中滞纳金和违约金8,048.63元，其他费用5,828.28元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,607.82元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,994.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑惠萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金89,994.97元；二、被告郑惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,994.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.87元，减半收取计1,024.94元，由被告郑惠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6866号之二解除保全申请人：金盛鸿业（天津）铝业有限公司。被申请人：雍鑫晟（天津）建筑装饰工程有限公司、梁敏、庞乃君。解除保全申请人与被申请人定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0118民初6866号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款共计1180000元或查封、扣押其它同等价值财产。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人雍鑫晟（天津）建筑装饰工程有限公司、梁敏、庞乃君全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月五日书记员 严宝丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37311号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李红德，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，身份证号码441************113。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李红德金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告李红德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计223518.05元（暂计至2020年8月3日，其中本金185863.09元、手续费33814元、利息889.7元、还款违约金2951.26元），从2020年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告李红德未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年9月23日，被告李红德向原告提交了信用卡使用申请，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年9月30日，原告与被告李红德签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《借款协议》），约定：原告在被告李红德名下信用卡（卡号：625**********403）内授予分期授信额度200000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为35000元，手续费分期扣收，还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年10月10日向被告李红德发放贷款200000元。被告于2020年4月3日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年12月3日，被告李红德尚欠分期本金184363.09元、分期手续费33814元、利息2667.72元、还款违约金4199.71元。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2020年4月3日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。其次，关于被告的责任。被告李红德未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告李红德逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计30112.64元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红德于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金184363.09元，分期手续费、利息、还款违约金合计30112.64元（上述利息暂计至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2326元、财产保全费1638元，合计3964元，由原告负担134元、被告李红德负担3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年一月十五日书记员  利锦仪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保67号 申请保全人：程娟，女，1997年05月04日出生，汉族，住安徽省××××伊洛村程祠7号，公民身份号码3408811997××××××××。 被保全人：桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组，住安徽省××××村民委员会程祠村，负责人：程松贵。 申请保全人程娟与被保全人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保32号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在80000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组银行存款在80000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执353号之十五申请执行人毛艳珍，女，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张晓敏，女，1973年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑伟，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人毛艳珍与被执行人张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在招商银行XXXXX账户内存款260000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年二月五日书记员  曹 源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保2号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保2号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破32号之一2020年8月11日，本院裁定受理佰腾企业管理服务(上海)中心破产清算一案。本院查明：2020年11月5日，本院主持召开佰腾企业管理服务(上海)中心第一次债权人会议，管理人依法审查了债权，债权人核实了2个债权。第一次债权人会议后至2021年1月20日，无债权人申报债权。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院裁定确认债权表，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认佰腾企业管理服务(上海)中心债权人的债权(详见佰腾企业管理服务(上海)中心无异议债权清单)。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二一年二月五日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4305号原告：夏林娟，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健。原告夏林娟诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告夏林娟向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《收益权转让协议》；2.被告偿还投资款20万元及利息(利息以20万元为基数，自2019年11月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额4.5亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.044%，原告需支付20万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账20万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。此外，电影第一出品人北京京西文化旅游股份有限公司表示从未通过第三方进行众筹影视项目，不曾允许过联合出品人对外转让份额，被告构成欺诈。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经审查，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明的相同电影投资成本金额不一，且涉案投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏林娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二一年二月十九日法官助理 孙志超书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。被告：丁旭武，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××坑丁厝上座厅内**，身份证号码：445×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告丁旭武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告丁旭武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期透支款共11167.34元，其中，本金9729.9元以及利息1185.87元、逾期还款违约金251.57元(暂计至2020年6月12日止，2020年6月13日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁旭武2016年3月9日向我行申请开立信用卡，我行于2016年3月26日向其发放信用卡一张，卡号为625×××××********，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2016年6月1日开始持续透支消费，2019年11月3日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。暂计至2020年6月12日止，被告尚欠透支款共11167.34元，其中本金9729.9元以及利息1185.87元、逾期还款违约金251.57元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告丁旭武在答辩期内没有提交书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、金穗贷记卡开卡申请表；证据三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料；证据四、金穗卡贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告丁旭武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告丁旭武向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡（信用卡），并在申请表上签名确认其已充分了解清楚该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告发放金穗贷记卡（信用卡）并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月12日止，被告尚欠透支款共11167.34元，其中本金9729.9元以及利息1185.87元、逾期还款违约金251.57元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁旭武于本判决生效之日起十日内偿还本金9729.9元、利息1185.87元、逾期还款违约金251.57元，合共11167.34元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年6月12日，自2020年6月13日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费79元，由被告丁旭武负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  胡斯清人民陪审员  何 成二〇二一年二月四日书 记 员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17574号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，执行董事兼总经理。被告：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告山东晨晖电子科技有限公司买卖同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告震坤行工业超市(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初150号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区（原株洲县）渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：肖振伟，男，1961年10月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲珠江农商行与被告肖振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告肖振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判决被告肖振伟向原告偿还借款本金5.18万元、利息69249.7元（利息暂计算值2020年12月8日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止），合计12.10497元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖振伟于2006年12月31日、2007年8月3日、2007年3月18日与株洲县信用合作联社砖桥信用社签订了三份借款合同：第一份，借款金额2万元，借款月利率为8.4‰,按季结息，借款期限为2年,利随本清；第二份，借款金额2.18万元，借款月利率为8.4‰,按季结息，借款期限为1年,利随本清；第三份，借款金额1万元，借款月利率为8.7‰,按季结息，借款期限为1年,利随本清。后经多次催收拒绝清息还本。株洲县信用合作联社的债权债务均由原告株洲珠江农商行承担。原告株洲珠江农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复，证明原告的诉讼主体资格适格、株洲县农村信用合作联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借款借据，证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任；4、催收通知书及送达地址确认书，证明借款催收情况；5、贷款利息计算表，证明被告欠息情况；6、网立资料，证明原告主张权利的情况。被告肖振伟未作书面答辩亦未提交证据材料。对原告株洲珠江农商行提供的证据,本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：（一）、被告肖振伟于2006年12月31日、2007年8月3日、2007年3月18日与株洲县信用合作联社砖桥信用社签订了三份借款合同：第一份，借款金额2万元，借款月利率为8.4‰,按季结息，借款期限为2年,利随本清；第二份，借款金额2.18万元，借款月利率为8.4‰,按季结息，借款期限为1年,利随本清；第三份，借款金额1万元，借款月利率为8.7‰,按季结息，借款期限为1年,利随本清。至2020年12月8日止，被告肖振伟尚欠原告借款本金5.18万元、利息69249.7元，合计12.10497元。2017年12月25日，被告肖振伟在原告的贷款催收通知书上签收。（二）、原株洲县信用合作联社于2017年12月22日登记变更为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，债权债务均由其承担。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告肖振伟偿还借款本金5.18万元、利息69249.7元，合计12.10497元的认定及承担。本院经审查认为，被告肖振伟与原告株洲县信用合作联社砖桥信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告株洲县信用合作联社砖桥信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告肖振伟未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金5.18万元、利息69249.7元，合计12.10497元的理由成立，本院予以支持。被告肖振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖振伟在本判决生效后十日内偿还欠原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金5.18万元、利息69249.7元，合计12.10497元及2020年12月9日至偿还之日止的利息，其中借款本金1万元，按月利率8.7‰计算，另借款本金4.18万元按月利率8.4‰计算；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720.99元，减半收取1360.5元，由被告肖振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年二月五日书记员  张 昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31589号之一原告：干汉祥，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市旌铝金属制品有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码914×××××××××××992D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：王红梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省旌德县×××××××××××，公民身份号码342×××××××********。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：黄小马，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省旌德县×××××××××××，公民身份号码342×××××××********。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：陈某1，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省旌德县×××××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。第三人：佛山市明冈模具有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谢某1。第三人：佛山市南海明冈五金加工店，住所地佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码924406xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：谢金涛。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。第三人：谢某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告干汉祥与被告佛山市旌铝金属制品有限公司、王红梅、黄小马、陈某1、第三人佛山市明冈模具有限公司、佛山市南海明冈五金加工店、谢某1定作合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许干汉祥撤诉。案件受理费减半收取2300.38元、财产保全费1620.25元，合计3920.63元（干汉祥已预交），由干汉祥负担。审判员  张娃雯二〇二〇年二月二十二日书记员  陈凯玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执92号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：延边吉泰经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周璐君，该公司经理。被执行人:王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市。被执行人:周璐君，女，汉族，户籍所在地浙江省台州市本院在执行申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边吉泰经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国、周璐君的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2013)延中民二初字第31号民事判决书，指定由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年二月五日书记员  黄庆洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执258号申请执行人尹希良，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县清塘铺镇。申请执行人袁伟红，女，1970年9月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县清塘铺镇。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1505号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户559890.32元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月五日书记员 刘思瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初989号 原告：桐城市孔城镇启飞建材厂,住所地安徽省桐城市孔城镇古井村,统一社会信用代码92340881MA2Q17AB2T。 经营者：孙汉飞，男，1975年12月28日出生，住安徽省桐城市。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市卫门口街**，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人:张力生,公司经理。 原告桐城市孔城镇启飞建材厂与被告安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告桐城市孔城镇启飞建材厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市孔城镇启飞建材厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市孔城镇启飞建材厂撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告桐城市孔城镇启飞建材厂负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年二月五日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执786号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周建新，男，1970年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16943号民事判决书，本院依法向被执行人周建新送达执行通知书，责令被执行人周建新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金86725.41元，截止2018年4月23日的利息30750.16元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金626.25元，迟延履行债务期间的债务利息10988.11元（以欠款本金86725.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1230元，承担本案执行费1730元，合计133049.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周建新的财产，限额133049.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初287号原告：王井发，男，汉族，1965年8月15日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：白树臣，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：王和，男，汉族，1958年5月26日出生，退休工人，现住黑龙江省桦南县。原告王井发与被告王和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井发的委托代理人白树臣、被告王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告王和向原告借款50000元，约定月利息3分，每月1号付给原告利息1500元，另用王和工资卡作为抵押，每月工资由王井发使用，出示借据一份。事后原告在被告给的工资卡中取款31500元，顶抵利息，本金一直未偿还，现原告要求被告偿还借款50000元及利息诉至法院。被告辩称，原告陈述的案件事实属实，借据上签名是本人所签，已经偿还的31500元是用李嘉思工资12次偿还的，同意在2021年8月1日前一次性偿还本息，但不同意在调解协议上签字，要求依法判决。根据双方当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告出示的借据上载明：“今王和从王井发处借人民币五万元整50000元，利息3分，每月1号付给王井发利息1500元，另用王和工资卡作为抵押，每月工资卡里的钱由王井发使用，借款人王和，证明人金超。”事后原告王井发在被告给的李嘉思的工资卡中通过12次取款31500元，偿还本金还是利息未明确，因李嘉思工资被单位停发，现原告要求被告偿还借款50000元及利息诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实，有被告出示的借据为凭，原告王井发在被告给的李嘉思工资卡中通过12次取款31500元抵偿借款双方无异议，双方约定的3分利息与法相悖，不予支持，经本院庭审中主持调解已经达成协议，被告同意在2012年8月1日前偿还借款本息，但不同意在协议上签字，请求依法裁决，已给付的31500元应在计算的数额中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王和于本判决生效之日起十五日内偿还原告王井发借款本金50000元及利息，利息自2018年3月28日起，按照月利率1.28%计算到实际给付之日止，计算后在总额中扣除已给付的31500元。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年二月四日书记员  王建达
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初294号之一解除保全申请人：彭凯，男，1990年5月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：耿福英，女，1972年5月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人耿福英与彭克红、解除保全申请人彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鄂1221民初294号民事裁定，对彭克洪、解除保全申请人彭凯名下的银行存款冻足15万元或查封、扣押其名下其他等值财产。解除保全申请人彭凯于2021年2月2日向本院请求变更裁定，解除对解除保全申请人彭凯名下的银行存款冻足15万元或查封、扣押其名下其他等值财产。本院认为，因本院已足额冻结彭克红的银行存款15万元，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人彭凯名下的银行存款冻足15万元或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 凯二〇二一年二月八日书记员 胡郭敬
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初43号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郑中喜，男，1968年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被萧县公安局刑事拘留，同年11月10日被萧县公安局取保候审。2021年1月28日经本院批准由萧县公安局刑事执行取保候审。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑中喜犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉。被告人郑中喜及其辩护人汪晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月28日17时许,被告人郑中喜驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿021乡道由南向北行驶至萧县马井镇赵魏庄西南路段时，撞上路边捡拾玉米秸秆的朱某，致朱某受伤后经抢救无效死亡。被告人郑中喜肇事后驾车逃离现场。经法医鉴定，朱某符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定郑中喜负事故的全部责任。 被告人郑中喜于2020年10月29日经侦查人员传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑中喜的行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定惩处。 被告人郑中喜对指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签订了认罪认罚具结书。 辩护人认为被告人郑中喜具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人郑中喜于2020年10月29日经侦查人员传唤到案，并如实供述了犯罪事实；2020年11月9日，被告人近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人郑中喜在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、道路交通事故责任认定书，证人任某的证言，萧县公安司法鉴定中心及安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见及萧县公安局制作的勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑中喜行车时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人郑中喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人郑中喜具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人郑中喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑中喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩冬丽 人民陪审员  郑 楠 人民陪审员  李令旭 二〇二一年二月五日 书 记 员  毛娜娜 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初322号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴宇星，该联社员工。 委托诉讼代理人：彭进宬，该联社员工。 被告：林荣荣，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼；被告林荣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决林荣荣偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72,000元、利息18,232.38元，并继续支付逾期利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金72,000元为基数，按月利率12.3‰计算）；2．判决本案保全费800元、诉讼费由林荣荣负担。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：判决林荣荣立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72,000元、利息356.12元、逾期利息（自2018年9月7日起至2019年5月14日止，以本金90,000元为基数，按月利率12.3‰计算；自2019年5月15日起至实际还清之日止，以本金72,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。事实与理由：2017年9月7日，福鼎市农村信用合作联社与林荣荣、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，约定：林荣荣向福鼎市农村信用合作联社借款90,000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止；贷款月利率为8.2‰；结息方式为按月结息、每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰作为借款的连带责任保证人，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。同日，福鼎市农村信用合作联社即按合同约定向林荣荣指定账户汇入出借款90,000元。借款后，林荣荣自2018年9月6日起拖欠借期内利息356.12元，借款期限届满后再未支付利息，后于2019年5月14日偿还本金18,000元。 林荣荣未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、林荣荣身份证、送达地址确认书、《保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款发放业务凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据证实。林荣荣拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与林荣荣签订的《保证借款合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。福鼎市农村信用合作联社已依约向林荣荣发放借款，林荣荣未能依约偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求林荣荣偿还尚欠的借款本息及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林荣荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣荣应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币72,000元、利息356.12元及逾期利息（自2018年9月7日至2019年5月14日止，以借款本金90,000元为基数，按月利率12.3‰计算；自2019年5月15日至款项实际还清之日止，以借款本金72,000元为基数，按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由林荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2018号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人万鹏，男，1992年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17684号民事判决书，本院依法向被执行人万鹏送达执行通知书，责令被执行人万鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金199698.51元，截止2018年7月26日的利息17958.89元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），专项分期手续费1489.29元、分期付款手续费2385.52元，迟延履行债务期间的债务利息25476.54元（以欠款本金199698.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2549元，承担本案执行费3223元，合计253780.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万鹏的财产，限额253780.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤如群，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤如群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汤如群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金126,847.67元，利息14,305.04元，费用12,163.57元(其中滞纳金和违约金6,106.75元，其他费用6,056.82元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,316.28元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月21日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,847.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤如群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤如群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金126,847.67元；二、被告汤如群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,847.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.95元，减半收取计1,418.48元，由被告汤如群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初896号原告:严某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孟某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，甘肃省玉门市人，退休职工，住甘肃省酒泉市。被告：靳某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告严某与被告谭某、靳某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某委托诉讼代理人孟某，被告谭某、靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告靳某以其母亲住院为由向原告借款，因原告与被告母亲关系尚可，故同意借款，于同日以银行转账方式将60000元转至被告丈夫谭某的银行卡上，被告未出具借条。事后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不还。无奈，特向贵院提出诉讼，但被告辩称不是借款。故贵院判决原、被告借款合同证据不足，予以驳回。但被告收到60000元是不争的事实，为此现再次向贵院提出上述诉讼，希依法裁判。被告谭某辩称，一件事情，原告起诉两次。第一次以借款起诉，没有证据。现在又以不当得利起诉。原告所说的60000元，确实是在2014年7月1日转到了我的账户上，但并不是借款，是投资款。2014年7月7日，公安局对我们公司进行调查，后来我们公司就给投资者退钱，没有给原告严某退这一笔款项，是因为他没有提供收据，这样的情况还有很多。被告靳某辩称，如果不是原告自己认可的，该笔款项就不会打入我们的账户。本院经审理认定事实如下，2013年8月，被告谭某在酒泉市肃州区成立福建省珍品阁商贸有限公司甘肃分公司，在未取得营业执照的情况下自任公司总经理，任命被告靳某为招商部经理。2014年3月，原告严某多次向被告谭某所属公司福建珍品阁甘肃分公司投资，被告靳某为其推荐人。2014年7月1日，原告严某再次向被告谭某转款60000元，该笔款项为本案案涉款项。另查明，被告谭某及靳某因非法吸收公众存款罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院分别判处有期徒刑五年、并处罚金60000元及有期徒刑两年。再查明，原告于2020年7月9日就该笔款项以民间借贷纠纷为由诉至本院，被告为本案被告谭某、靳某，本院审理后，因原告严某除提供转账证明以外，未能提供证据证实，双方就借款事实达成合意，故于2020年8月26日作出（2020）甘0902民初2909号民事判决书，驳回原告严某所有诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为诉争案款是否构成不当得利。不当得利制度旨在规范私法上无法律原因的财产变动。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，应当同时满足以下四个构成要件:1.一方取得利益；2.另一方受到损失；3.获益与受损之间存在因果关系；4.一方获益无法律根据。不当得利的前提是没有“法律的规定和当事人的约定”。本案中，最基本、最核心的问题是原告严某向被告谭某转款60000元有无法律上的原因。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定,“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”一般情况下,应由主张存在不当得利法律关系的一方对产生不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告作为给付一方，对给付对象、给付金额具有明显的目的性，原告一方明显清楚真实的法律关系。原告严某以民间借贷为基础法律关系的诉讼请求被驳回后,遂以不当得利为由主张权利。但在其诉状中，依旧陈述该笔款项为借款。不当得利制度是一项独立的法律制度,与其他民事法律制度并行,致力于填补其他民事法律制度所遗留的空白,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，以达到将举证风险转移的目的。综上，结合原、被告双方提交的证据和陈述，案涉款项给付时是否“没有法律依据”仍属于真伪不明的事实，该不利后果应由负有举证责任的原告严某承担，故原告严某要求被告谭某、靳某返还不当得利款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告严某所有诉讼请求。案件受理费减半收取650，由原告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年二月二十六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执122号之一 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。 负责人：李青，职务：主任 被执行人：吴后庆，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作××路信用社与被执行人吴后庆银行卡纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2021年2月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执122号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑杰浩 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13085号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：卢广生，男，汉族，1967年3月19日生，住河南省林州市，公司员工。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：高鑫，男，汉族，1993年7月8月生，住南京市建邺区，公司员工。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，汉族，1980年8月10日生，住南京市浦口区，公司员工。原告河南华安建设集团有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢广生，被告中建二局第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款94914.73元；2.判令被告支付逾期利息42000元（以结算确认工程款94914.73元为基数，自2015年1月13日起至2020年1月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），之后的利息按照上述规定的数额、计算方法计算至全部给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司签订《施工协议》一份，由原告对中建二局第二建筑工程有限公司承包的青岛中信森林湖一期质量缺陷修补工程进行施工建设，合同对工程地点、分包范围、工程结算等方面内容进行了约定。2015年1月13日，经结算，确认工程价款为454914.73元，被告已经支付360000元，余款94914.72元被告未付。综上，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉工程款已经付清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《施工协议》一份，约定原告为被告承包的青岛中信K01质量缺陷修补施工事项施工。合同第12条约定，工程竣工交验后，支付至结算总价的95%，留5%质量保修金，待工程竣工交验，扣除应由原告承担费用后，质保期满后无息支付给原告。涉案工程于2015年竣工验收，2015年1月13日经结算，工程造价为454914.73元，被告于2020年12月8日向原告付清该工程工程款454914.73元。被告尚欠原告以工程款72168元（延期付款94914元扣除总工程造价5%质保金）为基数自2015年1月13日起至2020年12月8日止按同期银行贷款利率计算的利息，但双方对利息的付款时间不能达成一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《施工协议》系双方自愿协商订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按照合同约定履行了施工义务，涉案工程已经于2015年1月13日竣工验收，被告未按照合同约定在工程竣工验收后付清除质保金外的相应款项，构成违约。现双方认可被告尚欠原告以工程款72168元（延期付款94914元扣除5%质保金）为基数，自2015年1月13日起至2020年12月8日止按同期银行贷款利率计算的利息，不违背法律规定，故本院认定被告应支付原告以工程款72168元为基数，自2015年1月13日起至2020年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2020年8月20日起至2020年12月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中建二局第二建筑工程有限公司支付原告河南华安建设集团有限公司以工程款72168元为基数自2015年1月13日起至2020年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2020年8月20日起至2020年12月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年二月三日法官助理刘鑫书记员王雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36684号之一原告：上海宝叶货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王艳辉，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：上海榆豪国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴骏。被告：杨鹰，女，1980年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴骏，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海宝叶货物运输代理有限公司与被告上海榆豪国际货物运输代理有限公司、杨鹰、吴骏货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝叶货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宝叶货物运输代理有限公司负担。审判员  刘赟二〇二一年二月十日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初5号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王峰，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]225号起诉书，指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用速裁程序审理的情形，遂转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员韩汝涛、助理检察员李志在出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年12月10日20时许,被告人王峰打算把昌明超市门口的冀A920**小型轿车停到运河电动车市场的门市旁边。当王峰驾驶行驶30米左右时被交警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果是101mg/100ml，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所检验:被告人王峰检血中乙醇成分含量为144.44mg/100m1。 公诉机关认为，被告人王峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获在逃犯，具有立功情节，依法从轻处罚；建议对被告人王峰免予刑事处罚。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的情况说明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；故城县公安局三朗派出所出具的协助抓获网上追逃犯段致桥证明、在逃信息登记表，故城县公安局对段致桥立案决定书、拘留证、取保候审执行通知书、案件移送起诉告知书；被告人王峰的询问笔录、证人边某、温某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王峰于2020年12月15日提供线索，协助公安人员抓获网上追逃寻衅滋事案犯段致桥。 本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王峰协助公安机关抓获网上追逃犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，综合被告人的量刑情节，采信故城县人民检察院的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田章玉 人民陪审员  李** 人民陪审员  高书红 二〇二一年二月五日 书 记 员  苏甜甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟兆晨，男，1985年8月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孟兆晨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孟兆晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金34,721.66元，支付利息6,963.95元、逾期还款违约金3,232.63元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,721.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟兆晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟兆晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金34,721.66元；二、被告孟兆晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,721.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.04元，减半收取计334.02元，由被告孟兆晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初35号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人姜志伟，男，1971年7月17曰出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市南川区,户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2021]25号起诉书指控，2020年l2月16日20时许，被告人姜志伟饮酒后驾驶牌照为渝GXXX**的普通二轮摩托车在重庆市南川区金佛大道金安大厦外路段行驶过程中被民警查获。经鉴定，案发时被告人姜志伟血液中乙醇含量为173.6mg／100ml。被告人姜志伟到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，姜志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告姜志伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜志伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜志伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年二月五日书记员  王 超
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢57号之一申请人王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封县。被执行人蔡永刚，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省开封县。被执行人蔡永生，男，汉族，1985年7月25日生，朱河南省开封县。祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初193号民事调解书已经发生法律效力。因蔡永刚、蔡永生未按上述生效法律文书履行义务，王振宇向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人蔡永刚名下有小额财产，本院已将其冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杜志强进行了调查取证。四、已向被执行人杜志强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡永刚、蔡永生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡永刚、蔡永生负有继续向申请执行人王振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十五日书记员 杨启帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初462号原告：何桂华农村土地承包经营户。代表人：何桂华，男，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪军，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何桂华农村土地承包经营户与被告赵洪军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告何桂华农村土地承包经营户的代表人何桂华及委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。被告赵洪军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何桂华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.请求解除原、被告之间的土地承包合同；２．判决被告立即支付2016年至2020年的土地流转租金200元。事实和理由：2010年4月15日，原告将其承包地流转给被告赵洪军，并签订了土地承包合同，承包期限为2014年4月起至2028年8月31日止，承包费按照土地每年每亩100元计算，林地、荒地按每年每亩50元计算，结算方式为在每年年底前付清当年的承包费。合同签订后，原告将其0.4亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付了2014年-2015年的租金，但从2016年至今一直未按照合同约定支付租金。经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告赵洪军（甲方）与江津区农户（乙方）分别签订了《土地承包合同》，其中与本案原告所签《土地承包合同》载明：一、承包地地点：白坪村2社位于鹅公堡周围一片的承包地和林地；二、承包面积：19户共计面积72.5亩（分户面积附后）；三、承包时间：从2010年4月起至2028年8月31日止；四、承包金额：承包地按每年每亩壹佰元计算，林地按每年每亩五拾元计算；五、承包地的结算方式：从合同签订之年起在每年的年底前付清当年承包费；六、……。赵洪军在甲方签字处签字并加盖手印，何桂华在乙方签字处签字并加盖手印。重庆市江津区石门镇白坪村村民委员会及劳动村民小组在该《土地承包合同》加盖印章。后附乙方姓名及面积领款手册载明：何桂华，土地面积0.4亩。据原告陈述，原、被告签订《土地承包合同》后，原告将0.4亩土地交给被告经营管理，被告按照合同约定支付租金至2015年年底，从2016年起至今，经原告多次催收，被告一直未支付土地租金。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告于2010年4月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付土地给被告经营管理，被告也根据合同约定向原告支付土地租金。本案中，被告从2016年起至今未按合同约定支付土地租金，经原告多次催收后，仍未支付，现原告以此为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将其承包地0.4亩出租给被告，按照合同约定土地每年每亩100元计算，被告每年应支付原告土地租金40元，2016年至2020年共计5年，应计算为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何桂华农村土地承包经营户与被告赵洪军于2010年4月15日签订的《土地承包合同》，并终止该合同的履行；二、被告赵洪军在本判决生效后立即支付给原告何桂华2016年至2020年的土地出租金共计200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪军负担。此款原告何桂华农村土地承包经营户已预交至本院，经其同意，由被告赵洪军在履行上述判决给付义务时一并转付给原告何桂华农村土地承包经营户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年二月五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪