山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6384号上诉人（原审原告）：韩小新，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：济宁市建南工矿工具有限公司，住所地山东省济宁市建设南路49-7号，统一社会信用代码91370811166018948A。法定代表人：杜庆勤，总经理。上诉人（原审原告）：张宪国，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司，住所地山东省邹城市峄山路南首，统一社会信用代码913708831661595801。法定代表人：邵明超，总经理。上诉人（原审原告）：刘中奎，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：济宁市伯乐工贸有限公司，住所地山东省济宁市接庄街道办事处接庄村石路西济邹路南，统一社会信用代码913708007807631046。法定代表人：王延森，总经理。上诉人（原审原告）：王昭彬，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：孙晋凯，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审原告）：郭明民，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：山东金正动力装备有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇机电产业园吉祥路188号，统一社会信用代码91370883166122809U。法定代表人：丁德明，总经理。上诉人（原审原告）：邹城市启科电器销售有限公司，住所地山东省邹城市东门里大街129号，统一社会信用代码913708837498816630。法定代表人：杨启科，总经理。上诉人（原审原告）：邹城市金宇物资供应有限公司，住所地山东省邹城市峄山路南首路东1150号，统一社会信用代码91370883772056549X。法定代表人：赵杰，总经理。上诉人（原审原告）：济宁市中区机械电器设备公司，住所地山东省济宁市任城区建设北路68号，组织机构代码91370802X13435775。法定代表人：王援朝，总经理。上诉人（原审原告）：邹城市浩翔机械有限公司，住所地山东省邹城市西外环中段，组织机构代码913708836832306210。法定代表人：修振宇，总经理。上诉人（原审原告）：陈刚，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审原告）：邹城市红光工贸有限公司，住所地山东省邹城市平阳路中段，统一社会信用代码91370883379619599XY。法定代表人：刘成洪，总经理。上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：曹成建，山东文思达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：齐亚男，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉（原审被告）：程法洪，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市南坛街239号。被上诉人（原审被告）：付军，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：赵红军，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：赵曰阳，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司因与被上诉人齐亚男、程法洪、付军、赵红军、赵勇、赵曰阳排除妨碍纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司上诉请求：依法撤销(2020)鲁0883民初4541民事裁定书，指令邹城市人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院审查事实不清，适用法律错误。一、一审法院审查认为本案的事实与理由是对(2019)鲁0883执恢501号裁定提出的意见，完全错误。1、本案上诉人作为(2019)鲁0883执恢501号裁定的申请执行人，对裁定书内容完全认同，没有一点意见，之所以在事实与理由中提到该裁定，只是陈述案涉房屋是合法财产。2、本案无论是法律关系，还是当事人都与(2019)鲁0883执恢501号裁定不同。本案起诉案由为排除妨害纠纷，依据的法律关系是侵权法律关系，本案的被告也不是原裁定的被执行人，而是原裁定以外的第三人，上诉人合法取得的房屋被第三人占有，上诉人提起侵权之诉完全属于人民法院受案范围。二、一审法院依据上诉人的“事实与理由”裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。上诉人的起诉状所陈述的“事实与理由”部分是法院实体审理的事实问题，而并非法院是否审查受理的范围，但是本案还未经过开庭审理，一审法院就以不是人民法院审理的范围为理由驳回起诉，没有任何法律依据。三、上诉人与案件有利害关系，有明确的被告，有合理的诉讼请求，有事实与理由作为依据，依法属于人民法院的受案范围，一审法院应当审理。本案属于典型的侵权责任纠纷，上诉人拥有所有权的房屋无故被他人侵占，在无法寻求私力救济的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，人民法院应当受理。综上，一审法院在没有任何事实根据和法律依据的情况下，直接剥夺了上诉人维护自身合法权益的权利，二审法院应予纠正。齐亚男、程法洪、付军、赵红军、赵勇、赵曰阳均未作答辩。张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还所侵占原告房屋，立即清除房屋内和房屋门口范围内的所有物品；2.依法判令被告赔偿原告房屋侵占期间所遭受损失（按照每间房屋租金每月1000元，自邹城市人民法院裁定书下发之日起至原告起诉之日损失金额为62000元，其余计算至被告搬离房屋之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司在民事起诉状中陈述的事实和理由，是对法院（2019）鲁0883执恢501号执行裁定书提出的意见，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司的起诉。已收取案件受理费675元，予以退还。二审中，上诉人提交邹城市人民法院执行裁定书（2019）鲁0883执恢501号复印件一份，欲证明：2020年5月7日上诉人依法取得位于邹城市南开发区市场南北路西侧的两座楼房（含车库）及位于邹城市南坛北街的万达职工公寓家属院后边30间沿街门头房的所有权，依法对不动产享有占有、使用、处分、收益的合法权利。本院认为，根据（2019）鲁0883执恢501号执行裁定书。内容为：将被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司的位于邹城市南开发区市场南北路西侧（原万达煤机公司院内）的两座楼房（含车库）及邹城市万达煤机装备集团有限公司位于邹城市南坛北街的万达职工公寓家属院后边30间沿街门头房（邹城市南坛街万达煤机装备集团有限公司家属院门旁西侧的门头房19套，邹城市南坛街万达煤机装备集团有限公司家属院门旁东侧的门头房11套）交付申请人张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司抵偿债务6935084元。因此，本案16上诉人在民事起诉状中陈述的事实和理由，是对法院（2019）鲁0883执恢501号执行裁定书提出的意见，应当在执行程序中予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司的起诉并无不当。综上，张宪国、刘中奎、邹城市启科电器销售有限公司、邹城市红光工贸有限公司、济宁市建南工矿工具有限公司、济宁市中区机械电器设备公司、王昭彬、邹城市金宇物资供应有限公司、孙晋凯、陈刚、山东金正动力装备有限公司、济宁市伯乐工贸有限公司、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司、韩小新、郭明民、邹城市浩翔机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年二月十日书记员  宋 颖