wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初186号 原告：尹之铎，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告:孙丽荣，女，汉族，1992年11月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告尹之铎与被告孙丽荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹之铎到庭参加了诉讼，被告孙丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹之铎向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还购货款30000元整；2.被告自2020年10月31日起至被告归还全部货款时止，以货款30000元为基数，按日向原告承担3%的违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙丽荣原为中植联合肥业集团有限公司的业务员，原告因经营农药与被告经常有业务往来。2020年3月间，被告孙丽荣至原告处以优惠促销为由，邀约原告提前订购部分农药并提前支付货款。原告分别于2020年3月28日、2020年5月6日、2020年5月15日三次通过微信向被告转货款5000元、5000元、20000元，合计30000元，但被告至今未按约定向原告供货。2020年10月，原告多次电话向被告索要货款，2020年10月16日双方在临邑签订了《还款协议书》，被告也未按约定偿还货款。 被告孙丽荣未答辩。 经审理查明，原告尹之铎经营农药生意，被告孙丽荣曾经是中植联合肥业集团有限公司的业务员，原、被告之间有多次业务往来。2020年3月，被告以微信方式向原告宣传返利优惠活动，并邀请原告参加。原告通过被告提供的微信名为“冷暖自知”的微信收款码，向被告于2020年3月28日付款5000元、2020年5月6日付款5000元、2020年5月15日付款20000元。被告收到以上原告的30000元货款后，未向原告提供货物，也未返还原告的货款。 因原告多次向被告要求返还货款，2020年10月16日，原、被告双方在临邑县签订《还款协议书》，约定被告孙丽荣于2020年10月30日前返还原告货款20000元，于2020年11月20日欠返还原告货款10000元。如被告于2020年10月30日逾期返还货款，则以全部货款30000元为基数，按日向原告承担3%的违约金，直至归还全部货款时止。如被告违反约定，承担原告为追偿货款及违约金所产生的一切费用。但被告至今仍未偿还原告的30000元货款。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、微信付款记录、还款协议书以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告尹之铎与被告孙丽荣之间存在真实的合同关系，原告支付货款后，被告应按照约定履行义务。因被告未履行约定义务，原被告双方于2020年10月16日签订的《还款协议书》，视为双方已经解除了原合同关系，双方就货款30000元的返还又达成了新的协议。协议签订后，被告未按协议的约定向原告返还货款，已构成违约，对原告主张被告返还30000元货款的诉讼请求，予以支持。依据原、被告双方签订的《还款协议书》，被告未按照约定返还货款应承担以30000元为基数每日3%的违约金，该约定过高于原告所受到的损失，根据公平原则，本院依法酌情予以调整，因本案所涉还款协议是基于双方之间的买卖合同而来，本案违约金调整参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，调整为以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告孙丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽荣于本判决生效之日起十日内返还原告尹之铎货款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2020年10月30日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初961号 原告：张可伟，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈龙，男，1997年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张可伟与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可伟到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可伟向本院提出诉讼请求：判令陈龙偿还借款14000元及利息。事实和理由：自2020年8月份起，陈龙多次向张可伟借款，用于修车、买保险、保养车等。张可伟通过银行转账、给付现金等方式向陈龙提供借款，双方于2020年11月13日进行结算，陈龙共计欠张可伟14000元，并为张可伟出具借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。 陈龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年11月13日，陈龙向张可伟借款共计14000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后经催要，陈龙未返还借款及利息。 本院认为，陈龙向张可伟借款14000元，事实清楚，证据充分，应予返还。庭审中张可伟要求被告陈龙自借款之日起按年利率15.4%支付利息。 综上，张可伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后十日内返还原告张可伟借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年二月三日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初65号 原告：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘代忠，男，生于1970年7月5日，汉族，住四川省汉源县。 原告刘代华与被告刘代忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代华到庭参加诉讼，被告刘代忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款30500元及逾期利息13420元，共计43920元，并承担本案一切费用。实和理由：被告在2018年7月16日向原告购买钢管和扣件总欠款30500元，承诺在2018年12月30日前付清，逾期按2%承担月息，结果被告未按约定付款，被告不守承诺已给原告造成一定经济损失，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息总计43920元。 被告刘代忠未到庭，亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告刘代忠向原告刘代华出具了一份欠条，载明：“九襄镇大庄村八组刘代忠（身份证号513124197007××××）欠购买刘代华（身份证号513124196312××××）货款。钢管2250ｍ×10.00元＝22500元，十字扣2000个×4.00元＝8000元，合计欠款人民币30500元，大写：叁万零伍佰元整，此欠款定于2018年12月30日前付清，超期按月息2%利率计算利息。欠款人：刘代忠，2018年7月6日”。刘代忠还在欠条多处捺印。付款期限届满后，经刘代华多次催收无果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告刘代华身份证复印件，被告刘代忠人口信息（户籍）证明，欠条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘代忠拖欠原告刘代华货款30500元的事实有被告刘代忠向原告出具的欠条以及原告的陈述等证据在案证实，欠款事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告刘代华诉请被告刘代忠给付30500元货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘代忠未按约定付款期限履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，现原告刘代华诉请被告刘代忠按月利率2%标准，支付自2019年1月1日起至2020年10月30日止的货款利息13420元的请求，不违反法律及双方约定，本院亦依法予以支持。被告刘代忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘代华主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告刘代忠自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘代忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘代华货款30500元及利息13420元，共计43920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，减半收取449元，由被告刘代忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执恢41号申请执行人：岳敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住随县。被执行人：谭照海，男，1979年4月9日出生，汉族，住随县。被执行人：周望军，男，1980年10月11日，汉族，住随县。本院在执行申请执行人岳敏与被执行人谭照海、周望军借款合同纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施。经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二一年二月三日书记员 程梓轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫斌林，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫斌林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫斌林应于该判决书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金1887.21元、利息（利息暂计至2019年12月13日为445.38元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金177.97元，并负担案件受理费25元。因莫斌林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人财付通存款197.56元，扣交本案执行费50元，余款147.56元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为197.56元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十二日 书记员 周瑞鹏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异12号异议人（案外人）：于吉达，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：葛祥峰，男，1962年7月15出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对查封涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于吉达称，请求对查封的汶上县××楼××单元××室房屋及储藏室不得执行，解除查封措施。事实与理由：2018年10月25日，异议人购买了被执行人开发的汶上县××楼××单元××室房屋及储藏室，支付了购房款，井已经入住至今，异议人系该房屋的所有权人。在申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，汶上县人民法院查封了异议人所有的汶上县××楼××单元××室房屋及储藏室。现在汶上县人民法院作出(2020）鲁0830执1002号执行通知书，对涉案房屋进行执行。虽然涉案房屋没有办理不动所登记，但是根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人已经在法院查封前签订了房屋买卖合同、支付了购房款并实际占有房屋，且房屋未办理不动产登记非因异议人的原因，所以，法院不应当查封涉案房屋，不得对该房屋执行。综上所述，异议人系案外人，法院将异议人所有的合法财产进行查封没有法律依据。请求法院依法查明事实，不得对申请人所有的汶上县××楼××单元××室房屋及储藏室的执行，并解除查封措施。本院查明，葛祥峰与济宁龙灏置业有限公司、吴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)鲁0830民初3120号民事判决书，判决：“一、被告济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛祥峰第一笔借款447856.4元及利息（利息以447856.4元借款为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息，但应扣减被告已经支付的利息4.2万元）；二、被告济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛祥峰第二笔借款480268.84及利息（利息以480268.84元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，但应扣减被告逾期已经支付的利息6万元）；三、被告济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛祥峰第三笔借款290887.11元及利息（利息以290887.11元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，但应扣减被告逾期支付的利息3万元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”葛祥峰、济宁龙灏置业有限公司均不服本院判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年10月22日作出(2020)鲁08民终4809号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后葛祥峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依据（2019）鲁0830民初3120号民事裁定书，查封了济宁龙灏置业有限公司名下的位于汶上县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室××套房屋。在该执行案件中，本院未查封异议人要求解除查封的汶上县隆兴华府小区2号楼2单元1702室房屋。本院认为，本院在执行葛祥峰与济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，未查封异议人要求解除查封的汶上县隆兴华府小区2号楼2单元1702室房屋，异议人的异议不成立，应驳回异议人的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人于吉达的执行异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  杨小康二〇二一年二月五日书 记 员  王瑞瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0717民初95号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：文满春，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告文满春物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠缴物业费5175.68元；2.要求被告支付原告物业费3‰违约金465.81元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业合同约定的服务项目及收费标准，为被告提供物业服务，而被告自2007年1月至2021年1月一直拒不支付物业费用共计5175.68元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照物权法和物业管理条例有关法律、法规等规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告文满春准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玉贤二〇二一年二月二十二日书记员  杨 坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保242号 申请人：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道引湖路路东商业街。 法定代表人：杨广。 申请人之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼。 负责人：熊长亮。 被申请人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。 法定代表人：张海林。 申请人山东意广集成国际贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的银行存款800,000元采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额800,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人山东意广集成国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的银行存款800,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年二月八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执520号 被执行人:王镇，男，1996年5月生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人王镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王镇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为1614元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年二月二十六日 书记员  王伟锋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执72号 刘子军、冯明德： 申请执行人刘子军与被执行人冯明德劳务合同纠纷一案，申请执行人刘子军依据生效法律文书，要求被执行人冯明德履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额5480.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢44号 刘永祥： 本院刑事审判庭移送执行你罚金、退赔、违法所得一案[执行依据为：本院作出的（2017）川1425刑初53号刑事判决书。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初215号原告：江西省信和道路工程有限公司，住所地：江西省庐山市华林镇黄垅林场，统一社会信用代码：91360427593760282H。法定代表人：邹邵峥，系公司总经理。被告：江西赣昂建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区下尧村还建房二号楼1单元901室，统一社会信用代码：91360124MA37QG9D8W。法定代表人：马书鹏，系公司总经理。原告江西省信和道路工程有限公司与被告江西赣昂建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告江西省信和道路工程有限公司于2021年2月1日以被告已支付工程欠款为由向本院申请撤回对被告江西赣昂建筑工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省信和道路工程有限公司撤回对被告江西赣昂建筑工程有限公司的起诉。本案受理费4247元减半收取2123.5元，由原告江西省信和道路工程有限公司承担。审判员  袁喜林二〇二一年二月一日法官助理邹纬书记员刘梓浔
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保9号 彭素兰： 本院在保全你与彭昌祥不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1133财保1号之二民事裁定书，已解除对被申请人彭昌祥在中国邮政储蓄银行的账户6217××××1161的冻结限。本案已解除保全，现已结案。 特此告知。 二〇二一年二月三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执396号 申请执行人：杭州顺驰兰博大酒店有限公司 被执行人：杭州蓝娜里岛餐饮管理有限公司 本院在执行申请人杭州顺驰兰博大酒店有限公司申请执行与杭州蓝娜里岛餐饮管理有限公司（2020）浙0109民初12186号合同纠纷一案中，杭州蓝娜里岛餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3713号等8案（案号详见附表一） 上诉人（原审被告）：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭萍，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平等人（身份信息详见附表一） 上诉人成都永晨兴投资有限公司因与被上诉人刘平等人房屋买卖合同纠纷八案，不服成都市双流区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都永晨兴投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，向一审法院提交诉讼费缓交申请书，后又于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都永晨兴投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都永晨兴投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年二月七日 书记员 方丽雯                            附表一                               序号                       一审案号             （2020）川0116民初                       二审案号（2021）川01民终                       被上诉人身份信息                               1                       5413号                       3712号                       刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               2                       5414号                       3713号                       范军，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。             黄明先，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               3                       5445号                       3714号                       周永禄，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               4                       5450号                       3715号                       蔡小丽，女，1958年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。                               5                       5418号                       3716号                       夏修成，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               6                       5449号                       3717号                       黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               7                       5415号                       3718号                       袁云华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               8                       5416号                       3726号                       朱龙清，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1102民初61号 原告：刘向阳。 被告：张正兵。 原告刘向阳于2021年1月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告支付材料款13500元及逾期利息（自2019年10月20日起按法律规定计算）。本院依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，张正兵从刘向阳处购买水泥、黄沙，未支付价款。2019年9月9日，张正兵出具欠条，载明：“于2019年10月20日将柒仟贰佰元水泥黄沙钱支付给刘向阳”。张正兵至今未给付上述款项。刘向阳提交的日期为2016年6月3日、6月12日、6月24日、2018年12月19日、2019年1月2日的送货单，未有张正兵签名确认收货，该部分材料款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张正兵于本判决生效之日起五日内给付原告刘向阳材料款7200元及利息损失（以7200元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由被告张正兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二一年二月二十四日 法官助理  徐静怡 书 记 员  袁 芬
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3659号原告：徐芸薇(XUYUNWEI)，女，1972年11月10日出生，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：公维亮，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：吴欣，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：徐玮雯，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐芸薇(XUYUNWEI)与被告吴欣、徐玮雯赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。原告徐芸薇(XUYUNWEI)于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐芸薇(XUYUNWEI)向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐芸薇(XUYUNWEI)撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年二月二十三日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执336号 申请执行人：夏联庆，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：泸州恒威物流有限公司，住所四川省泸州市合江县车辋镇人民政府办公楼一楼。统一社会信用代码91510522678375973Q。 法定代表人：李仁坤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初570号民事调解书，于2021年2月8日立案受理夏联庆申请执行泸州恒威物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。前述执行依据载明，车牌号为川ＥＢ××××号豪沃牌轻型仓栅式货车归夏联庆所有，泸州恒威物流有限公司于2021年2月1日前协助夏联庆办理解除抵押及车辆转移登记手续。由于被执行人泸州恒威物流有限公司至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将登记在泸州恒威物流有限公司名下的车牌号为川ＥＢ××××号豪沃牌轻型仓栅式货车的所有权及其相关权利过户登记给申请执行人夏联庆所有。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1176号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人孟万有，男，1958年6月24日生于江苏省镇江市京口区，汉族，文盲，农民，住江苏省镇江市京口区，曾因犯盗窃罪于2000年7月10日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2002年7月2日被本院判处有期徒刑十四年；又因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2019年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年6月15日刑满释放。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人孟万有犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月25日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人孟万有及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控：2020年9月5日凌晨5时许，被告人孟万有独自至本区门口，将被害人肖某停放于此的一辆价值1248元的车牌号为云Ｍ×××××的红色七星豹牌二轮电动车盗走。当日15时许，被告人孟万有将该车骑至保山市隆阳区国茂商行台铃电动车店外充电后离开。同年9月6日11时，肖某在本区国茂商行台铃电动车店外找到其被盗的电动车。现被盗电动车已追回并发还被害人。 2020年9月5日23时25分，公安民警在本区保岫路云茂旅社301室将被告人孟万有抓获。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。并认为，被告人孟万有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1248元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款。现提请本院依法判处。 被告人孟万有对公诉机关的指控无异议。被告人孟万有的指定辩护人提出孟万有当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，另本案涉案金额较小，被盗摩托车已追回，可对被告人孟万有从轻处罚。 经审理查明：2020年9月5日凌晨5时许，被告人孟万有至本区门口，将被害人肖某停放于此的一辆价值1248元的车牌号为云Ｍ×××××的红色七星豹牌二轮电动车盗走。当日15时许，被告人孟万有将该车骑至保山市隆阳区国茂商行台铃电动车店外充电后离开。次日11时，肖某在本区国茂商行台铃电动车店外找到其被盗的电动车。现被盗电动车已追回并发还被害人。 2020年9月5日23时25分，公安民警在本区保岫路云茂旅社301室将被告人孟万有抓获。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、抓获经过，证实2020年9月5日23时25分，公安民警在本区保岫路云茂旅社301室将被告人孟万有抓获。 3、常住人口登记表，证实被告人孟万有的基本身份情况，该系完全刑事责任能力人。 4、云南省保山市人民法院（2000）保刑初字第140号刑事判决书、云南省保山市隆阳区人民法院（2002）隆刑初字第144号、（2013）隆刑初字第15号、（2019）云0502刑初141号刑事判决书、释放证明书，证实孟万有的前科情况。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了孟万有作案时所穿的黑色夹克外衣1件、黑色长裤1条；另扣押了被盗电动车，现被盗电动车已发还被害人肖某。 6、辨认笔录及照片，证实赵某辨认出2020年9月5日将电动车骑到其店铺充电的男子系孟万有。 7、现场勘验笔录及照片，证实本案电动车被盗地点位于本区门口，经勘验，现场未发现异常。 8、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认[2020]699号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实本案被盗电动车价值1248元。该鉴定意见已告知相关当事人。 9、监控视频及视频研判分析报告，证实2020年9月5日4时50分左右，一名疑似孟万有的嫌疑人到本区泰龙商场查看停放在路边的电动车，5时许，推着一辆红色电动车出现在监控视频中。 10、被害人肖某的陈述：我于2020年9月5日0时许将我的电动车停放在泰龙商场56门口，没有锁龙头锁，当日8时30分许，发现电动车被盗了。9月6日11时许，我在台铃电动车商铺门口找到了被盗的电动车，店铺员工说电动车是一个操贵州口音的男子推来卖的，他没敢收，我就打了电话给派出所。 11、证人赵某的证言：2020年9月5日15时许，我在国茂商行台铃电动车店铺上班，一个50岁左右的外省口音的男子骑着一辆电动车到店铺门口，要将电动车卖给我，我看了一下说不敢要，他请求冲一下电，我就让他充电了，后我外出回来发现那名男子不见了，电动车依然充着电，到晚上那名男子依然没有来，我将电瓶车收进店铺，次日又拿出来，到9月6日11时许，两名小伙子找到该电动车并报警。 12、被告人孟万有的供述与辩解：我在2020年9月5日10时许在保山，以200元的价格向一男子购买了一辆红色的二轮电动车，我骑着电动车到正阳路下面的一条街后骑不动了，就将电动车摆在一个十字路口下面。 上述证据经当庭举证、质证，被告人孟万有及其指定辩护人无异议。本院认为，上述证据中的证人证言、被害人陈述等证据收集程序合法，内容客观真实，结合监控视频，能相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。被告人孟万有的供述与辩解与本院查明的案件事实不符，本院不予确认。 本院认为，被告人孟万有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1248元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟万有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟万有因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟万有当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孟万有的指定辩护人提出孟万有具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟万有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  杨成松 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  辉艳萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初20158号原告：许海洋，男，1980年3月17日出生，汉族，住址：河南省驻马店市驿城区×××××××委许老庄五组，公民身份号码：412××××××××××××618。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××××办公楼第二层，统一社会信用代码：914×××××××××××837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：潘志明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭溢庆，男，系该公司员工。原告许海洋与被告珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海洋，被告金拓公司委托诉讼代理人潘志明、郭溢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、入职时间：2019年12月16日。二、签订劳动合同：2019年12月16日，双方签订劳动合同期限为2019年12月16日至2021年12月16日止。三、劳动者工作岗位：夜班出租车司机。四、合同约定工时制、工资构成：工作时间为17:00至次日5:00；原告按照220元/天的标准向被告缴纳定额租金，剩余收入归原告所有。五、社会保险：已按期缴纳社会保险。六、离职时间：原某1，2020年10月9日，白班司机延迟1小时50分钟左右交接车，因补偿问题发生争执，在补偿问题未谈妥之前，其当晚拒绝上岗，将出租车停放在格力电器巴士站，后队长潘志明要其返回将车开至奔马修理厂。当晚，队长潘志明要其不干了。被告主张，2020年10月9号，原告因交班问题和白班发生冲突，原告要求白班延迟交班1分钟补1元。被告了解到原告与白班有过协议，迟到只补时间不补钱，所以让原告和白班两个人自己协商，原告坚持说要补钱，被告就要求原告明天交班时到现场与白班协商解决，但原告执意将车停在公交站，不顾而去，后来在被告再三要求下原告把车开到修理厂。到了修理厂之后，原告情绪激动，扬言要打白班，为了安全考虑，被告将原告的车钥匙没收，告知原告回公司培训学习处理该事宜。被告还主张其并没有解除与原告的劳动关系，分别于2020年11月6日、8日、16日向原告发送短信要求回公司处理，也没有将原告的上岗证收回，并一直按规定缴纳社保至今。七、离职前的平均工资：原某1，其月收入约8000元，原告提交了微信交易记录证实其主张。被告主张，对原告的工资收入不认可，认为原告还有网约车收入，认可行业收入为每天130元至140元左右。另查明，广东省2019年度国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元。八、本案其他情况：原告入职时，被告收取了预收营运款3000元。九、仲裁请求：1.被申请人（本案被告，下同）支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16000元；2.要求被申请人支付未提前三十日通知解除劳动合同的工资8000元；3.要求被申请人支付押金3000元。十、仲裁裁决：1.被申请人支付申请人（本案原告，下同）押金3000元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.请求被告向原告支付两个月的违法解除劳动合同关系补偿金16000元；2.要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同8000元；3.要求被告退还押金3000元。本院认为：一、关于违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。本案争议焦点是合同是否解除以及解除的原因。原某1，2020年10月9日当晚，因白班司机延迟交车，未谈妥补偿，其拒绝上班时，被车队长解除劳动合同，此后再没回去上班，原告提交了当晚与车队长的通话录音以及微信记录证明其主张。原告提交的电话录音里有“把我解除了，经济补偿怎么算”等内容，微信记录证实其于2020年10月16日被踢出工作群。被告辩称，其并没有解除原告的劳动合同，其是因为原告严重违反劳动纪律，不顾劝阻，将营运车辆擅自违法停放在公共巴士站，影响交通安全，又不顾劝阻情绪激动，为了公司利益及安全，其暂时收缴了车辆的钥匙。被告提出原告提交的通话录音仅仅截取了其中一个片段，不能完整说明全过程，并提交了微信聊天记录证实其要求原告第二天到现场协商解决。原告被踢出工作群是因为被告在开网约车，在工作群影响其他人权益。本院认为，原某1被告于2020年10月9日当晚违法将其解除劳动合同证据不足。首先，原告提交的通话录音经当庭播放，证实该录音被掐头去尾，不是完整的通话录音，与被告提交的微信聊天记录要求其第二天协商解决不符，不足以证明其当晚即被解除劳动合同。第二，原告作为劳动者拒绝上岗，不服从管理，违反劳动纪律；执意将营运车辆停放在公共巴士站，违反交通法规；公司基于原告严重违反劳动纪律，出于管理的需要，暂时扣押其车钥匙，要求原告暂停营运接受处理，符合公司规定，并不代表公司当即解除原告的劳动关系。第三，原某1公司将其解除劳动合同，与公司未要求其当即交回上岗证不符。上岗证，作为出租车合法从业的资格证明，对于营运车辆的重要性不言而喻，被告未要求原告当即交回上岗证，表明被告公司并未决定即时解除与原告的劳动关系，除非有其他证据足以证明被告已经决定解除与原告的劳动关系。第四，被告在2020年11月多次要求原告到公司处理和并一直为原告缴纳社会保险费用，表明并未实际解除与原告的劳动关系。综上，原某1被告于2020年10月9日当晚将其解除劳动关系，证据不足，本院不予支持。另外，原告此后再未回被告单位上班，经被告多次通知后仍未回被告单位上班，视为自动离职。因此，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，不予支持。同理，其诉讼请求的代通知金，亦不予支持。二、关于预收营运款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案被告收取原告预交营运款3000元，实际上是“以其他名义向劳动者收取财物”，违反该规定，应当予以退还。被告要求抵扣原告应该缴纳社保费用个人部分，因劳动者不同意，被告应另案解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市金拓客货运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许海洋支付营运预交款人民币3000元。二、驳回原告许海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二一年一月二十二日书记员  李阳升卢燕琦附：证据目录原告提交的证据：1.珠香劳人仲案字（2020）3648号仲裁裁决书、送达回证；2.微信聊天记录2页；3.微信账单截图6页；4.珠海市出租车驾驶员服务监督卡；5.劳动合同书；6.个人基本信息1页；7.微信工作群聊天记录1页。被告提交的证据：1.许海洋驾驶证、从业资格证、身份证；2.劳动合同书；3.珠海市金拓客货运输有限公司入职告知书；4.就业登记信息；5.珠海市职工社会保险缴费记录；6.短信记录截图；7.GPS线路图；8.
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他18号 申请执行人：罗浩珑，男，生于1988年12月14日，汉族，住四川省广元市 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地广元市利州区盘龙镇医药园区水观音北路1号。 罗浩珑与四川中方制药有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2020〕18号仲裁裁决书，因四川中方制药有限公司未履行。现申请执行人罗浩珑向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2020〕18号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被执行人四川中方制药有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2020〕18号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 胡 利 审判员 杨惠淋 二〇二一年二月三日 书记员 向 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7401号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司,住所贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y29。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨春红，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区**，公民身份号码：5221011984********。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告杨春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告杨春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月29日-2019年6月30日物业费306元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告系该小区业主，原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同。合同约定每月物业费1.2元/平米，被告系上述物业7-1-2-C2（83.19平方米）的业主，被告自2018年9月29日开始未缴纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费306元，经原告多次催收，但被告一直未交费，合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告为了维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告杨春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院经审理认定事实如下：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，对遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区提供物业管理服务。被告杨春红系该小区7幢1号2-C2号房（建筑面积83.19㎡）的业主。2017年9月29日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》约定，甲方的物业服务自签订《河溪坝前期物业服务合同》之日起业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业服务内容为：房屋共用部分的维修和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放。物业服务质量：房屋公共部位外观整齐美观、各类设备正常运行、生活垃圾日产日清、公共区域干净整洁、保障小区道路畅通、车辆停放有序、定期对消防设备进行检查维护、对房屋共用部共用设施设备小修和急修等。双方还约定：电梯住宅物业服务费1.20元/月/平方米，其中：乙方缴纳费用时间：自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收。合同还约定了其他内容。另查明，被告按照1.2元/月/㎡缴纳了2017年9月29日至2018年9月28日的物业服务费，后未继续缴纳物业服务费。2019年7月1日原告撤离遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区。庭审中，原告认可案外人已补贴了被告6个月物业费。本院认为，原告与被告于2017年9月29日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应严格履行各自义务。依据物业服务合同约定，原告提供为被告所在小区提供物业服务后，被告按1.2元/月/㎡缴纳物业费，并可享受案外人6个月物业费补贴，但原告为小区服务期间被告尚欠物业费，经原告催缴后，被告仍未缴纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，原告主张被告支付所欠物业费予以支持。结合原告认可案外人已补贴6个月物业费的事实，被告缴纳2018年9月29日至2019年6月30日期间的物业费应为306元（3.07月×1.2/月/㎡×83.19㎡）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春红于本判决生效后五日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司缴纳2018年9月29日至2019年6月30日期间的物业管理费306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二一年二月二十四日法官助理姚兰书记员钱艳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1127号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事。 委托诉讼代理人：刘霞玲。 被告：陈艳梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈艳梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告福州三六零融资担保有限公司诉称，2019年5月21日，被告与案外人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告作为借款人向贷款人中航信托申请贷款40000元，借款期限31天，还款方式为随借随还等。同日，中航信托向被告发放贷款40000元，但被告至今未偿还欠款。原告于2019年8月10日从中航信托处受让了本案所涉债权并支付了债权转让款，并于2020年1月2日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了前述债权转让相关事宜的通知，但被告仍然拒不偿还借款及相关费用。故请求判决1.被告偿还原告欠款本金40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案讼争《个人消费贷款合同》第十五条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协调解决，协商不成，经甲、乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉”，该约定未违反法律、法规的规定系合法有效的。因本案系原告受让了贷款人中航信托对被告的债权而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。而本案贷款人中航信托股份有限公司注册地在江西省南昌市红谷滩新区××路××号航信大厦，故江西省南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权，而我院对本案无管辖权，故本院认为该案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月一日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初131号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月4日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       马子云，女，1982年7月24日出生，汉族，住山东省临清市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币65 000元及欠息为24 990.84元，共计89 990.84元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       20412018a00615                               授信有效期                       2018年3月9日起至2019年3月9日                               授信总额                       人民币65 000元                               （POS贷）借款合同编号                       20412018a0061502                               贷款金额（12.3条）                       人民币65 000元                               贷款期限（12.5条）                       2018年3月9日起至2018年9月9日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       11.1053%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金65 000元；             至2020年6月8日欠息合计24 990.84元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，马子云通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给马子云，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，马子云未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张马子云偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、马子云于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金65 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为24 990.84元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以65 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 025元，由马子云负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0402执184号被执行人窦凡。根据本院（2020）陕0402刑初455号刑事判决,被告人窦凡犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人窦凡罚金刑一案。在执行过程中，被执行人窦凡缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初455号刑事判决对被执行人窦凡的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  师晓丽二〇二一年二月一日书记员  钟振江
汉中市汉台区人民法院     民事判决书                        （2021）陕0702民初706号   原告：廖祖骞，男，生于1963年11月16日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所。   被告：胥剑，男，生于1973年1月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人：胡旭，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告：汉中广建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610700797913738R，住所地：陕西省汉中市南郑区。   法定代表人：胥剑，系该公司执行董事兼总经理。   原告廖祖骞诉被告胥剑、汉中广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案, 本院立案受理后，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祖骞及其委托代理人赵义山、被告胥剑的委托代理人雷海发、胡旭均到庭参加诉讼，被告汉中广建房地产开发有限公司经传票依法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告廖祖骞诉称，2011年5月，被告胥剑以其公司汉中广建房地产开发有限公司资金周转为由，通过熟人介绍向原告借款人民币30万元，后被告胥剑陆续支付借款利息。至2020年6月30日尚欠原告借款人民币25万元。被告于同日出具借条一张并作为还款承诺书言明，若在2020年9月30日未按借条日期一次性还清，每日向出借人支付违约金人民币200元，但被告经原告多次催要至今未归还借款。故原告诉至本院，请求依法判决：1、二被告归还借款人民币25万元，并承担违约金（自2020年10月1日计至判决之日按日200元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告胥剑辩称，原告诉称的借款是被告汉中广建房地产开发有限公司与原告之间的经济往来，我只是作为汉中广建房地产开发有限公司的法定代表人与原告进行了结算，并签订借条及还款承诺书，这些均系职务行为，不能视为我个人行为，我不是本案适格被告，不应该承担还款责任。截止2020年9月30日借款本金为20万元，并非25万元。 2017年11月12日至2020年6月30日期间的利息按年14%计算，2020年6月30日以后的利息按年15.4%计算，共计利息为5万元。该笔借款本息均应由汉中广建房地产开发有限公司偿还。   被告汉中广建房地产开发有限公司未答辩。   经审理查明，2011年6月29日原告向被告汉中广建房地产开发有限公司转账汇款30万元。2015年6月19日被告胥剑向原告出具借条载明：“今借到廖祖骞人民币叁拾捌万玖仟捌佰捌拾元（389880元），借期一年，到2016年6月29日一次归还。借款担保人：王心芳。借款人：胥剑，2015.6.19日”。在借款人处由胥剑签名并加盖了被告汉中广建房地产开发有限公司财务专用章。2016年9月5日被告胥剑又向原告出具借条一张载明：“今借到廖祖骞人民币贰拾贰万元（220000元），借期叁个月到2016年12月30日一次归还。借款人：胥剑，2016.9.5日”。在借款人处由胥剑签名并加盖被告单位财务专用章。2020年6月30日被告胥剑向原告出具借条一张载明：“今借到廖祖骞人民币贰拾伍万元（小写250000元）借款日期从2020年6月30日到2020年9月30日，到期一次性还清。借款人：胥剑。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人电话：1330916XXXX，2020年6月30日。”由胥剑签名捺印。同日，被告胥剑向原告出具还款承诺书载明：“借款已超过十余年，经借款方出借方共同协商：约定按借条日期一次性还清。若未按借条日期一次性还清，经借款人同意，每日向出借方支付违约金200元（人民币贰佰元整）。借款承诺人：胥剑，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人电话：1330916XXXX，2020年6月30日。” 由胥剑签名捺印。后原告向被告催要借款本息无果，于2020年11月11日诉至本院。    以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、汇款凭证、借条、还款承诺书等证据予以作证，经当庭质证予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年及2016年被告胥剑向原告出具借条，在借条借款人处胥剑本人签名并加盖了单位印章，其后被告胥剑又于2020年6月30日以个人名义向原告出具借条，上述借条均属同一笔借款，该借款汇入被告胥剑所在的单位汉中广建房地产开发有限公司账户内，被告胥剑辩称用于公司生产经营。该笔借款的借款人及使用情况符合2020年8月18日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十三条第二款的规定，故原告诉请由二被告共同偿还借款及本息的主张，证据充分，与法相符，合法部分应予支持。被告胥剑抗辩自己不应承担还款责任的主张，缺乏证据，不能成立。根据《规定》第二十八条的规定，由于本案最初借款时间在2011年6月29日，至2020年6月持续时间较长，因此，即便期间对借款本息的确定存在复利计算的情况，只要不超过法律规定的利率上限，被告重新出具的债权凭证，可以认定为后期借款本金。本案被告未举证证明复利计算超过了利率上限的情况，故原告主张由二被告偿还借款本金25万元，与法相符，应予支持。原告主张由二被告按日200元支付违约金损失，与法不符，根据2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，可按原告起诉时即2020年11月11日时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，自2020年10月1日起至判决之日止计算利息损失。综上，根据最高人民法院2020年8月18日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，2021年1月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：   一、限被告胥剑、汉中广建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖祖骞支付借款本金25万元，并以25万元为基数，自2020年10月1日起至判决之日止，按2020年11月11日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5470元，减半收取2735元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员 胡 建 刚                               二〇二一年一月二十六日                               书记员 刘  莹        1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初230号 原告：邓全珍，女，1981年2月5日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：周德祥，男，1977年4月15日出生，汉族，住址安微省寿县。 原告邓全珍诉被告周德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告邓全珍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓全珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邓全珍撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓全珍负担。 审判员  陈建全 二〇二一年二月四日 书记员  甘曙源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2230号原告：周小文，男，1996年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市,被告：唐斌，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,本院在审理原告周小文与被告唐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小文撤诉处理。案件受理费113元，由原告周小文负担。审判员  田凯晋二〇二一年二月二十六日书记员  邓秀秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执恢113号申请执行人：程世惠，女，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗锡文，男，1956年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书/民事判决书，受理执行程世惠申请执行被执行人罗锡文民间借贷纠纷一案，被执行人罗锡文应支付申请执行人（金额*****元），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗锡文银行存款人民币*****元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 柯贤正
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2021）川0922民督2号 申请人：四川立标装饰工程有限公司，住所地射洪县美丰大道宏达生资市场C幢25号，统一社会信用代码91510922MA621N444。 法定代表人：衡建林。 委托诉讼代理人：赖小金，系射洪市城南法律服务所法律工作者。 被申请人：四川天源恒丰贸易有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路222号1栋2单元6楼11号，统一社会信用代码915100005927636763。 法定代表人：衡志鹏。 申请人四川立标装饰工程有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人四川立标装饰工程有限公司称，2012年6月，申请人承包被申请人四川天源恒丰贸易有限责任公司位于射洪市××道××村临沱牌大道街面一、二层商业用房的外墙幕墙装修工程。工程竣工验收合格后，因被申请人未能按约定向申请人给付承包款本金1160000元。后申请人一直找被申请人催收，被申请人均以经营困难为由未给付。2020年12月16日，申请人与被申请人对所欠装修工程承包款本金再次确认，并约定月息1.5%的利息，签订了《装饰工程款结算协议》。被申请人未支付该款，申请人特申请支付令：由被申请人四川天源恒丰贸易有限责任公司向申请人四川立标装饰工程有限公司支付2589000元（含2013年1月至2020年12月利息1429000元）。 本院经审查认为，四川立标装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川天源恒丰贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人四川立标装饰工程有限公司支付2589000元（含2013年1月至2020年12月利息1429000元） 申请费5081元，由被申请人四川天源恒丰贸易有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 曾 巍 二〇二一年二月八日 书记员 邓安君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6872号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许辅德，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告许辅德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，陈凤娣申请缓交、免交诉讼费用，本院于2021年2月9日作出不准予缓交、免交诉讼费用通知书，对陈凤娣的缓交、免交申请不予批准，并要求于收到该通知之日起五个工作日内缴纳诉讼费用。陈凤娣于2021年2月11日签收通知书后至今仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  赵玲洁二〇二一年二月二十六日书记员  许 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执839号申请执行人：肖雄，男，汉族，1983年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：李雨婷，女，汉族，1988年6月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。申请执行人肖雄、李雨婷与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币28,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
148四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初148号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。 统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，系该行行长。 委托诉讼代理人：查绍林，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘国学，公司员工，一般授权。 被告：秦其美，女，汉族，1979年2月22日出生，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司诉被告秦其美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邻水中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人查绍林、刘国学到庭参加诉讼。本院按照当事人在合同中约定的地址向被告秦其美送达了起诉状副本、开庭传票后，被告秦其美未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦其美偿还贷款本金人民币300000元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告秦其美以其名下位于××镇××小区安置房5单元3层3号房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告秦其美签订了《综合授信合同》（编号：2017Ｓ1004014040028），约定原告向被告授予授信额度500000元人民币，授信期间从2017年11月9日至2020年11月8日。同日，原告与被告秦其美签订了《最高额抵押合同》（编号：2017Ｓ1004014040028-1），约定被告秦其美以其名下位于××镇××小区安置房5单元3层3号房地产对《综合授信合同》下的原告全部债权分别承担抵押担保责任。2019年11月5日，原告与被告签订了借款合同（编号：2019Ｋ1004024040085），约定原告向被告秦其美发放贷款人民币300000元，借款期限12个月，借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2019年11月7日如约向被告发放贷款300000元。被告在2020年11月4日贷款到期后未按约定及时归还贷款，发生逾期。原告认为，被告秦其美未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告秦其美以其名下的房地产履行抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。 被告秦其美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书；被告秦其美身份证、户口簿、离婚证、房产证复印件；三农金融借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、综合授信合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划、他项权证复印件、送达地址确认函。本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述本院认定事实如下：2017年11月16日，被告秦其美向原告申请借款400000元用作流动资金。双方于2017年11月9日签订《综合授信合同》（编号：2017Ｓ1004014040028），约定最高额授信额度为500000元，有效期为2017年11月9日至2020年11月8日。同日，双方签订《最高额抵押合同》（编号：2017Ｓ1004014040028-1），约定被告秦其美以其单独所有的位于邻水县××镇××小区××房××单元××层××号房屋为《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同提供抵押担保，担保的债权范围为合同项下中银富登村债权，包括主债权及利息、罚息、违约金等费用。2017年11月14日，双方就抵押房产在邻水县不动产登记中心办理了抵押登记。2019年11月5日，双方签订《借款合同》（编号：2019Ｋ1004024040085），约定贷款金额为300000元，贷款期限自2019年11月5日至2020年11月4日，还款时间为每月5日，按频率付息，到期一次还本，合同利率为年利率8.1％。《借款合同》6.2约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍（即12.225％）按日加付罚息，直至还清欠款”。7.2约定“任何一方变更其联系方式应及时书面通知另一方，否则另一方有权将变更前的联系方式视为有效”。被告秦其美于同日出具送达地址确认函一份，载明的送达地址为邻水县××镇××村××组××号，收件人为秦其美，联系电话为177××××8503。2019年11月7日原告按合同约定向被告秦其美发放了300000元贷款。被告秦其美结息至2020年10月5日。贷款到期后，被告秦其美至今未归还贷款本金。 本院认为，原告邻水中银富登村镇银行有限公司与被告秦其美签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告秦其美之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告秦其美发放300000元贷款的义务，被告秦其美理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。被告秦其美未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告秦其美归还借款本金300000元并支付利息（含罚息和复利），本院予以支持。抵押合同约定被告秦其美提供××镇××小区安置房5单元3层3号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权并优先受偿。被告秦其美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。本案贷款行为发生在民法典颁布施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告秦其美于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水中银富登村镇银行有限公司贷款本金300,000元并支付利息、罚息及复利（合同期内应付未付利息以借款本金300,000元为计算基数，自2020年10月6日起按年利率8.1％计算至2020年11月4日；合同期内应付未付利息的复利以合同期内欠付的利息为计算基数，自对应的欠息之日起按年利率12.15％计算至至利息付清之日止；罚息以贷款本金300,000元为计算基数，自2020年11月4日起按年利率12.15％计算至借款本金还清之日止；逾期利息的复利以欠付罚息为计算基数，自对应的欠息之日起按年利率12.15％计算至利息付清之日止）； 二、对被告秦其美的上述债务及本案应承担的诉讼费，原告邻水中银富登村镇银行有限公司有权就秦其美所有的位于邻水县××镇××小区××房××单元××层××号房屋（邻房权证监证字第0××9号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告秦其美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年二月一日 书记员  贺菊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢687号申请执行人：刘国红，女，1973年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：华联新光文化科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院20号楼2单元5层502。法定代表人：朱昭荣，董事长。刘国红申请执行华联新光文化科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第118号调解书已发生法律效力。刘国红向本院申请执行，要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司给付工资89444.91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司名下银行存款77540.25元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘国红亦未提供被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国红申请执行的给付工资89444.91元，已偿还77540.25元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国红享有要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘国红履行债务的义务。申请执行人刘国红发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年二月三日书记员  王福永
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执297号 申请执行人：成都瑞坤科技有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元21层2117号。 法定代表人：周辉。 委托代理人：贾毅，四川锦文律师事务所律师。 被执行人：峨眉739医院，住所地峨眉山市绥山镇符北路88号。 法定代表人：谢晓。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初10552号《民事判决书》，于2021年1月6日立案受理成都瑞坤科技有限公司申请执行峨眉739医院买卖合同纠纷一案。申请执行标的为256025.31元，应收执行费3740元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人峨眉739医院的财产状况进行查询。经查，被执行人峨眉739医院所有的川L××东南牌汽车、川L××别克牌汽车、川L××依维柯牌汽车、川L××金龙牌汽车、川L××金龙牌汽车，均依法予以查封扣押，但因均未实际扣押在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都瑞坤科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人峨眉739医院应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月三日 书记员  陈红梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申163号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖北省孝感市教育路**。法定代表人：熊永安，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘健，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称安鑫公司）因与被申请人刘健租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安鑫公司申请再审称：安鑫公司与刘健签订的教练车租赁合同明确约定，刘健在合同期间所招收的学员应当到安鑫公司设立的报名服务窗口进行集中登记报名，不得将学员送至他方预约送考或培训。但刘健将其招收的部分学员（35名）引到非指定的报名窗口缴费，违反了合同约定。刘健与案外人徐勇刚的上述故意串通行为，损害了安鑫公司利益，安鑫公司有权要求刘健承担相应责任，但二审判决不予支持，属于认定事实错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，安鑫公司与刘健签订的《教练车辆租赁合同》第二条约定：刘健以安鑫公司的名义招收学员，所招收学员到安鑫公司设立的报名服务窗口进行集中登记报名，安鑫公司负责学员相应手续的受理、预约、组织各科目的考试事宜等。但经原审查明，安鑫公司并没有证据证明设立于孝感市教育路99号的报名点系该公司唯一报名服务窗口，事实上，安鑫公司的两名股东熊永安和徐勇刚在同一路段各自设立了一个报名点，即孝感市教育路99号（熊永安）、孝感市教育路10号（徐勇刚）。刘健所招收的100余名学员虽然分别在上述两个报名服务窗口缴费，但所有学员缴纳的费用，均已由熊永安和徐勇刚分别收取，刘健并未截留。同时，熊永安和徐勇刚均以安鑫公司名义向学员开具了收据，而由该两处报名点招收的学员均以安鑫公司名义在当地运管部门建立学籍档案并备案，经考试合格后取得了驾驶证。上述事实表明，安鑫公司两名股东熊永安、徐勇刚分别设立的报名服务窗口均属于安鑫公司的登记交费点，刘健不存在将学费交纳到其他单位的情形，不构成违约。刘健系与安鑫公司签订《教练车辆租赁合同》，并非与安鑫公司法定代表人熊永安个人缔约，故，安鑫公司股东熊永安与徐勇刚之间的利益分配问题，属于另一法律关系，与本案无涉。安鑫公司要求刘健承担违约责任的诉讼主张，缺乏事实依据，二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月八日书记员  章众胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执251号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。被执行人：泰兴市盛华铸造厂，统一社会信用代码91321283MA1MEQX06E，住所地泰兴市。投资人：丁爱军。关于泰州市生态环境局与泰兴市盛华铸造厂行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年9月4日作出的泰环罚字〔2018〕2-163号行政处罚决定，经本院审查于2019年7月3日作出的(2019)苏1291行审105号行政裁定，准予执行“对泰兴市盛华铸造厂罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行泰兴市盛华铸造厂未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市盛华铸造厂的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月四日书记员  田金花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2694号之一申请执行人杨森，男，汉族，1993年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郑州喜舍世代房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼10层1005号，统一社会信用代码91410105MA46JL1N53。法定代表人王超，总经理。杨森与郑州喜舍世代房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17899号民事判决书已发生法律效力。郑州喜舍世代房屋租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨森于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州喜舍世代房屋租赁有限公司名下银行存款1735.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年二月二十八日书记员 杨振宇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执51号 郑桂芳;潘小明： 关于郑桂芳申请执行潘小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。执行中，被执行人潘小明已向申请执行人郑桂芳主动履行20000元，郑桂芳书面放弃对利息和迟延履行利息的申请，另潘小明已向本院交纳执行费200元。自此，被执行人潘小明已履行完毕本院（2020）川1425民初131号民事调解书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保391号 申请人：李亮，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被申请人：邢涛，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院受理申请人李亮 本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢涛名下银行存款12万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月八日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1158号 原告：莱州市凤羽滑石粉有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙成国，总经理。 被告：山东展新新材料股份有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：李超，董事长兼总经理。 原告莱州市凤羽滑石粉有限公司与被告山东展新新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市凤羽滑石粉有限公司的法定代表人孙成国、委托诉讼代理人赵怡忠，被告山东展新新材料股份有限公司的委托诉讼代理人金勇、刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市凤羽滑石粉有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付货款10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2017年11月期间，因被告购买原告滑石粉，双方签订多份购销合同。2017年11月16日被告支付货款时，给原告一张电子银行承兑汇票，票面金额10万元。原告于2018年7月5日将该汇票背书转让给莱州德顺钢结构材料有限公司。后该汇票未兑现付款，莱州德顺钢结构有限公司对原告行使追索权，导致被告应给付原告的10万元货款未获清偿。望支持原告的诉讼请求。 被告山东展新新材料股份有限公司辩称，对原告的诉状没有异议，同意原告的诉讼请求。 庭审中，原告提供了以下证据：1、原、被告双方签订的《莱州市凤羽滑石粉有限公司购销合同》8份，8份合同载明，被告向原告购买滑石粉，相应购销合同的签订日期、货款金额分别为：2017年7月17日、货款金额17280元，2017年8月4日、货款金额34560元，2017年8月30日、货款金额17280元，2017年9月18日、货款金额17280元，2017年9月28日、货款金额18880元，2017年10月1日、货款金额18880元，2017年10月23日、货款金额18880元，2017年11月2日、货款金额18880元，以上8份合同载明的货款合计为161920元。2、“电子银行承兑汇票”及该汇票转让、追索信息记录打印件各一份。“电子银行承兑汇票”载明的票据号码为1308100005141************，票据金额为10万元，出票日期为2017年9月1日，出票人为“宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司；汇票转让、追索信息记录载明，号码为1308100****************的票据经之前多个单位多次分别背书转让到被告处后，2017年11月16日，被告将该票据背书转让与原告；2018年7月5日，原告将该票据背书转让与莱州德顺钢结构材料有限责任公司；同日，莱州德顺钢结构材料有限责任公司又背书转让与莱州市城港路街道易通配货中心；2019年2月28日，莱州市城港路街道易通配货中心向莱州德顺钢结构材料有限责任公司行使追索权；2019年4月18日，莱州德顺钢结构材料有限责任公司向原告行使追索权；同日，原告向被告行使追索权。3、已生效的本院（2020）鲁0683民初1160号民事判决书复印件1份及本院“山东省资金往来结算票据”2份。该案查明：莱州德顺钢结构材料有限责任公司承建原告原料棚钢结构建设工程，原告给付莱州德顺钢结构材料有限责任公司的工程款中，有案涉电子银行承兑汇票一张，莱州德顺钢结构材料有限责任公司收到原告背书转让的案涉承兑汇票后于当日将该汇票背书转让给莱州市城港路街道易通配货中心；后该承兑汇票未兑现付款，莱州市城港路街道易通配货中心于2019年11月5日诉至本院，本院作出（2019）鲁0683民初7987号民事调解书，调解莱州德顺钢结构材料有限责任公司返还莱州市城港路街道易通配货中心汇票金额10万元并承担案件受理费、保全费共2220元；后莱州德顺钢结构材料有限责任公司通过银行汇款给付莱州市城港路街道易通配货中心102220元；2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0683民初1160号民事判决，判决原告给付莱州德顺钢结构材料有限责任公司工程款10万元；针对该案，2020年7月17日，原告向本院交纳案款10万元和诉讼费1150元。原告称，由于案涉票据被拒绝承兑，莱州德顺钢结构有限公司未取得票据所载款项而向原告追索，原告已按照该判决内容，通过本院向莱州德顺钢结构有限公司支付了案涉票据所载款项10万元，原告未实际取得票据所载款项。 经质证，被告对原告上述证据表示无异议，对原告诉状主张的事实表示无异议。 被告未提供证据。 本院认为，被告对原告诉状主张的案涉事实无异议，本院依法予以认定。原、被告因销售滑石粉业务，产生的相应债权债务关系，不违背相关法律规定；被告以背书转让案涉汇票方式给付原告的买卖滑石粉货款10万元，因（2020）鲁0683民初1160号民事判决业已生效，原告已按该民事判决给付案外人汇票金额10万元，可以证明原告未收到案涉汇票上载明的款项，故本案中，原告要求被告应当给付相应买卖滑石粉货款10万元，理由正当，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东展新新材料股份有限公司给付原告莱州市凤羽滑石粉有限公司买卖滑石粉货款10万元，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山东展新新材料股份有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二一年二月二十五日 书记员  李坤岭
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初145号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：河北省石家庄市栾城县惠源路19号，统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：石家庄卓旭商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路53号29-2-401号，统一社会信用代码：9113010209575033X1。 法定代表人：张海滨，执行董事。 被申请人：宏远控股集团有限公司，住所地：北京市顺义区府前二街1号院13幢1层101，统一社会信用代码：9111000080172851X2。 法定代表人：陈远，执行董事。 被申请人：张海滨，男，1986年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：张衡，男，1988年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：陈远，男，1973年12月7日生，汉族，住北京市东城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告石家庄卓旭商贸有限公司、宏远控股集团有限公司、张海滨、张衡、陈远借款合同纠纷一案，申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石家庄卓旭商贸有限公司、宏远控股集团有限公司、张海滨、张衡、陈远名下4300万（包括本金3800万元、利息1685259.14元、诉讼费250126.3元、执行费109065.26元、保全费5000元、律师费1980000元等）银行存款或对等同价值的财产采取保全措施。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄卓旭商贸有限公司、宏远控股集团有限公司、张海滨、张衡、陈远名下银行存款4300万元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  鲁世尧 二〇二一年二月七日 书 记 员  任力伟
五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与张建刚、金刚等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初359号之二       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，地址：新疆五家渠市一0二团八一路**，统一社会信用代码：91659004682718238M。       负责人：赵媛媛，该支行行长。       委托诉讼代理人：翁晓磊，该行员工。       被告：张建刚，男，汉族，1979年7月29日出生，农民，住   新疆五家渠   。       被告：金刚，男，汉族，1972年2月16日出生，农民，住   新疆五家渠   。       被告：张世启，男，汉族，1967年4月6日出生，农民，住   新疆五家渠   。       被告：朱广真（系张世启妻子），女，汉族，1966年2月20日出生，退休职工，住   新疆五家渠   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告张建刚、金刚、张世启、朱广真金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年二月二十三日       书记员  袁梓轩
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执复5号复议申请人：徐碧嫦，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被申请人（被执行人）：张光水，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。复议申请人徐碧嫦不服四川省荣县人民法院作出的（2020）川0321执异17号《执行裁定书》，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行执行法院刑事审判庭移送执行代明科、张光水罚金、追缴违法所得一案，异议人徐碧嫦对执行法院（2020）川0321执726号之二执行裁定书拍卖被执行人张光水与徐碧嫦共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾×-×-×号住宅（不动产权证书号×××）提出异议称，荣县旭阳镇星河路星河湾×-×-×号住宅属于异议人与被执行人张光水的夫妻共同财产，系唯一住房，人民法院拍卖上述房屋将至异议人一家居无定所，故其请求中止对异议人享有的案涉房屋百分之五十份额的拍卖，仅拍卖被执行人张光水享有的案涉房屋百分之五十的份额。执行法院查明，被执行人张光水因犯受贿罪，执行法院于2019年6月13日作出（2019）川0321刑初26号刑事判决书，判决被执行人张光水有期徒刑三年六个月，并处罚金230000元；追缴被执行人张光水、代明科违法所得820000元。判决确定的履行期限届满后，因被执行人未履行完毕，执行法院刑事审判庭移送执行，2020年8月11日以（2020）川0321执726号案件立案执行。2020年11月26日，执行法院作出（2020）川0321执726号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张光水与徐碧嫦共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾×-×-×号成套住宅（不动产权证书号×××）。2020年12月3日，执行法院《关于拍卖（一拍）荣县旭阳镇星河路星河湾×-×-×号成套住宅的公告》第四条载明，“本标的物优先购买权人相关说明：房屋共有人。”执行法院另查明，2008年1月18日，徐碧嫦与张光水办理结婚登记。2009年6月3日，徐碧嫦与张光水办理坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾×-×-×号房屋不动产权登记，不动产权证号×××，共有方式为共同共有。执行法院认为，在执行程序中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人与他人共有的财产依法予以查封并拍卖，用于清偿被执行人应承担的债务。本案中，荣县旭阳镇星河路星河湾×-×-×号成套住宅登记所有权人为张光水、徐碧嫦，在被执行人张光水未全部缴纳罚金及违法所得的情况下，人民法院有权裁定拍卖被执行人张光水与其妻徐碧嫦共有的房屋。异议人徐碧嫦主张仅拍卖被执行人张光水对案涉房屋享有的百分之五十的份额，因案涉房屋系张光水、徐碧嫦共同共有，属不可分物，执行法院在拍卖程序中已依法保障了该房屋共有产权人的优先购买权；且在案涉房屋拍卖、变卖后的价款分配时将依法保障共有产权人的合法权益。异议人徐碧嫦主张，依据2005年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债；故对案涉房屋不得拍卖、根据2015年5月5日起实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，在符合法律规定的情形下，人民法院可以依法拍卖被执行人所有的维持被执行人及所扶养家属生活必需的居住房屋。因此，异议人徐碧嫦的异议理由不成立，执行法院不予支持。执行法院于2020年12月22日作出（2020）川0321执异17号执行裁定书，裁定：驳回异议人徐碧嫦的异议请求。复议申请人徐碧嫦向本院申请复议称，复议申请人与被执行人张光水是夫妻，案涉房屋是二人的夫妻共同财产，张光水因刑事处罚需追缴违法所得，应当认定为个人之债由其个人财产予以偿还，不应该侵害和剥夺申请人的权利和生活必需品。另申请人提出其有90多岁的母亲需赡养，丧失对案涉房屋的居住权将导致其生活困难，法院在执行中应为其保留必要的份额。为此徐碧嫦请求撤销执行法院作出的（2020）川0321异17号《执行裁定书》，并停止对案涉房屋百分之五十份额的拍卖。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，执行法院在执行程序中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人与他人共有的财产依法予以查封并拍卖，用于清偿被执行人应承担的债务。本案中，荣县旭阳镇星河路星河湾×-×-×号成套住宅登记所有权人为张光水、徐碧嫦，在被执行人张光水未全部缴纳罚金及违法所得的情况下，人民法院有权裁定拍卖被执行人张光水与其妻徐碧嫦共有的房屋。徐碧嫦主张仅拍卖被执行人张光水对案涉房屋享有的百分之五十的份额，因案涉房屋系张光水、徐碧嫦共同共有，属不可分物，执行法院在拍卖程序中已依法保障了该房屋共有产权人的优先购买权；且在案涉房屋拍卖、变卖后的价款分配时将依法保障共有产权人的合法权益。徐碧嫦主张，依据2005年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债；故对案涉房屋不得拍卖。根据2015年5月5日起实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，在符合法律规定的情形下，人民法院可以依法拍卖被执行人所有的维持被执行人及所扶养家属生活必需的居住房屋。因此，徐碧嫦的异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐碧嫦的复议请求；维持四川省荣县人民法院作出的（2020）川0321执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二一年二月十日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨