wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执240号 申请执行人：杨国辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂吉林，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2147号民事判决书，责令被执行人聂吉林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂吉林存款计人民币8.984106万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  敖翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初512号 原告：合肥市金脉源贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市华盛印刷有限公司内，统一社会信用代码91340181057029525U。 法定代表人：高树梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜，安徽祥峰律师事务所实习律师。 被告：巢湖市久酒烟酒商行，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下105铺，统一社会信用代码92340181MA2P8HXQ68。 经营者：李晓仕，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市久酒烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告合肥市金脉源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款33240元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系宣酒巢湖区域经销商，被告系从事烟酒零售的个体工商户，双方存在宣酒销售业务关系。2015年4月7日，被告差欠原告宣酒货款17000元。2016年2月4日，原告销售给被告58件宣酒，货款价值16240元，被告未予支付。后原告业务员多次催要，被告均借口拖延，致原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市金脉源贸易有限公司的起诉。 案件受理费315元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初329号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：刘锐，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘锐的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告刘锐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年二月二十四日 书记员 张英茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初964号申请人：洛阳震动机械有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门路89号，统一社会信用代码：91410300171070951K。法定代表人：李铁山，总经理。被申请人：营口忠旺铝业有限公司，住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码：91210800580711668R。法定代表人：许多。被申请人：营口忠旺炭素制品有限公司，住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码：91210800MA100A0KXD。法定代表人：许多。被申请人：营口忠旺铝材料有限公司，住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码：91210800MA100A305G。法定代表人：许多。原告洛阳震动机械有限公司诉被告营口忠旺铝业有限公司、营口忠旺炭素制品有限公司、营口忠旺铝材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳震动机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口忠旺铝业有限公司、营口忠旺炭素制品有限公司、营口忠旺铝材料有限公司银行存款685万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司出具编号为68302128020210000007的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营口忠旺铝业有限公司、营口忠旺炭素制品有限公司、营口忠旺铝材料有限公司银行存款685万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳震动机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年二月二十二日书记员  马婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1017号申请执行人：吴定刚，男，汉族，1969年6月29日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：卢孟黔，男，汉族，1980年8月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人吴定刚与被执行人卢孟黔经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢孟黔银行存款人民币49,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1752号原告：张某某，女，1975年11月29日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月二十五日法官助理  邢 艺书 记 员  仲鹏翰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1055号申请执行人：王登茂，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省金沙县。申请执行人：张静，女，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省金沙县。被执行：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，该公司总经理。申请人王登茂、张静与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币16,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十九日书记员 冷雪云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初671号之三 申请人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼D区22单元。 法定代表人：魏向前，总经理。 委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：厦门罗约海滨温泉酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路399号。 法定代表人：王敦煌，总经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人：厦门永同昌投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼G1单元。 法定代表人：刘守坚，董事长。 委托诉讼代理人：张思，女。 原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司与被告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司、厦门永同昌投资有限公司建设工程施工合同一案，申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司向本院申请对被申请人厦门罗约海滨温泉酒店有限公司、厦门永同昌投资有限公司价值3034977.18元的财产予以保全。本院于2020年3月5日作出（2020）闽0211民初671号民事裁定书，并冻结了厦门罗约海滨温泉酒店有限公司名下中国农业银行4038××××1414账户内的存款3034977.18元。西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司于2021年2月7日向本院提出继续冻结厦门罗约海滨温泉酒店有限公司名下中国农业银行4038××××1414账户内的存款3034977.18元的申请。 本院经审查认为，本案尚在审理中，而上述银行存款的冻结期限将于2021年3月13日到期，故申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司福建分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人厦门罗约海滨温泉酒店有限公司中国农业银行4038××××1414账户内的存款3034977.18元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  林福赞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢53号 申请执行人：朱兴娜,女,1962年04月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。 被执行人：潘伟锋,男,1987年12月07日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱兴娜与被执行人潘伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘伟锋已履行执行款21616元。 至此，申请执行人朱兴娜据以申请的（2019）浙0503民初3837号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申37号再审申请人（原审被告）：张大凌，男，1960年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：南京壹城物业管理有限公司(统一社会信用代码：91320104751277246Y)，住所地南京市秦淮区高桥门高桥村200号银龙翠苑22幢综合楼三楼。法定代表人：卞建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。再审申请人张大凌因与被申请人南京壹城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初10256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭了进行审查，现已审查终结。张大凌申请再审称，请求撤销（2020)苏0104民初10256号民事判决书。事实和理由：张大凌虽然已经并入住涉案房屋，但涉案房屋的所有权人并不是张大凌，其是户主；被申请人应当举证是否经过建设单位招投标，中标后进入小区服务。这两项理由都有《物业管理条例》明确规定，综上，请求撤销原审判决。南京壹城物业管理有限公司提交意见称，1.案涉物业合同合法有效，没有违反规定，相关政策对秦淮区进行托管管理的，其收费标准已经远低于政府指导定价。2.被申请人是合法入驻小区的。在原审中被申请人已经提供相关的证据证明张大凌是涉案房屋的所有权人，即使他没有办理产权证，但他已经收房，并且实际入住，应该支付相应的物业管理费用。因此被申请人认为张大凌的申请再审理由缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回其再审请求。本案审查中，张大凌陈述涉案房屋系拆迁安置而取得，其为被拆迁人，涉案房屋由其实际居住使用，张大凌亦确认涉案房屋所在小区除了被申请人，没有其他单位提供物业服务。上述事实可以证明张大凌确实接受了被申请人提供的物业服务，原审据此认定张大凌应承担相关的物业管理费符合法律规定。现张大凌申请再审亦未提供新的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大凌的再审申请。审 判 长  沈小军人民陪审员  董家富人民陪审员  戚玉玲二〇二一年二月十八日见习书记员  王小格
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2243号原告：中山市神湾镇科讯模具加工店，住所地广东省中山市×××××××××××××之二，统一社会信用代码92442000MA4UYD061M。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人:罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：广东泰安模塑科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区28-A1厂房，统一社会信用代码914×××××××××××590T。法定代表人：张某1。原告中山市神湾镇科讯模具加工店与被告广东泰安模塑科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市神湾镇科讯模具加工店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市神湾镇科讯模具加工店自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市神湾镇科讯模具加工店撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由原告中山市神湾镇科讯模具加工店负担。审判员  石慧二〇二一年二月九日书记员  龙龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初333号 原告：陈良友，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：周乾锋，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘志德，男，1982年3月14日出生，汉族，住址福建省南安市。 原告陈良友、周乾锋与被告刘志德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良友、周乾锋到庭参加诉讼，被告刘志德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈良友、周乾锋向本院提出诉讼请求：刘志德支付所欠的工资3750元。事实与理由：陈良友、周乾锋于2018年5月16日至6月3日给刘志德做涂料点工，每天260元，陈良友、周乾锋共做点工30天，共计工资7800元，已付工资4050元，还剩3750元未支付，现向法院提起诉讼。 刘志德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 陈良友、周乾锋围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据，刘志德未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对陈良友、周乾锋提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及陈良友、周乾锋的庭审陈述，本院对本案事实认定如下:2018年8月20日，刘志德向陈良友、周乾锋出具一份《欠条》，载明：刘志德欠陈良友、周乾锋涂料工资叁仟柒佰伍拾元整，小写3750元。十天之内付清。刘志德至今未向陈良友、周乾锋支付上述劳务报酬3750元。 本院认为，本案系追讨劳务报酬引起的劳务合同纠纷。陈良友、周乾锋提供的《欠条》可认定刘志德尚欠陈良友、周乾锋涂料工资3750元的事实，刘志德承诺十天之内付清，但刘志德至今未向陈良友、周乾锋支付劳务报酬3750元，构成违约，故陈良友、周乾锋主张刘志德向其支付劳务报酬3750元的请求于法有据，应予支持。刘志德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志德应于本判决生效之日起十日内支付原告陈良友、周乾锋3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨芳芳 二〇二一年二月一日 法官助理  张亚芬 书记员林雅霏 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异51号申请人:洛阳市千久金属材料有限公司，住所地洛阳市涧西区编组站符家屯工业区）法定代表人：魏留卿。被申请人：洛阳钰隆集团有限公司，住所地孟津县平乐镇新庄村梁新路法定代表人：王善东。本院在执行洛阳市千久金属材料有限公司与建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人洛阳市千久金属材料有限公司申请追加洛阳钰隆集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与洛阳钰隆冷轧材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因洛阳钰隆冷轧材料有限公司无财产可供执行，依法裁定终结本次执行程序。经查，洛阳钰隆冷轧材料有限公司系被申请人洛阳钰隆集团有限公司设立的一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为此，特依法申请洛阳钰隆集团有限公司作为本案被执行人，对洛阳钰隆冷轧材料有限公司的债务承担连带责任。经审查查明，洛阳市千久金属材料有限公司依据（2020）豫03民终230号民事判决书申请执行洛阳钰隆冷轧材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）豫0322执1493号。因被执行人洛阳钰隆冷轧材料有限公司无财产可供执行，申请执行人洛阳市千久金属材料有限公司申请追加洛阳钰隆集团有限公司为本案被执行人。申请人洛阳市千久金属材料有限公司为支持其请求，向本院递交被执行人相关工商公示资料。信息显示为洛阳钰隆冷轧材料有限公司股东为洛阳钰隆集团有限公司，持股比例为100%，股东类型为法人股东，注册资本为2800万元人民币。被申请人洛阳钰隆集团有限公司认为洛阳钰隆冷轧材料有限公司虽然是洛阳钰隆集团有限公司开设的一人公司，但不存在洛阳钰隆冷轧材料有限公司与洛阳钰隆集团有限公司财务混淆的问题，并且两个公司是否存在财务混淆，应由申请人举证证明。另外洛阳钰隆集团有限公司相关财务账本、凭证等材料于2019年被案外人张光林扣押在洛阳钰隆管业有限责任公司院内，并向法院提起诉讼，要求张光林交付洛阳钰隆集团有限公司相关财务资料，该案尚未受理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据该规定，一人公司财产是否独立于股东自己财产的举证责任在于公司股东。具体到本案中，应由被申请人洛阳钰隆集团有限公司承担举证责任。洛阳钰隆集团有限公司陈述的其财务账本、凭证等材料于被案外人扣押不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加洛阳钰隆集团有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年二月二十四日书记员  李亚静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2044号原告：秦月霞。被告：张浩。原告秦月霞诉被告张浩健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦月霞到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦月霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费(含住院期间的护理费)10,919.59元的30%即3,276元。事实和理由：2020年11月5日0时17分许，在上海市嘉定区沪宜公路槎溪路口，原、被告驾驶电瓶车发生相撞，造成原告腿部受伤。当时原告逆向行驶，被告在看手机，交警认定原告主责，被告次责。事发后，原告住院治疗，相关费用自行支出，被告未垫付分文，且称有保险，让原告向其提供票据进行理赔，获赔后也不支付给原告。据此，原告提起本案诉讼。被告张浩未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交了相关证据，经本院审查，认定事实如下：2020年11月5日0时17分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区沪宜公路槎溪路口时与驾驶电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告逆向行驶承担本次事故的主要责任，被告驾车疏忽承担次要责任。事发后，原告至上海海华医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左小腿开放伤(包括小隐静脉断裂、腓肠肌部分断裂)，予以手术治疗。期间，原告花费医疗费10,439.59元和住院护理费480元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车在道路上行驶时存在疏忽与原告相撞，造成原告受伤的后果，经交警认定承担事故次要责任，应属具有过错，构成侵权，应当赔偿原告因此受到的损失。同时，原告被认定承担主要责任，表明其自身也有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费损失，有相应病史材料和票据为凭，本院予以认定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告张浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦月霞医疗费10,439.59元、住院期间护理费480元，合计10,919.59元的30%即人民币3,275.88元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张浩负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年二月三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保243号 申请人：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地济南市章丘区白云湖街道引湖路路东商业街。 法定代表人：杨广，总经理。 被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号中建大厦。 法定代表人：张景龙，总经理。 本院受理申请人山东意广集成国际贸易有限公司"""、"""与被申请人中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东意广集成国际贸易有限公司"""、"""于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中建八局第四建设有限公司名下银行存款110万元或同等价值的其它财产，山东意广集成国际贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东意广集成国际贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中建八局第四建设有限公司名下银行存款110万元或同等价值的其它财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执53号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人肖霞借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3976号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人肖霞住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3976号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年二月四日书记员 罗 焰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1814号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：沈坤林,男,1969年6月30日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈坤林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈坤林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人沈坤林支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款104475.54元、利息9392.35元（以104475.54元为基数,自2018年8月21日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月5日），并负担案件受理费1237元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈坤林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈坤林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈坤林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈坤林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人沈坤林住所地对被执行人沈坤林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈坤林名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人沈坤林名下车牌号为浙Ｅ9××**的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈坤林名下位于湖州市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院依法轮候查封。截止2021年2月23日，本案尚未执行到位执行人沈坤林支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款104475.54元、利息9392.35元（以104475.54元为基数,自2018年8月21日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月5日）、受理费1237元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈坤林有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈坤林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈坤林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1814号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月二十三日书记员 徐伟峰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初133号 原告：房双彬，男，1978年9月21日生，汉族，住无极县。 委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 本院在审理原告房双彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告房双彬未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告房双彬撤回起诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二一年二月十九日 书记员  成委萦
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初103号   原告：刘某，男，1980年6月4日出生，汉族，住陵川县。   被告：委某，男，1984年9月1日出生，汉族，住陵川县。   本院在审理原告刘某与被告委某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。   审判员 王中红     二〇二一年二月四日   书记员 姜 晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初962号 原告：陆永军，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告：邹德超，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：安徽华新建筑劳务有限责任公司,住所安徽省六安市皖西路65号(仙安商城)。统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 被告：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 原告陆永军与被告邹德超、安徽华新建筑劳务有限责任公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司、安徽兴茂置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陆永军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆永军要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆永军负担。 审判员  王秋月 二〇二一年二月二十五日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执351号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行，住所地：甘肃省永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。 负责人：孙志深，系该公司水源支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被执行人：樊春海，男，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王秀玲，女，1982年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张兆斌，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：刘海明，男，1984年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：朱世雄，男，1981年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 被执行人：樊春福，男，1971年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被执行人樊春海、王秀玲、张兆斌、刘海明、朱世雄、樊春福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行以被执行人樊春海、王秀玲、张兆斌、刘海明、朱世雄、樊春福暂无财产为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜晓梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1089号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人安仰志，董事长。被执行人范秉昌，男，1993年3月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人范建生，男，1958年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与范秉昌、范建生金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并按和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市鼎信公证处作出的（2019）晋中鼎证经字第3533号具有强制执行效力的债文书公证书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年二月二十四日书记员 温昊然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执813号申请执行人：中国XXXX分行住所地贵州省贵安新区XXXX。法定代表人龙X。被执行人：张XX，女，1977年06月13日出生，汉族，身份证号码：522324XXXX，住贵州省晴隆县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7732号民事判决书，立案受理中国XXXX分行与张XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行张XX当支付申请执行人中国XXXX分行人民币3.4314万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2993号上诉人（原审原告）：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：黄卫宪，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：黄允允，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。上诉人许镇国因与被上诉人黄卫宪、黄允允民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许镇国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月二十五日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执1076号之一申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。法定代表人：黄志良。被执行人付金华，男，1975年3月5日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人秦红香，女，1974年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人付金华、秦红香信用卡纠纷一案，被执行人付金华、秦红香未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付金华、秦红香在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87649.82元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年二月二十三日书记员  余 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执214号 喻某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的喻某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初180号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族。被告：陈继发，男，1991年6月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李世飞，女，1987年6月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告陈继发、李世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓永进、被告陈继发到庭参加诉讼，被告李世飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判决解除原告与二被告签订的2862017060700081号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求判决二被告共同偿还原告贷款本金余额40,000元及自2019年6月20日至2020年12月20日所欠利息7,533.49元，本息合计￥47,533.49元；2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率9.302‰算至借款清偿完毕之日止；3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈继发、李世飞于2019年5月8日与分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中注明被告李世飞与陈继发共同承担债权债务。合同授信期限内被告陈继发可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮50%。二被告于2019年5月8日向原告分支机构双戛信用社借款40,000元，借款到期日为2021年5月7日，借据载明2019年5月8日至2021年5月7日期间贷款月利率为9.302‰；借款约定按季结息，不能按时结息则计收复息。二被告未履行按季结息义务，已拖欠利息7,533.49元，依照合同约定，原告有权提前收回贷款本金及利息。因此请求法院判决二被告共同偿还原告贷款本金余额40,000元及自2019年6月20日至2020年12月20日所欠利息7,533.49元，本息合计47,533.49元，2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率9.302‰算至借款清偿完毕之日止。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。被告陈继发的质证意见：无异议。第二组证据：借款申请书一份，证明共同债务关系的成立。告陈继发的质证意见：当时贷款的时候，认为被告李世飞是担保人，现在是共同债务人，对该组证据有异议，字是我签的，债务应当由我自己承担，不应该由被告李世飞承担。第三组证据：借款借据、《借款合同》、利息清单各一份，证明被告借款及结欠利息的事实。被告陈继发的质证意见：借款属实，是我自己签字的，我方无异议，借款借据我认为被告李世飞只是担保人身份，不应该是共同债务人，该笔债务应当由我自己承担。被告陈继发辩称：贷款属实。我贷款的时候，以为被告李世飞是担保人，没有想到是共同债务人，这笔钱是我自己用的，应该由我自己承担，贷款的时候是我没有仔细注意合同条款。被告陈继发在举证期间内未向本院提交证据。被告李世飞经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，各方当事人无争议的证据有:原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据分析及认定：1、原告提供的借款申请书一份。此份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。理由：被告李世飞在贷款申请书上是以共同债务人的身份签字申请贷款。2、原告提供的借款借据、《借款合同》、利息清单各一份。此三份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。理由：被告人李世飞虽然在合同签订是委托人身份，但是合同第九条第三款约定“委托代理人与甲方（陈继发）共同承担债权债务”，且该约定与贷款申请相互印证。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告陈继发、李世飞于2019年5月8日与原告分支机构双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为2862017060700081号，合同中注明被告李世飞与陈继发共同承担债权债务。合同授信期限内被告陈继发可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮50%。被告陈继发于2019年5月8日向原告分支机构双戛信用社借款40,000元，借款到期日为2021年5月7日，借据载明2019年5月8日至2021年5月7日期间贷款月利率为9.302‰，借款约定按季结息，不能按时结息则计收复息。二被告未履行按季结息义务，截止2020年12月20日，被告陈继发、李世飞尚欠原告贷款本金余额40,000元，利息7,533.49元（利息计算：自2019年6月20日至2020年12月20日），本息合计47,533.49元。本院认为，原告县联社分支机构双戛信用社与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，因二被告未按合同约定履行还款义务，依法予以解除。对于原告请求判决二被告共同偿还贷款本金及利息，其请求合法，依法予以支持。对原告请求诉讼费由被告承担，符合法律规定，予以支持。对于被告陈继发辩称被告李世飞属贷款担保人，因被告李世飞在申请贷款的申请书上是以共同债务人的身份签字申请贷款，且被告李世飞在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条中“委托代理人与甲方（陈继发）共同承担债权债务”条款上捺印认可为共同债务，故对此辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社双戛信用社与被告陈继发、李世飞于2019年5月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号为2862017060700081号）。二、被告陈继发、李世飞自本判决生效后七日内，共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额40,000元，利息7,533.49元，本息合计47,533.49元；2020年12月20日以后产生的利息按照合同约定月利率9.302‰算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，适用简易程序审理，减半收取494元，由被告陈继发、李世飞负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二一年二月二十六日法官助理孙飞书记员严万超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执13号之一 申请执行人:杨红勇,男,1969年03月28日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:朱克非,男,1956年07月26日出生,汉族，住浙江省湖州市湖州市吴兴区。 被执行人:周方辉,男,1971年09月02日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:湖州博石装饰有限公司,住所地浙江省湖州市环渚乡常溪村,组织机构代码05281273X。 法定代表人:周方辉。 申请执行人杨红勇与被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨红勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司返还申请执行人杨红勇借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付利息50000元、律师费等诉讼费用20000元。。 执行立案后，于同日向被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年2月5日，申请执行人杨红勇向本院递交申请书申请将被执行人朱克非名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人杨红勇与被执行人朱克非、周方辉自愿达成如下执行和解协议：“朱克非、周方辉应支付杨红勇570000元，杨红勇自愿放弃30000元，剩余案款540000元分期支付：朱克非、周方辉定于2021年2月6日直接支付杨红勇案款200000元；定于2021年4月30日前支付杨红勇案款340000元，利息及逾期利息自愿放弃。二、如朱克非、周方辉未按上述和解协议履行，杨红勇有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨红勇与被执行人朱克非、周方辉、湖州博石装饰有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执13号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘吉祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢67号之一申请执行人：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人:刘俊明，男，1964年3月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯东顺，男，1950年10月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行张玉民申请执行刘俊明、冯东顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯东顺在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东顺在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月五日书记员  刘旭灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24307号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：曾乾坤，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××××19×，公民身份号码：500××××××××××××994。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告曾乾坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款67089.37元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款67089.37元为基数，自2019年8月27日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为10727.59元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年8月3日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为85000元）；三、保险金额：101065元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1445元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年8月27日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款67089.37元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项67089.37元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾乾坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款67089.37元及违约金(以67089.37元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月27日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项67089.37元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745.42元（原告已预交），由被告曾乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初170号原告：李磊，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沂美安再生资源有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇镇东村村西。法定代表人：陈静。原告李磊与被告临沂美安再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告临沂美安再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告临沂美安再生资源有限公司偿付原告李磊货款12855元及利息；2、本案诉讼费用由被告临沂美安再生资源有限公司承担。事实和理由：被告于2020年8月19日前分多次购买原告的水泥块，2020年8月19日经双方核算，被告欠原告货款12855元，当时约定两个月内付清，并有被告工作人员出具的欠条一张，由被告盖章确认。欠款到期后，被告仍未付款。为了维护原告李磊的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告临沂美安再生资源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告临沂美安再生资源有限公司曾向原告李磊赊购水泥块。2020年8月19日，被告临沂美安再生资源有限公司出具欠条一张交由原告李磊留存，载明：“欠条截至2020年8月19日，共欠李磊水泥块款￥12855元两个月内付清大写￥壹万贰仟捌佰伍拾伍元临沂美安再生资源有限公司2020.8.19”。原、被告没有约定利息。本案中没有证据证实被告临沂美安再生资源有限公司在出具欠条后偿还过欠款。本院认为，根据被告临沂美安再生资源有限公司出具的欠条及当事人陈述，被告临沂美安再生资源有限公司欠原告李磊货款12855元，事实清楚，证据充分，故对原告李磊主张被告临沂美安再生资源有限公司偿付欠款12855元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李磊主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以12855元为基数，自付款期限届满次日（2020年10月20日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告临沂美安再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂美安再生资源有限公司于本判决生效后七日内偿付原告李磊货款12855元及利息（利息以12855元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费61元，由被告临沂美安再生资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年二月一日书记员 李贞贤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初642号 原告：王百军，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：莱州市顺泰橡胶有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王涛，总经理。 原告王百军与被告莱州市顺泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百军的委托诉讼代理人车明展、被告莱州市顺泰橡胶有限公司的法定代表人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王百军向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款268160元，并由被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以本金268160元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，被告与烟台力士起重设备有限公司签订了起重机制作安装合同书，由烟台力士起重设备有限公司为被告制作起重机并进行安装。制作安装完毕后，经2019年9月26日对账，合同总价款540160元，被告已付款242000元，尚欠设备款298160元，后被告又付款30000元，尚欠烟台力士起重设备有限公司设备款268160元。2020年12月1日，原告与烟台力士起重设备有限公司签订了债权转让协议，烟台力士起重设备有限公司将上述268160元债权和利息转让给了原告所有，烟台力士起重设备有限公司于当日向被告邮寄送达了债权转让通知书。经原告多次催要该欠款，被告拒不给付。望判如所请。 被告莱州市顺泰橡胶有限公司辩称，540160元价款是5台起重设备的价款，包括3台5+5吨的双梁行车，2台5吨的单梁行车，至今还有1台单梁行车没有安装。对原告起诉的总款有异议，合同约定的是5台，实际安装了4台，被告方仅收到了4台，原告起诉的数额是5台的价款。对原告的诉讼请求待确定欠款数额后再明确相应意见。 庭审中，原告提供了以下证据：1、2012年12月3日被告与烟台力士起重设备有限公司（以下简称“力士公司”）签订的《起重机制作安装合同书》复印件1份。该合同约定的合同总价为540160元，付款方式约定：“合同签订后，需方支付供方50000元人民币作为预付款，货到安装好付220000元，2013年6月底前再付150000元，剩余20000元为质保金，一年内付清全部货款”。原告称，根据该合同，力士公司为被告制作起重机并进行安装。2、“莱州市顺泰橡胶有限公司账单明细”1份。原告称，2019年9月26日，原、被告对账，确认被告尚欠款298160元。3、《债权转让协议》1份。原告称，2020年12月1日，力士公司将其对被告所享有的268160元本息及违约金债权一并转让给了原告。4、“债权转让通知书”及运单手机截图打印件各1份。原告称，力士公司已将上述债权转让的事实书面通知了被告。5、原告所称自己的儿媳韩静与被告的法定代表人王涛的通话录音光盘1盘及录音内容书面整理材料各1份。原告称，被告已收到力士公司邮寄送达的上述“债权转让通知书”，该通话录音也同时证明了被告欠款的事实。 经质证，被告对原告上述证据及主张的欠款数额表示无异议。 被告表示，原告应提供给被告合格的产品和合格的手续，2013年原告安装的设备，2019年9月份在被告的再三催促下才将手续给付被告，导致被告无法在质监局备案及进行每年的年检手续，导致产品是不合格产品，原告应配合完善手续，再谈设备款的支付。 原告对被告该抗辩理由不予认可，表示，力士公司已于2013年将案涉起重机设备安装完毕，当年被告即已投入使用，力士公司也于2019年将年检等手续给付了被告，被告并于2019年9月26日为原告出具了对账明细。 被告未提供证据。 本院认为，原告与力士公司签订的上述《起重机制作安装合同书》不违反法律规定，属合法有效。原告主张的案涉欠款数额，被告表示无异议，本院依法予以认定。原告主张力士公司已将案涉债权转让与原告并通知了被告，被告对原告相应证据未持异议，本院依法予以认定。被告主张案涉设备相关手续原告迟延交付，但合同中对此并未约定相应处理方式，被告在本案中亦未主张相关损失及提起反诉，因被告自认案涉设备已于2013年安装投入经营，设备相关手续2019年9月份已交付，故本案中，原告要求被告给付案涉起重机货款债务及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。如被告认为因原告迟延交付案涉设备相关手续给其造成了相应经济损失，并有充分证据能够予以证实，可另案主张。依照最高人民法院《关于适用时间效力的规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告莱州市顺泰橡胶有限公司给付原告王百军欠款268160元，同时支付原告王百军自2021年1月11日起至实际给付之日止以欠款额268160元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元减半收取2661元，由被告莱州市顺泰橡胶有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）；财产保全费1895元，由被告莱州市顺泰橡胶有限公司负担（限判决生效后十日内直接给付原告王百军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二一年二月九日 书记员  赵文君
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行初25号 原告霍文光，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县公安局城东派出所。住所地山东省博兴县兴博六路。 法定代表人高伟国，所长。 第三人张乃云，女，1971年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告霍文光诉被告博兴县公安局城东派出所、第三人张乃云治安管理处罚一案中，原告霍文光于2021年2月23日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县公安局城东派出所、第三人张乃云的起诉。 本院认为，霍文光撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许霍文光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍文光负担。 审 判 长  王晓晖 审 判 员  张玉华 人民陪审员  刘沙沙 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  马春燕 书 记 员  田 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再100号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告柯言松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）宜秀民一初字第01639民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜秀民一初字第01639民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费1348元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再49号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告汪长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）皖0811民初51号民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100071号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811民初51号民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费8842元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹拥军 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  查 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令刘文龙归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)13,258.61元(截止2021年1月3日本金9,219.13元、利息2,757.59元、逾期还款违约金1,281.89元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由刘文龙负担。事实与理由：2016年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘文龙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，刘文龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计13,258.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘文龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘文龙未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。刘文龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘文龙的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘文龙信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，刘文龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金9,219.13元、利息2,757.59元、逾期还款违约金1,281.89元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘文龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币9,219.13元。二、被告刘文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币2,757.59元、逾期还款违约金人民币1,281.89元，合计人民币4,039.48元。三、被告刘文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币9,219.13元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币131.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币65.74元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初46号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1986年2月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因本案，于2020年4月4日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2021年2月22日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人曾某某对其居住的赣州市章贡区水南镇某小区要收取物业停车费不满，为发泄心中怨气，2020年1月20日20时许，曾某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车冲撞某小区西门的道闸后将车辆停放在路边。接着，被告人曾某某从车辆后备箱拿出一把铁锤，先后来到某小区南门、某小区西门、某小区北门，将上述三处的车牌识别一体机砸坏。之后，被告人曾某某返回停车处，驾驶车辆来到某小区，将该小区东南门和西门的道闸撞坏。经赣州市章贡区价格认定中心认定，某小区2套车牌识别一体机、某小区1套入口道闸控制设备及2套入口多功能高清识别一体机、某小区2套入口道闸控制设备及2套入口多功能高清识别一体机被损坏，上述被损坏财物价值共计41369元。案发后，被告人曾某某于2020年3月25日赔偿了某小区、某小区的物业管理有限公司及某小区业主委员会的损失，并取得了谅解。2020年3月29日，被告人曾某某在其母亲的陪同下主动到赣州市公安局章贡区分局水南派出所投案。公诉机关认为，被告人曾某某为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某某系自首、自愿认罪认罚，建议判处曾某某有期徒刑一年三个月。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，曾某某指认驾驶车辆的照片，现场方位示意图及现场照片，福康、某、某小区被损坏财物的相关费用证明，谅解书，价格鉴定结论书及情况说明、辨认笔录，现场监控视频，同步录音录像，证人曾某、刘某、杜某、王某的证言以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人曾某某犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，被告人曾某某具有以下量刑情节：1.被告人曾某某自愿认罪认罚；2.被告人曾某某在犯罪以后主动投案，在侦查阶段如实供述，可以对其从轻处罚；3.被告人曾某某赔偿了该物业公司的财物损失并取得该公司谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾某某赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2022年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  毛圣梅人民陪审员  刘志雄二〇二一年二月二十二日书 记 员  王浩然
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢20号 关于河北卓信金融外包服务有限公司申请执行严易军、刘志梅追偿权纠纷一案。本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行审1号 申请执行人：东营市东营区卫生健康局。住所地：东营市东营区华泰中心****。统一社会信用代码113705020045071758。 法定代表人：杨国良，局长。 委托代理人：张少强，男，1978年11月13日出生，汉族。 被执行人：明道良，男，1965年9月26日出生，汉族，住东营市（身份证载明地址：湖北省阳新县）。 申请执行人东营市东营区卫生健康局（以下简称“区卫生健康局”）于2021年2月7日向本院申请强制执行东区卫医罚﹝2020﹞4号行政处罚决定（以下简称“执行决定”），本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区卫生健康局于2020年4月9日作出执行决定，认定明道良未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在东营市东营区××路北首设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》规定，决定给予明道良：一、没收《证据先行登记保存决定书》中载明的作为证据保存的药品、器械。二、没收违法所得人民币500.00元。三、罚款人民币30000.00元的行政处罚。并告知明道良在收到处罚决定之日起15日内将罚没款缴至指定银行，逾期不缴纳，每天按罚款数额的3%加处罚款。同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，区卫生健康局作出的执行决定，于2020年4月9日依法送达给被执行人明道良，被执行人明道良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月30日、11月13日，区卫生健康局按明道良询问笔录、身份证记载地址先后以直接送达、邮寄送达等方式送达执行催告，未找到明道良，邮件被退回。11月25日公告送达执行催告，被执行人明道良至今未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人区卫生健康局作出的执行决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法,作出程序亦无不当。被执行人明道良在法律规定的期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚没款义务，申请执行人于2021年2月7日申请本院强制执行罚没款部分符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区卫生健康局作出的东区卫医罚﹝2020﹞4号行政处罚决定的第二项没收违法所得人民币500.00元、第三项罚款人民币30000.00元及加处罚款部分予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年二月九日 书记员  夏春燕
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1315号申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市青园路**。法定代表人：傅超军。被申请人：湘潭凯利鑫投资有限公司，，住所地湖南省湘潭市九华区示范区杉木社区****3-5门面法定代表人：胡小青。本院在审理申请人湖南省中欣建筑工程有限公司诉被申请人湘潭凯利鑫投资有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省中欣建筑工程有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭凯利鑫投资有限公司银行存款600774元，或查封、扣押相当的其他财产。申请人湖南省中欣建筑工程有限公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金额为600744元的保单保函作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人湖南省中欣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭凯利鑫投资有限公司的银行存款600744元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3524元，由申请人湖南省中欣建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学军二〇二一年二月四日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1523执恢187号 胡得果、徐大年: 申请人胡得果与被执行人徐大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，立案执行后冻结并划拨被执行人徐大年执行款12000元，执行费80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将以执行完毕方式终结（2021）皖1523执恢187号案件的执行。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初770号 原告：张道兴，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：丁志峰，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告张道兴与被告丁志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张道兴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张道兴在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道兴负担。 审判员  唐琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪清源 书记员王奔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执799号 申请执行人：李延波。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初203号民事判决书，向被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  李珍妮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1869号 申请执行人：高小铁，男，汉族，1977年11月30日出生，居民，住西安市临潼区。 被执行人：姚毅波，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初3644号民判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚毅波清偿申请人案件款5000元，负担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚毅波留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年10月10日本院要求申请执行人高小铁15日之内向本院举证被执行人姚毅波可供执行的财产线索。 2.2020年11月16日本院传唤被执行人姚毅波到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年10月13日至2021年2月1日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年12月11日本院在临潼区房管所查询被执行人姚毅波的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2021年2月3日本院约谈申请人高小铁告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1869号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 李江涛 1
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执396号之一刘洪利：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初742号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7551.58元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执253号申请执行人：黄X，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证号码：522423XXXX，住贵州省黔西县XXXX。被执行人：毛X，男，1981年04月02日出生，汉族，身份号码：522522XXXX,住贵州省开阳县XXXX。被执行人：毛XX，女，1977年11月11日出生，汉族，身份证号码：522522XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民特469号民事裁定书，立案受理黄X与毛X、毛XX经司法确认的调解协议一案，按该裁定书所确定的内容，被执行人毛X、毛XX当支付申请执行人黄X人民币4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行毛X、毛XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3373号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨滢，女，1972年4月3日出生，白族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告杨滢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月十八日 书记员  李 越
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生。 委托诉讼代理人：上官晓敏，男，汉族，1987年8月8日生。 被告：柳中青，女，汉族，1971年7月14日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告柳中青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦、上官晓敏，被告柳中青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款109784.58元、保险费5825.27元，共计115609.85元；2、判令被告支付原告以115609.85元为基数，自2019年8月12日起至2020年8月17日止、按合同约定的每日千分之一计算的违约金42891.25元，及至全部付清之日止的违约金；3、本案诉讼费、差旅费由被告承担。 事实与理由：2018年10月24日，被告因向中国光大银行股份有限公司太原小店支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年8月12日，因被告未及时偿还贷款已达到与原告签订的保险代偿债务条件，原告依约向中国光大银行股份有限公司太原小店支行代偿贷款，后经原告催要，被告至今未支付原告上述拖欠款项，为此，原告诉至法院。 被告柳中青辩称，其认可贷款事实，被告共计贷款12万多，已偿还3万多；被告对原告主张的代偿款没有异议，愿意偿还，现由于疫情期间，确实没有能力一次性偿还；另对于保险费和违约金有异议。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月16日，被告向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，同年10月19日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ201814240000000××××保险单，保险费为75845.16元，保险金额为140439.60元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为2106.81元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款127000元，贷款期限为2018年10月24日至2021年10月24日，共36个月，年利率为6.65%。合同签订后，光大银行向被告支付127000元，而被告却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年8月12日，被告已经逾期80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款109784.58元（剩余本金107548.4元、贷款利息2158.9元及逾期罚息77.28元），并在此期间产生未付保费共计5825.27元。2019年8月12日，光大银行分别向原告和被告出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细、缴纳保险费明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，被告为其在光大银行的127000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款及保险费予以支持，共计115609.85元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即自2019年8月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，共计违约金28208.8元，2020年8月20日起至付清款项之日止的违约金按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告柳中青于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款109784.58元、保险费5825.27元、违约金28208.8元，并支付以115609.85元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担161元，被告柳中青负担1574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年二月二十日 书记员  白海娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24326号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：杨美华，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××529。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告杨美华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款40612.86元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款40612.86元为基数，自2019年12月9日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日为3748.57元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年1月18日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1360元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月9日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款40612.86元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项40612.86元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款40612.86元及违约金(以40612.86元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月9日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项40612.86元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230.15元（原告已预交），由被告杨美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2021)陕0113刑初289号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人高腾，男，1972年12月15日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化程度，户籍所在地陕西省西安市，现居住地陕西省西安市高新区，2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人高腾犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月6日凌晨3时许,被告人高腾饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXX号红色爱腾牌小型越野客车（逾期未检验）沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与永松路十字西处时被西安市公安XX队XX大队民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高腾血液中的血醇浓度为101.24mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高腾的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处高腾拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人高腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员    张  宏  军  二〇二一年 二 月二十四日      法 官助 理    侯      琳书  记  员    杨  玉  俊 打印：相丽华      校对：杨玉俊     2021年  月  日送达1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执239号 申请执行人：孟庆辉,男,1993年04月16日出生,汉族，住所地河南省固始县。 被执行人：沈福江,男,1965年01月03日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孟庆辉与被执行人沈福江劳务合同纠纷一案，被执行人沈福江已履行执行款6000元。 至此，申请执行人孟庆辉据以申请的（2020）浙0503民初3359号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42580号原告：林国辉，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐啸，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403201310017733。被告：王璇，女，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：林宏标，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710455548。上述原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，转为普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告以双方已和解为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林国辉撤诉。案件受理费4718元，减半收取为2359元，财产保全费1660元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二一年二月七日书记员  杨纯纯
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审6号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人傅强，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人韦聪聪，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行傅强、韦聪聪社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕593号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人傅强、韦聪聪于2019年7月31日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕593号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人傅强、韦聪聪分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人傅强、韦聪聪作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对傅强、韦聪聪作出的博费征决〔2019〕593号社会抚养费征收决定； 二、被执行人傅强、韦聪聪于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人傅强、韦聪聪负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1456号 原告：福建天启劳务派遣有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼第七层7－8室，统一社会信用代码：91350102683059940L。 法定代表人：严文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路128－1号中旅城二期（恒力城）办公楼20层02、03、04、05单元，统一社会信用代码：91350100MA2Y17YM2Y。 负责人：邱高亮。 被告：国泰财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福州市晋安连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场四期2号楼7层02单元，统一社会信用代码：91350000553203588A。 负责人：江明贤。 原告福建天启劳务派遣有限公司与被告海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司、国泰财产保险有限责任公司福建分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建天启劳务派遣有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1905号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李超，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告李超、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年二月四日书记员 柯潭靖祎
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执398号申请执行人：任申俭,男,1969年9月3日出生,汉族，住所地湖南省石门县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人任申俭与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人任申俭书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款15834元，申请执行人任申俭自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人任申俭据以申请的（2020）浙0503民特1377号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27646号 关于申请执行人东莞市寮步近宇建材经营部申请执行被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤19民终4069号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1111号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，营业执照代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托诉讼代理人：代金刚，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。 委托诉讼代理人：孙全领，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行客户经理。 被告：李丽，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张贺峰，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李丽、张贺峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 范 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 张奎芳