云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17878号原告：曾凌雯，女，汉族，1969年8月16日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李剑文、李莎（实习），云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：内蒙古恒存矿业有限公司住所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧嘎查办公室法定代表人：蒋征江统一社会信用代码：91152221MA0NMXRT7X被告：蒋征江，男，汉族，1974年3月28日生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。被告：蒋生建，男，汉族，1970年2月19日生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。原告曾凌雯与被告内蒙古恒存矿业有限公司（下称“恒存矿业”）、蒋征江、蒋生建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告曾凌雯及其委托诉讼代理人李剑文、李莎到庭参加了诉讼。被告恒存矿业、蒋征江、蒋生建经本院依法传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曾凌雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒存矿业立即偿还借款本金人民币900000元整，自2019年5月1日至2020年9月30日的利息196350元；以及本金900000元自2020年10月1日起至实际还款之日止的利息（按2020年10月20日LPR3.85%的4倍计算）；2、判令被告蒋征江、蒋生建与恒存矿业承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费、保全保险费等费用由三被告承担。事实和理由：被告恒存矿业于2019年5月1日向原告曾凌雯借款人民币900000元整，借款时间自2019年5月1日至2020年9月30日，借款期限17个月，月息为三分。该借款由被告蒋征江、蒋生建承担连带保证担保责任。原告依约履行了出借业务，现借款已经到期，原告多次催要，但被告拒不归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告恒存矿业、蒋征江、蒋生建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告曾凌雯针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：一、《身份证复印件、被告公司营业执照、身份证复印件》，欲证明：原、被告主体适格。二、《借条》、《兴业银行昆明金街支行转账凭证》，欲证明：原、被告双方之间的借贷关系事实。三、《诉讼费收据》、《保全费收据》、《保险费收据》、《保单》，欲证明：原告为维护权利支出诉讼费7334元、保全费5000元、保险费2192.7元。被告恒存矿业、蒋征江、蒋生建未向法庭提交证据材料。本院认为，三被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告曾凌雯提交的上述证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2020年1月23日，被告恒存矿业以借款单位的名义，向原告曾凌雯出具《借条》，载明:“内蒙古恒存矿业有限公司向曾凌雯借款人民币玖拾万元整。借款时间：2019年5月1日至2020年9月30日。借款期限17个月，约定利息为月息3分。”被告蒋征江、蒋生建在上述《借条》担保人一栏签字。2019年5月21日，原告向收款名称为内蒙古恒存矿业有限公司的中国工商银行账户汇款900000元，汇出汇款用途备注为借款。原告陈述，借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。原告向本院申请财产保全支出保全费5000元，另申请人向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司缴纳财产保险服务费2192.7元。三被告经本院依法送达，未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。由于被告未提交证据证明其向原告归还过借款，应承担举证不能的不利后果，现约定的借款期限已届满，故本院判令被告恒存矿业归还原告借款本金900000元。对于原告要求被告恒存矿业以借款本金900000元为基数支付自2019年5月1日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息这一诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院认为，借款合同是实践性合同，对于利息的起算时间应当从借款支付后，合同生效之日起计算，本院认定利息计算时间为2020年5月21日起。故本院判决被告以借款本金900000元为基数支付自2019年5月21日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。对于原告要求被告蒋征江、蒋生建与恒存矿业承担连带还款责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告蒋征江、蒋生建作为担保人在《借条》上签字，双方未约定保证期限及保证方式，依据上述法律规定，本案保证的方式为连带责任保证，原告诉请于法不悖，本院予以支持。对于原告要求三被告承担保全保险费费用的诉请，因该费用系保险公司收取，原、被告双方对此并无约定，且该费用不是原告主张权利必然产生的费用，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告恒存矿业、蒋征江、蒋生建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告内蒙古恒存矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曾凌雯借款本金900000元并支付该款自2019年5月21日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场利率四倍计算的利息；二、被告蒋征江、蒋生建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告曾凌雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7334元（已减半收取）、保全费人民币5000元，合计12334元（原告曾凌雯已预交），由被告内蒙古恒存矿业有限公司、蒋征江、蒋生建共同负担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇二一年二月八日书记员  杨 娅