wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执189号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：孙平平，男，1987年1月1日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第34586号裁决，向被执行人孙平平发出执行通知书，责令被执行人孙平平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙平平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙平平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  于舒颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1351号 被执行人：夏伦冬，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。 本院刑事审判庭移交执行的夏伦冬盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初633号刑事判决书，已向被执行人夏伦冬发出了执行通知书，责令被执行人夏伦冬履行缴纳罚金14800元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏伦冬银行存款14800元；或扣留、提取被执行人夏伦冬尚未支取的收入14800元；或查封、扣押被执行人夏伦冬价值为14800元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信才用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔监60号 申诉人（原赔偿请求人）：鲍志才，男，1941年5月18日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被申诉人（原赔偿义务机关）：定州市人民法院，住所地河北省定州市清风北路。 法定代表人：杨克彬，该院院长。 申诉人鲍志才因与被申诉人定州市人民法院再审无罪赔偿一案，不服定州市人民法院（2020）冀0682法赔1号赔偿决定，向保定市中级人民法院赔偿委员会（以下简称保定中院赔委会）申请作出赔偿决定。保定中院赔委会于2020年9月25日作出（2020）冀06委赔4号赔偿决定。鲍志才仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人鲍志才向保定中院赔委会提出赔偿申请，请求保定市中级人民法院撤销定州市人民法院作出的（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书，重新作出赔偿决定，赔偿受害人鲍俊民47年工资94万元、精神抚慰金47万元。 保定中院赔委会审理查明，原定县人民法院于1958年3月31日作出【58】明刑字第31号刑事判决书，因奸淫幼女罪判处鲍俊民有期徒刑十年（刑期自1958年1月16日起）。鲍俊民提起上诉后，保定地区中级人民法院于1958年5月17日作出【58】刑字第4号刑事判决书,驳回上诉，维持原判。1995年3月26日，赔偿义务机关定州市人民法院作出【1995】告申刑再初字第1号刑事判决书，判决宣告鲍俊民无罪。2020年6月17日，鲍俊民之子鲍志才以其是已去世的鲍俊民近亲属身份向定州市人民法院申请国家赔偿，赔偿义务机关定州市人民法院于2020年7月8日作出（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书，决定驳回赔偿请求人鲍志才赔偿申请。 以上事实有定县人民法院【58】明刑字第31号刑事判决书、保定地区中级人民法院【58】刑字第4号刑事判决书、【1995】告申刑再初字第1号刑事判决书，（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书予以证实。 保定中院赔委会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人鲍志才之父鲍俊民于1958年1月16日因奸淫幼女罪判处有期徒刑十年被羁押，羁押行为发生在1994年12月31日之前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。定州市人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，以超过两年时效为由驳回其申请的理由不当，但结果正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下:驳回赔偿请求人鲍志才的国家赔偿申请。 申诉人鲍志才向本院赔偿委员会提出申诉，请求：赔偿受害人鲍俊民47年工资94万元、精神抚慰金47万元。主要事实和理由：申诉人鲍志才的父亲鲍俊民于1958年1月15日涉嫌奸淫幼女罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月5日被开除党籍，同时被开除公职。1958年3月31日,定县人民法院作出【58】明刑事第31号刑事判决，判处鲍俊民有期徒刑十年。鲍俊民对上述判决不服提起上诉，1958年5月17日，保定市地区中级人民法院作出【58】刑字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。鲍俊民不服多次申诉，1995年2月28日，保定地区中级人民法院作出【95】保地行再终字第2号刑事裁定书，裁定：一、撤销定县明月店法庭【58】刑字第31号刑事判决和保定地区中级人民法院【58】刑字第4号刑事判决；二、发回定州市人民法院重新审判。经定州市人民法院重新审理，于1995年作出（1995）告申行再初字第1号刑事判决，判决宣告鲍俊民无罪。鲍俊民被释放后，整日奔波于定州市各有关部门提出恢复党籍、恢复身份、补发工资等请求，只是1995年9月恢复了党籍，但直到2005年2月28日，始终没有享受到应有的离休待遇。多年来，申诉人父亲的日常生活费、医疗费等各种费用，主要是由申诉人负担的。申诉人父亲去世后，为了抚慰父亲在天之灵，申诉人又提出国家赔偿的请求。因为要求国家赔偿，要有基本证据即“宣告鲍俊民无罪”的判决书。申诉人父亲没有把该判决留传给申诉人，申诉人经历了多年时间、费尽周折才收集到。故，定州市人民法院和保定市中级人民法院驳回申诉人的国家赔偿申请是错误的，现请求贵院撤销上述决定书，重新作出赔偿决定。 本院赔偿委员会经审查查明的事实与原赔偿决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，鲍志才之父鲍俊民于1958年1月16日因涉嫌奸淫幼女罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，1958年3月31日被原定县人民法院判处有期徒刑十年（刑期自1958年1月16日起）。鲍俊民提起上诉后，保定地区中级人民法院于1958年5月17日作出【58】刑字第4号刑事判决书,驳回上诉，维持原判。1995年3月26日，赔偿义务机关定州市人民法院作出【1995】告申刑再初字第1号刑事判决书，判决宣告鲍俊民无罪。鲍俊民被羁押的情形发生在《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之前且未持续到该法实施之后，保定中院赔委会根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定驳回赔偿请求人的赔偿申请，并不违反上述规定和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，保定中院赔委会作出的（2020）冀06委赔4号赔偿决定适用法律正确，应予维持。 综上，申诉人鲍志才的申诉理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回鲍志才的申诉。 二〇二一年二月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初460号原告：赵案，男，1988年9月9日生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：张鹏。被告:卢正生，男，1990年6月13日生，汉族，住连云港市。原告赵案与被告卢正生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款159300元，并承担违约责任（以159300元为基数，按贷款市场报价利率自2019年6月24日计算至实际履行之日）。2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月起，被告因资金周转需要陆续从原告处借钱，在2018年3月13日双方对此前借款对账，被告于当日向原告出具借条一张，确认至2018年3月13日欠原告款项为12万元，此后被告多次从原告处借款，至2019年6月23日，被告共从原告处借款310600元，尚欠159300元，至今原告多次催要，被告未偿还借款。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告卢正生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。被告卢正生的住所地为连云港市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应当移送连云港经济技术开发区人民法院管辖本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案借条中并未约定管辖地和合同履行地，涉案原、被告双方的住址均在连云港市，本院依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告卢正生住所地的法院依法具有管辖权，即连云港经济技术开发区人民法院依法享有管辖权，故卢正生对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告卢正生对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。案件受理费80元（卢正生已预交），由原告赵案负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲁珍珍二〇二一年二月二十日书记员  张 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2028号 申请执行人：宁德市蕉城区洪口乡人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区洪口乡洪口村。 法定代表人：陈斌，乡长。 被执行人：宁德市蕉城区横洋淡水养殖专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区洪口乡洪口村岭头（宁屏二级路边），统一社会信用代码93350902MA2XNCC05G。 法定代表人：谢本贵。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区××乡××与被执行人宁德市蕉城区横洋淡水养殖专业合作社渔业承包合同纠纷一案中，因申请执行人宁德市蕉城区洪口乡人民政府撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年二月二日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2004号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘艳龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：徐肖建，男，1991年1日1日出生，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人：马建源，总经理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与刘艳龙、徐肖建、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员 孙 明二〇二一年二月二十三日书记员 丁盛晨附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初259号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：盐城德本五金建材有限公司，统一社会信用代码×××8ＸＤ,住所地盐城市亭湖区金鼎装饰装潢材料市场**楼**（日丰管）。法定代表人：王亚同,该公司总经理。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盐城德本五金建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  杨建彬二〇二一年二月一日书记员  卞 莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更444号罪犯邱发芹，女，1968年8月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2013年11月1日作出（2013）敦刑初字第396号刑事判决，认定被告人邱发芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2132号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2381号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邱发芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱发芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱发芹减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1072号申请执行人：赵惠明,女性,1986年12月4日出生,410327198612047029,汉族,住河南省宜阳县；被执行人：冯庆伟,男性,1967年3月27日出生,410104196703274513,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2017年7月28日的（2017）豫01民终7486号判决，于2020年10月13日，以(2020)豫0104执恢1072号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××大学西生活区房产证号：13××97[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人冯庆伟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯庆伟所有的河南省郑州市二七区郑州大学西生活区房产证号：13××97（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凯二〇二一年二月二十二日（）书记员
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初531号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人樊波，男，1987年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，2004年9月30日由云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月1日被宣威市公安局关押，次日刑事拘留，同年9月9日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。辩护人安芳，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉字〔2020〕496号起诉书指控被告人樊波犯组织卖淫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人樊波及其辩护人安芳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月至2020年7月31日被查获当日，被告人樊波在宣威市，组织卖淫人员陈某1、陈某2、卢某、排某、康某等人长期从事卖淫活动，获利人民币278104元。公诉机关列举了相应证据证实上述指控，认为被告人樊波长期租用酒店，组织他人从事卖淫活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人樊波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人樊波五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人樊波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人樊波的辩护人安芳对指控无异议，但提出公诉机关认定的获利278104元中，樊波自认的获利20000元无充分证据证实，不应计算在内，获利只应认定为258104元；被告人樊波有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对樊波从轻处罚进行辩护。经审理查明，2019年10月至2020年7月31日，被告人樊波在宣威市，组织卖淫人员陈某1、陈某2、卢某、排某、康某等人长期从事卖淫活动，共计获利278104元。案发后，公安机关扣押了被告人樊波的现金7200元，冻结被告人樊波名下中国农业银行62×××76号账户内存款182979.69元。上述事实，被告人樊波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人陈某1、陈某2、卢某、排某、康某、张某1、王某1、胡某、徐某、宫某、母某、杨某、张某2、张某3、戴某、李某、张某4、王某2、张某5的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，微信转账记录，现金交款单，结算票据，樊波辨认卖淫人员的笔录及照片，卖淫人员辨认樊波的笔录及照片，部分嫖客对卖淫人员的辨认笔录及照片，微信支付交易明细，手机电子数据检查笔录，行政处罚决定书及告知书，收缴物品清单，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与本案被告人樊波的供述记录相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊波以租用的酒店作为固定场所，长期组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人樊波归案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出樊波具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人樊波的辩护人提出樊波的获利只应认定为258104元，樊波自认的获利20000元无充分证据证实属犯罪所得，不应计算在内的辩护意见，本院认为，公认机关认定的获利数额已经是从有利于被告人的原则出发予以认定，该辩护意见与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2026年7月31日止。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。三、违法所得271804元予以没收上缴国库。其中：扣押于公安机关的现金7200元、被公安机关冻结的被告人樊波的存款182979.69元，由扣押机关上缴国库；继续追缴剩余违法所得81624.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  罗攀月人民陪审员  张正斌二〇二一年二月三日书 记 员  李 斯
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0725执51号之一 申请执行人：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。 委托代理人：范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：叶虹，女，1981年6月19日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：福建省政和天时贸易有限公司，住所地福建省政和县熊山街道鹤林工业园区。 法定代表人：吴昌明，董事长。 申请执行人陈益节与被执行人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）闽0725民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年1月11日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金3000000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人福建省政和天时贸易有限公司名下所有的一处位于政和县熊山鹤林工业园区工业厂房，本案已对该处房产（证号为××）进行轮候查封，查封期限至2024年1月11日止，若另案处置时，本案届时参与财产分配。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初362号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年二月三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初369号原告:迟里权,男,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨秀凤，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被告:张玉生,男,汉族,住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘晓微，黑龙江鸿君律师事务所律师。原告迟里权与被告张玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀凤、被告张玉生及其委托诉讼代理人刘晓微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟里权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的购楼款50000元；2.被告承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由:2010年原告在前锋农场购买的丽景花园A栋3单元501室楼房。2018年7月25日被告购买原告的楼房，双方签订《房屋买卖协议书》，约定楼房总价17万元，签订合同被告支付定金购楼款12万元，剩余购楼款50000元约定2019年1月1日前一次性付清。甲方（原告）协助乙方（被告）办理过户，提供一切相关手续，过户费用被告承担。原被告双方买卖合同协议约定的还款日期2019年1月1日到期后，被告没有按照双方约定支付拖欠原告的50000元购楼款。经过原告多次向被告催要，被告以楼房的房产证没有下来等各种理由推托拒不偿还拖欠原告的50000元购楼款。为了保护原告的合法权益，现原告诉讼至法院请求贵院依法判决被告立即偿还原告购楼款50000元并承担本案发生的一切诉讼费用。张玉生辩称，原告的诉讼请求被告方认为此房屋买卖合同房屋的实际所有人为迟艳宝（原告之子），原告主体不适格，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告多次主张要求迟里权对该买卖合同进行补强的授权委托手续，并要求原告出示是原告房屋的相关证据和契税票据，原告均未出示。原告迟里权围绕诉讼请求依法提交了2018年7月25日原告迟里权与被告张玉生签订的房屋买卖协议一份，证明当时被告买房屋的时候，原告已向被告说明该楼房没有房产证，可以办理房产证的时候原告可以协助被告办理，被告同意后双方签订的房屋买卖协议书。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，基于原告与被告的信任关系，才签订了房屋买卖协议，但不能证明原告就是房屋的所有权人，也不能证明原告有处分权，而且原告也未向被告说明办理不了房产证，当时是约定给剩余价款的时候办理过户手续。对该份证据的真实性本院予以采信，但该份证据不足以证明原告想要证明的问题，对证明的问题本院不予采信。被告张玉生申请法院调取的案涉房屋GF-2000-0171商品房买卖合同一份，证明前锋农场丽景花园A栋3单元501室为黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限公司与案外人迟艳宝于2014年5月5日签订的商品房买卖合同，并不是本案的原告，证明原告的主体不适格。原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为迟里权和迟艳宝是父子关系，买卖房屋之前和迟艳宝沟通之后卖的。经审查该份证据能够证明被告想要证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日原告迟里权与被告张玉生签订房屋买卖协议一份，约定迟里权（甲方）自愿将坐落在前锋农场场直丽景花园A栋3单元501室卖给张玉生（乙方），双方协议上述房屋及附属物总价款为人民币170000元整，乙方在合同签订时付定金120000元，剩余50000元在2019年1月1日前一次性付清。合同签订前此房的一切事宜由甲方负责，合同签订后此房的一切事宜由乙方负责。甲方协助乙方办理过户，提供一切相关手续，过户费用由乙方负责。双方签订房屋买卖协议后被告将120000元购房款交付给迟里权，原告将房屋交付给被告居住至今。经查，案涉房屋系案外人迟艳宝（与迟里权是父子关系）作为买受人2014年5月5日与出卖人黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买的前锋农场丽景花园A栋3单元501室，房款已一次性付清，房屋尚未进行产权登记。本院认为，原告迟里权以自己的名义与被告张玉生签订房屋买卖合同并将案涉房屋交付给被告张玉生,但本案原告迟里权并未取得案涉房屋的处分权，在本案审理中原告亦未提供该房屋买卖行为系事前受权利人委托或事后经权利人追认的证据，也并未就该买卖合同提供担保。买受人确切证据证实第三人可能对买卖合同的标的物主张权利，买受人可以中止支付相应的价款，被告申请中止履行给付剩余房款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告迟里权的请求可在取得所有权或依法提供担保后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告迟里权的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迟里权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王珍珍二〇二一年二月十九日书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初91号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，男，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案符合速裁程序审理的条件，决定适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月15日23时22分许，被告人刘某与薛某（已起诉）共同饮酒后，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，经薛某许可，驾驶薛某的豫Ｂ×××**福特牌小型轿车，沿郑州市金水区国基路由东向西行驶至柳西路右转弯后，沿柳西路由北向南行使时与孙某驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经检验被告人刘某的血样中检出乙醇，其含量为199.56mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人刘某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述及辩解、证人薛某、孙某的证言、勘查笔录、检验报告、受案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单等证据证实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元，后将罚金变更为人民币二万元。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，2020年1月4日，被告人刘某到交警五大队自动投案。薛某、被告人刘某已赔偿豫Ａ×××**号小轿车所有人李某伟损失并取得谅解。本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日依法予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年二月三日书记员  刘 宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初559号 原告：安徽和县华星物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区牛屯河路，统一社会信用代码91340523680815720B。 法定代表人：陶基高，执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：蔡高星，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省成武县。 原告安徽和县华星物流有限公司与被告蔡高星运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽和县华星物流有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县华星物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县华星物流有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告安徽和县华星物流有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初11号原告：陕西榆炼实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：宋**柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王益武，系该行行长。委托诉讼代理人：赵慧春，该行员工。委托诉讼代理人：贺玉福，陕西联诺律师事务所律师。被告：陕西环宇房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙。法定代表人：叶晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：杨景，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钧，该公司员工。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。原告陕西榆炼实业有限责任公司与被告陕西环宇房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司榆林分公司、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年01月07日立案。本案在审理过程中发现，陕西省高级人民法院审理的原告陕西榆炼实业有限责任公司诉被告陕西环宇房地产开发有限公司等土地使用权转让合同纠纷一案的判决结果与本案有关。本院经审查认为，陕西省高级人民法院审理的另案判决结果影响本案异议之诉的认定。因该案件尚在二审审理阶段，判决尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闫虹审判员  魏霞审判员  高清二〇二一年二月十九日书记员  杨攀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3607号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张树珍，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张树珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币63,628.79元、利息5,791.29元、违约金332.42元、手续费2,075元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计71,827.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张树珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金63,628.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张树珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计63,628.79元；二、被告张树珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.72元，减半收取计695.36元，由被告张树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初150号原告：王婷，女，1987年10月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：任超超，男，1987年11月1日生，汉族，住南京市六合区。原告王婷与被告任超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13万元，并自2020年5月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息；2、判令被告赔偿原告店铺转让损失8万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诱导和隐瞒事实的方式从原告处多次借款达13万元（微信转账、垫付费用、代买东西、现金），答应2019年10月份归还，后一直拖欠不还，多次催要无着，遂诉讼。本院经审查认为，原告王婷就案涉纠纷于2020年9月8日向南京市公安局六合分局龙池派出所报案，称涉嫌被诈骗，南京市公安局六合分局已决定立案，龙池派出所向王婷发出六公（龙）立告字[2020]1894号“立案告知书”，现该案尚在办理中，故原告王婷又以同一事实向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年二月一日书记员  段小萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初340号原告:邵旭辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘少俊，李玉伟，河南凯光律师事务所执业律师。被告：周凯伦，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告邵旭辉与被告周凯伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。邵旭辉及其委托诉讼代理人刘少俊、李玉伟，周凯伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周凯伦支付原告邵旭辉因交通事故产生的损失医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15888.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，周凯伦驾驶电动两轮车沿纱厂西路南侧辅道自东向西行驶至王城西侧时，遇刘跃刚、邵旭辉步行沿纱厂西路自西向东行驶，周凯伦车辆前部与刘跃刚、邵旭辉身体相接触，造成车辆受损、刘跃刚、邵旭辉受伤。后邵旭辉被送往洛阳市中心医院治疗。洛阳交警队西工交巡大队出具事故认定书，认定此次事故周凯伦负全责，刘跃刚、邵旭辉无责。因原、被告就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。周凯伦辩称，针对原告主张的误工费、营养费、护理费以及交通费等，都需要提供详细的证据予以证明。事发后第四天在交警队调解时，原告除了头上有点擦伤外，一点事也没有。另外，根据病历记载，原告全身上下的主要关节都没有异常，对于出院后休息一个月认为不合理，护理费、误工费也认为不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2020年8月9日01时20分许，周凯伦驾驶爱玛牌电动两轮车沿纱厂西路南侧辅道由东向西行驶至王城西时，遇刘跃刚、邵旭辉步行沿纱厂西路由西向东行驶至该处，由于周凯伦醉酒后驾驶非机动车且逆向行驶，致使周凯伦所驾车辆正前部与刘跃刚、邵旭辉身体相接触，造成车辆受损、邵旭辉、刘跃刚受伤的交通事故。2020年8月12日，洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队出具第41030342000001061号道路交通事故认定书，对道路交通事故的发生经过描述如上，并认定周凯伦醉酒后驾驶非机动车且逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负该事故全部责任；邵旭辉、刘跃刚不承担责任。2.事故发生当天，邵旭辉被送至洛阳市中心医院住院治疗，于2020年8月11日出院，住院2天。出院诊断为：多发软组织损伤、左额部头皮血肿、左侧肩袖损伤、枕大池右侧蛛网膜囊肿、左侧上颌窦囊肿、右侧上颌窦炎。出院医嘱：合理膳食，健康**活方式宣教；1.休息1个月，专人陪护；2.三角巾悬吊固定，适度功能锻炼；3.加强营养，消肿镇痛药物应用；4.出院后神经外科、耳鼻喉科随访，如有不适及时就诊；5.出院后1月、3月、6月后门诊复查，根据复查结果指导下一步功能锻炼。邵旭辉入院当天，产生放射费、CT费、治疗费、救护车费共计1349.4元，住院期间产生住院费2811.94元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。周凯伦承担事故的全部责任，理应对邵旭辉因事故产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合原告的赔偿清单，本院逐项认定如下：原告住院期间的医疗费、门诊费用4160.94元，有相应的住院病历及门诊票据予以印证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费100元、交通费40元，本院予以支持；营养费本院按20元/天计算2天为40元；原告主张出院后30天的营养费，没有依据，本院不予支持；关于护理费，根据出院医嘱，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算32天，护理费为4004.56元；关于误工费，原告所提供的关于误工费的计算依据证据不充分，本院不予采信，本院按河南省批发和零售业上一年度平均工资53682元/年为标准进行计算，误工天数参照医嘱为32天，误工费计算为4706.37元。综上，被告应当赔偿原告的各项损失共计13051.87元。原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周凯伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵旭辉13051.87元；二、驳回原告邵旭辉的其他诉讼请求。如周凯伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取99元，由周凯伦承担77元，邵旭辉承担22元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年二月二日书记员 金晓莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3753号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张丽，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币41,750.93元、利息5,607.95元、违约金2,328.17元、手续费1,432.36元、年费290元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计51,409.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,750.93元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计41,750.93元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.77元，减半收取计421.88元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执171号之二被执行人：姜文戚，男，汉族，1986年07月25日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文戚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文戚在中国建设银行6227000782890024496_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十五日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：钟细琼，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告钟细琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告钟细琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36241.31元，其中本金25131.63元，利息7835.12元，逾期还款违约金2953.32元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费321.24元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2020年12月1日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年7月6日，账户号：15×××27，卡号：49×××12。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告钟细琼无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。钟细琼向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向钟细琼签发卡号为49×××12的信用卡一张，钟细琼使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称钟细琼在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2020年12月1日对该卡进行了核销处理，核销后钟细琼无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，钟细琼尚欠本金25131.63元、分期付款手续费321.24元，以及截至2020年12月1日止的透支利息7835.12元、逾期还款违约金2953.32元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2953.32元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与钟细琼通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向钟细琼核发涉讼信用卡后，钟细琼作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现钟细琼使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请钟细琼清偿所欠本金25131.63元、分期付款手续费321.24元及计至2020年12月1日止的利息7835.12元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与钟细琼通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。钟细琼未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟细琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金25131.63元、分期付款手续费321.24元及计至2020年12月1日止的利息7835.12元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担29元，被告钟细琼承担324元。本判决为终审判决。审?判?员???郑婉婷二〇二一年二月十日书?记?员???李锦嫦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11277号申请执行人：钟晓明。被执行人：吴学勇。申请执行人钟晓明与被执行人吴学勇劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初574号《民事判决书》，吴学勇向钟晓明偿还借款本金20000元及利息。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11277号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年2月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年二月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林祥，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告林祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林祥向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币55,799.53元(欠款暂计至2020年12月29日)，其中本金14,638.21元，利息21,499.57元，违约金17,712.52元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告林祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月29日，被告已累计拖欠信用卡本金14,638.21元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金14,638.21元；二、被告林祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.96元，减半收取计82.98元，由被告林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2755号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘宁，男，1990年4月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7608.77元及利息927.48元、罚息1565.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告刘宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××9480为易付宝账号。2017年6月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7799元、2449元、3199元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2020年2月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13447元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7608.77元及利息927.48元、罚息1565.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7608.77元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为927.48元，罚息为1565.02元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告刘宁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执381号被执行人：李桂和，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人李桂和罚金一案，该案(2021)苏0922刑初26号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂和未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李桂和银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二日书记员  陈婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2919号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：代钦，男，1995年10月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告代钦金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7994.53元及利息657.61元、罚息2690.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告代钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××7895为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7994.53元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年1月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款7994.53元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7994.53元及利息657.61元、罚息2690.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7994.53元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为657.61元，罚息为2690.78元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告代钦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1105号原告：陆世明，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付大强，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省潢川县。原告陆世明与被告付大强承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世明及其委托诉讼代理人王世传，到庭参加了诉讼，被告付大强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆世明向本院提出诉讼请求：支付加工费1.9万元。事实和理由：2019年1月3日，被告欠原告机械配件加工费2.2万元，约定当年正月底支付一部分，2019年底付清，并由被告为原告出具《欠条》一份。后被告仅支付0.3万元，拖欠1.9万元至今拒付。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件；2、欠条；3、微信聊天记录一张。被告付大强未答辩，未提交证据。经审理查明：原告为被告加工机械配件，经结算被告欠原告加工费22000元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠陆世明加工款22000大写贰万贰仟元正付大强2019.元.3正月底付一部分注：19年年底付清付大强同意”。欠条出具后，被告支付原告3000元，剩余款项未付。本院认为，合同双方当事人应依约履行各自的义务。原告为被告加工机械配件，被告应支付相应的费用。现原告持欠条主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付大强于判决书生效后六十日内支付原告陆世明加工款19000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告付大强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年二月二十三日法官助理刘双磊书记员宋莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2626号 原告：舒存炜，男，1992年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴用金，男，1967年5月11日出生，汉族，住泰顺县。 舒存炜与吴用金民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，诉请：判决吴用金归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月16日，舒存炜向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司贷款30000元，并于同日将30000元转借给吴用金，其中20000元由舒存炜取款后交付给吴用金，10000元由舒存炜将银行卡交给吴用金自取，吴用金向舒存炜出具借条一份予以确认。双方口头约定银行利息由吴用金支付。借款后，吴用金于2015年3月21日支付了银行利息304.96元，于2015年6月19日、2015年9月21日分别给舒存炜900元、1000元用于支付银行利息。因吴用金未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故舒存炜与吴用金之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案民间借贷合同无效，吴用金根据无效合同取得的30000元，应当予以返还给舒存炜。双方当事人对合同无效均存在过错，不应因其过错行为而获益，吴用金因合同无效占用30000元而受益，其已支付的银行利息应由其负担。吴用金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴用金于本判决生效之日起十日内返还舒存炜30000元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由吴用金负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年二月八日 代书记员 郑琪琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2617号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄源帆，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄源帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄源帆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9222.75元及利息762.58元、罚息1837.45元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××8648为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12594元、12000元，到期日为2019年11月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24594元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9222.75元及利息762.58元、罚息1837.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄源帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9222.75元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为762.58元，罚息为1837.45元；自2021年1月28日起以未还借款本金9222.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告黄源帆负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更645号罪犯王伟，男，1988年3月5日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年7月12日作出（2019）吉0104刑初425号刑事判决，认定被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2018年8月6日因殴打他人被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20218号原告：李柏瑞，男，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：李爱生，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：李友龙，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：王金凤，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。（代理上述三被告）委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。（代理上述三被告）原告李柏瑞与被告李爱生、李友龙、王金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告李柏瑞及其委托诉讼代理人蒋华亮、被告李爱生、李友龙、王金凤共同委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告协助李柏瑞办理位于昆山市房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费和保全费由三被告负担。事实与理由：李柏瑞与三被告及李阿月在2015年6月2日签订《房屋买卖成交合同》，约定三被告及李阿月将位于昆山市房屋（建筑面积128平方米）出售给李柏瑞。因该房屋系动迁安置房，双方签订合同时尚不具备办理产证的条件。2020年7月底，李柏瑞获悉三被告已经取得涉案房屋的产权证书，因李阿月已经去世，李柏瑞与三被告联系办理产权过户登记手续事宜未果。另查明，李友龙与王金凤系夫妻关系，李友龙系李爱生与李阿月之子。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李爱生、李友龙、王金凤共同辩称：三被告并非恶意不帮助李柏瑞办理房屋产权证，是因为李柏瑞的社保不符合昆山的政策要求才导致房屋产权无法过户，并且李柏瑞还差20000元款项没有支付给三被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年6月2日出售方李爱生、李阿月、李友龙、王金凤（甲方）与买受方李柏瑞（乙方）签订《房屋买卖成交合同》，约定甲方家庭共有人一致同意将坐落在昆山市动迁房一套出售给乙方，该房预测面积为128平方米；上述房产及其附着物的交易总售价为405000元。付款方式为，乙方于2015年6月2日签合同时支付中介费4000元，甲方拿到钥匙后（以政府及拆迁办交房日为准）应在一个月内通知乙方及中介方。乙方接到通知后一个月内交清第二笔房款，共计385000元；甲方收到该房款当日将房屋钥匙交于乙方。甲方拿到产证后（以政府及拆迁办房产证为准）应在一个月内通知乙方、中介方，并协助办理产证过户手续。乙方并于过户当日支付甲方剩余房款2万元。税费负担，原房产证办理所有费用由甲方负担。房产证、土地证从甲方过户给乙方所产生的一切费用由乙方承担。因目前政策规定，该房暂无法办理产权过户手续，今后如乙方能办理房屋产权过户手续，甲方需无条件协助提供相关资料以备顺利过户。产权过户费用及其他费用由乙方承担，与甲方无关。合同签订当日，李柏瑞支付购房款385000元以及中介费4000元。三被告将上述房屋交付李柏瑞使用，李柏瑞在上述房屋开通了水、电以及天然气，并交纳上述费用至今。涉案房屋于2019年11月29日登记至李爱生名下，登记坐落为昆山市，建筑面积为128平方米。李阿月与李爱生系夫妻关系，李友龙系李阿月与李爱生之子，王金凤与李友龙系夫妻关系。李柏瑞在昆山未交纳社会保险，庭审中李柏瑞同意在涉案房屋产权登记后支付剩余尾款20000元。本院认为：李阿月、李爱生、李友龙、王金凤与李柏瑞之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当真实有效。双方均应按约定履行。现涉案房屋不动产权已经登记至李爱生名下，李爱生以及李友龙。王金凤有义务协助将涉案房屋不动产权转移登记至李柏瑞名下。期间产生的税费由李柏瑞负担。李柏瑞在不动产权过户时向三被告支付购房尾款20000元，该款由双方自行交接，本院暂不予理涉。现李爱生、李友龙和王金凤均同意办理产权转移登记手续，双方不能自行进行产权转移登记是因李柏瑞自身原因，故本案所涉案件受理费应当由李柏瑞自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李爱生、李友龙、王金凤于本判决生效之日起十日内协助原告李柏瑞办理位于昆山市房屋不动产权转移登记手续。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3687.5元，由原告李柏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年二月二十三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2599号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：常瑞瑞，男，1996年1月3日出生，汉族，住山西省原平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告常瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告常瑞瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9000元及利息678.78元、罚息3280.11元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××7537为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13500元，到期日为2018年12月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13500元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9000元及利息678.78元、罚息3280.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9000元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为678.78元，罚息为3280.11元；自2021年1月28日起以未还借款本金9000元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告常瑞瑞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2891号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈永东，男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈永东金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19398元及利息2101.78元、罚息8265.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告陈永东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××9131为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10699元、8699元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19398元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19398元及利息2101.78元、罚息8265.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19398元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2101.78元，罚息为8265.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告陈永东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督31号 申请人：杜文晋，男，1973年1月26日生，汉族，住大名县铺上镇西连庄村。身份证号码：1304251973××××××××。 被申请人：张洪雷，男，1986年5月20日生，汉族，住大名县杨桥镇东司庄村。身份证号码：1304251986××××××××。 申请人杜文晋于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人杜文晋称，被申请人在申请人处多次赊购蔬菜，后经结算，共计2400元。申请人要求被申请人支付所欠蔬菜款项，被申请人拒不给付，故申请法院发出支付令，被申请人张洪雷给付申请人杜文晋货款2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜文晋货款2400元。 申请费17元，由申请人杜文晋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2990号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张贤静，男，1986年6月8日生，汉族，住四川省江安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张贤静金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张贤静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8250元及利息826.67元、罚息3449.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张贤静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××0913为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9000元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月17日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款9000元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金8250元及利息826.67元、罚息3449.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8250元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为826.67元，罚息为3449.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告张贤静负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初749号 原告：黄少秋，女，1993年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：田思,四川江泽律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：粘渝,四川江泽律师事务所律师。（缺席） 被告：刘威，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告黄少秋诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少秋及其委托诉讼代理人田思到庭参加了诉讼。被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息(利息计算方式：以11万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从起诉之日（2021年1月22日）计算至本息付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以承建工地需要资金为由于2019年12月起分批向原告借款，截止2020年7月，被告共计向原告借款11万元。2020年7月8日，原、被告双方就往来借款进行结算，结算后，双方签订了一份《借款协议》。双方在《借款协议》中约定，若被告违约的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。《借款协议》出具后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱，双方协商调解无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告刘威未作答辩。 原告黄少秋围绕其诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，原被告的身份信息，证明原被告双方主体适格。第二组证据，由三份构成，第一份2020年7月8日原、被告签订《借款协议》；第二份，原、被告微信手机截屏资料八页；第三份，2020年1月22日的中国建设银行的客户回单1页；证明目的：1.证明本案被告向原告借款11万元的事实，双方在借款协议中约定，如果被告违约的应当承担相关费用，包括诉讼费以及法律代理费；2.证明从2019年的12月10日到2020年的7月14日，原告一共通过微信分四笔向被告支付了6.5万元，分别为于2019年的12月10日支付了1万元，2020年7月7日支付5000元，2020年7月8日支付分四次共计支付5000元，2020年7月14日支付了5000元，2020年7月21日支付了1万元，2020年1月22日支付了2万元。2020年1月23日支付了1万元，2020年1月22日；通过中国建设银行现场存款的方式向刘威账户存入3万元。第三组证据，原告与四川江泽律师事务所的委托代理合同以及原告支付律师费的支付凭据，证明原告因被告违约，聘请律师产生的费用。 被告刘威未到庭质证。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据系证据原件，符合真实性，合法性，关联性的证据要求，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘威因承建工地资金需要向原告借款，原告通过微信支付被告共计6.5万元，即于2019年12月10日支付1万元，2020年7月7日支付5000元，2020年7月8日当日分四次支付共计支付5000元，2020年7月14日支付5000元，2020年7月21日支付1万元，2020年1月22日支付2万元，2020年1月23日支付1万元；于2020年1月22日通过中国建设银行现场存款的方式支付被告3万元；于2020年1月15日左右，原告从其姨妈处拿5000元，从其哥黄方谊拿10000元以现金方式当场支付被告15000元。以上款项就共计11万元。2020年7月8日，原、被告双方就往来借款进行结算，结算后，双方签订了一份《借款协议》，该协议约定：“甲方：刘威，乙方黄少秋。今甲方借到乙方人民币110000元整（大写：壹拾万元整），无利息。甲方承诺自愿将自有全部财产（存款，房产，车辆等）对借款提供足额担保。如若单方违约，相关法律责任及费用（包括诉讼费、法律代理费、评估费、执行费等费用）由违约方承担…”。借款协议出具后，被告至今仍未偿还。原告为维护自身的权益与四川江泽律师事务所的一份委托代理合同，并支付了律师费7940元。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告刘威向原告黄少秋借款11万元，有原告提交的借款协议、中国建设银行的客户回单、微信转账记录及原告当庭陈述予以证实，原告黄少秋与被告刘威之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行了借款义务，被告刘威未偿还借款且至今未偿还，应承担偿还借款的义务。故对原告请求被告刘威偿还借款本金11万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方借款协议约定无利息，但对违约责任作出了明确约定，故原告请求被告支付利息的主张应视同原告请求被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持；关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告请求被告支付贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，由于原被告未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以要求借款人在合理的期间内返还，贷款人原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，视为原告对借款人被告的催告，本院综合考虑认为15天的还款期间较为合理，故原告请求逾期还款的利息应从2021年2月7日起算为宜；被告刘威经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下： 被告刘威在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄少秋借款本金11万元及利息（利息的计算方式：以11万元为基数，从2021年2月7日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本息付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨 胜 书 记 员 王亚超