广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1093号原告：丁钦辉，男，汉族，1958年3月13日出生，住广东省潮州市湘桥区××××××一村书斋区×××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：陈晓良，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文锋，广东简道律师事务所实习律师。被告：刘先，男，苗族，1988年11月2日出生，住湖北省咸丰县×××××××××，身份证号码：422×××××××********。被告：潮州市湘桥区蓬达运输服务站，住所地广东省潮州市×××××××××××。投资人：陈锦梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市××××××××××侧。负责人：庄利生委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智全，该公司员工。原告丁钦辉诉被告刘先、潮州市湘桥区蓬达运输服务站（下称：蓬达运输站）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁钦辉的委托诉讼代理人陈晓良、谢文锋、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告刘先、蓬达运输站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付赔偿款暂计人民币94047.85元，其它损失（营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、康复费、鉴定费、误工费等）等待司法鉴定意见书出来后再另行计算并变更诉讼请求；2.判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月06日17时16分，被告刘先驾驶粤U**l53号重型货车沿田心路自南往北行驶至磷溪镇凤美福塘鱼肉菜市场前路段时，适遇原告驾驶粤U×××**号摩托车自磷溪镇凤美福塘鱼肉菜市场驶入田心路，在此期间两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘先与原告负同等责任，经核实，被告刘先驾驶的粤U×××**号重型货车为被告蓬达运输站所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险及道路危险货物承运人责任保险，且事故发生在保险期内。原告在受伤后即被送往汕头大学医学院第二附属医院进行救治，经40天住院治疗，于2020年01月15日出院，伤情经诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折（累及内踩）；2.右小腿大面积皮肤软组织碾压撕脱伤。原告在受伤后，三被告未对原告进行充分赔偿，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告向原告连带支付赔偿款共计人民币158750.03元；2.判令三被告连带承担本案的诉讼费用。原告明确各项损失为：1.医疗费：89259.85元；2.康复费：2000元；3.住院伙食补助费100元/天×40天=4000元；4.护理费：150元/天×2人×40天+150元/天×1人×50天=19500元；5.营养费：1800元；6.残疾赔偿金：48118×19×10%=91424.20元；7.交通费：30元×40天=1200元；8.鉴定费：3316元；9.精神损害抚慰金：5000元。以上共计：217500.05元，责后（同责）：（217500.05-120000）×0.5+120000-10000（保险）=158750.03元。被告刘先、蓬达运输站既没有在答辩期内提出答辩，也没有举证期内提供任何抗辩证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告保险公司辩称：1.保险公司已经先为原告垫付医疗费用一万元，请法庭在计算赔款时一并予以抵扣。2.对原告请求的部分项目有异议，原告诉求的部分医疗费无病历材料佐证，如金额为2667.94元、3694.12元的票据无病历材料佐证，康复费用我司认为原告尚未实际产生该项费用，属于不确定性的费用，因此原告诉求康复费无合理依据。护理费我司认为出院后的护理费应当按照120元/天，非原告诉求的150元/天。营养费为500元，精神损害抚慰金为4000元，我司认为原告没有提交省高院要求的在城镇居住或者生活满一年的相关材料，因此应按农村标准计算赔偿金，且原告诉求的残疾赔偿金年限有误，应当是按照定残时计算，应为18年。我司认为原告诉求交通费无合理依据，其提交的交通费票据与就医的时间不符，认为鉴定费不属于保险的赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日17时16分，刘先驾驶车牌号为粤U×××**的重型货车沿田心路自南往北行驶至潮州市湘桥区××××××××××××前路段时，适遇丁钦辉驾驶车牌号为粤U×××**的普通摩托车自磷溪镇凤美福塘鱼肉菜市场驶入田心路，在此期间两车发生碰撞，事故造成丁钦辉受伤住院治疗及两车不同程度受损。2020年1月15日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定刘先、丁钦辉应负同等责任。事故发生后，丁钦辉于2019年12月6日至2020年1月15日在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院40天,入院伤情诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折(累及内踝)；2.右小腿大面积皮肤软组织碾压撕脱伤。出院伤情诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折(累及内踝)；2.右小腿大面积皮肤软组织碾压撕脱伤；3.贫血；4.低蛋白血症。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.保持右小腿外固定支架钉道干洁；3.遗留未愈合创面，门诊定期换药，必要时再次手术行植皮术；4.逐渐助行器辅助下练习下地右下肢不负重行走及患肢各关节功能锻炼；5.术后每3个月复查X光片一次，了解骨折愈合进展情况，如骨折愈合，可考虑拆除外固定支架；如骨折不愈合可能需再次住院手术处理；6.原右小腿软组织损伤重，日后可能遗留右膝、右踝及足趾关节僵硬，患肢功能恢复差，可门诊康复治疗；7.小腿创面完全愈合后，日后必然形成瘢痕，影响外观，感觉功能差，可能出现长时间瘙痒等不适；8.可就本次受伤后身体遗留问题向政府相关行政部门申请“评残”。门诊随访要求：骨外科门诊随诊1-2年。丁钦辉在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗花费医疗费用为82897.79元，出院后花费门诊费用为6362.06元，合计89259.85元。事故后，保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付了丁钦辉10000元。再查明：粤U×××**重型货车的车主系蓬达运输站，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，本院根据丁钦辉的申请依法委托广东东方司法鉴定所对其进行伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数及天数、误工期进行鉴定。该鉴定所于2020年11月30日作出东方司鉴[2020]临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁钦辉构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费2000元；3、误工期180天，营养期90天，护理期90天（建议：增加营养费1800元，伤后前40天配护理人员2名/天，之后50天配护理人员1名/天）。上述鉴定产生的鉴定费3316元已由丁钦辉支付。又查明：丁钦辉于1958年3月13日出生，户籍地系广东省潮州市湘桥区××××××，位于城市规划区范围内。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，刘先、丁钦辉应负同等责任，该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合丁钦辉的诉讼请求以及其提供的证据，丁钦辉因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：丁钦辉因本案花费医疗费共计为89259.85元，有发票以及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。2.康复费：根据鉴定意见，丁钦辉主张康复费2000元，本院予以照准。3.住院伙食补助费：丁钦辉住院共40天，即其住院伙食补助费为：100元/天×40天=4000元。4.护理费：丁钦辉主张护理费，因其没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本地区的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后的护理费可按每人每天120元计算，根据鉴定意见，其护理期90天，伤后前40天配护理人员2名/天，之后50天配护理人员1名/天。丁钦辉的护理费应为：150元/天×40天×2+120元/天×50天×1﹦18000元。5.营养费：丁钦辉构成十级伤残，赔偿指数可酌定为10%，本院酌定其营养费为5000×10%=500元。6.残疾赔偿金：丁钦辉被评定为十级伤残，伤残赔偿指数可确定为10%，至评残时其年满62周岁，其户籍地系广东省潮州市湘桥区××××××，位于城市规划区范围内，可以城镇居民标准按18年计算残疾赔偿金，即其残疾赔偿金为：48118元/年×18年×10%＝86612.4元。7.交通费：丁钦辉到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元计，其共住院40天，即丁钦辉的交通费为：30元/天×40天=1200元。8.鉴定费：丁钦辉的伤残鉴定费用3316元，有收费发票为据，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：鉴于丁钦辉的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。综上，丁钦辉因本案交通事故造成的人身损害损失为208888.25元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共93759.85元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共115128.4元（包括护理费、康复费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，刘先驾驶的肇事车辆粤U×××**重型货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付丁钦辉10000元，此费用保险公司已支付，在死亡伤残赔偿限额内赔付丁钦辉110000元。对交强险赔偿限额内不足赔偿部分尚有88888.25元，因本案交通事故丁钦辉、刘先负同等责任，故应由刘先承担50%的赔偿责任即44444.13元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额1000000元内承担赔偿责任。因丁钦辉的经济损失在保险责任赔偿范围内，故本院对丁钦辉诉请刘先、蓬达运输站赔偿其损失的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁钦辉经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内赔偿原告丁钦辉经济损失44444.13元；三、驳回原告丁钦辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1737元，由原告丁钦辉负担47元，被告保险公司负担1690元。受理费原告丁钦辉已预交，被告保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁钦辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年二月十日书记员 陈秀芝