wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终312号上诉人（原审原告）：郭锁柱，男，1962年1月14日出生，汉族，群众，住址：山西省临汾市××区。上诉人（原审原告）：张应档，女，1962年4月13日出生，汉族，群众，住址：山西省临汾市××区。二上诉人共同委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍晓明，男，1988年5月28日出生，汉族，群众，住址：山西省临汾市××区。上诉人郭锁柱、张应档因与被上诉人霍晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭锁柱及二上诉人共同委托代理人周勇，被上诉人霍晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭锁柱、张应档不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人霍晓明赔偿我方各项损失共计276062.15元；一、二审诉讼费由被上诉人霍晓明承担。理由：霍晓明并非投案自首，一审查明事实错误；一审对我方各项损失的认定按照山西省2013年相关统计标准计算没有依据，我方主张按照2018年标准计算符合法律规定，精神损害抚慰金也应予支持。被上诉人霍晓明辩称，事故发生以后，我自己也成了重伤，养伤了两年；我没有逃避过责任，2018年底，事故队给我打电话，让我去处理这件事故，我就去了，我已经服刑完毕；关于赔偿计算标准，我也不懂。郭锁柱、张应档一审诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计276062元。原审查明：2012年5月16日18时20分，霍晓明无证驾驶一辆两轮摩托车，由东向西行驶至尧都区乔李镇北侯村路段时，与相反方向行驶的胡彦驾驶的小型普通客车相撞，致摩托车乘坐人郭文华死亡，霍晓明受伤，两车损坏，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：霍晓明负主要责任，胡彦负次要责任，郭文华无责任。2014年7月24日，胡彦与被害人郭文华亲属达成调解协议，由胡彦一次性赔付了14万元。2019年2月26日，霍晓明主动投案，2019年7月5日，霍晓明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月。现已服刑完毕。依照相关规定，对郭锁柱、张应档的损失核定如下：一、死亡赔偿金：本案事故发生时间为2012年，胡彦与受害人达成赔偿协议的时间为2014年，对死亡赔偿金适用2014年的赔偿标准进行计算，即山西省2013年农村居民人均可支配收入7154元计算，为143080元；二、丧葬费：按2013年在岗职工平均工资46407元计算6个月为23203元；三、误工费酌情认定1500元；四、精神抚慰金因霍晓明已受刑事处分，对郭锁柱、张应档主张的精神抚慰金不再支持；以上共计167783元。原审认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。郭锁柱、张应档因此次事故造成的损失167783元，已由机动车一方赔付14万元，对超出部分27783元由霍晓明负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告霍晓明赔偿原告27783元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一内容在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5440元减半收取2720元，由被告原告负担1360元，被告负担1360元。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是一审认定的郭锁柱、张应档各项损失计算标准及数额是否适当。郭锁柱、张应档上诉称一审以2013年有关统计数据计算其各项损失不当，应以2018年赔偿标准计算。本院认为，人身损害赔偿主要是对权利人的利益损失进行实际填补，自侵权行为发生时，人身损害即已进入确定的事实状态，不可能再随当事人的主观意图而转移。具体到本案中，为维护各方当事人的合法权益，一审以侵权行为发生后的2013年有关统计数据计算郭锁柱、张应档的各项损失符合人身损害赔偿的立法本意，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，依据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院酌定郭锁柱、张应档精神损害抚慰金2万元。综上，郭锁柱、张应档的各项损失共计187783元（一审认定的各项损失167783元+20000元）。本案中，胡彦所有的小型普通客车投保的交强险赔偿金额应由霍晓明与郭锁柱、张应档共同获得，但在交通事故中郭文华并无责任，郭锁柱、张应档因郭文华死亡造成的全部损失应由霍晓明、胡彦共同承担。据此，霍晓明应得交强险赔偿金额全部支付给郭锁柱、张应档也无不当。因上诉人郭锁柱、张应档与胡彦和解，胡彦已赔偿该二人14万元，故霍晓明应赔偿上诉人郭锁柱、张应档47783元（187783元-140000）。二上诉人郭锁柱、张应档的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。一审认定事实清楚但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4015号民事判决第一项，即被告霍晓明赔偿原告27783元；二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4015号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。三、被上诉人霍晓明于本判决生效后十日内赔偿上诉人郭锁柱、张应档各项损失共计47783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5440元减半收取2720元，二审案件受理费5024元，共计7744元，由上诉人郭锁柱、张应档负担6404元，由被上诉人霍晓明负担1340元。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年二月二十五日书记员  徐 菲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初673号 原告：范兆文，男，1982年5月22日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘骐铭（曾用名：刘伟），男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。 原告范兆文诉被告刘骐铭买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兆文的委托诉讼代理人张子亚到庭参加诉讼，被告刘骐铭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范兆文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘骐铭偿还原告货款47630元及利息20483.2元(利息：47630元按月2%计算，从2018年5月1日起算，暂计算至2020年1月1日。扣除刘骐铭2019年6月15日偿还的10000元利息，后期违约利息计算至本金偿清日止)；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。在审理中，范兆文将关于利息的请求变更为利息按年利率15.4%自2018年5月1日起暂计算至2020年1月1日，扣除刘骐铭在2019年6月15日偿还的10000元利息；后期利息计算至本金偿清之日止。事实与理由：原告范兆文是从事玻璃生意，2017年下半年被告刘骐铭(刘伟)因安装雨棚从原告处购买玻璃257块，共计326.29㎡，155元/㎡，加工费、打孔费：每个玻璃4个孔，257*4*2=2056元，合计：52630.95元。在2018年2月15日被告向原告微信转账货款5000元整，后在2018年3月7日书写《货款结算单》时将5000元扣除，双方确认被告刘骐铭(刘伟)拖欠原告货款47630元，刘骐铭(刘伟)承诺在2018年5月1日前将上述货款全部结清。否则每月支付总欠款6%的违约金。2019年6月15日，经催要被告通过支付宝向原告转账10000元支付利息。剩余货款47630元及违约利息，时至今日被告仍然未支付，原告无奈向贵院提起诉讼，请依法审理，准如所请。 刘骐铭未予答辩。 经审理本院认定的事实如下：范兆文从事玻璃生意，2017年下半年，刘骐铭因安装雨棚从范兆文处购买玻璃257块。2018年2月15日，刘骐铭向范兆文微信转账5000元。2018年3月7日，经双方结算，刘骐铭尚欠范兆文货款47630元，出具《货款结算单》一份，《货款结算单》载明：“经对账结算欠款人刘伟，截止2017年9月10日太和富民项目雨棚玻璃共拖欠范兆文大写肆万柒仟陆佰叁拾元，小写47630元，欠款人承诺2018年5月1日前将上述货款全部结清，否则是视为欠款人违约，将向范兆文每月支付总欠款6%违约金。特立此据；结清后此欠款单自动作废。欠款人刘伟15956813338×××06992018年3月7日”。逾期后，刘骐铭于2019年6月15日,通过支付宝向范兆文转账10000元。后范兆文多次催要未果，于2021年1月12日诉讼来院。 上述事实有范兆文提供的原、被告身份证复印件、户籍信息、货款结算单、微信、支付宝转账记录各一份在卷证明，本院予以确认。 本院认为：刘骐铭欠范兆文款47630元，应当按约定偿还，逾期未偿还，依法应承担违约责任，刘骐铭应当偿还货款及以47630元为基数、自2018年5月1日起按年利率15.4%为标准支付利息，刘骐铭已支付的10000元，因原被告双方未约定是偿还本金还是利息，故应当按先息后本的发生结算，结息8239.34元，还本1760.66元，刘骐铭尚欠范兆文本金45869.34元及2019年6月15日后的利息。范兆文要求刘骐铭偿还货款及按年利率15.4%为标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘骐铭于本判决生效之日起十日内偿还原告范兆文45869.34元及利息(以45869.34元为本金，按年利率15.4%自2019年6月15日起计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1503元，减半收取752元，由原告范兆文负担246元，被告刘骐铭负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保39号申请人：陈永振，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人：孙敏新，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：刘莉娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：张忠凤，女，1943年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：赵铁军，男，1956年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人陈永振与被申请人孙敏新、刘莉娟、张忠凤、赵铁军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙敏新、刘莉娟、张忠凤、赵铁军名下的银行存款163万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孙敏新、刘莉娟、张忠凤、赵铁军名下的银行存款163万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人陈永振已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张艳玲二〇二一年二月二十二日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路680号。负责人：杨庆生，该分行行长。再审申请人高明因与被申请人中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明申请再审称，首先，其不存在赌博行为。原审法院依据其所写信函、证人证言及银联转帐等证据，认定其存在赌博行为，与事实不符。其次，工行常州分行应当支付其劳动合同存续期间即2017年5月的的企业年金、基本养老、医疗保险、大病统筹、公积金、失业金共计2573.25元，原审法院认为高明应予返还不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于高明是否存在赌博行为的问题。高明对工行常州分行提交的其致工行府琛花园支行负责人邱毅文的信函内容由其本人书写不持异议，原审法院系综合高明同事夏玲玲等人的出庭证言、高明同事在仲裁案件中的证言、高明名下相关账户向涉赌账户转账的事实以及高明书写的两份思想汇报等证据，进而认定高明存在赌博行为。高明虽称该信函并非主动递交，而是为了配合心理咨询师诊疗，按照心理咨询师的建议书写，内容为虚拟，但未提交证据证明上述主张。第二，关于工行常州分行应否扣除代高明支付的2017年5月企业年金、基本养老、医疗保险、大病统筹、公积金、失业金的问题。根据原审法院查明的事实，高明曾在2017年4月6日向工行常州分行申请辞职，工行常州分行做5月社保预算时未做高明的社保费用，后高明在4月中旬撤回了上述辞职申请，工行常州分行遂补交了高明5月的社保费用，高明在一审庭审中亦同意该笔由工行常州分行代交的社保费用由工行常州分行扣除。因原审法院判决工行常州分行需支付高明2017年5月的工资差额，故高明应返还工行常州分行代交的2017年5月社保费用，高明该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高明的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  张文强二〇二一年二月二十二日书记员  易 丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执193号之一申请执行人：关亚男，男，汉族，1994年12月23日生。被执行人：陈洁，女，汉族，1996年9月28日生。被执行人：席高平，女，汉族，1975年6月18日生。申请执行人关亚男依据已经发生法律效力的（2021）晋1023民初20号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈洁、席高平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈洁、席高平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洁、席高平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洁、席高平的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年二月二日书记员  董 欢
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢3号之一申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人赵立伟，女，汉族，1977年1月25日出生，现住阜新市细河区。被执行人王毅，男，汉族，1980年3月25日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初221号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人给付申请执行人借款本金26万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王毅所有的位于阜新市清河门区清兴街65-4-141号房产，面积83.65平方米（房权证清河门区字第新清11983号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年二月六日书记员 孙博阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执28号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：周清，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人周清罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金3000元，退赔被害人经济损失秦户勇19650元、黄金戒指一枚、手机一部〕，对被执行人周清的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人周清无可供执行财产。已向被执行人周清发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩40号 被拘留人姓名：钟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行泸州安翔鼎业爆破工程有限公司与钟伟建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人钟伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人钟伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3142号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵旭阁，男，1989年8月22日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵旭阁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵旭阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7099元及利息769.63元、罚息2815.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××6659为易付宝账号。2017年7月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月29日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7099元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7099元及利息769.63元、罚息2815.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭阁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7099元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为769.63元、罚息为2815.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金7099元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告赵旭阁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执234号 申请执行人马百新20**年1月28日向本院申请执行的与新泰汇英置业介绍有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的为77578元。 本院在执行过程中,于2021年2月4日向新泰汇英置业介绍有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年2月24日向本院交执行款77578元，执行费1064元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人马百新与被执行人新泰汇英置业介绍有限公司劳动纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初99号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王东方，男，1988年6月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2021年2月5日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人王东方犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日5时30分许，被告人王东方驾驶明知已达报废标准的豫Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至安阳市安濮南线高庄镇蒋台村路段时与横过道路的行人杨海刚发生相撞，造成杨海刚受伤。经司法鉴定，杨海刚伤情构成重伤二级。事故发生后双方达成调解协议。公诉机关提交了被告人王东方供述，证人尚莉红等人证言，现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、接处警信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收到条、无前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王东方驾驶明知已达报废标准的二轮摩托车发生交通事故致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王东方到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，已与被害人达成调解协议并取得谅解。建议判处被告人王东方有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王东方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月8日，被告人王东方经民警电话通知主动到安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人王东方构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王东方主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，系初犯，已与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王东方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人王东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年二月十八日书记员  林 莉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保158号之一 申请保全人：马志广 被保全人：陈向东、杨朋 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1691号之一民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月三日 书记员  续成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1457号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路588号一楼。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：杨兆华，女，1975年5月4日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告杨兆华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，因原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年二月五日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0202行初1号原告李树林，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市龙亭区人力资源和社会保障局，住所地：河南省开封市体育路16号，统一社会信用代码：11410202554235928C。法定代表人卓继伟，局长。委托代理人郭鑫源，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨永利，龙亭区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告李树林不服被告开封市龙亭区人力资源和社会保障局作出的政府信息公开答复一案，本院于2021年1月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人李东波、被告开封市龙亭区人力资源和社会保障局的委托代理人郭鑫源、杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告开封市龙亭区人力资源和社会保障局于2020年12月22日对原告李树林作出信息公开答复：经审查，您此次申请的政府信息，均不是我单位制作的政府信息，不属于本行政机关保存及公开。经查阅您个人档案，在档案中未查到92年在部队期参加8023部队核试验伤残等级鉴定表。原告李树林向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2020年12月22日作出的《信息公开答复书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原郊区柳园口乡政府工作人员，2005年9月区划移交开封市龙亭区管辖。2005年9月区划移交后，乡政府机构改革把我列为改革人员对象予以分流导致失业，根据文件规定，2003年原告在编在岗，财政全供，就不应该参加2005年机构改革，可是乡政府把我列为不在编不在岗，未聘人员，让我参加2005年乡政府机构改革导致下岗。对于我是否属于应该参加乡政府机构改革人员，我对此一无所知，2020年8月，我向被告申请公开乡政府机构改革的全部信息，包括但不限于：涉及原告的人事档案信息，1993年9月至2005年12月的工资发放标准和人社局套改的工资标准、2005年12月份以前编制岗位和工资供给渠道、人事部门、编制部门、财政部门办理的原始依据手续、2005年乡镇机关改革的相关文件及方案。然而，被告并没有按照原告的申请事项及要求的形式给予答复，而是于2020年12月22日仅作出《信息公开答复书》，该《信息公开答复书》属于违法答复，因此为了维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉求，提交的证据有：1、信息公开答复书；2、（2020）豫0202行初19号行政判决书；3、汴金信[2009]41号金明区信访局文件及附件。被告开封市龙亭区人力资源和社会保障局辩称，原告就请求事项曾在2018年、2019年、2020年对龙亭区政府、柳园口乡政府、龙亭区人社局多次提起诉讼，而相应被申请人均对其请求做出了信息公开答复，原告申请的公开事项经过2020年9月份龙亭区法院开庭审理，龙亭区人社局在收到龙亭区法院的判决书后，于2020年12月22日对原告申请公开事项做出了信息公开答复书。原告李树林为2005年柳园口乡政府分流人员，柳园口乡政府原隶属于开封市原郊区，因乡镇机构改革，其个人档案于2006年才随柳园口乡政府移从原郊区整体移交至龙亭区。所以，其所申请公开的事项均不是龙亭区人力资源和社会保障局制作的政府信息，不属于龙亭区人社局保存和公开。龙亭区人社局于2020年12月22日作出的信息公开答复书无误。该答复未侵犯原告的合法权益，原告行为多次就同一事项进行公开缠诉，应属于滥诉行为，请求法院依法驳回原告请求。维护被告的合法权益。被告当庭提交的证据为：信息公开答复书和（2020）豫0202行初19号行政判决书。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对当事人提供的信息公开答复书、（2020）豫0202行初19号行政判决书，符合证据的法定要素，予以确认。汴金信[2009]41号文件为复印件，不符合证据的要件，不予采信。经审理查明，2020年8月23日，原告李树林作为申请人向被告开封市龙亭区人力资源和社会保障局以EMS形式邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开：一、请求被申请人公开申请人1993年9月至2005年12月份的工资发放标准和人社局套改的工资标准；二、请求被申请人公开申请人的编制岗位2005年12月份前工资供给渠道、人事部门、编制部门、财政部门办理的原始依据手续；三、请求被申请人公开2005年机构改革的相关文件及方案；四、请求被申请人公开申请人档案内92年在部队期参加8023部队核试验伤残等级鉴定表。被告对上述申请未作出答复或处理，原告以被告不予答复的行为违法为由于2020年9月23日诉至本院。本院于2020年12月3日作出（2020）豫0202行初19号行政判决书，判决被告开封市龙亭区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起20日内对原告李树林的申请予以答复。后被告根据上述生效判决于2020年12月22日对原告作出了信息公开答复。原告对被告的信息公开答复不服，认为被告未按照原告的申请事项及形式进行，属于违法答复，提起行政诉讼。在审理过程中，本院要求原告对其申请事项进行说明，原告的解释为：第一项是“1993年9月至2005年12月期间本人每月应发放工资及实际发放工资的数额、套改标准就是自入职以来每几年一晋级及晋级到了哪个等级。”第二项是“2005年9月份至2005年12月份机构改革前本人的在编情况及工作部门（人事部门、编制部门）、是否财政全供（财政部门、供给渠道）。”第三项是“龙亭区区委区政府制作的2005年乡政机构改革文件及配套的实施方案。”第四项是“在本人档案里的1992年在部队期参加8023部队核试验伤残等级鉴定表。”本院认为，本案争议焦点是被告于2020年12月22日向原告作出的政府信息公开答复是否合法。从原告申请书内容上看，其要求的是“一、1993年9月至2005年12月期间本人工资的发放标准和套改的工资标准；二、2005年12月机构改革前本人的进入编制岗位时各部门原始手续；三、2005年机构改革相关文件及方案；四、本人档案内1992年参加8023部队核试验伤残等级鉴定表。”从原告当庭解释情况来看，其想要表达的是要求被告公开“1.1993年9月至2005年12月期间本人每月应发放工资及实际发放工资的数额、套改标准就是自入职以来每几年一晋级及晋级到了哪个等级。2.2005年9月份至2005年12月份机构改革前本人的在编情况及工作部门（人事部门、编制部门）、是否财政全供（财政部门、供给渠道）。3.龙亭区区委区政府制作的2005年乡政机构改革文件及配套的实施方案。4.在本人档案里的1992年在部队期参加8023部队核试验伤残等级鉴定表。”对于原告的申请，被告依据其书面申请事项已经做出答复，该《信息公开答复书》适用法律法规正确，程序上也无不当。原告之所以认为被告的答复未达到其要求，应归因于原告未能准确的表达出其真实意思。故原告起诉的理由不存在，其要求撤销被告案涉的行政行为并依据申请重新答复的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告李树林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李一文审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二一年二月十九日书 记 员  王 磊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初340号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李修珍，女，汉族，1973年9月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人龙其玲，云南东陆律师事务所律师。辩护人李淑懿，云南东陆律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人李修珍犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李修珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李修珍的丈夫田斌与云南祥鹏建筑工程有限公司法定代表人王某，即本案被害人原系生意合作伙伴，后发生债务并产生纠纷。被告人李修珍在多次向王某索要欠债无果的情况下，于2018年8月12日9点30分左右至12点15分左右、2018年8月13日9点43分左右至10点40分左右、2018年8月22日10点29分左右至14点50分左右、2018年8月29日9点左右至23点左右，共计四次驾驶一辆银灰色的本田飞度小轿车来到祥鹏搅拌站（昆明市度假区佣金路筑友双河湾Ａ10地块旁），将该站供混凝土搅拌车进出的大门堵住，导致搅拌站停工停产。公诉机关认为，被告人李修珍因个人目的破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李修珍系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李修珍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李修珍拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案材料及被害人王某的陈述、被告人李修珍的供述和辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、监控视频辨认笔录、辨认笔录及照片、公司营业执照、内部建混凝土搅拌站项目合作协议、混凝土供应合同、违约通知单、谅解书等证据证实。被告人李修珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案因民事纠纷引发，被告人李修珍主观上无破坏生产经营的故意，被害人有一定过错，被告人李修珍有自首和认罪认罚情节，已取得被害单位谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李修珍经民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实。被告人李修珍已赔偿云南祥鹏建筑工程有限公司人民币10万元并取得谅解。本院认为，被告人李修珍为达到索要债务的目的，四次以驾车堵路的方式阻碍云南祥鹏建筑工程有限公司搅拌车的进出，破坏该单位的生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人李修珍有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，对其可以从宽处罚。控辩双方提出被告人李修珍已赔偿损失并取得谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见与查证事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李修珍犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十五日书记员 温晓兰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢517号之一 申请执行人：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号。 法定代表人：胡巧如，系该互助会负责人。 委托代理人：胡绍光，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：温兴练，男,1954年11月23日出生，汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：蔡明松，男，1955年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：何秀娥，女，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人温兴练、蔡明松、何秀娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案恢复执行。执行标的为被执行人温兴练偿还申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会投放金本金76060元、占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡明松、何秀娥对上述借款承担连带偿还责任。 执行立案后，本院向被执行人温兴练、蔡明松、何秀娥发出执行通知书、报告财产令等，要求温兴练、蔡明松、何秀娥履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人温兴练、蔡明松、何秀娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人温兴练、蔡明松、何秀娥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人温兴练、蔡明松（工资）、何秀娥的账户；查封被执行人蔡明松名下坐落于浙江省文成县××乡××村的宅基地及地面建筑物，发函文成县不动产登记服务中心征询处置意见，其回函本院因该不动产的房屋所有权证书未办理，建议本院暂缓处置；查封被执行人蔡明松名下的车牌号为浙ＣＵ××××的长安牌轻型普通货车一辆，未实际控制；冻结被执行人蔡明松在文成县雅龙农业种植专业合作社所持有的占该合作社10%的股权、冻结被执行人蔡明松在文成县朱雅食用菌专业合作社所持有的占该合作社60%的股权、冻结被执行人蔡明松在文成县金大地中药材专业合作社所持有的占该合作社8％的股权，上述股权申请执行人认为价值不大，要求暂不处置；冻结被执行人蔡明松在温州市××房××号，未达提取条件。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人温兴练、蔡明松、何秀娥拒不履行又未报告财产，本院已对其作出拘留15天的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年2月19日，被执行人温兴练尚欠申请执行人投放金本金76060元及占用费，被执行人蔡明松、何秀娥对上述借款也未承担连带偿还责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温兴练、蔡明松、何秀娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初648号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司。住所地：威远县严陵镇西山路1号。 法定代表人：宋佳信。 被申请人：威远荣威房地产开发有限公司。住所地：威远县严陵镇内环路113-119号。 法定代表人：康涵海。 被申请人：威远县新场矿业有限责任公司。住所地：威远县新场镇老场村6社。 法定代表人：廖承德。 被申请人：凉山州兴邦商贸有限责任公司。住所地：西昌市石塔街118号。 法定代表人：郭荣。 被申请人：威远县珂瑞矿业有限公司。住所地：四川省内江市威远县新场镇水井街55号。 法定代表人：廖承德。 被申请人：雷友铭，男，1968年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：雷友能，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：威远县广建商贸有限公司。住所地：威远县严陵镇广场街118号附4号。 法定代表人：姚岚。 被申请人：威远中杰商贸有限公司。住所地：威远县连界镇解放街C-439幢。 法定代表人：夏星。 被申请人：荣县旺昌矿业有限公司。住所地：荣县旭阳镇王序塘村二组。 法定代表人：王福宣。 被申请人：威远县天益贸易有限公司。住所地：威远县连界镇人民路169号附2号。 法定代表人：龚贤。 被申请人：威远县昌威商贸有限公司。住所地：威远县严陵镇凉竹路56-58号。 法定代表人：伍林。 被申请人：威远县三川贸易有限公司。住所地：威远县连界镇富民路17号附4号。 法定代表人：宋佳信。 被申请人：威远县广维建材有限责任公司。住所地：威远县镇西镇护民村5组。 法定代表人：罗桃。 被申请人：四川荣威创新贸易有限责任公司。住所地：威远县连界镇云钢路285号。 法定代表人：雷明辉。 被申请人：四川荣威矿业集团有限责任公司。住所地：威远县严陵镇川威大道1号。 法定代表人：雷友能。 被申请人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。住所地：威远县连界镇新农村4社。 法定代表人：徐文君。 被申请人：荣县成大煤业有限公司。住所地：荣县东兴镇老君坝村三组。 法定代表人：巫元国。 被申请人：威远创威贸易有限责任公司。住所地：威远县连界镇人民路20号。 法定代表人：刘雷。 被申请人：四川励荣贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：钟诚。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司、威远荣威房地产开发有限公司、威远县新场矿业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值124343405.88元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川荣威矿业集团有限责任公司持有的威远大酒店发展有限公司99%股权（出资额198万元），期限三年。 二、冻结被申请人四川荣威矿业集团有限责任公司持有四川荣威集团仁寿县煤业有限公司100%股权（出资额1000万元），期限三年。 三、冻结被申请人四川荣威矿业集团有限责任公司持有的会理县穆通矿业有限责任公司30%股权（出资额300万元），期限三年。 四、查封被申请人威远荣威房地产开发有限公司名下位于威远县××镇××组团的土地【权证号：威国用（2014）第8××9号】，期限三年。 五、查封被申请人威远荣威房地产开发有限公司名下位于威远县××镇××组团的土地【权证号：威国用（2014）第8××0号】，期限三年。 六、查封被申请人威远荣威房地产开发有限公司名下位于威远县严陵镇的房屋（详见附件清单1），期限三年。 七、查封被申请人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司名下位于威远县严陵镇的房屋（详见附件清单2），期限三年。 八、查封被申请人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司名下位于威远县严陵镇川威大道1号“荣威·万汇城”16栋在建工程（权证号：川2019威远县不动产权第0002167）、1栋在建工程（权证号：川2019威远县不动产权第0002165），期限三年。 九、冻结被申请人凉山州兴邦商贸有限责任公司的位于西昌市石塔街118号的四川省木里县金山金多金属矿详查的采矿权（权证号：××），期限三年。 十、冻结被申请人威远县新场矿业有限责任公司位于威远县××镇××村××区的采矿权（权证号：××），期限三年。 十一、冻结被申请人威远县珂瑞矿业有限公司位于威远县××镇××村的威远县第六水泥有限公司采石场的采矿权（权证号：××），期限三年。 十二、冻结被申请人四川荣威集团连界工农煤业有限公司位于内江市威远县工农煤矿的采矿权（权证号：Ｃ××4），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 进
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢192号之二 申请执行人郑付林，男，生于1947年12月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人崔茹英，女，生于1966年5月25日，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人楚忠臣，男，生于1964年8月24日，汉族，住址同上。 委托代理人楚雅倩，女，生于1997年2月3日，汉族，住址同上，系崔茹英、楚忠臣女儿。 郑付林与崔茹英、楚忠臣借款合同纠纷一案，2015年11月10日本院作出（2015）永民初字第1629号民事判决书确定，郑付林对崔茹英、楚忠臣债权为：借款本金253000元、案件受理费5095元。2020年7月10日申请执行人郑付林申请恢复执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人崔茹英、楚忠臣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人名下的零星银行存款已经冻结，被执行人楚忠臣名下车辆已经查封，但是无实际控制；被执行人无工商登记、证券登记等相关财产信息；通过本院线下传统查询，被执行人名下崔茹英的房产已经查封、评估、拍卖，拍卖款因他人参与分配并对分配方案提出异议，暂时无法分配；被执行人无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息； 3、本院通过向被执行人崔茹英、楚忠臣住所地村干部调查，也未查到被执行人崔茹英、楚忠臣其他可供执行的财产信息； 4、被执行人崔茹英、楚忠臣在执行立案后未自动履行；本院对被执行人崔茹英房产拍卖款768634元，因参与分配申请人赵书军提出异议，本院将拍卖款依法提存；本案申请执行人尚有债权258095元及利息未能执行； 5、上述执行情况及财产信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郑付林，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔茹英、楚忠臣经本院穷尽调查措施，暂时确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二一年二月九日 书记员  刘 晗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初499号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：万盛经开区媛盏燕窝商贸行，住所地重庆市万盛区万盛大道21号12栋1单元11-3号，统一社会信用代码92500110MA5UMKAP6D。经营者：张莉。本院在审理原告胡胜诉被告万盛经开区媛盏燕窝商贸行买卖合同纠纷一案中，原告胡胜于2021年2月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费231.76元，减半交纳115.88元，由原告胡胜负担。审 判 员 唐德波二〇二一年二月九日法官助理 谢 东书 记 员 曹 毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特50号申请人杨静，女，回族，1971年4月21日出生，住址沈阳市。被申请人郑天阳，男，回族，1997年5月13日出生，住址沈阳市。委托代理人郑世伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住址沈阳市和平区。申请人杨静申请宣告郑天阳公民无民事行为能力人一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人杨静与被申请人郑天阳系母子关系，委托代理人郑世伟与被申请人郑天阳系父子关系。申请人称被申请人郑天阳患有中度精神发育迟滞，故申请人请求法院对被申请人郑天阳进行无民事行为能力认定，并指定申请人杨静为被申请人的监护人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具（2021）精鉴字第14号《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人患有中度精神发育迟滞。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告郑天阳为无民事行为能力人；二、指定申请人杨静为郑天阳的监护人。本判决为终审判决。审判长 张 帅审判员 张卫华审判员 葛 迪二〇二一年二月二十三日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15396号原告：王雪菲，女，回族，1992年2月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯建华，王仕博（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：郑州市城市客运服务中心，住所地郑州市中原区文化宫南路文隆小区1号，统一社会信用代码914101021700529030。法定代表人：边栋，该公司总经理。原告王雪菲与被告郑州市城市客运服务中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪菲的委托诉讼代理人冯建华、王仕博到庭参加诉讼。被告郑州市城市客运服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪菲向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告郑州市城市客运服务中心之间的劳动关系已于2020年11月6日解除，判决被告向原告出具书面解除劳动合同关系证明，为原告办理失业保险手续，为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2．判决被告支付原告2020年2—10月拖欠工资36307.89元；3．判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资共计48410.52元；4．判决被告支付原告经济赔偿金52444.73元；5．判决被告支付原告未休年休假工资2782.2元。事实与理由：原告于2014年8月入职被告郑州市城市客运服务中心处工作，入职不久被派到被告出资设立的郑州市平安职业培训学校工作至今，期间从未与原告签订劳动合同。自2020年2月至今，被告未向原告发放工资。被告也从未依法安排原告休年休假。2020年10月，原告从原来同事处听说自己被辞退。2020年11月初，被告停止为原告缴纳社保。被告单方无故解除与原告的劳动关系，是违反法律规定的，没有事实根据，没有法律和单位规章制定的规定依据。故被告应当依法支付经济补赔偿金，应当支付未签劳动合同的双倍工资、拖欠的工资和年休假未休部分的工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案审理期间，原告变更诉讼请求：1．请求撤回原告的第二、三、五项诉讼请求；2．将原第四项诉讼请求的经济赔偿金数额变更为23373.33元。被告郑州市城市客运服务中心未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告述称其于2014年8月入职被告单位工作。原告提交《河南省社会保险个人参保证明》显示：被告郑州市城市客运服务中心自2014年9月起至2020年10月期间，为原告缴纳企业职工基本养老保险及工伤保险。原告提交被告于2020年9月30日作出《郑州市城市客运服务中心职工大会决议》，内容显示：郑州市城市客运服务中心于2020年9月30日召开职工大会，会议议题为：审议通过《关于对王雪菲等五位职工严重违规的处理意见》。会议进行讨论和民主表决形成决议如下：对王雪菲等四人予以辞退。庭审中，原告述称其在职期间并未违反单位规章制度，2020年春节之前原告正常上班，工资已经发放至2020年1月份。受新冠肺炎疫情影响，春节过后被告一直处于停工状态。原告认为其与被告之间的劳动关系自2020年11月6日第一次提起仲裁时解除。原告王雪菲于2020年11月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请的仲裁请求与其向本院提交的诉状中请求相同。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服仲裁向法院提起诉讼。另查明，原告提交郑州银行账户明细显示其工资发放情况为：2019年3月2943.03元、4月4570.03元、5月4348.21元、6月两笔共计4246.21元、7月3208.15元、8月3502.27元、9月两笔共计5096.27元、10月3444.27元、12月三笔共计8869.54元、2020年1月三笔共计8296.27元、3月3456.27元。以上月平均工资为4315.04元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告称其于2014年8月入职被告处工作，但原告并未提交证据对其陈述加以证明，依据原告提交的社保缴纳单显示被告自2014年9月开始为原告缴纳社保费用，故本院认定原告入职的时间为2014年9月。关于劳动关系解除的时间，被告于2020年9月30日以原告严重违规为由作出辞退决议，但被告并未举证证明原告在工作期间存在违反公司规章制度或绩效考核办法的情形，故被告作出涉案辞退决定无事实和法律依据，应认定为违法解除劳动关系。现原告主张2020年11月6日双方解除劳动关系，本院予以采信。根据上述，被告应当向原告支付经济赔偿金。原告主张被告支付经济赔偿金23373.33元，未超过法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告出具书面解除劳动合同关系证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王雪菲与被告郑州市城市客运服务中心之间的劳动关系已于2020年11月6日解除；二、被告郑州市城市客运服务中心于本判决生效之日起十日内向原告王雪菲支付经济赔偿金23373.33元；三、被告郑州市城市客运服务中心于本判决生效之日起十五日内向原告王雪菲出具书面解除劳动合同关系证明；四、驳回原告王雪菲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市城市客运服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年二月二十四日书记员  薛晓宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执342号-6申请执行人:周清荣、巩永红被执行人：刘海防、刘吉森本院在执行周清荣、巩永红诉刘海防、刘吉森机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初1628号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉森中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县李庄营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2021年02月05日起至2022年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年二月五日书记员  邢泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1493号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贺佳聪，男，1998年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：贺京卫，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺佳聪、贺京卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贺佳聪、贺京卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计37399元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贺佳聪、贺京卫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款53760元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告贺佳聪、贺京卫未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，其中未偿本金30394.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另被告贺佳聪、贺京卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告贺佳聪、贺京卫于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金30934.95元，并自2020年12月30日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由被告贺佳聪、贺京卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初453号原告：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地：孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝。委托诉讼代理人：石同庆，系洛阳市旺程汽车运输有限公司员工，特别授权。被告：李帅果，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称旺程公司）与被告李帅果挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺程公司的委托诉讼石同庆到庭参加诉讼，被告李帅果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费1600元；2.判令解除原告与被告签订的货车经营委托合同，并且限期将豫Ｃ×××××号车过出洛阳市旺程汽车运输有限公司；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告李帅果自购豫Ｃ×××××号重型自卸货车，入户挂靠在原告单位经营，但是从合同签订之后，被告不按照合同约定缴纳管理费，也不服从原告管理，经原告多次催要无果。被告李帅果缺席,未答辩。审理查明，原告依法提交了货车经营委托合同一份，证明：豫Ｃ×××××号车系被告李帅果所有，挂靠于原告公司，2018年4月25日原告公司与被告签订货车经营委托合同，合同约定被告每月向原告公司支付管理费200元，原告公司向被告提供了合同约定的相应服务比如续保、年审，后被告未按约定履行合同约定的义务，也不按时交纳管理费。被告累计拖欠原告公司管理费1600元，根据合同违约责任限期李帅果应将豫Ｃ×××××号车迁出原告名下，如该车后期有任何法律事故纠纷由被告李帅果承担。本院认为，原被告双方于2018年4月25日签订的《货车经营委托合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，被告李帅果不按约支付管理费用，已属违约。原告旺程公司要求被告李帅果支付管理费1600元，解除原被告签订的货车经营委托合同及被告李帅果限期将豫Ｃ×××××号车过出原告旺程公司，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李帅果经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅果于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市旺程汽车运输有限公司管理费1600元。二、解除原告洛阳市旺程汽车运输有限公司与被告李帅果于2018年4月25日签订的《货车经营委托合同》；被告李帅果于本判决生效之日起十日内将其豫Ｃ×××××号重型自卸货车过户出原告洛阳市旺程汽车运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李帅果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二一年二月二十三日书记员  张莹莹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1662号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李诗洋，男，1990年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏银行股份有限公司与被告李诗洋金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李诗洋名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李诗洋名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年二月七日见习书记员  董婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5698号原告：顾裕辉，男，1965年7月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：吴亚梅，女，1969年9月1日生，汉族，住启东市。原告顾裕辉与被告吴亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾裕辉及其委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告吴亚梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾裕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月17日，被告因需向原告借款10000元，当日原告向被告银行转账10000元。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告吴亚梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款10000元，同日，原告向被告银行转账10000元。后原告多次催要，被告多次微信回复称暂时没钱、有钱就还，但被告一直未归还任何款项，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，由原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录及其庭审陈述等相关证据予以证明，应以认定。对于借款10000元，被告至今未归还，其依法应向原告承担清偿责任。被告吴亚梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亚梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾裕辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吴亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  孟园园人民陪审员  张卫标人民陪审员  史燕玲二〇二一年二月三日法官 助理  陆 昊书 记 员  陈 瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院  执 行 裁 定 书                           （2019）陕0502执1939号之五申请执行人：王振杰，男，汉族。被执行人：戴宝成，男，汉族。被执行人：张晓云，女，汉族。申请执行人王振杰与被执行人戴宝成、张晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初5426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴宝成、张晓云未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王振杰依法向本院申请执行，该案执行标的为：本金65万元及利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费13550元。本院在执行过程中，依法向被执行人戴宝成、张晓云送达了执行通知法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行；依法向被执行人戴宝成、张晓云送达了财产报告令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人戴宝成、张晓云名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人戴宝成、张晓云名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，并查封被执行人戴宝成名下陕AXXXXX号车辆；经本院传统查询被执行人戴宝成、张晓云名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，并依法查封被执行人戴宝成名下位于XX路XX段XX号楼XX室房屋（区检察院）和位于XX路XX村XX号楼XX室房屋，经本院实施网络司法拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，本院于2020年12月18日与申请执行人王振杰谈话其同意对被执行人戴宝成名下位于临渭区XX路XX村XX号楼XX室房屋和位于临渭区仓程路南段A号楼1101室房屋抵偿其1080000元债务；因被执行人戴宝成、张晓云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人戴宝成、张晓云采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话式告知申请执行人王振杰，并要求提供被执行人戴宝成、张晓云其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂时放弃对被执行人戴宝成、张晓云名下银行账户内资金的扣划，并同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王振杰尚未实现的债权，应由被执行人戴宝成、张晓云继续履行义务；申请执行人王振杰发现被执行人戴宝成、张晓云有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长         寇鹏涛审  判  员         员承一审  判  员         田丽君 二〇二一年一月八日     法 官 助 理          权朝刚书 记 员        袁晓彤1
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执218号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初551号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金3005968元、逾期利息20650元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息20650元，扣除租赁物残值1330000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠原告融资租赁租金1675968元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司209496元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户；融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就尚未履行的全部案款及逾期利息20650元，向法院申请强制执行；五、受理费9950元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的1706568元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查三被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十日书记员  梁 红
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初74号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人田某某，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年7月15日22时40分许，被告人田某某驾驶豫ED20151号小型轿车，沿安阳市文昌大道由东向西行驶至与东风路交叉口，在该路口右转弯向北行驶时，与杨某某骑行的电动自行车相撞，造成杨某某死亡的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杨某某符合头部及胸部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定：田某某负事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人田某某主动报警，在现场等候。本案民事部分已调解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人田某某的供述与辩解、证人韩某、朱某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核终止决定书、急救指挥中心接警证明、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、收到条、安阳仲裁委员会调解书、被告人户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并根据被告人田某某认罪认罚情况，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人田某某对上述指控予以供认无异议。经审理查明，2020年7月15日22时40分许，被告人田某某驾驶豫ED20151号出租轿车，沿安阳市文昌大道由东向西行驶至与东风路交叉口，在该路口右转弯向北行驶时，与杨某某骑行的电动自行车相撞，造成杨某某死亡的交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，杨某某符合头部及胸部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征；田某某和杨某某血液中均未检出乙醇成分。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定田某某负事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人田某某主动报警，在现场等候处理。田某某与被害人家属对民事赔偿达成调解协议并进行了履行，被害人家属对田某某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人田某某的供述证实，其是出租车司机，2020年7月15日22时40分许，其驾驶豫ED20151号新能源汽车沿文昌大道由东向西行驶至东风路交叉口右转弯过程中，与一个女的骑电动自行车沿东风路东侧由南向北行驶相撞了，撞了后，其立即下车使用183××××1868手机号码拨打120急救电话，先抢救人，然后又立即打了110电话报了警，后来“120”救护车到现场后对伤者进行了现场抢救，抢救了一会儿，就把伤者送到新人民医院就诊了。这期间，“110”来了对其了解了情况，后来其和“110”和“120”一起去医院了，处理事故的民警在新安阳市人民医院给其抽了血。事故发生后，其和受害人家属协商，进行了民事赔偿。二、证人朱某的证言证实，其是豫ED20151号出租车实际车主，车辆挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，有交强险和100万第三责任险。田某某是其雇佣的司机，田某某给其打电话说他开车撞了人。三、证人韩某的证言证实，杨某某是其母亲，她在海河大道西段路南的一个饺子馆上班，事发时是下班回家。家里有其和哥哥韩超，其父亲韩志平。四、河南一诚司法鉴定中心鉴定意见证实，杨某某符合头部及胸部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征。五、事故认定书证实，田某某负事故的全部责任，杨某某无责任。六、调解协议、收到条、谅解书、安阳仲裁委员会调解书证实，田某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，田某某支付了赔偿款，被害人家属对田某某表示谅解。七、接处警信息表、120急救指挥中心证明证实，事发后183××××1868号码拨打110报警电话和120急救电话。另有公诉机关当庭出示的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、现场勘验检查笔录、现场图、田某某和杨某某血液检验意见、被害人户籍信息、被告人驾驶证信息、车辆行驶证、机动车安全技术检验报告、保险单、挂靠合同等证据在卷可查。本院认为，被告人田某某驾驶机动车违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在交通肇事后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，事发后，对被害人积极赔偿损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。安阳县司法局亦出具了被告人田某某具备适用社区矫正条件的评估意见。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴淑敏审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇二一年二月八日书记员  薛 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执399号申请执行人：龙秋玉，女，汉族，1977年9月27日出生，住四川省宜宾市叙州区樟海镇。被执行人：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县古宋镇盐井街。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115287523227231，住所地兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)川1521民特127号民事裁定书，于2021年1月11日立案执行龙秋玉申请执行王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本息808500元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人名下可供执行财产。三、申请执行人于2021年2月23日以当事人双方庭外协商还款事宜为由向本院提交终结本次执行程序申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民特127号民事裁定书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行还款义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  李星兰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民申1号再审申请人（原审被告）：孙水道，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱祝富，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人孙水道因与被申请人朱祝富劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0723民初384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙水道申请再审称：本案原审认定孙水道与朱祝富之间为劳务关系不妥，孙水道承包他人的工程，后将部分工程分包给朱祝富，双方之间应为建设工程承包合同关系，因此引发的纠纷应由工程所在地的连云港经济技术开发区人民法院管辖，不应由灌云县人民法院处理。朱祝富分包的工程存在质量问题，厂房的砖墙、地坪不合格，砖墙在2016年因倒塌返工，导致孙水道的部分工程款被扣。孙水道要求灌云县人民法院撤销（2020）苏0723民初384号民事判决，请求改判或者重审该案。被申请人朱祝富提交意见称，朱祝富提供的为劳务，孙水道所欠的为劳务报酬。朱祝富按照再审申请人一方安排的现场技术员指挥干活，所需工程材料由再审申请人一方提供，砖墙、地坪没有出现质量问题，砖墙没有倒塌。在朱祝富某劳务项目且在验收合格后，孙水道对所欠报酬向朱祝富出具欠条。2017年5月30日，因朱祝富向孙水道催要欠款，孙水道又向朱祝富出具还款承诺书。2019年1月9日孙水道又向朱祝富给付29000元。因余款没有给付，朱祝富才起诉。朱祝富认为灌云县人民法院（2020）苏0723民初384号民事判决正确，要求驳回孙水道的再审申请。本院经审查认为，按照法律规定，当事人申请再审的，应当符合法定情形。按照孙水道于2017年5月30日向朱祝富出具的承诺书，孙水道应付朱祝富款项为人民币81800元，扣减孙水道于2019年1月已付的人民币29000元，原审判决孙水道向朱祝富给付余款人民币52800元，并承担逾期利息，没有超出孙水道依法应承担的责任范围。朱祝富分包的劳务项目在2015年10月完成，对朱祝富应得报酬，孙水道于2015年9月20日、2015年10月11日向朱祝富出具欠款凭证。2017年5月30日，因朱祝富催要，孙水道又向朱祝富出具还款承诺书；现孙水道提出朱祝富某的砖墙、地坪不合格，其中砖墙在2016年倒塌返工，朱祝富于2015年9月4日、9月24日向案外人杨某领取的30000元未扣减其应付工程款，孙水道提出的该事由难以令人信服；且孙水道对此未提供有效证据证实，朱祝富又予以否认，应认定孙水道提出的该再审事由不成立。再审申请人孙水道住所地灌云县在本院辖区范围内，本案原审期间孙水道到庭应诉，且未对本案管辖权问题提出异议，本案原审未剥夺其辩论权利，现孙水道以本案应由工程所在地的连云港经济技术开发区人民法院专属管辖为由申请本院再审，不符合再审法定情形条件。综上，依法应驳回再审申请人孙水道的再审申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙水道的再审申请。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二一年二月二十五日书记员 张 雪法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢26号之三 申请执行人：司马，男1971年04月21日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：王乐群，男1961年12月18日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行司马与王乐群民间借贷一案中，经查，被执行人王乐群银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐群的邮储银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年二月十八日 书记员 周力发
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29101号之一 申请执行人：佛山市集扬物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座夹层D单元，统一社会信用代码91440600671380286J。 法定代表人：黄键邦。 委托代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：北京德盈通胜基金管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦B座473，统一社会信用代码91110105317965775K。 法定代表人：钱丹。 被执行人：广东中科鋆盛信息咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座实际楼层第33层（名义楼层第37层）H单元，统一社会信用代码91440605MA52AHG00G。 法定代表人：李华翰。 申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司与被执行人北京德盈通胜基金管理有限公司、广东中科鋆盛信息咨询有限公司租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22106号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人北京德盈通胜基金管理有限公司、广东中科鋆盛信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月1日至2019年7月31日的租金84335.16元，并以该租金为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金予申请执行人佛山市集扬物业发展有限公司；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月1日至2019年7月31日电费1758.24元，并以该所欠电费为本金从2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率24%为标准计算违约金予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内支付优惠租期租金差额421675.8元、空置期租金253005.48元、2019年8月1日至2019年8月5日产生的租金费用13602.45元予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取14383.96元，由申请执行人负担3924.04元，被执行人负担10459.92元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向两被执行人的工商注册地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，两被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人北京德盈通胜基金管理有限公司名下招商银行尾号为0801的银行账户、中国农业银行尾号为7027的银行账户，冻结期限均自2020年11月13日起至2021年11月12日止，并扣划了其中国农业银行账户存款64812.79元；冻结了被执行人广东中科鋆盛信息咨询有限公司名下招商银行尾号为0888的银行账户，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。上述扣划得款64812.79元退案涉诉讼费10459.92元及本案执行费7818.14元后的余款46534.73元，已转退予申请执行人。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人北京德盈通胜基金管理有限公司、广东中科鋆盛信息咨询有限公司未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款46534.73元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄宛亭
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执451号 雷祥飞： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0182民初2854民事判决书，于2021年2月2日立案受理雷祥飞申请执行杨青建、国营川西机器厂提供劳务费受害责任纠纷一案。执行标的71102.82元，执行费967元。执行中，本院已将案款71102.82元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费967元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特248号之一申请人：常艳华，女，1972年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人常艳华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常艳华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人常艳华2020年7月至2020年12月工资总额10155.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常艳华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月二日书记员  陈永丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初663号 原告：李书义，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。 法定代表人：贾敬礼。 被告：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李书义与被告潍坊成伟建筑劳务有限公司、贾灿建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李书义在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李书义撤回起诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张小雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7885号原告：杨晓山，男，1991年8月31日出生，汉族，住东海县。被告：杨金，男，1990年9月19日出生，汉族，住东海县。原告杨晓山与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓山到庭参加诉讼，被告杨金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元及利息（自2020年7月起，按月利率1.5分计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月7日至30日之间，分六次从原告处借款共计65000元，口头约定利息一分五厘，被告后支付部分利息。经原告催要，剩余款项被告未付。被告杨金未作答辩。原告杨晓山围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转账账单等证据，被告杨金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告既未答辩，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应不利责任。结合原告的陈述等，本院认定事实如下：2009年9月，原告分六次共向被告出借65000元，后被告按月息1.5分向原告支付部分利息，最后一笔于2020年6月5日支付。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同已依法成立，原告可以催告被告返还借款。原告主张被告偿还借款本金65000元，本院依法予以支持；原告主张利息按月利率1.5分即年利率18%计算，超出法律保护部分依法不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求中的合法部分依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓山支付借款本金65000元及利息（2020年7月1日到2020年8月19日，按年利率18%计算；2020年8月20日到借款返还之日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨晓山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告杨金负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二一年二月七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初46号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告余时艳，男，汉族，1980年8月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司诉被告余时艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司到庭参加诉讼,被告余时艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1.请求法院判决被告立即支付借款本金29909.72元及利息（自2019年1月1日起按年利率15%计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余时艳原为原告公司的业务员，2017年7月6日以风车为由向原告借款60000元，由被告出具了借款单。借款单约定：“借款人承诺于2018年12月31日前归还，逾期未归还按年利率15%向出借人承担逾期还款利息。注：每月工资里面扣除贰仟元，做为还款，另年底有资金扣除还。”原告依约通过陈功丽的个人账户向被告提供了借款，经将被告工资等冲抵借款后，截止2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金29909.72元。原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。 被告余时艳未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告余时艳原系原告公司的业务员，2017年7月6日，被告余时艳因购买汽车向原告借款6万元，原告经公司领导批准后通过银行转账方式将6万元转至被告账户，同日被告向原告立具借条一张，载明：“借款金额60000元，借款用途为购车，借款人承诺于2018年12月31日前归还，逾期未归还按年利率15%向出借人承担逾期还款利息。并注明每月工资里面扣除贰仟元做为还款，另年底有资金扣除还款”。后被告离职，经原告核算将被告工资等收入冲抵借款后，截止2019年4月30日，被告还欠原告借款本金29909.72元。后被告以没钱为由尚未还款，至今被告未偿还本金及其他利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件，借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借的义务，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当归还原告借款。被告逾期未还款，应当向原告承担违约责任。被告应按约定归还尚欠原告借款本金29909.72元。对于原告主张按借条约定的年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余时艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余时艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西佳腾丰生物科技有限公司借款本金29909.72元及利息（利息以29909.72元为基数，从2019年1月1日起按年利率15%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告余时艳负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇二一年二月二日 代理书记员  尹国逦 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。负责人：王云海，任行长。委托诉讼代理人：王世秋，单位职工。委托诉讼代理人：张爱民，单位职工。被告：赵志伟，男，1967年6月30日出生，住龙口市。被告：姜桂英，女，1970年1月3日出生，住龙口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告赵志伟、姜桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的额277619.44元。执行过程中，本院2020年10月28日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年10月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查被执行人无财产可供执行。2021年2月3日，本院将被执行人进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2021年2月3日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年2月3日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇二一年二月三日书记员  韩 奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1218号原告：潘泽，男，2001年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨坤达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110672102106A，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街副14号。法定代表人：王丽娜。原告潘泽与被告哈尔滨坤达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘泽撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年二月二十二日书记员 张鑫玉