河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5614号 原告：张颖，女，1981年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市天马汽车旅游有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码9113030074017732X6。 法定代表人：王文岚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告张颖诉被告秦皇岛市天马汽车旅游有限公司（以下简称“天马汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人王斌、被告秦皇岛市天马汽车旅游有限公司的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司返还原告购车款人民币109872元；二、判决被告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司赔偿原告贷款利息损失人民币5034.39元；三、判决被告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告虽然与案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了《抵押贷款合同》借款109872元，购买原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司的东风风神E70DFM7000G1F3BEV汽车,但是名为买卖实为借贷，实际被告以原告的名义向案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款购买东风风神E70DFM7000G1F3BEV汽车经营出租。当时因被告及其法定代表人王文岚贷款受限，便找到原告的男友小军，小军又找到原告以原告的名义向案外人奇瑞微银汽车金融股份有限公司为其哥们儿王文岚公司秦皇岛市天马旅游汽车有限公司借款购买东风风神E70DFM7000G1F3BEV汽车，案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将借款109872元直接转给了被告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司，借款由被告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司偿还，被告的法定代表人王文岚为被告偿还借款利息14363.49元的事实充分说明了原告与被告之间的法律关系名为买卖实为借贷。因被告只偿还了2019年3、4、5、6四个月份的贷款，2019年7月至今都是由原告本人偿还的，因双方之间的法律关系实为借贷并非买卖，故由原诉讼事实买卖变更为借贷。依据河北省秦皇岛市海港区人民法院（2020）冀0302民初8689号民事调解书，被告已将案涉车辆LGJE13EAXJM669907质押给了解文祥，解文祥并且对该车辆享有优先受偿权，即便确认双方之间为买卖关系，被告也无法向原告交付案涉车辆，致使原告无法实现合同目的，被告同样应当返还原告购车款及赔偿原告贷款利息损失。 被告天马汽车公司辩称，一、原被告之间不存在民间借贷的法律关系，原被告之间实际上车辆买卖合同关系。2019年1月29日，原告从被告处购买本案诉争车辆，被告为原告开具购车发票等相关凭证。车辆发生买卖关系后由原告与第三方奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理了车辆抵押贷款,并签订了相关合同。所以基于上述事实，应当认定原被告存在的法律关系是买卖关系，而非借贷关系。二、原告之所以至今没有取得诉争车辆是因为原告未向被告方交付车辆首付款5万元，鉴于原告未能将首付款交付于被告，故被告没有向其交付车辆，也就是说原告存在违约行为，导致其自身不能取得诉争车辆，其责任应当由原告自行承担。三、被告不同意将购车款以及贷款利息返还给原告因原告主张要求返还上述款项。是以借贷为由，但实质是买卖。所以在没有法定解除买卖合同的情况下，原告无权要求解除合同并返还上述款项。四、诉争车辆虽然在第三方处，但是如果原告方能够将车辆首付款交付给被告，被告可以将车辆即时交给原告完成本次买卖合同。五、被告法定代表人是以个人身份将部分贷款利息交付给原告，并由原告自行向银行还款。通过上述行为可以看出原告也是认可双方的买卖关系并由其自行交付贷款利息，故本案应当认定为买卖合同关系，而非借贷关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2019年1月29日，原告张颖从被告天马汽车公司购买东风汽车一辆，车辆识别代号为ＬＧＪＥ13ＥＡＸＪＭ669907，机动车销售统一发票价格为159800元。当日，原告张颖为借款人、抵押人与奇瑞微银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》一份，载明：“汽车销售方（交易对象）：秦皇岛市天马旅游汽车有限公司，贷款总金额109872元（车辆贷款金额100000元，附加品贷款金额9872元），其中分期偿还部分109872元，首期月供3590.83元（具体金额以贷款人发放贷款后短信或其他通知方式为准，如有差异以通知为准），贷款期限：36个月，自放款日开始计算。贷款发放方式：受托支付。利率条款：优惠前贷款年利率为：放款日基准月利率上，加0.5108个百分点或一%。该利率为浮动利率；贷款人对借款人给予优惠，优惠后贷款月利率为：放款日基准月利率上加0.5108个百分点或一%。该利率为浮动利率。抵押物信息：车辆销售价格：159800元，车辆识别代码ＬＧＪＥ13ＥＡＸＪＭ669907…缴费个人客户自愿授权中国农业银行（还款行）按照收费单位划款要求和指定金额，从本人在还款行开立的缴费账户依次划款至收费单位账户，而无需在每次划款前征求本人意见。缴费个人客户授权指定的缴费账户户名为张颖，账号为62×××78，还款方式为贷款本金109872及其利息采用“按月等额本息还款”方式偿还。”被告称，发放贷款已直接打到了天马汽车公司账上。原告张颖自2019年3月起至2020年4月止每月向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司还贷，除2020年2月17日还款3615.26、2020年3月6日还款3597.34元外，其余月份均还款3590.83元。被告天马汽车公司通过王文岚账号62×××15向原告张颖中国农业银行账号62×××78于2019年3月1日转存人民币3590.83元,2019年4月2日转存人民币3591元,2019年5月14日、2019年6月5日分别转存人民币3590.83元。原告称，被告天马汽车公司法定代表人王文岚与其男友系朋友关系，王文岚不能贷款，故以原告的名义给他贷款，贷款后王文岚还了四笔，之后拒不还款，故诉至本院。 另查明，2020年12月2日，本院出具（2020）冀0302民初8689号民事调解书，被告为天马汽车公司的法定代表人王文岚。该案中，原告解文祥诉称，2019年1月10日，其与被告签订《借据》，借款本金90万元，被告王文岚将名下东风风神汽车15辆，质押给原告作为借款担保物。借款到期后，刘树忠代被告偿还借款77万元，将质押物13辆东风风神汽车提走，尚欠借款本金13万元。被告王文岚称原告所诉属实，现尚欠原告本金13万元，质押物汽车两辆。后原被告双方达成调解协议：一、被告王文岚于2021年3月1日前偿还原告解文祥借款本金13万元；二、原告解文祥对被告王文岚质押在原告处的两辆汽车享有优先受偿权，车辆识别码为：LGJE13EA3JM669926、LGJE13EAXJM669907。三、原告解文祥自愿放弃其他诉讼请求。LGJE13EAXJM669907车辆即为本案中原告李颖从被告天马汽车公司处所购车辆。被告认可，该车辆现质押在解文祥处。 以上事实，有当事人陈述、《抵押贷款合同》、银行流水、车辆购置纳税申报表等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间是买卖合同关系还是民间借贷关系系本案争议的焦点，结合本案实际及原被告提交的证据来看，双方系民间借贷纠纷，理由如下：第一，按交易习惯，原告从被告处购买汽车，双方之间应先签订买卖合同，合同成立后由被告缴纳首付款，依双方的约定办理贷款手续，并交付所购车辆。但原、被告之间既未签订买卖合同，原告又没有支付首付款，贷款发放后被告亦未交付所购车辆。这与汽车买卖关系的交易习惯相悖。第二，依常理，贷款发放后应由原告按《抵押贷款合同》的约定交纳贷款及相关税费，但被告公司的法定代表人王文岚代原告交纳了前四期的费用，并由被告缴纳了车辆购置税及车辆保险费用。这与常理不符。第三，原告与奇瑞微银汽车金融股份有限公司于2019年1月29日签订了《抵押贷款合同》，而原告所购买的车辆因被告公司法定代表人王文岚从案外人解文祥处借款已于2019年1月10日质押给了解文祥。至于车辆被解文祥存放在何处，被告并不知情。由此可见，原告在签订《抵押贷款合同》前未见过其购买的车辆，被告事实上亦不能交付原告所购车辆。综上，原被告之间名为买卖，实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务，被告理应在原告催要的合理期间内归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告天马汽车公司偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张颖从奇瑞微银汽车金融股份有限公司所贷的款项应由原告自行负担，与被告天马汽车公司无关。关于贷款数额的认定，根据双方《抵押贷款合同》的约定，还款方式为贷款本金109872元及其利息采用“按月等额本息还款”方式偿还，贷款期限36个月，首期月供3590.83元，共计应偿还本息129269.88元（3590.83*36）。原告张颖自2019年3月起按月向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司还贷，除2020年2月17日还款3615.26元、2020年3月6日还款3597.34元外，其余月份均还款3590.83元。其中，前四期贷款（共计人民币14363.49元）由被告天马汽车公司法定代表人王文岚交付，对此应予扣除。故被告天马汽车公司应当偿还原告张颖贷款114937.33元（3590.83元*34+3615.26元+3597.34元-14363.49元）。本案审理过程中原告将诉请的本息变更为114906.39元，原告的诉请未超过其应向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司应偿还贷款本息共计人民币114937.33元，本院予以支持。故依据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张颖贷款本息共计人民币114906.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由被告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  孙英杰 人民陪审员  李景新 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  高 淞