wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初1896号 原告：高强，男，1985年11月22日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：齐振翠，女，1966年5月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告高强与被告齐振翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2021年2月10日，原告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告高强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告高强负担。 审判员  房荣玲 二〇二一年二月十日 书记员  王 焕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2340号 原告：杨士新，男，汉族，1967年10月20日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：李丙林，男，汉族，1958年5月18日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 原告杨士新与被告李丙林侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士新及其委托诉讼代理人崔建军、被告李丙林及其委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告经济损失20000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2016年5月份给原告盖房包工包料60000元，因被告给原告修建的房屋有严重的质量问题（详见2020鲁1491民初639号案件庭审记录）。被告没有处理好地基导致房屋成为危房，原告至今没法居住使用，由于被告的原因给原告造成巨大经济损失，为此原告来院起诉，请求法院判决被告给付经济损失20000元。 李丙林辩称，杨士新的诉求没有事实与法律依据，请法院依法驳回杨士新的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州经济技术开发区人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁1491民初639号民事判决书，该判决书载明：“……原告李丙林与被告杨士新追索劳动报酬纠纷一案……李丙林向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨士新支付李丙林劳动报酬17000元；2.诉讼费用由杨士新承担……本院认为……本案中，杨士新与李丙林口头订立合同，约定李丙林为杨士新承建房屋，现房屋已经建成……另，杨士新辩称李丙林为其承建的房屋存在质量问题，提供照片为证，而房屋是否存在质量问题，除房屋外观观察外，还需要专业技术机构对房屋部分存在何种程度瑕疵等问题出具专业意见，现本院仅凭照片无法确定房屋是否存在质量问题及质量瑕疵的程度，故对杨士新的抗辩不予采信……判决如下：杨士新于本判决生效后十日内支付李丙林款项17000元。”后杨士新上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）鲁14民终2903号民事判决书，该判决书载明：“本院认为，……杨士新虽以案涉工程存在施工质量问题为由予以反驳，但就工程质量责任、归责依据、损失数额等问题，并未提交充分证据以支持其反驳主张。……驳回上诉，维持原判。” 杨士新诉李丙林侵权责任纠纷一案于2020年11月13日立案后，本院依法审理，杨士新于2020年12月10日向本院申请鉴定，请求法院委托鉴定机构对涉案房屋进行质量鉴定以及涉案房屋给申请人造成的经济损失进行评估。山东国泰建筑工程设计咨询有限公司于2020年12月30日向本院函称：“受贵院委托，对申请人杨士新（2020）鲁1491法鉴字195号一案进行司法鉴定，经初步审阅委托书及相关技术资料，与申请人代理人联系了解工程情况，该涉案工程已建成两年以上；该工程无合同、无图纸，因此鉴定材料不满足鉴定要求；因司法鉴定不是全过程鉴定，相关质量问题无法认定，因此无法对涉案工程质量原因进行认定，该案无法受理做退案处理，特此函告！”中硕资产评估有限公司于2021年1月14日向本院函称：“受贵院委托，对申请人杨士新（2020）鲁1491法鉴字196号进行司法鉴定一案，经初步审阅委托书及相关资料，因无法提供标的房产的质量鉴定报告维修方案，故而该案做退案处理。特此函告！” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨士新称涉案房屋存在质量问题，诉请李丙林赔偿其经济损失20000元。房屋存在质量问题，除房屋外观观察外，还需要专业技术机构对房屋部分存在何种程度的瑕疵等问题出具专业的意见。现因涉案房产没有工程合同及图纸，鉴定材料不满足鉴定要求，因司法鉴定不是全过程鉴定，相关质量问题无法认定，因此鉴定机构无法对涉案工程质量原因进行认定。进而涉案房产给杨士新造成的经济损失也无法估计。故对杨士新的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨士新的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告杨士新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年二月三日 书记员  赵萌萌
李全义与乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司、易良江劳务合同纠纷一案民事一审判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0203民初14号 原告：李全义，男，55岁。 被告：乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场林科院主楼313号。 统一社会信用代码：91650105MA78EHG016。 法定代表人：宋斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 被告：易良江，男，53岁。 李全义与乌鲁木齐卡亚士建设工程有限公司（以下简称卡亚士公司）、易良江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义、被告卡亚士公司的委托诉讼代理人杨立鹏、被告易良江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费105432元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月12日至2020年11月26日，到易良江承包的卡亚士公司二十四团隔离点项目部工作，工作内容为项目土建涂料。工作任务完成后，易良江和卡亚士公司在劳务费单据上签名盖章，拖欠原告工资105432元至今未付。现诉至法院，请依法判决。 卡亚士公司辩称，本案实际情况为卡亚士公司将其承包的第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购项目转包给易良江，双方签订了施工协议。在施工过程中，易良江将该项目中部分工程分包给原告施工，并签订了合同，所以卡亚士公司与原告不存在任何合同法律关系。卡亚士公司已向易良江足额支付工程款，且易良江承诺保证施工工程质量达到竣工验收条件，否则由易良江自行承担支付责任，涉案工程截止2020年12月28日还存在严重质量问题。综上，卡亚士公司不应该承担支付劳务报酬的责任，请驳回原告对卡亚士公司的诉讼请求。 易良江辩称，易良江与卡亚士公司签订第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购施工协议并将其中的部分项目交由原告施工、与原告签订《人工费承包协议书》属实。2020年11月26日，原告施工完毕，易良江与原告进行结算，共计应付原告劳务费265432元，已经支付了部分款项，尚欠105432元未付。因为卡亚士公司给易良江支付了624100元工程款，尚余50多万元未支付，且易良江与卡亚士公司签订的合同无效，所以原告的劳务费应由卡亚士公司支付。在施工过程中均有卡亚士公司派遣的施工技术员，原告是在技术员的指导下完成的工作内容，如果存在质量问题，也是卡亚士公司的监管不到位。 经审理本院认定事实如下，2020年9月25日，卡亚士公司与易良江签订《第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购施工协议》，约定：“卡亚士公司将其承包的第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购项目转包给易良江施工；施工协议为装修及配套附属设施采购；施工地点为第二师二十四团；协议施工总价为1050000元；协议总工期为40天；卡亚士公司若在施工过程中增加或变更工程项目，对所增加或变更的工程项目进行协议外计价。”还约定了其他事项。 2020年9月26日，易良江与李全义签订《人工费承包协议书》，约定：“甲方为易良江，乙方为李全义，就第二师24团疫情隔离点改造项目人工费协商一致订立协议并共同遵守；工程名称为第二师24团疫情隔离点改造项目工程；承包范围为本工程老旧楼房室内涂料铲除、粉白，室内旧门、卫生间瓷砖、地板砖、老卫生间拆除、垃圾外运等；承包价格为涂料、地砖、抹灰等按实际“平方”计算，拆除、垃圾清运、修复等按“个”计算，地坪打毛、砼找平及防水等按“间”计算（不含水泥）；承包方式为纯包工；支付方式为甲方（易良江）根据乙方（李全义）工程进度支付相应生活费及进度款，待约定的工作内容结束全款付清。”2020年11月26日，双方签订《24团疫情隔离点改造项目土建涂料班工作量清单》，易良江应支付李全义人工费265432元，已经支付了部分款项，尚余105432元至今未付。 上述事实有当事人的陈述、《第二师二十四团隔离点装修及配套附属设施采购施工协议》、《人工费承包协议书》、《24团疫情隔离点改造项目土建涂料班工作量清单》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告易良江在平等自愿、协商一致的基础上签订《人工费承包协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后，被告应及时支付劳务费。易良江不按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告要求易良江支付劳务费的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。关于原告要求卡亚士公司承担支付责任的主张。结合庭审查明的事实，原告未举证证实卡亚士公司承诺其劳务费由卡亚士公司承担或卡亚士公司的行为表明愿意承担原告的劳务费，在原告与卡亚士公司既无事实上的合同关系亦无法律上的合同关系的情况下，突破合同相对性原则，不符合法律规定，故原告的此请求本院不予支持。易良江称，所欠劳务费应由卡亚士公司支付。分析同上，本院不再赘述。卡亚士公司称，涉案工程存在质量问题。结合庭审查明的事实，被告提供的证据未经二十四团、易良江、李全义进行实地检测，卡亚士公司亦未提交其他证据与委托机构的意见印证，委托机构的意见不能客观真实的反映原告工作的内容及收费标准，被告可对质量等问题另行诉讼。 综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告易良江于本判决生效之日起五日内支付原告李全义劳务费105432元； 二、驳回原告李全义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，本院减半收取计1204元，由被告易良江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇二一年二月七日 书记员  田峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）通辽市峰琢物业服务有限责任公司。法定代表人段臣，董事长。委托诉讼代理人段玉峰，被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局。法定代表人高志峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市人民政府。法定代表人郭玉峰，代市长。第三人李国文。再审申请人通辽市峰琢物业服务有限责任公司（以下简称峰琢物业公司）因诉内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局（以下简称通辽市人社局）、内蒙古自治区通辽市人民政府工伤待遇认定及行政复议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通辽市峰琢物业服务有限责任公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字〔2019〕第19号《认定工伤决定书》、两审法院判决及李国文的自述与事实不符。2020年7月，申请人向审理第三人工伤保险待遇案的通辽市科尔沁区人民法院申请调查令，调取了第三人在内蒙古民族大学附属医院住院病历，该病例记载内容说明李国文受伤时间应该是在2018年9月20日5时47分前，不是工作时间；李国文是在爬楼梯时摔伤，不是因履行工作职责受伤。因此，李国文的受伤不符合《工伤保险条例》及相关法律法规规定的工作时间、工作地点、工作原因三个要件的规定，不属于因工受伤。二、第三人李国文故意虚假陈述。经法院对一号楼一单元西侧的地下室电梯井现场勘验，一个腿骨折的人不可能从1.85米深的电梯井里爬上来。李国文第一时间治疗时向医生的自述内容应该是客观真实的。三、原审判决采信证据错误。一审中申请人的证人均是李国文的同事，了解王子平保洁工作相关情况，均证实了李国文称去地下室帮助王子平取水桶是虚假陈述。原审判决以与再审申请人有利害关系为由不采信该证言。在工伤认定、复议及原审诉讼中，第三人均未提供李国文住院病历资料，而通辽市人社局工伤认定过程中也未要求第三人提供病历或依法调取，不严格审查，仅凭现有的不健全证据草率认定李国文为工伤。因此，李国文的工伤认定书及一、二审判决采信证据错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字〔2019〕第19号《认定工伤决定书》；3.诉讼费由被告承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，再审申请人峰琢物业公司否认其雇员李国文为帮助同为保洁员的妻子取水桶不慎摔伤造成工伤，但未能提供充分的证据证明其主张。李国文于事发当日早晨签到后在峰琢物业公司负责管理的小区内帮助其他保洁人员，从事的工作属于物业公司保洁人员的工作范围，峰琢物业公司亦在该种互助行为中受益。通辽市人社局作出的通人社工保认字〔2019〕第19号《认定工伤决定书》及通辽市人民政府作出的通政复决字［2019］第14号《行政复议决定书》并无不当。峰琢物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回通辽市峰琢物业服务有限责任公司的再审申请。审判长 米继红审判员 博 赫审判员 包鸣飞二○二一年二月七日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执163号 胡吉建、代小保、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司： 申请执行人胡吉建、代小保与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2643号民事判决书已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉建、代小保向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金277433.02元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自觉交纳案款277433.02元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执163号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初87号原告徐景林，男，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省海丰县××××××××民委员会黄土坎东路三巷商业宿舍二栋xx号，身份证号码441××××××××××××03X。被告庄银婵，女，汉族，1981年5月7日出生，住址广东省海丰县××××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××22X。原告徐景林诉被告庄银婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景林到庭参加诉讼。被告庄银婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同学关系，被告因做生意资金不足向原告提出借款。原告于2020年2月20日至3月22日期间共借给被告78000元（2020年2月20日微信转账10000元、2月22日微信转账20000元、3月22日两次微信转账共40000元；另借给被告现金8000元）。借钱时被告口头讲明2020年4月底前还清借款，期间被告只还款13000元，剩余65000元被一直不还。故原告向本院提起民事诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：被告因资金周转向原告提出借款，原告于2020年2月至3月期间共借给被告78000元（其中通过微信转账给付被告70000元，现金交付被告8000元），被告在承诺的还款期限前已通过微信转账付还原告13000元，剩余借款65000元未付。原告多次向被告催讨未果，遂于2121年1月7日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录和当事人到庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告主张被告向原告借款，其庭上所述与微信转账记录、微信聊天记录能够相互印证，符合熟人之间没有签订书面借款合同的交易习惯，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院认定原告与被告的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，被告向原告借款78000元，已付还13000元，尚欠本金65000元，原告诉请被告归还借款本金65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告庄银婵应于本判决生效之日起10日内付还原告徐景林借款人民币65000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，本院按简易程序减半收取712.5元（原告已预交），由被告庄银婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴俊锋二〇二一年二月八日书记员  巫文媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40048号原告：曹普桥，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：罗丽珍，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院受理原告曹普桥诉被告罗丽珍房屋租赁合同纠纷一案，原告曹普桥未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹普桥撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二一年二月四日书记员 陈敏华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执16号之一 申请执行人：朱加亮，男，1952年08月04日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人朱加亮与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十五日 书记员  张美华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初495号申请人：新乡金伯利大酒店有限公司，住河南省新乡市平原路**。统一社会信用代码：91410700772157761X。法定代表人：刘锡武，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙霞，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：张军武，男，汉族，1975年6月5日出生，，住河南省原告新乡金伯利大酒店有限公司诉被告新乡市左右宜居酒店管理有限公司、张军武合同纠纷一案，申请人新乡金伯利大酒店有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军武银行存款5677000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人新乡金伯利大酒店有限公司以其名下位于新乡市平原路33号商务综合楼（金伯利）101室（新房权证新乡市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张军武银行存款5677000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇二一年二月二十二日书记员  华姣姣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初306号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1993年6月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址安徽省合肥市庐江县。因本案于2020年10月13日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月13日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为89mg/100mL。执勤民警随即将其带至武警广东省总队医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：李某血液中乙醇（酒精）含量为88.3mg/100mL。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月13日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为89mg/100mL，被告人李某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。执勤民警随即将其带至武警广东省总队医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见：李某血液中乙醇（酒精）含量为88.3mg/100mL。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，车辆轨迹查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，执勤经过，情况说明，被告人李某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二一年二月二十三日书记员 李丹丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁居晶，女，汉族，1993年04月07日出生，住重庆市璧山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传英，女，汉族，1931年11月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁居铃，女，汉族，1989年07月07日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁倨东，男，汉族，1996年01月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁兴琴，男，汉族，1964年02月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：扬希，北京盈科（重庆）律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尧华钱，男，汉族，1982年05月12日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李照金，男，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区。负责人：霍之军，总经理。再审申请人晁居晶、张传英、晁居铃、晁倨东、晁兴琴因与被申请人李照金、尧华钱、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晁居晶、张传英、晁居铃、晁倨东、晁兴琴向本院申请再审称，要求撤销一、二审判决，改判适用城镇标准进行赔偿。一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：再审申请人向法院提交了死者张XX的误工证明、汉滨区早阳镇东村村民委员会出具的证明以及汉滨区光庙镇周台社区居委会出具的证明，可以证明死者张XX未在农村居住也没有依靠农业为生。本院经审查认为，是否有证据证明死者张XX在城镇居住已满一年。中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险永川支公司）提供了死者张XX女儿晁居晶的询问笔录，陈述张XX一直在农村务农。再审申请人虽然在一审中提供相关证明，但不足以推翻晁居晶的询问笔录的真实性。二审法院采信太平洋保险永川支公司提供的证据，按照农村标准计算死亡赔偿金正确。综上所述，晁居晶、张传英、晁居铃、晁倨东、晁兴琴申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晁居晶、张传英、晁居铃、晁倨东、晁兴琴的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二一年二月八日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民抗15号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：呼伦贝尔市盛祥物资有限公司。法定代表人：王传建，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：王宝贵，男，1961年1月28日出生，汉族，呼伦贝尔市宣宏物资有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：王翠霞，女，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：王秀梅，女，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申诉人呼伦贝尔市盛祥物资有限公司因与被申诉人王宝贵、一审第三人王翠霞、王秀梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民再48号民事裁定，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申请监督。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二一年二月九日书记员 阿茹罕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执124号 申请执行人：宫建霞，女，汉族，1977年3月22日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人宫建霞与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宫建霞与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执86号   申请执行人：马玉刚，男，1989年1月5日出生，回族，经商，住西藏山南市。   被执行人：黄绍中，男，1969年12月09日生，汉族，职业及住址不详。    本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄绍中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人黄绍中在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币33,293.75元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员 吉米念扎   二〇二一年二月八日   书 记 员  惠 盈 盈
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12969号原告：黄晓红，女，1966年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉政，天津宁一律师事务所实习律师。被告：张全胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告黄晓红与被告张全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易静、刘秉政到庭参加诉讼，被告张全胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300000元、利息132000元（自2017年1月10日至2020年10月31日），共计432000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月10日被告因资金周转困难从原告借款300000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限至2020年1月31日，借款利息按照月利率千分之十支付。同日原告通过银行转账将上述借款给付被告。借款到期后被告并未按照约定偿还，原告催要未果，故起诉。被告张全胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月10日被告因资金周转困难向原告借款300000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限至2020年1月31日，借款利息按月利率10‰支付。同日原告通过银行转账将上述借款给付被告。借款到期后被告未按时偿还借款本息，原告经多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约给付被告借款，被告应按时偿还，但被告至今未予给付，应承担相应的民事责任。原告提出被告偿还借款300000元、利息132000元，共计432000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告张全胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张全胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄晓红借款本金300000元、利息132000元，共计432000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年二月三日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3373号原告：盐城市雷击环保科技有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇北龙港社区潭东路180号（R）。法定负责人：成燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：武汉泛科海沃高电压技术有限公司，住所地在武汉市东湖开发区关南科技工业园11-2-3号。法定代表人：操海勇，该公司董事长。原告盐城市雷击环保科技有限公司（以下简称雷击公司）与被告武汉泛科海沃高电压技术有限公司（以下简称泛科公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷击公司的委托诉讼代理人宋长彪到庭参加了诉讼，被告泛科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷击公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠加工承揽款71114.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日前，我司与被告口头达成定做承揽协议。后我司按被告提供的图纸加工生产环氧筒（专用产品），被告已支付一部分承揽报酬，尚欠加工款71114.61元未付。2018年8月19日，我司曾向被告对账催款，被告予以确认但至今未付。为维护我公司合法权益，遂诉至法院。被告泛科公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2017年12月，雷击公司根据泛科公司提供的图纸为其加工制作环氧筒。经双方对账，2018年8月19日，泛科公司向雷击公司出具书面材料一份，载明：至今日止，我公司共欠贵公司环氧材料货款人民币71114.61元。嗣后，经雷击公司多次催要未果。雷击公司曾于2020年1月8日向本院起诉要求泛科公司偿还定作款，后因在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按雷击公司撤回起诉处理。现雷击公司为向泛科公司催要尚欠价款遂再次诉至本院。本院认为：本案原告根据被告提供的图纸加工产品交付被告，双方系承揽合同关系，该行为不违反国家法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承揽方按照合同的约定完成了制作任务，被告因未按照约定支付价款，应当承担全部民事法律责任，故原告诉请要求被告支付尚欠价款71114.61元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉泛科海沃高电压技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市雷击环保科技有限公司价款人民币71114.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费640元，合计2218元，由被告武汉泛科海沃高电压技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二一年二月二十六日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初465号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，地址湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：秦某1。被告：谢伟强，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）26栋3单元310房，公民身份号码440××××××××××××416。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告谢伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  林 鹏二〇二一年二月八日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初508号 原告：聂兰贞（曾用名聂兰征），男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被告：李祥芹，女，1952年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：夏佩林，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 原告聂兰贞与被告李祥芹、夏佩林物权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告聂兰贞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂兰贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂兰贞撤诉。 案件受理费50元，由原告聂兰贞负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执266号 申请执行人：李东强，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被执行人：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××与被××人亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执4116号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3585号之二原告：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地苏州市相城区蠡口镇蠡苑路**。负责人：吴鸣。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年4月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州银行股份有限公司元和支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告邮寄的诉讼文书被退回，需公告送达，本案由简易程序转普通程序审理。本院于2021年1月11日依法通知原告补交另一半诉讼费用人民币9935.00元，但原告未在本院指定的期限内交纳，未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司元和支行撤诉处理。案件受理费依法收取4967.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用9967.5元，由原告苏州银行股份有限公司元和支行负担。审 判 长  唐 灿二〇二一年二月八日法官助理  丁雯雯书 记 员  周 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执963号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蒋三元，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9506号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期未付租金、加速到期租金、全部留购价款合计70845.52元，违约金及律师费等合理费用合计3542.28元，迟延履行期间的债务利息483.20元（以70845.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月10日起暂计算至2021年2月18日止），案件受理费786元，执行费1027元，合计76684元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋三元的银行存款76684元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月十八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执14号之一 被执行人：王长权，男，布依族，1987年03月17日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长权在财付通支付科技有限公司085e9858eaed71e9*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  付立军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5493号 原告：日照益品石油化工有限公司，住所地日照东港涛雒镇西灶子村。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：汲广凯，男，汉族，居民，住临沂市。 被告：崔艳萍，女，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 原告日照益品石油化工有限公司与被告汲广凯、崔艳萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告日照益品石油化工有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照益品石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照益品石油化工有限公司撤诉。 案件受理费3725元，由日照益品石油化工有限公司负担。 审判长  高朋法 二〇二一年二月一日 书记员  杜慧慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初170号 原告：赵岩，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：滨州福贵顺新能源有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景******。 法定代表人：刘征国，执行董事兼总经理。 被告：山东汇丰资产保理有限公司，住所地：，住所地：济南市文化东路**普利文东花园****v> 法定代表人：陈功霞，董事长兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐琪，山东泽晨律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏克荣，山东泽晨律师事务所律师。 原告赵岩与被告滨州福贵顺新能源有限公司、山东汇丰资产保理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓诉讼费申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵岩撤诉处理。 审判长  张万旺 审判员  李海云 审判员  王小巧 二〇二一年二月八日 书记员  安钰莹
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执293号 申请执行人聂京风与被执行人和西国、刘焕学、和西昌民间借贷纠纷一案，本案申请标的本金214500元及损失。本案在执行过程中，被执行人和西国、刘焕学、和西昌支付给申请人聂京风230000元，申请执行人聂京风自愿放弃本案其他损失，被执行人和西国交纳执行费2181元、刘焕学交纳执行费937元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执202号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人：刘勇，男，该支行行长。被执行人：徐敏，男，1988年4月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：曾高杰，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行申请恢复执行徐敏、曾高杰借款合同纠纷一案，于2021年1月25日立案。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司安乡支行申请执行徐敏、曾高杰借款合同纠纷一案中，经查明本案执行依据（2020）湘0721民初520号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年二月三日代理书记员  熊 阮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执异17号 异议人（被执行人）：尹昌军，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省含山县。 原案申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司（原称含山县农村信用合作联社东关信用社），住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 原案被执行人：马民，男，回族，1971年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原案被执行人：郭和胜，男，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省含山县。 原案被执行人：周维东，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人马民、郭和胜、尹昌军、周维东金融借款合同纠纷一案中，异议人尹昌军对执行时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹昌军称（2021）皖0522执451号已超过执行时效，请求法院不予执行。事实与理由：安徽含山农村商业银行股份有限公司申请执行尹昌军金融借款合同纠纷一案系以2012年的民事判决书为依据，2012年判决后，安徽含山农村商业银行股份有限公司怠于行使权利，已超出执行时效，请求人民法院审查执行时效后不予执行。 申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司辩称，安徽含山农村商业银行股份有限公司客户经理分别于2014年9月10日、2016年9月5日、2018年9月4日、2020年9月2日对主借款人马民上门催收，并多次对异议人尹昌军（担保人）进行电话催收，故尹昌军称执行时效已超过不属实。 本院查明：安徽含山农村商业银行股份有限公司与马民、郭和胜、尹昌军、周维东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日以（2012）含民二初字第00142号作出如下判决：“一、被告马明应于本判决生效之日起五日内一次性向原告含山县农村信用合作联社东关信用社清偿借款本金178500元、借款利息33601.44元（年利率按11.62%计算，逾期还款加收30%罚息，利息自借款日计算至2012年10月25日，被告已付的利息部分予以扣除），合计212101.44元。二、被告郭和胜、尹昌军、周维东对上述借款本息向原告含山县农村信用合作联社东关信用社承担连带清偿责任。”2021年2月5日，安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 另查明，安徽含山农村商业银行股份有限公司分别于2014年9月10日、2016年9月5日、2018年9月4日、2020年9月2日对主借款人马民上门催收，并多次对异议人尹昌军进行电话催收，其中最后两次电话催收的时间为2020年10月26日和2021年1月12日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项规定权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案争议的焦点为安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的期间是否已超出。在向本院申请执行前，安徽含山农村商业银行股份有限公司对此对主债务人马民、担保人即本案异议人尹昌军进行催收，系其向义务人提出履行请求的表现，应适用于诉讼时效中断的规定。综上，异议人尹昌军的异议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人尹昌军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑海波 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  王家珍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1568号 原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码913205816933193201。 负责人：李建忠。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：瞿林佳，男，1992年5月16日出生，汉族，住常熟市。 原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司与被告瞿林佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年二月二十四日 书记员  陶 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1321号 原告：路洪英，女，1956年12月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：王英发，男，1979年9月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：王英才，男，1981年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘跃先、邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市绿色家园物业服务有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道28号。 法定代表人：李**，经理。 统一社会信用代码：9113090369757832XC。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，经理。 统一社会信用代码：913100008322367537。 委托诉讼代理人：韩永东、杨俊杰，广东敬海（北京）律师事务所律师。 原告路洪英、王英发、王英才与被告沧州市绿色家园物业服务有限公司（以下简称绿色家园物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英才及其与原告路洪英、原告王英发的共同委托诉讼代理人刘跃先、被告沧州市绿色家园物业服务有限公司委托诉讼代理人孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人韩永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路洪英、王英发、王英才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：王树丰系原告路洪英之夫，原告王英发、王英才之父，生前被用人单位派往沧州市计量测试所从事保安工作，2019年6月25日，原告工作时间内被人发现死亡，他人报警后被送至沧州市人民医院，经确认已经死亡并出具死亡证明。次日，出警单位沧县公安局捷地派出所出具出警经过，排除受侵害致死的可能性。王树丰的用人单位沧州市绿色家园物业服务有限公司为其投保了雇主责任险，保险合同约定的身故补偿为20万元，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告索赔，被告至今未向原告支付，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 绿色家园物业公司辩称，1、王树丰系被告公司员工，双方存在劳动关系。2、被告公司在被告人保上海分公司投有雇主责任险。3、王树丰所受之损害人保上海分公司在保险合同限额内承担赔付责任。被告绿色家园公司因保险合同其风险转移。就原告诉求金额，绿色家园公司不承担责任。 人保财险上海分公司辩称，因一直未收到原告的起诉时提交的证据，当庭看到证据，我们认为原告没有证明其向我方主张权利的依据。我方从事与相关被保险人承保雇主工伤责任险，就本案所涉案情而言，尚无证据证明原告对我方的起诉具有合同依据，退而言之，王树丰的死亡原因不属于工伤。即使我方保险合同与本案有关，原告对我方的起诉仍不能成立。原告起诉绿色家园公司系该两方之间的法律关系、债务纠纷，原告主张我方与绿色家园公司共同承担责任，其事实基础和法律依据欠缺。因此我方主张驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，王树丰与被告绿色家园物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2017年4月15日至2020年4月14日。合同签订后，王树丰被安排至沧州市处部门从事保安工作，负责工作单位及周边的巡视。2019年6月25日，王树丰在距其工作地点约100米的一处水沟里倒地被发现，经派出所及医院确认，王树丰属意外死亡。 另查明，济宁众联劳务有限公司及成员单位为被告绿色家园物业公司投保了雇主责任保险，被保险人为被告绿色家园物业公司，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日，承保范围为被保险人的雇员在受其雇佣期间，由于从事保险单载明的业务遭受工伤而致身体伤害（包括因此引起的死亡），对被保险人因此依法应承担的经济赔偿责任，保险公司依据保险合同的各项约定，按照被保险人所选择的保障项目，以保险单所载责任限额为限承担相应的赔偿责任，赔偿就保险事故而针对被保险人的索赔或诉讼进行的任何调查、处理、和解或抗辩所发生的的合理“法律费用”。王树丰属于该保险计划2类人员，身故补偿限额为200000元。该保险条款中定义的工伤是指被保险人的雇员在承保区域内因遭受下列意外事故或疾病导致的身体伤害：（7）包含在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。 又查明，王树丰父母早年已去世，路洪英系王树丰之妻，王英发与王英才系王树丰之子。 本院认为，本案系保险纠纷。原告提交了王树丰与被告绿色家园物业公司签订的劳动合同，被告绿色家园物业公司予以认可，足以证实王树丰与该公司之间存在雇佣关系，本院予以认定。根据双方均无异议的雇主责任保险凭证记载，被告绿色家园物业公司系案涉雇主责任险的被保险人，该保险承保范围为其雇员在受其雇佣期间，由于从事保险单载明的业务遭受工伤而致身体伤害（包括因此引起的死亡）。对于王树丰的死亡经过，原告提交了沧县公安局捷地派出所出具的出警经过和被告绿色家园物业公司出具的说明，可以证实王树丰系在工作时间，工作地点附近作为保安巡视时突发意外死亡，符合被告人保财险上海分公司提交的雇主责任险保险条款中的有关工伤的定义。被告人保财险上海分公司主张原告未提供工伤认定书，其不应承担保险赔偿责任，对此本院认为，劳动部门出具工伤认定书前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，而本案王树丰与被告绿色家园物业公司系雇佣关系，不符合出具工伤认定书的条件。而且，被告人保财险上海分公司在其承保时并未明确规定或与投保人约定必须劳动关系才予以承保、理赔，仅说明为雇员即可，其现以没有工伤认定为由拒绝承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予支持。王树丰意外死亡的时间在保险期间内，被告人保财险上海分公司应当承担保险赔偿责任。案涉雇主责任险身故补偿额为200000元，故对原告要求被告人保财险上海分公司赔偿200000元保险金的请求，本院予以支持。因绿色家园物业公司已投保雇主责任险，相应的赔偿义务应由被告人保财险上海分公司予以承担，故被告绿色家园物业公司不再承担该部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告路洪英、王英发、王英才支付保险理赔款200000元。 二、驳回原告路洪英、王英发、王英才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年二月十九日 书记员  王 昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7719号 原告姚军，男，汉族，1971年9月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴培增、杨伊萍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告镇江翰玛网络科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区智慧大道668号国家大学科技园。 法定代表人魏庆峰。 原告姚军诉被告镇江翰玛网络科技有限公司（以下简称翰玛公司）借款合同纠纷一案，原告姚军于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于被告向其出具的《收据》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21万元；2、判令被告支付原告利息（以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月3日起算至实际履行完毕之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。 被告翰玛公司提交书面答辩状称：对上述借款予以认可，但双方未约定利息及还款时间，故不应支付利息。另外，我方希望本着友好相处的原则与原告进行调解。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月5日，原告向被告转账75000元。同日，被告向原告出具《收据》一张，并载明：今向姚军借到人民币75000元整。2018年10月15日，原告向被告法定代表人魏庆峰账户转账105000元。同日，被告向原告出具《收据》一张，并载明：今向姚军借到人民币105000元整。2019年1月30日，原告向被告法定代表人魏庆峰账户转账30000元。同日，被告向原告出具《收据》一张，并载明：今向姚军借到人民币30000元整。 原告陈述，上述款项出借后，被告未归还过任何款项。 另查明，原告就本案纠纷于2020年8月4日向本院申请诉前调解。 以上事实有原告提交的《收据》、转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，被告通过向原告出具《收据》的形式确认了欠付原告款项的事实，被告亦予以认可，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告向被告出借了款项，被告理应按期还款。因双方未约定还款时间，故原告有权在合理期限内随时主张被告归还，对于原告诉请被告归还本金21万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失一项，原告主张从其草拟起诉状之日（即2020年7月3日）起计算逾期利息并无法律依据，本院酌定自本院受理原告申请诉前调解之日（即2020年8月4日）起算，标准可按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，对于被告提出不应支付利息的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江翰玛网络科技有限公司归还原告姚军借款本金人民币210000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告镇江翰玛网络科技有限公司支付原告姚军逾期利息（以上述第一项借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年8月4日起算至本息实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姚军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告镇江翰玛网络科技有限公司承担。被告应承担的诉讼费用，应予本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执586号 关于申请执行人曹玉珍与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，(2020)甘1002民特351号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉珍于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向曹玉珍支付工资1576元，2020年12月17日前履行完毕；申请人曹玉珍放弃其它诉讼请求。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费1576元发放给申请执行人曹玉珍，执行费已由李文超交纳，现本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)甘1002民特351号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹玉珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民特351号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初290号原告：蒋桂琴，女，1977年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：马焕辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。委托代理人：姜德林，江西东方红律师事务所实习律师。原告蒋桂琴诉被告马焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋桂琴于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋桂琴撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告蒋桂琴负担。审判员  王建军二〇二一年二月二十五日书记员  郭子英
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执160号之五被执行人：镇宁扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码91520423MA6DMWPB6K，住所地贵州省镇宁自治县白马湖街道人民路58号。法定代表人：石荣。关于申请执行人与被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在20×××56账户内余额人民币472132.19元。双方达成执行和解并已按和解内容履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇宁扶贫开发有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币472132.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年二月八日书记员 黄彩虹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执140号 申请执行人赵川东，男，1986年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贺艳艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人赵川东与被执行人贺艳艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺艳艳未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初41号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺艳艳银行存款3150元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年二月五日 书记员  魏晴晴
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0982民初1430号原告：王全胜，男，1981年6月17日出生，汉族，住安陆市，委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：彭书为，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省宁远县，原告王全胜与被告彭书为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全胜及委托诉讼代理人侯平安到庭参加诉讼，被告彭书为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元以及自2017年11月13日起至本金清偿之日时止按月息2%计算的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在上海系同事关系，2017年11月，被告急需资金周转，原告通过微信向被告分8次共计转款70200元，被告向原告出具了70000元的借条，约定月息3500元，借款期限为一年。被告未按时支付本息，请人民法院判如所请。被告彭书为未到庭应诉答辩。原告王全胜围绕诉讼请求依法提交了借条和微信转账记录等证据，原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。被告彭书为经本院合法传唤未到庭应诉质证视为对其权利的放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告在上海工作通过朋友相识。被告彭书为以做生意需周转向王全胜借款。原告王全胜于2017年11月11日、12日、14日、15日通过微信和支付宝相继向彭书为转账70200元。过后，彭书为向王全胜出具借条，双方约定借条落款时间为2017年11月13日，借条内容为“今王全胜（）借给彭书为（）人民币柒万元整，即70000.00元，自2017年11月13日至2018年11月12日期限一年，利息每月为3500元共计人民币肆万贰仟元整，即42000元，于每个月18号偿还。本金于2018年元月18日全部结清。借款人彭书为，2017年11月13日，住址：上海市嘉定区××楼××房，手机号136××××9763”。自此，彭书为未给付本息。本院认为，被告彭书为向王全胜借款70000元，书写借条并附转账凭证，双方形成合法的借贷关系。被告彭书为到期未偿还借款，构成违约，对原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求自2017年11月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，对原告在此时间段内按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭书为于本判决生效之日起十日内偿还原告王全胜借款70000元及利息（利息计算方式：2017年11月13日至2020年8月19日，以70000元为基数，按年利率24%计算利息；2020年8月20日至借款偿还完毕之日，以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告王全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告彭书为负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  柴雷鸣人民陪审员  李 丹二〇二一年二月二日书 记 员  许曦婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执592号申请人李福庆，男，1979年6月30日生，汉族，住辉县。被执行人谭景云，男，1954年5月25日生，汉族，住辉县。李福庆申请执行谭景云劳务合同纠纷一案，申请人李福庆依据生效的本院(2021)豫0782民初15号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：工资款10485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费31元，执行费57元。执行期间查明，被执行人谭景云名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭景云名下存款以10542元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  孟 姣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初273号 原告：张雷，男，汉族，1984年6月3日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告张雷与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 在本院通知原告张雷预缴案件受理费期间，原告张雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 审判员  姚多生 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 彬
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初99号 原告：宋思龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：甘翔，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 第三人：王作辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：李春旭，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：何先刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宋思龙与被告甘翔，第三人王作辉、李春旭、何先刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋思龙及其委托诉讼代理人付浩，被告甘翔及其委托诉讼代理人冉雯霞，第三人王作辉、李春旭、何先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋思龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还入股资金215000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告甘翔系朋友。2015年3月被告组织施工队在云南省禄劝县开挖矿业，邀约原告入股参与，双方口头约定入股后利润按资金比例分摊，第三人何先刚也与被告采用此口头协议，出资10万元，原告出资30万元，第三人何先刚入股10万元由第三人何先刚转款给原告，原告再一并转款40万元给被告甘翔，其中原告转款30万元到被告合伙人王作辉账户，转款10万元到李春旭账户，转账后同年12月因工程不能落实，被告甘翔承诺退回本金40万元。李春旭于2015年年底支付17万元，剩下的23万元被告甘翔承诺收回资金后支付。被告甘翔于2020年1月通过微信转账15000元给原告，现经多次催收，被告以暂时无钱支付为由拒不返还。 被告甘翔辩称，一、原告诉称入股40万元给被告和第三人合伙投资是事实，按当时的口头约定，利润按资金比例分摊，风险也应当按比例承担。二、在合伙事务失败后，合伙事项进行清算，甘翔已经退还了原告剩余的合伙资金20万元，未退还部分系合伙事务亏损部分。三、民法典27章合伙合同972条规定合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。无法确定出资比例的，合伙人平均分配、分担。被告无须对原告的亏损承担责任。 第三人王作辉、李春旭述称，一、原告宋思龙与答辩人既不存在协议合伙，也不存在事实合伙关系，答辩人不是本案适格当事人。早在2015年答辩人曾经投资到云南省禄劝县开挖矿业是事实，有书面合伙协议，但原告不是该项目的合伙人，该项目的合伙人是答辩人及其李明旭、甘翔四人，该项目的合伙事宜与原告没有任何关系。二、云南省禄劝县矿业开采因政策原因，场地建成后并未投产就解除合伙关系。我们四人因无法达到合伙目的而一直同意解除合伙关系，在解除合伙关系时，对投资和亏损进行了清算，按照四人合伙时的协议约定，承担了项目的亏损，退回了各自的投资。三、原告所诉的债权债务，是原告与被告甘翔之间的事情与合伙项目以及答辩人没有任何关联性。首先，当初的合伙协议只有四人，并没有原告。其次，解除合伙关系的清算，也只有二答辩人及其李明旭、甘翔。再次，原告分别转款10万元，30万元至二答辩人账户，是借用二答辩人账户作为中介，该笔款项按照原告指定，答辩人当即转给甘翔，是甘翔向原告出示的借据或收条，该笔款项与答辩人无关，也与云南省矿业开采的合伙项目无关，纯粹是原告与甘翔之间的债权债务。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告甘翔与第三人王作辉、李春旭及案外人李明旭相约在云南投资开挖矿业。原告宋思龙投入40万元（含何先刚转给宋思龙的10万元）至甘翔名下。2015年8月19日，甘翔向宋思龙出具收条，其上载明：收到宋思龙交来云南省禄劝县中德矿业施工队入股股金肆拾万元正。后投资失败，经甘翔、王作辉、李春旭、李明旭结算，总投入120万元，分作四股，每股亏损83000元。原告宋思龙总计收到退回的入股资金185000元。 本院认为，被告甘翔未提供证据证明其在庭审过程中所称的还和宋思龙、案外人司大强每人投资10万组建小施工队的事实。故甘翔和王作辉、李春旭、李明旭合伙的投资款实际由原告宋思龙投资，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。无法确定出资比例的，合伙人平均分配、分担。”的规定，每股亏损83000元应当由宋思龙承担。甘翔所收宋思龙的入股金扣除亏损外应当予以返还，除去已经返还的185000元，还应返还132000元（400000元-185000元-83000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甘翔于本判决生效之日起15日内返还原告宋思龙入股资金132000元； 二、驳回原告宋思龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告宋思龙负担792.5元，被告甘翔负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年二月二日 书记员  蒲 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4992号原告：周杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张革，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周杰诉被告张革身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告周杰以与被告张革达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周杰撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年二月二十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初251号 原告：姚恩君，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。 被告：滨州华彩工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。 本院在审理原告姚恩君与被告滨州华彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚恩君于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告滨州华彩工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告姚恩君有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告滨州华彩工贸有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告姚恩君撤回对被告滨州华彩工贸有限公司的起诉。 案件受理费1088元，由原告姚恩君负担。 审判员  王佳佳 二〇二一年二月七日 书记员  王娇娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初416号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：江学敏，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江学敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：98000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月29日，原告向被告发放了贷款98000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年1月15日，被告拖欠原告借款9598.29元、利息(含罚息)2075.62元、复利45.89元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款9598.29元及其利息、罚息和复利[截至2021年1月15日利息（含罚息）2075.62元、复利45.89元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款9598.29元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江学敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款9598.29元；二、被告江学敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年1月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款9598.29元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告江学敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告江学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月四日书记员  梁怡筠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初346号原告：曹某，女，1988年9月10日生，汉族，住渑池县。被告：王某，男，1987年4月8日生，汉族，住渑池县。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某与被告王某已自行和好，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  孙松涛二〇二一年二月四日书记员  张雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5832号原告：文富，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省。被告：陈冠希，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：黄鑫，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：广东松吉机车制造有限公司，住所地惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号。法定代表人：陈少裕。被告：陈丽清，女，1967年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈伟涛，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告文富与被告陈冠希、黄鑫、广东松吉机车制造有限公司、陈丽清、陈伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告文富在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文富撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年二月十九日书记员  龙蒙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初725号 原告：范玉龙，男，汉族，1992年12月17日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。 原告范玉龙与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告范玉龙于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉龙撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由范玉龙负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年二月十日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光德，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张能，该公司董事长。再审申请人陈光德因与被申请人重庆长江电工工业集团有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光德申请再审称，现在的长江电工工业集团有限公司就是原来的重庆长江电工（集团）有限公司。当年重庆长江电工（集团）有限公司急于丢掉包袱，了结债务，破产管理人应继续履行法定职责。请求撤销终止工伤保险关系，落实3次工伤相关政策，恢复一切待遇和报酬。陈光德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，重庆长江电工工业集团有限公司与重庆长江电工（集团）有限公司并非同一法律主体。陈光德举示的证据仅能证明其与重庆长江电工（集团）有限公司曾经存在劳动关系，但陈光德并未举示证据证明与重庆长江电工工业集团有限公司之间亦存在劳动关系。据此，一、二审人民法院对陈光德针对重庆长江电工工业集团有限公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光德的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年二月十八日书记员 蹇 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初66号 申请人：郝宏扬，男，1992年1月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人：乔运彩，女，1970年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王园园，女，1991年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人郝宏扬与被申请人乔运彩、王园园合同纠纷一案，申请人郝宏扬于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔运彩、王园园名下银行存款250000元或查封其他同等价值的财产。申请人郝宏扬提供天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔运彩、王园园名下银行存款250000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 冲 二〇二一年二月二十四日 书记员 谷乐乐
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1355号之一 申请执行人：江斌，男，1975年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 关于江斌申请执行重庆其士富居物业管理有限公司劳动争议一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月4日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款39368元、案件受理费5元。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆其士富居物业管理有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆其士富居物业管理有限公司所在的社区，查明被执行人重庆其士富居物业管理有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人重庆其士富居物业管理有限公司的中国农业银行XXXX已被另案在先冻结。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆其士富居物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人重庆其士富居物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人江斌不能提供被执行人重庆其士富居物业管理有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆其士富居物业管理有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月二日 书记员  袁 东
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1579号 申请执行人：武隆县宏能煤炭有限责任公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 被执行人：重庆市赛蒙特商贸有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：韩晓琼，该公司总经理。 武隆县宏能煤炭有限责任公司与重庆市赛蒙特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月18日作出的(2020)渝0156民初185号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市赛蒙特商贸有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人武隆县宏能煤炭有限责任公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人返还水泥预付款40250元，支付违约损失5637.17元和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费403元。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人重庆市赛蒙特商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市赛蒙特商贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查询到被执行人在注册地已无办公场所，也无可供执行的财产，查明被执行人法定代表人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆市赛蒙特商贸有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆市赛蒙特商贸有限公司未履行案款。现被执行人重庆市赛蒙特商贸有限公司无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆市赛蒙特商贸有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初185号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年二月四日 书记员  蒋明珠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初722号原告：邓地春，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妤婕，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：蔡建伟，男，1990年11月29日生，汉族，住福建省漳浦县，现住江苏省苏州市吴中区。原告邓地春诉被告蔡建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓地春的委托诉讼代理人闫胜男、徐妤婕到庭参加诉讼。被告蔡建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓地春向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款46900元及逾期付款利息损失(以46900元为基数，按同期贷款利率计算，自2018年2月7日起至实际支付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起，原、被告开始生意往来。原告向被告提供门窗等五金材料，被告提货后与原告进行不定期结算。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告材料款46900元，并承诺于2018年2月7日偿还，逾期将苏Ｅ×××**车辆抵押给原告。还款期届满，被告一直推诿不还，经原告多次催讨，被告仍未还款。2019年1月27日，原告发现被告私自将涉案车辆开走，双方在派出所处确认该事实。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠邓地春材料款46900元，偿还时间为2018年2月7日，如规定时间不还，则将苏Ｅ×××**抵押”。该欠条下方由被告于2019年1月27日写到“车已被车主开走”。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，原告称，该车辆由被告于2018年2月2日抵给原告的，原告将该车辆存放于车库，后查询所知，该车辆并非被告所有。2019年1月27日，其发现该车辆已经不在车库，于是报警，在警方的见证下，被告承认该车辆已经被拿走，但是具体什么日期原告不清楚。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的被告出具的欠条，足以认定原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款46900元。被告现并无证据证明其已向原告支付上述货款，现付款期限已至，而原告已起诉至法院，故被告理应向原告支付所欠货款46900元及相应逾期付款利息损失（截至2019年8月19日为3119元，自2019年8月20日起，以46900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡建伟于本判决生效之日起十日内支付原告邓地春货款人民币46900元及逾期付款利息损失（截至2019年8月19日为3119元，自2019年8月20日起、以46900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币486元，由被告蔡建伟负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  吴宁剑二〇二一年二月十日书记员  李 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6141号 原告蔡明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蔡翔翔，女，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 以上两原告共同委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州昆盛房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人巴峰，该公司董事长。 委托代理人张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 原告蔡明亮、蔡翔翔诉被告杭州昆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告蔡明亮、蔡翔翔于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡明亮、蔡翔翔的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡明亮、蔡翔翔撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡明亮、蔡翔翔承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 曹梦瑶
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初146号 原告:汪正继,男,1981年7月29日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:陶勇,男,1990年5月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:汪磊,男,1990年2月16日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 两被告委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告汪正继诉被告陶勇、汪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王玉林、被告汪磊及委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还2020年11月30日以后被解除租赁合同期间收到原告房屋租金16668元、押金20000元,共计36668元;2、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2000元;3、本案的诉讼费由两被告方承担。事实与理由：被告汪磊和陶勇系朋友关系。，两被告承租舒城县海客多超市有限责任公司梅河路店位于场地,后两被告将承租房对外转租。2020年5月21日,原告为了经营渝味重庆小面、世尚串串香与两被告签订《网红吃货街租赁协议》（以下简称《协议》）。两份《协议》约定租赁面积均为6平方米,租赁期限均为2年,即自2020年5月21日起至2022年7月21日止,租金每半年一付,半年租金为15000元整,押金为10000元。后原被告协商两份协议中房租均到美食广场即2020年7月10日开始计算租金，并赠送两个月房租，即实际计算租金时间为2020年9月10日。另《合同》约定,在租赁期间,被告必须按本协议的规定向原告提供经营场地,保证该场地内的水、电、能源的正常供应。2020年11月1日,原告在事先未达到任何通知的情况下,海客多超市有限责任公司发布一份《通知》,通知内容为:因你方承租人租金到期,拒不支付租金,为保证本店合法权益,请你们暂停营业,本通知发布起11月2日之前必须停业。后经被告汪磊与海客多超市有限责任公司多次协商,海客多超市要求原告必须于2020年11月30日停止营业并搬离营业场所,原告由此损失装修费用、机器费用等共计2000元。原告认为,两被告拒不支付舒城县海客多超市有限责任公司租金,使得原告无法正常使用租赁物,致原告遭受很大的经济损失。现为维护原告合法经济利益,现依据相关法律规定,特具状起诉,望能依法支持原告诉请。 两被告辩称，共同1.汪磊与本案没有关联性，不是适格被告；2.原告所主张损失，不仅没有证据，更没有事实依据，整个商铺是被告全部统一装修装潢后转给原告，包括广告牌等；3.原告实际经营到2021年元旦之前，都没有缴纳房租，存在违约。针对汪正继1.原告租赁了两间柜组，应缴纳房租时间2020年10月20日，但一直到2021年元旦之前没有缴纳，2.汪正继欠水电费780元。 本院审理查明的事实为，，两被告承租舒城县海客多超市有限责任公司梅河路店位于场地,后两被告将承租房对外转租。2020年5月21日,原告为了经营渝味重庆小面、世尚串串香与被告陶勇签订《网红吃货街租赁协议》两份，约定：租赁期限，2020年5月21日起至2022年7月21日止,租金每半年一付,签订协议当日须支付第一期租金15000元,并一次性缴纳押金10000元。合同附条款，此合同以美食广场开业计租，其中赠送两个月房租，在开业后开始计算。原告依约向被告支付租金及押金计50000元。2020年11月1日,舒城县海客多超市有限责任公司发布《通知》一份,内容为:因你方承租人租金到期,拒不支付租金,为保证本店合法权益,请你们暂停营业,本通知发布起11月2日之前必须停业。同日，被告与舒城县海客多超市有限责任公司达成《和解协议》一份，内容为：被告支付租金已于2020年10月31日到期，被告转租给其他租户租金剩余20天左右未到期的，公司同意其继续经营20天左右。后原告实际营业至2020年11月30日。原告认为，因被告原因，致使原告无法正常使用租赁物，应退还多支付租金及押金，并赔偿损失。双方协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有《商铺租赁合同》、《网红吃货街租赁协议》两份、微信转账记录、《通知》、《和解协议》在卷佐证，足以认定。 本院认为，两被告租赁舒城县海客多超市有限责任公司梅河路店位于场地，并将其中部分场地转租给原告经营。原、被告约定的租赁期间为2020年5月21日起至2022年7月21日止，合同约定美食广场开业即2020年7月10日开始计租。因两被告与舒城县海客多超市有限责任公司租赁纠纷，致使原告仅实际经营至2020年11月30日，原、被告间租赁协议已实际解除，故两被告应承担提前解除合同的违约责任。原告已交纳六个月租金30000元，相应租期应为2020年7月10日至2021年1月10日，故两被告应退还原告2020年12月1日至2021年1月10日租金为6667元，应退还原告押金20000元。原告诉请被告赔偿损失2000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称，原告实际经营到2021年元旦，欠水电费780元，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下： 一、被告陶勇、汪磊应于本判决生效后5日内退还原告汪正继租金6667元、押金20000元，计26667元； 二、驳回原告汪正继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为383元，由原告负担115元，两被告负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年二月四日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十八条：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢71号申请执行人邓某某，女，汉族，1954年1月6日出生，住江西省南昌市（系死者唐发保之妻）。申请执行人唐某某，男，汉族，1977年11月9日出生，住江西省南昌市（系死者唐发保之子）。申请执行人唐某某，女，汉族，1980年9月30日出生，住江西省南昌市（系死者唐发保之女）。被执行人刘某某，男，1955年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人方某某，男，汉族，1979年6月23日，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人方某某，女，汉族，1967年11月6日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人南昌某某汽车租赁服务有限公司，组织机构代码：716509048。法定代表人毛某某。本院在执行唐某某等人与刘某某、方某某、方某某、南昌某某汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的中，已冻结被执行人刘某某的退休工资账户，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2006）昌鱼民一初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏            本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇二一年二月二十三日书 记 员  潘 超
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保31号 张杨： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初14民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、冻结被申请人李涛名下中国农业银行股份有限公司新泰市支行××银行账号、中国农业银行股份有限公司新泰市支行××银行账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市府前街营业所××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月8日。 二、冻结被申请人山东世纪园房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司新泰支行××银行账号、泰安银行股份有限公司青年路支行××银行账号、工行山东省泰安新泰支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月8日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年二月九日