wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初786号原告：苏某，男，1994年3月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心工律师，代理权限特别授权。被告：宋某1，女，1996年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋某2，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告宋某1之父。被告：庄某，女，1971年6月23日出生，汉族，住沈丘县，系被告宋某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：宋伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住沈丘县，代理权限特别授权。原告苏某与被告宋某1、宋某2、庄某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人吕征宇，被告宋某2及其与被告宋某1、庄某的共同委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼237800元及价值11130元的礼品；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告苏某与被告宋某1经媒人介绍相识。同年农历3月16日定亲，原告支付被告方彩礼现金226000元、倒茶钱3600元、见面礼6600元、金猪款1600元及其他物品。被告的行为存在明显欺诈，基于被告的严重过错，现双方无法履行婚约，被告宋某1拒绝和原告交往，也不同意结婚，对于原告方支付的彩礼和其他物品被告无占有的合法理由，依法应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。宋某1、宋某2、庄某辩称，1、原告诉称订婚时间为2020年农历3月16日是错误的，真正的时间为农历2月16日，正赶上疫情严重时期，特殊时期特殊办理订婚。虽原告给付被告彩礼226000元，但包含有“三金、衣服钱”，因疫情问题，原、被告未再组织亲属去购买，故三金、衣服钱不应算作彩礼，应从中扣除；2、双方订婚后被告从未拒绝与原告交往，也未拒绝不与原告结婚，是被告捏造事实，故其起诉不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2019年农历腊月份，原告苏某与被告宋某1经媒人介绍相识。2020年农历2月16日，原告苏某根据农村习俗一次性给付三被告彩礼226000元（包含三金、衣服）、见面礼6600元、倒茶钱3600元、购买猪肉款1500元及烟酒礼品等。后原、被告因琐事发生矛盾，不再进行交往。原告向被告索要彩礼未果，双方因此发生纠纷。本院认为，原、被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件，因此，原告苏某向三被告所下彩礼，三被告负有返还的义务。原告苏某给付被告彩礼226000元、见面礼6600元、倒茶钱3600元，共计236200元，有双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因原告苏某与被告宋某1在未充分了解的情况下，便通过给付金钱的方式草率举行订婚仪式，双方对该婚约均有一定的过错，考虑到双方的过错程度，本院酌定由三被告返还原告彩礼数额为总数额的90%，计款212580元。原告苏某主张的购买猪肉款及烟酒等，均属于礼节性赠与行为，依法不应再要求返还，故该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、庄某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏某彩礼现金212580元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由原告苏某负担278元，被告宋某1、宋某2、庄某负担2239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年二月二十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6769号之一 申请人:刘继新,男,汉族,1974年5月1日生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人:安徽中睿建科技工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢408室,统一社会信用代码91340100MA2MYGTUX8。 法定代表人:杨俊方。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候文慧，安徽徽达律师事务所实习律师。 原告刘继新与被告安徽中睿建科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘继新向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽中睿建科技工程有限公司的800000元银行存款或其他等价动产、不动产进行保全。申请人刘继新向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，刘继新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽中睿建科技工程有限公司在金融机构的存款人民币800000元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封被申请人安徽中睿建科技工程有限公司所有的其他同等价值的动产或不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。 案件申请费4520元，由申请人刘继新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  徐友高 二〇二一年二月三日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张冰涛，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张冰涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张冰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,348.98元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,319.79元、分期付款手续费112.50元、逾期还款违约金7,705.18元，并偿付以欠款本金29,348.98元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,486.45元。被告张冰涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：29,348.98元；2、利息：4,319.79元；3、逾期还款违约金：7,705.18元；4、分期付款手续费：112.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,348.98元；二、被告张冰涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.72元，减半收取计266.86元，由被告张冰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初41号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人徐建，男，1997年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月29日被元江县公安局决定取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、倪泥出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭提出被告人徐建具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人徐建拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐建对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。审理查明：2020年10月28日，被告人徐建驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿澧江大桥由西向东通过大桥，01时50分当车行驶至时，越过中央单实线与对向黄某某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐建、黄某某受轻伤，两车局部损坏的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人徐建承担此事故的全部责任，黄某某无责任；经鉴定，被告人徐建的血液中乙醇含量为290.33ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片；被告人徐建的供述与辩解、证人黄某某、白某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片；道路交通事故认定书；鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据在案证实。此外，本案还有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人徐建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人徐建到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。被告人徐建驾驶机动车在道路上行驶时，血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，且负事故全部责任，本院对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二一年二月二十三日书记员  杨晓洁
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云07民终111号上诉人（原审被告）：永胜福凤实业有限责任公司，住所地：云南省永胜县永北镇南华办事处。法定代表人：唐淑仙，公司董事长。被上诉人（原审原告）：张映平，女，1962年2月28日出生，汉族，中专文化，退休职工，住云南省永胜县。被上诉人（原审被告）：胡永会，女，1967年9月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省永胜县。原审被告：唐淑仙，女，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，住云南省永胜县。上诉人永胜福凤实业有限责任公司（下称“福凤公司”）因与被上诉人张映平、胡永会，原审被告唐淑仙民间借贷纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人福凤公司的上诉请求：请求二审人民法院全面审查后，撤销原判决，并改判上诉人福凤公司对被上诉人张映平的借款不承担连带偿还责任。事实及理由：一、上诉人福凤公司对被上诉人胡永会向被上诉人张映平的借款从不知情。二、借条上唐淑仙的签字和手印不是唐淑仙本人所签、所捺。三、向被上诉人张映平的借款，纯属被上诉人胡永会与被上诉人张映平的个人借贷行为，在借条上加盖的公章也不是福凤公司备案的公章。综上所述，一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人张映平未作答辩。被上诉人胡永会未作答辩。原审被告唐淑仙未作陈述。张映平向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金140000元；2.判令三被告支付2017年3月30日起至2020年10月30日止的利息99400元（140000元×2%×41个月=114800元，扣减三被告已支付的利息15400元，三被告还应给付利息99400元），之后的利息计算至借款本金清偿之日止；3.案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告胡永会分两次向原告共计借款200000元。2017年3月30日，被告胡永会就前述借款重新出具了一份借条给原告，借条载明了借款金额200000元、利息为月利率2分、借款人胡永会等其他内容。2019年5月，原告与被告胡永会签订还款协议，还款协议载明了下欠的借款金额、利息给付及还款时间等内容。还款协议约定的期限届满后，被告亦未给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付下欠的本息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告胡永会之间的借贷关系成立，原告已向被告胡永会交付了借款200000元，扣除已还借款60000元，现还下欠借款140000元，被告胡永会予以认可，原告亦提交了借条及还款协议予以佐证，因此，原告要求被告胡永会偿还借款本金140000元，具有事实法律依据，依法应予支持。关于利息，原告自认已还的60000元借款的利息已经结清，下欠的借款140000元共计收到利息15400元；被告胡永会不予认可，但其未向本院提交证据予以证明，因此对原告自认的前述事实本院予以认定。双方约定借款利息为月利率2%及原告自认的140000元借款部分共计收到利息15400元，根据计息公式（140000元×2%÷30天×天数=15400元）推算，被告支付了165天的利息，付息至2017年9月10日。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此从2017年9月11日起之后的利息按年率15.4%予以支持。2017年9月11日起至2020年11月10日的利息为68273元（140000元×15.4%÷12×38个月≈68273元）。2020年11月11日起之后的利息照此计算。关于被告福凤公司是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，被告胡永会系被告福凤公司的总经理，借条及还款协议上被告胡永会也加盖了福凤公司的印章，原告有理由相信被告胡永会有代理福凤公司的权利，也因此认为被告福凤公司也是借款人之一，应与被告胡永会共同承担还本付息的责任。原告的该请求具有事实法律依据，依法应予支持。在审理过程中原告表示借条及还款协议上的“唐淑仙”不是其本人所签，放弃要求被告唐淑仙承担还款责任，符合法律规定，应予认定。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡永会、永胜福凤实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张映平借款本金140000元及利息68273元（利息已计算至2020年11月10日）；2020年11月11日起的利息按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿之日止。二、驳回原告张映平的其他诉讼请求。案件受理费人民币4892元，减半收取2446元，由被告胡永会、永胜福凤实业有限责任公司负担。二审期间，上诉人福凤公司、被上诉人张映平及胡永会、原审被告唐淑仙均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人福凤公司是否应与被上诉人胡永会对案涉借款共同承担清偿责任。本案中，被上诉人胡永会系上诉人福凤公司的总经理，被上诉人胡永会在借条、还款协议上还加盖了福凤公司的印章，被上诉人张映平有理由相信被上诉人胡永会有代理福凤公司的权利，也因此认为上诉人福凤公司也是借款人。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，对被上诉人张映平的借款，上诉人福凤公司、被上诉人胡永会应共同承担清偿责任。上诉人福凤公司主张的借条上加盖的公章不是备案的公章等的理由，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人福凤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4892.00元，由上诉人永胜福凤实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二一年二月二十三日法官助理谭志阳书记员杨磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执215号 申请执行人：杨金贺，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨廷才，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨金贺与杨廷才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨廷才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨廷才银行存款15633元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特359号申请人：姚斌，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西时鲜供应链管理有限公司法定代表人，住陕西省渭南市。委托代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。委托代理人：陈宇飞，男，该公司员工，住四川省西昌市。申请人姚斌与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称：致公公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查，现已审查终结。姚斌称，其于2018年6月接到名为成都宜昇网络科技有限公司（以下简称：宜昇公司）的网络营销电话，后其与宜昇公司工作人员张超于2018年6月签署一份《借款合同》（编号AXANXXXXXXXXXXX7402），约定借款20万元，用其名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋作为担保，合同签订地在宜昇公司驻西安办公地，签订合同时并未约定仲裁条款，且出借人将两份借款合同原件均拿走。其于2020年7月收到福建省南平市仲裁委发出的仲裁案件通知书，告知被致公公司申请仲裁索要债权。致公公司收到债权后，在未与其协商的情况下，单独在借款合同上加盖内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则的简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的制式条形章，并据此向南平仲裁委申请仲裁。事实上，其借款时在西安，合同双方均与广东省东莞市无任何关联，上述仲裁条款应为致公公司私自添加，而致公公司并非借款合同的签约方，即使仲裁条款自始存在，也与致公公司无关。仲裁条款约定南平仲裁委管辖，同时又约定开庭地点为东莞市，东莞市并无南平仲裁委，故仲裁条款应为无效。根据《仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，请求确认编号AXANXXXXXXXXXXX7401的借款合同中仲裁协议条款无效。致公公司辩称，1.南平仲裁委合法成立，依法行使仲裁权。2.致公公司承接案涉债权时原始合同资料中《借款合同》关于纠纷解决约定管辖地问题处已加盖纠纷解决方式，出借人与借款人均签字捺印，表示双方对合同条款约定知晓且同意，系双方真实意思表示，符合《仲裁法》第十六条的规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，致公公司承接债权后，关于纠纷解决的仲裁协议再无其他约定，故《借款合同》约定的仲裁条款对债权人和债务人均有效。请求驳回姚斌的请求。经审查查明，2018年6月13日，姚斌（借款人，甲方）与张超（出借人，乙方）签订编号AXANXXXXXXXXXXX7401的《借款合同》，约定借款金额20万元，姚斌以其名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋作为担保。第十二条“纠纷解决”约定，12.1为确保本合同的履行，遵循诚实信用原则，合同双方一致同意将本合同提请公证机构公证并赋予强制执行效力。……12.3如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖。12.3条款的右侧加盖内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则的简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的制式条形章。审理中，姚斌称，案涉《借款合同》共签署了两份，未办理公证，两份原件均被张超拿走，其向法庭提交的《借款合同》复印件来源于南平仲裁委员会向其送达的致公公司的证据材料，对致公公司出示的《借款合同》原件除制式条形章以外的文本内容真实性认可，认为制式条形章不是张超加盖的，是致公公司加盖。本院认为，案涉《借款合同》就纠纷解决方式明确约定“本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖”的情况下，加盖内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则的简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的条形章，因福建省的南平仲裁委、仲裁地点广东省东莞市与案涉《借款合同》的签约主体、担保物所在地、合同履行地等无任何关联性；该条形章的内容是对争议解决条款的实质性变更，但无合同当事人通过签字盖章等形式对该内容予以确认。姚斌对上述合同中关于变更争议解决方式条款的真实性亦不予认可，故现有证据不能证明案涉《借款合同》中仲裁条款系合同当事人的真实意思表示。且在诉讼管辖条款和仲裁条款并存时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”规定，案涉仲裁条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认案涉编号AXANXXXXXXXXXXX7401的《借款合同》中的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司负担。   审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员  侯  林  泉二○二一年一月二十六日法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚 1
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执461号申请执行人杨某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人柴某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4383号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款200000元，利息30800元，共计230800元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费2381元，案件执行费3398元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益233181元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月六日书记员 曹未然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初445号之二申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，经理。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被申请人：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡清，负责人。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司诉被告上海万居德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)沪0117民初445号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款302,182.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海万居德实业有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二一年二月二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15435号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市锦绣钰鑫超市，住所地山东省平度市李园街道天津路锦绣山庄网点房1幢1-105。统一社会信用代码：×××Ｇ2Ｐ。经营者：刘真真。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市锦绣钰鑫超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二一年二月一日书记员  李海丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5885号 原告：王其法，男，1955年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵敬民，男，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王其法与被告赵敬民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其法到庭参加诉讼，被告赵敬民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40,660元及利息（以20,000元为基数，自2000年12月19日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5%计算）；2.要帐所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2000年12月14日共计欠原告货款40,660元并向原告出具了欠条。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：被告于2000年12月14日出具的《欠条》一张、被告于2000年12月19日出具的《还款协议》一张、被告于2001年3月18日出具的《欠条》一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告之间存在买卖关系。被告于2000年12月14日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠王其法货款（1998年7月14号）合计为壹万柒仟陆佰陆拾元整”；被告于2000年12月19日向原告出具《还款协议》一张，内容为“赵敬民欠王其法货款贰万元，现达成还款协议。本协议之日起一个月内分2批还清，即2000年12月29日之前付壹万，第二批2000年1月15日前付壹万。如逾期未付清，追加月息1.5分的双倍”；被告于2001年3月18日向原告出具《欠条》一张，内容为“经双方协商本人同意支付王其法在要帐期间一切费用叁仟元整”。因被告未给付上述买卖款，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的两张《欠条》和一张《还款协议》为证，《还款协议》和《欠条》内容系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，故对于原告要求被告给付37,660元货款和3,000元费用的诉讼请求，本院予以支持。 依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告于2000年12月19日向原告出具的《还款协议》中有“如逾期未付清，追加月息1.5分的双倍”的约定，故对于原告要求被告以20,000元为基数，自2000年12月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵敬民于本判决生效之日起十日内给付原告王其法欠款37,660元并支付利息（以20,000元为基数，自2000年12月19日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5%计算）； 二、被告赵敬民于本判决生效之日起十日内给付原告王其法费用3,000元； 三、驳回原告王其法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告赵敬民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  庄凯丽 人民陪审员  延桂东 二〇二一年二月五日 书 记 员  靳梦娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执480号 申请执行人：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 被执行人：吴清水，男，汉族，1969年2月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人长沙湾田物业管理有限公司与被执行人吴清水租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6020号民事调解书立案执行，但被执行人吴清水至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴清水履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初6020号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴清水银行存款63114.58元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初157号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李东聲，男，生于1994年1月2日，四川省攀枝花市人，户籍地攀枝花市西区。被告人李东聲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2021年1月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李东聲犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师杨皓为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人李东聲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日21时18分许，被告人李东聲饮酒后驾驶云Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现李东聲涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取李东聲血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为141.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。李东聲已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李东聲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东聲认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为141.62mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。综上，建议对被告人李东聲判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李东聲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东聲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李东聲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李东聲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东聲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年二月一日书记员  赵婷
甘肃省金塔县人民法院  民事判决书   （2021）甘0921民初287号   原告：葛万锋。   被告：白娟。   原告葛万锋与被告白娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛万锋及委托诉讼代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告白娟经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   葛万锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付食葵种子款2200元；2. 诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年4月23日，被告从原告处赊购食葵种子2袋，每袋的价格为1100元，共计2200元，被告白娟于2016年4月23日出具欠条一张载明：欠葛万锋葵花种子（先瑞10号2代）款2200元，付款日期为2016年8月30日。当时被告未向原告支付欠款，并承诺暂欠一段时间，最迟于2016年8月30日付清，后被告向原告出具了种子款欠条一张，约定的时间过后，被告未向原告支付种子款，后经原告多次催要，被告一直推诿支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   白娟缺席无答辩。   经审理确认下列事实：2016年4月23日，被告白娟从原告葛万锋处赊购先瑞10号食葵种子2袋，共计价款2200元，同时出具欠条一份载明：今欠到葛万锋葵花种子（先瑞10号2代）款2200元，付款日期为2016年8月30日，后被告未能支付。本院依法向被告白娟送达了传票、起诉状副本，被告白娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由白娟签字署名的欠条。   本院认为，合法的成立的合同关系应受法律保护。原告葛万锋主张要求被告白娟偿还食葵种子款2200元的诉讼请求，因原告提供了证据予以证实，证实合同之债成立，应予支持。被告白娟经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白娟给付原告葛万锋食葵种子款2200元，限于限于本判决书生效后10日内履行完毕；   如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告白娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。             审 判 员 陈 毅       二〇二一年二月十九日     书 记 员 陆振鑫      1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初43号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人刘军利，男，1994年8月6日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区西吉县人，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月2日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年8月10日21时许，被告人刘军利醉酒后（血液中乙醇含量为182.4mg/100mL）驾驶白色吉利牌小型普通客车，沿永宁县望远镇红旗路由北向南行驶，行驶至望远人家B区东门口处时与前方陈某某驾驶的停靠在道路西侧的黑色现代牌小型普通客车追尾相撞，相撞后肇事车辆又与前方停靠在路边的虎某某驾驶的白色福特牌轿车追尾相撞，发生致三车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘军利负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘军利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人刘军利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军利具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘军利判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。 被告人刘军利及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 另查明，被告人刘军利赔偿被害人虎某某经济损失4000元，赔偿被害人陈某某经济损失80000元，并取得二人谅解。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘军利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年二月八日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初51号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人张某某，男，1962年10月2日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县，住XX镇。2020年7月5日，因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日（未执行）；2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为监视居住，2021年1月6日由襄垣县人民检察院批准逮捕，因病未执行逮捕于次日变更强制措施为监视居住，当日由襄垣县公安局执行。2021年2月22日，本院决定对其逮捕，同年2月23日，因张某某身体原因，襄垣县看守所决定不予收押，当日本院决定对其取保候审，同日由襄垣县公安局执行。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、范维宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控，2020年2月至4月间，被告人张某某自称从张某2（另案处理）处拿上毒品“筋”后，在其居住的西关村家中，以100-300元不等的价格卖给张某31次1包、赵某某2次2包、赵某2和1次1包、李某某2次2包，从中非法获利。 公诉机关认为，被告人张某某向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、微信支付交易明细证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、非党员证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人张某3、赵某某、赵某2和、李某某的证言；搜查、辨认等笔录；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某向张某3贩卖毒品一次100元、向赵某某贩卖毒品二次各100元、向赵某2和贩卖毒品一次300元、向李某某贩卖毒品二次，其中一次200元、一次100元。综上，被告人张某某共向四人贩卖毒品六次，违法所得共计900元。 本院认为，被告人张某某向多人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元； （刑期从被告人张某某被羁押之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、对被告人张某某的违法所得900元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 郭 锐 人民陪审员 李 苗 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 李丽云
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1169号 申请执行人：尹献德,男性,1963年3月12日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：尹亮林，男性,1968年4月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行尹献德与尹亮林健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，执行到位9391.29元，未发现被执行人有其他可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，传唤当事人到庭，未能达成和解，已对其采取限制消费措施。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二一年二月十九日 书记员  李 勇
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1404号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：颜岩，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：俞丽生，女，1970年5月21日出生，汉族，住仙游县。             被告：郑志勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住仙游县。             被告：郑胜勇，男，1968年5月30日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令俞丽生、郑志勇共同偿还信用卡透支本金19552.78元及自2019年3月2日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清之日止；2.郑胜勇对上述债务承担连带偿还责任；3.由郑志勇、俞丽生、郑胜勇承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年5月24日，俞丽生向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为月利率12‰等内容。郑志勇在上述合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因俞丽生使用普惠卡而发生的全部债务。郑胜勇自愿为俞丽生因使用普惠金融卡（含续卡后）而形成的债务提供最高额连带责任保证,保证期间为普惠卡透支信用额度到期或提前到期之日起两年。合约签订后，农商行依约为俞丽生发放卡号为62XXXXX9的普惠卡，开户日期为2017年06月16日，俞丽生激活金融卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金19552.78元及自2019年3月2日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、俞丽生、郑志勇应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19552.78元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金19552.78元为基数自2019年3月2日起按《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；             二、郑胜勇对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费441元，减半收取计220.5元，由郑志勇、俞丽生、郑胜勇共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审 判 员 陈 宝 林                                                 二O二一年二月九日                         书 记 员 叶 超                执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初172号 原告：刘碧云，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：姚小丽，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省永春县人，系原告女儿。 被告：福建省泉州顺源鹏商贸发展有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下富贵楼B13，统一社会信用代码91350503310768111R。 法定代表人：陈锡源。 本院在审理原告刘碧云与被告福建省泉州顺源鹏商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，刘碧云以与福建省泉州顺源鹏商贸发展有限公司达成和解且福建省泉州顺源鹏商贸发展有限公司已支付全部款项为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘碧云以与福建省泉州顺源鹏商贸发展有限公司达成和解且福建省泉州顺源鹏商贸发展有限公司已支付全部款项为由，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘碧云撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由刘碧云负担。 审 判 员 吴新竹 二〇二一年二月一日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1681号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：白龙哲，男，朝鲜族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告白龙哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告白龙哲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金419830.34元、截止至2020年12月8日拖欠的利息19903.28元、复利719.5元，共计440453.12元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的可贷金额，合同签订后，原告于2019年9月20日如约向被告发放了贷款500000元，但被告于2020年7月20日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金419830.34元、利息19903.28元、复利719.5元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告白龙哲未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年9月20日,双方签订了编号为RL2019092000XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的可贷金额，2019年9月20日原告如约向被告发放500000元贷款，贷款期限48个月，自2019年9月20日起至2023年9月20日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月20日，月供金额为14781.72元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年9月20日如约向被告发放了贷款500000元，被告于2020年7月20日出现违约，截至2020年12月8日，被告尚欠本金419830.34元、利息19903.28元、复利719.5元。被告白龙哲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告白龙哲给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金419830.34元、截止至2020年12月8日拖欠的利息19903.28元、复利719.5元，共计440453.12元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7907元，减半收取3953.5元，由被告白龙哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初662号之一原告：王洪胜，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：武腾飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赛，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：校超磊，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王洪胜与被告校超磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王洪胜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪胜的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪胜负担。审判员  刘峰二〇二一年二月二十四日法官助理张晨书记员张凌霄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初121号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：田玉峰，男，1962年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告田玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告田玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.田玉峰立即向兴业金融公司偿还借款本金110853.6元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计66840.6元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.田玉峰立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告田玉峰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年11月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：田玉峰。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年11月10日。8、欠款情况：田玉峰于2018年6月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，田玉峰尚欠借款本金尚欠借款本金110853.6元，利息、罚息、违约金共计66840.6元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与田玉峰签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。田玉峰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，田玉峰应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张田玉峰截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，田玉峰应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求田玉峰支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张田玉峰支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告田玉峰于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金110853.6元，利息、罚息、违约金共计66840.6元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告田玉峰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.07元，减半收取计1268.54元，由被告田玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保16号申请人：张春阳，男，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所律师。被申请人：高夫伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住郑州市。申请人张春阳于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高夫伟名下位于上街区许昌路6号院36幢1单元1901号（不动产权证号:豫（2020）上街区不动产权第0003686号）的房产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人张春阳提供担保。本院经审查认为，申请人张春阳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高夫伟名下位于上街区许昌路6号院36幢1单元1901号（不动产权证号:豫（2020）上街区不动产权第0003686号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇二一年二月二十六日书记员 马玲云
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖50号 原告阜阳市盈田智能科技有限公司诉被告阜阳市人力资源与社会保障局、阜阳市人民政府工伤行政确认及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二一年二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶宏鑫，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陶宏鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陶宏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,688.94元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,261.34元、逾期还款违约金4,700.55元，并偿付以欠款本金49,688.94元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,650.83元。被告陶宏鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年10月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：49,688.94元；2、利息：7,261.34元；3、逾期还款违约金：4,700.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宏鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,688.94元；二、被告陶宏鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,042.22元，减半收取计521.11元，由被告陶宏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马玉萍，女，1987年10月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马玉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉萍支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币22,356.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息9,052.40元、逾期还款违约金3,741.80元、分期付款手续费305.96元；2.判令被告马玉萍支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马玉萍负担。事实和理由：被告马玉萍向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马玉萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马玉萍未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告马玉萍向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月29日，被告马玉萍拖欠信用卡本金22,356.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马玉萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马玉萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告马玉萍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马玉萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马玉萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金22,356.13元；二、被告马玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马玉萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初43号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人何某，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年12月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］29号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某于2020年12月11日凌晨2时许在贵溪市双丰大厦对面的马路停车位上盗窃了一辆赣Ｌ×××××号五菱牌黄色面包车，并藏匿于贵溪市雷溪镇八甲村附近；于2020年12月15日上午11时许在贵溪市通往罗塘河圩堤交汇处盗窃了一辆赣Ｌ×××××号灰色面包车。2020年12月16日上午9时30分许，被告人何某驾驶赣Ｌ×××××号面包车行驶在贵溪市路口交汇处时，被贵溪市公安局雷溪派出所民警盘查时主动交代其犯罪事实。现涉案车辆均被贵溪市公安局找回并发还被害人。经贵溪市价格认定监测局认定，涉案赣Ｌ×××××长安牌面包车的市场价格为人民币6565元，涉案赣Ｌ×××××五菱牌面包车的市场价格为人民币15661元。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何某且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、归案情况说明、基本情况、人口信息、刑事判决书、释放证明、驾驶证、行驶证，被害人江西吉利人家食品有限公司员工黄某、被害人陈某的陈述，被告人何某的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场指认照片，监控视频等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何某认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年二月八日书记员  林秋子
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5224号 原告：池仁龙，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑丽，女，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告儿媳。 被告：戴其余，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：涂金明，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告池仁龙与被告戴其余、涂金明民间借贷纠纷一案，原告池仁龙于2020年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告池仁龙及委托诉讼代理人郑丽，被告涂金明，被告戴其余及委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池仁龙向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年4月3日，被告戴其余向原告借款20万元，约定月息1%，由被告涂金明担保。 被告戴其余辩称：原告诉称不属实，被告戴其余没有收到原告款项。原告起诉已过诉讼时效。 被告涂金明辩称：原告池仁龙与被告戴其余之间的借贷关系是真实的。我与戴其余是同村的，戴其余没有银行卡，钱是打到我的卡上，我当天就领出来给戴其余了。 本院经审理，认定事实如下：2010年4月3日，被告戴其余向原告出具一份《借条》，载明：今向池仁龙借到人民币200000元，迟延还款违约金1.5%，月息1%，担保人涂金明。该借条为事先拟制，借款期限为2010年4月3日至2010年，到期日未填写。 原、被告均陈述借款期限为几个月。 原告池仁龙陈述借款已转给担保人涂金明，原告曾于2010年4月3日向被告涂金明转账188000元。被告戴其余称未收到原告的借款，也未收到担保人涂金明的借款。 本院另查明，原告池仁龙与被告涂金明存在其他款项往来。 以上事实由当事人的陈述、原告、被告的身份信息、《借条》、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告戴其余偿还借款20万元，但被告戴其余称未收到借款，原告仍应就款项的交付提供证据加以证明。原告称涉案借款系转至被告涂金明，再由被告涂金明转交给被告戴其余，被告涂金明称当天就将款项从银行取出交给被告戴其余，但原告池仁龙或被告涂金明未提供证据证明当天的取款记录及将现金交由被告戴其余的事实；原告池仁龙称未将款项通过银行转账给戴其余的原因系被告戴其余没有银行账号与客观事实不符；原告将款项转给担保人涂金明后，涂金明仍是现金取出交由被告戴其余，与原告自行取出交由被告戴其余并无区别；原告池仁龙与被告涂金明存在其他款项往来，无法证明转给被告涂金明的188000元就是涉案借款。涉案借条出具时间为2010年4月3日，原、被告均陈述借款期限为几个月，不管借款期限为几个月，该借款期限在2010年年底均已届满，原告应在借款期限届满后两年内向被告戴其余主张债权，现原告未能举证证明诉讼时效处在中断或中止的情形，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原告要求被告戴其余偿还借款20万元，要求被告涂金明对被告戴其余的债务承担连带责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告池仁龙的诉讼请求。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告池仁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初368号原告：吕伏兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：汤佩，男，1992年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F。住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告吕伏兰与被告汤佩、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕伏兰委托诉讼代理人刘文奎、被告汤佩、人保盱眙公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伏兰向本院提出诉讼请求：判决被告人保盱眙公司支付原告因交通事故造成的各项损失共计24625.53元，本案诉讼费由被告承担。被告汤佩辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后被告已经垫付了医疗费827.47元，当时原告检查头部并没有问题，两个月后再去住院，该部分费用不同意承担。被告人保盱眙公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告在2020年8月治疗的医疗费予以认可，2020年10月医疗费不予认可，因原告治疗的系后循环缺血，脑梗死等不属于脑外伤；对于原告提供的停发工资证明因无落款时间，不能确认实际扣发工资的时间；对于维修费100元予以认可，停车费144元不予认可。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年8月17日18时45分许；2、事故发生地点：盱眙县合欢大道行政审批局；3、事故双方：汤佩（驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车）、吕伏兰（电动三轮车）；4、事故事实及责任认定情况：汤佩驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车行驶至事故地点时与吕伏兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吕伏兰受伤，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：汤佩负事故全部责任，吕伏兰无责任；5、治疗情况：事故发生后，原告至盱眙县人民医院进行检查，其中普放报告单显示左膝关节退行性改变，左膝及左足未见明显骨折，CT报告单显示颅脑CT平扫颅内未见明显挫伤出血，颅内多发腔梗灶，原告支出门诊费用826.47元；2020年8月20日，原告前往盱眙县人民医院检查，普放报告检查结论为：右胫腓骨未见明显骨折，原告因此产生门诊费用2317.5元；2020年8月24日原告再次前往盱眙县人民医院检查，CT检查报告显示左踝关节未见明显骨折及脱位，原告因此支付门诊费用495.5元；2020年8月25日，原告又前往盱眙县人民医院诊治，主诉：外伤复诊，仍感伤处疼痛、跛行、头昏，体检左侧外踝压痛、叩痛，诊断为左外踝骨挫伤，多发性软组织挫伤，门诊病历载明“处理：休息两个月，不适随诊”，原告因此支付门诊费用289.56元。2020年10月21日，原告在盱眙县人民医院进行颅脑核磁共振，支出门诊费用560.5元；2020年10月23日，原告入住盱眙县人民医院，2020年11月16日出院，出院诊断为后循环缺血，脑梗死，焦虑状态、踝关节积液，住院24天，住院医嘱：1、低盐低脂饮食、检测血压血糖变化……4、患者左踝关节积液，建议骨科随诊；5、患者发作性头晕头痛，心理压力大，考虑焦虑状态，建议休息2月，门诊随诊……原告支出医疗费7033.47元（含门诊费用145元，住院费用6888.47元），上述医疗费共计11523元；6、误工情况：原告提供淮安市众志建设工程有限公司证明一份及工资发放明细三份，证实其事发前月工资为3000元；7、财产损失：原告支持修理费100元；8、备注：对于原告于2020年10月治疗所用药物与本次交通事故所受伤害的关联性问题，本院依职权与盱眙县人民医院主治医生芮阳刚谈话，其表示所用药物药效可以适用多种症状，难以完全区分。对原告因交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费10695.53元（总费用为11523元，扣除被告支付的827.47元）；2、住院伙食补助费920元（40元/天×23天，原告自行主张23天，本院予以确定，下同）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、误工费4000元（原告主张误工期为事故发生后保守治疗6天，住院23天及休息60天，对于前两项本院予以确定，对于休息60天，医嘱建议休息的两个月系“发作性头晕头痛，心理压力大，考虑焦虑状态”，该状态与交通事故致伤的关联性难以确定，本院综合全案，酌情确定为40天，标准以原告举证标准确定，即100元/天×40天）；5、护理费1840元（80元/天×23天）6、交通费300元；7、车损100元（原告主张的另144元难以确定费用性质，本院不予支持）。上述共计18315.53元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告所受损失18315.53元应由被告人保盱眙公司在保险限额下赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕伏兰因交通事故造成的各项损失共计18315.53元；二、驳回原告吕伏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告吕伏兰负担53元，被告汤佩负担155元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年二月八日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2426号 原告：冯婧，女，1972年4月5日出生，汉族. 委托诉讼代理人：冯骏，男 被告：王超，男，1983年8月1日出生，汉族 原告冯婧与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯骏到庭参加了诉讼，被告王超因下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冯婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告系老乡。2018年2月被告因企业资金周转困难，遂以私人身份向原告陆续借款58380元，期间，被告在2019年3月19日偿还380元、2019年4月28日偿还8000元，两笔共偿还8380元。2019年8月2日，原告向被告催要借款，经双方对账，被告出具借到冯婧人民币五万元借条一张，于2019年9月底还清。借款到期后，被告未还款。原告出于老乡关系给予被告帮助，被告理应诚信到期还款，但被告不讲诚信，损害了原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求如前所述。 王超未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告娘家在汉中市南郑区黄官镇黄官社区，被告在广东东莞务工，原被告通过在广东东莞建立的老乡群相识。2018年2月被告因企业资金周转困难为由，向原告陆续借款58380元。之后，被告于2019年3月19日偿还380元，于2019年4月28日偿还8000元，两笔共偿还8380元。2019年8月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯婧人民币伍万元整（50000.00元），于2019年9月底给予还清，以此为凭”。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至人民法院，其诉讼请求如前所述。 上述事实，经庭审，有原告方当庭陈述，并有原告方提交的原被告身份证复印件、原告委托诉讼代理人身份证复印件、汉中市南郑区黄官镇黄官社区居委会证明、借条一张、支付宝转账记录、银行转账记录清单证实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因企业资金困难为由向原告借款，借款形成后经原告方多次催要，被告未能偿还借款并失去联系，已构成违约，理应承担偿付之责。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条的规定，判决如下： 限被告王超在本判决书生效后10日内偿还原告冯婧借款人民币50000元。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  叶华丽 二〇二一年二月七日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0428刑更2号罪犯刘和强，男，1993年5月4日出生于云南省元江县。2020年3月2日，本院作出（2020）云0428刑初26号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘和强有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2020年3月12日起至2021年3月11日止），判决已经发生法律效力并交付执行。2021年2月1日，执行机关元江县司法局以（2021）元矫撤建字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯刘和强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关元江县司法局提出，社区矫正对象刘和强分别于2020年7月23日、2020年9月4日不按规定时间参加集中教育学习被训诫2次。因琐事殴打其父亲刘某某，于2020年12月30日被元江县公安局给予行政拘留十三日，并处罚款五百元的处罚（元公[甘]行罚决字[2021]1号），2021年1月5日，元江县司法局对社区矫正对象刘和强违反治安管理处罚法的事实给予警告一次（[2021]元矫警决字第1号）。因故意损坏财物，于2021年1月27日被元江县公安局给予行政拘留十五日（元公[甘]行罚决字[2021]3号），2021年1月28日，元江县司法局对社区矫正对象刘和强违反治安管理处罚法的事实给予警告一次（[2021]元矫警决字第2号）。经审理查明：2020年3月2日，本院作出（2020）云0428刑初26号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘和强有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2020年3月12日起至2021年3月11日止）。判决已经发生法律效力并交付执行，在元江县司法局接受社区矫正。罪犯刘和强在缓刑执行期间，实施了违反行政法规的行为：一、2020年12月30日23时许，社区矫正对象刘和强与其父刘某某在甘庄农业银行路段因琐事发生争吵，过程中刘和强打了刘某某一巴掌，刘和强与刘某某素来不和，多次出现在争吵过程中殴打刘某某的情况。2021年1月1日，元江县公安局作出元公（甘）行罚决字[2021]1号行政处罚决定书，给予刘和强行政拘留十三日，并处罚款五百元的处罚，拘留时间自2021年1月1日至2021年1月14日。2021年1月5日，元江县司法局对社区矫正对象刘和强违反治安管理处罚法的事实，作出（2021）元矫警决字第1号社区矫正警告决定书，给予警告一次。二、2021年1月26日1时许，社区矫正对象刘和强酒后回到家中，因对其父刘某某提出分家事宜心生怨恨，用打火机将客厅沙发点着，用脚踢刘某某卧室门并叫其起床理论未果后，到刘某某卧室后窗将一块玻璃打碎后离开，造成客厅沙发和一台电视机被烧毁，窗子玻璃被打碎一块。2021年1月27日，元江县公安局作出元公（甘）行罚决字[2021]3号行政处罚决定书，给予刘和强行政拘留十五日的处罚，拘留时间自2021年1月27日至2021年2月11日。2021年1月28日，元江县司法局对社区矫正对象刘和强违反治安管理处罚法的事实，作出（2021）元矫警决字第2号社区矫正警告决定书，给予警告一次。三、社区矫正对象刘和强自2020年3月13日报到后，每月的集中教育学习都不按时到司法所，经司法所工作人员教育仍不改正，于2020年7月27日被元江县司法局训诫1次。2020年9月4日，刘和强在没有请假的情况下，不按规定参集中教育学习活动，于2020年9月11日被元江县司法局训诫1次。上述事实，有撤销缓刑建议书、本院（2020）云0428刑初26号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正警告决定书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯刘和强在缓刑考验期限内，未遵守社区矫正的规定，先后殴打他人、毁坏他人财物，被元江县公安局给予两次行政处罚。罪犯刘和强违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0428刑初26号刑事判决第一项对罪犯刘和强宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刘和强收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自2021年2月11日起至2021年10月10日止）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  覃建国审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇二一年二月三日书 记 员  王真臻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3238号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：闫源杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫源杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,025.53元，减半收取计512.77元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二一年二月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈万合，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈万合信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈万合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,922.17元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,015.04元、分期付款手续费39.47元、逾期还款违约金4,687.32元，并偿付以欠款本金19,922.17元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,664元。被告陈万合未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,922.17元；2、利息：3,015.04元；3、逾期还款违约金：4,687.32元；4、分期付款手续费：39.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万合应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,922.17元；二、被告陈万合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.05元，减半收取计149.03元，由被告陈万合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。