湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6418号原告：成满足，女，1985年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王瑞，湖北勤楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘泾，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告成满足与被告刘泾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖政独任公开开庭进行了审理。原告成满足及委托诉讼代理人王瑞、被告刘泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成满足向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金570,000元；二、判令被告向原告支付借款利息76,950元（以570,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月被告因急需资金向原告借款220,000元，并约定每月2.5%的利息。原告于2015年11月17日向被告银行账户转账220,000元。2016年5月被告向原告借款100,000元,并约定每月2.5%的利息。原告于2016年5月5日向被告银行账户转账100,000元。被告收到上述借款后开始按照约定向原告支付利息。2018年12月12日至2019年6月24日之间，被告又多次向原告借款合计250,000元，原告分别以银行转账方式将借款支付给被告。2019年8月19日经双方核对总借款金额后，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到成满足人民币伍拾柒万元整（570，000.00）元，利息按月息2分计算。借款人：刘泾（）2019年8月19日”。上述570,000元借款本金被告至今未偿还给原告，2020年以来被告亦未再按照约定向原告支付利息，故原告提起本案诉讼。被告刘泾辩称:原告委托其亲属向被告转账570,000元属实，其中320,000元，被告只是作为担保，将该款转借给他人用于澳门赌场放贷，被告作为担保方会积极帮原告追款。另外的250,000元，系被告与原告的丈夫刘寅合伙开办健身会所，由于经营亏损，原告丈夫以让被告向原告出具250,000元借条作为让被告继续经营的条件。原告丈夫在实际经营中投资占比10%，由于亏损，这250,000元被告同意扣除原告丈夫应负担的10%亏损额后，剩余部分偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告因急需资金向原告借款220,000元，并约定每月2.5%的利息。原告于2015年11月17日向被告银行账户转账220,000元。2016年5月被告向原告借款100,000元,并约定每月2.5%的利息。原告于2016年5月5日向被告银行账户转账100,000元。被告收到上述借款后开始按照约定向原告支付利息。2018年12月12日至2019年6月24日之间，被告又多次向原告借款合计250,000元，原告分别通过银行转账方式将借款支付给被告。2019年8月19日经双方核对总借款金额后，被告向原告出具了《借条》一份，注明“今借到成满足人民币伍拾柒万元整（570，000.00）元，利息按月息2分计算。借款人：刘泾（）2019年8月19日”。被告自2015年12月起至2019年10月止以220,000元为本金按照每月2.5%计算向原告支付了258,500元利息，自2016年6月起至2019年10月止以100,000元为本金、按照每月2.5%计算向原告支付了117,500元利息，自2019年1月起至2019年10月止以250,000元为本金按照每月2%计算向原告支付了50,000元利息，此后未再向原告支付利息。上述570,000元借款本金被告至今未偿还给原告。另查明：被告主张570,000元中的320,000元，被告只是作为担保，将该款转借给他人用于澳门赌场放贷，另外的250,000元，系被告与原告的丈夫刘寅合伙开办健身会所，由于经营亏损，原告丈夫以让被告向原告出具250,000元借条作为让被告继续经营的条件，并就此提交被告通过支付宝、微信、手机银行转账给原告用于偿还借款利息的手机支付记录、中国银行交易流水明细清单予以证明。原告对此不予认可。经审查，被告提交的证据显示被告在向原告转账付息过程中有时注明了还款附言为“澳门赌场资金利息”，该还款附言内容模糊，指向不明，且属于被告单方陈述性质，并无原告对此确认知晓或认可的记录，无法达到被告的证明目的，故本院对被告的上述主张不予采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款570,000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。现被告拖欠部分借款利息不付，原告起诉要求被告偿还借款支付利息，被告应承担还款付息的民事责任。故原告要求被告向原告支付借款本金570,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”本案杨明向原告张红斌于2019年8月19日出具的借条注明：“今借到成满足人民币伍拾柒万元整（570，000.00）元，利息按月息2分计算”，该约定利率超过当时一年期贷款市场报价利率（全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%）的四倍。如果以570,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止的利息应为72,675元（570,000元×4.25%×4倍×9个月÷12个月）。故原告要求被告向原告支付借款利息76,950元（以570,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）的诉讼请求，本院按照72,675元予以支持，超过部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于570,000元借款中的250,000元，系被告与原告的丈夫刘寅合伙开办健身会所，由于经营亏损，原告丈夫以让被告向原告出具250,000元借条作为让被告继续经营的条件。原告丈夫在实际经营中投资占比10%，由于亏损，这250,000元被告同意扣除原告丈夫应负担的10%亏损额后，剩余部分偿还给原告的抗辩理由，由于未能提交证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘泾于本判决生效之日十日内向原告成满足偿还借款借款570,000元；被告刘泾于本判决生效之日十日内向原告成满足支付借款利息72,675元（以570,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）。如果被告被告刘泾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,246元，由被告被告刘泾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖政二〇二一年二月一日书记员  蒋娴