山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执复38号复议申请人（异议人、被执行人）：曹佃峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：庄须彩，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省莒南县。复议申请人曹佃峰不服莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在莒南县××庄须彩和被执行人曹佃峰离婚后财产纠纷一案中，曹佃峰对执行厂房不服，向该院提出书面异议。曹佃峰称，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县××镇××区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。一、本案的执行侵害了曹胜斌、曹凯贞的合法权益，违反了离婚协议书的约定。双方于2019年5月6日签订的离婚协议书约定：1、子女安排。婚后于1999年10月28日生育男孩曹胜斌，已成年，无需抚养，于2008年7月1日生育男孩曹凯贞，抚养权归男方，于2016年11月2日生育女孩曹媛，抚养权归女方，双方都自行抚养，都有探视权。2、财产处理。位于莒南县××路××号楼××层××单元××室楼房××归女方所有，不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号，位于莒南县大店镇房屋一处（东临陈龙友、西临曹际师），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有，并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权，男方再婚后，使用权需经曹胜斌、曹凯贞同意后方可使用，男方支付给女方300万元（一年支付20万元-30万元，女方再婚后，男方需一次性付清所剩尾款），男方每月支付给女方生活费1.2万元（女方再婚，男方停止支付），女方的保险由男方购买，如果男方经营不善，曹胜斌、曹凯贞可以随时更换经营人（女方除外）。从上述离婚协议内容看，双方协议离婚时均同意并约定将案涉厂房归婚生子曹胜斌、曹凯贞所有，庄须彩作为离婚协议中一方当事人向法院申请强制执行上述厂房不但违背了离婚协议约定，而且严重侵犯了曹胜斌（大学在读）、曹凯贞（未成年人）的利益。二、庄须彩婚内出轨张玉和，并于2016年11月2日生下私生女取名曹媛。协议离婚后，2019年5月9日，异议人曹佃峰委托中国人民解放军陆军总医院司法鉴定才知曹媛非异议人亲生女儿，庄须彩与异议人离婚后，庄须彩又被私生女的生父张玉和所抛弃，现在庄须彩为实现独自侵占案涉厂房的险恶目的，又勾引有妇之夫蒋国红，导致蒋国红与前妻离婚，并与庄须彩于2020年11月3日登记结婚，因为根据离婚协议书约定，庄须彩再婚后，曹佃峰需一次性付清300万元。庄须彩为实现一己之利，竟然出尔反尔，要求法院强制拍卖双方已约定归属于两个儿子的厂房。庄须彩的行为严重损害了社会公序良俗，天理难容，人神共愤！三、虽然庄须彩起诉至莒南县人民法院要求变更曹凯贞的抚养权，但莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4517号民事判决尚未生效（异议人曹佃峰已上诉），截至目前为止，曹佃峰仍是曹凯贞的抚养权人及法定监护人，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，异议人曹佃峰作为曹凯贞的法定监护人为维护被监护人的利益，依法申请执行异议，符合相关法律规定。综上，请求法院依法停止对案涉厂房的评估、拍卖。莒南县人民法院查明，其受理原告庄须彩与被告曹佃峰离婚后财产纠纷一案，于2020年4月3日作出（2019）鲁1327民初5274号民事判决书：一、原、被告婚姻关系存续期间的婚后共同财产位于莒南县新建路县委家属院3号楼3层一单元301室［不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号］楼房一套归原告庄须彩所有；相关房贷分期付款由原告庄须彩支付，待房贷付清之日，被告曹佃峰应协助原告办理过户登记手续；二、被告曹佃峰自2020年起于每年的5月6日前支付给原告庄须彩30万元（支付总额共300万元，原告庄须彩再婚后，被告曹佃峰需一次性付清剩余尾款）并承担原告的保险费；三、驳回原告庄须彩的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄须彩负担2900元，被告曹佃峰负担2900元。庄须彩上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终4144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年11月14日，莒南县人民法院作出（2020）鲁1327执2363号执行裁定书，查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司所有的机器设备、产品等（详见查封清单）；查封被执行人曹佃峰所有的土地使用权及地上建筑物一处。曹佃峰提供证据一曹佃峰身份证复印件。证据二（2020）鲁1327执2363号执行裁定书、查封扣押清单。证据三离婚协议书，男方曹佃峰，女方庄须彩，男孩曹凯贞抚养权归男方，女孩曹媛抚养权归女方。财产处理，不动产（2016）莒南县不动产权第0000422号，位于莒南县××镇××村房屋一处，位于莒南县××镇××区厂房一处（东临陈龙山，西临陈龙星），位于莒南县××镇××区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹凯贞所有并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权。莒南县人民法院认为，本案争议焦点是曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议是否成立。（2020）鲁1327执2363号执行裁定书查封山东双豪新材料有限公司所有的机器设备和名下不动产，山东双豪新材料有限公司系个人独资企业，被执行人曹佃峰是山东双豪新材料有限公司的投资人，法院可以直接执行该被执行人独资企业的财产。虽然曹佃峰提供离婚协议对涉案厂房分配作出约定，但是，离婚协议同时约定了曹佃峰对涉案厂房享有使用权，并且离婚协议并未产生物权变动效力，所以，曹佃峰主张法院执行涉案厂房侵害了曹胜斌、曹凯贞合法权益的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，曹佃峰是涉案厂房的投资权利人，该院认为其作出（2020）鲁1327执2363号执行裁定书，程序合法执行行为得当，曹佃峰请求停止对涉案厂房评估、拍卖执行的异议请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回曹佃峰的异议请求。复议申请人曹佃峰向本院申请复议称，请求临沂市中级人民法院依法撤销莒南县人民法院(2020)鲁1327执异156号执行裁定，支持复议申请人的执行异议请求。事实与理由：一、《民法典》第二百一十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。复议申请人与庄须彩于2020年5月6日签订离婚协议并在莒南县民政局登记离婚，离婚协议中双方约定涉案厂房归婚生子曹胜斌、曹凯贞所有，涉案厂房无大产权，其物权变动并非以不动产登记为变动要件，既然离婚协议已生效，故涉案厂房的所有权即归曹胜斌、曹凯贞所有，同时根据离婚协议约定，复议申请人对涉案厂房仅有使用权，没有所有权，即便复议申请人基于生效法律文书对庄须彩负有付款义务，但莒南县人民法院无权执行已经不属于复议申请人的厂房!二、《民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。根据该条规定，双方既然自愿将厂房赠与给婚生子曹胜斌、曹凯贞，那么涉案厂房占用范围内的建设用地使用权应当属于曹胜斌、曹凯贞，因此莒南县人民法院也无权执行已经不属于复议申请人的厂房所占用的土地使用权。三、庄须彩作为离婚协议的当事人，同时作为曹胜斌、曹凯贞的母亲，无权要求法院强制执行已经属于曹胜斌、曹凯贞所有的涉案厂房。目前长子曹胜斌大学在读，尚没有收入来源，次子曹凯贞小学在读尚未成年，离婚协议约定曹凯贞抚养权归复议申请人所有，复议申请人作为曹凯贞的法定监护人有法定义务维护曹凯贞的合法权益!因此莒南县人民法院依据(2020)鲁1327执2363号执行裁定作出的执行行为已严重侵害了案外人曹胜斌、曹凯贞的合法权益，应予纠正。综上，莒南县人民法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁决结果错误，请求二审法院依法支持复议申请人的复议请求。本院经审查查明的事实与莒南县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。”根据本案查证的事实，案涉债务系山东双豪新材料有限公司投资人曹佃峰的个人债务，而案涉被评估厂房及机器设备、产品等所有权属于山东双豪新材料有限公司所有，系公司财产。根据上述《公司法》关于公司财产权及对公司债务承担的法律规定，莒南县人民法院在未依法追加山东双豪新材料有限公司为被执行人的情况下径行查封公司财产以清偿股东（投资人）的个人债务，缺乏相应的法律和事实依据，应予纠正。对于复议申请人提出的请求停止评估拍卖案涉财产的请求，由于该院尚未对案涉财产进行评估、拍卖，复议申请人的该项异议请求不能成立，本院不予支持。综上，虽然复议申请人曹佃峰的复议理由于法无据，但根据《公司法》关于有限责任公司财产权及公司对外承担债务的规定，其要求停止对案涉房产执行的复议请求是成立的，本院对此予以支持。莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号异议裁定认定事实及适用法律均错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号异议裁定；二、撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定；本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年二月二十二日书记员  张 堃