wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16728号 上诉人（原审被告）：汪林建，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：四川省三珍酒业有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路231－233号。 法定代表人：吴宏晨，职务不详。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都东部新区高明镇高明社区居民委员会（曾用名：简阳市高明镇鲤鱼村村民委员会），住所地：四川省成都市东部新区高明镇高明社区4组。 法定代表人：李户根，职务不详。 委托诉讼代理人：刘发兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系村委会成员。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 原审第三人：李庆，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人汪林建、四川省三珍酒业有限公司（以下简称三珍酒业公司）因与被上诉人简阳市高明镇鲤鱼村村民委员会（以下简称鲤鱼村村委会），原审第三人李庆排除妨害纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，三珍酒业公司在一审中是第三人，但其提出的“1.判令鲤鱼村村委会向三珍酒业公司支付维修费、扩建费、改造费973200.8元；2.确认鲤鱼村村委会与三珍酒业公司的租赁期限延长至2021年4月16日”的诉讼请求，并非是针对原被告双方争议标的的法律关系有牵连关系的另一法律关系提出的独立诉讼请求，而是实际站在被告的地位上提出的反诉请求，故三珍酒业公司的诉讼请求不应受理，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初89号民事判决； 二、本案发回简阳市人民法院重审。 上诉人汪林建预交的二审案件受理费175元予以退回；上诉人四川省三珍酒业有限公司预交的二审案件受理费13532元予以退回。 审判长  杜玉兰 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年二月二日 书记员  何浩铭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初923号原告：安阳市文峰区超英标识设计中心，住所地安阳市文明大道中断居家宜一楼。经营者：朱志荣。委托诉讼代理人：田革命，男，1966年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系安阳市文峰区超英标识设计中心员工。被告：安阳市鑫达广告有限公司，住所地安阳市文明大道与平原路交叉口向南100米路东。法定代表人：王利利。原告安阳市文峰区超英标识设计中心与被告安阳市鑫达广告有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市文峰区超英标识设计中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市文峰区超英标识设计中心的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市文峰区超英标识设计中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市文峰区超英标识设计中心负担。审判员  刘顺臣二〇二一年二月二十三日书记员  牛汝月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执343号之四十六申请执行人：奈曼旗大镇晟农农资店经营者：王义刚，男，1973年4月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1983年12月4日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王布仁白音，男，1976年9月20日出生（身份证号：×××），蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白玉山、王布仁白音买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王布仁白音在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王布仁白音在中国工商银行×××账户内存款人民币18152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年二月二日书记员 白音那木拉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1330号申请执行人：张怀发，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。被执行人:马志强（曾用名：马玉强、别名:马强），男，1989年6月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市。现住址河北省廊坊市。因犯盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，2017年8月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被执行人:马志明，男，1984年6月27日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市。因犯盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。张怀发与马志强、马志明刑事附带民事一案，本院作出的(2017)京0115刑初1512号刑事判决书已发生法律效力。张怀发向本院申请执行，要求被执行人马志强、马志明给付人民币260000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马志强、马志明发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人马志明名下苹果6手机及被执行人马志强名下金立牌8848手机拍卖所得共计3049.7元。本院已将被执行人马志明名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。被执行人马志强已履行罚金11000元以及被执行人马志明已履行罚金6000元并缴纳人民币1000元发还申请执行人张怀发。经查，本院未发现被执行人马志强、马志明有其他可供执行的财产。申请执行人张怀发亦未提供被执行人马志强、马志明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张怀发申请执行的人民币260000元，已执行到位161196.06元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马志强、马志明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张怀发享有要求被执行人马志强、马志明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马志强、马志明负有继续向申请执行人张怀发履行债务的义务。申请执行人张怀发发现被执行人马志强、马志明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 王占军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初402号 原告：韦爱萍，女，1976年9月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告韦爱萍诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告韦爱萍经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦爱萍撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告韦爱萍负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3114号 原告：韩玉荣，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告韩玉荣与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩玉荣于2021年2月4日向本院提出撤回对被告李钢起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉荣撤回对被告李钢的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计人民币825元，由原告韩玉荣负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  鲍媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢70号 关于杨建华申请执行张桂军、湛超借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年02月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终67号 原公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄争铭（曾用名黄春民），男，1992年7月9日出生于广西平果市，壮族，初中文化，住广西平果市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日被武鸣县人民法院判处拘役五个月，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被平果市公安局刑事拘留，2020年1月8日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。 上诉人（原审被告人）黄启汉，男，1978年11月13日出生于广西平果市，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果市，住广西平果市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被平果市公安局刑事拘留，2020年1月8日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。 广西壮族自治区平果市人民法院审理广西壮族自治区平果市人民检察院指控原审被告人黄启汉、黄争铭犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂1023刑初69号刑事判决。原审被告人黄启汉、黄争铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被告人黄启汉吸食毒品且无经济来源，遂以贩养吸，其将毒品海洛因贩卖给被告人黄争铭，黄争铭再将毒品拆分贩卖给吸毒人员，从中获利。 黄启汉贩卖毒品给黄争铭部分的犯罪事实如下： 一、2019年12月2日0时许、22时许,黄启汉先后以295元、295元的价格将两小颗毒品海洛因贩卖给黄争铭。 二、2019年12月3日12时许，黄启汉以296元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给黄争铭。 黄争铭贩卖毒品的犯罪事实如下： 一、2019年12月1日16时、18时，12月2日0时、15时、21时许，12月3日13时许，黄争铭先后六次以100元、100元、300元、100元、100元、100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某。 二、2019年11月8日、11月29日、12月1日、12月3日，黄争铭先后四次以100元、250元、200元、100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。 三、2019年11月29日16时许、17时许，11月30日12时许、19时许、21时许，12月2日13时、21时许黄争铭先后七次以100元、100元、100元、100元、350元、100元、370元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某。 2019年12月3日12时许，黄争铭在平果市电梯口附近，以200元的价格将一小颗毒品海洛因卖给韦某。二人交易完成后被查获。公安人员从韦某身上查获一小颗净重0.05克的毒品海洛因，从黄争铭身上查获一小颗净重0.03克的毒品海洛因。 黄争铭被查获后，供认出其毒品上家黄启汉。2019年12月3日17时许，民警在黄启汉的住所将其抓获，从其外衣口袋内查获7颗净重共3.84克的毒品海洛因。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样记录，微信支付交易明细，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及照片、现场检测报告书、照片说明，鉴定结论及鉴定意见通知书，证人韦某、李某、黄某的证言，被告人黄启汉、黄争铭的供述等。 原判认为，被告人黄启汉、黄争铭违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据上述规定，被告人黄启汉、黄争铭均应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄争铭被抓获后揭发上家黄启汉的犯罪行为，并协助公安机关将黄启汉抓获归案，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄启汉、黄争铭归案后如实供述自己的罪行，二被告人对起诉书指控的贩卖毒品的次数虽有不同的辩解，但不影响对其认罪态度的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄争铭曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，从重处罚。涉案的毒品海洛因3.92克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人黄争铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。二、被告人黄启汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。三、涉案的毒品海洛因3.92克，予以没收并销毁。 黄争铭上诉称，本案应属于共同犯罪，其在本案中应认定为从犯，应从轻、减轻处罚；一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 黄启汉上诉称，其有立功表现，应当给予从轻、减轻处罚；系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述，认罪悔罪，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人黄争铭提出的上诉意见，经查，在案证据无法证实黄争铭、黄启汉具有实施毒品犯罪的共同故意，两人仅在客观上为相互关联的毒品犯罪上下家，不构成共同犯罪。原判未认定本案系共同犯罪，符合法律规定。原判已综合考量黄争铭具有立功、坦白、毒品再犯等情节，在法定刑幅度内所判刑罚适当，不存在量刑过重的情形。上诉人黄争铭请求依法改判，理据不足，本院不予采纳。 对于上诉人黄启汉提出的上诉意见，经查，黄启汉提出具有立功表现，其未能提供证据亦无相关证据予以证实，不予支持。原判根据黄启汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，判处的刑罚适当。上诉人黄启汉请求减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为,上诉人黄争铭、黄启汉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年二月四日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初70号 原告：张霖科，男，1975年10月20日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所工作者。 被告：覃华荣，男，1977年6月22日出生，壮族，住象州县。 原告张霖科与被告覃华荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张霖科及其委托诉讼代理人覃其代，被告覃华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霖科向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付工钱4850元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月份，原告帮私人打工，完工后私人老板结账给原告时因原告不在场，被告帮原告拿钱。过后原告找被告要钱，但被告说已经把钱花完了。被告于2020年9月1日出具了一张欠条给原告，承诺2020年11月30日前支付完工钱，但到期后被告仍未支付。 被告覃华荣辩称，做工得的工钱和每个人具体应得的工钱还没有算清楚。双方应对整个工程得的钱和每个人应得的工钱结算清楚再支付。欠条是黄志广写好后，与原告等五人强迫被告签字，被告会想办法支付原告的工钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，以及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。 -2- 没有证据证明或举示的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告张霖科以被告覃华荣拖欠其工钱为由向法院提起诉讼，并提供了有被告覃华荣签字的欠条来证明其拖欠工钱4850元的诉讼主张，欠条内容为:本人覃华荣现欠到黄寿宏、黄建光、张霖科、唐彩奕、黄志广、巫文康人民币合计53315元（注：张霖科4850元），以上款项经各人无异议通过，覃华荣承诺2020年11月30日前付清，如不付清，愿承担一切法律后果。原告的证据足以证明其事实主张。被告在庭审中认为其系被强迫签字承认欠款，但不能提出相应证据证明。被告在庭审中认可尚欠原告4850元工钱，但表示已在庭审前通过银行转账两笔共计3000元给原告，并在庭审后提供微信转账记录截图，原告承认收到3000元，故本院确认被告尚欠原告工钱为1850元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告覃华荣于本判决生效之日起七日内给付原告张霖科工钱1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告覃华荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 区禹泉 -3- 二〇二一年二月二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 -4- 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文培忠，男，1969年11月12日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金定才，男，1963年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，1967年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金光明，男，1988年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊贤敏，女，1993年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金光强，男，1991年2月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人文培忠因与被申请人金定才、王英、金光明、熊贤敏、金光强财产损害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文培忠申请再审称，（一）原审认定事实错误，根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（2019）3W2845号《房屋安全鉴定报告》，造成房屋倒塌的原因是原有二层天面飘梁、飘板承载能力不足以承载加建三、四层。而提出把三、四层承重墙垒在第二层漂梁、飘板上的是被申请人金定才，二审法院忽略了被申请人金定才同样具有多年施工经验，熟悉该房屋的情况。（二）申请人文培忠是在原来的二层房屋的基础上加层施工，并非完全新建，对房屋二层以下的情况不知晓，申请人文培忠按被申请人金定才的要求建房，再审申请人按被申请人的要求进行施工，过错责任在于被申请人，原审认定申请人文培忠对如何加建具有独立性，并对完成的工程负有安全责任，承担事故70%的责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求立案再审，查明案件事实后，发回凯里市人民法院重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实的问题。经查，本案申请人文培忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交材料作为新的证据，也未在再审申请书中阐述有关新证据的内容。故其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（2019）3W2845号《房屋安全鉴定报告》，造成房屋倒塌的原因是原有二层天面飘梁、飘板不足以承载加建的第三、四层房屋，申请人文培忠作为承揽人，具有一定的建房经验，对涉案房屋第三、四层承重不能建在飘面、飘板应该能够判断，其未采取安全的施工方案，导致房屋发生倒塌，应该承担损失赔偿责任。二审考虑到被申请人选任缺乏建筑资质的申请人文培忠修建房屋，有一定过错，可以减轻申请人文培忠的赔偿责任，判决申请人文培忠承担70%的责任，并无不当。申请人文培忠称按照被申请人金定才的安排将第三、四层的房屋承重墙建在二层天面飘梁、飘板上，但其提交的证据不足以证实其主张。本案并非二层以下房屋质量问题而造成三、四层房屋倒塌，申请人所提不清楚二层以下情况，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，文培忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文培忠的再审申请。审判长  吴宝林审判员  刘荟宇审判员  李 露二〇二一年二月二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2003)棣执字第419号 申请执行人：崔树明，男，1982年4月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高占洪，男，1966年2月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行崔树明与高占洪侵权纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡长松 二〇二一年××月××日 书记员  郭雅婧
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执162号 本院于2021年01月13日立案执行的中国人民财产保险股份有限公司与王景民（2019）鲁1603民初968号代位求偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初15号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王兵，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月18日被长春市公安局九台区分局取保候审，于2021年1月8日经本院决定执行逮捕，于2021年2月2日被取保候审。 辩护人卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告人王典，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区，因涉嫌故意伤害罪于2020年10月18日被长春市公安局九台区分局取保候审，于2021年1月8日经本院决定执行逮捕，后因其患病德惠市公安局看守所不予收押，经本院批准，于同日取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕511号起诉书，指控被告人王兵、王典犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人卢广磊、被告人王典到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年8月9日18时许，在长春市九台区东湖镇亮酷KTV内，因被告人王兵酒后进入王某包房内听歌并鼓掌，引起被害人王某不满，双方发生口角，后王兵打电话找来被告人王典。在亮酷KTV歌厅门口，双方再次发生争吵，王兵伙同王典与王某厮打在一起，在此过程中，王兵对王某拳打脚踢，王典使用银白色铁板手对王某进行殴打，最终导致王某右侧肋骨骨折。经九台区公安局司法鉴定中心鉴定，王某右侧第三、四肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关提交了被告人王兵、王典的供述与辩解；证人尹某、朱某1、张某、李某1、李某2、朱某2、石某的证言；被害人王某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过说明；辨认笔录；长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王兵、王典故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王兵判处有期徒刑九个月缓刑一年。 被告人王兵、王典对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人王兵辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实无异议，被告人王兵系初犯，自愿认罪认罚，且存在自首情节，被害人在起因上也存在一定过错，王兵积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王兵、王典已与被害人王某达成和解协议，并取得谅解；被告人王典庭审中表示自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王兵、王典故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王兵、王典的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兵辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王典庭审中如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人王兵、王典积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合司法局同意对被告人王兵、王典进行社区矫正的调查评估意见,对其二人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人王兵、王典宣告缓刑。根据被告人王兵、王典在共同犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王典犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二一年二月三日 书记员  王鹏贺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终2374号 上诉人（原审被告）：张琛，女，1986年10月出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王博，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婉月，陕西睿群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟斌华，男，1978年11月出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张琛与被上诉人钟斌华合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1265号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人张琛于2021年2月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张琛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9290元，减半收取4645元，由上诉人张琛负担4645元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年二月一日  书 记 员  张   叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2311号之一原告：甘亚涛，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄道华，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：明霞，女，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：刘立红，女，1962年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告甘亚涛与被告黄道华、明霞、第三人刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。因被告黄道华被羁押不能参加诉讼，又未委托诉讼代理人，本案于2019年6月19日中止审理。原告甘亚涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘亚涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘亚涛撤诉。案件受理费2,900元（减半），退还原告甘亚涛。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡正汉二〇二一年二月二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执异4号 申请人：滨州天润化工科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道中心路789号。 法定代表人：杨东歌，该公司经理。 申请执行人：山东齐鑫化工有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园绛何二路。 法定代表人：吴衫，该公司经理。 被执行人：山东良友食品饮料有限公司，住所地滨州市沾化区富国路。 法定代表人：张绪平，职务经理。 被执行人：张绪平，男，1965年3月8日生，汉族，滨州市沾化区。 被执行人：樊玲，女，1973年11月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行山东齐鑫化工有限公司申请执行山东良友食品饮料有限公司、张绪平、樊玲债权转让合同纠纷一案过程中，申请人滨州天润化工科技有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了判决（裁定）债权转让协议、债权转让通知书。 本院查明，2020年12月13日，山东齐鑫化工有限公司与滨州天润化工科技有限公司签订判决（裁定）债权转让协议，山东齐鑫化工有限公司将滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1465号民事判决书确定的债权转让给滨州天润化工科技有限公司。该债权转让通知已经于2021年1月21日书面告知了三被执行人。 本院认为，山东齐鑫化工有限公司与滨州天润化工科技有限公司签订判决（裁定）债权转让协议符合法律规定，并已经依法告知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更滨州天润化工科技有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张廷勇 审判员  边清新 审判员  姜 辉 二〇二一年二月二十日 书记员  李 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：吴春梅，女，汉族，1983年03月10日出生，住北碚区××路××号××，公民身份号码510215198303××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告贷款本金103129.31元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利28677.32元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：131806.63元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：吴春梅通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，吴春梅未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 吴春梅未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吴春梅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向吴春梅发放了全部贷款120,000元，吴春梅已经偿还贷款本金16,870.69元，尚欠贷款本金103,129.31元，故浦发银行要求吴春梅归还借款本金的请求本院予以支持；吴春梅已经支付全部借款期间内的利息8,874元及复利1.33元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因吴春梅逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息2,082.23元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。吴春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金103,129.31元； 二、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2,082.23元）; 三、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,936元，减半收取1,468元，由被告吴春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初215号原告：李志岗，男，1978年5月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张涛，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李志岗与被告张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李志岗、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款37000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告在焦作正大国贸被告张涛承包的建筑工地干外墙抹灰工作，被告与原告约定干完活清账，工程结束后，被告应给付给原告工资款共计42000元，被告称暂时无钱给原告打有欠条一张，后原告多次找被告索要，被告给付原告5000元后，下欠37000元以种种理由推托不予给付，无奈，为维护原告的合法权益，只有诉至法院依法追要，望法院支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称，答辩人现在还没拿到发包方给的钱，答辩人现在没有钱给原告，答辩人不是不同意给原告。原告李志岗围绕诉讼请求依法提交欠条；被告张涛提交工资支付协议。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告张涛向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李志岗在焦作正大国贸外墙抹灰工人工资,共计肆万贰仟元（42000元）2019.2.4日张涛410522196712193218”。后被告向原告支付5000元，现被告下欠原告工人工资共计37000元。本院认为，债务应当清偿。原告李志岗诉称被告张涛现欠其工人工资37000元未支付，并提交欠条予以证明。被告张涛对其所欠工资款予以认可，但辩称案外人孔祥卫在另一工程中向原告垫付2万元工资款，应从本案工资款中予以扣除，本院认为，被告辩称的另一工程工资款与本案其所欠原告工资款并非同一法律关系，且被告未提交证据证明原、被告之间有对于抵扣工资款的约定，故对被告的该辩称意见不予采纳。关于利息，被告未按约定向原告支付工资款，应向原告支付资金占用期间的利息，原、被告未约定支付工资的时间，根据民间借贷相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2020年7月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告李志岗工资款37000元及利息，利息以37000元为基数，自2020年7月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年二月四日代理书记员  李浩宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执645号 被执行人：刘青，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人刘青罚金一案中，被执行人刘青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘青价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱军霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11493号原告：银祥，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陆佳麟，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：陆罗江，男，1956年6月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告银祥与被告陆佳麟、陆罗江共有纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银祥的委托诉讼代理人沈乐毅，被告陆佳麟、陆罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银祥向本院提出诉讼请求：要求分割上海市黄浦区马当路XXX号XXX室房屋(房屋价值3,830,900元)，房屋归两被告所有，两被告给付原告银祥房屋折价款1,466,146.91元。事实与理由：根据上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民再3号判决书所载，上海市黄浦区马当路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权由银祥、陆佳麟、陆罗江按份享有，其中银祥按份享有31/81产权份额，陆佳麟按份享有27/81产权份额、陆罗江按份享有23/81产权份额。且根据评估公司对系争房屋的市值评估，该房屋估价为3,830,900元。原告为更方便享有自己的权利，根据物权法第九十九条规定诉至法院，要求判如所请。被告陆佳麟辩称，不同意原告诉请。两被告与原告有口头协议，约定等待房屋动迁后再兑现房屋权利。其他处无房居住，必须解决居住需求，现房屋降价了，按照评估价格无人购买。房屋进行过装修，如出售有装修损失。其无钱购买亦不需要银祥的产权份额。被告陆罗江辩称，不同意原告诉请，其余兄弟姐妹不同意出售房屋，其无钱购买亦不需要银祥的产权份额。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，上海市黄浦区人民法院作出(2019)沪0101民再3号民事判决，判决书中认定事实“本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋市值进行评估，评估结果为3,830,900元”，判决如下：“……二、上海市黄浦区马当路XXX号XXX室房屋产权由被申请人银祥、陆佳麟、陆罗江按份共有。其中被申请人银祥按份享有31/81产权份额、被申请人陆佳麟按份享有27/81产权份额、被申请人陆罗江按份享有23/81产权份额。被申请人银祥、陆佳麟、陆罗江于本判决生效之日起十五日，互相配合至房地产交易中心办理产权变更登记手续，所产生相关费用由三人共同负担；……”审理中，原、被告均对产权份额及评估价格无异议。陆佳麟另提供2020年失业保险金发放及申领情况，证明其经济条件不佳，无法支付房屋折价款。以上事实，由原告银祥提供的民事判决书；被告陆佳麟提供的失业保险金材料等。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，不动产分割未作约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据已生效法院判决，原、被告三人按份共有系争房屋，现原告要求分割共有物于法有据，本院予以支持。陆佳麟、陆罗江辩称银祥曾承诺在房屋被征收之前不进行产权分割，但并未提供书面材料予以佐证，本院不予采信。关于分割方案，庭审中被告均表示无力支付相应对价购买银祥享有的共有份额，但陆佳麟要求居住系争房屋、陆罗江要求保留房屋产权，故银祥提出的在确认房屋评估总价前提下，判令系争房屋产权归两被告所有，由两被告支付其房屋折价款的分割方案尚属合理且不违反法律规定，不损害两被告的合法权益，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认上海市黄浦区马当路XXX号XXX室房屋产权归被告陆佳麟、陆罗江按份所有(被告陆佳麟按份享有44/81产权份额，被告陆罗江按份享有37/81产权份额)；原告银祥、被告陆佳麟、陆罗江应于本判决生效之日起十五日内相互配合办理上海市黄浦区马当路XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，办理手续产生的税费按法律政策规定由原、被告各自承担；二、被告陆佳麟应于本判决生效之日起十五日内支付原告银祥房屋折价款804,016.05元；三、被告陆罗江应于本判决生效之日起十五日内支付原告银祥房屋折价款662,130.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,995元，本案适用简易程序，减半收取计8,997.50元，由原告银祥负担3,443.50元,由被告陆佳麟负担3,000元,由被告陆罗江负担2,554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 晗二〇二一年二月二十日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保49号之一 申请人：沾化联源皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园清风四路11号，统一社会信用代码：913716247807939284 法定代表人：陈崇波，执行董事兼经理。 被申请人：天津市利万达国际贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街王园北里21号楼2门301号，统一社会信用代码：911201160883673838 法定代表人：李虹泽，执行董事。 申请人沾化联源皮业有限公司与被申请人天津市利万达国际贸易有限公司诉前财产保全一案，已对被申请人天津市利万达国际贸易有限公司的部分财产采取冻结措施。申请人向本院提出申请，以与被申请人经诉讼达成调解协议为由，请求解除被申请人天津东方劳森制鞋有限公司的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市利万达国际贸易有限公司的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  边清新 二〇二一年二月三日 书记员  谷 聪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执967号申请执行人李俊芬与被执行人冯艳娇责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初163号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月二十五日书记员  于惠芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1776号 上诉人（原审被告）：李炎明，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：刘水芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：林艺伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人李炎明、刘水芹因与被上诉人林艺伟债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李炎明、刘水芹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李炎明、刘水芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初192号 原告：长沙闽顺物流有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道檀木桥社区黄兴大道南段131号梨江国际智能物流园B1栋10-11号。 法定代表人：雷宏波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周林、张璇，福建新世通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林沂，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林珠仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告长沙闽顺物流有限公司（下称闽顺公司）与被告林沂、林珠仙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽顺公司委托诉讼代理人张璇、被告林沂、林珠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽顺公司向本院提出诉讼请求：1.林沂、林珠仙共同向闽顺公司支付欠款100000元及自2019年3月13日起至款项还清之日止的逾期付款违约金（违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2019年3月13日起暂计至起诉之日2021年1月4日为18781.25元），暂合计118781.25元；2.本案的全部诉讼费用由林沂、林珠仙承担（包括案件受理费、公告费、财产保全费）。事实与理由：雷宏波与林聪珠系夫妻关系，雷宏波于2013年10月24日注册成立闽顺公司，在湖南省长沙县××街道××经营物流代理业务，法定代表人为雷宏波，林聪珠为监事；林沂、林珠仙系夫妻关系，共同在福建省福州市仓山区××经营物流代理业务。2017年，雷宏波、林聪珠与林沂、林珠仙经朋友介绍后结识，因业务需要，双方达成合作合意，约定由闽顺公司将货物从长沙运输到林沂、林珠仙指定的地点福州市仓山区兴顺物流园后，由林沂、林珠仙负责后续卸货、转运、代收货物的物流款等事项；林沂、林珠仙将货物发给客户并从客户处代收物流款，之后再将物流款支付给闽顺公司，至2019年3月13日，林沂、林珠仙共欠闽顺公司物流款121530元，经一再催促付款，林珠仙于2019年3月15日通过银行转账的方式向林聪珠付款20000元，同日又以微信转账的方式向林聪珠付款1530元，共计支付物流款21530元，尚欠100000元未付。后经多次催促，林沂、林珠仙始终以各种理由推脱，拒不付款。 林沂、林珠仙辩称，1.本案是闽顺公司与福州大块头物流公司之间的经济纠纷；2.二被告是在大块头物流公司工作，不是本案的适格被告；3.物流运输款项流程介绍；4.二被告与闽顺公司负责人经常有互动，也只是工作中的正常交流，不能作为对本案债务的直接负责人；5.二被告在大块头物流公司任职期间，曾多次与闽顺公司负责人说到我们的权限只能做到利用物流公司的价值慢慢来偿还这笔债务；6.林聪珠是代表闽顺公司，并且知晓二被告是大块头物流公司员工，双方微信中的物流运输业务均是代表闽顺公司与大块头物流公司的业务；7.林沂在微信中所认的物流欠款并不是个人欠款；8.闽顺公司只截取了一部分微信聊天记录作证据，证据缺乏完整性，不能完整地反映事实情况。 闽顺公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.闽顺公司企业信用信息公示报告；2.（2020）闽0125民初2610号民事裁定书；3.林聪珠、林珠仙、林沂之间的微信聊天记录；4.（2020）闽证内字5254号《公证书》；5.福建大块头物流科技有限公司登记（备案）申请书、经营场所租赁合同、企业信用信息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽顺公司成立于2013年10月24日，经营范围：普通货物运输（货运出租、搬场运输除外）；集装箱道路运输；道路货物运输代理；国内货运代理；仓储代理服务；打包、装卸、运输全套服务代理；物流代理服务。林聪珠任该公司监事，该公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。2017年至2019年3月13日，闽顺公司将货物从长沙运输到林沂、林珠仙（夫妻关系）指定的地点福州市仓山区兴顺物流园后，由林沂、林珠仙负责将货物发给客户并从客户处代收物流款，再将物流款支付给闽顺公司。林沂、林珠仙向闽顺公司支付了部分物流款，截止2019年3月15日尚欠100000元。 另查明，福建大块头物流科技有限公司（下称大块头公司）成立于2014年，股东（发起人）为陈念、余荣珍，公司经营范围为物流软件开发；软件产品、电子产品、自动化设备的研发、技术咨询、技术转让、技术服务；计算机系统集成；软件产品、电子产品、自动化设备的批发、代购代销。2016年7月11日、2018年7月9日-2020年7月30日，该公司列入经营异常名录。 本院认为，合法的债权受法律保护。闽顺公司将货物运输到林沂、林珠仙指定的地点后，由林沂、林珠仙负责代收物流款后并向闽顺公司支付，故林沂、林珠仙应当偿还闽顺公司尚欠的物流款100000元。因双方对欠款利息未作约定，闽顺公司请求林沂、林珠仙支付欠款利息，本院不予支持。物流业务不属于大块头公司的经营范围，林沂、林珠仙通过其个人账户支付物流款，在案证据不能证明林沂、林珠仙系代表大块头公司与闽顺公司开展物流业务，故林沂、林珠仙关于其非本案适格被告、案涉债务不是个人债务的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、林沂、林珠仙于本判决生效之日起30日内支付长沙闽顺物流有限公司物流款人民币100000元； 二、驳回长沙闽顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由长沙闽顺物流有限公司负担211.5元，林沂、林珠仙负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初56号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：张晓东，职务行长。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：付秀婷，女，1968年5月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）与被告付秀婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行安阳分行的委托诉讼代理人郭占成到庭参加了诉讼，被告付秀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付秀婷偿还原告剩余借款本金417354.43元，利息、罚息、复利5135.06元，以上共计422489.49元（暂计至2020年9月15日，此后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的标准计算至被告给付完毕借款本息之日止）；2.判决原告对被告提供的抵押房产（殷都区××路街道办事处××路金色××楼××单元××东户）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告付秀婷签订了《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：811112197061）合同约定原告向被告发放贷款金额44万元人民币，用于购买殷都区××路街道办事处××路金色××楼××单元××东户房产，借款期限为228个月（自2018年10月19日至2037年10月19日止）；还款方式为按月等额本息还款法。合同对对贷款利率、罚息利率、违约及违约救济措施等事项进行了约定。合同同时约定被告将所购买的房产作为借款抵押物，并办理抵押登记。签订合同后，原告按照约定向被告发放了贷款，但在合同履行期间被告未履行《中信银行个人购房借款合同》约定还款义务，构成违约，依据约定，原告有权要求被告提前偿还未支付的贷款本息、复利、罚息及相关约定，并有权对抵押物享有优先受偿权，要求判如所请。被告付秀婷未到庭，未作答辩。原告中信银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中信银行个人购房借款合同、被告身份证复印件、个人借款凭证（借据）、抵押登记证明、逾期还款明细、个人账户明细。被告付秀婷未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告付秀婷与原告中信银行安阳分行签订个人购房借款合同一份，约定中信银行安阳分行向付秀婷提供贷款金额人民币大写：肆拾肆万元整（￥440000），用于购买位于殷都区××路街道办事处××路金色××楼××单元××东户的房屋。贷款期限228个月，自2018年10月19日起至2037年10月19日。贷款利率为6.125‰，定价基础利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日。担保方式为抵押无阶段性保证。2018年11月2日，付秀婷办理豫（2018）安阳市不动产证明第0033520号证明，将坐落于河南省安阳市殷都区××路街道办事处××路金色××楼××单元××东户的房屋办理不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，债权数额为肆拾肆万元整。合同签订后，中信银行安阳分行依约向付秀婷贷款，被告付秀婷未按约定偿还借款，根据原告提供的个人贷款逾期欠款明细显示，中信银行安阳分行已收回本金22645.57元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中信银行安阳分行与被告付秀婷签订的个人额度借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。中信银行安阳分行已履行了借款发放义务，付秀婷未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息的法律责任，对原告主张付秀婷偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。付秀婷将位于河南省安阳市殷都区××路街道办事处××路金色××楼××单元××东户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记，故中信银行安阳分行主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告付秀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议，被告放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秀婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金417354.43元并按合同约定和中国人民银行有关规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、复利、罚息；二、原告中信银行股份有限公司安阳分行就上述债权有权对拍卖、变卖被告付秀婷提供的位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园3号楼4单元6层东户房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7637.34元，减半收取计3818.67元，由被告付秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二一年二月二日书记员 雷晓蕾
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保88号 申请人：滨州市沾化区全能宝贝幼儿园有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道徒骇河西路285号1号综合楼。 法定代表人：韩秀萍，该公司董事长。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓1号楼1602室。 负责人：黄淑芬。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房。 法定代表人：周日华，该公司执行董事兼总经理。 申请人滨州市沾化区全能宝贝幼儿园有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司济南分公司、国宏消防工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值65万元。申请人以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人国宏消防工程集团有限公司济南分公司、国宏消防工程集团有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值65万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月九日 书记员  耿梦月
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）陕01执323号之一   被执行人尤新存，男，汉族，1958年4月1日出生于陕西省铜川市，初中文化程度，原陕西恒星企业集团有限公司董事长，法定代表人，住西安市碑林区。   关于尤新存犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2005）西刑二初字第80号刑事判决已发生法律效力。尤新存犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三百万元。因尤新存未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑二庭移送执行。   执行中, 本院依法向被执行人尤新存发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统及西安市不动产登记服务中心，对被执行人尤新存名下的银行、工商、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人尤新存名下无银行存款、无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券、无房产登记信息等财产登记信息，被执行人尤新存自动履行了罚金5000元。根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：   1.本院已将被执行人尤新存自动履行的罚金5000元上缴至国库；   2. 对被执行人尤新存进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。    被执行人尤新存暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   本院发现尤新存有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。        审判长 孙    哲   审判员   吕海军   审判员   王利屯                         二〇二一年二月二十三日     执行员 王少波    书记员 白欣怡          1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执646号 被执行人：陈华国，男，1983年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人陈华国罚金一案中，被执行人陈华国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈华国价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年二月二十四日 书记员  钱军霞
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1360号申请执行人：胡昌洪，男，1965年4月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李吉荣，男，1960年9月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人胡昌洪与被执行人李吉荣借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事判决书已经发生法律效力。被执行人李吉荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(20民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年二月二十六日书记员  陈 倩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初192号 原告：安平县振兴钢格板有限公司，住所地：安平县工业园**经五路**。 法定代表人:孟士堙，该公司执行董事。 被告：鸿泰轨道（江苏）有限公司，，住所地：江苏省丹阳市开发区圣昌西路** 法定代表人：朱伟，该公司执行董事。 本院在审理原告安平县振兴钢格板有限公司诉被告鸿泰轨道（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告以双方已达成和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县振兴钢格板有限公司撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取217元，财产保全费270元，由原告安平县振兴钢格板有限公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵晓贤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初169号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人欧阳某某，女，1971年9月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月18日因吸毒成瘾看守所不予羁押，被兰州市公安局七里河分局决定监视居住。2021年1月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年1月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第181号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸支持公诉、被告人欧阳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人欧阳某某于2020年4月17日11时许，与杨某电话联系交易毒品，后将1小包烟盒包装的毒品放在兰州市城关区火车站南路105号2楼拐角处，杨某微信支付毒资200元，并在上述地点取回毒品海洛因0·15克。同日20时许，被告人向警方投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧阳某某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，有自首情节，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人欧阳某某于2020年4月17日11时许，与杨某电话联系交易毒品，后将1小包烟盒包装的毒品放在兰州市城关区火车站南路105号2楼拐角处，杨某微信支付毒资200元，并在上述地点取回毒品海洛因0·15克。同日20时许，被告人欧阳某某向警方投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，杨某的证言、扣押物品清单、称重笔录、检验报告、辨认笔录、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品。属累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款,第三百五十六条，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年二月二十六日书记员  刘佳璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1163号 原告：邵士文，男，1955年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：花秀兰，女，1954年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告委托诉讼代理人：邵海燕（系两原告女儿），女，1980年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告委托诉讼代理人：王**，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：郭欢，男，1995年3月15日生，汉族，住淮安市。 被告：郑冬娟，女，1993年12月17日生，汉族，住淮安市。 两被告委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。 原告邵士文、花秀兰与被告郭欢、郑冬娟房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告邵士文、花秀兰的委托诉讼代理人邵海燕、王**，被告郭欢、郑冬娟的委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士文、花秀兰向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月1日签订的《淮安市存量房买卖及居间合同》；2、判令被告郭欢、郑冬娟双倍返还定金60000元；3、判令被告郭欢、郑冬娟赔偿超出定金部分的房屋增值损失300000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，双方通过居间方于2020年4月1日签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，被告将坐落在中南世纪城二期26号楼的3001室房屋（产权证号00××38）出售给原告，房屋面积142.58平方米，房屋价格141万元，定金3万元。双方定于2020年7月10日前办理过户手续，首付款78万元（含定金3万元）在产权过户时支付，剩余房款办理贷款转账付清。签订合同后，被告因房屋价格上涨，于2020年5月12日通过居间方明确表示其不再履行房屋买卖合同。原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭欢、郑冬娟辩称：双方虽签订了房屋买卖合同，但是原告仅支付了3万元定金，没有支付购房款，定金代表双方有房屋买卖意向，最终支付了购房款才能代表开始履行房屋买卖合同，实际双方没有继续履行，不存在违约和损失的说法，原告夸大损失为30万元，严重超出违约金上限，被告在很短时间内就告知原告不再履行房屋买卖合同，不影响原告重新购买房屋，因为原告从未支付过购房款，被告同意双倍返还定金，原告可以选择违约金或定金条款，不可以重复使用。原告短期内就知道合同不再履行，就应该立即采取适当措施防止损失扩大，其没有采取措施导致损失扩大，不得就扩大部分请求赔偿，现原告实际已经重新购买了其他人的房屋，也没有遭受损失，恳请支持答辩意见，双倍返还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，两被告将位于中南世纪城二期26号楼3001室房屋出售给两原告，总价为141万元，定金3万元，首付款含定金78万元在产权过户时付清，剩余房款待办理银行转账付清。双方约定在2020年7月10日前办理过户。合同签订当日，两原告向两被告支付了3万元定金。2020年5月11日，被告郭欢通过微信向中介方表示，其父亲不同意出售房屋，并表示同意按照合同赔偿。原告遂诉至法院。 庭后经本院核实，原告在2020年7月11日，以1258000元购买了中南世纪锦城房屋，房屋面积为96.36平方米。审理中，原告提供了与涉案房屋同一栋楼的房屋买卖合同，该房屋面积131.93平方米，总价163万元，签订时间为2020年5月19日。 本院认为：原、被告签订的《淮安市存量房买卖及居间合同》合法有效，因双方均无意再履行房屋买卖，故双方的房屋买卖合同关系应予解除。从审理情况来看，本案合同可以履行，但因被告单方违约，造成合同解除，应承担违约责任。被告主张是因原告未按时支付购房款导致合同解除，因合同约定支付首付款时间为2020年7月10日，在付款期限未届满的情况下，被告即已经表示不再履行合同，故原告没有违约。 被告同意双倍返还定金，本院予以支持。超出定金部分的损失，原告亦可以主张。原告主张房屋溢价损失的计算节点为2020年5月11日，从被告提供的同一栋楼的房屋买卖合同成交价格来看，房屋在2020年5月11日的成交价约为12300元，涉案房屋面积为142.58平方米，房屋涨价约为343734元。同时，原告另行购买房屋，不可能在被告通知不再履行合同之日即可以找到合适房源，房屋价格一直上涨，其损失应超过343734元，在此之后，原告于2020年7月11日以1258000元购买了面积为96.36平方米的房屋，也可以印证这一点，故本院对原告主张损失300000元予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年4月1日形成的房屋买卖合同关系； 二、被告郭欢、郑冬娟于本判决生效之日起十日内向原告邵士文、花秀兰双倍返还定金60000元； 三、被告郭欢、郑冬娟于本判决生效之日起十日内向原告邵士文、花秀兰支付房屋涨价造成的损失300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告郭欢、郑冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××52） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  王素霞 二〇二一年二月四日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4601号 原告：齐俊强，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省单县。 原告齐俊强与被告魏明杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告齐俊强到庭参加诉讼，被告魏明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽费12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原被告约定由原告承揽被告门市装修工程中的铺砖项目。后经结算，被告尚欠原告承揽费12000元未支付，被告向原告出具欠条一份。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告仍拒不支付其所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告魏明杰未提供书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。 原告齐俊强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定如下事实：原告系从事铺砖业务的专业人员。2018年，原被告双方口头约定，由原告承揽被告位于单县淮海现代城门市装修工程中的铺砖业务。原告按约定完成业务后，经双方结算，被告尚欠原告承揽费12000元。2020年9月24日，被告就上述款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠工钱壹万贰仟元整（￥12000.00）欠款人：魏明杰2020.9.24号身份证：372922197702××××”。被告出具上述欠条后，经原告多次催要，仍拒不支付欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的活动”。由原告按照双方约定为被告铺砖，被告向原告出具欠条的事实，可以认定双方承揽合同法律关系成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。结合原告已向被告交付工作成果并多次催要欠款的事实，原告要求被告支付承揽费12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告魏明杰于本判决生效之日起十日支付原告齐俊强承揽费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告魏明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  贾建军 人民陪审员  仇如月 人民陪审员  许若仓 二〇二一年二月二日 书 记 员  张景红
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初96号原告：张某1，男，1949年8月14日生，彝族，住开远市。原告：白某，女，1948年3月15日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：何丽娟，开远市开元法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。被告：张某2，男，1968年9月2日生，彝族，住开远市。被告：唐某1，男，1970年9月6日生，彝族，住开远市。被告：唐某2，男，1973年3月6日生，彝族，住开远市。原告张某1、白某诉被告张某2、唐某1、唐某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、白某及其委托诉讼代理人何丽娟、被告张某2、唐某1、唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、白某向本院提出诉请：一、请求判令三被告从2020年11月起支付原告的赡养费增加至每人每月400元。二、判令三被告共同负担原告的医疗费。三、案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：原告与妻子共生育张某2、唐某1、唐某2三个子女。2019年1月21日，原被告经开远市人民法院调解，达成调解协议：被告张某2自2019年2月开始每月支付原告每人赡养费200元，被告唐某1每月支付原告每人赡养费100元，被告唐某2每月支付原告每人赡养费100元。现原告年岁已高，因原告张某1患有慢性阻塞性肺病、高血压2级（高危）、冠心病等多种疾病，原告白某也患有慢××，原被告于2019年1月21日达成调解确定的赡养费已不能维持原告的医药费及生活费。现原告要求增加赡养费，但是被告唐某1、唐某2均拒绝增加。根据有关法律的规定，子女有赡养老人的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应履行法定的赡养义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某2承认原告张某1、白某在本案中所主张的事实，愿意每月支付原告张某1、白某每月每人赡养费400元。被告唐某1承认原告张某1、白某在本案中所主张的事实，但提出家庭困难，只能每月支付原告张某1、白某每人每月赡养费150元。被告唐某2承认原告张某1、白某在本案中所主张的事实，但提出家庭困难，只能每月支付原告张某1、白某每人每月赡养费100元。本院认为，被告张某2、唐某1、唐某2承认原告张某1、白某在本案中主张的事实，故对原告张某1、白某主张的事实予以确认。尊老敬老，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应尽的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告的赡养关系存续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条第一款、第二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”子女应当履行对父母经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉义务。本案中，原告张某1、白某现年事已高，无劳动能力，子女应该履行对原告张某1、白某的赡养义务，对原告张某1、白某起诉的3个子女，各被告应承担各自应当承担的部分。关于赡养费的支付，根据原告的实际需要和当地生活水平及三被告的负担能力等因素综合考虑，本院确定由被告张某2每月支付原告张某1、白某每人赡养费400元；由被告唐某1每月支付原告张某1、白某每人赡养费200元；本院确定由被告唐某2每月支付原告张某1、白某每人赡养费200元。赡养费已经包括日常的医疗费在内，对原告张某1、白某要求支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某2从2021年2月开始，每月30日前支付原告张某1、白某每人赡养费400元，合计800元。二、被告唐某1从2021年2月开始，每月30日前支付原告张某1、白某每人赡养费200元，合计400元。三、被告唐某2从2021年2月开始，每月30日前支付原告张某1、白某每人赡养费200元，合计400元。四、驳回原告张某1、白某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某2负担18元，被告唐某1、唐某2分别负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二一年二月十日书记员 韦光美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2474号 申请人:南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华。 委托诉讼代理人：林石寿，南宁市辉宏垃圾清运有限公司职员。 委托诉讼代理人：林世达，南宁市辉宏垃圾清运有限公司职员。 被申请人：覃志格，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司与被告覃志格挂靠经营合同纠纷一案，申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人覃志格名下的财产价值43986.59元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号］； 二、查封、扣押或冻结被申请人覃志格名下价值43986.59元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1889号 申请执行人：陈伟，女，1982年8月13日出生，住奇台县。 被执行人：周振龙，男，1976年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1280号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周振龙的存款、收入102567元(其中本金101150元，执行费1417元); 二、被执行人周振龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周振龙相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年二月十九日 书记员 盛 晓 莉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初77号原告：王帅，男，1993年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：王志涛，男，1982年出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告王帅与被告王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人闫小攀到庭参加了诉讼。被告王志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志涛偿还借款50000元；2.诉讼费用由王志涛承担。审理中，原告王帅将王志涛偿还借款的数字变更为48000元。事实与理由：王志涛于2018年向王帅借款50000元，王帅于2018年9月5日通过银行转账给王志涛50000元。经王帅多次催要，王志涛未归还。为维护其合法权益，请求法院依法判决。被告王志涛未予答辩，也未提供证据。原告王帅围绕诉讼请求向本院提供了2018年9月5日中国工商银行汇款电子回单、2019年5月到2020年6月10日王帅与王志涛的微信聊天记录截屏。王志涛既未答辩，也未出庭质证，视为放弃了相关权利。经本院审查，王帅所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：王志涛向王帅借款50000元。2018年9月5日，王帅通过中国工商银行向王志涛转账50000元。王帅通过微信要求王志涛偿还借款，但王志涛偿还王帅2000元后不再偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王志涛向王帅借款50000元，双方之间的民间借贷关系成立并有效。王志涛偿还王帅2000元借款后拒不偿还剩余借款48000元，构成违约，应承担违约责任，故王志涛应当偿还王帅借款48000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志涛应于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月八日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初77号本院（2021）豫0825民初77号民事判决书所适用的法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初8号原告:邹庆坤，男，1975年5月17日出生，汉族，鹤岗市体育局体育运动学校教练，住黑龙江省鹤岗市工农区，委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路20号，统一社会信用代码11230600001773574Q。法定代表人崔云海，职务局长。行政机关负责人那策，职务副局长。委托诉讼代理人：魏嘉庆，男，1988年8月14日出生，汉族，大庆市公安局龙凤分局民警，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告邹庆坤诉被告大庆市公安局龙凤分局行政处罚一案中，原告邹庆坤于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告大庆市公安局龙凤分局的起诉。本院认为，原告邹庆坤自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹庆坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆坤负担。审 判 长  王洪宇审 判 员  樊忠江人民陪审员  宋 艳二〇二一年二月二十三日书 记 员  葛 纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初414号 原告：董浩，男，1980年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市鑫丰建材科技有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇埇北工业园区206国道延伸路东100米。 法定代表人：范孝祖，系该公司经理。 原告董浩诉被告宿州市鑫丰建材科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董浩及其委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼。被告宿州市鑫丰建材科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费400元，误工费39893.4元(180天×221.63元/天)、护理费12198.6元（90元×135.54元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、交通费640元（32天×20元/天）、精神抚慰金11000元、伤残赔偿金165176元、鉴定费1400元，共计234368元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董浩在被告公司从事开车运输干混砂浆工作，2020年6月18日下午4时，在被告公司装完货，上车盖盖子准备过磅时，不慎从车上掉下来，随后入住宿州市第一人民医院治疗，入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤特重型、硬膜下血肿、多发脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀；枕部头皮血肿伴撕裂伤等。二、肺部感染。三、寰枢椎关节半脱位。四、腰1椎体爆裂性骨折，于2020年6月23日转入徐州市医科大学附属医院治疗，后经安徽永泰司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人董浩因外伤致颅脑损伤行开颅术后的伤残等级为十级，L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄的伤残等级为九级；2、被鉴定人董浩误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宿州市鑫丰建材科技有限公司未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告董浩从事驾驶员运输行业，自2018年10月1日起受被告宿州市鑫丰建材科技有限公司聘用，从事驾驶车辆运输干混砂浆工作。2020年6月18日，原告在被告公司装完货物，上车盖盖子准备过磅时，不慎从车上摔落，当日入住宿州市第一人民医院，经诊断：闭合性颅脑损伤特重型、硬膜下血肿、多发性大脑错裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部皮下血肿伴撕裂伤、肺部感染、寰枢关节扭伤半脱位、腰椎骨折L1爆裂性等，于2020年6月23日出院。因伤情严重，后从宿州市第一人民医院出院转入徐州医科大学附属医院，入院诊断：1、左额颞顶枕部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅顶骨折；4、L1腰椎骨折（爆裂性）；5、右侧顶枕部皮下血肿。2020年6月30日做颅内血肿硬通道穿刺引流术、2020年7月10日左腰椎骨折开复位内固定术，于2020年7月20日出院。出院医嘱：1、保持刀口干燥清洁，定期换药；2、继续休息，加强营养支持、加强护理。原告花医疗费393元，其他医疗费用被告均已负担。2020年8月5日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对伤残等级进行司法鉴定，并作出安徽永泰司鉴所[2020]临鉴字第757号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董浩因外伤致颅脑损伤开颅术后的伤残等级为十级、L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄的伤九级。2、被鉴定人董浩误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。花鉴定费1400元。 上述查明的事实有当事人的陈述和宿州市第一人民医院、徐州医科大学附属医院入出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，原告董浩在被告宿州市鑫丰建材科技有限公司工作时不慎因公摔伤，对其造成的各项经济损失被告应予以赔偿。案经查实，在工作过程中，原告未按照规定佩戴安全帽，给车辆盖盖子时未尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大过错，应承担相应责任，本院酌定原告承担全部责任的30%为宜。其赔偿标准，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，按居民收入等标准计算。原告董浩的损失包括：医疗费95774元、误工期39893.4元(180天×221.63元/天)、护理费12198.6元(90天×135.54元/天)、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、交通费640元（32天×20元/天）、伤残赔偿金165176元（34540元/天×4年＋10%）、精神抚慰金11000元（5000元×2＋10%）、鉴定费1400元，合计329742元。根据以上责任划分，被告应承担的赔偿数额为230819.4元。庭审查明，原告受伤期间，被告已支付95000元，余款135819.4元被告应予以继续支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市鑫丰建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告董浩各项经济损失135819.4元； 二、驳回原告董浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由被告宿州市鑫丰建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十三日 书记员 邵天昊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初26号 原告：郭李丽，女，汉族，1968年11月24日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：蒋宗利（曾用名：蒋乐鑫），男，汉族，1989年10月29日出生，住广西合浦县，系原告郭李丽的儿子。 被告：花育萍，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 原告郭李丽与被告花育萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭李丽的委托诉讼代理人蒋宗利到庭参加诉讼，被告花育萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭李丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年6月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告于同日通过银行账户向被告转账150000元，被告于同日出具借条给原告。2015年12月25日，被告以同样的理由向原告借款80000元，原告通过现金支付给被告，被告收到借款后于同 -2- 日立下借据给原告。2016年6月19日，被告再次以同样的借口为由，向原告借款50000元，原告通过现金支付给被告，被告收到借款后于同日立下借据给原告。2017年至2018年期间，被告多次以做生意需要购买原材料为由，向原告陆陆续续借款100000元。鉴于被告的多次借款，为了明确借款总数便于双方确认，双方于2019年7月17日在自愿平等协商下签订了借款确认书，并以该确认书确定的借款380000元为结算依据。借款后，原告因经济紧张，多次催促被告偿还借款及利息，被告总是以各种理由推诿不还。 被告花育萍没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告花育萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的身份证、《借款确认书》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告郭李丽所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实基本一致，本院予以认定。本院另查明：2019年7月17日，原、被告在《借款确认书》中约定，本确认书所确认的借款380000元在借款发生时没有约定利息，现同意全部借款在借款发生时按月息4%计付利息直至本息还清（注：第四点所借的100000元于2019年1月1日开始计息）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告花育萍向原告郭李丽借款共380000元，有被告花育萍签名捺印的《借款确认书》证实，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，原告已经多次催告被告在合理期限内返还，但被告至今未有归还借款本息，已经构成违约，故原告请求被告归还借款本金380000元并从起诉之日（即2021年1月4日）起按贷款市场报价利率四倍计算利息，即没有超出双方关于利息的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告花育萍应归还原告郭李丽借款本金人民币380000元及支付利息（利息以人民币380000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2021年1月4日起至实际清偿之日止）。 -3- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告花育萍负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜启燕 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -4- 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4382号 申请人：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路**，统一社会信用代码914406067250694943。 法定代表人：尹育航。 申请人：广东奔朗新材料科技有限公司，住所地广东省新兴县新城镇新成三路**，统一社会信用代码91445321314962368T。 法定代表人：尹育航。 共同委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄子彤，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：鹤山市威图建材有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇蒲塘开发区，统一社会信用代码91440784586347342U。 法定代表人：孔庆耀。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人广东奔朗新材料股份有限公司、广东奔朗新材料科技有限公司诉被申请人鹤山市威图建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东奔朗新材料股份有限公司、广东奔朗新材料科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市威图建材有限公司的银行存款222760.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东奔朗新材料股份有限公司、广东奔朗新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市威图建材有限公司的银行存款222760.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1633.80元，由申请人广东奔朗新材料股份有限公司、广东奔朗新材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十二日 书记员  巫春娣
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执264号申请执行人：刘某某，男，1964年7月20日生，汉族，河南省濮阳县人。被执行人：蒋某某，男，1968年7月14日生，汉族，四川省华蓥市人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款95487元及利息,交纳本案执行费1332元、诉讼费2187元。但被执行人蒋某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蒋某某银行存款99006元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年二月四日书记员  杨铖志
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执126号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 被执行人：鲍志君，男，1995年8月20日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初597号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为22283.23元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。另本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年2月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执126号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓斐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执205号之一申请执行人：徐高鹏。被执行人：李青桂，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青桂在中国建设银行4367420260032173909_156_1账户内存款人民币24370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1232号原告：周德惠，女，汉族，1972年04月29日出生，住重庆市江津区。被告：李光运，男，汉族，1986年06月29日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告周德惠与被告李光运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德惠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周德惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德惠负担。审判员  吴昌华二〇二一年二月二十四日书记员  谭禹麟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执213号 申请执行人：赵创亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：宋宽，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初3329号民事调解书，申请人赵创亮已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋宽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋宽应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宽应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋宽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月二日 书记员  刘 备
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初162号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：王爱武，女，1974年5月18日生，住云南省文山市。被告：张庆，男，1972年10月1日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王爱武、张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年二月一日书记员  张 利