wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1714号原告：杨俊友，男，1959年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阎书利（杨俊友之妻），1962年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告杨俊友与被告曹云秋劳务合同纠纷一案中，原告杨俊友于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为杨俊友提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨俊友撤诉。案件受理费二十五元，由杨俊友负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年二月八日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10400号原告：周意人，男，1994年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴春凤。原告周意人与被告北京壹健国际投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2020年2月2日，周意人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周意人撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周意人负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月二日书记员 梁雍薇薇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执474号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：徐志三，男，1982年07月06日出生，汉族，住。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人徐志三借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐志三银行存款44062.99元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月二十二日 书记员  李宝平
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3365号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：李勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告李勇的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年二月八日书记员  李 鑫-2--1-
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执386号之一被执行人:李军，男,1968年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初611号刑事判决书，于2021年2月19日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二一年二月二十三日书记员 廖国江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初713号申请人：江西济博置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号1栋，统一社会信用代码：91360106MA3614W75U。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，1991年9月4日出生，汉族，该公司职员，住江西省。被申请人：戴贵兵，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请人江西济博置业有限公司与被申请人戴贵兵商品房预售合同纠纷一案，申请人江西济博置业有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴贵兵1162053元的财产采取保全措施，并已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西济博置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴贵兵的银行存款1162053元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二一年二月二十六日法官助理黄杏元书记员袁敏
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初165号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾煌杰，男，2000年5月6日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月13日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕，2021年1月27日被取保候审。经本院决定，于2021年2月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人曾煌杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾煌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日，被告人曾煌杰为了取得被拖欠的工资，明知两名自称是××集团工作人员的男子收取银行卡用于网络犯罪，仍使用个人身份证件办理中国农业银行卡（卡号6230××××8777）、中国工商银行卡（卡号6222××××6410），后将上述银行卡及密码提供给对方。经查，上述中国农业银行卡结算非法资金共计505690.4元，其中被害人王某、陈某、李某等13人被骗款项共计157688.29元均转入该卡；上述中国工商银卡卡结算非法资金共计87658.24元，其中被害人冯某被骗款项1400元转入该卡。 2020年9月12日，被告人曾煌杰经公安机关电话通知后自行到惠安县公安局投案。 公诉机关提供了被害人王某、陈某、李某等人的陈述，银行账户交易明细，受立案材料，到案经过，户籍证明及被告人曾煌杰的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人曾煌杰明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算款项合计593348.64元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾煌杰经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾煌杰签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾煌杰拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾煌杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾煌杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾煌杰经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曾煌杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾煌杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年二月七日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之六 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初223号原告：北京市顺义区赵全营镇板桥村经济合作社，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村，统一社会信用代码N2110113778619330R。法定代表人：李俊辉，主任。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海波，北京市顺新律师事务所实习律师。被告：北京赵全营兆丰工业开发中心，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村东，统一社会信用代码91110113740432861W。法定代表人：杜彬，经理。本院受理原告北京市顺义区赵全营镇板桥村经济合作社与被告北京赵全营兆丰工业开发中心土地承包经营权合同纠纷一案，因原被告双方当事人已庭外达成和解，不需要通过诉讼解决纠纷，故原告北京市顺义区赵全营镇板桥村经济合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京赵全营兆丰工业开发中心的起诉。本院认为：原告北京市顺义区赵全营镇板桥村经济合作社的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区赵全营镇板桥村经济合作社撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年二月五日书记员  张晓红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初655号原告：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人：贾晓妍，经理。委托诉讼代理人：郭梓帆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋，北京乾同律师事务所律师。被告：吴志民，男，1978年6月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京天诚嘉业物业服务有限公司（以下简称：天诚嘉业公司）与被告吴志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚嘉业公司的委托诉讼代理人郭梓帆、董晋，被告吴志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴志民给付天诚嘉业公司拖欠的2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费103620.47元；2.判令吴志民按照日万分之五的标准给付自逾期之日起至实际给付之日止的延期付款违约金；3.本案诉讼费由吴志民负担。事实和理由：2015年3月20日，吴志民与北京星光拓诚投资有限公司（以下简称：星光拓诚公司）签订《北京市商品房预售合同》及附件《北京市前期物业服务合同》，购买了星光拓诚开发建设的位于北京市大兴区新城北区0302-008地块项目（星光创意中心项目）1#商业办公楼X层X屋，建筑面积230.76平方米，物业服务费支付标准为18.71元每平方米每月。2015年12月11日，吴志民办理了上述房屋的收房手续。根据星光拓诚公司的委托，天诚嘉业公司自2018年11月1日起对星光·视界中心项目进行物业管理服务。但经多次催要，吴志民至今未支付2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业费。故诉至法院，请依法判决。吴志民辩称：房屋产权人是我，房屋面积是230.76平方米，欠缴年度也认可，我不同意全额给付服务费，也不同意交纳违约金，我不交费的原因是因为物业服务不达标，当时交房时是仲量衡物业，服务很好，现在换了物业之后完全没有达到当时交房时候说的5A级标准，且换了物业也没有跟我们说，且中央空调周六周日不供暖制冷，公共卫生间打扫不及时，物业服务管理服务不到位，环境脏乱差，小区成立业主委员会阻力很大，主要是开发商的原因，我们成立业主委员会主要就是为了更换物业公司。且我们也没跟现在的物业签合同，只要原告服务到位了我就可以交费，现在原告的服务质量影响我们的房屋使用质量及出租率。不交费就因为想跟原告沟通物业服务质量的问题，督促其提升物业服务质量，我们业主不是恶意欠费，确实是物业服务质量不达标，也希望物业服务企业达到入住时仲量联行公司的标准，这样就不存在欠费的问题了。同意按照九折标准缴纳物业费。本院经审理查明：吴志民是北京市大兴区星光创意中心X-X-X房屋的业主，房屋建筑面积为230.76平方米。根据其与星光拓诚公司签订的《北京市前期物业服务合同》，物业服务费为每平方米每月18.71元。星光拓诚公司委托由仲量联行公司为吴志民所在的“星光·视界中心”的物业管理服务，服务期限为2015年11月1日至2017年10月31日。2017年10月31日，星光拓诚公司向天诚嘉业公司出具委托书，载有“有鉴于北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司对于星光·视界中心的管理服务期限将于2017年10月31日届满，为持续、稳定地为各业主提供良好的物业服务，现特委托北京天诚嘉业物业服务有限公司自2018年11月1日起全面接管对星光·视界中心的物业管理服务工作。”天诚嘉业公司依法进行了备案登记。庭审中，吴志民提交一组照片及三个视频证据，以证明天诚嘉业公司在公共区域设施维护、保洁、疫情防控等方面做的不到位。证明物业服务不匹配物业费标准。本院认为，前期物业服务企业两年的服务期满后，在没有成立业委会的情况下，星光拓诚公司委托天诚嘉业公司为新的物业服务企业并不违反相关法律规定。吴志民在2018年11月1日至2020年10月31日期间事实上接受了天诚嘉业公司提供的物业服务，故天诚嘉业公司有权依据事实物业服务关系向吴志民主张服务期间的物业服务费。吴志民提交证据证明天诚嘉业提供的物业服务存在瑕疵，但本院认为物业服务确实需要业主的监督，但业主如因服务不到位即采取拖欠物业费的方式对抗物业公司，势必导致物业公司营运成本受限、物业服务水平进一步下降，形成恶性循环；吴志民如认为物业费标准过高，可待其小区业主委员会成立后按相关法律程序另行解决。因天诚嘉业公司提供的服务确有改善空间，其要求吴志民给付违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、吴志民于本判决生效后十日内给付北京天诚嘉业物业服务有限公司2018年11月1日至2020年10月31日的物业服务费103620.47元；二、驳回北京天诚嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由吴志民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年二月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审31号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人：如皋市鑫达金属制品有限公司,住所地如皋市搬经镇中心社区二十七、二十八组。 法定代表人：刘建。 2021年2月22日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]10032801号《行政处罚决定书》，要求被执行人1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4187.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.责令退还非法占用的4357.5平方米（折6.54亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇中心社区28/30组及国有土地新建厂房和附属设施。截止到2020年2月20日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为9076.68平方米（折13.62亩）。2020年4月28日，申请执行人对被执行人作出《如皋市自然资源局行政处罚听证（告知）书》，并于2020年4月29日向被执行人送达。 2020年5月8日，被执行人向申请执行人出具申请，提出2020年4月29日申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证（告知）书》后，被执行人拆除了案涉范围内的部分在建厂房的钢架并复耕，申请核减行政处罚涉及土地面积。 截止到2020年5月11日，经实地勘测，被执行人整改后的占地面积为4357.5平方米（折6.54亩），其中建筑物占地面积为2242.87平方米，建筑面积为2242.87平方米，固化地面积为193.84平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述4357.5平方米（折6.54亩）土地部分符合土地利用总体规划。170.2平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）;4187.3平方米不符合土地利用总体规划，其中4158.2平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；27平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）；2.1平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。 如皋市自然资源局认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4187.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的170.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的4357.5平方米（折6.54亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的170.2平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币170.2元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的4158.2平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币87322.2元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的27平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币432元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的2.1平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币23.1元，共计人民币87947.5元，上缴市财政。2020年5月15日，如皋市自然资源局再次向被执行人送达了《行政处罚听证(告知)书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。如皋市自然资源局于2020年5月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]10032801号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4187.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的170.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的4357.5平方米（折6.54亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的170.2平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币170.2元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的4158.2平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币87322.2元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的27平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币432元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的2.1平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币23.1元，共计人民币87947.5元，上缴市财政。2020年5月29日，申请执行人向被执行人进行了直接送达，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。 2020年6月22日，如皋市自然资源局更名为如皋市自然资源和规划局。 2020年12月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未全部自觉履行，仅于2021年2月5日缴纳罚款87947.5元，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10032801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10032801号《行政处罚决定书》。执行事项：1.被执行人如皋市鑫达金属制品有限公司立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4187.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.被执行人如皋市鑫达金属制品有限公司立即退还非法占用的4357.5平方米（折6.54亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾雪红 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  郝文君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执907号之一申请执行人：郑汉平，女，1966年6月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：原美娜，女，1973年1月2日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结原美娜在财付通银行账户内存款人民币600元；冻结期限自2021年2月20日至2022年2月19日；限额冻结原美娜在光大银行账户内存款人民币14831元（实际冻结3.93元）；冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日；限额冻结原美娜在大连银行账户内存款人民币14831元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月12日至2022年5月11日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十日书记员 李玉宾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1660号 被执行人梁献梅,女,汉族，1990年1月10日出生,户籍地深圳市龙华区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3900号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币552.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执357号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费人民币552元已在（2020）粤0309执357号案件中全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3900号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3900号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执449号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：齐林，男，1973年05月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：劳战英，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与齐林、劳战英借款合同纠纷一案中，被执行人齐林、劳战英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1.一、冻结/划拨被执行人齐林、劳战英在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行 存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月四日 书记员  李威龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终818号 上诉人（原审原告）：张友旺，男，1981年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱宏朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审第三人）：李图生，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。 上诉人张友旺因与被上诉人邱宏朝、李图生合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张友旺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号的复函》，传销或变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚。一审法院未中止审理、向上述机关移送确认，直接认定案涉合同内容涉及传销，以司法权力代替行政权力，有违正确的司法审判程序，存在瑕疵。2.案涉合同中并未涉及传销内容，转让合同中系将邱宏朝所持有的“民间互助理财”项目的所有权及账户权益转让给张友旺，并未涉及拉人头也没有发展下线，该转让行为并不是传销行为，是合法的合同关系，邱宏朝应当返还张友旺为履行合同支付的欠款。3.张友旺已经履行完毕转让合同所约定的义务，邱宏朝至今未履行合同义务，应当返还张友旺支付的转让款171000元。 李图生辩称，其与本案没有利害关系，不应被列为本案当事人，一审驳回张友旺的起诉是正确的。 邱宏朝未作答辩。 张友旺向一审法院起诉请求：1.依法判令解除张友旺、邱宏朝签订的《转让合同》；2.邱宏朝返还因该合同取得的转让款171000元及资金占用费（按年利率6%计算，自2015年10月19日起计至本金还清为止）；3.本案诉讼费用由邱宏朝承担。 一审法院认为，根据国务院的《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”本案中，张友旺主张其与邱宏朝之间系合同关系，并提供“民间互助理财”项目《转让合同》，该“民间互助理财”项目位于河北省三河市燕郊开发区，项目无实体经济，合同内容涉及的A、B岗位工资有存在通过发展下线晋级机制，涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：“……传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉。诉讼中，邱宏朝、李图生经一审法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，裁定：驳回张友旺的起诉。案件受理费4481元，予以退还张友旺。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审询问中，张友旺陈述：“我通过装修工程认识业主李图生，李图生出机票钱把我带到北京燕郊，见了邱宏朝等人，听了讲座，他们有个项目，说拿49000元就可以赚钱。我交钱后只带了一两个朋友去北京，他们也没参加，他们就说我的下线不够，可以转一些人给我，所以我接着再继续出钱。当时李图生说如果钱回不来，他全部负责。”李图生的委托诉讼代理人陈述：“李图生与邱宏朝、张友旺都熟悉，他只知道是可以赚钱的理财项目。李图生以前是被人带去听讲座，他也没搞明白。李图生没有从该项目中获益。”此外，张友旺一审提供的层级架构图显示，该项目成员至少有三级以上且十五人以上。 本院认为，张友旺主张本案系合同纠纷，但对合同项目内容、收益方式等均无法明确，结合张友旺陈述的合同签订过程以及提供的层级架构图来看，本案存在经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审裁定驳回张友旺的起诉并无不当，本院予以维持，一审法院应将有关材料移送相应机关处理。 综上，张友旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4221号原告：北京达意诚臻生物医学技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路******。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师。被告：北京市第六医院，住所地北，住所地北京市东城区交道口北二条**v>法定代表人：王善文，院长。委托诉讼代理人：刘建文，男，1965年9月26日出生，北京市第六医院职员。原告北京达意诚臻生物医学技术有限公司与被告北京市第六医院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京达意诚臻生物医学技术有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达意诚臻生物医学技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达意诚臻生物医学技术有限公司撤诉。案件受理费1191元，由原告北京达意诚臻生物医学技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年二月一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢46号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人:王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人:张皓，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:徐忠蓉，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:冯勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:刘芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初1110号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张皓、徐忠蓉、冯勇、刘芬偿还借款本金98000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2057.00元和执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皓、徐忠蓉、冯勇、刘芬的银行存款人民币101448.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  汪昶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执366号之十八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：王达，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与王达服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王达在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款904.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2066号原告：马显鸿，男，汉族，1967年10月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码:372××××××××××××216。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。被告：吴长清，男，满族，1976年9月17日出生，住吉林省集安市××××××××，公民身份号码:220××××××××××××518。第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。负责人：李琴枢。原告马显鸿与被告吴长清、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称农行大亚湾支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要本案依法转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马显鸿的委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼，被告吴长清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人农行大亚湾支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马显鸿向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的关于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××的《房屋转让协议书》继续履行；2.判令被告及第三人协助原告办理位于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××的抵押权注销登记手续；3.判令被告立即协助原告办理位于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××产权过户至原告名下的产权变更登记手续；4.本案所有诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因无力偿还房贷且急需现金周转，想将涉案房产转让给原告。被告名下涉案房产还欠第三人贷款本息33万元左右，被告还欠原告借款本金2万元，被告想将涉案房产作价40万元转让给原告，原告向被告再支付购房款5万元后，由原告负责偿还第三人的贷款本息33万元。2015年12月15日，原告向被告转账人民币49999元后，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定由原告购买被告名下位于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××，房屋售价为33万元整，合同签订后，双方应办理房屋过户手续。合同签订当天，被告已经将房屋按现状交付给原告，并且将其购买涉案房屋的《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》原件、房屋产权证复印件、购房发票原件、契税发票原件及偿还银行贷款的银行卡交付给原告。原告于2015年12月15日入住涉案房屋，并于当日向物业公司深圳市超盛物业管理有限公司惠州分公司支付了拖欠的物业费及滞纳金。随后，原告对涉案房屋进行了装修，并且办理了燃气、宽带等业务。之后，原告多次要求被告协助办理涉案房屋抵押权注销登记手续及产权过户登记手续，被告都拖延。原告只能每月将涉案房屋的月供金额转入被告名下的偿还银行贷款的银行卡内，以偿还涉案房屋的贷款。2020年4月，原告发现被告名下的偿还银行贷款的银行卡已经被冻结，无法正常偿还银行贷款，原告只能到银行柜台办理还款业务。原告担心被告因其他债务导致涉案房屋被查封，为维护自身合法权益，妥善解决纠纷，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告吴长清未答辩未提交证据。第三人农行大亚湾支行未陈述未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马显鸿与被告吴长清系朋友关系，被告因资金周转需要，双方协商将被告名下位于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××【房产权证号为：粤房地权证惠州字第*******号】转让给原告，转让总价为40万元（其中2万元系被告欠原告亲属的借款，原告需向被告支付购房款5万元，并代被告偿还第三人农行大亚湾支行的贷款本息33万元）。双方于2015年12月15日签订一份《房屋转让协议书》，约定被告将上述房产转让给原告，建筑面积72.05平方米。协议书第六条约定双方同意上述房屋售价为33万元整，已于2015年12月15日全款付清，协议书第七条约定本协议签订后，应由原被告双方向当地房地产交易管理部门申请办理房屋买卖立契过户手续，被告无条件配合原告办理房产过户手续，所产生费用由原告承担。协议还约定了其他事宜。协议书签订当天，原告向被告支付了购房款49999元，并代被告补交了拖欠的涉案房产的物业费及滞纳金。涉案房产的物业费自协议书签订后一直由原告代为缴纳，原告于2016年对涉案房产进行装修并入住。原告自2016年1月份开始每个月代被告向第三人农行大亚湾支行偿还贷款本息，至2020年4月份，原告已代为偿还贷款本息78622.79元。庭审中，原告同意代被告向第三人农行大亚湾支行一次性清偿剩余的贷款本息。截至还款日期2020年9月30日，被告仍欠第三人剩余本金266051.58元。2020年11月1×日，原告向本院提存270000元。另查明，涉案房产于2014年3月4日办理抵押登记，抵押权人为第三人农行大亚湾支行。至本案庭审辩论结束，涉案房产无查封情况。本案在审理过程中，本院向被告身份证和协议书载明地址寄送诉讼材料无法送达，同时向被告所在村小组寄送材料请求转交，并电话联系村小组负责人称该村小组无此人，也无法送达，被告在买卖合同和协议书上预留电话拔打为空号，遂本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年6月25日G26版。本院认为，原告马显鸿与被告吴长清签订的《房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议书合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向原告支付了购房款49999元，剩余33万元购房款以每个月代被告向第三人偿还贷款本息的方式支付，被告也应当按协议约定履行过户的义务。现原告作为受让人愿意代被告向第三人清偿债务消灭抵押权，且已向本院提存被告欠第三人的贷款金额，具备继续履行的条件，代为清偿第三人债务涂销抵押权登记后，原告主张继续履行《房屋转让协议书》以及要求被告将涉案房产过户给原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告马显鸿与被告吴长清于2015年12月15日签订的关于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××的《房屋转让协议书》继续履行；二、原告马显鸿于本判决发生法律效力之日起十日内代被告吴长清向第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行清偿位于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××的贷款债务（具体金额以清偿时银行出具的数据为准）；三、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行自本判决生效后向本院领取原告提存的被告欠付的贷款后三日内协助办理涂销涉案房产的抵押登记；四、被告吴长清于抵押权涂销之日起三日内协助原告马显鸿办理位于惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××【房产权证号为：粤房地权证惠州字第*******号】的产权转移登记手续。案件受理费6250元、公告费300元，合计6550元，由被告吴长清负担。此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  蔡贤辉人民陪审员  辛卫红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李红兰书 记 员  宋煜珍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之七 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱超，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省西充县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7105号 原告：潘廷彩，女，1974年9月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：魏洪波，男，1987年1月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告潘廷彩与被告魏洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 潘廷彩诉称，1.请求法院依法调解或判决被告向原告双倍返还定金4万元及利息(利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月15日被告在临沂高新技术产业开发区市场监督管理局申请注册了山东燃鼎环保科技有限公司(以下简称燃鼎公司)，2020年8月19日办理了简易注销登记，并签署了《全体投资人承诺书》，自愿对注销登记前未了结的债务承担责任。2020年4月22日，原告与燃鼎公司签订了《购销合同书》，合同约定原告向其购买二组“巨牛1号”蜗牛母种，共计6000只；合同金额贰万元，约定原告在四个月内结清，回收时扣除；合同有效期自2020年4月22日至2021年4月21日止，并约定了管辖法院。合同签订时原告已向燃鼎公司支付定金2万元，燃鼎公司出具《收据》一张。2020年4月28日，原告被家里的大铁门砸倒，致使腰椎断裂，需要修养半年，经与燃鼎公司协商，其同意代为寄养。5月11日，原告将涉案蜗牛送回燃鼎公司。被告注销燃鼎公司未通知原告，原告在得知燃鼎公司注销后，与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 魏洪波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，潘廷彩、魏洪波双方约定因履行合同发生争议，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。经调查，潘廷彩、魏洪波双方一致认可合同实际签订地为临沂高新技术产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应由合同签订地法院管辖，临沂高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王平，男，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二一年二月二十六日书记员  梁欣妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2158号 原告：郑州汉科建设工程有限公司，住所地郑州市高新区樱花节**综合孵化区**软件基地**，统一社会信用代码9141010055694842XJ。 法定代表人：蔺小刚，总经理。 被告：重庆湘渝盐化股份有限公司，住，住所地重庆市万州区龙都大道**一社会信用代码，统一社会信用代码91500101793519258C。 法定代表人：魏敏，总经理。 原告郑州汉科建设工程有限公司与被告重庆湘渝盐化股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑州汉科建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州汉科建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇二一年二月八日 书记员  邓棵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初268号 申请人：衡水永源防爆电器有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀枣路北（前店杨村南）。统一社会信用代码：91131181336234118Q 法定代表人：范金霞，经理。 被申请人：任丘市正泰机电有限公司。住所地：任丘市燕山道。统一社会信用代码：91130982109545100N 法定代表人：卢会民，经理。 原告衡水永源防爆电器有限公司与被告任丘市正泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水永源防爆电器有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户存款35000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘智训 二〇二一年二月五日 书记员  王爱荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24137号原告：王某，女，1982年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：朱某，男，1980年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院已立案。原告王某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  郝卓二〇二一年二月七日书记员  唐舒
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初355号 原告：谢某某，女，1987年9月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：张某，男，1968年7月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谢某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某某撤回起诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗加烈（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初46号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人郭强，男，1990年7月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市河东区。2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、孙叶出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月8日10时30分许，被告人郭强驾驶鲁Ｑ0××××号单排货车运输水果行驶至梅家埠收费站时，与收费站工作人员陈某因绿色通道是否交费问题发生争执后相互撕扯，郭强将陈某上半身拽出收费岗亭窗外，并用胳膊压陈某颈部，致陈某肋部受伤。经鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人黄某的证言、被告人郭强的供述和辩解等证据，认为被告人郭强的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出有期徒刑九个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月8日10时30分许，被告人郭强驾驶鲁Ｑ0××××号单排货车运输水果行驶至梅家埠收费站时，与收费站工作人员陈某因绿色通道是否交费问题发生争执后相互撕扯，郭强将陈某上半身拽出收费岗亭窗外，并用胳膊压陈某颈部，致陈某肋部受伤。被告人郭强在现场报警并等待公安机关处理，后经传唤到案，到案后如实供述案件事实。经鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级。 另查明，根据规定案发时被告人郭强货车运输的水果享受绿色通道政策；被告人郭强亲属已赔偿被害人陈某损失，取得被害人的谅解。 对以上事实，被告人郭强在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人黄某的证言、被告人郭强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人郭强货车运输的水果享受绿色通道政策，被害人仍向被告人郭强收费，对本案的发生具有一定的责任，故可酌情对被告人从轻处罚；被告人郭强系自首、认罪认罚、已赔偿被害人且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综上，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭强应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二一年二月八日 书记员  严加皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9963号之一 申请执行人:深圳市天浩洋环保股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区工业园路浦华科技园厂房******，统一社会信用代码91440300279282593U。法定代表人：谢锄。 被执行人:凤山县帝一食品有限公司,住所地广西壮族自治区凤山县万寿谷食品生态园区，统一社会信用代码91451223MA5KC80T9L。 法定代表人：姚学良。 申请执行人深圳市天浩洋环保股份有限公司与被执行人凤山县帝一食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凤山县帝一食品有限公司应履行支付110400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 凤 林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执332号之七 申请执行人：王文兴，男，1957年09月9日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：任洪伟，男，1975年06月30日出生，汉族，大洼区工商银行员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王文兴与任洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人任洪伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人任洪伟中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款82014元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月五日 书记员  高 昂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4470号之三 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行,住所地银川市兴庆区文化东街14号楼,统一社会信用代码916401033177452111。 负责人：王娟。 被执行人：潘佐羽，男,汉族，1965年10月8日出生,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：韦瑞许，女，汉族,1970年10月8日出生,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被执行人潘佐羽、韦瑞许公证债权文书一案，广东省深圳市前海公证处作出的（2020）深前证执字第02号公证债权文书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2655459.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市前海公证处（2020）深前证执字第02号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市前海公证处（2020）深前证执字第02号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年二月九日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2483号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋江，男，汉族，1969年4月19日出生，住桂林市。 被告：张群，女，汉族，1962年1月8日出生，住桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋江、张群金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以本案已有生效调解书为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1020元（原告已预交510元），本案按撤诉减半收取510元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇二一年二月九日 书 记 员  屈斐琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执288号 黄任仕、余润棠、开平市嘉颐园农庄： 关于申请执行人黄任仕与被执行人余润棠、开平市嘉颐园农庄国内非涉外仲裁裁决一案，依据开劳人仲案终字（2020）619号，被执行人应一次性支付2020年2月至8月期间的工资共计14000元给申请执行人。经本院强制执行，2021年2月7日被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初113号 原告：刘燕，女，1968年10月8日生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：临沂红日液化有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路100号。 法定代表人：宋强，总经理。 原告刘燕与被告临沂红日液化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费5元，由原告刘燕负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二一年二月五日 法官助理  钟军红 书 记 员  屈树慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41132号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王成，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金62952.25元；2、被告支付截至2020年4月5日的利息892.49元、罚息2644.56元、复利127.37元，并支付自2020年4月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金62952.25元为基数、复利以利息892.49元为基数，均照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76％；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款200000元，贷款年利率为8.36%。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含王成一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年4月5日，被告尚欠贷款本金62952.25元、利息892.49元、罚息2644.56元、复利127.37元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年4月5日的贷款本金62952.25元、利息892.49元、罚息2644.56元、复利127.37元，并支付自2020年4月6日起至实际支付之日止的罚息、复利（罚息以本金62952.25元为基数，复利以利息892.49元为基数，均按照合同约定年利率8.36%的150%标准计算）；二、被告王成于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费260元，均由被告王成负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初41号原告：刘旭，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告刘旭诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘旭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘旭诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终119号上诉人（原审原告、并案被告）：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港三号门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。上诉人（原审第三人、并案原告）：营口海港装卸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，系公司法务，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：杨铁鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司、营口海港装卸有限公司与被上诉人杨铁鑫劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案第三人营口海港装卸有限公司在向本案营口港务股份有限公司粮食分公司派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的?劳务人员是否认可这种工作方式？三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院人民法院（2020)辽0804民初4287号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口海港装卸有限公司预交的二审案件受理费10元及上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年二月二十六日法官助理杨琳书记员孙玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之九 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初203号原告：黄名仁，男，1976年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：赵海霞，女，1978年6月25日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西启幕建设工程有限公司。法定代表人：钟琼，该公司经理。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B16号楼10层3#办公。统一社会信用代码：91360700MA37XQFJ02。原告黄名仁与被告赵海霞、江西启幕建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄名仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资39980元，两被告对原告的劳务工资承担连带责任。2、判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月份，原告经人介绍，为被告赵海霞承包施工的“于都县银坑镇农村公路建设（整村推进通组公路）项目1标段”窑前村柳木组至进行水泥路面硬化工作，双方约定按照14元／平方米的单价进行结算。施工完成后，2018年11月28日，原告与被告赵海霞进行了结算，经核算，原告为被告的浇筑路面总面积3570平方米，总金额49980元，被告赵海霞支付10000元，还欠39980元，被告赵海霞同时向原告出具了一张欠条，对双方的劳务工资结算予以了确认。被告江西启幕建设工程有限公司作为“于都县银坑镇农村公路建设（整村推进通组公路）项目1标段”的施工单位，在欠条上盖章予以确认并表示认可。被告出具欠条后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。被告江西启幕建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追索劳动报酬纠纷，即劳动争议纠纷。一方面，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第3条及《民事诉讼法》第23条规定，；劳动争议案件由用人单位（被告所在地）所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案用人单位及两被告的住所地均不在赣州市于都县，合同履行地未作约定，因此应由用人单位即申请人所在地赣州经济技术开发区人民法院管辖。另一方面，根据《劳动法》第79条规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案原告未经仲裁直接提起诉讼，违反该仲裁前置规则，于都县人民法院应依法驳回其起诉。故请求于都县人民法院将本案移送赣州经济技术开发区人民法院管辖或直接驳回其起诉。被告赵海霞未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是追索劳动报酬纠纷，本案被告江西启幕建设工程有限公司与陕西万衡建设有限公司、于都县银坑镇人民政府签订了《于都县银坑农村公路建设（整村推进同组公路）项目合同补充协议》，工程地点在于都县银坑镇范围内。2018年11月28日，被告赵海霞签字，被告江西启幕建设工程有限公司认可欠款并加盖的欠条出具给原告，该欠条载明：“今欠到黄名仁在窑前村柳木组至工人工资款，总面积3570平方米，每平方米按14元单价结算，合计人民币肆万玖仟玖佰捌拾元整。已借款工人工资壹万元整。现欠工人工资计币叁万玖仟玖佰捌拾元整（￥39980元）。情况属实赵海霞签字并按手印，欠款认可人：工程量属实，李渊隆签字，加盖江西启幕建设工程有限公司于都县银坑镇农村公路建设（整村推进通组公路）项目一标段项目经理部印章2018年11.28.”该欠条中载明的工程地点为于都县银坑镇窑前柳木组至。本案的合同约定的履行地为于都。当事人在欠条上未约定履行时间，根据法律规定，经当事人催告后合理期限内被告应履行义务，但经原告催收未果，原、被告双方纠纷发生在2021年民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案追索劳动报酬纠纷，应适用当时的法律和司法解释。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”本案中，被告赵海霞向原告出具欠条，被告江西启幕建设工程有限公司在欠条中认可并盖章。本案中，不涉及劳动关系的其他争议，应以劳动报酬纠纷进行处理。无需劳动仲裁前置。因劳务报酬发生纠纷合同履行地在于都。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为于都县，故被告江西启幕建设工程公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西启幕建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二一年二月一日书记员  梁 娜
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初193号原告重庆市合川区三江印刷厂，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村一社，统一社会信用代码9150011730522163XT。投资人王德成。被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。法定代表人陈建，镇长。委托诉讼代理人陈希圣，重庆中升律师事务所律师。原告重庆市合川区三江印刷厂诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告重庆市合川区三江印刷厂诉称，原告于2003年依法成立，从事广告、印刷业务。2014年12月，原告与被告签订《印刷厂项目投资协议》，约定原告投资2000万元在铜溪镇袁桥村租用土地4.692亩建设印刷制品生产线及生活设施等。原告按协议约定在租用的土地上投资200万元于2015年建成生产车间、材料库房、成品库房、办公用房等共计1900平方米房屋。原告本是工业企业，重庆市合川区铜溪镇党委的决定，将三江印刷厂（德成印刷厂）用地按农用设施用地补办、政府徇私舞弊开具的行政许可《中华人民共和国乡村建设规划许可证》合铜乡字第（2014）0021号。现在我要求确认合铜乡字第（2014）0021号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》违法。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2014年6月10日开具合铜乡字第（2014）0021号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，原告于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的合铜乡字第（2014）0021号《中华人民共和国乡村建设规划许可证》违法，原告的起诉已超过上述规定的起诉期限，也无超期起诉的正当理由，其起诉不应受理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市合川区三江印刷厂的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 梁洪川审 判 员 曹 娜审 判 员 刘 言二〇二一年二月一日法官助理 梁 静书 记 员 何秋鸿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执364号之十二 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：李丹双，女，1971年01月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李丹双服务合同纠纷一案中，被执行人李丹双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李丹双在营口银行股份有限公司盘锦分行存款1438.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月二日 书记员 王世伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异114号案外人:张浩，男，1991年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：郝运水，1954年5月10日，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人郝运水与被执行人王贤云民间借贷纠纷一案中，案外人张浩对执行坐落于天津市滨海新区××北里××房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人张浩称，请求中止对王贤云名下坐落于天津市滨海新区××北里××房产的执行。事实和理由：坐落于天津市滨海新区××北里××房产系王贤云与张兆玉婚姻关系存续期间购置财产，张兆玉作为王贤云配偶对天津市滨海新区××北里××房产享有50%的财产权。2007年11月27日，张兆玉因病去世，张兆玉的财产成为遗产。张浩作为王贤云和张兆玉之子，依法对张兆玉的遗产享有继承权。因此，对天津市滨海新区××北里××房产的处置将涉及张浩的继承权利。申请执行人郝运水称，王贤云共有两套房屋，这套房可以用于拍卖，偿还调解书项下确定的债务，张浩继承了财产，也应继承债务。本院查明，郝运水与王贤云民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王贤云欠原告郝运水借款500000元人民币，被告王贤云于2015年7月30日前将上述借款向原告郝运水一次性偿还清；二、案件受理费（半费）4400元人民币，由被告王贤云负担（原告已预交本院）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于2015年7月6日作出（2015）滨港民初字第2337号民事调解书，对上述协议予以确认。经郝运水申请，本院于2015年7月31日受理上述执行案件，案号为（2015）滨港执字第1058号。2016年2月23日，本院作出（2015）滨港执字第1058号执行裁定书，裁定轮候查封王贤云名下的滨海新区大港春晖北里3-2-301室，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。续查封自2016年2月23日至2019年2月22日。2019年2月12日，本院作出（2015）滨港执字第1058号之二执行裁定书，裁定继续查封王贤云名下的滨海新区大港春晖北里3-2-301室，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。续查封自2019年2月22日至2022年2月21日。本院依据上述执行裁定，依法轮候查封了坐落于天津市滨海新区××北里××房产，查封期限至2021年2月21日。另查，王贤云与张兆玉系夫妻关系，双方于1990年4月6日登记结婚，张浩系王贤云与张兆玉之子。张兆玉于2007年11月27日去世，王贤云于2020年3月10日去世。天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于天津市滨海新区××北里××房产权利人为王贤云，登记日期为2005年7月14日，共有情况为单独所有。本院认为，本案系执行程序中案外人对执行标的提出的异议，本案的主要争议焦点为张浩是否系坐落于天津市河西区××路××号××房产的共有人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查，上述执行标的已办理不动产登记，登记的权利人为王贤云，登记的共有情况为单独所有。因此，按照不动产登记簿判断，坐落于天津市河西区××路××号××的房产为王贤云个人财产。张浩虽主张上述执行标的系王贤云与张兆玉在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但鉴于本案系案外人异议审查程序，应遵循以形式审查为原则，实质审查为例外的审查规则，故在执行标的已依法办理登记的情况下，本案仅进行形式审查。王贤云已于2020年3月10日去世，张浩明确表示放弃对王贤云遗产的继承，故张浩主张系上述执行标的共有人缺乏依据，本院不予采纳。综上，张浩提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张浩的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年二月二日法官助理陈阳书记员李天怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1752号之一申请人：世泰仕塑料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：MatieuPurrey。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊帮来，江苏云崖律师事务所实习律师。被申请人：延锋彼欧汽车外饰系统有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某某。申请人世泰仕塑料有限公司与被申请人延锋彼欧汽车外饰系统有限公司间买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2020年8月12日受理【案号为(2020)苏0281民初8479号】，该院于2020年8月31日出具(2020)苏0281民初8479号之一民事裁定书，冻结被申请人延锋彼欧汽车外饰系统有限公司银行存款740万元或查封其相应价值财产。后该案移送本院审理，本院于2021年1月6日立案。现申请人世泰仕塑料有限公司向本院要求解除对被申请人延锋彼欧汽车外饰系统有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人世泰仕塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人延锋彼欧汽车外饰系统有限公司采取的冻结银行账户内存款740万元或查封其相应价值财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二一年二月二十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初205号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人禹明增，男，汉族，1978年6月30日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人禹明增犯非法经营罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人禹明增及其辩护人赵栋奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年至2020年，被告人禹明增伙同他人在未取得成品油零售经营资格的情况下，在北京市大兴区黄村镇租用的院子内向他人贩卖柴油，经营额共计人民币500余万元。2020年3月26日，上述地点被民警查获，现场扣押柴油销售账单、收据等物品，同时扣押0号柴油40余吨，经鉴定价值人民币24万余元，经检测，查获的柴油十六烷值不合格，硫含量、凝点、冷滤点、闪点（闭口）、密度(20.C)合格。2020年4月8日，被告人禹明增经电话传唤后投案，到案后如实供述了上述主要事实。上述事实有被告人禹明增的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、被告人禹明增的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人禹明增具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人禹明增有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人禹明增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人禹明增的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人禹明增主观恶性小，犯罪情节轻微、社会危害性不大；2.被告人禹明增系初犯，其存在自首情节，签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪悔罪。综上，请求对被告人禹明增从轻处罚。本院认为，被告人禹明增违反国家规定，未取许可销售成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人禹明增犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人禹明增主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对被告人禹明增从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人禹明增依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人禹明增犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的支付宝二维码二个、微信二维码三个、中国农业银行二维码一个、pos机一台、柴油四十余吨，依法予以没收；扣押在公安机关的A4记账纸一张、记账笔记本二本、二联收据二十九本，证物保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市为一机械科技有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：王尧。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尧，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：马月阳、陈旖薇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东润星科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：周文元，董事长。一审第三人：东莞市积盈胜精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：刘积振。再审申请人东莞市为一机械科技有限公司（以下简称为一公司）、王尧因与被申请人广东润星科技有限公司（以下简称润星公司）、一审第三人东莞市积盈胜精密机械科技有限公司（以下简称积盈胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。为一公司、王尧申请再审称：（一）二审法院采信《变更通知书》认定东莞市环绕机电科技有限公司（以下简称环绕公司）的案涉债务转移至为一公司缺乏证据，适用法律错误。（二）原审判决认定积盈胜公司依据2017年1月13日《协议书》的约定及其与润星公司签署的《确认书》无需支付案涉债务，而认定为一公司承担该笔债务，属于认定事实错误，适用法律不当。（三）根据《资产转让协议书》《协议书》《燊源公司资产转让协议的附加协议》《确认书》来看，润星公司要求为一公司承担案涉设备款，缺乏事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回润星公司的诉讼请求。本院认为：东莞燊源机械科技有限公司(以下简称燊源公司)于2015年1月登记成立，其法定代表人为王尧，股东为黄劲辉、刘积振、杨成、王尧四人，后于2017年1月6日被注销。环绕公司于2011年10月登记成立，其法定代表人为王尧，后于2017年3月8日被注销。为一公司于2016年5月经登记成立，王尧是其唯一的股东，也是该公司的法定代表人。润星公司主张其与燊源公司存在买卖合同关系，后燊源公司将债务转让给环绕公司，环绕公司又将债务转让给为一公司，为一公司仍拖欠润星公司货款655965元，为此提交了《买卖合同》《机床配置清单》《送货单》《保养证》《对账单》《资产转让协议书》《变更通知书》《确认书》、（2018）粤1972民初3742号民事判决书及《收据》等证据。2016年5月12日《资产转让协议书》约定：燊源公司现有50台机械设备在原值13000000元折价7100000元，由环绕公司自愿承接，环绕公司并承担燊源公司尚未履行的机械设备的责任和义务，包括但不限于所欠的机械设备款等。2017年1月13日《协议书》约定：由于燊源公司解散，剩余数控机床共47台，欠润星公司710万元，积盈胜公司占36.17%股份（即17台数控机床），负责偿还润星公司256.8万元债务；为一公司占63.83%股份（即30台数控机床），负责偿还453.2万元债务。经三方协商，先让积盈胜公司取12台数控机床，暂负责偿还润星公司1812766元债务，由于还有5台数控机床在东莞市巨成模具有限公司内，如取出由积盈胜公司所有，并负责偿还润星公司755234元的债务。各方当事人确认上述《协议书》争议的5台数控机床尚未取出，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定积盈胜公司并未收到为一公司交付的剩余5台数控机床，故积盈胜公司无需承担该5台机床货款的付款责任，并据此判决为一公司、王尧承担剩余655965元货款及利息的支付责任，二审法院对此予以维持并无不当。综上，为一公司、王尧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市为一机械科技有限公司、王尧的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月八日书记员  邓 欣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2091号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王晓卉，女，1987年10月15日出生于山西省临猗县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地为广东省广州市南沙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被羁押，同年8月22日被逮捕，于2020年11月20日被取保候审。辩护人董新艳，北京市中闻律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人王晓卉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王晓卉及其辩护人董新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年1月间，被告人王晓卉在与被害人李某（男，29岁）认识交往期间，以还房贷、帮被害人理财等为由，骗取李某人民币126000元。被告人王晓卉于2020年7月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下，于2020年8月12日退还被害人李某126000元，取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王晓卉的行为已构成诈骗罪，数额巨大，其到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人王晓卉定罪处罚。被告人王晓卉对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王晓卉系初犯，犯罪情节轻微，其到案后如实供述自己的罪行，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故提请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年6月至2019年1月间，被告人王晓卉在与被害人李某（男，29岁）认识交往期间，以还房贷、帮被害人理财等为由，骗取李某人民币126000元。2020年7月23日，被告人王晓卉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。2020年8月12日，被告人王晓卉在亲属的协助下赔偿了被害人李某126000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王晓卉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王晓卉的供述，被害人李某的陈述，支付宝转账记录截图、转账电子回单，微信聊天记录截图，银行账户历史明细清单，和解协议书、谅解书、转账记录，受案登记表，举报材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓卉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王晓卉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王晓卉系初犯，到案后在庭审过程中如实供述自己的罪行，在亲属的协助下退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓卉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 东人民陪审员 张汉勇二〇二一年二月七日书 记 员 周 萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执472号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：郭振州，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与郭振州借款合同纠纷一案中，被执行人郭振州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭振州中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款196535.09元利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十日 书记员  高 昂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保75号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：朱明，男，1985年9月7日出生，汉族，住深圳市福田区。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱明申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 史立新二〇二一年二月二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执365号之十八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被执行人：李益双，女，1972年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与李益双服务合同纠纷一案中，被执行人李益双未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李益双在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款1749.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月五日 书记员 王世伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初717号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：朱礼杰，男，1990年1月24日出生，汉族，该行职工，住莒南县。被告：邢永彬，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：尹德粉，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：范小鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：邢俊云，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（简称莒南农商行）与被告邢永彬、尹德粉、范小鹏、邢俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰、被告范小鹏到庭参加诉讼，被告邢永彬、尹德粉、邢俊云经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款50,000元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告邢永彬于2019年9月29日在我行借款5万元，由尹德粉、范小鹏、邢俊云提供连带责任保证，并约定按月付息，利息支付至2020年6月20日后被告不再支付。现借款已逾期，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金50,000元及利息。被告范小鹏辩称，担保属实，被告邢俊云是我家属，邢永彬是我岳父，尹德粉是我岳母，下个月我会尽快还钱。被告邢永彬、尹德粉、邢俊云未答辩。经审理查明，被告邢永彬与原告莒南农商行筵宾支行于2019年9月29日签订个人借款合同一份，借款于2021年9月27日到期，双方签订的转贷存凭证上约定贷款到期日为2020年9月15日，利息约定月利率7.25‰，借款合同上约定罚息自贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。2019年9月29日原告与尹德粉、范小鹏、邢俊云签订最高额保证合同一份，保证合同约定本合同保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。同日原告将借款50,000元交付给邢永彬使用，后邢永彬未按合同约定按月付息，利息付至2020年6月20日后不再支付。原告于2021年2月2日起诉至本院，请求法院依法处理。上述事实，有贷转存凭证一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，身份证复印件一宗，常住人口登记卡一份，结婚证复印件一份等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告邢永彬、尹德粉、邢俊云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。莒南农商行与被告邢永彬签订的借款合同，与被告范小鹏、尹德粉、邢俊云签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告邢永彬向莒南农商行借款50,000元，未按合同约定按月付息，根据贷款存凭证上记载贷款到期日期为2020年9月15日，截止原告起诉之日被告邢永彬尚未偿还借款本金及利息，现莒南农商行要求被告邢永彬予以返还本金及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告范小鹏、尹德粉、邢俊云为该笔借款提供担保，依法对被告邢永彬的借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢永彬于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年9月29日起至实际付还之日止，按照月利率7.25‰计算，罚息按照合同约定计算）。二、被告范小鹏、尹德粉、邢俊云对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邢永彬、范小鹏、尹德粉、邢俊云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇二一年二月二十二日法官助理 慕学婷书 记 员 卞淑华