江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初256号 原告：李峰，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 被告：罗萍，男，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 被告：白广瑞，男，1990年9月10日出生，汉族，个体户，住山东省宁阳县。 被告：朱林，男，1980年3月26日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。 被告：文乐根，男，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。 被告：喻建和，男，1979年10月7日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县。 被告：李自国，男，1984年2月23日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 被告：朱苹苹，女，1986年7月13日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：周凤，男，1983年8月27日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 被告：李涛，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告李峰与被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰到庭参加诉讼，被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告共同还原告材料款5800元（注：系笔误，实为工资款3500元），并支付欠款利息等相应损失300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月初，江西众合名建建筑工程有限公司（以下简称江西众合公司）承包吾家宾馆的装修工程，被告要求原告到工地做事，原告按照被告要求履行了自己的义务，被告确认欠原告工资3500元，经原告多次讨要，被告均以吾家宾馆没有付款为由，至今不予还款。经查，江西众合公司住所地为萍乡市经济技术开发区，于2019年7月2日注销，但在注销前没有履行清算义务，九被告是该公司股东，故原告认为各被告有义务偿还原告工资款，为此向法院起诉，请依法判决。 被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛未作答辩。 原告李峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、江西众合公司章程复印件1份、股东会决议1份，证明九被告为江西众合公司股东，公司召集了股东会议，制定了股东章程的事实；2、江西众合公司工商登记信息1份，证明江西众合公司于2019年7月2日被注销的事实；3、江西众合公司注销登记材料复印件9份，证明江西众合公司的股东由九被告组成；该公司注销时未按公司法规定在报纸上公告；清算表上明确无任何债务；该公司未经清算就注销，公司产生的债务应由九被告承担；4、江西众合公司付款单1份，证明经双方对账，江西众合公司欠原告工资款3500元；5、（2020）赣0302民初2126号民事判决书1份，证明同类案件已经法院判决，判令九被告承担责任的事实。 九被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛未向本院提供相应的证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实：江西众合公司于2018年7月3日经工商部门核准登记成立，公司注册资本为500万元，被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛均为该公司的股东，并由被告罗萍担任公司法定代表人，占公司出资比例为20%，认缴出资额为100万元，被告白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛各占公司出资比例为10%，认缴出资额均为50万元。2019年1月，江西众合公司承揽了萍乡吾家宾馆的装饰业务，雇佣了原告从事木工工作；2019年6月22日，原告劳务工作完成后，江西众合公司与原告进行了结算，确定原告木工工资总计为3500元，并向原告出示了江西众合名建建筑工程有限公司付款单，该付款单上载明收款单位：李峰，工程名称：吾家宾馆，金额：叁仟伍佰元，并注明系木工做点工施工费用一共3500元，被告朱林签字同意支付3500元，被告文乐根复核签字认可。但过后江西众合公司未付款给原告。2019年5月15日，江西众合公司股东会决议注销公司，并成立清算组，清算组成员为罗萍、白广瑞，罗萍任清算组组长。同年5月16日，江西众合公司在国家企业信用信息公示系统公告公司债权人申报债权。同年7月1日，江西众合公司向登记机关提交公司注销登记申请书并提交公司清算报告、资产负债表、利润表、清税证明、注销备案/公告等相关材料；其清算报告明确公司注册资本500万元，已于2019年5月15日实缴到位；公司资产总额500万元按顺序进行清偿，截止2019年7月1日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，债务为0元，清算费用为600元，剩余财产按股东出资比例分配给股东；各股东在清算报告上签名确认。同年7月2日，萍乡经济技术开发区市场监督管理局核准江西众合公司登记注销。 另经本院其他同类案件查明，江西众合公司向公司登记机关提交的股东会注销决议、清算报告上股东签字除罗萍、白广瑞、文乐根、喻建和系本人所写，其他股东的签名系被告罗萍代签；该公司并未依法组织债务清算；涉案的吾家宾馆室内装修事宜由被告朱林负责管理。 本院认为，江西众合公司承揽萍乡吾家宾馆装饰工程后，雇请原告施工，双方已形成了劳务合同关系，原告按约履行施工义务后，经双方结算应付原告劳务工资3500元，并由被告朱林、文乐根在付款单上确认签字，被告朱林、文乐根的签字系职务行为，其民事责任应由江西众合公司承担。因江西众合公司未经依法清算即被注销，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛系江西众合公司的登记股东，原告诉请其承担责任符合上述法律规定。被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛作为江西众合公司股东，在2019年7月1日申请工商部门注销登记江西众合公司时，其出示的公司注销登记申请书、清算报告等材料显示，江西众合公司未在公司注册登记地的省级有影响的报纸上进行公告及书面通知债权人申报债权，且在未依法履行清算义务前，即以无债权债务的虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，现原告要求江西众合公司的原股东即本案的九被告承担偿还其劳务工资3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请为材料款5800元系笔误，本院予以调整，原告要求被告承担欠款利息300元，因双方对此未进行约定，本院不予支持。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰工资款3500元； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 刘 玉 梁 二〇二一年二月二十日                                                 代理书记员 欧阳佳慧