wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初634号原告：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇西唐路78号。法定代表人：王泳,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：浙江**峰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华峰国际商务大厦101室-201。法定代表人：尤小平。原告苏州云白环境设备股份有限公司与被告浙江**峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州云白环境设备股份有限公司诉称，原告于2012年9月19日与被告签订《华峰中心不锈钢成品烟囱采购及安装合同》一份，合同约定原告制作烟囱并按被告指示交付与安装，最终价款按实际制作面积结算。合同第七条详细约定了付款方式：1、合同生效之日起5个工作日内，被告支付合同总额的5%作为定金；通知生产后5个工作日内，被告预付原告25%预付款；2、安装结束后支付至实际结算价的95%；3、余款5%作为质保金，自合同签订之日起两年后三天内支付。合同第九条详细约定了违约责任：被告逾期付款的，按逾期付款部分货款向原告偿付每日0.1%的逾期付款违约金，最高不得超过延误部分合同金额的20%。2012年12月7日原告与被告就案涉不锈钢烟囱的吊装工作签订《杭州华锋中心不锈钢烟囱安装合同》一份，合同约定施工费用共计20000元。原告按照合同约定将案涉烟囱制作并安装完毕，经原告决算，上述第一份合同的结算金额为791854元，据此，上述两份合同结算金额共计811854元。被告以需审计为由一直未予确认，不正当地阻止付款条件成就。现质保期也已届满，被告仅支付合同款576690.1元，迄今尚欠235163.9元未支付。虽经原告多次催讨，被告至今仍拖延拒付。2016年6月13日，苏州云白环境设备制造有限公司更名为苏州云白环境设备股份有限公司，即原告，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付合同款人民币235163.9元(进度款及质保金)，并支付违约金47032.78元(延误部分合同金额的20%)，共计人民币282196.68元。2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江**峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：双方签订的《华峰中心不锈钢成品烟囱采购及安装合同》内容清楚地表明合同的性质为买卖合同，而非原告所主张的承揽合同，同时，合同约定的原告履行交货、安装义务的地点和申请人履行付款义务的地点均为杭州市江干区，原告罔顾双方合同系买卖合同的事实，在起诉时恶意将其曲解为承揽合同，目的在于将合同的履行地，由买卖合同情境下的被告所在地杭州市江干区变为承揽合同情境下的原告所在地苏州市虎丘区，从而将合同的管辖法院由杭州市江干区人民法院变为苏州市虎丘区人民法院。鉴于双方合同第十条约定的“本合同在履行过程中发生的争议，由起诉方仲裁委员会仲裁解决”的约定已被苏州仲裁委员会认定无效，本案的管辖应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地暨合同履行地杭州市江干区管辖权的杭州市江干区人民法院审理。综上，被告申请将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《华峰中心不锈钢成品烟囱采购及安装合同》中仲裁协议经苏州仲裁委员会认定该仲裁协议无效，同时虽然被告主张合同约定的原告履行交货、安装义务的地点为被告所在地，但案涉合同内容并未明确载明“履行地”字样，双方也未书面、明确约定履行地，故相应合同条款不能作为确定本案管辖法院的依据，本案应按照法律规定确定管辖法院。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉合同对履行地点没有约定，且原告诉讼请求为要求被告支付合同款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告住所地在苏州高新区。故根据法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。被告浙江**峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告浙江**峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告浙江**峰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王耀华二〇二一年二月二十日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
山西省神池县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0927执异2号   异议人：陈某，男，汉族，1963年6月6日生，现住神池县。   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省神池县龙泉镇东七道街**。   法定代表人：邓某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦某，系公司职工。   委托诉讼代理人：邓某2，系公司职工。   被执行人：张某，男，汉族，1961年1月25日生，现住神池县。   被执行人：刘某，女，汉族，1960年3月26日生，现住神池县。   被执行人：郭某，男，汉族，1971年9月29日生，现住神池县。   被执行人：贾某，女，汉族，1970年9月16日生，现住神池县。   在本院执行山西神池农村商业银行股份有限公司与陈某、郭某、贾新花、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，异议人陈某对神池县人民法院作出的（2020）晋0927执55号执行通知书和报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人陈某称，神池县人民法院作出的（2016）晋0927民初179号民事判决书于2017年3月30日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的裁定不予执行。因此本案已过执行时效，被执行人陈某提出执行时效抗辩，应当予以支持。   本院查明，本案的执行依据为已生效的（2016）晋0927民初179号民事判决书，该判决确认：一、由被告陈某归还原告神池信用合作联社（现更名为山西神池农村商业银行股份有限公司）借款3900000元，并按借款合同约定的利率支付借款期间的债务利息，由被告郭某、贾新花、张某、刘某对该笔贷款承担连带责任；二、上述贷款在本判决生效后一个月内付清。该案申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，神池县人民法院作出了（2020）晋0927执55号执行通知书和报告财产令。在执行过程中异议人陈某于2020年11月29日向本院提出书面异议，申请解除对被执行人陈某的执行。本院于2021年1月28日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人陈某于2021年3月12日撤销异议申请。   本院认为，异议人陈某撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：   异议人陈某撤销异议申请，本案审查终结。   审判长 张建国   审判员 刘 霞   审判员 师立鑫     二〇二一年二月十日   书记员 赵瑞琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1502民初35号原告：任二强，男，1979年7月24日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告任二强与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金101589.6元；2、判令被告赔偿原告误工费9500元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日19时许，任二强驾驶鲁Ｐ×××××鲁P5H59挂号车辆行驶至青兰高速（青兰方向）733公里+800米处时，与王长文驾驶的辽Ｈ×××××辽HR729挂号车辆发生追尾碰撞，造成任二强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保雇主责任险，保险限额为800000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告人保青岛分公司辩称：原告未向我司报案，对案件情况及事故情况均不了解，该事故的真实性待法院核实后确认。本案系雇主损害赔偿纠纷，原告与我公司不存在保险合同关系，非保险合同相对方，我公司不是适格被告。鲁Ｐ×××××号车辆在我司投保司乘人员雇主责任保险，同意依法按照合同约定对原告的损失进行赔偿，诉讼费不属于被告的承担范围。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。2.保险单一份，证明鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有司乘人员雇主责任险，事故发生在保险期间。3.安邦物流公司出具的证明一份，证明安邦物流公司将保险权益转让给原告，原告在本案中享有诉讼权利。4.司法鉴定意见书一份，证明原告经聊城市东昌府区人民法院委托司法鉴定，鉴定伤情为双十级伤残。5.东昌府区人民法院民事判决书一份，证明原告在本次事故中已诉讼法律文书已生效确认。6.行车证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，证明涉案车辆及驾驶员具备合法的资质、资格。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1、4、5、6无异议。对证据2真实性无异议，但该证据约定十级伤残赔偿保险金额的5%，即本案原告主张的伤残赔偿金，最高赔付4万元及其他合同约定内容。对证据3有异议，该证明系保险合同纠纷证明，与本案无关，且该证明所转让的债权在理赔前属于不特定的债权，依法不得转让。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出保险单特别约定：5、伤残赔付比例如下：（十）十级伤残5%，故应赔偿原告十级伤残赔偿保险金额的5%。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告提交的司乘人员雇主责任保险单中，被告未将特别约定以加粗、加黑等方式引起投保人的注意，故该条款不产生效力。被告提出的该项辩称，本院不予采纳。被告对安邦物流公司出具的证明有异议，认为该证明系保险合同纠纷证明，与本案无关。证明显示“关于任二强与人保青岛分公司保险合同纠纷一案（雇主责任险），我公司同意事故请求权转让给任二强，任二强享有诉讼之权利，并同意领取赔偿款”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案系雇主损害赔偿纠纷，原告与安邦物流公司系雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受到损害，安邦物流公司在被告处投保了司乘人员雇主责任险，该保险合同合法有效，原告享有请求赔偿的权利，被告应在保险范围内承担保险责任。故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，安邦物流公司为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保司乘人员雇主责任保险，保险期间自2020年1月8日零时起至2021年1月7日二十四时止，保险金额为800000元。2020年2月14日19时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××鲁P5H59挂号车辆行驶至青兰高速（青兰方向）733公里+800米处时，与王长文驾驶的辽Ｈ×××××辽HR729挂号车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往山西省黎城县人民医院、长治市第二人民医院进行治疗。后经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具的第146303120200000002号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，王长文无责任。2020年5月28日，任二强将天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）诉至东昌府区人民法院，并申请我院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为任二强左肺破裂修补术后属于十级伤残；右侧2-6肋骨骨折，左侧1、6肋骨骨折属于十级伤残。2020年9月28日，本院作出（2020)鲁1502民初6479号判决书，判决天安财险公司赔偿任二强医疗费、营养费、被抚养人生活费等共计289353.14元，其中包含误工费46188元。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为：安邦物流公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间，被告人保公司应按保险合同约定承担赔付保险金的责任，故原告要求被告给付伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年÷12%）的主张，本院予以支持。因（2020)鲁1502民初6479号判决书已判决天安财险公司赔偿任二强误工费46188元，故原告要求被告人保青岛分公司赔偿误工费9500元（95天×100元/天）的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告任二强保险赔偿金101589.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，原告承担100元，被告承担1066元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二一年二月一日书记员  王凤洲
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2418-3号孙某：辽宁建威物业管理有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2418号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-02-07书记员  胡 月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3004号之二原告：赵新安，男，1965年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告赵新安与被告苏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月2日向原告赵新安送达补交案件受理费通知。原告赵新安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本院认为，原告赵新安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵新安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5574元，减半收取2787元。审 判 长  周勇瑞审 判 员  霍璐婷人民陪审员  崔 莹二〇二一年二月十日书 记 员  李嘉锜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终146号上诉人（原审被告）：王正国，男，1973年1月23日出生，苗族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文中，男，1964年4月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县，系王正国表兄。被上诉人（原审原告）：赫章县百善堂殡仪服务有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇水坡村水坡组，统一社会信用代码9152052732244099XD。法定代表人：彭光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：施成，贵州屋脊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄康，贵州屋脊律师事务所实习律师。上诉人王正国因与被上诉人赫章县百善堂殡仪服务有限公司无因管理纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2984号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人王正国预交的二审案件受理费59元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年二月二十三日书记员  陈红千
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执129号 申请执行人：四川建仪科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：郑德升，执行董事兼总经理。 被执行人：李俊，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行四川建仪科技有限公司与李俊保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李俊在四川天府银行成都簇桥支行账户（账号6230××××3503）上的存款669000元的冻结。 二、解除被执行人李俊在四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行账户（账号6214××××1718）上的存款669000元的冻结。 三、解除被执行人李俊在广元农村商业银行股份有限公司黄龙分理处账户（账号6214××××5488）上的存款669000元的冻结。 四、解除被执行人李俊在广元农村商业银行股份有限公司黄龙分理处账户（账号8808××××3262）上的存款669000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二一年二月八日 书记员  贾京川
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初150号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：河南淮泰建设工程有限公司，住所地许昌市鄢陵县大马镇栏桂路与梅榕大道交叉口向北200米路东。法定代表人：刘治家。被告：鄢陵县相鹏农产品种植专业合作社，住所地鄢陵县彭店乡王铁村。法定代表人：葛相锋。被告：鄢陵县少杰种植农民专业合作社，住所地鄢陵县彭店乡王铁村。法定代表人：葛少杰。被告：葛少杰，男，1966年11月19日生，汉族，住鄢陵县。被告：葛记超，男，1962年10月11日生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司诉被告河南淮泰建设工程有限公司、鄢陵县相鹏农产品种植专业合作社、鄢陵县少杰种植农民专业合作社、葛少杰、葛记超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南淮泰建设工程有限公司偿还原告代偿的资金1005365元；2、被告河南淮泰建设工程有限公司自代偿之日2017年7月27日起按代偿金额的日万分之四给付违约金（截至于2019年7月12日应计违约金287534元，以后另计至还清为止）；3、被告河南淮泰建设工程有限公司承担本案的受理费；4、被告鄢陵县相鹏农产品种植专业合作社、鄢陵县少杰种植农民专业合作社、葛少杰、葛记超对代偿资金、违约金、案件受理费等费用承担保证担保连带责任。事实与理由：2016年7月29日经原告保证担保，鄢陵县瑞鑫园林绿化工程有限公司向国家开发银行股份有限公司借款100万元，借款期限12个月。被告鄢陵县相鹏农产品种植专业合作社、鄢陵县少杰种植农民专业合作社、葛少杰、葛记超为原告出具了反担保保证函，自愿为该笔借款提供反担保保证。2017年7月27日借款期满，鄢陵县瑞鑫园林绿化工程有限公司未全部履行还本付息义务，原告代为偿还本息1005365元。经查，鄢陵县瑞鑫园林绿化工程有限公司变更为河南淮泰建设工程有限公司，法定代表人宋春英变更为刘治家。上述事实有借款合同、委托担保协议、反担保保证函等证据为证。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为鄢陵县瑞鑫园林绿化工程有限公司借款提供保证担保，并履行代偿义务后，原告享有向用款人及反担保保证人追偿的权利。为维护原告的合法权益，避免原告遭受损失，原告诉至法院。本院经审查认为，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司起诉的“河南淮泰建设工程有限公司”并不存在，鄢陵县财源中小型企业担保有限公司的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回鄢陵县财源中小型企业担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鄢陵县财源中小型企业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二一年二月二十日书记员  王 柯
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢146号 苗洪、唐铭： 苗洪与唐铭子女抚养一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已于2021年2月18日将该款转付给苗洪。至此，苗洪向本院申请执行的（2015）南民初字第811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初785号申请人：无锡市法尔达新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2R7W3A，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路11一1号。法定代表人：潘晓平。被申请人：上海帕逊实业有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GU4U683，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路6988号1幢1层108室。法定代表人：金琼婷。本院在审理原告无锡市法尔达新材料有限公司诉被告上海帕逊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市法尔达新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结上海帕逊实业有限公司的银行存款人民币25万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海帕逊实业有限公司的银行存款人民币25万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年二月三日书记员  左月婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1236号 原告：侯海波。 委托诉讼代理人：孙希科。 委托诉讼代理人：樊光增。 被告：潍城区城关华泽新能源电动车行。 负责人：张洪涛，男，1984年2月3日生。 委托诉讼代理人：张英。 被告：山东龙启新能源科技有限公司。 法定代表人：孙威，经理。 原告侯海波与被告潍城区城关华泽新能源电动车行、山东龙启新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙希科、樊光增，被告潍城区城关华泽新能源电动车行负责人张洪涛及委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告山东龙启新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款13200元；2、被告支付三倍赔偿金39600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月25日在被告经营场所购买电动四轮车一辆用于代步接送孩子。价格：13200元，车架号：XXXXXXXX。被告在销售时告诉我此车可以合法上路行驶，无需上牌，而我在驾驶此车辆上路行驶时被交警告知此车不能合法上路，所有在道路上行驶的机动车都必须悬挂号牌，而此车未经我国CCC强制认证合格，被告也没有提供发票，不符合上牌条件，无法上牌。综上所述，被告明知所售产品有问题，仍销售给消费者，侵害了消费者的合法权益，被告的行为已经违反《消费者权益保护法》第十八条、第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条相关规定。同时违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第三十条、第六十七条相关规定。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请法院判被告退还原告货款13200元，并三倍赔偿39600元。 被告潍城区城关华泽新能源电动车行辩称，我方是合法经营者，并且原告购买车辆未出现质量问题，截止到开庭已使用近两年时间，不符合退货条件，其退货的诉讼请求不应支持。原告属于完全民事行为能力人，并且其明知购买车辆的用途为近距离代步使用，目前对此类低速运行电动车除两轮电动车外，均不办理牌照，不交纳保险等情况是明知的，所以双方在签购买合同时，我方不存在欺诈销售，双方均是真实意思表示，购买合同合法有效，不存在欺诈行为，原告要求支付赔偿金予以无据，不应支持。 被告山东龙启新能源科技有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年11月25日，原告从被告潍城区城关华泽新能源电动车行处购买龙启电动车一辆，价格为13200元。该龙启电动车由被告山东龙启新能源科技有限公司生产，不属于列入国家工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》统一管理的机动车，系四轮低速电动车，即俗称的“老年代步车”。 2017年7月26日，工信部在“关于对十二届全国人大五次会议第6432号建议的答复”中载明，“我部认为低速电动车是特殊一类机动车辆，应根据其微型、短途、低速、特定区域内载客适用的定位，来界定其外廓尺寸、重量、驱动功率、荷载人数等技术指标、安全性能及车辆管理方式。关于车辆电池，我们倡导使用技术性能高、污染低的新能源动力电池。对于不合规的在用低速电动车，我们也建议给予一定过渡期，通过置换、回购、鼓励报废等方式逐步淘汰。目前，我部会同有关部门正在组织制定四轮低速电动车国家标准，关于低速电动车的车辆类别及相关技术要求将在标准中予以明确。标准制定过程中，我们将充分考虑各方面情况、广泛征求相关部们和社会各界意见，按照法定程序上报发布。下一步，我部将抓紧开展与相关部门的协调工作，按照“三个一批”基本原则，加快推动规范低速电动车发展的相关政策及标准早日出台落地”。 2018年11月2日，工业和信息化部、发展改革委、科技部、公安部、交通运输部、市场监管总局发布《关于加强低速电动车管理的通知》，载明，“低速电动车主要指行驶速度低、续驶里程短，电池、电机等关键部件技术水平较低，用于载客或载货的三轮、四轮电动机动车（包括老年代步车等）。多数产品属于道路机动车辆，但生产使用未纳入机动车管理体系，产品制动、转向、碰撞等性能不符合机动车安全技术标准。近年来，部分地区出现低速电动车大规模生产使用情况，其无序增长加剧了城市拥堵，由其引发的道路交通事故呈快速上升态势，严重影响城市绿色交通、慢行交通发展和人民群众生命财产安全。为从源头上加强低速电动车管理，经国务院同意，现将有关事项通知如下：一、开展低速电动车生产销售企业清理整顿……各省级人民政府要在此基础上制定本区域低速电动车产能压减淘汰转型调整方案，设定工作目标，落实部门责任，严格督办落实，待《四轮低速电动车技术条件》国家标准及低速电动车规范管理相关政策发布后，按照明确的相关标准、政策、措施，制定实施本地区清理整顿专项计划，依法采取综合措施清理不达标生产企业，严禁生产销售未经许可及未取得强制性产品认证的低速电动车；引导有条件的低速电动车生产企业通过转型升级或与现有机动车生产企业整合重组，生产符合相关标准的道路机动车辆产品……要按照“升级一批、规范一批、淘汰一批”总体思路，加快制定发布《四轮低速电动车技术条件》等国家标准，加快研究提出低速电动车生产、销售、税费、保险和使用管理、售后服务等环节具体管理措施，建立完善低速电动车管理体系……”。 以上事实，有原告提交的收款收据、电动车合格证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告潍城区城关华泽新能源电动车行之间电动车买卖合同关系成立。原告要求被告退货并三倍赔偿，争议焦点在于被告是否构成欺诈。被告销售的电动车属于四轮低速电动车，即俗称的老年代步车，根据国家工信部的文件，该种电动车属于特殊一类机动车辆，主要指行驶速度低、续驶里程短，电池、电机等关键部件技术水平较低，用于载客或载货的三轮、四轮电动机动车（包括老年代步车等）。该类车辆多数产品属于道路机动车辆，但生产使用未纳入机动车管理体系，而针对该种电动车的《四轮低速电动车技术条件》等国家标准尚未出台，国家正在制定相关政策并采用多种手段对该种电动车的生产、使用进行规范管理。目前各级政府对该种电动车的管理原则是“给予一定过渡期”、“按照‘升级一批、规范一批、淘汰一批’总体思路逐步引导”、“待《四轮低速电动车技术条件》国家标准及低速电动车规范管理相关政策发布后，按照明确的相关标准、政策、措施依法采取综合措施清理不达标生产企业”。因此，就目前的现实状况来说，该种电动车的相关规范标准尚未出台，原告直接以机动车强制标准评价该种车辆主张被告欺诈依据不足。原告基于该种电动车价格低廉、短期代步方便而购买，双方自愿成立电动车买卖合同已两年有余，原告未提供证据证明涉案电动存在足以退货的质量问题或者其他理由，原告主张退货依据不足。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋金华 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二一年二月一日 书 记 员  丁文丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执44号申请执行人张群，男，1991年10月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人梅恩勇，男，1988年5月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人张群与被执行人梅恩勇租赁合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年7月2日作出的（2020）黔0203民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的23000元、诉讼费323元、执行费245元。执行中，本院扣划被执行人银行存款5284元，缴纳245元执行费后，余款5039元发放申请执行人。后在本院组织下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：未履行标的款17794元，被执行人承诺在2022年春节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1817号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年二月二十九日书记员  卢 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1161号申请人：上海凯京供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310112607691442A，住所地上海市普陀区桃浦路130弄100号3103室。法定代表人：朱振辉，该公司执行董事。被申请人：北京驮丰高新科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010730672858XR，住所地北京市昌平区回龙观龙域中街1号院1号楼龙域中心B座1101室（昌平示范园）。法定代表人：邹怀森。被申请人：北京驮丰江苏物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQ3G91N，住所地江苏省无锡市惠山区洛南大道8号西泽大厦203室（西站物流园区）。法定代表人：曲万诏。被申请人：广东驮丰物联网科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5APF3YXN，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心金泰路2号之一。法定代表人：潘远兵。被申请人：上海佳施物流有限公司，统一社会信用代码91310112585219584L，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢3楼C3室。法定代表人：李华。被申请人：李华，男，1976年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：范月荣，女，1978年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人上海凯京供应链管理有限公司与被申请人北京驮丰高新科技股份有限公司、北京驮丰江苏物联网科技有限公司、广东驮丰物联网科技有限公司、上海佳施物流有限公司、李华、范月荣运输合同纠纷一案中，上海凯京供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院北京驮丰高新科技股份有限公司、北京驮丰江苏物联网科技有限公司、广东驮丰物联网科技有限公司、上海佳施物流有限公司、李华、范月荣的银行存款人民币800万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京驮丰高新科技股份有限公司、北京驮丰江苏物联网科技有限公司、广东驮丰物联网科技有限公司、上海佳施物流有限公司、李华、范月荣的银行存款人民币800万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年二月十九日书记员  钱晓晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3982号原告：于者永，男，1976年2月10日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：唐韵(受于者永的特别授权委托)，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦兰(受于者永的特别授权委托)，江苏英特东华律师事务所律师。被告：卞惠芬，女，1963年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告于者永与被告卞惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于者永的委托诉讼代理人唐韵到庭参加了诉讼，被告卞惠芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于者永诉称：双方于2013年7月22日签订拆迁安置房买卖协议一份，约定卞惠芬将其所有的地处无锡市惠山区房以总价380000元出售给于者永，现于者永已全额付清款项，但卞惠芬至今未配合办理相关产权证，故诉至法院要求判令：1、要求卞惠芬办理无锡市惠山区房产的产权证；2、要求卞惠芬协助于者永将该产权过户至于者永名下。被告卞惠芬未作答辩。经审理查明：于者永与卞惠芬于2013年7月22日签订拆迁安置房买卖协议一份，约定卞惠芬将其所有的地处无锡市惠山区房以总价380000元出售给于者永。双方还约定待过户条件成就时，卞惠芬应及时办理过户手续，相关过户产生的税费等相关费用由于者永承担。双方还就其他事项进行了约定。查：现于者永已全额付清购房款380000元并入住。查：该地处无锡市惠山区在卞惠芬与其原丈夫吴建宇离婚时约定该套拆迁安置房归卞惠芬所有。查：该地处无锡市惠山区拆迁安置房现仍初始登记在无锡市惠山区钱桥街道办事处名下。查：该房已符合上市交易条件。2020年8月3日，于者永诉至法院。以上事实由买卖协议、收条、银行转账凭证、不动产登记证明、执行异议民事裁定书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：于者永与卞惠芬间所签的拆迁房买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告卞惠芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。因该地处无锡市惠山区拆迁安置房已符合上市交易条件，卞惠芬理应按协议约定办理房屋相关产权登记手续及过户手续，但卞惠芬至今未按约履行，故相应的民事责任理应由卞惠芬承担。于者永相应请求由其提供的买卖协议、收条、银行转账凭证、不动产登记证明、执行异议民事裁定书在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卞惠芬于本判决发生法律效力之日起三十日内办理无锡市惠山区拆迁安置房产权登记证书，办证相关费用均由卞惠芬承担。二、卞惠芬办理好上述房屋产权登记证后十五日内协助于者永将上述房屋过户登记至于者永名下，相关土地出让金、相关税费等过户费用均由于者永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000，公告费560元，二项合计7560元（该款已由于者永预交），由卞惠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  丁忽春人民陪审员  赵晴虹二〇二一年二月三日书记员黄婷婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民申7号再审申请人（原审被告）：戴明凯，男，1976年9月2日出生，汉族，住利津县。被申请人（原审原告）：徐会忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住东营市垦利区。再审申请人戴明凯因与被申请人徐会忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0505民初1438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴明凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周卫亭审判员  周乃信审判员  孙 涛二〇二一年二月九日书记员  燕翔宇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初72号原告：张某，女，1976年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：琚某1，男，1971年6月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张某与被告琚某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告琚某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女琚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、婚后财产（房产价值120000元财产）归原告所有，婚后无共同债务。事实和理由：原、被告双方均系再婚，双方经人介绍于2011年认识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名琚某2，现已6岁多。由于原、被告双方均系再婚，感情基础薄弱，加上被告的两个女儿已成年在家经常与原告发生冲突，被告也经常对原告进行打骂，双方互相看对方“不合眼”，导致双方本就薄弱的感情破裂。原、被告为此已分居另过二年，原告带着女儿生活，女儿与原告建立了深厚的感情基础，加上女儿逐渐长大，生理特征逐渐明显，女儿随被告生活没有同原告生活方便，故由原告抚养更为合适。现原、被告双方过着名存实亡的夫妻关系，还不如离婚各自另过。为维护合法权益，故提起诉讼。被告踞新贵辩称，1、我不同意离婚，孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，我仍愿意和原告共同生活；2、如果双方解除婚姻关系，我要求抚养琚某2，原告按照国家规定的标准支付抚养费；3、我和原告夫妻关系存续期间没有共同债务，我提交的拆迁补偿协议书、安置购房协议书可以证明原告主张的房产是我的婚前财产，而且该房产没有办理产权证书，该房产是拆迁我本人在山城宾馆的房子，现在安置在鹤壁市山城区××路××小区××楼××单元××楼东户，就算解除婚姻关系，房产亦不能归属于原告。原告张某举证，被告踞新贵质证情况如下：1、结婚证复印件1份。2、（2020）豫0603民初567号民事判决书1份。3、琚某2户口本复印件1份。被告踞新贵对上述证据均无异议。被告踞新贵举证，原告张某质证情况如下：1、鹤壁市山城区长风中路街道办事处城市棚户区改造房屋拆迁补偿协议书1份。2、鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书1份。原告张某对上述证据均无异议。经审理查明，2011年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名琚某2。原告婚前有一子，未跟随原告生活。被告婚前有两个女儿，跟随原、被告生活。2011年4月27日，棚改单位鹤壁市山城区长风中路街道办事处与被安置住户踞新贵签订鹤壁市山城区长风中路街道办事处城市棚户区改造房屋拆迁补偿协议书，约定对乙方坐落在鹤壁市山城区长风中路街道办事处东一巷社区，住户档案号为第壹佰零肆号予以拆迁补偿安置。2017年5月19日，棚改单位鹤壁市山城区长风中路街道办事处棚改办与被安置人踞新贵签订鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书，载明安置房屋位于民生小区南7栋东单元2层东户的安置房。房屋面积为85.83平方米，地下室号2东，面积8.76平方米。本案诉讼过程中，原告明确表示放弃对上述房产分割的请求。原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同债权及共同债务。2020年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由以琚某1为被告向本院提起离婚诉讼，2020年6月9日，本院作出（2020）豫0603民初567号民事判决，驳回原告张某的诉讼请求。另查明：本案诉讼过程中，被告提出原告在与其夫妻关系存续期间购买大众牌轿车一辆，车牌号为豫Ｆ×××××，庭审中原告称其并未购买。经本院核实，车牌号为豫Ｆ×××××大众牌轿车登记车主并非原告。本院认为，原告张某的诉讼请求应作如下分析：关于婚姻关系。本院认为，原、被告虽结婚已八年有余，且生育女儿琚某2，但原告于2020年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚未获准许，本院判决后，夫妻感情无明显改善，原告再次提起离婚诉讼，结合本案的具体案情，本院认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件，应准予离婚。关于子女抚养及抚养费支付。原、被告均要求对女儿琚某2的抚养权，并要求对方支付抚养费。本院认为，首先，原、被告生育女儿琚某2，结合本案的实际情况，本院确定琚某2由原告抚养为宜；其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定，如上所述，琚某2由原告抚养，故被告每月应支付抚养费，结合本案案情，本院确定为以每月720元为宜。关于财产部分。本院认为，原、被告均认可在夫妻关系存续期间无共同债权及共同债务，且车牌号豫Ｆ×××××大众牌轿车并非原告所有，且被告提出的其婚前财产50000元、婚姻关系存续期间其本人的工资收入以及原告的经营性收益亦应一并分割并无相应证据予以支撑，故本院不予认定；加之原告亦明确表示放弃对涉案房产的分割，故本院对此不予评判。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告琚某1离婚；二、琚某2由原告张某抚养，被告踞新贵自2021年2月起，每月28日前向原告张某支付琚某2的抚养费每月720元，直至琚某2年满十八周岁止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告琚某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年二月二十二日书记员  孙秀娟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢92号本院受理的申请执行人石小景、吞静与被执行人刘琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石小景、吞静依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2727号民事判决书于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人刘琦已履行执行标的本金81759元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终506号上诉人（原审原告）:王淑艳,女,1974年5月2日出生,汉族,无职业,住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:依安县亚麻原料厂综合加工厂，住所地黑龙江省依安县依安镇西门外。法定代表人：林宝元，该厂厂长。上诉人王淑艳因与被上诉人依安县亚麻原料厂综合加工厂债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1701号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，第一，中国华融资产管理公司（以下简称华融公司）是根据国家政策，取得了依安县工商银行对依安县亚麻原料厂贷款的债权，华融公司是与依安县工商银行具有相同权利义务关系的债权人；同时，原告是因合同的转让而产生的与华融公司具有相同权利义务关系的债权人，原告在实质上取代了依安工商银行及华融公司在实体上和程序上的地位，原告应受原来裁判的既判力的拘束。第二，对于依安亚麻厂欠依安县工商银行的贷款事实已经本院作出的（2004）依法民商初字第185号民事调解书确认，此民事调解书已生效，本案原告起诉的事实也是（2004）依法民商初字第185号民事调解书所确认的事实，属于同一事实，只是债权人主体发生改变，并没有发生新的事实。第三，本案原告提出的诉讼请求，与已确认并生效的（2004）依法民商初字第185号民事调解书中的诉讼请求，均是请求依安县亚麻厂履行相同贷款所欠的本息，属于同一诉讼请求。综上，本院已经将中国银行对依安亚麻厂的实体权利主张作出了判定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，…”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原告依据同一事实以相同的诉讼请求起诉，违反了“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告王淑艳的起诉。王淑艳不服，向本院提起上诉，上诉人王淑艳上诉称，原审裁定所述的之前的诉讼，原告为依安县工商银行，被告为本案被上诉人，案件未执行完毕，该债权依据国务院关于收购国有商业银行不良贷款的规定，由华融公司收购，又经相关处置规定，并经合法程序，该债权转让到本案上诉人名下，上诉人承继了对被告的债权，并经依安县公证处依法公证。完全符合国家政策规定，上诉人的合法权利应当得到认可和保护。本案系独立的案件，上诉人作为新的合法债权人，上诉人与被上诉人之间的诉讼，解决的是不同当事人之间的纠纷，系新的法律关系诉讼，与前案无关。上诉人合法权益损失系被上诉人违约行为造成的，提起诉讼合理合法。原审裁定适用法律错误，侵害上诉人的合法权益。请求撤销原审民事裁定，发回重审或依法改判。本院认为，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。上诉人系通过华融资产公司债权转让的方式，承继了生效法律文书所确定的权利即对被上诉人的债权，作为实体权利的债权转让的，与该实体权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，债权受让人可以提起诉讼，也可以申请执行。如果债权转让前原债权人已经提起诉讼或者申请执行，债权受让人可以继续该诉讼或者该执行程序。本案中，原债权人中国工商银行依安支行已向原审法院申请执行已经发生法律效力的（2004）依法民商初字第185号民事调解书，因被上诉人既无给付能力，又无资产可供执行，原审法院于2004年6月25日作出（2004）依法执字第187号执行裁定书，终结执行。上诉人作为该生效法律文书的债权承继人，实质上取代了原债权人在实体上和程序上的法律地位，上诉人应当受原生效法律文书的拘束，上诉人基于同一事实、同一诉讼请求，同一诉讼被告，另行提起诉讼于法无据，违反“一事不再理”的诉讼原则，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年二月二十五日书记员  陈俊男
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初355号原告：杨子龙,男,汉族,生于1993年6月20日,住禹州市。被告：马帅军,男,汉族,生于1986年12月6日,住禹州市。身份证号号码：411081198612062854。原告杨子龙诉被告马帅军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨子龙及被告马帅军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子龙诉称:原告与被告马帅军是朋友。2019年，被告刷原告信用卡7475元，当时被告没有能力还钱，故给原告出具一份借条，约定借款期限为18个月，利息为月利率2%。到期后原告找被告催要该笔账款，被告电话不接，微信不回，现实在无奈，担心被告恶意欠款，为了原告的合法权益不受侵害，故恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告返还借款7475元及利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告马帅军辩称：借款属实，但被告已经把借款偿还完毕，不应当再偿还借款及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：借据一份，证明被告向原告借款7475元的事实。被告向本院提交的证据为：微信转账记录截屏2份，银行转账记录6份，证明已向原告偿还12400元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，借条内容是原告写的，被告在借条上签的字，内容不错。原告认为被告提供的证据是偿还原来的借款，出具本案借款的借条后，被告没有再偿还过。本院审查后对被告无异议原告提供的证据予以认定，被告提供证据均系出具借条前的流水，原告不予认可，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年被告马帅军向原告杨子龙借款，原告将其本人的信用卡透支后借款给被告，被告陆续将信用卡偿还，经双方结算，仍下欠7475元未偿还完毕。被告于2020年12月4日向原告出具借条一份，内容为“借条借款人马帅军于2019年7月向出借人杨子龙借款人民币7475元，小写7475元。借款期限18个月，月利率2%。于2020年12月归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马帅军4110811986120628XX。出借人：杨子龙4110811993062025XX。日期：2020.12.4。”后原告向被告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨子龙将信用卡透支后借款给被告马帅军，属于套取金融机构转贷的行为,借贷关系无效。因被告陆续还款后，仍剩余7475元未返还，故被告应返还原告7475元，并应支付因被告逾期返还给原告造成的资金占用期间的利息损失。原告主张的月利率2%的利息请求，超出司法保护上限，本院不予支持。被告应支付原告自2020年12月起按同期全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付的资金占用期间的损失费用。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马帅军于判决生效之日起十日内返还原告杨子龙人民币7475元及资金占用期间的损失（以7475元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马帅军承担。本判决为终审判决。审判员 ：齐鹏鹤二〇二一年二月二十二日书记员 ： 李 解
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢62号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：陈凯。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请要求对被执行人予以恢复强制执行，执行标的35094.35元，本院已于2021年1月20日立案执行。本院现实际控制被执行人陈凯名下车辆已至本院，且本院系首先查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈凯名下车辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二一年二月五日书记员  邢嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终349号上诉人（原审被告）：谭远程，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳丽，广东财富东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市正财典当有限公司。住所地：东莞市××××××××××，统一社会信用代码:914×××××××××××263J。法定代表人：李间华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，广东乐而乐律师事务所实习律师。原审被告：东莞市振江房地产开发有限公司。住所地：东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心，统一社会信用代码：914××××××××××××666。法定代表人：黄泮，该公司总经理。原审被告：黄泮，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省阳江市江城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××232。上诉人谭远程因与被上诉人东莞市正财典当有限公司及原审被告东莞市振江房地产开发有限公司、黄泮借款合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初153号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人谭远程于2021年02月23日到庭参加诉讼，上诉人谭远程无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人谭远程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭远程撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为5500元，由谭远程负担。谭远程向本院预交11000元，谭远程可向本院申请退回5500元。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年二月二十四日书记员 杨汀欢
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3973-3号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。法定代表人：王戍疆。被执行人：孙世威，男性，1975年02月14出生，汉族，住信阳市。被执行人：付娟，女性，1978年02月21出生，汉族，住信阳市。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与孙世威、付娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的额1885181元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行，并听取了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年二月二十三日书记员  陈 谦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4218号申请执行人：张保成，男，1960年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇大师姑村村民委员会住所地荥阳市广武镇大师姑村。委托诉讼代理人：张国林，支部书记。关于张保成申请执行荥阳市广武镇大师姑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保成于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人荥阳市广武镇大师姑村村民委员会名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月25日向荥阳市广武镇大师姑村村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月21日向荥阳市广武镇大师姑村村民委员会发出传票传唤其2020年12月25日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年2月19日到被执行人所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；五、本院于2021年2月25日再次对被执行人荥阳市广武镇大师姑村村民委员会提起网络查询，未发现被执行人荥阳市广武镇大师姑村村民委员会名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年12月15日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月28日对申请执行人张保成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张保成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市广武镇大师姑村村民委员会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十八日书记员  马光耀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4282号 原告：刘井术，男，1965年11月20日生，汉族，现住淄博市周村区。 委托代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民东路12号，统一社会信用代码：91370305164326330K。 法定代表人：刘开水，经理。 被告：淄博蜀邦建筑劳务有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路25号华茂官邸2号楼111号商铺2楼，统一社会信用代码：91370303570456974R。 法定代表人：余定祥，经理。 被告：石付明，男，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘井术诉被告淄博天华集团有限公司（以下简称天华公司）、淄博蜀邦建筑劳务有限公司（以下简称蜀邦公司）、石付明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井术及其委托代理人石晓瑜到庭参加诉讼。被告天华公司、蜀邦公司、石付明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井术向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即向原告支付劳务费127042.49元，由被告蜀邦公司、石付明承担付款责任，由被告天华公司承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告蜀邦公司、石付明承担。事实和理由：刘井术在石付明承包的“临淄昊达翰林苑项目部”从事1号楼、5号楼楼体及车库的建设工作。经刘井术了解，天华公司将该工程发包给无资质的石付明，而石付明挂靠于蜀邦公司从事该建筑事务。后经刘井术与石付明结算，刘井术的劳务报酬总额为327042.49元，刘井术借支16万元后，由石付明于2017年1月17日向刘井术出具欠款数额为167042.49元的欠条一份。经刘井术多次催要，石付明陆续向刘井术支付4万元，尚有127042.49元至今未付。刘井术认为，天华公司将工程发包给无任何资质的石付明存有过错，应当承担连带赔偿责任，刘井术曾多次索要该款，但均未果。为此，刘井术提起诉讼。 天华公司、蜀邦公司、石付明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，石付明给刘井术出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘井术人工费167042.49元，大写壹拾陆万柒仟零肆拾贰元肆角玖分。欠款人：石付明”刘井术多次催要，石付明陆续向刘井术支付4万元，尚有127042.49元至今未付，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的欠条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在本案中举证、质证的抗辩权利。截至2017年1月17日，石付明欠刘井术人工费167042.49元，该事实，由作为欠款人的石付明给刘井术出具的案涉欠条一份予以证实。刘井术自认，石付明给刘井术出具案涉欠条后，经刘井术多次催要，石付明陆续向刘井术支付劳务费4万元，石付明尚欠刘井术劳务费127042.49元至今未付。故刘井术要求石付明支付劳务费127042.49元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘井术要求天华公司、蜀邦公司支付劳务费等诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告石付明于本判决生效后十日内支付给原告刘井术劳务费127042.49元。 二、驳回原告刘井术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由被告石付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  王明媚 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初937号董x:董x与沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王延东二〇二一年二月十八日书记员 ： 秦 岭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初784号申请人：薛林春，男，1979年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：魏峰林，男，1979年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市艾尔杰精密部件有限公司，统一社会信用代码913202063390166698，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：魏峰林。本院在审理申请人薛林春与被申请人魏峰林、无锡市艾尔杰精密部件有限公司股权转让纠纷一案中，薛林春向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结魏峰林、无锡市艾尔杰精密部件有限公司的银行存款人民币26000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：魏峰林、无锡市艾尔杰精密部件有限公司的银行存款人民币26000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年二月十九日书记员  钱晓晨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初375号原告:王某，男，1964年3月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。被告:贾某，男，1980年1月10日出生，汉族，住安阳县。原告王某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人刘鑫鑫、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）;2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月份左右，原告在殷都区高中给被告当技术员，一个月工资7000元，一季度一结算，用钱的时候想被告支付，工资由贾某发放。原告干了三个多月，被告还有6000元的工资未向原告发放，被告于2019年2月12日就未向原告发放的工资打了个条。后经原告多次催要，被告未还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告贾某辩称，对起诉的金额无异议，我是清包工，河南瑞恒建筑有限公司没有支付给我工程款，原告还得起诉河南瑞恒建筑有限公司和文源街正一高中，我正准备起诉二单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：证明条、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告贾某雇请原告王某在殷都区高中工地干活。经原、被告结算，截止2018年10月25日，被告贾某尚欠原告王某人工费6000元。本院认为，被告贾某雇请原告王某干活，原告王某提供了劳务，被告贾某应支付相应的劳务费。根据原告提供的证明条和欠条，可以证明被告贾某欠原告王某劳务费的具体数额为6000元，故对该笔劳务费欠款，被告贾某应依法予以给付。关于本案利息，本院支持以6000元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定,判决如下:被告贾某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务欠款6000元及利息（以6000元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年二月二十四日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执209号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：董晓峰，该公司总经理。被执行人：周宗潜，男，1969年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：许润秀，女，1971年7月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连美海水产有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周宗潜，该公司总经理。被执行人：旅顺美海海产品养殖场，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周宗潜，该场总经理。本院在执行关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人周宗潜、许润秀、大连美海水产有限公司、旅顺美海海产品养殖场金融借款合同纠纷一案，经查被执行人周宗潜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宗潜在中国建设银行07XXX_1账户内存款人民币6,371,821.46元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年二月二十五日书记员  殷海云
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保22号之一申请人：高广旭，男，1976年10月9日生，汉族，住长葛市。被申请人：刘洪勋，男，1974年11月12日生，汉族，住长葛市。本院于2021年2月1日作出（2021）豫1082财保22号裁定书，对被申请人刘洪勋驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。2021年2月5日，申请人高广旭申请解除被申请人刘洪勋驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆的扣押。本院经审查认为，申请人高广旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人刘洪勋驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年二月五日书记员  乔 梁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初644号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，所住地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一信用代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝。职务：行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈长青，男，汉族，1970年4月20日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被告：李春芳，女，哈尼族，1974年5月10日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被告：云南大春盛房地产开发有限公司，所住地：景洪市沧江路31号。统一信用代码：91532800552731872E。法定代表人：黄霖。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告陈长青、李春芳、云南大春盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月十日书记员 李梦绮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初41号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何荣华，男，1981年1月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，司机，户籍地址东台市。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人吴丽娟，系江苏明盈律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人何荣华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人何荣华及其辩护人吴丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何荣华于2020年6月19日7时许，驾驶号牌为苏J×××××的重型仓栅式货车（搭载王某）从江门市新会区大鳌镇大鳌中学往大鳌公园方向行驶，行驶至大鳌镇江门农商银行路口路段时，在左转弯过程中碰撞在人行横道上横过道路的被害人霍某2，造成被害人霍某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人霍某2系胸部外伤致心脏破裂死亡。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，户籍信息证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证明表，报警记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验表，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人霍某2的家属亲属证明、户口簿复印件、居民死亡医学证明（推断）书，收据、江门市公安局新会分局交通警察大队出具的情况说明、民事判决书、谅解书、银行账户对账单；证人霍某1、王某的证言；被告人何荣华的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何荣华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人何荣华判处有期徒刑十个月。被告人何荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人何荣华属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚。二、事故发生后，其主动报案并如实供述，详细交代自己的全部犯罪事实，存在自首行为，应当从轻或减轻处罚。庭审中对案件事实交代实事求是，前后一致，态度诚恳。三、其真诚悔罪，自愿积极赔偿受害人家属，可以从轻或减轻处罚。四、其认罪悔罪态度较好，应从宽处理。事发后，其积极筹钱给予被害人家属人民币60000元的赔偿并取得谅解。五、其具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。其具有明显悔罪表现，此前从未有犯罪行为和严重交通肇事情节，平时表现良好。经审理查明，被告人何荣华于2020年6月19日7时许，驾驶号牌为苏J×××××的重型仓栅式货车从江门市新会区大鳌镇大鳌中学往大鳌公园方向行驶，行驶至大鳌镇江门农商银行路口路段时，在左转弯过程中碰撞并碾压在人行横道上横过道路的被害人霍某2，造成被害人霍某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证后，认定被告人何荣华驾驶机动车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人霍某2系胸部外伤致心脏破裂死亡。案发时被告人何荣华驾驶的苏J×××××号牌车辆已向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，案发后该保险公司已经向被害人霍某2的家属赔偿事故损失合共人民币1048187.74元。被告人何荣华于案发当日（2020年6月19日）向公安机关投案自首，并于2020年12月28日向被害人霍某2家属另行支付赔偿款人民币60000元，且取得被害人家属的谅解。经审查，公诉机关提交的证据已经庭审质证，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人何荣华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。被告人何荣华在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月贤人民陪审员  区雪英人民陪审员  林惠兰二〇二一年二月九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3468号原告：杨家林，男，1969年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被告：支静，女，1963年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨家林与被告支静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，根据原告的财产保全申请，作出（2020）苏1204民初3468号民事裁定书，冻结被告银行存款3.09万元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家林及其委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告支静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金3万元及利息（自2020年2月23日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月24日被告向原告借款3万元并出具借条，承诺同年2月22日还款，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告支静未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，承诺同年2月22日还款。原告通过微信出借上述款项。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告与被告之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告出借款项后，被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担继续还款之责，被告应支付原告借款本金3万元。借贷双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，现原告要求被告自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告支静于本判决生效之日起十日内支付原告杨家林借款3万元，并承担逾期还款违约责任（以3万元为基数，自2020年2月23日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，保全费329元，合计903元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告案件受理费574元、保全费329元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宣桂根人民陪审员  尤 龙人民陪审员  顾新红二〇二一年二月八日法官 助理  顾 娜书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初800号申请人：无锡市每每达管道配件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y2YJT14，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场1A016（地铁西漳站区）。法定代表人：郭秀卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓文红，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人:范丽娟，江苏庆源律师事务所实习人员。被申请人：江苏双之禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320203089381865X，住所地无锡市滨湖区吟白路1-901。法定代表人：周丽。本院在审理原告无锡市每每达管道配件有限公司诉被告江苏双之禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市每每达管道配件有限公司于2021年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏双之禾建设工程有限公司的银行存款人民币72000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏双之禾建设工程有限公司的银行存款人民币72000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人无锡市每每达管道配件有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年二月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初439号 原告：宋婷婷，女，1988年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王琳，女，1991年11月15日出生，汉族，枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告宋婷婷诉被告王琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋婷婷、被告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购买正品梵克雅宝手链、LV包的总价值32510元。2.诉讼费及其他相应费用由被告承担。事实和理由:2018年8、9月份，经朋友微信介绍认识做代购的被告王琳，后在其处购买了正品梵克雅宝手链(单价25710元)，和LV女包(单价6800元)，并保证为正品，但原告在专柜清洗维修时，发现其均不是正品，并且手链的串号、颜色与其保证卡上的串号、颜色均不一致，后经与被告协商，至今未果。为维护原告的合法权益，依照法律有关规定，请依法支持原告的诉请。 被告王琳辩称：被告认为原告所述不属实，请求不能成立，法院应当判决驳回原告诉请。原告提供的证据无法证明诉求成立，应当承担举证不能的后果。 原告为支持其诉请提交以下证据：证据一、被告卖给我的手链和包各一个；手链编号GE718602；证据二、转账记录，证明在她那里买的物品；一共三笔转款，共计32800元，后期被告退了290元差价。两件商品共计32510元；证据三、12月5日聊天记录，证明她没有给我开出发票； 被告对证据质证意见：对证据一原告提供的实物并非是被告代购的产品，无法证明原告所要证明的目的；对证据二转账属实，转账人员并非是原告，原告提出是其对象转款，请法庭责令原告提供相关证据证明，通过转账凭证看，本案原告主体不适格。原告并非是购买人，只是实际使用人。本案定的是买卖合同纠纷，我方认为应由买受人进行诉讼；对证据三聊天记录不具有证明力，不能证明原告诉讼请求成立。 被告提交以下证据：证据1、照片两张、代购小票一张，证明原告开庭提交的手链并非是被告代购的手链，手链的序列号为GB496373，原告陈述的不同，同时证明原告的诉请不能成立；证据2、录音光盘一张，2019.12.16日原告给被告的语音聊天，陈述的手链是没有问题的，因此证明了原告诉讼不能成立；证据3、付款记录，刘道斌微信转款两笔，26000元，证明本案原告主体不适格，买受人为刘道斌并非原告。 原告对证据质证：被告提供的照片和发票与我买的不符，当时承诺是在韩国乐天购买的东西，发票并未证明。我收到的商品确实是被告发给我的，她也没有说是这个串号；她说的语音截图，是我发的照片给她看，她看的照片说的可能没有问题，后期去专柜看的不是真的；照片没有日期和时间的清晰表示；包是在我使用维修的过程中发现不是正品，使用大概半年左右。对刘道斌转款记录无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。根据原被告提交的证据可以证实原被告未签订买卖合同，向被告转帐付款的是案外人刘道斌，而非原告，原告与刘道斌并非夫妻关系。原告并无证据证实原被告存在买卖合同关系，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋婷婷的诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告宋婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二一年二月一日 书记员  马 壮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保45号申请人：邱齐文，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周琥，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。现住。景洪市人民法院受理的申请人邱齐文与被申请人周琥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统冻结被申请人周琥246000元范围内的银行存款，申请人用其名下所有的云Ｋ×××××号奥迪牌XX小型越野客车一辆提供担保。本案在保全过程中，于2021年2月10日已对申请人邱齐文名下所有的云Ｋ×××××号奥迪牌XX小型越野客车予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保45号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月十日书记员  岩 三
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初482号原告：赵建伟，男，1988年5月22日生，汉族，住长葛市。被告：杨培彩，女，1984年1月24日生，回族，住新郑市。本院在审理原告赵建伟诉被告杨培彩民间借贷纠纷一案中，原告赵建伟于2021年2月4日向本院提出撤回对被告杨培彩起诉的申请。本院认为，原告赵建伟自愿撤回对被告杨培彩的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵建伟负担。审判员  刘小芳二〇二一年二月四日书记员  王 柯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初841号申请人：王菁琴，女，1988年9月13日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：无锡杰仕健身有限公司，统一社会信用代码91320202586697182H，住所地无锡市中山路531-1-7层。法定代表人：马成虎。被申请人：无锡杰仕健身有限公司钱桥分公司，统一社会信用代码91320206302273071T，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路331号百乐广场5楼。负责人：马成虎。本院在审理原告王菁琴与被告无锡杰仕健身有限公司、无锡杰仕健身有限公司钱桥分公司服务合同纠纷一案中，王菁琴向本院提出财产保全的申请，要求对无锡杰仕健身有限公司、无锡杰仕健身有限公司钱桥分公司名下价值48876元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡杰仕健身有限公司、无锡杰仕健身有限公司钱桥分公司银行存款48876元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二一年二月五日法官助理  杨侬艳书 记 员  陈佳玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初409号 申请人：刘德民，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：济南友诺科贸有限责任公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：姜艳，职务：总经理。 被申请人：相同宝，男，1962年出生，汉族，住山东省日照市高新技术产业开发区。 本院审理申请人刘德民与被申请人济南友诺科贸有限责任公司、相同宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济南友诺科贸有限责任公司、相同宝银行存款130万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南友诺科贸有限责任公司、相同宝银行存款130万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人刘德民已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年二月二十日 书记员  张 晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1874号 原告:杨居田，男，1967年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：方永信，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨居田与被告方永信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告杨居田于2021年2月15日向本院申请撤回对被告方永信的起诉。本院认为，原告杨居田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨居田撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年二月十五日 书 记 员        崔静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢135号申请执行人：胡纯国，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。被执行人：郭昆山，男，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人胡纯国与被执行人郭昆山民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡纯国于2021年2月8日向本院提出撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人胡纯国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢135号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月十日书记员 马元鑫
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执9号申请执行人：中建四局第六建设有限公司,91340100150220463X,住安徽省合肥市瑶海区和平路262号；被执行人：黔西南州瑞峰房地开发有限公司,91522300662978737A,住贵州省黔西南州兴义市南环路南环小区108号。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2019年8月26日生效的(2018)黔民初94号判决，于2021年2月23日向被执行人黔西南州瑞峰房地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张信梁二〇二一年二月二十五日书记员  杨 成
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初5471号原告：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。统一社会信用代码：92532800MA6KPHWH1A。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。经营者：郭秋林，女，汉族，1982年9月29日生，身份证住址湖南省浏阳市，现住景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南九一建设工程有限公司。统一社会信用代码：914105813416655534。住所：林州市金鑫大道东段产业聚集区展示中心。法定代表人：连炳旭,男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址河南省叶县。委托诉讼代理人：徐军青，男，汉族，1968年9月22日生，身份证住址河南省林州市。被告：中国建筑第七工程局有限公司。统一社会信用代码：91410000169954619U。住所：郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蓝绍锋，系中国建筑第七工程局有限公司公司律师，特别授权代理。被告：谢华伯，男，汉族，1964年10月6日生，住四川省泸县。被告：徐军青，男，汉族，1968年9月22日生，住河南省林州市。原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被告河南九一建设工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、谢华伯、徐军青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部撤诉。案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部负担。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  李本俄人民陪审员  孙亚凡二〇二一年二月二十一日书 记 员  徐文杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保21号之一申请人：刘书红，男，1966年2月3日生，汉族，住长葛市。被申请人：张剑东，男，1984年11月30日生，汉族，住长葛市。本院于2021年2月1日作出（2021）豫1082财保21号裁定书，对被申请人张剑东驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车1辆予以扣押。2021年2月5日，申请人刘书红向本院申请解除对被申请人张剑东驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车1辆的扣押。本院经审查认为，申请人刘书红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张剑东驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年二月五日书记员  乔 梁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初950号申请人：无锡嘉康包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206720633500D，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷村。法定代表人：花盛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州美嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320509089360255A，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。法定代表人：管锡康。第三人：江苏美爱斯化妆品股份有限公司，统一社会信用代码91320500608302808U，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。法定代表人：孙金明。第三人：管锡康，男，1958年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：孙**宾，男，1980年10月24日生，汉族，住苏州市吴江市。本院在审理申请人无锡嘉康包装材料有限公司与被申请人苏州美嘉包装材料有限公司合同纠纷一案中，无锡嘉康包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结苏州美嘉包装材料有限公司的银行存款人民币400万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州美嘉包装材料有限公司的银行存款人民币400万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年二月十九日书记员  钱晓晨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执380号被执行人：李兵，男，1991年01月20出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行刑庭移送被执行人李兵罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李兵名下银行存款1457.47元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月二十四日书记员  侯平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2438号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：洪率茗。被告：杨忠诚，男，1984年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告杨忠诚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告诉称：2013年9月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告以200488元购买沈阳市沈北新区沈北路33-37号8幢1-6-1房屋，2013年9月23日，原告与被告及盛京银行签订个人住房借款合同，合同约定，被告不能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，盛京银行有权要求原告承担保证责任，并在原告存款账户中直接扣划，被告未按约定向银行偿还贷款，盛京银行自原告账户扣划了被告所欠的贷款本息。根据《担保法》第三十一条的规定，提起本诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院查明，本案原告与被告住所地均位于沈阳市沈北新区。本院认为，本案被告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定提起追偿权纠纷之诉，原告与被告住所地均位于沈北新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至沈北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 囡二〇二一年二月二十三日书记员 王晓琳
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执189号之一申请执行人：武汉银达科技发展有限公司。住所：武汉市江岸区台北一村**。法定代表人：张茂龙，该公司执行董事。委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。被执行人：高甫成，男，汉族，1966年3月12日出生，湖北省天门市人，，住湖北省天门市关于武汉银达科技发展有限公司与高甫成建设工程合同争议执行一案，武汉仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）武仲裁字第000000139号裁决书，裁决：一、高甫成向武汉银达科技发展有限公司返还多领取的工程款52126.7元；二、高甫成向武汉银达科技发展有限公司返还多领取的工程材料折算成价款182000元等。因被执行人高甫成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉银达科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人高甫成的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。对查明的高甫成名下存款8534.25元，本院已依法予以划拨。除上述已划拨存款外，本院暂未查明被执行人高甫成有其他可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人武汉银达科技发展有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人高甫成经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000139号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二一年二月三日书记员  吴 唯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初647号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,所住地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一信用代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝。职务：行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹爱民，男，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址景洪市。被告：罗青青，女，彝族，1983年9月10日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址：景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告邹爱民、罗青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月十日书记员 李梦绮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保48号申请人：王丽娜，女，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：袁永东、周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴星蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王丽娜与被申请人吴星蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴星蓉与案外人汪子皓共有的位于西双版纳旅游度假区房产（合同登记号：XX）。申请人以其向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保单保函提供担保（保单号：XX）本案在保全过程中，于2021年2月10日已对被申请人吴星蓉与案外人汪子皓共有的位于西双版纳旅游度假区房产（合同登记号：XX）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保48号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年二月十日书记员  岩 三
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初666号申请人：吴晨，男，汉族，1970年10月29日生，户籍地：江苏省无锡市惠山区。申请人：凌红霞，女，汉族，1977年8月19日生，户籍地：江苏省无锡市惠山区。被申请人：陈耀，男，汉族，1972年9月21日生，户籍地：江苏省宿迁市宿城区。本院在审理申请人吴晨、凌红霞与被申请人陈耀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴晨、凌红霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈耀价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人陈耀银行存款140万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年二月十九日书记员  张 秀
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2053号申请人宋永彬，男，1985年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人朱景义，男，1988年1月24日生，汉族，住山东省郯城县。关于申请人宋永彬与被执行人朱景义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元及利息，诉讼费300元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱景义公告送达执行通知书、传票、报告财产令，本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人朱景义在中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司购买的险种为平安智胜人生终身寿险（万能型），保单为p110000008341873，现金为3926.2元、冻结被执行人朱景义在财付通支付科技有限公司存款189.88元。未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人朱景义适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人朱景义名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的欠款16073.8元及利息，诉讼费300元，执行费200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年二月二十四日书记员  沙 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初410号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 诉讼代理人：莫明福，所在单位推荐的人。 诉讼代理人：罗永志，工作人员。 被告：秦亚飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住鹿寨县。 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉秦亚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清透支款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫龙昌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保21号申请人：刘书红，男，1966年2月3日生，汉族，住长葛市。被申请人：张剑东，男，1984年11月30日生，汉族，住长葛市。申请人刘书红于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑东驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车1辆予以扣押。申请人刘书红已提供担保。本院经审查认为，申请人刘书红向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张剑东驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月1日起至2023年1月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月一日书记员  乔 梁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初951号申请人：无锡田园东方农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206067641216D，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎街1号。法定代表人：赵立朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雄，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高登，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：徐根兴，男，1963年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡田园东方农业发展有限公司与被申请人徐根兴土地租赁合同纠纷一案中，申请人无锡田园东方农业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人徐根兴银行存款人民币35万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡田园东方农业发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结徐根兴银行存款人民币35万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月五日书记员  张梓杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执358号申请执行人：山东联友通信科技发展有限公司，住所地济南市历下区工业南路**东领尚座**。法定代表人：韩艳祥，执行董事。被执行人：济南正方柯信科技有限公司，住所地济，住所地济南市历下区解放路**v>法定代表人：宋开元，经理。申请执行人山东联友通信科技发展有限公司与被执行人济南正方柯信科技有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2098号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。经查，该案执行标的为本金471838.64元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人济南正方柯信科技有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月二十四日书记员 胡 杰