wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初5414号原告刘博云，男，1963年5月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人刘盈聪，系原告之子。委托代理人骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告吴西平，男，1969年8月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人申黎明，男，1943年4月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（中国人民财保西安分公司），住所地西安市东木头市111号。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。原告刘博云诉被告吴西平、中国人民财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴西平及其委托代理人、被告中国人民财保西安分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博云诉称：2020年1月30日10时许，被告吴西平驾驶陕A08U3J号小型轿车沿108国道由西向东行驶至与Y354乡道交叉路口时，与其驾驶的电动两轮车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求二被告赔偿其医疗费等费用共计73015元（其它损失待鉴定后追加），本案诉讼费由二被告承担。被告吴西平辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，原告在住院期间我垫付2000元医疗费，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财保西安分公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间，同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2020年1月30日10时许，被告吴西平驾驶陕A08U3J号小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道与Y354乡道交叉路口时，与沿Y354乡道由南向北行驶至此处的原告刘博云所骑的绿驹牌两轮电动车发生碰撞。致刘博云受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第61170152020013001号道路交通事故认定书认定：吴西平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一项之规定，负此事故主要责任；刘博云违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故次要责任。事故发生时，被告吴西平所驾驶的陕A08U3J号小型轿车在被告中国人民财保西安分公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为100万元。原告受伤后在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，共计住院26天，原告在住院期间共花费医疗费47721.57元（其中被告吴西平支付2000元，其余45721.57元由原告自行垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年5月以诉称诉至本院，经本院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘博云左踝关节功能部分丧失为十级伤残。2、被鉴定人刘博云后续治疗费约为壹万元。3、被鉴定人刘博云误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为80日。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计180917元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、诊断证明、住院病案；5、医疗费票据；6、村委会证明；7、户口本复印件；8、鉴定意见书。二被告围绕原告所举证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告刘博云因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第61170152020013001号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财保西安分公司作为陕A08U3J号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按保险条例对原告的合理损失在交强险、商业险赔偿限额内予以足额赔偿，超出商业险赔偿限额部分再由被告吴西平按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告刘博云受伤后治疗期间所花医疗费47721.57元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按10000元确定；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1300元确定；营养期限以鉴定结论为准，按80天确定，营养费按2400元确定；护理期限以鉴定结论为准，按80天计算，护理费每天酌情按100元确定为宜，即按8000元确定；误工期限以鉴定结论为准，按150日确定，误工费每天酌情按120元确定为宜，即按18000元确定；伤残赔偿金按72196元确定；精神损害抚慰金按2000元确定；被赡养人生活费按2940元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：164857.57元。对于被告吴西平已支付原告医疗费2000元，也应在上述损失中予以扣除，至于被告吴西平已支付原告医疗费2000元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告变更后诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘博云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费、交通费等各项损失共计人民币157715.41元（已扣除被告吴西平支付医疗费2000元）；二、原告刘博云其余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3918元、鉴定费2280元，共计6198元；原告已预交。由原告承担498元，其余3700元由被告吴西平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫                             二○二一 年 二 月  二  日 书  记  员     刘新民   1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘士中。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘士中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初147号原告：胡素水，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：熊梦玲，女，1993年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。原告胡素水与被告熊梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡素水于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素水的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素水撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告胡素水负担。审判员  张国宝二〇二一年二月二十五日法官助理袁颖书记员潘铭哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蒋宏伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蒋宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初426号原告：李某，男，汉族，住海州区。被告：孙某，女，汉族，住海州区。原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告李某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费174300元（原告预交），减半收取87150元，由原告负担。审 判 长  汪洪祥审 判 员  黄议萱人民陪审员  侯家德二〇二一年二月二十日书 记 员  赵萍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初841号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市魏武大道618号。统一社会代码证：××。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。执业证号××。 被告：孙邦庭，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）与被告孙邦庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的委托诉讼代理人吴寒露、被告孙邦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙邦庭偿还借款本金99999.08元，利息、罚息等5034.97元（利息、罚息等暂计至2020年12月16日，之后的利息、罚息等按约定继续计算至贷款实际还清之日止），合计105034.05元。2、本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。事实与理由:2019年9月30日，原告农行亳州分行与被告孙邦庭签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2019年9月30日至2020年9月29日内可循环使用额度100000元。被告孙邦庭于2019年9月30日从农行亳州分行借款计100000元，约定年利率4.56%，借款到期日为2020年9月29日，结算方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率6.84%计付。截至2020年12月16日，仍欠原告借款本金99999.08元，利息及罚息5034.97元，合计105034.05元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告孙邦庭对借款事实无异议。 被告孙邦庭未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙邦庭对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告孙邦庭签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告孙邦庭未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中6.2条约定借款逾期的，按借款执行利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告孙邦庭偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。第6.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故对原告要求被告孙邦庭支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告未就保全费、保险费提交证据证明实际发生，原告要求被告承担保全费、保险费缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告孙邦庭于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金99999.08元，利息及罚息5034.97元，合计105034.05元。自2020年12月16日起，按年利率6.84%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告孙邦庭于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行法律服务费2731元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司亳州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告孙邦庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月三日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初307号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨海涛，男，1985年5月20日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地北京市丰台区；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年1月10日0时许，被告人杨海涛在北京市丰台区大灰厂路西域豪情KTV院内，醉酒驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车，刮撞停放在院内的任某的×××小型轿车和赵某的×××小型轿车。经鉴定，被告人杨海涛血液中的酒精含量为90.7mg/100ml。经认定，被告人杨海涛承担事故全部责任，任天赋、赵丹丹无责任。被告人杨海涛于案发当日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队查获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨海涛家属代为赔偿任天赋和赵丹丹的经济损失。公诉机关认为，被告人杨海涛醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达90.7mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨海涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨海涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海涛造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨海涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人杨海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年二月五日书记员  杨 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘善俊，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘善俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘善俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,472.91元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,236.52元、分期付款手续费510.54元、逾期还款违约金2,246.92元，并偿付以欠款本金19,472.91元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,466.89元。被告刘善俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年10月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,472.91元；2、利息：2,236.52元；3、逾期还款违约金：2,246.92元；4、分期付款手续费：510.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,472.91元；二、被告刘善俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.82元，减半收取计143.41元，由被告刘善俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初2821号 原告：朱某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：高某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告朱某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5000元，并从2014年1月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：被告因生活所需于2014年1月10日向我借款10000元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚。被告母亲王某于2015年5月9日偿还本金5000元，尾欠本金5000元及利息至今未还。我多次向被告索要无果，故提出上述请求。 被告高某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生活所需于2014年1月10日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一枚。后案外人王某（系被告母亲）于2015年5月9日偿还本金5000元，尾欠本金5000元及利息至今未还。原告多次向被告索要尾欠借款本息至今无果，故原告提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告作为借款人，应积极履行还款义务。原告主张按月利率1.5%计算给付利息已超过法律规定，应调整为从2014年1月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金5000元，并从2014年1月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1947年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省。 再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人王某、刘某3、刘某4、刘某5析产、继承纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终14号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉房屋登记具有公信力与证明力，原判决驳回再审申请人的确权诉求并无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏事实和法律依据不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  刘 富
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2657号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：竞技世界（北京）网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张廷松。原告崔越与被告竞技世界（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔越撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月五日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初609号原告：吴敏，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西兴国经济开发区C区。法定代表人：肖全禄，总经理。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告吴敏与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人严军、被告江西广蓝实业有限责任公司委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金195000元及利息（利息按月利率8‰从2015年10月23日计算至借款还清之日止，至诉讼之日尚欠利息98280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2014年8月26日、2014年10月11日、2014年10月26日、2015年1月31日向原告借款，后陆续向原告还款，至2015年3月仍欠原告借款本金人民币195000元，并约定利息按月利息1.5%计算，至今被告未向原告偿还任何借款本息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。被告江西广蓝实业有限责任公司辩称，一，欠本金194,415元，目前经济困难，要求宽限还款期；第二，被告与原告及其他债权人口头约定自2015年1月1日起不支付利息。本院经审理认定事实如下：被告江西广蓝实业有限责任公司因经营需要向原告吴敏借款。其中：2014年8月26日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告吴敏借人民币7万元，双方约定：“借款（定期）6个月，月息1.5%”。2014年10月11日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告吴敏借人民币5万元，双方约定：“借款（定期）6个月，月息1.5%”。2014年10月26日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告吴敏借人民币5万元，双方约定：“借款（定期）6个月，月息1.5%”。2015年1月31日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告吴敏借人民币5万元，双方约定：“借款（定期）6个月，月息1.5%”。借款后，被告江西广蓝实业有限责任公司于2015年10月23日分别偿还本金0.7万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，于2017年11月16日偿还本金0.3万元，于2018年5月4日偿还本金585元。庭审中，被告江西广蓝实业有限责任公司未提供证据证实在答辩状中主张的口头约定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴敏与被告江西广蓝实业有限责任公司之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律的保护。原告吴敏履行了借款义务，而被告江西广蓝实业有限责任公司未按约定还本付息，原告吴敏请求被告江西广蓝实业有限责任公司付清借款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告江西广蓝实业有限责任公司提出不支付利息，未提供证据证实，本院不予采信。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告吴敏2014年8月26日的借款60,000元；二、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告吴敏上述借款的利息（自2015年10月23日起至2017年11月16日以63,000元为基数，自2017年11月17日起至还清借款之日止以60,000元为基数，均按8‰之月利率计算）；三、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告吴敏2014年10月11日的借款44,415元；四、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告吴敏本判决第三项借款的利息（自2015年10月23日起至2018年5月4日以45,000元为基数，自2018年5月5日起至还清借款之日止以44,415元为基数，均按8‰之月利率计算）；五、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告吴敏2014年10月26日的借款45,000元；六、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告吴敏本判决第五项借款的利息（自2015年10月23日起至还清借款之日止按8‰之月利率计算）；七、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告吴敏2015年1月31日的借款45,000元；八、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告吴敏本判决第七项借款的利息（自2015年10月23日起至还清借款之日止按8‰之月利率计算）；九、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限被告江西广蓝实业有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，原告吴敏已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年二月二十四日书记员  凌小琴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初846号原告：宋某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告宋某、赵某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宋某、赵某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、赵某以与被告刘某庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某、赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员  刘雪松二〇二一年二月二日书记员  敖德娜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5809号 原告：韩敏，女，1979年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：楚某1，男，2013年3月17日出生，汉族，学生，住东营市东营区。 被告：楚某2，女，2015年12月5日出生，汉族，幼儿，住东营市东营区。 两被告法定代理人：楚某3，男，1989年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 第三人：马春霞，女，1984年1月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原告韩敏与被告楚某1、楚某2及第三人马春霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告韩敏于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩敏撤诉。 案件受理费6100元，由原告韩敏负担。 审 判 长  任爱娟 人民陪审员  韩红芸 人民陪审员  王玉芹 二〇二一年二月七日 法官 助理  刘 楠 书 记 员  杨 欣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2046号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苏连雨，男，1964年4月20日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系司机，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月21日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人许振宁、杨明明，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人苏连雨犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人苏连雨及其辩护人许振宁、杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日至7月20日，被告人苏连雨在本市海淀区西小口公园内，违背被害人杨某（女，30岁）意愿，采用强行亲吻胸部、抠摸下体等方式对其进行猥亵。经鉴定，被害人杨某系轻度智力缺损，性防卫能力减弱。被告人苏连雨于2020年7月21日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人苏连雨的行为已构成强制猥亵罪，其到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人苏连雨定罪处罚。被告人苏连雨对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：1．被告人苏连雨未发现被害人的异常，未有暴力胁迫，其主观恶性小，情节较轻；2．被害人可以与人正常交流，有自理能力；3．被告人苏连雨系因抢夺手机问题，与被害人母亲共同去派出所，其到案后如实供述自己的罪行，其具有自首情节；4．被告人多次与被害人进行道歉，被告人有女儿需要抚养，平时表现良好，建议法庭对其从宽处理，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月13日至7月20日期间，被告人苏连雨在本市海淀区西小口公园内，违背被害人杨某（女，30岁）意愿，采用强行亲吻胸部、抠摸阴部等方式对被害人进行猥亵。经鉴定，被害人杨某系轻度智力缺损，性防卫能力减弱。2020年7月21日，被告人苏连雨被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人苏连雨及其各自辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏连雨的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、魏某的证言，辨认笔录，微信聊天照片，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏连雨强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏连雨犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人苏连雨具有自首情节的辩护意见，本院认为，现有证据证实被告人苏连雨系被动到案，并非自动投案，故其行为不符合自首之相关规定，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人苏连雨到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏连雨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  闵增云二〇二一年二月五日书 记 员  周 萌
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初27号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人田井伦，男，汉族，生于1963年1月15日，云南省彝良县人，文盲，农民，住云南省彝良县。因本案于2019年8月9日被彝良县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于彝良县公安局看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人田井伦犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月25日作出（2019）云0628刑初323号刑事判决，宣判后，控辩双方在法定期限内未提出上诉、抗诉，因本案在法定刑期以下适用刑罚，本院依法逐级报送审核。昭通市中级人民法院于2020年4月25日以原判认定事实不清，证据不足发回本院重审。2020年5月9日本院受理后，于2020年7月29日作出（2020）云0628刑初130号刑事判决，并依法报请昭通市中级人民法院审核，昭通市中级人民法院审核后，依法报请云南省高级人民法院审核，云南省高级人民法院于2020年12月17日以原判量刑过重，发回本院重审。本院于2021年1月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日晚21时许，彝良县公安局毛坪派出所民警在彝良县被告人田井伦家开展工作时，发现田井伦在其家卧室床下存放有疑似导火索，当场测量共221米。后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：田井伦存放的疑似导火索是导火索。并提供了1、物证：扣押决定书、清单、随案移送清单；2、书证：正侧面照、户口证明、情况说明等；3、证人肖某、田某的证言；4、被告人田井伦的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辩认笔录；7、视听资料：视频2段。公诉机关认为，被告人田井伦未经有关部门批准，私自存放导火索在家中且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，被告人田井伦如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，建议判处十年至十一年有期徒刑。被告人田井伦辩称：对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据，均无异议，自愿认罪。只是自己没文化，除自己小孩小时候哭闹按习俗将导火索剪下部分点燃熏小孩，治疗小孩哭闹外，储存导火索多年并没有拿出来做过什么违法的事情，请求从轻处罚。经审理查明：2003年以前，被告人田井伦到昭通市昭阳区倒马坎煤矿打工，私自将煤矿用于爆破的导火索拿回家中储存。2019年8月8日晚，彝良县公安局毛坪派出所民警到被告人田井伦家开展工作过程中，发现田井伦在其卧室床下存放有疑似导火索，当场测量共221米。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，田井伦存放的疑似导火索是导火索。被告人田井伦在储存该导火索期间，其小孩哭闹时按农村习俗将导火索剪下部分点燃熏小孩，治疗小孩哭闹的情况。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、证人肖某、田某、李某、王某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人田井伦的供述与辩解、认罪认罚记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田井伦违反国家对爆炸物的管制规定，在家中私自存放导火索221米,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，依法本应判处十年以上有期徒刑，但鉴于被告人田井伦储存导火索的时间、目的及未造成社会危害性的实际情况，且被告人田井伦在本案中如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情形，故综合考虑被告人田井伦的犯罪动机，犯罪行为的社会危害性，结合其认罪、悔罪等情节，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人田井伦判处十年至十一年有期徒刑的量刑建议，不符合罪刑相适的原则，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田井伦犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2022年8月8日止）二、对公安机关扣押的导火索221米予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。审 判 长 王 艳人民陪审员 胡 静人民陪审员 黄佑军二〇二一年二月二十二日法官助理李路书记员蔡梦欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：林阿涧。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林阿涧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,403.70元。原告诉称，被告吴雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2021年1月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,403.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许恩凤，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许恩凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告许恩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,923.93元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息561.80元、分期付款手续费2,678.32元、逾期还款违约金4,075.06元，并偿付以欠款本金68,923.93元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,239.11元。被告许恩凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2014年12月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：68,923.93元；2、利息：561.80元；3、逾期还款违约金：4,075.06元；4、分期付款手续费：2,678.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恩凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,923.93元；二、被告许恩凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,523.10元，减半收取计761.55元，由被告许恩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李鹤峰，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李鹤峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李鹤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,479.07元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,717.23元、逾期还款违约金1,204.08元，并偿付以欠款本金15,479.07元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,400.38元。被告李鹤峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2007年11月1日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,479.07元；2、利息：1,717.23元；3、逾期还款违约金：1,204.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹤峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,479.07元；二、被告李鹤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.98元，减半收取计93.49元，由被告李鹤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终94号上诉人（原审被告）：周江，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：范生军，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志辉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。上诉人周江因与被上诉人李志辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初23974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周江及其委托诉讼代理人范生军，被上诉人李志辉的委托诉讼代理人符佳到庭参加了询问。本案现已审理终结。周江上诉请求：1．撤销一审判决并改判驳回李志辉的诉讼请求；2．本案一审、二审全部诉讼费用由李志辉承担。事实与理由：一、周江不是适格主体。周江在李志辉提交的借据凭证上签字行为是职务行为，履行重庆易享时代网络科技有限公司法定代表人的职责。李志辉提交的借据凭证载明款项是重庆易享时代网络科技有限公司合作伙伴刘玉清的投资款，也是重庆易享时代网络科技有限公司注销后向合作伙伴刘玉清返还的债务款。周江的签字行为是重庆易享时代网络科技有限公司的章程规定，是监督和确认该行为的合法性和规范性，签字行为是职务行为，不是个人行为。二、双方不存在借款事实。李志辉出示的借据只能佐证其对周江向重庆易享时代网络科技有限公司购买车辆的交易事实，只能说明重庆易享时代网络科技有限公司应该向李志辉退还该笔业务款的事实。另外，李志辉与案外人张德宽转账200000元，与本案无关；中信银行转账是案外人张德宽与重庆易享时代网络科技有限公司业务款项，与本案没有关联。一审法院应当驳回李志辉的诉讼请求，然而错误适用法律，没有根据双方的证据进行裁判。李志辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李志辉一审法院起诉请求：1．判决周江立即偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，自2020年7月15日按年利率6%标准计算逾期利息至实际付清之日；2．本案诉讼费由周江承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，周江出具内容为“此款20万元已还给李志辉5万欠15万元，此15万元由周江私人借款”的字据，周江在尾部借款人处签名，并注明身份证500233198503××××。同时查明，2017年6月24日，案外人刘玉清通过6228××××4277账号向张德宽的6214651033315697账号转账200000元（其中一笔105000元，一笔95000元）。当日，张德宽又将该200000元转入到自己的6217681201221796账号，并通过该账号转入到周江名下的6229××××2418账号。一审法院认为，债务应当清偿。根据周江出具的字据和原、周江的当庭陈述可知，李志辉所主张的150000元款实际系通过刘玉清账户转给张德宽，张德宽又才转给了周江。而据周江自行陈述，其出具字据时系在刘玉清、张德宽的要求之下，确定将应退款项退予李志辉，并将该应退款作为周江在李志辉处的借款。综上可知，该150000元款实际系经债权人间对债权进行转让后，最终确定李志辉为新的债权人，周江出具字据亦表示对债权转让予以了认可，并重新确定将该债务转化为双方间的借款。故周江作为原债务人，现借款人，应当承担还款责任。故对李志辉要求周江偿还借款150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因双方未作约定，李志辉要求自2020年7月15日起按年利率6%支付利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、周江于判决生效之日起十日内归还李志辉借款本金150000元；二、驳回李志辉的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由周江负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院根据在卷证据及当事人在二审期间的陈述，查明以下事实：2017年6月24日，李志辉通过其名下账号为4100××××9999的银行账户向案外人刘玉清名下账号为6228××××4277的银行账户转入四笔款项，分别是1元、105000元、49000元、45999元，共计200000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方是否成立民间借贷法律关系。本院认为，首先，结合周江持有的案涉凭据，足以认定李志辉通过案外人刘玉清、张德宽转款给了周江200000元。因此，周江无论是以何身份收款，其都是收到了由李志辉转来的200000元。其次，案涉凭据载明“私人借款”内容可以体现周江个人愿意承担150000元的偿还责任。最后，无论转款200000元时，周江是否是以重庆易享时代网络科技有限公司的法定代表人身份收款，但是其在案涉凭据借款人处签名及承诺欠款为私人借款时，李志辉所转款项已经转化为本案双方的借贷关系。承前所述，本院认为，李志辉与周江之间建立了真实的民间借贷法律关系，双方应当忠实履行案涉凭据，李志辉起诉周江要求还款符合法律规定，一审法院认定并无不当，本院对周江的上诉意见不予支持。综上所述，周江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由周江负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二一年二月七日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初269号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金怡，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张华，男，1986年12月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）与被告张华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡太保公司的委托诉讼代理人金怡到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无锡太保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款48250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月13日21时50分许，张华驾驶未定期进行安全技术检测的车牌号为苏Ｂ5××××的小型轿车在高浪路由西向东行驶至立信大道路口西侧时，追尾钱宇润驾驶车牌号为苏Ｂ1××××的小型轿车，张华负全部责任，钱宇润无责任。事故造成苏Ｂ1××××车辆损失47900元，施救费350元，原告支付保险理赔款后取得保险人代位求偿权利，诉请如前。被告张华在法定期限内未作出答辩。经审理查明：2020年7月13日21时50分，张华驾驶未定期进行安全技术检测的车牌号为苏Ｂ5××××的小型轿车在高浪路由西向东行驶至立信大道路口西侧时，追尾钱宇润驾驶车牌号为苏Ｂ1××××的小型轿车，结果发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定，当事人张华负全部责任，当事人钱宇润无责任。苏Ｂ1××××小型轿车在无锡太保公司投保了机动车损失保险（239424元）、第三者责任保险（100万元）、不计免赔险，保险期限为2019年9月13日0时0分至2020年9月13日0时0分。事故发生后，无锡太保公司对该车进行了定损，定损金额为47900元。2020年7月14日，经开区潞胜停车场开具拖车费发票350元，2020年9月4日，无锡市加德仕汽车修复科技有限公司开具维修费发票2600元，2020年9月7日，无锡宝尊汽车销售服务有限公司开具维修费发票45300元。2020年9月7日，被保险人出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得无锡太保公司支付的赔款48250元的追偿权转移给无锡太保公司，并协助无锡太保公司行使代位追偿权。2020年9月8日，无锡太保公司支付上述合计为48250元的维修费及拖车费。以上事实，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修清单、修理费发票、施救拖车发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、实物赔付确认书、支付回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，无锡太保公司已就保险事故造成保险车辆的损失进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案涉车辆事故由张华负全部责任，无锡太保公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款48250元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告张华承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二一年二月二十三日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初201号原告：李卜静，女，汉族，1975年3月10日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：安忠志，男，汉族，1973年12月12日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李卜静与被告安忠志、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卜静，被告人保鞍山市分公司委托代理人孙丹，到庭参加诉讼。被告安忠志，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费13652.71元、护理费6912元、误工费26353.5元、营养费5000元、住院伙食补助费5900元，交通费300元、复印费32元，鉴定费1000元，残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告垫付款，主张127898.21元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费，对于原告有证据的合理诉请按照保险合同约定及法律规定扣除垫付费用后在保险限额内按事故责任比例予以赔偿，诉讼费我公司不予承担，其他见质证意见。被告安忠志未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月30日12时01分左右，安忠志驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿胜利南路行驶至胜利南路胜利广场南口时，由于瞭望不周未确保行车安全与行人李卜静刮撞，致李卜静1人受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人安忠志负全部责任，李卜静无责任。三、受害人概况：李卜静，1975年3月10日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、其他损失构成：复印费32元+鉴定费1000元七、医疗费：13652.7元八、护理费：128.68元×48天=6176.64元九、误工费：2300元×6月=13800元十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：5900元十三、营养费：1500元十四、残疾赔偿金：31820元×20年×10%=63640元十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司垫付10000元，被告安忠志垫付1000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告安忠志驾驶车牌号为车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告安忠志驾驶车牌号为车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：2020年8月12日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鞍司（2020）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：李卜静胸部伤情评定十级伤残。关于原告主张误工费一节，因原告庭审中自认其无固定工作，月工资为2000-2500元，故本院酌定原告的月工资为2300元。综上所述，原告合理损失为医疗费13652.7元、护理费6176.64元、误工费13800元、住院伙食补助费5900元、交通费300元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、鉴定费1000元、复印费32元，以上共计111001.4元。以上费用，因被告人保鞍山市分公司垫付10000元，被告安忠志垫付1000元，还需支付原告李卜静100001.4元。为减轻诉累，被告安忠志垫付的1000元，由被告人保鞍山市分公司直接支付给安忠志。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李卜静各项损失共计100001.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿被告安忠志垫付款1000元；三、驳回原告李卜静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2320元，随上述款项一并给付原告李卜静；李卜静承担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  邱 蕾二〇二一年二月七日书 记 员  畅诚蕊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张玉策。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张玉策信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张玉策经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金46,346.45元，支付利息27,899.45元、逾期还款违约金5,836.57元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,346.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张玉策未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2012年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉策应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,346.45元；二、被告张玉策应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2012年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,346.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告张玉策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初224号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王庆龙，男，1988年4月4日出生于辽宁省大连市，公民身份号码为×××，汉族，博士研究生文化，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被羁押，同年3月5日被取保候审。辩护人潘熠，北京衡宁律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1550号起诉书指控被告人王庆龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王庆龙及其辩护人潘熠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年1月15日16时许，被告人王庆龙在本市海淀区与被害人高某（男，36岁）发生肢体冲突，王庆龙用拳击打高某头面部致其摔倒在地，造成高某面部皮肤裂伤（经司法鉴定为轻微伤）及左股骨粗隆间骨折（经司法鉴定为轻伤二级）。被告人王庆龙于2019年2月27日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王庆龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王庆龙定罪处罚。被告人王庆龙对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。被告人王庆龙的辩护人发表的辩护意见为，被害人高某前期的过错行为系本案发生的间接前因；被告人王庆龙有自首情节，认罪、悔罪态度较好；被告人主观恶性较小，一贯表现良好，系初犯、偶犯；且事后被告人及其家属积极联系被害人协商赔偿事宜，综上，提请法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月15日16时许，被告人王庆龙在本市海淀区与被害人高某（男，36岁）发生肢体冲突，王庆龙用力推搡被害人高某致其倒地并用拳击打其头面部，造成高某面部软组织挫伤（经司法鉴定为轻微伤）及左股骨粗隆间骨折（经司法鉴定为轻伤二级）。2019年2月27日，被告人王庆龙经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被害人高某未提起刑事附带民事诉讼，本案民事问题另行解决。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示的被告人王庆龙的供述，被害人高某的陈述，证人周某、葛某的证言，诊断证明书，伤情照片，就诊材料，司法鉴定意见书，工作说明，现场监控录像，受案登记表，110接处警记录，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，报警记录，视听资料，身份信息等证据材料。辩护人当庭出示了北京大学分子以学研究所的情况说明，证人葛某提供的电子邮件、手机通话记录截图，北京大学监控录像，高某与葛某等人通话录音，葛某、周某、吴曦、许合珍书写的亲笔证言，北京大学基础医学院出具的情况说明，北京大学保卫部出具的情况说明，短信聊天记录、高某与王庆龙通话录音，王庆龙及其家庭成员收入证明、王强书写的亲笔证言，周专出具的请求信，北京大学出具的《关于对王庆龙免予刑事处罚的建议函》等证据材料。经当庭质证，被告人王庆龙及其辩护人对上述证据没有提出异议。公诉机关对被告人及其辩护人出示的证据没有提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王庆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王庆龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王庆龙犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  闵增云人民陪审员  陈凤廷二〇二一年二月五日书 记 员  耿 雁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执641号申请执行人：西安邦健商贸有限公司,住西安市莲湖区。法定代表人：王国光，系该公司总经理。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。申请执行人西安邦健商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年11月13日生效的(2020)陕0113民初20921号判决书向本院申请执行，申请执行标的额292774.75元及迟延利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初20921号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的292774.75元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执641号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年二月七日书记员  党 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2191号原告：郝淑芹，女，1952年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王宏志，男，34岁，住北京市房山区。郝淑芹诉王宏志民间借贷纠纷一案，本院立案后，郝淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝淑芹撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二一年二月四日书记员  张 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初80号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人戴日新，曾用名戴日星，男，1965年4月13日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日被鹿寨县公安局取保候审，2021年2月3日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月9日 指控意见公诉机关根据鹿检刑诉[2021]6号起诉书，指控被告人戴日新犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人戴日新对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年12月25日14时许30分许，被告人戴日新驾驶桂Ｂ×××××号银色五菱牌小型面包车运载学生，当车辆由鹿寨县拉沟乡往寨沙镇方向行驶至拉沟乡拉沟村老志元屯路段时，被鹿寨县公安局交通管理大队民警查获。经查，该车辆使用性质为非营运，车辆核载7人，实载20人（载19名幼儿园的小学学生）。2021年1月11日，鹿寨县公安局对戴日新危险驾驶案立案侦查；当日，戴日新接到办案单位电话通知后主动到案，并对自己的违法犯罪事实供认不讳。 本院意见被告人戴日新违反交通管理法规，驾驶非营运机动车，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪。其具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人戴日新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄柳霞 二〇二一年二月九日 法官助理 韦士军 书 记 员 邝倩青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯华军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯华军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯华军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金44,950元，支付利息6,105.74元、逾期还款违约金4,071.70元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,950元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯华军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,950元；二、被告冯华军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,950元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461元，由被告冯华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初232号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙文军，男，1975年6月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址北京市密云区。2013年5月6日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币300元；2016年6月4日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币200元；2016年7月7日因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款人民币500元；2014年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被取保候审。指定辩护人高明艳，北京谋律律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]244号起诉书及京密检公诉刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人孙文军犯故意伤害罪，于2020年9月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2020年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官王璠出庭支持公诉，被告人孙文军及其辩护人高明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人孙文军于2020年5月20日6时许，在北京市密云区石城镇水堡子村裴某家胡同处，组织工人进行污水设施提质改造施工时，裴某因施工问题与孙文军发生纠纷，后孙文军将裴某踹倒，致裴某受伤。经鉴定，裴某身体所受损伤程度为轻伤二级。现被告人孙文军已赔偿裴某经济损失，取得了裴某谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孙文军判处刑罚。被告人孙文军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人孙文军的辩护人的辩护意见是，被告人孙文军如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙文军于2020年5月20日6时许，在北京市密云区石城镇水堡子村裴某家胡同处，组织工人进行污水设施提质改造施工时，裴某因施工问题与孙文军发生纠纷，后孙文军将裴某踹倒，致裴某受伤。经鉴定，裴某身体所受外伤致L1、L3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。现被告人孙文军已赔偿裴某经济损失人民币8万元，取得了裴某谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人孙文军供述，被害人裴某的陈述，证人吴某1、张某、冯某、孟某、吴某2的证言，北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书，伤情照片，行政处罚决定书，本院（2014）密刑初字第23号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，户籍材料等。以上证据，经当庭质证，被告人孙文军及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙文军无视国法，故意伤害公民身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙文军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙文军如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  金芙蓉人民陪审员  王书芝二〇二一年二月五日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执641号 申请执行人：天长市锦宝源农资销售有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：陆汉青，公司经理。 委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。 被执行人：徐建祥，男，1968年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 申请执行人天长市锦宝源农资销售有限公司与被执行人徐建祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐建祥在银行的存款57451元，或查封与执行标的57451元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年二月十八日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3500号原告：吕湘诚，男，2000年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：北京有车速洗汽车养护有限公司，住所地北京市昌平区龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。法定代表人：申桂珍。原告吕湘诚与被告北京有车速洗汽车养护有限公司劳动争议一案，吕湘诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕湘诚撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年二月三日书记员  赵淼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：索文亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告索文亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告索文亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金78,678.99元，支付利息24,401.60元、逾期还款违约金16,516.75元、分期付款手续费人民币6,020.43元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,678.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告索文亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币78,678.99元；二、被告索文亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币78,678.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取计883元，由被告索文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初126号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王x，男，1994年3月7日出生，汉族，大专文化，自述系武汉靓江城涂料装饰有限公司员工，户籍地武汉市汉阳区，住汉阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月27日被武汉市公安局江岸区分局抓获，当日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人王x犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王x于2020年11月27日2时许在本市武昌区涂家沟武船宿舍一平房内，以人民币600元的价格，将塑料袋包装的白色晶体颗粒毒品9包贩卖给胡某某，后被民警抓获。公安民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、取样及送检鉴定，所查获毒品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.6克。公诉机关认为被告人王x具有自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王x犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月27日起至2021年4月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年二月八日法官助理王升书记员郑宛莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异19号异议人（被执行人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托代理人：刘传送，该公司职工。申请执行人：武汉三官雨坤劳务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街三官村六组。法定代表人：芦红光，该公司经理。申请执行人武汉三官雨坤劳务有限公司（以下简称“三官公司”）与异议人（被执行人）江苏顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鄂0114执518号执行裁定书，冻结被执行人顺通公司银行存款人民币2126150元，冻结期限为十二个月。异议人（被执行人）顺通公司对本院裁定冻结措施不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）顺通公司称，贵院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2576号民事调解书作出（2021）鄂0114执518号执行裁定书，冻结我公司在中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称“连云港支行”）开设的农民工工资专用账户（账号：××××××），该账户的冻结严重影响了农民工工资的发放，现请求法院解除对上述农民工工资专用账户的冻结措施。本院审查查明，2020年10月14日，本院作出（2020）鄂0114民初2576号民事调解书；一、被告顺通公司下欠原告三官公司工程款2085979元；二、被告顺通公司于2021年1月30日前向原告三官公司支付工程款1000000元，于2021年4月30日前付款1085979元；三、若被告顺通公司未在2021年1月30日前足额支付工程款1000000元，则原告三官公司有权于2021年1月31日宣布下欠所有工程款提前到期；四、原告三官公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费23488元，减半收取计11744元，保全费5000元，共计16744元由被告顺通公司承担。（原告已垫付，被告执行时候一并支付给原告）被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院执行。在执行中，2021年2月8日，本院作出（2021）鄂0114执518号执行裁定书；裁定冻结被执行人顺通公司银行存款人民币2126150元，冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2021）鄂0114执518号协执通知书，冻结顺通公司在连云港支行存款账户（账号：××××××），已冻结金额2126150元。（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日）另查明，2020年2月20日，异议人顺通公司与连云港恒大城置业有限公司签订了翡翠湾花园8#楼、9#楼及8#、9#楼周边地库主体及配套工程施工合同，合同总价3255.5853万元。同年10月22日，异议人顺通公司与连云港恒大城置业有限公司签订了连云港恒大翡翠湾项目二期一标段主体及配套建设工程施工合同，合同总价2.6237亿元。2020年3月23日，异议人顺通公司在连云港支行设立了专用账户（账号：××××××），作为翡翠湾花园和连云港恒大翡翠湾项目农民工工资专用账户以及异议人通过连云港支行发放部分农民工工资的明细。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。人民法院在执行中有权冻结被执行人的银行存款。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。异议人因承建工程项目，而依规设立的农民工工资专用账户，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）鄂0114执518号执行裁定书和撤销本院（2021）鄂0114执518号协助执行通知书。二、解除异议人江苏顺通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的农民工专用账户的冻结（账号：××××××）。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年二月二十六日书记员  徐 怡