文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7148号原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司（以下简称“工投公司”）与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人聂飞、唐雄伟和被告万通公司的委托诉讼代理人周鑫春、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工投公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金1200万元；2.判决被告支付原告至2020年8月15日止的借款利息2748855.55元；3.判决被告支付原告从2020年8月16日起至还清之日止的利息（其中以1000万元为基数，按年利率6.5%计算；以150万元为基数，按年利率8.8%计算；以50万元为基数，按年利率8%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于与2013年8月6日签订了施工总承包合同，约定由被告承建合川区南溪片区公租房（一期）工程。为支持被告在该工程项目中的资金困难，双方于2017年1月22日签订了借款协议，约定由原告借款1000万元给被告，借款期限从2017年1月24日起至2018年1月24日止，借款年利率为6.5%；还款方式由被告第一笔工程款中开始扣除，不足部分本金及利息到期一次性偿还。之后，原被告双方又于2018年2月14日签订了一份借款协议，约定由原告借款300万元给被告用于支付南溪片区工程民工工资（实际借款150万元），按年利率8%支付利息，同时约定如果被告未按时偿还借款，则从借款到期之日起，利息按借期内利息标准上浮10%支付。2018年7月26日，被告再次向原告借支工程款50万元，利息按8%支付。原告分别与2017年1月24日、2018年2月13日、2018年9月11日支付了借款1000万元、150万元、50万元。以上借款，被告逾期后均未偿还，也未支付利息。被告万通公司辩称：1.原告所付款项并非借款，而是预支的工程款，原告系发包方且是国有企业，不应在预先支付工程款中要求承包方支付利息；2.即使借贷关系成立看，按照合同约定，该款也应在原告支付给被告的工程款中扣除，原告在出借1000万元借款之后，在又拨付三次工程款时已经扣除了该1000万元借款,且本案工程项目并未结算，所以原告起诉要求被告还款不符合合同约定，应予驳回。原告工投公司围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.2107年1月22日双方签订的《借款协议》一份及向被告转账1000万元借款的银行客户专用回单一份；2.2018年2月14日双方签订的《借款协议》一份及向被告转账150万元的银行客户专用回单一份；3.2018年7月26日，被告出具的《拨款申请》一份及向被告转账50万元的银行客户专用回单一份；4.2019年12月31日，合川审计局出具的“审计报告”一份。被告万通公司对原告举示的以上证据的合法性和真实性无异议，但认为不能证明以上款项为借款。经审查，原告举示的以上证据合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院举示了如下证据：1.《施工总承包合同》一份，证明双方系建设工程的发、承包方；2.原告于2017年9月1日、2017年12月29日、2018年1月16日支付被告工程款870万元的“客户专用回单”三份，证明原告在出借1000万元后，已经按照合同约定首先扣除了该借款，才又拨付的这几笔工程款。原告对被告举示的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的，实际情况是其在支付该几笔工程款时,因被告经营困难，故未扣除借款。经审查，被告举示证据合法、客观真实，与本案有关联本院予以确认并在卷佐证；但被告举示的证据2不能达到其证明目的。据此，本院认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订了“施工总承包合同”，约定原告将合川区南溪片区公租房（一期）工程发包给被告承建。2017年1月22日，因被告在该工程项目中的资金困难，向原告借款，双方签订了“借款协议”，约定由原告借款1000万元给被告，借款期限从2017年1月24日起至2018年1月24日止，借款年利率为6.5%；还款方式由被告第一笔工程款中开始扣除，不足部分本金及利息到期一次性偿还。2017年1月24日，原告支付了借款1000万元给被告。2017年9月1日、2017年12月29日、2018年1月16日，原告分别支付给了被告工程款100万元、700万元和70万元，合计870万元。2018年2月13日，被告因需支付该工程民工工资又向原告借款。当日，原告向被告支付借款150万元。次日，双方为此签订了“借款协议”，约定由原告借款给被告300万元，借期一年，年利率8%，如未按时还款，则从借款到期之日起，利息按约定的借期内利率上浮10%。合同签订后，原告未按约定支付其余借款。2018年7月26日，被告再次向原告借支工程款50万元，约定利息按年利率8%支付，原告于2018年9月11日向被告支付了该借款。本院认为，原告与被告之间虽然存在工程承包关系，但并不影响双方建立其他法律关系。本案所涉三笔借款系双方真实意思表示，双方形成了借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款，有权要求被告按照约定偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持；因双方在借款1000万元时约定的还款方式为在被告第一笔工程款中开始扣除，故原告作为工程款的支付方，应在此后支付的工程款中主动扣除借款本金，而原告在之后支付870万元工程款时并未扣除该借款本金，故该笔借款的利息应当在扣除870万元本金后再进行计算，即从2017年9月2日起按本金900万元计算利息，从2017年12月30日起按本金200元计算利息，从2018年1月17日起按本金130万元计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十三、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决后二十日内偿还原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司借款本金1200万元及利息（利息分段计算：1.以1000万元为基数，从2017年1月24日起至2017年9月1日止，按年利率6.5%计算；以900万元为基数，从2017年9月2日起至2017年12月29日止，按年利率6.5%计算；以200元基数，从2017年12月30日起至2018年1月16日止，按年利率6.5%计算；以130万元为基数，从2018年1月17日起至借款还清之日止，按年利率6.5%计算；2.以150万元为基数，从2018年2月13日起至2019年2月12日止，按年利率8%计算；从2019年2月13日起至付清之日止，按年利率8.8%计算；3.以50万元为基数，从2018年9月11起至付清之日止，按年利率8%计算）；二、驳回原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110293元，减半收取55146.5元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担50000元，原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司负担5146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇二一年二月一日(院印书记员  胡潇月