wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5911号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杜新兰，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告杜新兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杜新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的欠款本金54,783.89元，利息4,821.42元，违约金及其他费用23,647.39元，以上共计人民币83,252.70元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡并于2012年11月6日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收，至今对信用卡的用款未予清偿，截至2021年1月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83,252.70元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜新兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确截至2021年1月21日，被告欠付的信用卡本金为54,783.89元，利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月21日的信用卡欠款本金54,783.89元；二、被告杜新兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,783.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.60元，减半收取计584.80元，由被告杜新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钟德信，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告钟德信信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告钟德信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金180,467.77元，支付利息75,446.07元，逾期还款违约金33,816.05元，分期付款手续费4,451.26元，并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金180,467.77元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告钟德信未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金180,467.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金180,467.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德信于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金180,467.77元；二、被告钟德信于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909元，减半收取计1,954.50元，由被告钟德信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初35号原告：李某，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：丁某，女，1999年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告李某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告见面礼、彩礼款、首饰等价值66000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人傅某介绍相识，被告向原告索要见面礼6000元、彩礼款56000元、首饰价值4000元，以上共计66000元。原、被告在相处的过程中产生矛盾，被告不愿意与原告继续相处，双方自愿和平分手，被告自愿退还原告见面礼6000元、彩礼款56000元、首饰价值4000元，并于2019年9月17日给原告出具借条一份。被告丁某未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年农历2月订婚，原告给付被告见面礼66000元，女方回礼10000元，2019年农历2月25日，原告给付被告6000元。被告实收彩礼款62000元及4000元戒指一枚。2019年9月17日被告给原告出具借条一张，并承诺于2020年2月15日返还上述款物。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、证人傅某当庭证言及书面证明、借条一张等证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。原告李某与被告丁某婚约财产纠纷一案，原告在订婚时给付被告彩礼款66000元及戒指一枚，后又在原告家给付彩礼款6000元，扣除女方回礼的部分（10000元），女方共计收受男方彩礼款62000元，上述财物均是按照本地习俗给付的彩礼。原、被告没有举行结婚仪式，亦没有在一起同居生活，且被告给原告出具借条一张，自愿全部返还原告因缔结婚约所给付的全部款物。综上，本院认为彩礼款应予以返还,即彩礼款62000原及价值4000元的戒指一枚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款62000元及戒指一枚（价值4000元，如无原物，按4000元折价返还）；案件受理费1450元，减半收取计725元，被告丁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年二月八日书记员  张曦曦《中华人民共和国民法典》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3325号原告：胡祎好，女，1993年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张琦，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。委托诉讼代理人：葛亮。原告胡祎好与被告张琦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祎好、被告张琦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人葛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祎好向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告医疗费(含牙齿费)23,948元、误工费1500元、交通费300元、物损费300元，上述费用在第三者责任险内按40%的责任比例赔付，不属于保险理赔的部分由被告张琦承担。事实和理由：2019年5月31日，被告张琦驾驶车牌号为沪DBXXXX的小客车行驶至上海市杨浦区松花江路进安图路东约200米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、财产损失。经交警认定，原告胡祎好负主要责任，被告张琦负次要责任。事故发生后，原告前往长海医院诊查，因门牙缺失失去撕咬功能，须矫正后行种植牙修复。原告在多个医院咨询后，于久久口腔种植牙。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。至于被告张琦的修车费用，同意在本案中按责负担60%。张琦辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时，车牌号为沪DBXXXX的小客车由被告张琦驾驶，系家庭自用车。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保额为1,500,000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告的各项损失，同被告太平洋保险公司意见一致。事发后，牌号为沪DBXXXX的事故车辆发生车损，被告张琦花费修理费6800元，要求原告在本案中按60%的责任比例承担4080元。太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及1,500,000元的商业第三者责任险，含不计免赔险，事发时正值保险期间。关于原告主张的医疗费，真实性无异议，总金额无异议，要求扣除自费金额15,000元；误工费、交通费、物损费，均认可。事发后，被告太平洋保险公司就牌号为沪DBXXXX的事故车辆定损6800元，并已理赔40%的费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日15时54分许，原告胡祎好骑行电动自行车沿上海市杨浦区松花江路行驶至松花江路进安图路东约200米时，与被告张琦驾驶的牌号为沪DBXXXX的小型客车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告胡祎好负主要责任，被告张琦负次要责任。沪DBXXXX小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保额为1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事发后，原告被送往长海医院救治，病历记载面部外伤、牙体缺失、牙外伤。原告于2019年11月27日至长海医院复诊，病历记载建议牙齿矫正，将间隙扩大至基本正常后再行种植修复。此后，原告前往久久口腔杨浦店进行矫正及种牙修复治疗。为治疗，原告共计支付医疗费23,948元。另查，牌号为沪DBXXXX的事故车辆经定损及维修，被告张琦为此花费车辆修理费6800元。原告表示同意在本案中按责承担被告张琦的车辆修理费。审理中，原、被告就误工费1500元、交通费300元、物损费300元达成一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任承担依此确定。被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，在交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用在第三者责任险范围内按40%的比例承担赔付责任。超出保险范围及限额部分的费用，由被告张琦承担40%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为23,948元。被告太平洋保险公司要求扣除自费部分，但原告因交通伤导致牙齿缺失，所做治疗具有合理必要性，均应予理赔。审理中，原、被告对误工费1500元、交通费300元、物损费300元达成一致意见，本院予以确认。为避免诉累，被告张琦的车辆修理费6800元，根据责任比例由原告在本案中负担4080元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告胡祎好医疗费10,000元、误工费1500元、交通费300元、物损费300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告胡祎好医疗费5579.20元；三、原告胡祎好应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张琦车辆修理费4080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡祎好负担60元、被告张琦负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二一年二月二十四日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1829号原告：深圳市安泰数据监测科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路**安博科技宝龙厂区**厂房**。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：区兆光，男，1974年1月23日生，香港特别行政区居民。原告深圳市安泰数据监测科技有限公司与被告区兆光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市安泰数据监测科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 卓人民陪审员  马毅雪人民陪审员  申忠萍二〇二一年二月五日书 记 员  张 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3837号原告：上海雪灵机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡美玲，执行董事。被告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李光荣。原告上海雪灵机电设备有限公司诉被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海雪灵机电设备有限公司以被告已经支付货款为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雪灵机电设备有限公司撤诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5069号上诉人（原审原告、反诉被告）：祁宪令，男，1960年4月21日出生，汉族，甘肃省军区机关招待所退休职工，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州天瑞制药有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦六楼西半层。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，男，1963年9月6日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。上诉人祁宪令因与上诉人兰州天瑞制药有限公司（以下简称：天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁宪令及其委托诉讼代理人张润泽，上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人彭莹、陈宝玺均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1184号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人祁宪令预交的二审案件受理费100元，上诉人兰州天瑞制药有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二一年二月十八日书记员 徐梦君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14440号原告：彭文，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：陈欣，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告彭文与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，由法官一人独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告彭文及其委托诉讼代理人戚弘毅到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭文向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款40920.5元；2、按年利率20%支付13万元的2019年3月7日至2020年3月6日止的利息；3、按年利率20%支付40920.5元的2020年3月7日至实际还款之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2003年来沪发展至今，从事个体电器维修，2018年年收入7-8万元左右，无个税缴纳记录。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。被告是上海人，2018年下半年因其租借于中山北路上的中环大厦用于炒股的办公场所需要维修空调找到原告致双方认识。2019年2月中旬被告主动提出帮原告炒股，原告想赚钱但也担心亏损，为让原告踏实被告称原告投入的炒股资金算其借款，且在原告名下的证券账户内操作，借款年利率约定为20%，盈亏均归被告。2月25日，在被告办公场所，被告通过手机帮原告办理了华泰证券账户。次日，原告从名下中国银行账户转款8万元至自己股票账户，3月6日又转入5万，因发现被告替原告最初买入的股票走势不佳，原告担心亏损，遂向被告表示欲收回资金。3月7日，在被告办公室，在场人原、被告及被告朋友案外人朱某，被告主动出具了金额13万元的借款协议一张，约定同前。协议签署后，原告未再关心自己账户的股票走势。一年期满，原告前往被告办公地时发现被告已搬走，去电被告，不接，微信，偶有回复。2020年4月23日，原告前往位于宝山区华泰证券共和新路营业部重置自己证券账户交易密码和资金密码时发现截止至2020年3月9日账户资金余额尚存89079.5元。因亏损了40920.5元，原告遂通过微信向被告催款，被告却让原告再将密码告知他，由其继续代为炒股，翻本，原告未允。因被告借款久拖不还并拒不露面，原告于2020年6月23日诉至法院。被告陈欣电话辩称，未借到原告钱款，也未使用原告股票账户炒股，不同意全部诉请。庭审中，原告提供了1、借款协议原件1份；2、证券账户对账单明细原件若干；3、华泰证券重置密码的业务申请单原件1张；4、双方微信聊天截图、通过被告借款协议中书写的手机号搜索到被告实名制支付宝过程的截图、原被告间2020年6月14日通话录音光盘附文字稿，均证明原告向被告催款。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并称除系争款外被告还欠其600元材料款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告按法院要求补充了其证券账户截止至2020年4月23日止的交易明细，原、被告微信个人信息截图。本案经审理认定事实如下：2019年2月26日、3月6日原告名下中国银行账户分别转款8万和5万至其名下华泰证券账户内。2019年3月7日被告在原、被告身份证复印件上向原告出具了借款协议一份，明确向原告借款13万元，借期一年，年利息20%，借款投于原告华泰证券账户，原告不得使用，账户内利润归被告所有。该协议被告签名署期并写下尾号“3839”手机号,该手机号捆绑的微信号为hy911cx，系被告使用。2020年3月9日原告上述证券账户资金余额为89079.55元。2020年4月23日原告至华泰证券公司办理了账户密码重置。2020年5月5日15：43被告收到原告微信后回复道“你的账号我都上不了。”……15：48原告微信被告道“你都做了一年了，你人到哪里去了，还有做事买材料的600元都不给我，股票又亏了这么多。”……被告回复“你的账户，我又拿不了你的钱的。”“我帮你再挣回来。”5月14日20：52被告微信原告道“我不是叫你把账户给我吗？你把交易密码改了，我没办法帮你作……”2020年6月23日原告以被告借款余款未还、人拒不露面为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款40920.5元提供了被告出具的借条原件、原告名下证券账户对账单、双方微信聊天截图若干佐证。被告则否认收到借款和代原告炒股。借条证明原、被告间13万元的借贷合意、借期、利息的约定，亦反映借款流向于原告名下证券账户。证券账户反映了截止至2019年3月6日原告投入自己证券账户13万元，和一年后的3月9日账户资金余额为89079.55元，亏损了40920.5元。微信聊天截图证明原告证券账户被告知道密码亦有操作，所以被告所述未替原告炒股一说本院不予采信。就本案系争款，如系借款，则缺乏借款交付被告的要件，原、被告间借贷关系不成立；如是委托被告炒股，代理人的代理行为产生的风险应委托人即原告承担，何况法律明文规定任何单位和个人都不得出借自己证券账户或借用他人账户从事证券交易，所以本案中原、被告行为均违法。综上，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国证券法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭文的全部诉讼请求。案件受理费823元(原告彭文已预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年二月五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国证券法（2019年）》第五十八条任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初686号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏学峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住山东省临沂市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告魏学峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告魏学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏学峰支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,589.68元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息12,801.42元、违约金5,301.01元；2.判令被告魏学峰支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏学峰负担。事实和理由：被告魏学峰于2015年6月27日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏学峰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告魏学峰辩称，对欠款事实无异议，愿意还款，也未转移财产，但是还款能力尚有不足，希望可以减免利息与违约金。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告魏学峰对原告广发银行上海分行提交的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告魏学峰拖欠信用卡欠款本金33,589.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏学峰在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏学峰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告魏学峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金33,589.68元；二、被告魏学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告魏学峰负担1,042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更76号 罪犯郭孜发，男，1975年3月5日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年1月29日作出(2019)闽0203刑初94号刑事判决，认定被告人郭孜发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2018年10月9日起至2023年12月8日止）。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭孜发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年2月入监至2020年10月，获得考核分1834分，表扬3次。累计违规2次，扣60分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭孜发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭孜发减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年10月9日起至2023年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初49号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘华柄，男，1981年3月4日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，文化程度小学，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省茂名市电白区××××××××××××××，现住原籍。曾因盗窃行为于2019年11月16日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人潘华柄犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人潘华柄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日14时许，被告人潘华柄利用到被害人黎某某家中说亲的机会，盗窃了黎某某放在房间梳妆台内的黄金项链（含挂坠）一条、18K金钻戒两枚。黎某某发现丢失财物后即报警，随后公安民警在潘华柄驾驶的蓝色雅迪电动车车厢一单肩包内的黑色钱包中搜查出上述被盗物品。经鉴定，被盗的黄金项链（含挂坠）一条价值人民币1863.31元、18K金钻戒二枚价值人民币7220元。上述物品均已发还给被害人黎某某。上述事实，被告人潘华柄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接受案件登记表、受案决定书、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被害人黎某某提供的质量保证单、鉴定证书、指认照片、发还清单、被害人黎某某的陈述、证人林某的证言、被告人潘华柄的供述、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘华柄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘华柄具有曾因盗窃被处行政拘留的劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人潘华柄归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，且涉案财物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人潘华柄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年二月五日书记员  刘 丹附本案相关法律条文和司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初7号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县原村乡田湾煤矿。信用代码：915200007660853354。住所地：贵州省毕节市金沙县原村乡石板村。法定代表人：黄崇程，主要负责人。委托代理人：张和境，男，1986年07月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，特别授权。被告：吴永清，男，1970年03月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：邹鸿，男，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县原村乡田湾煤矿（以下至主文简称田湾煤矿）诉被告吴永清确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田湾煤矿委托诉讼代理人张和境到庭参加诉讼，被告吴永清及其委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田湾煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年08月被告到原告煤矿上班，从事机电维修工作至2015年11月无故自行离开原告单位，被告在原告煤矿上班期间原告按照法律规定为被告参加了工伤保险，被告离开原告单位后原告多次告知被告前来办理离职手续，并公示于2015年12月30日解除了与被告的劳动关系，公示期满后原告才将其停保。2020年10月22日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《仲裁裁决书》。原告对仲裁不服，故提起诉讼。被告吴永清辩称：原告的诉讼请求事实及理由不属实，金劳人仲案字（2020）第630号仲裁裁决书认定的程序合法，事实清楚，请求法庭依法维持该仲裁裁决的内容，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对于原告所举的第一组证据，仲裁裁决书，系相关单位出具，对真实性本院予以确认，但达不到原告的证明目的。对被告举证的第1组证据：职业健康检查报告复印件一份、毕节市工伤保险体检表复印件一份,拟证明被告经贵阳人民医院体检无疾病达不到不能上班的事实。经原告对该组证据的真实性无异议，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对被告举证的第2组证据：证人证明原件5份、证人身份证复印件5份、加班和请假记录复印件一份，拟证明1.被告于2010年04月进入原告单位上班，当时的班长是朱显俊，被告请假及加班均是由朱显俊记录，正式的工资发放属于原告财务室发放；2.被告是2020年01月12日才被通知不准上班的，该时间为原告无故开除被告的时间。经原告质证对该组证据真实性，本院予以确认；对被告举证的第3、4组证据：金沙县社会保险事业局出具的保险缴款清单1页，拟证明原告于2014年08月07日与贵州天健田湾煤业有限公司合并后才给被告办理投保手续至2015年12月22日、国家企业信用信息公式报告3页，拟证明1.被告在2014年06月13日兼并了贵州天健田湾煤业有限公司，且将法人变更及原告的名称变更为贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿；2.贵州天健田湾煤业有限公司成立时间是2004年04月08日，所以被告是2010年04月到原告兼并的贵州天健田湾煤业有限公司上班，在2010年04月至2014年06月期间，贵州天健田湾煤业有限公司对员工的工资发放及社保手续均未按相关法律法规的要求进行办理，在2014年06月13日由贵州天健矿业集团股份有限公司兼并了贵州天健田湾煤业有限公司后，才将员工的社会保险进行缴纳即按照正规程序签字领取上班工资。经原告质证无异，对该两组证据的证明效力，本院予以确认。被告吴永清于2012年04月到原告田湾煤矿处上班，从事井下机电维修工作，上班期间，原告与被告签订了两年的劳动合同，2014年08月至2015年12月原告为被告缴纳了工伤保险，被告工作至2020年01月，因放假离开，复产后未得到继续上班。2010年04月至2020年01月期间，被告一直在原告煤矿上班，中途未到其他单位上班，工资由煤矿财务发放。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。根据庭审调查及相关证据，被告吴永清到原告田湾煤矿井下从事机电维修工作的事实已经存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，被告到原告处做工的情形具备劳动关系成立的全部条件，原告与被告应当认定为存在劳动关系。故对于原告请求判决与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县原村乡田湾煤矿与被告吴永清之间自2010年04月至2020年01月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县原村乡田湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  赵中践二〇二一年二月九日书记员  吴 静
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初257号原告：岳成海，男，汉族，1957年5月10日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：寇春生，男，汉族，1993年9月1日出生，住榆中县。被告:甘肃华泰伟业建筑工程有限公司，住兰州市榆中县文兴路亨威璟苑********商铺。法定代表人：王建伟，该公司经理。被告:榆中现代农业投资发展有限公司，住兰，住兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社div>法定代表人：贺荣，该公司经理。原告岳成海诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告岳成海于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳成海诉被告寇春生、甘肃华泰伟业建筑工程有限公司、榆中现代农业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳成海的撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告岳成海承担。审判员  刘亚莉二〇二一年二月四日书记员  司玉荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保103号申请人：张楠，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证登记住址：哈尔滨市道里区。被申请人：倪天行，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：熊葵容，女，汉族，1938年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人张楠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人倪天行、熊葵容名下价值1893170元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张楠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人倪天行、熊葵容名下价值1893170元的财产。保全费5000元，申请人张楠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年二月五日法官助理符慧芸书记员陶苏磊
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初54号 原告：万朋朋，男，1997年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 被告：陈作明，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告万朋朋与被告陈作明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朋朋及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告陈作明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款6000元及逾期利息（以6000元为基数从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告因需要资金周转，找到原告向其借款2000元，原告通过微信转账的方式借款；2018年9月18日，被告又找到原告借款4000元，原告通过微信转账的方式借给被告4000元。现被告尚欠6000元未还，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱至今。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2018年9月6日、2018年9月18日，原告通过微信（微信号：×××）向被告的微信（微信号：×××）分别转账2000元、4000元，被告随后予以收款，但并未向原告出具借条。原、被告未约定利息。此后，原告要求被告还款，被告至今分文未付。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。现原告主张被告归还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算没有法律依据，逾期利息应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。经查，2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告在本判决生效后三日内，归还原告借款6000元，并自2021年1月6日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年二月五日 书记员  廖静琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王武，男，1993年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17064号民事判决书，本院依法向被执行人王武送达执行通知书，责令被执行人王武支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46499.75元，截止2018年7月7日的利息8711.15元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1704.79元，迟延履行债务期间的债务利息5972.89元（以欠款本金46499.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费730元，承担本案执行费754元，合计65372.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王武的财产，限额65372.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执152号之一 申请执行人：中骏智能（泉州）有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350583611580294M。 法定代表人：蒋启程，职务：总经理。 被执行人：天利电力集团有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区，统一社会信用代码：913500007890179253。 法定代表人：董子杰，职务：执行董事。 本院在立案执行申请执行人中骏智能（泉州）有限公司与被执行人天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0121民初2491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币527900元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7679元。 在执行过程中，双方当事人于2021年2月5日达成执行和解，约定被执行人天利电力集团有限公司分期偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月五日 书记员 连 丹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初613号 申请人：梁敏，女，1992年5月24日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被申请人：广西京华置业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际4号楼4-1010号办公用房，统一社会信用代码：914501000635923499。 法定代表人：谭勇。 被申请人：广西农垦南宁茶厂，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路18号，统一社会信用代码：91450102198283332P。 法定代表人：周湘虹。 被申请人：黄远彪，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理梁敏与广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪名下价值360000元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具担保金额为360000元的保单保函[编号：20484245780021000005]为申请人梁敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁敏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、广西农垦南宁茶厂、黄远彪名下价值360000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘长梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘长梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘长梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金17,932.79元，支付利息1,691.12元、逾期还款违约金2,363.07元、分期付款手续费558.85元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,932.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘长梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金17,932.79元；二、被告刘长梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,932.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.32元，减半收取计124.16元，由被告刘长梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1246号原告：张秀英，女，1971年1月16日生，苗族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：李景珍，女，1971年1月16日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住址同上。原告：李梅，女，1994年12月28日生，苗族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。三原告共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆宗申车辆有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路366号，统一社会信用代码：91500227709465075E。法定代表人：袁理，董事长。被告：楚雄市鹿城镇荣岭车行，住所地：云南省楚雄市鹿城镇三家塘龙泉村，工商注册号：532301600329784。经营者：骆银花。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。原告张秀英、李景珍、李梅与被告重庆宗申车辆有限公司、楚雄市鹿城镇荣岭车行、利宝保险有限公司重庆分公司产品质量责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张秀英、李景珍、李梅于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英、李景珍、李梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英、李景珍、李梅撤诉。案件受理费4521元，减半收取计2260.50元，由原告张秀英、李景珍、李梅负担(已交)。审判员  吴晓琼二〇二一年二月二十六日书记员  杨 钊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22976号原告：北京佰利天成科贸有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼7层A807、5层A605-1。法定代表人：李昆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告：周雷波，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告北京佰利天成科贸有限公司（以下简称佰利天成公司）与周雷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告佰利天成公司的委托诉讼代理人刘天甫，被告周雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰利天成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款585000元；二、判令被告支付以585000元为基数，自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止的资金占用费；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系代理销售可吸收性外科缝线的企业，被告经他人介绍与原告取得联系。被告称其有济宁市第一人民医院资源，可销售原告代理的可吸收性外科缝线。被告要求原告按其指定地址邮寄可吸收性外科缝线，双方商定价格为650元/支。原告按被告要求，共向被告邮寄可吸收性外科缝线1776支，被告退回876支，剩余900支未退回，未退回可吸收性外科缝线货款共计585000元。被告欠付原告上述货款后，原告安排工作人员多次催促付款。被告于2019年12月20日、2019年12月23日分别向原告的法定代表人账户支付3万元、5万元，原告法定代表人于2019年12月31日将8万元全部退回给被告，货款585000元被告至今未向原告支付。原告承诺于2019年12月31日支付原告货款共计585000元。被告认可其欠付原告货款的事实，但以各种理由推脱付款义务至今。原告认为，被告行为严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身权益，特依上述事实及理由诉至贵院，望判如所请。被告周雷波辩称：不同意原告的诉讼请求。我只欠原告公司19.8万元货款，不是原告诉称的585000元。经审理查明，本院确认以下事实：被告周雷波代理销售原告佰利天成公司的可吸收性外科缝线。原告共向被告邮寄可吸收性外科缝线1776支，被告退回876支，剩余900支未退回。原被告商定被告向山东省济宁市第一人民医院销售上述产品的单价为650元每支，原告给予被告每支提成360元。庭审中，被告周雷波对收到原告900支可吸收性外科缝线的事实以及每支销售价格650元、提成360元的事实均予以认可。原被告之间就代理销售案涉产品并未签订书面的代理协议，也未约定被告在销售产品后的支付货款的期限。原告于2020年5月11日向本院提起民事诉讼，请求被告支付相应货款。以上事实有原告提交的邮寄单据、发货单、随货同行单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告作为原告公司的代理销售人员，在收到原告的900支案涉货物后，应当及时向原告支付货款。案涉货物对外出售的价格为每支650元，依据双方约定，被告在销售货物后，原告应当给予被告每支360元的提成，即被告应当支付原告货款为900*（650-360）=261000元。因原被告未约定支付货款的期限，本院酌定合理的支付货款期限为原告向本院提起诉讼后的15日内，即2020年5月26日前支付货款。被告逾期支付货款应当赔偿原告资金占用的损失。本案中，原告主张按照人民银行同期贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告周雷波在本判决生效后七日内向原告支付货款261000元；二、被告周雷波在本判决生效后七日内向原告支付逾期付款违约金（自2020年5月26日起至实际付清之日止，以261000元为基数，按照人民银行同期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5215元，由被告周雷波负担（原告已经预交，被告周雷波于本判决生效后七日内向原告支付5215元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年二月二十六日法官助理 房文晓书 记 员 宋晓莹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初96号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某某，男，2002年2月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人李某某，男，2002年10月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍所在地江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年10月30日凌晨1时许，被告人黄某某、李某某以及秦某某、孟某某（均未成年人）在江苏省扬州市江都区浦头镇江灵烟酒批发店，以掰监控、拉卷帘门、踢倒玻璃门等方式进行盗窃，窃得于成亮的南京硬盒香烟2条、古田硬盒香烟1条、散装香烟32包。经认定，被盗香烟合计价值人民币2905元。案发后，被盗香烟全部追回，并发还被害人；秦某某、孟某某的亲属各赔偿被害人人民币500元；被告人李某某赔偿被害人人民币1000元。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某、李某某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人黄某某、李某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人黄某某、李某某认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人李某某具有悔罪表现，犯罪时刚满18周岁，且在案发后退出全部赃物，并赔偿被害人的损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。被告人黄某某曾因违法犯罪被刑事处罚和行政处罚（因违法犯罪时系未成年人，故判决书中未予表述），故对这一情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年二月五日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初96号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚盛章，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告龚盛章信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龚盛章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年7月6日的本金237,359.70元，支付利息29,820.48元、逾期还款违约金47,370.56元、分期付款手续费8,762.20元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金237,020.70元，支付原告截至2020年7月6日的利息29,820.48元、逾期还款违约金47,370.56元、分期付款手续费8,762.20元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金237,020.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚盛章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚盛章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金237,020.70元；二、被告龚盛章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金237,020.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855.31元，减半收取计2,427.66元，由被告龚盛章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年二月二十四日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初54号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人姚俊雨，男，1985年04月16日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2020年2月28日因赌博被滦南县公安局决定行政拘留十三日，罚款1700元；2020年9月19日因赌博被滦南县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2021年1月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年2月2月8日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人姚俊雨犯危险驾驶罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人姚俊雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年10月25日20时43分许，唐山市曹妃甸区交警支队一大队值班民警在曹妃甸区口处组织查酒驾行动。被告人姚俊雨酒后驾驶一辆白色小型普通客车（车牌号冀Ｂ×××××）由北向南行驶至华兴路医院道口，执勤民警将其拦截，并对其进行呼气式酒精检测，测试结果为114ｍｇ／100ｍ1。后执勤民警将被告人姚俊雨带至曹妃甸区医院提取血样，经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，其血液中检出酒精含量为84.90ｍｇ／100ｍ1。被告人姚俊雨对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人姚俊雨血液酒精含量为87.95ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚俊雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚俊雨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚俊雨拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，并适用普通程序审理。公诉机关提交了被告人姚俊雨的供述与辩解；唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料(光盘二张)；案件来源、受案登记表、到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、电子监控抓拍照片、当事人、机动车信息结果查询单、呼气式酒精检测结果、随案移送清单、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人姚俊雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚俊雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人姚俊雨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚俊雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年二月二十日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢80号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与杨洪莉金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨洪莉已履行本院作出的（2019）川1325民初115号民事判决书确定的支付义务，案款已履行 本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更107号 罪犯钟丽根，男，1978年10月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月22日作出(2012)丰刑初字第356号刑事判决，认定被告人钟丽根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付泉州监狱执行。2015年5月19日，本院作出（2015）泉刑执字第782号刑事裁定，对钟丽根减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年不变。2017年6月2日，本院作出（2017）闽05刑更470号刑事裁定，对钟丽根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2019年3月8日，本院作出（2019）闽05刑更227号刑事裁定，对钟丽根减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯钟丽根予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟丽根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年3月至2020年10月，获得考核积分2854.4分，表扬5次。考核期内累计违规2次，扣35分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟丽根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟丽根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年11月5日起至2021年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年二月五日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21721号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。被告：凌叶，女，1980年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告凌叶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 员  金 一二〇二一年二月十八日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初26号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。负责人倪斐远，男，局长。委托代理人贾富强，男，北京市石景山区司法局干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）政府信息公开一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，宋春有于2020年10月10日向区司法局申请公开政府信息：“依法行政，政府信息公开申请予以提供非政府信息‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’复印材料（含光盘）之依据”。被告区司法局于2020年10月30日作出《政府信息公开申请答复书》（石景山区司法局（2020）第7号）（以下简称《答复书》），答复宋春有申请公开的信息为《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款。宋春有认为《答复书》因无法定依据而无效，遂诉至人民法院，诉讼请求：确认区司法局作出的《答复书》无效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宋春有于2020年10月10日向区司法局提出的本案中的申请实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询，该申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，因此区司法局作出的《答复书》实际上并未侵害宋春有依法获取政府信息的权利，故本院对宋春有的起诉不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 滕恩荣二〇二一年二月二十日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执282号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人孔金云，男，1982年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16311号民事判决书，本院依法向被执行人孔金云送达执行通知书，责令被执行人孔金云支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金32357.41元，截止2018年7月22日的利息7979.23元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费423元、逾期还款违约金4915.72元，迟延履行债务期间的债务利息4099.68元（以欠款本金32357.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费599元，承担本案执行费705元，合计52079.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孔金云的财产，限额52079.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4857号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张文亮，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张文亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金87,500元，利息9,148.03元，费用15,456.27元(其中滞纳金和违约金3,128.67元，其他费用12,327.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,104.30元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,500元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金87,500元；二、被告张文亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,500元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.50元，减半收取计993.75元，由被告张文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保134号申请人：天津宏信设备租赁有限公司被申请人：宁波北仑鸿通工程建设有限公司被申请人：曹博磊申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人宁波北仑鸿通工程建设有限公司、曹博磊租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1894号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波北仑鸿通工程建设有限公司、曹博磊名下银行账户存款292018元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年二月五日书记员  何中华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22906号之一原告：王自清，男，1950年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钟正明，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：张玲霞，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。两被告共同委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。原告王自清与被告钟正明、张玲霞民间借贷纠纷一案，告于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月12日裁定冻结两被告名下银行存款515万元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月17日，本院依法作出判决。原告不服判决，提出上诉，后于2021年2月7日撤回上诉，并申请解除对两被告的全部财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被告钟正明、张玲霞名下银行存款515万元及相应价值的财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  刘晓静二〇二一年二月二十日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终164号上诉人（原审被告）：广东燕岩六祖古寺，住所地广东省河源市连平县。负责人：宽静。被上诉人（原审原告）：佛山市菩提工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。上诉人广东燕岩六祖古寺因与被上诉人佛山市菩提工艺品有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在广东省连平县，案件的审理涉及产品的现场勘查和质量鉴定等问题，从节约司法成本、有利于当事人诉讼等角度出发，本案由广东省连平县人民法院审理为宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省连平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《万佛龛订购合同书》明确约定发生争议协商不成由起诉方所在地法院管辖。该管辖条款可视为双方协商选择由原告住所地人民法院管辖纠纷，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月三日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初832号之一原告：鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××××××综合楼A9-A12，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：曹石福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯伟亮，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司与被告冯伟亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司撤诉。本案受理费3250.77元（已减半收取）、财产保全申请费2220元，诉讼费合计5470.77元，由原告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司负担（原告已预交诉讼费5470.77元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年二月二十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚