wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1075号原告：马登元，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马登军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告马登元与被告马登军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张恒福、被告马登军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登元向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款225150元，诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年合伙在其所在村建厂房从事车床加工。2012年4月8日，经原被告协商，两人终止合伙协议，原告退出经营由被告一人经营，厂房及土地使用权归被告一人所有，被告退还原告所投资金328650元，另加其它补偿20000元，并约定被告三年内付清。终止协议后，被告仅退还了原告投部分资款，剩余225150元至今未能退还，故原告向本院提起诉讼。被告马登军辩称，原告所诉不属实，我应欠原告205150元，不应是225150元，其他的属实。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马登元向本院提交厂房协议书复印件一份，银行交易记录两份，作为证据。被告马登军质证称，对证据1协议本身的真实性无异议。但是对上面注明的“以上资金外加贰万元”有异议，不应该有这20000元钱。对证据2无异议。被告马登军向本院提交证人证言复印件一份（与原件核对无误），作为证据。原告马登元质证称，对证据有异议，证人应该出庭接受原被告质证，无法证实其真实性。如果按照被告所说，该款项包含在总投资款内，原被告签订协议中没有必要注明“以上资金外加20000元”，且原告不予认可该20000元包含在总投资款内。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2010年合伙经营车床加工，2012年4月8日，经原被告协商，两人终止合伙协议，协议约定由被告退还原告所投资金328650元，另加其它补偿20000元，并约定被告三年内付清。终止协议后，被告仅退还了原告部分投资款，剩余225150元至今未能退还。原告索要投资款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，厂房协议书是由被告马登军本人签字确认，事实清楚，证据充分，被告马登军应当退还原告225150元投资款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告马登军于本判决生效之日起五日内支付原告马登元投资款225150元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，财产保全费1670元，共计4009元，由被告马登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年二月二十三日书记员  程 琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5534号原告：许昌富鑫发制品有限公司，住所许昌市建安区尚集镇繁荣路与尚德路交汇处。法定代表人：吴莉，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红，系该公司员工。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：杨林颖，女，汉族，1979年2月27日出生，住山东省青岛市市北区。原告许昌富鑫发制品有限公司与被告杨林颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红、张光瑞到庭参加诉讼，被告杨林颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款441285元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月25日起至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年11月26日的利息为26477.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，原被告双方开始业务往来。2019年9月，双方为明确责任及权利，避免纠纷发生，通过平等协商签订《货款结算合同》一份，对签订协议之前、之后货款结算均依据该合同执行。截止到2019年9月24日，原告累计向被告供应发制品货值441285元，经原告多次催要，被告久拖不予支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月起，被告开始购买原告的假发产品。为明确双方的权利义务，更好的保持合作关系，2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）通过微信签订《货款结算合同》一份，约定甲方订购乙方货物的费用与结算方式为：乙方向甲方提供前10日订购产品的结账单供甲方审核，甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起2个工作日内通知乙方，如逾期不提出异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，乙方应在甲方提出异议日起2个工作日内，与甲方共同完成对费用的核对和确认。甲方承诺货款在到期日内1日内结清（例：4月份1-10日货款应在4月份11日前付清，4月份11-20日货款应在4月21日前付清，以此类推）。合同签订后，原告按照约定向被告发送货物，期间被告未按合同约定支付货款。2019年9月30日，原告公司员工王红通过微信与被告对账确认被告下欠货款441285元（其中2019年7月27日和30日货款30090元、9月10日-9月20日货款316216元、9月21日-9月24日货款94979元），并要求被告将货款予以支付。之后，原告公司员工王红不断催促被告支付货款，但被告未支付。2020年8月14日，原告公司员工王红向许昌市公安局控告杨林颖合同诈骗。2020年11月11日，许昌市公安局出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。2020年11月26日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《货款结算合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应当按照协议约定按时履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠货款441285元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，原、被告于2019年9月30日对账确认了下欠货款总数额，故根据合同约定被告应在2019年10月1日内结清货款，但被告未在该期限内及时支付款项，确实给原告造成了利息损失，故被告应自逾期付款之日（即2019年10月2日）起支付逾期利息。因双方未约定逾期付款利息标准，故结合原告诉求，本院酌定逾期利息按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨林颖于本判决生效之日起七日内支付原告许昌富鑫发制品有限公司货款441285元及逾期利息（逾期利息按年利率4.2%，自2019年10月2日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告许昌富鑫发制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316.44元，减半收取计4158.22元，由原告许昌富鑫发制品有限公司负担43.15元、被告杨林颖负担4115.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月十八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2962号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张风，男，1989年7月21日生，汉族，住河南省光山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张风金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19248.26元及利息3525.8元、罚息4878.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××66为易付宝账号。2017年11月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10999元、10999元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年11月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金19248.26元及利息3525.8元、罚息4878.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19248.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3525.8元，罚息为4878.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告张风负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终101号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘秀榕，女，1973年7月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘秀榕犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月11日作出（2020）闽0111刑初60号刑事判决，判决被告人刘秀榕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘秀榕不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秀榕申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秀榕二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘秀榕撤回上诉。 福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年二月十九日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执101号之二被执行人：孔祥敏，男，满族，1990年05月26日生，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥敏在财付通支付科技有限公司085e9858e563dd847b2888b60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.67元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更505号罪犯关艳丹，女，1979年2月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0203刑初122号刑事判决，认定被告人关艳丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人关艳丹退赔被害人刘恒业人民币三万五千五百元，退赔被害人于俊夫人民币三万零八百八十八元。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关艳丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关艳丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关艳丹减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月九日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2518号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董操，男，1990年10月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董操金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董操经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20498.19元及利息3600.63元、罚息4997.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××9798为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日至2018年2月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为2838元、7076元、6099元、6099元、2699元，到期日为2019年11月20日、2019年12月31日、2020年1月1日、2020年2月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24811元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金20498.19元及利息3600.63元、罚息4997.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董操于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20498.19元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3600.63元，罚息为4997.34元；自2021年1月28日起以未还借款本金20498.19元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告董操负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4074号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周湛球，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告兴业消费金融股份公司与被告周湛球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告周湛球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周湛球归还贷款本金余额人民币164,734.30元；2.判令被告周湛球支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金164,734.30元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告周湛球支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月5日，被告周湛球向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告周湛球自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告周湛球尚欠本金164,734.30元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周湛球提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告周湛球于2021年2月22日前新还款1,000.01元，故将第1项诉请调整为判令被告周湛球归还贷款本金余额人民币163,734.29元；第2项诉请调整为判令被告周湛球支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,734.29元为基数，按年利率24%标准计算)。被告周湛球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日,被告周湛球向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年5月起，被告周湛球未能依约足额还本付息。截至2021年2月22日，被告尚欠本金163,734.29元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周湛球理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周湛球应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金163,734.29元；二、被告周湛球应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,734.29元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周湛球应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.69元，减半收取计1,797.34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初790号之二原告：郑青岭，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：南京传亮劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320116558893100M，住所地江苏省南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路1号。法定代表人：胡以发，执行董事兼总经理。原告郑青岭与被告南京传亮劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑青岭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑青岭申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑青岭撤诉。案件受理费减半收取971元，由原告郑青岭负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月二日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1988号原告：林逸欢，男，2011年11月25日生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：林胜武(系原告林逸欢父亲)，住同原告林逸欢。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告林逸欢与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告林逸欢的委托诉讼代理人刘顺云、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林逸欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月26日签订的《会员协议》；2、判令被告退还原告服务费人民币2,000元(3,000元/63个月×42个月，以下币种同)以及违约金200元；3、判令被告按年利率3.85%支付原告上述应付款项自2020年7月20日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告系被告经营的“一兆韦德杭州自由港会所”会员。2020年7月20日，被告通知原告上述会所停止营业，并将于当日搬迁至杭州杰仕健身高沙店，与之合并。由于搬迁后的健身会所的环境、器材设施、地理位置无法达到原告原本的服务要求，故被告的上述行为已构成违约，导致原、被告间的合同目的无法实现。原告以3,000元的价格购买了63个月的健身服务，现剩余42个月(包括疫情延展2个月)，原告与被告协商退款事宜无果，故提起本案诉讼。违约金及利息损失均无约定系酌情计算。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：因疫情及与业主纠纷导致杭州自由港会所于2020年7月20日停止营业，但被告为该所会员提供了会员资格及私教课程转移至其他健身会所的后续服务，并赠送半年的会籍，尽到了合同义务，不存在违约行为。现同意解除合同，但在退费计算时，被告认可原告60个月的会员期限，不同意将赠送的3个月计算在期限内，亦不同意将疫情延展的2个月计算在剩余会员期限内，不同意承担违约金及利息损失。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年5月26日签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，会所名称为杭州自由港会所，合同卡种为五年卡，合同期限为2018年9月7日至2023年12月6日，价格3,000元。2020年，被告与案外人杭州杰仕健健身有限公司发布《联合公告》表示：杭州一兆伟德自由港店与杭州杰仕健身高沙店合并并搬迁至杰仕健身高沙店，2020年7月20日起办理会员手续，2020年9月19日前办理的会员免费增加半年有效会员期限。审理中，被告确认原告会员期限因疫情原因可延展2个月。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；原、被告就《会员协议》(编号：XXXXXXX)的解除达成一致，于法无悖，可予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；被告应当退还原告剩余健身服务费用，现原告主张退款2,000元，其计算标准尚属合理，本院予以支持。至于原告主张违约金及利息损失，无法定及约定依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告林逸欢与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月26日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林逸欢服务费2,000元；三、驳回原告林逸欢其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年二月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民督10号申请人：白发亮，男，1983年出生，住云南省元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，户籍地浙江省嵊州市，现住云南省元江县。申请人白发亮与被申请人张纪钢申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月18日发出（2021）云0428民督10号支付令，限令被申请人张纪钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院发出支付令后，无法向被申请人张纪钢直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0428民督10号支付令自行失效。申请费43元，由申请人白发亮负担。审判员  苏栩二〇二一年二月四日书记员  晏珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保45号 申请人：中城建第二十工程局有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区北城一品7幢13A01-13A11室，社会统一信用代码91320600552450886P。 法定代表人：石逸文，该公司总经理。 被申请人：临沂智圣旅游开发有限公司，住所地：山东省沂南县朝阳路以东、北外环以北智圣汤泉B1号楼，社会统一信用代码91371321MA3CC9J98Q。 被申请人：陈明亮，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人中城建第二十工程局有限公司诉被申请人临沂智圣旅游开发有限公司、陈明亮追偿权纠纷一案，申请人中城建第二十工程局有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂智圣旅游开发有限公司、陈明亮银行存款450000元。申请人中城建第二十工程局有限公司已提供保单保函作为担保。 本院依据（2021）鲁1321民初457号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人临沂智圣旅游开发有限公司、陈明亮银行存款450000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年二月五日 书记员  刘海圆
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执2号 申请执行人：位赵博（曾用名魏赵博），男，汉族，生于1993年4月10日，住正宁县，农民。 被执行人：邢欢欢，女，汉族，生于1997年5月9日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1217号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年二月十九日 书记员  李江博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保15号 申请人：安徽徽度商贸有限公司，住所地安徽省池州市国际家居装饰城**325-332，统一社会信用代码91341700MA2TWGDG9XY。 法定代表人：宋信民，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：池州正建工程管理服务有限公司，，住所地安徽省池州市站**站前路池州世纪广场**楼**统一社会信用代码91341700MA2REK4B1K。 法定代表人：许桂霞，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽徽度商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，安徽徽度商贸有限公司已于2021年2月2日以民间借贷纠纷为由将池州正建工程管理服务有限公司诉至本院，故安徽徽度商贸有限公司申请诉前保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回安徽徽度商贸有限公司的诉前财产保全申请。 审判员 姚 丽 二〇二一年二月四日 书记员 吴晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶智成，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告叶智成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告叶智成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶智成偿付原告截止至2021年2月23日的信用卡透支本金人民币51,321.41元(币种下同)、截止至2021年1月31日的利息19,103.48元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金12,198.79元，共计82,639.68元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年2月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金51,321.41元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告叶智成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年2月23日，被告拖欠信用卡透支本金51,321.41元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告叶智成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年2月23日的信用卡透支本金51,321.41元；二、被告叶智成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.04元，减半收取计541.52元，由被告叶智成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初49号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人杨强，男，2000年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于同年10月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2021］Z19号起诉书指控被告人杨强犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官曹斌出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月初，被告人杨强为牟利，将其身份证交给一名男子（另案处理），该男子持杨强身份证到泉州市丰泽区泉秀工商所申领了丰泽区呛阳鞋服网店、丰泽区稠双鞋服网店、丰泽区许表鞋服网店、丰泽区逛浪鞋服网店、丰泽区尼刚鞋服网店五份营业执照。同月12日，被告人杨强到银行办理配套的五个银行对公账户，后将上述材料以人民币800元的价格卖给该男子。 2、同年9月23日，被告人杨强为牟利，再次将其身份证交给上述男子，该男子持杨强身份证到丰泽区泉秀工商所申领了丰泽区舟颠电子商行、丰泽区彭莹电子商行、丰泽区张仲电子商行、丰泽区冷谦电子商行、丰泽区宋侨电子商行五份营业执照。同月26日，杨强再次到银行办理配套的五个银行对公账户，后将上述材料以人民币800元的价格卖给该男子。 2020年9月25日，公安机关侦查后发现被告人杨强申领的银行对公账户（户名：丰泽区舟颠电子商行，卡号：1408××××9935）被用于网络赌博接收、转移赃款。同日，杨强经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币1600元，现暂扣于公安机关。 上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、工商注册登记材料、对公账户开户资料、营业执照、个体工商户登记基本信息、基本存款账户信息、银行交易明细、对公账户诈骗主体明细、公安部下发的涉“黑灰产”名单、扣押清单、财物凭证、工作说明、杨强辨认涉案地点的辨认笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨强有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人杨强自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人杨强以牟利为目的，买卖多张国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。杨强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；杨强已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即自2020年9月25日起至2021年11月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人杨强退出的违法所得人民币1600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈明耀 二〇二一年二月七日 法官助理 胡彩云 书 记 员 王竹君 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初631号原告：周军，男，1972年12月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区天亿机械厂，统一社会信用代码92320116MA1QU7CX18，住所地南京市六合区雄州街道龙虎营社区村石庄**。经营者：陈青兰，女，1987年3月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：石志清，男，1979年3月25日生，汉族，住南京市六合区。原告周军与被告南京市六合区天亿机械厂（以下简称天亿机械厂）、石志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告天亿机械厂、石志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告天亿机械厂支付原告劳务报酬36000元，被告石志清对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年，原告为天亿机械厂代理公司账务和行政，期初能正常发放代账工资，自2018年6月起就以各种理由拖欠代账工资。2019年10月24日，在石志清的担保下，天亿机械厂向原告出具欠款单，保证该款于2019年6月30日前还清。被告不守信用，上述欠款虽经原告多次催要，但至今未付，其行为已经损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条等规定提起诉讼，请依法判决。被告天亿机械厂、石志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，被告天亿机械厂在原告周军为其企业代账期间，未能及时结清劳务报酬。2019年10月24日，天亿机械厂出具欠款单一份，载明：“今欠周军代账工资计人民币￥36000元整（叁万陆仟元），该欠款保证于2020年6月30日前偿还”。被告石志清作为担保人在上述欠款单上签字。欠款单出具后，天亿机械厂未按期付款。原告向两被告催要无果，于2020年12月1日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告天亿机械厂欠付原告周军代账工资36000元，有其出具的欠款单及原告的陈述等予以证实，本院予以认定。欠款单明确约定了给付期限，天亿机械厂未能按期履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告主张天亿机械厂支付劳务报酬36000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告石志清作为担保人在欠款单上签字，未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内主张石志清对天亿机械厂的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告南京市六合区天亿机械厂于本判决生效之日起七日内向原告周军支付劳务报酬36000元；二、被告石志清对被告南京市六合区天亿机械厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告南京市六合区天亿机械厂、石志清负担。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二一年二月二十五日书记员  郝静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异25号异议人（利害关系人）：时世锋，男，1971年10月14日生，汉族，住铜山区。申请执行人：曹月红，女，1962年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李开松，男，1971年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：时世永，男，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行申请执行人曹月红与被执行人李开松、时世永民间借贷纠纷一案中，异议人时世锋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告曹月红诉被告李开松、时世永民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李开松于2021年1月18日前一次性支付原告曹月红借款本金70万元及利息80万元，共计150万元。二、被告时世永对上述款项承担连带清偿责任。本院于2021年1月13日作出（2021）苏0303民初139号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人曹月红的申请，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021)苏0303执437号。本案在执行过程中扣留、提取了被执行人李开松在（2021）苏0303执444号案件执行案款1264667.24元至本案账户，并于2021年1月29日向申请执行人曹月红发放1247267.24元，17400元缴纳执行费。异议人时世锋针对上述执行行为提出异议称，要求撤销（2021)苏0303执437号执行行为。事实和理由：2021年1月12日，根据本人申请徐州市铜山区人民法院依据（2019）苏0312民初10338号判决，出具（2020）苏0312执3342号执行裁定书，裁定扣留、提取李开松享有的到期债权724550元，并依法向李开松的债务人南通新华建筑集团有限公司送达协助执行通知书。2021年1月19日贵院（2021）苏0303执437号案件将李开松对南通新华建筑集团有限公司享有的到期债权150万元进行了执行划扣。鉴于本人执行在先，为维护自身权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人李开松与被执行人南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，案号为（2021）苏0303执444号，该案在执行过程中被执行人南通新华建筑集团有限公司于2021年1月29日自动向本院汇入案款4998991.24元。原告曹月红诉被告李开松、时世永民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据原告曹月红的申请，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0303民初139号民事裁定：保全被申请人李开松对案外人南通新华建筑集团有限公司的应收工程款，保全标的1507228.33元【一审：（2019）苏0303民初4681号、二审：（2020）苏03民终7358号】。本院于2021年1月7日向南通新华建筑集团有限公司送达了（2021）苏0303民初139号民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人李开松在该处的应收工程款1507228.33元。南通新华建筑集团有限公司于同日签收上述法律文书。本案进行执行程序后，扣留、提取了被执行人李开松在（2021）苏0303执444号案件执行案款1264667.24元至本案账户，并于2021年1月29日向申请执行人曹月红发放1247267.24元，17400元缴纳执行费。异议人时世锋与李开松民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年9月10日立案执行，案号为(2020)苏0312执3342号。该案在执行过程中，铜山区人民法院于2021年1月12日作出(2020)苏0312执3342号执行裁定：扣留、提取被执行人李开松享有的到期债权724550元。2021年1月14日铜山区人民法院向南通新华建筑集团有限公司邮寄送达了裁定书及履行到期债务通知书，经查询，该邮件于2021年1月15日签收。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案在诉讼过程中依法查封了被执行人李开松在南通新华建筑集团有限公司应收工程款1507228.33元。该民事裁定书及协助执行通知书为直接送达，南通新华建筑集团有限公司签收时间为2021年1月7日。异议人时世锋与李开松执行案件，铜山区人民法院向南通新华建筑集团有限公司邮寄送达了(2020)苏0312执3342号执行裁定书及履行到期债务通知书，该邮件于2021年1月15日签收。故本案的查封措施应早于铜山区人民法院执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案在执行过程中扣留、提取被执行人李开松另案[（2021）苏0303执444号]作为执行申请人的执行案款的行为符合法律规定。综上，异议人要求停止（2021）苏0303执437号案件执行行为的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人时世锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年二月二十六日书记员  张恰恰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4017号被执行人：李皓（曾用名李浩），男，1997年1月13日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，住浙江省杭州市拱墅区，户籍在山东省临沂市河**。关于被执行人李皓犯贩卖、运输毒品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初579号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为105820元（罚金30000元、个人违法所得3580元，共同违法所得72240元）。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于丁山监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初579号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年二月二十五日书记员  李 艺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初435号 原告：李振明，男，生于1968年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：解家新，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李振明与被告解家新买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李振明委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告解家新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振明提起诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款34240元及利息（自立案之日起，以所欠款项34240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土生意，被告于2019年5月购买原告两种混凝土。原告送货后，被告及其员工李娜在发货单上签收处签名确认。被告共从原告处购买了总价款为56240元的混凝土，事后被告支付22000元，余款34240元至今未付。请求判如所请。 解家新在举证期限内未举证亦未答辩。 经审理查明：原告经营混凝土生意，被告于2019年5月购买原告两种混凝土。从原告提供的混凝土发货单据看，被告共收到原告运送的C30混凝土56立方米，C25号混凝土60立方米。原告主张C30混凝土每方490元，C25号混凝土每方480元，以上混凝土价款共计56240元，被告偿还22000元后，剩余34240元未还。从原告提交的录音证据看，被告对所欠原告货款金额予以认可。 另查明，原告于2021年1月11日提起诉讼。 本院认为：现有证据能够证明原、被告之间存在买卖混凝土的法律关系。原告提交的电话录音能够证实其主张的所欠混凝土款34240元，被告认可该欠款金额且未提出异议，原告要求被告支付剩余混凝土款34240元，应予以支持。虽然双方没有约定违约金，但被告迟迟未付款确实给原告造成了利息损失，原告要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日未超出必要限度，应予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼简繁分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告解家新于本判决生效之日起十日内支付原告李振明所欠货款34240元及利息（自2021年1月11日起，以34240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告解家新负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁业群 二〇二一年二月二十二日 书记员  田 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2744号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：孔维波，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告孔维波金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告孔维波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9204元及利息694.15元、罚息3356.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告孔维波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××2800为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9808元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月30日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3998元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13806元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9204元及利息694.15元、罚息3356.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9204元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为694.15元，罚息为3356.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告孔维波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李明亮，男，1982年11月3日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月13日的信用卡透支本金32108.12元、利息314.13元、分期手续费2846.74元、违约金89.31元，合计35358.3元，并从2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2846.74元变更为2157.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李明亮辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，答辩人确实因为经济困难无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，被告向原告提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡。声明签署栏明确本人已阅读中信银行信用卡分中心公布的《中信银行信用卡个人卡（领用合约）》、收费标准等，被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。4.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月13日，被告拖欠原告透支本金32108.12元、利息314.13元、分期手续费2157.84元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月13日的透支本金32108.12元、利息314.13元，及从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月13日的信用卡透支本金32108.12元、利息314.13元、分期手续费2157.84元，并从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.96元，减半收取计341.98元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2560号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭玲燕，女，1993年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭玲燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭玲燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8697.9元及利息805.12元、罚息1713.7元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××7456为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9376元、11499元，到期日为2020年3月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20875元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8697.9元及利息805.12元、罚息1713.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8697.9元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为805.12元，罚息为1713.7元；自2021年1月28日起以未还借款本金8697.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告郭玲燕负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执95号之四被执行人：徐绍文，男，汉族，1958年03月14日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币352715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年二月二十三日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1585号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：魏云霞，女，1961年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人魏云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人农行经开区支行与被执行人魏云霞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年二月二十五日书记员  刘胜豪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7967号原告：刘美玲，女，1981年4月14日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：王思雨，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告刘美玲与被告王思雨身体权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢庆斌、被告委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失138499.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，因残疾赔偿金适用标准发生变化，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失147803.8元。事实和理由：被告经营美容美甲店。2018年9月，原告至被告店里推介权健火疗项目。2018年9月12日下午，两人在店里工作时，装有酒精的容器发生爆炸，导致两人不同程度的面部及身体烧伤。原告受伤后，即被送往南通大学附属医院救治，后于2018年9月14日转至南通市第三人民医院住院治疗，于2018年10月23日出院。因原告无力承担巨额医疗费，曾先行起诉被告要求支付医疗费，经南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初7604号民事判决书认定，由原、被告各半承担责任。原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，全身多处烧伤，后遗全身瘢痕面积达体表面积10%以上，构成九级伤残。为维护自身合法权益，现具状诉至法院，要求判如所请。被告王思雨辩称，对原告伤残有异议，申请重新鉴定。对原告用药合理性有异议，申请鉴定。对用药不合理部分应予剔除。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营美容美甲店。2018年9月，原告至被告店里推介权健火疗项目，并曾为一名顾客做过权健火疗项目体验。2018年9月12日下午，两人在店里工作时，装有酒精的容器发生爆炸，致两人不同程度的面部及身体烧伤。原告受伤后，即被送往南通大学附属医院救治，后于2018年9月14日转至南通市第三人民医院住院治疗，于2018年10月23日出院。共住院41天。2019年1月14日、2019年1月31日以及2019年3月3日，原告三次至新邰县新东社区医疗服务所接受门诊治疗，合计花费医疗费11620元。2019年12月16日、2020年4月12日，原告两次至长沙鹏爱医疗美容有限公司进行疤痕修复，合计花费治疗费23800元。又查明，2018年10月9日，原告为在南通大学附属医院、南通市第三人民医院医疗费诉来本院。2019年4月1日，经本院（2018）苏0612民初7604号民事判决书认定，原、被告在本起事故中承担同等责任。扣除被告已垫付的20000元，判决被告尚需赔偿原告刘美玲医疗费损失56664.09元。2019年4月28日，经原告委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告全身多处烧伤，后遗全身瘢痕面积达体表面积10%以上，构成九级伤残。原告误工期为120日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。经咨询，本院法医认为原告出院诊断为全身多处烧伤，浅Ⅱ度30%，深Ⅱ度10%，Ⅲ度5%。其深Ⅱ度-Ⅲ度烧伤累计达15%，经治疗后遗有瘢痕，其活体检查测得数据，经测算，瘢痕面积累计大于10%，损伤程度与遗留瘢痕前后相应，瘢痕累计大于10%可信，九级伤残结论可以采信，该案可以不启动重新鉴定程序。审理中，经被告申请，由本院委托，2020年12月14日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因酒精火烧伤遗有全身多处增生性瘢痕，新邰县新东社区医疗服务所烧伤科针对瘢痕瘙痒、疼痛的对症治疗措施及长沙鹏爱美容公司进行的皮损内注射/曲安奈德注射液、表皮外敷麻药治疗措施属合理性治疗措施，该部分费用总计13340元。长沙鹏爱美容公司进行的强脉冲光治疗、光疗不是正规医疗机构针对增生性瘢痕的常规治疗措施，该部分费用合理性不予认定，该费用总计22080元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在店里工作时，装有酒精的容器发生爆炸，致两人不同程度的面部及身体烧伤。经本院认定原、被告承担同等责任，故被告应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告对原告伤残申请重新鉴定，结合本院法医咨询意见，本院认为该伤残鉴定并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条应当准许重新鉴定的情形，故本院对被告的伤残重新鉴定申请不予准许。对原告损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张35420元，依据南通市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书意见，本院依法剔除不合理费用22080元，依法确认原告治疗费用13340元。2.住院伙食补助费，原告主张738元（18元/天×41天），本院予以支持。3.营养费，原告主张900元（10元/天×90天），本院予以支持。4.护理费，原告主张13100元[100元/天×（41天×2人+49天）]，本院予以支持。5.误工费，原告主张12000元（100元/天×120天），因原告系在店里工作时烧伤，故对其主张的误工费损失，本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告主张223449.6元[（24657元+5703元）×1.84×0.2×20年]，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。以上原告损失合计271527.6元（13340元+738元+900元+13100元+12000元+223449.6元+8000元）。应由被告赔偿原告135763.8元（271527.6元×50%）。据此，依照综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王思雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计135763.8元；二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元（原告已垫付），鉴定费816元（被告已垫付），合计1362元，由原告刘美玲负担681元，被告王思雨负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 管 中二〇二一年二月八日书记员 陆钰萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初11号 原告:河北荣邦融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**红旗南大街****，统一社会信用代码：91130100586946281J。 法定代表人：李盼盼，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵泽显，男，该公司员工，住石家庄市藁城区。 被告：马永信，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市桥**。 原告河北荣邦融资担保有限公司与被告马永信保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北荣邦融资担保有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北荣邦融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北荣邦融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费214元，因原告撤诉减半收取计107元，由原告河北荣邦融资担保有限公司负担。 审判员  王跃斌 二〇二一年二月八日 书记员  赵 璐
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2711号申请执行人：田晓刚，男,1976年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：陈明，男,1987年7月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。田晓刚与陈明借款合同纠纷一案，本院已根据田晓刚申请，依据（2019）内2223民初6985号调解书，于2021年02月10日终结执行。特此通知承办人金磊二〇二一年二月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执108号申请执行人：四川力登维汽车部件有限公司，住所地：四川省领水县高滩川渝合作示范园**。法定代表人：兰祥龙，该公司总经理。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人四川力登维汽车部件有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0691民特25号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款145万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月八日书记员  孙 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5758号原告：南京鑫弘丰农资有限公司，统一社会信用代码91320116085917212Y，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道城西社区城西路349号。法定代表人：黄福来,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：李洪明，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省东海县。原告南京鑫弘丰农资有限公司与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鑫弘丰农资有限公司的委托诉讼代理人陈海震到庭参加诉讼，被告李洪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京鑫弘丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17440元，并自2020年10月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：原告经营化肥、农药等产品销售，被告从事农田承包种植工作。2019年3月12日，被告从原告处购买了一批肥料，并向原告法定代表人出具17440元欠条。此后，原告多次催要未果，遂起诉。被告李洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京鑫弘丰农资有限公司经营化肥、农药等产品销售，被告李洪明从事农田承包种植工作。双方自2016年开始有经营业务往来。被告因未能及时结清货款，于2019年3月12日向原告法定代表人黄福来出具欠条一份，载明：今欠到黄福来肥料款17440元，用于购买化肥。此后被告未再付款。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以认定。根据原告提供的欠条，被告尚欠17440元货款未付，被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款17440元及自2020年10月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李洪明于本判决生效后七日内向原告南京鑫弘丰农资有限公司支付货款17440元，并自2020年10月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，保全费194元，公告费560元，合计872元，由被告李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二一年二月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保61号 萍乡农村商业银行股份有限公司、彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡市满堂红房产置业有限公司、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市一田旅游开发有限公司： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡市满堂红房产置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初201号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司名下坐落于安源区（不动产权证号:XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5891号原告：江苏万禾电梯工程有限公司，住所地泰州市鼓楼南路286号B3幢4室。法定代表人：严群，董事长。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。被告：泰兴市济川物业管理有限责任公司，住所地泰兴市华泰大厦101室。法定代表人：薛建民，总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。原告江苏万禾电梯工程有限公司（以下简称万禾电梯公司）与被告泰兴市济川物业管理有限责任公司（以下简称济川物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兵、李霞，被告委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电梯保养等费用42860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏万禾电梯工程有限公司原名江苏万禾电梯销售服务有限公司，2018年11月更名为江苏万禾电梯工程有限公司。2017年7月12日，原被告双方签订《电梯维保合同》。双方约定“年保养费合计121000.00元整。付款方式：合同签订7天内，甲方向乙方支付合同总价的50%；”。合同签订后，在台电梯时，发现现场电梯五方对讲不通、坑底补偿链伸长、桥箱照明度不够长等情况比较严重，应被告要求对电梯进行了整改，整改费用一万余元均由原告垫付。后原告又按约进行维保。2017年12月1日，原告发出维保终止函，保养期截止到2017年12月31日。在维保期内，通过了电梯检验部门年检验收。依据双方签订的《电梯维保合同》，签订7日内就应支付合同总价的50%，相应的发票早已开具交付给被告。但被告至今未支付原告韩庄一期35台电梯共计42860元的整改费用及保养费。故诉至贵院，请求支持诉求。被告济川物业公司辩称，原被告虽然签订了维护协议，但原告未实际履行维保义务，根据泰州市电梯安全管理办法第21条的规定，维保单位应制定维保方案、建立维保档案，至少每15日进行一次检查，并经使用单位负责人签字确认，如原告认为其已经履行相关义务，应提供由被告单位相应人员签字确认的维保记录及维修档案。由于原告怠于履行职责，在此服务的韩庄一期的电梯故障频发，被告多次要原告维修，却未能解决维修，只能另找泰州市振泰电梯工程有限公司进行维修，我们有相应的维护记录为证。因此原告对其怠于履行合同义务而引发的本次诉讼没有事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方于2017年7月12日就河滨家园21#-25#楼编号为L1-20的20台电梯及韩庄一期编号为L21-55的35台电梯签订《电梯维保合同》。双方约定年保养费为121000元，合同期限为1年，韩庄一期的保养期限为2017年8月1日至2018年7月31日。并约定付款方式为合同签订7天内，甲方向乙方支付合同总价的50%……2017年8月1日万禾电梯公司开始进行对韩庄一期35台电梯进行维保。2017年12月1日万禾电梯公司向济川物业公司发出维保终止函，告知“我司保养期截止2017年12月31日……此项目我司接手时，前维保单位未与我司交接，导致电梯整改工作均由我司完成，请贵司根据工作量将人工费及配件费结算给我司及2017年8月1日至2017年12月31日期间的维保费”。双方因实际保养期限发生争执，诉来法院。另查明，原告江苏万禾电梯工程有限公司原名江苏万禾电梯销售服务有限公司，2018年11月更名为江苏万禾电梯工程有限公司。本案争议的焦点，电梯保养费具体金额如何计算？原告主张其维保期限为2017年8月1日至2017年12月31日，并提交《电梯维保合同》及《维保终止函》证实其主张。被告主张原告服务期限自2017年8月1日至2017年10月7日，并提交电梯维修服务记录单证实其主张。另，原告主张其在接收韩庄小区电梯维保工作时为解决前维保单位遗留的部分电梯故障等问题支出了维修费、材料费、人工费并向被告公司工作人员开具了发票，原告为此提交了发票及《函》证实其主张，被告否认收到该发票，并认为维修费发票应该附由被告单位签字确认的维修清单。本院认为，根据被告服务韩庄小区物业工作人员吕云的到庭陈述，证实原告万禾物业公司在该小区服务了两个月，且服务质量不行，且该公司员工印海波2017年10月以后就不在韩庄小区工作，被告提供的维修服务记录单亦显示自2017年10月7日起被告公司另行聘请了维保人员。因原告没有提供相关证据证实其实际服务期限，故按照被告证人自己承认的实际服务两个月的时间，再考虑原告的实际服务质量问题，本院酌情认定电梯保养费为9600元。对原告主张的维修垫付费用，因该费用没有被告方签字，且被告予以否认，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条、1999年3月15日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告泰兴市济川物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万禾电梯工程有限公司电梯维保费9600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费872元。审 判 长  陈新建人民陪审员  严唯一人民陪审员  韩巧凤二〇二一年二月九日书 记 员  单妙菲附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初496号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。 法定代表人：朱大平，任该行行长。 委托诉讼代理人：李维颖。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李锦胜。代理权限：特别授权。 被告：李娇云，女，汉族，1962年09月09日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李火星，男，汉族，1953年12月23日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李金清，男，汉族，1957年11月27日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告李娇云、李火星、李金清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已全部归还借款本金和利息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 员 陈义都 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保26号申请人：张铭，男，汉族，1984年8月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：韩冰，男，汉族，1990年2月14日出生，住濮阳县。申请人张铭与被申请人韩冰非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人韩冰名下车牌号为JB3318的小型轿车一辆，保全金额为100000元，申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张铭向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张铭的非诉财产财产保全申请;二、依法扣押被申请人韩冰名下车牌号为JB3318的小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币100000元。案件申请费1020元，由申请人张铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年二月十八日书记员  王传刚
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保169号 申请人：李占军，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路****西面。统一社会信用代码：91330701749849751T。 法定代表人：姜建群。 被申请人：平乐守甸新能源有限公司，住，住所地：平乐县平乐镇枫木塘**一社会信用代码：91450330MA5KCXHF0J。 法定代表人：叶丽火。 被申请人：广西守甸新能源有限公司，住所地，住所地：桂林市七星区辅星路绿海星城****房会信用代码：91450300MA5KCWN701。 法定代表人：黄良峰。 被申请人：张国强，男，1971年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：姜建群，男，1977年11月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人李占军与被申请人浙江恒越建设工程有限公司、平乐守甸新能源有限公司、广西守甸新能源有限公司、张国强、姜建群建设工程分包合同纠纷一案，申请人李占军于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值人民币280000元的财产，本院于2021年2月7日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初314号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒越建设工程有限公司所有的在中国银行金华市分行营业部账户为：37×××42上的存款至280000元止，冻结期限为一年（2021年2月8日起至2022年2月7日止） 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年二月八日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初61号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘建爽，男，1982年10月2日出生于河南辉县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市二七区。曾因犯开设赌场罪于2017年6月2日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人叶俊民、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2047号起诉书指控被告人刘建爽犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人刘建爽及其辩护人叶俊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年5月24日22时29分许，被告人刘建爽饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南荆路由南向北行驶至南四环南400米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘建爽血液酒精含量为160.75mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘建爽供述，公安机关受案及到案经过、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、被告人户籍信息等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘建爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人刘建爽判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘建爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行；积极认罪悔罪。经审理查明：2020年5月24日22时29分许，被告人刘建爽饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南荆路由南向北行驶至南四环南400米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘建爽血液酒精含量为160.75mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘建爽供述，公安机关受案及到案经过、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、被告人户籍信息等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建爽犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极认罪悔罪的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘建爽醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人刘建爽到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人刘建爽有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  荆春霞人民陪审员  李 霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  刁 珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执327号 申请人：凌旭，男，1988年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘赫，男，1989年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人凌旭与被执行人刘赫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘赫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘赫价值42000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年二月二十七日 书记员  徐飞