天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初987号原告：姜欢，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭彦杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东。委托诉讼代理人：马微波，该单位职员。原告姜欢与被告郭彦杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜欢，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼，被告郭彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜欢向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告自2020年11月30日至2020年12月4日期间的停运损失1502.08元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系网约车津Ｃ5××××的驾驶员，被告郭彦杰为津ＭＬ××××车辆的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系车辆津ＭＬ××××的交强险和商业三者险的承保人。2020年11月25日18时30分，被告郭彦杰驾驶津ＭＬ××××车辆在天津市和平区××道××东向西行驶，至鞍山道与新兴路交口强行变更车道，与同方向行驶的网约车津Ｃ5××××车辆发生接触，造成津Ｃ5××××车辆受损，经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心认定被告郭彦杰应承担事故的全部责任，并出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，原告驾驶的网约车津Ｃ5××××因上述事故对车辆进行维修，被迫停止营运4天，给原告造成停止营运损失1502.08元。故原告依法起诉，望判如所诉。郭彦杰未出庭，但其向本院邮寄答辩状称，同意保险公司意见。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险。对事故的经过和责任认定没有异议。我司已赔偿原告车辆维修费，现原告主张的停运损失属于间接损失，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，另原告在事故发生时并未取得网约车驾驶员资格证，故我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和被告郭彦杰承担事故全部责任的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100万元的第三者责任险的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2020年11月30日将事故车辆送交案外人广汽丰田天津骏迈北辰店进行维修，于2020年12月4日上午8时59分维修完毕将车取回，花费维修费680元，维修4天。原告提交了网络预约出租汽车运输证、车辆使用协议、网络预约出租汽车驾驶员证，可以证实原告驾驶的津Ｃ5××××车辆系预约出租客运车辆。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。虽原告提供的网络预约出租汽车驾驶员证为事故后核发，但原告在2020年11月11日即已经参加了网络预约出租汽车驾驶员从业资格考试，且其成绩合格，在发证之前其已经租赁该车辆进行运营，原告有权主张合理的停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保津ＭＬ××××车辆商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩意见，未向本院提供相关证据，对此抗辩意见，本院不予采信。本次交通事故发生于2020年11月25日18时30分，事故车辆于2020年11月30日进厂修理，2020年12月4日出厂，原告主张停运期间为4天，本院予以支持。原告主张的停运损失的计算方式缺乏依据，原告亦未能提供证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，支持原告营运损失1138元（284.5元×4天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜欢停运损失1138元；二、驳回原告姜欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭彦杰负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜欢）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二一年二月十九日书记员  唐 琪附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。