福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初6620号 原告：郑建彬,女,1961年2月19日出生,汉族,住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢水仙（系原告之女），住福建省古田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**。统一社会信用代码：91350100660353522T。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女。 被告：陈传翻，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑建彬与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称中华联合财险福州公司)、陈传翻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建彬及其委托诉讼代理人卢水仙、被告中华联合财险福州公司的委托诉讼代理人张秋兰、被告陈传翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建彬向本院提出诉讼请求：判令1.被告中华联合财险福州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险的责任限额范围内赔偿原告各项经济损失22393元,精神损害抚慰金在交强险中优先赔付,不足部分由被告陈传翻承担赔偿责任;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月17日6时40分,被告陈传翻驾驶闽Ａ**××××号轻型厢式货车,在福建省福州市晋安区××路××号××与原告郑建彬驾驶的电动车发生碰撞,造成原告郑建彬受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生当日,原告郑建彬前往福建省第二人民医院治疗,诊断为:软组织损伤。原告在接受治疗后,遵医嘱在家休息1个月,受伤部位至今未消肿,给原告带来了巨大的身体和精神伤害，并造成原告医疗费4780.93元、误工费7425元（61785÷250日×30日）、护理费8018元（66815÷250日×30日）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、精神损害抚慰金800元、交通费219元、营养费1000元等损失,合计22393元。根据道路交通事故认定书,被告陈传翻承担本事故的全部责任,原告郑建彬无责任，且闽Ａ**××××号轻型厢式货车在中华联合财险福州公司投保,事故发生在保险合同期内。因此,两被告应承担全部赔偿责任赔偿原告22393元，但两被告至今未作赔偿，请求判如所请。 中华联合财险福州公司辩称，肇事的闽Ａ**××××号车在中华联合财险福州公司仅投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的各赔偿项目不合理部分应当予以酌减：1.医疗费中含非医保用药956.06元，非医保部分不属于保险责任，保险人不承担；2.住院伙食补助费，本起交通事故造成原告软组织挫伤，原告仅在门诊治疗，并未住院，其主张住院伙食补助费于法无据；3.营养费，原告的伤情为软组织挫伤，伤情较轻微，也无医嘱需要加强营养，原告主张营养费没有依据；4.误工费，事故发生时原告已满59周岁，超法定退休年龄，且原告未提交证据证明其存在误工损失，其请求赔偿误工费于法无据；若原告提供证据证明存在误工，误工费也只能按照福州市最低平均工资1720元／月计算即57.33元／天，结合原告轻微的伤情，误工期按照门诊治疗的次数确定为5天较为合理；5.护理费，原告仅为软组织挫伤即皮外伤，并未住院治疗，该伤情不存在无法自理而需要他人护理的情况，原告主张护理费没有事实依据；6.交通费，结合门诊病历，与就医有关的交通费用为183.62元。7.精神损害抚慰金，原告伤情轻微且未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据。其并非侵权行为人，不承担诉讼费用。 陈传翻辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议，其他答辩意见与中华联合财险福州公司一致。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日6时40分,被告陈传翻驾驶闽Ａ**××××号轻型厢式货车,在福建省福州市晋安区××路××号××与原告郑建彬骑行的电动车发生碰撞,造成原告郑建彬受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生当日,原告郑建彬前往福建省第二人民医院治疗,诊断为:软组织损伤。之后原告于7月18日、20日、23日、30日、8月17日在该院门诊治疗，并支出门诊医疗费4780.93元、交通费219.02元。该院于8月17日出具的疾病证明书意见一栏载明“建议休息”。 另查，闽Ａ**××××号轻型厢式货车在中华联合财险福州公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。 对于双方当事人有争议的各项赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出门诊医疗费4780.93元，有医疗机构的门诊病历、门诊收费票据及费用清单、疾病证明书佐证，被告亦无异议，本院予以认定。中华联合财险福州公司主张，其不承担医疗费中的非医保费用956.06元，该费用应从赔偿总额中剔除。对此本院认为，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。中华联合财险福州公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，其以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，依据不足，本院不予采纳。 2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时原告已年满59周岁，已逾法定退休年龄，原告未提供证据证明事故时其仍在从事有收入的劳动，其请求赔偿误工费7425元，缺乏依据，不能支持。 3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限。原告并未住院治疗，其提供的门诊病历及疾病证明书不足以证明其伤情需护理，故原告赔偿护理费的主张缺乏依据，本院不予支持。 4.住院伙食补助费,原告受伤后并未住院，仅门诊治疗，其请求赔偿住院伙食补助费，缺乏依据，不予认定。 5.精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残等级，原告亦未提供证据证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害，故原告赔偿精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。 6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的“滴滴出行”的行程单及福建增值税电子普通发票、“曹操出行”的行程单及福建增值税电子普通发票可以证明原告从其住所地往返其就医的福建省第二人民医院支出交通费219.02元，原告请求赔偿交通费219元，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。 7.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残等级,医疗机构也未就原告的营养事宜提出意见,考虑到原告确因本起事故受伤,营养费酌情认定为500元。 综上，本起事故给原告造成的损失有医疗费4780.93元、交通费219元、营养费500元，合计5499.93元。该损失未超过交强险“医疗费用赔偿限额”1万元及“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被告中华联合财险福州公司系闽Ａ**××××号轻型厢式货车交强险的承保人,且原告的损失未超过交强险的责任限额，故中华联合财险福州公司应在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费4780.93元、交通费219元、营养费500元，合计5499.93元。陈传翻不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第十三条,《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付原告郑建彬赔偿金5499.93元； 二、驳回原告郑建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元,减半收取计180元,由原告郑建彬负担136元，由被告陈传翻负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1) 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1) 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定,确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。