上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81727号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新印(上海)企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗国雄。委托诉讼代理人：张广鹏，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，上海市尚法律师事务所实习律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告新印(上海)企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称，2018年3月28日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，约定，由原告对被告型号为N288(FXUsedProduct/旧器材，SN：XXXXXXXXXX)打印设备提供维修保养服务，服务期为36个月，期满自动延续12个月，收费方式为根据读表周期内的印量，A3/A4黑白0.03元/印，按月读表，被告应在发票发出后25日内付款给原告，延期应按每日千分之二加付滞纳金等。合同签署后，原告向被告提供了N288(FXUsedProduct/旧器材，SN：XXXXXXXXXX)打印设备维修保养服务。被告向原告出具《服务召唤报告》。因政策调整，增值税税率发生调整。自2018年5月1日后开出的发票每期含税单价按照新的税率执行。新含税单价=原含税单价/1.17*1.16。自2019年4月1日后，新含税单价=原含税单价/1.16*1.13。原告如约提供服务。被告拖欠2019年11月至2020年2月期间的服务费人民币38,586.73元。原告最后一期发票于2020年3月10日寄给被告。原告从上述日期的25天后即同年4月5日起主张延迟付款违约金。原告请求判令：1、被告向原告支付服务费38,586.73元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金(以38,586.73元为基数，自2020年4月6日起算至实际付清日止，按每日千分之二计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告新印(上海)企业管理有限公司辩称，对双方之间的合同关系无异议。但不同意支付原告服务费。2019年10月原告已经停止服务。原告提供的服务召唤报告上顾客代表签字不是被告员工所签。此外，原告违约金计算标准过高，应按LPR计算。经审理查明，2018年3月28日，原、被告签订一份《维修保养全包服务合同》，约定，器材安装地址为上海市通南路XXX号中盈科技园3号楼109室，合约器材为N288(FXUsedProduct/旧器材，SN：XXXXXXXXXX)；读表收费率(适用于根据本合同第5条规定的按量收费法)为“A3&A4：0.03/印”；读表周期：从第一次读表记录初始读数开始，以后按月再读表；客户延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金；合同期为本合同生效日起的36个月，除非本合同任何一方在合同期(或续延的期间)结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月，双方同意通过这种方法重复对合同期的不断延续；合同期内原告应向被告提供下列服务：1、维修保养，为使客户正常运作合约器材而对合约器材进行必要的维修和保养，包括向客户提供必要的零配件和耗材，……；2、技术咨询，包括软件诊断和修理；合约期内适用按量收费法，即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量；每一读表周期作为一个单独收费周期；在每个读表周期结束后的十个工作日，被告应将读表数传真报给原告以供核对，如客户未能传真读表数，原告有权以合理的方式获得设备读数(包括电话询问或上门读取读数)，并以此为基础向被告开出发票；如果出于被告原因使原告无法获得读表数，原告可以根据其出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向客户开出发票；被告应在每次发票发出的二十五日内付款；本合同一经双方签署即生效。上述合同签订后，原告持续就合约器材向原告提供了维修保养服务。原告就其提供的维保服务分别向被告出具《服务召唤报告》，记明维修项目，当期设备读数等内容。上述《服务召唤报告》记载的机型均为DT288、设备系列号均为XXXXXXXXXX。原告按月根据收集到的被告设备读数制作月收费表、富士施乐发票、增值税专用发票并邮寄给被告。被告收到上述发票后陆续支付了截至2019年10月的服务费。原告于2019年12月31日向被告邮寄了XXXXXXXX#富士施乐发票及相应月收费表、增值税专用发票金额计8,146.36元。原告于2020年2月13日向被告邮寄了XXXXXXXXX#富士施乐发票及相应月收费表、增值税专用发票金额计18,267.67元。原告于2020年3月10日向被告邮寄了XXXXXXXXX#富士施乐发票及相应月收费表、增值税专用发票金额计发票金额计12,172.70元。以上月收费表及富士施乐发票均记明上期读数、本期读数、实际印量及单价、总价。以上服务费合计38,586.73元。被告收到上述票据后未支付原告服务费。上述事实，由原告提供的《维修保养全包服务合同》、《服务召唤报告》、价格调整通知、月收费表、富士施乐发票、增值税专用发票、邮寄证明等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应恪守。被告以原告2019年10月以后未提供维修保养服务为由拒付服务费。根据双方合同约定履行情况来看，自2018年3月28日起36个月的合同期内原告按照被告的要求提供合约器材的维修保养等服务，被告按照机器印数向原告支付服务费。原告提供的《服务召唤报告》能够证明其在2019年10月后持续向被告提供服务。上述报告记载的设备系列号与合同约定相符，能够证明原告是为合约设备提供服务。被告对报告上顾客代表签字提出异议但未能提供相应的证据。被告对原告提供的2019年10月以后的三笔服务费发票项下的服务费金额不予认可，但被告未能提供证据证明其在收到上述发票后向原告提出过异议。在合约器材目前仍在被告处的情况下，被告有能力就其主张提供反驳证据。但被告经本院释明后未能提供机器印刷读数以反驳原告提供的三笔发票金额。据此，本院对原告主张的2019年11月至2020年2月期间服务费38586.73元予以确认。被告收到上述服务费发票后未按合同约定期限付款构成违约。鉴于原告因被告迟延付款的损失主要为资金占用损失，其根据合同约定主张每日千分之三违约金过分高于实际损失，本院根据被告的请求予以调整为按照同期LPR计算。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告新印(上海)企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费38,586.73元；二、被告新印(上海)企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司违约金(以38,586.73元为基数，自2020年4月6日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.67元(原告已预交)，减半收取计382.34元，由被告新印(上海)企业管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二一年二月一日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。