河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初3号原告：许路，男，1962年3月31日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律协会研究所会长，一般代理。被告：刘建伟，男，1965年7月12日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘爱琴，女，1957年4月28日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告许路诉被告刘建伟、刘爱琴债权人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许路及其委托诉讼代理人王鲁青，被告刘爱琴之委托诉讼代理人武洁、被告刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许路向本院提出诉讼请求：1、请求撤销刘建伟放弃继承权，愿意将刘文明名下的位于瀍河区五股路四街坊2栋2-102号房产过户到刘爱琴名下的行为；2、请求法院依法按市场价拍卖该房产，并将拍卖该房产房款的50%支付给原告；3、判令刘爱琴赔偿原告损失2000元整；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：根据（2015）涧民三初字第184号民事调解书的内容，被告刘建伟等人未在规定的时间内履行还款义务，我于2015年6月23日向贵院提交了强制执行申请，直到2016年6月刘建伟分钱未还，其他借款及担保人均还有款项，因刘建伟现住的房子是其父亲刘文明的遗产，其父生前未留遗嘱，实际上该房一直由刘建伟居住至今，因房子在刘文明名下，法院不能查封。法院执行局于2016年6月20日将刘建伟拘留（有2016年6月20日的执行笔录为证，询问人何利军法官）。在此期间，担保人之一焦荣军多次找到刘建伟的姐姐刘爱琴并做其工作：“你看你弟弟现在很困难，被拘留了，你有三套房产，你父亲留下的房产，你放弃继承权吧！”于是刘爱琴写了放弃该套房的继承权的声明，同时刘建伟在法院也写了保证在2017年2月底前将该房产过户给许路顶帐的承诺。谁知后来刘建伟玩起了失踪，到贵州了两年，回洛后我再次又联系上了刘建伟，因另借款纠纷，我在瀍河法院起诉了刘建伟，他多次写了还款计划，但均未兑现，一直拖到2020年5月15日，在我的多次催讨下，终于写下了还款协议：决定将他居住的房子暂抵押给我（作价28万元），并同意我换锁使用该房产。同时承诺2020年5、6、7、8月每月还款8万元，否则无条件将该房产过户到我名下。直到8月底他一分未还，我多次催他腾空房子抓紧过户，他口头答应但一直未行动，直到9月上旬的某一天，他给我打电话说该小区要装暖气，请我把房门打开，需要在墙上打孔，我就用钥匙打开了房门，谁知这时刘爱琴夫妇来到房内问我是谁，凭什么占我（刘爱琴）的房子，我说刘建伟把房子抵押给我，刘爱琴说这房子早就过户到我名下了，是我个人的房产，于是她把房产证拿了出来，我看后发现，早在2016年11月2日该房产已过户到刘爱琴名下，后来我终于想明白了，这是她姐弟俩人早就商量好的，为了逃避债务，在法院强制执行期间，姐弟俩在瀍河区公证处以遗产公证的方式将本应有姐弟共同继承的房产（刘建伟一直居住）过户到其姐名下，以实现刘建伟转移财产的目的，欺骗法院和债权人。当我又找到了刘建伟时他说：“反正这房子有我50％的继承权，应按62.07平方米的面积评估后让其姐拿一半的房款给他，他再转给我还债”。事情的经过就是如此，为了维护我的合法权益，以实现债权人的撤销权，恳请法院按照《合同法》第七十四条有关规定，撤销债务人刘建伟放弃继承权的房产过户行为；同时根据刘建伟的还款计划及《房产交接备忘录》的内容和承诺，请求法院依法按市场价拍卖该房产，将该房款的50％直接支付给原告，以实现我的部分债权，维护原告的合法权益。刘建伟辩称，原则上我同意原告诉求。刘爱琴辩称，1、撤销权的行使应当以损害债权人实现债权为前提，本案原告的债权形成时间均在答辩人已经取得位于瀍河区××街坊××号房屋，即案涉房屋之后，原告不享有法定的撤销权。答辩人刘爱琴与本案刘建伟系兄妹关系，案涉房屋原登记在其父亲名下，1998年9月其父亲去世后，答辩人与刘建伟在其大舅李天西、二舅李永久的见证下对案涉房屋的权属已经作出了明确约定，即归答辩人刘爱琴所有，并且有刘建伟亲笔书写的证明为据，而原告的债权均形成在此之后，故原告不具有法定的撤销权，虽刘建伟向原告多次声称其对案涉房屋享有继承权，并向原告出具还款协议、还款计划等，但是这是属于刘建伟在没有取得产权所有人的授权情况下对原告的一种承诺，答辩人对此完全不予认可，其两人对案涉房屋的约定对答辩人不产生任何效力，属于无效的民事行为，同时原告作为一名完全民事行为能力人，案涉房屋在相关部门记载有权利人，而案涉房屋登记在答辩人名下，原告仅仅依据刘建伟的口头之言就认为刘建伟对房产存在权利，不符合常理以及正常的逻辑。2、债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案的原告的起诉已经超出法律规定的撤销权期间，不应支持。根据原告在诉状中的陈述，原告对刘建伟的债权经过人民法院的长时间执行，并且期间在法院的见证下达成过多次的和解协议、还款计划，其中原告关于2016年6月20日的陈述与事实不符，答辩人没有在任何时间、地点对原告表示过放弃案涉房屋的继承权，更不存在任何的声明，相反根据原告的陈述反而能够得出以下结论：（1）原告应在2017年2月知道案涉房屋登记于答辩人刘爱琴名下的事实，因刘建伟承诺最迟于2017年2月将房屋登记给原告所有，但是最终没有完成，因为此时案涉房屋登记于答辩人刘爱琴名下，答辩人根本不会同意将房屋转移登记至原告名下；（2）根据刘建伟在2019年、2020年向原告书写的多张还款计划、和解协议、承诺书，证明原告对刘建伟的还款能力是认同的，并且在2019年5月31日在法院达成的和解协议、2019年10月25日的还款计划中双方也没有再提及案涉房屋的事情，因为原告已经明知案涉房屋系刘爱琴所有，否则刘建伟早在2017年就承诺原告将房屋过户至原告，为何再过了2年之后，双方对此事均不再提及，足以证明在2019年5月31日原告对案涉房屋的权利状态是知晓的；故本案原告的起诉已经超出法律规定的撤销权期间。3、原告作为完全民事行为能力人，在多次达成协议但刘建伟无法履行时，无视案涉房屋的权利状态，顺遂刘建伟的单方面言语表示，将物品搬进案涉房屋，在答辩人得知后，多次催告无果后，答辩人将其物品放置楼下并书面通知原告，其损失应当自负，答辩人同时保留对刘建伟以及原告侵权行为的追究。综上，答辩人认为债权人撤销权的行使应当符合法律规定，本案中刘爱琴享有的财产权益并没有侵犯原告的债权实现，原告与刘建伟之间达成的有关于涉及案涉房屋的协议等，处置了不属于双方的财产，均系无效的民事行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2015年5月29日，洛阳市涧西区人民法院出具（2015）涧民三初字第184号民事调解书。主要内容为：……原告许路诉被告李茂慧、昌树清、刘建伟，冯永安为借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认被告刘建伟、李茂慧欠原告许路本息共计580000元，被告刘建伟、李茂慧于2015年6月15日前向原告许路支付180000元，于2015年6月30日前向原告许路支付200000元，于2015年7月30日前向原告许路支付剩余的200000元。二、被告昌树清、冯永安对上述确认的580000元承担连带清偿责任。三、如被告刘建伟、李茂慧、昌树清、冯永安未按上述约定还款，原告许路可随时按全部债权主张权利，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月29日至实际支付之日的利息。……。二、2021年1月13日，洛阳市涧西区人民法院执行局出具案件情况说明一份：我院许路申请执行李茂慧、昌树清、刘建伟为借款纠纷一案执行案号（2015）涧法执字第563号，在执行过程中，我院于2016年6月20日对被执行人刘建伟进行了执行询问（询问笔录附后），因刘建伟拒不履行生效文书，我院对被执行人刘建伟实施了司法拘留措施。三、2018年11月19日，洛阳市瀍河回族区人民法院出具（2018）豫0304民初1092号民事调解书。主要内容为：……本案在审理过程中，原被告双方自愿达成如下协议：一、截至2018年12月29日，被告刘建伟欠原告许路借款本息合计46万元；二、被告刘建伟分期归还上述款项，于2019年1月25日之前归还原告许路4万元；于2019年2月25日之前归还原告许路6万元；于2019年3月25日之前归还原告许路8万元；于2019年4月25日之前归还原告许路8万元；于2019年5月25日之前归还原告许路10万元；于2019年6月25日之前归还原告许路10万元。三、如被告刘建伟未按上述约定时间履行还款义务，原告有权就被告尚未偿还的欠款金额申请强制执行；四、原、被告纠纷一次性解决，无其他争议……。四、2020年1月19日，刘建伟出具承诺书一份，主要内容为：我欠许路的款项现郑重承诺计划如下：……二、将我继承父亲位于五四小区房产分二部处理，（一）姐姐刘爱琴同意放弃，在2020年春节后15个工作日将该房产过户许路名下；（二）若不放弃，春节后上班即起诉；……。五、2020年5月15日，刘建伟与许路达成还款协议一份，主要内容为：因甲方欠乙方六十万元借款（本息）未能及时偿还，经甲乙双方友好协商达成如下还款协议：一、甲方决定用继承父亲的房产顶帐给乙方还债（价值贰拾捌万元整），该房产位于瀍河区××街坊××楼××单元××号，面积48㎡，甲方承诺在本协议签订后即5月25日前将该房腾空将钥匙交给乙方，甲方若能在2020年8月底前还清借款本息，则乙方同意将该房产还给甲方，否则甲方必须无条件将房产过户到乙方名下。二、甲方承诺从本月起（即5-8月）每月偿还捌万元给乙方，否则自愿承担滞纳金并接受法院任何惩罚。三、未尽事宜，双方协商解决，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交瀍河区法院执行局一份（监督执行）。六、2016年9月20日，河南省瀍河公证处作出（2016）洛瀍证民字第317号《公证书》，主要内容为：……二、继承人刘爱琴向本处申请继承被继承人刘文明、李菊叶遗留的财产，包括：（一）坐落在洛阳市瀍河区××街坊××房屋××套，建筑面积62.07平方米，房产证号：洛市房权证（2003）字第X206359号。……五、现刘爱琴表示要求继承被继承人刘文明、李菊叶的遗产继承权，刘建伟表示放弃对被继承人刘文明、李菊叶的遗产继承权……。本院认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。2015年5月29日，洛阳市涧西区人民法院即以民事调解书形式对原告许路与被告刘建伟之间的债权债务关系进行了确认，因刘建伟拒不履行生效文书，该院执行局于2016年6月20日对刘建伟采取司法拘留措施。同年9月20日被告刘建伟在明知自己尚有债务未予清偿的情况下，在河南省瀍河公证处作出放弃继承案涉房屋的行为。根据《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后,除继承人明确表示放弃外,继承人当然取得遗产；故刘建伟放弃继承的行为，是对其既得财产权利的放弃，该放弃行为导致作为债权担保的责任财产减少，使原告许路的债权存在不能实现的危险，故对原告许路请求撤销刘建伟放弃继承权，愿意将刘文明名下的位于瀍河区五股路四街坊2栋2-102号房产过户到刘爱琴名下行为的诉求，本院予以支持。因原告许路与被告刘建伟自2015年发生债务纠纷后，刘建伟一直未能将债务履行完毕，刘建伟遂以承诺书、还款协议书等形式表示欲将继承房产用以抵账，许路有理由相信刘建伟自始享有涉案房屋继承权，故刘爱菊有关许路的起诉已经超出法律规定撤销权期间的辩论意见，本院不予采信。案涉房屋洛阳市瀍河区五股路四街坊2-2-102现依法登记在刘爱琴名下，故对许路诉求法院依法按市场价拍卖该房产，并将拍卖房款50%支付给许路及判令刘爱琴赔偿原告损失2000元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百三十八条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告刘建伟作出的放弃继承权，愿意将刘文明名下的位于洛阳市瀍河回族区五股路四街坊2栋2-102号房产过户到刘爱琴名下的行为；二、驳回原告许路的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1520元，由被告刘建伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二一年二月二十三日法官助理孙彬书记员李甜甜