wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初438号原告:李新华,男,1950年10月20日出生,，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告：吴云，男，1963年12月12日出生，职工，住泗洪县。原告李新华与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼；被告吴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告吴云偿还原告李新华借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2011年1月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止;已给付利息5000元从利息总额中予以扣除）。2.本案诉讼费用由被告吴云承担。事实和理由：2011年1月20日，被告吴云因房地产开发周转资金需要向原告李新华借款120000元并出具借条，双方约定年息4分、借期一年、半年结息一次。当日，原告李新华以现金方式给付被告吴云120000元。借款到期后，被告吴云未按约定履行义务。经原告李新华多次催要，被告吴云于2019年2月3日给付利息5000元。后经原告李新华催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴云未答辩。原告李新华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴云未到庭质证。原告李新华提交的借条、中国农业银行手机银行交易明细、江苏泗洪农村商业银行交易流水及银行活期存折各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月20日，被告吴云因周转资金需要向原告李新华借款120000元并出具借条，双方约定年息4分、借期一年、半年结息一次。借款到期后，经原告李新华催要被告吴云于2019年2月3日给付利息5000元。后经原告李新华催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李新华与被告吴云之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告李新华催要后，被告吴云未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告李新华主张被告吴云偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2011年1月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；已给付利息5000元从利息总额中予以扣除），符合法律规定，本院予以支持。被告吴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴云向原告李新华支付借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2011年1月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；已给付利息5000元从利息总额中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  李永居二〇二一年二月八日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初981号 申请人：康燕，女，1986年10月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市苏通工程检测有限公司，统一社会信用代码91320891575389053E，住所地淮安经济技术开发区富准路31号。 法定代表人：孙大伟。 申请人康燕与被申请人淮安市苏通工程检测有限公司劳动争议一案，申请人康燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封价值相当的财产（保全限额78270.94元），申请人并以其名下苏Ｈ×××××车辆提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人康燕为防止被申请人转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安市苏通工程检测有限公司银行存款78270.94元或查封价值相当的财产； 二、查封申请人康燕名下苏Ｈ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 案件申请费803元，由申请人康燕预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴强男
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初361号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，该行客户经理。被告:李凤芹，女，1958年8月30日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告:吕洪久，男，1956年8月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉县支行）与被告李凤芹、吕洪久借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩及被告吕洪久到庭参加诉讼，被告李凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告李凤芹与原告之间的借款合同。2.要求被告李凤芹立即偿还原告贷款本金128.687.15元及利息。3要求被告吕洪久承担连带责任。事实与理由:被告李凤芹于2015年4月23日，在原告处办理房屋抵押贷款27万元，该笔贷款于2023年4月22日到期，2020年6月借款人不能按合同履行还款义务，后经多次催收，至今尚欠贷款本金128.687.15元及利息。为了保护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。被告吕洪久辩称，借款事实属实，同意承担连带责任，但暂时无能力一次性还清，可以分期给付至2023年4月22日前本息付清。被告李凤芹未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，确认案件事实如下：2015年4月23日，李凤芹用位于翰林学府25号楼2门市作抵押在农业银行镇赉县支行处贷款270,000元，贷款期限8年，执行年利率7.965%，并约定等额本息还款，吕洪久作为担保人承担连带保证责任，并签订《农户贷款借款合同》。被告于2020年6月不能按期还款，已构成违约，至今尚欠贷款本金128,687.15元及利息。认定上述事实的主要证据有《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉县支行向李凤芹提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款诚实履行。本案中，原告农业银行镇赉县支行按约定向被告李凤芹发放了贷款，履行了合同出借义务，被告李凤芹未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告农业银行镇赉县支行有权主张被告李凤芹偿还剩余借款本金及利息，同时有权要求提前解除合同。故原告农业银行镇赉县支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕洪久在李凤芹与农业银行镇赉县支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，保证合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。农业银行镇赉支行要求吕洪久承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与李凤芹签订的《农户贷款借款合同》。二、李凤芹于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金128,687.15元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)三、吕洪久对本判决第二项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,436.87元，由被告李凤芹、吕洪久共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年二月二十六日书记员 梅桂玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执103号 被执行人原柱松罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初61号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月7日从原柱松在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市锦湖支行62×××95账户划拨40000元，交纳至本院“一案一账户”。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执103号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执829号 申请执行人：武兴杰，男1977年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽喜隆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341302MA2QPUX964，住所地宿州市港口路与洪河路交叉口南翔恒泰城3区9幢101室2楼。 法定代表人：张永端。 本院在执行武兴杰与安徽喜隆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执829号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 杜 军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 谢立良
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2875号申请执行人：卢志强，男，1955年8月22日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。被执行人：林克，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人卢志强与被执行人林克借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0106执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年二月三日书记员 杨晓晨
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0602执431号 詹清品： 申请执行人詹清品与被执行人漳州珍果园食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初419号原告：王某，男，汉族，1986年10月8日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：刘某，女，汉族，1996年9月28日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告王某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王某以刘某已偿还其借款10100元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审判员 王恩惠二○二一年二月二十日书记员 王凯莉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执212号 卓惠玲（申请执行人）、罗才建（被执行人）： 卓惠玲与罗才建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的4184.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卓惠玲（申请执行人）。至此，卓惠玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执970号申请执行人刘秋珍。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人刘秋珍与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款95,363.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款95,363.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终20号 上诉人（一审原告）厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城5梯旁一楼。 负责人林福春，主任。 委托代理人王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人彭源。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市翔安区马巷镇海峡商贸城小区第一届业主委员会(以下简称海峡商贸城业委会）诉被上诉人厦门市自然资源和规划局（以下简称0市资源规划局）车库权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，厦门市翔安区XX号XX车位原登记在陈银富名下，市资源规划局为陈银富颁发了闽（2020）厦门市不动产权第0××8号不动产权证书。2020年1月22日，陈银富将该车位出售给樊映妍，并向市资源规划局申请办理转移登记。市资源规划局为樊映妍颁发闽（2020）厦门市不动产权第0××0号不动产权证书，将车位登记至樊映妍名下。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案审理的是市资源规划局颁发的闽（2020）厦门市不动产权第0××0号不动产权证书的行政行为，该行为系因存量房买卖而产生的不动产权转移登记行为，海峡商贸城业委会既不是不动产交易的一方当事人，也不是该登记行为所指向的车位的所有权人或利害关系人，其与案涉登记行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回海峡商贸城业委会的起诉。 上诉人海峡商贸城业委会不服一审裁定，以市资源规划局为陈银富办理的闽（2020）厦门市不动产权第0××8号不动产权证书，后又变更至樊映妍名下的闽（2020）厦门市不动产权第0××0号不动产权证书，该系列颁证行为损害海峡商贸城小区全体业主的合法权益，上诉人作为海峡商贸城业委会，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人市资源规划局答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人上诉的理由并未陈述其与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。本案中，海峡商贸城业委会代表小区全体业主所提起的请求撤销案涉车位权属行政登记行为的主张并不属于上述法律规定的涉及小区建筑区划内的道路、绿地、公用设施、物业服务用房和其他公共场所归属，海峡商贸城业委会并不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审裁定以海峡商贸城业委会不具备原告主体为由，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人海峡商贸城业委会上诉主张其有权代表小区全体业主主张小区车位权益的理由，没有法律依据，该上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年二月二十三日 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执125号 王文斌： 你危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初149号刑事判决书已发生法律效力。审判监督庭于二〇二一年二月一日移送申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币三千元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年二月一日 书记员  郭萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8401号之一 申请执行人:方选齐,男,1972年04月22日出生,汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人:康海军,男,1992年05月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人方选齐与被执行人康海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10803号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方选齐向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人康海军返还申请执行人方选齐借款300000元、利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人康海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康海军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月04日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方选齐，其没有异议。 综上，被执行人康海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12404号 关于申请人黄室淳与被申请人窦仁友申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：叶颖恒
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初224号原告：侯淑荣，女，1955年10月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：马军丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李玉库，男，1951年12月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：高文凤，女，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。第三人：张永军，男，1972年4月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。第三人：李玉欣，女，1974年6月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告侯淑荣、马军丽与被告李玉库、高文凤及第三人张永军、李玉欣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告侯淑荣、马军丽于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以自行协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯淑荣、马军丽撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告侯淑荣、马军丽负担。审判员 刘晓楠二〇二一年二月二十日书记员 黄 妍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初942号 原告：石狮碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇横一路石狮碧桂园小区售楼部，统一社会信用代码91350581MA31GA4545。 法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏丽娜，女，该公司员工。 被告：胡迪，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮碧桂园房地产开发有限公司与被告胡迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。石狮碧桂园房地产开发有限公司以与胡迪已达成庭外和解为由，于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2900元,减半收取计1450元，由石狮碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  林雪迎 二〇二一年二月七日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢53号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行负责人：张华泽，行长。被执行人：李广慧，女申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李广慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1554号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行支付以下金额中的未支付部分:向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金51219.62元、利息6125.28元、复利411.56元，及自2020年3月25日起至实际给付之日的罚息（罚息以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2021年1月21日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李广慧名下无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十四日书记员  孙淇远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1937号申请执行人：殷莹华，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区公交集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街60号-3。负责人：董文胜。本院在执行申请执行人殷莹华与被执行人天津滨海新区公交集团有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 湃审判员 李金一二〇二一年二月二十二日书记员 林秋文
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审247号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人周建，男，汉族，1980年5月23日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月25日11时01分，被执行人驾驶渝A××号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050300××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更90号 罪犯刘海龙，男，1972年7月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年11月17日作出（2015）融刑初字第1266号刑事判决，认定被告人刘海龙犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。被告人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘海龙于2016年3月22日入监服刑。本院于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2026年11月9日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为罪犯的财产刑已履行完毕，确有悔改表现，建议对罪犯刘海龙减刑九个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海龙减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金6000元，本次履行罚金44000元。罪犯刘海龙在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间已履行原判财产性判项，能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2026年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林翠花 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申8号 覃武球： 你因覃文康犯敲诈勒索罪一案，不服苍梧县人民法院（2019）桂0421刑初110号刑事判决、梧州市中级人民法院（2020）桂04刑终12号刑事判决及（2020）桂04刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执234号 申请执行人：刘道平，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘道平与被执行人吴海波借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海波至今未履行。经查，被执行人吴海波有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海波名下中国工商银行账户存款113.42元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月四日 书记员  吴 艭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初200号原告：闫奇龙，男，1988年4月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：刘妍，女，1953年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告闫奇龙与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月24日，原告闫奇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫奇龙撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告闫奇龙负担。审判员  陆洋二〇二一年二月二十四日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1096号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。 法定代表人：吴付清，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：刘辉，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告福州正祥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州正祥物业管理有限公司与刘辉已达成和解。现福州正祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年二月二日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初419号原告:长春垠禄物业有限公司，住所地长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。被告:邵某，男，汉族，1966年9月30日生，住长春市。原告长春垠禄物业有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年二月二十四日书记员  司谊霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8084号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱巧，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱巧金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初193号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭飞，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南佰申律师事务所常国静律师为被告人郭飞提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月4日21时3分许，被告人郭飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口时遇民警进行交通违法行为检查，民警检查时，发现郭飞涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取郭飞血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为115.05毫克／100毫升（乙醇／血）。郭飞已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人郭飞归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人郭飞一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人郭飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人郭飞自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月三日书记员 赵秀琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初43号原告：王国华，男，1949年5月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1984年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：陆国英，女，1963年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告王国华与被告王晓东、第三人陆国英所有权确认纠纷一案后，原告王国华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费减半收取计5400元，由原告王国华负担。审判员  杨晓敏二〇二一年二月三日书记员  许纪菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执159号之二申请执行人：王化福，男，1950年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德刚，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德刚在徽商银行12×××96账户内存款人民币57028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十九日书记员  许志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初457号 原告：铜陵永安物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3333号，统一社会信用代码913407000924706239。 法定代表人：何峥。 委托代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：钱超，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵永安物业管理有限公司诉被告钱超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告铜陵永安物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出对被告钱超的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵永安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵永安物业管理有限公司撤回对被告钱超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵永安物业管理有限公司承担。 审判员  王宁 二〇二一年二月八日 书记员  张艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执恢24号花垣县铭信矿业有限公司、四川余东进出口贸易有限公司、四川余东进出口贸易有限公司越西分公司：本院执行的申请执行人花垣县铭信矿业有限公司与被执行人四川余东进出口贸易有限公司、四川余东进出口贸易有限公司越西分公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初713号    原告：成都西亚海绵有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被告：应显勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都西亚海绵有限公司与被告应显勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都西亚海绵有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都西亚海绵有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告成都西亚海绵有限公司负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二一年二月一日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终26号 上诉人（原审原告）张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，住址河北省深州市。 被上诉人（原审被告）深州市公安局，住所地深州市长江西路。 法定代表人陈子军，局长。 被上诉人（原审第三人）贾云朝，男，1982年3月16日出生，汉族，住址河北省辛集市。 上诉人张东来因行政拘留一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告深州市公安局于2020年4月28日作出的深公（刑）行罚决字〔2020〕0146号行政处罚决定（以下简称0146号处罚决定），被告查明：2014年11月20日18时许，在工作中发现：2014年11月20日，原告张东来受马占斗邀请，到马占斗位于深州市家中商讨账务事宜，期间贾云朝因嫌张东来不说实话对张东来进行了殴打，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对第三人贾云朝行政拘留七日。原告因对被告作出的0146号处罚决定中认定事实部分有异议，诉至法院。 原审法院经审理认为：被告对作出的行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告没有提供证据，无法证实处罚决定的合法性，应视为被告作出0146号处罚决定没有证据，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第（一）项的规定，原审法院判决：撤销被告深州市公安局于2020年4月28日作出的0146号处罚决定。 上诉人张东来不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人深州市公安局将0146号处罚决定的认定事实部分依法变更并补充客观完整，或判令撤销0146号处罚决定后由被上诉人深州市公安局根据当天客观事实重新作出行政行为。主要理由：0146号处罚决定认定事实部分与上诉人当时报案的内容出入很大且不是客观事实，上诉人对该认定事实部分不服，才提起本案诉讼。原审法院仅撤销了0146号处罚决定，并未要求被上诉人根据客观事实变更或撤销0146号处罚决定后重新作出行政行为。 被上诉人深州市公安局答辩称，被上诉人深州市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人贾云朝未提交答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，原审诉讼过程中，原审法院依法向被上诉人深州市公安局送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被上诉人深州市公安局不进行答辩，不向原审法院提交证据。经原审法院合法传唤，被上诉人深州市公安局无正当理由不参加庭审。 本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被上诉人深州市公安局作为行政执法机关不积极应诉，不举证、不答辩、不参加庭审，与当前推进全面依法治国严重相悖。被上诉人深州市公安局应当提供而不提供作出0146号处罚决定的证据和所依据的规范性文件，原审无法对0146号处罚决定进行司法审查，应视为0146号处罚决定没有证据，依法应予撤销，故原审判决撤销0146号处罚决定，符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条所规定的“并可以判决被告重新作出行政行为”，系人民法院根据案件的具体情况判决被告是否重新作出行政行为，并非必须应当的情形。即便人民法院没有同时作出限期重作判项，只要人民法院经审查后作出的生效行政判决并未彻底否定行政行为实体权利，作为享有处理权限的行政机关对存疑事项也有重新进行调查、作出处理的法定职责义务。本案中，原审以被上诉人深州市公安局不举证视为其作出的0146号处罚决定没有证据为由，判决撤销0146号处罚决定，并未对0146号处罚决定的程序和实体权利进行合法性审查。该判决并不能代替行政机关的履职结果，被上诉人深州市公安局作为享有处理权限的行政机关，最终仍需继续履职依法对该案作出处理。因此，原审仅判决撤销行政行为并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人张东来的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张东来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月八日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初28号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：刘廷菊，女，汉族，1979年11月1日出生，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。 法定代表人：窦智敏,该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告刘廷菊、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年二月七日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10463号之一 申请执行人：郭明容，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。 被申请执行人：赵进凯，男，1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。 关于申请执行人郭明容与被申请执行人赵进凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初4153号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付49945元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户1509.53元（其中860.53元发还本案申请执行人，649元作为本案执行费），查封被执行人名下的蒙Ｂ×××××车辆，查封日期2021年1月19日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年二月七日 书记员  余梓华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初513号 原告：成都正基置业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路366号2楼205号，统一社会信用代码91510107690923055B。 法定代表人：涂大成，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜律师事务所律师。 被告：郭祖军，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号，统一社会信用代码91510105202054373Y。 法定代表人：李显之。 原告成都正基置业有限公司诉被告郭祖军、第三人成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。立案后，原告成都正基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都正基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二一年二月一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1376号上诉人（原审被告）：叶洁兴，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：秦明伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人叶洁兴因与被上诉人秦明伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22414号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向叶洁兴送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但叶洁兴并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶洁兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年二月九日书记员 邓 韵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终258号 上诉人（原审被告）：杨启，男，1990年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：黄庭安，男，1995年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢彬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭思猛，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人杨启因与被上诉人黄庭安、郭思猛买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，黄庭安与杨启就订购三层一次性医用口罩达成了约定，但杨启主张其仅是作为介绍人帮郭思猛销售口罩，故其与黄庭安之间并不成立买卖合同关系。杨启、郭思猛之间是否存在委托代理关系是判断应由谁承担本案责任的关键。郭思猛住所地为福建省顺昌县，杨启提供的郭思猛经常居住地为广西南宁市兴宁区秀厢大道澳华华园46栋501室。一审法院仅通过杨启提供的地址向郭思猛送达本案诉讼文书，在未有证据证明已向郭思猛有效送达诉讼文书，且其未参加诉讼的情况下，认定杨启与郭思猛之间存在委托代理关系，判决郭思猛承担违约责任，剥夺了郭思猛的辩论权利，且认定基本事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1355号民事判决； 二、本案发回广西贵港市港南区人民法院重审。 2 上诉人杨启预交的二审案件受理费2576元予以退回。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 邹贵琦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终129号上诉人（原审原告）：陈志军，男，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：赵文婷，女，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈志军（与赵文婷是夫妻关系），住址：清远市清新区×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市清新区城居物业有限公司。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道西22号。法定代表人：刘玉成，执行董事。上诉人陈志军、赵文婷因与被上诉人清远市清新区城居物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3149号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈志军、赵文婷上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人限制门禁、擅自停水已违反相关法律法规条例，侵犯了业主权益。应参照当地住宿与伙食赔偿标准计算赔偿金额。2、小区的代收费、公摊费及公共收益等费用收支明细没有公示。被上诉人清远市清新区××物业有限公司没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初3149号民事判决：一、被告清远市清新区××物业有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告陈志军和赵文婷赔偿损失1000元；二、驳回原告陈志军和赵文婷其他诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议的焦点为被上诉人对涉案房屋停水，造成上诉人的损失应如何赔偿。本案中，上诉人与被上诉人签订了《宜城花园前期物业管理服务协议》，但被上诉人违反协议，损坏上诉人房屋的供水设备，导致上诉人无法正常用水，侵犯了上诉人的权益，应承担相应责任。原审根据查明的事实，在上诉人对其主张的损失未提供相关证据的情况下，综合考虑因停水对上诉人造成的损失，判令被上诉人赔偿上诉人1000元损失并无不当。至于上诉人认为被上诉人没有公示小区的代收费、公摊费及公共收益等费用收支明细，原审判决已对该问题作出评判，本院不再重复评判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈志军、赵文婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月十七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保35号 申请人：李连梅，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：锡孝文，男，1953年6月13日出生，锡伯族，无职业，住朝阳县。 申请人李连梅与被申请人锡孝文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出保全申请，请求对锡孝文的银行存款8万元予以保全。北票市人民法院于2021年1月28日作出（2021）辽1381民初506号之一民事裁定书。申请人以其坐落于北票市南山管理区宏发社区1#楼04XX1楼房（北票房权证北票市字第××号）一户提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初506号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月1日，本院对被申请人荣伟的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人荣伟共有以下银行帐户：中国银行28XXX4CNY0；中国农业银行62XXX8675、62XXX6714、62XXX9219；中国邮政储蓄银行62XXX7887；辽宁省农村信用社联合社62XXX0753；中国建设银行62XXX3891、62XXX8030。上述银行账户反馈信息共计存款690.14元。 本院认为，申请人李连梅为保护其合法权益，请求保全被申请人荣伟名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荣伟名下的银行存款80,000元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。 二、冻结申请人李连梅所有的位于北票市南山管理区宏发社区1#楼04XX1房（北票房权证北票市字第××号号）一户，查封期限为一年，查封其间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损；如需买卖，须保留价款人民币8万元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定立即开始执行。 审判员  周建平 二〇二一年二月一日 书记员  单铭锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4878号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：焦兆举，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告焦兆举信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告焦兆举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦兆举返还信用卡欠款120,598.01元，其中本金91,619.45元，截止至2021年1月4日的利息11,138.83元、逾期还款违约金3,435.00元、分期手续费14,404.73元；2.判令被告焦兆举支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告焦兆举负担。事实和理由：2015年10月1日被告焦兆举向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币120,598.01元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告焦兆举未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年10月1日被告焦兆举向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告焦兆举实际拖欠信用卡欠款本金91,619.45元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省临沂市罗庄区白鹭金岸3单元201室为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告焦兆举形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告焦兆举签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦兆举借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告焦兆举在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告焦兆举签收与否，均视为送达。现被告焦兆举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦兆举应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金91,619.45元；二、被告焦兆举应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,045.24元，由被告焦兆举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执694号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何文中,男,生于1972年1月24日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初856号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何文中的银行存款19196.90元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费140元、执行费190元，一并从被执行人何文中处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年二月一日 书记员  田雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初622号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖桐茂，男，1982年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省新田县××××××××，公民身份号码：432×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人肖桐茂犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人肖桐茂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月7日23时52分，被告人肖桐茂酒后驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，行经东莞市×××××××××××××，被交警查获。经鉴定，肖桐茂血液中乙醇含量为169.73mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血样提取登记表等；3.被告人肖桐茂的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6：视听资料：执法记录视频等证据。并据此认为被告人肖桐茂无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖桐茂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖桐茂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖桐茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖桐茂无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖桐茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖桐茂归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖桐茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终828号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1985年12月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，户籍地牡丹江市东安区。曾犯盗窃罪于2008年2月20日被判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被判处有期徒刑九个月，2015年7月23日刑满释放。现因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李波犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十四日作出（2020）浙0381刑初772号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员刘琴琴等二人出庭履行职务。原审被告人李波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院在审理过程中,发现本案事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初772号刑事判决；二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方彬微审判员  涂凌芳审判员  蔡寿和二〇二一年二月九日书记员  夏 翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初442号原告：怀素琴，女，1976年5月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告：吴甫平，男，1977年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。二原告共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告怀素琴、吴甫平与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀素琴、吴甫平的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀素琴、吴甫平的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款441531元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年10月1日至2020年9月30日止为18846.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年6月14日，原告怀素琴、吴甫平与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区1-2302号房屋，房屋总价款441531元，付款方式为首付款221531元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年9月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告发出了入住通知书，但原告拒绝接受未经验收合格的房屋，符合双方约定，被告构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告怀素琴、吴甫平逾期交房利息：以购房款441531元为基数，从2019年10月1日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年9月19日；二、驳回原告怀素琴、吴甫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10255号 原告：叶红玉，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙克要，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告叶红玉与被告孙克要合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李丽适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告叶红玉到庭参加诉讼，被告孙克要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款57500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月将物美东湖店承包给原告，被告将专柜所有的销售款全部收入，但未支付原告。欠条承诺的付款日期已过，但原告多次催讨未果，现在已经联系不上被告。故原告诉至法院，请求上判。 被告孙克要未作答辩。 经审理查明，2019年5月16日，被告出具欠条，载明“本人孙克要，身份证号×××1095，于2017年7月28日至2017年11月30日将物美东湖店妙旺专柜承包给叶红玉经营。该专柜所得销售款人民币伍万柒仟伍佰元整（大写），57500元（小写），本人已全部收入。截止至2019年5月16日，本人尚欠伍万柒仟伍佰元人民币57500元（小写）。本人愿意分四次，每年付两次，付给叶红玉销售款，第一次定在2019年6月15日还款人民币5000元（小写），第二次定在2019年7月15日还款人民币5000元（小写），第三次定在2019年10月15日还款人民币20000元（小写），第四次定在2020年1月15日还款人民币27500元（小写）。如未还清，本人愿意承担一切法律责任”。欠条出具后，被告未按约定付款，故而成讼。 本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙克要于本判决生效后十日内支付原告叶红玉欠款57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1237.5元，由被告孙克要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  李 丽 二〇二一年二月一日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更44号罪犯徐淑琼，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年6月29日作出(2002)郑刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人徐淑琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失10000元。徐淑琼不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月26日作出(2002)豫刑一终字第586号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐淑琼确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐淑琼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐淑琼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐淑琼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执371号之五 申请执行人：李世永,男性,1977年12月10日出生,住赫章县。 被执行人：孙琴，女，汉族，1977年05月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙琴在支付宝（中国）网络技术有限公司208833254878****账户内存款人民币196.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  田宗科
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保59号 关于任华松申请执行杨连菊、赵佳慧、孙达智、孙大智、谢同君、谢姗姗、王辉义、马俊红、沧县多益多糖业经销处借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执178号申请执行人：甘荣华，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡林海村。统一社会信用代码：915206033373289176。法定代表人：唐顺碧，公司执行董事。被执行人：唐顺碧，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地：贵州省瓮安县。被执行人：姚元情，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市万山区。被执行人：李伦君，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地：贵州省瓮安县。被执行人：王双喜，男，1965年4月13日出生，汉族，住所地：贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4067号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司、唐顺碧、李伦君、姚元情、王双喜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司、唐顺碧、李伦君、姚元情、王双喜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司、唐顺碧、李伦君、姚元情、王双喜存款1029878元及利息。扣留、提取被执行人铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司、唐顺碧、李伦君、姚元情、王双喜在有关单位的收入1029878元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年二月二十五日书记员  杨 暘
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5037号原告：梁铭洲，男，住重庆市九龙坡区。被告:庄厚龙，男，住广东省陆丰市。本院在审理原告梁铭洲诉被告庄厚龙产品责任纠纷一案中，原告梁铭洲于2021年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告庄厚龙的起诉。本院认为，原告梁铭洲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许梁铭洲撤回对庄厚龙的起诉。本案案件受理费收取33元，由原告梁铭洲负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年二月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢9号 申请执行人：高文迪，男,1984年2月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：王**，男,1986年7月26日生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人高文迪与被执行人王**借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高文迪于2021年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的为40000元以及利息，执行费500元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王**名下的银行账户（于2022年2月22日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  白晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1423号 原告：尹丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江。 原告尹丽与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，并于2021年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 闫 静 二〇二一年二月一日 书记员 刘严云
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初393号 原告：成都泰驰贸易有限公司。 法定代表人：何红霞，总经理。 被告：山东迈迪汽车销售有限公司。 法定代表人：朱金星，总经理。 原告成都泰驰贸易有限公司与被告山东迈迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并通知原告预交案件受理费。原告成都泰驰贸易有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都泰驰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二一年二月四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民初50号 原告（申请执行人）：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。 被告（案外人、利害关系人）：林某，男，汉族，2012年8月7日出生，住四川省广汉市。 被告（案外人、利害关系人）：林强，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省广汉市。 被告（被执行人）：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼****，统一社会信用代码91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，该公司董事长。 原告北京易成市政工程有限责任公司与被告林某、林强、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京易成市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京易成市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执100号梁某某你与力某某离婚纠纷一案，申请执行标的39600元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋06民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17270号之一 申请执行人：梁耀文，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾劲扬，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁耀文与曾劲扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24272号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德勒流有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权22348.21元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  麦晓岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1939号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李克德，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李克德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告李克德经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)137,161.18元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息522.86元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,507.18元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告与被告签订编号为SGZ701-0611-006806的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵ALXXXX，发动机号：A1JXXXXXXXX,车架号：LVBV3PBB5KE104738)，车辆融资总额119,999元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,921.80元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年8月始于每月2日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市花溪区孟关五星六组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李克德未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为137,161.18元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金19,507.18元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为522.86元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克德应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137,161.18元；二、被告李克德应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息522.86元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金19,507.18元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053元，减半收取计1,526.50元，由被告李克德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月二十三日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执208号 申请执行人：徐长余，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司。住所地:安徽省安庆市宜秀区菱湖北路120号。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：张爱民,该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已支付部分款项，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年二月二十二日 书记员  马晓靖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初930号 原告：苟砚宏，男，1987年12月19日出生，汉族，系哈密伊州区G30服务区多多餐厅实际经营者，住哈密市伊州区。被告：李金萍，男，1969年2月17日出生，汉族（缺席）。原告苟砚宏与被告李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟砚宏到庭参加诉讼，被告李金萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟砚宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，自2019年2月22日起按照年息7.8％计算至实际付款之日止）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告从原告处借款130000元，双方约定借期1年，按照同期银行贷款利率即年息7.8％计算利息。原告于同日将借款130000元支付给被告。双方约定的借款期限届至后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由推诿拖延至今未向原告偿还任何借款本息，无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以求公正裁判。被告李金萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李金萍给原告苟砚宏出具借条一张载明：“今借到苟砚宏现金130000元拾叁万整，利息按银行息走。借款人：李金萍，2019年2月22日”。现原告以被告偿还借款130000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告李金萍借原告苟砚宏130000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告李金萍依法应当承担还款责任。关于利息，虽双方在借条中的约定不明，但被告至今未还款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自2019年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告李金萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告苟砚宏的主张，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金萍于本判决生效后三日内偿还原告苟砚宏借款130000元及利息（利息自2019年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   王欢欢