wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初53号 原告：黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张泽生，男，1991年6月28日出生，汉族，住惠安县。 原告黄泳与被告张泽生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳到庭参加诉讼，被告张泽生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4万元，并按月利率2%计付自2020年10月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2020年5月5日向原告借款4万元，双方约定月利率3%，若有纠纷，诉讼费、律师代理费和其他相关费用由借款人承担，有被告亲自签具的借条1份为证。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。 被告张泽生未作答辩。 在本院审理过程中，原告黄泳提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即微信聊天记录、支付宝转账记录各1份、电子凭证4份，以此证明原告向被告转账的事实。 本院经审查认为，被告张泽生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年5月5日向原告借款4万元，双方约定借款期限自2020年5月5日至2020年7月5日，月利率3%。被告出具借条1份交原告收执。原告于被告借款当日通过支付宝分四次各1万元转账支付给被告上述借款。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2020年10月4日，借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款4万元，并自2020年10月5日起计算利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄泳借款4万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2020年10月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告黄泳负担10元（多预交的850元予以退还），被告张泽生负担420元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初34号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人姜某武，男，生于1985年11月19日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月23日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年9月8日刑满释放。因本案于2020年10月12日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2020年10月26日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南达意律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人姜某武犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人姜某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日10时许，被告人姜某武驾驶浙Ｄ×××××吉利牌轿车载着姜某、陈太珍二人由彝良县海子镇大田村其家里到海子街赶集，车辆行驶至梦刚火锅店门前公路路段时，与被害人李某1驾驶的云Ｃ×××××大型水泥罐车相遇，姜某武、李某1两人因会车互不相让发生口角，李某1打了姜某武一耳光，姜某武还手打了李某1鼻子一拳，致使被害人李某1鼻梁骨双侧骨折。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：李某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人姜某武在庭审中无异议且在审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、户籍证明、前科材料、证人姜某、范某、蒋某1、蒋某2、傅某、蒋某3、李某2、彭某等人的证人证言、现场图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、调取证据通知书及清单、住院病历、被害人李某1陈述、被告人姜某武供述及辩解、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某武故意伤害他人，致使被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某武具犯罪前科，依法可从重处罚。被告人姜某武接电话通知到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人姜某武赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且被害人有一定过错，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某武判处六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院依法予以采纳。综上，决定对被告人姜某武从轻处罚。被告人姜某武的辩护人提出根据被告人姜某武的犯罪事实及情节，请求对被告人姜某武定罪免除的辩护观点，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年二月二日书记员  李 浩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初964号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋，统一社会信用代码：91210103071519811H。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陶金碧。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告陶金碧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告陶金碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号62×××78的信用卡贷款本金人民币75445.38元，利息33026.86元，费用7731.81元，共计：116204.05元（暂计至2020年7月19日）；2、从2020年7月20日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告陶金碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、银行交易流水、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行标准信用卡。申请表中被告陶金碧自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定原告为甲方，被告为乙方。合约第三条对账与还款约定：一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息、违约金和费用等。（四）如乙方的应还款项在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超出信用额度部分的款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；准贷记卡按透支利息、预借现金、消费（含费用）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还。2、90天以上的逾期账户：贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期，最后未出的对账单顺序冲还；准贷记卡先按预借现金、消费（含费用）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期，最后未出的对账单顺序冲还，各期的预借现金和消费（含费用）均冲还完毕后，再按上述对账单顺序冲还透支利息。第四条利息和费用约定：（一）贷记卡的利息和费用1、甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息。2、除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。乙方贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准。3、除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额，10%预借现金、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。4、如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。（三）甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。2016年9月30日原告在其官方网站中对于调整信用卡部分服务收费价格进行公告，具体包括：取消滞纳金收费，新增违约金收费，取消超限费收费、扩大转账手续费适用范围以及调整后的收费标准。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××78的信用卡,被告持上述信用卡透支消费。被告在消费后未及时足额还款，截止至2020年7月19日，被告尚欠贷款本金人民币75445.38元，利息33026.86元，违约金6671.39元、分期手续费774.98元、好享贷分期手续费273.44元。后原告于2021年1月13日起诉来院。本院认为，被告陶金碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的信用卡申请表中被告陶金碧签字的真实性、合法性均予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、费用、违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金碧于本判决生效之日起三十日内一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心偿还信用卡贷款本金人民币75445.38元；二、被告陶金碧于本判决生效之日起三十日内一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付信用卡利息33026.86元，费用7731.81元（暂计至2020年7月19日）；三、被告陶金碧于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付利息、违约金（自2020年7月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的计算方法计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元（原告预交），由被告陶金碧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年二月十九日法官助理王奕书记员刘理
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：马林孝。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马林孝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告马林孝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金18,789.86元，支付利息3,212.76元、逾期还款违约金2,216.16元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,789.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马林孝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林孝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,789.86元；二、被告马林孝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2017年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,789.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134元，由被告马林孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执142号 申请执行人：王国平,男,1975年9月15日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡。 法定代表人：王永圣，董事长。 本院在执行王国平与攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，本院已轮候查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款在执行标的范围内予以冻结，该款项尚不具备支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1045号申请执行人：陶善文，男，1954年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：朱林，男，1983年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人陶善文与被执行人朱林建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0104民初1674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱林银行存款人民币2006378.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年二月十八日书记员  焦 健
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初395号原告：刘景山，男，1981年11月1日出生，汉族，北票市宏达装卸服务有限公司法定代表人，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告刘景山与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景山，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景山向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失等各项合理经济损失合计30000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月9日9时30分许，在北票市间房路段，吕飞驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，行驶至五间房路段时，与原告刘景山驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损，原告刘景山受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘景山无事故责任，吕飞承担本起事故的全部责任。因吕飞在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，吕飞驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”。同意依法赔偿原告损失，诉讼费我公司不负担。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日9时30分许，在北票市间房路段，吕飞驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，行驶至五间房路段时，与原告刘景山驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损，原告刘景山受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘景山无事故责任，吕飞承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告刘景山于2020年8月9日至2020年9月7日入北票市中医院住院治疗29天。诊断为“皮肤挫伤、头皮裂伤”，医嘱：二级护理。诊断证明：出院后休息三周。支付医疗费用13,093.07元。吕飞驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告支付施救费200元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。吕飞驾车发生交通事故，造成原告受伤，吕飞所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出原告存在挂床现象的辩解意见，但是根据北票市中心医院为原告出具的住院病案首页明确记载入院时间为2020年8月9日，出院为2020年9月7日，实际住院为29天，且被告未提供证据证明该意见，故本院对此意见不予采信。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提供了北票市宏达装卸服务有限公司营业执照复印件及该公司出具的工资停发证明、工资表，能够证明原告事故发生前月工资为5000元，故核定误工期间日损失为167元。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告主张车辆损失，但未提供充分证据证明，本院对此主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但未提供充分证据证明，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘景山医疗费10,000元、护理费3,741元（二级护理29天×1人×129元）、交通费300元、误工费8350元（167元×50天）、施救费200元，以上合计22,591元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘景山医疗费3,093.07元（13,093.07元-10,000元）、伙食补助费1,450元（29天×50元），以上合计4,543.07元；三、驳回原告刘景山的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘景山负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年二月三日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：季俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告季俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3145号原告：左巧，女，1992年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金凤云，女，1975年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴连东（金凤云之夫），住北京市通州区。原告左巧与被告金凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左巧，被告金凤云及其委托诉讼代理人吴连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左巧向本院提出诉讼请求：1．请求判令金凤云退还2020年2月1日至2020年3月30日期间减免的房屋租金25000元、退还2020年4月1日至2020年9月30日期间减免的管理费4400元；2．诉讼费用由金凤云承担。事实和理由：2019年11月17日，金凤云作为甲方、左巧作为乙方签署《房屋租赁合同》，双方约定金凤云将位于淘宝城X摊位租给左巧使用，租赁期限为2020年1月1日至2020年10月31日，租金125000元。该摊位是金凤云从北京大通昂德商贸有限公司承租之后转租给左巧的，位置在通州区梨园地铁站旁，建筑面积30平方米，左巧用于经营女装。左巧刚承租淘宝城X摊位后即遇上疫情，经营遭受重创，半年未有收入。北京大通昂德商贸有限公司积极响应政府号召，对淘宝城所有实际经营商户免除了2020年2月1日至2020年3月30日期间的房屋租金，免除了2020年4月1日至2020年9月30日期间的管理费。由于淘宝城X摊位是金凤云与北京大通昂德商贸有限公司签署租赁合同后转租给左巧的，所以北京大通昂德商贸有限公司对金凤云名义承租的淘宝城X摊位减免了2个月租金，并将6个月的管理费4400元退到了金凤云账户，可金凤云拒不按照北京大通昂德商贸有限公司对实际经营商户的减免政策退还费用。金凤云辩称，不认可左巧的诉讼请求，北京大通昂德商贸有限公司（淘宝城）只是通过延期的方式给我们减免租金，没给我们通过减少租金的方式减免租金，而且我们也同意通过延长租期的方式给左巧减免租金，但是左巧不同意，所以我们没法达成一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月17日，左巧（承租方、乙方）与金凤云（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定金凤云将其从北京大通昂德商贸有限公司处承租的，位于北京市通州区“淘宝城”中的X号摊位转租给左巧用于经营，建筑面积为30平方米，租赁期限自2020年1月1日至2020年10月31日，租金共计125000元。合同签订后，金凤云如约将该摊位交付给左巧使用，左巧向金凤云支付了房屋租期届满的全部租金。2020年4月28日，北京大通昂德商贸有限公司向X#摊位的金凤云发出《租金缴款通知》，上载明：“定于2020年4月28日开始收取您的摊位费，应交2020．4．1--2020．9．30租金及管理费61400元，现免2个月（60天），实交4个月租金及管理费共41300元，请您最迟于2020年5月10日16:00前到公司财务室一次性缴齐”。庭审中，金凤云认可北京大通昂德商贸有限公司因疫情原因为其免除了两个月的租金共计20000元，并退还了2020年4月1日至2020年9月30日期间的管理费4400元，但仍坚持其答辩意见，不同意为左巧退还减免租金。左巧提供的《淘宝城2020年3月18日星期三会议纪要》显示，“淘宝城”对租户减免了2个月的租金。左巧称，在其向金凤云交纳的125000元中，包含租金和管理费，但未就包含租金中包含有管理费向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当遵循公平原则，确定各方的权利义务。本案中，左巧、金凤云就案涉摊位签订《房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法律规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，金凤云将承租的摊位转租给左巧，从中挣取租金差价，其中的差价部分系其以合同取得的合法收益，但该收益取得的前提，是其向北京大通昂德商贸有限公司交纳租金进行投入。新冠肺炎疫情发生以来，北京大通昂德商贸有限公司依据《北京市人民政府办公厅关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响促进中小微企业持续健康发展的若干措施》《北京市人民政府办公厅关于印发＜进一步支持中小微企业应对疫情影响保持平稳发展若干措施＞的通知》的精神，对“淘宝城”的租户给予了免收两个月租金等优惠，其目的是响应号召，扶持小微企业、个体工商户等实际经营者度过难关，减轻其负担，而并非单方面为某个、或者某几个特定的承租人减免。现左巧已经如约向金凤云交纳了租金，北京大通昂德商贸有限公司为金凤云免收了两个月的租金，金凤云已经取得了其中的差价，金凤云更应当将其中减免的租金部分向左巧进行退还。金凤云以减免租金系针对承租人进行减免，与左巧无关的辩解意见，既不符合疫情扶困政策之本意，亦不符合法律要求的公平、诚信原则，本院实难予以支持。左巧作为商铺的实际经营者，应当享受国家、企业等为其提供的优惠政策，但本市的疫情扶困减免租金政策，是对“京内市及区属国有企业”的要求，金凤云个人是否同意将其租金差价部分对左巧进行减免，应由双方进行协商，本院不宜强制，故本院对于左巧要求金凤云退还房屋租金差价部分的诉讼请求，本院不予支持。对于左巧要求金凤云退还管理费的诉讼请求，因其未向本院提供金凤云向其收取管理费或其租金中包含管理费的相关证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、金凤云退还左巧房屋租金20000元，于本判决生效七日内执行清；二、驳回左巧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由左巧负担118元（已交纳），金凤云负担150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年二月五日书记员  武 晗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初379号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鲁平，男，1980年11月22日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京某信息科技有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人鲁平犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人鲁平于2020年4月18日23时许，在北京市朝阳区胜古中路国典华园小区门前，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，后被当场抓获。经认定，被告人鲁平负此次事故的全部责任。经刑事科学技术鉴定，鲁平的血液酒精含量为269.4mg/100m1。案发后，被告人鲁平已签署《认罪认罚具结书》并赔偿了事故相对方的经济损失。公诉机关建议对被告人鲁平所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人鲁平在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月五日书记员 赵玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5943号 原告：李丽，女，1991年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：马萍，女，1993年12月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 原告李丽与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告马萍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币44,900元（大写肆万肆仟玖佰元整）、利息0元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额55,000元（大写伍万伍仟元整），约定还款日是2019年12月23日归还55,000元。被告在2019年10月31日通过微信支付1,000元到原告账户，2019年11月01日通过微信支付4,000元到原告账户，2019年11月02日通过微信支付2,000元到原告账户，2019年11月21日通过微信支付500元到原告账户，2020年01月05日通过微信支付2,500元到原告账户，2020年04月09日通过微信支付100元到原告账户。尚欠44,900元（大写肆万肆仟玖佰元整）未支付。原告与被告商定，如不能按时归还，则向乌鲁木齐市人民法院提起诉讼，诉讼费用由被告全额承担。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告马萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马萍于2019年7月24日向原告李丽出具借条一份，载明：借款人马萍身份证号：XXX，性别：女，族别：汉，详细住址甘肃省兰州市龚家湾，电话：131XXXXXXXX系借款人马萍之朋友为第二联系人，借款人因资金短缺二零壹玖年柒月贰拾肆日向借出人李丽身份证号：XXX，性别：女，族别：汉，借款人民币55,000元，其中借款人马萍收到借款人民币49,617元，于二零壹玖年柒月贰拾肆日通过转账的方式收款，收款号为6216698300003307599收款人为马萍；人民币5,383元于二零壹玖年柒月贰拾肆日通过现金收款的方式收到借款。借款期限五个月，月利率0%，于二零壹玖年拾贰月贰拾肆日前归还本息。如不能按时归还，则向新疆乌鲁木齐市人民法院提出诉讼，诉讼费用由借款人全额承担。当天原告通过微信向被告马萍转账49,617元。 另查，庭审中原告认可被告已向原告还款本金10,100元。 以上查明事实有《借条》转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告李丽持有的《借条》、转账凭证等债权凭证能够证明其向被告马萍出借55,000元的事实，原告已履行出借义务，被告应按约返还借款。庭审中原告认可被告马萍已还款10,100元借款本金，现原告要求被告返还剩余借款本金44,900元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马萍于本判决书生效之日起十日内返还原告李丽借款本金44,900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的44,900元，给付标的44,900元，占争议标的的100％。案件受理费922.5元（原告已预交）、邮寄送达费40元、公告费300元，以上合计1,262.5元由被告马萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 阿 吉 古 力  · 吐 尔 逊 人民陪审员 朱     文     平 人民陪审员 张伟二〇二一年二月二十五日 书 记 员 杨     哓     娜 -1-
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈任翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈任翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈任翔经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金29,131.28元，支付利息87,371.29元、分期付款手续费人民币4,694.54元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为419477的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,131.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈任翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2007年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈任翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,131.28元；二、被告陈任翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2007年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,131.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告陈任翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2451号申请执行人：重庆两江城市电力建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码91500102759299204C。法定代表人：洪洲，董事长。被执行人：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层。统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：陈智，执行董事兼总经理。本院于2020年12月8日立案执行重庆两江城市电力建设有限公司申请执行重庆金宏冠帆科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第784号裁决书，执行标的为286000元及利息等。执行立案后，本院即向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报财产，但未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其法定代表人陈智采取限制高消费措施。执行中，经采取查控措施，本院轮候查封了被执行人重庆金宏冠帆科技有限公司名下的车牌号为渝Ｄ0××××、渝Ｄ0××××、ＤＫ9806的汽车三辆，暂不具备处置条件。除此之外，经本院采取网络查控及现场调查，暂未查控到被执行人银行存款、不动产、股权等其他可供执行的财产。综上，本次执行暂查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执2015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  康忠亮审判员  吴晓伟二〇二一年二月四日书记员  孙**琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8496号原告：张秀芬，女，1964年2月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会。法定代表人：刘志清，主任。委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。原告张秀芬与被告北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。张秀芬于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。张秀芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秀芬撤回起诉。案件受理费1730元，由张秀芬负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年二月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡晨晨，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡晨晨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,225.40元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,033.46元、分期付款手续费1,552.38元、逾期还款违约金6,077.96元，并偿付以欠款本金27,225.40元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,889.20元。被告胡晨晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2016年11月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：27,225.40元；2、利息：4,033.46元；3、逾期还款违约金：6,077.96元；4、分期付款手续费：1,552.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,225.40元；二、被告胡晨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.64元，减半收取计240.32元，由被告胡晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初614号原告：王学，男，1964年12月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。被告：刘建林，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。 原告王学与被告刘建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年2月1日，原告王学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王学撤诉处理。案件受理费61元，由原告王学负担。  审 判 员  刘 丽 娜 二〇二一年二月一日 书 记 员张    扬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0116民初14761号原告杜敏，女，1989年5月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人谢肖、杨帆（实习），陕西秦岳律师事务所律师。被告白飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被告商敬国，男，1994年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。本院在审理原告杜敏诉被告白飞等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜敏于2021年2月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告杜敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜敏撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取，其余25元退回原告。 审  判  员     樊宝卫                        二〇二一 年 二 月 二十二 日 书  记  员     刘新民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执121号申请执行人：云南小松工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000713486303K。住所地：昆明市石安公路石咀董家村。法定代表人：肖浩。被执行人：蔡水圳，男，汉族，1965年7月17日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人云南小松工程机械有限公司与被执行人蔡水圳买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152,897.00元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡水圳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二一年二月二十日法官助理司俊书记员宋艳玫
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执325号刘宝军、大石桥市公路管理段：刘宝军与大石桥市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55865.99元，执行费738元，共计56603.99元。经本院立案执行，被执行人承担执行标的55865.99元，执行费738元，案件受理费908.4元，鉴定费1865.94元，共计59378.33元，现已强制执行到位59378.330元。至此，刘宝军向本院申请执行的（2020）辽0882民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保175号申请人：徐丙学，男，1970年10月26日生，汉族，住临沂市开发区。被申请人：梁荣，女，1978年11月9日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：林祥斋，男，1977年12月9日生，汉族，住临沂市河**。申请人徐丙学与被申请人梁荣、林祥斋追偿权纠纷一案，申请人徐丙学于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁荣、林祥斋价值12万元的财产进行查封或冻结,申请人徐丙学以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：5993713041320210000138）进行保全担保。本院经审查认为，申请人徐丙学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁荣、林祥斋价值12万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十五日书记员  姜金良
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2622号之二原告：张家港诚成纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇沙洲西路113号（华建大厦）1706室及1707室。法定代表人：李春芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴洁，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：迅逸国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登记地）。法定代表人：李民权，该公司经理。委托代理人：顾舒丽，该公司工作人员。委托代理人：许敏，该公司工作人员。原告张家港诚成纺织品有限公司为与被告迅逸国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于起诉同时向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币531000元或查封、扣押被告的其他等值财产。本院经审查后依法裁定准许原告的财产保全申请，并采取相应的保全措施。2021年2月7日，原告以其已与被告达成和解协议为由，申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告张家港诚成纺织品有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告迅逸国际物流（上海）有限公司的银行存款531000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二一年二月七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执315号李冠澎：李冠澎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，铁东法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1397号原告：张兆增，男，1957年4月7日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：北京多氪信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西大街39号3层3003号。法定代表人：冯大刚，经理。原告张兆增与被告北京多氪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张兆增于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，主张双方已经和解且履行完毕，申请撤回全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张兆增撤诉。案件受理费25元，由原告张兆增负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年二月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘广。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘广信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘广经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金326,934.52元，支付利息91,666.84元、逾期还款违约金40,777.38元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金326,934.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币326,934.52元；二、被告刘广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币326,934.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,204元，减半收取计3,102元，由被告刘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30316号申请人：浙江**电环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦15楼。法定代表人：葛亮，董事长。委托诉讼代理人：张显鹏，男，该公司员工。被申请人：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。法定代表人：许德富，董事长。原告浙江**电环保系统工程有限公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）京0106财保582号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司银行账户存款3506398.19元。2021年1月28日，浙江**电环保系统工程有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司银行账户存款3506398.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月七日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特33号 孙丽、张文强、孙玉芹： 姚德刚与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。本案案号为（2021）辽0624民特33号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初596号申请人：吴海云,女,1982年5月18日出生,住海安市。被申请人：吴苹,女,1977年5月8日出生,住海安市。原告吴海云与被告吴苹民间借贷纠纷一案，申请人吴海云于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴苹的银行存款48.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴苹的银行存款48.9万元或查封、扣押其相应价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓萍二〇二一年二月八日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异59号申请执行人：袁伟，男，1981年9月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：北京职信鼎程信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼4层一单元422。法定代表人：高雨。第三人：高雨，男，1980年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：戴杰，女，1983年4月21日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行袁伟与北京职信鼎程信息技术有限公司合同纠纷仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2500号裁决书；执行案号：（2020）京01执277号]过程中，袁伟向本院提出追加高雨、戴杰为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，袁伟向本院提出撤回追加申请。经审查，袁伟提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许袁伟撤回追加高雨、戴杰为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年二月二日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：单卫东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告单卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初128号原告隗淑英，女，1961年1月27日出生，汉族，北京松下电子有限公司退休职工，住北京市昌平区。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告隗淑英诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）确认安置补偿行为违法并撤销一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告隗淑英诉称，隗和林与王秀荣系夫妻，生有隗淑英、隗淑兰、隗淑芳、隗淑华、隗公海、隗公明六名子女。隗和林于2001年4月27日死亡，王秀荣于2015年6月30日死亡。2015年10月20日，北京市门头沟人民法院作出（2015）门民初字第3559号民事判决书，部分内容为：136号（房产证号为京房权证门私字第XXXX号，建筑面积为34.33平方米），房屋归隗淑英、隗公海、隗公明、隗淑兰共有，其中隗淑英、隗淑兰各自享有百分之十六的份额，隗公海享有百分之三十二的份额，隗公明享有百分之三十六的份额。2018年1月24日，北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）下发门政征补[2018]9号房屋征收补偿决定书载明，被征收人：王秀荣（已故）；被征收房屋：136号房屋；权利人：隗淑英、隗公海、隗公明、隗淑兰。被告未与136号房屋的被征收人协商一致，未与被征收人签订安置补偿协议，经北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院确认被告已实施136号房屋的安置补偿。被告所做的行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》，在客观上亦严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告征收原告位于北京市门头沟区滑石道大街136号房屋的安置补偿行政行为违法；2、撤销被告对位于北京市门头沟区滑石道大街136号房屋的安置补偿行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告门头沟征收办辩称，原告所诉已经法院多次判决予以确认，根据一事不再理原则，其本次诉讼应被驳回。原告认为门头沟区政府未对其进行安置补偿，曾向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求门头沟区政府对其进行安置补偿。北京市第四中级人民法院经审理认为门头沟区政府对占有涉案房屋所有权份额超过三分之二以上的共有产权人隗公海与隗公明二人履行征收补偿职责后，原告的请求无事实及法律依据，判决驳回了其诉讼请求。后原告上诉于北京市高级人民法院，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持一审判决，该判决现已生效。上述判决同时也说明了被告对涉案房屋的安置补偿行为合法有效。原告现又起诉要求确认安置补偿行为违法应为重复起诉，该起诉应被驳回。综上所述，原告的起诉已被生效判决所羁束，请求法院依法驳回其起诉。经查，2020年11月10日，北京市高级人民法院作出（2020）京行终4901号行政判决书，其中载明：“本案中，根据生效民事判决确定的事实，被征收的涉案房屋由隗淑英、隗淑兰、隗公海、隗公明按份共有，其中，隗公海、隗公明二人共占有涉案房屋份额达到三分之二以上，且共有人间无其他约定，故依据《物权法》第九十七条规定，经隗公海、隗公明二人同意，有权处分涉案房屋。门头沟区政府作出《征补决定》后，隗公海、隗公明二人有权代表全体共有人与征收事务中心协商将涉案房屋自行拆除并接受门头沟区政府对被征收涉案房屋实际给予的二套两居室的征收安置补偿，并未排除隗淑英、隗淑兰作为被征收涉案房屋共有权人对征收安置补偿享有的相应权利。……关于被征收涉案房屋权利人之间如何分配征收补偿利益，以及相关补偿款的实际结算等问题可通过其他合法途径予以解决。”上述判决已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。位于北京市门头沟区滑石道大街136号房屋的安置补偿已经生效判决所审查，因此，本案原告的诉讼标的为生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告隗淑英的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告隗淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 马冬梅审 判 员 田 裴审 判 员 马一鸣二〇二一年二月三日法官助理 韩明生书 记 员 刘秉深
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执171号之一被执行人：张颖娟，女，汉族，1992年04月09日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张颖娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张颖娟在中国农业银行6228481198335803970账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十六日书记员  黄彪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终43号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进福，男，1966年3月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年8月6日被取保候审。经原审法院决定，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人刘进福犯妨害公务罪一案，于2020年12月2日作出（2020）渝0117刑初619号刑事判决，以被告人刘进福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘进福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘进福表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘进福申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘进福撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 代英勋审 判 员 张 洁二〇二一年二月五日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执245号申请执行人李某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人马某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李建光与被执行人马鹏清、刘立顺（2021）甘0722执245号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年二月八日书记员  韩慧芳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执792号请执行人刘恩荣，女，生于1962年7月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县牛街镇甘家坝村薛家坪组。公民身份号码：5321291962××××××××。被执行人陈会林，男，生于1966年3月18日，汉族，云南省的彝良县人，农村居民，住彝良县。刘恩荣与陈会林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初371号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：被告人陈会林赔偿附带民事诉讼原告人刘恩荣经济损失人民币49580.03元。其中死亡赔偿金669760.00元，丧葬费52038.50元。限于判决生效后三个月内给付。履行期限届满后，被告陈会林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘恩荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程，本院向被执行人陈会林送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈会林履行本案标的款721798.50元，缴纳执行费9618.00元，但被执行人陈会林至今未履行。本院查明，被执行人陈会林无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，本院已冻结了被执行人陈会林的银行账户，并对其限制高消费。在本院穷尽财产查控措施后，经约谈申请执行人刘恩荣，刘恩荣表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执792号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二一年二月二十五日书记员  陆应峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初863号原告：程仁琼，女，1970年03月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告：薛胜佑，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告程仁琼与被告薛胜佑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告程仁琼于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仁琼在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仁琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁琼负担。审 判 员  黄 江二〇二一年二月二十二日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄振斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄振斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄振斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金44,072.27元，支付利息16,828.92元、逾期还款违约金8,681.55元、分期付款手续费3,960.30元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,072.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄振斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,072.27元；二、被告黄振斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,072.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450元，由被告黄振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告何欣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金37,064.12元，支付利息11,200.11元、逾期还款违约金4,929.72元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,064.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2015年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,064.12元；二、被告何欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2015年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,064.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执139号之一被执行人：贵州卓正市政建设有限公司，统一社会信用代码91520000590751890F，住所地贵州省安顺地区关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州卓正市政建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州卓正市政建设有限公司在中国建设银行52001646336052508153_1账户内存款人民币236146.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3129号原告：顾云峰，男，1992年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：樊力军，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾云峰为与被告樊力军不当得利纠纷一案诉至本院，原告诉称，2018年3月，原告因资金困难通过被告介绍案外人高存金、顾丽娟借款。2018年3月30日，高存金、顾丽娟向原告出借12万元，被告要求原告打还4万元。4月18日，高存金、顾丽娟向原告出借20万元，被告又要求原告打还10万元。上述两笔借款，原告均已如数归还，高存金曾海因这两笔借款起诉法院，最后法院查明了原告归还全部归还借款的事实。但被告樊力军借故要求原告打还的14万元，却没有返还原告。除上述款项，被告还以利息、保证金等名义要求原告打款共计4万余元，现原告故诉至法院，要求解决。另查明，2017年3月，被告与高存金曾作为共同原告向案外人提起民间借贷诉讼。本院认为，案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案中被告陈述及提供的判决书、转账凭证，并结合被告与高存金间的关系，本案案情涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾云峰的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年二月二日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1145号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：姜秀娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告姜秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告姜秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀娟偿还借款本金40000元，利息及逾期利息18958.85元，合计58958.85元。2020年12月30日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年2月14日，原告药都银行与被告姜秀娟通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年2月14日至2020年2月14日内可循环使用额度为40000元。同日，被告姜秀娟从药都银行借款40000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年2月14日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告姜秀娟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告姜秀娟签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告姜秀娟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告姜秀娟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告姜秀娟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息18958.85元，合计58958.85元；自2020年12月30日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告姜秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月七日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3897号原告：北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑四里5号楼1-201。法定代表人：刘秋生，总经理。被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，营业场所北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路北1号40号楼1-5层。法定代表人：徐金生。原告北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司与被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月立案。原告北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年二月五日书记员  郑蝶宜