wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执565号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：罗义，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）赣0121民初4509号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人罗义发出执行通知，被执行人罗义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗义发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人罗义发出限制消费令，并将被执行人罗义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行20399.4元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行20399.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗义有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李 琴
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执64号之六 申请执行人：贾某某。 被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。 法定代表人：马某某，该公司经理。 关于申请执行人贾某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人临猗县某房地产开发有限公司在14001727708059888888_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人提供房产担保，请求对冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币71850.00元的冻结。 本裁定立即执行。审判员姚金狮二〇二一年二月九日书记员樊晓波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保222号原告昆明承佑机电设备有限公司被告曲靖安厦房地产集团有限公司昆明承佑机电设备有限公司与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初499号原告：庄云磊，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张敬菲，女，1990年3月16日出生，朱东海县。原告庄云磊与被告张敬菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄云磊到庭参加诉讼，被告张敬菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄云磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敬菲偿还借款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日，被告张敬菲因生意周转向原告借款10万元，约定月息2分，后陆续还款45000元，剩余55000元至今未还，利息原告放弃。被告张敬菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告张敬菲因资金周转向原告借款10万元，原告于当日通过转账交付原告借款资金10万元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一份，其具体内容为：“借条今借到庄云磊人民币拾万元整（100000.00）用于生意周转，月息2分，特立此据。借款人张敬菲2020.7.16”。借款后，被告陆续偿还原告借款45000元，尚欠55000元未还。以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的借条、转账凭证在卷予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告张敬菲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告张敬菲向原告借款，并向原告出具了借条，原告转账的方式将借款支付给被告张敬菲，双方之间形成了借贷的民事法律关系，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，现原告向本院主张权利，被告张敬菲理应及时还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬菲于本判决生效之日起十日内偿还原告庄云磊借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张敬菲负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1176元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年二月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执393号申请执行人:赵某，男，汉族，登记住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1917。法定代表人：王跃花，系该公司总经理。申请执行人赵某申请执行沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据的（2020）辽01民终12648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日决定立案并执行。本案的执行内容为：1、沈阳顺意发运输有限公司协助赵某将车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车更名过户至赵某名下,更名过户过程中发生的税费由赵某负担;2、沈阳顺意发运输有限公司返还赵某风险保证金XX元;3、赵某赔偿沈阳顺意发运输有限公司违约金XX元；案件受理费XX元,由沈阳顺意发运输有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳顺意发运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人沈阳顺意发运输有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人沈阳顺意发运输有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案在执行过程中，已制作执行裁定书并向当事人及协助执行单位送达，执行裁定书内容为将车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车更名过户至赵某名下。本院于2021年1月26日，冻结了被执行人沈阳顺意发运输有限公司在锦州银行沈阳铁西支行的账户，因该账户内没有资金余额，未对该银行账户采取强制扣划措施。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、房产、土地、理财、保险等情况，暂未发现被执行人名下其他的可供执行财产。经查，本院发现被执行人沈阳顺意发运输有限公司名下有多台车辆登记。经询问申请执行人赵某，其称这些车辆均为案外人所有并在被执行人名下挂靠运营，不是被执行人的财产，不能对这些车辆采取强制执行措施。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵某享有要求被执行人沈阳顺意发运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳顺意发运输有限公司负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终12648号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 旭执行员 常红梅执行员 龚 健二〇二一年二月二十二日书记员 李 璐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初210号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长。一般授权代理。 被告：吴某，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行卡透支的欠款93650.18元（其中本金79987.21元、利息4684.83元、还款违约金8978.14元），利息及还款违约金暂计至2020年11月23日，以后利息及还款违约金按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿日止；2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告吴某2012年12月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××56，账单日为23号，还款日为账单日后20天，原信用额度为1万元，2020年6月额度调整为8万元。2020年8月被告信用卡开始逾期，逾期本金为79987.21元、利息4684.83元、还款违约金8978.14元，至今未还款。就被告本案拖欠的逾期本金与利息，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告吴某向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××56，初始信用额度10000元，2020年6月11日额度调整为8万元，账单日为23号,还款日为账单日后20天。被告吴某使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年11月23日，被告吴某信用卡账户已拖欠透支本金79987.21元、利息4684.83元、还款违约金8978.14元，合计93650.18元。 以上事实的认定有原告中国银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、被告身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账单查询、额度调整历史查询、拖欠本金及利息明细、交易明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告吴某向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约的约定，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告吴某透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金79987.21元，利息、还款违约金13662.97元，合计93650.18元（计算至2020年11月23日止，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3061号 平邑县浚河氧气站、王甲友： 本院依据（2020）鲁1326民初4292号民事调解书，于2020年11月3日立案执行的申请执行人平邑县浚河氧气站与被执行人王甲友买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼9028行初2号 原告：缪飞，男，1962年6月21日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：万宁市民政局，住所地：万宁市万城镇纵一北路。 法定代表人：文万会，局长。 委托诉讼代理人：林俊平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：裴儒静，海南天皓律师事务所律师。 原告缪飞诉被告万宁市民政局不履行法定职责一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告缪飞于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告缪飞经法院释明后，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告缪飞撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审 判 长  方小宇 人民陪审员  王宜武 人民陪审员  陈立诚 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李一虹 书 记 员  陈海涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； （四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保63号 申请保全人：强联胜 被保全人：姜国强 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初509号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月四日 书记员  续成
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执恢12号 申请执行人：何凯，男，汉族，生于1988年11月2日，住仁寿县。 申请执行人：梁红，女，汉族，生于1991年10月15日，住仁寿县。 被执行人：陈仕均，男，汉族，生于1962年4月1日，住仁寿县。 本院的（2018）川1421民初2270号何凯、梁红与陈仕均民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2018年9月27日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人陈仕均与案外人尹淑容名下的位于仁寿县××镇××街××号××栋××号：184004、权证号：监证0199203、0199204）房产进行了网络司法拍卖，拍卖款为222400.00元，除去共有人尹淑容所得的111200.00元，被执行人陈仕均所得111200.00元，扣除诉讼费4400.00元、执行费7400.00元、过户税费6672.02元、评估费4500.00元，被执行人陈仕均所得部分还剩下88227.98元，不足以偿还借款。现，申请人暂时提供不到被执行人可供执行的财产线索，本院另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年二月三日 书记员  李丹丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329（办公场所）。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倩，女，1990年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 一审第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 再审申请人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司（以下简称鸿阁公司）因与被申请人张倩及一审第三人荣盛房地产发展股份有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿阁公司申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人之间不存在居间合同关系，25,000元属于申请人取得的不当得利。缺乏证据和法律依据，属于事实认定错误。首先，鸿阁公司作为居间人促成了被申请人与荣盛公司商品房买卖合同的订立，已经履行完毕居间服务内容。其次，根据申请人一审提交认购协议书等证据材料证实涉案房屋买卖合同的成功订立，正是在鸿阁公司的居间服务下促成的，合同成功订立居间服务已经全面履行完毕，并且在房屋买卖合同订立时，被申请人已在鸿阁公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，相关价款及优惠明细在申请人提交的商品房买卖合同封皮上有明确标明。最后，申请人一审时提交的被申请人签署的《团购推荐单》明确写明如被申请人成功购房，信息服务费不退，可见在涉案房屋买卖合同订立之前，被申请人即对申请人收取的25,000元参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人在商品房买卖过程中受其委托提供居间服务是充分认可的，故申请人收取的25,000元有事实和法律依据，不符合法律对不当得利构成的规定。而是基于与被申请人事实上形成的居间合同关系收取的居间服务费。（二）在张倩与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结，涉案房屋买卖合同的解除，鸿阁公司不存在任何过错，不存在退还居间服务费的情形。鸿阁公司的义务仅限于促成张倩与荣盛公司签订房屋买卖合同，至于合同签订后双方选择继续履行或解除合同，不属于鸿阁公司的服务范围，与鸿阁公司无关。涉案合同的解除是由于张倩与开发商协商一致自愿退房，鸿阁公司不存在任何过错，张倩无权要求返还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人虽在一审提交了相关证据，欲以证明其与被申请人存在居间合同关系。但申请人未提交居间服务协议，案涉团购推荐单亦不具备居间合同的要件，申请人亦没有充分证据证明被申请人是通过其获取房源及促成与荣盛公司签订房屋买卖合同。故本案在已经解除房屋买卖合同的情况下，被申请人获取房价优惠的目的已无法实现。原审认定双方之间未形成居间合同关系，案涉费用不属于居间服务费性质，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二一年二月九日 书记员  杨美慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3625号原告李宪涛，男，汉族，1964年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王妍,系辽宁美邦律师事务所律师。被告孙世宏，女，汉族，1975年1月8日出生,住址沈阳市铁西区。被告魏传盛，男，汉族，1968年5月13日出生,住址沈阳市铁西区。原告李宪涛与被告孙世宏、魏传盛相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪涛及其委托代理人王妍，被告孙世宏、魏传盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宪涛诉称，原、被告是楼上楼下的邻居，多年来相处和睦，从2019年3月底开始，原告家卫生间和客厅顶棚陆陆续续的漏污水，墙体大白泡开裂并脱落，卫生间热水器损坏，厅里的柜子泡坏了，直到2019年7月20日开始，被告家漏水严重，滴漏的污水已经连成水流，原告多次找到被告协商处理，被告各种理由推脱，长达一年之久，此事所在社区也帮助调解，但也迟迟没有结果。原告要求的损失主要是墙体大白恢复原状的费用，泡坏柜子的损失，事实漏的是马桶污水，陆续不定期漏水一年多，随时就漏，每次漏原告都要费时费力的彻底清洁一番，所以主张的损失里面也有清洁的费用，并且这样一直不处理，对原告的居家生活影响很大，漏水严重期间根本无法正常使用卫生间。原告最想说的是漏的是脏水，那个味道就不言而喻，太影响生活。诉讼请求：1、要求二被告对房屋漏水部位予以维修,直到不再漏水为止；2、要求二被告向原告赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告承担。被告孙世宏、魏传盛辩称，漏水已经修复了，修复费用同意赔偿一部分，主要是刮大白的钱，但是原告主张费用过高，其他不同意赔偿，原告主张的柜子的损失热水器的损失我不认可。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，房屋地址分别为沈阳市铁西区兴顺街181号7-3-2及7-4-2。被告房屋卫生间漏水，导致原告房屋被浸泡受损。关于漏水时间，双方不能达成一致意见，原告主张被告房屋自2019年2、3月份即开始漏水；被告主张因漏水问题接到社区通知的时间是2020年3月26日，2020年3月27日被告查找漏点，发现自家卫生间马桶的上水管处漏水，立即进行了修复。关于漏水情况，原告明确表示截止最后一次法庭审理时，房屋已不再漏水，但仍有墙皮脱落现象。关于原告主张的受损项目及金额，原告向被告主张赔偿墙体清理、刮大白、热水器维修、柜体维修等费用共计5000元，以及对房屋墙皮脱落清理打扫的人工费及给生活带来不便的赔偿金共计5000元。另查明，经原告申请，受本院委托，辽宁光辉资产评估有限责任公司于2020年12月3日做出辽光资评报字[2020]第236号《资产评估报告》，评估结论为原告因漏水造成的财产损失价值为856元。被告于2020年12月15日提出复议申请，辽宁光辉资产评估有限责任公司于2020年12月21日出具《复议回复》，未变更鉴定结论。原告认为评估报告不具有合理性，向本院提交重新鉴定书面申请，但未提供相关证据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证、照片、鉴定费收据等证据以及《资产评估报告》、《复议回复》，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋现已不再漏水，但因被告房屋漏水导致了原告财产受损，被告应向原告承担侵权责任，故对原告向被告主张赔偿因漏水造成其财产损失的诉讼请求部分，本院予以支持，被告应按鉴定结论书确定的财产损失价值向原告承担赔偿责任。本案审理过程中，针对其财产损失，原告向本院提交了申请重新鉴定，但未提供证据证明存在重新鉴定的法定事由，故对原告的申请，本院不予准许。原告为本次鉴定支付的鉴定费2000元，系原告实际损失，应由被告向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙世宏、魏传盛应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李宪涛财产损失856元；二、被告孙世宏、魏传盛应于本判决发生法律效力后十日内向原告李宪涛支付鉴定费2000元；三、驳回原告李宪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙世宏、魏传盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  马天成二〇二一年二月二十五日法官助理陈南书记员李淼
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初232号原告：葛健君，男，1971年10月4日生，汉族，住如东县。被告：缪康明，男，1977年6月28日生，汉族，住如东县。原告葛健君与被告缪康明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告葛健君于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛健君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛健君撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告葛健君负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年二月三日法官助理 张婧萱书 记 员 王亚燕
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执29号之一 运城市不动产登记中心： 中航信托股份有限公司与运城市博鸣木业有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人运城市博鸣木业有限公司未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封运城市博鸣木业有限公司（组织机构代码：78852066-8）的 查封期间为三年（自2021年月日至2024年月日止）。 查封期间，非经本院同意，不得以转让、抵押、变卖等其他方式处置该财产，否则本院依法追究相应法律责任。 附：(2021)晋08执29号执行裁定书一份 二〇二一年二月二十三日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7064号 原告：孙志彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：俞荣庆，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱林国，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：蒋白梅，女，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告孙志彬与被告俞荣庆、朱林国、蒋白梅合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告孙志彬于2021年2月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙志彬自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志彬撤回起诉。 案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，由孙志彬负担。 审判员  解文慧 二〇二一年二月二十日 书记员  邵长伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初849号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。被告：湖北宇电能源科技股份有限公司，住所地：天门经济开发区发展大道。法定代表人：丁先红。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告广东美尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年二月八日法官助理李欢书记员龚剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初965号原告：荀某，宁夏回族自治区永宁县人，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某，宁夏回族自治区灵武市人，群众，现住宁夏回族自治区灵武市。原告荀某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告荀某负担25元。审判员 赵 宁二〇二一年二月三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1329号原告：周琳，女，汉族，1990年12月11日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：周彬，男，汉族，1964年12月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码9150011562206229X2。法定代表人：吴厚光，职务不详。本院在审理原告周琳、周彬与重庆市光兰实业有限责任公司合同纠纷一案时，原告周琳、周彬接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告周琳、周彬未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二一年二月十六日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢249号之二 申请执行人：黄玉辉,男,1954年8月8日出生,汉族,住莆田市涵江区。 被执行人：李新,男,1969年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行黄玉辉与李新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第849号民事判决，依法向被执行人李新发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月至2021年2月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李新有车牌号为闽Ｂ6××××小型汽车已被本院查封。2020年8月10日，本院依法在全国法院询价评估系统上对被执行人李新所有车牌号为闽Ｂ6××××小型汽车进行询价。2020年8月12日，本院依法作出（2020）闽0303执恢249号执行裁定，拍卖被执行人李新所有的上述车辆。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李新所有的上述车辆进行了二次公开拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人及其他执行债权人均不同意接受上述车辆以第二次拍卖保留价以物抵债。除上述未能变现的财产之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第849号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  林 恒 执行员  陈 禹 二〇二一年二月二日 书记员  林丽丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执279号申请执行人：李彦清，男，1982年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈亮，男，1991年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李彦清与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2444号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮银行存款及扣留、提取其他收入20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2036号 原告：刘金矿，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘新峰，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘金矿于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金矿撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘金矿负担。 审判员  蒋长春 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 丽
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保75号 申请人：孟维杰，男，1987年6月15日出生，民族，住惠民县。 被申请人：王海峰，男，1977年11月21日生，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州泽沣物流有限公司，住所地滨州高新区小营办事处高十二路459号东门北侧。 法定代表人：王海峰，经理。 申请人于2021年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款66650元，期限为一年。 案件申请费687元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年二月四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保80号申请保全人：马加勇被保全人：北京时尚全购酷购物中心、朱裕民本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初659号之五民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年二月二十三日书记员  续成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异19号案外人：邳州市舟小超钢村经营部。住所地邳州市。经营人：周元超，该经营部经理。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。申请人：沙正兴，男，1982年8月22日出生，汉族，住邳州市。申请人：孙秀荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住邳州市。申请人：沙正园，女，1986年1月6日出生，汉族，住邳州市。申请人：刘广英，女，1936年2月10日出生，汉族，住邳州市。被申请人：郭余良，男，1966年1月5日出生，汉族，住邳州市。本院在审理沙正兴、孙秀英、沙正园、刘广英与郭余良生命权纠纷一案过程中，案外人邳州市舟小超钢村经营部向本院提出书面异议。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：沙正兴、孙秀英、沙正园、刘广英申请，本院于2021年1月15日作出（2020）苏0382民初10607号民事裁定书：“冻结被执行人郭余良的银行存款50万元或查封相应价值的财产。”2021年1月18日查封（扣押）财产清单中记载：“地点邳州市官湖镇大市场，编号1，财产名称400钢管，数量19，规格根；编号2，财产名称500钢管，数量5，规格根；编号3，财产名称油管，数量200，规格根；编号4，财产名称角铁，数量171，规格根；编号5，财产名称槽钢6号，数量32，规格根；编号6，财产名称槽钢8号，数量69，规格根；编号7，财产名称槽钢10号，数量98，规格根；编号8，财产名称槽钢12号，数量34，规格根；编号9，财产名称槽钢20号，数量10，规格根；编号10，财产名称无缝钢管50号，数量71，规格根；”被申请人郭余良在该清单被查封财产权人签名栏内签名。2021年1月25日查封（扣押）财产清单中记载：“地点：邳州市官湖镇第一停车场，编号1，财产名称159型号钢管，规格19根；编号2，财产名称194型号钢管，规格10根；编号3，财产名称370型号钢管，规格7根；编号4，财产名称300型号钢管，规格7根；编号5，财产名称280型号钢管，规格7根；……”被申请人郭余良在该清单被查封财产权人签名栏内签名。案外人提出异议称：2021年1月18日、1月25日法院依据（2020）苏0382民初10607号民事裁定书查封了案外人价值100余万元的钢材，案外人与案件没有任何事实和法律上的关系，更不是案件的被告，法院的查封侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人所有钢材的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”涉案钢材目前在被申请人的管理之下，案外人称涉案钢材为其所有，但未提交相应的证据证实，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人邳州市舟小超钢村经营部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 涛审 判 员  胡新庭审 判 员  谢军强二〇二一年二月七日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初545号原告：周振农，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王欣建，男，1990年11月4日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被告：彭晓红，女，1986年10月3日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。本院在审理原告周振农与被告王欣建、彭晓红劳务合同纠纷一案中，原告周振农于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周振农撤回起诉。案件受理费263元，由原告周振农承担。审判员  邵明清二〇二一年二月四日书记员  王全智
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执308号之二申请执行人：颜贝利，男，1982年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：佟仲林，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人颜贝利与被执行人佟仲林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0391民初2268号民事调解书，规定：一、截止至2020年11月18日，被告佟仲林确认欠付原告颜贝利口罩货款36000元，利息1000元，共计37000元，本案律师费3500元，公告费350元，保全费390元，由被告佟仲林承担；二、被告佟仲林同意于2021年1月31日前向原告颜贝利支付20000元；于2021年5月31日前向原告颜贝利支付21240元，双方纠纷一次性了结，付款方式双方自行协商；三、如被告佟仲林未按上述约定履行，原告颜贝利则有权就尚未履行的全部欠款及利息（利息的计算：以36000元货款尚未履行的部分为基数，利率为自2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）向法院申请强制执行；案件诉讼费365元，由佟仲林承担。该民事调解书已发生法律效力。因佟仲林未履行生效法律文书确定的付款义务，经申请人申请本院于2021年1月20日立案执行，执行标的41429.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人佟仲林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人佟仲林名下可供执行的财产线索，冻结、扣划佟仲林名下招商银行62×××55账户及财付通账户存款1252.38元，其中被执行人负担案件执行费521元，向申请执行人发放731.38元；冻结佟仲林中国农业银6228410454542230473账户，存款余额1.13元；冻结佟仲林支付宝账户，存款余额2.08元；冻结佟仲林财付通账户，现存款余额分别为0.64元、1.5元；经查询，无登记在佟仲林名下证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区蟠桃花园××楼××单元××室对其查找，家中无人。经向其户籍地基层组织金龙湖办事处晓山社区居委会网格员黄坡调查，网格员很长时间未见佟仲林在社区居住，现佟仲林住址不详，社区居委会对佟仲林经济状况不清楚。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人佟仲林现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人颜贝利表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十六日书记员  李**蒙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保113号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告张凤琼曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与张凤琼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4913号原告：杨磊，男，回族，1974年9月27日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨安生，男，汉族，1964年8月13日出生，农民，住河南省睢县。原告杨磊与被告杨安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托诉讼代理人张燕军，被告杨安生到庭参加诉讼。原告杨磊向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6计算，从2020年5月20日起至实际付清止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2020年5月20日，被告向原告借款20000元，并答应随要随还，借款发生后，原告因急用钱向被告催要，被告一直推诿。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨安生辩称：2020年5月20日原告请被告建房交20000元现金作为定金，原告诉称的20000元是原、被告约定盖房时所交定金。由于去年疫情的原因，建房工程没有及时开展，合同中虽然没有约定订金的问题，但确实是因建房原告支付的现金。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨磊为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、被告向原告出具的欠条1份，证明原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，被告对该欠条的真实性无异议，对此证据本院予以采信并佐证在卷；被告向法院提交的证据有：1、原、被告签订的建房合同1份，证明20000元是原告支付给被告的定金。借款合同的签订为2020年5月20日，而建房合同签订的日期为2020年7月20日，且建房合同并未约定定金的相关内容，此证据不能证明20000元是原告向被告交付的定金，本院不予采信。本院经审理认定如下案件事实，于2020年5月20日被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告一直推诿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告向被告给付20000元现金，且被告向原告出具借条，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。在被告给原告出具的借条中未约定利息，且原告未提交关于约定利息的其他证据，由原告承担举证不能的不利后果，故视为原、被告关于该借款没有约定利息。该借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告的返还本金20000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十七条、第六百八十条规定，判决如下：被告杨安生在本判决生效后十日内给付原告杨磊20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年二月二十三日法官助理胡玉源书记员张雪英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初907号原告：路昆，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：孟鑫，男，1981年11月8日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区，现在德州监狱服刑。原告路昆与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法进行审理。路昆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款510000元及利息。事实和理由：2018年1月份至2019年3月份，被告以资金周转为由，先后向原告借款共计510000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，被告孟鑫因犯集资诈骗罪于2020年10月27日被本院判处有期徒刑十四年6个月，同时判处孟鑫退赔包括原告路昆在内的集资参与人经济损失4837.1万元，该案（2020）鲁1502刑初343号刑事判决书已生效，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年二月二日书记员  朱宁宁
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执775号 被执行人王昊鹏罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初38号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，被执行人应当支付罚金10000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人王昊鹏罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执775号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初38号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人：王松长，该行行长委托诉讼代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。被告：王付良，男，1962年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告王付良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告王付良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告王付良向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××44的公务卡。被告将公务卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年8月14日，被告共欠信用卡透支本金7057.25元、利息1842.97元及其他费用2046.01元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为此起诉，请求：1、判令被告王付良偿还公务卡透支本金7057.25元、利息1842.97元及其他费用2046.01元（暂计算至2020年8月14日，此后按合同约定的计算方式至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约一份，证明原被告双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，应当按照领用合约约定的内容还本付息；2、被告王付良的身份证复印件一份，证明被告的详细身份信息；3、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，证明被告向原告申请办理公务卡，被告在申请表上对领用合约约定的内容签字确认；4、账户备注导出明细一份，证明被告公务卡逾期未还，原告多次进行催收；5、历史交易明细一份，证明被告正常使用公务卡消费的详细情况；6、还款明细单一份，证明被告使用公务卡产生的借款本息。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王付良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王付良未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:被告王付良向原告申请办理公务卡，双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告王付良在《中国邮政银行公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告王付良发放了卡号为62×××44的公务卡。被告王付良将公务卡激活后，多次使用该公务卡消费。期间，被告王付良偿还原告部分透支借款本息。至2020年8月14日，被告共下欠公务卡透支本金7057.25元、利息1842.97元、费用2046.01元。该款经原告催收未果，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告王付良向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（公务卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告王付良使用该公务卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告王付良偿还借款本金7057.25元、利息1842.97元、费用2046.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金7057.25元、利息1842.97元、费用2046.01元。如果被告王付良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年二月二十五日书记员  牛冠辉
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初109号公诉机关西平县人民检察院。被告人杜向彬,男,1991年11月28日出生,汉族,初中文化,无业，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月27日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人杜向彬涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杜向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年12月22日01时36分许,被告人杜向彬酒后驾驶豫Ｑ×××××白色现代牌小型轿车行驶至西平县西平大道汤买赵路口发生一起两轿车相撞的交通事故,被出警民警当场查获,并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人杜向彬血样中乙醇含量为240.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜向彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人杜向彬的供述和辩解；证人王某证言;鉴定意见；户籍证明、党员证明、前科证明、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜向彬在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。杜向彬酒后在公共道路上驾驶机动车,且血液中酒精含量超过200mg/100ml，同时发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人杜向彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚,依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人杜向彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜向彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年5月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年二月二十三日书记员  王亚茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执344号 申请执行人：汪翀，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘冰，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：苗文秀，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行汪翀与刘冰、苗文秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘冰、苗文秀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰、苗文秀银行存款人民币1732836.33元［其中支付借款本金和利息1278590元、逾期利息暂计417333.33元（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月18日起暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件诉讼费12461元、律师费5000元、案件执行费19452元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年二月一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执172号申请执行人：长沙市药正堂生物科技有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路242号华景苑1栋1114房。法定代表人：姜建国，公司总经理。被执行人：广州缔朵生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街道尖彭路16号C楼202-2房。法定代表人：黎晖。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日审结，该案（2020）湘0103民初3628号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款55900元，迟延履行金430元（暂计至2021年1月12日止），案件受理费599元，申请执行费747元。合计57676元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州缔朵生物科技有限公司的银行账户存款57676元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月十九日代理书记员  徐庄严
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢84-1号 李萍： 你与周金升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)荔民初字第00655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金升于二0二一年二月一日向本院申请恢复强制执行，本院于二0二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人借款90000元及利息，承担案件受理费1310元、执行费1250元。 特此通知。 二〇二一年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执238号 庹晶晶： 本院于2021年1月26日立案执行的(2021)鲁1424执238号追缴刑事罚金一案，依据（2020）鲁1424刑初129号刑事判决书，庹晶晶需缴纳罚金42000元。经本院执行，于2021年2月18日划拨庹晶晶银行存款42000元至临邑县人民法院。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1037号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，被执行人：李建江，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建江在贵阳银行账户内存款人民币70762.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年二月一日书记员林炜煜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初198号原告：于国晨，男，1990年2月6日出生，蒙古族，住喀左县。被告：凌源市广源保温建材厂，住所地凌源市瓦房店镇。经营者：杨春武。原告于国晨诉被告凌源市广源保温建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，被告电话停机；本院通过司法专递送达法律文书，邮递员上门投递，被告并不在此住所。基于以上情形，本案不符合人民法院适用简易程序审理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告于国晨的起诉。案件受理费减半收取247元，退回原告于国晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年二月十九日书记员  张星儀
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初54号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年1月24日出生，满族，大学本科文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市和平区。曾于2016年因吸毒被社区戒毒三年；于2019年因吸毒被行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月21日被抓获，2020年9月22日被刑事拘留，于2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴桂敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月25日19时20分，于某、胡某（均另案处理)在被告人刘某某指使下，先由被告人刘某某借故将被害人梁某带至沈阳市铁西区小五路66号楼下，在此等候的胡某佯装对刘某某实施抢劫；于某持水果刀对梁某相威胁，将其佩戴的一条金项链抢走。经认定，该项链价值人民币14612元。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，如能足额缴纳罚金，全部退赔退赃，对被告人建议判处有期徒刑三年。本院认为，被告人刘某某伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，系共犯。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，能够和其他被告人一同退赃，并自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。故根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2023年9月20止。罚金款已缴纳。）二、扣押赃物折扣款人民币五千元，依法向被害人梁某返还。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满人民陪审员  于 芳人民陪审员  荆 姣二〇二一年二月八日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初91号 原告：周某，女，1981年5月21日出生，汉族，昌乐县村民，现住潍坊市奎文区。 被告：刘某1，男，1977年5月4日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：一、判令周某与刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2由周某抚养，刘某1承担抚养费；三、本案诉讼费用由刘某1承担。事实和理由：周某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某2。由于双方相识时间短，缺乏了解，性格不和、没有共同语言，常因家庭琐事发生吵闹，加之刘某1经常酒后家暴，周某于2019年10月离家，与刘某1分居生活至今。期间虽经人多次调解，但刘某1仍然我行我素，不思悔改，并相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。 刘某1未答辩。 周某围绕诉讼请求提供了以下证据：一、结婚证一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、出生医学证明一份，证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2。 对于周某提供的证据，刘某1未到庭视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，周某与刘某1通过网络相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育女儿李某，现随周某一起生活。周某与刘某1的婚前感情较好，婚后曾因家务琐事发生过争吵，感情一般。 本院认为，周某、刘某1系自主婚姻，并育有一女，彼此已经建立了深厚的夫妻感情。婚后，双方虽曾因家务琐事发生过争吵，但实属家庭日常生活中的普遍现象。周某与刘某1之间并无大的、原则性的矛盾，彼此的夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中多加交流、积极沟通、互相体谅、互相信任，还是有和好的可能。周某虽主张双方分居以及刘某1有家暴行为等，但均未提供证据证实，事实依据不足，不予采信。刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，周某要求离婚，不符合准予离婚的法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年二月二十日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初208号 原告：薛梅，女，1989年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王法珍，女，1981年6月20日出生，居民，住费县。 原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日7时10分许，被告驾驶电动自行车，行驶至费县××街道××村路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。事故的发生给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、住院病历、费用明细、诊断证明、医疗费票据；四、车辆损失评估报告及评估费票据；五、拖车费及停车费票据。原告主张的损失为：医疗费2376.94元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、误工费164.84元（2天×82.42元/天）、护理费164.84元（2天×82.42元/天）、交通费20元、车损1035元、拖车费150元、停车费250元、评估费300元，共计4521.62元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月22日7时10分许，被告驾驶电动自行车，沿327国道由东向西逆向行驶至费县××街道××村路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告、被告受伤，车辆部分受损。同年11月12日，费县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告违反右侧通行、观察情况不够、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗2天，诊断为:软组织挫伤、脑外伤综合征。 二、原告主张的损失： 医疗费2376.94元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费60元（2天×30元/天），本院认为，原告实院住院治疗2天，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费164.84元（2天×82.42元/天）、护理费164.84元（2天×82.42元/天）本院认为，原告是按住院天数2天并按农村居民标准主张的，符合法律规定，应予认定。 交通费20元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际支出的费用计算，应予认定。 车损1035元，本院认为，事故造成原告车辆受损，原告委托进行了评估，应予认定。 拖车费150元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费250元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费2376.94元、住院伙食补助费60元、误工费164.84元、护理费164.84元、交通费20元、车损1035元、拖车费150元、评估费300元，共计4271.62元。 本院认为，被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王法玲赔偿原告薛梅损失4271.62元。 二、驳回原告薛梅的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王法珍负担。保全费120元，由原告薛梅负担69元，被告王法珍负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月六日 书 记 员 张立民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10903号 原告：钱林锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周杏茶，女，1964年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨丰泽，男，1997年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱林锋与被告杨金海、周杏茶、杨丰泽、杨琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案经裁定转为普通程序审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱林锋的委托诉讼代理人赵幼萍、被告杨金海、周杏茶、杨丰泽的共同委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金海、周杏茶共同向原告归还由其垫付的借款本息、执行费、诉讼费等共计人民币284472.14元，以及自2020年6月24日至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告杨琼、杨丰泽各自对上述第一项债务承担三分之一的还款责任。事实和理由：2018年4月8日，原、被告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称诸暨农商银行暨阳支行）签订了《个人循环保证借款合同》，借款人为被告杨金海，保证人为原告钱林锋、被告周杏茶、杨琼、杨丰泽，合同约定借款额度为人民币250000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年4月8日至2020年5月25日止，合同还就利率、罚息、保证期间、保证方式等进行了约定。同日，诸暨农商银行暨阳支行按约定将250000元贷款汇入被告杨金海帐户。后因被告杨金海未能如期归还利息，诸暨农商银行暨阳支行向诸暨市人民法院起诉借款人及担保人要求还本付息，审理案号为（2019）浙0681民初12665号，执行案号为（2020）浙0681执2286号，后原告作为担保人于2020年6月22日、2020年6月23日向诸暨农商银行暨阳支行清偿贷款本息及相关费用共计人民币284472.14元。鉴于以上事实，原告认为其作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告杨金海在婚姻存续期间所借款项应当认定为夫妻共同债务，理应由被告杨金海、周杏茶共同归还。 被告杨金海、周杏茶、杨丰泽辩称，原告系贷款实际使用人，原告买房装修基本是被告杨金海负责，材料款由被告杨金海垫付。原告与被告杨琼的孩子出生至今一直由被告杨金海、周杏茶抚养。 被告杨琼书面答辩称，原告与被告杨琼系夫妻关系，该笔债权属于夫妻共有财产。原告追偿的款项中15万元系被告杨金海直接支付给被告杨琼用于购买房屋及装修，原告无理向被告追偿，且被告杨金海在房屋装修过程中值场安排并垫资。 原告围绕诉讼请求依法提交民事判决书一份、付款凭证一组。上述证据经庭审出示，被告杨金海、周杏茶、杨丰泽对真实性无异议，被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年4月8日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与原告钱林锋及被告杨金海、周杏茶、杨琼、杨丰泽签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为杨金海，保证人为周杏茶、钱林烽、杨琼、杨丰泽。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行将250000元贷款汇入被告杨金海账户。后因未能按时还本付息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）浙0681民初12665号民事判决，履行期限届满后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院立（2020）浙0681执2286号执行案件，现已执行完毕。 另查明，2019年9月17日，原告及被告杨琼共有的坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的房产被本院依法拍卖，得款1820000元，扣除优先受偿的抵押债权后，被告杨琼可分配金额为295106.08元（扣除优先支付费用），原告可享有的份额为326817.65元。被告杨琼的可分配金额在其作为被执行人的案件中已分配（不包括浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行），原告享有的份额中277974.64元于2020年6月22日用于归还（2020）浙0681执2286号执行案件中浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行主张的贷款本息，另有6497.50元用于支付相关诉讼、执行费用等。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告钱林锋起诉要求借款人杨金海支付代偿款284472.14元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告杨金海、杨琼主张贷款后将其中150000元交由被告杨琼使用，被告杨金海在庭审中未提供依据，庭后向本院提交了一份小额贷款申请、调查表和银行流水，原告不予认可，本院认为，一则上述材料即使真实也与被告的抗辩主张缺乏关联性，二则即使被告杨金海与原告及被告杨琼之间存在其他债权债务关系，也可另行主张，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告杨琼与原告在借款以及原告代偿款项时系夫妻关系，原告在本案中向被告杨琼追偿缺乏依据，本院不予支持。被告杨金海与周杏茶虽为夫妻，但在案涉借款合同中明确了被告周杏茶的身份系连带责任保证人，原告以夫妻共同债务主张被告周杏茶支付全部代偿款本院不予支持。原告钱林锋、被告周杏茶、杨琼、杨丰泽对同一债务分别提供保证，与债权人没有约定保证份额，各保证人之间也无内部约定分担比例，原告钱林锋承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由所有连带共同保证的保证人平均分担，故被告周杏茶、杨丰泽应当各自承担被告杨金海不能清偿部分的四分之一。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金海应支付原告钱林锋代偿款284472.14元，并支付该款自2020年6月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告周杏茶、杨丰泽就被告杨金海在上述第一项债务中不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告钱林锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5567元，由被告杨金海、周杏茶、杨丰泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  卢晓阳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  袁 恺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初253号原告：黄玉，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天科，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄玉与被告张天科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告张天科经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。黄玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金152064元及利息（利息自2018年4月7日起按2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止，暂计算到2021年1月19日利息为96231.17），本息暂合计为248295.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告经熟人介绍找到原告，以急需周转资金为由向原告借款，并许诺给付一定利息。2016年6月8日，借给被告105600元，约定利息为4分，到期后被告重新向原告出具借据，利息从出借之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年4月7日，本息合计为135414.4元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，自2018年4月7日起以135414.4元作为新借贷关系的本金。经原告多次催要未果。张天科未到庭，未答辩。经审理查明：被告张天科因资金紧张向原告黄玉借款，2016年6月8日，双方签订了借款合同和借据，同日原告向被告转款105600元，约定月利率4分，借期一个月。到期后被告未能偿还，2018年4月17日双方经核算本息，签订了新的借据及借款合同。到期后经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金105600元的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，依据法律及相关司法解释规定，可自2016年6月8日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，并自2020年8月20日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张天科偿还原告黄玉借款本金105600元并给付相应利息（利息以105600元为基数，自2016年6月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，并自2020年8月20日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由黄玉负担325元，张连敬负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二一年二月五日书记员  李 洒
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初882号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：吴兴国，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告吴兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年二月二十二日法官助理那颖书记员曹宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初111号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人贺超锋，男，汉族，1983年2月28日出生。因本案于2020年8月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]42号起诉书指控被告人贺超锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日0时33分许，被告人贺超锋饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区江宁街道弘阳禹洲燕澜新苑小区内道路行驶至小区大门口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人贺超锋血样的乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人贺超锋归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人贺超锋具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贺超锋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人贺超锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺超锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人贺超锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年二月五日 书记员  李 影
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初1155号 原告：李怀兵，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘荣兰，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李怀兵与被告刘荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李怀兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李怀兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李怀兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李怀兵负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1590号 原告：特步（中国）有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建泉中律师事务所律师。 被告：辛集市欧慕商贸有限公司，住所地：河北省辛集市东华路与安定大街交叉口东行500米路北。 法定代表人：范闪，该公司执行董事。 原告特步（中国）有限公司与被告辛集市欧慕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告特步（中国）有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  安 泰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢109号申请执行人：张文正，男，1952年8月23日出生，江西省鹰潭市余江区人，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，江西省鹰潭市余江区人，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：梁庆辉，男，1983年10月16日出生，江西省鹰潭市余江区人，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张文正与被执行人张海燕、梁庆辉民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1801号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人张海燕、梁庆辉发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1801号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海燕、梁庆辉银行存款人民币270000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月二十二日书记员  潘柏屹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初111号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王晓鑫，男，1989年11月9日出生，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人王晓鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人王晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人王晓鑫酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行驶至该道路某某公里350米时，撞上同方向刘某乙驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，王晓鑫承担该事故的全部责任。经鉴定，王晓鑫血液中乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王晓鑫明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人王晓鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王晓鑫具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶证、协议、谅解书等，被告人王晓鑫的供述，被害人刘某乙的陈述，证人叶某、刘某甲的证言等证据证实。被告人王晓鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓鑫已赔偿被害人刘某乙的损失并取得了谅解。本院认为，被告人王晓鑫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓鑫明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人王晓鑫具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千五百元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年二月三日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初723号之一原告：宗育飞，女，1987年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：杭丹萍，男，1983年12月27日生，汉族，住宜兴市。原告宗育飞与被告杭丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宗育飞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗育飞撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宗育飞申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗育飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取263元、财产保全费340元，合计603元，由宗育飞负担。审判员  许梦莹二〇二一年二月二十日书记员  沈雯娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1381号原告：罗某，男，1971年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：赵某，女，1976年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。审判员  王冰二〇二一年二月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3370号曲靖市麒麟区农村信用合作社圆林分社、路琴文、庄林龙：曲靖市麒麟区农村信用合作社圆林分社与路琴文、庄林龙借款合同纠纷一案，申请执行标的493703.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执378号之十八被执行人:龙芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。关于龙芳犯诈骗罪一案，本院于2019年12月11日作出（2018）鄂01刑初260号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行内容：公安机关冻结的龙芳及关联银行账户256747.43元，按比例发还各被害人；公安机关扣押的提包20件、手表1块，依法拍卖，所得价款按比例发还各被害人；公安机关扣押的其他财物由其依法处置；剩余赃款责令被执行人龙芳退赔并继续予以追缴，按比例发还各被害人。执行中，本院依法向被执行人龙芳发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对龙芳名下财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院依法扣划了公安机关冻结的龙芳银行账户存款及利息共计263880.12元；通过电子摇号选定并委托湖北华中资产评估有限责任公司对扣押于湖北省恩施市公安局内的20件包、1块手表的价值进行了评估，评估总价值为35.18万元，经一拍、二拍、变卖程序共成交了16件包和1块手表，成交总金额为178879元，剩余4件包未能成交。以上执行到位的总金额442759.12元，扣除评估费4000元，可发还金额438759.12元。本院已依法通知所有受害人办理领款手续，共发还434810.27元，因部分受害人经通知后未来本院办理领款手续，相应案款已依法提存。已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已依法对龙芳银行账户存款和公安机关扣押的物品进行处置并按比例发还受害人，已对龙芳采取限制消费措施，扣押的4个包经一拍、二拍、变卖程序均未能成交，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依法应当退出执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂01刑初260号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑初260号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  周 浩二〇二一年二月九日法官助理段胜胜书记员段胜胜
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执257号申请执行人：尹海连，女。被执行人：韩万全，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初736号民事调解书，我院依法向被执行人韩万全送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人韩万全应承担的款项为案件款5000元，执行费50元，以上共计5050元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩万全在银行的存款5050元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人韩万全所有的价值5050元的资产。三、以5000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年二月二日书记员  刘红艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保207号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告蔡勇曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与蔡勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执343号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区新建大道706，统一社会信用代码913601008586677546，联系电话139××××7966。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：万明旭，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万明旭借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2019年9月20日作出的（2019）赣0102民初8655号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人万明旭发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人万明旭至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万明旭银行存款人民币12万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人万明旭相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年二月二十八日 书记员  吁 冲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7648号 原告：山东展融商务信息咨询服务有限公司。 法定代表人：毕经峰，经理。 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：刘洋。 原告山东展融商务信息咨询服务有限公司（以下简称展融公司）诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展融公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 展融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告返还原告借款90000元，并自2020年7月28日起至被告付清之日止，以90000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍承担资金占用期间的利息（暂计算至2020年10月23日）；3.判令被告支付原告为实现债权发生的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告向原告办理车辆抵押借款，借款90000元，约定还款分为六期，借款人逾期3天，出借人有权解除合同，收回全部借款。但被告在收到借款后并未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 刘洋未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，展融公司提供了以下证据用以证明其主张：1.借款合同一份，证明被告2020年7月28日从原告处借款9万元，约定分六期偿还，月利率为2%，借款人应支付权利人为实现债权支付的费用，如被告逾期还款超过三天，原告有权解除合同，收回全部借款。2.2020年7月30日中信银行客户回单两份，证明原告将借款通过公司财务人员朱文倩银行账户分两笔，每笔45000元转入被告账户，原告已经交付了借款。3.法律服务合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元，根据借款合同约定被告应承担律师费，刘洋经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对展融公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，展融公司与刘洋签订借款合同一份，约定刘洋向展融公司借款90000元，期限共六期，自2020年7月28日至2021年1月27日，借款月利率为2%，合同还约定，刘洋还款逾期超过3天，展融公司有权解除合同，收回全部借款，借款人应支付权利人因上门催收款、收车等发生的费用。2020年7月30日，展融公司通过其公司财务人员朱文倩的银行账户向刘洋分别转账45000元、45000元。 展融公司主张为实现债权支付律师代理费3000元，根据合同约定，应由刘洋承担。主张自2020年7月28日起至被告付清之日止，以90000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间的利息。 本院认为，关于展融公司主张刘洋向其借款的借贷事实，有借款合同、银行转账凭证为证，上述证据与展融公司的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。刘洋在借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。因原、被告之间的借款合同履行期限已届满，原告要求解除双方借款合同的诉讼请求本院不再处理。关于利息，双方约定的利息为月利率2%已超过法律规定的标准，但原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍年利率即年利率15.4%计算利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，本院依法予以支持。本院已支持原告按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，原告再行主张实现债权费用，不符合相关司法解释的规定，本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋返还原告山东展融商务信息咨询服务有限公司借款90000元，支付利息（以90000元为基数，自2020年7月28日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东展融商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 邱晓雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初644号之一 原告:张凯，男，汉族，1993年4月1日出生，现住衡水市桃城区。 原告：赵可的，女，汉族，1983年12月6日出生，现住衡水市桃城区。 被告：王云，女，汉族，1987年5月19日出生，现住衡水市。 原告张凯、赵可的与被告王云民间借贷纠纷一案，原告张凯、赵可的于2021年2月20日向本院提出申请，要求解除对被告王云名下位于前进南大街468号丽景名苑3幢1单元19层2004室的房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告王云名下位于前进南大街468号丽景名苑3幢1单元19层2004室房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 贾平平
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初86号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人殷允波，男，1989年1月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，群众，务农，住滕州市，现住临沂市兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人殷允波犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人殷允波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日2时许，被告人殷允波酒后驾驶皖ＡＳ××××号小型普通客车沿兰陵县顺和路由东向西行驶至顺和路与抱犊崮路交汇处时，与常某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人殷允波当时血液样本中乙醇成分含量为117.63ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定殷允波负本次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被害人常某的陈述；被告人殷允波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人殷允波醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷允波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人殷允波拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金九千元。被告人殷允波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人殷允波在案发后被以投案自首方式抓获，如实供述犯罪事实；已与被害人常某达成和解并取得谅解；被告人系无证驾驶机动车辆；被告人曾于2011年8月2日因故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样登记表、刑事判决书等书证；鉴定意见；被害人常某的陈述；被告人殷允波的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年1月26日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初86号调查评估委托函,要求对被告人殷允波对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人殷允波醉酒、无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人殷允波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人虽有犯罪前科，但鉴于被告人构成自首；已与被害人常某达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷允波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二一年二月一日书记员  谢瑞雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3147号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵慧霞，女，1987年2月11日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵慧霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵慧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9401.22元及利息702.09元、罚息1768.93元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××7668为易付宝账号。2017年10月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8598元、8598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月7日；2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25195元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9401.22元及利息702.09元、罚息1768.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慧霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9401.22元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为702.09元、罚息为1768.93元，自2021年1月28日起以未还借款本金9401.22元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告赵慧霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜