四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终340号 上诉人（原审原告）：廖成全，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈庆永，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 上诉人廖成全因与上诉人陈庆永民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020）川0116民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人廖成全及其委托诉讼代理人卢治荣、上诉人陈庆永的委托诉讼代理人王永滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖成全上诉请求：1.撤销原判，改判陈庆永归还廖成全借款本金100000元及从2018年5月26日起至付清本金之日的资金占用利息；2.一审、二审的案件诉讼费由陈庆永承担。事实和理由：2018年4月6日陈庆永向廖成全借款80000元，2019年2月1日，截止至此时按年利率36%计算的利息及本金合计超过了100000元，陈庆永出具了100000元的借条，一审法院认定本金为80000元不当。2.2019年1月3日案外人杨某向廖成全支付的45000元不是代陈庆永归还的本案借款，不应在本案借款本金中扣除。 陈庆永辩称，廖成全的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。1.一审认定借款本金为80000元正确；2.一审认定2019年1月3日陈庆永归还借款45000元正确；3.一审对尚欠本息计算有误。 陈庆永上诉请求：撤销原判，改判陈庆永归还廖成全借款本金38899.2元、利息7779.8元，并自2019年3月26日起以38899.2元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至本金归还完毕之日止。事实和理由：廖成全隐瞒杨某已代为归还45000元的事实致使2019年2月1日陈庆永仍出具100000元的借条。一审法院虽认定45000元为还款，但计算截至2019年3月26日前尚欠本金62350.75元有误，实际仅欠本金38899.2元。 廖成全辩称，陈庆永关于本息的计算没有法律和事实依据。 廖成全向一审法院提出诉讼请求：1.陈庆永立即归还借款本金100000元；2.陈庆永向廖成全支付资金占用利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至本金付清之日止）。 一审法院认定事实如下：2018年4月6日，陈庆永向廖成全出具借条一张，载明：今借到廖成全有息借款捌万元（80000元），作为西藏林芝地区广告的分红投资，到期连本带分红利息为壹拾万元（100000元），到期日为2018年5月25日前。 同日，廖成全向陈庆永转账支付80000元。 2019年2月1日，陈庆永向廖成全出具借条一张，载明：今借到廖成全现金100000元（大写壹拾万元整），借款日期为2018年5月25日，归还日期为2019年3月25日，借款利息按照月息3分计算，合计还款130000元，大写壹拾叁万元整。 2019年1月3日，陈庆永指示杨某向廖成全还款45000元。 上述事实，有双方当事人的一致陈述及廖成全提交的借条两张、转款凭条一张，陈庆永提交的网上银行电子回单一张在卷为证。 一审法院认为，廖成全以陈庆永2019年2月1日出具的借条载明的借款金额要求陈庆永归还借款本金100000元，而陈庆永却认为只借款80000元，出具借款100000元的借条是加了高利息的，对此，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。”的规定，本案中，2018年4月6日，廖成全出借的本金是80000元，至双方约定的还款期限2018年5月25日，按照年利率24%计算的利息是80000元×24%÷365天×49天=2577.5元，而双方结算成20000元明显超出法律规定，因此，对于陈庆永重新向廖成全出具的借条载明借款本金为100000元并以此为基数计算利息的主张一审法院不予支持，但可以82577.5元本金为基数计算利息。双方在借条中约定了月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈庆永向廖成全归还的款项，应首先抵扣利息，然后再抵扣本金，且其按照年利率36%支付的利息无权要求对方返还，2018年5月26日至双方约定的还款期限2019年3月25日共计10个月，按照3分月息计算的利息是82577.5元×36%÷12个月×10个月=24773.25元，陈庆永归还了45000元，扣除其应承担的利息24773.25元外，应视为陈庆永已归还本金45000元-24773.25元=20226.75元，故陈庆永尚欠本金为82577.5元-20226.75元=62350.75元，该款陈庆永应予归还，且应从2019年3月26日起，按照年利率24%支付逾期利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈庆永于判决发生法律效力后十五日内归还廖成全尚欠借款本金62350.75元，并以尚欠本金62350.75元为基数，按照年利率24%，从2019年3月26日起支付逾期利息至尚欠本金归还完毕之日止；二、驳回廖成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，由陈庆永负担。 二审中，廖成全申请证人杨某出庭作证，以证明杨某向廖成全支付的45000元不是本案还款。证人杨某到庭陈述：廖成全与陈庆永等人合伙挂靠在杨某所在的公司承包西藏工程项目，廖成全是主要投资人，公司在收到工程款后先支付人工工资和材料款，有余就支付给廖成全，因此2019年1月前后杨某向廖成全有多笔转款，其中包括2019年1月的45000元，该款不是代陈庆永向廖成全的还款。陈庆永质证称，证人证言不真实。本院认为，陈庆永主张证人杨某代其向廖成全归还借款，但杨某到庭予以否认，而陈庆永又不能提交证据证明杨某系代其还款，故本院对付款证人杨某的证言予以采信。 据此，二审查明事实如下： 2018年4月6日，陈庆永向廖成全出具借条一张，载明：今借到廖成全有息借款捌万元（80000元），作为西藏林芝地区广告的分红投资，到期连本带分红利息为壹拾万元（100000元），到期日为2018年5月25日前。 同日，廖成全向陈庆永转账支付80000元。 2019年2月1日，陈庆永向廖成全出具借条一张，载明：今借到廖成全现金100000元（大写壹拾万元整），借款日期为2018年5月25日，归还日期为2019年3月25日，借款利息按照月息3分计算，合计还款130000元，大写壹拾叁万元整。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.借款本金金额;2.杨某向廖成全支付的45000元应否认定为本案还款。评析如下： 一、本案中，廖成全实际出借金额为80000元，出借时间在2018年4月6日，之后双方于2019年2月1日进行结算时将利息计为20000元并计入结算本金，陈庆永出具了100000元的借条。一审法院对2018年4月6日至2018年5月25日（约定的借款期间）的利息按年利率24%计算为2577.5元后计入了本金。虽然廖成全上诉认为本金应为100000元，但在二审庭审中，其对一审认定的本金予以认可，陈庆永也无异议，故本院确认借款本金为82577.5元。 二、45000元不应当认定为本案还款。理由为：陈庆永主张其向廖成全还款依据的是2019年1月案外人杨某向廖成全支付45000元的事实，但对于该45000元，证人杨某在二审中到庭明确表示系应支付给廖成全的款项而非代陈庆永向廖成全归还的借款。陈庆永虽然认为证人证言不属实，但其并无其他证据推翻证人证言以证明其主张的代还款事实成立，且陈庆永于2019年2月仍出具了10万元的借条，故对陈庆永关于证人杨某代为还款45000元的主张本院不予采纳。 据此，依据还款事实、利率约定以及廖成全于2020年5月起诉的情况，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认欠款本金为82577.2元，利息以本金为基数从2018年5月26日起至本金给付完毕之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，廖成全的上诉请求成立，本院予以支持；陈庆永的上诉请求不成立，本院不予支持。鉴于二审中出现的新证据，本院对原判认定的还款事实予以纠正，并对欠款本息予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2915号民事判决； 二、陈庆永于本判决生效之日起十日内向廖成全归还借款本金82577.2元，并支付利息（以本金为基数从2018年5月26日起至本金给付完毕之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回廖成全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1630元，廖成全负担258元，陈庆永负担1372元；二审案件受理费3219元，由廖成全负担516元，陈庆永负担2703元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫红 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 芹