北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1056号原告:河北韶艺园林景观工程有限公司，住所河北省保定市唐县北店头乡北店头村。统一社会信用代码：91130627MA07UG5A4N。法定代表人：贾美妙，经理。委托诉讼代理人：王涛，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艺伟，北京联慧律师事务所实习律师。被告：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所北京市平谷区王辛庄镇放光东路18号。统一社会信用代码：54110117A029806661。法定代表人：武春生，村主任。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告河北韶艺园林景观工程有限公司（以下简称韶艺园林公司）与被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛和被告的委托诉讼代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款760000元；2、请求被告自2017年7月2日起至实际支付日止拖欠90%工程款产生的同期银行利息113715元；截止2021年1月2日止利息共计：684000元×4.75%÷12×42个月=113715元；3、请求被告自2018年7月2日起至实际支付日止拖欠10%质保金产生的同期银行利息9025元；截止2021年1月2日止利息共计：76000元×4.75%÷12×30个月=9025元；4、请求被告承担维修产生的设备成本、人员工资等费用29770元；5、请求被告承担全部诉讼费、保全费、保全的保险费。以上暂计：912510。事实和理由：2017年5月15日,原、被告签署合同，约定：原告在2017年5月12日至2017年7月1日期间采用包工包料包维修的形式在被告指定的北京市平谷区王辛庄镇放光村城北水乡小区景观处维修喷泉并安装，同时进行配电室及路面的拆除恢复工程，合同总价款760000元。工程验收合格付总工程款90%，预留10%质保金，一年后付清。设备保修期一年，保修期满只收取成本费，终身维修。合同签署后，原告按照合同约定时间进行了喷泉的修建，被告未按约定验收签署验收单，但该喷泉已于竣工后交付被告管理和使用。喷泉设备竣工投入使用后，原告多次派人履行了质保期保修和质保期过后的维修义务。经过原多次催要，被告一直未付工程款。原告认为，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方签署的合同不违背法律规定，合法有效，双方应认真履行合同约定义务。现经原告多次催要被告拒不付款。被告长期占用原告资金的行为，给原告带来严重经济损失，理应补偿。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告尚未达到付款条件，依据合同约定是经过验收后支付工程款90%，现在尚未验收工程。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合案情及其他证据综合判定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定如下事实：被告为了在本村城北水乡居住小区内安装水景喷泉,于2017年5月15日，与原告签订《合同书》，约定：一、合同文件。1.工程名称：喷泉水景工程；2.工程地点：王辛庄镇放光村城北水乡小区景观；3.工程范围和内容：喷泉设备及安装、配电室及路面拆除恢复（工程项目明细见附表）。二、合同范围和条件。本合同的内容如有与设计方案不一致处，以本合同为准；本套喷泉设备明细表是本合同不可分割的一部分。三、双方责任。1.乙方责任：（1）图纸及三维动画设计；（2）所有喷泉设备；（3）浮排内电缆；（4）运输；（5）设备的安装调试；2.甲方责任：（1）水池土建；（2）喷泉运行电费；（3）把电源送到控制室内；（4）按合同提供资金保障。四、工程合同总价。喷泉设备总金额为人民币：760000元。五、付款方式。双方约定工程款支付方式：乙方在施工期间全部垫资，工程验收合格后付总工程款的90%，预留10%尾款作为保证金，一年后付清，结款时提供正式普通发票。六、验收。1.由甲方授权的监理公司或双方按照有关标准及合同验收；2.工程完工后，由乙方通知甲方，甲方组织有关人员验收，移交甲方管理，该工程视为合格，如甲方拖延接收，其保管费用和造成的经济损失由甲方承担。七、工程期限。合同签订后乙方在本公司加工十个工作日，甲方土建完毕具备喷泉施工安装条件后通知乙方，计划工期2017年5月12日至2017年7月1日（总工期50日）。八、维修和质量保证承诺。1.全部设备免费保修一年；2.若有质量问题，三日内赶到现场，处理故障；3.设备终身维修，免费保修期过后只收成本费；4.人为损坏损失由甲方负责，所产生的费用乙方只收取成本费。九、本合同盖章或签字（传真）生效，甲、乙双方不得违约，如有特殊情况双方协商解决，若任何一方违约，不履行合同，另一方有权要求赔偿对方违约所造成的经济损失。本合同一式四份，甲乙双方各二份。十、在施工过程中做好防护，保证施工人员人身安全，不得损坏周围环境及建筑物，如出现事故，由乙方自行承担，与甲方无关。十一、本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，调解不成的可向平谷区人民法院提起诉讼。被告在甲方处盖章，原告在乙方处盖章，并有代理人贾某签字。原告依合同约定对该水景喷泉进行设计，且于2017年7月1日安装完毕并交付被告进行使用，但至今被告未支付设备款684000元及质保金76000元，故原告提起本案诉讼。庭审中，被告认为原告仅负责设计并安装了工程中的喷泉设备，而未实施工程的建设部分，故本案的案由不应是建设工程施工合同纠纷。综合本案案情，本院认定双方的法律关系系承揽合同关系，本案案由调整为承揽合同纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照被告的要求设计、定作、安装水景喷泉，并依合同约定交付被告使用已有三年余，被告理应及时履行付款义务，现原告要求被告支付设计制作水景喷泉设备款的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时履行付款义务，势必造成原告的经济损失，对此被告应予赔偿，故原告要求被告支付未付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持；但其主张的工程款和质保金利息计算标准自2019年8月20日起应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，在此之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院不持异议。原告要求被告支付其维修产生的设备成本、人员工资等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持；其要求的保全费、保全的保险费，因本院未支持原告提出对被告的财产保全申请，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告认为该喷泉设备尚未验收，不具备支付工程款条件的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会于本判决生效后七日内向原告河北韶艺园林景观工程有限公司支付设备款684000元及利息（利息以684000元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会于本判决生效后七日内向原告河北韶艺园林景观工程有限公司支付质保金76000元及利息（利息以76000为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河北韶艺园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，由原告河北韶艺园林景观工程有限公司负担763元（已交纳），由被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会负担5700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二一年二月二十五日书记员  韩 洁