上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87874号原告：上海饮意爽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡伟荣，商务总监。被告：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华，执行董事。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂林路******。法定代理人：沈昌贵，执行董事。原告上海饮意爽实业有限公司诉被告上海浩凝环保科技有限公司(以下至判决主文前简称“上海上海浩凝公司”)、上海浩泽净水科技发展有限公司(以下至判决主文前简称“上海浩泽公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡伟荣到庭参加诉讼，被告上海浩凝公司、上海浩泽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海饮意爽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海浩凝公司退还租赁款人民币(以下币种同)55,000元、保证金5,000元；2、判令被告上海浩凝公司退还代理资格指导咨询费19,800元；3、判令被告上海浩凝公司赔偿原告逾期利息损失(以79,800元为基数，按照中国人民银行公布的同期存期利率为标准，自2019年3月22日起计算至实际支付日止)；4、判令被告上海浩凝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告与被告上海浩凝公司、上海浩泽公司签订《浩泽净水D级代理经营协议书》，协议约定，甲方(被告上海浩凝公司)指定乙方(原告)在2019年3月18日至2020年3月16日间在全国范围内代理经营“浩泽净水器”，乙方接受甲方监督与管理。原告应向被告上海浩凝公司支付代理资格指导咨询费19,800元，租赁款55,000元，保证金5,000元。该协议签订当日，甲方、乙方与陕西浩泽环保科技发展有限公司(以下简称“陕西浩泽公司”)签订《浩泽净水器安装及售后服务协议书》，约定由陕西浩泽公司负责“浩泽净水器”的安装和维护工作。上述协议签订后，原告支付了代理资格指导咨询费19,800元，租赁款55,000元，保证金5,000元，但双方实际未能开展销售业务，故原告申请退出加盟，被告上海浩泽公司的销售总监陈雷承诺退款。但此后，被告方迟迟未予退款。被告上海浩凝环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《浩泽净水D级代理经销协议书》《浩泽净水器安装及售后服务协议书》，证明双方当事人建立代理经销关系，原告为被告销售代理商；2、上海农商银行企业网上银行跨行转账凭证，证明原告向被告上海浩凝公司汇款79,800元；3、费用付款申请单、合作伙伴签约单、代理商退盟申请单，证明被告方应退还原告所付费用。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2019年3月，原告与被告上海浩凝公司、上海浩泽公司签订《浩泽净水D级代理经营协议书》，协议约定，甲方(被告上海浩凝公司)指定乙方(原告)在2019年3月18日至2020年3月16日间在全国范围内代理经营“浩泽净水器”，乙方接受甲方监督与管理。乙方应向甲方交纳代理资格知道咨询费19,800元，协议一经生效，乙方不得以任何理由要求退还此项费用。甲乙双方约定，乙方须向甲方支付租赁款的最低额度为55,000元，并应在协议签署后3个工作日内预付该款项，乙方不得以未完成对应租赁业务而要求退款。同时，乙方须向甲方支付初期保证金5,000元，保证金将在协议终止且乙方无违约行为发生的情况下全额、无息退还给乙方。该协议签订当日，甲方、乙方及陕西浩泽公司签订《浩泽净水器安装及售后服务协议书》，约定由陕西浩泽公司负责“浩泽净水器”的安装和维护工作。2019年3月22日，原告向被告上海浩凝公司转账79,800元。合同有效期内，原告实际未销售任何“浩泽净水器”,未发生销售货款。合同到期后，原告申请退出加盟解除代理，被告审核同意退还保证金5,000元，货款55,000元。本院认为，系争《浩泽净水ZY100代理经销协议书》系签约各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告的举证足以证明原告按约履行支付相关款项的义务。合同有效期内，双方之间并未实际发生代理销售和租赁义务，合同到期后，双方也并未再续期，故原告预付的租赁费55,000元和保证金5,000元，被告上海浩凝公司理应退还，因此，本院对原告诉请的租赁费55,000元和保证金5,000元予以支持。对于原告主张的代理资格指导咨询费19,800元，因合同约定协议一经生效，该费用即不予退还，且该合同已经履行期届满，故本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为被告上海浩凝公司理应在合同期届满后归还相应款项，逾期归还的理应支付逾期利息，因此本院酌定被告上海浩凝公司自合同期满的次日即2020年3月17日起，以60,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率标准支付逾期利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩凝环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海饮意爽实业有限公司租赁费55,000元和保证金5,000元，共计60,000元；二、被告上海浩凝环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海饮意爽实业有限公司逾期利息(自2020年3月17日起至实际支付日止，以60,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算)；三、驳回原告上海饮意爽实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取计902元，由原告上海饮意爽实业有限公司负担252元，被告上海浩凝环保科技有限公司负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年二月五日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。