wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初395号 申请人：熊益华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：林根宝，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人熊益华与被申请人林根宝劳务合同纠纷一案，申请人熊益华于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款150629元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供熊益华与邹小珍共有的位于将乐县水南镇修车一条街房产【所有权证：将国用（2003）第0××1号、将房权证2003字第2××4号、将房2003共字第1××6号】担保。 本院经审查认为，申请人熊益华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费1273元，由申请人熊益华负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤燕琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴颖超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 福建省将乐县人民法院 民事裁定书 (2021)闽0428民初395号之一 申请人：熊益华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：林根宝，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人熊益华与被申请人林根宝劳务合同纠纷一案中，申请人熊益华于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款150629元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供熊益华与邹小珍共有的位于将乐县水南镇修车一条街房产【所有权证：将国用（2003）第0××1号、将房权证2003字第2××4号、将房2003共字第1××6号】担保。本院认为，申请人熊益华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林根宝所有的银行存款150629元或查封、扣押其同等价值相当于人民币150629元的其他财产； 二、查封申请人熊益华与邹小珍共有的位于将乐县水南镇修车一条街房产【所有权证：将国用（2003）第0××1号、将房权证2003字第2××4号、将房2003共字第1××6号】； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1273元，由申请人熊益华负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员汤燕琴 二〇二一年二月二十五日 书记员吴颖超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5596号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈虹，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金199,965.60元，利息19,091.86元，滞纳金(违约金)及其他费用21,054.75元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计240,112.21元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金199,965.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告陈虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金199,965.60元；二、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,965.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.31元，减半收取2,149.66元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初156号 原告：李占忠，男，1966年4月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：孙艳蒲，女，50岁，现住。 被告：孙克旺，男，50岁，现住。 李占忠与孙艳蒲、孙克旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李占忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占忠撤诉。 案件受理费625元，由原告李占忠负担。 审判员  崔立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  马珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初625号原告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系袁某妻子。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告袁某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费34637元；2.本案,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告给被告承包的工地运输水泥，约定运费单价为18元每吨，截止2020年5月30日，原告给被告共运输水泥3032.63吨，运费共计54587元，被告支付部分运费后，下剩34637元未支付，原告找被告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张某未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，原告袁某与被告张某达成口头运输合同，原告依约为被告张某运输货物，原告完成运输义务后将结算清单通过微信发给被告确认，通过被告回复给原告的信息可以证实其对运费共计为54587元进行了确认，其中被告支付原告运费10000元，给原告加油费用1950元，另外扣除被告支付原告司机运费8000元，下剩34637元未支付。原告完成了运输义务，被告在双方结算后理应及时支付运费，故对原告要求被告张某支付运费34637元的诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某运费34637元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二一年二月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）黑1181刑医1号申请机关北安市人民检察院。被申请人王淑霞，女，1955年11月5日出生，汉族，初中文化，系北安市工业局退休职工，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2019年12月1日因涉嫌故意杀人被北安市公安局刑事拘留，2019年12月23日因无刑事责任能力被释放，同日被采取临时保护性约束措施于黑龙江省第三医院。法定代理人常某1，男，1954年10月18日出生，系北安市工业局退休职工，住黑龙江省北安市。系被申请人王淑霞丈夫。指定诉讼代理人崔晓东，北安市法律援助中心律师。北安市人民检察院以黑北检公诉医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年1月20日向本院提出申请，对被申请人王淑霞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭履行职务，被申请人王淑霞的法定代理人常某1、指定诉讼代理人崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安市人民检察院申请称，被申请人王淑霞因怀疑其父亲和两个妹妹的死亡系其继母李某（女，殁年75岁）诅咒导致，遂产生了杀害李某的想法。2019年12月1日9时40分许，王淑霞来到李某居住的北安市祥和小区“祥和老年公寓”A213室内，与李某聊天时称：“你进我家们这些年，把我家人都害了，我也不想活了，要死咱们一块死。”王淑霞用切萝卜的水果刀与李某厮打，厮打过程中水果刀折断，王淑霞又拿起李云芹屋内柜子上的菜刀与李某继续厮打，并用菜刀砍李某头部右太阳穴，将李某砍倒在地。王淑霞在卫生间洗净手后逃离现场，拨打110电话投案。经法医鉴定：李某系生前被他人用尖刀、菜刀等工具多次刺、砍头部、双手及前臂等处，导致左手腕部桡动脉断裂，创伤性休克死亡。经黑龙江省第三医院司法鉴定所、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：王淑霞妄想型障碍，无刑事责任能力。北安市人民检察院针对上述事实，当庭提供了物证作案工具照片；书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、释放通知书、户籍证明、重新鉴定申请书；证人刘某、白某、屈某、王某、常某1、常某2、张某等人的证言；黑河市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据。北安市人民检察院认为，被申请人王淑霞实施故意杀人行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。王淑霞的法定代理人及指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。但认为王淑霞已经在黑龙江省第三医院接受一年零一个月的治疗，已能自行控制情绪，具有辨别是非的能力，请求对王淑霞不进行强制医疗。经审理查明，被申请人王淑霞因怀疑其父亲和两个妹妹的死亡系其继母李某（女，殁年75岁）诅咒导致，遂产生了杀害李某的想法。2019年12月1日9时40分许，王淑霞来到李某居住的北安市祥和小区“祥和老年公寓”A213室，双方聊天谈及王淑霞父亲去世一事，王淑霞便用水果刀与李某厮打，厮打过程中水果刀折断。王淑霞又拿起屋内柜子上的菜刀砍李某头部右太阳穴，将李某砍倒在地。王淑霞在卫生间洗净手后逃离现场，并拨打110电话投案。经法医鉴定：李某系生前被他人用尖刀、菜刀等工具多次刺、砍头部、双手及前臂等处，导致左手腕部桡动脉断裂，创伤性休克死亡。经黑龙江省第三医院司法鉴定所、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：王淑霞属妄想型障碍，无刑事责任能力。上述案件事实，有申请机关提供的并经当庭质证认证的下列证据予以证实：1.物证作案工具照片；2.书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过、释放通知书、户籍证明、重新鉴定申请书；3.证人刘某、白某、屈某、王某、常某1、常某2、张某等人的证言；4.黑河市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录及现场照片。本院认为，被申请人王淑霞实施了故意杀人的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能,符合强制医疗的条件，应当对其实施强制医疗。北安市人民检察院对被申请人王淑霞强制医疗的申请理由成立，本院予以准许。关于王淑霞的法定代理人及指定诉讼代理人所提王淑霞已经在黑龙江省第三医院接受一年零一个月的治疗，王淑霞已能自行控制情绪，具有辨别是非的能力，请求对王淑霞不再进行强制医疗的意见。经查，王淑霞在黑龙江省第三医院接受治疗之后，2020年12月31日大庆市第三医院司法鉴定所作出司法精神病学鉴定意见书，鉴定人员根据王淑霞的既往病史、证言证词中表现以及目前检查结果符合ICD-10中“妄想性障碍”的诊断标准，诊断为“妄想性障碍”。故王淑霞精神类疾病仍未治愈，其行为有较大的社会危害性，有必要进行强制医疗。对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王淑霞强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份，复议期间不停止决定的执行。审 判 长  杨天龙人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  景晓华二〇二一年二月九日书 记 员  井 宇《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。法信超链：国家法律1篇裁判980篇×第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。法信超链：案例3篇裁判1033篇期刊1篇×
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书宇，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：关彦君，女，1978年7月6日出生，满族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人杨书宇、关彦君、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其少赔付24712.75元；一、二审案件受理费由杨书宇、关彦君、太平洋天津公司负担。事实和理由：案涉车辆损失确定过高，有的部件无需更换或未实际更换；判令施救费依据不足；停运损失属于间接损失，不应理赔。杨书宇辩称，坚持一审庭审意见，不同意人保常州公司的上诉意见。关彦君、太平洋天津公司未发表答辩意见。杨书宇向一审法院起诉请求：1.判令车辆维修费85000元、施救费4400元、鉴定评估费3000元、停运损失8010元，共计100410元，由太平洋天津公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保常州公司在商业三者险限额内赔偿损失，仍有不足的，由关彦君承担赔偿责任；2.诉讼费由人保常州公司、关彦君、太平洋天津公司承担。一审法院认定事实：2019年3月22日11时30分，张龙驾驶冀Ｂ5××××号豪沃牌重型自卸货车，沿南航路由西向东行驶至南航路与中化路交口，在左转弯掉头过程中其车右后部与沿南航路由东向西行驶至此的张永康驾驶津ＡＴ××××号豪泺牌重型自卸货车前部相接触，造成张永康车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，张龙负事故全部责任，张永康无责任。另查，杨书宇系津ＡＴ××××号豪泺牌重型自卸货车的实际车主，车辆登记所有人为天津旺源物流有限公司。该车系货运车辆，具有道路运输证。张永康系杨书宇雇佣的司机。事故发生后，杨书宇支出施救费4400元。该车自2019年3月22日至2019年4月18日在天津市滨海新区诚业达汽车修理厂维修，支出修理费85000元。本案在审理过程中，人保常州公司对车辆损失不予认可，申请重新鉴定。一审法院委托的天津易信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见：车辆损失为47200元。再查，关彦君系冀Ｂ5××××号豪沃牌重型自卸货车的所有人，张龙系其雇佣的司机。该车在太平洋天津公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋天津公司已将交强险财产损失限额内的2000元理赔给杨书宇的司机张永康。该车在人保常州公司投保1000000元限额的商业三者险1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张龙承担事故的全部责任，该事故导致杨书宇的车辆受损，据此，张龙应就杨书宇的损失承担赔偿责任。因张龙系关彦君雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故，故张龙的赔偿责任应由关彦君承担。因张龙驾驶的车辆在太平洋天津公司及人保常州公司分别投保交强险及商业三者险，又因交强险已赔付完毕，故杨书宇合理合法的损失，扣除2000元后，由人保常州公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于杨书宇的损失：1.车损。有鉴定报告佐证，且车辆已经实际维修完毕，故支持车损47200元。2.施救费。有发票佐证，且施救费系其实际、必要支出，未超出合理范围，故支持施救费4400元。3.鉴定费。其未能提交证据且并未采信其自行鉴定的鉴定意见，故该请求不予支持。4.停运损失。杨书宇的车辆系营运车辆，具有道路运输证。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系机动车交通事故案件的法定赔偿项目，杨书宇的主张于法有据，予以支持。人保常州公司提交的保险条款系格式条款，仅凭该条款并不能证实其就停运损失予以免赔尽到了明确说明的义务，故其应在保险限额内承担赔偿责任。一审庭审中，杨书宇主张25天的停运期间，未超出其修理期间，人保常州公司虽不认可，但未能提交证据推翻杨书宇的主张，故支持停运期间25天。因杨书宇未能提交证据证实其运营成本、运营能力，其按每天300多元的标准计算停运损失无事实及法律依据，故参照天津市运输业在岗职工年均工资标准支持停运损失7112.75元。综上所述，支持杨书宇损失共计58712.75元，扣除交强险2000元，支持损失56712.75元。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿杨书宇损失56712.75元；二、驳回杨书宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由杨书宇负担480元，由关彦君负担674元。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为人保常州公司应赔偿杨书宇的损失金额是多少。一审法院依据鉴定机构出具的鉴定报告确定杨书宇车辆损失并无不妥，且该鉴定是在案涉车辆维修后进行的鉴定，具有客观真实性。人保常州公司虽主张车辆损失过高，但未能提交证据否定该鉴定结论，故人保常州公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。杨书宇支付的施救费是在保险事故后施救车辆所必须支付的合理费用，应由人保常州公司负担。杨书宇所有车辆是营运车辆，一审法院依据车辆维修停运时间，依据天津市运输业在岗职工年均工资标准支持停运费用并无不妥。人保常州公司虽主张停运损失属间接损失不予赔偿，但人保常州公司未能提交证据证明其对免责事由向投保人关彦君尽到了提示及明确说明义务，故人保常州公司主张其不应赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保常州公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月三日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初824号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段**。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被申请人：周红叶，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：周伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：郭宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：梁惠萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人周红叶、周伟、郭宇、梁惠萍金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人周红叶、周伟、郭宇、梁惠萍名下价值330万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年二月三日书 记 员  闫璐璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特13号申请人：天津东升阳化肥股份有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线与东升村交口处。法定代表人：韩庆旭，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人：崔宗斗，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区汉沽街道芦前村村民委员会推荐。申请人天津东升阳化肥股份有限公司与被申请人崔宗斗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津东升阳化肥股份有限公司称，请求依法撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2021]第3-1号仲裁裁决。事实和理由：在收到案涉劳动能力鉴定结论书后，天津东升阳化肥股份有限公司按照程序向天津市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，因崔宗斗拒绝提供再次鉴定需要的材料，拒绝配合重新鉴定，致使复检无法进行。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会在鉴定结果尚不能作为最终鉴定结论的情况下，作出案涉仲裁裁决，属于适用法律错误、违反法定程序、隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，案涉仲裁裁决应予撤销；案件存在一号双裁情况。被申请人崔宗斗称，不同意天津东升阳化肥股份有限公司的申请，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年3月3日崔宗斗入职天津东升阳化肥股份有限公司，双方约定日工资150元。2019年3月24日崔宗斗在工作中受伤。2019年9月30日天津市宁河区人力资源和社会保障局认定崔宗斗为工伤，确定停工留薪期9个月。崔宗斗向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天津东升阳化肥股份有限公司支付：一次性伤残补助金44000元、工伤医疗补助金37938元、一次性工伤就业补助金56907元、停工留薪期工资36000元、医疗费37577.19元、住院伙食费2200元、营养费1100元、护理费3671元、交通费500元。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出津宁劳人仲裁字[2021]第3-1号终局仲裁裁决，裁决天津东升阳化肥股份有限公司支付崔宗斗9个月停工留薪期工资31185元、一次性伤残补助金38748.6元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计94845元、22天住院伙食补助费660元；驳回崔宗斗第七项仲裁请求。同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会又作出津宁劳人仲裁字[2021]第3-2号非终局仲裁裁决，裁决天津东升阳化肥股份有限公司支付崔宗斗剩余医疗费32251.74元。天津东升阳化肥股份有限公司对天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2021]第3-2号非终局仲裁裁决，已于2021年2月1日向天津市宁河区人民法院提起诉讼。本院认为，崔宗斗向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一事实认定及相同法律的适用。现天津东升阳化肥股份有限公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决在天津市宁河区人民法院进行诉讼，该终局裁决依法应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2021]第3-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津东升阳化肥股份有限公司负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月九日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初988号原告：杨志飞，男，1962年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：胡天益，男，1948年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：曹炳康，男，1946年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾和英，女，1961年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐琴，女，1957年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：华兰英，女，1955年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陶雪珍，女，1947年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。上述七原告之共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：孙海凤，女，1990年5月21日生，汉族，户籍地江苏省。原告杨志飞、胡天益、曹炳康、顾和英、徐琴、华兰英、陶雪珍与被告孙海凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志飞、胡天益、曹炳康、顾和英、徐琴、华兰英、陶雪珍撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二一年二月二十四日书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1026执恢34号 关于申请执行人乔国全、吕粉铃、乔文君、乔万荣与被执行人赵春宁、张丽霞劳务合同纠纷一案，我院做出的(2021)甘1026民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春宁、张丽霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔国全、吕粉铃、乔文君、乔万荣于2019年1月8日向本院申请强制执行执行，本院依法受理后于2019年7月2日终结本次执行程序。2021年2月20日申请人申请恢复案件执行程序，本院依法恢复强制执行程序。 在执行过程中，被执行人赵春宁履行了41185元，申请人自愿放弃案件受理费1310元，本案现已执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026民初206号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人乔国全、吕粉铃、乔文君、乔万荣基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费537元已由被执行人赵春宁予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院(2018)甘1026民初206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执644号 朱华剑： 本院在执行被执行人朱华剑非法吸收公众存款罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初53号﹞中，被执行人朱华剑已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初408号 原告：闫新健，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘延荣，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告闫新健与被告刘延荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新健到庭参加诉讼，被告刘延荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及逾期所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日被告以买楼为由向原告借款30万元，并承诺2019年10月6日前归还借款，但到期后，原告只归还借款10万元。剩余20万借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并偿还借款利息。 被告刘延荣缺席无答辩。 本院经审理查明：2019年7月6日，被告刘延荣因急用钱购买方庄家园楼房向原告闫新健借款300000元进行资金周转，原被告双方同日达成借据一份，其中载明：“兹有本人刘延荣于今日向闫新健借款300000元（大写：叁拾万元），进行资金周转，本人承诺于2019年10月6日前归还，逾期未能清偿的，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。如到期未按期归还，共同借款人承担连带清偿责任。期限至本息全部还清。……银行卡号62×××41手机号150××××5656刘飞哥哥手机号159××××8867”原告闫新健在出借人处签字，被告刘延荣在借款人处签字并按捺手印，被告刘延荣在姓名“刘延荣”处、金额“30000元（大写：叁拾万元）”处、还款日期“2019年10月6日”处、落款时间“2019年7月6日”处、落款“银行卡号62×××41手机号150××××5656刘飞哥哥手机号159××××8867”处按捺手印。 另查明，此笔借款具体往来情况为，2019年7月5日即借贷行为发生前一天，原告闫新健通过微信转账方式向中间人贾启杰打款290000元，2019年7月6日中间人贾启杰向被告刘延荣中国建设银行62×××41银行账户打款280000万元，并向被告刘延荣现金交付20000元，同日被告刘延荣与原告闫新健、中间人贾启杰达成对借款情况的说明，其中载明：“这叁拾万整钱因急用购买方庄家园楼房承诺三个月还款。往刘延荣建行卡号62×××41打款280000元大写贰拾捌万元整。给现金贰万元整”，以上说明由中间人贾启杰书写，被告刘延荣在金额“叁拾万”处、金额“280000元大写贰拾捌万元整”处、金额“贰万元整”处按捺手印。中间人贾启杰对此事实出庭作证。 再查明，被告刘延荣对上述借款已偿还10万元，剩余20万元未偿还。 以上事实由原告提交的借据、微信转账记录、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准做出了区分规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原被告之间是否形成借贷关系及具体借款数额，虽然微信转账数额与借条中借款金额不一致，但结合证人当庭作出的证人证言及原被告及中间人共同形成的关于借款的说明基本一致，本院确定，原告闫新健与被告刘延荣于2017年即形成30万元的民间借贷关系，此后被告还款10万元，尚欠借款20万元，被告应按合同约定偿还原告。关于原告主张的利息问题，原被告双方达成借据中对利息的约定表述为“逾期未能清偿的，利息按同期银行贷款利率的四倍计算”，此约定应视为原被告双方对此笔借款逾期利息的约定；关于借期内利息，因原被告双方之间形成法律关系系民间借贷法律关系，双方未约定借期内利息，应按法律规定视为无息，因此，对于原告主张的利息本院确定为以200000元为本金，自逾期之日即2019年10月7日起至款项还清之日止，以同期银行贷款利率的四倍为利率计算利息。综上所述，本院对于被告应偿还项目确定为本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年10月7日起至款项还清之日止，以同期银行贷款利率的四倍为利率计算利息）。被告刘延荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延荣于本判决生效后五日内偿还原告闫新健借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年10月7日起至款项还清之日止，以同期银行贷款利率的四倍为利率计算利息）； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告邵泽林承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年二月十日 书记员  滕占泰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12018号原告：冯文胜，男，1968年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，湖北良朋律师事务所律师。被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所武汉市武昌区中南三路**博雅中**，统一社会信用代码91420000747683815T。法定代表人：黄又爽，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所律师。原告冯文胜与被告湖北翔龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  贺桂林二〇二一年二月九日法官助理华帆书记员吴伊洁
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初64号公诉机关遂平县人民检察院。被告人桂某某，男，1965年11月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省汝南县，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人桂某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年2月3日21时5分许,被告人桂某某酒后驾驶一辆无牌号“金彭”牌白色电动四轮车，沿遂平县希望大道由西向东行驶至希望大道将军肚平县产业集聚区企业服务中尽西侧约200米路段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人桂某某血样中乙醇含量为100.89mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌白色“金彭”牌四轮电动车归类为纯电动车，属于机动车。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、徐某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控桂某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。桂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；桂某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据桂某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月3日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年二月二十二日书记员  王忆楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初856号原告：朱茂广，男，1972年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：杨**，男，1985年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告朱茂广与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂广的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。被告杨**经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元、利息8800元（按年利率24%计算，自2018年10月1日暂计至2020年7月31日），并自2020年8月1日至偿清借款之日仍按年利率24%计付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款现金20000元，约定2018年10月29日之前还款并约定了利息，到期后原告多次联系被告要求还钱，但是被告以各种理由拒绝，至今没有偿还该项债务。为维护合法权益，根据法律规定依法提起诉讼，特诉至贵院，望判如所请。被告杨**缺席，未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，原告以现金方式向被告支付借款本金20000元。2018年10月1日，被告在向原告出具的借据中载明：杨**借到朱茂广现金贰万元整，还款日期承诺为2018年10月29日，月利息为600元整。还款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款本息。原告于2020年8月13日状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及按年利率24%计算的利息。本院确认的上述事实，有借据、被告本人手持借据的照片及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原告按约支付了借款，双方约定借款月利率为600元，被告2018年10月29日还款期限届满后至今未按约偿还借款的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金20000元并按年利率24%标准计付2018年10月1日至偿清借款之日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨**于本判决生效之日起10日内偿还原告朱茂广借款本金20000元、利息8800元（按年利率24%计算，自2018年10月1日暂计至2020年7月31日），并自2020年8月1日至偿清借款之日仍按年利率24%计付逾期利息给原告朱茂广。如果被告杨**未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半受取为260元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二一年二月二十四日书记员 李仪（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：鞠玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告鞠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告鞠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金9,855.35元，支付利息1,858.11元、逾期还款违约金960.05元，分期付款手续费16元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,855.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鞠玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2020年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月26日信用卡欠款本金9,855.35元；二、被告鞠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,855.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.24元，减半收取计58.62元，由被告鞠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初190号 原告：黄其峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：华廷杰，男，1976年05月06日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：华怀廷，男，1969年08月05日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄其峰与被告华廷杰、华怀廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其峰、被告华怀廷到庭参加诉讼，被告华廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其峰向本院提出诉讼请求：1.判令华廷杰偿还本金50000元并支付从2020年1月起至款项还清之日止的利息8250元；2.判令华怀廷对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：华廷杰以偿还银行贷款为由于2020年1月14日向黄其峰借款50000元，由华廷杰出具借条，华怀廷作为担保人在借条上签字。黄其峰通过银行将款项转账至华廷杰的账户。后黄其峰多次向华廷杰、华怀廷催讨，但其以各种理由推脱不还。 华廷杰未作答辩。 华怀廷辩称，其对担保事实无异议，但其现在生病，没有能力偿还。 黄其峰围绕诉讼请求依法提交了证据。华廷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。华怀廷对黄其峰提交的证据三性均无异议。本院分析认证认为，黄其峰提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对黄其峰起诉的事实予以确认。 本院认为，黄其峰与华廷杰之间的借贷事实清楚，华廷杰应及时偿还所借款项。因华廷杰未及时还款，已经构成违约。黄其峰主张华廷杰返还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。黄其峰请求按月利率1.5%计算利息，超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法调整为按双方合同成立时（2020年1月24日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算利息。华怀廷作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。华怀廷承担保证责任后，有权向债务人即华廷杰追偿。因此，黄其峰要求华怀廷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。华廷杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、华廷杰应于本判决生效之日起十日内返还黄其峰借款本金50000元，并支付自2020年1月14日起至清偿之日止以借款本金50000元为基数按年利率16.6%计算的利息； 二、华怀廷对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，华怀廷履行本判决确定的全部义务后，有权向华廷杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由华廷杰、华怀廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4872号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，男，系该公司员工。被告：李耀平，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李耀平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年二月十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初134号原告：王书兵，男，生于1969年11月19日，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，系公司员工。（特别授权）原告王书兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书兵的委托诉讼代理人武钦定、被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计67060元；2、本案诉讼费用由被告人寿财险承担。事实与理由：2020年8月7日1时45分许，李甲驾驶原告王书兵所有挂靠在邓州新阳物流运输有限公司的豫Ｒ×××**重型普通半挂车、豫RW2**重型仓栅式半挂车，行驶至218省道（35公里800米）襄州区峪山镇路段与胡书生驾驶的鄂鄂Ｆ×××**型半挂牵引车发生碰撞，致胡书生受伤，两车受损。原告与被告人寿财险协商无法达成一致意见，故诉至人民法院。被告人寿财险辩称：交通事故发生在保险责任有效期内，同意赔偿，具体数字上报后予以答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日1时45分许，李甲驾驶原告王书兵所有挂靠在邓州新阳物流运输有限公司的豫豫Ｒ×××**型普通半挂车、豫豫RW2**型仓栅式半挂车，行驶至218省道（35公里800米）襄州区峪山镇路段与胡书生驾驶的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**半挂牵引车发生碰撞，致胡书生受伤，两车受损。襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李甲负此事故的全部责任；胡书生不承担责任。事故发生后，原告支付两车施救费5500元。经原告申请，邓州市人民法院技术科委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行鉴定。2020年11月10日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出豫南希（2020）机价值鉴字第73号关于确定东风牌重型半挂牵引车损失价值的评估意见书，鉴定意见：“综上所述，豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车的损失价值为人民币伍万捌仟伍佰陆拾圆整，￥58560.00。”，原告支付评估费3000元。因事故车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车，在被告人寿财险投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（保险金额273585元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告王书兵与被告人寿财险之间存在以车牌号码为豫Ｒ豫Ｒ×××**普通半挂车、豫R豫RW2**仓栅式半挂车为保险车辆的财产保险合同关系，被告承保了豫Ｒ×豫Ｒ×××**通半挂车、豫RW豫RW2**栅式半挂车机动车损失等险种。原告为保险车辆的实际所有及使用人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告在被告处为事故车辆投保机动车损失保险（保险金额273585元），事故造成原告车辆损失58560元，原告支付施救费5500元，鉴定费3000元。原告方要求的车辆损失费用67060元（58560元＋5500元＋3000元），应由被告人寿财险予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效后二十日内赔付原告王书兵款67060元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年二月二十五日书记员  马巧妹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1712号原告：上海陆德劭和律师事务所，住所地：上海市浦东新区。负责人：邵万雷。委托诉讼代理人：汪赛，男，上海陆德劭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁满，男。被告：PremiumGmbH,住所地：Frühingstr.3,Traunstein,德意志联邦共和国。本院在审理原告上海陆德劭和律师事务所与被告PremiumGmbH法律服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告PremiumGmbH的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海陆德劭和律师事务所撤诉。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  梁秋平二〇二一年二月七日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李长江，男，汉族，住四川省渠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李长江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告李长江经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1、立即偿还原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金5985.39元、利息449.17元、逾期还款违约金335.99元、费用150.14元，暂合计6920.69元；2、支付原告自2020年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金5985.39元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告李长江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告李长江通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告李长江核发了主卡卡号为xxxx的信用卡，并于2018年2月7日建立账户，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告未还款，截至2020年10月20日被告尚欠信用卡透支本金5985.39元、利息449.17元、逾期还款违约金335.99元、费用150.14元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金1265.83元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年10月21日后逾期还款违约金的计算基数；4.费用包含账单分期手续费100.14元及管理费50元，被告做了2笔账单分期，分期手续费为每期还款额的0.6%，被告分期后按此标准还款也未提出异议，管理费无依据；5.领用合约约定了按月计收复利，未对复利的计算基数及利率进行明确约定；6.明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费；7.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告李长江向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息等。原告要求被告支付截至2020年10月20日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年10月20日的透支本金5985.39元、利息2816.03元、逾期还款违约金335.99元、分期手续费100.14元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年10月21日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于费用部分，原告明确费用包括分期手续费及管理费，双方对管理类费用未明确约定，故对原告要求被告偿还管理费用50元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票、银行回单证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李长江经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金5985.39元及截至2020年10月20日的利息2816.03元、逾期违约金864.10元、分期手续费100.14元；二、被告李长江于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金14856.61元为基数，自2020年10月21日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告李长江于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李长江负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昕二〇二一年二月二十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执920号 陈立秀、阳光财产保险股份有限公司平湖支公司： 本院受理的申请执行人陈立秀与被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为159086元，执行费为2286元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖支公司银行存款161372元。至此，本院（2021）浙0482执920号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初840号原告：潘海涛，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：陈小燕，女，汉族，1992年2月15日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地：榆中县，现住榆中县。原告潘海涛与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告潘海涛以寻找新证据为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘海涛的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘海涛撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元（已按减半收取），由潘海涛负担。审判员 张 梅二〇二一年二月二十四日书记员 宋昊璇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初509号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所执业律师。被告:王永保,男,1972年9月26日出生,汉族,住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与王永保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月3日向本院申请撤回对王永保的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以私下达成和解为由，申请撤回对王永保的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费152.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判长  孙庆东二〇二一年二月三日法官助理李少波书记员胡修会
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执191号之五 申请执行人：江伟。 被执行人：林仕山，男，汉族，1980年10月27日生。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕山在中国建设银行账户内存款人民币28976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 项 茂 二〇二一年二月九日 书记员 郭同强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执481号之一 申请执行人：陈惠珍，女，汉族，1937年12月5日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨小红，女，汉族，1967年11月5日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨小宝，女，汉族，1971年8月23日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨北京，男，汉族，1960年6月11日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨美仁，女，汉族，1958年5月9日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨小虎，男，汉族，1974年3月29日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨丽娜，女，汉族，1969年6月24日出生，住厦门市同安区。 被执行人：杨望寄，女，汉族，1964年8月20日出生，住厦门市同安区。 申请执行人陈惠珍与被执行人杨小红、杨小宝、杨北京、杨美仁、杨丽娜、杨望寄继承纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）闽0212民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈惠珍于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人共同协助申请执行人办理不动产权属过户手续。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0212执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 林甲乙 二〇二一年二月二十五日 代书记员 叶延年 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1297号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某某。辩护人史明生，上海明生律师事务所律师，上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1323号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人董某某的供述、被害人帅某某的陈述、证人麦某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海洁湛电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关拍照、提取的被告人董某某与被害人帅某某部分微信聊天记录、转账记录及截图、收据、借条，公安机关调取的被告人董某某名下尾号为2260工商银行卡、尾号为2306招商银行卡交易明细，公安机关提供的工作情况说明、调取的广东省清远市公安局光明派出所值班记录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2020年4月起，麦某某（另案处理）虚构本人与其家人争夺巨额遗产、到手后交由被告人董某某管理等理由，在骗取董某某信任后，由董某某向被害人帅某某借款15万元（币种为人民币，下同）。2020年5月18日因短信截图出现明显错误，麦某某向董某某坦白诈骗事实。董某某在得知自己被骗后，仍伙同麦某某，在明知自己并无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构本人及麦某某银行卡涉及大额交易或有逾期记录需缴纳入账费、保证金、税金等理由，骗取被害人帅某某钱款共计25万元（转账地点为上海市青浦区华浦南路699弄9号1401室）。上述40万元由被告人董某某及麦某某用于个人消费及挥霍等。据此，公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某某与麦某某构成共同犯罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称被害人帅某某转账给其的40万元均是其向帅某某的借款，其没有向帅某某实施诈骗，其自始至终是被麦某某所欺骗，故其行为不构成诈骗罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦有异议，辩护人提出，被告人董某某在主观上没有诈骗被害人帅某某财物的目的，其与被害人之间是民间借贷关系，其也是被麦某某诈骗的被害人；被告人董某某之前没有犯罪前科且已获被害人谅解等。综上，辩护人认为被告人董某某在本案中主观和客观上均具有无罪性，公诉机关指控其犯诈骗罪缺乏相应的事实和法律依据，故提请本院对被告人董某某无罪释放或公诉机关撤回对被告人的起诉。为此，辩护人当庭出示由被害人帅某某出具的谅解书1份。经审理查明：2020年4月起，麦某某虚构本人与其家人争夺巨额遗产、到手后交由被告人董某某管理等理由，在骗取董某某信任后，由董某某向被害人帅某某借款15万元。2020年5月18日，因麦某某转发给被告人董某某的短信截图中的银行卡号出现明显错误，麦某某向董某某坦白诈骗事实。被告人董某某在得知自己被骗后，仍伙同麦某某，在明知自己并无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构本人及麦某某银行卡涉及大额交易或有逾期记录需缴纳入账费、保证金、税金等理由，骗取被害人帅某某钱款共计25万元（转账地点在上海市青浦区）。上述40万元由被告人董某某及麦某某用于个人消费及挥霍等。另查明，在本院审理过程中，被告人董某某已获被害人帅某某谅解。以上事实，有被告人董某某的供述、被害人帅某某的陈述、证人麦某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海洁湛电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人董某某与被害人帅某某部分微信聊天记录、转账记录及截图、收据、借条，公安机关调取的被告人董某某工商银行卡及招商银行卡交易明细，工作情况说明、广东省清远市公安局光明派出所值班记录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，案发经过，谅解书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人董某某辩称被害人帅某某转账给其的40万元均是其向帅某某的借款，其没有向帅某某实施诈骗，其自始至终是被麦某某所欺骗，故其行为不构成诈骗罪，经查，根据被告人董某某在侦查阶段及审查起诉阶段的多份供述笔录、证人麦某某的证言笔录及相关的短信截图等并综合全案证据可以证实，2020年5月18日，被告人董某某发现麦某某转发给其的短信截图中的银行卡号有误，其意识到麦某某发给其的短信截图均是假的，并得到了麦某某的证实，在董某某明知麦某某在欺骗自己的情况下，仍利用被害人帅某某对其的信任，多次向帅某某转发麦某某转发给其的虚假短信截图并以各种虚假理由向帅某某借款，事后经帅某某的多次催讨截止至案发仍分文未还，综上，本院认为，被告人董某某主观上具有非法占有被害人帅某某财物的目的，客观上伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人帅某某的财物并与他人用于个人消费、挥霍等，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故关于被告人董某某的当庭辩解，不仅与其在侦查阶段的多份供述笔录不符、与在案的多份证据相悖，且根据其年龄及智力水平等情况判断，明显有违常理，故本院对其上述辩解不予采纳，对辩护人提出其当事人应系无罪等相关辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人董某某已获被害人帅某某谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2026年8月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人董某某应退赔被害人帅某某经济损失人民币25万元。三、扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二一年二月三日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初603号原告：陈某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某，现年50岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：段某，现年48岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陈某与被告王某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费113元系减半收取，由原告陈某负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张永伟二Ｏ二一年二月二十三日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34535号之二原告：陆俊杰，男，1988年5月26日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：顾国伟，男，1955年7月3日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。原告陆俊杰与被告顾国伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陆俊杰在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆俊杰负担。审 判 员 朱伟明二〇二一年二月九日法官助理 王嘉兴书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5742号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：戴佳俊，男，1988年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告戴佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告戴佳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月28日的欠款本金277,196.59元，利息6,228.84元、违约金(滞纳金)及其他费用26,809.76元；并支付自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2021年1月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金277,196.59元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告戴佳俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴佳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金277,196.59元；二、被告戴佳俊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金277,196.59元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,457.95元，减半收取计2,728.97元，由被告戴佳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1630号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：黄万旺，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄万旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告黄万旺经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,406.28元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息159.79元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,058.04元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告与被告签订编号为GX410-1227-006045的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂NUXXXX，发动机号：QXXXXXXXXXD,车架号：LSCAC32T1KE748367)，车辆融资总额61,640元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,014.51元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区钦州市灵山县沙坪镇环山路北一巷6号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告黄万旺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为56,406.28元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金8,058.04元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为159.79元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄万旺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,406.28元；二、被告黄万旺应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息159.79元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,058.04元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告黄万旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十五日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执503号申请执行人：余曼琪，女，1990年6月21日生，汉族，湖北崇阳县人，住咸宁市咸安区。被执行人：骆瑜，女，1990年2月12日生,汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：甘自豪，男，1988年8月20日生,汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人余曼琪与被执行人骆瑜、甘自豪民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初458号民事判决，向被执行人骆瑜、甘自豪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人骆瑜、甘自豪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆瑜、甘自豪的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项300000元或查封、扣押其名下价值300000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年二月二十三日书记员  张 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨红应，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杨红应信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告杨红应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金25,763.81元、利息1,958.01元、逾期还款违约金4,233.78元、分期付款手续费170.72元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,763.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告杨红应未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红应应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金25,763.81元；二、被告杨红应应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,763.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.10元，减半收取计222.05元，由被告杨红应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执253号之二 申请执行人：蒙宇，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人蒙宇与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙宇于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息60000元，承担案件受理费650元并负担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月21日依法立案，于2020年1月26日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金60000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费650元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕