wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12122号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：冉宏伟，男，1983年10月14日生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冉宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告冉宏伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冉宏伟于2018年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告冉宏伟偿还原告借款本金31101.66元、利息（含罚息、复利）1605.08元，合计32706.74元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告冉宏伟赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冉宏伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：1.2018年3月12日，原告与被告冉宏伟签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180312001820）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同普遍性条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。后经被告申请，原告于2018年3月12日向被告发放贷款人民币84000元，贷款期限为36个月（自2018年3月12日至2021年3月12日），贷款月利率1.53%（摘自合同特别约定条款第一条、第二条以及《个人贷款确认书》），贷款采用等额还款方式（摘自《个人贷款确认书》）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.原告依约发放贷款后，被告前期尚能按照约定偿还借款本息，但从2020年5月12日开始出现逾期情况，后未按期偿还借款。截止至2020年6月28日，被告冉宏伟尚欠原告借款本金31101.66元、利息（含罚息、复利）1605.08元未还。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告冉宏伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冉宏伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告冉宏伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冉宏伟于2018年3月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告冉宏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31101.66元、利息（含罚息、复利）1605.08元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年6月28日），并自2020年6月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告冉宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、保全费347元，均由被告冉宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  康宗秀二〇二〇年十二月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执454号之三 申请执行人：吴涛，男，1982年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴涛与聂春朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂春朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人聂春朋在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款15125元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月十日 书记员  管艳富
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初247号原告：时浩棚，男，1991年1月3日出生，住宿迀市经济开发区。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：南京千军基础工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YEXYU8G，住所地南京市江宁区青龙社区青杜路龙魏小区22栋。法定代表人：徐薇娜，该公司执行董事。原告时浩棚诉被告南京千军基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告时浩棚于2021年2月21日向本院申请撤回对被告南京千军基础工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时浩棚撤回起诉。诉讼费减半收取1050元，由原告时浩棚负担。审判员  严庆二〇二一年二月二十一日书记员  程子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41133号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王来滨，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王来滨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金43788.89元；2、被告支付截至2020年4月4日的罚息467.36元、复利5.17元，并支付自2020年4月5日起至本息全部清偿之日止的罚息（以剩余贷款本金43788.89元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额158100元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款158100元，贷款年利率为8.5%。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含王来滨一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金43788.89元、罚息467.36元、复利5.17元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王来滨于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年4月4日的贷款本金43788.89元、罚息467.36元、复利5.17元，并支付自2020年4月5日起至实际支付之日止的罚息（以本金43788.89元为基数，按照合同约定年利率8.5%的150%标准计算）；二、被告王来滨于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元、公告费260元，均由被告王来滨负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢44号 申请执行人:深圳市日新达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区A区小栋厂房1楼，统一社会信用代码91440300MA5EJCMX5B。 法定代表人:丁顺芝。 被执行人:深圳市思贝达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区锦信塑胶五金制品（深圳）有限公司厂房二栋左边，统一社会信用代码914403005642268815。 法定代表人:罗东光。 申请执行人深圳市日新达科技有限公司与被执行人深圳市思贝达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币61812元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年二月四日 书记员  谢贞珍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保43号解除保全申请人：王红艳，女，1981年3月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。解除保全申请人：郭中宝，男，1983年6月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李元泰，董事长。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王红艳、郭中宝，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红艳、郭中宝名下的银行存款519966．43元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保61号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王红艳、郭中宝名下的银行存款人民币五十一万九千九百六十六元四角三分。”2020年7月30日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11575号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人王红艳、郭中宝名下的银行存款人民币五十一万九千九百六十六元四角三分（王红艳：中国邮政储蓄银行XXX，中国农业银行XXX，中国建设银行XXX，中国工商银行XXX、XXX；郭中宝：中国建设银行XXX）。”2020年12月23日，本院就原告现代江苏公司与被告王红艳、郭中宝，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案作出（2019）京0118民初11575号民事判决书，判决驳回现代江苏公司的全部诉讼请求。该判决现已生效。现王红艳、郭中宝向本院申请解除对王红艳、郭中宝名下银行存款人民币519966．43元的冻结（王红艳：中国邮政储蓄银行XXX，中国农业银行XXX，中国建设银行XXX，中国工商银行XXX、XXX；郭中宝：中国建设银行XXX）。本院经审查认为，王红艳、郭中宝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人王红艳、郭中宝名下银行存款人民币五十一万九千九百六十六元四角三分的冻结（王红艳：中国邮政储蓄银行XXX，中国农业银行XXX，中国建设银行XXX，中国工商银行XXX、XXX；郭中宝：中国建设银行XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲 爽二〇二一年二月二日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执41号之一 申请执行人:谢宗成，男,汉族，1993年12月18日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人:林艳军，男,汉族，1994年2月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人谢宗成与被执行人林艳军股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3174号民事已发生法律效力，被执行人林艳军应履行支付67782.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谢宗成以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人谢宗成撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 遥 嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2263号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：常熟宝信汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园珠海路9号。法定代表人：陈奕文，执行董事。原告张丰毅与被告常熟宝信汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。案件受理费150元，由原告张丰毅负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初776号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。主要负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。被告：张旸，男，1981年2月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行（以下简称农行朝阳支行）与被告张旸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人郝培君到庭参加诉讼，被告张旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金30000元；2.判令被告按照合同约定向原告支付自2019年12月14日起至全部贷款偿还之日止所产生的利息、罚息和复利（暂计至2020年8月6日，共产生利息953.71元、复利12.92元）；上述合计30966.63元；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月14日被告向原告在线申请“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1.自2019年12月14日起至2020年12月13日止，被告可以在77500元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%（浮比）确定；4.还款方式为一次性还本，按约还息；5.违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利：6.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年12月14日，被告提用借款30000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年12月14日，到期日期为2020年12月13日。被告提用借款后，没有按照约定履行按月结息的义务。因此，原告遂根据约定提前收回借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金，并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张旸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行十里河支行（以下简称十里河支行）系原告农行朝阳支行下属分支网点。十里河支行作为贷款人与被告张旸作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月14日起至2020年12月13日止，被告可以在77500元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率：借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实借款凭证显示：2019年12月14日，原告向被告账号发放贷款30000元，到期日期2020年12月13日，执行利率5.78%，逾期利率8.67%。原告主张依据《个人自助小额借款合同》关于提前到期的约定，该合同于2020年8月6日提前到期。截至2020年8月6日，未还借款本金为30000元，未还利息953.71元，复利12.92元。已还利息为183.03元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务介绍、还款试算单、交易明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告张旸于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行借款本金30000元、利息953.71元、截至2020年8月6日的复利12.92元，并支付自2020年8月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以30000元为基数按年利率8.67%计算）、复利（以《个人自助小额借款合同》约定的应付未付利息为基数，按年利率8.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告张旸负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年二月八日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执382号之十一 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：曹井东，男，1963年07月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与曹井东农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹井东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹井东鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款10969.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保254号 杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司： 你单位与发达控股集团有限公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3238号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年02月08日，通过执行系统冻结了发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行营业部账户尾号XX内的存款人民币XXXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初81号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人蔡后平，绰号“小平”，男，1992年10月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码5326×××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广南县×××××。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人蔡后平犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人蔡后平到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人蔡后平于2020年9月15日21时许，在开平市某酒店门口，向李某橙贩卖毒品1小包，得款人民币（以下币种均为人民币）400元。经鉴定，上述毒品净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。2.被告人蔡后平于2020年9月21日20时许，在开平市某银行附近，向李某橙贩卖毒品1小包，得款400元。经鉴定，上述毒品净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人蔡后平的行为已构成贩卖毒品罪，建议在法定量刑幅度内对被告人蔡后平判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提供常住人口信息资料、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品称量取样笔录等书证，证人李某橙、邓某原、刘某的证言，被告人蔡后平的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人蔡后平对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡后平被扣押的vivo牌手机曾用于本案联系毒品买卖事宜和收付毒资。本院认为，被告人蔡后平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡后平犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡后平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、自本判决生效后三十日内对被告人蔡后平的违法所得人民币八百元予以追缴。三、对江门市公安局新会分局扣押的毒品，由上述扣押机关依法予以没收并销毁；扣押被告人蔡后平的vivo牌手机一台，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 赵淑云二〇二一年二月八日法官助理 温玉娜书 记 员 王振潮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初273号原告：王群领，男，1970年8月15日出生，汉族，住西平县。原告：陈铁锁，男，1958年9月12日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：秦双路，男，1973年12月7日出生，汉族，住址不详。原告王群领、陈铁锁与被告秦双路劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告王群领、陈铁锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦双路给付原告王群领工资13,300元；2、要求被告秦双路给付原告陈铁锁工资3,450元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月至5月，二原告受被告雇佣在西平红星国际工地干活。经结算，被告应付原告王群领工资13,300元，应付原告陈铁锁工资3,450元。2020年5月7日，被告向原告书写欠款凭证一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王群领、陈铁锁的起诉。原告王群领、陈铁锁预交的案件受理费109元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  李东升二〇二一年二月二十五日书记员  朱永利
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执763号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付张伟民工工资9703.33元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款9753.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执176号之一 被执行人：杨白军，男，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 本院在执行被执行人杨白军罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初323号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求杨白军缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱培阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4155号原告：窦德庆，男，1952年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘增强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：国泰集商（北京）投资基金有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王宽。原告窦德庆与被告国泰集商（北京）投资基金有限公司（以下简称国泰集商公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年2月起至全部清偿之日止，按年息8.1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（委托人）与被告国泰集商公司（受托人）于2019年2月28日签订《国泰海外优先配置4期》，约定原告出借金额10万元，通过“POS机支付”出借资金，出借期限12个月，利率年化8.1%。合同到期后，被告至今未向原告返还本金及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告国泰集商公司涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告窦德庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年二月七日书记员  牛欢
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之五 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：石国孝，该公司经理。 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保906号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李盛尧申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3698号之一原告：珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店，统一社会信用代码92******，住所地珠海市斗门区******。经营者：卢文波，男，1985年4月12日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市斗门区***********。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被告：厦门福鳌港水产有限公司，统一社会信用代码91******，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门******。法定代表人：郑镇祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩玲，福建宏恩律师事务所实习律师。原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店与被告厦门福鳌港水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店撤诉。案件受理费22870元（原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店已预交），减半收取11435元，由原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产销售店负担。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  曾吉龙二〇二一年二月三日法官 助理  周宗丽书 记 员  杜伟娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8766号原告：李庚，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村。原告：李雪力，女，1987年1月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼四层4021室，统一社会信用代码：91110112667521672Y。法定代表人：宋晶，经理。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹莹，北京儒德律师事务所实习律师。原告李庚、李雪力与被告北京铭通房地产开发有限公司（以下简称铭通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚、李雪力，被告铭通公司的委托诉讼代理人周冬雪、马莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庚、李雪力向本院提出诉讼请求：1．判令铭通公司支付迟延交房违约金6092．1元（以总款609210．64元为基数，按每日万分之一，不超过总款的1%计算，自2019年1月1日起算至2019年7月24日）；2．诉讼费由铭通公司承担。事实与理由：2017年12月11日，我方与铭通公司签订《北京市商品房预售合同》（经济适用住房），合同约定：铭通公司将位于北京市通州区永顺镇西马庄通州区西马庄经济适用住房项目#楼X层X号房屋出售给我方，房屋单价为9004元每平米，67．66平方米，总价609210．64元：同时约定铭通公司于2018年12月30日前交付房屋，并约定了逾期交房责任。合同签订后，我方按照铭通公司要求于2017年12月11日全款付清房款，但铭通公司直至2019年7月25日才向我方交付涉案房屋，延期交房205天，故其应当按照合同约定向我方支付延期交房违约金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。铭通公司辩称，李庚、李雪力的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：1．我公司与李庚、李雪力签订合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据合同约定，因不可抗力导致的逾期交房，我方不承担违约责任。而本案中政府大市政配套工程延期交付属于不可抗力，由此导致的逾期交房，我方不应承担违约责任。2．本案项目于2018年11月完工，于2018年12月13日工程竣工验收合格，且李庚、李雪力对于涉案房屋大市政未接通知情。3．涉案房屋未按照预售合同约定于2018年12月30日前向李庚、李雪力交付，并不是我公司行为所致，而是由于大市政延期导致，属于不可抗力。4．涉案房屋所在项目开工日期为2015年11月，自施工开始，我公司就针对该工程的大市政问题不断致函相关单位，以期如约交房。5．我公司施工过程中屡次受到通州区特殊建设环境政策影响及环保要求等停工，在此情况下，我公司仍积极督促施工人员施工，并已在2018年11月完工，我公司已经保质保量完成了属于自己责任范围内的全部义务。6．涉案房屋所在项目是经济适用住房，属于惠民项目，按政府审计，仅有700万元左右的利润，但由于政府原因导致销售未能及时完成，已造成我公司回款长时间延误，并产生近4000万元左右的财务利息增加，我公司已亏损严重。综上，请求法院依法驳回李庚、李雪力的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月13日，铭通公司作为出卖人与李庚、李雪力作为买受人签订《北京市商品房预售合同》，约定由李庚、李雪力购买坐落于通州区永顺镇西马庄通州区西马庄经济适用住房项目1#楼X层X号涉案房屋，房屋总价款为607950元。合同第十二条第（一）款约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该经济适用住房。合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该经济适用住房交付买受人的，按照下列第2种方式处理，即逾期不超过60日，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，最高不超过房总价的1%。特别条款：如因政府环保要求（以政府公告、文件为准）等其他不可抗力导致强制性停工而不能按期交房的，出让方仍然尽最大努力在约定工期内交付房屋，双方对因上述不可抗力导致的延期交房均不承担责任。合同还就双方其他权利义务进行了明确约定。上述合同签订后，李庚、李雪力按照合同约定及房屋实测面积共计支付购房款609210元。后铭通公司于2019年8月4日向李庚、李雪力交付涉案房屋。再查，涉案房屋所在经济适用住房项目配套的外接市政管线工程由北京市通州区城市管理委员会负责牵头实施，北京市通州区城市管理委员会于2020年7月15日出具《关于通州区西马庄经济适用房项目外市政管线工程建设的情况说明》，载明西马庄经济适用住房配套市政管线施工相关工作因故不能如期进场施工，经各单位多次协调，于2019年4月底统一进场施工，电力工程于2019年5月29日开始送电，给水工程于2019年7月13日正式通水。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，铭通公司与李庚、李雪力签订《预售合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。合同签订后，李庚、李雪力按照约定向铭通公司支付全部购房款，铭通公司理应按照合同约定的期限向李庚、李雪力交付房屋，现铭通公司违反合同约定逾期交房，李庚、李雪力主张逾期交房违约金，理由正当，证据充分，本院依法支持。对于铭通公司称政府大市政配套工程未按时竣工属于不可抗力的辩解意见，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观原因。商品房预售合同中房屋交付义务的履行取决于所涉建设工程的按期竣工验收备案，而该建设工程的竣工验收又与政府大市政配套工程的施工密不可分，开发商在合同履行过程中应就此预留充分的时间，故相应政府工程的施工延期不属于不可预见、不能避免并不可克服的因素，该情形不构成不可抗力，故对于铭通公司的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京铭通房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李庚、原告李雪力违约金6092．1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京铭通房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年二月五日书记员 渠守彬
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申590号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王宁。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人王宁因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宁申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 客运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车经营权，因其该主张与《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宁的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭傲寒
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执67号申请执行人杨大志，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人李凤忠，男，1962年9月16日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2021年1月29日立案执行杨大志于李凤忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书，被执行人表示目前无法履行义务，后经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人李凤忠的可供执行的财产，申请人杨大志同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二一年二月二十四日书记员 崔  宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14585号原告：陈霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被告：上海比瑞吉宠物用品股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路**。法定代表人：许璟。原告陈霞与被告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司劳动争议一案，系陈霞于2020年11月20日不服京朝劳人仲字[2020]第16836号裁决书起诉，本院经审查认为，上海比瑞吉宠物用品股份有限公司就同一仲裁裁决于上海市金山区人民法院起诉，上海市金山区人民法院已于2020年11月12日受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 师一哲二〇二一年二月四日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1006号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：吴圣杰，行长。被告：张美祥，男，1971年4月3日生，汉族，住如皋市。被告：水玉兰，女，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘美祥，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：李长林，男，1958年6月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行（以下简称如皋农商行长庄支行）与被告张美祥、水玉兰、刘美祥、李长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行长庄支行的负责人吴圣杰到庭参加诉讼。被告张美祥、水玉兰、刘美祥、李长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行长庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美祥、水玉兰立即归还原告本金108000元，利息17374.5元(暂计算至2020年11月20日)，合计125374.5元，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日止的利息；2.被告刘美祥、李长林承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张美祥于2019年5月31日向原告借款108000元，被告水玉兰系共同借款人，刘美祥、李长林提供连带责任保证担保，双方约定年利率为9.135%，到期日为2020年4月25日。现该笔借款的还款期限已经届满，借款人未履行还款义务。被告张美祥、水玉兰、刘美祥、李长林未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年4月26日，原告如皋农商行长庄支行作为贷款人与被告张美祥作为借款人、被告水玉兰作为共同借款人，签订编号为皋商银【2019】第0426132501号借款合同（个人贷款）一份，约定：借款金额为108000元；借款用途为借新还旧，借款期限自合同生效之日起至2020年4月25日止；贷款利率为固定利率，年利率9.135%；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告如皋农商行长庄支行作为债权人与被告刘美祥、李长林作为担保人签订担保合同（借新还旧）一份，约定：为确保张美祥与债权人签订的编号为皋商银【2019】第0426132501号的借款合同的切实履行，担保人已阅知所担保的主合同，知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，愿意为债务人的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人均就保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月31日，原告如皋农商行长庄支行向被告张美祥发放贷款108000元，被告张美祥在借款借据上借款人处签字捺印，借款借据载明借款日期2019年5月31日，到期日期2020年4月25日，年利率9.135%。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。以上事实有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行长庄支行与被告张美祥、水玉兰签订的借款合同，与被告刘美祥、李长林签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告张美祥、水玉兰，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，原告主张要求被告张美祥、水玉兰归还借款本金108000元、借款利息（以108000元为基数，自2019年5月31日起至2020年4月25日止，按年利率9.135%计算）、逾期罚息（以108000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按约定的逾期年利率13.7025%计算），于法有据，应予支持。原告在保证期间内主张要求被告刘美祥、李长林对被告张美祥、水玉兰的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。按照双方约定，被告刘美祥、李长林应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。被告刘美祥、李长林承担保证责任后，有权向被告张美祥、水玉兰追偿。被告张美祥、水玉兰、刘美祥、李长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张美祥、水玉兰于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行借款本金108000元、借款利息（以108000元为基数，自2019年5月31日起至2020年4月25日止，按年利率9.135%计算）、逾期罚息（以108000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）。二、被告刘美祥、李长林对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告张美祥、水玉兰、刘美祥、李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2810元。审判员 李 茜二〇二一年二月二十六日书记员 马楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1334号 被执行人深圳市苏北科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路柏佳润高新工业园厂房201，统一社会信用代码91440300595650642B。 法定代表人仝忠志。 本院作出的（2019）粤0309民初5299号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2875.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1334号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初5299号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初5299号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年二月五日 书记员  卢恒德
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终428号上诉人（原审原告）：陈中学，男，1957年10月07日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：郭桂英，女，1956年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人陈中学因与被上诉人郭桂英不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》依法适用普通程序，公开开庭进行独审理，本案现已审理终结。上诉人陈中学上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争的钱款是我的个人财产，被上诉人应当全归还。本案的钱不是重要的，钱是事实，她拿了钱就要去离婚。起诉目的是对方一直没有回家。被上诉人郭桂英答辩称，1、上诉人说的金额是20万，应该是194000元；2、上诉人说我拿钱就不回家了，离婚是7月，钱是5月拿的，家里的所有开销都是我来管。我们2018年5月结婚，都是我出的开销。2018年6月生病、2020年3月上诉人生病都是我开销。我给上诉人15万是因为钱是我管。上诉人买的一份保险，上诉人在里面贷款的有钱，产生利息了，所以就拿钱给上诉人。后来产生矛盾，家里天天闹。我们有结婚手续，我想解除婚约，15万我给上诉人还他的保险。离婚协议书上也写清楚我们没有共同债务，我离婚后上诉人去我儿子家闹。他在家里闹，有暴力动机，还闹到派出所，所以我肯定不会回家，调解我说拿钱给上诉人，上诉人不同意。现在我要求法院公正判决。没吵没闹产生利息，这个不能叫做还。是对方一直不依不饶。陈中学向一审法院起诉请求：一、被告归还欠款55000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系，2020年4月13日，被告郭桂英从原告陈中学卡上转款194000元，同年5月19日被告向原告还款150000元。2020年7月6日原被告双方登记离婚，离婚后，原告以被告未全部返还转走的款项为由，向一审法院起诉，请求如前述所求。上述事实，有原被告当庭陈述、银行流水、离婚证、离婚协议、微信聊天记录等证据在案为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间各方的存款因无标识，无法从外观上区分哪一部分是婚前财产，哪一部分是婚后共同财产，因此，各方的存款一般应为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻双方有平等的处理权。本案被告郭桂英从原告陈中学卡上转款194000元后并还款150000元系对夫妻共同财产的处理，被告未转回的部分不能认定为被告私自占有。并且，离婚时双方均确认无共同财产、无共同的债权债务，也未对原告诉称的款项作出约定，足以说明原告对被告在婚姻关系存续期间处理该笔存款的行为没有异议。现原告要求被告归还在婚姻存续期间转出的该笔存款无法律依据，一审法院不予支持。但鉴于被告自愿归还原告10000元，一审法院尊重被告自愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”；《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意识设立、变更、终止民事法律关系”之规定，判决：一、被告郭桂英于本判决生效后十日内支付原告陈中学10000元；二、驳回原告陈中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费588元，由原告陈中学负担480元，其余108元由被告郭桂英负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人原系再婚夫妻。虽然双方均认可本案中陈中学的20万元存款原系陈中学的婚前个人财产，但两人结婚后，陈中学在二审中自认其将存在该款的银行卡及密码告知郭桂英，在陈中学没有其他反证的情况下，应当认定为陈中学同意将该款项投和夫妻共同生活使用。则该款项如何使用、用于何处，均应认定为夫妻共同使用。且双方当事人在此后的离婚协议中约定双方无其他共同财产及共同债务，陈中学也自认在离婚的时候知悉本案诉争款项的情况，仍然作出以上约定，应当视为其与郭桂英离婚时已就本案诉争财产的性质作出了处理，现离婚后再行请求郭桂英返还该款，于法无据。而一审判决依据郭桂英的自愿，判令郭桂英向陈中学支付10000元，已有利于陈中学依法应当享有的权利，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1176元，由上诉人陈中学负担。本判决为终审判决。审判员  李云鹤二〇二一年二月二十二日书记员  李雪然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保918号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓嘉骥申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年二月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执414号之十四 申请执行人：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被执行人：张前明，男，1953年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县王家农场与张前明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张前明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张前明在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款21989.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月八日 书记员  管艳富
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7271号原告：北京圣水湾餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区新平北路73号。法定代表人：张军，执行董事。原告：张凤芹，女，1967年7月5日出生，北京市平谷区。二原告共同委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：包瑞雪，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京东岳投资集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇双河路7号。法定代表人：王瑞利，总经理。被告：北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路9号。法定代表人：王彦松，村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。第三人：北京蓝帕小镇健身有限公司，住所地北京市平谷区新平北路73号。法定代表人：孙建新，执行董事。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包瑞雪，北京大成律师事务所实习律师。原告北京圣水湾餐饮管理有限公司、张凤芹与被告北京东岳投资集团有限公司、北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会、第三人北京蓝帕小镇健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京圣水湾餐饮管理有限公司、张凤芹于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京圣水湾餐饮管理有限公司以拟就涉案纠纷先行通过协商方式解决为由申请撤诉，张凤芹予以同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣水湾餐饮管理有限公司、张凤芹撤诉。案件受理费246542元，由北京圣水湾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张卫二〇二一年二月八日书记员  彭聪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛兴元。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：陕西省西安市雁塔西路277号。 法定代表人：施秉银，该院院长。 再审申请人毛兴元因与被申请人西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终10502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛兴元申请再审称，（一）原审判决事实认定不清。申请人向一审法院递交了诉中保全证据申请，请求保全并调取腹腔镜手术录像和手术室监控录像，但一、二审法院并未进行调取，导致事实认定不清。（二）原审判决适用法律错误。一审判决错误引用已于2020年4月30日作废的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判定申请人举证不利，并未适用新修改的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，二审判决亦未适用类案判决，属适用法律错误。（三）原审判决违反法定程序。一审剥夺申请人的辩论权利，二审判决开庭时仅有一名审判员与书记员到场，开庭组成人员不合法，属违反法定程序情形。综上，请求撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民终10502号民事判决，对本案依法再审。 交大一附院未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、交大一附院是否应承担医疗事故赔偿责任；2、一审判决是否适用法律错误；3、原审审理是否违反法定程序。 关于焦点一：本案中，申请人毛兴元主张交大一附院在为其医疗的过程中存在医疗过错，漏缝5毫米导致对其产生损害的后果。因申请人毛兴元主张的事由具有专业性，需专门机构进行鉴定，以确定被申请人的诊疗行为是否合法。原审审理中，毛兴元申请了司法鉴定，但在鉴定机构鉴定过程中，其又认为交大一附院手术当时的视频资料已经“冲掉”，无法再提交，过错鉴定没有必要再进行了，致使鉴定无法进行，鉴定单位虽将案件退回。仅视频资料缺失并不能当然认定过错鉴定无法进行，毛兴元提供的其他证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。原审判决对其要求交大一附院赔偿的请求未予支持并无不妥。 关于焦点二：新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”本案中，一审法院向申请人毛兴元释明，医疗事故必须经过专业的鉴定机构进行鉴定，要确认诊疗机构的诊疗行为与毛兴元主张的损害结果之间有无因果关系及原因力大小，如不进行鉴定无法确认，毛兴元要自行承担举证不能的败诉风险。后毛兴元申请鉴定，但鉴定工作因申请人毛兴元认为没有必要，最终并未进行。原审判决适用该司法解释亦无不当。 关于焦点三：《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，民事诉讼当事人有权对争议的问题进行辩论。辩论应在人民法院的主持下合法、有序的进行，辩论不限于庭审辩论、口头辩论，还包括多种辩论方式且贯穿始终。原一审法院依照庭审程序及需要，就相关争议问题组织举证质证、辩论及发问，并对相关证据进行了出示、质证，并不存在违反法定程序的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，法院未组织开庭审理，采取对双方当事人进行询问的方式审理案件，符合法律规定。 综上，毛兴元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回毛兴元的再审申请。 审 判 长 王小凤 审 判 员 马 萍 审 判 员 董倩倩 二〇二一年二月一日 法官助理 文 涛 书 记 员 罗高见
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执379号之十八 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 被执行人：刘长合，男，1956年05月3日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县前进农场与刘长合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘长合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘长合盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款11296.73元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月七日 书记员  李 斌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执282号之二申请执行人：荆某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。本院受理荆某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国建设银行14001727708059888888_1账户内存款人民币92620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文良，男，汉族，住福建省晋江市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市隆德宏化工贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇。两申请人的共同委托诉讼代理人：李越峰，福建纬翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区。法定代表人：曾庆林，该公司总经理。再审申请人李文良、晋江市隆德宏化工贸易有限公司（以下简称隆德宏公司）因与被申请人佛山市三水协佳化工有限公司（以下简称协佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终8829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文良、隆德宏公司申请再审称，（一）案涉《请款对账单》系协佳公司为了增加贷款额度而制作的，协佳公司法定代表人也注明了“此对账单不作为起诉依据”，因此，该对账单不能作为本案认定事实的依据，二审法院认定基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院未开庭审理本案，也未调查询问当事人，即以原审判决认定事实不清为由进行改判，剥夺李文良、隆德宏公司的辩论权利，属于严重违反法定程序。（三）隆德宏公司于2017年变更为有限责任公司，并非一人有限责任公司，二审法院判决李文良承担连带责任，缺乏法律依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，福建隆盛印染化工贸易有限公司（以下简称隆盛公司）原系自然人独资有限责任公司，李文良是隆盛公司的唯一股东，后隆盛公司更名为隆德宏公司，并于2017年6月27日变更了企业类型为有限责任公司，股东变更为李文良、李天甸。协佳公司主张李文良、隆德宏公司尚欠其货款155000元，为此提交了一份李文良签名的2017年5月25日《请款对账单》及四份送货单，《请款对账单》记载购货单位为隆盛公司，截止2017年5月份隆盛公司收取了协佳公司合计155000元的货物。对账单下方客户须知处注明，此对账单作为购货方应付凭证，并作为无质量异议的依据；客户须知第4点手写“此对帐单不作起诉依据，曾庆林25/5.2017”。虽然《请款对账单》上手写“此对帐单不作起诉依据”，李文良、隆德宏公司亦抗辩称《请款对账单》仅为配合协佳公司提高贷款授信额度所作，未实际发生交易，但未能提供充足证据予以证明，而协佳公司提交的4份送货单，记载的货物数额与《请款对账单》所列的相应月份货款对应，其中有一份有李文良的签名确认，据此，二审法院判决德隆宏公司向协佳公司支付案涉货款155000元并无不当。由于案涉债务发生在隆德宏公司为自然人独资有限责任公司期间，李文良未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，据此，二审法院判决李文良对隆德宏的债务承担连带清偿责任亦无不当。李文良、隆德宏公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李文良、隆德宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文良、晋江市隆德宏化工贸易有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月二十六日书记员  邓 欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之八 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执502号之十六 申请执行人：王思维，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区 本院在执行王思维与盘锦北国旅游发展有限公司劳动争议一案中，被执行人盘锦北国旅游发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦北国旅游发展有限公司在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款6641元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年二月二十六日 书记员  迟 宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0793行初19号 起诉人：岳玉清，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 2021年2月4日，本院收到起诉人岳玉清提交的行政诉状。起诉人岳玉清向本院提出诉讼请求：1.确认绵阳市公安局科学城分局行政乱作为;2.在《四川日报》上道歉，且篇幅不少于10cm×10cm;3.由绵阳市公安局科学城分局承担诉讼费。起诉状记载的事实和理由：2020年11月26日，起诉人到院机关找中纪委检举科学城公安分局局长的违法犯罪腐败问题时，被该局长派出的不明身份人员不出示证件、无任何手续抓到春雷派出所。 本院认为，起诉人称其到院机关找中纪委检举时被不明身份人员带到派出所，该行为不属于法律规定的行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为，起诉人的主张无事实依据，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对岳玉清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 张 奕 二〇二一年二月九日 书记员 谌欣月
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终33号上诉人(原审被告)：山东东滕阿胶有限公司，住所地山东省枣庄高新区泰国工业园南环路59号，统一社会信用代码91370400MA3D2TQ34K。法定代表人：王学生，经理。被上诉人(原审原告)：临沂顺泽食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县长城镇居村南100米路东，统一社会信用代码91371301MA3RN93H5J。法定代表人：赵娟，经理。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。上诉人山东东滕阿胶有限公司因与被上诉人临沂顺泽食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。山东东滕阿胶有限公司上诉称，本案的合同履行地与被告住所地均为山东省枣庄高新区泰国工业园南环路59号。一、2020年6月25日，上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》第三条第四款约定：“交货方式：由乙方直接送到甲方配送中心”，该指定配送中心地址是上诉人住所地山东省枣庄高新区泰国工业园南环路59号。尽管双方于涉案合同中将交货地点表述为交货方式，但交货方式与交货地点属于包含与被包含关系，该条款实际是对交货地点的约定，交货地点为合同履行地，而本案交货地点为上诉人住所地，因此本案不论是被告住所地还是合同履行地均在枣庄市薛城区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送到枣庄市薛城区人民法院管辖审理。二，涉案合同系被上诉人向上诉人销售驴皮、上诉人在驴皮验收合格后向被上诉人支付货款的买卖合同。在涉案买卖关系中，约定了先货后款的交易方式，先货后款的交易方式的特性在于买卖双方买卖关系的实质性成立与否在于卖方是否履行了交货义务，如果卖方未履行该交货义务，则买卖合同无法实际履行。鉴于先货后款的交易方式的特性，涉案合同主要义务应为交货义务。而且，在涉案买卖关系中，驴皮验收合格前仍处于未交付完成状态，即验收合格前的驴皮仍属于民法学意义上的种类物，上诉人的付款义务出现在驴皮验收合格并实际交付从而成为特定物之后。即上诉人的付款义务依附于验收合格的货物，也就是说，上诉人的付款义务依附于被上诉人的交货义务。综上所述，尽管在一般买卖关系中，交货义务与付款义务均为合同主要义务，但根据涉案合同买卖关系的特殊性，涉案买卖关系的主要义务应为交货义务，即涉案合同的实际履行地应当为交货地即山东省枣庄高新区泰国工业园南环路59号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同履行地与被告住所地均为山东省枣庄高新区泰国工业园南环路59号，应交由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖更为合适。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”根据该法律规定，应以双方合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如收货地、到站地等确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》第三条第四款虽约定：“交货方式：由乙方直接送到甲方配送中心”，但该条款仅是对送货方式的约定，并未明确约定合同履行地，不能据此来确定本案管辖法院。本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人临沂顺泽食品有限公司作为接收货币一方，其住所地在兰陵县，故兰陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月二十三日书记员  张文凤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执356号之十 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司经理。 被执行人：闫华，男，1981年04月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与闫华服务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人闫华在广发银行股份有限公司盘锦分行存款4371.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月二日 书记员  管艳富
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执731号申请执行人：黄锦芸，女,1957年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行黄锦芸与滁州爱德医院民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院108000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月十八日书记员  尹林点
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终42号上诉人（原审被告）：仲亚龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：姜自春，男，1970年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。上诉人仲亚龙因与被上诉人姜自春买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初17440号民事裁定，向本院提起上诉。仲亚龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案是对公民的诉讼，本案买卖合同履行地又不在山东省临沂市兰山区，其作为被告经常居住是沭阳县，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定明显错误。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人姜自春原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年二月八日书记员  赵 婧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之十八 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之十三 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执11号之五被执行人：何东梅，女，汉族，1966年02月15日生，住内蒙古自治区乌海市。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何东梅在蒙商银行存款人民币89280.67元。本裁定立即执行。审判员  周学俭二〇二一年二月一日书记员  周进密
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执692号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某温泉酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某温泉酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某温泉酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某温泉酒店有限公司履行下列义务:立即支付刘冬平民工工资3983.33元，但被执行人宜春市某温泉酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某温泉酒店有限公司在银行的存款4033.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执354号之八 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：王文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与王文胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王文胜在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4430元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年二月三日 书记员  管艳富
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执428号申请执行人郭卫国，男，1977年12月16日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人刘博，男，1979年3月23日出生，汉族，现住址不详。被执行人王强，男，1974年10月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人郭卫国与被执行人刘博、王强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人郭卫国向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)内0304执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二一年二月四日书记员 何  苗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16293号原告：李若滢，女，1972年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：巩爱民，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹增森，男，1962年10月5出生，汉族，住北京市东城区。原告李若滢与被告巩爱民、被告曹增森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。本院向原告李若滢送达诉讼费交款通知书。原告未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李若滢撤回起诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年二月七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执372号之二十 申请执行人：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，该公司总经理。 被执行人：张彩宏，女，1984年09月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与张彩宏服务合同纠纷一案中，被执行人张彩宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张彩宏在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款1621.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年二月四日 书记员 王世伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2503号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈柱，男，1977年8月21日生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇阿贵嘎查**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈柱间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈柱向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,355.68元(2,009.88元/期×36期)；2、被告陈柱支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX，车架号：LJ8B2C3D7HD154273)，融资总额60,617元，租赁期限为36个月，每月租金2,009.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,040元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,355.68元；二、被告陈柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,683元，减半收取841.50元，由被告陈柱负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初36号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人吕世伟，男，1997年2月9日出生，云南省昆明市嵩明县人，汉族，中专文化，个体户，家住云南省昆明市嵩明县。2020年8月10日因饮酒后驾驶机动车被云南省大理州洱源县公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月11日被澄江市公安局取保候审，2021年2月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吕世伟犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人吕世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年9日13时凌晨1时许，被告人吕世伟醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从澄江市小湾壹号民宿停车场离开，过程中，先后与停放在该停车场内的云Ａ××××1号车、云Ａ××××2号车相撞，造成三车受损的交通事故，发生事故后吕世伟又驾车沿小湾民俗村内道路驶离现场。经认定，吕世伟承担此次事故的全部责任。经检测，吕世伟血样中定性检出乙醇，含量为219.64ｍｇ／100ｍｌ血。被告人吕世伟到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人吕世伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕世伟归案后如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，被告人吕世伟血液酒精含量达到200mg/ml以上、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚。被告人吕世伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此建议以危险驾驶罪判处被告人吕世伟拘役四个月，并处罚金5000元。被告人吕世伟对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中请求法庭考虑其家庭因素，对其适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，查获经过、归案情况说明，被告人吕世伟的供述与辩解，证人董某、吕某、鲁某、陈某、杨某的证言，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］理化鉴字第03088号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，现场查获照片，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、通知书、数据提取笔录，现场事故视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕世伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人吕世伟血液酒精含量达到200mg/ml以上、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且造成交通事故、负事故全部责任，均应从重处罚。综上情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提对其适用缓刑的意见与其应承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕世伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月3日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年二月四日书记员  黄 执