wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初673号 原告：梁业山，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：田仁喜，男，1987年4月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告梁业山与被告田仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告梁业山及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告田仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁业山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款48910元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告赊购了原告部分半成品实木沙发，截止2020年1月12日经双方结算被告还欠原告实木沙发款48910元，经原告催要被告一拖再拖至今未曾支付。为此，原告梁业山提起本诉。 被告田仁喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告梁业山围绕诉讼请求依法提交的证据有：工商服务业统一收款收据1份，被告田仁喜未提交证据。本院认为，被告田仁喜未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁业山从事实木沙发半成品生意，田仁喜从梁业山处赊购了部分沙发半成品。2020年1月12日，田仁喜为梁业山出具工商服务业统一收款收据一份，载明“共欠货款48910田仁喜”，因被告一直未偿还货款，梁业山诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。田仁喜为梁业山出具的欠条能够证实田仁喜从梁业山处购买沙发半成品的事实及田仁喜尚欠梁业山货款48910元，梁业山要求田仁喜偿还48910元，合法有据，本院予以支持。被告田仁喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理及依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田仁喜于本判决生效之日起五日内支付给原告梁业山货款48910元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，保全费520元，合计1031元，由被告田仁喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马荣星 二〇二一年二月二十五日 书记员  王文娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2071号 原告：周某1，女，2015年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：周某2，男，1987年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告周某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告周某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费7933.35元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费7933.35元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告周某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年12月14日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》两份，原告向被告购买ＦＷＦＢ课程，支付被告真智慧学校学费9100元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告周某1未参加任何课程培训。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为7933.35元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告周某1培训费7933.35元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王义明，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王义明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告王义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月13日的信用卡透支本金25922.64元、利息794.8元、分期手续费2116.74元、违约金307.33元，并从2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689019025XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王义明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月20日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明及各项产品及服务的基准价格。其中违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689019025XXXX的信用卡。5.被告于2018年5月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月13日，被告拖欠原告透支本金25922.64元、利息794.8元、分期手续费2116.74元、违约金307.33元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为广东省东莞市。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月13日的透支本金25922.64元、利息794.8元、分期手续费2116.74元、违约金307.33元，及从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月13日的信用卡透支本金25922.64元、利息794.8元、分期手续费2116.74元、违约金307.33元，并从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.44元，减半收取计269.22元，由被告王义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执567号之一 申请执行人:陈建华，男，1983年10月14出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴金辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建华与被执行人吴金辉因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3104号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人吴金辉支付申请执行人陈建华人民币2.72万元及利息；承担案件执行费为308元。经查，本案与（2018）闽0304执1588号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴金辉。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执567号一案合并在（2018）闽0304执1588号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二一年二月二十日 书记员  林仙芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5809号原告：杨怀玉，住南京市六合区。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。被告：利宝服装（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100777047625K，住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区**。法定代表人：杨素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告杨怀玉与被告利宝服装（南京）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨怀玉向本院提出诉讼请求：1.判令确认南京市雨花台区房屋自登记在被告名下之日起至房屋被拍卖成交之日止为原告所有；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告向王继志购买了位于南京市雨花台区的房屋，并将购买的房屋登记在被告公司名下；自取得房屋之日起原告一直使用该房屋且以该房屋为抵押物为其自己及名下公司进行担保贷款。直至2018年，案涉房屋因原告经营的南京双龙服饰有限公司无法归还南京银行到期借款而被鼓楼区人民法院执行依法拍卖。原告购买的房屋为原告及其公司抵偿了债务，2020年4月，被告以案涉房屋追偿权为由向南京市秦淮区人民法院起诉要求原告承担债务利息，实际案涉房屋为原告所有，原告购买并支付了全部的购房款，现原告与被告的追偿权案件需以房屋确权结果为事实依据。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告利宝服装（南京）有限公司对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产专属管辖，被告公司住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区**，申请将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。原告杨怀玉答辩称，同意将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院。本院认为，当事人在合同中就管辖没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案原、被告通过协商，就管辖达成一致意见，，申请将本案移送被告住所地人民法院管辖且本案中原、被告争议的案涉房屋已被江苏省南京市鼓楼区人民法院依法变卖，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年3月5日作出（2016）苏0114执2543号执行裁定书，裁定将案涉房屋过户至第三人游向群名下，原告杨怀玉提起的诉讼其核心并非确认物权的归属，而是为了阻却执行程序。为妥善解决当事人之间的争议，节省诉讼资源，且原、被告已就管辖达成一致，申请将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告利宝服装（南京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强审 判 员  徐 睿人民陪审员  任俊虎二〇二一年二月一日见习书记员  吴 晨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初530号原告：宋长华，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：杨列龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告宋长华与被告杨列龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告宋长华的委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼，被告杨列龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9780元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本息清偿为止和承担原告由此债务所产生的差旅费；2.案件受理费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款9780元，并从2020年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算资金占有期间利息。事实及理由：被告因资金需求向原告借款9780元，约定2020年12月20日还清，到期不偿还按照月息2%承担资金占用费，同时由被告向原告出具借条一致。经原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。被告杨列龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告宋长华围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据，被告杨列龙未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2020年10月17日，被告杨列龙因资金需求，向原告借款9780元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到宋长华现金9780元，此款定于2020年12月30日前还清，逾期由借款人按2%的月利率承担资金占用费，并承担收款人差旅费30元/天，如借款方不按按期履约，债权方有权向人民法院起诉”，被告杨列龙在借条尾部签字并书写身份证号码、电话号码。借款后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告宋长华举示的证据能够证明被告杨列龙向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本9780元并从2020年12月31日其按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算资金占有期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨列龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨列龙于本判决生效后立即偿还原告宋长华借款本金9780元，并以此为基数从2020年12月31日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%的标准支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨列龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇二一年二月二十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初152号之一 原告：浙江众瀚供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（21-5）-1室。 法定代表人：应玉鑫，该公司总经理。 委托代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳市易宏科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街8号金禾大厦702。 法定代表人：张启权。 原告浙江众瀚供应链管理有限公司与被告深圳市易宏科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告浙江众瀚供应链管理有限公司于2021年2月4日以与被告达成和解且和解款已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江众瀚供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江众瀚供应链管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4242元，减半收取2121元，诉讼保全申请费1505元，由原告浙江众瀚供应链管理有限公司负担。 审判员  吴静 二〇二一年二月四日 书记员  郑静
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山市杰通建材销售有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执220号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初1968号民事调解书执行完毕。结案时间为2021年02月26号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保157号申请人郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区月桂路与玉兰街交叉口金科城售楼处，统一社会信用代码：914101005710423356。法定代表人张大领。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人郭顺，男，汉族，1991年7月1日出生，住河南省信阳市狮河区。申请人郑州新银科置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭顺银行存款1118229.65元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭顺银行存款一百一十一万八千二百二十九元六角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年二月五日书记员  张景歌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初342号原告：李绍兴，男，1997年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：高生民，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李绍兴与被告高生民保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李绍兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李绍兴撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在辽宁省农村信用合作社62×××37账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月一日书记员 孙博阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈建云，男，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，住，住浙江省青田县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈建云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月9日的信用卡透支本金48766.89元、利息4352.24元、分期手续费1772.42元、违约金1245.08元，合计56136.63元，并从2020年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈建云辩称，案涉信用卡确实是答辩人办理的，也是其实际在使用，对原告主张的金额无异议，但是因为答辩人确实因为经济困难无能力偿还，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年3月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月9日，被告拖欠原告透支本金48766.89元、利息4352.24元、分期手续费1772.42元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告予以认可，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月9日的透支本金48766.89元、利息4352.24元，及从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月9日的信用卡透支本金48766.89元、利息4352.24元、分期手续费1772.42元，并从2020年12月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.42元，减半收取计601.71元，由被告陈建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初823号原告：杨仿明，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地：湖北省浠水县，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被告：张贵明，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月4日出生，住青海省西宁市。原告杨仿明与被告张贵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨仿明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仿明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨仿明撤诉。案件受理费606元，本院减半收取303元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年二月二十三日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2925号 原告：安波，男，1982年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省振大投资发展有限公司，住安徽省合肥市星火路99号兴海苑31栋，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，该公司总经理。 被告：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面，统一社会信用代码91340100397594029T。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 原告安波诉被告安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安波于2021年2月20日向本院申请撤回对被告安徽省振大投资发展有限公司、安徽省洛克商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告安波的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安波负担。 审判员  丁淳 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初49号原告：李学祥，曾用名李老六，男，1971年1月13日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊国权，男，1979年1月1日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告李学祥诉被告熊国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学祥的特别授权委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告熊国权经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李学祥提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠施工费69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月间，经人介绍，原告为被告所承包的永德县乌木龙小村完小电力设施改造、大雪山中学改道工程以及其他电力改造工程施工，2020年1月13日，双方对原告所做工程总施工费进行结算，结算后被告出具一份结算单给原告，结算单注明：李老六（原告李学祥的小名）施工费：一、乌木龙小村完小：原来64000元，账目结算45000多点，差额19000元；二、大雪山中学改道工程10000元；三、原来结账剩余40000元；四、李老六合计剩余69000元，时间截止2020年1月13日，双方在结算单上签字奈印。与此同时被告还许诺过年时付清，如付不清也会一个先付一点，但结算后被告并没有按其所说的支付施工费，原告多次找被告催要所欠施工费，到现在被告已经连电话也不愿意接了。为此，原告依据法律规定提出诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠施工费69000元，并承担本案诉讼费用。被告熊国权经本院传票传唤后未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告李学祥围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：1.原告李学祥身份证复印件、镇康县勐捧县岩子头村委会证明，欲证明原告的身份信息情况及原告李学祥曾用名为李老六。2.李老六施工费结算单，欲证明被告熊国权拖欠原告李学祥的施工费69000元。被告熊国权经本院传票传唤后未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。对原告提交的两组证据，本院认定如下：证据1证实了原告基本身份信息及原告李学祥曾用名为李老六，本院予以采信。证据2证实被告熊国权拖欠原告李学祥的施工费69000元，与原告当庭陈述相吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至10月间，原告经人介绍，为被告所承包的永德县乌木龙小村完小电力设施改造、大雪山中学改道工程以及其他电力改造工程施工。2020年1月13日，原、被告对原告所做工程的总施工费进行结算，被告出具给原告一张结算单，结算单注明：一、乌木龙小村完小原来64000元，账目结算45000多点，差额19000元；二、大雪山中学改道工程10000元；三、原来结账剩余40000元；四、李老六合计剩余69000元，时间截止2020年1月13日，原、被告在结算单上签字奈印。事后，原告多次向被告催要施工费，被告一直拖欠未付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠施工费69000元；并承担本案诉讼费用。另外，与原告一起为被告承包工程施工的还有朱海荣，被告也拖欠朱海荣的施工费，朱海荣已向本院提起诉讼，本院受理案号为(2021)云0923民初48号。本院认为，原告主张被告拖欠施工费69000元，根据谁主张，谁举证的原则，原告提交了2020年1月13日被告出具给原告的结算单进行佐证。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见进行抗辩，应视其认可原告所主张拖欠施工费69000元的事实。且原告当庭陈述原告提交的证据能够相互印证，证实了被告欠原告施工费69000元的事实，原告主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊国权于本判决生效后三十日内一次性支付原告李学祥施工费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告熊国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二一年二月四日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执518号申请执行人：裴其明，男，1963年4月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：王钧，该公司总经理。关于申请执行人裴其明与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初1773号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为100000元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的94000元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈筱杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初596号原告：李昌艺，男，汉族，1992年6月17日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告李昌艺与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告李昌艺依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌艺撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年二月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4040号申请执行人：李宏宇，男，1978年2月1日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨治良，男，1982年1月5日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李宏宇与被执行人杨治良建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏宇于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨治良给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息。我院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。我院依法轮候查封了被执行人名下机动车两辆，轮候查封被执行人名下坐落于静海区××庄××道××镇××小区××房××。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月二十四日书记员  靳 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11755号 原告：杨兵，男，1972年10月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳县沂涛镇太平社区居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA506879H，住所地沭阳县沂涛镇学府路与河滨路交叉口西100米。 负责人：仲其石，居委会代理主任兼会计。 原告杨兵诉被告沭阳县沂涛镇太平社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案,依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的代理人庄晓林及被告负责人仲其石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《租赁协议》有效；二、被告继续履行《租赁协议》至2030年10月28日。后在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2015年9月，被告为治理、美化环境需要，将位于沂涛镇太平居委会管辖的老326省道北侧的河滨公园至市场水泥路南侧地块承包给原告。2015年10月29日原、被告签订租赁协议，约定原告承租该地15年，租金一次性付清，原告负责该地的垃圾碎石清运清障，以及栽种苗木进行绿化。协议签订后，原告即按照协议约定履行义务，后该地块周围村民私自将苗木损毁并据为已有栽种庄稼，原告多次要求被告协议处理此事，但被告没有按照合同第二条约定积极处理矛盾，而以空间治理为由将原告承包的地块收回且没有任何赔偿。 被告沭阳县沂涛镇太平社区居民委员会辩称：对原、被告签订《租赁协议》，原告承租被告土地的事实没有异议，对于双方签订的合同属于有效合同没有异议，被告也未要求将租赁土地收回。原告诉称被告未负责土地租赁矛盾处理不是事实，当时矛盾已处理完毕，否则原告也无法在土地上栽种苗木。后期的矛盾也是原告长期没有履行绿化义务，致农户以为土地无人使用而栽种庄稼产生，原告可以找相对人处理，和被告没有关系。被告没有违反合同约定，也不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定的事实：2015年10月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《租赁协议》，原告承租被告老326省道北侧（河滨公园至菜市场水泥路南侧）土地。合同约定：“一、甲方将上述地段亩土地以一次性十五年租金人民币贰仟元整经甲方，乙方栽植绿化苗木，乙方承担路边绿化的责任。二、甲方负责土地矛盾处理，为了工作需要，乙方租金直接拔付到村委会账户。三、合同签订后，乙方立即做好土地清障工作。四、租赁期为15年，止2030年10月28日，租金一次性付清，协议到期后，在同等条件下，乙方享有优先承包权。五、如按期不能履行合同，没收已支付的租金，同时取消承租权，如遇其他问题给乙方造成损失，由受益方负责赔偿……。”合同签订后，原告支付了全部租金并取得案涉土地的使用权。现原告诉称租赁土地周边农户将苗木损毁，被告未能处理矛盾及周边农户不认可租赁协议效力为由，要求确认原、被告签订的《租赁协议》有效。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、租赁协议、照片等证据予以证实。 本院认为：本案中原、被告双方对其租赁合同合法、有效均无异议，该合同也不符合法律上无效合同的五种情形，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告杨兵与被告沭阳县沂涛镇太平社区居民委员会于2015年10月29日签订的关于沭阳县沂涛镇老326省道北侧（河滨公园至菜市场水泥路南侧）土地的《租赁协议》合法、有效。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  杨震 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁洋 附录： 相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3597号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币89,418.52元、利息11,082.34元、违约金3,354.26元、手续费8,035.33元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,890.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金89,418.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计89,418.52元；二、被告孙勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.46元，减半收取计1,017.73元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执907号之一申请执行人:陆忆，女，1981年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐州市文瀚医疗器械有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区桃山路******。法定代表人：韩玉，该公司负责人。关于陆忆申请执行徐州市文瀚医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3224号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、徐州市文瀚医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向陆忆返还借款320175.6元、利息30298.26元，合计人民币350473.86元，并支付自2020年1月25日至返还该借款之日按该借款金额的年24%计算的违约金。二、驳回陆忆的其余诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币9400元，由陆忆负担3517元，徐州市文瀚医疗器械有限公司负担5883元。逾期被告徐州市文瀚医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告陆忆的申请，本院于2021年1月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐州市文瀚医疗器械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人徐州市文瀚医疗器械有限公司履行法律义务和申报财产。2021年2月23日，申请执行人陆忆与被执行人徐州市文瀚医疗器械有限公司达成了执行和解协议。2021年2月23日，申请执行人陆忆以与被执行人徐州市文瀚医疗器械有限公司达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0413执907号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十三日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执199号之二申请执行人：袁在龙，男，1952年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被执行人：蔡磊，男，1978年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘旭嵩，男，1971年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人袁在龙与被执行人蔡磊、刘旭嵩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日轮候查封了被执行人蔡磊名下的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路308号铂金府邸4幢104室4幢104储藏室的房地产（不动产证号：江都2014018425），但该房地产正在扬州市广陵区人民法院拍卖，现申请执行人于2021年1月29日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执199号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月二十二日书记员  徐致君
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初953号原告：山东华越金属科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇西窝陀村，统一社会信用代码：91371626493789993Y。法定代表人：宋云芳，系公司经理。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）被告：河北屹森金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇东邑村，统一社会信用代码：91130182329743125G。法定代表人：樊桂州，系公司经理。被告：樊桂州，男，汉族，1966年7月12日生，住河北省石家庄市藁城区。原告山东华越金属科技有限公司与被告河北屹森金属制品有限公司、樊桂州凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在诉讼过程中，原告山东华越金属科技有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告河北屹森金属制品有限公司、樊桂州的起诉。本院认为，原告山东华越金属科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华越金属科技有限公司撤回对被告河北屹森金属制品有限公司、樊桂州的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东华越金属科技有限公司负担。审判员  张建民二〇二一年二月八日书记员  程 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2077号 原告：唐某1，男，2016年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：唐某2，男，1987年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3楼F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路577弄39号1102室（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告唐某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月18日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告唐某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费9988.16元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费9988.16元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告唐某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2018年7月9日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份、于2019年3月12日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告向被告购买课程，支付被告真智慧学校学费23882元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告唐某1已参加部分课程培训，剩余未参加的课时培训费为9988.16元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为9988.16元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告唐某1培训费9988.16元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0104行审2号 申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦五楼，组织机构代码113401043961219912。 法定代表人张华，局长。 委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王思明，安徽华人律师事务所律师。 被执行人安徽春泽种业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园二期住宅26幢302室，统一社会信用代码913401003439526524。 法定代表人郑传扬，执行董事。 申请执行人合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称蜀山区市场监管局）于2021年1月27日向本院申请强制执行蜀五市监反罚字（2020）15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年4月14日，申请执行人蜀山区市场监管局接举报，称安徽春泽种业有限公司销售的“春泽优丝苗”稻种在未取得授权许可的情况下擅自使用袁隆平姓名，侵犯姓名权。蜀山区市场监管局于当日进行立案调查。经现场检查及调查查明：安徽春泽种业有限公司在蜀山区樊洼路4号设立门店经营农资商品，2019年12月安徽春泽种业有限公司委托安徽龙洲农业科技有限公司生产“春泽优丝苗”杂交水稻种1000袋，规格500克每袋。当事人生产上述稻种后在其门点销售，截止案发时当事人以20至30元每袋不等的价格销售了451袋，其中开票销售383袋，销售经营额9462元，剩余549袋，库存货值金额10980元，合计违法经营额20442元。当事人在上述稻种外包装印制“发展杂交水稻造福世界人民袁隆平”袁隆平的题字与签名，袁隆平农业高科技股份有限公司出具证明材料，证明未授予安徽春泽种业有限公司使用袁隆平院士的签名。 蜀山区市场监管局认为安徽春泽种业有限公司在未取得授权的情况下，擅自使用袁隆平院士的题字和签名印制在其生产销售的稻种上，容易引人误认为是袁隆平院士的商品或与袁隆平院士存在特定联系。该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项的规定。拟对安徽春泽种业有限公司进行行政处罚。蜀山区市场监管局于2020年5月8日向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知被执行人拟对其作出如下行政处罚：1、没收混淆的规格500克每袋，“春泽优丝苗”稻种549袋；2、罚款人民币21000元。并告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利。安徽春泽种业有限公司未提出陈述、申辩和要求听证。 蜀山区市场监管局于2020年5月13日作出蜀五市监反罚字（2020）15号行政处罚决定，认为安徽春泽种业有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收混淆的规格500克/袋，“春泽优丝苗”稻种549袋；2、罚款人民币21000元。该处罚决定于2020年5月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，于2020年11月30日缴纳罚款11000元，剩余10000元未履行。蜀山区市场监管局于2020年11月18作出行政处罚决定履行催告书并于2020年11月20日送达被执行人。至催告履行期届满被执行人仍未履行。 本院审查认为，蜀山区市场监管局作出的蜀五市监反罚字（2020）15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条之规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区市场监督管理局作出的蜀五市监反罚字（2020）15号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二一年二月十日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2366号原告：梅后付，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区青山乡王店村梅庄组，住江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑2幢201室。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏惟新律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市望湖景苑23幢1单元2301室。原告梅后付与被告鲍磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅后付的委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅后付向本院提出诉讼请求：1.给付欠款37523元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告吊装作业，结欠吊装费37523元经催讨未果。被告鲍磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日至12月31日间，梅后付为鲍磊提供汽车吊作业服务，双方于2019年12月31日结算确认结欠吊装费37523元。庭审中，原告梅后付陈述：上述该款经催要至今未支付。本院认为：现梅后付起诉主张鲍磊支付报酬37523元，并不违反法律规定，本院依法支持。被告鲍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍磊于本判决生效之日起10日内支付原告梅后付报酬37523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告鲍磊负担。本判决为终审判决。审判员 曹 刚二〇二一年二月七日书记员 黄晓雷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执688号 郑明宇（申请执行人）、姜廷永、刘永飞（被执行人）： 郑明宇与姜廷永、刘永飞合同纠纷一案，申请执行标的共计34350元。经本院立案执行，现已执行到位34350元。本院已将该款转付给郑明宇（申请执行人）。至此，郑明宇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623执1509号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月四日 书记员 石莉莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19490号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴红美，女，1959年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴红英(系被告姐姐)，女，1954年3月28日出生，汉族，住上海市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴红美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司认为，因被告称本案涉及刑事案件并出示了相关报案材料，原告需继续取证，故向本院提出撤诉申请，待调查完毕后再行起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,578.25元，减半收取计1,789.13元，由原告上海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二一年二月四日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1918号之二解除保全申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路14号。法定代表人：朱建芬，公司总经理。被申请人：广西安钢永通铸管管业有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区西三路与西F路交叉口西南角。法定代表人：蓝汝凤。解除保全申请人江苏怡成屏障科技有限公司与被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初1818号民事裁定，冻结被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司银行账户62万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏怡成屏障科技有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏怡成屏障科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司存款62万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月七日书记员 朱艺丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初61号之一申请人：张顺凤，女，1960年1月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人：熊晓红，女，1973年1月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被申请人：熊晓霞，女，1976年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人张顺凤以防止被申请人转移财产为由，申请保全被申请人名下价值124.7万元的财产。本院作出（2021）鄂2801民初61号民事裁定书，查封了被申请人熊晓红坐落于恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居委会（墨香苑）4幢二单元901号的房屋、坐落于恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组**的房屋。前述裁定书向双方送达后，被申请人熊晓红以被查封财产价值超过申请人所保全金额、且会导致被申请人无法办理权属登记为由，向本院申请复议，请求解除对恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居委会（墨香苑）4幢二单元901号房屋的查封、暂缓对恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组1幢房屋的查封。经审查，坐落于恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居委会（墨香苑）4幢二单元901号房屋，建筑面积为167.99㎡。坐落于恩施市××坝街道办事处××李××组××幢房屋，《国有土地使用证》号为恩市国用（2009）第030822号，持证土地使用权面积110.50㎡；《房屋所有权证》号为恩施房权证恩施市字第**，建筑面积642.94㎡，砖混结构，共7层，室内已进行装饰装修。案件审理过程中，经张顺凤申请，由湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该房屋的装饰装修部分进行了评估，其评估意见为该房屋装修现值为457508.98元。本院认为，被申请人熊晓红、熊晓霞可供保全的上述两宗不动产，其整体价值已明显高于申请人张顺凤所申请的保全金额，其请求解除对恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居委会（墨香苑）4幢二单元901号房屋查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条、第二十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊晓红坐落于恩施市小渡船街道办事处旗峰坝居委会（墨香苑）4幢二单元901号房屋查封。本裁定立即开始执行。审判长 杜 炼审判员 于永国审判员 张久福二〇二一年二月十五日书记员 黄素贞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初60号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地:荣县旭阳镇环城南路**。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。被告：王久芳，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李宝龙，男1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告王久芳、李宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2021年2月22日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年二月二十三日书记员  周思洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初635号之一申请人:河南智泰焊接技术有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡纬六路**沃德福集团**。法定代表人：王锋。被申请人：黄雄兵，男，汉族，1976年4月12日出生，住武汉市汉**。被申请人：武汉振泽洲钢构有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街绿苑路**/div>法定代表人：黄雄兵。河南智泰焊接技术有限公司与黄雄兵、武汉振泽洲钢构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南智泰焊接技术有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雄兵、武汉振泽洲钢构有限公司银行存款238419.65元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南智泰焊接技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄雄兵、武汉振泽洲钢构有限公司银行存款238419.65元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨磊二〇二一年二月五日书记员  刘英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更201号 罪犯张世民，男，1995年3月11日出生，彝族，初中文化，住云南省马龙县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月2日作出(2015)龙新刑初字第159号刑事判决，以张世民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月1日起至2024年10月31日止），并处罚金人民币5000元；追缴张世民等2人赃款人民币850元，归还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年7月31日作出（2017）闽04刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月16日作出（2019）闽04刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月31日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年2月3日以罪犯张世民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张世民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世民在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2279分。2019年2月至2020年11月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张世民减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月1日起至2023年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴美珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0306执异9号 异议人（申请执行人）：秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会。住所地秦皇岛市海港区河北大街西段136号。 法定代表人：赵耀，主任。 被执行人：秦皇岛市开利空调安装有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黄河中道雪山路中佳大厦五层，组织机构代码23598652-1。 法定代表人：杨桂芝，经理。 本院在执行秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会执行秦皇岛市开利空调安装有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会对本院（2020）冀0306执恢172号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，抚宁区人民法院（2020）冀0306执恢172号执行案件标的金额不应为9848.29元。河北省卢龙县人民法院依据（2007）卢执字第255号执行裁定书裁定将该房产由第三人收购的行为属于人民法院对被执行人财产通过其他方式变价，依据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》应将海港区人民法院作出的（2002）海经再初字第10号民事判决书判定的利息应计算到卢龙县人民法院（2007）卢执字第255号执行裁定书生效之日，而不应该计算至以物抵债的裁定生效之日，被执行人应给付延迟履行期间的债务利息，应继续执行（2002）海经再初字第10号民事判决书。 本院查明，秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会与秦皇岛市开利空调安装有限公司租赁合同纠纷一案，经秦皇岛市海港区人民法院于2003年7月28日作出（2002）海经再初字第10号民事判决书第二项判决秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会返还秦皇岛市开利空调安装有限公司租金30万元，秦皇岛市开利空调安装有限公司返还秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会租赁的财产（综合楼、锅炉房与锅炉、场地、围墙、文精里宿舍及其他设备、设施）；第三项判决秦皇岛市开利空调安装有限公司向秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会支付财产使用费925000元（从1997年7月12日开始计算至2000年8月12日止），相互折抵后于判决生效后十日内履行；秦皇岛市开利空调安装有限公司负担案件受理费9269元、保全费2000元。秦皇岛市开利空调安装有限公司不服判决上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2005年12月29日作出（2003）秦民再终字第120号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。（2003）秦民再终字第120号民事判决书于2006年1月5日送达当事人，发生法律效力。秦皇岛市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）秦法执指第106号民事裁定书裁定海港区人民法院作出的（2002）海经再初字第10号民事判决书指定卢龙县人民法院执行。执行过程中卢龙县人民法院于2008年2月27日作出（2007）卢执字第255号民事裁定书裁定将被执行人所属秦皇岛市金属大厦第十九层交付申请人抵偿债务800000元。2008年4月3日抵债裁定送达双方当事人，裁定书发生法律效力。2010年9月2日秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会领取秦皇岛财信资产管理公司收购款787849元后，卢龙县人民法院于2011年9月2日作出（2007）卢执字第255号终结本次执行程序民事裁定书。2012年12月25日秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦法执指字第1号执行裁定书裁定该案由原抚宁县人民法院执行，抚宁县人民法院于2013年4月9日立案执行，于2013年5月10日作出（2013）抚法执字第284号执行裁定书及执行通知书。 （2002）海经再初字第10号民事判决书判决结果第二项、第三项相互折抵后秦皇岛市开利空调安装有限公司应在2006年1月6日至2006年1月15日期限内给付秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会人民币625000元。逾期给付则自2006年1月16日起计算迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务计算方式为：金钱给付债务（6250000元）×利率×2×迟延履行期间来计算。如计算至（2007）卢执字第255号抵债裁定书送达生效之日即2008年4月3日，迟延履行利息为：2006年1月16日至2006年4月27日的迟延利息为625000×5.76%×2÷365×101=19923.29元、2006年4月28日至2006年8月18日的迟延利息为625000×6.03%×2÷365×113=23335.27元、2006年8月19日至2007年3月17日的迟延利息为625000×6.3%×2÷365×211=45523.97元、2007年3月18日至2007年5月18日的迟延利息为625000×6.57%×2÷365×62=13950元、2007年5月19日至2007年7月20日的迟延利息为625000×7.2%×2÷365×63=15534.25元、2007年7月21日至2007年8月21日的迟延利息为625000×7.02%×2÷365×32=7693.15元、2007年8月22日至2007年9月14日的迟延利息为625000×7.2%×2÷365×24=5917.81元、2007年9月15日至2007年12月20日的迟延利息为625000×7.47%×2÷365×97=24814.73元、2007年12月21日至2008年4月3日的迟延利息为625000×7.83%×2÷365×105=28155.82元，合计184848.29元，本息合计809848.29元。扣除以物抵债800000元后，剩余未履行利息9848.29元。本院于2020年12月1日对本案恢复执行程序，并在被执行人履行完毕后对本案作出执行完毕结案处理。 本院认为，河北省卢龙县人民法院作出的（2007）卢执字第255号民事裁定书已于2008年4月3日送达双方当事人并发生法律效力。《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》明确指出，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，债务利息应计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。故应将延迟履行期间的债务利息计算至2008年4月3日以物抵债裁定书生效之日止。 关于异议人提出的河北省卢龙县人民法院依据（2007）卢执字第255号执行裁定书裁定将该房产由第三人收购的行为属于人民法院对被执行人财产通过其他方式变价。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条之规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生法律效力。该房屋的所有权已自（2007）卢执字第255号民事裁定书发生法律效力时，即2008年4月3日转移给申请执行人秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会，故（2007）卢执字第255号执行裁定书的标的物所有权人系申请执行人。 综上所述，本院对恢复执行案件（2020）冀0306执恢172号作出执行完毕的结案处理并无不当。对于异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  翟永新 审判员  刘玉启 审判员  张金辉 二〇二一年二月九日 书记员  李顺达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初909号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：保定白沟新城诺俊日用品销售部，住所地河北省保定市。经营者：侯俊峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告长江文艺出版社有限公司与被告保定白沟新城诺俊日用品销售部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二一年二月二十四日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19290号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：上海恒羿贸易发展有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海恒羿贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年二月十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0303行审5号申请执行人：鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：程显涛，局长。委托代理人：韩跃辉，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队恒山大队负责人。被执行人：鸡西市金秋煤炭洗选厂法定代表人：宋立冬。申请执行人鸡西市自然资源和规划局向本院申请强制执行鸡国地资执罚字（2019）第039号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鸡西市自然资源和规划局要求被执行人拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并提供了作出行政行为的全部证据及依据。本院依法组成合议庭，对鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第039号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第039号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡国地资执罚字（2019）第039号《行政处罚决定书》。由申请执行人依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  徐学文审判员  潘学龙审判员  李秀彬二〇二一年二月八日书记员  李坚洲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执670号之一申请执行人：曹步平，女，1974年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹步平与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月1日向江苏长鑫机械铸造科技有限公司发出执行通知书，责令江苏长鑫机械铸造科技有限公司履行义务，但被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院有应退诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司在淮安市中级人民法院应退诉讼费款项3706.66元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年二月三日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初726号之二 原告：任礼兵，男，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽广农农业发展有限公司，住安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园巢宁以东、牛屯河路以南处（巢宁路18号），统一社会信用代码91340523MA2MQK2P4L。 法定代表人：徐建康，执行董事。 被申请人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住安徽 省马鞍山市和县和城龙潭北路1号，统一社会信用代码91340523705030189U。 法定代表人：李友谊。 被告：杜秀良，男，住安徽省马鞍山市和县。 第三人：刘祖金，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 第三人：王国庆，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告任礼兵与被告安徽广农农业发展有限公司、安徽省和县建筑安装工程总公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告任礼兵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任礼兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任礼兵撤诉。 案件受理费25元，保全费5000元，由原告任礼兵负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  陈爱月 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈 璇
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初222号 原告：杨崇，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：刘宁宁，男，1996年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：刘洪杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。 被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司 负责人：曹军，总经理 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx 住所地：濮阳市××路××路××段 本院在审理原告杨崇诉被告刘宁宁、刘洪杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且已履行为由，于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨崇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告杨崇撤回对被告刘宁宁、刘洪杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨崇负担。 审判员  石养同 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏含含
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2278号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：赵纯兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与赵纯兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼。赵纯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160300元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年4月16日的利息、罚息、复利为7677.55元，从2020年4月17日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费8390元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款160300元，日利率为0.01933%，贷款期限自2018年11月15日起至2019年11月15日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 赵纯兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月15日，中信银行成都分行（乙方）与赵纯兵（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款160300元；贷款期限为自2018年11月15日起至2019年11月15日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月15日，中信银行成都分行依约向赵纯兵发放贷款160300元。 二、中信银行成都分行提交的赵纯兵《个人贷款逾期欠款说明》显示：赵纯兵逾期还款，截至2021年2月2日未归还贷款本金160300元、利息507.63元、罚息20361.30元、复利5147.48元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与赵纯兵签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。赵纯兵取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年2月2日未归还的贷款本金为160300元、利息为507.63元、罚息为20361.30元、复利为5147.48元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。赵纯兵还应向中信银行成都分行支付2021年2月3日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年2月3日始以未还贷款本金160300元为基数，按月利率0.87000%（月利率0.58000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年2月3日起的复利以利息507.63元及应付未付罚息为基数按月利率0.87000%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵纯兵于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金160300元； 二、被告赵纯兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年2月2日的利息507.63元、罚息20361.30元、复利5147.48元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金160300元为基数，从2021年2月3日起，按月利率0.87000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息507.63元及应付未付罚息为基数，从2021年2月3起，按月利率0.87000%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913.5元，由被告赵纯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 茜
甘肃省武山县人民法院刑事判决书（2021）甘0524刑初5号公诉机关武山县人民检察院。被告人赵孝军，河南省洛阳市汝阳县人，住河南省洛阳市汝阳县。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人赵孝军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人赵孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2016年10月13日9时40分许，赵孝军驾驶一辆号牌为×××的轻型厢式货车由马力镇驶往陇西县城，沿武漳路行驶至9KM处路段时，遇同向前方王某驾驶的无号牌三轮汽车（车上乘坐黄某）紧急制动。赵孝军驾驶的×××轻型厢式货车右前部碰撞至王某驾驶的无号牌三轮汽车左后部，致使该三轮汽车从公路东侧坠下侧翻于低于路面的田地内，致王某、黄某受伤，两车受损。赵孝军儿子赵亦航随即将伤者王某、黄某送至武山县人民医院治疗。后因王某伤势严重转院至甘肃省人民医院治疗。王某经抢救无效于2016年10月28日死亡，形成死人道路交通事故。2016年11月15日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:死者王某损伤存在于胸腹部等部位，符合交通肇事所致胸腹多脏器损伤死亡。2016年11月23日，经天水市公安局交警支队武山县大队武公交认字［2016］第×××号道路交通事故认定书认定:当事人赵孝军负事故主要责任；当事人王某负事故的次要责任；乘车人黄某无责任。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据并认为被告人赵孝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵孝军有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人赵孝军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实证据与起诉书指控一致。另查明：2019年12月24日，被告人赵孝军与伤者黄某达成道路交通事故民事赔偿协议，赔偿黄某治疗费用、后续治疗费用、误工费、营养费共计20000元人民币，黄某对赵孝军的行为予以谅解并出具谅解书。2019年12月24日，被告人赵孝军与死者王某的家属达成道路交通事故民事赔偿协议，除去已经执行到位的×××轻型厢式货车交强险110000元人民币，赵孝军向死者王某家属支付死者生前抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金共计280000元人民币，死者王某家属对赵孝军的行为予以谅解并出具谅解书。2019年12月26日，被告人赵孝军到河南省汝阳县公安局投案，到案后被告人赵孝军如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人赵孝军违反道路交通法规，驾驶机动车辆未与前车保持必要安全距离，造成致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分。本院予以支持。量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵孝军主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，被告人赵孝军赔偿了当事人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及谅解程度，本院决定从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人赵孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李本浩人民陪审员 董顺科人民陪审员 韩林霞二〇二一年二月三日书记员 康 雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执886号 公茂彦、彭景礼： 本院依据（2020）鲁1326民初1257号民事判决书，于2021年2月4日立案执行的申请执行人公茂彦与被执行人彭景礼劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的部分执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更794号罪犯高健，男，1992年4月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2013年4月10日作出（2013）桦刑初字第13号刑事判决，认定被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3270号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2437号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2603号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄文亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄文亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6293.98元及利息477.6元、罚息3529.06元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××3107为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2017年11月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2499元、2499元、2499元、2888元，到期日为2018年8月3日、2018年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10385元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金6293.98元及利息477.6元、罚息3529.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6293.98元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为477.6元，罚息为3529.06元；自2021年1月28日起以未还借款本金6293.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告黄文亮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜