wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初398号之一原告：郑焯夫，男，汉族，1993年12月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪莲，辽宁先河律师事务所实习律师。被告：王恺，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍地大连市沙河口区。被告：孙秀英，女，1965年8月5日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在审理原告郑焯夫与被告王恺、孙秀英公司设立纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。经审查，本院认为，因公司设立纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，由公司住所地人民法院管辖，本案当事人签订入股协议书时亦约定由公司住所地法院管辖，但案涉公司并未实际设立。因此，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，二被告的户籍地在大连市沙河口区，但二被告在甘井子区连续居住满一年以上且提供了房产证复印件及居民委员会出具的居住证明材料，依据法律规定，本案应由甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王恺、孙秀英对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年二月八日书记员 胡馨心
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执76号之六申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区建丰街化工厂里1-2号，信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托代理人：李海鹏，系该行员工。被执行人：潘婷婷，女，1984年10月3日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：张辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被执行人潘婷婷、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无力还款，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  仲玉虹执行员  张骜严执行员  高 月二〇二一年二月一日书记员  徐永顺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1248号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡伟堂，男，1982年05月27日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市×××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190268992号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268992号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡伟堂的粤S.35W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡伟堂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初62号公诉机关永胜县人民检察院。被告人何智勇，男，生于1965年10月1日，汉族，专科文化，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被永胜县公安局取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人何智勇犯危险驾驶罪，于2021年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月15日晚，被告人何智勇与杨某、兰某、子彪群等人在永胜县永北镇沧阳路“犇牛肉匠食府”吃晚饭，吃饭过程中何智勇喝了酒。饭后杨某驾驶云Ａ×××××号小型轿车，车载何智勇、兰某、子彪群，由沧阳路转入北街向南行驶，车辆到达北街鑫荣酒店用品经营部路段时杨某下车，由何智勇继续驾驶车辆，载兰某、子彪群，驶入凤鸣路东大街，车辆行驶至老建材市场路段时，兰某下车，何智勇驾驶车辆载子彪群继续行驶，21时34分许，何智勇驾驶车辆行驶到凤鸣路东街口路段时，看到有执勤民警检查，何智勇随即下车径自回到永北镇粮贸街45号家中，后何智勇在家中被民警查获，民警依法提取何智勇血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ血。何智勇到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何智勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人何智勇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年09月15日晚，被告人何智勇醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿凤鸣路由北往南行驶。21时34分许，何智勇驾驶车辆行驶到永胜县农村商业银行路段时，看到有执勤民警检查，何智勇随即下车回家，后何智勇在家中被民警查获。经依法提取何智勇静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为112ｍｇ／100ｍｌ血。被告人何智勇到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，并签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人何智勇正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、云Ａ×××××号车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］609号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.调取证据通知书、调取证据清单、云Ａ×××××号车辆行驶轨迹及驾乘人员经过卡口视频监控、情况说明、卡口照片；6.调取证据通知书、调取证据清单、点菜单；7.证人申某、杨某、子彪群、兰某证言；8.被告人何智勇的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人何智勇对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人何智勇未向法庭提交证据。本院认为，被告人何智勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何智勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人何智勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年二月二十三日书记员  胡 剑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执566号 申请执行人胡琪婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人郑德春，女，1952年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人胡琪婷、郑德春与被执行人凌元珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7275号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌元珍立即偿还给申请执行人借款189952元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案查封被执行人名下坐落于鲤城街道南桥社区公园街258号1梯601室房地产（另案正在处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执566号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7275号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7275号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月七日 书记员  林 良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21380号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王泽平，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 被执行人：方胥富，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 被执行人：蔡荣林，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 被执行人：郑斌杰，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 被执行人：柴宇航，曾用名柴龙军，男，1999年6月25日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。 被告人王泽平、方胥富、蔡荣林、郑斌杰、柴宇航诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人王泽平、方胥富、蔡荣林、郑斌杰、柴宇航刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人方胥富、蔡荣林、郑斌杰、王泽平、柴宇航罚金分别是人民币20000元、20000元、8000元、8000元、8000元，共同退赔被害人张某经济损失人民币287539元。 本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣除王泽平银行存款302.87元、柴宇航银行存款1961.15元并退赔给被害人张某外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人方胥富、蔡荣林、郑斌杰、王泽平现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人方胥富、蔡荣林、郑斌杰、王泽平、柴宇航发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣除王泽平银行存款302.87元、柴宇航银行存款1961.15元并退赔给被害人张某外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21380号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年二月八日 书记员  梁毅娜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执352号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人谷艳辉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60600.10元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1007号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保71号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告陈国剑曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与陈国剑借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初944号 原告：林欢，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：马海文，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林欢与被告马海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欢到庭参加诉讼。被告马海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林欢向本院提出诉讼请求：判令马海文归还借款本金10万元和从2015年8月3日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。诉讼中，林欢变更诉讼请求为：判令马海文归还借款本金10万元，并支付该款从2017年4月3日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。 事实和理由：2014年7月1日，马海文向林欢借款10万元，马海文向林欢出具借条一份，借条载明：“今向林欢借来人民币壹拾万元（￥100000元）月利息1.2%（即1200元）每月付息一次。借款人：马海文”。当日林欢通过其妻子陆娇莎手机银行（中国银行龙岩莲花支行，账户：6216××××9566）向马海文的次子马登耀转账10万元（中国银行龙岩莲花支行，账户：×××99）。借款后，马海文从2014年8月至2015年7月按约支付利息。从2015年8月至2016年4月每月支付利息1000元，从2016年5月至2017年1月每月支付利息500元。此后，马海文仅于2017年5月3日、2017年6月22日分别支付利息500元，后未再付息，也未归还本金。为维护合法权益，林欢遂诉至法院，请求判如所请。 马海文未作答辩，亦未提交证据。 林欢围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行存款历史交易明细清单、结婚证复印件。马海文对林欢提交的上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。林欢提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林欢主张的事实一致。另查明，马海文借款后按约支付利息至2015年7月。此后，马海文与林欢协商将借款利率降至月利率1%，从2015年8月起至2016年4月马海文按月利率1%支付利息，即每月利息1000元。2016年5月双方再次协商将借款利率降至月利率0.5%，从2016年5月起至2017年1月，马海文按月利率0.5%支付利息，即每月支付利息500元。后经多次林欢催要，马海文仅于2017年5月3日、2017年6月22日分别支付利息500元。此后，马海文未再支付利息。 本院认为，林欢主张马海文尚欠其借款10万元，有马海文出具的借条、中国银行存款历史交易明细清单为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。案涉借款双方未约定借款期限，林欢有权随时要求马海文返还借款，经催告后，马海文未及时还款，已构成违约，应限期返还。林欢诉请马海文返还借款10万元，并支付从2017年4月3日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。马海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马海文应于本判决生效之日起二十日内偿还林欢借款10万元，并支付该款从2017年4月3日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由马海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二一年二月二十三日 书记员 邱瑜（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执12号 申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 被执行人：李百辉，男，1952年9月15日出生，汉族，百色市右江区农业局退休职工，住百色市右江区。 被执行人：李秉成，男，1989年5月11日出生，汉族，自由职业，住百色市右江区。 被执行人：岑沁霞，女，1981年8月10日出生，壮族，自由职业，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人李百辉、李秉成、岑沁霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人李百辉、李秉成、岑沁霞发出执行通知书，责令被执行人李百辉、李秉成、岑沁霞在规定期限内按（2018）桂1027民初173号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年二月一日 书记员  冉丽华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初46号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昭飞，广东诺品律师事务所实习律师。被告：万华良，男，1998年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告万华良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年二月八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执152号申请执行人：天津市瑞鑫旺热处理有限公司，住所地:天津市静海经济开发区金海道**科研楼215。法定代表人：姜志旺，经理。被执行人：天津天海同步集团有限公司，住所地：天津静海北环工业区。法定代表人：吕超，公司董事长。委托诉讼代理人：吕本松，该公司职员。本院在执行天津市瑞鑫旺热处理有限公司与被执行人天津天海同步集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日达成长期履行和解协议，被执行人天津天海同步集团有限公司尚欠申请人天津市瑞鑫旺热处理有限公司本息合计1500000元，由被执行人自2021年3月1日起至2022年6月1日止每月25日前给付申请人100000元共给付15个月。若被执行人一期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请一次性恢复执行，并由被执行人给付申请人相应的利息（以未给付的全部款项自2021年1月29日起按照月利率1%计算）及按照判决计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执152号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年二月一日书记员  李 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4862号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：邱蜜咪，女，汉族，1997年2月28日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告邱蜜咪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  江剑军审判员  应 连二〇二一年二月二日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执443号申请执行人：高某某，女，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。被执行人：黄某某，女，19xx年x月x日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某某委托合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初490号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元，并承担诉讼费880元、执行费510元。执行中查明，本院于2018年12月21日作出的（2018）陕0118民初4290号民事调解书，该调解书中载明：一、在被告高某某有生之年，原告黄某某自2019年1月1日起每季度给付高某某2500元，该款包括黄某某给付高某某的赡养费及本院（2018）陕0118民初490号民事判决书涉及的黄某某返还高某某建房款40000元（其它内容略）。三、被告放弃申请执行本院（2018）陕0118民初490号民事判决书涉及的黄某某返还高某某建房款40000元及（2011）户民初字第01140号民事调解书涉及的赡养费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《民事诉讼法》司法解释第463条之规定，裁定如下：驳回高某某向本院申请的(2021)陕0118执443号案件。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员   付  钊 二〇二一年一月二十九日   书  记  员   杨娟妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2695号 申请执行人申请执行被执行人谢秋其罚金一案，被执行人谢秋其已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2186号申请人：鲁爱兰，女，1965年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈杰海，男，1978年4月19日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被执行人：任坤设，男，1958年2月12日生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行关于鲁爱兰与陈杰海、任坤设民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)苏0105民初7423号民事判决书，判决判令：一、被告陈杰海于本判决生效之日起十日内归还原告鲁爱兰借款本金5万元。二、被告陈杰海于本判决生效之日起十日内归还原告鲁爱兰相应利息。利息以5万元为基数，自2017年10月21日起，至5万元本金实际给付完毕之日时止，利率按中国人民银行同期同种利率计算。三、被告任坤设对被告陈杰海应归还的上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元由被告陈杰海负担。因被执行人陈杰海、任坤设未履行生效法律判决，申请人鲁爱兰于2020年8月27日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈杰海、任坤设采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈杰海、任坤设名下财产进行查询，经查，被执行人陈杰海、任坤设名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行大额存款。截止2020年8月27日，被执行人陈杰海、任坤设名下所有银行账户被本案冻结，实际控制金额42616.8元，已拨付至申请人账户，并向申请人释明，解除对任坤设维持基本生活来源的银行账户的冻结；3、将被执行人陈杰海、任坤设纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，因任坤设系参战退役人员且非有能力而拒不履行，经合议庭合议，对其不纳失、只限高；4、拟对被执行人陈杰海、任坤设实施拘留，陈杰海因下落不明、任坤设身体多病而无法实施；5、2021年2月22日，对被执行人陈杰海、任坤设名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。上述银行账户、股票冻结日期为2020年8月27日，期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年二月二十四日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初768号原告：李兴利，男，1968年4月25日出生，汉族，住集贤县。被告：刘生松，男，1963年1月5日出生，汉族，住集贤县。被告：费丽娟，女，1964年4月14日出生，汉族，住集贤县。原告李兴利与被告刘生松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴利、被告刘生松到庭参加诉讼。被告费丽娟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴利向本院提出诉讼请求：二被告给付借款37.3万元及2018年5月8日至给付之日的利息，按月利率1%计算，扣除已偿还利息53928元。事实和理由：2013年二被告陆续向原告借款5万元、2.5万元、9万元，约定1分利。另欠原告水泥票据款。2018年5月8日双方结算，被告重新出具借据两份共计37.3万元借据，约定月利率1%。2020年1月7日原告以扣留被告运费的方式取得利息53928元。刘生松承认李兴利提出的全部诉讼请求，表示无能力偿还。费丽娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，刘生松、费丽娟夫妻关系。2013年因家庭需要，两人陆续向李兴利借款5万元、2.5万元、9万元，约定月利率1%，两人共同或分别出具借据。2013年8月刘生松取走李兴利“水泥票”，致使刘生松出资陆续购买水泥交付他人。2018年5月8日经双方结算，刘生松出具两份借据，总金额37.3万元。其中27.86万元注明月利率1%，另94400元未注明利息。2020年1月7日李兴利扣刘生松运费，冲抵所欠利息53928元。以上事实的认定，有原、被告当庭自认，2013年8月6日刘生松、费丽娟出具的欠据，2013年8月8日费丽娟出具的欠据，2018年5月8日刘生松出具的两枚借据，在卷为凭。本院认为，李兴利与刘生松、费丽娟之间的民间借贷关系成立，并生效。借款用于刘生松、费丽娟共同生活，应认定为夫妻共同债务。依据双方的结算结果，应认定借款本金为37.3万元，月利率1%，偿还的53928元为前期所欠利息。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015.18号）》（下称15年解释）规定计算合同成立到2020年8月19日的利息；对于2020年8月20日到给付之日的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2020.17号）》（下称20年解释）规定计算。15年解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；20年解释规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定的年利率为12%，不违反法律规定，应予以保护。李兴利提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2020.17号）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015.18号）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘生松、费丽娟于本判决发生法律效力后立即给付原告李兴利借款37.3万元，并以此为基数，按年利率12%计算，一并给付2018年5月8日至给付之日的利息（扣除已付利息53928元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764.58元，减半收取计3882.29元，刘生松、费丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年二月二十五日书记员  王京京
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1205号申请人：康治义，男，1968年04月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：康佳佳，男，1989年07月09日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：康治强，男，1965年03月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人康佳佳有轿车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人康佳佳所有的车牌号为皖Ｓ×××××牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2021)陕0122民初638号       原告：董金宝，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民。   委托诉讼代理人：许璐鸣，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告：杨晗，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民。   被告：杨养利，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民，系被告杨晗之父。   被告：李西英，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民，系被告杨晗之母。   原告董金宝诉被告杨晗、杨养利、李西英婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因原告与被告就该纠纷协商一致达成和解，原告董金宝于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董金宝自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董金宝撤诉。   案件受理费2511元（原告已预交），减半收取1255.5元，由原告董金宝承担。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二一年二月二十二日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执70号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：邹本池，男性,1973年10月25日生，汉族，住。本院在执行肇州县人民法院与邹本池罚金一案中，经过网络查询及线下查询，被执行人均无财产可供执行，申请人无执行线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年二月二十四日书记员 刘钊祎
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初323号原告李晓林，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告李汶珍，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告李晓林与被告李汶珍所有权确认纠纷一案中，原告李晓林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓林撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告李晓林已预交），由原告李晓林自行承担。审判员  黄正康二〇二一年二月四日书记员  孙 亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执272号申请执行人:梨树县骏兴出租车有限公司被执行人:李海楠，男，1985年12月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司与被执行人李海楠借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人李海楠向申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司支付8000.00元，执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年2月5日向被执行人李海楠送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年2月5日对被执行人李海楠银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人李海楠未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年2月5日，本院依照法律规定，已对被执行人李海楠所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人李海楠未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情期间，不具备拘留手续，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  董兴楠二〇二一年二月二十二日书记员  李 莉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执147号 封开县市场监督管理局、黄木妹： 关于（2021）粤1225执147号被执行人黄木妹行政处罚一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执147号案件结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6676号 原告：谢谦千，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。 被告：张志雄，男，1999年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告谢谦千与被告张志雄民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款67340元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢谦千到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因需资金向原告借款，原告通过支付宝及微信转账等方式于2020年5月21日至10月13日陆续出借给被告133340元，期间被告共陆续偿还借款66000元，余款67340元至今未还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告谢谦千借款本金67340元及利息损失（利息以67340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月8日起至实际履行完毕之日止）; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告张志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二一年二月二十三日 书记员  董钰倩 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更202号罪犯杨春海，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年12月26日作出(2019)粤1481刑初350号刑事判决，以被告人杨春海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨春海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨春海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨春海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分321分（考核八个月十四天），累计1次扣分，共扣15分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨春海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年二月二日书记员 叶  颖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执41号之一 申请执行人：刘梅侠，女，1981年6月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：申立冬，男，1986年5月8日出生，汉族，住五河县。 刘梅侠与申立冬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元。被执行人依法应承担执行费290元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执65号李博欣、陈光照：申请执行人李博欣与被执行人陈光照借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0717民初129号民事调解书，被执行人陈光照应履行案件款24000.00元，执行费260.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执65号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖14号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良，董事长。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(以下简称福田法院)于2020年1月3日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉称，其通过与正途知识产权代理(上海)有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权利。后原告发现被告在其经营的网站www.mini.eastday.com网页上使用涉案摄影作品，以达到提供点击率从而获得广告收益的目的。原告认为，被告在网站上使用涉案摄影作品的行为属于信息网络侵权行为,侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为,将涉案摄影作品从网站中删除；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10,000元(其中包含律师费3,000元)。被告在答辩期间提出管辖权异议，福田法院于2020年5月20日作出(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定书,裁定被告提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。被告不服,向广东省深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起上诉，该院认为本批案件不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，鉴于没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于福田法院辖区,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，福田法院不具有管辖权,故本批案件应由被告住所地法院管辖。深圳中院于2020年8月3日裁定：一、撤销福田法院(2020)粤0304民初2150-2161、2175号民事裁定；二、本案移送上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)处理。福田法院依据生效裁定将本批案件移送静安法院。2021年1月15日，静安法院以本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权民事案件，而发生在上海市静安区辖区内的第一审知识产权案件由上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)集中管辖为由，报请本院指定管辖。经查，被告上海东方网股份有限公司的住所地于2021年1月4日由上海市静安区威海路XXX号XXX、XXX楼变更为上海市徐汇区斜土路XXX号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。鉴于原告提起本案诉讼时被告住所地位于上海市静安区，而静安法院对知识产权案件无管辖权，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，普陀法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件，故本案应由普陀法院管辖。静安法院认为受移送的案件不属于其管辖而报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月七日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执793号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈明露，男，1982年9月5日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈明露信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8657号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金52754.29元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人陈明露逾期之日即2020年4月28日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市雨花台区不动产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了轮候查封的不动产外仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二Ｏ二一年二月二十日见习书记员李倩雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44675号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190220092120666。被告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，统一社会信用代码914403005930495700。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403200810217994。被告：纪晓燕，女，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：尹成强，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司（下称美捷森公司）、纪晓燕、尹成强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲及被告美捷森公司委托诉讼代理人温东林到庭参加诉讼。被告纪晓燕、尹成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告美捷森公司偿还借款本金529335.57元、利息8721.67元、罚息0元，律师费5500元（暂计至2020年9月18日，2020年9月18日之后的利息按照年利率20.04%、罚息按照年利率20.04%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2.判令被告纪晓燕、尹成强对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.由三被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月10日，被告美捷森公司及作为连带责任担保人的被告纪晓燕、尹成强填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1750000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2018年9月30日，原告向被告美捷森公司发出贷款确认函，确认贷款金额为1000000元，借款期限为36个月，月利率为1.67%，月还款金额为37163.58元，还款方式为等额本息。然而从2020年2月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约。暂计至2020年9月18日，被告仍欠原告借款本金529335.57元、利息8721.67元、罚息0元，另因本案原告需支付律师费5500元，以上合计543557.24元。特具状起诉，望判如所请。被告美捷森公司辩称，首先对于欠款金额没有异议，其次，对于原告主张的利息过高，罚息过高，请求法庭依法核定，最后，原告诉请的律师费没有依据。被告纪晓燕、尹成强未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月10日填报《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款1750000元，申请贷款期限为36个月，用途为购买原材料、支付员工工资等。同时，被告纪晓燕、尹成强自愿为被告美捷森公司的前述贷款提供连带责任保证担保。经审核，原告于2018年9月30日发出贷款确认函，确认向被告提供贷款1000000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.67%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为37163.58元。随后，原告依被告申请向其实际发放贷款1000000元。此后，被告自2020年2月起产生逾期，截止2020年9月18日，被告拖欠原告借款本金529335.57元、利息8721.67元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告纪晓燕、尹成强经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告之间的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》等文件共同构成贷款合同，前述文件系双方真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守其合同义务。原告依约向被告美捷森公司足额发放贷款，但其自2020年2月起逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据举证责任分配原则，债务人应证明其还款情况，但被告未对此进行举证，故本院采信原告所提被告美捷森公司尚欠贷款本金529335.57元的主张。对于原告主张的借款利息、罚息，本院予以支持，但其总和年化利率不得超过15.4%。被告纪晓燕、尹成强自愿为被告美捷森公司的贷款提供连带责任保证担保，且尚处保证期，原告要求被告纪晓燕、尹成强承担连带清偿责任的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其律师费5500元，因原告并未实际支付律师费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金529335.57元；二、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款利息、罚息（截止2020年9月18日，利息为8721.67元、罚息为0元，此后利息、罚息以尚欠本金529335.57元为基数，按照年利率15.4%的标准计至款项还清之日止）；三、被告纪晓燕、尹成强对被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，保全费3237.78元，由原告负担80.78元，三被告共同负担7775元。前述费用原告已预缴，本院退回7775元。三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计7775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二一年二月八日法官助理陈海英书记员陈紫珊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执108号 申请执行人刘怀龙，男，1992年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人杨阳，女，1986年11月14日生，苗族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5312号民事调解书，于2021年1月6日立案受理刘怀龙申请执行杨阳买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初5312号民事调解书明确：一、杨阳自愿定于2020年10月31日前支付所欠刘怀龙的一半货款33,500.00元，在2020年11月15日前支付完毕剩余货款33,500.00元；杨阳未按协议第一条约定的时间内支付所欠货款，自愿以67,000.00元为基数从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付刘怀龙利息至款项付清之日止；三、案件受理费740.00元，由杨阳负担。调解书生效后，杨阳向刘怀龙支付了货款10,000.00元，剩余57,000.00元货款及利息、案件受理费740.00元未履行，刘怀龙于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初5312号民事调解书所明确的杨阳尚欠刘怀龙货款57,000.00元，加上杨阳应负担的案件受理费740.00元，共计57,740.00元，被执行人杨阳自愿定于2021年2月10日前支付刘怀龙28,000.00元，余款29,740.00元定于2021年2月26日前付清；二、如被执行人杨阳按第一条约定时间履行义务，申请执行人刘怀龙自愿放弃利息。如被执行人杨阳未按第一条约定时间履行义务，自愿承担相应的法律后果。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年二月四日 书记员  刘 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢286号之一申请执行人：开鲁县大榆树镇金盛祥农资，住所地:开鲁县。被执行人：付海霞，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付海霞在交通银行账户内存款人民币18150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月二十三日书记员  朱**义
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执611号申请执行人：苏州盛福马木工机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路412号26幢。法定代表人：余玲芝。被执行人：张家港南岛木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村采矿场路。法定代表人：谢远林。申请执行人苏州盛福马木工机械有限公司与被执行人张家港南岛木业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家港南岛木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港南岛木业有限公司银行存款人民币92429.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月三日书记员  叶成敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘29刑更7号罪犯古文凯，男，汉族，生于1996年11月1日，甘肃省临洮县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年7月31日以（2017）甘1124刑初316号刑事判决，认定该犯犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。于2018年9月14日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2021年2月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯古文凯服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古文凯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白少锋审判员马彦虎审判员马旭东二〇二一年二月二十三日书记员 马       正       红
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初214号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。被告：贺胜文，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省。被告：姜新梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告贺胜文、姜新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人曾超群、被告贺胜文到庭参加了诉讼，被告姜新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2667元、违约金500元，共计3167元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与湘核华府首届业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向湘核华府首届业委会的小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。2018年7月31日，原告与湘核华府业委会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供服务。被告系上述物业15栋-1单元-1701号的业主，物业面积136.08平方米，收费标准为1.4元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳2017年6月1日至2018年7月31日的物业管理费2667元、违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告贺胜文辩称：对欠费时间及金额没有异议，我后来去交物业费时，物业公司已经走了。我的房屋2015年装修完住了一段时间后，主卧室、次卧室、阳台、厕所、客房窗户出现漏水情况，只要下雨持续时间长就会漏水。跟物业沟通过，物业多次答应会维修，但一直没有维修。2018年交费时，当时的物业经理又答应会帮我修好，但是一直没有处理好。本院认为，基于庭审查明的事实，被告贺胜文、姜新梅系原告鲲鹏物业服务的宁乡市玉潭镇一环西路（湘核华府）15栋1701室的业主，房屋建筑面积136.08㎡。原告与开发商湖南中核置业有限公司签订的《湘核华府前期物业服务合同》及与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》均对两被告具有约束力，根据合同约定，电梯住宅物业服务费收费标准为1.4元/月/㎡，两被告欠交2017年6月1日至2018年7月31日物业服务费2667元（136.08㎡×1.4元/月/㎡×14个月）。被告贺胜文称原告曾承诺过房屋漏水问题进行维修，但其提供的照片、视频仅能证明墙面有渗水等问题存在，无法证明原告对房屋的维修进行过承诺。但考虑到被告房屋收房一年多后即出现漏水问题，原告作为前期物业公司，对于该问题应积极向开发商反馈情况并进行有效沟通，但开发商仅于2018年3月上门查看过一次，迄今为止没有任何书面说明或解决方案，原告在其中所起的沟通、协调作用不够积极、有效，其提供的物业服务内容存在瑕疵。同时，因物业服务系针对小区的整体服务，参照原告在本院起诉的所涉湘核华府小区其他物业服务合同纠纷案件，原告在实际履行物业服务合同过程中，还存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等服务瑕疵。综上，对于两被告所欠交的物业服务费，酌情予以减少20%，为2133元（2667元×0.8）。因原告服务存在瑕疵，两被告并非无故不交纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审委会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺胜文、姜新梅于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费2133元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺胜文、姜新梅负担20元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二一年二月三日书记员  余慕蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审委会通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初35号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人雷肖，绰号“肖姑拉”，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。2011年12月28号，因吸毒被崇阳县公安局强制隔离戒毒2年；2016年8月6号，因寻衅滋事被崇阳县公安局行政拘留10日；2017年10月19日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，因寻衅滋事罪，于2020年11月2日被崇阳县公安局刑事拘留，于2020年11月16日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人雷肖犯寻衅滋事罪，于2021年1月11号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人雷肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日凌晨1时许，被告人雷肖因琐事与被害人雷某1在崇阳县天城镇吃烧烤时发生纠纷，随后两人各自回到青山镇雷骆某家中。同日凌晨1时30分许，为发泄情绪，雷肖酒后持自制矛去雷某1家，用自制矛将雷某1停放在家门口的一辆车牌为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙牌小轿车的三块挡风玻璃打坏，后雷某1出门阻止时与雷肖扭打在一起，被雷肖打成轻微伤。被损坏的车玻璃后经崇阳县发展和改革局价格认定中心认定市场零售价为2823元。2020年10月10日，被告人雷肖赔偿被害人雷某1损伤并取得谅解。公诉机关认为，被告人雷肖破坏社会公共秩序，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雷肖在刑满释放后，不思悔改，5年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚，被告人雷肖赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，可以从宽处理，提出判处被告人雷肖有期徒刑有期徒刑八个月的量刑建议，公诉机关提交了照片等物证；受案登记表、立案决定书、崇阳县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书、谅解书、本院刑事判决书等书证；证人刘某、雷某2、雷某3的证言；被害人雷某1的陈述；被告人雷肖的供述与辩解等证据证实。被告人雷肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的上述指控一致；另查明被告人雷肖案发后于2020年11月2日主动到崇阳县公安局青山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人雷肖破坏社会公共秩序，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人雷肖在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷肖案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可适当从轻处罚。被告人雷肖认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可适当从宽处罚。综合考虑被告人雷肖犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷肖的刑期自2020年11月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年二月二十五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特144号申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地:上海市浦东新区张东路1387号5号楼。法定代表人：王韬。委托诉讼代理人：洪静仪，该公司员工。被申请人：谢燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，该公司员工。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）因与被申请人谢燕、深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润万佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕7252号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。前锦公司申请请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕7252号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由谢燕承担。事实与理由：原仲裁裁决适用法律、法规错误。在劳务派遣关系中，用工单位主动与劳务派遣员工建立劳动关系，应为劳动法律法规精神最鼓励并最理想的将补充用工形式变更为正式用工形式的方式，此亦为原劳动仲裁案件中重要且关键的事实。原劳仲裁裁决中己明确，谢燕并未向前锦公司提出续签要求，且不同意转签为用工单位的自有员工，此应可明确为谢燕不同意与前锦公司续签的情形，因此，前锦公司应无需向谢燕支付经济补偿金。原仲裁裁决适用法律、法规错误，严重损害前锦公司的合法权益。谢燕答辩称：坚持仲裁结果。华润万佳公司答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回前锦公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因原合同的主体单位变化，谢燕不同意转签与用工单位华润万佳公司签订劳动合同。原劳动合同期满，前锦公司明确未向谢燕提出过续签劳动合同的意思表示，双方劳动合同于2020年6月30日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，前锦公司依法应向谢燕支付解除劳动关系经济补偿金。审查前锦公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕7252号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对前锦公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕7252号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年二月二十三日书记员  吴 桐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更65号罪犯彭朝阳，男，1971年9月15日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年8月20日作出(2004)南刑二初字第39号刑事判决，认定被告人彭朝阳犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）豫法刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯彭朝阳确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯彭朝阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭朝阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年二月八日书记员  孙 妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执31号 恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民初2051号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执31号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执335号之十五申请执行人：徐廷文，男，1971年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高功民，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高功民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高功民在中国农业银行62×××15账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初9号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李强，男，1989年4月7日出生，公民身份号码411************454，河南省信阳市息县人，汉族，初中文化，原系金碧物业有限公司肇庆高要分公司保安，户籍地河南省信阳市息县**********民组，暂住肇庆市高要区***********。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人詹文秀，广东勤思进律师事务所律师。辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人詹文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，被告人李强先后多次于当值晚班巡逻时分别去到肇庆市高要区*********办公室、仓库盗窃存放于办公室抽屉内的恒大冰泉卡、恒大粮油卡、苏宁购物卡以及存放于仓库内的恒大粮油、红酒等财物，其中盗得苏宁购物卡约72张（约价值人民币7200元），已使用消费64张，盗得恒大食用油16箱、恒大大米12箱以及恒大红酒6箱（合计价值人民币27336元）。上述，被告人李强盗窃价值人民币合计34536元。归案后，公安机关已依法追缴被盗食用油、大米、红酒等物，并已退还被害单位，被告人亲属代赔偿了被害单位的其他经济损失共7100元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人李强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强签署了认罪认罚具结书，其亲属代赔偿了被害单位的部分经济损失并取得了谅解，可依法从轻从宽处罚；并提出判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人李强对指控事实、罪名、量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。被告人李强的辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出辩护意见认为：被告人李强主观恶意轻，已认识到自己的错误，自愿认罪认罚，且已经赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，其是初犯偶犯，请求对其从轻判处并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的下列证据：一、书证。受案登记表、户籍材料，抓获经过，苏宁易购账户交易记录、苏宁后台充值、消费记录；接受材料证据清单：恒大农牧集团系列产品清单、苏宁家电卡采购和号段统计表；价格认定结论书，劳动合同、岗位管理制度；二、证人证言：证人王某、陈某贤、钟某链、李某鸣、唐某娇的证言；三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。搜查证、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图和照片。四、被告人李强的供述和辩解。五、视听资料，审讯光碟1张。等证据。上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。本院认为，被告人李强无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人李强能坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且无前科劣迹，悔罪态度较好，且其亲属代赔偿了被害单位的部分经济损失并取得了谅解，依法可从轻、从宽处罚。但本案被告人李强在半年多的时间里，分别多次盗窃不同财物，主观恶意较大；破案后，大部分被盗财物由公安机关依法搜查扣押，被告人亲属代赔偿部分经济损失，依法可对被告人从轻、从宽处罚，但不宜适用缓刑。据此，对被告人及其辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实和证据、法律规定相一致的部分，本院予以采纳。对于不一致部分的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二一年二月二日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2549号 原告：周文康，男，1997年11月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：王桃远，男，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周文康与被告王桃远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2021年2月24日，原告周文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文康负担。 审 判 长  李 曦 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  吴淑群 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  蒋长玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟爱丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李付阁，男，1962年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟李阳，男，1997年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，女，1989年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱锡锋，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，2017年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人：钟某，女，1989年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区,系朱某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟仁富，男，1934年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟爱娥，女，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟婉利，女，1967年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱元方，男，1960年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国荣，男，1961年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人钟爱丽、李付阁、钟李阳、钟某、朱锡锋、朱某因与被申请人钟仁富、钟爱娥、钟婉利、朱元方、周国荣分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人钟爱丽、李付阁、钟李阳、钟某、朱锡锋、朱某提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟爱丽、李付阁、钟李阳、钟某、朱锡锋、朱某的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  卢世昌审 判 员  田建萍二〇二一年二月二十四日法官助理     金晓飞书记员李文丽1·4·
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执492号 申请执行人：吴学贵，男，汉族，1981年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理吴学贵申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执492号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 宣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初422号 原告：方旭红，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡慧敏，女，1997年11月3日出生，住浙江省淳安县。 原告方旭红与被告胡慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告方旭红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方旭红在本案宣判前自愿撤回对被告胡慧敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方旭红撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告方旭红负担。 审判员  徐金生 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 娓
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26764号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：吕钢，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告吕钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告吕钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4271.65元，并以4271.65元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕钢未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020HLJS194487702221032462A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：吕钢。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月22日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2020年2月22日起至2021年2月22日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年2月22日发放至吕钢本人银行账户。11、贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2020/3/21              502.31                  2020/4/26              1.44                  2020/4/27              0.36                  2020/4/28              502.67                  2020/5/26              1.50                  2020/5/27              0.38                  2020/5/28              0.38      二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向吕钢发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告吕钢签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吕钢。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至吕钢本人账户，吕钢未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向吕钢发生短信即视为向吕钢宣布本案贷款全部提前到期。吕钢收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及吕钢的还款情况，截止至2020年5月22日，吕钢尚欠小雨点公司借款本金4168.74元。小雨点公司主张吕钢支付自2020年5月23日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。吕钢于2020年5月23日后偿还的2.26元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕钢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4168.74元；二、被告吕钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4168.74元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的2.26元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二一年二月二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1429号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王宏斌，男，1967年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王宏斌银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金4569.24元、逾期还款利息9069.61元、违约金9088.25元，共计22727.1元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年1月9日，被告尚欠原告本金4569.24元、利息9069.61元及违约金9088.25元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王宏斌未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告王宏斌在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年1月9日，该卡透支本金4569.24元，逾期利息9069.61元。经银行工作人员多次催收，王宏斌仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告王宏斌向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金4569.24元及逾期利息9069.61元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金4569.24元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年1月10日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏斌归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金4569.24元； 二、被告王宏斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9069.61元（截至2021年1月9日）； 三、被告王宏斌以贷款本金4569.24元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王宏斌支付违约金9088.25元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计13638.85元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额22727.10元，核定给付金额13638.85元，给付金额占请求金额的60.01%，案件受理费368.18元，减半收取184.09元（原告已预交558.04元），由原告负担73.62元，被告负担110.47元，剩余374.12元由本院退还原告，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 茜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初863号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：丁占武，男，1970年3月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告丁占武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  高文志
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执359号 申请执行人：马文节，男，1985年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司经理。 本院在执行申请执行人马文节与被执行人杨志均、凤台县惠邦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方私下达成协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡志成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执558号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁汉锋，男，1988年1月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁汉锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3240号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的兴业银行佛山分行39×××50账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘广杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督775号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人梁爽，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁爽拒不偿还信用卡欠款本金36253.21元、利息2882.76元、违约金3674.61元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日，后续利息、违约金以本金36253.21元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42810.58元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁爽签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金36253.21元、利息2882.76元、违约金3674.61元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日，后续利息、违约金以本金36253.21元为基数按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42810.58元。申请费290元，由被申请人梁爽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执652号 苏川： 本院依据（2020）川1602刑初261号刑事判决书于2021年2月19日受理了苏川缴纳罚金5000元、追缴违法所得2004元一案，现被执行人苏川已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元、上缴违法所得2004元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日