新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6816号 原告：张斌莉，女，1953年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：黄玉梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张斌莉与被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌莉及委托诉讼代理人姚武，被告黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金151500元，并支付利息48968元（自2014年3月20日至2020年10月20日，合计79个月，年利率按5%计算）合计201368元；2、由被告承担本案受理费及其他费用。事实和理由：2014年3月20日，被告称做生意急需用钱，原告正好有一些存款，想赚取利息，便按照被告要求取了151500元现金交付给了被告，双方约定每月利2%，每年支付一次。但被告仅在2018年4月16日支付16078.08元、2018年4月18日支付利息16068.08元、2018年10月21日被告向原告支付利息5892元。因被告一直未出具借条，经原告要求，被告于2017年9月12日出具收条一份，认可收到原告151500元用于MFC理财，但原告当时在做眼睛手术，被告自己拟写了收条并交付给了原告儿子，原告事后要求被告按照约定重新书写借条，但被告推诿，现原告年事已高，生活困难，要求被告还钱无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄玉梅辩称：我没有向原告借钱151500元，也不存在利息的事情，原告又说我借她的是150000元的事实也不存在，我不认可有借款的事实。我认可收到原告151500元系帮助原告投资购买MFC理财产品的钱。针对收条是原告在投资MFC理财产品的过程中，原告说“儿子不同意原告做投资，为解决他们家庭矛盾让我出具的收条。”在我提交的整个证据里充分证明原告的151500元用于MFC平台的投资理财，并且是在原告知情的情况下，并不存在借款的事实。2017年4月11日，我和原告没有见过面，不存在拿原告现金151500元的说法，从长达两年的微信聊天记录中，我和原告只有MFC理财的交流，没有借款的交流，所以我不承担原告所说的让我归还原告借款本金151500元和利息49868元的主张。原告在2017年9月住院期间，原告给我说为了缓解家庭矛盾，所以让原告的儿子到被告家，被告给原告儿子出具了收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定如下事实：一、原、被告相识后，2016年年底被告接触到MFC投资理财平台，双方聊起过MFC理财产品。被告陈述称在2017年3月份，被告向原告介绍MFC投资理财产品，2017年4月13日，原告以现金的方式（金额为39000元）投资了MFC理财产品，并给原告注册了MFC投资理财账户，并将账号、密码通过微信发给了原告，已完成账户的交付；2017年4月14日，原告针对MFC投资理财的事情详细咨询了被告，并要求被告来和静当面详细给原告讲解MFC的理平台产品，并且告诉被告存折到期了可以追加投资，2017年4月21日，原告在工商银行把钱取出后直接打到被告的工商银行卡上，追加投资款112500元，原告共投资151500元；2017年8月份原告的儿子知道原告投资MFC理财的事情后，不同意原告投资了，原告让被告出具收条来解决他们的家庭矛盾，2017年9月12日，原告儿子到被告家来，被告和原告儿子到医院看望原告，原告当时住院治疗眼睛，被告向原告出具了收条，收条内容载明“黄玉梅于2017年4月份收到张斌莉投资MFC理财资金人民币15万元（壹拾伍万元整），另加1500元（壹仟伍佰元整），共计151500元（壹拾伍万壹仟伍佰元整），黄玉梅，2017年9月12日。”收条内容由黄玉梅书写，原告儿子在场。原告对被告所述151500元是投资MFC理财的事实不认可。庭审中查明，2018年4月15日被告向原告账户转账支付利息16078.08元；2018年4月18日被告向原告账户转账支付利息16078.08元；2018年10月22日被告向原告账户转账支付利息5892元，原告认可收到被告转款支付利息共计38048.16元，被告否认支付的是利息，其陈述是购买原告MFC理财产品易物点的钱款。二、原、被告均认可微信聊天记录的真实性，是其双方本人的微信头像。根据被告提交的微信聊天记录显示，2017年3月8日凌晨00:34分，原告问被告要电话号码，被告把自己的电话号码130XX******发给原告，原告回复：谢谢。原告给被告发送：“发给扈文利说没收到，玉梅帮我看一下这是什么意思。”被告回复“这个是下面开两个小户的奖金，18.2美金，短信费会扣0.2美金，在你的账户上显示是18美金。”原告给被告发送：“美金？没有符合不太好辨别，好知道了，谢谢！”；2017年4月14日晚上18:05分，原告给被告发“这个看不懂，什么时候来和静当面讲讲。谢谢？”被告回复“好，这个是投资3个5000美金的，利益是最大化的”；2017年4月23日早上8:30分，被告给原告发送“张姐，这是你奖金的明细，你收到的短信应该是910”，原告回复“看不清，麻烦重新发一次。$910合计人民币？”，被告回复“是美金”。2017年4月28日，原告给被告发送“人民币汇率多少”，被告回复“出也是7.5，公司扣10%手续费，差不多是6.8，我看今天有时间了再去你那里一趟。”原告回复“好的，谢谢”。2017年5月19日下午19:29分，被告给原告发送“xjzb1000”登录名，密码123456，第二登录密码是身份证后6位数字，白色里面输，黑色不输。原告给被告发送“二级密码是？”，被告回复“123456”，原告给被告发送“这个咋弄？”；2017年7月31日晚上19:52分，原告给被告发送“我儿子要我把资金撤回”，被告回复“那你可以在配送完就可以挂卖呀！”；2017年8月28日晚上20：52分，原告给被告发送“玉梅请把我儿媳妇加到忠诚粉丝消费群”，被告回复“她到现在都没加我，你把她拉群里来，你现在再点后面的邀请就进来了”，佳佳回复“进了”（佳佳系原告儿媳妇）；2017年9月4日晚上22:47分，佳佳给被告发送“在吗？你群里发的怎么网址上不去”，被告回复“这几天都不太好上!你手机上不是有吗？有没有上过？我自己感觉手机好上。”佳佳回复“我手机上没有，我婆婆哪里有，我也不能老跑她那里”被告回复佳佳“账户现在没有可操作的！要到配送时需要操作，现在你要做的就是熟悉首页上所有东西都是干什么的！”；2017年10月26日早上11:31分，被告给佳佳发送“今天忙吗？不忙的情况下今天把双重认证也做了吧！”佳佳回复“这个怎么做”，被告回复“发了一张图片，这个是奖金比例表，其中的30%必须去购买易物点，70%提现公司提现需要收取10%的手续费。”佳佳给被告发送“我妈投推荐的是5000美金的3个账号”，被告发送“你那边有电脑吗？”佳佳回复“有”，被告发送“上电脑我给你远程，今天把双重认证那些都做了！”佳佳回复“恩，要准备什么东西=1500*0.7=1050美金，在去了10%，945美金对不？”2018年3月31日下午13:40分，佳佳发“第4个账户卖了9680”；2018年4月4日晚上23:10分，佳佳给被告发送“好的，我怎么知道这个什么时候买了”，被告回复“会有短信通知的”，佳佳回复“好的，麻烦阿姨了”；2018年4月15日被告问原告要卡号，在晚上20:08分，原告给被告发送“中国银行6217858300036054998”。2018年4月15日晚上21:41分，被告给原告发送“佳佳给我转了2528*6.36=16078.08，还有1000元锅钱我扣下来吗？”；2018年4月18日晚上19:03分，被告给佳佳发送“钱已打给你婆婆，让她查一下看是否已到账！”，佳佳回复“好的，收到钱了”。三、被告陈述在2017年4月12日，被告用原告的身份证、姓名、手机号码给原告注册了MFC投资理财平台账号，注册后被告把购买到的易物点截屏发给原告,平台会给原告发短信，提示原告注册成功。被告陈述用原告张斌莉的身份证注册了四个账号，分别为：xjzb1000、xjzb1111、xjzb222、xj1qy000,原始密码分别为：123456、034427、654321，交给原告后原告自行更改了密码，以实际交给原告管理控制，原告指示被告教会其儿媳妇佳佳并管理操作该平台账户。被告认可收到原告151500元系给原告投资用于购买MFC理财产品，并非借款性质，该平台目前处于维护状态，无法提钱。本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供的只是银行提现流水，并未提供转账凭证，即是原告仅依据银行转账流水主张与被告存在民间借贷关系，根据上述司法解释的规定，被告否认双方存在民间借贷法律关系，被告应当提供证据予以证明。根据本院查明的事实，1、原告主张与被告存在民间借贷关系，而原告在第一次庭审中主张是在2014年3月20日，原告在中国工商银行巴州和静支行营业厅支取现金153500元，向被告提供了借款151500元的事实，拟证实双方之间的借款金额为151500元；原告在第二次庭审中又主张是在2017年4月11日在中国工商银行巴州和静支行营业厅支取现金150000元，并交付给被告，与被告书写的收条的金额一致，拟证实双方之间的借款金额是150000元，原告认可1500元是用于投资购买MFC理财产品的。因原告对主张的借款时间前后两次不一致，对涉案借款出借时间存疑，且两次都未要求被告出具债权凭证，在双方并不相熟的情况下，不符合生活常理和交易习惯，故本院对此不予采信。2、原告提供2017年9月12日被告给原告出具的收条一份，拟证明双方借款151500元的事实，而欠条内容载明：“黄玉梅于2017年4月份收到张斌莉投资MFC理财资金合计151500元。”而被告对借款事实予以坚决否认，又能结合微信聊天记录作出合理说明，且经询问，原、被告双方对借款既无口头和书面对利息有约定，而原告认可在2018年4月16日、4月18日、10月22日，原告分别收到被告转账支付的利息为：16078.08元、16078.08元、5892元。原告所述与查明的事实不予，本院不予采信。3、根据被告提供的微信聊天记录内容：2017年5月19日下午19:29分，被告给原告发送“xjzb1000”登录名，密码123456，第二登录密码是身份证后6位数字，白色里面输，黑色不输。原告给被告发送“二级密码是？”，被告回复“123456”，原告给被告发送“这个咋弄？”；2017年7月31日晚上19:52分，原告给被告发送“我儿子要我把资金撤回”，被告回复“那你可以在配送完就可以挂卖呀！”佳佳给被告发送“我妈投推荐的是5000美金的3个账号”，2018年3月31日下午13:40分，佳佳发“第4个账户卖了9680”；2018年4月15日被告问原告要卡号，在晚上20:08分，原告给被告发送“中国银行6217858300036054998”。2018年4月15日晚上21:41分，被告给原告发送“佳佳给我转了2528*6.36=16078.08，还有1000元锅钱我扣下来吗？”；2018年4月18日晚上19:03分，被告给佳佳发送“钱已打给你婆婆，让她查一下看是否已到账！”，佳佳回复“好的，收到钱了”。被告可以证实原告投资购买了MFC理财产品的事实，故本院对此微信内容予以确认。综合原、被告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原告向被告给付现金时，原告并未要求被告出具借据等债权凭证证实该款项确为借款，原告提交的证据并不能证明双方存在借款合意，在被告提供证据证明双方不存在借贷关系的情况下，原告未能进一步提供其他证据证明双方存在真实的借贷合意，故原告提供的证据不足以证明该款项为借款，根据上述司法解释规定，原告应承担不利的后果。因此，原告以民间借贷相关规定作为请求权基础主张被告偿还借款借及利息的诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张斌莉的全部诉讼请求。案件受理费2160.26元，由原告张斌莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   苏金宝