江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终14号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波。委托诉讼代理人：樊砺，系公司员工。被上诉人（原审原告）：孔云辉，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国林，男，汉族，1968年10月29日出生，住彭泽县。被上诉人（原审被告）：江西九江长途运输集团有限公司彭泽公司，住所地彭泽县山南新城龙兴路段（农巴车站），统一社会信用代码91360430859821936L。负责人：高亮。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司因与被上诉人孔云辉、王国林、江西九江长途运输集团有限公司彭泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人在原审判决基础上少赔17039.6元，或将本案发回重审；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：孔云辉一审仅仅提供了工作证明，未提供从业证件、劳动合同等其他证据予以佐证。孔云辉提供事故发生前的银行流水，未提供事故发生后的银行流水，证明其实际收入减少部分的金额。孔云辉提供的证据材料无法达到其证明实际损失的目的，一审判决孔云辉误工费32000元过高，在无证据证明其实际工资标准的情况下，最多只能按照孔云辉实际所在的私营制造业130.92元每天的标准计算误工损失。因赣Ｇ×××××仅投保交强险及100万商业险，但该案包含两个伤者，所以两个伤者应共享一份交强险，根据交强险分摊原则，孔云辉应在交强险医疗项下1万元内占用5000元作为其交强险医疗项下限额，一审计算错误，我司应少赔付750元。事故发生时王国林的从业资格证为无效证件，因此应减少商业险部分的赔付金额7203.35元。孔云辉辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2、原审中已提供事故前银行流水，足以充分证实月平均收入于事故发生前远超诉请中主张的8000元每月的标准，原审法院支持诉请有充分的事实依据，符合法律规定。3、原审法院在计算本案赔偿项目时已经对交强险范围按照比例进行划分，不存在非医保费用计算错误。孔云辉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失55206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。赔偿清单：1.医疗费11086.3元、2.营养费1800元（30元/天×60天）、3.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、4.交通费40元（10元/天×4天）、5.精神抚慰金1000元、6.误工费32000元（8000元/月×4月）、7.护理费8460元（141元/天×60天），合计55206元。一审法院认定事实：被告王国林系赣Ｇ×××××号客车实际车主，挂靠在被告江西九江长途运输集团有限公司彭泽公司从事旅客运输。2020年4月26日6时许，在彭泽县米处，被告王国林驾驶赣Ｇ×××××号客车从乐观街往县城方向行驶，行驶至路段时，不慎撞到相向欧阳战领驾驶二轮摩托车（载孔云辉）上，造成原告孔云辉、欧阳战领受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告入彭泽县人民医院住院治疗4天至4月30日出院，用去医疗费5356元。原告病情出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折、2.腰部软组织损伤。此后，原告回到河南省确山县继续门诊治疗，用去医疗费5730.3元，故其医疗费总额为11086.3元。2020年8月31日，江西九江司法鉴定中心对原告“三期”作出鉴定意见，被鉴定人孔云辉胸椎损伤需：伤后休息120天；伤后护理期60天；伤后营养期60天。原告为此支付鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定意见持有异议，但未在一审法院限定的时间内提出重新鉴定的书面申请。审理中，当事人对原告非医保用药费用达成扣除交强险限额后按15%的比例核减的合意，即被告应当承担原告162.95元[（11086.3-10000元）×15%]的非医保用药费用。事故发生前，原告孔云辉已经在彭泽县从事矿石运输2年。根据其银行流水，显示其7次运费收入分别为，2019年10月9日30777元、11月5日10309元、12月2日10895元、2020年1月6日16558元、1月23日9981元、4月3日25433元、4月21日10900元，即原告每月毛收入超过1万元。2020年5月9日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告王国林负此次事故的全部责任。被告王国林肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，保险期间为2020年1月5日至2021年1月4日。为赔偿事宜协，原告诉至一审法院，请求依法支持其诉请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告王国林的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告等人受伤，故对于原告的经济损失，依法应当由当事人按照法定或约定承担赔偿责任。具体到本案，虽然被告江西九江长途运输集团有限公司彭泽公司为肇事车辆登记车主，但其对损害的发生并无过错，故其无需承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告王国林应当承担的赔偿责任依法转由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任。原告诉请合理的部分,一审法院依法予以支持。双方当事人对于原告非医保用药的核减达成合意，是其民事处分权能的体现，一审法院依法予以认可。综上，根据本案案情及相关法律规定，原告合理损失认定为：1.医疗费11086.3元,有正式票据证实，一审法院予以认定。2.营养费1800元（30元/天×60天）、3.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）,该两项标准偏高，应当按照每天20元予以认定，故营养费为1200元、住院伙食补助费为80元。4.交通费40元（10元/天×4天）,一审法院酌情予以认定。5、精神抚慰金1000元过高，虽然原告伤情尚未致残，根据原告治疗情况及当地生活水平，一审法院认为精神损害抚慰金以500元较为适宜。6.误工费32000元（8000元/月×4月），根据查明的事实以及原告从业行情分析，一审法院依法予以认定。7.护理费8460元（141元/天×60天），应按照每天137.63元予以认定，即为8257.8元；以上经济损失合计53164.1元。至于原告其他经济损失，因未包含在原告诉请范围内，一审法院不予处理。原告医疗费（含住院伙食补助费、营养费）等三项（11086.3元+80元+1200元）合计为12366.3元。伤者欧阳战领医疗费等四项合计为89438.69元。上述费用总计为101804.99元，且均包含在交强险10000元的医疗费之中。为求出原告及伤者欧阳战领在交强险中占有的份额，以10000元除以101804.99元，得出0.09822的比例，故原告在交强险10000元限额中享有的金额为1214.7元；伤者欧阳战领在交强险10000元限额中享有的金额为8785.3元。因此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失42012.5元（1214.7元+40元+500元+32000元+8257.8元），余款10988.65元（53164.1元-42012.5元-162.95元）依法转由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在商业险赔偿限额内承担，故中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔偿总额为53001.15元。被告王国林应当赔偿的金额为162.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险合同约定的限额内赔付原告孔云辉经济损失53001.15元。二、被告王国林赔偿原告孔云辉经济损失162.95元。三、被告江西九江长途运输集团有限公司彭泽公司在本案中无需承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告负担190元，由被告王国林负担400元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于被上诉人孔云辉误工费的问题。一审结合被上诉人孔云辉从业情况、工资银行流水实际支持其误工费符合法律规定并无不当。关于被上诉人孔云辉医药费的问题。一审根据涉案交通事故造成的伤者情况和医药费用支出实际，对被上诉人孔云辉医药费数额予以认定并无不当。关于被上诉人王国林从业资格证的问题。被上诉人王国林从事普通客运，其具有驾驶证，从业资格证与涉案交通事故并无直接因果关系。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司主张商业险免赔不符合法律规定，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225.99元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年二月二日书记员  王 康