河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1174号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、113，B1115-B1120。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹肠，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭付恩，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：郭华，女，汉族，1966年12月10日生，家住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：郭民，男，汉族，1967年12月13日生，家住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：郭学，男，汉族，1970年10月14日生，家住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：郭二华，女，汉族，1973年12月27日生，家住河南省周口市川汇区。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立恒，男，汉族，1992年12月1日生，家住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高杰，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市宏进储运有限公司，地，地址：漯河市源汇区人民西路一社会信用代码：914111007919408909。法定代表人：王珂，该公司负责人。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）因与被上诉人郭学、郭二华、郭华、郭民、郭付恩、漯河市宏进储运有限公司（以下简称漯河宏进公司）、王立恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险河南公司的委托诉讼代理人吕红超，被上诉人郭民及郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华的共同委托诉讼代理人何德智，被上诉人王立恒委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被上诉人漯河宏进公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵财险河南公司的上诉请求：一、请求贵院依法改判燕赵财险河南公司不予承担多判的各项费用43,124.7元；二、一、二坤诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：l、一审查明事实不清，适用法律有误。首先，王立恒是否具备合法有效的道路运输从业资格以及涉案车辆是否具备合法有效的营运证，法庭未进行核实，不能排除存在《机动车第三者责任保险合同》第二十四条约定的免赔情形。王立恒所驾驶的涉案车辆为营运车辆，根据涉案车辆在投保时与保险公司所签订的《机动车第三者责任保险合同》第二十四条约定，驾驶人员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。原审中，王立恒并未提交相应的运输从业资格及营运证证件，一审判决在未核实是否存在免赔情形的情况下，判令燕赵财险河南公司承担保险赔偿责任有误。其次，一审判令支持的精神损害抚慰金过高，办理丧葬事宜的误工费损失以及交通费损失缺乏相应的证据。根据事故认定书显示，受害人雷秀英在本次事故中承担次要责任，结合河南省关于交通事故精神损害抚慰金的裁判标准，一审支持的精神损害抚慰金明显过高。此外，一审庭审中，郭付恩等受害人雷秀英的家属，没有提交交通费发票以及证明各自存在误工损失的证据，一审径行判决支持其办理丧葬事宜的误工费损失以及交通费损失，缺乏证据，适用法律有误。最后，一审认定燕赵财险河南公司在商业险范围内的赔偿比例有误。王立恒违反安全装载规定超载驾驶涉案车辆，燕赵财险河南公司在第三者责任赔偿限额内有10％的绝对免赔额，应当按照70％进行赔付。综上，燕赵财险河南公司认为原审查明事实不清，适用法律有误，判决燕赵财险河南公司承担的赔偿责任过高。特提起上诉，恳请支持上诉请求。郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华答辩称，一审认定事实清楚，应予维持；王立恒是否由道路营运证一审庭审询问过，当时王立恒没有委托代理人没有提交相应证据，原审法院没有过错；精神抚慰金因本次交通事故肇事司机王立恒负主要责任，原审法院根据相关法律规定酌情认定精神抚慰金7万元并不高，关于被上诉人郭付恩等五人在办理丧葬事宜期间误工费和交通费原审中我们提供有村委会证明，证明所耗费时间，郭付恩等五人平时大多均在外地打工，突发交通事故按照农村习俗办理丧事必然会产生相应交通费用，也必然会产生一定误工损失，原审法院结合省高院372号文件对于交通费每天20元计算酌情认定10天并无不当，误工费按照农林牧副渔标准和相关赔偿标准计算10天并无不当，属于法院自由裁量权范围；责任比例划分因本案交通事故是机动车与行人发生事故，按照道交法76条和相关法律规定，法院按照行人20%，机动车80%责任进行划分符合法律规定。王立恒答辩称，答辩人具有事故车辆准驾车型驾驶证，在事故发生时商水县交警大队出具事故认定书时已经核对王立恒本人驾驶证以及车辆行驶证等相关资格证书，同时事故车辆登记在被上诉人漯河市宏进储运公司名下，其购买保险时提供购买保险的相关资料经上诉人燕赵财险河南公司核对后予以承保，其商业保险单以及强制保险单均已注明事故车辆使用性质为营业，其在本案中提出原审法院未予以核对许可证书或其他必备证书，上诉人不承担赔偿责任，不符合合同约定以及法律规定的免赔情况的法定事由，其要求予以免赔不应当予以支持；原审中上诉人并未提供机动车第三者保险合同的相关合同条文，其24条约定为格式条款，其并未证明已经向保险人尽到了提示的作用，在已经保险合同已经成立的情况下，以该理由拒赔不符合合同和法律约定；上诉人陈述的10%绝对免赔额没有事实和法律依据，其中涉案车辆的商业保险单已经承保险种购买不计免赔险，并未约定以主次责任划分责任下上诉人有10%免赔额，综上应当驳回上诉人的上诉，维持原判。郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令燕赵财险河南公司、王立恒、漯河宏进公司赔偿郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华丧葬费、死亡赔偿金等共计430,000元；2、判令燕赵财险河南公司在其交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、所有燕赵财险河南公司、王立恒、漯河宏进公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月14日04时许，在商桐××省道（××线）××商水县××郭庄村处，王立恒驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车由西向东行驶时，与行人雷秀英发生事故，致雷秀英当场死亡。经商水县交警大队事故中队出具的第41162320200000887道路交通事故认定书认定：王立恒承担事故的主要责任，雷秀英承担事故的次要责任。另查明豫Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有人是被告漯河宏进公司，该车在被告燕赵财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。雷秀英生于1949年8月26日，事故发生时71岁，共育有三子二女，长子郭付恩生于1965年11月14日，长女郭华生于1966年12月10日，次子郭民生于1967年12月13日，三子郭学生于1970年10月14日，次女生于1973年12月27日。另查明，①河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34,200.97元；②河南省在岗职工平均工资为67,268元；③河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47,272元。一审法院认为，公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。王立恒驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车由西向东行驶时，与行人雷秀英发生事故，致雷秀英当场死亡。经交警部门认定，王立恒承担事故的主要责任，雷秀英承担事故的次要责任。该认定事实清楚、责任划分明确，法院予以采信。豫Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有人是漯河宏进公司，该车在燕赵财险河南公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应由燕赵财险河南公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任。此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金为307,808.73元（34,200.97元／年×9年）、丧葬费33,634元（64,148元／年÷2）、精神抚慰金酌定为70,000元、处理丧葬事宜的误工、交通费，人员5人（郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华），天数以每人10天为宜，原告主张的误工费6,475.62元（47,272元／年÷365天×10天×5人）、交通费1,000元（20元／天×10天×5人）。以上损失共计418,918.35元。郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华的损失应首先由燕赵财险河南公司在交强险限额内赔偿180,000元，郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华的下余损失238,918.35元（418,918.35元-180,000元）应由燕赵财险河南公司在商业险限额内按80％责任比例赔偿郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华191,134.68元（238,918.35元×80％），以上燕赵财险河南公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华371,134.68元（180,000元＋191,134.68元）。关于收尸停尸费，因已包含在丧葬费之内，法院不予支持。漯河宏进公司作为豫Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有人，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计371,134.68元；二、驳回原告郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3,875元，由被告王立恒负担。本院二审期间，王立恒提交驾驶证和漯河宏进公司道路运输证，驾驶证原件在交警队扣留。燕赵财险河南公司质证意见为：驾驶证为复印件，无法核实原件，且驾驶证并非运输从业资格证，不能证明其具备驾驶营运车辆的资格，对营运证无异议。郭付恩等五人的质证意见为：无异议。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方当事人争议焦点为：1、王立恒是否具备道路运输从业资格、涉案车辆是否具备合法营运证，是否是燕赵财险河南公司在商业第三者责任险范围内免责的事由？涉案车辆超载，应否支持在商业第三者责任险范围内扣减10%免赔额？2、一审关于精神抚慰金、丧葬误工费、交通费的判决是否适当？一、保险公司作为保险格式合同的制作者和提供者,对合同中约定免除自身责任的条款应尽到提示说明义务,该提示说明的形式和内容,应该达到投保人足以认识其行为的法律意义的效果。焦点一中的两种情形均为免除或者减轻保险公司责任的格式条款，燕赵财险河南公司未提交保险合同，不能证明就上述条款对王立恒或漯河宏进公司尽到提示说明义务，上述条款对王立恒或漯河宏进公司不发生法律效力，本案中，王立恒承担主要责任，原审判决燕赵财险河南公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任适当。二、受害人雷秀英因本案的交通事故死亡，给雷秀英的近亲属带来相应的精神损害，且雷秀英在本次交通事故中仅承担次要责任，故原审判决70,000元精神抚慰金适当。郭付恩等人为了处理丧葬事宜，必然有相应的误工损失及一定的交通费，郭付恩、郭华、郭民、郭学、郭二华在原审中提交了商水县白寺镇郭庄村民委员会的证明，证明了郭付恩等人均有工作及相应的工资情况，故原审判决丧葬误工费、交通费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定。综上所述，燕赵财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由燕赵财产保险股份有限公司商水分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年二月二十六日法官助理王璐书记员郑方