wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初490号原告：段昭宏，男，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告段昭宏诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议一案中，原告段昭宏经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告段昭宏负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二一年二月五日书记员  肖瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16437号原告：昆明西翥投资有限公司，住所云南省昆明市。法定代表人：商文江，经理。被告：韩丽华，女，1952年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告昆明西翥投资有限公司与被告韩丽华服务合同纠纷一案中，原告昆明西翥投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明西翥投资有限公司撤回起诉。本案受理费不予收取。审 判 长  倪文青人民陪审员  秦 波人民陪审员  钱熠欢二〇二一年二月十八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初26号原告：杨少彬，男，1979年7月24日出生，汉族，住宜宾县。被告：狄春，男，1973年6月6日出生，汉族，住水富市。原告杨少彬与被告狄春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少彬到庭参加诉讼，被告狄春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月24日向原告借款34000元，并出具了相应借条，约定2015年12月30日归还。但到期仍未归还。为此诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金34000元；2、判令被告支付原告自2019年1月6日至2020年11月6日期间的逾期利息2041元；3、判令被告自2020年11月7日起按年利率6%支付逾期资金占用利息，利随本金还清为止；4.由被告负担本案受理费。被告狄春未答辩。经审理查明，原告于2015年8月借给被告10000元，后原告又借给被告8000元，借款本金共计18000元。之后被告向原告出具了借条，并约定于2015年12月30日归还。因被告到期未还，经原告催收，被告向原告出具还款承诺书，约定于2019年1月6日归还。被告于2019年5月4日归还了原告500元。上述借款事实有下列证据证实：原告身份证复印件、被告户口证明、借条、证人吴某、周某的证言以及原告陈述，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立，须交付了借款，借贷合同才得已生效。本案中原告向被告实际交付了18000元借款，双方借贷关系生效，受法律保护。由于原、被告约定了还款期限，被告未在期限届满后归还借款本金，已构成违约，应当承担还款责任，扣除其已归还的500元，被告还应偿还原告借款本金17500元。故原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄春于本判决生效之日起十日内归还原告杨少彬借款本金17500元；二、被告狄春自2019年1月7日起以17500为基数，按照年利率6%支付原告杨少彬逾期利息，直至本金还清为止；三、驳回原告杨少彬其他诉讼请求。案件受理费351元，由原告杨少彬承担180元（已交纳），被告狄春承担171元。（限在判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年二月一日书记员  詹芸荔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4957号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：扬州市邗江杨寿好又多超市加盟店，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市邗江区杨寿镇（原杨寿镇车站）。经营者：朱清柱。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告扬州市邗江杨寿好又多超市加盟店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月1日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月五日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5473号原告：赵华，男，1982年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：王海清，男，1982年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵华诉被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告申请诉讼保全，本院于2020年11月19日作出保全裁定，并采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼；被告王海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款64400元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款64400元，经原告催要，一直未偿还。被告未到庭发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年5月14日，被告王海清与案外人蒋莉华签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定工程价款为68000元。合同签订后，王海清未按约定履行义务，后由原告赵华代为履行王海清应向蒋莉华履行的义务。据此，王海清于2017年12月8日向赵华出具金额为64400元的借据一份，借据中载明：2018年1月10日还款10000元，2月10日还款10000元，4月20日还款20000元，5月20日清账，若有一期未还，赵华可以就未到期债务一并要求归还。借款到期后，经赵华催要，王海清一直未还款。上述事实，有原告提供的借据、住宅装饰装修施工合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告欠原告64400元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款64400元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款时间及金额，现被告未按约定履行还款义务，应承担逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华借款64400元及逾期还款利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年1月11日起按lpr计算至被告实际履行之日止；以10000元为基数，从2018年2月11日起按lpr计算至被告实际履行之日止；以20000元为基数，从2018年4月21日起按lpr计算至被告实际履行之日止；以24400元为基数，从2018年5月21日起按lpr计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，保全费720元，合计1425元，由被告王海清承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二一年二月五日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11296号上诉人（一审被告）：李建宇，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县×××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被上诉人（一审原告）：钟雪辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县××××××溪湖二，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。上诉人李建宇因与被上诉人钟雪辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟雪辉向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李建宇立即归还借款本金42306元及利息，利息以42306元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至付清之日止。2.李建宇承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限李建宇于判决发生法律效力之日起五日内向钟雪辉归还借款本金40306元；二、限李建宇于判决发生法律效力之日起五日内向钟雪辉支付利息，利息以本金40306元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月27日开始计算至款项付清之日止；三、驳回钟雪辉的其他诉讼请求。如果李建宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费429元，钟雪辉已预交，由钟雪辉负担20元，由李建宇负担409元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2499号民事判决书。上诉人李建宇向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回钟雪辉一审全部诉讼请求。2.判令钟雪辉承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：（一）双方不存在任何借款关系，李建宇在钟雪辉的公司从事业务员，在追讨欠款客户39051元货款（详见泰龙公司10月份对账单）过程中回来太晚，将公司的车辆停在了公共停车场，导致车内库存的手机和回场维修的手机被盗，价值36117元（详见李建宇被盗手机数目表），李建宇发现该情况后已经第一时间报案，该案件已立案侦查处理。李建宇因经济原因没有办法辞去现有工作，所以在钟雪辉的压力之下签订了金额为72392元的借条，继续留在钟雪辉公司上班，每月发放1000元工资，剩余工资抵扣被盗手机损失（2014年10月20日工资抵扣2844元；2014年11月21日工作抵扣3000元；2014年12月工资抵扣4242元，共计10086元），因1000元工资不足以满足李建宇及其亲属在东莞的开销，李建宇迫不得已给钟雪辉写了一封信来将自身情况说清楚，但钟雪辉不予理会，继续要求还钱，李建宇只能带着钟雪辉到中山找李建宇哥哥，由其哥哥代替李建宇向钟雪辉归还款项20000元，后面李建宇还通过微信还款2000元。所以李建宇已向钟雪辉还款共计32086元。（二）李建宇是钟雪辉的员工，钟雪辉的客户经营不善跑路，因此导致的39051元的款项损失不应该由李建宇承担，李建宇跟踪该客户是严格按照业务流程及催收货款程序：有合同和相应出货收货签收单，所出的货物、品种、价格都是经过钟雪辉以及公司同意方可出货，在欠款期间，李建宇积极催款，打电话、发信息并多次亲自到当地找欠款客户，事后确定欠货款客户跑路，李建宇也第一时间到达欠款客户店铺并向钟雪辉说明客户情况。钟雪辉在一审中并没有提出任何证据证明李建宇在欠货款客户跑路的事宜中有过错责任，相关损失应全部由钟雪辉承担。即使李建宇有一部分过错责任，也不应该承担全部责任，导致钟雪辉直接财产损失的应为盗窃者。李建宇当时写案涉借条是因为想勇于承担，并在自己还有劳动能力情况下慢慢还钱，毕竟钟雪辉帮助过其，但钟雪辉一直逼李建宇还钱。（三）钟雪辉陈述说是李建宇亏空并监守自盗的说法是没有依据的，盗窃情况发生后李建宇第一时间向钟雪辉汇报现场情况并报警，也配合公安机关调查和做笔录，公安机关并未确定犯罪嫌疑人。综上，请求二审法院查清事实，依法裁决。被上诉人钟雪辉未在法定期限内向本院提交书面意见。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李建宇提起的上诉，本案二审的争议焦点为：李建宇应否向钟雪辉归还借款本金40306元及支付利息。李建宇主张其与钟雪辉之间不存在任何借款关系，其作为员工在为钟雪辉经营的东莞市泰龙通讯商贸有限公司追回货款过程中没有过错，不应该承担支付货款的责任，公司的手机在公共停车场被盗导致的损失也应该由盗窃者承担，其是勇于承担赔偿责任才与钟雪辉签订借款金额为72392元的借据，至今其已经还款32086元，余下款项不应再由其承担。本院认为，本案中李建宇对其在职期间发生的财产损失向钟雪辉做出赔偿的承诺，经双方确认形成了债权债务协议，并以借据的方式确认，即已将财产损害赔偿款转化为借款，该借据意思表示真实，李建宇应履行借据上约定的债务，本院对李建宇的主张不予支持。根据双方确定的还款情况，李建宇尚欠钟雪辉本金40306元，双方并未在借据中约定还款期限和利息，一审认定李建宇应自起诉之日即2019年11月26日向钟雪辉还款且以年利率6%的标准支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李建宇的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人李建宇负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  胡文轩审判员  徐华毅二〇二一年二月三日书记员  黎紫姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，负责人。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨顺，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的欠款本金65,969.79元，利息8,518.88元，滞纳金(违约金)1,522.72元，滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计76,011.39元，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生欠款本金65,969.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告杨顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年1月17日的信用卡欠款本金65,969.79元；二、被告杨顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,969.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.24元，减半收取724.62元，由被告杨顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1097号 原告:扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区紫薇路与金巢大道交叉口紫金华府商业楼**，统一社会信用代码91340100348830371G。 负责人:吴琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫姝含，该公司员工。 被告:袁义杨，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司诉被告袁义杨物业合同纠纷一案，原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告扬州市万佳物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月四日 法官助理陈会 书记员周佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执384号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱**伟，男，1970年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17078号民事判决书，本院依法向被执行人朱**伟送达执行通知书，责令被执行人朱**伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49858.77元，截止2018年7月19日的利息8786.46元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1202.16元、逾期还款违约金2442.83元，迟延履行债务期间的债务利息6360.73元（以欠款本金49858.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费853元，承担本案执行费834元，合计71337.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱**伟的财产，限额71337.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6379号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王阜生，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告王阜生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告王阜生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款46,881.54元(截至2020年8月24日，欠款本金44,167.42元，利息2,714.12元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,167.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款46,132.54元，其中包含截至2021年2月26日的欠款本金43,418.42元,利息2,714.12元(自银行记账日起至2021年2月26日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告王阜生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阜生应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金43,418.42元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,714.12元，合计46,132.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.31元，减半收取计476.66元，由被告王阜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初7682号  起诉人：韩宁福，男，1980年11月24日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。本院收到起诉人韩宁福的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告于2020年8月22日签订的《房屋托管合同》于2020年10月30日正式解除，所签委托书立即作废；2、被告一、被告二共同赔偿原告损失19513.22元；3、请求法院判令被告返还被托管房屋，并恢复锁具；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年8月22日签订《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司大连分公司管理，约定合同争议事宜到被告总公司所在地法院起诉。被告未按约定支付租金，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司大连分公司的总公司城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的 已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。本院对已受理的该类型案件裁定驳回起诉。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人韩宁福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员      魏  钰 二〇二一年二月九日 法 官 助 理    赵翔宇书   记  员    悦  铭 1
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初18号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，2000年3月2日出生于安徽省宿州市，合肥市经济职业技术学院学生，兼职和平精英游戏主播，户籍所在地同现住址为安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月15日被安庆市公安局大观区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月22日经安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由公安机关执行逮捕，2021年1月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。辩护人刘商统，安徽环邦律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检未检刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某某是兼职和平精英游戏主播。2020年7月20日，其在抖音主播微信群中看到有人发布推广广告的消息，王某某经询问上家后与其达成协议，由上家提供QQ群号，王某某在自己的抖音直播间将该QQ群号挂到公屏上，为上家宣传推广拉人入群，上家按人头支付报酬给王某某。QQ群每拉满100人，上家以微信或者支付宝转账方式支付报酬。2020年7月20日至8月5日期间，被告人王某某在自己的抖音直播间内以加群免费赠送游戏皮肤和自定义密码的方式拉多名粉丝入群。2020年8月5日晚，被告人王某某和另一名抖音游戏主播彭某(王某某的同学)一起用餐期间，彭某告诉王某某他在抖音直播间拉粉丝入群后，有粉丝在QQ群内被群主诈骗的事。2020年8月6日，被告人王某某在明知他人使用QQ群实施诈骗的情况下，为了获取人头费，其仍旧在抖音直播间帮助三人发布QQ群号，当日非法获利12365元。2020年8月6日下午14时至16时，被害人谢某之子黄某(2011年7月出生)在安庆市大观区马家岭路***室家中，通过观看王某某Yidong88888的抖音账号宣传，加入了群号为1150130426的QQ群，后被该QQ群主以免费领取游戏皮肤需要使用父母手机辅助验证的方式，使用其母亲谢某的微信和支付宝扫该群主发来的收款码、代付款码等方式，共计被骗取现金39957元。2020年9月14日，被告人王某某在合肥市被公安机关抓获归案。案发后，王某某家属赔偿了谢某被骗全部款项，谢某对王某某的行为表示谅解。2021年1月14日，安庆市大观区人民检察院扣押王某某家属代为退缴的违法所得12365元。公诉机关提交了被告人王某某的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人彭某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍资料、学生证复印件，归案经过，接受证据材料清单、聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝账单截图、银行个人交易明细，扣押决定书、扣押清单，协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚文书，物证苹果手机一部、电脑硬盘两个，电子数据检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施诈骗，仍为其犯罪提供广告推广，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定予以惩处；公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施诈骗，仍为其犯罪提供广告推广，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某某退缴的违法所得一万二千三百六十五元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二一年二月五日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6667号原告：赵小峰，男，1983年4月20日生，住河南省。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所实习律师。被告：上海尚恒国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘伟敏。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。原告赵小峰诉被告上海尚恒国际物流有限公司公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小峰诉称，原告系被告公司股东。被告公司自成立至今没有召开过股东会，没有分红。原告与公司另一股东潘伟敏之间存在矛盾无法就公司事务达成一致。公司自2019年1月以后未再展开经营。因此被告经营困难，继续存续会造成原告重大损失为此诉至法院，请求判令解散被告公司。被告上海尚恒国际物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼存在恶意，企图通过解散躲避公司人民币34万元借款债务。被告公司成立后一直由原告管理，原告离开公司后，公司一度停滞。但被告已着手整理账册，扩展经营。原告持有被告30%股权有权召开临时股东会。原告怠于行使权利，而非被告陷入僵局。被告一直为原告缴纳社保直至原告离开。公司继续存续不会损害原告利益。经审理查明，被告为有限责任公司，于2014年6月6日登记成立，经营期限至2034年6月5日，注册资金为人民币200万元。原告认缴出资60万元，出资比例占30%。案外人潘伟敏认缴出资140万元，出资比例占70%。潘伟敏担任被告执行董事，为被告的法定代表人。原告担任被告公司监事。被告公司章程第九条规定，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时股东会会议的，应当召开临时会议；第十条规定，股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，第三十四条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。上述事实，由原告提供的被告工商登记档案材料等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，关于公司应予解散的法定情形，我国公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定二第一条规定可提起解散公司诉讼事由的第一项规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；第四项规定，经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股权利益受到重大损失等情形，并规定股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害等为由提起公司解散的，法院不予受理。被告公司章程关于公司解散的规定未超出公司法的规定。根据上述规定，被告的解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案被告公司两名股东各持有公司30%、70%股权，故被告公司能够形成有效的股东会决议，并未形成公司僵局。原告主张公司经营管理发生严重困难、继续存续会严重损害原告股东权益。虽然被告自主管经营的原告离职后停止经营。但没有证据证明被告无法恢复经营，且没有证据证明被告继续存续将使原告股东利益受到重大损失。原告主张其与另一股东潘伟敏存在矛盾不属于公司经营管理困难的情形。原告作为被告公司股东应当合法行使股东权利，其与股东潘伟敏之间存在矛盾应当遵循公司法及公司章程规定的决议机制决定公司事项。且原告作为持有公司30%股东并担任公司监事，有权提议召开股东会，并有权在执行董事不履行职责的情况下，召集并主持股东会。故不存在公司无法召开股东会的情况。现原告请求解散公司缺乏依据，其请求不符合法律、司法解释及公司章程的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵小峰的全部诉讼请求。本诉案件受理费22,800元(原告已预交)，减半收取11,400元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二一年二月二十三日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0211执87号之一申请执行人:王晓业，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：张国强，男，汉族，1956年10月22日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：张亚甫，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：张培培，女，汉族，1989年6月11日出生，住河南省平顶山市宝丰县。本院在执行申请执行人王晓业与被执行人张国强、张亚甫、张培培借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案达成执行和解：申请执行人王晓业同意被执行人张亚甫就本案共分期支付60000元，被执行人张亚甫承诺于2021年2月5日支付10000元，从2021年3月起每月底前支付5000元，直至全部付清为止。法院已经冻结款项扣划后支付给申请执行人王晓业。因本案履行期限较长，申请执行人王晓业申请撤回执行和解除被执行人张亚甫、张培培、张国强名下银行账户的冻结措施。如被执行人张亚甫按时履行完毕，双方当事人就本案再无其他任何争议，申请执行人王晓业同意法院结案；如被执行人张亚甫未按时履行，申请人有权依照原生效法律文书确定内容申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张国强、张亚甫、张培培名下财产的查封、冻结强制措施。二、终结本院（2021）闽0211执87号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年二月五日代书记员 陈枝杰附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：徐冲，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐冲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告徐冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月26日的本金32,180.63元，支付利息4,056.97元、逾期还款违约金13,171.28元并支付自2021年1月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金13,989.40元，支付原告截至2021年2月20日的利息4,434.69元、逾期还款违约金2,637.37元并支付自2021年2月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,989.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐冲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间，为2019年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月20日信用卡欠款本金13,989.40元；二、被告徐冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,989.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.22元，减半收取计517.61元，由被告徐冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21858号之二原告：上海东园建筑装饰有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C座314室。法定代表人：朱张婷，执行董事。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海盛煦房地产有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层J区147室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：沈敏恺，董事长。委托诉讼代理人：唐翼飞，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。上海东园建筑装饰有限公司与上海盛煦房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，上海东园建筑装饰有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，上海东园建筑装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东园建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，财产保全费人民币3320元，共计人民币3420元，由原告上海东园建筑装饰有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年二月二十日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4777号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余凯，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告余凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金95,766.07元，利息21,434.77元，费用12,207.47元(其中滞纳金和违约金6,005.29元，其他费用6,202.18元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,408.31元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月8日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,766.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金95,766.07元；二、被告余凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,766.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194.15元，减半收取计1,097.08元，由被告余凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年二月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初25号原告：薛建云，男，1972年4月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭春林，男，1963年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：赵淑平，女，1964年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭永旗，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告薛建云与被告郭春林、赵淑平、郭永旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛建云已到庭参加诉讼，被告郭春林、赵淑平、郭永旗经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭春林、赵淑平给付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年11月29日起按月利率2%计算至还清款之日）；2、请求依法判令郭永旗为本笔借款承担连带担保责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，郭春林、赵淑平夫妻二人以果园投资为由周转不开，找原告让其帮忙借款30000元，于当日出具借条1张。被告郭永旗在该借条上签字担保，承担连带偿还责任，当时约定借款期限为1年，月息900元。随后原告向被告支付了该笔借款。后原告多次向借款人郭春林、赵淑平和被告郭永旗索要该笔借款，无果。被告郭春林、赵淑平、郭永旗未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭春林、赵淑平、郭永旗经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。经审理本院查明事实如下：2017年11月29日，被告郭春林、赵淑平从原告薛建云处借款30000元，约定月利率3%，并在借款合同上签字确认，由被告郭永旗在担保书上签名担保。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告郭春林、赵淑平之间的债权债务关系明确，原告向被告郭春林、赵淑平实际履行借款义务，被告郭春林、赵淑平在借款合同上签名确认，双方形成了合法的民间借贷关系，被告郭春林、赵淑平理应清偿借款，故对原告请求被告郭春林、赵淑平偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告郭春林、赵淑平承担利息之诉求，本院认为因双方有明确利息约定，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告所请求月利率应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条第二款之规定，对于原告所请求利息2020年8月20日之前部分并未超出法律保护范围，故本院对其予以支持，对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分本院认为应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜。对于原告所请求被告郭永旗承担连带担保责任之主张，本院认为原告未在保证期间内向被告郭永旗主张权利，被告郭永旗的担保已超过法律规定的担保期限，故本院认为被告郭永旗作为保证人的保证责任已经免除，故本院对原告请求被告郭永旗承担连带担保责任之诉求不予支持综上所述，对于原告请求被告郭春林、赵淑平清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告请求被告承担利息之诉求本院予以部分支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭春林、赵淑平清偿原告薛建云借款30000元及利息（自2017年11月29日起至2020年8月19日以月利率2%计息，自2020年8月20日起至款清之日止以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息20171129）；二、驳回原告薛建云其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭春林、赵淑平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴新平 二〇二一年二月五日 书  记  员    李昊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执664号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李朋，男，1990年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17257号民事判决书，本院依法向被执行人李朋送达执行通知书，责令被执行人李朋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金94515.98元，截止2018年7月26日的利息8443.61元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3780.46元，迟延履行债务期间的债务利息11478.97元（以欠款本金94515.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1420元，承担本案执行费1501元，合计122140.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李朋的财产，限额122140.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更147号 罪犯王马付，男，汉族，1972年2月29日出生，福建省晋江市人，捕前系经商。曾因赌博，于2016年5月2日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月17日作出(2018)闽0582刑初1931号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元。其刑期自2018年12月13日起至2021年4月9日止。福建省晋江市人民法院于2020年11月17日作出(2018)闽0582刑初1931号刑事裁定，将该犯刑期更正为自2018年12月13日起至2021年6月4日止。福建省晋江市人民法院又于2020年11月17日作出(2018)闽0582刑初1931-1号刑事裁定，将该犯刑期更正为自2018年12月13日起至2021年5月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯王马付于2018年12月25日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王马付自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年12月起至2020年11月累计获1407.5分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王马付在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王马付减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年12月13日起至2021年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初13号当事人原告原告：许兴隆，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。。委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告被告：洪安乐，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：安康市金康出租汽车客运有限公司（以下简称客运公司）。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马应军。委托诉讼代理人：惠才康，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。负责人：李芹。委托诉讼代理人：蔡安林，男，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费769元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费18000元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费720元，共计28996元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年9月5日，被告洪安乐驾驶陕GXXX**号小型轿车,沿安康市安康大道由东向西行驶到安康大道兴科明珠北门路段时，在右变道过程中对同方向原告许兴隆驾驶的二轮电动车造成危险，导致原告摔倒受伤。安康市公安局高新分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告洪安乐负事故全部责任，原告许兴隆无责任。事故发生后，原告在安康市中心医院进行治疗，诊断为：1.右足外伤；2.右足第1、2、4跖骨基底部骨折。经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日，产生鉴定费720元。被告洪安乐驾驶的陕GXXX**号小型轿车的被保险人为被告客运公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费769元（被告洪安乐另外垫付医疗费1000元，其主张另行向保险公司通过理赔程序理赔）2.住院伙食补助费0元（因原告并未住院治疗，故不应产生住院伙食补助）3.营养费1800元（参考原告鉴定意见60天营养期并按30元/天计算）4.误工费14293.8元（参考原告鉴定意见误工期120日，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算）5.护理费 4626元（原告护理期鉴定为45日，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算）6.交通费200元（酌定）7.鉴定费720元（实际产生且有发票佐证）合    计保险公司赔偿原告1-6项共计21688.8元；鉴定费720元由被告洪安乐承担。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告许兴隆共计21688.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告洪安乐赔偿原告许兴隆共计720元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许兴隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取263元，由被告洪安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年二月五日 法 官 助 理  李尔峰书  记  员   左春燕   1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执750号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨俊，男，1963年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17317号民事判决书，本院依法向被执行人杨俊送达执行通知书，责令被执行人杨俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金198469.03元，截止2018年4月23日的利息25942.27元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费25305.74元，迟延履行债务期间的债务利息24104.06元（以欠款本金198469.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费3325元，承担本案执行费4306元，合计282452.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨俊的财产，限额282452.10元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执843号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，本院已向被执行人宜春市某酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春市某酒店有限公司履行下列义务:立即支付刘淑云民工工资3796.67元，但被执行人宜春市某酒店有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宜春市某酒店有限公司在银行的存款3846.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年二月五日书记员  李 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执783号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人舒方舟，男，1962年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县），依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16237号民事判决书，本院依法向被执行人舒方舟送达执行通知书，责令被执行人舒方舟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金238294.72元，截止2018年7月26日的利息18747.79元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金15725.51元，迟延履行债务期间的债务利息30191.94元（以欠款本金238294.72元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月2日的十日后即2019年2月12日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2881元，承担本案执行费3992元，合计310832.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人舒方舟的财产，限额310832.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终755号 上诉人（原审原告）程巨鹏，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被上诉人（原审被告）连云港市连云区人民政府，住所地江苏省连云港市连云区西墅路**。 法定代表人李占超，该区区长。 委托诉讼代理人李玉龙、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 上诉人程巨鹏因诉被上诉人连云港市连云区人民政府征收补偿决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，程巨鹏以将重新明确诉讼请求、另行向一审法院提起行政诉讼为由，主动向本院书面申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人程巨鹏撤回上诉和起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 一、准许上诉人程巨鹏撤回上诉和起诉； 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年二月五日 书记员 宋晶晶
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初94号 原告：解丹伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市西枫街**华中炫彩SOHO商务办公楼****。统一社会信用代码：911306003084244913。 负责人：张国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段晓伟。 原告解丹伟与被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华农财险保定中支”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告解丹伟委托诉讼代理人王敬、被告华农财险保定中支委托诉讼代理人段晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解丹伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费23631元、施救费800元、鉴定费3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月27日曹伟志驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿东环路由北向南行驶至事故地点时，与路西侧停放的冀Ｆ×××××号轿车、冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成各方车辆受损的交通事故。事故发生后高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曹伟志负主要责任，解丹伟负事故的次要责任，陈莹莹无责任。经核实，冀Ｆ×××××号轿车车主为原告解丹伟。原告在华农财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、商业险，其中商业险（保险单号为Ｐ131805202020008493）险种有机动车车辆损失险，保险金额为57529元，保险期间为2020年4月6日至2021年4月6日止，保险事故发生在保险期间内，保险合同合法有效。现为获得合法赔偿故将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 华农财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故性质、事故责任无异议。诉讼费、鉴定费不承担，不属于保险合同范围内。对车辆损失、施救费无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日曹伟志驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿东环路由北向南行驶至事故地点时，与路西侧停放的冀Ｆ×××××号轿车、冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成各方车辆受损的交通事故。事故发生后高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定曹伟志负主要责任，解丹伟负事故的次要责任，陈莹莹无责任。经核实，冀Ｆ×××××号轿车车主为原告解丹伟。原告在华农财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、商业险，其中商业险（保险单号为Ｐ131805202020008493）险种有机动车车辆损失险，保险金额为57529元，保险期间为2020年4月6日至2021年4月6日止，保险事故发生在保险期间内。经鉴定，原告车辆损失费23631元，本次事故原告支付施救费800元。对上述事实，原、被告均无异议。 被告主张的不承担评估费、诉讼费，原告对被告的观点不认可。 原告为证实其主张，出示下列证据：事故认定书、原告行驶证、驾驶证复印件一份、保单一份、施救费、评估费发票两张、评估报告一份。被告质证意见与答辩意见一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告华农财险不承担评估费的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告华农财险虽主张不承担诉讼费，但未出示证据证实其与被保险人有此约定，故本案诉讼费应依法分担。被告对原告主张保险合同关系、保险期间、保险限额、事故责任认定、车辆损失23631元、施救费800元均无异议，本院予以认定。综上所述，认定此次事故给原告造成的损失：车辆损失23631元、施救费800元、鉴定费3000元，合计27431元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告经济损失27431元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年二月十八日 书记员  马珊珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保14号之一申请人：成都祥德物流有限责任公司。法定代表人：蔡清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎湉，系四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：沈阳荣展商贸有限公司。法定代表人：郑新平。申请人成都祥德物流有限责任公司与被申请人沈阳荣展商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳荣展商贸有限公司名下银行存款712604.83元。申请人成都祥德物流有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号为：PZPP2151XXXXXXXXXXXX0050进行担保。本院经审查认为，申请人成都祥德物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳荣展商贸有限公司名下银行存款712604.83元。案件申请费4083元，由申请人成都祥德物流有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨慧云二〇二一年二月二日法官助理 何 颖书 记 员 张 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27376号之九 申请执行人：佛山市南海区通盛宝五金铁料店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村村跃龙股份合作经济社商铺****，统一社会信用代码：92440605MA4W6BQY4G。 经营者：庞宝辉。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：黄二辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人佛山市南海区通盛宝五金铁料店与被执行人黄二辉买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27906号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款45426元及以19065元为本金从2019年5月1日起、以26361元为本金从2019年6月1日起至付清款日止均按日万分之五计付违约金予申请执行人；被执行人负担的案件受理费968.58元应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款45426元及支付违约金11037.78元、利息874.45元。本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2533.5元，扣除本案执行费759.98元，剩余案款1773.52元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1773.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年二月五日 书记员  张 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0102执641号申请执行人：武汉跃进丽园物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特**。法定代表人：姜元，该公司经理。委托诉讼代理人：李利华（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被执行人：曾文彬，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉跃进丽园物业管理有限公司与被执行人曾文彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民督445号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为支付物业费8,100元及滞纳金7,391元，案件受理费62元，并承担本案执行费133元。在执行过程中，申请执行人武汉跃进丽园物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0102执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 王丽娜审判员 陈颢号二〇二一年二月五日书记员 宋卓希
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终658号上诉人（原审原告）：林超，男，1984年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州中润德康桥商业有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路3号。法定代表人：赵一夫，该公司总经理。原审被告：甘肃广丰商业运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路43号。法定代表人：李林泽，该公司执行董事兼经理。原审被告：李林泽，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人林超因与被上诉人兰州中润德康桥商业有限公司、原审被告甘肃广丰商业运营管理有限公司、原审被告李林泽房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林超于2020年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，林超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由林超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年二月二十五日法官助理 杨旺益书 记 员 王柏斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2823号原告：邵世明,男1984年12月11日生,汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。被告：上海趋瀛新媒体科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：胡剑龙，总经理。原告邵世明与被告上海趋瀛新媒体科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告邵世明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。鉴于原告尚未缴纳诉讼费，故不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵世明撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  张水红二〇二一年二月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2531号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹术熙，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，住广东省江门市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹术熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金131,770.77元；2、要求被告支付截至2020年12月14日止的利息2,473.14元；3、要求被告支付截至2020年12月14日止的逾期利息185.86元；4、要求被告支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款137,800元，借款期限为60个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年9月8日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年12月14日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款137,800元；借款期限60个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.50%；逾期利率为12.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年5月8日根据被告的指定，将款项137,800元直接划付给被告购买车辆的经销商广州广物盈凯汽车销售有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第三期的借款本息，于2020年9月8日起未按约还款。截至2020年12月14日，被告欠付剩余贷款本金131,770.77元、贷款利息2,473.14元、逾期利息185.86元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹术熙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金131,770.77元；二、被告邹术熙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息2,473.14元，逾期利息185.86元；三、被告邹术熙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.34%计算，自2020年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,988.6元，因适用简易程序减半收取计人民币1,494.3元，由被告邹术熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初107号原告：高攀，女，1998年1月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：高知专，男，1974年2月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告高攀父亲。被告：杜帅斌，男，1998年12月7日出生，住三门峡市湖滨区。原告高攀与被告杜帅斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高攀于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高攀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高攀撤诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告高攀负担。审判员  郭路二〇二一年二月十九日书记员  李倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5112号 原告：广西大白鲨网络科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路**中国-东盟科技企业孵化基地****厂房****房，统一社会信用代码914500003995553498。 法定代表人：罗小华，该公司董事长。 诉讼代表人：该公司管理人北京市华泰（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁市鑫时乐家居用品有限公司，住所，住所地南宁市良庆区凤凰路**阳光尚都**楼******社会信用代码91450107MA5KB5HJ10。 法定代表人：郭旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闭梢静，广西智尔律师事务所律师。 原告广西大白鲨网络科技有限公司与被告南宁市鑫时乐家居用品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案审理过程中，原告广西大白鲨网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大白鲨网络科技有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西大白鲨网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费487元，由广西大白鲨网络科技有限公司负担。 审 判 员  骆 健 二〇二一年二月五日 法官助理  张乃结 书 记 员  黄倩雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初187号                       原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，职务总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：王建亮，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住山东省临沂市莒南县，公民身份号码×××。原告赤峰春和园艺有限公司与被告王建亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰春和园艺有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                  二〇二一年二月五日 书 记 员   庞玲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更157号 罪犯柯旺柱，男，汉族，1972年4月1日出生，福建省莆田市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年8月16日作出（2015）涵刑初字第726号刑事判决，以该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年,犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽03刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年2月25日起至2025年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯柯旺柱于2017年1月23日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年4月30日作出(2019)闽03刑443号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年2月25日起至2025年2月24日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯柯旺柱自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余335分，本轮考核期2019年2月至2020年11月内累计获2475分，合计获2810分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年11月，获得2172分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯柯旺柱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯旺柱减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年2月25日起至2024年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更67号罪犯盛俊鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年1月7日作出(2018)粤0605刑初4519号刑事判决，以被告人盛俊鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月23日作出(2019)粤06刑终346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盛俊鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯盛俊鑫在服刑考核期间，获得总分1555分，表扬2次，剩余考核分355分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛俊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯盛俊鑫减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初191号 原告：黄正宏，男，1975年3月5日出生，壮族，住广西凌云县。 原告：欧爱艳，女，1976年2月9日出生，壮族，住广西凌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄正宏、欧爱艳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以394096元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房 款394096元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款394096.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年11月4日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。 原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年11月4日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款394096.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄正宏、欧爱艳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄正宏、欧爱艳违约金（违约金计算：以已付购房款394096.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过118228.80元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2723号原告：上海通快润滑油有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈长咕，总经理。被告：河南万达铝业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：王小伟，执行董事。本院在审理原告上海通快润滑油有限公司诉被告河南万达铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通快润滑油有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海通快润滑油有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海通快润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1526号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：何乐成，男，1978年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：崔海英，女，1980年11月08日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告陈爱国、邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年二月五日书记员  米孟玲
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保77号 被告人邓艳丹，女，1969年7月15日出生于福建省三明市梅列区，汉族，高中文化，企业退休人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月27日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人邓艳丹的银行存款及其他收入1500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更186号罪犯黄伟溪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年4月3日作出(2019)粤0605刑初1009号刑事判决，以被告人黄伟溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月21日。执行机关广东省江门监狱于2021年1月18日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯黄伟溪在服刑考核期间，总分2069分，表扬3次，剩余考核分269分。2019年9月7日，不熟知管理要求，没尽互监组监督义务，扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。其居住地海丰县司法局于2020年10月23日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟溪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备实行社区矫正的条件。执行机关提请对罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟溪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2022年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  朱迎春人民陪审员  王少娜二〇二一年二月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李晨，男，1986年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17916号民事判决书，本院依法向被执行人李晨送达执行通知书，责令被执行人李晨支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43020.58元，截止2018年7月26日的利息5916.91元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3109.32元、逾期还款违约金1097.95元，迟延履行债务期间的债务利息5194.74元（以欠款本金43020.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费663元，承担本案执行费697元，合计60699.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李晨的财产，限额60699.50元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保64号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人郑红琳关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币15000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初64号民事裁定书，对被申请人郑红琳名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产、车辆采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人郑红琳的财付通余额3753元，冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初272号原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150625MA0NA0TK0M。法定代表人王某，经理。委托代理人李某。被告吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月21日达成（2020）在线解纷第6016927号人民调解协议书,调解协议内容为“吴某当即给付鄂尔多斯市联手物业服务有限公司物业费2000元，鄂尔多斯市联手物业物业有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2021年1月11日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年二月五日书记员 沈苗