山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初226号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：崔光耀，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 被告：崔守震，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告崔光耀、崔守震追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告崔光耀、崔守震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔光耀、崔守震归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款22596元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告崔光耀、崔守震承担。事实和理由：2019年10月30日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款209800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年10月22日，原告向经开支行代偿22596元，该款经原告多次催收未果。 被告崔光耀、崔守震未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告崔光耀作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买捷豹汽车一台，车辆总价为299800元，分期付款申请人自行支付首付款90000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为209800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6397元，以后每期偿还的金额是6351元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有经开支行加盖经开支行个人业务合同专用章，被告崔光耀作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 同日，被告崔光耀作为甲方（购车人、借款人）、原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人），与被告崔守震作为丁方（反担保人）签订《贷款服务协议书》一份，协议约定乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丙/丁方自愿为上述乙方的担保服务提供连带责任保证反担保；当甲方未能按主合同清偿借款本息而需要乙方代偿的，甲方及反担保人应向乙方承担连带偿还责任，保证范围（包括但不限于以下款项）：（1）主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；（2）乙方为甲方清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金；（3）应由甲方向乙方承担的违约金和乙方及贷款人为实现甲方债权所发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、执行费、财产保全费、公告费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。反担保期限为乙方承担偿债及担保责任之日起两年。主合同中约定甲方可分期履行还款义务的，反担保期限为乙方承担最后一期债务的担保责任之日起两年。 2020年11月5日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告崔光耀未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年8月22日代偿8192元、2020年9月22日代偿7200元、2020年10月22日代偿7204元，共计22596元。 另查明，被告崔光耀于2021年2月10日还款800元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告崔光耀及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告崔光耀作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息22596元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，原告自认被告崔光耀已支付800元，本院予以确认，故对原告要求被告崔光耀偿还代偿款22596元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于被告崔守震承担反担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告崔光耀、崔守震签订的《贷款服务协议书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且该担保合同作为从合同，其所依据的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》为有效合同，故该反担保合法有效，且未超担保期限，原告作为连带责任保证的保证人在承担担保责任后有权要求被告崔守震就本案所涉债务承担反担保责任。故对原告山东林润汽车销售服务有限公司要求被告崔守震承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告崔光耀、崔守震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔光耀于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款21796元及利息（以21796元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔守震对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告崔守震承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告崔光耀享有追偿权； 四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担6元，被告崔光耀、崔守震负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘星汝