wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1979号 原告：梁皓毓，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：赵绍清，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告梁皓毓与被告赵绍清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁皓毓到庭参加诉讼，被告赵绍清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁皓毓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款人民币20000元；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告因资金周转从原告处借得人民币20000元（借款金额），并当场向原告写下《借条》一份。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告赵绍清未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵绍清于2017年10月10日向原告梁皓毓借款20000元，被告赵绍清向原告出具《借条》一份，载明“本人因资金周转事由，向梁皓毓同志借款人民币贰万圆整（¥20000.00），本人定于2017年11月9日一次性还清”。被告赵绍清在借款人处签名并捺印。同日，赵绍清向原告出具《收条》一份，载明“今收到同志借款现金及转账共计人民币贰万圆整（20000.00），定于2017年11月9日一次性还清”。被告在收款人处签名并捺印。 上述事实，有原告身份证、被告《常住人口登记卡》、《借条》、《收条》及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告提供《借条》、《收条》原件证明原、被告之间借贷关系存在，庭审中原告对借贷发生原因、时间、地点、交付方式及资金用途的陈述较为合理；被告未到庭应诉且未提交相关证据，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵绍清于本判决生效后十日内归还原告梁皓毓借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告赵绍清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  齐媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初651号 原告：南通永高物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市宜秀区文苑路222号综合楼1-3层，统一社会信用代码91340800395509871T。 负责人：黄滟雯。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：成维龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告南通永高物业有限公司安庆分公司与被告成维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通永高物业有限公司安庆分公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通永高物业有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通永高物业有限公司安庆分公司负担。 审判员 光 彩 二〇二一年二月四日 书记员 韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之三十一申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
内蒙古武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初203号   原告：武建东，男，1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告：续红雨，男，1977年7月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。   被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区团结大街9号迎宾小区。   负责人：刘冬纯，该公司经理。   被告：包头市图腾运输有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区包头市装备制造产业园区包头传化交投路港B座810-D房间。   负责人：郏军，该公司经理。   原告武建东与被告续红雨、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、包头市图腾运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告武建东撤回起诉处理。   审判员 安 飞      二〇二一年二月二十日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3103号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：罗娜敏，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：梁红霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁红霞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初22984号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金40342.14元、利息8990.21元、账单分期手续费3521.9元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，诉讼费705.83元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在深圳前海微众银行尾数为48091的银行账户，冻结期限一年，从2021年2月10日至2022年2月10日，实际冻结金额0元。 2、通过全国法院网络执行查控系统线上扣划了被执行人财付通账户存款3551.79元，扣除执行费703.4元后，余款2848.39元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位3551.79元，退执行费703.4元，余款2848.39元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2848.39元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶璧华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初400号原告：胡俊伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永伟，河北福航律师事务所律师（实习）。被告：安建喜，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。原告胡俊伟与被告安建喜、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋伟、张永伟，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李佳，被告安建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年10月3日11时45分。二、事故发生地点：蓟州区××路××附近。三、事故车辆牌号：鲁ＮＡ××××号、冀Ｂ5××××号。四、鲁ＮＡ××××号小轿车驾驶人及实际所有人：安建喜。五、冀Ｂ5××××号小轿车驾驶人及实际所有人：胡俊伟。六、事故车辆交强险、商业第三者责任险保险公司（被告方）：华安财产保险股份有限公司天津分公司。七、事故经过：2020年10月3日11时45分许，被告安建喜驾驶鲁ＮＡ××××号小型轿车沿马营公路由西向东行驶至事故地点处未靠右侧行驶，该车遇对向原告驾驶冀Ｂ5××××号小型轿车由东向西行驶至此，被告安建喜车辆前部与原告胡俊伟车辆前部接触碰撞，造成双方车辆损坏、原告车上乘车人受伤的交通事故。八、事故责任认定情况：安建喜负事故全部责任；胡俊伟不负事故责任。九、车辆损失数额：219800元。原告主张及证据：提交天津宇通达机动车鉴定评估有限公司评估报告、唐山市路北区西环汽车修理部维修费发票22张，要求车辆损失219800元。十、鉴定费数额：10990元。原告主张及证据：提交天津宇通达机动车鉴定评估有限公司评估费发票，要求鉴定费10990元。上述事项，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对第一至第九项没有异议，对第十项不予认可。保险公司辩称：鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为评估费为间接损失，不同意赔付。因鉴定费系查明原告车辆损失的必要支持，应由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告胡俊伟车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告胡俊伟本人账户（开户行：中国建设银行；卡号：6227××××0503）；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡俊伟车辆损失217800元，鉴定费10990元，合计228790元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告胡俊伟本人账户（开户行：中国建设银行；卡号：6227××××0503）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2381元（已减半），由被告安建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二一年二月一日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初301号原告：郑烈朝，男，1954年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区沌口街供销合作社，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：雷春秋，该单位主任。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。本院于2021年1月6日立案受理了原告郑烈朝与被告武汉市蔡甸区沌口街供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告郑烈朝于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑烈朝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑烈朝撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑烈朝负担。审判员  董力二〇二一年二月十八日法官助理任博骏书记员高菡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初266号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人马荣超，男，1971年10月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德市，现住福建省南安市。曾因犯抢劫罪，于1992年11月4日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑5年；又因酒后驾驶超标电动车，于2018年7月20日被漳州市漳浦县公安局交通警察大队扣留机动车。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审，2021年2月1日继续被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1477号                               指控事实                       2020年10月28日22时39分许，被告人马荣超饮酒后无证驾驶一辆套用闽CXXXXX号牌的二轮摩托车，从南安市水头镇奎峰路德恒石材厂出发，往水头镇五里桥方向行驶，至水头镇金明大酒店附近路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人马荣超的测试值为124mg/100ml。同日22时40分，泉州东南医院医护人员在现场抽取被告人马荣超的血样并送检。2020年10月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：马荣超血样中检出乙醇含量为172.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年10月30日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人马荣超驾驶的二轮摩托车隶属于机动车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人马荣超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元（其中二千元从保证金中转收）。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马荣超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马荣超具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马荣超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人马荣超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。             【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金（其中二千元从保证金中转收）已缴纳。】                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1558号原告：北京宏通刀具厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。法定代表人：张万春，经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所。被告：济宁市鼎诚工矿设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道中德广场C座908室。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。原告北京宏通刀具厂与被告济宁市鼎诚工矿设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京宏通刀具厂于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏通刀具厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏通刀具厂撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年二月一日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2666号 原告：温州轩赢工艺品有限公司，住所地：浙江省龙港市芦浦片区黄楼下村兴隆路75-79号。 法定代表人：张志益，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 委托代理人：雷舒琪，浙江高庭律师事务所实习律师。 被告：陈学敬，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温州轩赢工艺品有限公司（以下简称：轩赢公司）为与被告陈学敬加工合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告轩赢公司的委托代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告陈学敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩赢公司起诉称：2020年4月3日，原告与被告陈学敬签订《生产合同》，约定被告以一件1.35元的价格为原告加工一次性无纺布覆膜防护服，加工总数为1500000件，被告在4月6日前提供防护服的数量不少于100000件，4月9日前提供防护服的数量不少于300000件，4月15日前完成交付1500000件防护服。合同签订后，原告依照合同约定于2020年4月3日向被告支付预付款100000元。被告收款后，因自身的生产能力不足，未能依照合同约定的时间和数量交付防护服。截止2020年4月25日，被告向原告交付了23500件防护服，产生加工款31725元。原告多次向被告要求返还扣除加工款后的预付款68275元，被告均予以拒绝，故起诉请求：1、判令被告立即返还68275元并支付相应利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付违约金人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告轩赢公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份信息查询证明，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、《生产合同》一份，以证明被告承包原告方委托的加工事项的事实；3、中国工商银行股份有限公司龙港支行德雅分理处出具的借记卡账户历史明细清单，以证明合同签订后原告依约向被告支付预付款100000元的事实；4、微信聊天记录，以证明被告收款后因自身生产能力不足未能按照合同约定的时间和数量交付加工的防护服的事实（截至2020年4月25日，被告共计向原告交付防护服23500件，产生加工款31725元）。 被告陈学敬书面答辩称：1、被告已向原告交付了631166件防护服，产生加工费852074.1元，其中泰顺交付了23500件，温州交付了407366件，瑞安交付了20300件；2、被告为了增加产量，同时将防护服委托温州、瑞安两个加工点生产，原告为了节省运输等相关费用，直接将原材料交付至温州、瑞安加工点。被告与温州、瑞安加工点约定的加工为一件1.2元，按两个加工点生产产量计，被告应赚取加工费差价91149.9元，原告未向被告支付该款项，原告直接将加工费付给温州、瑞安加工点，造成被告的加工费差价损失；3、原告未与温州、瑞安加工点成立合同关系，被告预付了温州加工点19000元，原告的诉请中未扣除；4、原告因合同订立后原材料价格上涨利害，无法提供原材料给被告加工，又因其考虑加工运输等成本，没有将相应原材料给被告加工，系原告违约。 为证实辩称的事实，被告陈学敬向本院提供如下证据：1、微信聊天记录，待证原告无法提供原材料及被告交付防护服情况；2、微信转账记录，待证被告预付加工费的事实；3、情况说明，待证被告委托加工情况。 经庭审证据出示，举证质证。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信；原告对被告提交的证据均不认可，本院认为被告提交的证据真实性无法确认，关联性亦无法证实，故不予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2020年4月3日，原告轩赢公司与被告陈学敬签订《生产合同》，约定被告为原告加工一次性无纺布覆膜防护服150000件，加工单价1.35元，4月6日前出货大于等于100000件，4月9日前出货大于等于300000件，4月15日前出清，如被告不能及时出货需承担总金额5%的违约金。原告当日预付了加工费100000元。合同签订后，被告未按约交付一次性无纺布覆膜防护服，至4月25日其共加工了一次性无纺布覆膜防护服23500件。后该项工作转由位于温州、瑞安的其他加工点加工，现已结算完毕。被告认为上述加工点系其介绍，且其支付了温州加工点19000元加工费，应当赚取其中的加工费差价；同时被告认为系原告无法提供原材料造成违约，不应当由其承担违约责任。 本院认为：原告轩赢公司与被告陈学敬签订的《生产合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告加工了23500件一次性无纺布覆膜防护服，经计算加工费为31725元，原告已预付了100000元，故其主张被告返还68275元及从2020年11月25日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告未按约定完成一次性无纺布覆膜防护服的加工及交付，被告认为系原告无法提供原材料造成，但未提供证据证明，应按合同约定支付违约金，故原告主张违约金500元不违反法律规定，予以支持。被告主张其支付给温州加工点19000元，并应当收取加工费差价，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学敬于本判决生效之日起十日内归还原告温州轩赢工艺品有限公司68275元并支付相应利息（从2020年11月25日起以未支付款项为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈学敬于本判决生效之日起十日内支付原告温州轩赢工艺品有限公司违约金500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1519元，减半收取759.5元，由被告陈学敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹芝荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  季鸿鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1356号 申请人深圳市坤源变压器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业园厂房四第五层南，统一社会信用代码91440300MA5EPLB459。 法定代表人：卢德坤。 被申请人佛山国林机电科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业三路四号之一自编之十，统一社会信用代码91440606560828703Q。 法定代表人：梁永棋。 被申请人梁永棋，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 上述申请人深圳市坤源变压器有限公司与被申请人佛山国林机电科技有限公司、梁永棋买卖合同纠纷一案，申请人深圳市坤源变压器有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人佛山国林机电科技有限公司名下价值人民币128640元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0120Q004851V】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人佛山国林机电科技有限公司、梁永棋名下价值人民币128640元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初330号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：彭娇，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭娇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令彭娇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金29677.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为1005.92元、复利为25.36元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月5日。 三、借款人：彭娇。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年3月21日至2021年3月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月21日。 十二、实际到期日期：2021年3月21日。 十三、逾期还款日期：2020年7月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。 十五、欠款本金：29677.49元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1031.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 彭娇应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29677.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为1031.28元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由彭娇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年二月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1016号 原告：孙晓波，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。 被告：重庆市道平文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二巷6号附16号1幢门市9，统一社会信用代码9150012MA5U41WP6X。 法定代表人：周道平。 被告：重庆市际华目的地中心实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇际华园南路188号，统一社会信用代码91500000097120964T。 法定代表人：陈君。 第三人：聂继伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：李天星，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告孙晓波与被告重庆市道平文化传播有限公司、重庆市际华目的地中心实业有限公司、第三人聂继伟、李天星、周道平合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙晓波撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二一年二月十九日 书记员  徐旗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初30114号申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号。统一社会信用代码：91110108675719080U法定代表人：郑华被申请人：北京中天昊越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号A座260D。统一社会信用代码：9111010558441285XT.法定代表人：杜江。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司诉被告北京中天昊越信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，现因原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司撤诉。审 判 长 汪 懿人民陪审员 岳 维人民陪审员 石亚华二〇二一年二月一日书 记 员 刘晓晖
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3398号 原告：杨烈忠带锯加工点，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区龙广镇赖山村新五组，统一社会信用代码：92522328MA6F5TULOL。 经营者：杨烈忠，男，1966年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：谢昌胜，男，1979年04月12日生，贵州省安龙县人，住安龙县。（经公告传唤未到庭） 原告杨烈忠带锯加工点诉被告谢昌胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月8日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨烈忠带锯加工点撤回起诉。 案件受理费1448元（已减半收取），公告费200元，由原告杨烈忠带锯加工点全部承担。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  韦明光 二〇二一年二月八日 法 官助 理 梁蓝 书记员 王美懿
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初46号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人高孝增，男，1986年10月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郭颖、翟洪春，福建闽润律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人高孝增犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长刘蓁出庭支持公诉，被告人高孝增及其辩护人翟洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月7日23时20分左右，被告人高孝增驾驶车牌号为闽Ｈ9××××的小型越野客车，沿福建省福州市仓山区高宅路北侧机动车道由东向西行驶至浦新小区路段时，该车车头追尾前方同向由被害人林某所骑行的自行车尾部，造成被害人林某倒地受伤后经抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高孝增驾车逃离现场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人高孝增承担事故全部责任，被害人林某不承担责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某系因道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人高孝增于2020年11月8日接民警电话通知后到公安机关投案。2020年11月27日，被告人高孝增家属代被告人高孝增与被害人林某家属达成调解协议，被害人林某家属对被告人高孝增予以谅解。 上述事实，被告人高孝增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杨某、李某2的证言，辨认笔录，警情处理记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，案发现场周边监控视频及截图，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，接警单截图，酒精吹气测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通行政强制措施扣车凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果，门诊病历材料，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高孝增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高孝增犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高孝增案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高孝增具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高孝增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  王 明 人民陪审员  兰孝春 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘培玲 书 记 员  张**君 书 记 员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢175号申请执行人中国农业银行股份有限有限公司天津静海支行。被执行人姚玉晗。申请执行人中国农业银行股份有限有限公司天津静海支行与被执行人姚玉晗借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初2321号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘广宏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0118民初2321号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年二月七日书记员 ： 张 陆
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执23号 申请执行人：郑晔，男，汉族，1945年2月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市湖心北路88号。 法定代表人：吴三九，该管理委员会主任。 被执行人：安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。 法定代表人：章洪海，该区区长。 被执行人：安庆市迎江区滨江街道办事处，住所地安徽省安庆市迎江区滨江街道。 法定代表人：韦笑，该办事处主任。 本院在执行郑晔与安庆经济技术开发区管理委员会、安庆市迎江区人民政府、安庆市迎江区滨江街道办事处行政赔偿一案中，申请执行人郑晔向本院提交书面申请，称已与被执行人安庆市迎江区滨江街道办事处签订拆迁房屋的补偿协议，并申请撤回本案的执行申请。本院经审查，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终110号行政赔偿判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年二月七日 书记员  张赵洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初103号原告：王某，男，1983年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：张小芬（一般授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：蒲某，女，1984年12月29日出生，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县，委托代理人：余亚辉、伍松（均为一般授权），湖北力辉法律事务所法律工作者。原告王某诉被告蒲某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒲某的委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失70,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，双方××××年××月××日日生育长女王羽汐××××年××月××日日生育次女王羽晨。被告于2019年12月份向原告提出离婚，后经法院调解双方达成如下协议：一蒲某娟王某浩自愿离婚。二、小孩王羽汐、王羽晨王某浩抚养教育蒲某娟不承担抚养教育费；小孩长大成人后随父随母自行选择。三蒲某娟王某浩婚后购买车牌号鄂Ａ×××××R（车辆是识别号为：LSGUD84X8BEQ11379）的别克牌小型普通客车王某浩所有，剩余贷款由其偿还，无其他共同债权债务。双方离婚后，原告无意翻看被告的手机，偶然发现被告出轨，手机图册里有多张原告与婚外异性的不雅照片。原告此前一直反思被告离婚的原因，现在恍然大悟，导致原告为此气愤不已。现原告依据《婚姻法》的相关规定，提起诉讼。原王某浩为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一王某浩蒲某娟的身份证，拟证明原、被告的身份情况。证据二、王羽汐、王羽晨常住人口登记卡，拟证明原、被告××××年××月××日日生育长女王羽汐××××年××月××日日生育次女王羽晨。证据三鄂Ａ×××××R别克牌小型普通客车行驶证、发票、扣款凭证，拟证明原告于2019年5月10日按揭贷款购鄂Ａ×××××R别克牌小型普通客车，每月还款2,528.86元，还款期限36个月。证据四、离婚起诉书、人民调解记录、离婚协议书、民事调解书，拟证明被告于2020年8月起诉离婚，经调解达成离婚协议，约定：两个女儿由原告抚养，不需被告支付抚养费等。证据五、照片，拟证明被告在婚外与异性同居。被告蒲某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告提起的赔偿损失70,000元没有法律依据和事实依据。2、从原告提供的证据照片上面写明的时间是2020年9月28日，无法证明被告和第三者照片是在婚内发生，请求法院驳回原告诉请。被告蒲某为支持其辩称理由，在本院指定的举证期限内向本院提交了民事调解书，拟证明原、被告起诉离婚是在照片事件之前。经庭审质证，被告蒲某对原告王某提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议。本院认为，原告王某提交的证据一、证据二属国家法定机关颁发的证件，可以证明原、被告及婚生女的身份情况；证据三、证据四，因被告无异议，该证据符合法定形式，可以证明原、被告于2020年9月18日经人民法院调解离婚，原、被告在婚姻关系存续期间购买的鄂Ａ×××××别克牌小型普通客车属原告王某所有。被告蒲某对原告王某提交的证据五有异议，认为照片的时间和离婚时间不一样，无法证明是婚内发生的事情，离婚时间是2020年9月18日。本院认为，被告蒲某未在法庭要求的时间核实照片，该照片清晰反应被告蒲某与他人有暧昧行为，通过拍摄照片的手机核对，照片时间是2019年11月12日、2019年12月14日，属于在婚姻关系存续期间，可以证明被告蒲某对婚姻不忠实，给原告王某造成了精神损害。原告王某对被告蒲某提交的证据认为，其提供的照片是离婚之后发现的，被告蒲某与其他人有暧昧行为属婚前发生。本院认为，通过手机核对，反映照片时间是2019年11月12日、2019年12月14日，照片时间在离婚之前，故对于被告蒲某的证明目的不予采信。根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：原、被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女王羽汐，××××年××月××日生育次女王羽晨。被告蒲某以双方性格不和为由向原告王某提出离婚，2020年9月18日，经法院调解双方达成离婚协议，协议内容为：蒲某与王某自愿离婚。小孩王羽汐、王羽晨由王某抚养教育，蒲某不承担抚养教育费；小孩长大成人后随父随母自行选择。蒲某与王某婚后购买车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别号为：LSGUD84X8BEQ11379）的别克牌小型普通客车属王某所有，剩余贷款由其偿还，无其他共同债权债务。原、被告离婚后，原告王某查看被告蒲某的手机，发现被告蒲某的手机于2019年11月12日、2019年12月14日存有与他人暧昧的照片。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，被告蒲某在婚姻关系存续期间与他人有暧昧行为，该行为违反了夫妻应当相互忠实的法定义务，本院有理由相信被告蒲某的行为对双方婚姻感情的破裂起到了加剧作用，最终导致双方离婚，被告蒲某的行为给原告王某造成一定的精神伤害，原告王某据此起诉要求被告蒲某给予精神损害赔偿，于法有据，予以支持。综合考虑被告蒲某的过错程度、经济能力及被告蒲某未承担婚生女抚养费等案件实际情况，酌情确定被告蒲某赔偿原告王某精神损害抚慰金10,000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲某赔偿原告王某精神损害抚慰金人民币10,000元。本案案件受理费人民币150元，由被告蒲某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二一年二月二十日书记员  王 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终168号上诉人（原审被告）：黄某，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：丁某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人黄某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2021年2月22日上午8时40分在本院第四法庭审理本案，上诉人黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3416元，减半收取1708元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 宋书记员 高欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37197号原告：范晔体育运动（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范晔。委托诉讼代理人：蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京奥能体育有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1至2层207。法定代表人：刘秀群。原告范晔体育运动（北京）有限公司（以下简称范晔公司）与被告北京奥能体育有限公司（以下简称奥能公司）合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择奥能公司住所地、合同履行地、合同签订地、范晔公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，范晔公司作为乙方与奥能公司作为甲方签订的《范晔体育运动机构合作协议》约定，双方因本协议（包括但不限于有关本协议的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或者索赔均应当首先通过友好协商解决，如果协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述约定合法有效，本院依法予以确认。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，奥能公司的主要办事机构所在地不能确定，其注册登记地位于北京市西城区，因此，本案应由北京市西城区人民法院审理，因此，本案应由北京市西城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫伟伟二〇二一年二月一日书记员  闻 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初25号 原告：曹宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘承国，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告曹宇与被告刘承国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼，被告刘承国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘承国向原告曹宇偿还借款本金40000元及所借款项期间的相应利息；2．由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项利息请求为：从2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2020年2月28日，被告刘承国以××期间不能到银行办理业务且急需资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款期限1个月，借款到期后，被告未还款。经原告再三催还，被告承诺于2020年11月1日前还清借款。还款期限到期后被告仍未偿还，为维护原告合法权益，具状起诉。 被告刘承国未作答辩。 原告曹宇围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条原件，微信聊天记录等证据。以上证据本院依法审查后予以在卷确认。 根据原告的举证和陈述，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2020年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借一张，载明：“今从曹宇处借到现金40000元（肆万元），此据。”，被告刘承国在借据上签字。原告支付借款后，因被告未按约履行还款义务，原告多次在微信上催促其还款，并明确被告最后还款期限为2020年11月1日。到期后，被告仍未偿还借款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够提供证据证明被告借款的事实存在，本院确认双方的借贷法律关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。现原告的诉请被告偿还本金40000元并按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃，后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘承国于本判决生效后十日内偿还原告曹宇借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式为：利息以本金为基数，从2020年11月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘承国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 蒋秀兰 二〇二一年二月九日 法官助理 汪 敏 书 记 员 吴 空
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初156号 原告：李春艳，女，汉族，1988年1月29日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明晓东，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：赵蓉，女，汉族，1982年1月16日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易浪（系赵蓉丈夫），男，汉族，1981年10月5日生，住四川省南充市顺庆区。 原告李春艳与被告赵蓉侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春艳及其委托诉讼代理人明晓东、被告赵蓉的委托诉讼代理人易浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币20619.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月14日19时许，被告赵蓉驾驶车牌号为川ＲＡ3××××号电动自行车沿玉秀路由东向西行驶至顺庆区玉秀路星城幼儿园外时，由于观察不力，与站在道路右侧等候车辆的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经南充市公安局交通警察支队直属四队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵蓉承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往南充果城骨科医院和南充市中心医院住院治疗10天后出院，产生了相应的医疗费用。因被告拒绝赔偿原告的交通事故损失。为维护自身的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。 被告赵蓉辩称：对事故责任认定有异议；对原告主张的南充市中心医院医治的费用不予认可；原告转院还有无发生其他原因，被告不得而知，在南充市中心医院医治的病情是否与本次事故有关联，是否与轻微碰撞有因果关系，被告不得而知。 经审理查明：2020年10月14日19时00分许，被告赵蓉驾驶车牌号为川ＲＡ3××××号电动自行车与原告李春艳发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经南充市公安局交通警察支队直属四队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵蓉承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往南充果城骨科医院住院3天和南充市中心医院住院治疗7天后出院，产生了医疗费用共计13707.43元，其中被告赵蓉垫付了1487.00元，其余由原告自行垫付。因被告拒绝赔偿原告的交通事故损失。为维护自身的合法权益，原告依法向本院提起诉讼 本院认为，原告李春艳因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵蓉负事故全部责任，原告李春艳无责任。被告对上述责任认定持有异议，但未举证证明其抗辩主张，因此本院对《道路交通事故认定书》依法予以认定。依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任划分依法予以认定，据此本院认定被告赵蓉承担原告在交通事故中受伤所造成全部损失的赔偿责任。本院依据审理查明的案件事实并结合案件的具体情况酌情认定原告李春艳的赔偿项目和费用金额为：医疗费共计人民币13707.43元，其中被告赵蓉垫付了1487.00元应在总赔偿费用中予以扣减。上述费用有相应票据在案佐证，被告也未提交反驳证据予以抗辩，因此本院依法予以认定；护理费依据原告受伤的实际情况和住院天数酌情认定1500.00元（住院期间150.00元/天×10天）；因原告未举证证明其所从事的职业和实际减少的收入，本院结合原告的年龄等因素，酌定原告的误工费标准按100.00元／天标准计算10天，误工费为1000.00元（100.00元／天×10天）；住院伙食补助费依据原告住院天数酌情认定500.00元（50.00元／天×10天）；营养费酌情认300.00元（30.00元／天×10天）；交通费酌情认定200.00元；复查费，因原告未举证证明该费用其必然产生，因此对原告的该项诉讼主张，不予支持。上述费用由被告赵蓉向原告李春艳赔偿15720.43元（13707.43元－1487.00元＋1500.00元＋1000.00元＋500.00元＋300.00元＋200.00元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵蓉在本判决生效后十五日内向原告李春艳赔偿15720.43元。 三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158.00元（已由原告预交），由被告赵蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾开荣 二〇二一年二月七日 书记员  陈 思
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初24号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陈林海，绰号“阿海”，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年四个月，2020年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被蒙山县公安局刑事拘留，11月24日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人陈林海犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人陈林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年10月26日上午，被告人陈林海在藤县东荣镇东荣街遇见谢焕勇（在逃），谢焕勇便邀约陈林海上蒙山县陈塘镇盗窃电动车的电瓶。随后两人便各自驾驶摩托车来到共盗窃得三辆电动车的十五个电瓶。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶共计价格人民币1810元。 2020年10月下旬，民警通过天网发现陈林海有重大作案嫌疑，10月26日，民警在东荣街老蓝批发店门口发现陈林海，并将其抓获。经讯问，陈林海对盗窃电瓶的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈林海以非法占有为目的,多次盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈林海坦白且认罪认罚、前罪刑罚执行完毕不满一年的累犯、赔偿被害人全部损失取得谅解，建议对被告人陈林海判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，被害人梁某1、江某、陈某陈述，证人梁某2证言、被告人陈林海供述等证据证实。 被告人陈林海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月26日上午，被告人陈林海伙同他人驾驶摩托车来到共盗窃得三辆电动车的十五个电瓶。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶共计价格人民币1810元。当日，民警在藤县东荣镇东荣街老蓝批发店门口发现陈林海，并将其抓获。本案被盗电瓶系梁某1、江某、陈某所有，梁某1被盗电瓶价值340元，江某被盗电瓶价值700元，陈某被盗电瓶价值770元。案发后，陈林海赔偿了被害人梁某1、江某、陈某的全部经济损失，取得了三被害人的谅解。 本院认为，被告人陈林海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林海归案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈林海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈林海赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。以上所科处罚金限于判决发生法律效力后十日内缴清。） 二、公安机关依法扣押的作案工具华鹰牌白色二轮摩托车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 何金莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初83号 原告：颜凤，男，汉族。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：温达玲，女，汉族。 原告颜凤诉被告温达玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告颜凤自愿撤回对被告温达玲的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜凤撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告颜凤负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年二月一日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保29号申请人华天建设集团有限公司与被申请人湖北鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月5日作出（2021）鄂09执保29号执行裁定,解除对湖北鑫诚房地产开发有限公司名下位于汉川市西湖大道西湖国际7栋3单元1201、1202、1203室[证号：鄂（2019）汉川市不动产权第0002128号]；7栋3单元1301、1302、1303室[证号：鄂（2019）汉川市不动产权第0002126号]；7栋3单元1401、1402、1403室[证号：鄂（2019）汉川市不动产权第0002137号]；7栋3单元1501、1502、1503室[证号：鄂（2019）汉川市不动产权第0000002125号]；7栋3单元1601、1602、1603室[证号：鄂（2019）汉川市不动产权第0002123号];7栋3单元1701、1702、1703室[证号：鄂（2019）汉川市不动产权第0002138号]的查封。执行中，本院已依法解除对湖北鑫诚房地产开发有限公司名下上述18套房产、商铺的查封。华天建设集团有限公司申请解除的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2021）鄂09执保29号案件的解除事项实施完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执864号申请执行人：闵鸿兰，女，1962年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吕琦，女，1987年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：闻军，男，1986年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人闵鸿兰与被执行人吕琦、闻军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初2050号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕琦、闻军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕琦、闻军银行存款人民币334700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年二月四日书记员  宋 涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1005号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘爱库，男，1972年3月29日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县。因赌博于2018年11月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月31日被羁押，2020年9月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被告人温振清，男，1963年1月1日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月31日被羁押，2020年9月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。被告人雍建祥，男，1965年6月20日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职工，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月31日被羁押，2020年9月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人韩笑，北京市德达律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人刘爱库、温振清、雍建祥犯重大责任事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人刘爱库、温振清、雍建祥及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人雍建祥雇佣无资质的被告人温振清、刘爱库，对其位于北京市昌平区十三陵镇的房屋进行装修。2020年8月31日8时许，在装修施工过程中，因疏于安全监管，造成工人刘某在作业过程中触电死亡。2020年8月31日，三被告人被公安机关抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人刘爱库、温振清、雍建祥在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，提请依法判处。被告人刘爱库、温振清、雍建祥均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人刘爱库辩护人的意见为其有自首情节；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；如实供述罪行；赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现；家庭情况困难；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人温振清辩护人的意见为其系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；主观恶性较小；自愿认罪认罚；如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失，有悔罪态度；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人雍建祥辩护人的意见为其主观无恶意；做到了监管义务，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，自愿认罪，没有犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚，适用拘役或者缓刑。经依法审理查明：被告人雍建祥雇佣无资质的被告人温振清、刘爱库，对其位于北京市昌平区十三陵镇的房屋进行装修。2020年8月31日8时许，在装修施工过程中，因疏于安全监管，造成工人刘某在作业过程中触电死亡。2020年12月，被告人刘爱库、温振清、雍建祥的家属分别赔偿被害人刘某家属徐某1人民币300000元、290000元、200000元并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人雍某、徐某2、顾某、韩某、徐某1的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，病历材料，死亡证明，汇款凭证，微信聊天记录，工作记录，行政处罚决定书，收条，谅解书，鉴定意见，身份证明材料，被告人刘爱库、温振清、雍建祥的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘爱库、温振清、雍建祥在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘爱库、温振清、雍建祥犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘爱库系被民警查获，其到案没有主动性，辩护人关于其有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人刘爱库、温振清、雍建祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属徐某1并取得其谅解，均依法予以从轻处罚。被告人雍建祥辩护人关于其做到了监管义务及三名辩护人关于适用拘役或缓刑的意见，依据不足，均不予采纳。各辩护人的其余辩护意见，本院均酌予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘爱库犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人温振清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）三、被告人雍建祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  张颖军人民陪审员  陈燕娜二〇二一年二月一日书 记 员  张智渊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17245号原告：何艳君，女，1986年7月6日出生，汉族，住北京昌平区。委托诉讼代理人：宋杰，男，1986年7月4日出生，汉族，住北京昌平区。被告：北京乃勤教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑15号楼2层5号。法定代表人：孙研，女，1981年11月12日出生，汉族，北京乃勤教育咨询有限公司校长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑微，女，1982年6月6日出生，汉族，北京乃勤教育咨询有限公司校长助理，住北京市朝阳区。原告何艳君与被告北京乃勤教育咨询有限公司（以下简称乃勤教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何艳君的委托诉讼代理人宋杰、被告乃勤教育公司的法定代表人孙研及其委托诉讼代理人郑微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何艳君向本院提出诉讼请求：判令乃勤教育公司返还何艳君2020年2月至4月的学费8400元及半年学杂费1900元，以上共计10300元。庭审中，何艳君增加诉讼请求：判令解除双方之间的教育培训合同。事实和理由：2018年11月，何艳君给其子女宋××报名乃勤教育公司开设的2019年秋季幼小衔接班国际班。2019年6月26日，何艳君缴纳全年学杂费3800元。2020年1月6日，何艳君缴纳2020年2月至4月学费8400元。由于2020年疫情的原因，被告春季一直未开学，基于保护孩子视力的考虑，并何艳君不会参与线上课程，并希望全额退费，要求该公司退还相应学费及杂费10300元，其中含学费8400元，半年学杂费1900元。该公司承诺会全额退费，结果在等待退费的期间，该公司辞退教育机构的管理人员及授课老师。自2020年6月份开始，无法进行进一步沟通。乃勤教育公司辩称，何艳君扣除录播课费用后没有剩余费用退还。乃勤教育公司在2020年2月17日至3月27日期间每天有2节录播课；在2020年3月30日至5月9日期间每天有5节录播课及1节晚安故事课；在2020年5月11日至8月18日期间利用钉钉平台进行线上直播课程，国际班直播课程共计210节；录播课程每节20元，210节课合计4200元；直播课程每节39.9元，210节课合计8379元。扣除以上课时费用外，该公司认为双方合同约定“课程开始后中途提出退学的，学校按照原价扣除相应学费，餐费按天扣除，扣除学杂费”。因此，何艳君为其子女已交30周的七折学费19950元及餐费1750元，其已上20周，按照原价扣除学费19000元，另扣除线上录播课费用4200元，学杂费不退，尚欠费用1500元，因此不应在退还其费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，何艳君与乃勤教育公司签订《付款协议（国际班）》，主要约定：何艳君的子女宋××将于2019年9月至2020年7月在该公司接收为期40周的全日制学前班教程；40周学费原价为38000元，优惠后为26600元，学杂、书本费为3800元；完成40周课程者享受折扣价格，如未完成40周课程，则按原价收取学费；课程开始后，何艳君提出退学的，学校按原价扣除相应学费，餐费按天扣除及扣除学杂费3800元，剩余学费、餐费返还。前述合同签订后，何艳君依约交纳了学费、餐费，并交纳全年学杂费3800元。2020年1月6日，何艳君向乃勤教育公司支付第21至30周的学费及餐费共计8400元。自2020年春节假期后，乃勤教育公司再未进行线下教学。庭审中，乃勤教育公司提交微信群聊天记录，以证明其在疫情停课期间上传了视频课程。对于乃勤教育公司主张的线上课程收费标准，该公司认可其在事前未向学员公示过相应收费标准。本院认为，教育培训合同是指教育培训机构与受教育者之间签订的由受教育者交纳学习费用，由教育机构提供服务的合同。本案中，何艳君与乃勤教育公司于2019年6月26日签订《付款协议（国际班）》，双方之间成立教育培训合同关系。在何艳君履行了交纳学习费用的情况下，乃勤教育公司作为教育培训机构应当为其子女提供相应服务。虽然因为新冠疫情的影响，乃勤教育公司不能正常依约提供教育服务不构成违约，但是其在未取得对方同意的情况下，擅自将线下课程变更为线上课程，并私自定价抵扣相应费用的行为没有合同和法律依据。故对于乃勤教育公司要求扣除相应费用的主张，于法无据，本院不予支持。现乃勤教育公司的原经营地已经无法继续营业，其何艳君子女的相应教育期已过，何艳君的合同目的已经不能实现。故对于何艳君要求解除双方之间教育培训合同的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于合同解除的过错不在何艳君一方，乃勤教育公司主张援引对方单方解除合同的条款而扣除学杂费及学费的主张，本院不予支持。故对于何艳君要求乃勤教育公司退还相应费用的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，双方之间的教育培训合同应予解除，未履行部分的费用应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除何艳君与北京乃勤教育咨询有限公司于2019年6月26日签订《付款协议（国际班）》；二、北京乃勤教育咨询有限公司退还何艳君学费8400元、学杂费1900元，共计10300元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乃勤教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年二月一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之三十四申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                           （2021）宁0221民初117号原告：马某某1，男，1956年9月1日出生，回族，退休教师，住平罗县 。被告：马某某2，男，1980年10月28日出生，回族，个体，住平罗县 。被告：黑某某儿（别名：黑某某），女，1985年2月17日出生，回族，石嘴山盛港煤焦化公司职工，住石嘴山市三矿北苑小区2号楼4单元4层。原告马某某1与被告马某某2、黑某某儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马某某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某1撤诉。案件受理费1021元，由原告马某某1负担。                                                                                                                                                        审  判  员     赵文琴                                                                                                                                                                                                            二〇二一年二月二日                                                                                                                                                                                                             书  记  员     田璐附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保266号之六申请人关xx，女，锡伯族，1964年3月25日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵x，女，回族，1989年9月29日出生，住辽宁省锦州市被申请人张x，男，回族，1986年1月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵xx，男，回族，1963年10月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区被申请人马xx，女，回族，1964年12月3日出生，住辽宁省锦州市被申请人赵x，男，回族，1960年12月28日出生，住辽宁省葫芦岛市被申请人张xx，女，回族，1958年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人古塔区xx超市，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街申请人关xx与被申请人赵x、张x、赵xx、马xx、赵x、张xx、古塔区xx超市借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币37562.4元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37562.4元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初257号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人覃立庚，曾用名覃立根，男，1981年9月15日出生于广西融安县，壮族，初中文化，务工，户籍地融安县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z98号                               指控事实                       2021年1月1日0时23分许，被告人覃立庚饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市溪美街道长安街出发，往南安市美林街道万星城市广场行驶，至溪美街道民主街路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人覃立庚的测试结果为143mg/100ml。同日1时15分，执勤民警将被告人覃立庚带至南安市公安局交警大队城区中队，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：覃立庚血样中检出乙醇含量为130.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人覃立庚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人覃立庚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃立庚认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人覃立庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年二月四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初46号原告：续某，女，1943年7月3日出生，汉族，定襄县人。原告：韩某，女，1973年9月1日出生，汉族，定襄县人。原告：赵某，男，1996年7月24日出生，汉族，定襄县人。三原告委托代理人：张某1，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1989年7月5日出生，汉族。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。负责人：王彩红，职务：总经理。委托代理人：张某2，男，1987年10月10日出生，汉族，山西省闻喜县人，恒邦财产保险股份有限公司山西分公司职工。被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦4层。负责人：郭锐，职务：总经理。委托代理人：王某，男，1985年12月15日出生，汉族，忻府区人，太平财产保险有限公司忻州中心支公司职工。原告续某、韩某、赵某与被告卢某、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称恒邦保险公司）、太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张某1与被告恒邦保险公司委托代理人张某2、太平保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告续某、韩某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等780792.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月10日18时10分，由被告卢某驾驶，王丽君乘坐的×××号轿车，沿定襄县定南线由北向南行驶至小南邢村口南30米处时，由于对路面路况观察不力、驾驶不慎，导致该车先后撞至路边行人赵玉身体左侧部位，及赵玉的正三轮摩托车尾部，造成赵玉经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起事故经交警队于2020年12月31日作出0911号事故认定书，认定被告卢某负本起事故的全部责任。被告卢某所驾车辆在恒邦保险公司投保交强险，在太平保险公司投保第三者责任保险（责任限额100万元），不计免赔。事故发生在保险期限内。原告请求赔偿内容为：1.丧葬费36103.50元；2.死亡赔偿金665240元；3.被抚养人生活费26448.75元；4.精神损害抚慰金5万元；5.处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，合计780792.25元。上述赔偿金额请求先由恒邦保险公司在交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金由该公司赔偿），不足部分由太平保险公司按事故责任比例赔偿。被告卢某未答辩。被告恒邦保险公司辩称，×××号轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内承担合理的赔偿，诉讼费用不承担。被告太平保险公司辩称，×××号轿车在我公司投保机动车第三者责任保险100万元。对道路交通事故认定书的责任认定不认可，卢某不应承担全部责任，赵玉也有责任。本案事故涉及刑事案件，故不应赔偿原告精神损害抚慰金。原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费没有票据，不予认可。经审理查明，2020年12月10日18时10分，由被告卢某驾驶，王丽君乘坐的×××号轿车，沿定襄县定南线由北向南行驶至小南邢村口南30米处时，由于对路面路况观察不力、驾驶不慎，导致该车先后撞至路边行人赵玉身体左侧部位，及赵玉的正三轮摩托车尾部，造成赵玉经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2020年12月31日定襄县公安局交通警察大队作出第1409211202000000911号道路交通事故认定书，认定被告卢某负本次事故的全部责任，赵玉、王丽君无责任。事故车辆×××号轿车在恒邦保险公司投保有交强险，在太平保险公司投保有100万元机动车第三者责任保险，事故发生均在保险期限内。另查，赵玉1970年7月21日出生，2020年12月10日死亡。妻子韩某1973年9月1日出生。二人育有一子，赵某1996年7月24日出生。赵玉父亲已去世，母亲续某1943年7月3日出生，二人有子女四人，分别为赵爱婵、赵玉平、赵玉伟及赵玉本人。再查，2019年度城镇居民人均可支配收入为33262元；2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为72207元；2019年度城镇居民人均生活消费支出为21159元。上述事实，有道路交通事故认定书、定襄县人民医院居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、定襄县城内村民委员会证明、死亡注销户口证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法承担赔偿责任。被告太平保险公司对定襄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定有异议，但无证据证明，故本院对道路交通事故认定书认定的被告卢某负本次事故的全部责任予以确认。根据本案的具体情况，本院对原告请求赔偿的项目金额确定如下：1.丧葬费36103.5元（72207元/年÷2）；2.死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）；3.被扶养人生活费26448.75元（21159元/年×5年÷4人）；4.精神损害抚慰金50000元，被告太平保险公司主张该事故涉及刑事案件不应赔偿原告精神损害抚慰金，但本案审理为机动车发生交通事故造成损害的赔偿责任，故对被告太平保险公司主张不予支持；5.关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告虽未能提供充分证据证明，但该项支出系客观实际支出，本院酌情认定2000元。以上共计779792.25元。由被告恒邦保险公司交强险责任限额内赔偿原告续某、韩某、赵某180000元，剩余599792.25元由被告太平保险公司赔偿原告续某、韩某、赵某。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告续某、韩某、赵某180000元；二、被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告续某、韩某、赵某599792.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803.96元，由原告续某、韩某、赵某负担7.43元；被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司负担1338.02元，被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4458.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李岩 二〇二一年二月二十三日书记员 郭震
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2531刑初1号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人寇某，男，1982年2月3日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，捕前住：内蒙古多伦县。 指定辩护人刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 指定辩护人张效彬，内蒙古恃法律师事务所律师。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）Z45号起诉书指控被告人寇某犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人寇某及其指定辩护人刘志慧、张效彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2020年6月份，被告人寇某与他人在多伦县合伙种土豆圈，在雇佣无人机喷洒除草剂的过程中，影响了邻居马某种植的葵花，因为赔偿事宜二人产生矛盾。9月14日9时许，被告人寇某雇佣货车在黑山咀村6组土豆种植圈装运土豆过程中，马某驾驶一辆银灰色丰田RV4在种植圈南侧拦截阻挡,不让其装车,寇某出于气愤驾驶皮卡车撞击马某车辆三次,导致马某车辆前保险杠、左侧前门、左侧后视镜等零部件损毁。经多伦县发展和改革委员会认定：银灰色丰田越野车零部件损失价值为人民币14349元。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局黑山咀派出所受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局立案决定书，多伦县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录，被告人指认被撞毁车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，多伦县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，受害人马某的陈述，证人于某、穆某、田某、原某的证言，被告人寇某的供述，视频光盘，多伦县发展和改革委员会价格认定结论书，被告人寇某的户籍证明等证据在卷佐证，对此指控被告人寇某犯故意毁坏财物罪。 公诉机关认为，被告人寇某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任被告人寇某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人寇某有期徒刑六个月至一年。 被告人寇某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 其辩护人的辩护意见为：一、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果；二、被告人主观恶性小；三、被告人属于初犯、偶犯，无前科。综上，应当对被告人寇某从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年6月份，被告人寇某与他人在多伦县合伙种土豆圈，在雇佣无人机喷洒除草剂的过程中，影响了邻居马某种植的葵花，因为赔偿事宜二人产生矛盾。9月14日9时许，寇某雇佣货车在黑山咀村6组土豆种植圈装运土豆过程中，马某驾驶一辆银灰色丰田RV4在种植圈南侧拦截阻挡,不让其装车,寇某出于气愤驾驶皮卡车撞击马某车辆三次,导致马某车辆前保险杠、左侧前门、左侧后视镜等零部件损毁。经多伦县发展和改革委员会认定：银灰色丰田越野车零部件损失价值为人民币14349元。 认定上述犯罪事实的证据有：伦县公安局黑山咀派出所受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局立案决定书，多伦县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录，被告人指认被撞毁车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，多伦县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，受害人马某的陈述，证人于某、穆某、田某、原某的证言，被告人寇某的供述，视频光盘，多伦县发展和改革委员会价格认定结论书，被告人寇某的户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人寇某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人寇某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以确认。被告人寇某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。在诉讼过程中，被告人寇某积极赔偿受害人的全部经济损失，得到受害人的谅解，公诉机关认为调解达成赔偿协议，取得受害人的谅解，可判处被告人缓刑。对辩护人认为被告人寇某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人寇某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙    志    明 审判员 薛姣人民陪审员宋秀娟 二〇二一年二月八日 书记员 马    雪    菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初966号 原告:周蕾,女,1982年2月17日出生,汉族,住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人:胡浩东,四川瀛梓律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 原告周蕾与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 周蕾向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付补贴奖励款16680元；2.被告立即向原告支付里程保证金73000元；3.被告支付逾期还款利息自起诉之日起以239800元为基数按年利率6%计算至还清全部款项之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，原告与被告签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，购买新能源汽车一辆。原告履行了全部合同义务后，被告未按合同约定向原告支付补贴奖励，，亦未向原告退还里程保证金。原告多次从新疆来与被告沟通支付相关款项事宜，但被告迟迟推脱不予支付。为此，特依据民事诉讼法等相关法律规定，起诉来院。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周蕾的起诉。 案件受理费2449元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执817号申请执行人：北京众勤安顺仓储有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村南200米101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢连芳，总经理。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，组织机构代码691666185。法定代表人：张涌森，董事长。申请执行人北京众勤安顺仓储有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司仓储合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）京0113民初4658号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币226071.25元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下号牌号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封；另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4658号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年二月二十五日书记员  邓 超
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执674号之十一 申请执行人宁波梅山保税港区胜熙股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道国际商贸区一号办公楼1585室，组织机构代码:MA293GP40。 法定代表人吴公喜。 被执行人实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A101室，组织机构代码:679648283。 法定代表人朱国祥。 被执行人孙威，男，住澳门。 被执行人熊韬，女，1972年4月6日出生，住北京市海淀区。 被执行人华夏，女，1979年4月2日出生，住北京市海淀区。 被执行人陈曦，男，1985年6月14日出生，住北京房山区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1107号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为人民币169404931.51元及债务利息,执行费为人民币236805元。执行中扣划被执行人名下存款，拍卖被执行人名下房产，得款人民币17845430.19元。被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执674号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹铮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保213号之五十一申请人高xx女，1989年10月19日出生，住沈阳市和平区被申请人赵xx，女，1988年9月25日出生，住沈阳市铁西区申请人高xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20160000元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终222号 上诉人（原审被告）：王志国，男，1977年11月2日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审原告）：赵淑存，女，1982年4月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人王志国因与被上诉人赵淑存劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赵淑存在一二审庭审中陈述的其给王志国打工的具体时间和薪酬标准不一致，王志国否认与赵淑存之间存在雇佣关系且举证证明赵淑存在同时期亦在经营其他公司。因此，关于赵淑存在王志国处打工的具体时间、工作内容、薪酬标准及已发放薪酬的具体情况系本案基本事实，应予以进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。”综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1530号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人王志国预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年二月二日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷