江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5533号原告：王林，男，1978年7月7日出生，汉族，住如东县。被告：蒋海鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住如东县。原告王林与被告蒋海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、被告蒋海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金13万元。2、判令被告支付逾期利息35035元（以13万元为基数，自2019年2月22日起至2020年11月22日，按银行同期同类贷款基准利率3.85%的4倍计算）；3、判令被告支付自2020年11月23日至实际给付之日的逾期利息（以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：2018年10月22日，被告以经营资金周转为由向原告借款人民币13万元，并承诺于2019年2月22日还清，并将如东县栟茶镇浒澪乡杨堡村养殖小区内由南向北第三条猪舍内700头生猪抵押给原告，如到期不能归还，700头生猪归原告所有。当日，原告将现金13万元交付给被告，被告出具借条给原告。借条到期后，被告未能按约归还借款，原告多次向被告催要，被告均置之不理，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告蒋海鹏辩称，借款是事实，答辩人分两次向原告借款，都是在2018年10月份。第一次借款10万，实际拿到85000元，原告转款给其朋友王志超，王志超拿了现金交给答辩人。第二次借款3万，实际拿到26000元。两笔借款，后来微信转账还了5万多，通过王志超还给原告几千元，具体是5000还是7000不记得了。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告蒋海鹏因养猪、贩猪缺少资金向原告王林两次借款。第一次借款，原告王林通过被告蒋海鹏的朋友王志超交付，借款100000元，当扣利息15000元，被告蒋海鹏实际取得借款85000元；第二次借款，原告王林在其家中现金交付给被告，借款30000元，当扣利息4000元，被告蒋海鹏实际取得借款26000元。收到以上两次借款后，被告蒋海鹏合计向原告出具借条一份，载明：今借到王林人民币130000（拾叁万元整），已收到现金，于2019年2月22日还清，并将如东县栟茶镇浒澪乡杨堡村养殖小区内由南向北第三条猪舍内700头生猪作为抵押，如到期不能归还拾叁万元整，将由王林在此猪舍内抓值拾叁万元的生猪。借款人：蒋海鹏，2018年10月22日。关于借款利息，原告王林陈述，口头约定月息5分；被告蒋海鹏陈述，口头约定月息1.5角。原告王林出借款项后，被告蒋海鹏分别于2019年1月22日转给王林8000元；2019年1月26日转给王林5000元；2019年1月30日转账给王林15000元；2019年2月24日转给王林12000元。除以上付款外，被告蒋海鹏陈述还有其他归还原告借款的情况，但其未能在庭审中提供证据。后本院指定期限由被告举证并告知相应的法律后果，但被告一直未能提供任何证据。原告王林陈述：被告所述两次交付的金额都是对的。其收到过被告的还款，但具体几次以及还了多少记不得了，以上被告的四笔付款都收到了，但是其另外有钱借给被告的（被告蒋海鹏则表示除案涉借款外，双方无其他经济往来）。另，就上述支付给原告的款项，被告蒋海鹏陈述，其所付款项为支付给原告的利息；原告王林陈述，一部分利息，一部分本金，先息后本。因借款未予清偿，故原告王林提起本案诉讼。本院认为，被告蒋海鹏向原告王林借款，双方之间成立民间借贷的法律关系。被告蒋海鹏取得借款后，应当按约及时履行清偿借款本息的义务。1、关于出借本金，虽然借条中载明的借款金额为13万元，但根据诉讼过程中双方的陈述，借款时原告方存在当扣利息的情形，被告蒋海鹏两次借款合计仅拿到111000元。根据当时适用的《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”，故本案中原告王林的出借本金应认定为111000元。2、关于借款利息。（1）本案中原、被告所述借款利息的约定或者借款时当扣利息的标准，均超过法律规定的利率最高上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款行为发生在2019年8月20日之前，故参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%。因被告蒋海鹏确认借条出具之时已全部收到借款，故从借条出具之日2018年10月22日计算至借条中约定的还款日2019年2月22日，被告蒋海鹏应当支付的借期利息为5807元（111000元*15.4%/365*124天）。借款期限内，被告于2019年1月22日支付了8000元、于2019年1月26日支付了5000元，于2019年1月30日支付了15000元，合计共向原告支付了28000元，扣除其应支付的利息后，其余22193元应作为归还的本金，因此，至2019年2月22日借期届满之日，被告蒋海鹏尚欠原告的借款本金为88807元。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故根据前述法律规定，原告王林可以按借期内的利率标准主张被告给付逾期利息，但逾期利息应以实际结欠借款本金88807元为基数计算。借款逾期后，被告于2019年2月24日向原告支付了12000元，而自借期届满后计算至2019年2月24日，被告蒋海鹏应付的利息为74.9元（88807元*15.4%/365*2天），其余被告所付11925.1元应作为归还的本金予以抵充，故截止2019年2月24日，被告蒋海鹏尚欠原告王林的借款本金为76881.9元。自2019年2月25日起，被告蒋海鹏应以此借款本金为基数按年利率15.4%向原告支付逾期还款利息。综上，原告王林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋海鹏于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金76881.9元。二、被告蒋海鹏于本判决生效后十日内给付原告王林借款逾期利息（以未归还借款本金为基数，按年利率15.4%，自2019年2月25日起计付至实际给付借款本金之日止）。三、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王林负担677.5元，被告蒋海鹏负担1122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二一年二月二十三日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影