wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初235号原告：程得立，男，1968年6月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：冀晓霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住上蔡县。原告程得立与被告冀晓霞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告程得立向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别返还原告廉租房购房款56,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过别人介绍认识被告，被告在上蔡县南市场对面一栋楼上开设中介所。被告承诺认识开发建设上蔡县廉租房的负责人，能够廉价买到廉租房。后原告交付给被告56,000元。被告承诺交款后一年内供给一套廉租房，但到期后，原告多次找被告催促交房，被告借故推脱，后又说房源有限买不成了答复退款，结果分文未退。本院经审查认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房是不可以买卖的。本案涉及的廉租房买卖款56,000元涉嫌刑事犯罪，且2021年2月23日，本院已将原告程得立与被告冀晓霞中介合同纠纷案的有关材料移送上蔡县公安局进行侦查处理，该案件不属于人民法院管辖范围，因此宜裁定驳回原告的起诉，待上蔡县公安局侦查终结后，当事人可视情况另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程得立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年二月二十四日书记员  牛 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执624号被执行人：石帅朋，男，汉族，1987年2月20日出生，住巩义市。石帅朋犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0180刑初82号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人石帅朋在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月二十一日书记员  陈亚洲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初1479号原告：宜春市鸿運实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢州北路********，统一社会信用代码：91360902058826016T。法定代表人：兰飞舞，系该公司总经理。被告：江西远东电池有限公司，住所，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道**福斯特工业区社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，系该公司总经理。本院在审理原告宜春市鸿運实业有限公司诉被告江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市鸿運实业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市鸿運实业有限公司司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市鸿運实业有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计币62.5元，由原告宜春市鸿運实业有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二一年二月二十六日书记员  刘文媛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初549号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。被告：张磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告河南畅新物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告河南畅新物业服务有限公司没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南畅新物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年二月二十四日法官助理张翔宇书记员王朵
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市碧康房地产开发有限公司。住所：吉林省大安市长白街5号。法定代表人：马成林，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司。住所：吉林省大安市江北路北2-17-152号。法定代表人：李庆芳，该公司经理。一审被告：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司。住所：吉林省大安市锦华路172号大安市住房和城乡建设局办公楼311室。法定代表人：郭寒，该公司经理。一审被告：大安市住房和城乡建设局。住所：吉林省大安市锦华路172号。法定代表人：王学廉，该局局长。再审申请人大安市碧康房地产开发有限公司（以下简称碧康公司）与被申请人白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司（以下简称佳兴公司）及一审被告大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）、大安市住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧康公司申请再审称，1.碧康公司、兴城公司、住建局与佳兴公司于2012年5月8日签订的《协议书》存在显失公平的情形，基于本次建设用地使用权转让经吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初1071号民事判决和吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1011号民事判决判令的支付款项本金及利息已达1000余万元，再加上本案判决承担的税款300多万元，那么涉案3000平方米的建设用地使用权转让将高达1300多万元，每平价格高达4000多元，价格已高出同期市场几倍，故碧康公司认为此次建设用地使用权转让存在明显不合理和显失公平的情形。2.案涉建设用地转让协议书签订时住建局的法定代表人因涉嫌违纪违法现已立案调查。协议书的真实性、合法性无法核实。从本案的建设用地转让价格来看，每平方米竟高达4000多元，故很难排除协议书签订时是否存在恶意损害国家利益的情形，故碧康公司认为该协议书的真实性、合法性均存在疑点。3.兴城公司、住建局不应承担建设用地转让协议书约定的合同义务，兴城公司、住建局只是在建设用地转让协议书上签章，其并不是该建设用地的使用权人，也未对涉案土地进行接收和利用。故原审判决兴城公司、住建局对案涉税金承担连带清偿责任有悖法律规定。请求：撤销原审判决，将本案改判或者发回重审。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，碧康公司主张碧康公司、兴城公司、住建局与佳兴公司于2012年5月8日签订的《协议书》存在显失公平的情形，真实性、合法性不确定。但该《协议书》系经吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1011号生效判决认定合法有效，碧康公司不能提供足以推翻该生效判决的证据，也未提供否定合同效力的证据，故对其以履行案涉协议显失公平且协议真实性、合法性不确定为由的再审事由，本院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案二审判决后，住建局、兴城公司均未申请再审，故碧康公司以住建局、兴城公司不应承担连带责任为由申请再审，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大安市碧康房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年二月十八日法官助理  张智超书 记 员  高天一
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执164号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽。被执行人：杨卫齐，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：陈迪，女，1975年3月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1559号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金147131.84元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈迪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币163394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初123号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王中党,男,1967年12月4日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因饮酒后驾驶机动车,于2019年1月2日被社旗县公安局交通警察大队罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月19日被社旗县公安局刑事拘留。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王中党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员郑启蒙出庭支持公诉，被告人王中党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年2月18日19时51分许,被告人王中党饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿社旗县赵河街道办事处滨河路自南向北在社旗县监察委家属院路段闯交警卡口后继续向北行驶至红旗路与酒业大道交叉路口路段时,被执勤民警截停后查获。2021年2月19日,经河南圣德司法鉴定中心鉴定,送检王中党血样中检出乙醇成分,其含量为223.45mg/100mL。河南省社旗县人民检察院认为应以危险驾驶罪追究被告人王中党的刑事责任，建议判处被告人王中党拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人王中党对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王中党醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王中党曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人王中党到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王中党犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年二月二十六日法官助理白奎书记员余洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2534号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：包方立，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告包方立金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告包方立经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28294元及利息5904.13元、罚息7844.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××9218为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13098元、15198元，到期日为2020年1月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28296元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金28294元及利息5904.13元、罚息7844.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包方立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28294元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为5904.13元，罚息为7844.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金28294元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告包方立负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3757号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币34,679.62元、利息2,609.45元、违约金756.51元、手续费4,440.18元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计42,485.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金34,679.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计34,679.62元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.99元，减半收取计333.49元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11316号 原告：成都点策投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邓炯，女，1972年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉，执行董事。 第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都点策投资有限公司与被告邓炯、成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都点策投资有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都点策投资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都点策投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都点策投资有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  杨小勤 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  邱怡婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初662号 原告：林力平，女，1979年8月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：相在堂，男，1982年10月4日出生，汉族，住沂南县。 原告林力平与被告相在堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告林力平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林力平撤回起诉处理。 审判长  刘军玲 二〇二一年二月二十日 书记员  谢明菊
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初988号                               原告                       黄其锋，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。             刘桂君，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20557元（违约金以523094元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄其锋、刘桂君的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄其锋、刘桂君支付违约金20557元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费314元，减半收取计157元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   敏                                                   （院印）                         二○二一年二月二日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1876号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：宋磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执464号 关于申请执行人秦艳梅与被执行人李文超劳务合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民特408号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦艳梅向本院申请强制执行，请求：申请人李文超向秦艳梅支付工资款5124元。 在执行过程中，本院已将执行回的劳务费5124元发放给申请执行人秦艳梅。执行费50元，被执行人李文超已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民特408号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民特408号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1677号申请人：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路16号。法定代表人：王爱国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。法定代表人：高小静。申请人泰兴市国恒金属材料有限公司与被申请人江苏华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市国恒金属材料有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款565万元或查封其同等价值财产，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华为建设有限公司的银行存款565万元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云二〇二一年二月二十三日书记员  周莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2582号之一 申请人:临沂市兰山区日月密胺制品厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园，统一社会信用代码：913713023261364937。 法定代表人：魏志文，经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:宋丽尧，女，1992年7月18日生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人:刘国明，男，1990年5月24日生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人临沂市兰山区日月密胺制品厂与被申请人宋丽尧、刘国明买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区日月密胺制品厂于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋丽尧、刘国明价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋丽尧、刘国明价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人临沂市兰山区日月密胺制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初840号之二原告：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人：宗春成。被告：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路131号，统一社会信用代码913202825580850828。法定代表人：贾伟征。本院在审理原告宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被告无锡市天信农资有限公司、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对无锡市天信农资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对无锡市天信农资有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司撤回对无锡市天信农资有限公司的起诉。审判员  陈豪二〇二一年二月二十四日书记员  刘璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执260-1号申请执行人：郭秋玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李刚，男，1980年07月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据（2020）豫0403民初2763号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚的银行存款54710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月一日书记员  庞亚东
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初629号原告：谢华珍，女，汉族，1984年6月25日生，住广东省河源市源城区，确认送达地址：江西省赣州市蓉江新区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斐，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省赣州市石城县，系公司员工。原告谢华珍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华珍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金21228元（违约金以原告已交付房价款1105609元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060101741。合同中约定：1、原告以1105609元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的所有购房款，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从2019年1月1日计算至2019年7月11日止。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060101741），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1105609元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年11月左右办理收楼手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、商品房认购协议、第2017060101741号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，谢华珍与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢华珍使用，已构成违约，谢华珍要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案并于当日通知原告收房，符合交房条件，参照该幢其他房屋的违约金截止时间计算至2019年7月14日止，对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向谢华珍支付以购房款1105609元为基数自2019年1月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为195天，即1105609元×195天×0.01%=21559.38元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢华珍支付逾期交房违约金21559.38元；二、驳回原告谢华珍的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年二月十日代理书记员  陈钰泉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚丽，女，1990年6月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告龚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金28526.40元、利息632.33元、分期手续费2129.34元、违约金1976.14元，合计33264.21元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2129.34元变更为1524.40元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告龚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金28526.40元、利息632.33元、分期手续费1524.40元、违约金1976.14元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金28526.40元、利息632.33元、分期手续费1524.40元、违约金1976.14元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金28526.40元、利息632.33元、分期手续费1524.40元、违约金1976.14元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.62元，减半收取计315.81元，由被告龚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1153号 原告：陈灿煌，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：陈思思，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：郑秀梅，女，1959年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 三原告共同委托诉讼代理人：傅文疆、苏建鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：黄伟才，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告陈灿煌、陈思思、郑秀梅与被告黄伟才民间借贷纠纷一案中，陈灿煌、陈思思、郑秀梅于2021年2月7日以与黄伟才庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈灿煌、陈思思、郑秀梅申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈灿煌、陈思思、郑秀梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈灿煌、陈思思、郑秀梅负担。 审 判 员 李红艳 二〇二一年二月八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更701号罪犯张玉军，男，1961年8月11日生，汉族，黑龙江省佳木斯市汤原县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年4月28日作出（2016）吉0106刑初400号刑事判决，认定被告人张玉军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔违法所得款人民币224.7万元，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月1日作出（2017）吉01刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、苏磊出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张玉军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张玉军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终2号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴家栋，男性，1977年6月15日出生，水族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住都匀市。2004年7月6日因犯抢劫罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年5月15日因犯盗窃罪和故意伤害罪被麻江县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月11日，因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月17日，因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2018年12月17日，因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月17日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被都匀市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 指定辩护人姚登航，系贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院起诉指控原审被告人吴家栋犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日作出(2020)黔2701刑初130号刑事判决。原审被告人吴家栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷和提讯上诉人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年9月23日20时许，被告人吴家栋在都匀市方机床厂其老婆王金莲经营的“王莲美容美发养生会所”玩手机时，正逢潘某酒后来店理发，潘某向吴家栋打招呼，因吴家栋未理睬，二人发生口角，后潘某同行的朋友覃某进店质问吴家栋，也与吴家栋发生口角，覃某和潘某遂对吴家栋用拳脚实施殴打，吴家栋觉得自己被打吃亏，跑回“王莲美容美发养生会所”店内按摩室架子上拿出一把水果刀，之后吴家栋手持水果刀对殴打自己的覃某进行乱挥、乱捅，将覃某头部、腹部刺伤，随后潘某从车上取来鱼竿对吴家栋进行殴打，吴家栋继续手持水果刀与潘某扭打，将潘某手臂、腿部刺伤，后被路过的都匀市民警王运彪和围观群众制服，经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，覃某外伤致胃多发破裂、结肠破裂、左肾破裂、胰尾裂伤，并进行胃修补、结肠修补、胰腺修补、左肾切除，伤情评定为重伤二级；潘某外伤致肢体瘢痕累计长10.3ｃｍ，伤情评定为轻微伤。 上述事实原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、吴家栋前科材料、调取证据通知书、住院病历、扣押决定书、扣押物品清单、收条、刘妍君、王金莲、王运彪、梁广蓉证言、被害人潘某、覃某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、提取痕迹登记表、辩认笔录及图片、被告人吴家栋供述等证据证实。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴家栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人吴家栋不服，提出上诉，主要理由如下：1、本人归案后如实供述犯罪过程与事实，案发后积极赔付被害人的医疗费用，被害人在此案中负有主要责任，且本人有从轻处罚的情节，一审法院量刑上没有从轻的体现;2、一审判决书认为本人系斗殴，报复被害人的指控与事实不符;3、我此次犯罪是被迫犯罪，防卫过当，在主观上不存在故意犯罪。请求撤销一审判决，从轻处罚。 辩护人提出的二审辩护意见：1、吴家栋拿起刀防卫的行为属于对正在进行的不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，主观上并无斗殴意愿，一审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判；2、被告人在庭审中认罪态度良好，认罪认罚，依法可以减轻处罚；3、被告人应认定存在自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；4、本案存在偶然性，造成社会影响小，再犯可能性低，应给与被告人重新生活的机会。建议量刑应在2年至3年有期徒刑。 经审理查明，一审认定上诉人吴家栋犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 另查明，案发后，上诉人吴家栋近亲属支付覃某医疗费24650元。 本院认为，吴家栋与他人发生矛盾后，不能依法处理，持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。 关于上诉人吴家栋和辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，抓获经过及相关证人证言均能证实上诉人系被公安民警和群众制服后抓获的，其行为不能成立自首；被告人供述、被害人陈述、相关证人证言均能证实上诉人吴家栋与他人发生矛盾后，不能依法处理，持械故意伤害他人身体的经过，故上诉人的行为不属于正当防卫或者防卫过当；被告人有前科、系累犯、具有坦白和支付被害人部分医疗费的量刑情节，一审法院对上诉人的量刑并无不当。故上诉人和辩护人的上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年二月三日 法官助理石雯 书记员程鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3369号申请执行人：王维龙，男，1990年7月5日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵跃超，男，1990年10月16日生，汉族，住天津市大港区。被执行人：张云起，男，1967年11月9日生，汉族，住天津市津**。申请执行人王维龙与赵跃超，张云起，郑立华借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王维龙于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵跃超，张云起，郑立华给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、对外投资等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其余额甚微无处置价值。我院依法轮候查封了被执行人张云起名下牌照号为津ＧＢ××**的小汽车一辆，被执行人郑立华名下牌照号为津ＢＬ××**的小汽车一辆。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年二月四日书记员  靳 伟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初191号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仵金富，男，1936年3月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年5月31日被镇平县公安局监视居住。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人仵金富犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人仵金富到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年5月31日凌晨五时许，被告人仵金富与同住在镇平县二龙乡敬老院的郭守成因为琐事在敬老院内发生争执。被告人仵金富一只手拽着郭守成的拐杖，另外一只手拿着事先准备好的小木棍击打郭守成头上，在小木棍断了之后，双方同时手抓同一拐杖僵持、争夺、互骂，几分钟后郭守成倒地死亡。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：死者郭守成系与他人发生撕打、头部受到外力打击、倒地、恼怒等耗氧量增加、情绪激动因素，诱发原患有的心肺功能不全加重；导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等。据此认为被告人仵金富应当预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，因其疏忽大意而没有预见，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。仵金富犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。被告人仵金富认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。请依法判处。被告人仵金富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，认罚。经审理查明：2020年5月31日凌晨五时许，被告人仵金富与同住在镇平县二龙乡敬老院的郭守成因为琐事在敬老院内发生争执。被告人仵金富一只手拽着郭守成的拐杖，另外一只手拿着事先准备好的小木棍击打郭守成头部，在小木棍断了之后，双方同时手抓同一拐杖僵持、争夺、互骂，几分钟后郭守成倒地死亡。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：死者郭守成系与他人发生撕打、头部受到外力打击、倒地、恼怒等耗氧量增加、情绪激动因素，诱发原患有的心肺功能不全加重；导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。上述事实，有被告人仵金富供述，证人张某、王某、靳某、陈某证言，且有现场勘验笔录及照片，南阳市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人仵金富应当预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，因其疏忽大意而没有预见，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仵金富犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，其认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仵金富犯过失致人死亡罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩景华人民陪审员  鄢松平二〇二一年二月八日法官助理魏东书记员崔婉莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初660号原告：南京春又来建材有限公司，住所地南京市雨花台区弘阳装饰城管材堆场**，统一社会信用代码91320106MA1MEU3U1T。法定代表人：吴光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心峰，江苏什新律师事务所律师。被告：费海豹，住江苏省扬州市江都区。原告南京春又来建材有限公司（以下简称春又来公司）与被告费海豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春又来公司的法定代表人吴光明、委托诉讼代理人李心峰，被告费海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春又来公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款58892元及逾期付款利息（以58892元为基数，自2020年11月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告向原告采购钢管件并产生运费43016元；2019年7月7日，被告向原告采购钢管件7740元；2019年7月14日，被告再次向原告采购钢管件53136元，三次采购共计103892元。原告按约履行了供货义务，被告仅支付了40000元，尚欠58892元。原告曾向被告发律师函催款，要求被告于2020年11月20日前付清余款，但被告没有支付，故原告自2020年11月21日主张逾期付款利息。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告费海豹辩称，认可与原告有三次钢管件的采购，因为原告提供的第一批、第二批钢管件管壁不符合销售单约定的厚度，在被埋在泥土下被土压碎，被告在穿缆线的时候穿不透才发现，在2019年7月13日向原告重新订购一批钢管件，用来替换被土压碎的钢管件。之所以第三批订购的型号与前两批不同，是因为被告订购了质量更好、价格更高的钢管件。因为原告提供的钢管件存在壁薄的质量瑕疵，造成被告返工的损失大于原告的货款，故被告不同意向原告支付货款，并向原告另案主张其他损失赔偿。另要求原告提供钢管件生产质量检验合格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2019年6月18日，被告在一张南京春又来建材有限公司销售清单上签字，该销售清单载明被告分别购买110*5.0电力管、200*5.0电力管、110*8.0电力管、200*8.0电力管，货款金额合计42216元，加800元运费，合计43016元。2019年7月7日，被告在一张南京春又来建材有限公司销售清单上签字，该销售清单载明被告分别购买200*7.7PE管、110*6.6PE管、200直接、110直接，货款金额合计7740元。2019年7月14日，被告在一张南京春又来建材有限公司销售清单上签字，该销售清单载明被告分别购买200*7.7PE管、110*6.6PE管、200直接、200管枕，货款金额合计53136元。2020年11月13日，原告向被告发送律师函，称累计向被告供货和运费103892元，被告截止到2020年7月26日累计支付45000元，尚欠58892元。原告要求被告于2020年11月20日前向原告付清欠款。对于被告要求原告提供钢管件的生产质量检验合格证书或者报告等，原告当庭表示可以提供给被告。本院认为，原告提供的销售清单能够证明原、被告之间存在钢管件的买卖，以及原告共向被告供应价值103892元货物的事实，且被告对此也予以承认，本院对原、被告之间存在103892元钢管件的买卖合同关系予以确认。被告已经向原告支付货款45000元，原告要求被告支付剩余58892元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告向被告发送律师函催款，给予被告支付货款的合理准备时间，但被告仍未付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告辩称原告钢管件的壁厚不符合约定，其仅提供钢管件的测量照片，对证据的真实性、关联性不能充分证明，本院不予采信。对被告因此要求减少货款的抗辩，本院不予支持。被告如有其他证据证明原告的钢管件存在质量瑕疵并给被告造成损失的，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告费海豹于本判决生效之日起十日内向原告南京春又来建材有限公司支付58892元及逾期付款利息（以58892元为基数，自2020年11月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告费海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年二月二十六日书记员 吕珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1520号上诉人（原审被告）：邹平鲁邹面业有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：王兆行，总经理。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人邹平鲁邹面业有限公司（以下简称鲁邹公司）因与被上诉人李洪波买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鲁邹公司上诉请求：1.请求依法判决撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3871号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误适用法律错误。被上诉人李洪波所诉的该笔货款系上诉人鲁邹公司2015年所欠，因鲁邹公司公司财务状况恶化，无法偿还李洪波的货款。李洪波于2017年4月16日向鲁邹公司催要该货款时，鲁邹公司给李洪波重新出具欠条且未约定还款期限。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号中》指出：双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。“诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。”据此，鲁邹公司出具的欠条诉讼时效期间应从李洪波收到鲁邹公司所写欠款条之日的第二天开始重新计算，即2017年4月17日开始计算诉讼时效。自欠条出具之后李洪波从未向鲁邹公司主张该欠款，已经超过诉讼时效。原审法院事实认定错误，故鲁邹公司依法向法院提起上诉，望判如所请。李洪波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李洪波向一审法院起诉请求：1.判令鲁邹公司立即给付李洪波小麦款80000元及利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.鲁邹公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年，鲁邹公司从李洪波处收购小麦，价款总计80000元，李洪波将小麦交付鲁邹公司后，鲁邹公司未将货款给付李洪波，2017年4月16日，鲁邹公司为李洪波出具欠条一份，欠条载明鲁邹公司欠李洪波2015年小麦款80000元，鲁邹公司在欠条中盖章，鲁邹公司法定代表人亦在欠条中盖章。鲁邹公司向李洪波出具欠条后，未偿还上述欠款。一审法院认为，李洪波与鲁邹公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。经双方对账，鲁邹公司应给付李洪波货款80000元，2017年4月16日，鲁邹公司为李洪波出具欠条一份，证实了欠款事实的存在。鲁邹公司在庭审中辩称该欠款已超诉讼时效，应驳回李洪波诉讼请求，李洪波在庭审中主张曾与其他债权人姜某某、郭某某到鲁邹公司处索要欠款，但鲁邹公司均未给付。一审法院经审查认为，鲁邹公司为李洪波出具的欠条中，并未约定还款期限，对于未约定还款期限的债务，债权人可随时要求债务人偿还欠款，对鲁邹公司主张的答辩意见一审法院不予采纳。现鲁邹公司未偿还上述货款，对李洪波要求鲁邹公司偿还货款80000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李洪波主张的利息，鲁邹公司逾期付款造成李洪波利息损失，李洪波有权就该损失进行主张，李洪波主张利息自李洪波向一审法院起诉、一审法院立案之日（2020年10月15日）起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邹平鲁邹面业有限公司于一审判决生效之日起十日内给付李洪波货款80000元及利息（利息自2020年10月15日起至该款项实际清偿之日止，以应给付数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计900元，由邹平鲁邹面业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪波申请证人姜朝禄、郭思平、范传星出庭作证。姜朝禄陈述其与李洪波系收购粮食的同行，都给鲁邹公司送粮食，2016年至2019年间每年都与李洪波一起去要账。郭思平陈述鲁邹公司欠李洪波与其本人货款，其与李洪波最后一次去要账是2019年12月25日。范传星陈述其与李洪波一起收粮食，鲁邹公司欠李洪波夫妇货款，2017年至2019年间每年都与李洪波一起去要账。鲁邹公司质证认为，三名证人均与李洪波存在利害关系，对证人证言的真实性不认可。三名证人无证据证明与鲁邹公司存在业务往来，也无证据证明鲁邹公司欠其货款，且三名证人存在串通作证。鲁邹公司经过核实，2017年4月17日至今，其公司负责人和员工均未见过李洪波与三名证人至鲁邹公司主张过债权。本院认为，上述三名证人的证人证言缺乏相关佐证予以证实,本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李洪波对上诉人鲁邹公司的债权是否已超过诉讼时效。鲁邹公司主张，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。据此，李洪波的案涉债权已过诉讼时效。对此，本院认为，上述规定仅适用于合同当事人已对履行期限作出约定的情形，本案中，鲁邹公司未能举证证明案涉买卖合同约定了履行期限，故不适用上述规定。根据《合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，李洪波对鲁邹公司的债权未超过诉讼时效，一审判决鲁邹公司向李洪波给付货款及利息并无不当。综上所述，鲁邹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人邹平鲁邹面业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二一年二月七日法官助理 衣红蕾书 记 员 赵文宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执564号之一申请执行人：穆玲军，男，汉族，1960年4月8日，住内黄县被执行人：刘贵军，男，汉族，1963年3月26日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2294号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十二日书记员  王莹莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢136号 申请执行人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司，注册地：河北省沧州市黄骅市渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码：91130911568915510A。 被执行人:赵建伟，男，1974年12月16日出生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市。 被执行人：方建尊，女，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市。 申请执行人冯贻松与被执行人王辉、方建尊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初422号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯贻松于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3005000元及利息，执行费32450元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月21日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王辉、方建尊名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人方建尊名下有不动产登记信息，本院于2019年12月12日查封了被执行人方建尊所有的位于河北省石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）并于2020年1月15日进行财产评估，因以上房产所在地位于石家庄市且该房屋处于租赁期间还未腾空，疫情期间无法去往该地进行沟通协商，故无法进行司法拍卖。 四、本院于2019年9月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王辉、方建尊无住房公积金。 五、本院于2019年9月8日自中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司查询，被执行人王辉、方建尊未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年2月4日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年二月八日 书 记 员  李晓凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：凌涛，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告凌涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告凌涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金116,035.54元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利34,628.47元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告凌涛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，凌涛通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为196,000元，贷款期限从2017年5月8日起至2018年5月8日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，凌涛仅归还本金79,964.46元，已足额支付利息14,494.2元，支付罚息3,118.55元，未按时还本，截止2021年2月20日凌涛尚欠借款本金116,035.54元，故凌涛应当偿还尚欠的借款本金116,035.54元并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告凌涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金116,035.54元； 二、被告凌涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2018年5月9日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除3,118.55元）； 三、被告凌涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,314元，减半收取1,657元，由被告凌涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月二十五日 书记员  王芋
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执62号 申请执行人：苗小平，男，汉族，1969年4月28日出生，住正宁县，居民。 被执行人：樊志辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住正宁县，中国人民银行正宁县支行职工。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1635号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1635号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初546号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段**院，统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：孙红杰，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系公司员工。被告：张全伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告张全伟物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二一年二月七日书记员  赵培先
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1170号之一申请人赵某1，男，1999年8月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张卫华、河南熙盛律师事务所律师。被申请人赵某2，女，1999年12月31日出生，汉族，住上蔡县。被申请人赵某3，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上，系赵某2父亲。被申请人赵某4，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，系赵某2母亲。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4婚约财产纠纷一案，申请人赵某1于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值49000元的存款、车辆、房屋等财产。担保人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为保证人提供担保。本院经审查认为，申请人赵某1为使其合法权利得以实现，防止被申请人转移财产，向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某2、赵某3、赵某4名下价值49000元的存款、车辆、房屋等财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费500.29元，暂由申请人赵某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二一年二月二十六日书记员  张肖
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初20号原告傅杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。被告上海市公安局交通警察总队，地址上海市浦东新区。负责人邢培毅。委托代理人陈雄文。本院在审理原告傅杰诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定及被告上海市公安局交通警察总队行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅杰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告傅杰负担。审判员 倪 蕾二〇二一年二月七日书记员 管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执149号 唐剑文、董立友： 本院执行的申请执行人唐剑文与被执行人董立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初3261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱的义务，现申请执行人唐剑文向本院申请执行要求被执行人支付赔偿款12865元给申请执行人、负担本案执行费93元。本院于2021年1月6日立案受理。被执行人董立友主动将款12958元汇入本院账户，扣减执行费93元转入国库专户，余款12865元发放给申请执行人。申请执行人唐剑文申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人董立友基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1396号之一申请执行人：崔建飞，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市闵行区。被执行人：朱安治，男，1991年3月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7769号民事判决，在执行崔建飞与朱安治民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱安治钱款人民币50,650元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年二月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽0121行初14号原告：余善光，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝**。负责人：邱宏鑫，乡长。委托代理人：林建云，福建世好律师事务所律师。本院在审理原告余善光与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案中，原告余善光未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李贤森人民陪审员  余延铭人民陪审员  叶 敏二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈 卿书 记 员  刘汝玲附：本案适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初759号原告：湖北品农商用车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号，统一社会信用代码：91420100MA4KLOTP6H。法定代表人：胡象应，董事长。委托诉讼代理人：谢敏、胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：孟健平，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。原告湖北品农商用车服务有限公司与被告孟健平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北品农商用车服务有限公司委托诉讼代理人谢敏、被告孟健平及委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北品农商用车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其代偿的欠款266340.47元,并按照每天0.1%的利率标准向原告支付资金占用利息60192.95元(自2020年4月8日起暂计至2020年11月20日,之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及保险费等费用。事实与理由：2019年7月4日,被告因购车向平安银行股份有限公司郑州分行(以下简称“平安银行”)申请贷款，贷款金额为296900元。原告为被告的贷款行为向平安银行提供了保证担保,如被告未依约履行还款义务,则平安银行直接从原告在平安银行开立的保证金账户中扣划被告欠付平安银行的所有款项。被告应当于2019年8月4日起向平安银行偿还贷款，但被告仅偿还贷款38206元后，自2019年12月4日开始逾期偿还贷款，导致平安银行追究原告保证人责任，要求原告替被告代偿所有欠付款项人民币266340.47元，前述款项平安银行已于2020年4月8日从原告账户直接扣划。原告作为保证人，代被告偿还了银行欠款，依法有权向被告追偿，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孟健平辩称：原告作为销售汽车服务公司，其业务为销售汽车及推广金融贷款业务。被告原本不需要贷款及购买房车，是原告的业务经理找到被告，称以被告名义申请贷款，购买房车出租分成给被告每月3000元。被告伪造证据，致使平安银行贷款给被告，然而贷款到账当日转入原告账户，原告并没有给被告购买车辆。在个人担保贷款合同中，抵押物为巨威旅居车，但原告并没有为被告购买及交付该房车。以原告名义申请的贷款全部转入原告账户，被告既没有实际占有使用该贷款，也没有拥有上述车辆。至于原告偿还的贷款，是以被告名义申请的贷款转入原告账户，原告以此资金偿还贷款，并无损失，故谈不上向被告追偿。综上，被告对原告提供担保的事宜并不知情，没有让原告为其提供担保。原告伪造证据骗取贷款，以合法形式掩盖非法目的，如法炮制几十人，涉案资金上千万元，已涉嫌诈骗，建议法院移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，且公安机关已对孟健平、苏玉梅、苗甫等人的报案决定立案侦查。根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北品农商用车服务有限公司的起诉。案件受理费3099元，退还原告湖北品农商用车服务有限公司；保全费2153元，由原告湖北品农商用车服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月二十六日书记员  屈光
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2494号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男。 被告：陈会信，男，1962年12月5日出生，汉族，住成武县。 被告：陈兴林，男，1975年12月3日出生，汉族，住成武县。 被告：陈兴雨，男，1970年2月20日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈会信、陈兴林、陈兴雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告陈会信、陈兴林、陈兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈会信偿还借款200000元本金及利息，判令陈兴林、陈兴雨负连带清偿责任；2.案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告陈会信于2015年1月30日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年1月29日。用途借新还旧。被告陈兴林、陈兴雨为陈会信借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 陈会信未答辩。 陈兴林未答辩。 陈兴雨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、陈会信贷款结息证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告陈会信、陈兴林、陈兴雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告陈会信作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告陈会信用于借新还旧。借款期限自2015年1月30日至2019年1月29日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告陈兴林、陈兴雨签订保证合同一份，约定陈兴林、陈兴雨为陈会信在原告处的本金200000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈会信签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告陈会信作为借款人向原告借款200000元，借款期间自2015年1月30日至2019年1月29日。借款月利率为11.5‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款200000元转存至被告陈会信在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告陈会信后，陈会信仅偿还了53.77元利息。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈会信签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和陈会信签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告陈会信。被告陈会信亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈会信违反合同约定至今未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告陈会信应支付原告借款本金200000元及利息。利息在借款期限内按月息11.5‰计算。逾期后加付30％为月息14.95‰，本院予以支持。被告陈兴林、陈兴雨与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告陈会信的借款提供连带责任保证，故被告陈兴林、陈兴雨依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈会信于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年1月30日至2019年1月29日，以本金200000元为基数，按月息11.5‰计算；自2019年1月30日至实际付清之日，以本金200000元为基数，按月息14.95‰计算。按上述方式计得的利息应扣减被告陈会信已支付的53.77元利息）； 二、被告陈兴林、陈兴雨对第一项判决承担连带清偿责任，被告陈兴林、陈兴雨承担保证责任后，有权向被告陈会信追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈会信、陈兴林、陈兴雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈德珍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执171号申请执行人：董西武，男，1978年2月19日生，汉族，无业，现住黑龙江省甘南县长山乡向阳村长久屯。被执行人：通榆县沄龙农业开发有限公司。本院在执行董西武与通榆县沄龙农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行标的33000.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法对被执行人通榆县沄龙农业开发有限公司进行总对总查控和线下查询名下不动产、房产、保险、基金等财产，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦无法提供。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月四日书记员  王伟霖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初235号原告：任家玉，女，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：雷朝德，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告任家玉与被告雷朝德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告任家玉于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任家玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任家玉撤诉。案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由原告任家玉负担。审判员  段连芳二〇二一年二月二十六日法官助理申长健书记员安芳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执139号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：杨云登，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行杨云登责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初86号刑事判决书，责令被执行人杨云登自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨云登立即履行(2020)川0403刑初86号刑事判决书的判决金额39700.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年二月八日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执346号茹建伟：你与薛胜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)豫0327民初2857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛胜伟于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金50000元及利息。2.负担案件受理费525元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007588特此通知二〇二一年二月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更707号罪犯段新斌，男，1983年1月26日生，汉族，湖南省永州市新田县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）东中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人段新斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更660号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段新斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段新斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段新斌减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐功胜，女，1990年8月31日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐功胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告唐功胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月12日的信用卡透支本金16726.39元、利息748.65元、分期手续费139元、违约金76.65元，合计17690.69元，并从2020年12月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由139元变更为69.5元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐功胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2016年10月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月12日，被告拖欠原告透支本金16726.39元、利息748.65元、分期手续费69.50元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区XX，联系电话为XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月12日的透支本金16726.39元、利息748.65元，及从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐功胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月12日的信用卡透支本金16726.39元、利息748.65元、分期手续费69.5元，并从2020年12月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.28元，减半收取计121.14元，由被告唐功胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执362号之四被执行人：刘文杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初169号刑事判决书，向被执行人刘文杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰银行卡号（尾号14×××79）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月二十四日书记员  姚 旺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异32号申请执行人：夏争光,男,1994年10月5日生,汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：唐益,上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史长勇。第三人：胡凤军,男,1966年9月3日生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区十四社区XXX委**。第三人：金海勇,男,1987年1月13日生,汉族,住,住上海市杨浦区延吉一村****/div>第三人：史长勇,男,1963年6月6日生,汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区XXX委**社区集体户。本院在执行申请执行人夏争光与被执行人上海央谷软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年2月19日进行了听证审查，申请执行人夏争光委托诉讼代理人唐益、第三人金海勇到庭参加听证。被执行人上海央谷软件科技有限公司、第三人胡凤军、史长勇未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。审查查明：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出奉劳人仲(2020)办字第854号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人夏争光2019年10月28日至2020年4月15日的工资差额人民币29,137.93元。二、被申请人上海央谷软件科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人夏争光2020年2月2日至7日的加班工资人民币4,551.72元。三、对申请人夏争光的其他请求不予支持”。因上海央谷软件科技有限公司未履行该裁决书确定的支付义务，申请执行人夏争光于2020年9月7日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执6315号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月27日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立于2019年8月15日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1,000万元，其中第三人胡凤军出资10万元，占1%；第三人金海勇出资400万元，占40%；第三人史长勇出资590万元，占59%；出资时间为2039年7月17日前。企业登记状态为存续。本院认为，被执行人上海央谷软件科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2039年7月17日前，现申请执行人夏争光提出追加第三人胡凤军、金海勇、史长勇为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏争光提出的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  戚依依二〇二一年二月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。