广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初30137号原告：谭某，男，1955年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：张某，女，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：方某，男，1993年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。两被告共同委托代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所律师。两被告共同委托代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所律师。原告谭某与被告张某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人颜知明，被告张某、方某的共同委托诉讼代理人柯芳芳、朱会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并最终确认如下：1、判令两被告向原告偿还借款本金200万元及利息，利息以该本金为基数，按月利率1.5%标准，自2019年1月28日起计至款项实际清偿之日止。利息扣减方健已偿还的30万元；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与方健于2019年1月25日签订借款合同，约定由原告向方健出借200万元，借款期限6个月，自2019年1月28日至2019年7月27日，月利率1.5%。原告已实际出借200万元给方健，但方健到期未按约定归还借款本金和利息，构成违约行为。后经原告多次向方健催讨，方健一直拖欠未予清偿。后经佛山市禅城区人民法院在（2020）粤0604民初14108号案件中调查取证，查明方健已于2020年1月4日死亡并于2020年1月7日办理户籍注销手续，被告张某是方健的妻子，被告方某是方健的儿子，因两被告是方健的法定继承人，依法应当在方健遗产继承的范围内对方健所欠债务承担清偿责任。综上，请求法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。两被告共同答辩称：一、方健于2020年1月4日去世，被告张某对本案借款并不知情，无法核实本案借款的真实性及还款情况；二、该笔债务不属于夫妻共同债务，虽然方健与被告一张某为夫妻关系，但被告张某对此笔借款不知情，借款合同上无被告张某的签名，被告张某也从未因此获得任何收益。本案中，方健向原告借款200万元，已远超家庭日常生活所需，故该笔债务不是夫妻共同债务，应由方健承担，与被告张某无关；三、被告张某作为方健的法定继承人，方健名下没有任何遗产留给被告张某。因方健去世后，方健及其经营的公司诉讼几十宗案件，涉诉金额近1亿元，早已资不抵债，并且有部分案件因被告张某为方健提供了担保被牵连，征信受到影响，也是负债累累。在本案中原告所诉的借款是方健的个人债务，与被告张某无关。原告应提供证据证明被告张某有继承方健名下的财产，否则原告主张被告张某承担遗产范围内的涉案债务的清偿责任，没有任何事实及法律依据；四、被告张某对方健的该笔借款的收款及还款情况均不知情，目前债务的真实性及还款情况因方健去世均无法核实，请求法庭责令原告提交与方健名下账户相关完整的银行流水，有利于核实借款的真实性以及还款情况；五、2020年12月15日被告方某在深圳市公证处做公证放弃对方健名下所有财产的所有继承。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告谭某（甲方，贷款人），方健（乙方，借款人）共同签署《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限6个月，自2019年1月28日至2019年7月27日。借款期满，乙方应以转账的方式全部归还给甲方。借款利率经双方协定为月息一分五厘（即月息1.5%），并于借款期满时本金一并支付。借款用途为资金周转。借款到期后，乙方不能按时归还，乙方应承担以下违约责任：乙方除需返还本金利息外，仍需按欠款金额计银行利息4倍支付违约金，计付至全部还款日止；承担甲方实现债权一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。落款处原告谭某在贷款人处签名，方健在借款人处签名、捺印。原告提交了南海农商银行《汇入汇出款项交易电子凭证》、《账目明细表》用以证明如下事实：2019年1月28日，原告通过银行转账方式向方健转款200万元。方健分别于2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月22日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月27日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月26日、2019年12月4日分十笔各向原告转账3万元，共计30万元。原告以此证明《借款合同》载明的借款200万元的借款事实属实，方健亦按合同约定每月向原告支付利息3万元至2019年底。两被告对《借款合同》的三性均不予认可，被告张某辩称对本案借款不知情，无法确认借款合同落款处签名为方健本人所签；两被告对《账目明细表》的真实性予以认可，但不清楚具体还款情况。另，根据广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604民初14108号民事裁定书载明，经在深圳市山分局调查查明，方健已于2020年1月4日死亡，2020年1月7日方健户籍已办理注销手续。两被告在庭审中确认方健的法定继承人只有被告张某、方某两人。被告方某于2020年12月15日作出《放弃继承权声明》，其自愿放弃对方健名下所有财产的继承权。广东省深圳市深圳公证处作出（2020）深证字第143705号《公证书》，确认《放弃继承权声明》系被告方某本人所签字确认，其已知悉声明的法律意义和法律后果。两被告提交了《公证书》原件用以证明其主张，原告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，即被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。原告已提交了充分证据证明其与方健签订了借款合同，并于2019年1月28日实际向方健出借款项200万元，方健按月利率1.5%即月息3万元向原告按月偿还了十笔利息，原告与方健之间的借款事实清楚，利息约定未超过法律标准，本院予以确认。对于已还款项，本院经核算后视为方健已清偿了10个月利息，即截至2019年11月27日为止的利息已清偿，故方健还欠原告借款本金200万元及2019年11月28日之后的利息，利息以该本金为基数，按月利率1.5%标准计至款项清偿之日止。该笔债务在方健死亡时未予清偿，依法应由其继承人即被告张某、方某在其各自继承遗产的范围内进行清偿，但方某已作出公证表明其放弃继承方健名下所有财产的继承权，故上述方健的债务依法应仅由被告张某在其继承方健的遗产范围内进行清偿。原告要求被告方某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内在继承方健遗产范围内归还原告谭某借款200万元并支付利息，利息以200万元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年11月28日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13596元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇二一年二月二十六日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。