wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0924行审1号 申请执行人：兴业县市场监督管理局，住所广西兴业县玉贵路203号。 法定代表人：吕斌，局长。 委托代理人：甘斌成，男，1988年8月10日出生，住该局。系该局食品药品执法大队工作人员。 被申请执行人：兴业县蒲塘镇书培装修店，住所兴业县蒲塘镇蒲安路。统一社会信用代码：92450924MA5LKXAE2Y。 经营者：黄书培。 申请执行人兴业县市场监督管理局（以下简称兴业监管局）于2021年1月29日向本院提交兴市监强申【2020】07号强制执行申请书，申请强制执行兴市监处【2019】77号行政处罚决定第二、三项内容，即没收违法所得90元及对被申请执行人兴业县蒲塘镇书培装修店（以下简称书培装修店）科处罚款20000元，以及逾期不履行处罚决定加处罚款20000元，合计40090元。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，书培装修店系一家由黄书培在兴业县蒲塘镇蒲安路投资经营的个体工商户。2019年9月17日，黄书培通过别人送货上门方式，购进50包TTPI易贴瓷砖胶和2桶K11超柔防水浆料，销售价分别为30元/包、200元/桶。2019年11月5日，兴业监管局接到举报对上述经营场所进行检查，在书培装修店未能提供上述产品的合格证明、供货商相关资质材料，仅能提供手写送货单情形下，经德高（广州）建材有限公司工作人员鉴定，并现场出具鉴定报告，鉴定报 告结论为：上述产品非公司及其授权单位生产的用品，假冒并侵犯了公司的第1416048号、第1524749号商品的专用权。兴业监管局对案涉产品进行现场查封，并立案调查。因案情负责，兴业监管局于2019年12月3日决定将行政强制措延长至2020年1月3日，并将该决定及相关权利告知黄书培。2019年12月12日，兴业监管局向黄书培送达兴市监听告字【2019】JC12110101号《行政处罚听证告知书》，拟就上述行为依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项的规定作出如下处罚：1.没收侵犯“德高”注册商标专用权的TTPI易贴瓷砖胶41包、K11超柔防水浆料2桶；2.没收违法所得90元；3.行政处罚20000元。并告知其有陈述、申辩、要求听证权利。在书培装修店未陈述、申辩，未要求听证情况下，兴业监管局以其销售侵犯注册商标专用权商品、违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项的规定，于2019年12月31日作出兴市监处【2019】77号行政处罚决定书，对书培装修店处罚：1.没收侵犯“德高”注册商标专用权的TTPI易贴瓷砖胶41包、K11超柔防水浆料2桶；2.没收违法所得90元；行政处罚20000元。黄书培同日签收该行政处罚决定书。对上述行政处罚决定，书培装修店及黄书培在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，兴业监管局于2020年7月14日作出兴市监催告【2020】JC07号《催告书》，对书培装修店进行催告：本局于2019年12月31日对你单位作出兴市监处【2019】77号行政处罚决定，你单位在法定期限内对该决定书确定的下列义务没有履行：1.没收违法所得90元；2.罚款20000元；3.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款20000元。并告知履行期限、享有的陈述、申辩权。黄书培之妻廖福梅于当日签收了该催告书。书培装修店及黄书培至今为履行处罚义务。 另查明，黄书培共售出TTPI易贴瓷砖胶9包，每包获利10元，共获利90元。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。第六十条第二款规定，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定，下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。第八十条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售，并将案件情况通报侵权商品提供者所在地工商行政管理部门。本案中，书培装修店及经营者销售侵犯注册商标专用权的商品，且未能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，违法经营额1900元，非法获利90元，在兴业监管局依法作出没收违法所得90元、并处罚款20000元后，未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。该行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当，在兴业监管局依法催告后，书培装修店及黄书培仍为履行上述义务，故兴业监管局申请强制执行没收违法所得90元、并处罚款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。 关于因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款20000元。罚款性质属于执行罚，应由具备执行77号行政处罚决定书职权的机关依照法定程序作出，兴业监管局在催 告程序中径行加处罚款，在主体、程序、数额上均无法律依据，不具有合法性，故本院对该加处罚款20000元，依法不予准许。 应当指出的是，在2020年本院依法审理兴业监管局申请的（2020）桂0924行审1、2、3号案中，本院依法驳回其强制执行申请后，该局提出复议，玉林市中级人民法院就兴业监管局在催告程序中径行加处罚款的问题，已明确指出问题所在，但兴业监管局于2020年7月3日签收了复议裁定后，于2020年7月14日做出本案催告书时，仍直接在催告程序中径行加处罚款，未加以改正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行兴市监处【2019】77号行政处罚决定书中第二、三项内容，即：没收违法所得90元；处罚款20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院提交复议申请，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周长新 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  钟 露 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢86号 阳光财产保险股份有限公司广州分公司、何成峰、黄金焕、何谢标： 关于阳光财产保险股份有限公司广州分公司申请执行何成峰、黄金焕、何谢标追偿权纠纷一案，本院已于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初575号 原告：姜超，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡广运，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姜超与被告胡广运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼，被告胡广运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜超向本院提出诉讼请求：1.判令胡广运立即偿还借款本金40000元及利息（其中20000元借款利息自2019年3月4日起月利率2%计算至实际付清之日止；其中20000元借款利息自2019年3月8日起月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由胡广运承担。事实和理由：2019年3月3日，胡广运以资金周转困难为由向姜超借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款的月利率为3%，并约定借款于2019年9月3日清偿。2019年3月7日，胡广运又以资金周转困难为由向姜超借款20000元，并出具借条1份，双方口头约定借款的月利率为3%，未约定借款的使用期限。借款后，经姜超多次催要，但胡广运至今未还。 胡广运未向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜超提交了本人身份证复印件1份、胡广运于2019年3月3日向姜超出具的20000元借条原件1份、胡广运于2019年3月7日向姜超出具的20000元借条原件1份及微信聊天记录（含转账记录）截图打印件1份。本院认证如下：胡广运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。姜超提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜超与胡广运系朋友关系。胡广运以资金周转困难为由，分别于2019年3月3日和2019年3月7日每次向姜超借款20000元，并出具借条二份，合计借款40000元。双方约定2019年3月3日的20000元借款的月利率为3%，并约定借款于2019年9月3日清偿。2019年3月7日的20000元借款，双方未约定利息及使用期限。借款后，经姜超多次催要，但胡广运至今未还。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，胡广运向姜超借款40000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人姜超的合法债权，受法律保护。关于40000元借款的利息计算，其中2019年3月3日的20000元借款利息，双方约定该笔借款的月利率为3%，姜超请求该笔借款的利息自2019年3月4日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以保护。其中2019年3月7日的20000元借款利息，姜超请求该笔借款利息自2019年3月8日起按月利率2%计算，但姜超未提供证据证明双方约定了该笔借款的利息，故不予支持，该笔借款的逾期占用利息应自起诉之日（2021年1月21日）起按年利率6%计算，对该笔借款利息请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡广运于本判决生效后十日内向原告姜超清偿借款40000元及利息（其中20000元借款的利息自2019年3月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止，其中20000元借款的利息自2021年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姜超负担63元，由被告胡广运负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初512号 原告：涂林华，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：杨家银，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告涂林华与被告杨家银买卖合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院已作出（2020）财保215号民事裁定，对杨家银的银行帐户予以冻结。本案于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂林华的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款101455元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理查明：被告因生产销售的需要陆续向原告购买铜壳体，双方结算部分货款。2018年6月4日，被告向原告购买A铜欠货款24075元，2018年6月9日向原告购买A铜欠货款48420元，预付货款20000元，共欠货款52495元。除该两笔货款之外，双方于2019年1月22日对其他货款进行结算，被告尚欠原告款项98000元，并由被告亲笔另行出具一份欠条交由原告收执。以上合计欠货款150495元。之后被告于2019年6月11日退Ｃ铜价值39040元，于2020年1月支付10000元，尚欠货款101455元至今未付。 本院认为，被告因经营需要向原告购买铜壳体，由此双方之间因买卖形成的债权债务关系合法有效。双方对账后，由被告在收款收据及欠条上签字确认，现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家银于本判决生效之日起十日内支付原告涂林华货款101455元，并赔偿其利息损失（利息以101455元为基数，从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，保全费1027元，合计2191.5元，均由被告杨家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年二月十九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初41号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张伯玉，女，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月24日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人向翠平，北京万圣律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张伯玉犯非法采矿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人张伯玉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年起，被告人张伯玉在北京市房山区河北镇辛庄村南自家的承包地内，无证非法开采矿产资源。经北京天地鸿图测绘有限公司调查，张伯玉非法开采的为青白口系景儿峪组板岩矿产资源，非法开采板岩总量为12005.7立方米。经国宏信价格评估集团价格评估，12005.7立方米板岩的评估价格为2701283元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，对被告人张伯玉依法惩处。被告人张伯玉认可其在涉案土地内挖坑，但辩称其并未挖出矿产资源，且未出售。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的数额不准确。经审理查明：2017年起，被告人张伯玉在北京市房山区河北镇辛庄村南其承包的土地内，无证非法开采矿产资源。经北京天地鸿图测绘有限公司调查，张伯玉非法开采的为青白口系景儿峪组板岩矿产资源，非法开采板岩总方量为12005.7立方米。经评估，12005.7立方米板岩的评估价格为2701283元。被告人张伯玉于2019年6月24日被传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及相关客观证据予以确认：1、证人李某的证言证明：关闭石板厂以后张伯玉就在里面居住，外面有高墙。开始我不知道张伯玉是否在她的承包地里还做了其他事情。是后来区执法大队过来检查我才知道她在承包的地里挖坑。张伯玉在承包地里挖坑后我代表村委会制止了她。张伯玉承包时合同约定她承包土地的用途是加工石板。合同上没有注明可以开采。我在任期间，没有人同意她在承包地里挖坑。村里不可以开采石材等矿产。2、证人王某1的证言证明：张伯玉在承包地挖了一个大坑，是张伯玉在管理这些事的，我与儿子王某2未参与。挖坑时挖出来的东西有土有石渣，都是原来河滩里的，挖出来的东西都在边上堆起来了，张伯玉没有采矿许可证。3、证人王某3的证言证明：2017年张伯玉给我用小农用车拉过两车渣土用来垫院内的坑，大概2、3方，但土从哪来的不清楚，张伯玉家原来院子外面都是墙。4、证人杨某的证言证明：张伯玉跟我说过让我帮她找人解决被国土部门处罚的事情。当时我跟她说我试试看，后来她又找过我问事情的进展，我跟她说办不了，实际上我没有找人给她解决这个事。5、证人王某2的证言证明：张伯玉是我的母亲,我们家以前开过石板厂，是我母亲租的地，现在这块地开了个采摘园，法人是我。采摘园就种了2棵核桃树，有几间房，平时都是我爸妈负责采摘园。我们在承包地里挖了坑，是我妈找人挖的，挖了大概一间房。我不知道挖出来的东西去哪了，花了多少钱我不知道。张伯玉和王某1平常住在我家承包地那里，我平常住在海淀公司附近，不老回家。我知道我家承包地里是我妈张伯玉找人挖了这个坑，她说要挖鱼坑。我每个月挣五六千元左右，一年能挣七八万左右,除了我的工资，没有别的收入了。我不清楚为什么我名下一张银行卡从2017年1月份到2018年6月收入了98万。6、调查报告证明：北京市房山区河北镇辛庄村南非法开采的为青白口系景儿峪组板岩矿产资源。非法开采板岩总量为12005.7立方米。7、北京市规划和自然资源委员会房山分局情况说明证明：开采地点位于房山区河北镇辛庄村南，该区域未设立采矿权，属于无证非法开采行为。8、航空遥感影像数据、卫星遥感影像数据证明：被告人张伯玉承包地地表的变化情况。9、责令停止矿产资源违法行为通知书等证明：2018年5月16日经北京市规划和自然资源委员会房山分局给张伯玉发出责令停止矿产资源违法行为通知书，该局于2019年3月4日对张伯玉的行为立案。10、移送书、立案决定书等证明：2019年6月10日北京市规划和自然资源管理委员会房山分局将张伯玉非法采矿案移送房山公安分局。北京市公安局房山分局于2019年6月19日对该案立案侦查。11、银行交易记录证明王某2名下的中国农业银行卡的交易情况。12、价格评估结论书证明：12005.7立方米板岩的市场价格为人民币2701283元。13、到案经过、户籍信息等证明：被告人的身份情况及被告人张伯玉于2019年6月24日被传唤到案。14、被告人张伯玉的供述证明：我于20多年前从辛庄村村委会承包了村南2亩多河滩地用来干石材加工。我租的地方属于滩涂，我干石材加工必须有一个储存水的水坑，我就在院里挖了坑，挖坑的事情村里的书记都知道。当时是我垒了石头墙3米多高，挖了4米深，30、40平方米大小的一个坑，用来储存水。挖出来的东西填在我租的地方院里旁边的坑里了。石材加工的材料是从外边进的，大概十多年前政府就不让干了，那个地方就搁了几年。后来我就想把那个坑扩大，想用来养鱼，我就把院墙用砖再盖了一遍，把周围的坑都扩大了。多占地这个事情我跟当时的村书记李凤银说过这个事情，他说你就瞧着弄吧。在原来院里那个坑的基础上扩大了，是我在别处找到钩机挖的坑，挖了多大我不知道，大概有看守所讯问室三间房子这么大小。挖出来的都是鹅卵石、黑渣土、垃圾，我都填到院内东边一个沟里，还有就是院内南边堆起来。我挖出来东西除了给王涛他们家倒了四小农用车垫地之外，剩下的全部都堆在我院里了，没有卖过。后来河北镇政府的人跟我说不让我挖了。国土的人也来过，我交了10万罚款。本院认为，被告人张伯玉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张伯玉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提评估价格过高的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人张伯玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伯玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年6月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰审 判 员  王全莹人民陪审员  王文胜二〇二一年二月二十五日书 记 员  张琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4734号原告：三门峡市浩哲食品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰北路市牛奶厂院内。统一社会信用代码：91411202095252912C（1-1）。法定代表人：卢影，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉兵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡峰桥超市有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口峰桥国际负一层。统一社会信用代码：9141120231752809XY。法定代表人：郭红宇，该公司总经理。被告：郭红宇，男，1974年7月14日出生，汉族，住三门峡市。原告三门峡市浩哲食品有限公司（以下简称浩哲食品公司）与被告三门峡峰桥超市有限公司（以下简称峰桥超市）、郭红宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浩哲食品公司的委托诉讼代理人马辉兵到庭参加诉讼。被告峰桥超市、郭红宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浩哲食品公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款58879元及利息（以58879元为基数，从2017年6月18日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营食品的公司，被告是经营超市的。原告从2015年陆续给被告供各种食品。每次都是原告向被告先供货，被告卖了后再把货款支付给原告。2017年6月18日，原告和被告对账后，被告尚欠原告货款共计58879元，并且被告承诺分批偿还。但此后经原告多次催要被告迟迟没有按照还款约定支付货款，现原告只有依法提起诉讼。被告峰桥超市未答辩。被告郭红宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，峰桥超市向浩哲食品公司出具《付款计划》一份，主要载明：“供应商编号：120009，2016年6月1855元，2016年7月1942元，2016年8月2683元，2016年9月3406元，2016年10月3689元，2016年12月1429元，2017年2月1269元，合计16273元。供应商编号：120021,2016年1-2月5063元，2016年3月4726元，2016年4月8251元，2016年5月9209元，2016年6月-15361元，2016年7月1800元，2016年8月800元，2016年9月4100元，2016年10-12月5453元，2017年2月795元，合计22340元。供应商编号：120009,2016年4月1094元，2016年5月996元，2016年6月1357元，2016年7月1114元，2016年8月423元，2017年1月2348元，2017年2月-1073元，合计6259元。供应商编号：120021,2016年4月2636元，2016年5月6483元，2016年6月4273元，2016年7月405元，2016年8月1587元，2017年2月-1377元，合计14007元，以上应付货款共计58879元。2017年7月22日2000元，2017年8月22日2000元，2017年9月22日2000元，2017年10月22日2000元，2017年11月22日2000元，2017年12月22日5000元，2018年1月22日5000元，2018年2月22日5000元，2018年3月22日5000元，2018年4月22日5000元，2018年5月22日10000元，2018年6月22日13879元”。峰桥超市加盖公章，郭红宇签字确认。浩哲食品公司称上述付款计划出具后，峰桥超市仅于2017年7月22日支付了2000元，剩余款项未再支付。另查明，峰桥超市于2014年11月14日成立，企业状态为吊销，未注销。企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东信息为郭红宇，出资比例100%。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告浩哲食品公司与被告峰桥超市之间的买卖合同关系，有《付款计划》予以佐证，本院予以确认。该《付款计划》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款58879元。因被告仅于2017年7月22日支付2000元，仍下欠货款56879元未付，故被告峰桥超市应支付下欠货款56879元。关于原告主张利息问题。因被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告峰桥超市从2017年8月22日起逾期付款，故原告主张的利息应以56879元为基数，从2017年8月22日开始，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于郭红宇是否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告峰桥超市工商登记显示为自然人独资，其法定代表人郭红宇持股比例100%，被告峰桥超市属于一人有限责任公司，被告郭红宇作为唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告郭红宇应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡峰桥超市有限公司支付原告三门峡市浩哲食品有限公司货款56879元及利息（利息计算方式：以56879元为基数，从2017年8月22日开始按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告郭红宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半），由被告三门峡峰桥超市有限公司、郭红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年二月七日书记员 吕红草
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2016号之一 申请执行人：方齐教，男，1972年4月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：王尧明，男，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人方齐教与被执行人王尧明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王尧明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王尧明履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王尧明未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向被执行人王尧明发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年2月18日）和传统查控方式查询被执行人王尧明名下的财产，冻结被执行人名下银行账户,并依法扣划被执行人名下银行存款1052.36元，优先扣除本案执行费503元、诉讼费549.36元。经查，王尧明闽ＧＺ××××东南牌车辆已被本院他案首先查封，依法应由该案处置，本案参与分配。另本院在诉讼中保全被执行人王尧明对案外人赖忠健享有的到期债权工程款，因执行人王尧明与案外人赖忠健尚未进行结算，本院暂时无法执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的40220元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 因被执行人王尧明未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2717号 原告：李金梅，女，1980年2月19日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告：吴金桐，男，1996年4月8日生，汉族，原住博兴县，现下落不明。 原告李金梅与被告吴金桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人董春仁到庭参加了诉讼。被告吴金桐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴金桐支付所欠镀锌钢板货款76607元；2.判令吴金桐支付自起诉立案之日起至全部付清所欠货款之日期间的利息（以76607元为基数,按月利率1%计算）。事实和理由：李金梅近几年一直在博兴县××镇××市场从事各种钢板的买卖事宜，期间吴金桐曾向其购买过镀锌钢板。2018年8月22日，吴金桐又向其购买了重量为8.675吨、8.95吨的镀锌钢板2件，由于吴金桐流动资金不足当时没有支付货款，而是为李金梅出具了欠条，并承诺货款在8月底前付清。后经过多次催要，吴金桐仅支付货款2000元。为维护李金梅的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。 吴金桐未做答辩。 李金梅为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证实原被告双方之间存在买卖合同关系，且欠款数额为78607元。欠条出具后吴金桐于2018年8月底还款2000元，现尚欠货款76607元。经查，本院认为，李金梅提供的该份证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 本院查明的事实与李金梅的陈诉一致。 本院认为，李金梅主张吴金桐支付货款76607元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现李金梅主张吴金桐支付该款，依法予以支持。关于利息，李金梅主张吴金桐自起诉之日（2020年8月12日）起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 吴金桐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金桐于本判决生效之日起十日内支付原告李金梅货款76607元及利息（利息计算方法：以76607元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告吴金桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  倪瑞林 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  于俊英 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘梦娜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执121号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A，统一社会信用代码91420500879173358Y。代表人战胜昌，该公司总经理。被执行人梁余富，男，生于1971年12月2日，土家族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂0581民初702号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁余富银行存款140000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年二月三日书记员  王 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初770号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇稽灵山社区居委会6楼，统一社会信用代码91341000MA2NH4UT3T。 法定代表人：任南军，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 被告：沈新武，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司与被告沈新武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月20日，原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司负担。 审判员  罗昱 二〇二一年二月二十日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初12号 原告：杨日辉，男，1979年10月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告杨日辉与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨日辉，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨日辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费2000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的2000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告杨日辉围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费2000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2017年被告吴涌周叫原告杨日辉为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费2000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告杨日辉出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费2000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告杨日辉运费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杨日辉已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执恢36号 被执行人：周泽川，男，1984年07月05出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人周泽川责令退赔一案，本院作出的（2019）川1603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周泽川未按生效判决履行应承担的法律义务，本院刑事审判庭于2021年2月24日依法移送立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款2490.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破31号之一 申请人：浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司管理人 管理人负责人：陈振荣。 2021年1月31日，浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司破产清算程序。 本院查明，截止2021年1月31日，本案已发生的破产费用共计人民币850元，实际清偿0元，尚余850元未支付。现债务人可供清偿的财产共计人民币0元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 另查明，浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司的股东及有关人员没有向管理人移交任何财产，没有向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，破产人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司破产； 二、终结浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈明政 审 判 员 刘 波 审 判 员 杨利智 二〇二一年二月三日 代书记员 楼 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3084号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈中健，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈中健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17809号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金26704.29元、利息1538.8元、违约金733.83元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费524.42元、财产保全费309.77元，合共834.19元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初196号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人朱某某，男。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年二月三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，罚金4000元。被告人答辩意见被告人朱某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年11月4日23时18分许，被告人朱某某在未取得驾驶资格的情况下，使用伪造的驾驶证酒后驾驶青BK6***号斯柯达牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河东路由东向西行至原车管所门前时，与王某某驾驶的甘A86***号驰田牌重型自卸货车发生刮擦事故。经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为183.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人朱某某负事故全部责任。案发后，被告人朱某某取得王某某谅解。上述事实有涉案车辆、事故现场、呼气式酒精检测、抽取血样照片，王某某、石某某的证言，辨认笔录，车辆及驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，案件来源，查获经过，被告人朱某某的供述等证据证实。裁判理由被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月二十三日书记员刘虹蔚
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初7号 原告：黄发全，男，1975年11月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 被告：吴涌周，男，1981年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：吴龙才，男，1964年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告黄发全与被告吴涌周、吴龙才运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发全，被告吴涌周、吴龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付运费7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年两被告合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，于是雇请原告为其运输砂石，2020年6月3日经被告统计，尚欠原告运费7000元，之后原告多次催收未果。 被告吴涌周辩称，欠原告的7000元是事实，但是运输款是吴龙才保管的，应由吴龙才支付。 被告吴龙才辩称，欠原告的钱是事实，但是我们合伙项目的钱包括欠司机运费，我已经算给了被告吴涌周，钱已经分了，给没有给司机是吴涌周的事，欠原告的运费不应该由我支付。 原告黄发全围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、运费结算清单一份，拟证明被告尚欠原告运输费7000元。 被告吴涌周、吴龙才对原告提供的证据均无异议。 被告吴涌周、吴龙才未向本庭提供证据。 本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2018年被告吴涌周、吴龙才合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输工程，被告吴涌周负责记账、管事（包括请司机运输河沙和结算运费），被告吴龙才负责合伙项目管钱。2018年被告吴涌周叫原告黄发全为其运输河沙，原告遂驾驶车牌号为赣Ｄ×××××车辆为被告运输河沙。2020年6月3日，经原告与被告吴涌周结算，被告尚欠原告运费7000元整。因被告一直未支付运输款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告吴涌周在2020年6月3日向原告黄发全出具的运费结算单的签字“吴涌洲”系被告吴涌周本人所签。 本院认为，原告替被告运输河沙，双方之间形成运输合同关系。经双方结算后，被告没有按照原告的要求支付所欠运费，被告的行为已构成违约。被告吴涌周与被告吴龙才在开庭时均认可其之间是合伙承包永丰县鹰鹏水泥厂河沙运输业务，所以两被告就对外债务应承担连带责任。因此，原告主张被告吴涌周、吴龙才支付运费7000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告吴涌周、吴龙才于本判决生效后立即支付原告黄发全运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黄发全已缴纳25元，由被告吴涌周、吴龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二一年二月二日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条??旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第九百七十三条??合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初230号 原告：谢立余，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：杨贤光，男，1990年7月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告谢立余与被告杨贤光加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢立余到庭参加诉讼，被告杨贤光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立余向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贤光支付原告谢立余加工款4000元（庭审中变更为3200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明：2017年始，原告为被告加工模具。2020年8月13日，被告杨贤光向原告出具一张欠条，载明：“本人欠谢立余2017年加工费4000元。”原告谢立余自认已收到被告杨贤光800元。 本院认为：原告谢立余与被告杨贤光之间的加工合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告谢立余按约定履行加工义务后，被告杨贤光也负有按约定付清全部加工款的责任。原告谢立余要求被告杨贤光支付加工款3200元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨贤光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贤光在本判决生效之日起十日内偿还原告谢立余加工款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨贤光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许德圣 二〇二一年二月五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初648号 原告：福建中信革业有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业项目区。 法定代表人：姜定榜。 被告：温州威伦国际贸易有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区永中街道南头弯路30弄61号。 法定代表人：麦永贤。 被告：麦永贤，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告福建中信革业有限公司与被告温州威伦国际贸易有限公司、麦永贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建中信革业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建中信革业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年二月三日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执308号 被执行人：黄中宁。 本院在执行被执行人黄中宁罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元并共同赔偿4080元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款58.29元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为6021.71元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执308号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1116号 申请执行人：郭军，男，1970年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:张学海，男，1971年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2020)鲁1603民初1203号民事判决书郭军申请执行张学海土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人张学海可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初1203号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 孟令娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1085号申请执行人苗占柱与被执行人庞朝阳责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年二月十八日书记员  于惠芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8312号之二 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行李雅诗与梁圣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户；2020年11月17日，裁定查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁圣名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执216号申请执行人：宋祖光，男，1947年10月01日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳蓝德电气股份有限公司，住凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341100672638736N。法定代表人：刁宏明，该公司董事长。本院在执行宋祖光与凤阳蓝德电气股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4379号调解书已生效，本院向被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司限期履行向申请执行人宋祖光给付182469.04元的义务。被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司在(2021)皖1126执216号执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司存款185106元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月八日书记员  孙 敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执74号之一 申请执行人：刘会平，女，1983年1月2日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：宋少伟，男，1982年05月05日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋少伟在河北省农村信用社联合社23xxx78_1账户内存款CNY53250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初470号原告：吴某1，女，2004年10月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。法定代理人：吴某2，男，1964年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区，系原告之父。委托诉讼代理人：张颖超，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被告：马洪振，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地潍坊市临朐县，住青州市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告吴某1与被告马洪振、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人张颖超、被告马洪振、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计16951.74元，诉讼中变更为9939.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月19日7时54分，李某无证驾驶无号牌电动二轮车（车载吴某1，经鉴定该车属于机动车范围）北齐路由北向南行驶至临淄区皇城镇郑家六端村路段与由南向北行驶至此的马洪振驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使李某、吴某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马洪振辩称，要求对原告损失按法律规定计算；垫付了原告2100元医疗费。被告阳光财险公司辩称，对事故认定书无异议；涉案车辆在我公司投保交强险及限额100万元商业第三者责任险并投保不计免赔；事故另一受害人李某已满额使用交强险，本案交强险不再赔付，商业险按照30%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应承担，应只支持一项鉴定费用；后续治疗费过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日7时54分，李某无证驾驶无号牌电动二轮车（车载吴某1，经鉴定该车属于机动车范围）北齐路由北向南行驶至临淄区皇城镇郑家六端村路段与由南向北行驶至此的马洪振驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使李某、吴某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，李某承担事故主要责任，马洪振承担事故次要责任，吴某1无责任。鲁Ｖ×××××号轿车在阳光财险公司投保交强险一份、100万元商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在淄博市临淄区人民医院住院治疗16天，花费医疗费16492.47元。经原告申请本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴某1不构成伤残，内固定取出的后续治疗费约需12000元。被告马洪振垫付2100元医疗费。原告同意由另案伤者李某全额使用交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、急诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告马洪振提供的门诊收据、住院收据及当事人陈述予以证明。本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交警支队临淄大队作出的道路交通事故认定书，认定马洪振承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。事故发生时，马洪振驾驶车辆在阳光财险公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗费及死亡伤残分项限额已由李某使用。综合事故发生经过及双方当事人过错，酌定由被告方按照30%比例承担赔偿责任，先由阳光财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由马洪振赔偿。原告主张的损失，本院认定为：1.医疗费16492.47元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费1920元；4.交通费160元；5.鉴定费，因原告未构成伤残，鉴定费支持1080元；6.后续治疗费12000元。以上共计32132.47元。被告阳光财险公司主张不承担鉴定费，但未提交证据证实就鉴定费免赔事宜向投保人履行了提示和明确说明义务，对该意见不予支持。被告阳光财险公司对后续治疗费提出异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据予以证实，其异议不予采纳。综上，被告阳光财险公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿医疗费4947.74元、住院伙食补助费144元、护理费576元、交通费48元、鉴定费324元、后续治疗费3600元，以上共计9639.74元。因原告各项损失均在保险限额内，被告马洪振不承担赔偿责任，其垫付的款项可向原告主张返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计9639.74元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告吴某1负担48元，被告马洪振负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二一年二月五日书记员  高欢
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保57号 申请人：王建朝，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：冯显东，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：严信翠，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：冯绍龙，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：冯显明，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人王建朝于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全：被申请人冯显东、严信翠、冯绍龙、冯显明在温州市龙湾区××街道××村股份经济合作社享有的股权收益及人口分红（以20万元为限）；被申请人冯显东所有的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的房屋所有权（权证号：0××1）、龙湾区××街道××村××路××号的土地使用权［权证号：温集用（2004）第××号］、龙湾区××街道××村的土地使用权［权证号：温集用（2004）第××号］。申请人2021年2月4日预缴本案诉前财产保全费，并于2021年2月6日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯显东、严信翠、冯绍龙、冯显明在温州市龙湾区××街道××村股份经济合作社享有的股权收益及人口分红（以20万元为限），冻结期限为三年； 二、查封登记在被申请人冯显东名下坐落于龙湾区××街道××路××号的房屋所有权（权证号：0××1），查封期限为三年； 三、查封登记在被申请人冯显东名下坐落于龙湾区××街道××村××路××号的土地使用权［权证号：温集用（2004）第××号］，查封期限为三年； 四、查封登记在被申请人冯显东名下坐落于龙湾区××街道××村的土地使用权［权证号：温集用（2004）第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年二月七日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初387号 原告：韦超，男，1986年2月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，该公司办公室主任。 本院在审理原告韦超诉被告广西河池星宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年2月23日，原告韦超经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告韦超撤诉处理。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告韦超负担。 审 判 员 梁聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执394号申请执行人刘某，住太原市。被执行人韩某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3820号民事调解书所确定的由其支付申请执行人28000元、利息7840元及按判决书确定的逾期支付利息，并交纳案件执行费441元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益36090元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年二月七日书记员 曹未然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初623号原告：黄和平，男，1953年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：黄子安，男，1974年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告黄和平诉被告黄子安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加诉讼，被告黄子安经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借人民币本金15,000元及利息（按月息1.2%自2005年1月6日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年11月6日的利息为34,200元）；2、诉讼费用由被告承担。2005年1月6日，被告向原告借款15,000元，双方签订了借条，并约定利息为1分2，但并未约定还款期限。时至今日，被告仍一直拖延，未清偿借款，由于未约定还款期限，权利受损之日无法确定，因而应适用二十年最长诉讼时效，原告权利仍受法律保护。为维护合法权益，原告根据我国法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持诉请。被告黄子安未应诉答辩。原告黄和平为证明其主张向本院提供证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、借条一份，拟证明被告借款事实。被告黄子安未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2005年1月6日，被告黄子安以其工地上需资金周转为由向原告借款15,000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到黄和平人民币壹万伍仟元正利息1元1分2元算：15,000元正今借人：黄子安”2005.1.6日。原告黄和平通过现金支付的方式将15,000元交付给被告黄子安。此后，原告多次催问借款本金及利息，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告黄子安以工地需资金周转为由向原告借款15,000元，原告也将所借款项交付给了被告黄子安，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在在原告催问借款时并未履行还款义务，已构成违约。现原告主张被告黄子安偿还借款本金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2005年1月6日起按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄子安于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄和平借款本金15,000元及利息（以15,000元为基数，按月利率1.2%从2005年1月6日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由黄子安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年二月二十六日书记员  宁 可
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初467号 原告：缪井军，男，1970年6月19日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职位：经理。 委托诉讼代理人：苏剑峰，男。 原告缪井军与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪井军及其委托诉讼代理人李荣吉、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司委托诉讼代理人苏剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪井军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备租赁费人民币20,700.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月至7月期间租用原告的农用车清运垃圾，双方约定租赁费每天900元。截至目前被告欠原告租赁费20,700.00元，原告多次要求被告支付拖欠的租赁费，被告均拒绝支付。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司辩称，原告提交的设备租用单需要和总公司进行核实。 原告缪井军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 设备租用单23张及缪某证言。证明原、被告之间租赁的事实及拖欠租赁费的数额。 被告昌黎博旭滦平分公司质证，证人缪某所述属实，付健强是我公司办公室员工，但是对于原告所述的租赁事实及欠款金额需要和总公司核实。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 被告昌黎博旭滦平分公司主要经营范围为城乡垃圾清运、城乡垃圾处理、城乡排泄物处理、城市道路清扫等服务工作。案外人付健强、缪某系被告昌黎博旭滦平分公司的员工，负责虎什哈镇垃圾清理工作。 2019年6月年至2019年7月期间，付健强、缪某以被告名义租用了原告缪井军的货车在滦平县辖区内从事垃圾清运工作。原告缪井军按照要求完成了相应的垃圾清运工作，付健强、缪某在原告完成工作后出具了设备租用单并在设备租用单上签字确认。付健强、缪某为原告出具设备租用单23张，租赁费合计20700.00元。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责权限内的事项，以法人的或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案外人付健强、缪某作为被告昌黎博旭有限公司滦平分公司的乡镇管理人员，租用原告设备从事垃圾清理工作并出具设备租用单的行为，应属于职务行为，其行为对被告发生法律效力，被告昌黎博旭滦平分公司应当承担给付原告租赁费的责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪井军租赁费20,700.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年二月二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军路金丰金谷园，统一社会信用代码：91421181676485773Y。法定代表人：王继东。委托诉讼代理人：方继怀，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：周险普，男，汉族，1993年3月13日出生，湖北省麻城市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告周险普借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。审判员  夏雪华二〇二一年二月二十五日书记员  田凯利
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申3号之一于永忠：你因非法吸收公众存款罪、逃税罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终65号刑事裁定书不服，以应当判决于永忠免于刑事处罚或者不作为犯罪处理为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，鹤岗市于生房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪、逃税罪，申诉人于永忠作为该公司法定代表人应当判处非法吸收公众存款罪、逃税罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初686号原告：林仁权，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。原告林仁权与被告泰州市海润国有资产经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告林仁权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司对原告享有建开阳光新能源科技有限公司的567580元债权承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告通过温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称“温都金服公司”）平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称“建开公司”）发行的定向融资产品，深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称“居莫愁公司”）为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。被告泰州市海润国有资产经营有限公司出具编号为NJJ•NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务承担连带责任保证担保。现原告林仁权购买的上述产品早已经到期，“建开公司”未依约向原告支付本金及利息。同时，“建开公司”已经进入破产程序，确认原告的债权金额为567580元。根据被告提供的《担保函》，被告应当就567580元向原告承担连带保证责任。原告多次要求被告承担连带责任，被告均拒不理会。现林仁权诉至法院，请求判如所请。经审理查明，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”鉴于公安机关已对与案涉产品密切相关的温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林仁权的起诉。案件受理费9476元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判长 环 震审判员 姜 琴审判员 张朵花二〇二一年二月二十五日书记员 孙雅梅
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执279号 申请执行人：山西某房地产有限公司。 法定代表人：秦某某。 被执行人：董某某，男，1988年5月31日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西某房地产有限公司与被执行人董某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款52240.33元,交纳本案执行费684元、诉讼费570元。但被执行人董某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董某某银行存款53494.33元。 二、冻结、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年二月三日 书记员  杨铖志
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特129号申请人：黄自平，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：杨树平，女，1923年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄自平申请确定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄自平称，申请人系被申请人杨树平的儿子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2020年12月25日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年1月21日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人黄自平为被申请人杨树平的监护人。经审理查明，被申请人杨树平，女，1923年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区华池路铁路新村****。申请人黄自平系被申请人杨树平的儿子，被申请人杨树平于2021年1月21日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人杨树平与丈夫黄金壁(已去世)婚后生育三子二女，即黄自励(曾用名：黄子利)、黄自民、黄自美、黄自华及申请人黄自平。审理中，黄自励、黄自民、黄自美、黄自华向本院表示，同意由黄自平担任杨树平的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人杨树平目前为无民事行为能力人，申请人黄自平系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由黄自平担任杨树平的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人黄自平在担任杨树平监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定黄自平为杨树平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执199号 申请执行人:曹伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省涡阳县滨河小区。 负责人：潘天宇。 申请执行人曹伟申请执行被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初963号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员 李晓峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1376号申请人：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：周波，女，公司员工。被申请人：侯君，女，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市东部开发（集团）有限公司与被申请人侯君申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：2018年11月28日，申请人与被申请人签订《居间服务及补偿协议》，约定申请人于2019年5月30日之前向被申请人支付人民币1.5亿元作为申请人参与本次交易的居间费用及补偿款。如申请人逾期支付上述款项，则应按逾期天数向被申请人支付所欠居间费用及补偿款金额按照年化20%的利率计算的违约金。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受3324号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：涉案《居间服务及补偿协议》对仲裁事项约定不明，且存在违反法律规定的情形。裁定结果本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。申请人与被申请人签订的《居间服务及补偿协议》第六条明确约定：因本协议而产生或与本协议有关的任何争议（包括与本协议的存在、有效性或终止有关的任何问题），双方应首先通过友好协商解决；如果协商不能解决，则任何一方均有权向深圳国际仲裁院申请仲裁。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。关于申请人主张被申请人未依约提供服务，属于实体审查范围，本院对此不予审理。故申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请应予驳回，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东部开发（集团）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市东部开发（集团）有限公司承担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年二月二十四日书记员 房依蒙（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初107号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨金国，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月6日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月13日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人杨金国犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年1月5日20时许，被告人杨金国酒后驾驶吉JZXX**号东风日产牌小型普通客车，在沿前郭县白依拉嘎乡长家围子村村路由南向北行驶时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨金国静脉血中检出乙醇含量为123.5130mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨金国供述与辩解，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨金国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨金国对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2021年1月5日20时许，被告人杨金国酒后驾驶吉JZXX**号东风日产牌小型普通客车，在沿前郭县白依拉嘎乡长家围子村村路由南向北行驶时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨金国静脉血中检出乙醇含量为123.5130mg/100ml。 上述事实，被告人杨金国在开庭审理过程中无异议，并有杨金国供述与辩解，取保候审保证书，介绍信，身份证复印件，鉴定委托书，（前）公鉴（理化）字[2021]65号检验报告，鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，采血时照片，破案经过，公民现实表现证明，公民户籍信息证明，人员指纹卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨金国自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据杨金国的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。对被告人杨金国判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年二月三日 书记员  高柏鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终74号 上诉人（原审被告）：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗晓霞，女，1981年4月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 上诉人成都澜山置业有限公司因与被上诉人罗晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都澜山置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都澜山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年二月一日 书记员 谭学梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初892号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：赵海侠，女，汉族，1969年09月24日出生，住吉林省榆树市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告赵海侠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金62910.41元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利17646.66元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：80557.07元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：赵海侠通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，赵海侠未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 赵海侠未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，赵海侠通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为63,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向赵海侠发放了全部贷款63,000元，赵海侠已经偿还贷款本金89.59元，尚欠贷款本金62,910.41元，故浦发银行要求赵海侠归还借款本金的请求本院予以支持；赵海侠已经支付全部借款期间内的利息4,658.88元及复利0元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因赵海侠逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息400.05元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。赵海侠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵海侠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金62,910.41元； 二、被告赵海侠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息400.05元）; 三、被告赵海侠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,814元，减半收取907元，由被告赵海侠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初474号 原告许观恕，男，1995年6月17日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告刘斌，男，1989年12月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院依法受理原告许观恕与被告刘斌民间借贷纠纷一案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许观恕到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告许观恕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13000元，并自2020年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告向原告借款13000元，被告向原告出具借款条一张，约定该借款于2020年6月30日偿还。还款期限过后，原告经不断催收，被告一直以各种理由推脱拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，导致本诉。 被告刘斌既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年12月31日，被告刘斌向原告许观恕借款13000元，并出具借款条一张，载明“刘斌于2019年12月31日向许观恕借款，共计人民币13000.00元，定于2020年6月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：日用。借款人：刘斌，身份证号码：3607211989××××××××。借款人电话：182××××0970，借款人地址：赣县。2019年12月30日。”借款后，被告通过支付宝归还了原告1000元，尚欠12000元未还。 另查明，中国人民银行2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，借款条以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘斌因日用向原告许观恕借款，双方之间的借贷关系有借款条等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定的期限及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，与上述规定不符，本院依法予以调整，以一年期贷款市场报价利率标准计算计算逾期利息，即按照中国人民银行2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告庭审时自认被告已归还1000元，故未归还的本金应为12000元。被告刘斌未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘斌于本判决生效之日起五日内向原告许观恕偿还借款本金人民币12000元及逾期利息（自2020年7月1日起以本金12000元为基数按照年利率3.85%计算至还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年二月七日 法官助理 丁彦宾  书记员李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执89号之二申请执行人：于智魁。被执行人：烟台英杰制衣有限公司，统一社会信用代码91370687705876184K，住所地海阳市。法定代表人：李彬善。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台英杰制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台英杰制衣有限公司在中国银行21×××72账户内存款人民币1890.00元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。