福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2153号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施锦端，女，1956年10月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人苏俊迎，福建华达（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人施锦端犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官王志文出庭支持公诉，被告人施锦端及其辩护人苏俊迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月1日10时许，被告人施锦端到晋江市××镇××村村委××村干部反映其与他人纠纷土地问题，遇正在村委会大厅办公的下村干部被害人柯某，被告人施锦端因认为被害人柯某向相关部门反馈的其土地纠纷信息不实，借故对被害人柯某进行辱骂，柯某不堪受辱指责被告人施锦端。当时同在村委会大厅的被告人施锦端的丈夫洪肇罗（另案处理）见状，先持一茶桌上的团纸扔砸被害人柯某并上前同被告人施锦端一起辱骂被害人柯某，随后被告人施锦端持随身携带的一把雨伞对被害人柯某进行戳打，并上前撕扯被害人柯某的衣物，造成被害人柯某右侧胸腹部受伤。其间，洪肇罗上前挥拳欲殴打被害人柯某，一拳打中正在劝架的被害人洪某1的左眼部，造成洪某1左眼部受伤，后被在场群众劝离。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人柯某右侧胸腹部的损伤为轻微伤，被害人洪某1左眼部的损伤为轻微伤。 2020年9月1日，被告人施锦端在晋江市××镇××村××道西被公安机关抓获。案发后，被害人洪某1对被告人施锦端表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人施锦端结伙借故生非，发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其有坦白情节，认罪认罚，已取得二被害人谅解，可以从轻处罚，并建议对被告人施锦端在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。 被告人施锦端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1.被告人有坦白情节；2.获得被害人谅解；3.系初、偶犯，主观恶性、社会危害性较小；4.符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月1日10时许，被告人施锦端到晋江市××镇××村村委××村干部反映其与他人的土地纠纷问题，遇正在村委会大厅办公的下村干部被害人柯某，被告人施锦端因认为被害人柯某向相关部门反馈的其土地纠纷信息不实，借故对被害人柯某进行辱骂，被害人柯某不堪受辱指责被告人施锦端。当时同在村委会大厅的被告人施锦端的丈夫洪肇罗（另案处理）见状，先持一茶桌上的团纸扔砸被害人柯某，并上前同被告人施锦端一起辱骂被害人柯某，随后被告人施锦端持随身携带的一把雨伞对被害人柯某进行戳打，并上前撕扯被害人柯某的衣物，造成被害人柯某右侧胸腹部受伤。其间，洪肇罗上前挥拳欲殴打被害人柯某，一拳打中正在劝架的被害人洪某1的左眼部，造成被害人洪某1左眼部受伤，后被在场群众劝离。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人柯某右侧胸腹部的损伤程度为轻微伤，被害人洪某1左眼部的损伤程度为轻微伤。 2020年9月1日，被告人施锦端在晋江市××镇××村××道西被公安机关抓获。案发后，被害人洪某1、柯某对被告人施锦端的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人洪某1、柯某的陈述，证人洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪某7、林某、洪某8的证言，公安机关有关抓获、破案经过的报告，受案登记表，接受证据材料清单，泉信来信〔2019〕597号信访登记表，晋英信告〔2019〕15号、晋英信告〔2019〕48号信访事项受理情况告知单，送达凭证，晋英信复〔2019〕15号、晋英信复〔2019〕39号信访事项处理答复意见书，〔2020〕交0624号晋江市人民政府市长专线电话交办单、反馈件，被害人洪某1、柯某的病历材料，相关土地手续及转让材料，损坏物品照片，伤情照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，身份户籍证明，谅解书，现场平面示意图，案发现场照片，现场处警情况记录表，工作说明，协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施锦端结伙为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施锦端归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；取得二被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人亦提出如上从轻处罚辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施锦端犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  陈思红 人民陪审员  丁清铃 二〇二一年二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。