昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5003号原告：马桂英，女，汉族，1938年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：邱流芳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和思宇，云南睿信律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：康正甫，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：苟洪亮，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹**文，系公司总经理。委托诉讼代理人：武子靖，男，系公司员工，特别授权代理。原告马桂英与被告康正甫、苟洪亮、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马桂英的委托诉讼代理人邱流芳，被告康正甫、苟洪亮、平安保险公司的委托诉讼代理人武子靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告前期住院医疗费18590.12元、伤残赔偿金18119元、后期治疗费18000元、住院期间伙食补助费1200元、住院期间护理费2400元、出院后护理费24000元、出院后营养费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计：101109.12元；2、依法判令本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2020年05月03日，康正甫驾驶云Ａ×××**号“飞狐”牌普通二轮摩托车（该机动车所有人系被告苟洪亮），由呈贡下庄村出发前往大板桥，17时38分，康正甫驾车沿昆明市呈贡区彩云中路辅道由南向北以38ｋｍ／ｈ的速度行驶至与进出新家村交叉口时，遇马桂英沿彩云中路人行横道由东向西横过马路，康正甫临危避让不及，其所驾车车头与马桂英身体相撞，致马桂英受伤（经鉴定：被鉴定人马桂英此次损伤的损伤程度构成轻伤一级）及云Ａ×××**号“飞狐”牌普通二轮摩托受损，造成人员受伤的道路交通事故。以上事故经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》（第530121120200000041号）认定，康正甫承担此次事故的全部责任，苟洪亮系肇事机动车辆的所有人。该起事故导致原告受伤严重，于2020年5月3日至2020年5月15日在昆明市中医院住院共计12天，共支付医疗费合计18590.12元。经鉴定机构评定最高伤残等级为十级伤残，根据提供的鉴定资料，结合法医临床检查及事由，分析认为，被鉴定人因外伤致：左股骨髁上粉碎性骨折；左腓骨上段骨折；左侧额部硬膜外出血，左侧第2-9、11肋骨骨折，后期治疗费用为18000元。原告认为，本起事故给原告造成巨大的伤害，三被告应当承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等法律规定特诉至贵院，请求法院判如所请。被告康正甫辩称，主张的护理费和营养费过高，抚慰金不应支持，这个交通事故，是意外，伤残赔偿金有点高了。被告苟洪亮辩称，我不承担本案赔偿责任，原告起诉我的理由不成立，请求法庭驳回对我的起诉。理由如下：第一、我和康正甫是婚亲关系，康正甫在嵩明购买二轮摩托车后，因当时康正甫在嵩明没有临时居住证，落不了户，康正甫便借用我的身份证将该车落户在我的名下（车牌号：云Ａ×××**）,该车落户后一直由康正甫管理和使用，康正甫是云Ａ×××**号车的实际车主，产生的责任由康正甫承担，我不承担本案的赔偿责任。第二、云Ａ×××**号车向被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司是法定的赔偿主体，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，本案原告起诉的项目和金额没有超出被告平安保险公司的赔偿范围，被告平安保险公司应承担所有的赔偿责任。第三、原告起诉的项目和金额有不合理的部分且超出法定的计算标准。主张的住院费以住院病历及住院单据确定，与病情无关的不属于本案的赔偿范围；主张按200元／天计算护理费过高，原告出院后不存在护理以及加强营养，主张出院后护理费和营养费无事实及法律根据；原告没有证据证明存在精神损害，主张的精神损害抚慰金不属于本案赔偿范围。被告平安保险公司辩称，第一、本案交通事故过程中，康正甫在发生交通意外事故时，驾驶证已被交警五大队暂扣，属于无证驾驶的情形，根据交强险条款的第九条，被保险人在无证驾驶期间时没有垫付责任的，如果前期已经垫付的，保险公司享有追偿权，所以请求法院裁判由康正甫及苟洪亮二人赔付，我公司不承担赔偿责任。第二、原告马桂英没有提交证据证实可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，有些治疗费用没有正规的发票，我方不认可，购药小票没有医嘱，不认可，鉴定费不在保险的赔偿范围，提交的护理人员的工资证明及请假证明不认可，天数也不认可。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第七组，达不到所主张的证明目的，本院不予采信；第八组证据中除支付凭条、购药小票、门诊预约挂号单、门诊缴费凭条不予采信，其他证据本院对真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月03日，康正甫驾驶云Ａ×××**号“飞狐”牌普通二轮摩托车，由呈贡下庄村出发前往大板桥，17时38分，康正甫驾车沿昆明市呈贡区彩云中路辅道由南向北以38ｋｍ／ｈ的速度行驶至与进出新家村交叉口时，遇马桂英沿彩云中路人行横道由东向西横过马路，康正甫临危避让不及，其所驾车车头与马桂英身体相撞，致马桂英受伤（经鉴定马桂英此次损伤的损伤程度构成轻伤一级）及云Ａ×××**号“飞狐”牌普通二轮摩托受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，确定康正甫承担此事故的全部责任，马桂英不承担此事故的责任。事故发后，原告马桂英被送往昆明市中医医院住院治疗，住院期间自2020年5月3日至2020年5月15日，住院12天，出院医嘱：1.注意休息，支具外固定4-6周，适当功能锻炼，近期伤肢勿负重，隔日换药，术后2周拆除缝线；2.服用出院带药；4.定期门诊复查、复片；5.全休叁月；6.加强护理及营养，原告支付住院及门诊等共计15939.17元。经鉴定，原告马桂英的伤残程度达十级，后期医疗费评估为18000元，原告支付鉴定费1800元。另查明，被告康正甫驾驶的云Ａ×××**号二轮摩托车登记的所有人是被告苟洪亮，该车实际车主是被告康正甫，被告康正甫作为被保险人向被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2019年7月23日至2020年7月23日，本案事故发生在保险期间内。被告康正甫已支付原告11000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，确定被告康正甫承担此次事故的全部责任，被告康正甫驾驶的云Ａ×××**号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，根据上述规定以及责任认定，本院确认应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由被告康正甫承担。被告平安保险公司提出被告康正甫驾驶证已被交警五大队暂扣，属于无证驾驶的情形，根据交强险条款的第九条保险公司不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。原告主张被告苟洪亮承担赔偿责任，经查，被告康正甫系肇事车辆的实际车主，故该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费18590.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”有相应的证据证实，本院结合医嘱确认医疗费为15939.17元；原告主张的后期治疗费18000元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合医嘱以及鉴定意见，本院予以支持；主张的残疾赔偿金18119元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在昆明市呈贡区居住生活，主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故，本院以云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算确认残疾赔偿金为18119元（36238元／年×5年×10%）；主张的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”有事实和法律依据，本院予以支持；主张的住院期间护理费2400元和出院后护理费24000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院结合原告伤情、年龄及医嘱支持住院期间以及医嘱建议全休三个月的护理费共计102天，本院参照云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元，原告主张按200元每天计算，未超过前述标准，故本院确认护理费为20400元（200元／天×102天）；主张的营养费12000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院结合医嘱酌情支持360元；主张鉴定费1800元，本院予以支持；主张的精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，予以支持；综上，原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费用赔偿限额项下费用共计35139.17元：医疗费15939.17元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费1200元、营养费360元；2.死亡伤残赔偿限额项下费用共计43519元：残疾赔偿金18119元、护理费20400元、精神抚慰金5000元；3.鉴定费1800元，以上共计80458.17元。原告的上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担53519元（10000元+43519元），剩余的26939.17元（35139.17元-10000元+鉴定费1800元）由被告康正甫承担，扣除已经支付的11000元，被告康正甫还应支付原告15939.17元（26939.17元-11000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂英各项损失共计53519元；二、被告康正甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂英各项损失共计15939.17元（已扣除支付的11000元）；三、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161元，由被告康正甫负担798元，原告马桂英负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月四日书记员  张雪萍