安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初816号 原告:陈琳，女，汉族，1993年7月30日出生,住安徽省黄山屯溪区。 被告:程勇，男，汉族，1992年6月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，经理。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 原告陈琳诉被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告程勇，被告人保黄山市分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告程勇赔偿原告车辆损失费76200元、评估费5600元，被告人保黄山市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年8月20日徐乐乐驾驶原告所有的皖Ｊ×××××小型汽车从黄山市屯溪区Ｇ205西海路率水桥南头与程勇驾驶的皖Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，事故导致两车受损。经交警部门认定，徐乐乐与程勇承担事故同等责任。被告程勇驾驶的皖Ｊ×××××小型汽车在被告人保黄山市分公司处投保了交强险以及第三人责任保险，双方因理赔金额产生争议。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 程勇在庭审中辩称，评估报告不合理。 人保黄山市分公司在庭审中辩称，事故的责任认定没有异议，原告的车损虽然经过评估，但对评估的关联性有异议，同时车辆是否经过维修，是否实际花费15万元，事实不明，原告索赔应提供修理费发票，否则需扣除3%的税收损失，被告程勇的车辆修理及施救费为7270.45元，原告应当按责承担4635.23元，从我方的赔款中扣除，鉴定费不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：陈琳系皖Ｊ×××××小型汽车的所有人。2020年8月20日11时40分，程勇驾驶皖Ｊ×××××小型汽车在黄山市屯溪区率水桥南头与徐乐乐驾驶皖Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损。事故发生后，陈琳支付施救费400元。该起交通事故经交警部门认定，程勇与徐乐乐负该起事故的同等责任。程勇对事故认定有异议，并于2020年8月21日向黄山市公安局交通警察支队申请复核。2020年8月27日，黄山市公安局交通警察支队作出黄公交复字结论（2020）第000068号道路交通事故复核结论，予以维持上述事故认定。皖Ｊ×××××小型汽车登记车主为程双龙，该车辆在人保黄山市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。 因双方对皖Ｊ×××××小型汽车的车辆定损价格争议较大，陈琳在（2020）皖1002民诉前调1266号案件中向本院提交鉴定申请，要求对案涉车辆皖Ｊ×××××小型汽车的车辆损失进行评估鉴定，本院予以准许。本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对案涉车辆皖Ｊ×××××小型汽车的车辆损失进行评估鉴定，安徽宏平保险公估有限公司于2020年12月24日作出宏平公估ＨＰ（2020）20ＰＧ0227号评估报告，评估结论：案涉车辆皖Ｊ×××××小型汽车的车辆损失为15万元（材料费142130元＋辅料费用1000元＋工时费7800元-残值930元）。为此，陈琳支付评估费5600元。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、行驶证复印件、交通事故认定书、车辆受损照片、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。同时《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据庭审查明的事实，本案系机动车之间发生的交通事故，该起事故经交警部门认定,被告程勇承担此次事故的同等责任。根据上述法律规定和责任认定,原告陈琳因本次交通事故造成的经济损失应先由被告人保黄山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足部分，由被告人保黄山市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿;仍有不足的,由事故责任者承担。关于“民事责任比例应如何划分”的问题,结合交通事故认定书的事故责任认定结论以及事故发生的经过,本院对于交通事故认定书中作出的责任划分比例予以认可。关于原告陈琳所有的案涉车辆在本起交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1、车辆损失15万元，有车损评估报告印证，本院予以支持；2、施救费400元，系必要合理损失，且有正规发票为证，本院亦予以支持。以上损失合计150400元，由被告人保黄山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失148400元由被告人保黄山市分公司在商业三者险限额内赔偿50%即74200元。因车损评估报告明确车辆损失为扣减残值后的金额,所以,无论原告陈琳是否维修并支付费用,并不影响损失数额的确定,故被告人保黄山市分公司辩称“车辆是否经过维修，是否实际花费15万元，事实不明，原告索赔应提供修理费发票，否则需扣除3%的税收损失”，理据不足,本院不予支持。庭审中，被告程勇辩称“评估报告不合理”，但无证据反驳，本院不予采纳。被告人保黄山市分公司辩称“被告程勇的车辆修理及施救费为7270.45元，原告应当按责承担4635.23元，从我方的赔款中扣除”，其应另行主张，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琳车辆损失、施救费76200元； 二、驳回原告陈琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由原告陈琳负担70.50元，被告程勇负担852.50元；评估费5600元，由原告陈琳负担2800元，被告程勇负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020） 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。