wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7490号起诉人：赵晓龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人：韩雪，女，1965年9月2日出生，蒙古族，住北京市西城区。二起诉人之共同委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。2021年2月2日，本院收到赵晓龙、韩雪的起诉状。起诉人赵晓龙、韩雪向本院提出诉讼请求：1．撤销被告北京市精诚公证处作出的（2017）京精诚内经证字第04441号公证书及2019京精诚执字第00006号公证债权文书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，赵晓龙、韩雪与宝瑞通典当行东大桥分公司签署《最高额不动产抵押典当合同》，约定赵晓龙、韩雪将位于北京市西城区某房屋（《房屋所有权证》编号：京房权证宣私字第XXXX号）作为当物抵押给宝瑞通典当行，当金最高额为人民币1400万元整，债权期间自2017年10月27日至2019年10月26日。2017年10月30日，精诚公证处就此份合同的签署做出了（2017）京精诚内经证字第04441号公证文书，并赋予该合同强制执行效力。合同签署后，宝瑞通典当行分别于2017年11月1日支付8865000元，2017年11月2日支付4927500元，前述合计13792500元。宝瑞通典当行在向赵晓龙支付每笔当金以及办理续当时，均按照1．5%的费率扣除了对应的利息费用，即存在“砍头息”情形，实际并未足额向原告提供1400万元的当金。赵晓龙与宝瑞通典当行之间实质系借贷法律关系，宝瑞通典当行的行为严重违反了《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”。而且，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室与P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室后续也发文《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》指出，“禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。”精诚公证处作为公证机构，应当对所承办的公证实务的合法性、真实性进行审查，但精诚公证处在已知宝瑞通典当公司存在“砍头息”违法行为的情况下，仍为其出具了相应的公证文书以及债权文书。精诚公证处的行为严重违反了《公证法》第十三条“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”相关规定。宝瑞通典当行与精诚公证处相互恶意勾结，致使赵晓龙、韩雪丧失了自己一家十几口人居住生活的房屋。本院经审查认为，公证是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。因此，不论人民法院是否撤销公证书，均不必然影响公证当事人、公证事项利害关系人之间基于公证事项所产生的民事关系。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。仅就公证书的撤销与否起诉，法院不予受理。本案起诉人赵晓龙、韩雪请求法院判令撤销相关公证文书，其诉请不属法院受理民事诉讼范围。如果赵晓龙、韩雪认为其与公证事项存在利害关系且该公证事项对其民事权利产生不当影响，可依据《中华人民共和国公证法》的规定就该公证事项争议起诉主张权利，而非起诉请求撤销公证书。综上，起诉人赵晓龙、韩雪的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵晓龙、韩雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  马德天二〇二一年二月七日书记员  徐建龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初49号原告：焦康田，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：李渠，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。原告焦康田与被告李渠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告焦康田于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已自行在庭外达成和解，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦康田撤回起诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告焦康田承担。审判员  叶城斌二〇二一年二月十八日书记员  倪玉靓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初16号原告：河南鼎盈建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎尚街17号412号。法定代表人：赵盛才，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被告：河南恒业置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区内（文昌路东、星火路南院内）。法定代表人：杨荣军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈星羽，女，该公司员工。原告河南鼎盈建设工程有限公司（以下简称鼎盈公司）与被告河南恒业置业有限公司（以下简称恒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鼎盈公司的委托诉讼代理人王鹏，被告恒业公司的委托诉讼代理人张晓威、陈星羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余零星用工工程款79750.99元；2．案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告就“云之谷创新创业综合体”签订了《云之谷创新创业综合体项目零星用工合同》。合同签订后，原告及时进场施工，依约履行了合同义务。经原、被告双方两次结算，被告应支付原告工程总价款151750.99元，但被告仅于2020年3月10日、3月26日分别支付22000元和50000元，后未再支付剩余款项。原告遂诉至法院。恒业公司辩称，原告未在竣工结算确认表上签字认可，且未提供增值税专用发票，被告有权拒绝付款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，恒业公司（发包方、甲方）与鼎盈公司（承包方、乙方）签订《云之谷创新创业综合体项目零星用工合同》一份，约定了工程承包范围及承包方式、合同价款及工程结算、工期、工程质量等内容。2019年9月1日，原、被告经结算出具《金岱项目一期零星工程汇总表（6、7、8月）》一份，载明用工费用总计85869元，该汇总表由宋涛签字确认；2020年7月29日，双方再次结算并出具《金岱项目一期零星工程汇总表（2019.8-12月-2020.4月）》一份，载明总价合计65881.99元，该汇总单由宋涛、卢建国、甘永华、胡豪杰签名确认。上述两份汇总表工程款合计151750.99元。庭审过程中，恒业公司认可宋涛、卢建国系该公司员工。恒业公司于2020年3月10日、3月26日分两次向鼎盈公司支付上述款项中的72000元，剩余款项未再支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告发包的云之谷创新创业综合体项目零星施工，施工结束后双方经结算于2019年9月1日、2020年7月29日出具两份工程汇总表，载明工程款合计151750.99元，被告已支付72000元，尚欠79750.99元未支付。现原告主张被告支付欠付工程款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于被告辩称因原告未提供增值税专用发票而拒付工程款的意见，支付工程款是合同主要义务，开具发票为合同附随义务，二者不具有对等关系，被告恒业公司可及时向原告鼎盈公司主张开具发票，但不能构成其拒付工程款的抗辩理由，本院对该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南恒业置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鼎盈建设工程有限公司工程款79750.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告河南恒业置业有限公司负担。本判决一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二一年二月三日法官助理李萌书记员曹娇阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执699号 申请执行人：胥直书，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郝明康，男，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人胥直书与郝明康劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）新0109民初3922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝明康在银行和其他金融机构账户存款34,029元（其中案款33,625元，执行费404元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   潘乐梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2860号申请执行人：戚泽伟，男。被执行人：张千一，男。申请执行人戚泽伟与被执行人张千一民间借贷纠纷一案，莒莒县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1122民初4486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，付还申请执行人标的款17000元。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、被执行人名下有部分存款，本院依法冻结并扣划，无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十五日书记员  王太武
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执153号之四被执行人：夏大海，男，汉族，1984年03月06日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏大海在中国工商银行2404031401004328619账户内存款人民币60275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4281号   原告：付国辉，男，1980年8月29日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   原告：赵建萍，女，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。   两原告共同委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：聂建疆，男，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告付国辉、赵建萍与被告聂建疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）新2901民初5651号民事裁定书，原告付国辉、赵建萍对该裁定不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）新29民终911号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2901民初5651号民事裁定，将该案指令本院审理。本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告付国辉、赵建萍的共同委托诉讼代理人杨福宏到庭参加诉讼。被告聂建疆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付国辉、赵建萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款180,000元，支付自2016年12月29日至2019年12月30日期间的利息32,400元，并以18,000元为基数按年息6％支付自2019年12月30日至实际付款的利息，利随本清；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年12月24日，被告因工程资金周转向原告借款180,000元，承诺借款于三个月内还清，后借款期限届满，被告未能按约履行还款义务。后经原告多次催索，被告于2016年9月29日向原告出具借条一份，约定上述借款于2016年12月29日前还清。但被告至今对上述借款拖延拒付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告聂建疆既未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交银行转账回单及借条各一份，用以证明被告向原告借款180,000元，原告按约交付借款，双方约定借款期限，被告至今未履行还款义务的事实。被告聂建疆未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告聂建疆未向本院提交证据。   本院查明事实与原告陈述事实一致。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂建疆向原告付国辉、赵建萍夫妇共同借款180,000元，原告并通过银行账户向被告交付足额现金的事实，有被告出具的借条、原告银行转款凭证为证，足以认定，本院对该事实予以确认。因被告在借条中明确约定借款期限三个月，自2016年9月29日至2016年12月29日止，现被告未能按期还款，原告主张按年息6%支付借款期限届满后至2019年12月30日期间的资金占用利息32,400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张以借款本金180,000元为基数，计算支付自2019年12月31日至实际付款期间利息，该主张符合法律规定，本院按照法律规定予以核算支持。被告聂建疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款本金180,000元及利息32,400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百一十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告聂建疆于本判决生效后十日内偿还原告付国辉、赵建萍借款本金180,000元；   二、被告聂建疆于本判决生效后十日内支付原告付国辉、赵建萍借款利息32,400元（截至2019年12月30日）；   三、被告聂建疆于本判决生效后十日内按照年利率6%，以借款本金180,000元为基数，支付原告付国辉、赵建萍自2019年12月31日起至2020年8月20日期间利息，2020年8月20日之后至实际履行之日利息按同期贷款市场报价利率（LPR）计算支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,486元，公告费500元，均由被告聂建疆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   马 亮   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日   书  记  员   魏紫晶
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执846号之二 申请执行人：刘相会，男。 被执行人：付金健，男，汉族，1983年01月01日生，住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付金健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付金健在财付通支付科技有限公司085e9858e779af6e1171a24fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月八日 书记员 高兴清
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初129号原告：张雨，男，1994年9月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县甸中镇小谭建材经营部，经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇小法竜村。统一社会信用代码92530426MA6PDW762F。经营者：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭小红，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：谭成伟，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生。被告：中铁四局集团有限公司重庆分公司。营业场所重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城8幢20-1。统一社会信用代码9150011279350358XC。负责人：李辉，男，1982年11月5日生，汉族，该分公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。原告张雨与被告峨山县甸中镇小谭建材经营部、谭小红、谭成伟、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张雨于2021年2月20日以被告谭成伟已支付诉争运费，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨申请撤诉，系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费452元,减半收取计226元，由原告张雨负担。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 张玉婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1990号原告：陈某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：朱术珍，女，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：相涛，男，2001年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住江苏省南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦,总经理。委托诉讼代理人：苗楠，男，公司员工，住，住江苏省睢宁县/div>原告陈某某与被告朱术珍、相涛、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李箕龙，被告人寿保险南京公司委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼；被告朱术珍、相涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告朱术珍、相涛、人寿保险南京公司赔偿原告陈某某医疗费、误工费、财产损失共计4105元。事实和理由：2021年1月5日16时，被告朱术珍驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车由西向东行至三元巷明瓦廊路口违停下客，被告相涛打开轿车右后门致右后门碰撞陈某某驾驶的由西向东行驶的电动自行车，造成原告陈某某受伤和电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定：被告朱术珍、相涛承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故责任。事故造成原告的各种损失，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿保险南京公司发表答辩意见：对事故发生的事实和责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议，请求法院依法判决。被告朱术珍、相涛未到庭，亦未发表答辩意见。本院认定的事实如下：2021年1月5日16时，被告朱术珍驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车由西向东行至三元巷明瓦廊路口违停下客，被告相涛打开轿车右后门致右后门碰撞陈某某驾驶的由西向东行驶的电动自行车，造成原告陈某某受伤和电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队认定：被告朱术珍、相涛承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故责任。事故发生后，原告陈某某至江苏省中医院就诊，诊断为“损伤软组织伤”，建议“休息叁天”。另查明，原告陈某某从事食品外送工作。事故发生前，月收入为14000余元。再查明，被告相涛因本起交通事故已向原告陈某某支付500元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿。本案中，被告朱术珍负事故同等责任，其应当优先在交强险内赔偿原告陈某某的全部损失。关于原告陈某某的损失，本院综合证据作如下认定：医疗费455元、营养费75元（25元/天*3天）、修理费100元、误工费1350元（450元/天*3天），合计1980元。被告人寿保险南京公司应就此承担赔偿责任。被告相涛已为原告陈某某的损失支付500元，故原告陈某某实际取得赔偿1480元（1980元-500元），剩余500元由被告人寿保险南京公司返还给被告相涛。原告陈某某主张的精神损害抚慰金、材料费、处理事故的误工费不属于法律规定的赔偿范围，亦未提交相应的证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某各项损失共计1980元，其中1480元直接赔偿给原告陈某某，另500元返还给被告相涛。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱术珍负担13元，被告相涛负担12元。本判决为终审判决。审判员  张源二○二一年二月二十四日法官助理汤茂峰书记员庄丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韩善标。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韩善标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告韩善标经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金32,078.46元，支付利息4,113.73元、逾期还款违约金6,893.38元、分期付款手续费人民币1,986.72元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,078.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩善标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩善标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,078.46元；二、被告韩善标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,078.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300元，由被告韩善标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执279号申请执行人：连云港畅欢智能化工程有限公司,住所地灌南县。法定代表人：朱航琴。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹。本院在执行申请执行人连云港畅欢智能化工程有限公司与被执行人连云港市科尔健化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院已将连云港市科尔健化工有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年二月二十四日书记员  周柏村
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保86号 申请人：彭均 被申请人：金色 彭均与金色保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月十日 书记员  ：丁健
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4105号原告：郭某1，男，1945年10月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告：郭某2（兼原告郭某1委托诉讼代理人），男，1947年12月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：郭某3，男，1954年4月15日出生，户籍地北京市东城区。原告郭某1、郭某2诉被告郭某3继承纠纷一案，本院已立案。原告郭某1、郭某2向本院提出撤回对被告郭某3的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告郭某1、郭某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2撤诉。审判员  张丹二〇二一年二月五日书记员  牛欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2390号原告：石银水，男，1978年9月18日生，汉族，户籍地河南省，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波。原告石银水与被告上海祁勒电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石银水及其委托诉讼代理人何雨默到庭参加诉讼。被告上海祁勒电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石银水向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的汇源魔袋沙棘分销商合同；2.判令被告返还原告预付价款人民币(以下币种同)483,140元；3.判令被告支付原告以483,140元为基数自2019年1月15日起至被告实际清偿之日止按年利率4.35%计算的违约金。事实和理由：被告于2018年10月举办汇源魔袋沙棘果肉饮品招商会，宣称其有汇源魔袋沙棘产品的授权。原告于2018年10月至2019年1月多次以支付宝、微信方式向被告原法定代表人万婷婷转账合计483,140元。2019年1月25日，原、被告签订汇源魔袋沙棘分销商合同，对双方的权利义务进行了约定。但被告至今未履行合同义务，被告宣称无法拿到汇源产品。原告认为，被告的行为已经构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。上海祁勒电子商务有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、汇源魔袋沙棘分销商合同、被告宣传材料、公司登记(备案)申请书、市级区域代理授权书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日至2019年1月26日期间，原告通过支付宝、微信陆续向被告原法定代表人万婷婷账户汇款合计483,140元。2019年1月25日，原、被告签订汇源魔袋沙棘分销商合同壹份，被告核定原告为河南省的区域分销商，代理期限自2019年1月25日起至2020年1月25日止。同年1月，被告向原告出具授权书壹份，上载明：“兹授权石银水为本公司南阳市市级区域合伙人。相信在您的带领下，您的团队必将以高度的意识，良好的心态，全力以赴，达成绩效目标。兹此证明上海祁勒电子商务有限公司”。原告认为被告至今未向原告交付约定的汇源饮品，其行为已经构成根本违约，故涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，具有约束力。原告已按约支付价款，被告理应按约履行相应义务。被告至今未履行合同义务，理应承担违约责任。因原、被告签订的合同约定合同期限至2020年1月25日届满，合同期限届满之日双方之间的合同权利义务终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告理应返还原告支付的价款。综上，本院对于原告要求解除合同的诉讼请求难以支持。因双方在合同中未明确约定违约责任的承担，根据本案实际情况，本院酌情确定被告应自2021年2月15日起按照年利率3.85%承担逾期还款的违约责任。被告上海祁勒电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海祁勒电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告石银水价款483,140元；二、被告上海祁勒电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石银水以483,140元为基数自2021年2月15日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的违约金；三、驳回原告石银水的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,547.10元，减半收取计4,273.55元，由被告上海祁勒电子商务有限公司负担。被告上海祁勒电子商务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年二月二十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都顶呱呱信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：杨天龙，总经理。 委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锐邦企业管理有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区交子大道**中航国际广场******> 法定代表人：韦玉贤，经理。 再审申请人成都顶呱呱信息技术有限公司（以下简称顶呱呱公司）因与被申请人四川锐邦企业管理有限公司（以下简称锐邦公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12309号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于顶呱呱公司主张的合同到期未完全履行是否可归责于锐邦公司以及锐邦公司是否未履行约定义务等问题，二审判决已进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 关于顶呱呱公司主张的双倍返还定金问题。根据原审已查明锐邦公司并非仅就资料进行收集，还需顶呱呱公司的协助配合的事实。顶呱呱公司该协助义务亦属于双方约定的“根据申报工作程序的要求或乙方的工作需要，在乙方办理委托事项的过程中协助配合乙方进行必要的工作”涵盖的内容，即顶呱呱公司须按该约定促成审查中启建设有限公司提供特定人员名单、该人员配合参与培训、资质考试且顺利取得个人从业资质等义务。故顶呱呱公司认为其仅须提供身份证复印件、营业执照复印件即属完全履行协助配合义务的问题，与原审已查明事实不符。另，顶呱呱公司关于政策变更发生在逾期之后、锐邦公司未通知该情况等主张亦与已查明事实不符。故二审判决认定顶呱呱公司构成违约，不予返还案涉定金并无不当。 关于顶呱呱提出的损失认定问题，因定金罚则的适用并不以实际损失的发生为条件，仅系以是否构成违约作为判断依据，故顶呱呱公司关于锐邦公司实际损失少于该定金数额的主张，并不影响本案定金罚则的适用。 综上，顶呱呱公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都顶呱呱信息技术有限公司的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 紫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16420号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：孙林龙，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告孙林龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告孙林龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林龙支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,978.86元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息19,892.21元、违约金3,948.28元；2.判令被告孙林龙支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告孙林龙支付律师费6,090.97元。事实和理由：被告孙林龙于2018年7月19日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙林龙未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告孙林龙未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告孙林龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告孙林龙未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告孙林龙拖欠信用卡欠款本金97,978.86元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费6,090.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙林龙在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙林龙借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告孙林龙应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告孙林龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙林龙签收与否，均视为送达。被告孙林龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙林龙应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金97,978.86元；二、被告孙林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告孙林龙应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,090.97元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858元，减半收取计1,429元，由被告孙林龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初830号原告：单炯，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告单炯与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告单炯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60万元，及以60万元为基数，自2020年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率7.9%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年7月，被告称在外有投资项目，让原告以自己名义向银行贷款再出借。于是被告将原告带至江苏银行柜台办理了30万元贷款，又让原告通过手机APP向南京银行贷款30万元。之后，原告按被告要求将上述60万元转账给被告，被告出具借条两份借条，约定2020年10月底还款。现被告因赌博已从单位离职并失联，被告虚构借款理由涉嫌诈骗，单位很多同事也将钱款借给被告，金额较大。经催告被告仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，起诉来院。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告的陈述，本案原、被告之间的经济往来有悖常理，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局杨浦分局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单炯起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年二月十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1338号原告：莫俊平，女，1956年5月29日出生，住北京市石景山区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：宋婷，总经理。原告莫俊平与被告北京鑫众房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告莫俊平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告莫俊平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫俊平撤诉。审判员 赵 莹二〇二一年二月二日书记员 刘佳欣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初106号原告陈玉昌，男，生于1972年7月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告陈永生，男，生于1980年5月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈玉昌诉被告陈永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈玉昌于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉昌撤回起诉。案件受理费114.00元，由原告陈玉昌负担。审判员  洪明和二〇二一年二月二十三日法官助理熊正茂书记员王会明
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初63号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘某国，男，1996年12月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工人员，住彝良县。因本案于2021年2月4日经彝良县人民检察院决定对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘某国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院于2021年2月7日审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员何希、书记员李永光出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日3时许，被告人刘某国酒后驾驶牌照号为云Ｃ×××××普通客车从彝良县角奎镇财富中心停车场驶出准备回家，行至彝良县被民警拦下查缉，期间因操作不当车辆与查缉警车触碰。当晚民警对刘某国四次呼气式酒精检测后，将刘某国带至彝良县人民医院抽取血样送检。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，刘某国血液中检出乙醇成分，含量为91.00ｍｇ／ｌ00.00ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人正侧面照，户口证明,释放证明,查获经过，机动车驾驶证，彝良县公安局交通警察大队强制措施凭证，当事人血样提取登记表,证人莫某1、莫某2的证言，被告人刘某国的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某国具自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某国拘役二个月，并处罚金。被告人刘某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，本院审理过程中，被告人刘某国积极向法庭预交罚金人民币4000.00元。本院认为：被告人刘某国违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，依法应对其科处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人刘某国主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具自首情节，并自愿认罪认罚，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人刘某国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年二月七日法官助理杨世宇书记员王健
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保62号孔祥文、翟珊：孔祥文与翟珊申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年二月五日书记员 ： 王 琦
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执319号林月彤：林月彤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，铁东区法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初54号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初791号 唐某： 本院已经受理唐某与迟同清离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年二月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初791号 迟同清： 本院已经受理唐某与迟同清离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年二月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初791号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、王新殊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨丽娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金105,334.85元，支付利息63,414.99元、逾期还款违约金12,722.31元、分期付款手续费620.08元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金105,334.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币105,334.85元；二、被告杨丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币105,334.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由被告杨丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初413号 原告：文鹏，男，2001年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告文鹏与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文鹏的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付自2020年1月1日起至2020年3月10日迟延交房违约金2934.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际房总价419171.00元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋。根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。故诉来法院，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司提供书面辩称意见：原告起诉书载明的接房时间2020年3月10日无异议，但总房款是418,439.00元。由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。文鹏在2020年6月30日前接房，不存在逾期交房的事实。如法院认定违约，合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，之规定，被告申请了有资格的房地产评估机构对涉案房屋年租金评估为9,924.00元，每天租金27.18元。因此，根据合同的公平原则和客观实际，如法院认定逾期交房，法院应按评估的租金标准裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告文鹏与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房；房屋建筑面积97.27平方米，总价款419171.00元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；乙方签订合同后（买受人）付总房款419171.00元，……（合同附件五），等等。 合同签订后，原告向被告支付房价款419,171.00元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号2－1－13－4，购房人为原告，合同面积97.27平方米，实测97.10平方米，实际总房款418,439.00元，已交房款419,171.00元，并明确包括交办证、工本费等款。被告2020年3月10日通知交房，被告向原告交付案涉房屋。 2021年1月27日，四川海盛林房地产土地资产评估有限公司，对涉案房屋评估租赁价值年租金为9,924.00元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》、《四川增值税普通发票》、《玉府龙庭交结房结算清单》、玉府龙庭（2020）第0067号通知、川海评报字［2021］005号资产评估报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告文鹏与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款419,171.00元，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年3月10日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供《资产评估报告》不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此，该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。被告辩称其延期交房的理由不成立，本院不予采信。根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为2,377.00元，原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，被告玉鼎公司应承担延期交房违约金2,377.00元。驳回原告的其他诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文鹏支付2020年1月1日至2020年3月10日期间延迟交付房屋违约金人民币2,377.00元； 二、驳回原告文鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。 案件受理费人民币25.00元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担；受理费原告已预交，本院不再退还，履行时由四川玉鼎房地产开发有限公司直接支付文鹏25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年二月五日 书记员  杨春华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张晓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1150号 原告：汪静，女，1989年10月30日出生，回族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告:安徽纤蓁母婴护理服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派中街水晶城A幢112商铺，统一社会信用代码91340123MA2TCE8G2G。 法定代表人:束静雅，系该公司执行董事兼总经理。 被告:束静雅，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告汪静诉被告安徽纤蓁母婴护理服务有限公司、束静雅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年2月2日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按汪静自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺书贵 二〇二一年二月十八日 法官助理方亚驰 书记员张惠侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5105号原告：周娅玲，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈洋（原告周娅玲之夫），男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道庙坡路76号。被告：曾庆华，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周娅玲与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周娅玲及其委托诉讼代理人陈洋，被告曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娅玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2020年3月11日起至偿清时止，按照年利率15.4%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费，同时支付就涉案借款先前原告起诉原案号为（2020）渝0230民初3895号产生的诉讼费1100元。事实和理由：2019年6月11日，被告以收二手房差资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率3分计算。2019年7月1日，被告以到银行提件为由再次向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率3分计算。两次借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿清借款本息。遂诉至法院。被告曾庆华答辩称，被告于2019年6月11日、2019年7月1日分别向原告借款30000元和50000元的借款事实无异议。被告未偿还原告借款本金，但被告已按月利率5分支付借款利息至2020年3月2日。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，曾庆华向周娅玲借款30000元用于做生意资金周转。双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计算。借款当日周娅玲通过银行将30000元借款转给了曾庆华，曾庆华给周娅玲出具了借条。2019年7月1日，曾庆华再次向周娅玲借款50000元用于房子提件。双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算。借款当日周娅玲通过银行将50000元借款转给了曾庆华，曾庆华给周娅玲出具了借条。借款到期后，曾庆华未能偿还借款本金，支付了部分利息。2020年9月3日,周娅玲就涉案借款曾向本院提起诉讼，诉讼中，周娅玲与曾庆华达成和解协议后周娅玲撤回了起诉，曾庆华承诺诉讼费1100元由其承担，并写入了和解协议。之后曾庆华未能按和解协议履行，周娅玲于2020年11月23日再次向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，借款借条，银行交易凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告周娅玲陈述被告曾庆华于2019年6月11日和7月1日向其借款共计80000元的事实，被告曾庆华无异议，且有借条和银行转账凭证予以印证，涉案借款事实依法予以确认。原、被告双方形成的涉案借款合同，合法有效，依法受法律保护。借款后，被告曾庆华未偿还原告周娅玲的借款本金，现原告周娅玲要求被告曾庆华偿还涉案借款本金80000元的主张，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。关于涉案借款利息的问题，原、被告在借条中明确约定了借期内的利率按月利率3%（即年利率36%）计算，双方虽未约定逾期利息，但根据法律规定，原、被告双方未约定逾期利息，出借人主张按借期内的利率要求借款人支付利率的，依法应予支持。现原告请求从2020年3月11日起至偿清时止，按照年利率15.4%计算利息，经审查，符合法律规定，依法予以支持。关于涉案借款利息起算时间的问题，被告曾庆华答辩称其已支付涉案借款利息至2020年3月2日，现原告请求判决被告从2020年3月11日起支付涉案借款利息的时间起点与被告曾庆华的该答辩意见不矛盾，被告曾庆华对此亦未提出异议，据此本院确认利息起算时间为2020年3月11日。关于涉案借款已支付的利息，原告自认是按月利率3%计付的，经审查，未违反当时的法律规定。被告答辩称是按月利率5%计付的，对此双方均未举示证据证明。该事实的举证责任应由被告承担，现被告对此未举示证据，依法应承担举证不能的不利后果。关于原告周娅玲要求被告曾庆华支付因涉案借款先前起诉产生的诉讼费1100元的问题，原、被告双方对该费用已约定由被告曾庆华承担，经审查，该约定未违反法律规定，被告曾庆华应当按照双方的约定支付该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告曾庆华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周娅玲借款本金80000元及利息（从2020年3月11日起至偿清涉案借款时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告曾庆华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周娅玲就涉案借款曾产生的诉讼费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告曾庆华负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英审 判 员  刘东奎人民陪审员  谢荷萌二〇二一年二月二十日法官 助理  湛 野书 记 员  何海虹陶袁瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜宜民。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜宜民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杜宜民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月31日的本金44,492.44元，支付利息28,580.20元、逾期还款违约金7,456.34元、分期付款手续费2,106.21元，并支付自2021年2月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,492.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜宜民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宜民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,492.44元；二、被告杜宜民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2018年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,492.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告杜宜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保90号 申请人：吴勤河 被申请人：李瑞海、李彬 吴勤河与李瑞海、李彬保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年二月十九日 书记员 ：郑仰敬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46546号原告：山东三志物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道大魏村二环北路西段北侧6号。法定代表人：陈九零，总经理。委托诉讼代理人：孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。被告：北京康达货物运输服务有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路128号二层2047。法定代表人：刘涛，总经理。第三人：北京龙骏货物运输有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路86号A-1。法定代表人：冯可良，总经理。原告山东三志物流有限公司诉被告北京康达货物运输服务有限公司、第三人北京龙骏货物运输有限责任公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告山东三志物流有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许山东三志物流有限公司撤回起诉。审判员  陈迎宾二〇二一年二月五日书记员  李永瑞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初70号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人侯旭利，男，1971年12月1日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2020年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人侯旭利犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人侯旭利通过朱某（已判决）伪造中华人民共和国道路运输证4个，伪造鲁西新能源装备集团有限公司公章1枚。被告人侯旭利于2020年4月28日经电话通知到案。公诉机关认为被告人侯旭利具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人侯旭利以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；以伪造公司印章罪判处拘役五个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人侯旭利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯旭利犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯旭利自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯旭利犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年二月五日书记员  赵京
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年1月17日的本金80,569.42元，支付利息6,944.38元、逾期还款违约金13,370.51元、分期付款手续费3,623.75元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,569.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币80,569.42元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,569.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，减半收取计907元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执305号申请执行人：赵延武，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：姬华勇，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵延武与被执行人姬华勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2019）鄂0304民初1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姬华勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵延武于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬华勇的银行存款（或其他合法收入）43200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月七日书记员  黄晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7415号 原告：韦耀星，男，1981年6月8日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 被告：广西太华医药有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区金仑路8号，统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕罗锦，广西欣和律师事务所实习律师。 原告韦耀星与被告广西太华医药有限责任公司（以下简称：太华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀星及其委托诉讼代理人杨家乐，被告太华公司的委托诉讼代理人陈锡、滕罗锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦耀星向本院提起诉讼请求：1.判决被告广西太华医药有限责任公司支付原告韦耀星2020年4月工资差额1800元；2.判决被告广西太华医药有限责任公司支付原告韦耀星经济补偿金18710.56元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当天撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告2016年10月起到被告公司从事储运中心司机送货工作，工资报酬为基本工资加绩效工资或津贴。2020年4月24日，被告做出直接开除原告的决定。2020年4月28日，被告通知原告到公司办理离职手续。被告开除原告，克扣原告2020年4月工资1800元，也没有支付原告经济补偿金。原告为维护合法权益，于2020年6月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2020年4月工资差额1800元，并支付经济补偿金。仲裁委作出南劳人仲按字（2020）第5432号裁决书，裁决被告支付原告2020年4月工资差额1800元，对原告其他仲裁请求不予支持。原告认为，被告开除原告没有法律依据，还应当支付原告经济补偿金，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重损害原告合法权益，故诉至法院。 被告太华公司辩称：被告解除与原告的劳动合同是因为原告主动以“工作压力大”为由提出解除合同，被告予以同意，双方在2020年4月29日解除了劳动关系。原告在2016年10月25日入职被告公司负责送货工作，双方订立了劳动合同，合同约定：“原告应严格遵守公司依法制定的各项规章制度，服从公司的管理”、“公司依照本市最低工资结合本单位工资制度支付乙方工资报酬”、“严重违反劳动纪律或公司依法制定的规章制度的，公司可以解除合同”等。原告入职当天，被告组织原告学习了公司的规章制度并进行了考试，原告对公司的规章制度是熟知的。但原告在工作期间多次与多名客户发生矛盾，其中与公司客户都安县板岭乡181卫生室发生过激烈争吵，为了打击报复该客，2020年4月22日原告在送给客户的药品纸箱恶意写上多个“死”字，该客户意见极大，向公司投诉，宣布停止与我公司的业务往来。公司找原告了解情况时，原告承认了客户投诉属实。原告的严重过错行为对公司的业务造成极其严重的损失，对此，公司将保留向原告追偿的权利。公司针对原告严重违反公司规章制度的行为将作出惩罚，原告在知道公司就此事要对他做出严厉处理后 -3- ，主动到公司办公室已工作压力大为由提出辞职，公司予以同意，原告在当天办理了移交手续。综上，原告诉请经济补偿金18710.56元没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告于2016年10月25日到被告公司从事司机送货工作。2020年4月23日，原告在为被告的客户送货过程中，与客户发生矛盾，原告就在送给客户的货箱写上几个“死”字，之后被客户投诉至被告处。2020年4月24日、25日和28日，被告的经理梁展健与原告通过微信对话，4月24日10时01分对话内容为：“物流司机韦耀星在4月22日送都安县板岭乡181卫生室的货箱上写上死字，客户意见非常大，问业务员我们公司是很么意思……该行为严重影响公司声誉，建议直接开除。”12时59分梁展健告诉被告：“三点到办公室，主任有事要问你。”13时09分梁展健告诉被告：“你现在回公司。”被告回复准备去公司。4月25日10时01分梁展健告诉被告：“公司在调查了解，你先回去等电话通知。”4月28日11时26分梁展健告诉被告：“主任叫你过来办理辞职手续，去二楼办公室领表过来填。”此后，申请人填写了《解除劳动关系表》，原因是工作压力大，离职日期为2020年4月29日。 另查明：韦耀星于2020年4月25日向公司提交的悔过书载明：“由于在2020年4月23号在去送货给客户的时候看见这个客户生气了，就拿笔在纸箱上写了几个死字，我也没有考虑到后面发生事情影响到公司，我不应再纸箱上写这几个字，对不起，这是我的错，事情就这样发生了。”南宁市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁申请书》的离职情况一栏载明申请人韦耀星填写的离职时间为2020年4月29日。 本院认为,当事人对主张的事实有提供证据证明的责任。原告主张2020年4月24日被告已经做出开除决定，4月28日被告再次微信通知原告到被告处办理离职手续，原告证据3中最后一句“主任叫你过来”即是被告在实施开除原告的行为。首先，4月24日被告经理梁展健通过微信发送的处理意见载明“建议开除”，4月25日原告韦耀星仍向被告提交了悔过书，不能证明24日被告已经做出开除原告的决定，被告辩称当时仍在进行调查，本院予以采信；其次，“主任叫你过来”的意义仅是原告单方解读，不能证明被告强制原告到公司办理离职手续；最后，经核实，原告提交的证据3存在删减，证据证明力不强，需要印证。原告未提供证据证明是被告领导指示自己在《离职申请表》上填“工作压力大”。因此，仅证据3不能证明被告在24日已作出开除原告的决定，则被告28日的通知不能认为是实施开除的行为。 原告填写《解除劳动关系表》及其解除原因是其权利，原告不能证明被告实质作出了开除决定，故申请人以工作压力大为由解除劳动关系，其要求支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告广西太华医药有限责任公司向原告韦耀星支付2020年4月工资差额1800元； 二、驳回原告韦耀星其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告广西太华医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周云珍 二〇二一年二月十五日 书记员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18645号原告：武大威，男，1976年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京王府外国语学校，住所地北京市昌平区北七家镇王府街11号。法定代表人：赵燕梅，常务副校长。委托诉讼代理人：马垒，男，该单位法务部主任。委托诉讼代理人：王涛，男，该单位董事长办公室主任。本院在审理原告武大威与被告北京王府外国语学校合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。武大威向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还学费46750元、书本资料费10000元、住宿费5000元、饭卡余额1860元，上述合计63610元；2．请求判令由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年7月份，原告与被告约定：原告之子武xx以非常住生就读于被告初三年级。原告按照被告提供的“2019年度新生入学须知”要求，于同年7月30日通过银行汇款的方式汇到被告110930403010201账户217000元。该款为2019年至2020年度武天傲学费187000元、书本资料费20000元及住宿费10000元。2020年度，被告未按约定开学，武xx仅2020年5月11日至6月17日期间在被告学校学习，其余时间均在家上网课。原告认为，网课成本低于课堂教学，且网课的效果不如课堂教学，使得学生一方的合同目的落空或部分落空，起不到应有的教育效果。因此，被告在2020年度收取原来的学费，明显不公。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权利。本院经审查认为，武大威系武xx之父。武天傲于2019年7月进入北京王府外国语学校初三年级学习，双方形成教育培训合同关系。武xx所交纳的学费、书本资料费等费用虽系武大威所支付，但武大威并非上述合同一方。为此，武大威作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回武大威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二一年二月四日书记员  盛 楠