wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2981号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张庆岩，男，1989年9月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张庆岩金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告张庆岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20529.67元及利息3977.61元、罚息5350.05元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告张庆岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为16797元、5599元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2019年12月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22396元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20529.67元及利息3977.61元、罚息5350.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20529.67元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3977.61元，罚息为5350.05元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告张庆岩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执158号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：杜银虎,男,1979年7月27日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。被执行人：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1661号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金986264元及利息，律师费5000元，保全费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2944号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李强强，男，1994年2月3日生，汉族，住山东省博兴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李强强金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9609.39元及利息562.84元、罚息4006.45元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李强强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××8880为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7799元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年8月2日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3499元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年11月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11298元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9609.39元及利息562.84元、罚息4006.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9609.39元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为562.84元，罚息为4006.45元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元，由被告李强强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3106号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王冰，男，1988年9月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9590.2元及利息838.28元、罚息1856.43元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××6660为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21996元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月8日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21996元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9590.2元及利息838.28元、罚息1856.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9590.2元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为838.28元、罚息为1856.43元，自2021年1月28日起以未还借款本金9590.2元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告王冰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执424号 申请执行人：詹琳，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：侯乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 詹琳申请执行侯乐合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5212号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王力全高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月20日划扣被执行人财付通账户余额xxx元，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5212号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗从双
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1668号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，该公司职员，住辽中县六间房乡许家村3组49号。委托诉讼代理人：阿英阁，男，该公司职员，住新疆温泉县博格达尔镇三峡东路27号院21号。被告：大连华鑫汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村，统一社会信用代码：91210281311458262N。法定代表人：陈兆伟。被告：大连汇航汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区中港北二路7号，统一社会信用代码：91210242687076756B。法定代表人：陈兆伟。被告：薛宏刚，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区北文粹路6—1号3—1—3，公民身份号码：210103196310132115。被告：薛伟华，女，1968年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街160号1—5—2，公民身份号码：211203196806110047。被告：薛向红，女，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区北文萃路6—1号3—1—3，公民身份号码：210902196606080024。被告：宋飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区海口路110号4—5—2，公民身份号码：230421198201081613。原告仲利国际租赁有限公司与被告大连华鑫汽车销售服务有限公司、大连汇航汽车销售服务有限公司、薛宏刚、薛伟华、薛向红、宋飞纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月二十四日书记员 李芝莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2883号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李莲，女，1990年3月19日生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李莲金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9217.35元及利息300.89元、罚息3091.86元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××0669为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为11990元、12198元、5196元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年10月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29384元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9217.35元及利息300.89元、罚息3091.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9217.35元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为300.89元，罚息为3091.86元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告李莲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执28号申请执行人廖小平被执行人曲靖市麒麟区三宝镇五联页岩砖厂廖小平与曲靖市麒麟区三宝镇五联页岩砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11792.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执异6号申请人：赵常华，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住河北省，现住龙口市。申请人：赵玉兰，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住河北省。申请人：赵玉莲，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住河北省。申请人：赵玉彪，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住河北省。共同委托诉讼代理人：赵常华，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住河北省，现住龙口市。申请执行人：黄艳霞，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住河北省，（已死亡）被执行人：庄福凤，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人黄艳霞与被执行人庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵常华、赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵常华、赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪称，申请执行人黄艳霞与被执行人庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2015）龙执字第8号案号立案执行，因申请执行人黄艳霞去世，现申请将该案申请执行人曲绍廷变更为赵常华、赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪。本院查明，申请执行人黄艳霞与被执行人庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年8月9日作出(2014)龙民裁初字第533号民事调解书。该民事调解书生效后，因庄福凤未能履行还款义务，黄艳霞向本院申请执行。执行中，黄艳霞去世，赵常华系其丈夫，赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪系其婚生子女，四人均系黄艳霞第一顺序法定继承人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行中，黄艳霞去世，申请人赵常华、赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪作为黄艳霞第一顺序法定继承人现申请人赵常华、赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更赵常华、赵玉兰、赵玉莲、赵玉彪为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳金红人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二一年二月三日书 记 员  封绍超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初466号原告：王旭峰，男，1980年7月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，总经理。被告：贵州户户达物流有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置房，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。负责人：刘碧霞。原告王旭峰与被告贵州户户达物流有限公司、贵州户户达物流有限公司务川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王旭峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭峰撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年二月三日书记员  刘 莎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执338号 申请执行人：朱正文，男，汉族，1971年5月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：东莞市科田智能卡科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖大道北2号。 法定代表人：华志飞。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]868号终局裁决书、东劳人仲院塘厦庭案字[2020]910号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工伤保险待遇差额42380.07元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人银行存款43578.07元。另外，被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]868号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特401号案立案受理，该院于2020年12月28日作出的（2020）粤19民特401号民事裁定书，裁定撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]868号终局裁决书。 裁定结果 本院认为，本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]868号终局裁决书已被广东省东莞市中级人民法院撤销，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年二月三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初501号原告晋城兴欣化工有限公司。住所地山西省晋城市阳城县凤城镇南关村。法定代表人王登云，经理。被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司。住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山产业园沙巫线西侧2号。负责人于艳立，经理。原告晋城兴欣化工有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城兴欣化工有限公司法定代表人王登云到庭参加了诉讼，被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城兴欣化工有限公司诉称：2019年开始，原告多次往被告处供销二硫化碳，供销货物过程中，被告以资金周转困难为由，仅分次支付过原告部分货款，供销货物截止至2020年6月底结束。2020年11月10日，原告与被告经对账确认，被告尚欠原告153008.8元货款未付，就该笔欠款，原告多次向被告讨要，被告至今分文未付。综上所述，原告认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确实，在原告多次向被告提出要求其清偿欠款的情形下，被告应及时清偿，现因被告推诿不付，故提起诉讼。请求判令被告及时支付欠原告的货款153008.8元。被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原、被告双方签订的买卖合同一份及被告向原告出具的企业对账函，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应二硫化碳，截止2020年10月29日被告欠原告公司货款153008.8元，此后未再支付过货款。本院认为：原告提交的证据客观真实，能证明原告主张的事实，确认为有效证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告晋城兴欣化工有限公司与被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司存在工业品买卖合同关系。自2019年开始，原告多次往被告处供销二硫化碳，被告分次支付过原告部分货款，截止至2020年11月10日，原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款153008.8元货款未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账确认，截止至2020年11月10日，被告尚欠原告货款153008.8元未付。被告未按双方合同约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行即支付货款的违约责任。原告请求被告支付拖欠货款153008.8元事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司于本判决生效后五日内支付原告货款153008.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，由被告河南省永丰化工科技有限公司一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二一年二月一日书记员  马玉凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执116号申请执行人：浙江浩泰钢结构工程建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区。法定代表人：吕凯，该公司执行董事。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江浩泰钢结构工程建设有限公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1735号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美洋汽车工业有限公司在银行的存款720万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年二月十八日书记员  孙 艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执439号之一申请执行人：刑某，男，汉族，1946年11月23日出生，住上蔡县。被执行人：贺某，女，汉族，1972年12月21日出生，住上蔡县。本院在执行刑某与贺某居间合同纠纷一案中，经查，被执行人贺某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在财付通支付科技有限公司085e9858ed46f84e72781b0bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币14148.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月二十二日书记员  张豪杰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市弋江区火龙街道办事处，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路火龙街道办事处，统一社会信用代码113402030030235663。 负责人胡之龙，该街道办事处主任。 一审第三人芜湖海创置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199-1号（原205号），统一社会信用代码9134020079359264X8（1-1）。 法定代表人王伟，董事长。 再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花（简称孙志荣等4人）因与芜湖市弋江区火龙街道办事处（简称火龙街道办）其他行政管理其他行政行为一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终25号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙志荣等4人向本院申请再审称：申请人使用的农村集体土地未经依法确权、确认、调查登记、告知程序，也没有实施具体的征地方案及任何形式的补偿、安置，未经依法征收。2019年5月31日上午8时许，被申请人组织第三人带领数百人及10多台挖掘机，为躲避申请人家监控系统，人为制造断电、断水、断气，采用非法拘禁申请人的手段，在失控状态下，非法侵入申请人的住宅，哄抢了家中财物，毁灭了申请人种植的几十亩蔬菜、果木、树林及农业实施，破坏了猪场防疫水平，造成申请人猪场饲养的生猪感染“非洲猪瘟”被全部扑杀而停产停业，非法侵占申请人使用的农村耕地倒卖给第三人用于房地产开发，致使申请人失去了生活保障，侵犯了申请人的人身权、财产权、农村土地承包经营权及农村土地经营自主权。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实和适用法律错误，违反法定程序，包庇和纵容行政违法行为。综上，请求对本案再审，撤销一、二审裁定，依法重审或指令一审法院立案审理；依法确认被申请人组织第三人在蔬菜田及家中暴力绑架申请人非法拘禁在海螺××和芜湖市眼科医院，侵犯申请人人身权益的具体行政行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据原审查明的事实，案涉土地已于2007年11月30日经安徽省人民政府皖政地[2007]331号、334号、343号征地批复批准征收，2015年4月13日原芜湖市国土资源局作出芜弋土执法交[2015]2号《责令交出被征收土地决定书》。孙志荣、孙秋玲不服该决定而提起诉讼，请求撤销该决定书。芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）三行初字第00009号行政判决，驳回孙志荣、孙秋玲的诉讼请求。孙志荣、孙秋玲不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）芜中行终字第00153号行政判决，驳回上诉，维持原判。因孙志荣未按《责令交出被征收土地决定书》履行义务，原芜湖市国土资源局申请强制执行，芜湖市弋江区人民法院依法作出裁定准予强制执行。本案中，孙志荣等4人诉请火龙街道办于2019年5月31日对其实施的行为，系行政机关根据人民法院准予强制执行的生效裁定作出的执行行为，且并无证据证明行政机关扩大了执行范围或者采取了明显违法方式实施，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，孙志荣等人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，孙志荣等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨高勇，男，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨高勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金34267.25元、利息3203.94元、违约金647.99元，合计38119.18元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨高勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2013年10月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金34267.25元、利息3203.94元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法邮寄送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件审理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月8日的透支本金34267.25元、利息3203.94元，及从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金34267.25元、利息3203.94元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.98元，减半收取计376.49元，由被告杨高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初85号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志彬，男，1989年1月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市泉港区。因本案于2020年11月15日被镇康县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于云县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕80号                  指控事实              2020年5月12日，被告人刘志彬从泉州普江乘坐飞机至昆明、保山，后乘车到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道偷越国境至缅甸老街。同月18日2时2分左右，在镇康县南伞镇万豪宾馆被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局行政处罚。同年6月中旬，被告人刘志彬通过中缅边境便道偷越国境至缅甸老街。11月1日13时30分左右，被告人刘志彬未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人刘志彬系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘志彬有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人刘志彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘志彬违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项                  判决结果              被告人刘志彬犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员   肖奕昆                              二〇二一年二月七日       法官助理   陈思羽                                                              书 记 员   宗浩明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初849号起诉人：张文亭，男，汉族，1948年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。起诉人张文亭向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被起诉人洛阳市××东××第一小学依法赔偿起诉人退休金损失人民币856003.20元（2009年元月至2035年元月，共26年）；2、被起诉人洛阳市××东××第一小学承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人张文亭于1966年12月参加工作，先后在洛轴三小、洛轴三中、洛轴教育中心、洛轴普教处机关工作。2001年7月至2009年元月在洛阳市××东××第一小学（以下简称“东升一小”）工作，然后退休，东升一小给起诉人办理了退休手续。2009年元月的退休工资卡上退休金只有2244.8元，根据起诉人的实际情况，起诉人退休金应该是4988元，从退休金看出起诉人每月损失2743.6元，因起诉人是老干部，经过多次周折在档案里找到了有关证据材料，就是被起诉人在给起诉人办理退休时填报《事业单位工作人员退休审批表》中内容错误，工资金额、各项福利金额错报、漏报，侵犯起诉人的合法权益，造成了起诉人的退休金每月损失2743.6元。现就关于东升一小给起诉人填报的《事业单位工作人员退休审批表》中的错误事实进行剖析：1、张文亭2009年1月退休，学校错报为2005年1月退休；张文亭42年工龄，学校错报为38年工龄；张文亭出生年月1948年12月15日，学校错报为1945年1月；2、张文亭为五级职员岗资1045元，学校错报为九级职员；岗资556元，薪级12档（工龄工资）1154元，学校填报为无档次，工资238.3元；3、教师补贴10%应为191.4元，学校错报为55.6元；教师岗贴160元，学校错报为130元；4、住房补贴145元，学校错报为105元；5、张文亭绩效工资应为：300元+300元+（2009年1月的993元）=1593元，学校无报，此项空白（漏报）；6、张文亭退休费450元，学校无报，此项空白（漏报）；错误漏报使起诉人退休金2009年元月只发2244.8元，起诉人应该发退休金4988.4元，每月损失2743.6元。损失部分计算公式：每月2743.6元*12个月（一年）=32923.20元。32923.2元*26年=856003.2元。经过走访，根据有关政策，可进行变更纠正，挽回损失，起诉人已向学校多次递交书面申请，要求变更，长达四年之久没有结果，被起诉人无动于衷，在这期间，起诉人用电话，短信多次发问该校校长，最后一次是2020年8月1日，用短信发给该校校长，让履行职责变更。被起诉人不履行变更职责，挽回起诉人的经济损失，因此起诉至法院请求被起诉人赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条之规定，起诉人诉至法院，请依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，被起诉人东升一小系事业单位，起诉人张文亭退休时是该校在编工作人员，现张文亭因涉及退休工资、福利待遇、补贴等问题与东升一小产生争议，该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人张文亭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二一年二月八日书记员  李冰冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1606号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：高军红，男，1980年11月29日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人高军红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人农行经开区支行与被执行人高军红金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年二月二十五日书记员  刘胜豪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初403号之一 原告：刘振岭，男，汉族，1964年12月30日生，住武城县。 被告：赵德岭，男，1970年1月17日生，住夏津县。 被告：王凤菊，女，1970年11月23日生，住夏津县。 被告：山东泽源鑫通建材有限公司，住所地夏津县白马湖镇白马湖村东。 法定代表人：王凤菊，职务执行董事。 被告：赵德才，男，汉族，1975年5月3日生，住江夏津县。 原告刘振岭与被告赵德岭、王凤菊、山东泽源鑫通建材有限公司、赵德才合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘振岭于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘振岭撤诉。 案件受理费2525元，由原告刘振岭、被告赵德岭各负担一半。 审判员  王德军 二〇二一年二月十九日 书记员  李 松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执828号申请执行人吴单，男，1985年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李超，男，1985年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴单与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年二月二十三日书记员  王聪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2070号 原告：乔心旭，男，1963年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：曹后为，男，1969年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告乔心旭与被告曹后为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告乔心旭到庭参加诉讼，被告曹后为经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔心旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还所欠原告款玖仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2000年10月29日向原告借款5000元、2000年12月10日向原告借款4000元，共计9000元整，都打了欠条，年年催要被告始终未还，特诉至贵院，望予以追回。 被告曹后为未做答辩。 原告乔心旭围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月29日，曹后为向乔心旭出具欠条一份，载明：“今欠乔心旭后军车价5000元正（伍仟元）曹后为、2000年10月29日”。2000年12月10日，曹后为向乔心旭出具欠条一份，载明：“今欠乔心旭叁仟陆佰元正下余肆佰元账祘清后长短付清，卖车后清账，车没买前要车按原价贰万贰仟伍佰元找齐。曹后为2000年12月10号”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹后为经本院公告送达开庭传票未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于第一份欠条所涉款项5000元，原告乔心旭解释该5000元属曹后为欠原告乔心旭与案外人曹后军两人的款项，关于曹后军的部分，乔心旭已经付给曹后军，故欠条所涉5000元现在均为曹后为欠原告本人的。对原告乔心旭此主张，本院予以认可。对于第二份欠条，根据其书写内容，仅能证明被告曹后为欠乔心旭3600元整，关于“下余肆佰元账祘清后长短付清”部分，并不能证明此400元属曹后为已欠乔心旭款项，故对于第二份欠条本院仅支持其中的3600元为曹后为欠原告乔心旭的款项。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告曹后为于本判决生效后十日内偿还原告乔心旭8600元； 二、驳回原告乔心旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告曹后为负担48元，原告乔心旭负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二一年二月四日 法官 助理  潘经昌 书 记 员  吴鑫仪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保75号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人中欧国际建工集团有限公司申请保全被申请人成都建工第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年二月二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执109号 申请执行人：王长伟，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐纪超，男，1999年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人王长伟与被执行人徐纪超借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年二月四日 书记员  李 涛
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执155号之二申请执行人张华，男，生于1981年2月10日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市中百易购超市有限公司，住所地：宜城市自忠路。法定代表人王浩，该公司总经理。申请执行人张华与被执行人宜城市中百易购超市有限公司劳务争议纠纷一案中，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2020）12号仲裁裁决书生效后，本院于2021年2月2日冻结了被执行人宜城市中百易购超市有限公司账户内存款，因被执行人宜城市中百易购超市有限公司已向襄阳中院递交了上诉状提出上诉，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜城市中百易购超市有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月三日书记员  李德学
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执226号申请执行人夏一允被执行人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司夏一允与新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元,执行费205元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执162号之七申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人:邢诏禄,男,汉族,1963年5月21日出生,现住侯马市。被执行人:赵玉晶,女,汉族,1961年10月29日出生,现住侯马市。被执行人:侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：赵玉晶。被执行人:赵金城,男,汉族,1974年5月26日出生,现住曲沃县。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与邢诏禄、赵玉晶、侯马经济开发区信达伟业贸易有限公司、赵金城借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1402号民事判决书，责令四被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息，其他费用5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1002号申请人：蔡某，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：田某，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请人蔡某与被申请人田某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田某名下银行存款160000元。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某名下银行存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年二月五日书记员  屈光
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初887号 原告：王建龙，男，汉族，1972年8月6日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX208066615。委托代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：刘昆，男，汉族，1983年10月23日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX310236215。原告王建龙与被告刘昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告刘昆在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地和合同履行地均为西安市鄠邑区，本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖。本院认为，原告王建龙与被告刘昆存在果袋购买事实，原告请求被告支付果袋款，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原告王建龙交付果袋和受领货款的地点均在被告刘昆住所地，本案合同履行地应为西安市鄠邑区，故本案依法应由西安市鄠邑区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告刘昆管辖权异议成立，本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   王卓雅      二〇二一年二月二十四日        法 官 助 理   杨  潇     书  记  员   姜泽男    1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保551号 申请保全人：王小滨，男，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：纪伟，男，1971年6月25日，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：纪学辉，男，1972年4月26日生，住山东省寿光市。 被保全人：杨福明，男，1956年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：朱明林，男，1962年11月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：赵燕，女，1966年6月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请保全人王小滨与被保全人纪伟、纪学辉、杨福明、朱明林借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1463号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人纪伟、纪学辉、杨福明、朱明林的银行存款200000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二一年二月八日 书记员  张国伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1872号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门**楼**，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：叶阳，男，1985年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告叶阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年二月七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：吴凤超，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：高小芳，女，汉族，住陕西省宁强县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴凤超、高小芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凤超、高小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴凤超、高小芳银行存款人民币73891.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初74号 原告：平天湖风景区铭上石材经营部，住所地安徽省池州市贵池区百汇广场****，统一社会信用代码92341700MA2TGHMR13。 经营者：陈文霞，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：范家彬，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告平天湖风景区铭上石材经营部诉被告范家彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并依法进行审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平天湖风景区铭上石材经营部撤回对被告范家彬的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由平天湖风景区铭上石材经营部负担。 审判员 姚 丽 二〇二一年二月十八日 书记员 吴晓敏
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初10号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人解兴波，男，1989年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，大学本科，无业，中共党员，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌开设赌场罪，于2020午5月18日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。辩护人韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告人王丽，女，1992年10月25日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月18日被抓获，次日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人解兴波、王丽犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人解兴波及其辩护人韩松、被告人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院，1．2017年下半年，被告人解兴波在微信上与朋友使用熊猫麻将进行玩耍，发现可以通过收取房费挣钱，于是在2018年1月解兴波使用其微信号“kanpXXXXX”在微信上组建一叫“朋友联盟”的微信赌博群，并且通过熟人介绍进群的方式吸引300多名赌客在其微信赌博群中使用熊猫麻将软件采用打四川麻将、跑得快的方式进行赌博，赌注金额为一分一元钱，解兴波通过帮助赌客充值房卡、制定规则管理赌客，解兴波、王丽系夫妻关系，共同以该方式收取每局赌局三元钱的房费，该赌博群一直持续至2018年12月份，期间解兴波使用其持有的三个微信号kanpXXXXX、kanpXXXXX、kanpXXXX一共收取房费14358元钱，王丽使用其微信号xzl2014XXXXX在此期间收取房费38790元钱。2．2018年11月左右，被告人解兴波因为其开设的微信赌博群经常被封，便在闲聊软件上建立一叫“朋友联盟”的赌博群，并且将之前微信赌博群中的赌客转移至闲聊赌博群中，同样以帮助赌客充值房卡、制定规则等方式收取每局赌局3元钱的房费，后来因为赌注变为一分三元钱，解兴波、王丽便收取每局5元钱房费，该闲聊赌博群一直持续至2019年12月份，在此期间，解兴波使用其闲聊号kanpaxxxxx在闲聊群中收取房费475743元钱，王丽在闲聊群中收取房费3068元钱。被告人解兴波于2021年1月13日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某某。被告人解兴波、王丽于2020年5月18日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述其涉嫌开设赌场罪的犯罪事实。被告人解兴波、王丽已退缴赃款150000元。在审理过程中，被告人解兴波、王丽向本院退缴赃款381959元。公诉机关认为，被告人解兴波、王丽以营利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人解兴波在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王丽在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚；被告人解兴波、王丽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人解兴波、王丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人解兴波具有立功情节，可以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关当庭以被告人解兴波积极退清了全部赃款，具有立功情节，建议判处被告人解兴波有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；建议判处被告人王丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上述事实及量刑建议，被告人解兴波及其辩护人韩松、被告人王丽在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、数据观看笔录、数据审看记录、提取笔录、辨认笔录、电子数据、证人韦某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谢兴波闲聊软件交易流水、谢兴波银行流水、王丽闲聊交易流水、王丽微信交易流水、王丽银行流水、案件暂扣款发票、账单照片、退赃说明、常住人口信息、曾炜檄等人微信截图照片、李友洪等人闲聊软件截图，李雪等人微信截图、抓获经过、立功材料、退赃依据、被告人解兴波居住社区对其适用缓刑的证明、被告人解兴波、王丽的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人解兴波、王丽以营利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人解兴波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人解兴波、王丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人解兴波具有立功情节，可以从轻处罚。被告人解兴波、王丽退清了所获赃款，酌定从轻处罚。结合被告人解兴波、王丽的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人解兴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、追缴被告人解兴波、王丽所获赃款531959元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  何 英人民陪审员  郑孝容二〇二一年二月七日书 记 员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37424号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨庆辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************1********，身份证号码360************336。被告：卢彩容，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码429************346。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨庆辉、卢彩容金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计166440.32元（暂计至2020年7月19日，其中本金141818元、手续费22175.99元、利息554.39元、还款违约金1891.94元），从2020年7月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告杨庆辉、卢彩容未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年12月21日，被告杨庆辉向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年12月27日，被告杨庆辉、卢彩容作为借款申请人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《借款协议》），约定：原告在被告杨庆辉名下信用卡（卡号：625**********489）内授予分期授信额度185000元，分期期限为60期，分期手续费率为15％，金额为27750元，手续费分期扣收，还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年1月1日向二被告发放贷款185000元。二被告于2020年4月19日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年12月19日，二被告尚欠分期本金141818元、分期手续费22175.99元、利息2552.46元、还款违约金4151.01元。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2020年4月19日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。其次，关于二被告的责任。二被告未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于二被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月19日的利息、违约金、分期手续费共计23163元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨庆辉、卢彩容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金141818元，分期手续费、利息、还款违约金合计23163元（上述利息暂计至2020年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1814元、财产保全费1352元，合计3166元，由原告负担28元，被告杨庆辉、卢彩容负担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年一月十五日书记员  利锦仪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3523号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：凌钰，女，1991年8月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌钰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告凌钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币30,194.99元、利息3,581.07元、违约金955.56元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,731.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告凌钰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金30,194.99元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告凌钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计30,194.99元；二、被告凌钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.87元，减半收取计277.43元，由被告凌钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初241号原告：荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被告：邹华贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：宋桂莲，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹华春，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：罗淑美，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张皓，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川绿茗春茶业有限公司，住所地：荣县旭阳镇旭水大道南二段168号。法定代表人：邹华春。原告荣县农村信用合作联社与被告邹华贵、宋桂莲、邹华春、罗淑美、张皓、四川绿茗春茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日诉前先调登记，于2021年2月1日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年二月十八日书记员  杨 洋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保909号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市，公民请求冻结被申请人张某名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款15000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年二月五日 书记员  王伟佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7417号之一原告：南京全恒数控科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区科技区**。法定代表人：洪文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先静，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：青岛协同业通精工有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处李家西城东村div>法定代表人：胡余旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告南京全恒数控科技有限公司与被告青岛协同业通精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。南京全恒数控科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京全恒数控科技有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京全恒数控科技有限公司撤回起诉。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，保全费2,620元，合计6,420元，由原告南京全恒数控科技有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年二月七日书记员  周 坤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初71号 原告：高海兰，女，1992年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞华，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高海兰与被告俞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海兰以及被告俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海兰向本院提出诉讼请求：判令俞华立即偿还高海兰借款本金5万元及相应利息（2018年3月14日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：俞华以需要资金为由于2018年3月14日向高海兰借款本金5万元，约定月利率1.8%。后经催讨，俞华未还款，遂诉。 俞华辩称，借款是事实，其承认高海兰的诉讼请求。 高海兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，俞华对上述证据均无异议，本院对高海兰提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，高海兰请求俞华偿还其借款本金5万元及相应利息（2018年3月14日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算），俞华承认高海兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 俞华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高海兰借款本金5万元及相应利息（2018年3月14日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日起计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由俞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：夏利平，男，1992年1月8日出生，汉族，住少阳乡养塘村外羽铺**。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告夏利平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告夏利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏利平偿付原告截止至2021年1月31日的信用卡透支本金人民币13,313.54元(币种下同)、利息3,864.20元、分期付款手续费943.92元、逾期还款违约金2,772.85元，共计20,894.51元，并承担自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年1月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,313.54元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告夏利平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支本金13,313.54元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告夏利平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年1月31日的信用卡透支本金13,313.54元；二、被告夏利平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.84元，减半收取计66.42元，由被告夏利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十六日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16966号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春阳，男，1985年3月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区被告：赵科，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告赵科物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司无正当理由未按照传票中载明的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹蓓蓓二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6214号原告：王长合，男，1965年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵建红（系王长合之妻），女，1965年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告：赵建红，女，1965年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王伟，男，1989年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：杨儒，女，1989年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告王长合、赵建红与被告王伟、杨儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长合委托诉讼代理人赵建红、赵建红、被告王伟、杨儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长合、赵建红向本院提出诉讼请求：1、判令王伟、杨儒共同偿还借款1140000元，王伟、杨儒互负连带清偿责任；2、诉讼费用由王伟、杨儒负担。事实和理由：王伟、杨儒系夫妻关系，2020年3月二人准备购买房屋，但又无力支付房款，便向王长合、赵建红提出借款，经再三商议，王长合、赵建红决定出卖位于××村××街××排××号房屋一处，2020年3月22日将房屋出卖于张海涛，所得售房款1140000元，按王长合、赵建红的意见由购房者直接转账到王伟账号，王伟、杨儒用该借款购买了位于天津市静海区××小区××号楼××号楼房。2020年4月24日杨儒为王长合、赵建红出具850000元欠条一张，王伟出具290000元借条一张。现王长合、赵建红向王伟、杨儒追偿借款，但王伟、杨儒互相推诿均无还款意思表示。故诉至法院。被告王伟辩称，认可王长合、赵建红的诉讼请求及事实理由，王伟、杨儒确实找王长合、赵建红借款1140000元购买了盛世华庭的房屋。被告杨儒辩称，不同意王长合、赵建红的全部诉讼请求，杨儒没有借二人的钱，涉案韩家口中街5排6号的房屋是王长合、赵建红答应给杨儒的婚房，且290000元的欠条是王伟打的，杨儒不知道，850000元欠条是杨儒出具的，850000元全部用来购买盛世华庭的房屋，并且以杨儒的名义贷款560000元。本院经审理认定事实如下：王长合与赵建红系夫妻关系，王伟系王长合与赵建红之子，王伟与杨儒系夫妻关系。2020年3月22日，王长合、赵建红将座落于天津市静海区的房屋以1140000元的价格出卖给案外人张海涛，张海涛将购房款1140000元全部给付王伟。2020年4月24日，王伟向赵建红出具欠条，载明其欠赵建红290000元，同日，杨儒向赵建红出具欠条，载明其欠赵建红850000元。庭审中，杨儒认可其为赵建红出具欠条项下的850000元用于和王伟一同购买盛世华庭房屋，并主张其为该房屋贷款560000元。王伟认可杨儒贷款560000元用于购买盛世华庭房屋。王伟主张其为赵建红出具欠条项下290000元用于与他人经营奶茶店、购买带钢均用于夫妻共同生活，杨儒不认可王伟的主张，且王伟未提交证据证明其主张。以上事实，有赵建红、王长合提交的私有房屋买卖合同、欠条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、工商银行电子回单、收据、杨儒提交的借记卡账户历史明细清单及王长合、赵建红、王伟、杨儒的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵建红与王伟之间、赵建红与杨儒之间均系借款关系，王伟、杨儒分别向赵建红出具的欠条不违反法律规定，本院予以确认。赵建红、王长合将座落于天津市静海区××村××街××排××号房屋出售所得价款1140000元系赵建红、王长合夫妻共同财产，本院予以确认。杨儒虽辩称该房屋为其与王伟的婚房，但其并未提交证据证明该房屋为其与王伟共同所有，杨儒的该答辩意见，本院不予采信。杨儒向赵建红、王长合出具欠条借款850000元用于购买其与王伟共有的座落于静海区盛世华庭21号楼5门402号房屋，王伟虽未在该欠条上签字，但该笔借款用于夫妻共同生活，应为王伟与杨儒的夫妻共同债务。王长合、赵建红主张杨儒、王伟共同偿还该850000元借款的诉讼请求，本院予以支持。王伟向赵建红、王长合出具欠条借款290000元，王伟虽辩称该笔借款用途为经营奶茶店、购买带钢、装修盛世华庭房屋，为夫妻共同债务，其应与杨儒共同还款，但其并未提交证据证明该290000元用于夫妻生活，且杨儒既不认可，亦未在该欠条上签字，故王长合、赵建红要求王伟、杨儒共同偿还该290000元的诉讼请求，本院仅支持王伟偿还王长合、赵建红借款290000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王伟、杨儒于本判决生效后五日内偿还原告王长合、赵建红借款850000元；二、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告王长合、赵建红借款290000元；三、驳回原告王长合、赵建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告王伟单独负担1916元、由被告王伟、杨儒共同负担5614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二一年二月二十六日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更169号 罪犯彭朝发，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年4月20日作出(2017)闽0421刑初116号刑事判决，以彭朝发犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年4月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币180000元（已缴纳18000元）；彭朝发违法所得人民币90500元（已缴纳2000元）予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提请上诉，本院于2018年6月25日作出（2018）闽04刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯彭朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯彭朝发减刑建议提出明检三部减意（2021）Z124号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项履行比例低且考核期内违规2次，累计扣35分，建议对该犯裁定减刑时从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭朝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年11月累积考核分2822分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯彭朝发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未履行完毕，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯彭朝发从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭朝发减去有期徒刑四个月，刑期自2018年4月8日起至2021年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3228号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林谋金，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林谋金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林谋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币49,480.29元、利息5,200.38元、滞纳金及违约金6,294.24元、其他费用3,400.11元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计64,375.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林谋金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,480.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林谋金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计49,480.29元；二、被告林谋金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.01元，减半收取计518.50元，由被告林谋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。