wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初63号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈四化，男，汉族，1980年6月12日出生，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被商丘市公安局白云分局取保候审。于2021年1月7日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人陈四化犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人陈四化到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:2020年3月20日23时许，被告人陈四化在商丘市梁园区八一路与酒厂路北200米路西“长鸿汽修店”内，与朋友被害人吴某在店内喝酒时因经济纠纷产生口角，后发生打架。经鉴定，被害人吴某损伤致右侧鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。公诉机关并向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人陈四化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，系自首。请求依法判处。被告人陈四化对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月20日23时许，被告人陈四化在商丘市梁园区八一路与酒厂路北200米路西“长鸿汽修店”内，与朋友被害人吴某在店内喝酒时因经济纠纷产生口角，后双方发生打架。经鉴定，被害人吴某右侧鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。上述事实，被告人陈四化在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈四化的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人郑某的证言，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈四化故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈四化在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈四化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  晏玉君审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年二月四日书记员  蒋秋霖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执4493号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人王得柱借款合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8710号民事调解书已经发生法律效力。因王得柱未主动履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，但被执行人未按执行通知书履行。本院在另案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人王得柱借款合同纠纷一案(2020)鲁0181执4492号中，依法拍卖了被执行人王得柱在济南市章丘区唐人中心A地块第11幢1单元124号、125号、128号、129号商品房四处（未办理房屋产权证），将剩余拍卖款1091345.07元转移至本案，支付本案执行费13065元，过付给申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行1078280.07元，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行同意执结此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南区章丘市人民法院(2020)鲁0181民初8710号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2204号 原告：何斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡豪扬，男，1996年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告何斌与被告胡豪扬恢复原状纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何斌撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何斌负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年二月十九日 书记员  干依伶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢146号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：刘禹含，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘禹含借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3840号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年二月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初4458号原告：徐爱萍，女，1977年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。被告：上海东顺设计装饰有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村2号甲。法定代表人：戴明楼，该公司总经理。被告：王铁军，男，1978年2月5日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告徐爱萍诉被告上海东顺设计装饰有限公司（以下简称东顺公司）、被告王铁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍到庭参加诉讼，被告东顺公司，被告王铁军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱萍向本院提出诉讼请求：判令东顺公司、王铁军向徐爱萍支付尚欠的工程款6966元。事实和理由：2017年1月6日，中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化工六建公司）与东顺公司签订工程分包合同，将无锡市锡山区长泰国际办公楼装修工程发包给东顺公司，王铁军为项目负责人。2017年5月4日，王铁军与徐爱萍口头约定，由徐爱萍提供玻璃隔断。工程完工后，王铁军结欠工程款6966元。被告东顺公司、王铁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：王铁军挂靠东顺公司，将无锡市锡山区长泰国际办公楼装修中的玻璃隔断工程转包给徐爱萍，双方未签订书面合同，报价、结算等均通过徐爱萍与王铁军微信沟通。2017年5月4日，王铁军与徐爱萍口头约定，由徐爱萍提供玻璃隔断。2018年1月4日，徐爱萍与王铁军对账，王铁军确认总工程款为46966元，已付40000元，结欠工程款6966元。对账后，徐爱萍多次催讨，王铁军未付款。上述事实，由徐爱萍提供的投标文件、安全生产协议书、工程分包合同、结账单、支付宝账单、微信记录、微信付款凭证、（2019）苏0205民初3930号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。承包人非法转包、违法分包建设工程所签订的建设工程合同无效。转包协议无效，但仍应据实结算。王铁军对结算单无异议，且在庭审过程中经本院合法传唤，被告方均未到庭应诉并提供证据，应当承担相应的不利后果，工程价款应当视为已经确认，王铁军挂靠东顺公司承接工程并将工程转包，应当对徐爱萍主张的工程款6966元承担给付义务，东顺公司应当对上述义务承担连带责任。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、王铁军应于本判决后效后三日内给付徐爱萍工程款6966元。二、东顺公司对王铁军的上述给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计诉讼费650元，由东顺公司、王铁军负担。（徐爱萍同意其预交案件诉讼费用，由东顺公司、王铁军向其直接支付，本院不再退还，王铁军应在本判决生效之日起三日内向徐爱萍支付650元，东顺公司与王铁军承担连带责任）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年二月二十三日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19221号原告：上海优冉文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐燕军，董事长。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：高刚，男，1989年6月1日生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。第三人：程靓亮，男，1982年3月11日生，汉族，住上海市曹杨路。原告上海优冉文化传播有限公司与被告高刚、第三人程靓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月5日，原告以双方达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，双方达成和解且履行完毕后，纠纷已不存在，现原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海优冉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告上海优冉文化传播有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年二月五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初104号原告：首约科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91120118328676979R。住所：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：孙玉峰、张然（实习），云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仕丽，女，汉族，1986年2月16日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告首约科技（北京）有限公司与被告张仕丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告请求判令：1、被告向原告支付尚欠车辆租金17500元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告向原告支付上述应付车辆租金利息299元（以尚欠租金17500元为基数按全国银行同行业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%从2020年5月16日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年10月25日止）；上述1-3项金额合计：22799元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，原告与被告签订《车辆使用合作协议》（以下简称“协议”），协议约定原告将车牌号云Ａ×××××汽车转租给被告从事网约车运营业务，被告向原告支付车辆租金等费用。而自2019年12月16日起，被告开始拖欠原告车辆应付租金，截至起诉之日止，被告仍欠原告17500元车辆租金未付，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷由被告住所地、经常居住地人民法院管辖，当事人亦可协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定：发生争议协商不成双方有权向原告方分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经查，原告在全国有多家分公司，双方协议中关于由原告方分公司所在地人民法院管辖的约定不明，视为没有约定。且由原告在其所有分公司中选择进行诉讼亦不便于被告应诉及法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地人民法院审理。根据本案被告张仕丽住所地为嵩明县，本案应由嵩明县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嵩明县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培伟二〇二一年二月七日书记员  王 敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11201号 本院执行广州市番禺区市场监督管理局（广州市番禺区知识产权局）申请执行广东粤通地理信息技术有限公司、李海平其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广东粤通地理信息技术有限公司、李海平已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执399号之一 申请执行人：潘陈红，女，1963年04月25日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人潘陈红与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0329执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李焊杰，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李焊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李焊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)85,995.97元(截至2020年8月15日的欠款本金54,526.46元，利息12,674.73元，账单分期手续费4,202.86元，截至2016年12月31日的滞纳金14,591.92元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,985.97元(截至2021年2月24日的欠款本金54,521.46元，利息12,674.73元，账单分期手续费4,202.86元，截至2016年12月31日的滞纳金14,591.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,985.97元。被告李焊杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年4月27日。二、截至2021年2月24日的欠款情况：1.本金：54,521.46元；2.利息：12,674.73元；3.账单分期手续费：4,202.86元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：14,591.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,521.46元；二、被告李焊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.04元，减半收取计581.52元，由被告李焊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终92号 上诉人（原审被告）：赵良良，男，1982年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵兴善，男，与赵良良系父子关系。 上诉人（原审被告）赵兴善，男，1956年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：韩红香，女，1975年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：韩曰照，男，1970年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 上诉人赵良良、赵兴善因与被上诉人韩红香、韩曰照侵权责任纠纷一案，不服滨州经济开发区人民法院(2020)鲁1691民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵良良、赵兴善上诉请求：1.依法改判；2.本案一、二审诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实与理由：根据《消费者权益保护法》第2条、第40条，《建筑法》第75条，《侵权责任法》第43条，《民法通则》第122条，《建设工程质量管理条例》第40条、第41条，《住宅室内装饰、装修管理办法》第32条，结合本案的事实，在上诉人外出期间，上诉人厨房洗碗槽水管破裂，水经厨房地面渗到楼下，被上诉人的厨房因房顶漏水导致橱柜3个抽屉发霉，上诉人水管、厨房地面及被上诉人厨房房顶均应做防水处理，且上诉人的厨房水管及厨房地面防水、被上诉人的厨房房顶防水均在法定保修期内，被上诉人的损失是房子质量问题导致，应由房地产公司负责赔偿。 韩红香、韩曰照辩称，1.被上诉人的损失是由上诉人厨房水管漏水所致，上诉人对此负有责任，应依法赔偿。2.原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 韩红香、韩曰照向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失10000元（厨房内损失4550元、鉴定费2000元、律师代理费3500元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩曰照、韩红香系夫妻关系，购买滨州市黄河五路168号新东方××号楼××室房屋，其楼上即1号楼2-1202室权利人为赵良良、安小艳。2020年8月11日晚，被告赵良良厨房水管爆裂往楼下漏水，导致原告的厨房房顶、墙面、橱子、油烟机、地面、打火灶受损。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告的上述财产损失进行鉴定，该评估机构出具正信鉴字（2020）第1256号资产评估报告，评定涉案房屋渗水损失于评估基准日的市场价格为4550元。另，原告为此垫付鉴定费2000元。 一审法院认为，两原告购买该小区住房，因楼上漏水遭受损失的事实确实存在，且原告对自己遭受的财产损失并无过失。被告赵良良对自己的住房及内部设施负有管理义务，因其疏忽未发现水管损坏，对原告遭受的财产损失应当承担赔偿责任。正信鉴字（2020）第1256号资产评估报告系一审法院依法委托，评估结论客观真实，应作为认定原告损失的依据。因此，两原告要求被告赵良良赔偿其厨房损失4550元，一审法院予以支持。对原告要求的律师代理费，一审法院认为，该项费用并不是本案必要费用的支出，不予支持。鉴于被告赵兴善并不是涉案房屋的权利人，且原告未提交证据证明被告赵兴善对漏水存在过错行为，因此，对原告要求被告赵兴善承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告申请追加开发商即山东滨州市新东方置业有限公司为本案被告的问题。一审法院认为，本案原、被告之间系侵权法律关系，而被告与开发商之间为买卖法律关系，原告起诉侵权责任的承担与开发商无关，被告因房屋存在质量问题而产生的损失可另行向开发商主张。因此，对被告的上述申请，一审法院不予准许。综上，原告韩曰照、韩红香的诉讼请求部分成立，一审法院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决：一、被告赵良良于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩曰照、韩红香损失4550元；二、驳回原告韩曰照、韩红香对被告赵兴善的诉讼请求。三、驳回原告韩曰照、韩红香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，鉴定费2000元，由原告韩曰照、韩红香负担9元，被告赵良良负担2016元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人赵良良应否赔偿被上诉人韩曰照、韩红香涉案损失4550元。本案中，上诉人认可漏水系其厨房洗碗槽水管破裂，且被上诉人的财产确有因楼上漏水而遭受损害的事实，被上诉人可以因上诉人的侵权行为提起侵权责任纠纷之诉，也可以因涉案房屋存在质量问题向开发商提起合同纠纷之诉。本案案由为侵权责任纠纷，系被上诉人依上诉人侵权为由主张权利，据此，上诉人应对其房屋漏水对被上诉人造成的损失承担赔偿责任。一审法院依据鉴定意见认定上诉人应赔偿被上诉人涉案损失4550元并无不当。上诉人主张涉案房屋仍在保修期内，被上诉人的损失是房子质量问题导致，对此，上诉人可按照相关法律规定另案主张。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，赵良良、赵兴善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵良良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 高玉静 书 记 员 王 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初111号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：方发展，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方发展金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方发展立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金15166.32元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月7日的利息为232.04元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令方发展承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 方发展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月7日。 三、借款人：方发展。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2017年4月7日至2020年4月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月7日。 十二、实际到期日期：2020年4月7日。 十三、欠款最新截止时间：2019年8月7日。 十四、欠款本金：15166.32元。 十五、最新欠款利息：232.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 方发展应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15166.32元及利息、罚息（暂计至2019年8月7日的利息为232.04元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费185元，减半收取计93元，由方发展负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督111号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：陈菲，该支行行长。委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：陈仙青，男，1968年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈仙林，男，1971年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈彩君，女，1966年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2017年9月18日与被申请人陈仙青签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为500000元，借款期限自2017年9月18日起至2019年9月17日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人陈仙林、陈彩君在上述合同保证人一栏签名捺手指印，自愿为上述借款承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订以后，申请人按约于2018年9月11日分三笔发放贷款，每笔金额均为90000元，借款期限均自2018年9月11日起至2019年9月17日止，年利率均为9.895833%。截至2020年12月22日，被申请人陈仙青尚欠申请人借款本金260000元及利息、罚息、复利66455.83元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、个人贷款面谈记录、自主放款回单、利息清单、对账单，要求督促：1.被申请人陈仙青给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金260000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月22日的利息、罚息、复利为66455.83元，自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；2.被申请人陈仙林、陈彩君对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈仙青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金260000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月22日的利息、罚息、复利为66455.83元，自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；二、被申请人陈仙林、陈彩君对上述债务承担连带保证责任。申请费2066元，由被申请人陈仙青、陈仙林、陈彩君共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二一年二月二日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江丹，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告江丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,583.27元(截至2020年7月22日的欠款本金57,666.41元，利息17,752.34元，违约金16,164.52元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,418.75元(截至2020年7月22日的欠款本金57,666.41元，利息17,752.34元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,418.75元。被告江丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年4月13日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：57,666.41元；2.利息：17,752.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但利息不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,666.41元；二、被告江丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241.66元，减半收取计620.83元，由被告江丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初303号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**第****。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青。 被告：廖传清，男，1997年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告廖传清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告廖传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款22084.02元及自2019年3月25日起至款项还清日止的利息（以22084.02元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月20日为1391.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年4月18日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为135200元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年3月25日向工行温州五马支行支付了代偿款22084.02元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告廖传清向工行温州五马支行以透支方式借款135200元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿22084.02元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告支付代偿款22084.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但经核算至2020年9月20日为1361元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖传清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款22084.02元； 二、被告廖传清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司至2020年9月20日止的利息1361元，并支付自2020年9月21日起至款项付清日止的利息（以22084.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告浙江金磁银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告廖传清负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖传清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二一年二月二十六日 书记员  章靖宇 ?
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初8号原告:鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区1区35栋南户（太行路185号）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告:赵瑾，女，1982年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。原告鹤壁康键大药房有限公司（以下简称鹤壁康键大药房）与被告赵瑾劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹤壁康键大药房法定代表人刘刚，被告赵瑾及其委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁康键大药房向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告赵瑾工资25605.6元；2、判令不支付被告赵瑾经济补偿金14870.38元；3、本案诉讼费由被告赵瑾承担。事实与理由：我公司和被告赵瑾劳动争议一案，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2020]第0493号仲裁裁决书，裁决我公司需支付被告赵瑾工资25605.6元、经济补偿金14870.38元，但被告赵瑾在仲裁庭存在虚假陈述，其入职时间是2014年9月24日，工作至2020年6月，被告赵瑾离职时经双方结算，我公司应支付被告工资18483.6元，且被告赵瑾系主动辞职，故我公司无需其支付经济补偿金。此外，我公司法定代表人由于身体原因无法按时参加仲裁庭审，委托他人向仲裁庭提交了延期开庭的申请，仲裁庭未同意也未通知原告，导致我公司在不知情的情况下未参加仲裁，未能依法行使自己的权利，该仲裁裁决程序错误，故诉至法院。被告赵瑾辩称：原告鹤壁康键大药房所述与事实不符，鹤壁市淇滨区劳动人事仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字[2020]第0493号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。我于2014年在原告鹤壁康键大药房工作，由于原告鹤壁康键大药房长期拖欠工资导致我经济困难无法维持正常生活，故我提出解除合同。2020年11月1日原告鹤壁康键大药房出具工资未支付证明可以证明原告鹤壁康键大药房拖欠我工资。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。以此为由劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告鹤壁康键大药房应当支付我经济补偿金14870.38元。综上，请求法院驳回原告鹤壁康键大药房的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告赵瑾到原告鹤壁康键大药房工作。2020年6月10日，被告赵瑾提交辞职报告，主要内容为：“由于我个人的原因提出辞职，我将在2020年7月1日离职，在此期间我一定站好最后一班岗，认真完成相应工作并做好交接工作。”2020年11月1日，原告鹤壁康键大药房向被告赵瑾出具员工工资未付证明，主要内容为：“2016年10月至12月未付工资7122元，未付利息2728.1元。2019年2月、3月、11月、12月、2020年2月、4月、5月、6月未付工资20375元，共计30225.1元。”2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲字[2020]第0493号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后十日内，原告鹤壁康键大药房支付被告赵瑾工资25605.6元、经济补偿金14870.38元；驳回被告赵瑾的其他仲裁请求。另查明：原告鹤壁康键大药房尚欠被告赵瑾2020年9月工资2403.6元、10月工资2433元，11月工资324元，共计5160.6元。本院认为：关于工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，2020年12月15日，被告赵瑾向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鹤壁康键大药房支付工资25605.6元，经核算，仲裁裁决原告鹤壁康键大药房向被告赵瑾支付工资25605.6元并无不当，故本院对原告鹤壁康键大药房要求不支付被告赵瑾工资25605.6元的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告赵瑾因个人原因向原告鹤壁康键大药房申请离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院对原告康键大药房要求不支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁康键大药房要求被告赵瑾支付经济损失的诉请，因该诉请未经劳动仲裁前置程序，且原告鹤壁康键大药房未提交证据证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告鹤壁康键大药房有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵瑾工资25605.6元；二、原告鹤壁康键大药房有限公司不应支付被告赵瑾经济补偿金14870.38元；三、驳回原告鹤壁康键大药房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁康键大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年二月二十三日书记员  屈 凡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执59号之一申请人侯开涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人河南航立建设工程有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸。法定代表人：许高峰，总经理。被执行人李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终6032号民事判决书，依法向被执行人河南航立建设工程有限公司、李礼宝发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查明河南航立建设工程有限公司、李礼宝在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南航立建设工程有限公司、李礼宝在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年二月三日代书记员 浮立平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初40号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人杨作省，男，1969年8月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，务农，户籍地和现住地均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月14日芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2021］Z13号起诉书指控被告人杨作省犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨作省及其辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人杨作省明知2020年7月1日起芜湖市裕溪河实施全面禁捕的情况下，仍在其妻子胡某（另案处理）的帮助下，于2020年7月1日至7月10日期间，三次使用渔政部门禁止使用的捕捞工具“地笼网”在裕溪河雍镇段新闸附近水域（禁渔区）中进行捕捞，并分别于7月2日、7月5日和7月10日，先后三次将在上述禁渔区捕获的鱼虾卖给唐某1、唐某2父子，非法获利共计305元。 针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨作省在明知鸠江区新闸附近水域系禁捕区域的情况下，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具进行捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人杨作省能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，建议判处被告人杨作省管制或者罚金。 被告人杨作省对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见如下：被告人杨作省到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已经退出全部违法所得，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：长江干流芜湖段及裕溪河干流、青弋江干流、水阳江干流等重要支流，自2020年7月1日起，实行全面禁捕，禁渔期为10年。 2020年7月1日至7月10日期间，被告人杨作省明知2020年7月1日起芜湖市裕溪河实施全面禁捕的情况下，仍在其妻子胡某（另案处理）的帮助下，三次使用“地笼网”在芜湖市鸠江区新闸附近水域中进行捕捞，并分别于7月2日、7月5日和7月10日，先后三次将在上述水域中捕获的鱼虾卖给唐某1、唐某2父子，非法获利共计305元。 2020年7月10日，芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所民警在芜湖市鸠江区水域将被告人杨作省及其妻子胡某抓获归案，并于当日扣押被告人杨作省持有的“地笼网”23副、“抄网”2张，唐某1持有的黄颡鱼63尾（2.35千克）、小青虾3.4千克、油桶鱼73尾（1.1千克）、沙塘鳢12尾（0.3千克）、刀鱼1尾（0.1千克）、长江鲫鱼10尾（1.25千克）、长江鮰鱼2尾（1.75千克）。经芜湖市农业综合行政执法支队认定，被告人杨作省实施捕捞的区域为禁捕区，所使用的捕捞工具为禁用的工具。 2020年7月14日，胡某代被告人杨作省退出违法所得305元，现扣押于芜湖市公安局鸠江分局。被告人杨作省归案后如实供述其罪行，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨作省在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、证明文件、情况说明、户籍人口信息、芜湖市人民政府通告、情况说明、村委会拍摄照片、鸠江区渔船摸排统计表、芜湖市农业综合行政执法支队捕捞水产品禁用的工具认定书、证人唐某1、唐某2、李某、刘某、王某、杨某1、杨某2、胡某的证言、被告人杨作省的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨作省违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨作省到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人杨作省退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨作省犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人杨作省退出的违法所得人民币三百零五元及作案工具渔网“地笼网”23副、抄网2张予以没收；扣押在案的黄颡鱼63尾（2.35千克）、小青虾（3.4千克）、油桶鱼73尾（1.1千克）、沙塘鳢12尾（0.3千克）、刀鱼1尾（0.1千克）、长江鲫鱼10尾（1.25千克）、长江鮰鱼2尾（1.75千克）由扣押机关芜湖市公安局鸠江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年二月十九日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢818号 申请执行人：谭志明，男，汉族，1980年2月11日出生，住清远市清城区。 被执行人：许火成，男，汉族，1968年2月12日出生，住清远市清城区。 申请执行人谭志明与被执行人许火成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第670号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人拖欠申请执行人本金220000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，其中100000元从2012年7月27日开始计算利息，剩余120000元从2012年10月18日开始计算利息。案件受理费5920元减半收取2960元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年二月一日 书记员  黄艳妮
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1470-1号 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理石某某诉你方关于申请公司清算一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初63号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人鲁某某，男，1959年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于1978年9月、1984年8月8日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，于1980年10月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］44号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月份至9月份期间，被告人鲁某某到滨海县正红镇，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案3起，窃得河虾、猪肉等物品，涉案财物合计价值人民币125元。具体犯罪事实如下：1、2020年8月16日，被告人鲁某某到滨海县正红镇獐沟街家得利超市门前，窃得王某电瓶车上河虾二斤，经鉴定，价值人民币40元。2、2020年9月10日左右，被告人鲁某某到滨海县正红镇獐沟街家得利超市门前，窃得栾某某电瓶车上猪排骨二斤，经鉴定，价值人民币50元。3、2020年9月13日左右，被告人鲁某某到滨海县正红镇獐沟街家得利超市门前，窃得张某电瓶车上猪肉一斤半，经鉴定，价值人民币35元。案发后，被告人鲁某某自愿如实供述全部犯罪事实。被告人鲁某某退出全部赃款，已依法发还被害人。公诉机关认为被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人鲁某某的供述和辩解，被害人张某、王某等人的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、发还清单、视听资料、滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书、前科判决书等证据予以证实。被告人鲁某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人鲁某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某有多次前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十日起至二〇二一年四月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照审 判 员  李 吉人民陪审员  夏正梅二〇二一年二月二十四日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初131号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周清武，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周清武金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周清武立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36717.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计为人民币4812.93元、复利为人民币384.39元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令周清武承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周清武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月29日。 三、借款人：周清武。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：2018年5月29日至2021年5月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月29日。 十二、实际到期日期：2021年5月28日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十四、欠款本金：36717.07元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：5197.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周清武应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36717.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为5197.32元，之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费848元，减半收取计424元，由周清武负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执142号之二 申请执行人：郑德华，男，1964年12月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人郑德华与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1877号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德华于2021年1月12日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费914元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月12日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费914元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初329号 原告：朱金峰，男，1973年4月27日生，住博兴县。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 被告：张杰，男，1976年12月23日生，住博兴县。 被告：赵玉梅（张杰妻子），女，1975年7月24日生，住博兴县。 原告朱金峰与被告张杰、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，同年2月8日公开开庭进行了审理。朱金峰的委托诉讼代理人曹**鹏到庭参加诉讼，张杰、赵玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付借款435000元；2.依法判令两被告以435000元为基数，按年利率3%计算自2015年2月9日始至付清借款止向原告支付利息；3.依法判令两被告向原告支付借款利息51000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月至2014年3月两被告多次向原告借款共计480000元，2015年2月9日被告张杰出具了借条，同日两被告与原告签订了补充协议约定了还款计划和利率，后两被告仅偿还45000元，尚欠435000元。另外，两被告欠原告利息60000元，并出具欠条，后支付9000元，尚欠51000元。 张杰、赵玉梅未答辩。 为证明自己主张，朱金峰向法庭提交如下证据：1.借条一份、补充协议一份、农业银行转账凭证三份，证实张杰分四次向朱金峰借款480000元；后张杰、赵玉梅与朱金峰达成补充协议，协议中约定了张杰、赵玉梅分四次向朱金峰还款，约定利息按年利率3%计算，半年结算一次；朱金峰通过农业银行分四次向张杰转账480000元。2.利息欠条一份，证实因张杰与朱金峰在本次借条借款之前有大量的资金往来，但是并没有约定利息；双方商议后达成一致，对于之前的借款利息统计为60000元，并由张杰书写欠条一份；同年4月30日张杰还款9000元，还欠利息51000元。上述证据，张杰、赵玉梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，朱金峰提交的证据与待证事实相关联，客观、合法，本院予以采信。 根据朱金峰陈述和采信的证据，本院认定事实如下：张杰借朱金峰480000元，2015年2月9日出具借条；当日，张杰、赵玉梅与朱金峰达成补充协议，约定张杰、赵玉梅分四次向朱金峰还款，利息按年利率3%计算，半年结算一次；2017年还款20000元，2018年还款20000元，2019年还款5000元，余款435000元至今未还。在上述借款之前，张杰多次向朱金峰借款，双方没有约定利息，后经商议确定支付利息60000元，张杰于2012年2月9号出具欠利息60000元的欠条，同年4月30号张杰还款9000元，余款51000元至今未还。 本院认为，本案借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张杰、张玉梅向朱金峰借款480000元，共同出具还款协议，应认定夫妻共同债务，朱金峰自认已经偿还45000元，故张杰、张玉梅应当共同偿还余款435000元，还款协议中约定了年利率3%，故朱金峰主张自2015年2月9日始至付清借款止支付利息，应予支持。朱金峰自认张杰出具利息欠条后，已经偿还9000元，余额为51000元张杰应予偿还，朱金峰主张赵玉梅与张杰共同支付借款利息51000元，却未提供证据证明属于夫妻共同债务，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、张杰、赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还朱金峰借款本金435000元及利息（以435000元为基数，自2015年2月9日始至付清借款止，按年利率3%计算)； 二、张杰于本判决生效之日起十日内偿还朱金峰借款利息51000元； 三、驳回朱金峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4295元，由张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执368号之一沈阳丰华物业管理有限公司、白兆红：沈阳丰华物业管理有限公司与白兆红服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月二十三日书记员  ：王兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29011号原告：谭志豪，男，1949年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。负责人：陈一岚，镇长。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。被告：上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金惠刚，总经理。委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。原告谭志豪诉被告上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称“顾村镇政府”)、上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第一房屋征收事务所”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告谭志豪向本院提出诉讼请求：1、确认被告顾村镇政府、第一房屋征收事务所拆除上海市宝山区盛宅村中心宅XXX号房屋(以下简称“案涉房屋”)构成侵权；2、顾村镇政府、第一房屋征收事务所赔偿侵害谭志豪在案涉房屋内动产所有权的损失(金额以评估金额为准)；3、顾村镇政府、第一房屋征收事务所赔偿侵害谭志豪不动产物权(案涉房屋中谭志豪部分)的损失(金额以评估金额为准)。庭审中，谭志豪表示撤回2、3项诉讼请求，仅要求确认顾村镇政府、第一房屋征收事务所拆除案涉房屋构成侵权。事实与理由：谭志豪与案外人张某某、谭某某于1994年4月23日就案涉房屋签订《住房协议》，确认案涉房屋东面两间归谭志豪所有，西面两间归张某某、谭某某，并经上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第1216号民事判决书确认。后张某某、谭某某在未征得谭志豪同意的情况下与顾村镇政府、第一房屋征收事务所等签订《上海市宝山区顾村镇征地房屋补偿协议确认单》，顾村镇政府、第一房屋征收事务所拆除了案涉房屋，后经法院判决确认该份《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效，谭志豪认为顾村镇政府、第一房屋征收事务所拆除案涉房屋侵犯了谭志豪的权利，故涉诉。被告顾村镇政府辩称，顾村镇政府等与张某某、谭某某签订的《上海市宝山区顾村镇征地房屋补偿协议确认单》是有效的，该份《确认单》中的补偿已经包含了谭志豪的利益。顾村镇政府已经审查了张某某提供的相关材料，对于拆除案涉房屋不存在过错，不构成侵权，故不同意谭志豪的诉讼请求。被告第一房屋征收事务所辩称，第一房屋征收事务所系受顾村镇委托拆除案涉房屋，对于案涉房屋的拆除不存在过错，亦不构成侵权。本院认为，确认之诉，是指原告请求人民法院对当事人之间争议的实体权利或法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。诉讼是解决法律问题的手段，法律只承认对实体权利或者法律关系的确认之诉，而并不承认对纯粹事实关系提起的确认之诉。谭志豪要求确认顾村镇政府、第一房屋征收事务所拆除案涉房屋构成侵权，此系事实关系，而非确认之诉的对象。故应当驳回谭志豪的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告谭志豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二一年二月三日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2847号之一解除保全申请人：上海魏尊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏从社，执行董事。委托诉讼代理人：魏海保，男。被申请人：常州市华光印刷纸箱有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海魏尊实业有限公司与被告常州市华光印刷纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0118民初2847号民事裁定书，保全被申请人常州市华光印刷纸箱有限公司价值人民币485,861.92元的财产。申请人上海魏尊实业有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市华光印刷纸箱有限公司价值485,861.92元的财产保全措施。案件申请费2,949.30元，由申请人上海魏尊实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年二月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执51号赵广亮、勃利县东新煤矿：赵广亮与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10408.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位7408.90元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，赵广亮向本院申请执行的（2018）黑0921民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1503号之一 申请执行人：章大南，男，1968年08月09日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人章大南与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年二月二十四日 书记员  张美华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周敏，女，1969年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区,系被告李毅的妻子。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告李毅、周敏、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毅偿还原告借款本金154989.23元，利息（含罚息）27735.03元，合计182724.26元（截止2020年7月20日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告周敏、前方公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月8日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告李毅提供35万元借款用于购买房屋，借款期限为180个月，自2008年9月8日起至2023年9月8日止，贷款利率为基准利率水平下调15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告李毅以所购房屋提供抵押担保，被告前方公司作为保证人为借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，被告违约，原告有权宣布贷款立即到期。此外，被告周敏承诺对借款本息的偿还承担连带责任，直至本息还清。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但李毅房屋至今未办理抵押登记。现李毅已出现未按借款合同约定偿还贷款的严重违约情形。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告李毅、周敏、前方公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告李毅、周敏作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告李毅、周敏交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费3954元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二一年二月二十三日书记员  江秋凌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金剑生，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金剑生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告金剑生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)215,190.99元(截至2020年8月5日的欠款本金135,602.65元，利息37,177.93元，违约金36,815.16元，账单分期手续费4,895.25元，年费700元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,375.83元(截至2020年8月5日的欠款本金135,602.65元，利息37,177.93元，账单分期手续费4,895.25元，年费700元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为178,375.83元。被告金剑生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：(2)2015年11月26日；(2)2013年11月15日。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：135,602.65元；2.利息：37,177.93元；3.账单分期手续费：4,895.25元；4.年费：700元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金剑生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135,602.65元；二、被告金剑生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012.05元，减半收取计1,506.03元，由被告金剑生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3779号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐霞，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远萍 二〇二一年二月二十二日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执468号之一张宝军、陈亮,王玉林：张宝军与陈亮,王玉林劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年二月十九日书记员  ：王兵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保101号 申请人：东莞市鼎堃实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上底工业区，统一社会信用代码91441900077920032K。 法定代表人：高振，董事长。 委托诉讼代理人：王亚辰，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：青海弗迪实业有限公司，住所地青海省海东市平安区河湟新区唐蕃大道300号，统一社会信用代码91632100MA752KP68U。 法定代表人：何龙。 申请人东莞市鼎堃实业有限公司与被申请人青海弗迪实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初825号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人青海弗迪实业有限公司的财产。 二、限制被申请人青海弗迪实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币333,420.66元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月四日 书记员  于 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李松伟，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李松伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告李松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,308.26元(截至2020年8月9日的欠款本金61,999元，利息17,021.79元，违约金16,287.47元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,020.79元(截至2020年8月9日的欠款本金61,999元，利息17,021.79元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,020.79元。被告李松伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2016年9月10日。二、截至2020年8月9日的欠款情况：1.本金：61,999元；2.利息：17,021.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但利息不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,999元；二、被告李松伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.98元，减半收取计674.99元，由被告李松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2005号 原告：张和兴，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张恩贵，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：赵继彩，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张和兴与被告张恩贵、赵继彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张和兴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张和兴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和兴撤诉。 案件受理费1837.5元，减半收取计918.75元，由张和兴负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  罗思清 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴志菲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执258号之五 申请执行人：董结枝,女,1957年11月22日,汉,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县石牌明星艺术中心,经营场所:怀宁县石牌镇建新路,统一社会信用代码92340822MA2NL8QC1Y。 负责人:孙玲玲。 被执行人：孙玲玲,女,1987年08月26日出生，汉族,户籍地安庆市怀宁县,住安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人董结枝与被执行人怀宁县石牌明星艺术中心、孙玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结怀宁县石牌明星艺术中心在中国工商银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖傅律，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖傅律信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告赖傅律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)81,056.09元(截至2020年7月22日的欠款本金52,171.33元，利息13,437.8元，账单分期手续费2,907.88元，杂费10元，截至2016年12月31日的滞纳金12,529.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,056.09元。被告赖傅律未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年5月20日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：52,171.33元；2.利息：13,437.8元；3.账单分期手续费：2,907.88元；4.杂费：10元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：12,529.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖傅律应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,171.33元；二、被告赖傅律应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.28元，减半收取计552.14元，由被告赖傅律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年二月二十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初909号原告:长沙嘉倍教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6栋1101-3号。法定代表人:刘洋波，总经理。委托诉讼代理人：文轲，系原告公司员工。被告:河南土司网络科技有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口西南角温馨园2号楼3单元4楼东户。法定代表人：秦玉超。本院在审理原告长沙嘉倍教育科技有限公司诉被告河南土司网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙嘉倍教育科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙嘉倍教育科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉倍教育科技有限公司撤诉。审判员  刘翰旻二〇二一年二月二十三日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖圣替，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖圣替信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告赖圣替经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130,493.79元(截至2020年8月6日的欠款本金76,868.8元，利息23,656.21元，违约金29,822.69元，账单分期手续费146.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,671.1元(截至2020年8月6日的欠款本金76,868.8元，利息23,656.21元，账单分期手续费146.09元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,671.1元。被告赖圣替未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年10月21日。二、截至2020年8月6日的欠款情况：1.本金：76,868.8元；2.利息：23,656.21元；3.账单分期手续费：146.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣替应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,868.8元；二、被告赖圣替应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721.72元，减半收取计860.86元，由被告赖圣替负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民初10号 原告：沾化裕泰置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国路409号。 法定代表人：张立军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠海，该公司员工。 被告：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园。 法定代表人：王越，总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。 原告沾化裕泰置业有限公司与被告中建西部（安徽）建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沾化裕泰置业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沾化裕泰置业有限公司自愿撤回对被告中建西部（安徽）建设工程集团有限公司的起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沾化裕泰置业有限公司撤诉。 案件受理费504612元，减半收取252306元，由原告沾化裕泰置业有限公司负担。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年二月九日 书记员 李 茜