上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34936号原告：周庆俊，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张洁，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告周庆俊与被告张洁、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人寿保险向本院申请对原告的伤残等级、休息、营养、误工期以及伤情与本次交通事故的关联性进行重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。原告周庆俊的委托诉讼代理人宁方方、被告张洁、被告人寿保险的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆俊向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险在交强险与商业三者险范围内优先对原告进行赔偿，超出保险理赔范围部分由被告张洁承担赔偿责任，各项损失共计361,317.99元。事实和理由：2019年11月14日23时21分许，被告张洁驾驶牌号为沪BMXXXX的小型轿车由北向南行驶至上海市闵行区航中路航北路西南处，与由南向西骑行自行车正常行驶至此的原告相撞，造成原告摔倒、牙齿损裂及自行车损毁。经交警认定，被告张洁承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市同仁医院救治，后又前往上海市精神卫生中心、上海交通大学医学院附属仁济医院门诊就诊，并于2020年1月9日入住上海交通大学医学院附属仁济医院行胫骨骨折切开复位内固定术，于同年1月13日出院。因二被告拒绝支付原告赔偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。张洁辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。先由被告人寿保险在保险范围内赔付，超过保险理赔范围的，其愿意按责承担。人寿保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限以及伤情与本次交通事故的关联性进行重新鉴定后，在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告周庆俊诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市同仁医院救治，于2019年11月15日至同年11月24日入住该院治疗，住院天数9天，于2019年12月30日至2020年1月13日入住上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，住院天数14天，此外原告还多次前往上述两院以及上海市精神卫生中心门诊就诊，为治疗伤情原告共支付医疗费77,982.90元，支付5天的护理费400元，支付42.50元用于购买日用品，支付259元用于购买拐杖，支付躺椅费60元。沪BMXXXX小型轿车在被告人寿保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生时处于保险期间。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人周庆俊之右胫骨平台骨折伴骨髓水肿，右股骨下端、髌骨、腓骨小头骨髓水肿，右膝内侧副韧带部分撕裂，右膝外侧半月板前角撕裂，右膝关节腔积液，经手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失35%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费3,350元。诉讼中，经被告人寿保险申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、误工期以及伤情与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。该中心于2021年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人周庆俊因交通事故致右胫骨平台骨折，股骨内、外髁、腓骨小头、髌骨骨挫伤，右膝关节韧带、半月板损伤等，现遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(不含二期内固定拆除术)。针对伤情与本次交通事故的关联性，该意见书第5页倒数第十一行载明：“就现有鉴定资料，被鉴定人右胫骨平台骨折，股骨内、外髁、腓骨小头、髌骨骨挫伤，右膝关节韧带、半月板损伤等与交通事故的因果关系可以认定”。被告人寿保险为此支付鉴定费3,900元。另查明，原告系居民家庭户口。因本次事故诉讼，原告支付律师费20,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用明细、护理费发票、收据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、照片、聘请律师合同及律师费发票，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险系沪BMXXXX小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告人寿保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的，由被告张洁进行赔偿。关于鉴定结论，前后两份鉴定意见书的鉴定结论一致，且华东政法大学司法鉴定中心对于原告的伤情与本次交通事故的关联性作出了肯定性的评价，本院予以采纳，原告的相关诉讼请求本院据此予以认定，为重新鉴定支付的鉴定费由被告人寿保险承担。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除住院期间的伙食费，本院确认为77,982.90元；2.残疾辅助器具费，根据原告提供的发票及被告意见，用于购买拐杖的259元具有一定的合理性，本院予以确认，至于用于购买日用品的42.50元及住院期间支付的躺椅费用60元，合计102.50元，系原告因受伤治疗所产生的合理开支，但应计入住院用品费用；3.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为460元；4.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为5,000元；5.交通费，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为500元；6.物损，根据本起事故的具体情况，本院酌定为300元；7.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，其主张147,230元，本院予以支持；8.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,700元；9.被扶养人生活费，原告因本起事故致XXX伤残，尚难认定丧失劳动及扶养能力，故其主张赔偿被扶养人生活费本院难以支持；10.鉴定费3,350元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告人寿保险在商业三者险范围内赔付；11.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为5,000元；12.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤情以及被告张洁的意见，本院确定为10,000元；13.原告主张的8颗牙齿的赔偿费用24,000元，尚未实际产生，且被告亦否认该项损失与本起交通事故之间的关联性，原告可待实际发生费用后另行主张。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费77,982.90元、残疾辅助器具费259元、住院用品费102.50元、住院伙食补助费460元、护理费(含二期)5,000元、交通费500元、物损300元、残疾赔偿金147,230元、营养费(含二期)2,700元、鉴定费3,350元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元，上述损失共计252,884.40元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告120,300元，超出交强险限额的，由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿122,481.90元，二项合计242,781.90元，不属于保险理赔范围的住院用品费102.50元、律师费10,000元，由被告张洁赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆俊242,781.90元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆俊10,102.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,359.89元，由原告周庆俊负担1,007.97元，被告张洁负担2,351.92元；重新鉴定费3,900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。