湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4091号原告：田华，女，1967年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：周开东，男，1967年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王**，女，1968年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上两被告委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告田华与被告周开东、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人尹卓，被告周开东、王**的委托诉讼代理人张中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周开东、王**共同偿还借款本金260000元及利息（按年息30%从2014年7月起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告周开东、王**负担。事实和理由：2014年7月1日，被告周开东因生意需要周转资金，向原告田华借款200000元，原、被告之间签署了《借款合同》，约定了年息30%。原告田华向案外人孙巨成借款200000元后转账给被告周开东。2015年7月2日，被告周开东支付了一年的利息60000元。后被告周开东未按期支付借款本金及利息，2016年间，原告田华支付案外人孙巨成利息60000元，被告周开东知晓后认可该60000元为借款本金，并单独书写借条一张。2017年7月，借款时间到期，被告周开东未能偿还借款本金260000元及利息。经原告田华多次催要，2019年3月17日，被告周开东书面承诺在2019年12月30日前还清。但被告周开东至今仍未予偿还。由于被告周开东与被告王**是在婚姻关系存续期间为家庭生活而借款，属于共同债务。原告田华遂具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告周开东辩称，原告田华诉称不是事实，原告田华出借的本金是200000元，其中60000元系后期利息转为本金，所以实际借款金额是200000元，而非诉状所称的260000元。双方约定的利率明显超过了法律的规定，应属无效。被告王**辩称，案涉借款被告王**不知情，且该借款不是用于共同经营或生活支出，即便该款真实存在，也属于被告周开东的个人债务，被告王**不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告田华提交的证据二及被告王**提交的证据一，具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信；被告王**提交的证据二，不具备关联性。其效力本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告周开东向原告田华借款200000元，该款系原告田华向案外人孙巨成借款200000元后转账支付给被告周开东，原被告于当日签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，年息30%，借款约定的期限届满后，被告周开东支付了一年的借款利息60000元，2016年7月，双方重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，年息30%，因被告周开东未支付2015年7月至2016年7月间的借款利息60000元，2016年7月2日，经协商，被告周开东另行向原告田华出具了一张金额为60000元的借条，该借条未约定借款利息。其后，被告周开东一直未偿还借款本息，2019年3月17日，被告周开东向原告田华出具了一份《承诺书》，载明：“本人借到田华的（2016年陆万元整利息款）从2019年5月-7月还清，本金贰拾万在2019年12月30日前还清”。期满后，该款经原告田华多次找被告周开东索要未果。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周开东向原告田华借款并出具了借据，原告田华向被告周开东提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告周开东经原告田华多次催告，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告田华要求被告周开东偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告田华要求被告周开东偿还借款60000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。本案中，案涉借款60000元系双方对前期借款本息结算后按年息30%的标准重新出具的借款凭证，该利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分的利息不应认定为后期借款本息。本院依法将该借款金额60000元调整为30800元（200000元×2020年度一年期贷款市场报价利率四倍15.4%=30800元），故本院依法确认被告周开东下欠原告田华借款本金为230800元；关于原告田华要求被告周开东按年息30%为标准支付从2014年7月起算至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告田华和被告周开东关于借款利息按年息30%计算违反了法律规定，本院依法确认原告田华主张的借款利息应当以借款本金200000元为基数，按照年利率24%（原司法解释计算的利率上限为24%）的标准自2016年7月2日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%（2020年度一年期贷款市场报价利率四倍）的标准自2020年8月20日起计算至判决履行完毕之日止。关于借款本金30800元的利息问题，因双方没有约定利息，故本院对原告田华要求被告周开东支付该款利息的诉讼请求，依法不予支持；关于原告田华要求被告王**承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告田华未提交该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告田华的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周开东于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款本金230800元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月2日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由被告周开东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇二一年二月二日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告田华向本院提交了如下证据：证据一、原告田华的身份证复印件一份。证明原告田华的诉讼主体资格。证据二、户籍登记信息、离婚登记档案信息、结婚登记档案信息复印件各一份。证明被告周开东、王**的诉讼主体资格。证据三、借款合同一份、借条二张、承诺书、转账凭证。证明原告田华借款给被告周开东的事实。证据三、微信聊天记录若干，证明原告田华多次催要借款的事实。被告王**向本院提交了如下证据：证据一、《民事调解书》一份。证明被告周开东、王**于2017年经调解离婚的事实。证据二、孝感市第一人民医院病历档案一份。证明被告王**患病正处于治疗的事实。