湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1363号原告：赵清时，男，1954年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖南省岳阳县。被告：赵新全，男，1955年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈观林，湖南滴招律师事务所律师。原告赵清时与被告赵新全合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清时及其委托诉讼代理人杨献懿、被告赵新全及其委托诉讼代理人陈观林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵清时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告承包款528万元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年元月1日，任阳波、任八利、原告赵清时与被告赵新全签订了《湘岳1836号挖沙船股东内部承包协议》，协议约定将湘岳1836号挖沙船承包给被告赵新全，承包期于2015年元月1日至2016年12月30日两年，承包费按月支付，被告赵新全每月应向原告赵清时支付承包费14万元。2016年4月1日，全体股东进行结账，原告赵清时应得承包款210万元，除去原告赵清时应承担的贷款185万元（申请人赵清时应承担的总贷款本金是385万元，下欠以赵新全名义贷的贷款本金200万元）及利息25万元，此次结账，原告赵清时实际现款进账为零。此次结账后，被告赵新全没有经其他股东同意将船开往广东进行釆砂作业，后又将船开到江西九江进行釆砂作业至今。从2016年4月1日至2020年8月1日止，被告赵新全欠原告赵清时釆砂船承包款728万元（14万元X52个月），减去原告赵清时应承担贷款本金200万元，被告赵新全应向原告赵清时支付釆砂船承包款528万元。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。被告赵新全辩称，一、原告在合伙履行中拒不履行出资义务构成根本违约1、合伙买船共花费2,008万元，依2014年3月18日《湘岳1836挖砂船合作协议》约定原告30%的股份应当出资602.4万元，而原告至今仅出资50万元。2、按合伙人之间口头约定，原告对未出资金额应承担2%/月的利息，从2014年3月19日购买船舶开始至2014年12月26日发放贷款，原告应当承担利息994,320元；同时依《湘岳1836挖砂船合作协议》约定银行抵押低息资金按四大股东投资比例分摊、承担利息的约定，在800万元贷款下来后为照顾原告，分配给原告385万元。从2014年12月26日计算至2017年8月，原告应承担利息2,238,064元。3、在合伙经营过程中原告先后在被告处收取现金25万元、代付岳阳县人喜爹30万元。4、原告2014年向任八利出让股份2%，套回现金约40万元。综上，原告仅投入50万元，收回了95万元，却对被告垫付的552.4万元股本金和利息323.24万元拒不支付，已构成根本违约。二、被告不拖欠原告承包费。1、被告与原告及任八利、任阳波于2015年1月1日签订《湘岳1836挖砂船内部承包协议》，由于岳阳县人民政府禁止开采，承包期内被告仅开采了八个月，政府的开采禁令是合同履行中出现的不可抗力，由此导致合同不能履行，被告不承担责任。2、合同期内停止经营的十六个月被告个人负担了800万元银行利息损失1,212,160元和船舶养护费用148万元，共1,692,160元。基于不可抗力造成的损失应当由合伙人按股份比例共同承担，原告应承担507,648元。3、承包到期后，同样因为政府禁采，面对亏损，合伙人中无人出面担责。但船舶所有人登记为被告、银行贷款的借款人也是被告，被告是无处躲避，由于原告拒不履行合伙人义务，造成了被告重大的身心负担和经济压力。直到2017年8月，三合伙人提出将合伙船舶以1,440万元全部转让给被告。2017年1月到8月共八个的银行利息损失和船舶养护费用846,080元同样应当由合伙人按股份比例共同承担，原告应承担253,842元。4、八个月合法经营，原告应当享有120,000元承包费，在扣减上述损失后被告应支付原告358,510元。但原告在被告处已拿走5,000元，尚欠被告191,490元，故被告答辩人不拖欠原告承包费。三、对原告拖欠被告股本金及利息损失被告保留诉讼的权利。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年3月19日任阳波、任八利、原告赵清时与被告赵新全签订的《湘岳1836挖砂船合作协议》，协议约定，原告赵清时与被告赵新全各占30%的股份，任阳波、任八利各占20%的股份，湘岳1836挖砂船的负责人为被告赵新全。2014年3月19日，任阳波、任八利、原告赵清时与被告赵新全共同投资1,768万元购买湘岳1836号挖砂船，原告所有的挖砂船指标折价为100万元，后购买发动机用去100万元。原告拥有湘岳1836号挖砂船30%的股份，原告应当出资590.4万元，原告挖砂船指标折价为100万元，原告交押金50万元，原告尚欠出资款440.4万元。2014年12月26日，原、被告以湘岳1836号挖砂船作抵押贷款800万元，原告承担贷款385万元，贷款年利率9.47%。2015年元月1日，任阳波、任八利、原告赵清时与被告赵新全签订了《湘岳1836号挖沙船股东内部承包协议》，协议约定，将湘岳1836号挖沙船承包给被告赵新全，一、承包时间：2015年元月1日起至2016年12月30日止（两年）。二、承包人赵新全，两年内应交纯利840万元给未承包股东（三人）按月定期支付，28%股份赵清时每月14万元（原告将其持有湘岳1836号挖砂船2%股份转让给案外人任八利），22%股份任八利每月11万元，20%股份任阳波每月10万元。三、发包方：在承包期内，不得干预承包方生产经营和管理，只能提供有效的商业信息和服务。四、发包方（三股东）应按银信部门要求及时支付信用社贷款，已享受金额的利息和本金，如有违约情况，承包方作为信贷主体有权处罚，并有权在上交利润金额中扣除。五、承包人不得拖欠每月应交利润，不得将挖砂船转包给他人，不得到外省、市、县采区生产作业，如有违反本规定，发包方有权及时停船处罚，罚金不低于50万元，如受罚者无能力支付直接在股份中核减份额，船按低价1800万元计算，并取消承包资格，以前支付的承包金额全部作为赔偿。六、承包人在承包期内，应承担船舶更换维修和保养、债权债务、工伤事故、一切税费，承包期满后，船舶交付时，所有设备应保持良好的工作生产状态。七、承包期内如有淘金船舶的改造，必须与发包股东集体协商通过方可改造。未尽事宜，双方协商处理。本协议一式四份。在承包期内，被告退原告指标款20万元，另被告支付了原告55万元（原告领款25万元，人大喜爹30万元）。被告在承包期内，因国家政策调整，后段禁止釆砂，根据被告与其他股东结算情况，本院酌情确定被告釆砂期为14个月。原告没有偿付出资款本金及出资款利息、银行贷款本金及利息，被告没有按月向原告支付承包款。被告提出原告没有足额支付出资款部分按口头约定月率2%计算利息，而原告需被告提供相关证据，证明被告已按月率2%代原告支付出资款利息，被告没有提交支付利息的相关证据，本院酌情确定原告没有足额支付出资款部分按年利率15.4%计算利息。原告应收取被告14个月承包款196万元，原告应承担2014年3月19日至2014年12月26日止的利息521849.5元（未足额出资440.4万元，按年利率15.4%计算），原告应承担2014年12月26日至2016年12月30日止的利息218036.6元（未足额出资70.4万元，按年利率15.4%计算），原告应承担2014年12月26日至2016年12月30日止银行贷款利息为729190元。在承包期内，被告支付了原告55万元（原告领款25万元，人大喜爹30万元）。2016年12月30日至后段部分，待原告提供相关证据后，另行向被告主张权利。以上事实，有原、被告提供的证据和双方在庭审中的陈述、辩论意见，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致的情况下自愿签订《湘岳1836号挖沙船股东内部承包协议》，该协议系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告应按协议约定履行各自的义务，被告应向原告支付承包期内承包款196万元；原告应履行支付未足额出资部分利息及银行贷款利息1469076.1元，原告未支付部分，应在被告上交原告的承包款中核减，在承包期内，被告支付了原告55万元亦应核减被告应上交原告的承包款。至2016年12月30日止，被告不欠原告的承包款。超过承包期，即自2016年12月30日至后段部分，因原、被告未补签承包合同，待原告提交该段时间被告从事挖砂的相关证据后，另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告赵清时的诉讼请求。案件受理费41040元，减半收取计20520元，由原告赵清时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 高 军二〇二一年二月二日书记员 刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。