福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终49号 上诉人（原审原告）：孙建峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：黄喜林、唐志峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶银珠，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 上诉人孙建峰因与被上诉人叶银珠不当得利纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙建峰委托诉讼代理人黄喜林、唐志峰，被上诉人叶银珠委托诉讼代理人肖光麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建峰上诉请求：1.撤销尤溪县人民法院（2020)闽0426民初1799号民事判决，改判支持孙建峰一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由叶银珠承担。事实与理由：一审法院认定叶银珠明确表示所取得129,800元用于非婚生女儿抚养的费用，故取得该款有法律依据，进而驳回上诉人一审诉求存在严重错误，应当予以改判，理由如下：1、本案上诉人一审立案时是以债权债务纠纷为案由提起诉讼，上诉人的代理人在一审开庭时对法院认定案由为不当得利纠纷提出明确的异议（详见庭审同步视频），且无论本案属于债权债务纠纷还是不当得利纠纷，叶银珠在凌晨时分未经上诉人同意擅自转取该款都没有法律依据；2、叶银珠擅自转取该款时间是凌晨12点到2点间，分别在微信及农商银行、建设银行、农业银行等多个银行，多台A**机上擅自取走上诉人共计129800元款项，且之后把上诉人微信拉黑，从时间上可以证明叶银珠主观恶意；3、一审法院认定叶银珠“擅自分别将叶银珠孙建峰款项取走”，又认定“叶银珠取得该款具有法律依据”，不知道一审认定的法律依据是什么？4、即使该款用于非婚生女儿的抚养的费用的理由成立，抚养费纠纷与本案亦为不同的法律关系，其亦应当通过诉讼或者调解等合法途径解决。5、况且，上诉人与叶银珠早巳于2019年10月3日书面明确约定，非婚生女儿包含教育、医疗、成长所有一切费用由抚养方承担，故一审判决的事实基础完全坍塌。综上，望二审法院依法予以改判。 叶银珠辩称，一、上诉人与叶银珠之间自2017年4月26日女儿出生后，双方签有三份协议书和一份保证书，但全部都没有得到有效履行。一是上诉人乘叶银珠做月子期间，于5月11日上诉人将打印好的协议书叫叶银珠签字，叶银珠签了。之后，双方共同生活在一起，这份协议没有得到履行。二是2019年1月5日上诉人因殴打叶银珠后，亲笔写下一份保证书，之后，上诉人还是存在虐待和殴打叶银珠的行为，保证书也没有得到保证。三是2019年5月20日上诉人又将打印好的非婚生子女协议书叫叶银珠签字，说是要给其前妻看的，表明其与叶银珠关系已经处理好了，要前妻原谅他，不要告他重婚罪。之后，上诉人还是与叶银珠共同生活，并在泉州台商投资区××镇××村××号××号店面共同经营“泉州台商投资区圣凰干洗店”，2019年8月2日经工商注册正式成立。该协议也没有履行。四是2019年10月3日双方又签订子女抚养协议，尔后，双方又生活在一起。2020年9月13日下午4点多，上诉人孙建峰强行带走女儿，导致叶银珠报警求助，当晚6点多叶银珠收到上诉人微信聊天信息“我的女儿我带走了，不用在联系我了，想要，我在安徽临泉法院恭候您，让你也体会一下我无数次的锥心之痛”，当叶银珠告诉他已经报警，上诉人在微信中回复“随便，告诉警察打我电话，就说爸爸抱走了女儿”，可见，这份协议也没有得到履行。二、由于尤溪县人民法院（2020）闽0426民初1799号判决后，叶银珠在安徽省临泉县人民法院审理的（2020）皖1221民初9154号案件中，就没有再主张女儿抚养费。结果（2020）皖1221民初9154号民事判决，上诉人孙建峰仍然提起了上诉。三、根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条规定，父母具有抚养未成年子女的法定义务，上诉人孙建峰作为女儿孙某的亲生父亲，法定抚养义务不能免除。因此，尤溪县人民法院（2020）闽0426民初1799号民事判决是合法的、正确的。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。 孙建峰向一审法院起诉请求：1.叶银珠立即偿还孙建峰129，800元，及该款自起诉之日起至全部还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由叶银珠承担。 一审法院审理查明：2015年7月间，孙建峰与叶银珠相识。2016年5月间，孙建峰、叶银珠系同居生活，同年7、8月间叶银珠怀孕，2017年4月26日，叶银珠生下非婚女儿孙某。2019年5月分居一段时间后。叶银珠又与孙建峰同居生活。2020年5月间，叶银珠与孙建峰连续几天吵架，2020年6月1日凌晨，叶银珠擅自分别将孙建峰微信87,200元转账至自己微信中、农商银行卡在ATM机上取走20,000元、建设银行卡在ATM机上取走20,000元、农业银行卡在ATM机上取走2,600元，合计129,800元。后叶银珠带女儿回尤溪生活，离开前取款并通过微信告知孙建峰：“我走了，小孩带走了，钱也带走了”。 另，孙建峰与叶银珠同居期间，孙建峰在泉州台商投资区××镇××村××号××号经营“泉州台商投资区圣凰干洗店”，并于2019年8月2日经工商注册成立。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条基本沿袭了该条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，孙建峰与叶银珠同居生活期间于2017年4月26日生下非婚女儿孙某，对此，孙建峰无异议。而非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，孙建峰作为孙某的亲生父亲，与叶银珠均负有抚养孙某的义务。叶银珠明确表示所取得的129,800元用于非婚女儿孙某抚养的费用，故取得该款有法律依据，孙建峰不当得利的诉请不符合不当得利的构成要件，依法予以驳回。综上所述，孙建峰提出的诉讼请求，不予支持。依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决：驳回原告孙建峰的诉讼请求。案件受理费2,896元，减半收取计1,448元，由孙建峰负担。孙建峰应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 二审期间，双方当事人围绕诉辩意见向本院提交了新的证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，并将结合全案事实进行综合分析认定。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 另查明，安徽省临泉县人民法院于2020年9月20日受理的原告叶银珠与被告孙建峰同居关系子女抚养纠纷一案，叶银珠在起诉状明确表示不要求孙建峰支付子女抚养费，并经该法院一审判决予以确认，孙建峰对此并无异议，本院予以确认。 本院认为，孙建峰作为孙某的亲生父亲，与叶银珠均负有抚养未成年子女的法定义务。本案中，叶银珠明确表示所取得的129,800元用于女儿孙某抚养的费用，且在同居关系子女抚养纠纷一案亦明确表示不要求孙建峰支付抚养费，前后意思表示一致，能够相互印证，应予认定。孙建峰主张叶银珠构成不当得利，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，孙建峰的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,896元，由孙建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年二月七日 书记员  王晓婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。