安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终117号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方云，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：占正海，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城分公司）因与被上诉人方云、占正海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 人民财产保险宣城分公司上诉请求:依法改判其承担本案被抚养人生活费5707.68元。事实和理由:本案中，方云经伤残评定为十级，等级较低，且未进行劳动能力丧失程度认定，伤情恢复后对其工作生活影响不大，其抚养能力不能因此而减少；且无证据证明其母无收入来源，无法证明实际抚养情况。 方云辩称，本案交通事故对其工作生活造成了严重的影响，一审支持的被抚养人生活费具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 占正海未发表答辩意见。 方云向一审法院提起诉讼请求:判令各原审被告依法赔偿其各项损失147027元。 一审法院审理查明：2019年5月24日18时17分，占正海驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，在广溧路城区路段与新318线交叉口路段转弯进入广溧路城区路段时，与沿广溧路城区路段自南向北逆向行驶的由方云驾驶的电动车发生碰撞，导致方云受伤、手机及两车受损。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，占正海负事故的同等责任，方云负事故同等责任。方云受伤后即被送往广德市中医院进行住院治疗，后转至湖州正博骨科医院住院治疗，共计住院30天，花去医疗费41016.32元。本起事故发生后，人民财产保险宣城分公司垫付10000元。2019年12月16日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为方云因交通事故致左胫骨骨折、左髌骨撕脱性骨折，致左膝关节功能受限，左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；方云的伤后休息期为150日、营养期为60日、护理期为90日。方云支付鉴定费1430元。本起事故造成方云的电动车受损，方云支付修理费570元。占正海驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车在人民财产保险宣城分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，方贵远（1944年10月出生）与李爱月（1946年7月份出生）系方云的父母，其夫妻二人共生育有五个子女。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 一审法院认为,本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定占正海负事故同等责任，方云负事故同等责任，当事人对此无异议，故认为该事故责任认定准确，应予以支持。占正海的过错行为造成方云受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。占正海驾驶的车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城分公司应对方云受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；方云损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险宣城分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 对方云合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费40796元（主张数额）、住院伙食补助费30天×30元＝900元、营养费60天×30元＝1800元、护理费90天×135元＝12150元、误工费150天×128元＝19200元、残疾赔偿金37540元×20年×10％＝75080元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费23782元×12（方云的父母二人总数）年×10%＝5707.68元、鉴定费1430元、修理费570元，上述费用符合规定，予以确认。（2）其诉请的交通费2000元，因未能提供相应足够的交通费发票予以佐证，但考虑到其进行住院检查治疗，必然会产生交通费用，酌定交通费600元。 综上，方云的各项合理损失为163233.68元。首先由人民财产保险宣城分公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿车损570元。故人民财产保险宣城分公司应在交强险责任范围内共计赔偿方云12×××××元。方云损失超过交强险限额的为163233.68元-120570元＝42663.68元，由于占正海驾驶的系机动车，方云驾驶的系非机动车，且双方均负事故同等责任。因此，方云自行承担40%的责任，由人民财产保险宣城分公司在商业第三者责任险限额内承担60%的责任，即42663.68元×60%＝25598.2元。人民财产保险宣城分公司共计在保险范围内赔偿原告各项经济损失120570元＋25598.2元＝146168.2元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿136168.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财产保险宣城分公司于判决生效之日起十日内支付方云各项经济损失136168.2元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至一审法院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××08）；二、驳回方云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由方云负担200元，占正海负担3040元。 二审中，各方当事人均未提交影响事实认定的新证据，经对一审证据审查，并结合各方当事人陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一审判决支持本案被抚养人生活费是否正确。根据查明的事实，方云的父母方贵远（1944年10月出生）与李爱月（1946年7月份出生），均已达到法定退休年龄，依法属于被赡养对象；同时，经伤残鉴定，本案受害人方云构成十级伤残，必然会对其抚养能力造成相应的影响，故其诉请具有事实和法律依据。对此诉请应予支持，一审对其被抚养人生活费予以支持并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年二月四日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……