湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3389号原告：汤字莲，女，1975年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。被告：肖汉明，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：肖念昭，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告汤字莲与被告肖汉明、肖念昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据原告汤字莲诉讼财产保全申请于同年10月20日对被告肖汉明名下的鄂Ａ×××××号轿车车辆登记备案手续予以查封两年。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤字莲、被告肖汉明到庭参加诉讼，被告肖念昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤字莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款30万元，并支付借款期间利息按照双方约定的月息3%（从2019年5月31日起计算至还款之日止）暂计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，因被告经营需周转资金，并向原告借款30万元，约定利息为月息3分，原告通过工商银行向被告的工商银行卡汇入30万元的借款，该借款出借后，被告承诺2018年5月底还清此款本息。到期后，被告仅仅支付了部分利息后，原告多次找两被告索要借款，两被告总是推脱，拒不还此借款的本金及利息。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告肖汉明辩称，1.我是借了原告30万，这钱是2017年打在我的卡上，我儿子肖念昭于2020年春节前在借条补签字的，这跟我儿子肖念昭没有关系。都是我还的利息，已还了利息221,000元，我肯定会再还给原告借款本息的，就是现在手里没有那么多钱；2.我愿意承担本案的诉讼费。被告肖念昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告汤字莲提交的证据四系借款30万元的借条一份，被告肖汉明认为系其本人借款，被告肖念昭系过后补签，与被告肖念昭无关。本院认为被告肖念昭自愿作为借款人即使是在被告肖汉明借款后而在借款凭证上签字，已是对被告肖汉明借款事实的追认，体现承担共同还款责任的表现，故本院对此证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告肖汉明因建筑工程缺乏周转资金，提出向原告汤字莲借款30万元，约定利息为月息3分，原告汤字莲通过银行转账向被告肖汉明名下的银行账户汇入30万元，同时，被告肖汉明向原告汤字莲出具借条一份，载明“今借到汤字莲人民币叁拾万元整，￥300000.00，月息叁分”，被告肖汉明在借条上签名及按手印，原、被告口头月于2018年5月底结清借款本息。在约定期间及逾期后，被告肖汉明一直按约定月利率3%向原告汤字莲偿还利息共计221,000元。原告汤字莲向被告肖汉明索要借款本息期间，被告肖念昭作为被告肖汉明的儿子，自愿在被告肖汉明出具的借条上签名并按手印。原告汤字莲向二被告索款无果，以致成诉。另查明，原告汤字莲与被告肖汉明系多年的朋友关系，被告肖汉明在此次借款之前向原告汤字莲的借款已经还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告肖念昭是否承担还款责任；2.利息如何计算。关于被告肖念昭是否承担还款责任。本院认为，被告肖汉明与被告肖念昭为父子关系，被告肖念昭作为成年人具有完全民事行为能力人，对其家庭的近亲属关系及经济能力有足够的了解，被告肖念昭自愿作为借款人在借款凭证上签字，是对被告肖汉明借款事实的追认，体现承担共同承担还款责任的表现。被告肖念昭无故未到庭参加诉讼活动，系视为放弃相关的抗辩权利。原、被告之间的借贷行为真实、自愿的表现形式，已构成民间借贷关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖汉明没有提交相应的证据证明被告肖念昭在借条上签名，系受到原告汤字莲的胁迫，故被告肖念昭与被告肖汉明负有共同偿还原告汤字莲本金30万元及利息的责任。关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算…”的规定，针对被告肖汉明在约定期间及逾期后，一直按约定月利率3%向原告汤字莲偿还利息共计221,000元。确定被告肖汉明已付利息的天数为737天（221,000元已付利息×30天/月÷300,000元本金÷0.03月利率），即最后一次偿还利息确定的时间为2019年6月6日（2017年5月31日至2019年6月6日的期间为737天）。故原告汤字莲请求二被告自2019年6月6日至2020年8月19日按月利率3%计息符合相关法律的规定，其利息为132,300元［300,000元本金×441天（2019年6月6日至2020年8月19日期间的天数）×3%月利率÷30天/月］。2020年8月20日之后利息按约定月利率3%计息，明显过高，于法相悖，应予调整。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，被告肖汉明、肖念昭应共同偿还原告汤字莲借款本金30万元及相应的利息，其借款期间的逾期利息应按月利率3%及一年期贷款市场报价利率四倍的标准分别计算，直至本判决确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖汉明、肖念昭于本判决生效后十日内偿还原告汤字莲借款本金30万元及利息，其中2019年6月6日至2020年8月19日期间的利息为132,300元，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以本金30万元为基数计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告汤字莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,300元及财产保全费2,520元，合计10,820元，由原告汤字莲负担3,820元，被告肖汉明、肖念昭负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  万 皓人民陪审员  张志国二〇二一年二月五日书 记 员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。