河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初35号 原告：崔利利（崔丽丽），女，1990年1月4日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：聂瑞连，女，1966年11月21日出生，汉族，住临漳县。 原告崔利利与被告聂瑞连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭公开开庭进行了审理。原告崔利利的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告聂瑞连网络到庭参加诉讼，原告崔利利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔利利向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂瑞连偿还我借款本金20000元及利息（暂计利息1000元）；2.案件诉讼费由聂瑞连承担。事实与理由：2015年4月25日聂瑞连因资金紧张借我20000元，约定月利率一分五厘，借款期限一年。到期后我多次向聂瑞连索要，聂瑞连找各种借口推脱，提起诉讼。崔利利围绕诉讼请求，提交证据： 1.2019年2月22日崔庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明崔利利与崔丽丽是同一人，具有原告诉讼主体资格。 2.2015年4月25日聂瑞连给崔利利出具的借据一份，拟证明聂瑞连拖欠崔利利借款本金20000元及利息的事实存在。 3.贺毛碧身份证复印件及证言各一份，拟证明借款到期后崔利利一直主张催要借款的权利。 聂瑞连辩称，崔利利没有给我钱，是崔利利母亲给我钱并让我把钱放到高天亮那。现我找不到高天亮，家庭困难，但我每年还崔利利钱。聂瑞连为证明其主张，向本院提交证据： 2018年3月6日崔利利给聂瑞连出具的收据一份，拟证明聂瑞连已给付崔利利借款本金3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聂瑞连对崔利利提交的证据2无异议；崔利利对聂瑞连提交的证据无异议，但认为聂瑞连是2016年至2018年分三年偿还的500元、500元、2000元计3000元的利息。因双方互对上述证据无异议，予以确认。 对有争议的证据及事实认定如下：聂瑞连对崔利利提交的证据1，认为是崔利利母亲给的钱，并让其这样写的，其也不知道是哪个利。对证据3，认为崔利利没有给其要，都是其每年年底给崔利利家送钱，三年给了三回。因聂瑞连对崔利利提交的证据2无异议，且与证据1相互佐证，予以采信。对崔利利提交的证据3，因与聂瑞连提交的证据及崔利利庭审陈述佐证，予以采信。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：崔利利与聂瑞连是同村邻居关系。2015年4月25日聂瑞连因需资金向崔利利借款20000元，崔利利通过其母亲贺毛碧向聂瑞连交付借款，聂瑞连给崔利利出具借据，该借据为二联单票据，记载：“2015年4月25日，今借到，崔丽丽现金贰万元整（手章）元（手章），月利息一分五厘，期限一年，借款人聂瑞连签字（手章）。”。2016年至2018年期间聂瑞连分三次共偿还崔利利借款3000元。2018年3月6日崔利利给聂瑞连出具了收到3000元的收据。该收据记载“今收到聂瑞连现金3000元（按手印），收款人崔利利（按手印），2018年3月6日。”后崔利利多次催要未果，诉至本院主张债权。 庭审中，崔利利诉求聂瑞连对借款本金20000元按约定月利息1.5分计算给付其自借款之日起至偿还完毕之日止的借款利息。 本案争议焦点：1.崔利利与聂瑞连之间民间借贷关系是否合法有效；2.崔利利诉求聂瑞连偿还其借款本金20000元及利息有无事实和法律依据。 本院认为，聂瑞连因需资金向崔利利借款，崔利利通过其母亲贺毛碧向聂瑞连交付借款后，聂瑞连给崔利利出具借据，双方形成民间借贷法律关系合法有效。 合法的民间借贷关系受法律保护。聂瑞连借款后，未按照约定归还崔利利借款本金，应承担全部责任。崔利利诉求聂瑞连归还借款本金20000元，于法有据，予以支持。关于崔利利诉求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，由于聂瑞连向崔利利借款及重新出具借据的时间均在2020年8月20日之前，且崔利利请求适用当时的司法解释计算借款利息，即：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于聂瑞连向崔利利借款约定月利息1.5分（年利率18%），未超过借贷合同成立时司法解释规定的年利率24%，予以支持。但对2020年8月20日之后超过崔利利起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍部分，不予支持。故聂瑞连应对借款本金20000元自2015年4月25日（借款之日）起按年利率18%计算给付崔利利借款利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金给付完毕之日止。但由于聂瑞连于2016年至2018年期间分三次共偿还崔利利借款3000元时，未明确约定偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定聂瑞连偿还3000元系借款利息，并应在执行中扣除。聂瑞连质证认为其偿还3000元是借款本金，无事实根据及法律依据，不予采信。聂瑞连辩称是崔利利母亲让其把钱放到高天亮处，因聂瑞连认可其出具借据，且聂瑞连辩称与本案不属同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔利利借款本金20000元； 二、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔利利以借款本金20000元为基数的借款利息，利息自2015年4月25日起按年利率18%计算至2020年8月19日止（执行中扣除已给付的借款利息3000元）； 三、被告聂瑞连于判决生效后十日内给付原告崔利利以借款本金20000元为基数的借款利息，利息自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金给付完毕之日止； 四、驳回原告崔利利的其他诉讼请求。 如被告聂瑞连未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.5元，由被告聂瑞连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王      敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈蔚书记员胡楠楠 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的（法释［2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。