安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终18号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘孝转，女，1963年02月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人洪志妻子。 被上诉人（一审原告）：洪晓明，男，1986年04月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人洪志儿子。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王**，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 一审被告：陶传柱，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告:六安市应发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇，统一社会信用代码91341500694138505D。 负责人：李文彬，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人刘孝转、洪晓明，一审被告陶传柱、六安市应发汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初5302号民事判决，对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担的精神抚慰金和被抚养人生活费进行改判（不服金额101346元）。事实与理由：1、受害人洪志死亡时已经57周岁，一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担的被抚养人生活费不仅认定事实错误，而且证据不足；2、一审中刘孝转只诉请10年的扶养费，一审判决给付20年的抚养费，判决内容已远远超出诉求；3、精神抚慰金过高，应予核减。 刘孝转、洪晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求无任何事实法律依据，上诉理由不能成立，请二审维持原判。 陶传柱述称，没有说的。 刘孝转、洪晓明向一审法院提起诉讼请求（变更）：判令中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿刘孝转、洪晓明死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计1001878.50元（精神抚慰金在交强险内有限赔付）不足部分由陶传柱、六安市应发汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：9时10分左右,陶传柱驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行驶至舒城县邮储银行门口时,与洪志驾驶的自行车发生碰撞,事故造成两车不同损坏,洪志受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡,发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队2020第0087号道路交通事故认定书认定，陶传柱负本次事故全部责任,洪志无责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为六安市应发汽车运输服务有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险,且在保险有效期内。综上,根据民事诉讼法、侵权责任法等相关法律规定,具状提起诉讼,请求支持诉请。 一审法院认定事实：2020年4月30日9时10分左右,陶传柱驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行驶至舒城县邮储银行门口时,与受害人洪志驾驶的自行车发生碰撞,造成洪志受伤后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2020年6月8日作出的《道路交通事故认定书》认定，陶传柱负事故全部责任,受害人洪志无责任。陶传柱驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行登记车主为六安市应发汽车运输服务有限公司,实际车主为陶传柱，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险,事故发生在保险有效期内。受害人洪志，男，1963年12月11日出生，事故发生前是从事电动车维修个体工商户。洪晓明是其儿子，刘孝转（57周岁）是其妻子，刘孝转患抑郁症多年。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人洪志因交通事故造成死亡，洪晓明、刘孝转作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，陶传柱、六安市应发汽车运输服务有限公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因陶传柱驾驶皖Ｎ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险,因此，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆的侵权人或者所有人承担。本案争议的焦点问题是，受害人洪志的妻子刘孝转患抑郁症多年，其请求赔偿被扶养人生活费118910元，是否符合法律规定。经一审法院审理查明，从刘孝转提供的六安市第二人民医院（精神病医院）病历、六安市精神卫生中心检查报告及村委会证明，结合庭审中查明的情况，可以确认刘孝转患抑郁症的事实客观存在，并且没有治愈。但是是否属于完全丧失劳动能力，刘孝转没有提供充分的证据证明，因为抑郁症的轻重程度不一样，其丧失劳动能力的程度也是不一样，根据本案刘孝转患抑郁症的现实情况，一审法院酌定按照30%计算被扶养人生活费，即按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算即23782元×20年÷2人×30%＝71346元。经审理核实，一审法院确认本次事故中刘孝转、洪晓明应该获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×20年＝750800元；2、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即79037÷2＝39518.50元。3、精神损害抚慰金根据受害人洪志的年龄、家庭及在事故中的责任情况酌定80000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、被扶养人生活费71346元；6、财产损失（自行车）150元，合计946814.50元。上述各项赔偿均在交强险和商业第三者责任保险范围内，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应该赔偿洪晓明、刘孝转。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿刘孝转、洪晓明精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失946814.50元；二、驳回刘孝转、洪晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6898元，由陶传柱负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、一审判决确定的被扶养人生活费是否适当；二、一审判决确定的精神抚慰金是否过高。 关于焦点一，夫妻有相互扶养的义务。受害人洪志的妻子刘孝转患抑郁症多年，从刘孝转提供的病历、检查报告及村委会证明等证据可以确认刘孝转患抑郁症的事实客观存在，并且没有治愈。根据本案刘孝转患抑郁症的现实情况，一审判决确定的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。 关于焦点二，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第四项“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”。本起事故经交警部门认定，陶传柱负事故全部责任,受害人洪志无责任。一审法院根据受害人洪志的年龄、家庭及在事故中的责任情况酌定精神抚慰金80000元适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年二月二十日 法官助理 夏雅俊 书记员 田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。