wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保112号解除保全申请人：深圳筷速商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEXGU1R。法定代表人：李宏文。委托代理人：陈豪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆堃骄餐饮文化管理有限公司，住，住所地重庆市奥林匹克体育中心********一社会信用代码91500107059861948U。法定代表人：黄堃。被申请人：重庆喜满生餐饮文化有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心**门社会信用代码9150010768622290X9.法定代表人：曹先开。被申请人：重庆良和餐饮管理有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体中心奥体公园内体育管理配套用房**会信用代码91500107355714387G。法定代表人：周才筌。被申请人：重庆景婆婆餐饮文化有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路法定代表人：曹先开。被申请人：黄堃，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市渝中区被申请人：景彬，女，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市九龙坡区被申请人：周才筌，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市北碚区被申请人：段凌，女，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市江北区深圳筷速商业保理有限公司向重庆仲裁委员会申请财产保全，重庆仲裁委员会将保全申请移交本院采取保全措施，本院于2020年4月22日作出（2020）渝0107执保504号执行裁定，裁定：对被申请人重庆堃骄餐饮文化管理有限公司、重庆喜满生餐饮文化有限公司、重庆良和餐饮管理有限公司、重庆景婆婆餐饮文化有限公司、黄堃、景彬、周才筌、段凌名下银行存款1222904.10元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳筷速商业保理有限公司与重庆堃骄餐饮文化管理有限公司、重庆喜满生餐饮文化有限公司、重庆良和餐饮管理有限公司、重庆景婆婆餐饮文化有限公司、黄堃、景彬、周才筌、段凌借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已决定同意了深圳筷速商业保理有限公司撤回仲裁申请。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆堃骄餐饮文化管理有限公司、重庆喜满生餐饮文化有限公司、重庆良和餐饮管理有限公司、重庆景婆婆餐饮文化有限公司、黄堃、景彬、周才筌、段凌名下银行存款1222904.10元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年二月八日书记员  张 颖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执243号王东：本院在执行你与李云生机动车交通事故责任纠纷一案中，现因李云生履行了部分给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执243号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2071号申请人：许龙兴，男,1940年5月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘炯，男，1968年11月26日出生，汉族，住江阴市。原告许龙兴诉被告潘炯民间借贷纠纷一案，许龙兴于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对潘炯的银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，许龙兴的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘炯的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年二月八日书记员  沈逸文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终62号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴丽兰，女，1968年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市高新区，住所地江西省南昌市高新区。2017年4月9日因吸食毒品被行政拘留一日；2020年7月17日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴丽兰犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月20日作出（2020）赣0191刑初307号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴丽兰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴丽兰的违法所得人民币一千一百元予以追缴，上缴国库。被告人吴丽兰不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴丽兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人吴丽兰撤回上诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴丽兰撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年二月一日法官助理黄悦娴书记员张世坤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执181号申请执行人：周健。被执行人:王红才。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王红才的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年二月一日书记员  廖文超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更118号 罪犯黄铁石，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第464号刑事判决，以黄铁石犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年12月22日起至2025年6月21日止），并处罚金人民币5000元；责令黄铁石退出违法所得人民币2450元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月21日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯黄铁石在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄铁石减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯黄铁石到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄铁石减刑建议提出明检三部减意（2021）Z196号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄铁石系累犯，且在考核期内两次违规，累计被扣140分，建议对罪犯黄铁石从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄铁石系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年11月累积考核分3276分。2017年11月至2020年11月获得表扬5次。该犯在考核期内累计被扣140分，其中于2019年6月25日因与他犯争执被扣40分，于2020年3月7日因顶撞民警被扣100分，2020年4月之后至今没有因违规被扣分。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄铁石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，系累犯，且在考核期内有严重违规行为，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯黄铁石从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄铁石减去有期徒刑六个月，刑期自2014年12月22日起至2024年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执386号之十一 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。 被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：固镇县华美家庭农场，住所地：蚌埠市固镇县刘集镇九湾村，统一社会信用代码91340323077203893N。 投资人：焦保领，公司经理。 被执行人：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦保领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦保领在徽商银行12×××26账户内存款人民币1708492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月九日 书记员  薛文娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执316号之一申请执行人:宋成福,男,汉族,1955年9月10日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢亚飞，男，汉族，1976年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室一楼13、15、17、19号，统一社会信用代码：91520303308840313T。法定代表人：王薇。职务：总经理。本院在执行申请执行人宋成福依据（2020）黔0303民初4567号民事调解书申请执行谢亚飞、遵义隆鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人宋成福于2021年1月29向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 王灼君
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2021)晋0729民初93号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席： 是                               原告                                   原告：闫润海，男，1956年7月17日出生，身份证号码：142433195607170458， 汉族，灵石县两渡镇集屯村1-45号居民。             委托诉讼代理人：闫建国，男，1985年8月28日出生，身份证号码：140729198508280057，汉族，灵石县两渡镇居民，系原告闫润海儿子。                                           被告                                   被告：张红芹，女，1970年2月22日出生，身份证号码：14243319700222044X，汉族，灵石县两渡镇居民。                                           诉讼             请求                                   1、依法判令被告立即偿还原告借款本金84300元整；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。                                           被告辩称                                   被告张红芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。                                           查明             事实                                   原告陈述其与被告系朋友关系，2015年5月7日被告因资金周转向原告借款现金60000元，同时被告向原告出具借条一支，约定每月30日付利息2000元，借款期限（2015年5月7日-2017年2月1日）。后被告仅向原告支付了两个月利息，其余借款本金及利息一直未付。2016年1月被告又向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一支，借条未约定利息，但载明已还原告25700元，剩下24300元，借款期限（2016年1月-2017年2月1日）。第二笔借款到期后，被告也一直未偿还。以上两笔借款本金共计110000元，扣除已归还的25700元还剩借款本金84300元。经原告多次向被告催要，被告一直未支付。现原告诉至本院，要求判如所请。                                           判决             理由                                   合法的借贷关系受法律保护。根据庭审及举证情况，被告张红芹两次给原告闫润海出具的借条，能证实被告张红芹向其借款共计110000元的事实，本院依法予以确认。庭审中原告认可被告已归还其25700元借款，现要求被告张红芹偿还剩余借款本金84300元之请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证机会，依法承担不能举证、质证的法律后果。                                           判决             事项                                   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：             被告张红芹于本判决生效之日起十五日内支付原告闫润海借款84300元。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1908元，减半收取954元，由被告张红芹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                                                     审 判 员 李 军 军                                     二○二一年二月二十三日                         法 官助 理 李 娟             书 记 员 贺 晓 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1051号 原告：福建省南安市典雅石材工艺品有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村工业区。 法定代表人：吴思凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：南安市交通集团有限责任公司，住所地福建省南安市柳城成功街**。 法定代表人：陈锦灿，系该公司经理。 被告：福建省南安市永辉粮食城发展有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区/div> 法定代表人：黄样花。 第三人：福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇大盈村/div> 法定代表人：黄文举。 第三人：黄文举，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：王水喷,男,1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄玉旋，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：林春霖，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市典雅石材工艺品有限公司与被告南安市交通集团有限责任公司、福建省南安市永辉粮食城发展有限公司、第三人福建省南安市顺辉煌粮食贸易有限公司、黄文举、黄样花、王水喷、黄玉旋、林春霖案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建省南安市典雅石材工艺品有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市典雅石材工艺品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市典雅石材工艺品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省南安市典雅石材工艺品有限公司负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  蔡小真 人民陪审员  洪丽云 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  黄晓玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初24号原告:郑挎红，男，1985年6月4日生，汉族，高中文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:徐建勇，男，1981年11月10日生，汉族，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告郑挎红与被告徐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告郑挎红于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑挎红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑挎红负担。审判员  张正昌二〇二一年二月二十六日法官助理赛普斯书记员李志红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：吴美珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告吴美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45887.92元，其中本金35516.03元，利息4560.61元，逾期还款违约金5475.66元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费335.62元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2018年12月19日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年5月6日，账户号：19×××28，卡号：62×××05。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴美珍无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴美珍向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴美珍签发卡号为62×××05的信用卡一张，吴美珍使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴美珍在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年12月19日对该卡进行了核销处理，核销后吴美珍无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，吴美珍尚欠本金35516.03元、分期付款手续费335.62元，以及截至2018年12月19日止的透支利息4560.61元、逾期还款违约金5475.66元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5475.66元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与吴美珍通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴美珍核发涉讼信用卡后，吴美珍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴美珍使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请吴美珍清偿所欠本金35516.03元、分期付款手续费335.62元及计至2018年12月19日止的利息4560.61元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与吴美珍通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吴美珍未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35516.03元、分期付款手续费335.62元及计至2018年12月19日止的利息4560.61元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担57元，被告吴美珍承担417元。本判决为终审判决。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月一日书?记?员???王韵曌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更119号罪犯周建川，男，1996年6月30日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。武隆县人民法院于2013年2月28日作出（2013）武法刑初字第00022号刑事判决，以被告人周建川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日经本院（2015）渝一中法刑执字第00785号刑事裁定，对其减刑一年。2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更267号刑事裁定。对其减刑八个月。2019年4月19日经本院（2019）渝01刑更492号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯周建川减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现，但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制，扣减了1个月的减刑幅度。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周建川在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周建川在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周建川减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年二月八日书记员  周 渝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5553号原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××卡和99卡，统一社会信用代码914×××××××××××474B。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黎诗媛，公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，公司员工。被告：李胜，男，1979年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码460×××××××××××。被告：黄彩虹，女，1981年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园公司）与被告李胜、黄彩虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告雍景园公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二一年二月十九日书记员  罗李力
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执193号 申请执行人：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：刘悟非，该公司总经理。 委托代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨张某某名下44536元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1550号申请执行人：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：栾广富，不详。被执行人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志东，不详。上海新华控制技术集团科技有限公司与北京中大能环工程技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27634号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京中大能环工程技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新华控制技术集团科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费754.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京中大能环工程技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人北京中大能环工程技术有限公司名下号牌为京Q1XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京中大能环工程技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  袁辰审判员  袁辰审判员  袁辰二〇二一年二月二十四日书记员  钱昕附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执16号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：黎文振，男，壮族，1984年3月20日出生，住广西德保县。 深圳市中大广告有限公司与黎文振借款合同纠纷一案，因黎文振逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-101号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与黎文振借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-101号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-101号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-101号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄镜元
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初391号 原告:陈世伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门中环水科技有限公司，住所福建省厦门市软件园三期诚毅北大街53号4层。 原告陈世伟与被告厦门中环水科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,同日,原告陈世伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈世伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世伟负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年二月四日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 谢家 燕）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11217号上诉人（原审被告）：东莞市国邦知识产权代理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××159102J。法定代表人：吴超瑞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市泰旺自动化机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区××××巷4号，统一社会信用代码：914×××××××××××406J。法定代表人：赵美丽，该公司经理。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟强，广东众达律师事务所律师。上诉人东莞市国邦知识产权代理有限公司因与被上诉人东莞市泰旺自动化机械设备有限公司知识产权合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市国邦知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按东莞市国邦知识产权代理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人东莞市国邦知识产权代理有限公司（已预交）负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年二月二日书记员  叶栩婷黎志均
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保643号 申请保全人崔志强诉被保全人刘国威民间借贷纠纷一案，保全标的额共计10050元。经本院立案保全，于2021年2月24日冻结了刘国威银行账户1处。现因双方自行过付完毕，解除了对刘国威的保全措施。 至此，（2021）鲁0783执保643号保全完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执633号高干：湖南省益佳建设监理有限公司：本院执行的高干申请湖南省益佳建设监理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文友，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛安能电缆有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人：范炜，董事长。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。再审申请人黄文友因与被申请人青岛安能电缆有限公司（以下简称安能公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄文友申请再审称，一、黄文友有新证据足以推翻原判决。1.潍坊鹏泰电工设备有限公司以及潍城区豪德海纳电缆电器销售处企业信息可以证明涉案借款系黄文友2011年至2014年的工资，黄文友出借资金来源真实、合法；2.黄文友妻子韩桂梅和女儿黄秀敏的银行账户历史交易明细证明黄文友具有出借能力；3.安能公司邮箱截图可以与黄文友提供的经营日报表相互印证，证明涉案借款真实存在；4.黄文友申请证人罗某出庭作证。二、原审法院认定黄文友与安能公司之间不存在真实的民间借贷法律关系缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。安能公司提交书面意见称，一、黄文友申请再审提交的证据或与本案不具有关联性，或在原审庭审中已经提供，并且在原审庭审结束前已经存在，其有能力及时提供，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。二、从涉案资金的流向路径可以看出，涉案资金属于李国朋通过银行进行循环转账，安能公司与黄文友之间不具有真实的民间借贷关系。综上，应予驳回黄文友的再审申请。本院经审查认为，首先，黄文友虽然提供了借据与转账凭证来证明其与安能公司之间存在真实的民间借贷法律关系，但从银行流水反映的资金来源与流向来看，涉案资金来源于李国朋和其子李冰冰的账户，后又流向李国朋账户。黄文友既未能提供充分证据证明涉案资金系李国朋或其子李冰冰欠付其的2011年至2014年的工资，也没有证据证明李国朋尾号6693的账户由安能公司使用，原审法院综合考虑银行流水认定双方不存在真实有效的民间借贷关系，并无不当。其次，黄文友再审申请提交的潍坊鹏泰电工设备有限公司以及潍城区豪德海纳电缆电器销售处企业信息、黄文友妻子和女儿的银行账户历史交易明细，不能证明涉案资金系李国朋及李冰冰欠付其的工资，邮箱截图也不能体现邮件的具体内容，不能实现证明目的，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原裁判的新证据。黄文友申请证人罗某出庭作证，但该证人证言并不足以证明涉案借款系真实存在，亦不属于足以推翻原判决的新证据，对其申请，不予支持。综上，黄文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文友的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执19号 恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社： 本院在执行被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社已将本院作出的（2020）粤0785民1965号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执19号案件结案。 二〇二一年二月二十四日
福建省连江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0122刑更3号 罪犯郑培行，男，1991年4月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住福建省连江县。 2020年8月4日，山东省昌乐县人民法院作出了（2020）鲁0725刑初147号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人郑培行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关连江县社区矫正管理局于2021年1月26日书面建议本院撤销对罪犯郑培行的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 连江县社区矫正管理局提出：社区矫正对象郑培行的行为在接受社区矫正期间，自2020年12月21日起脱离监管，超过一个月，违反法律、社区矫正监督管理规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对郑培行给予撤销缓刑。 经审理查明，罪犯郑培行于2019年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被山东省昌乐县公安局刑事拘留，同年9月4日取保候审，同年10月21日被山东省昌乐县人民检察院取保候审；2020年8月4日被山东省昌乐县人民法院以犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴交）。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2020年8月15日起至2023年8月14日止。罪犯郑培行在接受连江县××区矫正期间，自2020年12月21日起脱离监管，超过一个月。2020年12月15日，罪犯郑培行因涉嫌犯开设赌场罪被山东省莱西市公安局刑拘上网追逃，简要案情为：2020年6月，郑培行伙同吴祯富、陈美金设立“万鑫工作室”在福建省连江县下屿村纠集郑仁永、林继财等人为赌博网站跑分资金，数额巨大。 以上事实，有连江县社区矫正管理区提供的乐检一部刑诉〔2020〕133号起诉书、（2020）鲁0725刑初147号刑事判决书、罪犯结案登记表、社区矫正对象基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、法定不批准出境人员通报备案通知书、协助查找社区矫正对象通知书、在逃系统信息、对张良铃、蔡宝华、张强的实地查访记录、罪犯郑培行2020年12月20日至2021年1月22日的位置确认记录等证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，罪犯郑培行在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725刑初147号刑事判决中对罪犯郑培行宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯郑培行收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从具体交付执行时起算，已先行羁押二十四日可折抵刑期二十四日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  林日光 人民陪审员  黄良诚 二〇二一年二月二日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初879号原告：陈伟廉，男，1973年4月27日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××。原告：陈伟图，男，1970年2月9日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：陈瑞嫦，女，1954年1月3日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：陈伟汉，男，1956年10月7日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××。被告：陈瑞贞，女，1959年10月18日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区××××××××××。被告：陈瑞桥，女，1962年11月20日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××。被告：陈瑞球，女，1966年3月16日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告陈伟廉、陈伟图诉被告陈瑞嫦、陈伟汉、陈瑞贞、陈瑞桥、陈瑞球法定继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈伟廉、陈伟图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟廉、陈伟图撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇二一年二月二十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终427号 上诉人（原审被告）：崔芹，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，2007年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：王某（谢某母亲），女，1982年6月21日出生，住安徽省灵璧县。 上诉人崔芹因与被上诉人谢某排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢某的诉讼请求。事实和理由：一、谢某对案涉房屋不享有所有权。2011年11月11日，谢某父母谢皆兵、王某离婚，离婚协议约定案涉房屋归女儿谢某所有，但要在谢某20周岁以后才能办理所有权转移变更登记，房屋贷款由谢皆兵、王某各偿还一半。谢某当时仅4岁随谢皆兵生活，后来谢皆兵与崔芹结婚，婚后共同抚养谢某，崔芹与谢某之间已经形成继子女关系。2020年4月谢皆兵因病去世，现崔芹与两个不满周岁的双胞胎子女生活，该房屋是母子三人唯一的住房。因该房屋在谢某年满20周岁后才能变更为谢某所有，根据物权法规定物权的取得以登记为转移条件，约定在谢某20周岁后转移所有权系附期限的行为，在期限届满前不发生所有权转移的法律效力。所以崔芹作为谢皆兵的妻子仍享有占有使用该房屋的权利。二、该房屋的贷款也是由谢皆兵与崔芹的共同收入偿还，崔芹对该房屋已经出资，作为出资人对该房屋也享有使用权利。如果房屋归谢某所有，那么其是否应当返还出资份额。三、谢皆兵在购买该房屋时还另行购买独立的储藏室一间，在谢皆兵与王某离婚时对该储藏室未作约定，该储藏室应当作为谢皆兵的遗产由崔芹及子女予以继承，但一审时对储藏室未予查明。 谢某辩称，1.案涉房屋系谢皆兵与王某婚内购买，两人离婚时约定该房屋由谢皆兵代管。谢皆兵去世前，谢某与其共同生活；谢皆兵去世后，王某作为谢某的法定代理人有权维护其合法权益。且离婚后，王某一直支付一半房贷，并在谢皆兵去世后继续支付全部房贷。2.崔芹要求谢某返还其出资份额不能成立。3.谢皆兵与王某婚内购买的储藏室是没有产权的，只有依附于房屋的使用权，因离婚时对此未作约定，该储藏室使用权理应归王某、谢皆兵、谢某共同所有。谢皆兵去世后，该使用权没有办法继承或者分割，还是应该归王某、谢某所有。4.崔芹对谢某造成了极大的心理伤害，谢某要求崔芹依法赔偿所有物质和精神损失2万元。5.谢皆兵去世后，谢某一直跟随王某生活，崔芹非法侵占案涉房屋长达九个月之久，导致王某无法照顾谢某上学，谢某只能寄养在大姨家，要求崔芹依法赔偿各项损失10800元。6.谢皆兵去世后，崔芹非法藏匿占有谢皆兵各类遗产，包括存款10万元、轿车1辆，要求崔芹如实公开并优先偿还谢皆兵生前债务即案涉房屋一半的房贷，并且分割给谢某应得份额。7.谢皆兵生前独立运营地理教育类公众号，在其去世后，粉丝自发捐款约200万元，用于其法定继承人的生活，该笔款项已经打到崔芹账户；之后许多志愿者自愿组织公众号运营团队，为谢皆兵家庭善后，志愿者继续运营，每月收入约12万元，也全部打到崔芹账户，谢某作为谢皆兵的女儿有权要求分割。 谢某向一审法院起诉请求：依法判决崔芹停止侵权，搬离房屋，将灵璧县宏泰世纪城15栋504室房屋交付给谢某。 一审法院认定事实：案涉房屋位于灵璧县，系按揭购买，2011年10月办理房产登记手续，该房所有人系谢皆兵，共同共有人王某。2011年11月11日，谢皆兵、王某在灵璧县民政局协议离婚，协议约定位于灵璧县住房一处归谢某所有，暂由谢皆兵代管。另查明：崔芹与谢皆兵系夫妻关系，谢皆兵、王某离婚后，谢某随谢皆兵生活，2020年4月份谢皆兵去世。 一审法院认为，谢某基于谢皆兵、王某的离婚协议对案涉房屋享有权利。谢皆兵去世前，谢某与谢皆兵一起生活，并由谢皆兵代管案涉房屋；谢皆兵去世后，王某作为谢某的法定监护人，对案涉房屋享有监管权，有权维护谢某的财产权益。崔芹辩称，谢某系未成年人，及谢皆兵生前支付的房贷部分是其财产等事由，均不是占有案涉房屋的合法依据。综上，谢某要求崔芹停止侵权、搬离房屋的事实和理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：崔芹应于判决生效后十日内停止侵权、搬离房屋，并将案涉房屋（灵璧县）交付谢某。案件受理费40元，由崔芹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。崔芹提交了（2019）皖1323民初6589号民事判决书及谢某书写的《证明》各一份，用以证明其偿还贷款，及其与谢某形成继母女关系，王某没有支付抚养费等事实；谢某提交了（2020）皖1323民初304号民事调解书一份，用以证明崔芹不让王某探望并打骂、威胁谢某。因本案系排除妨害纠纷，上述证据均与本案待证事实无关联性，本院均不予确认。 二审审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从一审查明的事实和本案证据看，案涉房屋系谢某父母谢皆兵、王某在婚姻关系存续期间购买，并登记在其二人名下。谢皆兵与王某协议离婚时签订的《离婚协议书》约定案涉房屋归谢某所有，并暂由谢皆兵代管。在谢皆兵、王某离婚后，谢某跟随谢皆兵在案涉房屋内生活。据此可以认定案涉房屋系谢皆兵、王某离婚时对谢某赠与的财产，且谢某已经实际占有、使用，该房屋仅是暂由谢皆兵代管。在谢皆兵去世后，因谢某尚未成年，其母亲王某作为法定监护人有权管理和保护其财产，崔芹在没有得到王某同意的情况下，无权继续占有、使用该房屋。一审判决崔芹停止侵权、搬离案涉房屋，并将案涉房屋返还谢某，有事实和法律依据，并无不当。对于崔芹主张因谢某未取得案涉房屋所有权，其也系案涉房屋的出资人，故其有权继续占有、使用案涉房屋等理由不成立，本院不予采纳。另外，本案系排除妨害纠纷，结合谢某的诉请等情况，崔芹上诉提出的一审判决未查明储藏室情况、谢某二审提出的赔偿及分割遗产等问题，均与本案无关，不影响本案的处理，本院不予理涉。 综上所述，崔芹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由崔芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年二月十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初128号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张华杰，男，1986年7月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住湖北省随州市。因本案于2021年1月5日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张华杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月19日21时许，被告人张华杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至随州市青年路铁四处小区门前路段时，与礼让行人由刘某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车追尾，后鄂Ｓ×××××号小型客车又将横过马路行人林某撞倒，造成两车受损及林某受伤的交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现张华杰有酒驾嫌疑，遂将其送至随州市曾都医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的张华杰的血样中检测出乙醇，其含量为2.298毫克/毫升，即229.8毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.豫Ｒ×××××号现代牌小型普通客车转向系、制动系（静态检测）、照明信号装置符合安全技术条件；2.鄂Ｓ×××××号长安牌小型普通客车转向系、制动系（静态检测）、照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张华杰承担此次道路交通事故的全部责任；刘某、林某不承担此道路交通事故责任。2020年12月3日，张华杰因交通事故赔付林某经济损失人民币6000元（已履行），同日，林某出具刑事谅解书；2021年2月3日，张华杰因交通事故赔付刘某经济损失共计人民币12000元（已履行）。上述事实，被告人张华杰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张华杰的身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、领取车辆通知书、返还物品凭证、随州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》、调解协议书、民事损害凭证、刑事谅解书、工作证明、情况说明、鉴定意见通知书等书证；2.被害人刘某、林某的陈述；3.被告人张华杰原在公安机关的供述与辩解；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张华杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人张华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二一年二月二十五日书记员  范围
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0803民初163号     原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，男，陕西文星律师事务所律师。被告:贺春贵，男，1968年8月1日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告贺春贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石增、张伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求:一.请求依法判令被告偿还原告为其向银行代偿款224535.92元，并承担利息损失暂计27681.42元；二.本案诉讼费、公告费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。事实和理由： 2012年5月4日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积124.10平方米，总价399686元人民币。被告选择按揭方式支付房款，首付款129686元，余款270000元办理按揭。被告与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款270000元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期偿还，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告全部剩余贷款本金、利息、罚息共累计224535.92元。被告违约不支付按揭贷款，导致原告被银行强制扣划保证金作为被告的贷款本金、利息、罚息，为避免原告损失进一步扩大，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：一.请求判令被告立即偿还原告代付款224535.92元；二.本案诉讼费、保全费由被告负担。原告向法庭提供下列证据：1. 限价商品房买卖合同一份、浦发银行个人购房担保借款合同一份，用于XX城XX号楼XX单元XX室房屋价款399686元，首付款129686元，按揭贷款270000元及被告在浦发银行贷款、还款方式、金额、违约责任及原告方的担保责任的事实；2.业务凭证回单二支、从浦发银行调取原告代偿证明一份，用于证明原告代替被告偿还本金、逾期利息及罚息等共计224535.92元的事实。被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审举证，原告所举的证据均为书证，来源合法且能够证明案件事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 2012年5月4日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告贺春贵向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积124.10平方米，总价399686元人民币。被告选择按揭方式支付房款，支付首付款129686元，原、被告于2012年11月29日与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款270000元，被告按月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期还款，银行与原告多次催收未果。于2018年6月25日，银行在原告的保证金账户内直接扣收了本息合计24570.31元，2018年12月3日又扣划了199965.61元，共累计224535.92元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、及原、被告双方同上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告为购买原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司开发的房屋，向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请贷款，原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司为其贷款提供连带保证。根据借款合同，被告负有按期偿还贷款本息的义务，现原告作为被告贺春贵贷款的连带责任保证人，在其未能按期履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故原告作为保证人有权向被告贺春贵追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币224535.92元，于法有据，依法予以支持。被告贺春贵经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺春贵于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币224535.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告贺春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   刘春燕                二〇二一年一月二十八日                             书 记 员 安广慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2309号 原告:张月琴，女，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 被告：常熟市盛派罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园常昆路92号，统一社会信用代码91320581MA1NG39M2N。 法定代表人：黄连忠。 原告张月琴与被告常熟市盛派罗服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市盛派罗服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月琴诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即支付原告工资1856元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市盛派罗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月琴工资1856元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市盛派罗服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵依婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执监19号申请执行人：王蔚，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人王蔚与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初329号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2021年1月18日立案执行，案号为(2021)鄂0592执62号。在执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2021）鄂0592执62号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将王蔚与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初329号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年二月一日书记员  许 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3279号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋2层201，统一社会信用代码×××91Ｊ。 法定代表人刘克纯。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳歌声会文化艺术实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案中，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初28989-29030、29032、29034-29051号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执3274-3334号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海雁
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2445号 原告：蔡某，女，1975年9月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：任某，男，1975年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告蔡某与被告任某离婚后财产纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：按离婚协议分割财产，房产价值9万元。事实和理由：2011年5月3日，原、被告协议离婚，因男方迟迟不履行协议，故诉至法院，请求按离婚协议分割财产。诉讼中，蔡某变更诉讼请求为将涉案房屋过户到其名下。 任某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年5月3日，蔡某和任某到珲春市民政局婚姻登记处协议离婚并签订《离婚协议书》，主要内容为：……“子女安排：儿子任帅1999年9月29日出生，归女方抚养。甲方每月给抚养费1500元整，至儿子独立为止。财产处理：现有住房以及家里所有财产全部归女方所有房屋地址，珲春市靖和街。面积：65.92平方米。房照号：5—X—X—XX2，0XXX8……”双方在协议上签字并按指纹。同日，民政局为双方颁发离婚证。 以上证据有《离婚协议书》、《离婚证》、《房产证》、《土地使用权证》及当事人陈述为证。 本院认为，2011年5月3日，蔡某和任某在珲春市婚姻登记处签订《离婚协议书》，约定将现有房屋（珲春市靖和街，面积：65.92平方米，房照号：5—X—X—XX2）归女方所有，系双方当事人关于离婚财产分配的真实意思表示，该协议内容合法有效。双方应按照协议内容积极履行各自的权利义务，因任某未履行协助过户的义务，蔡某起诉到法院要求将涉案房屋过户到其名下，该主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任某于本判决生效后七日内协助蔡某办理房屋产权过户手续。 案件受理费2050元，公告费900元，由合计2950元，由任某负担2650元，蔡某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李海军 人民陪审员  高 帆 人民陪审员  刘淑艳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郎钰姣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初158号申请人：苏州现代传媒广场投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594339010929P，住所地苏州工业园区苏州大道东265号23楼E-G室。法定代表人：喻立新，总经理。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，江苏智择律师事务所律师。被申请人：苏州卡啡奥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MEH4FXM，住所地苏州工业园区苏州大道东265号苏州现代传媒广场B1层B001-002。法定代表人：韩艳霞。被申请人：韩艳霞，女，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告苏州现代传媒广场投资管理有限公司与被告苏州卡啡奥餐饮管理有限公司、韩艳霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州现代传媒广场投资管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州卡啡奥餐饮管理有限公司、韩艳霞银行存款357174.96元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州现代传媒广场投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卡啡奥餐饮管理有限公司、韩艳霞银行存款357174.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年二月一日书记员  宋迎迎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更771号罪犯陈洪刚，男，1961年12月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2016年1月29日作出（2015）长刑一初字第147号刑事判决，认定被告人陈洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4114号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈洪刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈洪刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈洪刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月二十六日书记员 尹 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9751号 原告：云南鲁创工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**第****。 法定代表人：郇金民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所律师。 被告：朱云德，男，1971年9月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被告：王梅，女，1971年4月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师。 被告：李荣新，男，1964年3月12日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 第三人：福建晋工机械有限公司，住所，住所地福建省晋江市安海前埔工业区div> 法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。 第三人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路88号保税市场大厦70室之四。 法定代表人：周士渊，该公司董事长。 两第三人共同委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告云南鲁创工程机械有限公司与被告朱云德、王梅、李荣新，第三人福建晋工机械有限公司、厦门百应融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后原告云南鲁创工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南鲁创工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南鲁创工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鲁创工程机械有限公司负担。 审判员 关 恒 二〇二一年二月十九日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保80号申请人：杨凯，男，汉族，1986年6月13日出生，住贵州省黔西县，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：柴东升、张利娟，均系贵州红帆船律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：冉坤，男，汉族，1986年12月14日出生，住贵阳市乌当区。被申请人：李颖，女，汉族，1989年10月15日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人杨凯与被申请人冉坤、李颖民间借贷纠纷一案的过程中，申请人杨凯向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人价值人民币460446.9元的财产采取保全措施，并向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人杨凯的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉坤、李颖名下银行存款人民币460446.9万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2822元，由申请人杨凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年二月二日书记员 苟正华
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执167号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市。法定代表人：薛小丽，该支行行长。被执行人：孙必，男，1991年5月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与孙必借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1997号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金78710.03元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙必在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年二月二十五日书记员  于慧珍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执383号 申请执行人：邓步伦，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：彭学琼，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 邓步伦、彭学琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2182号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金16316.99元、退还契税5699元、房屋差价款886元，合计22901.99元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执383号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 智
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖12号原告：石胜天，男，1974年3月17日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:左国华，男，1965年8月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石胜天与左国华民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年1月7日立案。原告石胜天诉称，被告因资金周转之需，向原告借款10万元。出借后，被告于2017年4月27日出具借条一张，并承诺于2018年2月前付清。2020年9月26日、10月1日、10月11日，被告又分别借款10000元、20000元、1000元。前后合计借款131000元。原告多次催促，被告拖延不付。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金131000元及资金利息(前笔10万元借款利息以10万元为计算基数，从2018年3月1日起算，后笔31000元借款利息以31000元为计算基数，从起诉之日起算，均按照银行贷款年利率即6%计付至本息付清之日止);本案诉讼费用由被告承担。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告左国华系该院干警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告左国华系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月八日书记员  喻 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更480号罪犯邢思云，男，汉族，1949年2月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）阜刑初字第00169号刑事判决，以被告人邢思云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢思云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢思云确有悔改表现，于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢思云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢思云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢思云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢思云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年二月二十四日书记员  李小玢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初898号原告：朱某某，女，1971年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：谷某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，且2021年2月4日经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。审判员 叶 莎二〇二一年二月四日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2073号 原告：迁安市红军工贸有限责任公司，公司住所：河北省迁安市野鸡坨镇卜官营村南，统一社会信用代码：9113028374847605XC。 法定代表人：于翠兰。职务：经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县宇成铁选厂，公司住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满丈子村骆驼岭北沟，统一社会信用代码：91130321728828142N。 法定代表人：刘会川。职务：执行事务合伙人。 原告迁安市红军工贸有限责任公司与被告青龙满族自治县宇成铁选厂合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告迁安市红军工贸有限责任公司于当日申请财产保全，本院于当日依法查封扣押被告青龙满族自治县宇成铁选厂院内矿粉，数量以2630吨为限。后原告迁安市红军工贸有限责任公司以青龙满族自治县宇成铁选厂合同诈骗为由，向公安机关举报，故本院于2019年8月19日裁定本案中止审理。 原告迁安市红军工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照双方于2019年7月10日签订的《矿粉购销合同》及2019年7月16日双方签订的《补充协议》，履行发货义务及出具增值税发票义务。2、由被告赔偿原告损失2万元并支付迟延履行金至合同履行完毕。3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告是从事矿粉购销的单位，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2019年7月10日签订《矿粉购销合同》。该合同主要约定了矿粉的品位、价格、性质、验收标准、税款负担等，并约定：合同总价款为1507420元，最终购销数量以实际过磅单为准，原告应在次日预付150万元。并约定合同自双方签字之日起生效，生效当日原告组织发运，被告负责装车过磅。如乙方当日不能按时发货，给原告造成的一切损失均由被告承担。原告按照该合同约定于2019年7月11日转入被告账号150万元。就合同单价，双方于2019年7月16日签订《补充协议》。原告于2019年7月11日开始组织12辆车发运矿粉，并到达指定地点准备过磅，等待被告工作人员参与过磅长达6个小时，因无法过磅，致使原告组织的车辆空车返回，原告支付空驶费用9000元。后原告找到被告负责人员协调，被告总是推脱，直至现在无法按照合同约定发运矿粉。被告的行为已经给原告造成严重经济损失。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，被告理应按照合同约定全面履行应尽的义务。故向法院提起诉讼，请求法院依据《合同法》第60条及其他法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告迁安市红军工贸有限责任公司已向公安机关报案，称被告的承包人苗广阳就原被告双方签订的《矿粉购销合同》涉嫌合同诈骗，检察机关已提起公诉，原告所主张的诉讼请求必然在退赔之列，原告迁安市红军工贸有限责任公司的起诉已无必要，故依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告迁安市红军工贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  贾焕真
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特28号 申请人：程某某 申请人：杨某某 申请人程某某与杨某某民间借贷纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年二月四日 书记员  盛 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9465号 原告：王烽，男，1994年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁志华，男，1974年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江**驰交通客运旅游有限公司，住所地杭州市下城区胜南路****。 法定代表人：金文祖。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****iv> 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，该公司员工。 原告王烽与被告丁志华、浙江**驰交通客运旅游有限公司（以下简称华驰公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月1日公开开庭对本案进行审理，原告王烽，被告丁志华到庭参加诉讼。被告华驰公司、阳光保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王烽的诉讼请求：判令被告丁志华赔偿原告车辆停运损失3932元；交通费60元；被告华驰公司承担连带责任；被告阳光保险在保险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告丁志华答辩称，要求王烽说明为什么要求进行二次刹车，由于二次刹车导致其追尾，其怀疑王烽碰瓷。根据原告提交的证据显示，发生事故时原告已经行车4.75小时，构成疲劳驾驶，其疲劳驾驶也是导致事故发生的原因。对于原告主张停运8天，依据不足。请求依法判决。 被告华驰公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告阳光书面答辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内，对事故的发生、责任认定没有异议。事故造成原告车辆维修费损失10780元，阳光保险已经直接赔付给了修理厂，已经进行了赔偿。对于原告主张的停运损失及交通费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。故不承担赔偿责任。 本院经审理认定： 王烽向万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司租赁浙Ａ**××××号车辆进行网约车营运。2020年7月27日13时20分，丁志华驾驶浙Ａ2××××号汽车行驶至杭州市拱墅区××路××号时，追尾撞上了同向行驶的王烽驾驶的浙Ａ**××××号车辆，造成两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：丁志华负事故全部责任，王烽无责任。 丁志华称浙Ａ2××××号汽车系其挂靠在华驰公司，在阳光保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 浙Ａ**××××号汽车受损后，于当日被送入修理厂修理，于2020年8月3日修理完毕。维修费10780元，已经由阳光保险于2020年8月10日直接支付给修理厂。王烽因送修车辆返程，以及取车，支付交通费60元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。根据本案查明事实，丁志华负事故全部责任，应当对王烽的损失承担赔偿责任。因交通事故造成车辆维修费损失、营运车辆的停运损失以及替代交通费用，侵权人应当承担赔偿责任。浙Ａ**××××号汽车于2020年7月27日被送入修理厂修理，于2020年8月3日修理完毕，停运期间应为7天，本院按每天400元确定停运损失。交通费60元，本院予以认定。阳光保险已经在保险范围内赔偿了修理费，其主张停运损失、交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围，本院予以采纳，该损失应当由侵权人承担赔偿责任。华驰公司为浙Ａ2××××号汽车的挂靠车主，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、丁志华赔偿王烽停运损失2800元、交通费60元，合计2860元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、浙江**驰交通客运旅游有限公司对丁志华的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回王烽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王烽负担7元，由丁志华、浙江**驰交通客运旅游有限公司负担18元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年二月三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3236号 申请执行人：吴秋文,男,1966年6月17日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州杰程机电设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村西线路**之一。 吴秋文依（2020）粤0113民初19994号民事判决书申请执行广州杰程机电设备有限公司劳动争议一案，要求广州杰程机电设备有限公司向吴秋文支付经济补偿金及加班工资合计24459.77元。本院于2021年1月28日立案执行。 经审查，广州杰程机电设备有限公司已于2021年1月19日履行上述生效法律文书确定的给付义务。 本院认为，被执行人广州杰程机电设备有限公司已于立案前履行生效法律文书确定的给付义务，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条的规定，裁定如下： 驳回吴秋文的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  刘 洋 二〇二一年二月九日 书记员  文 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26878号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王珮桦，女，1967年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××587。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王珮桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告王珮桦拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王珮桦立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金26973.81元、利息1704.79元、违约金3511.77元，共计32190.37元（暂计至2019年4月6日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告中行中山分行明确本案本金26973.81元实际应为本金25197.81元和手续费1776元，且手续费已全部到期。被告王珮桦在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：王珮桦。申请时间：2016年1月9日。信用卡卡号：625××××××××××729。利息计收标准：按日利率万分之五计收。涉及业务：中行中山分行称案涉信用卡只涉及爱家分期业务，用途为大额消费,分期本金100000元，分36期。手续费计收标准为每期最高手续费0.8%（每期为一个月），折算年化手续费率最高18.74%。本案手续费费率为15%。欠款情况：王珮桦持卡消费后，自2018年9月6日起未按时足额还款。截至2019年4月6日，王珮桦尚欠信用卡欠款本金25197.81元、利息1704.79元、手续费1776元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与王珮桦达成一致协议。本院认为，王珮桦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王珮桦持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、手续费的违约责任。关于王珮桦的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且王珮桦没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与王珮桦协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张王珮桦支付违约金的诉求，本院不予支持。王珮桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王珮桦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月6日的信用卡欠款本金25197.81元、利息1704.79元、手续费1776元及自2019年4月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.76元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65.76元，被告王珮桦负担539元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初421号 原告：李树祥，男，1954年8月19日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市高楼镇北曹庄村民委员会，住所地河北省三河市高楼镇北曹庄村。 法定代表人：孙小犇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔志伟，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昊，河北燕昌律师事务所律师。 原告李树祥与被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树祥、被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会委托诉讼代理人崔志伟及刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1194.5元；2、被告自2000年2月22日至实际支付之日按照年利率6%支付利息；3、被告赔偿原告误工费300元、交通费120元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告青苗费，后由被告向原告出具四张欠条。原告多次向被告主张权利，但被告均以经济困难为由拒绝支付，为此原告向法院提起诉讼，望判如所请。 三河市高楼镇北曹庄村民委员会辩称，一、对原告主张的事实与理由不予认可。从其事实与理由陈述来讲，原告与被告并不存在劳务合同关系，原告主张被告拖欠其青苗费并非本案劳务合同纠纷审理范围，其应当另案提起财产损害纠纷。请求法庭依法驳回原告全部诉求。二、从欠条出具时间来看，原告的诉求已过法定诉讼时效，丧失胜诉权。三、原告所主张的利息、误工费交通费无事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2000年2月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“97年李树祥家盖房换低压线，当时李树祥垫的现金1135.00元，经两委研究决定大队给报销70%，应报销794.50元（柒佰玖拾肆元伍角），此物只限于李树祥本户在土地承包费中逐年扣除。田运中北曹庄村委会2000年2月22日”。2001年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为“李树祥2001年春节巡逻25-5日共计10天，每天补助贰拾元整，共计补助贰佰元整，￥200.00。北曹庄村委会2001年1月30日田运中”。2001年4月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“大队高改挖李树祥麦子，补贴青苗损失费伍拾元整￥50.00。北曹庄村委会2001.4.10日田运中”。2001年4月12日，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到李树祥交来（买变压器暂交土地承包费）人民币壹佰伍拾元整￥150.00”。原告当庭陈述欠条中写的土地承包费已不再收取， 庭审中，被告主张原告提交的欠条中被告公章与现公章不一致，不认可证据真实性。原告向本院申请调取三河市高楼镇北曹庄村民委员会公章变更证据，本院依法向三河市高楼镇政府调取该证据，三河市高楼镇政府于2021年2月3日向本院出具说明一份，内容为“经调阅档案，高楼镇北曹庄村村民委员会公章于2007年10月11日进行了更改，又于2012年3月13日进行了更改”。 原告主张因参与诉讼导致误工三天，产生误工费300元；因打车到法院产生往返车费120元，但原告未提交证据证明其主张。被告对原告的该项主张不予认可。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告公章经过多次变更，被告以原告提交的证据中所盖公章与被告现公章不一致为由不认可证据真实性，本院对被告的抗辩不予采纳。被告主张原告提交的欠条未经村集体备案，且未经民主程序决议及公示，程序不合法。因欠条及收据中均加盖了被告公章，具有合法效力，本院对被告该抗辩不予采纳。原告每年均向被告催要欠款，被告主张诉讼时效期间届满的抗辩，本院不予采纳。原告主张的春节巡逻补贴200元及青苗损失费50元，本院应予支持。原告主张的换低压线补贴款，欠条中注明该笔款项在土地承包费中逐年扣除，原告未能说明土地承包费扣除情况，对原告该项主张本院不予支持，待有其他证据后，原告可另行主张。原告主张的买变压器款，因原告提交的收据载明该笔款项系原告缴纳的土地承包费，原告依该收据主张该笔款项系被告借款，本院不予支持，待有其他证据后，原告可另行主张。原告主张被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，且欠条中未约定付款时间，本院对原告利息的主张不予支持。原告主张的交通费及误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告李树祥春节巡逻补贴款200元、青苗损失费50元； 二、驳回原告李树祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市高楼镇北曹庄村民委员会负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执162号申请执行人张茂洪，男，生于1968年1月27日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人张茂均，男，生于1972年10月28日，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行张茂洪与张茂均民间借贷纠纷一案中，于2021年2月日向被执行人张茂均发出执行通知书，责令张茂均履行借款7197000元及利息6230750元，合计13427750元。但被执行人张茂均未予履行。本院查明：被执行人张茂均在武汉六合悦商贸有限公司处享有35％的股权，属大股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂均在武汉六合悦商贸有限公司处享有的35％的股权。冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即生效。审判员  周祥斌二〇二一年二月二日书记员  雷 宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初38号原告：马某一，女，回族，生于1990年2月18日，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，生于1986年6月10日，住甘肃省康乐县。原告马某一诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月22日提出撤诉申请。本院认为，原告马某一的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某一负担。审判员  汪瑞林二〇二一年二月二十二日书记员  苏继宏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1694号之二申请执行人：陈正传，男，1970年7月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司董事长。被执行人：宦军，男，1973年9月29日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈正传与被执行人江苏龙坤集团有限公司、宦军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0902民初5495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：1.被执行人宦军给付工程款573000元；被执行人江苏龙坤集团有限公司对上述付款义务承担连带责任；执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。经查，扬州市江都区人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏1012破申7号民事裁定书，受理了扬州万特置业有限公司对江苏龙坤集团有限公司的破产清算申请。本院以（2020）苏0982执1694号之一执行裁定书裁定中止本院（2019）苏0982民初5495号民事调解书对被执行人江苏龙坤集团有限公司的执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日、11月27日、2021年1月18日、2月20日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年9月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人宦军银行存款6057.69元。查封被执行人宦军名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽车两辆（未实际扣押，查封期限自2020年10月17日起至2022年10月16日止）。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、不动产等财产信息，轮候查封被执行人宦军名下位于盐城市××区××路东侧、××路西侧、××路北侧舜××室、××连室；13幢M104室、M104连室不动产（查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，该不动产系共同共有且已抵押）；轮候冻结被执行人宦军在盐城大丰金丰房地产开发有限公司的债权60万元（冻结期限自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。3、本院于2020年9月24日委托扬州市江都区人民法院对对被执行人宦军户籍地的不动产登记情况、住房公积金缴纳情况、其他财产情况进行调查，轮候冻结被执行人宦军持有的扬州少杰物资商贸有限公司股权（冻结期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止）；轮候查封被执行人宦军名下位于扬州市××区××路××城××室不动产（查封期限自2020年11月24日起至2023年11月23日止，该不动产系共同共有且已抵押）。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述1、2、3项中的财产如申请续封应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人宦军适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，宦军在全省法院另有10件作为被执行人案件，执行中，从他案分得396069.71元。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人宦军名下汽车两辆（未实际扣押）、轮候查封被执行人宦军名下不动产三处（上述不动产均系共同共有且已抵押）、轮候冻结被执行人宦军持有的股权，上述财产暂不具备处置条件。另从他案分得396069.71元，扣划被执行人宦军银行存款6057.69元，上述款项已支付申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的573000元，已执行到位402127.4元，余款因被执行人宦军暂无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对被执行人宦军未履行部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年二月二十三日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1509号申请人：天津市祥腾建筑工程有限公司。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司。被申请人：天津市滨海市政建设发展有限公司。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年二月八日书记员  郝 萌