安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初702号 原告：陈陌，女，1998年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，安徽大友昱律师事务所实习律师。 被告：马跃，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被告：马加安，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 原告陈陌与被告马跃、马加安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陌及其委托诉讼代理人黄娜、王海和被告马跃、马加安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈陌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款31180元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马加安与被告马跃系父子关系，原告陈陌与被告马跃原系恋爱关系。在两人恋爱期间，两被告向原告借款，原告于2020年7月至12月期间通过微信及支付宝转账方式向两被告交付借款31180元，其中通过微信转账给被告马跃18笔，合计11180元，通过支付宝和微信转账给被告马加安各1笔，合计20000元。因两被告一直未偿还原告借款，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告马加安辩称：原告诉称不符合事实，我没有向原告借款，原告是我儿子马跃谈的女朋友。有一次，原告以其未带银行卡且急需现金为由，要求向我支付宝、微信转账，以提现到我的银行卡中取现，当时我的支付宝收到9000元，微信收到11000元，我将银行卡交给陈陌和马跃，由两人到银行取现金。因我没有借原告的钱，故我不应该偿还借款。 被告马跃辩称：1、原告诉称的20000元是我取出现金后交给了原告，我只借了原告5000元，没有借其他钱，原告所谓的我借的其他钱是我和原告谈对象时的经济往来，不是借款；2、我和原告于2020年2月相识，3月同居生活、4月订婚，12月分手，在我们交往期间存在包括拍婚纱照、送礼、定亲等较大花费开销，虽然我认可确实借了原告5000元，但因为我花费高于原告，且原告在醉酒后给我家造成财物损失，并殴打我母亲，故我不愿意还钱。 根据原、被告的陈述及所提供的证据，本院经审理认定以下事实：被告马加安系被告马跃的父亲。原告陈陌与被告马跃于2020年2月相识，于3月同居生活，于4月订婚。从2020年7月17日到2020年12月22日，陈陌通过微信转账方式分18笔向马跃转账合计11300元；2020年10月25日，陈陌通过支付宝和微信分别向马加安转账9000元和11000元。后陈陌和马跃将20000元取现。现在陈陌以马跃、马加安共同向其借款31180元、尚有26180元借款尚未偿还为由，起诉来院。 庭审中，陈陌认可马跃确实支付3500元婚纱照，称两人于2020年4月底解除婚约，其将订婚时收到的11000元见面礼退给被告，并称其2月曾经怀孕，其流产后于2020年5月恢复和被告马跃恋爱关系，至起诉前，两人多次分合。为证明借贷事实存在，陈陌向本院提供其和马跃的微信聊天记录截图10张，证明其与马跃恋爱期间，其通过18笔微信转账方式向马跃交付借款11180元，马跃认可微信转账，并认可其于2020年7月21日向陈陌借款5000元，但辩称其虽然于2020年7月17日向陈陌借款5000元，但其已经于2020年7月18日偿还，并辩称其余金额较小的钱是其和陈陌恋爱期间的正常花费，不属于借款。陈陌认可其确实于7月18日收到马跃5000元还款。 经本院核对，陈陌提供的18笔向马跃微信转账的时间为2020年7月17日至2020年12月22日，其中10元1笔，20元2笔，30元1笔，50元5笔，70元1笔，100元4笔，200元1笔，300元1笔，5000元2笔（5000元转款时间分别为2020年7月17日和7月21日），实际金额应为11300元。 陈陌又提供支付宝及微信转账截图各1张，证明其通过支付宝和微信转账方式分别向马加安交付借款9000元和11000元，马加安认可其2020年10月25日支付宝和微信确实收到20000元。马跃辩称该20000元由其和陈陌取现后交给了陈陌。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的微信聊天记录、微信、支付宝转账截图及原告和被告马跃分别提供的视频在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈陌主张和被告马跃、马加安之间存在民间借贷关系，并提供了微信聊天记录及微信、支付宝转账截图进行佐证。鉴于陈陌在庭审中陈述：“因被告马跃没有工作，被告马跃以做生意为由向我借款，20000元是马跃要求借的，因为其没有支付宝，其要求将钱转给马加安”，且陈陌和马跃所提供的视频均显示该20000元后被陈陌和马跃以现金方式领取，故可见20000元虽然分别转入马加安微信和支付宝，但马加安并没有实际使用，且陈陌也没有提供证据证明其和马加安存在借款合意，马加安又否认其和陈陌存在借贷关系，故对陈陌主张其和马加安存在借贷关系，本院不予支持。马跃在庭审中认可其于2020年7月21日向陈陌借款5000元尚未偿还，本院予以确认。对于陈陌主张的其余借款，陈陌虽然举证证明其向马跃多次微信转账，但考虑到时间均在两人恋爱期间，两人微信聊天记录也无法反映微信转账是基于借贷合意；陈陌提供的视频显示其将20000元扔入马跃驾驶的汽车副驾驶座位上，马跃否认其向陈陌借款20000元，并提供视频证明20000元取出后系放入陈陌包中，并辩称陈陌提供的视频显示其将20000元扔入其驾驶的汽车副驾驶座位上是为了拍朋友圈，陈陌拍摄完后又将钱领回，根据陈陌和马跃分别提供的视频反映，20000元取出后确实是放在陈陌包中，考虑到两人曾存在的恋爱关系及关系发展程度，陈陌将20000元扔入马跃驾驶的汽车副驾驶座位上的动作即不能反映两人存在借款合意，也不足以证明该行为系借款交付。鉴于陈陌并未提供证据证明其和马跃存在借款合意，马跃又予以否认，陈陌应当举证不能的法律后果，故对陈陌主张其和马跃存在多笔借贷关系的主张，本院不予支持。关于马跃以其因为花销较大、不愿意偿还其所借陈陌的5000元的辩解，因没有法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告马跃偿还欠原告陈陌的借款5000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告陈陌对被告马加安的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈陌负担240元，由被告马跃负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二一年二月二十五日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。