福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初62号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人余炳怀，男，1981年1月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2020年7月23日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检四部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人余炳怀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官柳耀山、检察官助理董单燕出庭支持公诉，被告人余炳怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人余炳怀受他人雇佣，伙同陈泽鸿（已判刑）多次驾车到福建漳州运载病死猪肉到广东省汕头市××坊加工成肉制品。2013年10月26日22时许，余炳怀在联系好卖方后，由陈泽鸿再次驾驶车牌号为粤ＢＰ××××的白色面包车到漳州运载病死猪肉。2013年10月27日凌晨1时许，当陈泽鸿驾驶运载病死猪肉的车辆行驶至国道324线云霄县云陵开发区上坑路段时，被云霄县公安局民警查获，民警在车内共查获病死猪肉2462公斤。经检验，上述病死猪肉含有猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征以及猪圆环病毒病等病毒。 被告人余炳怀于2020年7月22日主动到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余炳怀明知他人生产、销售的是不符合食品安全标准的病死猪肉而安排人员予以运载，该病死猪肉含有猪瘟等多种病毒，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，属共同犯罪。案发后，余炳怀自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处余炳怀有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明、情况说明、本院（2014）云刑初字第145号刑事判决书、云霄县畜牧兽医局病死畜禽无害化处理记录及证明、电话通话记录单、行车记录，查获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录，现场勘查笔录及照片；漳州市动物疫病预防控制中心出具的检验报告、漳州市农业局出具的说明；证人钟某的证言；同案犯陈泽鸿的供述，被告人余炳怀的供述和辩解等证据证实。 被告人余炳怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人余炳怀向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人余炳怀的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，余炳怀自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。余炳怀积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条第二项、第十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余炳怀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年二月一日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； 第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处： （二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的； 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。