安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8892号 原告：付运杰，男，1973年2月10日出生，汉族，阜阳市人，职工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 被告：郑友，男，1970年3月24日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张晓丽（又名章晓丽），女，1974年7月7日出生，汉族，阜阳市人，个体户，系郑友之妻，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 原告付运杰与被告郑友、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付运杰及其委托诉讼代理人钱令青，被告张晓丽及其与被告郑友共同委托的诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付运杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照月息1.5%计算暂自2018年6月10日至2018年7月10日）并继续支付利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项利息变更为要求被告支付利息（以2000000元为基数，按照一年期贷款市场利率的4倍，自2017年4月21日计算至偿还完毕为止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告长期从事农村房屋开发建设。被告自2011年起多次从原告处借款，均没有按期偿还借款。2018年6月10日原、被告进行对账核算，当日被告向原告出具借款协议两份，一份系涉案借款2000000元，约定月息为1分5厘，借款期限为13个月自2018年6月10日起至2019年7月10日，按期还不上付息，还上无需付息，但被告并没有按照约定偿还本金。另一份借据系借款1500000元，至本案诉讼，被告已将1500000元借款陆续偿还完毕。后原告多次催要未果。综上，为保护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。并补充事实为“被告自2011年起”变更“被告自2006年起”。 被告郑友、张晓丽共同辩称，一、首先对本案原告付运杰诉称的事实表示否认。1、原告诉称二答辩人自2011年起多次从原告处借款均没有按期偿还借款予以否认，二答辩人在2014年4月27日结算已经将以前的借款及利息全部还清，在银行账户明细信息中已明确注明至2014年4月27日结清的事实，至于原告付运杰诉称的该事实理由表述的事实纯属虚假，故对此予以否认。2、再对于原告诉称2018年6月10日原被告进行对账核算其向二被告借款2000000元及其陈述另一份借款1500000元，二个借条总计3500000元，对其陈述的事实表示否认，本案事实系在2017年4月20日付运杰及其妻子刘利君让张晓丽、郑友给其打380万的借条，并让张晓丽与郑友用五套房屋抵押，当时付运杰让答辩人多打120万的借条，事实上这个120万是个空，作为2年的利息，所以当时就打了380万的借条，实际是从2014年4月27日后二答辩人向原告借款本金总计260万元，当时因郑友出点事所以付运杰就安排让二答辩人多打了120万的借条，故当时就给刘利君打了二张借条，一张180万，另一张200万，后来在2018年6月10日付运杰找了其战友姚自红及另外一名律师把我们二人约到文峰宾馆内又让我们重新打借款协议，当时打了一张200万的借款协议，另外一张是150万的借款协议（扣除已清偿的本金30万、原借条180万），后二答辩人陆续还款本金2253000元，故原告诉称的事实纯属虚假，原告的行为是将120万元这个空又作为本金利滚利、利翻利，故其陈述的事实纯属虚假。二、原告及其妻子刘利君自从2011年起开始以牟利为目的，套取金融机构信贷金高利转贷他人，违法所得较大，其夫妻二人的高利转贷行为构成高利转贷罪，属于违法行为，根据《刑法》第175条规定，应依法认定为高利转贷罪，至于人民法院针对民事部分根据案件事实证据应予认定，原被告所达成的借款协议均属于无效合同，无效合同自始无效，利息均不存在。主合同无效，从合同就无效。三、对于原告主张二被告偿还其200万本金及利息没有法律依据，应依法不予采信。从本案原告诉称的事实纯属虚假，原告与被告达成的借款协议并不成立，原告并无380万的出借转账凭证，借贷关系的成立要件包括借贷合意成立和借款已经支付，仅有借款协议，不能证明出借人履行出借义务，自然人之间的借贷合同是实践性合同，是借款人收到借款时成立，由于本案借款属于大额借款，应当审查出借人的经济能力，当事人的财产变动情况及事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生，根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第2条规定：出借人向人民法院起诉时应当提供证据、收据、转账凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第14条：人民法院审理民间借贷案件发现下列情形之一的，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。1、出借人明显不具备出借能力。2、出借人所依据的事实理由明显不符合常理。第10条规定：对于套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定为民间借贷合同无效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。纯属虚假，请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：付运杰与刘利君系夫妻关系，郑友与张晓丽系夫妻关系；付运杰与郑友、张晓丽夫妻系朋友。自2006年起郑友、张晓丽因经营生意需要多次向付运杰借款，截至2012年2月22日郑友、张晓丽共欠付运杰款80万元。2012年2月22日，郑友、张晓丽与刘利君签订个人借款合同一份，该合同载明：“贷款人（甲方）：刘利君；借款人（乙方）：章晓丽、郑友。合同签订日期：2012年2月22日。甲、乙双方兹因借款事宜，订立本契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币捌拾万元整，于订立本约之同时，甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为五年，自2012年02月22日起至2017年02月22日止。三、利息每月总计壹万元，乙方应于每月20日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。六、本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。甲方：刘利君签名；乙方：章晓丽和郑友分别签名。” 另查明，从2012年2月22日至2015年5月12日期间，郑友、张晓丽又向付运杰借款。2017年4月20日，刘利君与张晓丽、郑友进行结算，张晓丽，郑友给付运杰之妻刘利君出具借条两份，其中一张借条载明：“今借到刘利君人民币壹佰捌拾万元整，￥：1800000.00元。农历八月十五还壹佰万元，年底还捌拾万元整。（有两套房屋作抵押）。借款人：张晓丽、郑友。2017年4月20日。”另一张借条载明：“今借到刘利君贰佰万元整，￥2000000.00元，2018年分四季还完，最迟每年度还伍拾万元整。（三套房屋作抵押）。借款人：张晓丽，郑友。2017年4月20日。”2018年6月10日，付运杰与张晓丽、郑友签订借款协议两份，其中一份借款协议载明：“甲方（出借人）：付运杰，身份证342121197302100816。乙方（借款人）：张晓丽、郑友，身份证34120419740707128X；341204197003241254。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰佰万（2000000.00）元；二、借款用途：开发；三、借款利息：借款利率为月利息1分5厘。四、付款方式：合同签订，甲方将款项交付乙方使用，其中支付现金2000000.00元，现金部分乙方收到后出具借据，与本合同具有同等法律效力。五、借款期限：借款期限为13个月，从2018年6月10日起止2019年7月10日；注：13个月还不上需付息，还上无需付息。六、保证条款：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。乙方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还，甲方有权提前追回借款。……。七、违约责任：乙方如未按照合同约定归还借款，乙方应当按月承担借款总额0.005%的违约金直至乙方还清甲方全部借款本息为止，并支付甲方为实现债权所支付的费用。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成的，应向出借方所在地的人民法院提起诉讼。九、本合同自双方签字时生效。甲方：付运杰签名。乙方：张晓丽签名并捺印，郑友签名并捺印。证明人：姚自红签名。签订日期：2018年6月10日”。另一张借款协议载明：“甲方（出借人）：付运杰，身份证342121197302100816。乙方（借款人）：张晓丽、郑友，身份证34120419740707128X；341204197003241254。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万（1500000.00）元；二、借款用途：开发；三、借款利息：借款利率为无。四、付款方式：合同签订，甲方将款项交付乙方使用，其中支付现金1500000.00元，现金部分乙方收到后出具借据，与本合同具有同等法律效力。五、借款期限：借款期限为8个月，从2018年6月10日起止2019年2月10日；注：8个月还不上需付息，需1分5厘利息。六、保证条款：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用。乙方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还，甲方有权提前追回借款。……。七、违约责任：乙方如未按照合同约定归还借款，乙方应当按月承担借款总额∕的违约金直至乙方还清甲方全部借款本息为止，并支付甲方为实现债权所支付的费用。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成的，应向出借方所在地的人民法院提起诉讼。九、本合同自双方签字时生效。甲方：付运杰签名。乙方：张晓丽签名并捺印，郑友签名并捺印。证明人：姚自红签名。签订日期：2018年6月10日。”此后，郑友、张晓丽将其中150万元借款的陆续偿还完毕。对于200万元的借款张晓丽、郑友未按约定向付运杰偿还借款本息。为此，付运杰诉至本院要求支持其诉讼请求。 另查明，2012年2月22日至2015年5月12日期间，付运杰向张晓丽、郑友支付借款3060000元[包括现金支付10万元，银行转账2960000元（其中有通过付运杰、刘利君银行账户向郑友、张晓丽银行账户转款的，也有付运杰通过陈晓岚、刘苏梅、胡晓锐、刘杰、黄云银行账户分别向张晓丽、郑友银行账户转款的）]。 审理中，郑友、张晓丽提供银行流水证明已经偿还付运杰借款本金363.9万元，付运杰对此不予认可，其认为2012年2月22日之前支付款项与本案无关，对于2012年2月22日-2015年5月22日支付款项大部分是支付利息，对于2018年6月10日以后支付的款项是偿还150万元的借条。 上述事实，由付运杰的身份证，付运杰与刘利君的结婚证，借条（其中2006年6月19、2006年11月22日、2007年2月2号、个人借款合同均系复印件），银行转款凭证，2017年4月20日借条，2018年6月10日《借款协议》，郑友、张晓丽的身份证，张晓丽、郑友的还款银行流水及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200万元，由借条、借款协议、银行转款凭证予以作证。故二被告应偿还原告借款本金200万元。由于原告与二被告签订的借款协议上明确借款利息支付时间是2018年6月10日，借款利率为月息1分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第31条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故二被告应支付原告借款利息（以200万元为基数，从2018年6月10日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。二被告抗辩涉案借款协议是受原告胁迫所写，未提供证据证明其主张，本院依法不予采信；二被告又辩称二张借款协议中所约定120万元的本金是空，又作为本金利滚利，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。二被告辩称原告及其妻子刘利君自从2011年起开始以牟利为目的，套取金融机构信贷金高利转贷他人，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郑友、张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告付运杰借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年6月10日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）； 二、驳回原告付运杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告付运杰负担400元，被告郑友、张晓丽负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年二月八日 书记员  秦蕾