福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初772号 原告:吴克三，男，1980年3月13日生，汉族，住南安市。 被告:叶森强，男，1989年8月10日出生，汉族，住南安市。 被告:叶益萍，女，1986年7月13日出生，汉族，住南安市。 原告吴克三与被告叶森强、叶益萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克三、被告叶森强到庭参加诉讼，被告叶益萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴克三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶森强还原告借款人民币50000元；2.被告叶益萍应对上诉借款承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系亲属关系，被告因生意周转急需用钱为由于2017年6月6日向原告借款50000元，并由被告出具1张亲笔签名借条由原告收执。事后原告多次向原告讨要借款，被告以各种理由拒绝支付。为维持原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉求。 被告叶森强辩称，2017年6月6日被告没有向原告借款，本案借条系之前借款转换借条而来，当天被告并未实际收到借款，这是2017年6月份之前一笔50000元借款转单的，让被告姐姐即叶益萍作担保。后来叶益萍要找原告重新借款，2017年12月21日原告又让叶益萍重新签订一份借条，本案借条又转到叶益萍名下。本案50000元借款已经包含在此前原告起诉的案件中，借条之所以没有收回去是因为原、被告双方很熟，被告四五个朋友也都介绍给原告做利息，因为关系好所以之前的借条都没有收回。综上，请求法院依法判决。 被告叶益萍未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告叶森强出具一份借条交由原告吴克三收执，借条主要载明“借条借款人叶森强向出借人吴克三借款人民币伍万元整（50000.00），借款人收款方式现金借款人：叶森强借款日期：2017.6.6”，被告叶益萍在借条中“担保人”处签字确认。此后经原告催讨，被告叶森强未能还款，被告叶益萍亦未履行保证责任。原告于2021年1月4日诉至本院。 上述事实，有原告提供的有二被告签字确认的借条一份以及原告、被告叶森强在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2017年6月6日被告叶森强向原告吴克三借款50000元，该事实有原告提供的借条一份为据，借条载明的借款金额、借款日期、款项交付方式、借款人等借贷事实清楚、明确。被告叶森强辩称，本案借条系其他借款转换条据而成，原告并未实际支付借款，后该借条又再次转为其他借条，原告已在2020年的诉讼案件中对该借款主张权利。对此，原告不予认可。被告叶森强亦未能进一步举证证明。原告主张其于借款当日支付被告叶森强现金50000元，该主张与借条载明的内容相吻合，结合本案借条原件仍由原告保存的事实判断，被告叶森强于2017年6月6日向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶森强辩称本案借款并未实际发生，该抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采纳。虽原告曾于2019年、2020年曾先后起诉被告叶森强、叶益萍偿还借款，但在该两起案件中所提供的债权凭证并未包含本案原告提供的借条，且债权凭证体现的债务主体不一（在上述两起案件中所涉债权凭证债务主体分别为叶森强、叶益萍，本案债权凭证所涉债务主体同时为借款人叶森强及担保人叶益萍），被告亦未能举证证明原告在该两起案件中所提供的借条内容已包含本案借条体现的借款，现被告叶森强主张原告已在该案中对本案借款主张权利，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案原、被告之间形成的借贷关系及担保关系，合法有效，应予保护。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告叶森强偿还借款。本案借款后经原告催讨，被告叶森强未能还款，其行为已构成违约，现原告请求判令被告叶森强偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告叶益萍自愿为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式，因该担保行为发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国担保法》第十九条认定，依法应认定为提供连带责任保证，故被告叶益萍依法应对被告叶森强上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告叶森强追偿。被告叶益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶森强应于本判决生效后10日内偿还原告吴克三借款50000元； 二、被告叶益萍对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶森强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告叶森强、叶益萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二一年二月五日 书记员  尤佳文 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。