上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38252号原告：张爱珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏颖，男。被告：严纪慈，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：沈炯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张爱珍与被告严纪慈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)、沈炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托诉讼代理人苏颖，被告严纪慈，被告保险公司的委托诉讼代理人吴甜甜，被告沈炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16,149.55元、住院伙食补助费70元、营养费3,000元、护理费5,250元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费100元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、法律服务费4,000元，以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔付，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例予以赔付，被告沈炯按50%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月10日19时，在上海市闵行区古美西路龙茗路西约100米处，骑行电动自行车的原告在该处与被告严纪慈驾驶的严斌名下的沪GKXXXX号牌小型普通客车及被告沈炯发生交通事故，该事故致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由被告严纪慈、沈炯承担该事故的同等责任，原告无责任，被告保险公司系肇事车辆事发时交强险及商业第三者责任保险的承保人。现经委托，相关鉴定单位鉴定了原告的伤残等级及休息、营养、护理期。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告将残疾赔偿金由原来的138,884元调整为144,464元，将护理费由原来的5,250元调整为3,750元，其余诉请均无变化。严纪慈辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在承保期间，超出保险理赔范围的赔偿责任同意由其承担。保险公司辩称，根据现有材料，其认可事故经过及责任认定。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，保险公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。其中医疗费为16,020.95元，住院伙食补助费认可70元，营养费认可每天30元，交通费认可300元，护理费认可每天40元，残疾辅助器具费因没有医嘱不认可，衣物损认可200元，残疾赔偿金认为按69,440元的基数计算，精神抚慰金认可，并认为所有赔偿按75%的参与度进行赔付。沈炯辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司赔付后，其愿意承担自己应赔付的原告合理损失。对原告主张的各项损失没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日19时许，被告严纪慈驾驶牌照号为沪GKXXXX的小型客车沿闵行区古美西路由东向西行驶至龙茗路西侧约100米处，车辆原地掉头后，呈由西向东停止于西美西路由西向东的非机动车道内，此时被告沈炯在上述地点由北向南未走人行横道线横过古美西路，遇原告张爱珍骑电动自行车沿古美西路由西向东的非机动车道内行驶至上述地点，行人与电动自行车发生碰擦，致原告倒地受伤，小客车与行人及电动自行车未发生碰擦，构成道路交通事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告严纪慈与被告沈炯承担本次事故的同等责任，原告无责任。事故当日，原告即被送至上海市闵行区中心医院救治，之后到上海市第六人民医院入院手术治疗(住院天数3.5天)，后至该院及上海市第八人民医院就诊，上述共计支出医疗费34,931.88元，扣除医保统筹及附加支付18,782.33元、伙食费58.60元后，实际医疗费为16,090.95元。原告出院后，购买了吊带，支出残疾辅助器具费100元。被告严纪慈驾驶的牌照号为沪GKXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。2020年8月10日，原告委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该公司于2020年8月24日出具沪润司鉴[2020]临交检字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱珍右锁骨骨折，右肩冈上、冈下肌腱撕裂，肩袖损伤，右肩关节积液，经手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失34%，构成XXX伤残；其伤后酌情予休息期120日、营养期60日、护理期90日，后期遵医嘱行右锁骨骨折内固定取出时，可酌情予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费2,850元。诉讼中，由于被告保险公司对原告出具的司法鉴定报告有异议，故申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托了华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人张爱珍因交通事故致右锁骨中段骨折，右肩袖损伤，右侧第5、6肋骨折等，现遗留右肩关节活动受限，评定XXX伤残(交通事故酌情为主要原因)；被鉴定人交通事故之损伤，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日(不包括二期内固定拆除术)。被告保险公司支付了重新鉴定费3,900元。另查明，原告为城镇居民。原告为本案聘请法律服务工作者，支出法律服务费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、法律服务费发票，及重新鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司系牌照号为沪GKXXXX车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%予以赔偿，被告沈炯对保险公司在交强险范围内不能赔付的部分按50%向原告赔付。本案中，被告保险公司要求申请法院开具调查令调取事故发生时的资料，由于交警部门已对事故责任进行了认定，且原告、被告严纪慈、被告沈炯对事故处理均未提出异议，故对于被告保险公司的申请，本院不予准许。诉讼中，被告保险公司认为根据重新鉴定结论，造成原告伤残的主要原因是交通事故，但原告自身的病变也是原因之一，故要求按按比例进行赔偿，本院认为被告保险公司的该项理由成立，结合本案实际情况，确认原告自行承担20%的参与责任。至于保险公司提出在本案中不处理二次手术期间的护理费及营养费，由于该费用尚未发生，原告可在发生后另行主张。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，扣除医保统筹、附加支付、住院期间的伙食费，本院确认为16,090.95元系原告为治疗所支付的合理费用。2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院确认为70元。3.营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为2,400元。4.护理费，结合鉴定意见书所确定的伤残等级、护理期限以及双方当事人意见，本院确定护理费为2,400元。5.残疾赔偿金，按照上一年度本市居民人均可支配收入，结合鉴定意见书确定的伤残等级、原告年龄及参与度等因素，本院确定为115,571.20元。6.精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受了肉体和精神上的痛苦，本院酌定为4,000元。7.交通费，考虑原告受伤部位并结合原告就诊次数，本院酌定为300元。8.残疾辅助器具费100元虽没有医嘱，但确系原告因本次事故受伤而发生的费用，故本院予以确定。9.衣物损失费，结合原告受伤部位及手术治疗情况，本院酌定为300元。10.鉴定费2,850元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持。11.法律服务费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合本案案情，本院酌定为4,000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费16,090.95元、住院伙食补助费70元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,571.20元、精神损害抚慰金4,000元(在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费100元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、法律服务费4,000元，合计148,082.15元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告11,891.08元，被告严纪慈赔偿2,000元，被告沈炯赔偿13,891.07元。关于被告保险公司申请重新鉴定而支付的鉴定费3,900元，考虑到原告参与度的比例大小，本院确认由原告负担780元(此款在被告保险公司应赔付款项中抵扣)，其余款项由保险公司自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱珍各项费用合计131,411.08元(已扣除原告张爱珍应支付的鉴定费780元)；二、被告严纪慈于本判决生效之日起十日内支付原告张爱珍赔偿款2,000元；三、被告沈炯于本判决生效之日起十日内向原告张爱珍各项赔偿款13,891.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,911.03元，由原告张爱珍负担311.03元，被告严纪慈负担800元，被告沈炯负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年二月二十三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。