福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12500号 原告：周君，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴郑伟、林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：彭荣昌，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告周君与被告彭荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，适用简易程序，后因案情复杂，于2020年12月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周君及其委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告彭荣昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.解除原、被告于2020年8月9日签订的采购合同；2.被告返还预付款10万元及从2020年8月11日起至实际返还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告支付原告违约金30万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日原告因第三方需要面罩，向被告购买50万套面罩，单价为1.4元，总计为70万元。双方签订了采购合同。合同约定被告应于2020年8月11日20点之前将50万套面罩三件套交付给原告，并约定若未按时交付货物，被告需要承担三倍赔付原告预付款，且发生争议后由晋江法院管辖等。合同签订后，原告依约于2020年8月9日通过支付宝及微信共转账10万元预付款给被告，但是被告收到款项后，并未依约按时将货物交付给原告。后经原告多次催促，被告均不予理睬，被告的行为已经违反了采购合同约定，构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现。据此，特提起诉讼。庭审后，原告变更其中第三项诉求为：被告支付原告按照合同总价款70万元的30%的违约金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格等事实；2.采购合同复印件及微信聊天截图，拟证明原告向被告购买50万套面罩三件套，每套价格1.4元并且约定交货时间、违约责任等事实；3.支付宝、微信转账流水截图，拟证明原告已依约支付10万元预付款等事实；4.电话录音、录音文字材料以及微信聊天录屏及文字版材料，拟证明被告已收到预付款以及承认违约等事实；5.两份手写采购合同图片复印件以及双方签订合同时的录像视频光盘，拟证明该采购合同的真实性以及该合同是双方意思真实表示等事实。 原告并申请证人王某出庭作证。证人王某证实，其与原、被告是朋友关系，是做防疫口罩认识的；2020年8月9日凌晨，其与原、被告在晋江市青阳帝豪酒店旁的一个店面内签订采购合同，合同的内容由其书写，原、被告各自签名并各自持有一份原件，其保留一份没有签名的合同；签合同时其有拍摄视频，并在合同中注明“附带视频信息”，之后有将视频发给原、被告各一份；签合同当场原告有付款9万元给被告，加上之前支付的1万元，原告共计付款10万元，之后被告没有供货也没有退款给原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据能相互印证，证实其主张的事实，本院予以确认。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 原、被告于2020年8月9日签订采购合同，约定原告向被告采购面罩三件套，于2020年8月11日20时前交付原告50万套产品，并向被告预付款10万元，并约定若被告未按约交付则将三倍赔付原告预付款金额等。后原告支付被告10万元，但被告未交付产品亦未退款，原告于2020年9月14日诉至本院。 综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告没有履行给付货物的义务，致不能实现合同目的，现原告主张解除合同、返还预付款及支付违约金，本院予以支持。原告自愿减少违约金金额，不违反法律规定。原告主张利息损失，缺乏依据，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周君与被告彭荣昌于2020年8月9日签订的采购合同； 二、被告彭荣昌应于本判决生效之日起十日内返还原告周君款项100000元及支付违约金210000元； 三、驳回原告周君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告周君负担1350元，被告彭荣昌负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  张添珠 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十九条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。 第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。