广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14157号原告：陈华宽，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路**02，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｔ。法定代表人：汪修兵，总经理。委托诉讼代理人：郑永成、黄彪，均为广东唯杰律师事务所律师。原告陈华宽与被告广州安居美实业发展有限公司（以下简称安居美公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华宽、被告安居美公司的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华宽向本院提出诉讼请求：1.安居美公司偿还陈华宽订货定金5万元整；2.安居美公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈华宽想做一款家庭式的轻便乒乓球台桌，网上通过搜寻找到安居美公司。陈华宽明确向安居美公司表示其需要定作规格为长1.52米、宽1.37米的乒乓球台板，安居美公司工作人员表示可以。2019年10月24日，陈华宽来到安居美公司考察，并签订《合同书》，陈华宽依约支付订货定金5万元。然而，在合同签订后，安居美公司的工作人员明确表示称其做不了上述规格台板。陈华宽要求安居美公司退还已付款型，安居美公司不同意退并提出帮陈华宽联系乒乓球台板产品，但是陈华宽不同意。陈华宽认为，安居美公司的行为违反了双方的约定，应退还已收取的款项5万元，故陈华宽起诉至法院。被告安居美公司辩称：1.在陈华宽未解除合同之前，我方有权占有涉案定金，陈华宽无权要求我方退回。2.涉案《合同书》是双方经过平等协商达成一致意见的结果，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。3.安居美公司已经按照《合同书》的约定，已将免费配送货物配送给陈华宽，并不存在违约行为。4.安居美公司一直诚信经营，不存在任何诱导欺诈的行为。在疫情及市场环境相对不好的情况下，安居美公司一直顶住压力，坚持履行自己的义务，尽量满足客户的要求，安居美公司也因此受到不小的损失，甚至面临经营困难。时至今日，安居美公司仍然在生产经营，并没任何逃避责任与欺骗的行为。综上，请求驳回陈华宽的全部诉请。经审理查明：2019年10月，陈华宽因制作乒乓球台板的需要与安居美公司取得联系。2019年10月16日，陈华宽通过微信询问安居美公司的工作人员“邓经理，你好，我现在先到你厂订做一百块板，规格是1米52，宽是1米37，四周围封边的，可以吗？”，安居美公司的工作人员回复称“肯定可以的，陈老板”“我们公司板块都是为顾客私人订制的”。2019年10月24日，安居美公司与陈华宽签订《合同书》，约定陈华宽代理销售安居美公司的“绿美康”品牌系列产品；安居美公司拥有旗下品牌的所有权、经营权及商标权，陈华宽自愿代理销售其全屋整装系列产品，陈华宽的代理区域是广东省廉江市；合同履行期限为1年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。该合同第三条合作款项及销售奖励条款约定：1.在本合同签订时陈华宽向安居美公司一次性交纳订货定金5万元，即取得本合同约定区域代理权，为支持和促进陈华宽的业务拓展，安居美公司向陈华宽免费配送出厂价1万元的产品以及相关的开业赠品作为陈华宽布置店铺之样品或启动当地市场使用；2.为支持陈华宽轻松经营，促进产品多销块卖，安居美公司给予陈华宽出厂价伍万元的店面租金补贴及物流补贴；店面租金补贴、物流补贴和订货定金共（出厂价）共110000元整；3-4（略）；5.本合同中涉及的所有补贴、奖励均按本合同约定的陈华宽的进货价格以货物的形式履行，所有补贴、奖励的产品不计入陈华宽的累计进货量中，订货定金只能以进货的方式抵充。第五条双方的权益及销售返还约定：1-3（略）；4.安居美公司开通销售热线和网站，配合代理商的销售和问题答疑，并根据各个市场的需要派市场督导前往陈华宽区域指导营销活动，活动过程中产生的费用（食宿费用）由陈华宽承担，交通费、指导费和工资由安居美公司承担；店面租金补贴、物流补贴和订货定金按照陈华宽每累计进货壹万元抵充壹仟贰佰元的方式抵充完毕后，陈华宽方可享受进货返利及销售奖励。第八条违约责任规定，合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需额外承担本合同标的（订货定金）30%的违约金，守约方有权单方终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。当日，陈华宽向安居美公司支付订货定金5万元。2019年11月初，因安居美公司无法做出陈华宽指定规格的乒乓球台板，陈华宽要求安居美公司退款。在陈华宽多次要求退款的情况下，安居美公司工作人员于2019年11月9日通过微信告知陈华宽称“老板，那这边已经给你申请了，申请好了之后我会给你按照这个正常的这个程序把这个款项退给你的，你不要担心这些好不好，我这边还在忙呢”。2019年12月5日，安居美公司向陈华宽发送规格为高2.8米、宽0.6米乒乓球桌板98块，金额为9999.36元。陈华宽表示收到该货物，但是安居美公司发送货物时未经陈华宽同意，且发送的货物并非陈华宽要求的规格。再查明，从2020年1月起至今，本院受理了大量起诉安居美公司的诉讼。在该多起案件中，原告与安居美公司签署的《合同书》与本案所涉《合同书》，除手写部分内容（金额）不同外，其他内容及字体、格式完全相同。安居美公司确认本案合同版本系其提供。本院认为，涉案《合同书》虽然约定陈华宽代理销售安居美公司的“绿美康”产品，但不涉及注册商标、企业标志等无形资源的许可使用，而且陈华宽签订该合同的主要目的是购买乒乓球台板，并非使用安居美公司的无形经营资源，故上述合同并不符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定的情形，不属于特许经营合同。故本案应为合同纠纷。2019年10月16日，陈华宽已明确告知安居美公司，陈华宽需要订做规格为长1.52米、宽1.37米的乒乓球台板，然而，安居美公司在签订合同时提供的合同版本与他案件中样式、内容基本一致，属格式合同，并未对陈华宽的上述意图进行明确，故陈华宽签订涉案《合同书》的目的应以双方微信聊天记录为准，即。订做规格为长1.52米、宽1.37米的乒乓球台板。然而，安居美公司在签订合同前表示陈华宽的要求可以实现，但在陈华宽签订合同且支付完合同价款后，安居美公司又表示陈华宽的要求不能实现。故安居美公司的行为构成违约，导致陈华宽的合同目的不能实现，涉案《合同书》应予以解除。陈华宽诉请主张安居美公司退还订货定金5万元，理据充分，本院予以支持。关于本案应否扣除安居美公司发送货物的价值。根据安居美公司提供证据显示，其发送的货物规格为高2.8米、宽0.6米，该规格显然不符合陈华宽的要求。另外，安居美公司在2019年11月9日前已清楚知悉其无法制作指定规格的乒乓球台板并同意办理退款手续，其于2019年12月5日仍单方面发送不符合约定的货物，其发货行为显然并非善意。结合以上因素以及涉案《合同书》约定安居美公司免费配送1万元的货物，本院认定安居美公司未经合同相对方同意发送不符合约定的货物，系其对自身权利的处分。故对于已发送货物的价值，本案在应退货款中不予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州安居美实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华宽退还订货定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广州安居美实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二一年二月二十六日书记员  周莺妍戚玉妃