湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7971号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。委托代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：夏世英，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南亿隆机械设备有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路******iv>法定代表人：许会平，总经理。被告：刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：袁超群，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李继荣，男，1948年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：易华斌，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖南亿隆机械设备有限公司、刘格慧、袁超群、李继荣、易华斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2020）湘0105民初987号民事裁定书之二，原告上诉后长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终8645号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）湘0105民初987号民事裁定书之二,指令本案继续审理。本案重新立案后，依法组成由审判员杨俊担任审判长，人民陪审员刘彩云、彭斌参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南亿隆机械设备有限公司（以下简称“亿隆机械公司＂）立即偿还所欠原告本金10000000.00元、利息4390000.00元（利息从原告购买此笔债权的交易基准日2017年5月21日暂计算至2019年10月16日，后续顺延计算至本息还清之日止）；2、判令原告对被告李继荣、易华斌名下位于岳阳市岳阳楼区××花园的抵押房产及土地使用权（房产所有权证：岳房权证岳阳楼区字第1××4号，土地使用权证：岳市国用（2003）字第Ｋ××6号享有优先受偿权）；3、判令被告刘格慧、袁超群对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、判令湖南亿隆机械设备有限公司、刘格慧、袁超群、李继荣、易华斌承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日被告亿隆机械公司向中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称“中信银行长沙分行”）申请10000000元综合授信，双方签订了编号为（2014）湘银信字第014873号《综合授信合同》。合同约定：综合授信额度使用期限为三年，自2014年6月13日起至2017年6月13日止，合同项下授信额度可以用于一种或多种业务种类：贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或乙方认可的其他授信业务种类。被告刘格慧、袁超群夫妇自愿为该授信提供连带保证责任担保，刘格慧、袁超群与中信银行长沙分行签订了编号为（2014）湘银最保字第014873号《最高额保证合同》，合同约定刘格慧、袁超群自愿为亿隆机械公司在2014年6月12日至2017年6月12日期间向中信银行长沙分行所签署的主债权本金不超过1000万元的合同提供连带保证责任担保。另李继荣、易华斌夫妇自愿以其位于岳阳市岳阳楼区××花园的抵押房产及土地使用权（房产所有权证:岳房权证岳阳楼区字第1××4号,土地使用权证:岳市国用（2003）字第Ｋ××6号）作抵押,李继荣、易华斌夫妇与中信银行长沙分行签订了编号为（2013）湘银最抵字第014873号（房屋抵押合同）、（2013）湘银最抵字第014873-1号（土地抵押合同）两份《最高额抵押合同》,两份合同均约定,抵押方式为最高额抵押,房屋抵押担保的主债权本金最高额度为等值人民币壹仟万元整，土地使用权抵押担保的主债权本金最高额度为等值人民币捌拾玖万元整。抵押担保范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括、但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公正认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。抵押担保的主债权发生期间是指自2014年06月13日至2017年06月13日期间。2014年06月13日岳阳市房地产产权市场管理局为房产抵押登记出具了编号岳房他证岳阳楼区字第1032**他项权证。2014年06月19日岳阳市国土资源局为土地抵押登记出具了编号岳市他项（2014）第10100号他项权证。在上述《综合授信额度合同》项下被告亿隆机械公司于2015年5月19日作为出票人以上述担保及银票票面金额50%的保证金担保向中信银行长沙分行申请20000000.00元银行承兑汇票一张,指定银票收款人为长沙勤上机械设备有限公司。银票到期日为2015年11月19日，双方签订了编号为（2015）湘银承字第811168000102号《银行承兑汇票承兑协议》，合同签订后，中信银行长沙分行依约向被告亿隆机械公司签发了银票。上述银票到期后，被告亿隆机械公司未如约提供足额的资金支付票款，迫使中信银行长沙分行垫付10000000元，被告刘格慧、袁超群夫妇未履行垫付和保证责任。被告李继荣、易华斌夫妇亦未履行抵押担保责任。截至起诉日前，各被告主体依然未履行各自的合同义务，其行为已经构成严重违约。2017年6月28日，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与中信银行长沙分行签订了《中信长资转2017-02号资产包资产买卖协议》（协议编号：湖南Ｙ18170029-1）,约定：为妥善处理不良贷款，中信银行长沙分行将该合同项下享有的债权及对应担保权利转让给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。该合同约定的债权资产范围，包括中信银行长沙分行对亿隆机械公司的上述债权及对应担保权利。2017年7月28日，中信银行长沙分行与原告在《湖南日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将包括原债权人中信银行长沙分行对亿隆机械公司的债权资产转让给原告的事宜通知了相关债务人、担保人，履行了债权转让的通知义务。2020年6月28日，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与原告签订了《债权转让协议》（协议编号：湖南Ｙ18170029-6）,原告依法受让了包括上述中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司对湖南亿隆机械设备有限公司不良债权在内的资产包。2020年7月13日，原告与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司在《湖南日报》07版上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知与催收义务，依据法律规定，该债权转让已合法生效。综上，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，被告李继荣、易华斌已于2020年3月17日向岳阳市公安局报案，2020年9月1日岳阳市公安局决定对刘格慧、许安民涉嫌骗取票据承兑案立案侦查，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”，公安现侦查的犯罪事实和本案审理查明的基本事实是同一事实，因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回起诉，原告可待相关刑事案件终结后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。本案案件受理费54070元，待本裁定生效后退还原告浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  刘彩云人民陪审员  彭 斌二〇二一年二月二十四日法官助理杨熙代理书记员  徐绯璠