wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初174号 原告：黄贵红，男，1973年6月25日出生，壮族，住广西平果县。 原告：麻慧连，女，1973年5月13日出生，壮族，住广西平果县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄贵红、麻慧连与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计13320元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以371903元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款371903元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款371903.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款371903.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄贵红、麻慧连购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄贵红、麻慧连违约金（违约金计算：以已付购房款371903.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过111570.90元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初87号原告：吴花荣，女，汉族，1983年11月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：罗来祥，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省九江市德安县。原告吴花荣与被告罗来祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴花荣于2021年2月4日向我院提出撤诉申请。本院认为原告吴花荣撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴花荣撤回起诉。本案受理费25元,由原告吴花荣承担。审判员  沈图靖二〇二一年二月五日法官助理訾博玥书记员杨辉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初285号   原告：陈国武。   被告：胡曰荣。   原告陈国武诉被告胡曰荣追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，原告陈国武以被告胡曰荣已履行给付义务为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国武的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈国武撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告陈国武负担。   审判员 陈 毅     二〇二一年二月二日   书记员 陆振鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王威，男，1989年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17867号民事判决书，本院依法向被执行人王威送达执行通知书，责令被执行人王威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50916.19元，截止2018年7月26日的利息7466.61元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4278.02元、逾期还款违约金543.14元，迟延履行债务期间的债务利息6148.13元（以欠款本金50916.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费807元，承担本案执行费848元，合计72007.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王威的财产，限额72007.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初214号原告：陈宗国，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：姚利，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：王龙贯，男，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市江津区。原告陈宗国与被告姚利、王龙贯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗国、被告姚利到庭参加了诉讼。被告王龙贯经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈宗国向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款50万元及利息(以借款50万元为基数，从2015年3月26日起，按月利息2%计算至付清本息为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告因承包建筑工地需要资金，向原告借款本金50万元，当时约定利息为月息4分。借款当日，原告向被告账户打款50万元。被告出具借条一张，写明“今借到陈宗国现金600,000元”。被告借款后只支付了8个月的利息。经原告多次追收无果。根据有关法律的规定，特诉至重庆币江津区人民法院，肯请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告姚利辩称：王龙贯向原告借款一事，我不晓得。但我们是夫妻，钱打到王龙贯账户了，我认账，同意还钱给原告。被告王龙贯未作答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告王龙贯向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈宗国现金（600000.00元）大写陆拾万元正。同日，原告（甲方）与被告王龙贯（乙方）还签订了《借款协议》。协议载明：因乙方急需资金，甲方自愿出借600000元。甲、乙双方就还款事宜达成如下协议：1、乙方必须按双方约定的还款计划准时还款，如乙方未按双方约定的时间还款，则乙方自愿承担违约金，违约金的计算：每逾期一天按还款计划金额的2%计算。2、还款计划：在2014年8月26日前乙方向甲方还款人民币贰万元，在2014年9月26日前乙方向甲方还款人民币贰万元，以此类推，一直到2014年12月26日前乙方每月向甲方还款贰万元，余款伍拾万元乙方于2015年1月26日前归还甲方。协议还约定了其他事项。原告于2014年7月26日向被告王龙贯的银行账户转入借款48万元。庭审中，原告对于借条中的60万元陈述为“当时我们双方协商有12万元的利息，以50万元为基数，按4分计算的，就一并出具了60万元的借条。”原告自认被告从2015年4月起按月利率4分支付了2014年7月26日至2015年3月26日的8个月的利息16万元，每月底收到的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，借条、借款协议和银行转账凭证，二被告结婚登记资料，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告与被告王龙贯民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告王龙贯未按约定期限归还借款，应承担偿还借款本金的义务。关于借款本金。原、被告的借条和借款协议虽然载明了借款金额为60万元，但原告实际交付被告王龙贯的借款本金金额为48万元，故被告的实际借款本金应认定为48万元。原告出示的借条和借款协议均未约定利息，原告也未提供证据证明被告王龙贯应支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所述利息系单方陈述，未有其他证据证明。故对原告自认的收到被告王龙贯偿还的2014年7月26日至2015年3月26日的8个月的利息16万元，应认定为被告王龙贯归还的借款本金。故被告王龙贯至今尚欠原告的借款本金为32万元（48万元-16万元）。原告多主张部分，本院不予支持。关于借款利息。虽然没有证据证明原、被告约定了利息，但被告王龙贯未按借款协议履行还款义务，应从逾期之日起向原告支付利息。现原告自愿从2015年3月26日主张利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。结合原告自认被告从2015年4月起按月利率4分支付了2014年7月26日至2015年3月26日的8个月的利息16万元，每月底收到的利息，本院酌定被告从2015年3月26日起至4月29日止，以48万元为基数；从2015年4月30日起至5月30日止，以46万元为基数；从2015年5月31日起至6月29日止，以44万元为基数；从2015年6月30日起至7月30日止，以42万元为基数；从2015年7月31日起至8月30日止，以40万元为基数；从2015年8月31日起至9月29日止，以38万元为基数；从2015年9月30日起至10月30日止，以36万元为基数；从2015年10月31日起至11月29日止，以34万元为基数；从2015年11月30日起至2020年8月19日止，以32万元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。原告多主张的利息，本院不予支持。关于姚利是否承担还款责任。该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间且被告姚利在庭审中也明确表示同意归还。故，被告姚利应承担共同还款责任。被告王龙贯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚利、王龙贯在本判决生效后十日内返还原告陈宗国借款本金32万元；二、被告姚利、王龙贯在本判决生效后十日内支付原告陈宗国利息（从2015年3月26日起至4月29日止，以48万元为基数；从2015年4月30日起至5月30日止，以46万元为基数；从2015年5月31日起至6月29日止，以44万元为基数；从2015年6月30日起至7月30日止，以42万元为基数；从2015年7月31日起至8月30日止，以40万元为基数；从2015年8月31日起至9月29日止，以38万元为基数；从2015年9月30日起至10月30日止，以36万元为基数；从2015年10月31日起至11月29日止，以34万元为基数；从2015年11月30日起至2020年8月19日止，以32万元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈宗国的其余诉讼请求。如果被告姚利、王龙贯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告姚利、王龙贯负担3050元，原告陈宗国负担2850元。被告姚利、王龙贯负担部分限其在本判决生效后七日内直接支付原告陈宗国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年二月五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初425号 原告：李勋，男，1990年6月25日出生，汉族，住大城县。 被告：王开书，男，1970年10月5日出生，汉族，住大城县。 被告：张永涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：丁玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告李勋与被告王开书、张永涛、丁玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月5日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李勋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勋撤回起诉。 案件受理费1034元，由原告李勋负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年二月五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执924号申请执行人：左超，男，汉族，1985年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：左毅，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人左超与被执行人左毅买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左毅银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月五日书记员 冷雪云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3268号原告：李雪春，女，1989年1月20日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告：上海谷瓦装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋美琦。本院在审理原告李雪春与被告上海谷瓦装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以欲自行协商解决为由申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪春撤回起诉。审判员  韩亮二〇二一年二月五日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3719号原告：王珮瑄，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：励佳楠，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈玉竹，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市。原告王珮瑄诉被告陈玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王珮瑄于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王珮瑄的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王珮瑄撤回起诉。案件受理费25元，由原告王珮瑄负担。审 判 员 罗海鸣二〇二一年二月一日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执386号申请执行人：阎波。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款27536.00元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年二月二十四日书记员  张伟玮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初68号原告：王樱蓉，女，1986年2月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：路乾誉，男，1992年8月6日出生，住重庆市涪陵区。原告王樱蓉与被告路乾誉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王樱蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王樱蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元；并以24500元为基数从2019年5月17日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至还清时止，以20000元为基数从2019年5月21日起按一年期贷款报价市场利率4倍计算利息至还清时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金42500元。事实和理由：被告路乾誉与张玲玲原系夫妻关系。因被告差资金周转分别于2019年4月17日向我借款24500元，2019年4月26日向我借款20000元，分别出具借条一张。2019年4月17日的借款24500元，约定于2019年5月17日还款；2019年4月26日的借款20000元，约定于2019年5月20日还款。但至今未归还，我曾多次要求被告偿还该借款，而被告却以无钱为由拒绝履行还款义务。被告路乾誉提交书面答辩状，答辩称：2018年下半年至2019年期间，原、被告有多次资金往来，借条是当初原告说怕夫妻之间闹矛盾逼着写的。原、被告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条、支付宝转账记录、短信记录，被告提交的2019年6月3日支付宝账单具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告路乾誉于2019年4月15日向原告王樱蓉借款24500元，并出具借条一张，载明：“今借到王樱蓉（XX）借款人民币24500元整大写（贰万肆仟伍佰圆整）定于2019年5月17日晚上19:00前归还。如未按时归还，本人自愿承担所有法律责任。”借条落款时间为2019年4月17日，被告在借条上签名、捺印并备注身份号码。原告于2019年4月15日以支付宝转账20000元和现金支付4500元的方式履行了出借义务。被告于2019年4月17日再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今本人路乾誉因资金周转向王樱蓉（XX）借款人民币20000元整，大写（贰万圆整），定于2019年5月20日还款。如未按时还款所产生的相关法律责任，本人路乾誉一切自负。”借条落款时间为2019年4月26日，被告在借条上签名、捺印并备注身份号码。原告于2019年4月17日以支付宝转账方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告于2019年6月3日归还原告借款2000元，原告多次催收剩余借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告路乾誉向原告王樱蓉借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，结合原告的诉讼请求，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。根据原、被告提交的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金42500元。对被告的抗辩理由，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告路乾誉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路乾誉在本判决生效后十日内归还原告王樱蓉借款42500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告路乾誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年二月五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初117号 原告：石家庄安信物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130108692061129U。 办公地址：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-36-2。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张书波，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。 被告：顿玉柱，1985年1月25日出生，住望都县。 原告石家庄安信物业服务有限公司与被告顿玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告石家庄安信物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄安信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二一年二月五日 书记员  刘红亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保51号 蒙梅英： 申请人蒙梅英与被申请人南宁绿智环保科技有限公司、林坚、陈志斌、谢清民关于执行异议之诉纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1119号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人南宁绿智环保科技有限公司在中国工商银行南宁市西大支行（账号：XXXX）账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23414号 被执行人孙某城，男，1983年7月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于被执行人孙某城罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某城应缴纳罚金500000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款1693.92元，该款项已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖永嘉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执463号申请执行人房招喜，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李天刚，男，1983年1月15日出生，户籍地陕西省汉中市佛坪县。申请执行人房招喜与被执行人李天刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9441号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2020年12月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费263元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执463号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二一年二月四日 书  记  员    闫佩静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执1962号 （2021）浙0110执恢296号 王道广: 被执行人王道广危险驾驶罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终672号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼32层。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅。被上诉人（原审原告）：临沂市嘉捷运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。法定代表人：孙桂荣，经理。委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司(以下简称大家财险山东分公司）因与被上诉人临沂市嘉捷运输有限公司（以下简称嘉捷公司）保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大家财险山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2018赣1030民初354号判决针对李小宽损失已作出了交强险由上诉人承担，商业险部分94574.5元由被上诉人承担的判决，因被上诉人不服，案件在江西省抚州市中级人民法院进行二审，江西高院进行再审。一审法院对被上诉人诉请进行审理判决，违背了一事不再理的原则。嘉捷公司辩称，第一，重复诉讼必须同时满足三个条件，当事人相同，诉讼标的和诉讼请求相同，江西法院是侵权责任纠纷当事人与本案当事人不同，案由亦不相同，本案不属于同一事项。第二，一审法院并没有对事实予以否认，案外人无从业资格证驾驶并不能构成保险公司免责的事由。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。嘉捷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金107950.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月20日签订了机动车交强险及商业保险合同,商业险包括车损险及不计免赔等,保险期间一年。2017年10月15日,李振江驾驶被保险车辆鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿216省道由南往北行驶至广昌县盱江镇南广餐馆路段时与相向驶来的由吴明明驾驶的豫ＮＣ××××货车相撞,造成两车受损的交通事故。经交警认定李振江负事故的全部责任。江西省广昌县人民法院作出了（2018）赣1030民初354号民事判决书,判决原告赔偿第三者损失94574.5元、案件受理费2376元及原告所支付的施救费10000元,原告履行了赔偿义务后向被告提出了索赔申请,被告拒绝赔偿。一审法院认定事实：双方当事人对投保的事实及事故发生的事实无争议。事故发生后，对方车辆豫ＮＣ××××货车的车主李小宽向江西省广昌县人民法院提起诉讼，要求李振江、嘉捷公司及大家财险山东分公司赔偿车辆维修费、货物转运费交通费误工费停车费等共计107754.5元。江西省广昌县人民法院经审理查明事故发生时李振江无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。该院作出（2018）赣1030民初354号民事判决，判决大家财险山东分公司在交强险限额内赔偿李小宽损失2000元，嘉捷公司赔偿李小宽损失94574.5元，驳回李小宽其他诉讼请求。原告按判决履行了赔偿义务，支付了赔偿款向被告理赔未果元后诉至一审法院，原告在诉讼中提交了其向第三者支付80000元赔偿款的转账记录，其他赔偿款未提供证据证明。一审法院认为，双方当事人对投保的事实及事故发生的事实无争议，予以确认。原告在向事故三者赔偿后依据保险合同向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2018）赣1030民初354号民事案件不同，被告辩称原告系重复起诉应驳回原告所求的抗辩理由不能成立，不予支持。原告车辆鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车驾驶员李振江事发时无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，被告以此为由主张免责，其所依据的是《机动车综合商业条款》第八条“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车辆任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：.6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该条款中“许可证书或其他必备证书”并未明确是哪些证件，该免责条款并不明确、具体。也未对此向保险人尽到完全告知义务。该免责条款对被保险人不产生法律效力。被告也没有提供证据证明其在保险单和投保单中有“道路运输从业资格证”或“上岗证”的明确约定。故该保险条款第八条第6项约定的情形属于《保险法》第十九条第一款规定的“免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任”的情形，对被保险人不产生法律效力。被告据此主张其免责，不予支持。被告提供其向第三者赔付80000元的证据，对此一审法院予以支持。对其他赔付款未能提供证据证明，不予支持。一审法院判决：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告临沂市嘉捷运输有限公司保险金80000元；二、驳回原告临沂市嘉捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告临沂市嘉捷运输有限公司负担320元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担910元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大家财险山东分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告；而当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院也应予准许。”在将侵权人与承保商业三者险的保险公司共同列为被告的情况下，法院事实上对侵权人与受害人之间的侵权责任纠纷、侵权人（被保险人）与保险公司之间的保险合同纠纷一并进行了处理，符合法律规定。本案中，在关联的业已审结的机动车交通事故责任纠纷中，大家财险山东分公司已经作为被告参与到案件当中，因此该机动车交通事故责任纠纷案件实际审理的是两个法律关系，一是侵权人与被侵权人之间的侵权法律关系，二是被保险人与保险公司之间的保险合同关系。嘉捷公司在机动车交通事故责任纠纷案件中，其为侵权人、被保险人双重角色，生效的判决已经就嘉捷公司与李小宽之间的侵权责任纠纷、嘉捷公司与大家财险山东分公司之间的保险合同纠纷一并进行了处理，被上诉人再次以财产保险合同纠纷提起诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。综上所述，大家财产保险股份有限责任公司山东分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初15549号民事判决；二、驳回临沂市嘉捷运输有限公司的起诉。一审案件受理费1230元，退还（原审原告）临沂市嘉捷运输有限公司；上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司预交的二审案件受理费2459元予以退还。本判裁定终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二十日书记员  刘 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执633号申请执行人：安顺市鑫智成实业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微工业企孵化园。法定代表人：陈进榕。被执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路（凤凰山）。法定代表人：肖春元。被执行人：任道兵，男，1969年11月15日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2422号民事判决书，依法受理安顺市鑫智成实业有限公司申请执行安顺市第三建筑工程总公司、任道兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任道兵名下相应价值的财产,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年二月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审7号 申请人临沂市兰山区消防救援大队，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇。 本院收到临沂市兰山区消防救援大队提交的临兰(消)行罚决字[2019]***号行政处罚案件卷宗材料，临兰(消)行罚决字[2019]***号行政处罚决定书载明：临沂市****餐饮管理有限公司顶部使用易燃可燃材料装修未整改，影响面积约480平方米。临沂市***餐饮管理有限公司不及时消除火灾隐患，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定,决定给予临沂市**餐饮管理有限公司罚款人民币贰万元整的处罚。并依法告知被申请人应自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到临沂城区就近的银行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，临沂市兰山区消防救援大队未按上述法律规定向本院提交相关材料，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对临沂市兰山区消防救援大队临兰(消)行罚决字[2019]*****号行政处罚案的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东方 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  孟 磊 二〇二一年二月五日 书 记 员  祖美怡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29知民初4号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蔡某，住甘肃省临夏市。公民身份号码：×××。原告江苏雪豹日化有限公司与被告蔡某侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间原告江苏雪豹日化有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间以该纠纷双方已和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。                                                                                                                            审判长蔡  瑛                                                                                                                              审判员马红梅                                                                                                                              审判员  尹冬冬                                                                                                                         二〇二一年二月五日书记员  马 瑾
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初484号原告朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原告朱天水诉被告上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)行政复议申请决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告青浦区政府于2020年12月4日作出青府复决字(2020)第310号行政复议决定，认为原告未能提供与其主张的履职行为存在法律上利害关系的相关证据，其申请行政复议不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告朱天水起诉称：上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号、XXX号系违章建筑，侵占了数十米河道，影响抗洪排涝和原告等出行。原告为此于2020年8月11日向被告所属水务局发函，要求尽快拆除，但未果。原告于2020年10月5日向被告申请行政复议，被告未通知原告查阅相关材料即作出行政复议决定。请求判令撤销青府复决字(2020)第310号行政复议决定。被告青浦区政府辩称：原告要求上海市青浦区水务局对上海市青浦区徐泾镇前明村XXX号、XXX号业主在徐泾镇砖窑泾河道北岸河道管理范围内修建构筑物一事进行查处，实质是投诉举报，对原告的权利义务并不产生影响，原告不具备提起本案的主体资格，其起诉不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告致函上海市青浦区水务局要求履职，实为举报，其与要求履职事项没有利害关系。故原告因此事项提起行政诉讼，不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年二月五日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1493号原告：汪树，男，1967年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周其香(系原告汪树妻子)，住安徽省。被告：上海超原房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：王宏，经理。原告汪树与被告上海超原房地产经纪事务所中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪树撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  万小兰二〇二一年二月五日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1621号原告:张钰,男,1987年09月22日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:于金莲，天津安尊律师事务所律师。被告:段国辉，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告张钰与被告段国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张钰于2021年2月5日以与被告段国辉在衡水监狱服刑，待被告刑期届满后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张钰负担。审判员  刘玉梅二〇二一年二月五日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执799号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘元国，男，1968年7月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16793号民事判决书，本院依法向被执行人刘元国送达执行通知书，责令被执行人刘元国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金152473.18元，截止2018年4月23日的利息15881.17元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费258.05元、逾期还款违约金8764.73元，迟延履行债务期间的债务利息17770.75元（以欠款本金152473.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2118元，承担本案执行费2561元，合计200826.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘元国的财产，限额200826.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5796号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李明，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年2月1日的欠款本金175,589元，利息4,028.58元、违约金(滞纳金)及其他费用18,521.07元；并支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年2月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金175,589元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金175,589元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金175,589元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811.78元，减半收取计1,905.89元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年二月二十四日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保63号之一 常逸翔、杨延广： 申请人常逸翔与被申请人杨延广申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年二月一日 书记员 ： 王 琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执384号申请执行人：北京欣远诚业科技有限公司,住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**内现代企业加速器******。法定代表人：祝广波。被执行人：北京腾实信科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区小关北里**楼******/div>法定代表人：李军。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1379号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京欣远诚业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行后依法向被执行人北京腾实信科技股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1379号裁决确定的被执行人北京腾实信科技股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京腾实信科技股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京腾实信科技股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京腾实信科技股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 郭怀希
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初753号 原告：贺中碧，女，汉族，1952年1月28日生，四川省南充市高坪区人。 委托诉讼代理人：吴国全（特别授权），男，1949年7月12日生，四川省南充市高坪区人，系原告之夫。 被告：聂勇，男，汉族，1964年4月9日出生，四川省南充市顺庆区人。 被告：张德志，男，汉族，1964年9月22日出生，四川省南充市高坪区人。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师。 本院在审理原告贺中碧与被告聂勇、张德志民间借贷纠纷一案中，原告贺中碧于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂勇、张德志的起诉。 本院认为，原告贺中碧自愿申请撤回对被告聂勇、张德志的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贺中碧撤回对被告聂勇、张德志的起诉。 本案减半收取案件受理费3950元，由原告贺中碧承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15559号之一原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：李璐禕，女，1988年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李冬，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王莲，女，1962年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告薛之谦诉被告李璐禕、李冬、王莲其他合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告薛之谦于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛之谦撤回起诉。审 判 员 胡智明二〇二一年二月七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执103号 厦门友盾科技有限公司、钟廷欣： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟廷欣支付令一案，申请执行标的为1932.18元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟廷欣支付令一案，执行案号(2021)闽0205执103号【原审案号：(2020)闽0205民督380号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初14号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邱传进，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************037。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人冯旺龙，广东方荣律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人邱传进犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人邱传进及其辩护人冯旺龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人邱传进通过老乡介绍，认识了被害人张某1，并通过张某1，认识被害人杨某、罗某。2011年下半年至2013年年初，邱传进谎称能帮忙购买珠海市斗门区西埔村的宅基地为由，骗取了张某1、杨某、罗某合计人民币64.436万元。分别如下：1.2011年下半年至2012年，邱传进谎称帮助张某1购买西埔村的宅基地，以收取填土费、需要资金周转等名义，多次骗取张某1现金共计人民币19.88万元。2.2012年至2013年，邱传进谎称帮助杨某购买西埔村的宅基地，以收取填土费、需要资金周转等名义，多次骗取杨某共计人民币22.278万元，其中，通过转账支付人民币18.199万元，现金支付人民币4.079万元。3.2012年至2013年，邱传进谎称帮助罗某购买西埔村的宅基地，以收取填土费、需要资金周转等名义，多次骗取罗某共计人民币22.278万元，其中，通过转账支付人民币19.799万元，现金支付人民币2.479万元。邱传进将骗取张某1、杨某、罗某的上述款项已全部用于日常生活，至今未退还张某1、杨某、罗某。2020年7月17日，邱传进在汕头市金平区龙眼西13巷15号601房被公安民警抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人邱传进以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱传进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邱传进有期徒刑十年，并处罚金。被告人邱传进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对诈骗金额有异议，被害人杨某、罗某转给被害人张某1的款项，是否与张某1被诈骗的金额有重复，未能查清。张某1被诈骗的金额仅有被告人邱传进签字的凭证而无其他证据佐证。2.被告人邱传进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人邱传进是初犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的借条、承诺书、收据、银行交易流水清单、汇款凭证、转账记录、事情经过及付款明细，被害人张某1、杨某、罗某的陈述及辨认笔录，证人陈某、张某2的证言，被告人邱传进的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，审讯视频光盘，受案登记表、立案决定书，抓获经过，指纹信息查询报告，人员基本信息，随案移送清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱传进虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提第1点辩护意见，经查，公诉机关指控被告人诈骗三名被害人的金额，有借条、承诺书、收据、银行交易流水清单、汇款凭证、转账记录、三名被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实，且根据存疑有利于被告人的原则，公诉机关已按被害人与被告人均认可的最低金额予以指控，该点辩护意见，理据不足，不予采纳；辩护人所提第2、3点辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人邱传进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邱传进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2030年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人邱传进从判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人张某1人民币十九万八千八百元、退赔被害人杨某人民币二十二万二千七百八十元、退赔被害人罗某人民币二十二万二千七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  张碧鸿人民陪审员  梁月明二〇二一年二月三日法官 助理  陈 玲书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2539号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人:张影,董事长。被告：唐秀欢，女,1990年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐秀欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告一汽汽车金融有限公司负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二一年二月五日书记员  王育鑫
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2411-5号辽宁建威物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年二月五日书记员  ：程敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：谭水倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人谭水倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15453号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭水倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金189076.05元、利息7835.91元、手续费2500元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，诉讼费3582.34元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现本院在诉讼阶段轮候查封的被执行人位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭5座702房，已被佛山市顺德区人民法院在（2020）粤0606执10315号案拍卖，所得款项尚不足以清偿该不动产的抵押权人债务，故暂无款项可供本案分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十日 书记员  叶璧华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更170号                      罪犯潘健生，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省佛山市中级人民法院于2017年12月11日作出(2016)粤      06刑初148号刑事判决，以被告人潘健生犯走私普通货物罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金人民币1400万元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判      处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万；数罪并罚，决定执行有期徒      刑十七年，并处罚金人民币1460万元。宣判后，被告人潘健生不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作      出(2018)粤刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2032年11月2日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年12月28日以罪犯潘健生在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月，并于2021年1月19日报请本院审理。本院      于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯潘健生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年8月5日至2020年9月30日考核期间共获得表扬4次，      剩余422分。广东省佛山市中级人民法院于2017年12月11日作出（      2016）粤06刑初148号刑事判决，认定对扣押潘健生的银行账户的款      项抵押罚金共192307.27元。该罪犯于2018年8月5日履行财产性判项      人民币3400元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年8月至2020年9月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      442.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯潘健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  52                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯潘健生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年5月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 郑飞燕                                    53
赵晓春与伍立平劳务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初77号       原告：赵晓春，男， 1978年7月5日出生，住   新疆昌吉市   。       被告：伍立平，男， 1972年6月16日出生，住   新疆五家渠市   。       委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。       委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。       原告赵晓春与被告伍立平劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。原告赵晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告原告赵晓春撤回起诉处理。       审判员  孙 仪         二○二一年二月三日       书记员  张巧丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初249号原告甄朝对，男，回族，1965年5月29日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告虎恩元，男，回族，1988年10月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告甄选春，女，回族，1989年7月28日生，云南省昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告甄朝对诉被告虎恩元、甄选春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告甄朝对的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄朝对撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄朝对负担。审判员  方绍玮二〇二一年二月五日书记员  朱 宣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6339号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：熊勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告熊勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅到庭参加了诉讼，被告熊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款47,708.43元(截至2020年8月24日，欠款本金44,994.12元，利息2,714.31元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,994.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金44,994.12元、自银行记账日起至2021年2月26日止的利息2,714.31元，合计47,708.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.71元，减半收取计496.36元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张丽，女，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月10日的信用卡透支本金61735.98元、利息2464.07元、分期手续费4462.12元、违约金620.49元，并从2020年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4462.12元变更为3145.91元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339100********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张丽答辩：对欠款本金、利息、六期手续费无异议，不认可违约金。本院经审理认定事实如下：1.2012年11月15日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339100********的信用卡。5.被告于2012年12月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月10日，被告拖欠原告透支本金61735.98元、利息2464.07元、分期手续费3145.91元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告对此亦无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月10日的透支本金61735.98元、利息2464.07元、分期手续费3145.91元，及从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月10日的信用卡透支本金61735.98元、利息2464.07元、分期手续费3145.91元，并从2020年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.08元，减半收取计766.04元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初388号原告：金新怀，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省光山县。被告：蒋玉柱，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省光山县。原告金新怀诉被告蒋玉柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金新怀到庭参加诉讼，被告蒋玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告劳动报酬10000元及所拖欠劳动报酬8年的利息，以法院判决为主；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告蒋玉柱在河南宝丰新世纪广场承包楼房粉刷工程，原告给被告干活，付一部分钱后，剩余16800元被告赖账6800元，给原告出具10000元欠条，经原告多次催要无果。本院经审理认定事实如下：2014年被告蒋玉柱在河南宝丰新世纪广场承包楼房粉刷工程，雇请原告金新怀为其做墙壁内粉，工程结束后，被告支付部分劳动报酬，余款经原告催要，被告于2018年2月25日向原告出具内容为“欠条今暂到金新怀工人工资壹万元整（10000元整）身份证号蒋玉柱2018.2月25号”的欠条一张。该款经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告蒋玉柱向原告金新怀出具欠据，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告还欠原告10000元劳动报酬未付，经原告多次催要，被告一直未付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付劳动报酬10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告没有提供相应证据证实双方约定了支付劳动报酬的期限、违约金及找被告索要劳动报酬遭拒的具体日期，故原告还要求被告支付拖欠劳动报酬的利息的诉讼请求，被告蒋玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉柱于本判决生效后十日内支付原告金新怀劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年二月三日书记员  葛宗春
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初321号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市忠义物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审判员 那 仁 呼   二〇二一年二月五日 书记员 王 巧 彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢44号申请执行人：刘琼，女，1970年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北恒本投资有限公司关于申请执行人刘琼与被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司银行存款及扣留、提取其他收入2000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月五日书记员  赵 亮
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初225号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师。 被告：龚贝贝，女，1988年5月29日出生，汉族，湖北省谷城县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告龚贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司的委托诉讼代理人瞿文凯到庭参加诉讼，被告龚贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权本金4077.01元,利息及逾期利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年7月22日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要通过民金贷APP申请借款。经过注册并审核通过后，出借人广州民金小额贷款有限公司与借款人龚贝贝通过民金贷APP签订了《个人贷款合同》及相关配套服务协议。上述协议签订后，被告于2018年6月20日收到借款5000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。被告逾期后，出借人广州民金小额贷款有限公司与本案原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订了债权转让协议，本案原告受让了原出借人对被告的债权，并将债权转移之事宜通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告龚贝贝未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龚贝贝未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体身份适格； 2.服务协议、个人贷款合同、支付凭证各1份，拟证实被告向广州民金小额贷款有限公司借款并收到相应款项，双方之间存在真实的债权债务法律关系的事实； 3.广州民金小额贷款有限公司营养执照、关于同意广州民金小额贷款有限公司设立资格备案的通知、关于同意广州民金小额贷款有限公司开业的通知、支付业务许可证各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司具备金融服务资格，中金公司拥有合法的支付资质。 4.债权转让协议、债权转让通知各1份，拟证实广州民金小额贷款有限公司将其合法债权已转让给原告并按照约定的方式向被告进行了送达通知，原告享有本案适格的主体地位的事实。 经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告龚贝贝因需要资金通过民金贷APP申请借款，出借人广州民金小额贷款有限公司与被告龚贝贝通过该网络平台签订了《服务协议》和《个人贷款合同》。《服务协议》约定了通知与送达方式等事项，《个人贷款合同》约定：出借人向借款人借款5000元，借款期限6个月，借款年利率为36%，还款方式为等额本息。合同签订当日，出借人广州民金小额贷款有限公司通过中金支付有限公司向被告发放贷款3000元。被告在收到借款后，未按照协议约定期限履行还款义务。2020年10月30日，广州民金小额贷款有限公司与原告湖南承昂文煜清算服务有限公司签订《债权转让协议》，将对包含被告在内的全部债权转让给原告，同时依双方约定的送达方式向被告通过电子信息进行了相应的债权转让通知。被告在债务履行期间届满后，仍然没有偿还原告任何借款本金以及利息。截止2021年1月5日，被告龚贝贝尚欠债权本金4077.01元。 本院认为：被告龚贝贝向广州民金小额贷款有限公司借款5000元，双方通过网络贷款APP平台签订的《服务协议》及《个人贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。广州民金小额贷款有限公司将对被告龚贝贝的债权转让给原告湖南承昂文煜清算服务有限公司，且进行了债权转让的通知，该债权转让对被告龚贝贝发生法律效力。被告龚贝贝在取得借款后未按约定偿还借款本金及利息，系严重违约，仍应承担还本付息的义务。原告要求被告按年利率15.4%支付利息的请求不违反法律关于利息的限制性规定，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。故对于原告要求被告偿还债权本金4077.01元，并自2018年7月22日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告龚贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金4077.01元，并自2018年7月22日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二一年二月五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  张兆明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初553号 原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邹吉贤。委托诉讼代理人：刘云海。被告：宋玺，男，1940年5月4日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告宋玺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰恒源热力有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年二月二十日                                                                           书 记 员    严帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异64号案外人：湖北省广播电视局十堰中波转播台。住所地：湖北省十堰市东风大道茅箭塘村**。法定代表人：江继堂。申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路**。负责人：张永刚，该分行行长。被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司。住。住所地：十堰经济开发区港澳台工业园/div>管理人：湖北紫霄律师事务所。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞喻路**光谷国际广场****/div>法定代表人：徐六六，该公司董事长。被执行人：冯云芬，女，汉族，1962年12月30日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在执行湖北银行十堰分行与十堰金三角高配车辆有限公司（以下简称十堰金三角公司）、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称湖北安旭公司）、冯云芬、胡家明金融借款合同纠纷一案中，湖北省广播电视局十堰中波转播台（以下简称十堰转播台）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰转播台称，胡家明系我台在编职工，上世纪90年代停薪留职至今，我台没有实际发放工资给胡家明本人。胡家明工资卡（账号18×××01）实为我台小金库账户，账户内资金不属胡家明个人财产，属国家所有。该违规违纪行为已被省纪委监委驻省委宣传部纪检监察组立案调查。申请解除对胡家明涉案账户的资金冻结。本院查明，湖北银行十堰分行与十堰金三角公司、湖北安旭公司、冯云芬、胡家明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0302民初2499号民事判决书，判决：一、被告十堰金三角高配车辆有限公司偿还原告湖北银行股份有限公司十堰分行借款本金907万元，利息、罚复息3803300元，共计12873300元；二、被告湖北安旭投资担保有限公司、冯云芬、胡家明对被告十堰金三角高配车辆有限公司的债务在最高额保证担保额度内承担连带清偿责任；被告湖北安旭投资担保有限公司、冯云芬、胡家明承担保证责任后，有权向十堰金三角高配车辆有限公司追偿；三、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行对被告喻斌、徐六六的诉讼请求；四、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。判决书生效后，湖北银行十堰分行向本院申请执行。本院在执行中于2020年5月26日冻结胡家明在中国工商银行18×××01账户。另查明，中共湖北省纪委监委驻省委宣传部纪检监察组于2020年12月24日出具情况说明，证实2020年9月3日，湖北省广播电视局直属机关纪委下达《关于给予李××同志党内警告处分的决定》，给予李××同志党内警告处分的党纪处理，同时责令十堰中波转播台组织清退违规所得，追回违规发放到胡家明工资卡上的工资、津贴等资金。湖北省广播电视局无线台管理中心纪委于2020年12月24日向本院来函，称涉案账户内的资金为违规发放资金，十堰转播台正在依照上级部门要求办理违规资金后续追缴等事项。本院认为，根据中共湖北省纪委监委驻省委宣传部纪检监察组、湖北省广播电视局无线台管理中心纪委出具的情况说明可以证实本案中所冻结胡家明的涉案账户内资金为十堰转播台违规发放资金，十堰转播台正在依照上级部门要求办理违规资金后续追缴等事项。现十堰转播台请求中止对涉案账户内资金的执行，本院予以支持。关于十堰转播台请求解除对涉案账户冻结的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：一、中止对胡家明在中国工商银行18×××01账户内资金的执行。二、驳回湖北省广播电视局十堰中波转播台的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年二月二十日书 记 员  杨本梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终754号上诉人（原审被告）：孙加飞，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：苏州市顺翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路**。法定代表人：吴爱琴，该公司执行董事兼总经理。上诉人孙加飞因与被上诉人苏州市顺翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙加飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙加飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年二月五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14600号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东。被告：刘野。被告：沈阳市小野鞋业经销处，经营场所沈阳市沈河区文化路157号。本院在审理原告卡得万利商业保理有限公司诉被告刘野、沈阳市小野鞋业经销处合同纠纷一案中，因原告卡得万利商业保理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1412号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪永贵，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐钦吾，女，1947年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人汪永贵、汪鑫因与被申请人徐钦吾共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪永贵、汪鑫申请再审称，徐钦吾在征收许可证核发之日前没有在被征收房屋内实际居住一年以上，不应认定为该房屋的同住人，且徐钦吾享受过动迁福利分房，故不应得到本案所涉被征收房屋的动迁安置利益。原判认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被征收房屋系公有住房，在征收决定公告之日，在册人员为徐钦吾、汪永贵、汪鑫3人。根据征收实施单位的表述，在实物安置时考虑了在册人员系三个家庭的因素，故徐钦吾作为户籍在册人员理应分得相应的征收补偿利益。原审法院综合考虑被征收房屋来源、双方对房屋的贡献大小、实际居住情况等因素,酌情确定徐钦吾可订购动迁安置的三套房屋中的一套及对应的期房补贴并无不当。综上，汪永贵、汪鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪永贵、汪鑫的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年二月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初95号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢丽斌，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区李村镇。2015年5月18日因犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月13日，被告人谢丽斌因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕877号                               指控事实                       2020年7月6日14时许，被告人谢丽斌在石家庄市桥西区裕华路与站前街交口西北角便到处，将被害人贾振民停放在此未拔钥匙的一辆电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车市场价格为人民币2883元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人谢丽斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谢丽斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢丽斌有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人谢丽斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，盗窃赃物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人谢丽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 岳 红 丽                                     二〇二一年二月五日                                     书 记 员 刘 梓 岩