wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：江绍华，男，1988年8月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与江绍华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26326号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院依法轮候查封了被执行人江绍华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月九日 书记员  温 彦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1204号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真。被执行人：郎培韬，男，汉族，1978年7月20日生，住榆次区。被执行人：山西储原农业开发有限公司，地址：榆次区什贴镇柏林头村。法定代表人：郎宏彦。被执行人：山西浩宇玖通汽车贸易有限公司，地址：晋中开发区汇通产业园区龙湖国际43号商铺。法定代表人：桑静。被执行人：郎宏彦，女，汉族，1990年2月10日生，住榆次区。被执行人：苗宏宇，男，汉族，1991年1月30日生，住榆次区。被执行人：闫凯凯，男，汉族，1989年11月19日生，住榆次区。被执行人：王胜宝，男，汉族，1973年3月10日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第31号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二十二日书记员  董 娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2071号上诉人（原审原告）倪宗富，男，1959年4月11日出生，汉族，原住浙江省台州市椒江区曙光新村208号，现住浙江省台州市椒江区。委托代理人赵晨辉，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。系倪宗富妻子。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。法定代表人吴华丁，区长。倪宗富因诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）浙10行初121号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，原告倪宗富与妻子赵晨辉在台州市椒江区××街道××村××号××镇××路××号××建有二层房屋一间。1997年10月29日，两人与周彩凤签订《房屋买卖契约》一份，约定周彩凤向倪宗富、赵晨辉购买该房屋。周彩凤至今未取得上述二层房屋所有权证。因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要，2017年7月2日，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和周彩凤就房屋征收补偿事项达成协议并签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅货币补偿）一份。为此，倪宗富诉至法院，请求判令椒江区政府按规定与其签订补偿安置协议。原审法院认为，本案系履行法定职责案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。该案中，就曙光新村208号（镇西路21号）房屋的征收，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和买受人周彩凤已于2017年7月2日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，已经履行了相关法定职责，现原告要求被告履行与其签订补偿安置协议的法定职责，应当以书面形式并根据相关程序向被告提出；原告虽提供了落款时间为2020年6月8日的“葭沚水城区块征迁指挥部集体买卖户补偿款申请表”一份，但未提供相关送达证据材料，现被告否认其收到该份申请书，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告提供的证据尚不足以证明其向被告提出过履行法定职责申请的事实，其起诉不符合法定条件。应当指出的是，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收补偿过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。本案中，原告和妻子赵晨辉早在1997年10月29日就已经将涉案曙光新村208号（镇西路21号）房屋转让给周彩凤，至2017年7月征收时，原告已经丧失对涉案土地、房产的占有、使用、收益等权利近20年，且征收过程中，原告亦未对涉案房屋提出权属异议。台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和实际权利人周彩凤签署补偿协议后，原告在未先行对涉案土地、房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，应当不具有原告资格。综上，原告倪宗富的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告倪宗富的起诉。倪宗富上诉称，一、被上诉人的征收补偿安置行为不是依申请行政行为，而是依职权行政行为。原审认为其“应当以书面形式提出”，属于法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的行政行为是指依申请行政行为。二、涉案房屋已由被上诉人拆除完毕。依照法律规定政府应当在拆除房屋前完成土地征收程序，包括与权利人签订征地补偿安置协议等，被上诉人存在怠于履行法定职责的情形。原审仅以其未提出申请为由驳回起诉，忽视了涉案房屋位于征收范围且已被拆除的事实。三、被上诉人按照征收国有土地上房屋的方式征收其集体土地上的房屋和土地，征收决定违法，征收程序不当。四、本案宅基地使用权仍登记在其名下，其享有宅基地使用权。现该地块位于“一江两岸葭沚水城”的征收范围内，其与征收行为存在直接的利害关系，具备诉讼主体资格。原审未遵循“物权公示原则”，违背法律规定。其虽与第三人签有房屋买卖合同，但根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，集体土地使用权的转让行为无效。并且，其尚未办理、无法办理集体土地使用权的转移登记，根据物权公示原则，其仍然享有该集体土地使用权。五、鉴于被上诉人曾签署的征收补偿协议针对的是国有土地上的房屋，未就集体土地使用权签署补偿安置协议，现其要求被上诉人签订土地使用权补偿安置协议合理、合法，应予准许。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。椒江区政府在法定期限内未提交答辩意见。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是，原审裁定驳回倪宗富的起诉是否正确。从查明的事实看，涉案房屋位于台州市椒江区××街道××村××号，为倪宗富、赵晨辉建造。1997年10月29日，倪宗富、赵晨辉与周彩凤签订《房屋买卖契约》一份，将涉案房屋出卖给周彩凤。至2017年7月涉案房屋被征收时，倪宗富已丧失对房屋占有、使用、收益等权利近20年。涉案房屋因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要被纳入征收范围，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和周彩凤签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅货币补偿）一份，后房屋被拆除。据此，倪宗富在已将涉案房屋转让且交付多年并取得对价的情况下，以其为房屋或土地实际权利人为由起诉要求椒江区政府履行安置补偿职责，有违诚信及合理原则。在倪宗富未就上述《房屋买卖契约》提起诉讼并依法确认无效或撤销的情况下，原审认定倪宗富与申请履职事项之间无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，并无不当。综上，原审裁定驳回倪宗富的起诉，认定事实清楚、适用法律正确；倪宗富提出的上诉理由，依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二一年二月二十五日书记员  潘 莉1·2·
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6236号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：颜仕铠，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告颜仕铠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告颜仕铠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出诉讼请求：判令被告颜仕铠立即偿还所欠原告截至2016年12月10日信用卡欠款25083.37元(其中:本金18582.98元、利息2572.7元、违约金3927.69元)，并支付自2016年12月10日起至本息付清之日止，以尚欠本金18596.04元为基数、按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息2572.7元为基数、按日利率万分之五计算的复利；同时支付自2016年12月10日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告颜仕铠立即偿还所欠原告截至2020年12月16日信用卡欠18927.99元(其中:本金12427.6元，利息2572.7元，违约金3927.69元)，并支付自2020年12月17日起至本息付清之日止，以尚欠本金12427.6元为基数、按日利率万分之五计算的利息和以尚欠利息2572.7元为基数、按日利率万分之五计算的复利；同时支付自2020年12月17日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告颜仕铠于2015年1月31日向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡(个人卡)申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》，对双方的权利和义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2015年3月29日向被告发放授信额度为20000元，卡号为:622218880093XXXX的江渝信用卡金卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从该信用卡账户中透支使用。截至2020年12月16日，被告尚共欠原告信用卡借款合计18927.99元(其中:本金12427.6元、利息2572.7元、违约金3927.69元)，因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告颜仕铠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜仕铠于2015年1月31日在原告处申请办理江渝信用卡金卡，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告在原告提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。《领用合约》及《信用卡章程》均约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；透支利率的收费标准为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后，原告依约向颜仕铠发放了卡号为622218880093XXXX的江渝信用卡。自2015年4月7日起，被告陆续以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年12月16日，被告共欠信用卡透支本金12427.6元，利息2572.7元。以上事实，有当事人身份信息证明、《信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、信用卡交易明细、银行系统欠款截屏及当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的违约责任。同时，被告所支付的利息、复利应当按照双方合同约定的标准，以从2015年4月7日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题，因《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中仅有滞纳金的约定，未约定计收逾期还款违约金，故原告主张收取逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告颜仕铠于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金12427.6元及截至2020年12月16日的利息2572.7元，并支付以本金12427.6元为基数，从2020年12月17日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息，以及以尚欠利息2572.7元为基数按每日万分之五计算的复利；二、被告颜仕铠向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息与复利之和以从2015年4月7日起被告颜仕铠对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告颜仕铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年二月三日书记员  李 炎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人江苏永鸿控股集团有限公司诉讼费一案，执行案号为（2021）皖0503执367号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年2月24日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终54号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红，女，1964年5月27日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛华金大地制衣有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王宗瑗，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。 上诉人刘红因与被上诉人青岛华金大地制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6337民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审理过程中，上诉人刘红向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由上诉人刘红负担。 本裁定为终审裁定 审判长 管 磊 审判员 王颖颖 审判员 谷林平 二〇二一年二月四日 法官助理 曹文斌 书记员 王珩霖 书记员 丛丽红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6033号 原告：刘全森，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈烔宝，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘全森诉被告陈烔宝餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全森撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保377号申请人：益链拉链（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁立专，广东万言律师事务所实习律师。被申请人：东莞市日兴手袋有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：朱某1。被申请人：朱某1，男，1979年9月9日出生，苗族，住湖北省咸丰县×××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××715。申请人益链拉链（深圳）有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市日兴手袋有限公司、朱某1价值相当于人民币179137.06元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币179137.06元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人益链拉链（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市日兴手袋有限公司、朱某1价值相当于人民币179137.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年二月一日书记员  黄翠玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初698号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。 法定代表人：刘镔，执行董事。 被告：曾岳忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告曾岳忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2020年2月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告曾岳忠的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告曾岳忠的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤回对被告曾岳忠的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二一年二月三日 书记员  张樱
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初751号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，原住宁夏回族自治区。公民身份号码×××X。原告王某诉被告孙某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某、杨某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告借款本金30000元，利息13800元（月利率2%，从2018年2月12日暂计算至2020年1月12日，共计23个月），本息合计43800元，2020年1月12日之后的利息按月利率2%的标准计付至借款本息实际付清之日止；2.判令被告李某、杨某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告孙某向原告借款30000元，并由被告李某、杨某提供担保，三被告于当日给原告出具了借条一张加以确认，同时口头约定借款月利率为2％。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直推拖，拒不偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告针对其诉请向法庭提交了两组证据，对于所提交的证据一（借条原件），形式正确，内容合法，真实有效，本院对此依法予以认定；证据二（录音光盘），各份通话录音中均未明确双方身份信息，缺乏关联证据相佐证，故本院对此依法不予认定。被告孙某、杨某、李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2018年2月12日，被告孙某给原告王某出具了金额为30000元的借条，并在借款人处签名捺印确认，双方同时书面约定借款期限为2018年2月12日至2018年5月12日，但并未就借款利息及其计收标准作出书面约定。另，被告杨某、李某分别在上述借条担保人处签名捺印确认，但双方对于保证期限、范围、方式亦未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据（借条原件），足以证明被告孙某向其借款30000元未偿还的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方明确约定了借款期限，被告孙某应在借款届期前及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于原告主张的借款利息，因双方并未就此作出书面约定，且原告所提供的计息证据（通话录音）既无关联证据佐证其真实性，且在该录音中亦无就利率标准作出明确确认的信息，故原告该部分主张缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。对于被告杨某、李某的保证责任，本院结合上述查明的事由，另依据相关法律规定，综合认定该二被告对案涉借款提供连带责任保证，且保证期限为借款到期之日起6个月内，现结合双方约定的借款期限，被告杨某、李某的保证期限在原告起诉前早已到期，据此，因原告再未能提交其于保证期内向该二被告主张过保证责任之证据，故被告杨某、李某的保证责任因已届期而依法免除。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告王某借款本金30000元，于本判决生效后十五日内一次性还清；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告王某承担345元，由被告孙某承担550元；公告费440元，由被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冯生和人民陪审员 杨 莹二〇二一年二月二十日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初113号 原告：叶细平，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：黄惠玲，女，1992年6月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智鸿，福建宽行律师事务所实习律师。 原告叶细平与被告陆学飞、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶细平向本院提出诉讼请求：判令陆学飞、黄惠玲偿还其借款本金50000元和利息4500元（利息按月利率1.5%计算，从2020年7月14日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2020年7月14日，陆学飞、黄惠玲因生意周转缺乏资金，向其借款现金50000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，于2021年7月14日还清。陆学飞、黄惠玲至今未偿还月利息，经其多次催讨，陆学飞、黄惠玲拒不偿还，现陆学飞已被起诉至法院，债务高达80多万元，已无法偿还借款。 陆学飞辩称，借款是事实。 黄惠玲辩称，本案借款其不知情，借条上的名字并非其本人签署，其直至叶细平到家要求还款，才知道该笔借款的存在；其有稳定的工作和收入，不可能向别人借款，陆学飞的借款不是用于夫妻生活，均是用于网络赌博，本案借款不属于夫妻共同债务；其与陆学飞已于2020年11月13日协议离婚，离婚协议书约定：双方婚内没有共同债务，如有债务由欠债方独自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2020年7月14日，陆学飞向叶细平借款50000元,并出具借条一份，约定：借款期限为12个月，利息按照月利率1.5%计算，同日，叶细平将借款转账支付至陆学飞账户； 2.双方当事人均认可，借条上“黄惠玲”系陆学飞代签； 3.陆学飞自认，现在无力还款。 对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下： 黄惠玲是否要承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中黄惠玲未在借条上签字，事后也拒绝追认该笔债务，叶细平也未提交证据证实该笔借款用于陆学飞和黄惠玲夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款无法认定为夫妻共同债务，黄惠玲无需承担还款责任。 本院认为，陆学飞在还款期限届满前，明确表示其无力还款，构成预期违约，现叶细平诉请陆学飞偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；叶细平诉求利息4500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2020年7月14日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至起诉之日（2021年1月12日）止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，故该诉讼请求，于法有据，予以支持；叶细平诉求黄惠玲共同还款，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陆学飞应于本判决生效之日起十日内偿还叶细平借款本金50000元和利息4500元； 二、驳回叶细平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由陆学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张巧英 书 记 员 张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保52号 关于申请人山西纳界房地产经纪有限公司与被申请人山西华夏明灯置业有限公司合同纠纷一案，申请人山西纳界房地产经纪有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年二月七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执376号 申请执行人：张卓韬，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省南部县，公民身份号码 被执行人：王聪，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省布拖县，公民身份号码 本院在执行张卓韬与王聪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 颖
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0582行审43号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人曾明铁、徐淑连，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林小华文具店，统一社会信用代码92350582MA32XD1F96，登记住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都路5号。 经营者林小华，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-156号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林小华文具店（以下简称林小华文具店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月10日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林小华文具店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇鞋都路5号”，经查，该场所非被执行人林小华文具店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人林小华文具店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林小华文具店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款500元。被执行人林小华文具店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林小华文具店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林小华文具店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-156号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林小华文具店罚款500元的处罚及自2020年6月3日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  张鸿玲 二〇二一年二月七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初153号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张春才，男，1973年3月14日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。曾因嫖娼，于2010年12月20日被晋江市公安局处以行政拘留二日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年6月6日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年12月31日、2021年1月19日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人张春才犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官谢德兴出庭支持公诉，被告人张春才到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年2月，被告人张春才在晋江市××镇××村××路××号××驾驶培训店内，以人民币1000元的价格向他人购买1本编号为Ｎｏ.3700053066的《道路运输从业人员从业资格证》（发证机关为山东省枣庄市交通运输局）。经山东省枣庄市交通运输局核查，该局未核发过被告人张春才的道路运输从业资格证件，也没有相应的从业资格管理档案。 2020年6月6日，被告人张春才在晋江市××镇××村××路××号××公寓××室被公安机关抓获，并从其处扣押到上述证件。 公诉机关认为，被告人张春才非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人张春才判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某的证言，受案登记表，扣押决定书、清单、笔录及证件复印件，财物入库清单，枣庄市交通运输局《关于对相关从业人员资格证查询情况的函》，行政处罚材料，公安机关出具的有关到案、破案经过的报告，身份户籍证明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张春才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人张春才处扣押到《道路运输从业人员从业资格证》1本；在审理过程中，被告人张春才向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张春才违反国家规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春才归案如实供述自己的罪行的，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张春才的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张春才犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押在案的《道路运输从业人员从业资格证》1本（未随案移送），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：武雅玮，女，1983年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武雅玮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初206号原告：刘国泽，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：孙国军，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：韩世有，男，1963年12月21日出生，汉族，无职业，原住辽宁省，现住址不详。原告刘国泽与被告孙国军、韩世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘国泽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国泽在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国泽撤诉。案件受理费5,050元（已预收5,050元），减半收取计2,525元，公告费600元，由原告刘国泽负担。审判长 郭占友人民陪审员 王素文人民陪审员 张积文二〇二一年二月八日法官助理 张 淼书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初34号 原告：民和汇合劳务有限公司，住所地：青海省民和县川口镇北大街。法定代表人：马越骥，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所服务所法律工作者。被告：张海州，男，1958年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。民和汇合劳务有限公司与张海州追偿权纠纷一案，申请人民和汇合劳务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海州名下价值30，000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本案原被告双方之间的权利义务关系较为明确，为保障原告的合法权益得到充分实现，本院对原告提出的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张海州名下价值30，000元的财产，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   胡鑫慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执465号申请执行人陈国，男，汉族，1967年10月10日出生，住平阴县。委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司，住所地平阴县翠屏街**。法定代表人肖国舜，经理。本院在执行陈国与济南裕嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1435号民事调解书。本案通过法院邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年2月7日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈国可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月二十五日书记员 张晓妹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申593号再审申请人（一审原告）：钟某1，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人（一审原告）：钟某2，女，1988年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告）：钟某3，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：钟某4，女，1947年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告）：钟某5，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：钟某6，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告）：钟某7，男，1954年10月14日出生，汉族，住陕西省富平县。再审申请人钟某1、钟某2因与被申请人钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7遗嘱、法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9534号民事调解申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某1申请再审称，原审调解违反自愿原则，庭审笔录与民事调解书内容不一致，被继承人遗嘱中有5万元给钟某4、2万元给钟某7的内容，当时钟某1也要求将该内容在民事调解书中明确，但最终的民事调解书中未体现，不同意鉴定费由钟某1承担。原审中，钟某1还提出要钟某6将动迁安置协议书交出，用于钟某1办理房产过户手续，该内容也未在民事调解中体现。调解笔录签署后第二天，钟某1就去原审法院，表示反悔，反映原审法院法官有诱导当事人签订调解协议书的嫌疑，原审法院未予理睬。钟某2申请再审称，其出具的委托书中明确“委托钟某1全权代表本人处理涉及（2020）沪0105民初9534号诉讼事宜”，故钟某1无权代钟某2签署调解笔录。据此，钟某1、钟某2请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对本案提起再审。钟某3提供意见称，钟某2在本案原一审审理阶段就签署过书面的放弃声明，放弃遗产继承，所以，钟某2不是本案适格当事人。原审调解协议是各方自愿达成的。如果钟某1不愿支付5万元给钟某4、2万元给钟某7，其会从48万元中予以支付。钟某4提供意见称，对于5万元和2万元的支付，民事调解书中未提及，这点同意钟某1的意见，其他由法院处理。本院认为，2020年9月4日，各方当事人签订调解笔录，达成一致调解方案（调解协议），并共同确认签订调解协议系“考虑清楚，是自愿，签调解笔录生效”，原审法院作出的民事调解书内容与当事人签订的调解协议内容完全一致，故钟某1、钟某2申请再审认为原审调解书违反自愿原则的理由不成立，本院不予采信。至于钟某2称钟某1代理其签署调解协议超越代理权限的问题，经查，钟某2于2020年9月3日向原审法院出具书面意见，内容为：“诉请，本人诉请遗嘱房产由钟某1一人继承”。而本案调解协议也约定涉案房产归钟某1，结合本案原一审时钟某2曾特别授权委托钟某1代理其参加诉讼等情况，钟某1作为钟某2的代理人签署民事调解协议及民事调解书均不违反自愿原则，钟某2的再审申请理由不能成立。综上，钟某1、钟某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟某1、钟某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二一年二月十八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执433号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄剑辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄剑辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额78953.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执433号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执466号之一 申请执行人：南充市高坪区王白铁通风设备有限公司,住所地南充市高坪区高都路雍景上河湾**第******1-2204。 法定代表人：王杨，执行董事。 被执行人：白小飞,男,汉族，1981年11月24日出生,住广安市广安区。 本院在执行南充市高坪区王白铁通风设备有限公司与白小飞承揽合同纠纷一案中，于2021年2月4日以（2021）川1303执466号执行裁定书冻结了被执行人白小飞在中国建设银行6227××××5437_156_1账户内存款，因被执行人白小飞已履行了生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人白小飞在中国建设银行6227××××2560 095437_156_1账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初74号公诉机关偃师市人民检察院。被告人卫改红，女，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月14日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人马优优，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人卫改红犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员詹向红出庭支持公诉，被告人卫改红及辩护人马优优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人卫改红为获取每张银行卡一壶“金龙鱼”食用油的好处，明知他人使用银行卡进行违法犯罪活动，仍将以自己身份证实名办理的卡号为62×××71的中国农业银行卡交由陌生人使用。后该银行卡被他人从事信息网络诈骗犯罪活动。经查明，被告人卫改红上述农业银行卡从2016年2月19日至2020年9月21日的资金进账流水达1434060.29元。2020年9月2日，住河北省石家庄市裕华区东王新村丁科苑1-1-2103的李晓阳在网上刷单被诈骗103048元，其中被骗的四笔款1000元、5000元、10000元、9118元，共计25118元于当日经过其卡号为62×××13的中国农业银行卡转账至被告人卫改红上述农行卡账户。2020年9月2日，住河南省清丰县阳绍乡西志节村4排的孔晓培在网上刷单被诈骗32198元，其中被骗的2000元于当日经过其卡号为62×××20的中国邮政储蓄银行卡转账至被告人卫改红上述农行卡账户。2020年9月2日，住江苏省南京市江宁区天景山春秀苑14幢一单元201室的彭元甲在网上刷单被诈骗88664元，其中被骗的两笔款10000元、31625元共计41625元于当日经过其卡号为62×××18的中国建设银行卡转账至被告人卫改红上述农行卡账户。2020年10月13日，洛阳市公安局刑侦支队根据公安部反诈平台推送的线索，指令偃师市公安局对被告人卫改红等人银行卡涉嫌网络诈骗案进行查处。当日上午，该局民警到大口镇吕桥村对卫改红进行传唤，其不在家。当日中午，卫改红在得知情况后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人卫改红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。卫改红在得知公安机关传唤自己后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，鉴于卫改红以上量刑情节及初犯、认罪态度好等情节，建议判处卫改红有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书;被诈骗人李晓阳、孔晓培、彭元甲的报案及陈述;石家庄市公安局裕华区分局、清丰县公安局、南京市公安局江宁分局关于李晓阳、孔晓培、彭元甲被诈骗案受案登记表、立案决定书；卫改红涉案农业银行卡开户信息、银行交易明细；偃师市公安局刑侦大队出具的情况说明、偃师市大口镇吕桥村村委会出具的证明；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人卫改红的供述与辩解等证据证实。被告人卫改红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人系自首，又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人卫改红向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人卫改红构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。该在得知公安机关传唤后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫改红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠玲二〇二一年二月八日法官助理刘云省书记员王非凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19556号之一原告：邱建超(台湾地区居民)，男，1962年2月27日出生。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：龚崇武，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。原告邱建超与被告龚崇武民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年二月一日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27445号原告：深圳市金科金光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料抗第一工业区**厂房3（**），统一社会信用代码91440300699051177D。法定代表人：钟道琼。委托诉讼代理人：彭芳，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雅丹，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料抗村料坑大道**料坑工业园厂房**，统一社会信用代码91440300746625904X。法定代表人：范水儿。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭芳、缪雅丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款230491.71元及利息，同时向原告支付货款逾期付款违约金。（2018年7月的货款利息以29353.94元为本金，自2018年8月18日起至实际还款之日止；2018年8月的货款利息以41687.73元为本金，自2018年9月9日起计算至实际还款之日；2018年9月的货款利息以31988.57元为本金，自2018年10月21日起计算至实际还款之日；2018年11月的货款利息以17330.58元为本金，自2018年12月13日起计算至实际还款之日；2018年12月的货款利息以8400元为本金，自2019年1月8日起计算至实际还款之日；2019年1月的货款利息以11780元为本金，自2019年2月22日起计算至实际还款之日；2019年3月的货款以5508元为本金，自2019年4月1日起计算至实际还款之日；2019年4月的货款利息以38257.41元为本金，自2019年5月10日起计算至实际还款之日；2019年5月的货款利息以10505.8元为本金，自2019年6月14日起计算至实际还款之日；2019年6月的货款利息以31875.5元为本金，自2019年7月11日起计至实际还款之日；2019年7月的货款利息以3804.18元为本金，自2019年8月14日起计算至实际还款之日；以上十一笔货款逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告称其与被告存在长期业务往来，由被告通过QQ向其下达采购单，其根据采购单的约定向被告供应货物，2018年7月至2019年8月期间，其共向被告供应了243372.71元的货物，并向被告开具了153508.53元的增值税发票，截至庭审日，被告仍拖欠其230491.71元货款未付。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.被告2018年6月至2019年6月期间向原告下达的43份采购单（扫描件），约定当月对账（上月27日至本月26日）于次月1号至5号传真至被告公司，并于20号前提供发票，逾期则货款顺延至下个月，上述采购单均由被告法定代表人范水儿签名，部分同时加盖了被告印章；2.送货单，显示的客户名称均为被告，收货人处由黄云江、龚晓龙等人签名；3.2018年7月至2019年8月的对账单（扫描件），显示原告共向被告交付了243372.71元的货物，除2019年3月的对账单外，其余对账单均由“曹’S”签名确认；4.增值税发票，显示原告2018年8月21日至2019年3月20日期间共向被告开具了153508.53元的增值税发票；5.（2019）粤1971民初14749号东莞市声扬电子有限公司与被告之间买卖合同纠纷的民事判决书，事实查明部分载明被告与东莞市声扬电子有限公司通过QQ方式进行交易，代表被告在对账单上签名的人员亦为“曹’S”，且该判决书采信了上述对账单。另查，2019年3月份对账单对应的送货单上的签名人员，与其他月份送货单的签名人员相同。本案于2020年8月11日立案受理。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明2018年7月至2019年8月期间原告向被告交付了243372.71元的货物，本院对此予以确认。原告主张被告截至庭审日仍拖欠其货款230491.71元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款230491.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。双方采购单仅约定了对账及开具发票的期限要求，并未明确约定付款期限，故本院确认逾期利息自本案立案之日即2020年8月11日起算。原告要求按照罚息利率计算逾期利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院确认被告应支付原告的逾期利息以230491.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年8月11日计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市精日昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金科金光电科技有限公司货款230491.71元及逾期利息（以230491.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年8月11日计算至付清之日）；二、驳回原告深圳市金科金光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，由原告负担337元，被告负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年二月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13278号 申请执行人：郑国辉，男，汉族，1978年10月1日，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：陈尤。 被执行人：潘海飞，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市银泰天地商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园2栋1A、1B、1C、1E、1F座3-441，统一社会信用代码：91440300MA5DL9ME1N。 法定代表人：陈尤。 申请执行人郑国辉与被执行人深圳市银泰天地商业管理有限公司、深圳市中润城投资发展有限公司、潘海飞合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初9433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付租金人民币92023元，支付违约金人民币172095.84元，本院于2020年10月13日依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕。申请执行人郑国辉已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费3862元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13278号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十三日 书记员 李琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初426号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘苏，女，汉族，1984年8月24日出生于安徽省六安市，大专文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被六安市公安局取保候审。 辩护人李彪、杨柳（实习），安徽华人（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人刘苏犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察官刘苍生、被告人刘苏及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年1月28日，被告人刘苏酒后驾驶轿车行驶至苏埠农商银行岔路口时，与刘某1驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，刘苏血液乙醇含量为277.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。同时认为被告人构成自首，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘苏对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩护称：被告人构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月28日16时许，被告人刘苏酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区Ｘ015线由南向北行驶至苏埠农商银行岔路口时，与刘某1驾驶的皖Ｎ×××××福特轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘苏血液乙醇含量为277.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘苏在现场等候民警处理，已与刘某1达成协议，赔偿其损失1000元。 上述事实，被告人刘苏在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某1陈述、证人刘某2证言、血液乙醇含量鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证户籍信息、违法记录查询、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人刘苏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在被害人报案后在现场等候处理，归案后如实供述，依法可以认定为自首，对其从轻处罚；当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失、缴纳罚金，依法亦可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  张太铁 人民陪审员  叶旺盛 二〇二一年二月四日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初191号 原告陆某某。 被告田某某。 原告陆某某与被告田某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  卢景桃 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨金波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8570号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李通全，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李通全金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月二日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41698号原告：陈凤明，女，1961年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：曹东英，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。原告陈凤明诉被告曹东英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈凤明的委托诉讼代理人翁亦哲，被告曹东英及其委托诉讼代理人郭筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元。事实和理由：原告与被告系姑嫂关系，原告丈夫曹青锋是被告的亲哥哥，原告是被告的嫂子。2015年7月1日，被告向原告借款5万元，原告当天通过银行转账给被告5万元。因双方是亲戚关系，没有写过借条。后来原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告曹东英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实是被告的嫂子，原告丈夫曹青锋是被告的亲哥哥。2015年7月1日原告通过银行转账给被告的5万元，被告确实收到了，但这5万元并不是借款。这5万元没有写过借条，这5万元是原告及其丈夫对被告儿子的赠与，是给被告儿子购车的补贴也是给被告儿子的结婚礼金。被告儿子是2017年10月登记结婚的，在2016年就住在一起了。原被告之间不存在借款合意。即使如原告所述是借款，但原告至起诉前从来没有向被告主张过，这也不符合常理。本院经审理认定事实如下：原告陈凤明于2015年7月1日日通过工商银行转账给被告曹东英5万元。诉讼中，曹青锋到庭陈述称：“曹青锋和陈凤明是夫妻关系，曹青锋和曹东英是亲兄妹关系。曹东英在2015年时向陈凤明借款5万元，当时曹东英说借5万元派用场，陈凤明就通过银行转账给曹东英5万元。因为是家里的亲戚，所以当时没有写借条，曹东英也没有说具体什么时候还。曹青锋在2019年时口头向曹东英催讨过，后来在2020年8月份发微信向曹东英催讨过，但曹东英不肯归还。这5万元是借款，曹青锋也同意陈凤明来主张这5万元借款。”本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，当事人对于原告在2015年7月1日通过银行转账给被告5万元的事实不持争议，双方争议的焦点在于该5万元款项的性质是否为借款。原告主张该5万元系原告出借给被告的借款。被告则否认该5万元系借款，认为该5万元系赠与款。因原告对被告的该辩称予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告对其主张应当提供证据证明。现被告未能提供充分证据足以证明其主张，故被告的此项辩称意见，本院难以采纳。综合分析本案事实和在案证据，原告主张被告向原告归还借款5万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹东英于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告曹东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年二月八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1090号原告：董育金，男，1985年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。被告：普中平，男，1984年1月17日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。原告董育金与被告普中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月23日，原告董育金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董育金撤诉处理。案件受理费350元（已减半收取），由原告董育金负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二一年二月二十三日书记员 李健斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初107号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王建，男，1973年3月1日出生，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人王建饮酒后驾驶牌照为川S9****号两轮摩托车在重庆市沙坪坝区土主镇团歇路路段被民警查获。经鉴定，被告人王建驾驶车辆时血液中的乙醇含量为175.5毫克/毫升。另查明，2020年10月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻支队因被告人王建醉酒驾驶机动车，决定对吊销其机动车驾驶证。公诉机关认为被告人王建的行为已经构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且预缴罚金6000元。本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年二月七日书记员  赵媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4809号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙岩岩，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告孙岩岩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加诉讼，被告孙岩岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙岩岩返还信用卡欠款79,896.28元，其中本金66,779.60元，截止至2021年1月4日的利息6,827.94元、逾期还款违约金716.02元、分期手续费5,572.72元；2.判令被告孙岩岩支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.本案诉讼费由被告孙岩岩负担。事实和理由：2017年1月22日被告孙岩岩向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年1月4日欠款总额为人民币79,896.28元。因原告催收未果，故诉诸法院。平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。被告孙岩岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、平安银行信用卡领用合约、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月22日被告孙岩岩向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2021年1月4日，被告孙岩岩实际拖欠信用卡欠款本金66,779.60元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：1.免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；2.被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取；3.被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；4.违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取；当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为人民币20元或3美元。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。被告孙岩岩在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省洛阳市洛龙区吴林路古城机械厂职工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，平安银行信用卡中心与被告孙岩岩形成的信用卡合同依法成立，即具有法律效力。被告孙岩岩签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙岩岩借款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告孙岩岩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙岩岩签收与否，均视为送达。现被告孙岩岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岩岩应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年1月4日的信用卡欠款本金66,779.60元；二、被告孙岩岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734.75元，由被告孙岩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初134号原告：谢国新，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖培林，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告谢国新与被告廖培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢国新于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间谢国新申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢国新撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由谢国新负担。审判员  刘云华二〇二一年二月三日书记员  黄美玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初274号之一 原告：江苏步步顺建设工程有限公司，住所地泰兴市东润路**。 法定代表人：朱伯寿。 委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：江苏忆万古文化传煤有限公司，住，住所地泰兴市根思乡企业服务中心******/div> 法定代表人：赵建军。 被告：江苏博雅置业有限公司，住所，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村div> 法定代表人：王延东。 被告：江苏安逸住电梯维保有限公司，住所，住所地盐城市大丰区城东新区新村路南侧印象城****div> 法定代表人：熊明祥。 被告：吉林省顺永商贸有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市宽城区柳影路** 法定代表人：何建发。 被告：武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司，住所地武汉市江岸区，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘哲文。 被告：江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市高新技术产，住所地泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈玉先。 委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。 被告：铭际建筑科技（泰兴）有限公司，住所地泰兴高新技术产业，住所地泰兴高新技术产业开发区国庆路东延北侧 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈敏。 原告江苏步步顺建设工程有限公司（以下简称步步顺公司）与被告江苏忆万古文化传煤有限公司（以下简称亿万古公司）、江苏博雅置业有限公司（以下简称博雅公司）、江苏安逸住电梯维保有限公司（以下简称安逸住公司）、吉林省顺永商贸有限公司（以下简称吉林顺永公司）、武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司（以下简称合强益民公司）、江苏中昱建设工程有限公司（以下简称中昱公司）、铭际建筑科技（泰兴）有限公司（以下简称铭际公司）票据纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告步步顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告50万元及逾期付款利息损失（以50万元为基数，自2020年8月25日起年息6%计算至实际履行之日止）；2、判令本案原告律师代理费17050元由被告承担；3、判令本案的案件受理费、担保费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月21日第一被告江苏亿万古文化传媒有限公司将一张金额为50万元，票号为210330406045520191028502819021的电子商业承兑汇票背书给了原告，承兑汇票出票人及承兑人为第二被告江苏博雅置业有限公司，出票日期为2019年10月28日，到期日为2020年10月27日；收款人为第三被告江苏安逸住电梯维保有限公司。之后案涉汇票连续背书转让给了第四被告吉林省顺永商贸有限公司、第五被告武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、第六被告江苏中昱建设工程有限公司、第七被告中核铭际科技（泰兴）有限公司（后更名为：铭际建筑科技（泰兴）有限公司）、第一被告江苏亿万古文化传媒有限公司，背书过程中均显示可以转让，票据于2020年10月27日到期。2020年8月25日原告在电子商业承兑汇票系统进行了提示汇款，但票据被拒付。原告认为汇票到期被拒付的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使请求权、追索权。现原告为维护自身的合法权利，向贵院提起上诉，请求判如所请。 被告中昱公司书面辩称，本案存在经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。理由如下：一、本案所涉基本犯罪事实已经被各大媒体报道，常州银保监分局专门就该案出具风险提示函，常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所已立案侦查，并已经常州市经济开发区人民法院生效法律文书确认。二、同样案情和性质的纠纷案件已经被常州经济开发区人民法院以涉嫌犯罪为由驳回起诉。2020年10月9日亿万古公司以票据追索权纠纷为由将博雅公司诉至常州市经济开发区人民法院，该案件中出票人、收款人、承兑日期、汇票到期日、流转背书人、背书时间、金额（仅票号不一样）均与本案一致。三、本案诉讼主体处于同一票据法律关系中，且本案的审理需以刑事案件的处理结果为依据，根据司法解释的规定，本案应予驳回起诉。 经审查查明，2020年1月10日，江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称常州经开区管委会）作出撤销登记决定书【常经审撤字（2020）第1号】，撤销博雅公司于2019年10月18日的设立登记。该决定书查明，2019年10月17日，王延东持个人身份证件至经开区管委会办理当事人公司设立登记，股东为王延东、恒大地产集团济南置业有限公司。王延东提供了公司登记（备案）申请书（含授权设立登记委托代理人为王延东）、博雅公司股东会决议等材料。次日，经开区管委会对当事人准予设立登记，并核发营业执照，法定代表人为王延东。2019年10月29日，恒大地产集团济南置业有限公司以该公司未委托王延东办理公司参股设立公司事宜、当事人设立登记中所涉该公司为股东的材料中加盖的印章均系私刻的假章为由申请撤销设立登记。2019年10月31日，恒大地产集团济南置业有限公司以公司印章被伪造为由向常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所报案，该所于2019年11月1日受理……2019年12月26日，常州市公安局常州经济开发区分局出具鉴定意见，证明王延东所提供的公司登记（备案）申请书等六份材料中所盖的恒大地产集团济南置业有限公司印文与该公司提供的样本不是同一枚印章所盖。 以上事实有恒大地产集团济南置业有限公司函、常州银保监分局出具的风险提示函、常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所受案登记表、（2020）苏0492民初2115号之二民事裁定书、常经审撤字（2020）第1号撤销登记决定书在卷佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉纠纷涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏步步顺建设工程有限公司的起诉。 案件受理费8971元，予以退还给原告（已缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  陈新建 二〇二一年二月一日 书记员  单妙菲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1460号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅青，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告傅青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。同年1月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金及利息合计人民币15,862元(其中本金14,000元，利息1,862元)。事实与理由：原、被告双方于2018年11月9日签订《贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额2万元，贷款期限10个月，每一个月为一个还款期，共分10期，贷款期限自2018年11月9日至2019年9月9日，贷款按月计息，月利率为1.33%(贷款期限内不作变更调整)，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算，被告应在贷款发放的次月起按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的还款额为2,266元。合同签订后，原告按约向被告提供贷款，被告于2019年2月25日最后一次偿还本金及利息，尚有七期本金及利息共计15,862元未偿还。综上，原、被告之间的借款关系属于正常的借贷关系，应当受到法律保护。被告经原告多次催促，拒不偿还，其行为已经构成违约，给原告造成极大的经济损失，根据相关法律规定，原告特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、付款回单、贷款总账报表。被告傅青未应诉答辩。鉴于被告傅青未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认，该事实如下：原、被告双方于2018年11月9日签订《贷款合同》一份，约定由被告向原告申请贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额2万元，贷款期限10个月，每一个月为一个还款期，共分10期，贷款期限自2018年11月9日至2019年9月9日，贷款按月计息，月利率为1.33%(贷款期限内不作变更调整)，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算，被告应在贷款发放的次月起按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的还款额为2,266元(其中本金2,000元，利息266元)。合同签订后，原告于2018年11月9日按约向被告提供贷款2万元(扣除手续费600元和延迟还款手续费18元后为19,382元)，被告使用后归还了三期借款本息(最后一次还款日为2019年2月25日)，尚有七期本金14,000元及利息1,862元未偿还。本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿付所欠的借款本金及利息，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金14,000元；二、被告傅青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款利息1,862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.50元，减半收取计98.25元(原告已预缴)，由被告负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年二月一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1073号 原告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980绿城翡翠园奥莱国际大厦9楼。 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁雪，男，汉族，1970年10月22日出生，该公司员工。住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陆旸，男，汉族，1990年8月25日出生，该公司员工。住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌苏市鸿建砂石料有限责任公司，住所地新疆塔城乌苏市奎屯河坝。 法定代表人：俞存福，该公司执行董事。 被告：俞存福，男，汉族，1985年2月18日出生，乌苏市鸿建砂石料有限责任公司执行董事，住新疆奎屯市。 被告：史晓萌，女，汉族，1988年3月28日出生，无固定职业，住新疆爱那个奎屯市。 被告：丁振泰，男，汉族，1975年9月6日出生，新疆泽昌投资集团有限公司董事长，住新疆奎屯市。 被告：邓士碧，女，汉族，1962年3月1日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：新疆泽昌投资集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园东晓苑迎宾大道18-1栋。 法定代表人：丁振泰，该公司董事长。 原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被告乌苏市鸿建砂石料有限责任公司、俞存福、史晓萌、丁振泰、邓士碧、新疆泽昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元，本院减半收取7800元（原告不予缴纳）。 审判员  肖飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更647号罪犯李国君，男，1970年7月31日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年6月19日作出（2018）吉0113刑初207号刑事判决，认定被告人李国君犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李国君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年二月八日书记员 尹 娜