wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29073号原告：聂玉新，男，1982年8月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：李文，女，1986年1月5日出生，汉族，住河北省香河县香河开发区。被告：黄镜达，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省香河县香河开发区。原告聂玉新与被告李文、黄镜达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉新到庭参加诉讼，被告李文、黄镜达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉新向本院提出诉讼请求：判令李文、黄镜达偿还借款90万元及利息（自2020年1月11日起至还清之日，按月2%计算，暂计算至2020年9月11日为14.4万元）。诉讼费由李文、黄镜达付清。事实和理由：李侠分别于2020年8月31日、9月1日两次向聂玉新借款共计120万元，到期后未能偿还。李文、黄镜达向李侠借款尚欠本金90万元及利息未予偿还。李侠与聂玉新于2020年9月13日签订债权转让协议，李侠将其对李文、黄镜达的债权转让给聂玉新，同时对李文、黄镜达进行了通知。债权转让后，李文、黄镜达未偿还借款。聂玉新向本院提交以下证据：聂玉新与李侠所签借款合同及借款交付交易明细；李侠与李文、黄镜达所签借款合同及款项交易明细；债权转让协议及通知。被告李文、黄镜达未答辩，亦未参加本案庭审。本院对聂玉新提交证据予以确认。根据上述认证，本院查明：2020年8月31日，李侠与聂玉新签订借款合同，约定借款金额70万元，借款期限10天。当日聂玉新向李侠转账交付20万元和50万元，合计70万元。2020年9月1日，李侠与聂玉新再次签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限10天。当日聂玉新向李侠转账交付50万元。上述两笔借款到期后李侠未履行还款义务。2019年12月11日，李侠（出借人）与李文（借款人）、黄镜达（借款人）签订借款合同。约定借款金额100万元，期限自2019年12月11日至2020年2月11日，借款利率每月2%。当日李侠向李文账户转账100万元。2019年12月13日,李文、黄镜达通过李文账户向李侠偿还利息2万元。2019年12月18日,李文、黄镜达通过李文账户向李侠偿还本金10万元。2020年9月13日，聂玉新（乙方）与李侠（甲方）签订债权转让协议。约定，甲方欠乙方120万元本金未偿还。甲方现将对李文、黄镜达因借款合同产生债权转让给乙方。截止2020年9月11日，甲方共欠乙方借款本金120万元，乙方对甲方因本次欠款的违约金及罚金予以免除。截止2020年9月11日，李文和黄镜达欠甲方借款本金90万元及利息14.4万元。甲方将上述对李文和黄镜达之全部债权转让给乙方，用以抵偿甲方对乙方的部分欠款，剩余部分，甲方于2020年9月30日前向乙方一次性清偿。本协议签订后乙方有权向李文和黄镜达主张债权。上述事实，有借款合同、转账交易明细、债权转让协议等及当事人陈述在案佐证。本院认为，李侠向聂玉新借款，李文、黄镜达向李侠借款，各方分别签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李侠应向聂玉新履行还款义务。同时，李文、黄镜达应向李侠履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，李侠将对李文、黄镜达债权转让给聂玉新，该合同权利转让系双方当事人真实意思表示，且李侠转让权利无不得转让情形。聂玉新作为受让方取得了转让方的权利，有权向李文、黄镜达主张债权，要求李文、黄镜达偿还尚欠借款本息。根据李侠与李文、黄镜达所签借款合同约定借款金额及转款交易明细可以认定李文、黄镜达尚欠借款本金90万元。聂玉新要求李文、黄镜达偿还借款90万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。李侠与李文、黄镜达约定借款利息为每月2%，李文、黄镜达应按约定标准支付借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。聂玉新要求李文、黄镜达自2020年1月11日起至借款还清之日止，按每月2%计算利息的请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文、黄镜达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文、黄镜达偿还原告聂玉新90万元及利息（自2020年1月11日起至2020年8月19日，按每月2%计算；自2020年8月20日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告聂玉新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，由被告李文、黄镜达负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费7098元，由被告李文、黄镜达负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年二月二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终354号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县城关镇二郎大道6号。统一社会信用代码：91420922764123932R。法定代表人：金申方，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称大悟农行）因与被上诉人王斌、大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大悟农行上诉请求：撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初910号民事裁定，发回该院对本案进行实体审理。事实和理由：1.王斌对签字贷款的事实予以认可。王斌（借款人、购房人）在一审法院明确表述，借款合同系其本人签名。此外，王斌在办理贷款时向大悟农行提交了身份证等证件，填写了《个人信贷业务申请表》，签署了《个人购房担保借款合同》《个人购房贷款资金划转授权委托书》《个人还款承诺书》等相关资料。该事实足以证明王斌办理按揭贷款的事实客观存在并非虚构。至于王斌在庭审中辩解，大悟农行诉称房号前后不一致和借款合同签订时间与贷款发放时间不合理问题，经核对系诉状中笔误所致。王斌与大悟农行签订了《个人购房担保借款合同》，王斌为借款人，案涉贷款受王斌的委托已发放至海源公司的银行账户中，故王斌理应承担还款责任。至于王斌未能占有其购买的房屋，其可以另行向海源公司主张权利，不能因此否认借款的真实性，故其辩解与事实不符。2.海源公司在一审庭审时进行了虚假陈述。海源公司称其对贷款完全不知情系虚假陈述，事实上，海源公司（房屋开发商、担保人）与大悟农行签订了贷款合作协议，要求大悟农行为“滨河花园”楼盘提供2500万元以内的按揭贷款，并自愿为贷款担保，其明确授权项目经理邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务。上述事实有海源公司于2013年1月向大悟农行提交的《按揭楼盘合作申请书》《担保函》《股东会承诺决议书》《委托书》等资料以及2013年2月22日与大悟农行签订的《一手住房及商用房贷款业务银企合作协议》等书证予以证实。4.海源公司提供的证据不能证实案涉借款相关材料上加盖的印章系虚假。海源公司虽然提供了司法鉴定书、行政判决书、行政决定书等证据，但是上述证据与本案没有直接的关联性。另案的证据材料中海源公司加盖的印章存在虚假，并不能推断出本案涉案合同中海源公司的签章就必然虚假，是否虚假，应当通过司法鉴定确认。即使本案涉案合同中海源公司的签章是虚假的，鉴于海源公司已书面授权邓纯全权代表海源公司办理“滨河花园”项目银行按揭贷款业务，邓纯经手办理贷款及在《个人购房担保借款合同》上签章的行为应视同海源公司的行为，其法律后果理应由海源公司承担。5.公安机关未对邓纯涉嫌经济犯罪立案。海源公司在本案中仅提交了报案材料，并没有提交公安机关对邓纯涉嫌贷款诈骗罪的刑事立案通知书，不足以证实本案已涉嫌经济犯罪的事实。综上，大悟农行认为，本案的关键问题是本案应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件：一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑，这两个条件缺一不可。本案系王斌向大悟农行借款，海源公司提供担保，因王斌未能按约还款而引发的诉讼。从现有的证据，结合一审法院审理的情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。即便公安机关对邓纯伪造印章骗取贷款的行为进行立案侦查，有经济犯罪嫌疑，但不能据此就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。借款合同效力及保证人的保证责任如何承担需经过民事审理才能确定。一审裁定驳回起诉，将导致王斌占用按揭房屋而无须承担按揭贷款还款责任，致使银行借款无法收回，造成国有资产流失。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。大悟农行向一审法院起诉请求：一、判令王斌向大悟农行归还借款本金200924.51元及至本金还清之日止的利息（截止2019年8月20日前的利息、逾期罚息、复利共计19547.24元，后段逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、判令王斌赔偿大悟农行为实现债权的律师费损失；三、判令大悟农行为了实现上述债权，对王斌提供位于大悟县城中北路滨河花园1幢1单元1902号的房产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财的价款优先受偿；四、判令海源公司对上述王斌应承担的给付义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由王斌、海源公司负担。一审法院经审查：在诉讼过程中，王斌述称，其与海源公司滨河项目部经理邓纯系朋友关系，去银行签字后，办理的银行卡都交给了邓纯，其本人并未真实购房，也没有支付过购房首付款；海源公司述称，其对本案根本不知情，涉案相关合同中公司印章是虚假的。一审法院认为，涉案借款合同等相关材料中存在虚构事实、加盖虚假印章的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回大悟农行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系因王斌向大悟农行借款，海源公司为该借款提供担保，王斌未按约履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。在该纠纷中，王斌与大悟农行系金融借款合同关系；海源公司与大悟农行系金融借款担保合同关系，上述两种法律关系之间虽然有牵连，但金融借款担保合同关系是否成立并不影响大悟农行向王斌主张金融借款合同债权。本案中，无任何证据证明王斌涉嫌经济犯罪，即便海源公司认为邓纯在案涉担保合同上加盖的该公司印章系伪造，其也仅能据此抗辩自身的担保责任，一审法院如认为此节事实涉嫌经济犯罪，应将涉及此节事实的犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但本案应当依照前述法律规定继续审理。综上，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回大悟农行的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初910号民事裁定；二、本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘铮审判员陈萍审判员 夏  建  红二〇二一年二月二日法官助理涂扬书记员李艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初655号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：孙亮，男，1982年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告孙亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结孙亮的银行存款人民币110000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙亮的银行存款人民币110000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二一年二月四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
西藏自治区革吉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏2525执39号   申请执行人：唐某，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省三台县，公民身份号码：×××。   被执行人：旦某，女，藏族，1975年2月8日出生，住西藏阿里地区革吉县，公民身份号码：×××。   唐某申请旦某劳务合同纠纷一案，革吉县人民法院作出的（2020）藏2525民初7号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人唐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结革吉县人民法院作出的（2020）藏2525民初7号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦增顿珠   二〇二一年二月二日   书 记 员  央金卓嘎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：石丽。被告：爱军，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告爱军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年二月二十二日书记员 白建华
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1104号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二十二日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执170号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人：邱学荣，男，1976年12月12日出生，汉族。 被执行人：邱仁舜，男，1948年11月29日出生，汉族。 被执行人：魏招秀，女，1952年6月30日出生，汉族。 我院作出的（2020）赣0825民初1220号民事判决书已经生效，申请人于2021年2月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱学荣、邱仁舜、魏招秀银行存款470000元；或者扣留、提取被执行人邱学荣、邱仁舜、魏招秀的收入470000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年二月九日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
广东省深圳市坪山区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）粤0310执保71号 前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司、殷修东、中国电建市政建设集团有限公司、深圳市中联制药有限公司： 关于解除保全申请人前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司与被申请人殷修东、中国电建市政建设集团有限公司、深圳市中联制药有限公司申请诉中财产保全一案，本院依据（2021）粤0310民初14号之二民事裁定书立案实施，现将解除保全结果通知如下： 2021年1月28日解除对被申请人深圳市中联制药有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户的存款（冻结额度为人民币1,148,900.29元）的冻结。 联系人：鲍忠琴、陈佳敏 联系电话：0755—23259165、0755—23259173 二〇二一年二月七日 附：协助执行通知书（回执）复印件1份
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初333号原告：朱会才，男，汉族，住萝北县。被告：夏金宝，男，汉族，住萝北县。原告朱会才与被告夏金宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱会才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱会才撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年二月八日书记员 王海波
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审108号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市荣飞物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市***。法定代表人：谢强。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被申请执行人高安市荣飞物流有限公司，作出的粤珠交罚〔2020〕00484号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2021年1月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年7月25日被申请执行人高安市荣飞物流有限公司，在洪湾（珠海支线）实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C×××**，经检测，车货总重53.16吨，轴数是6轴，超限4.16吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2020〕00484号《行政处罚决定书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月24日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00653号《催告书》后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00484号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十九日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更110号 罪犯李坤生，男，汉族，1980年1月6日出生，福建省建瓯市人，捕前无业，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月20日作出(2014)榕刑初字第139号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。其刑期自2013年11月8日起至2025年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯李坤生于2016年8月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽03刑更1089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年11月8日起至2025年6月7日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李坤生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑剩余51分，本轮考核期内累计获得3563分，合计获得3614分，表扬6次。间隔期自2018年12月起至2020年11月止获得3224分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李坤生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李坤生减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年11月8日起至2024年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初24号原告：兰州兰海玫瑰产业开发有限公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。被告：岷县天酥食品有限责任公司。法定代表人：王某2，系该公司负责人。本院于2021年1月4日受理了原告兰州兰海玫瑰产业开发有限公司诉被告岷县天酥食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告兰州兰海玫瑰产业开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州兰海玫瑰产业开发有限公司撤回起诉。案件受理150元，减半收取75元由原告兰州兰海玫瑰产业开发有限公司负担。审判员 蒋彬霞二〇二一年二月八日书记员 赵梓彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2776号原告：刘敏玲，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区被告：靳国珠，男，1971年9月30日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告刘敏玲与被告靳国珠民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2021）京0114民初2777号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且原告同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初2777号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更157号罪犯高金建，男，1997年11月24日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫01刑初85号刑事判决，认定被告人高金建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，扣押在案的摩托车，银色锡纸，双童彩色吸管，电子秤、白色透明塑料自封袋等作案工具及黑色气枪、银色弹弓型弹弓枪、黑色T型助力杆弩、黑色仿真手枪予以没收；涉案毒品依法予以收缴后销毁。刑期自2016年9月23日起至2028年9月22日止。被告人高金建及同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯高金建于2018年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高金建减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯高金建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高金建自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金建准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年9月23日起至2028年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2224刑初20号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人杨某，突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县. 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、检察官助理乔昱晗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 突泉县人民检察院指控：2021年1月10日21时58分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县东杜尔基镇东泉村至东杜尔基镇公路，由西向东行驶至东杜尔基镇“老北京铜火锅”饭店门前处，被执勤民警查获。 经检测，杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为141.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局出具的《归案说明》、机动车驾驶证查询信息、违法犯罪记录查询证明，被告人杨某供述，酒精检测报告，杨某主体身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙平 二〇二一年二月五日 书记员  李可
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初333号原告：颜进德，男，1962年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告颜进德诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告颜进德于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜进德在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜进德撤回起诉。本案受理费5元，由原告颜进德负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年一月二十五日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈仲兴，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈仲兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈仲兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲兴支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金34,532.06元、利息10,151.33元、违约金4,018.49元、其他费用(手续费、年费等)2,521.43元；2.判令被告陈仲兴支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈仲兴负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX、XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，陈仲兴已累计拖欠信用卡透支本金34,532.06元及利息、违约金、其他费用等，合计51,223.31元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈仲兴未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈仲兴未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈仲兴于2021年2月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年1月11日起逾期，截至2020年12月31日，被告陈仲兴实际拖欠信用卡欠款本金34,532.06元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈仲兴在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈仲兴在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈仲兴借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈仲兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈仲兴签收与否，均视为送达。现被告陈仲兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仲兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金34,532.06元；二、被告陈仲兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331.65元，由被告陈仲兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初496号 原告：巨野县万丰镇人民政府，住所地巨野县万丰镇府前街1号。 法定代表人：王文启，系该镇镇长。 被告：山东菏泽鸿鹄棉花有限公司，住所地山东巨野万丰镇。 法定代表人：吴诗，系该公司经理。 原告巨野县万丰镇人民政府与被告山东菏泽鸿鹄棉花有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告巨野县万丰镇人民政府于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县万丰镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县万丰镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巨野县万丰镇人民政府负担。 审判员 王 庆 二〇二一年二月二十六日 书记员 田梦奇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更226号罪犯张积奎，男，1986年6月9日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年8月28日作出(2018)豫0721刑初28号刑事判决,认定被告人张积奎犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年;违法所得予以追缴。刑期自2017年4月20日起至2024年4月19日止。宣判后，罪犯张积奎于2018年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张积奎减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张积奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2020年7月13日将追缴违法所得1800元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯张积奎减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张积奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张积奎准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年4月20日起至2023年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初442号 原告：李刚，男，汉族，1988年11月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：王渊，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省南江县。 原告李刚与被告王渊地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告影棚实景11000.00元、拍摄台3**.00、地毯210.00元、木地板1000.00元和损坏顾客的产品10503.00元共计23063.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由；2020年12月22日晚上，被告经营场所无单独用于排放潲水的下水道，导致下水道堵塞，潲水从被告家普通下水道返水到原告（亲亲宝贝）店铺，造成财产损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：原告李刚于2020年5月8日在南江县工商和质量监督管理局办理营业执照，营业执照载明名称（字号）为“南江县亲亲宝贝专业儿童摄影”，经营者为李刚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，本案原告应为“南江县亲亲宝贝专业儿童摄影”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二一年二月三日 书记员  李俊林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初188号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：孟静，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告孟静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月二日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4843号原告:莫觉凡，男，1962年1月14日出生，香港居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:杨晓林，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王文瑞，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告莫觉凡与被告王文瑞合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告莫觉凡于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫觉凡提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫觉凡撤诉。审 判 长  王 亮审 判 员  陈 新审 判 员  龙 琨二〇二一年二月三日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4392号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保29号申请人：娄志刚，男，1989年4月16日生，汉族，住长葛市。被申请人：孙丰泽，男，1991年4月8日生，回族，住长葛市。申请人娄志刚于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丰泽驾驶的豫KD07606小型轿车1辆予以扣押。申请人娄志刚已提供担保。本院经审查认为，申请人娄志刚向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙丰泽驾驶的豫KD07606小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年2月9日起至2023年2月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年二月九日书记员  乔 梁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执恢5号申请执行人智润伟，男，1963年3月4日生，定襄县人，现居定襄县妇幼宿舍3单元301。被执行人赵仁恒，男，1950年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人，现居北西力村。被执行人张玉梅，女，1954年农历8月24日生，定襄县北西力村人，现居本村。被执行人定襄县恒远锻造厂，住所地，定襄县北西力村。经营者，赵仁恒。定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人337679元及利息，并承担案件受理费3980元，执行费4965元。本院于同年1月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵仁恒、张玉梅、定襄县恒远锻造厂的财产作出了如下执行措施：本院于2021年1月14日向被执行人赵仁恒、张玉梅、定襄县恒远锻造厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人赵仁恒、张玉梅、定襄县恒远锻造厂名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息。本院于2021年1月15日依法冻结被执行人赵仁恒工资账户。4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人赵仁恒、张玉梅、定襄县恒远锻造厂的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人赵仁恒工资账户，需等待冻结款到位后方可执行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年二月一日书记员  张旭东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1217号 起诉人：熊寿平，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 本院收到熊寿平诉张正茂的起诉状。起诉人熊寿平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款共计36000元。事实和理由：被告与原告的女儿结婚后，向原告借款4万元购买新车。车辆购买后，被告发生交通事故，构成交通肇事罪，被判处刑事处罚，期间被告擅自将购买的车辆出售。后被告与原告女儿离婚，离婚后并未偿还原告借款，被告依法应承担还款责任。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张正茂的住所地为四川省仁寿县；起诉人熊寿平提供了一份由成都市公安局新都区分局签发的张正茂在新都的居住证，以此证明张正茂经常居住地为成都市新都区兴城大道755号。但经审查该居住证有效期限为2017年12月26日—2018年12月25日，已过期两年之久，现起诉人也未提供新的居住证明或其他有效证明来证明起诉时张正茂已在新都区连续居住一年以上，故凭起诉人现有材料不能确定被告经常居住地在新都区，因此本院对该案不具有管辖权，起诉人可依法选择被告住所地法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对熊寿平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年二月二日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初850号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路财政局**，统一社会信用代码913415226910683454。 法定代表人：屠俊，董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：安徽卓金标准件有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇工业集中区，统一社会信用代码913415220544923036。 法定代表人：金家昌。 被告：叶红燕，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，（缺席） 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）与被告安徽卓金标准件有限公司（以下简称卓金公司）、金家松、叶红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，兴业担保公司于2021年2月19日申请撤回对金家松的起诉，本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告兴业担保公司的委托诉讼代理人孙守龙、被告卓金公司的法定代表人金家昌到庭参加诉讼，被告叶红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓金公司偿还原告代偿款2454996.54元及利息（从原告代偿之日起按年利率24%计算至代偿款清偿之日止）；2、依法确认原告对编号为3415202011324号动产抵押证书所含设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告叶红燕对第一项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及因本产生所有相关费用。事实和理由：被告卓金公司因经营欲向安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司(下称村镇银行)借款200万元，原、被告间经过洽谈、协商，约定由金家松、叶红燕及卓金公司向原告提供反担保，同时卓金公司提供其所有的机器设备办理了动产抵押登记。原、被告于2019年12月2日签订了《融资担保合同》，原告2019年12月24日与村镇银行、卓金公司三方订了《保证借款合同》，同月26日发放贷款。贷款到期后，卓金公司未能按《借款合同》的约定还本付息。经过村镇银行与原告多次要求还款无果，最终村镇银行按合作协议从原告的保证金账户扣划2454996.54元本金和利息，原告代偿后经过与被告协商还款事宜，被告至今未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第三条第3款约定如原告代偿，被告应从原告代偿之日始至代偿款清偿之日止，按年利率24%计算利息，并在合同第六条约定了案件由原告(甲方)所在地人民法院管辖。 卓金公司承认原告在本案中所主张的事实，但无力偿还。 叶红燕未作答辩。 兴业担保公司围绕其诉讼请求向法庭提交了《融资担保合同》、《保证借款合同》、《动产抵押登记书》（登记编号3415202011324，含动产抵押物概况清单）、代偿凭证等证据，证明卓金公司向银行贷款、原告为卓金公司的贷款提供担保、其他各被告提供反担保以及贷款逾期后原告代偿的事实。卓金公司对原告所举证据的真实性无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。另查明，兴业担保公司向银行代偿卓金公司债务时间为2020年12月25日。 本院认为，本案中，原、被告双方所签订的融资担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兴业担保公司向银行代偿了卓金公司的借款本息合计2454996.54元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司依法取得了向卓金公司追偿的权利。被告作为反担保人，应对原告的代偿承担反担保责任。关于原告诉请的利息问题，融资担保合同第二条第2项约定，反担保责任的范围为“甲方（指兴业担保公司）为乙方（卓金公司）代偿的全部款项、自甲方代偿之日起按年利率24%计算的利息，同时承担实际追偿权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、交通费、公告费、住宿费等相关费用开支）”，第三条第3款约定了甲方的追偿权范围同上述第二条约定，该约定不违反法律规定，现原告代偿后要求反担保人即本案被告承担按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于原告要求对动产抵押证书所含设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权问题，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽卓金标准件有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款2454996.54元及利息（从2020年12月25日起按年利率24%计算至代偿款清偿之日止）； 二、原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司对编号为3415202011324号《动产抵押登记书》所含设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告叶红燕对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26440元，减半收取计13220元，由安徽卓金标准件有限公司负担；诉讼保全费5000元，由叶红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初424号 原告：张承杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园D-2-9，**，统一社会信用代码91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 原告张承杰与被告广西隆华桂投资有限公司（以下简称隆华投资公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款67806.38元（以总价为基数÷32年×12年）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告授权案外人广西玖城市场管理有限公司以自己名义与原告签订《国展·鲜街市商铺使用权转让合同》，订立合同时向原告披露了被告授权代理商铺出租等事宜。根据法律规定，该合同直接约束原告与被告。合同约定原告以180817元的价格使用被告开发的位于桂林市七星区，同时约定使用年限32年。合同签订后，原告支付了全部款项。案涉合同虽名为商铺使用权转让实际为商铺租赁合同。根据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，因此，被告应将超过租赁期限20年部分所对应的转让款返还给原告。综上，原告提起诉讼，请支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。原告向本院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张承杰的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的748元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年二月二十日 代书记员 甄翊含
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2872号原告：常青萍，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯海涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告常青萍与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案审理。现原告常青萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常青萍撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年二月一日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保7号申请人：于文智，男，2000年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区×××××××××××××。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被申请人：“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮船舶所有人或者光船承租人。申请人于文智以其在“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮上工作被拖欠工资、遣返费等款项为由，于2021年2月1日向本院申请扣押船舶，请求对停泊在广州港的“亚里士多德”（AristotelesGraecia）轮予以扣押，并责令作为该轮船舶所有人或者光船承租人的被申请人提供8000美元或等值人民币担保。申请人于2021年2月4日向本院提出撤回扣押船舶的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回扣押船舶的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：准予申请人于文智撤回扣押船舶的申请。案件申请费人民币566元，由申请人于文智负担。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二一年二月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执124号 移交执行人本院刑庭。 被执行人潘明排，男性,1972年10月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初556号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人潘明排未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人潘明排有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢文礼 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖玉钗
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初834号王x:王x与巩x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月五日书记员 ： 岳 明
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初33号 原告：吴慧玲，女，1974年10月23日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：张萌，男，1973年12月20日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吴慧玲诉被告张萌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 吴慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币7.5万元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息损失（以75,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计至全部付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月份，经朋友介绍，原告托付被告张萌办学。被告告诉原告说他哥是教育局的，多年办学,有把握，费用7.5万,先交定金2万现金,待年底再交的5.5万。原告于2019年12月11日，将2万现金交给张萌,张萌出具收条;同月31日，原告通过光大银行转款给张萌一笔3万、一笔2.5万，合计5.5万,张萌出具收条。期间原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱说能办成此事，一直到2020年8月份开学前仍然承诺说能办成,结果却背道而驰。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，被告应返还上述款项并支付利息损失。为维护原告合法财产权益,特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告合理诉求。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,吴慧玲所诉事项已在长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所立案调查，因本案涉及到刑事案件退赔问题,应先由公安机关依法处理。故对吴慧玲的起诉，本院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告吴慧玲的起诉。 案件受理费837.50元，返还原告吴慧玲。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二一年二月二十日 书记员  李杉杉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢66号申请执行人:景洪市嘎洒盛达建筑周转材料租赁部。经营场所：景洪市嘎洒曼凹村对面。组织机构代码证：XX。经营者：周赞，男，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。委托代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。住所地：XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨跃文，职务董事。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人景洪市嘎洒盛达建筑周转材料租赁部与被执行人云南文荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云2801民初1548号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市嘎洒盛达建筑周转材料租赁部于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金1290905.8元、执行费15309元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢66号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十六日书记员 马元鑫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初844号靳x:靳x与邓x民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月五日书记员 ： 岳 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3831号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：全广平。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所律师。被告：有米有米互联网科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道。法定代表人：陈国龙。被告：周柠，女，1979年12月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司与被告有米有米互联网科技（深圳）有限公司、周柠占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市世纪开元物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费1417.98元，原告超期缴纳的1417.98元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年二月二十四日书记员  杨文玉
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初511号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年1月19日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州市天元装饰材料有限公司，住苏州市姑苏区胥江路52号-1号。      法定代表人：夏玉玲，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈沁玉，江苏瀛元律师事务所实习律师。                  被告：苏州荣华装饰有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号。      法定代表人：钱建忠，该公司董事长。                  撤诉理由              原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州市天元装饰材料有限公司撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1524元，财产保全费1207元，合计2731元，由原告苏州市天元装饰材料有限公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年二月四日书记员  周梦茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执198号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：吴子俊，男，1993年8月23日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吴子俊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执198号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年二月二十五日 书记员  何宗林
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初217号原告：彭淑丽，女，1955年11月23日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。被告：张洪军，男，1966年10月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告彭淑丽与被告张洪军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭淑丽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告彭淑丽负担（已交纳）。审判员  李晓明二〇二一年二月三日书记员  王 新
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初763号 原告：王艳平，女，1988年9月29日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。 原告王艳平与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳平撤回起诉处理。 审判员  郑金宽 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初170号原告：范某，男，1970年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：朱某，女，1981年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，汉，成年，住址同上。原告范某与被告朱某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6921元。事实和理由：被告朱某、张某用我送到的猪后腿肉，符合他的要求，没有异议。他前几次付现金，以后又送到肉没付款，他说手头紧，过几天一块儿算，我信任他，又给他送了几回，也没给钱，往后就一次次推，光说不给，经常不接电话，又多次催要，他微信回复说12月11日给清，到现在打电话也不接，微信也不回，无奈之下，我不得不起诉。被告朱某、张某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张和微信截图3张及清单一份。对上述证据本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告范某长期向被告朱某、张某夫妻经营的摊位出售猪肉，被告以微信或现金方式支付价款，但部分货款未及时结清。2019年经双方对账，被告共拖欠6921元未结清，经原告多次催要未果，故原告起诉至本院。本院认为：被告朱某、张某拖欠原告范某的猪肉款6921元的事实，有朱某签字确认的对账单以及双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认，被告应当及时偿还，故对原告提出的要求二被告给付欠款6921元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱某、张某于本判决生效后十日内支付原告范某6921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年二月九日书记员  李正阳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初701号沈阳市xxx运输有限公司:沈阳市xxx运输有限公司与陈永辉挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月三日书记员 ： 张 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9382号之一 申请执行人:黄立彬，男，汉族,1976年8月16日生，住湖南省宁乡县。 被执行人:老襄阳餐饮管理(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWG170X，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村2区207号。法定代表人：黄河。 申请执行人黄立彬与被执行人老襄阳餐饮管理(深圳)有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初13857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人老襄阳餐饮管理(深圳)有限公司应履行支付20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 晓 春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王良，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王良支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金37,126.70元、利息4,297.68元、违约金8,102.02元、其他费用(手续费、年费等)1,922.01元；2.判令被告王良支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王良负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王良已累计拖欠信用卡透支本金37,126.70元及利息、违约金、其他费用等，合计51,448.41元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王良未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王良未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王良于2011年7月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月25日起逾期，截至2020年12月31日，被告王良实际拖欠信用卡欠款本金37,126.70元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王良在信用卡申请表中填写的联系地址湖北省咸宁市咸安区桂花城23幢1单元302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王良在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王良借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王良签收与否，均视为送达。现被告王良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金37,126.70元；二、被告王良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.08元，由被告王良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初667号原告：深圳市源子云科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区×××××××××。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市鑫柯硅胶科技有限公司。住所地广东省东莞市桥头镇××。法定代表人：陈德森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东金桥百信律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市鑫柯硅胶科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“手机支架（TOUCH-C)”]纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳市源子云科技有限公司向本院诉请判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利号为ZL××××××××××××××、名称为“手机支架（TOUCH-C）”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品;2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计150000元;3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：权纯根于2014年3月12日向国家知识产权局申请名称为“手机支架（TOUCH-C)”的外观设计专利，于2014年8月13日获得授权，专利号为ZL××××××××××××××。2018年6月11日，该专利权人变更为原告。原告经调查，发现被告未经其许可，以营利为目的，大量制造、销售及许诺销售侵害涉案专利权的产品，并在网络上、国内销售渠道上大肆宣传推广，严重损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。本院经审查认为，2021年2月2日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出第48032号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。根据该决定，原告据以主张权利的ZL××××××××××××××“手机支架（TOUCH-C)”外观设计专利因专利权被宣告无效，原告起诉被告侵权失去了权利依据。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，“起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；...”，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市源子云科技有限公司的起诉。本案受理费人民币3300元，退还原告深圳市源子云科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  李艳青人民陪审员  廖思韵二〇二一年二月二十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初377号 原告：四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段（在水一方小区），统一社会信用代码：9151192275974091XG。 法定代表人：李长寿，执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：贾兵，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省南江县。 原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司与被告贾兵商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2624.00元，减半收取1312.00元，由原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司承担。 审判员  肖丛根 二〇二一年二月二十五日 书记员  李俊林
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民申1号再审申请人（原审原告）：许某1，男，汉族，农民，住岷县。被申请人（原审被告）：许某2，男，汉族，农民，住岷县。再审申请人（原审原告）许某1与被申请人（原审被告）许某2土地承包经营权继承纠纷一案，不服本院（2020）甘1126民初1602号民事判决书，于2021年1月8日向岷县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许某1申请再审称：再审申请人与被申请人的父母于1986年与岷县秦许乡秦许村委会以公开协商的方式承包村集体荒滩9.08亩种草栽树，1987年又在县畜牧局扶持下修鱼塘养鱼，1996年因洪水冲毁鱼塘，无奈之下，只得在鱼塘淤泥上种庄稼维持生计，1997年7月27日父亲去世，2020年农历3月13日母亲去世，一直以来，申请人极尽赡养及养老送终之义务，在二老几次住院期间，申请人及妻子都一直守候陪伴，被申请人不管不问，父母亲去世后被申请人不遵分单，将分单中河滩地9.08亩全部霸占耕种，经申请人争议，被申请人拒不退还申请人应得的4.54亩土地使用权，经村委会调解仍不退还。根据《继承法》规定：其继承人可以继承，特向法院申请再审。再审请求：1.判令被申请人退出申请人所有使用权的河滩地4.54亩；2.判令被申请人返还申请人2019年至2021年的4.54亩土地农业收入及租费共计15000元；3.判令被申请人与申请人均分该土地上的房屋及树木。4.判令原审法院撤回9.08亩土地由村集体收回的原审判决；5.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人：许某2未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十条：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。承包期内只要户不消亡，户上的任何人都可以继续享有该承包耕地和草地的土地承包经营权，户上没人消亡了，根据法律规定由发包方将土地收回。本案中，诉争土地的承包经营权属于许治刚夫妇家庭，系家庭承包方式的承包，且诉争土地并非林地，因此，许治刚夫妻死亡后，诉争的土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由许治刚的继承人继续承包，更不能将诉争土地的承包权作为许治刚夫妻的遗产处理。许治刚虽系再审申请人和被申请人的父母，但是许某1和许某2均已在婚后组成了各自家庭，许某1、许某2已不属于许治刚土地承包户的成员，而是各自独立的两个土地承包户。许治刚夫妇已去世，该承包户已无继续承包人，许治刚夫妇去世后遗留的9.08亩土地的承包经营权应由该土地的发包人予以收回。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。故许某1的再审申请理由不能成立。综上，原判决书认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长 蒋彬霞审判员 彭润仙审判员 吕天祥二〇二一年二月八日书记员 赵梓彤
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执120号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴钦锋，男性,1996年3月18日生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初522号刑事判决书罚金内容过程中，被执行人吴钦锋未履行缴纳罚金30000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人吴钦锋有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卢   文   礼 执行员 林展鹏执行员张悦星 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖   玉   钗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1664号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴东升、林剑伟。代理权限：一般代理。 被告：薛文杰，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告薛文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林文良 二〇二一年二月二日 书记员  陈 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29168号原告：吴世忠，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××912。委托诉讼代理人：易凯莹，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市南海莹诚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区×××(土名“深坑”)自编18号，统一社会信用代码914××××××××××××004。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告吴世忠与被告佛山市南海莹诚鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易凯莹，被告的委托诉讼代理人刘耀斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2004年9月17日到2016年6月15日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3848号仲裁裁决，裁决：驳回申请人要求确认与被申请人于2004年9月17日至2016年6月15日期间存在劳动关系的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2009年3月13日至2016年6月15日期间存在劳动关系。4.解除劳动关系时间。原被告庭审一致确认双方解除劳动关系的时间是2016年6月15日。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.银行流水；2.佛山市×××××××(暂)住证历史记录；3.佛山市南海区里水百盛鞋厂机读档案；4.判决书、裁定书。被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张于2009年3月13日至2016年6月15日期间与被告存在劳动关系，被告提出了时效抗辩。本院经审理认为，原被告确认双方解除劳动关系的时间是2016年6月15日，本院予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在离职时就应当知道权利被侵害，但是原告直至2020年8月才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2009年3月13日至2009年6月15日期间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回吴世忠的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年二月三日书记员  陈文敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初836号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴，男，1937年7月1日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保21号申请人:郭坛春，男，汉族，1986年3月26日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。被申请人:湖北融汇石材资源发展有限公司，住所：湖北省麻城市鼓楼办事处融辉第一城****商铺，统一社会信用代码：91421181MA49ETK48N。法定代表人：李人仙。被申请人:李人仙，男，汉族，1972年12月14日出生，住福建，住福建省福州市福清市iv>申请人郭坛春与被申请人湖北融汇石材资源发展有限公司、李人仙因民间借贷纠纷，申请人郭坛春于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人湖北融汇石材资源发展有限公司、李人仙名下的银行存款或其他财产（以135万元为限）。案外人华安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号：6211401046020210000087），为申请人郭坛春的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭坛春的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北融汇石材资源发展有限公司、李人仙名下的银行存款或其他财产（以135万元为限）；二、冻结案外人华安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保险单号：6211401046020210000087）的保险利益。案件申请费5000元，由申请人郭坛春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  丁学卫审判员  罗登波审判员  邱爱萍二〇二一年二月一日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初911号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹英，女，1986年8月31日出生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告邹英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年二月二十日书记员 李梦绮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2850号 上诉人（一审被告）：贵州中景建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路吉塬南天帝都21号门面。 法定代表人：胡贵才，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（一审原告）：贺润平，男，1990年3月14日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。 上诉人贵州中景建设工程有限责任公司（以下简称“中景公司”）、杨龙顺因与被上诉人贺润平建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5513号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中景公司、杨龙顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决已经确认本案基础法律关系是建设工程分包合同关系，则上诉人将案涉工程发包给被上诉人的时候肯定有质量合格的要求，被上诉人主张的款项就不是欠条上载明的工资，而是工程款。且被上诉人承包的案涉工程确实在上诉人杨龙顺出具《欠条》后发生重大质量缺陷，被发包人责令全部返工。上诉人接到发包人的指令后，多次联系被上诉人要求返工无果，才停止向被上诉人支付工程款。2.既然上诉人与被上诉人之间是建设工程分包合同关系，则合同无效，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》的规定，被上诉人请求支付工程款的前提条件是工程质量合格。现在的客观情形是工程质量不合格，发包人责令返工，所以，被上诉人请求给付工程款的条件没有成就，被上诉人无权请求支付。 被上诉人贺润平二审未作答辩。 贺润平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告贺润平工资25000元，并赔偿资金占用费3500元（按年利率6%从2018年2月12日起计算至2020年6月11日止28个月利息）；2.以25000元为基数，按年利率6%从2020年6月12日起计算至欠款清偿完毕时止的资金占用费；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年中景公司项目经理杨龙顺与贺润平口头协商，杨龙顺将兴义市仓更公租房建设工程项目中的附属工程屋面瓦安装部分工程分包给贺润平进行施工，贺润平组织工人进场施工后，该工程于2017年完工。2018年2月11日，杨龙顺就贺润平所施工的工程进行结算为30000元，并出具《欠条》一张，载明：今欠到贺润平工资30000元，欠款人处杨龙顺签名捺印。2018年2月14日，中景公司通过其农村商业银行账户向贺润平转款支付5000元。另查明，杨龙顺系中景公司员工，担任项目经理职务。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。中景公司的项目经理杨龙顺口头与贺润平协商，中景公司将兴义市仓更公租房建设工程项目中的附属工程屋面瓦安装部分工程分包给贺润平进行施工，中景公司与贺润平之间建立的是建设工程分包合同关系，故本案案由更正为建设工程分包合同纠纷。由于双方之间的建设工程分包合同，应当受到《中华人民共和国建筑法》的调整，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，中景公司将工程分包给贺润平，贺润平作为自然人不具备施工资质，双方达成的口头协商应为无效合同。虽然口头协议无效，但贺润平已按照双方约定完工，中景公司的项目经理杨龙顺对贺润平所施工程进行了验收结算并出具欠条，贺润平要求中景公司支付工程款的请求，予以支持。至于尚欠的工程款应为多少的问题。2018年2月11日经杨龙顺与贺润就所作工程进行结算后，实补工资为30000元，为此，杨龙顺还向贺润平出具了金额为30000元的欠条。出具欠条后，中景公司通过银行转款向贺润平支付了5000元，故本案尚欠的工程款为25000元。至于利息，双方于2018年2月11日结算后，中景公司仅于2018年2月14日向贺润平支付5000元，此后未向贺润平支付工程款，其未支付工程款的行为必然给贺润平造成资金占用期间的利息损失，贺润平要求中景公司按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。至于利息起算时间，虽然出具欠条的时间是2018年2月11日，但中景公司在2018年2月14日向贺润平支付了工程款5000元，故利息起算时间应确定为2018年2月15日。关于杨龙顺是否承担支付责任的问题。虽然杨龙顺系中景公司员工，其亦系涉案项目的项目经理，但其在2018年2月11日向贺润平进行结算后，其以个人名义向贺润出具欠条，而非以中景公司的名义，因此杨龙顺以个人名义出具的欠条，应为对债务的加入行为，予以确认，故贺润平要求杨龙顺对尚欠工程款及利息承担支付责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限贵州中景建设工程有限责任公司、杨龙顺于本判决生效后十日内支付贺润平工程款25000元及利息，利息以25000元为基数，按年利率6%从2018年2月15日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由贵州中景建设工程有限责任公司、杨龙顺共同负担（贵州中景建设工程有限责任公司、杨龙顺直接给付贺润平）。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：中景公司、杨龙顺是否应向贺润平支付工程欠款25000元及利息。 针对本案争议焦点。中景公司、杨龙顺尚欠贺润平工程尾款25000元的事实，有欠条、双方当事人陈述等相互印证。上诉人中景公司、杨龙顺称因贺润平所做工程存在质量问题而不应支付其尾款，但一、二审均未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任，中景公司、杨龙顺可另行主张权利。 综上所述，上诉人中景公司、杨龙顺的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人贵州中景建设工程有限责任公司、杨龙顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二一年二月十八日 法官助理  周先秀 书 记 员  王 龙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初736号原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市××××××海南大厦农信楼**。统一社会信用代码：914××××××NXN。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王李连、李振江，均是该公司员工。被告：欧海平，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：杨守坚，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：覃业艳，女，汉族，1976年8月24日出生，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：422×××********。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告欧海平、杨守坚、覃业艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年二月四日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执155号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：崔晓龙，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：王昱元，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与崔晓龙、王昱元、张亚奎、李光借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被执行人崔晓龙、王昱元、张亚奎、李光借达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执155号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莉艳二〇二一年二月四日书记员  周会荣