浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6868号 原告：金国强，男，1969年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司，统一社会信用代码91330324MA2CPNCJ2Q，住所地永嘉县岩头镇西岸村。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告金国强诉被告浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司（以下简称浙旅楠溪江投资公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金国强及其委托诉讼代理人周彬、徐可佩、被告浙旅楠溪江投资公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙旅楠溪江投资公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计629575.51元（1.医疗费609445.51元；2.住院伙食补助费49天＊100元／天＝4900元；3.营养费49天＊30元／天＝1470元；4.护理费49天＊120元／天＝5880元；5.误工费49天＊120元／天＝5880元；6.交通费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金国强系被告下属岩头小港溪竹筏社的员工。2020年8月12日，原告金国强下班后，将竹筏社竹排上的动力电瓶带回家充电，以备第二天公司竹排撑船使用，第二天凌晨四点电瓶发生爆炸，造成房内财物烧毁，原告与妻子向映香严重烧伤。事故发生后，原告与妻子被送往温州市××医院救治，经诊断原告金国强在此次事故中造成65%火焰烧伤以及重度吸入性损伤，截至起诉之日，共花费医疗费609445.51元。原告系被告公司员工，入职期间，被告没有原告缴纳社保以及原告户外工作的风险程度投保意外保险，导致原告无法获得医疗费用的报销，此次事故系原告为公司工作而受伤，事故发生至今，原告与妻子还卧病在床，巨额的医疗费用已将这个原本就不富裕的家庭雪上加霜。 被告浙旅楠溪江投资公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告无需为金国强缴纳社保。原告并非被告的成员，无需按照被告的安排进行工作，也无需遵守被告的规章制度，无需遵守被告的考勤制度等，可自愿安排是否提供撑筏服务，故原、被告不存在劳动关系，双方之间不受《劳动合同法》等法律调整，被告也无需为金国强缴纳社保。本案现有证据无法证明金国强系因工作而受伤。原告存在加装电瓶的行为，则该行为已超过被告的授权。被告一直要求提供人力服务，提供的竹筏也并不包含任何电瓶动力设备装置，如被告需要提供的是电力设备则自然会统一购置，但是在本案中可以明确被告一直提供的是纯人力的竹筏，如原告在被告提供的竹筏上加装动力设备，则属于私自加装的行为，超过被告授权范围，应由原告承担由此造成的风险。原告将电瓶带回家充电的行为并非为公司工作行为。被告仅需人力服务，并不需要原告在竹筏上提供电力动力设备，更未授权原告将电瓶带回家充电事宜，原告也并非在为被告提供服务时受伤，应由原告自行承担风险。原告也无证据证明“竹筏社竹排上的动力电瓶带回家充电，以备第二天公司竹排撑船使用”。现无证据证实爆炸的电瓶系原告所有且使用于竹筏的电瓶，无法证明原告所自称为公司工作行为的存在。原告或电瓶厂商对本案发生具有重大过错，应各自承担相应责任。电瓶爆炸有两个原因，原告充电不规范或者劣质不合格电瓶设备，根据民法典等法律规定，各自承担过错责任。本案属于原告充电电瓶爆炸造成的侵权责任纠纷，应由过错方对此承担赔偿责任。被告对此不具有任何过错，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告金国强等人具有在楠溪江上撑竹筏的操作技能，从事撑竹筏工作多年。2019年9月29日，被告浙旅楠溪江投资公司（乙方）与案外人温州市楠溪江旅游经济发展中心（甲方）、永嘉县楠溪江竹筏旅游总社（丙方）签订一份《永嘉县楠溪江竹筏漂流景区（水上运动项目）开发和营运合作协议》，约定甲乙方同意将乙方经营的楠溪江竹筏漂流景区（水上运动项目）委托丙方进行投资开发和运营管理。在需要人员撑竹筏时，被告浙旅楠溪江投资公司中授权负责管理竹筏漂流的工作人员联系原告金国强等人前来撑竹筏，劳动报酬根据竹筏类型按客流量计算按月结算，无基本工资保障。原告金国强等人为了撑竹筏便利，自行购买了电动设备辅助撑竹筏，其中电瓶需带回家进行充电。2020年8月12日，原告金国强在撑竹筏工作结束，将电瓶带回家充电。次日凌晨4时许，电瓶发生爆炸、轰燃，造成原告金国强及其妻子向映香被严重烧伤和家具等财产损毁的事故。事故发生后，原告金国强及其妻子向映香被送往中国人民解放军第一一八医院（联勤保障部队第九0六医院温州医疗区）住院治疗，诊断为：1、65%火焰烧伤（浅Ⅱ度4%，深Ⅱ度24%，Ⅲ度37%；头面颈部、前后躯干、四肢）2、重度吸入性损伤。原告金国强为进行治疗支出大额的医疗费用。2020年12月25日，原告金国强向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告金国强选择提供劳务者受害责任以被告浙旅楠溪江投资公司存在管理过错为由主权诉讼权利。以上事实由火灾事故认定书、诊断证明、病例、医疗费清单、竹筏安装动力设备照片等证据为据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告金国强与被告浙旅楠溪江投资公司一致确认为原告金国强的工作活动为在楠溪江上竹筏漂流时提供人力撑竹筏工作，电动设备系原告金国强为便利撑竹筏自行购买，因此，为电动设备的电瓶进行充电等行为已经超过被告浙旅楠溪江投资公司授权人力撑竹筏工作范围，亦与履行职务无内在联系，故将电瓶带回家进行充电等行为不宜认为为“从事雇佣活动”。因此，被告浙旅楠溪江投资公司不承担作为雇主的赔偿责任。考虑到原告金国强与被告浙旅楠溪江投资公司存在劳务关系，且原告金国强对电瓶进行充电确实为撑竹筏使用，被告浙旅楠溪江投资公司亦为受益者之一，且本次事故造成了原告金国强巨额的经济损失，参照公平原则以及从人道主义出发，被告浙旅楠溪江投资公司应给予原告金国强一定的补偿，酌情确定由被告浙旅楠溪江投资公司补偿原告金国强经济损失30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会会议通过），《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司于判决生效之日起十日内补偿原告金国强经济损失30000元； 二、驳回原告金国强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，减半收取5048元，由原告金国强负担4773元，由被告浙江浙旅楠溪江投资管理有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ