上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40314号原告：侍娟，女，1969年12月20日出生，蒙古族，户籍地宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹家缘，内蒙古加度律师事务所律师。被告：上海易元堂药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王辉。原告侍娟与被告上海易元堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告侍娟的委托诉讼代理人杨文燕、茹家缘到庭参加诉讼。被告上海易元堂药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告侍娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款5万元；2.被告支付原告自2016年3月11日至2020年9月4日利息240,617元及以5万元为基数，按照年利率10%，自2020年9月5日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年3月11日，被告与原告签订增资扩股认购合同，约定原告以每股5元认购被告发行的股票20万股，并于协议生效后2日将100万元认购款足额打入被告指定账户。协议生效后，原告当日即按照约定足额将上述认购款汇入了被告账户。同年3月，被告与原告又签订了补充协议，约定被告保证在2017年6月30日前完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让。同时约定，若无不可抗力，被告未能在2017年6月30日前完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌工作,被告将按原告所持有被告的份额，每10股送5股或是被告回购原告所持有的被告股份，并根据原告实际投资额，按照年化10%支付原告股利分红，支付的股利分红按原告的实际投资时间计算，并于2017年7月31日前清算。因被告未能依照约定在2017年6月30日前完成挂牌工作，同年8月17日，经甲、乙双方友好协商一致达成《终止协议》，约定因被告无法按时完成挂牌上市工作，被告同意根据原告的实际投资额和价格，支付年化10%原告利息并且平价受让原告所持有被告的份额。并约定，被告或被告指定的第三方应自本协议签署之日起30天内向原告支付相关利息和回购款。上述《终止协议》签订后，被告仅返还了部分退股款，此后经原告多次催讨，均未还款。被告上海易元堂药业有限公司未发表答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：增资扩股认购合同、中国农业银行个人结算业务申请书、补充协议、股权证书、终止协议书。本院对原告提交证据均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年3月，上海易元堂医药科技股份有限公司为甲方、侍娟为乙方共同签订《增资扩股认购合同》和《补充协议》各一份。《增资扩股认购合同》第1.1条约定：认购股份价和为5元/股，乙方以现金方式认购甲方本次发行的股票20万股，乙方应向甲方支付的认购股款总额为100万元。《补充协议》第三条约定：若无不可抗力，甲方未能在2017年6月30日前完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作，甲方将按乙方所持有的甲方的份额，每10股送5股或是甲方回购乙方所有持的甲方股份，并根据乙方的实际投资额，按照年化10%支付乙方股利分红，支付的股利分红按乙方的实际投资时间计算，并于2017年7月31日前清算。甲方落款处加盖王辉私章和上海易元堂医药科技股份有限公司印章，乙方落款处由侍娟签名并捺印。2016年3月11日，侍娟向上海易元堂医药科技股份有限公司账户支付100万元，附信用途“购买股权”。2016年3月20日，上海易元堂医药科技股份有限公司向侍娟发出一张编号为0010的《股权证书》，记载持股数量20万股。2016年10月27日，上海易元堂医药科技股份有限公司企业名称变更为上海易元堂医药科技有限公司，企业类型由股份有限公司变更为有限责任公司。2016年12月16日，上海易元堂医药科技有限公司企业名称变更为上海易元堂药业有限公司。2016年至2020年1月9日，被告工商登记的股东为王辉、王子强。2020年1月10日，被告工商登记的股东变更为王辉、孙玉梅。2017年8月17日，上海易元堂医药科技股份有限公司为甲方、侍娟为乙方共同签订《终止协议书》一份，约定该协议签订后，双方签署的《定增协议》《补充协议》以及《股权证书》均告终止；因甲方无法按时完成挂牌上市工作，甲方同意根据乙方的实际投资额和价格，支付年化10%乙方利息并且平价受让乙方所持有股权份额；甲方或甲方指定的第三方自本协议签署之日起30天内向乙方支付相关利息和回购股份款项总计114万元。乙方收到款项即将持有《定增协议》《补充协议》和《股权证书》等原件返还给甲方。甲方落款处加上海易元堂医药科技股份有限公司印章。上海易元堂药业有限公司于2017年9月13日向侍娟返还30元，于2017年9月15日返还20万元，于2018年7月12日返还5万元，于2019年1月29日返还10万元，于2019年6月10日返还10万元，于2019年9月9日返还20万元、上述金额合计95万元。本院认为，原、被告所签订的协议虽名为增资扩股认购协议，协议中亦有对公司业绩进行一定的对赌约定，但结合被告公司实际的工商登记情况，暨公司并未在签订协议之后完成增资工商登记、股东在此期间亦未有变更登记的情况，以及双方最终所签署的《补充协议》的约定内容，被告宣告此前增资协议终止，并以公司名义承诺返还原告全部投资款本金、并按10%的计息标准支付原告利息的内容，应当认定双方之间形成“名为增资，实为借贷”的法律关系，故本院据实进行调整。现被告在《终止协议书》中承诺在该协议签署之日起30天内向原告支付本金100万元及按年化10%计算利息，原告按被告已返还95万元的付款日期分段计算自2016年3月11日至2020年9月4日产生利息240,617元计算无误，本院予以确认。故被告应向原告返还5万元，支付自2016年3月11日至2020年9月4日期间利息240,617元及以5万元为基数，按年利率10%计，自2020年9月5日起算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海易元堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侍娟5万元；二、被告上海易元堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侍娟利息240,617元及以5万元为本金，按年利率10%计，自2020年9月5日起算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,829.63元，由被告上海易元堂药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 叶沈翔二〇二一年二月三日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。