湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初226号 原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市厦门西路**。 法定代表人：熊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢科，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司如意支行客户经理。 被告：成光伟，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司(以下简称韶山农商行)诉被告成光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告韶山农商行的委托诉讼代理人谢科，被告成光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韶山农商行向本院提起诉讼请求，1、判令被告成光伟立即偿还原告借款本金63850元，利息214420.1元及后续利息（利息计算至2020年12月6日止，后段时间的利息、逾期利息、罚息根据合同约定进行计算，直至本息全部清偿完毕为止）；2、本案的诉讼费用由以上被告承担。 事实和理由：被告成光伟在原告处有四笔借款未归还，具体明细如下：第一笔、1998年3月31日，被告成光伟向原告所属单位如意支行借款20000元贷款，期限自1998年3月31日起到1998年10月1日止，贷款月利率9.24‰，但被告成光伟未按照约定还款，截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为14850元，欠利息55585.4元；第二笔、1998年6月29日，被告成光伟向原告所属单位如意支行借款30000元贷款，期限自1998年6月29日起到1998年12月30日止，贷款月利率9.24‰，但被告成光伟未按照约定还款，截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为30000元，欠利息111046.3元；第三笔、1998年12月10日，被告成光伟向原告所属单位如意支行借款20000元贷款，期限自1998年12月10日起到1998年12月25日止，贷款月利率7.14‰，但被告成光伟未按照约定还款，截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为10000元，欠利息28620.7元；第四笔、2005年12月19日，被告成光伟向原告所属单位如意支行借款9000元贷款，期限自2005年12月19日起到2006年12月31日止，贷款月利率8.37‰，但被告成光伟未按照约定还款，截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为9000元，欠利息19167.7元；截止至2020年12月6日，被告拖欠原告借款本息二十余年，其中本金63850元，利息214420.1元，合计278270.1元.原告认为，被告成光伟借款事实清楚，证据充分，且原告已履行了相应的出借义务，其应当按照合同约定向原告清偿借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告成光伟书面答辩称，1、本人从1998年2月31日开始在农商行（原如意信用社）借款，累计为陆万叁仟捌佰伍拾元（63850）是实，当时本人从事肉食品贸易，由于客户欠款，导致亏损无力偿还农商行的贷款；2、从借款至今，由于家庭变故，父母生病离世，妻子病逝，小孩读书，加之自己又年老多病，故此更加无能力偿还农商行的贷款；3、根据农商行（原如意信用社）提供的催收逾期贷款本息通知书上的时间，距今已时隔二十多年，我的欠款只在2020年提出要催收欠款，存在时效性。根据以上三点，恳请法官酌情审判为感。 经审理查明：被告成光伟向原告韶山农商行的四笔借款的具体情况查明如下。 一、1998年3月31日，被告成光伟向原告农商行下属单位如意支行（原如意信用社）借款20000元贷款，期限自1998年3月31日起到1998年10月1日止，贷款月利率9.24‰。原告按约发放了借款，但被告成光伟未按照约定还款。截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为14850元，欠利息55585.4元； 二、1998年6月29日，被告成光伟向原告下属单位如意支行（原如意信用社）借款30000元贷款，期限自1998年6月29日起到1998年12月30日止，贷款月利率9.24‰。原告按约发放了借款，但被告成光伟未按照约定还款。截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为30000元，欠利息111046.3元； 三、1998年12月10日，被告成光伟向原告下属单位如意支行（原如意信用社）借款20000元贷款，期限自1998年12月10日起到1998年12月25日止，贷款月利率7.14‰，原告按约发放了借款，但被告成光伟未按照约定还款。截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为10000元，欠利息28620.7元； 四、2005年12月19日，被告成光伟向原告下属单位如意支行（原如意信用社）借款9000元贷款，期限自2005年12月19日起到2006年12月31日止，贷款月利率8.37‰，原告按约发放了借款，但被告成光伟未按照约定还款。截至2020年12月6日，该笔借款本金余额为9000元，欠利息19167.7元； 2020年4月16日，原告韶山农商行向被告成光伟送达催收逾期贷款本息通知书。同年8月1日，原告韶山农商行再次向被告成光伟送达催收逾期贷款本息通知书催收借款本息，被告成光伟分别在上述两份通知书上债务人处签收。截止至2020年12月6日，被告共拖欠原告借款本金63850元，利息214420.1元，合计278270.1元。庭审中经询问被告成光伟，其当庭表示在2020年4月16日之前，原告韶山农商行曾向被告催收过逾期贷款二次，但具体时间已记不清楚，并表示认可上述债务，愿意继续承担还款责任。 上述事实，有借款借据、催收逾期贷款本息通知书、利息计算表等证据及本次庭审中当事人的陈述足以证实。 本院认为：被告成光伟因从事肉食品贸易先后四次向原告韶山农商行借款，有借款借据予以证实，被告对借款金额无异议并愿意承担还款责任，体现了合同签订时双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同关系依法成立，合法、有效。原告韶山农商行依照合同约定先后四次向被告成光伟发放借款63850元，但被告并未按约定及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息及逾期利息的违约责任。对原告主张被告成光伟偿还借款本金63850元，利息214420.1元及后续按合同约定计算的利息诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。该四笔借款虽时间较长，但逾期后原告韶山农商行曾向被告进行过催收，且被告认可上述债务，愿意继续承担还款义务，故不存在诉讼时效问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告成光伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款63850元、利息214420.1元、合计278270.1元，并支付自2020年12月7日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的利息、逾期利息、罚息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5474元，减半收取2737元，由被告成光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年二月三日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。