wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执722号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗垚成，男，1983年7月19日出生，汉族，居民身份证住址四川省蓬安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16999号民事判决书，本院依法向被执行人罗垚成送达执行通知书，责令被执行人罗垚成支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金103058.91元，截止2018年6月19日的利息22569.13元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金2375.97元，迟延履行债务期间的债务利息13111.67元（以欠款本金103058.91元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费1595元，承担本案执行费1820元，合计145530.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗垚成的财产，限额145530.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄俊峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币141,631.66元(截止2020年4月19日，欠款本金86,518.53元、利息22,336.56元、滞纳金23,903.08元、账单分期手续费8,873.49元)，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年1月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡。截至2020年4月19日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,518.53元及相应利息、滞纳金、账单分期手续费。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告黄俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,518.53元；二、被告黄俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费(计算方法：自2016年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,518.53元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132.63元，减半收取计1,566.32元，由被告黄俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2204号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人占新跃，男，1971年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17711号民事判决书，本院依法向被执行人占新跃送达执行通知书，责令被执行人占新跃支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金168356.7元，截止2018年4月23日的利息20473.97元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息21360.26元（以欠款本金168356.7元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2608元，承担本案执行费2738元，合计216536.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人占新跃的财产，限额216536.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终741号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，1993年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郑刚，男，汉族，1974年8月31日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈宇，女，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）因与被上诉人郑刚、陈宇、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人卓越华飞公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人陈宇、原审第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人郑刚未到庭。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑刚、陈宇燃气费入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑刚、陈宇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金28.16元；三、驳回原告郑刚、陈宇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑刚、陈宇负担10元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担15元。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人，应当追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人陈宇二审中答辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人郑刚二审中未作答辩。原审第三人约美物业公司陈述称：请求法院依法裁判。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审焦点是：1、一审是否遗漏当事人;2、三通费是否应退还。本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二一年二月二十四日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初711号 原告：吴江市中环彩钢板活动房厂，住所地吴江区震泽镇朱家浜村（赛马工业园区内），统一社会信用代码913205097624293808。 投资人：徐国良，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省吴江市，系吴江市中环彩钢板活动房厂总经理。 委托代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。 被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余。 原告吴江市中环彩钢板活动房厂与被告安徽正行建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告安徽正行建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告向原告支付货款486800元;判令被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原被告2018年4月10日签订的《彩钢板房购销合同》，证明原被告双方的买卖合同关系以及管辖法院； 证据2、活动房完工验收结算单，证明双方最终结算金额686800元； 证据3、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告于2018年9月21日支付给原告200000元。 本院认证如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2018年4月10日，原告吴江市中环彩钢板活动房厂与被告安徽正行建设有限公司，签订《彩钢板房购销合同》，约定原告为被告承建的洪泽金诚智慧产业园项目安装活动板房，原告负责活动房的材料、运输和安装。双方对活动房的类别、数量、单价均做了约定，暂定总价为365816元，增加门和隔墙等工作量另行计算。付款方式约定安装完成15天内向原告支付至合同总价的60%，半年内支付至合同总价的95%，质保金5%一年后支付。合同签订后，原告按约进场施工完成活动房的安装，2018年4月18日，双方对办公大楼活动板房验收并结算，包含增加的工程量，合计货款为247571元，双方在结算单上签字盖章确认。2018年5月1日，双方对二楼宿舍生活区板房验收并结算，合计货款为439287元，双方在结算单上签字盖章确认。后被告另行制作“结算单”，确认最终结算金额为686800元。2018年9月21日，被告通过银行转账支付原告货款200000元，余款486800元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原被告签订《彩钢板房购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供材料并完成活动板房的安装工作，双方对货款进行了结算，被告应当按照合同约定的付款时间支付结算的货款，但被告在结算后仅支付部分货款，余款拖欠不付构成违约，应承担继续支付的民事责任。目前被告付款的时间节点均已届满，原告要求支付剩余的全部货款，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽正行建设有限公司应于本判决生效后三日内支付原告吴江市中环彩钢板活动房厂货款486800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二一年二月五日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曾海波，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告曾海波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告曾海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月31日的本金18,458.86元，支付利息5,699.31元，逾期还款违约金2,774.49元，取现手续费60元,并承担自2021年2月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年2月23日的欠款本金18,458.86元，不再主张取现手续费，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告曾海波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年2月23日，被告尚欠透支本金18,458.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,458.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年2月23日的信用卡欠款本金18,458.86元；二、被告曾海波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.50元，由被告曾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更20号                      罪犯冯康文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)湛中法      刑二初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人冯康文犯参加黑社会      性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤      害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处      人民币4万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币      4万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，      决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告      人冯康文对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审      理，于2013年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第330号刑事判决      书，驳回上诉，对其维持原判，交付执行。因罪犯冯康文在服刑期间      确有悔改表现，本院于2016年11月18日、2018年9月7日作出（2016）      粤19刑更1747号、（2018）粤19刑更1144号刑事裁定书，对其减去有      期徒刑四个月、五个月。刑期执行至2031年3月12日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年12月28日以罪犯冯康文在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年1月19日报送本院审      理。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家      诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警李晓忠、何书恒出庭      履行职责，罪犯冯康文到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯康文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数287分。该犯先后于2016年3月2日、2018年2月                  1                  5日、2019年10月25日缴纳罚金共计人民币5500元，本次考核期内履      行罚金3000元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消      费较高，其狱内经济账户余额为人民币4147.34元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯康文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯冯康文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二一年二月五日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118财保9号 申请人：马燕青，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 被申请人：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区。 申请人马燕青于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司价值人民币3,524,461元的财产。担保人马逸飞以其名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人上海钰景园林股份有限公司价值3,524,461元的财产。 二、查封担保人马逸飞名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 童惠珍 二〇二一年二月四日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 倪蔚珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执661号申请执行人：李继德，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：万春林，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行李继德与万春林民间借贷纠纷一案中，被执行人万春林至今未履行（2020）鄂12民终1240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万春林银行存款及在其他单位的收入181817元（含案件受理费4292元，执行费2525元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年二月五日书记员  夏洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏汉邦，男，1934年6月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩向莉，女，1971年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人魏汉邦因与被申请人巩向莉所有权纠纷一案，不服本院作出的（2020）甘01民终3842号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人魏汉邦再审请求：请求撤销兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终3842号民事裁定，依法改判。事实和理由：一、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初639号民事裁定和兰州市中级人民法院（2020）甘01民终3842号民事裁定均系认定事实不清。一审、二审法院均以（2010）七法民初字第20321号民事判决书已发生既判力为依据进行错判，认定申请人重复起诉。因涉案房屋的房屋所有权证已注销，并未恢复，该房屋无任何登记，故申请人对该涉案房屋拥有合法的所有权。二、一审、二审法院均以“一事不再理”为由驳回申请人诉讼，系适用法律错误，程序违法。本院经审查认为，再审申请人魏汉邦提起再审时未提供新证据，其所提再审理由不足以推翻已发生法律效力的民事裁定。故再审申请人要求撤销（2020）甘01民终3842号民事裁定，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏汉邦的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年二月一日书记员  闫菂
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执503号之三申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市莲湖区。负责人张某。被执行人西安某某水产有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘某某。被执行人刘某某，男，某年某月某日出生，住辽宁省大连市。被执行人陈某某，女，某年某月某日出生，住辽宁省大连市。陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与西安某某水产有限公司、刘某某、陈某某借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第9889号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）西莲证经字第937号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金14,700,000元及利息、罚息；承担案件执行费82,988元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人刘某某名下的位于西安市雁塔区南二环东段某某小区房产。后依申请执行人申请对上述查封房产进行了两次拍卖，但因无人竞买而致流拍。现申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行就上述房产长时间未申请变卖亦未申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年二月五日书记员  周莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李胜，男，1974年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16779号民事判决书，本院依法向被执行人李胜送达执行通知书，责令被执行人李胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金172520元，截止2018年4月23日的利息7444.88元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费34331.76元，迟延履行债务期间的债务利息20107.21元（以欠款本金172520元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费2705元，承担本案执行费3730元，合计241838.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李胜的财产，限额241838.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  肖述进
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更214号                    罪犯邓兆财，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤      1972刑初第1805号刑事判决，以被告人邓兆财犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。经二审审理，本院于2016年12月16日作出（2016）粤19刑终      686号刑事裁定，准许上诉人邓兆财撤回上诉。判决生效后，交付执      行。因罪犯邓兆财在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日      作出（2019）粤19刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。      刑期执行至2022年6月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      12月28日以罪犯邓兆财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于2021年1月      22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓兆财在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年9月      30日期间共获得表扬4次，剩余考核分113分。该罪犯已于2018年9月      24日履行罚金10000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓兆财确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释                                    案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓兆财减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年二月五日                                       书 记 员 丁翠君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5099号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：翟晶，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告翟晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金94,591.13元，利息9,373.50元，费用12,693.89元(其中滞纳金和违约金2,623.34元，其他费用10,070.55元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,658.52元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,591.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翟晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年12月1日的信用卡欠款本金94,591.13元；二、被告翟晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,591.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164.78元，减半收取计1,082.39元，由被告翟晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1552-1号 时某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初66号原告彭文花，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告彭文花诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭文花诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告彭文花的起诉。原告彭文花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初665号 原告杭州恩杰精密钣金有限公司，统一社会信用代码913301096917226184，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人王玉华。 委托代理人祝妙飞，浙江博方律师事务所律师。 被告贝分科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301090957132057，住所，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路******div> 法定代表人赵玉双。 原告杭州恩杰精密钣金有限公司诉被告贝分科技（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州恩杰精密钣金有限公司的委托代理人祝妙飞到庭参加诉讼。被告贝分科技（杭州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恩杰精密钣金有限公司诉称：原告为被告定作各类钣金，共计价款134007元，后被告仅支付了51300元，尚欠82707元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款82707元，并赔偿该款自2020年9月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2021年1月13日，其余不变。 被告贝分科技（杭州）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的合同单（截屏打印件）1组、银行入账通知书2份、发票6份、微信聊天记录1组、律师函及物流信息各1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贝分科技（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付杭州恩杰精密钣金有限公司价款82707元，并赔偿该款自2021年1月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如贝分科技（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由贝分科技（杭州）有限公司负担。 杭州恩杰精密钣金有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；贝分科技（杭州）有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保47号 申请人：艾海提·沙吾提，男，维吾尔族，1976年1月11日出生，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：李伟强，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍地：河南省禹州市。 申请人艾海提·沙吾提，于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟强17000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人艾海提·沙吾提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟强17000元的财产予以保全。 本案申请费190元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年二月十八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1115号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，公司员工。被申请人：湖北宇电能源科技股份有限公司，住所地：天门经济开发区发展大道。法定代表人：丁先红。本院在审理申请人湖北九邦新能源科技有限公司诉被申请人湖北宇电能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北宇电能源科技股份有限公司的银行存款600000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宇电能源科技股份有限公司的银行存款600000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年二月二十二日法官助理李欢书记员龚剑
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初286号原告:柯金娣，女，1952年6月24日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：左某，男，1946年5月2日出生，汉族，住大冶市，系原告丈夫。委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：左可家，男，1973年8月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告柯金娣与被告左可家赡养费纠纷一案中，原告柯金娣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯金娣在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯金娣撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告柯金娣负担。审判员  卢凌云二〇二一年二月五日书记员  郭 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁文隆，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告梁文隆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁文隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金60,841.15元，支付利息8,310.82元、逾期还款违约金21,023.61元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,841.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁文隆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文隆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金60,841.15元；二、被告梁文隆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,841.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321.03元，减半收取计660.51元，由被告梁文隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2301号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊帅，男，1984年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17893号民事判决书，本院依法向被执行人熊帅送达执行通知书，责令被执行人熊帅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40372.26元，截止2018年7月26日的利息4357.39元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3039.76元、逾期还款违约金5360.48元，迟延履行债务期间的债务利息4874.95元（以欠款本金40372.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费584元，承担本案执行费697元，合计60285.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊帅的财产，限额60285.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  舒光明二〇二一年二月五日书记员  李 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执920号 申请执行人：刘翠，女，1967年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫艳玲，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘翠与闫艳玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫艳玲的银行存款270000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  宋华杰
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢127号申请执行人：张纪成，男，1950年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙华臣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张纪成与被执行人孙华臣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人孙华臣未全部履行阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初3351号民事调解书确定的义务，申请执行人张纪成于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙华臣送达恢复执行通知书，被执行人孙华臣主动履行案款2700元，并交纳执行费50元。现阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3351号民事调解书于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执382号申请执行人刘健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司侵权一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年二月五日书记员  刘有林
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执379号申请执行人：李茂军，男，1972年07月07日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨忠诚，男，1968年08月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州凯都房地产开发有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杨银芬。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初258号民事调解书，于2020年2月8日向被执行人杨忠诚、贵州凯都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨忠诚、贵州凯都房地产开发有限公司至今未履行。经查：被执行人杨忠诚名下于2012年3月1日登记有一辆大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨忠诚所有的大众牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年二月二十日书记员  张希军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2904号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨国庆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款51553.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年二月二十日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人廖富勇,男，1989年8月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初161号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖富勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人廖富勇有小车一辆（赣Ｋ×××**），轮候查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款18681元及相应利息，执行费180元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年二月五日书记员  温启翔
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1023号之一 申请执行人：余祥友，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被执行人：危娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 申请执行人余祥友与被执行人周枫、危娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初558号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余祥友申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为180000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封到被执行人车辆未实际控制，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人周枫、危娟有可供执行的财产。现已将被执行人周枫、危娟纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周枫、危娟可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周枫、危娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初62号 原告：伍彦潭，女，1982年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：郑永德，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧光妹，女，1981年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 二被告共同委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告伍彦潭诉被告郑永德、欧光妹健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍彦潭及其委托诉讼代理人欧阳凌、被告郑永德、欧光妹及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍彦潭向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑永德赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失人民币22317元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日晚9时许,原告送小孩去被告家，见被告家店门关着，就用手机打电话给被告郑永德，被告父亲开门后，原告送小孩进屋并为小孩折叠衣服，这时与原告同去的朋友唐姣见原告还未出来，就进被告家去喊原告，后与被告欧光妹发生争吵，在双方争吵之中，被告郑永德乘原告不备之机，用准备好的辣椒水喷唐姣的眼睛，还踢了唐姣几脚。唐姣哭喊有人用辣椒水喷我的眼睛，原告见状跑上二楼，被告郑永德原告用辣椒水喷原告的眼睛，还用脚踢原告，并将原告从二楼推下一楼，致原告倒地受伤，顿时昏迷不醒。原告受伤后在宁远县中医医院住院治疗31天，用去医药费7000余元。双方就经济赔偿协商未果，原告遂具状法院，请求依法判决。 被告郑永德、欧光妹辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符，原告在本案中具有重大过错；2、答辩人不应承担本案的民事责任。 原告伍彦潭为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、宁远县中医院医药发票，证实原告受伤后花医疗费6854元；2、病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况。3、司法鉴定费发票，拟证明原告司法鉴定费400元；4、司法鉴定书，拟证明原告构成轻微伤；5、公安局处罚决定书，拟证明被告郑永德被拘留10日，罚款500元的情况；6、店面照片，拟证明原告从事服务行业。 被告郑永德、欧光妹为支持其抗辩理由向法庭出具了如下证据：公安机关的询问、调查笔录，拟证明原告有重大过错。 本院组织双方当事人进行了质证，被告郑永德对原告提供的1-4号证据未提出异议，对原告提供的5、6号证据异议认为与本案无关。本院认为，原、被告向法庭提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 通过证据认定及当事人陈述，本院确认如下基本事实：2020年9月2日晚9时许,原告送小孩去被告家(原告伍彦潭与被告郑永德原系夫妻关系)，见被告家店门关着，就用手机打电话给被告郑永德，被告父亲开门后，原告送小孩进屋并为小孩折叠衣服，这时与原告同去的朋友唐姣见原告还未出来，就进被告家去喊原告，后与被告欧光妹发生争吵，在双方争吵之中，被告郑永德趁唐姣不备，用准备好的辣椒水喷唐姣的眼睛，还踢了唐姣几脚。这时唐姣哭喊：有人用辣椒水喷我的眼睛，原告见其朋友受伤，跑上二楼，与被告郑永德理论，还打了被告欧光妹一巴掌，被告郑永德用辣椒水喷原告的眼睛，被原告用手挡住。这时原告心中委屈，用脚踏上楼梯栏杆，意欲从二楼下跳，被告的父亲郑茂春及原告小孩郑源乐将原告拉住，原告伍彦潭执意下跳，在拉扯过程中，原告从二楼栏杆滑下一楼，倒地受伤。原告受伤后在宁远县中医医院住院治疗31天，用去医药费7000余元。双方就经济赔偿协商未果，原告遂具状法院，请求依法判决。 本院认为，本案系健康权纠纷，本案被告郑永德在劝阻唐姣与欧光妹当中，用辣椒水喷向唐姣面部，致唐姣受伤，唐姣的受伤刺激了原告伍彦潭，原告伍彦潭跑上二楼，与被告郑永德理论，打了被告欧光妹一巴掌，被告郑永德用辣椒水喷原告，被原告用手挡住。后原告意欲从二楼下跳，在拉扯过程中，原告从二楼栏杆滑下一楼，倒地受伤。对原告伍彦潭的损害后果被告郑永德应承担责任；原告伍彦潭见自己朋友受伤，不是冷静地处理，气愤的找人理论，打了被告欧光妹一掌后还不解气，意欲从二楼下跳，在拉扯过程中，从二楼栏杆滑下摔伤，亦应承担一定责任，结合本案实际情况，本院认定被告郑永德对原告伍彦潭的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，因实际侵权人系郑永德，欧光妹不是侵权人，不承担赔偿责任。原告伍彦潭的经济损失和数额分别是：医疗费6854元、误工费5337.95元（参照批发和零售业年平均收入标准：62850元/年÷365天×31天）、住院伙食补费1860元(31天×60元)、护理费4609.4元(参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272/年÷365天×31天)、司法鉴定费400元、交通费酌情评定为100元，共计损失19161.35元。对原告请求赔偿精神损害费，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告郑永德在本判决生效后十日内，赔偿原告伍彦潭医疗费、护理费等费用13412.9元； 二、驳回原告伍彦潭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑永德承担105元，原告伍彦潭承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年二月八日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  肖 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初394号原告：赵某，女，1955年1月4日生，汉族，住东海县。被告：杨某，男，1966年4月4日生，汉族，住东海县。被告：马某，女，1968年4月8日生，汉族，住东海县。原告赵某与被告杨某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告杨某、被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告饲料款82820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年-2019年，被告杨某、马某多次从原告处购买饲料，直到2019年7月19日共欠款82820元，至今未还，而且在2020年11月6日原告去被告家要账，结果被被告连打带骂，还杨言说：“你去告吧，告也没有钱”为了维护原告合法权益，也为了保护原告的尊严，特向法院提起诉讼。被告杨某未提交书面答辩意见。被告马某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年被告杨某、马某多次赊购原告赵某的饲料,2019年7月19日经双方结算由被告杨某、马某共同向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠赵某饲料款（82820元）大写捌万贰仟捌佰贰拾元整。欠款人：杨某马某时间：2019年7月19日”。后经原告催要，二被告未履行还款义务，为索要余款现原告赵某诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。二被告经原告催要未履行还款义务是违约行为，二被告应该承担相应民事法律责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、马某于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵某货款82820元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由被告杨某、马某共同承担，二被告于本判决书生效之日起十日内给付原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1871元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3505号 （2021）粤0306执恢341号 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人：李育基。 被执行人:立旺车业(深圳)有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**统一社会信用代码91440300727160566K。法定代表人：黄士维。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人立旺车业（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3141号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2018年10月23日终结本次执行程序。2017年11月1日，因被执行人立旺车业(深圳)有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破173号受理了孟真理等人提出的对立旺车业(深圳)有限公司进行破产清算申请。2019年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破173号民事裁定书并公告，宣告立旺车业(深圳)有限公司破产。 本院认为，被执行人立旺车业(深圳)有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢341号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月五日 书记员  钱 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1118号 申请人赣州市领威电子有限公司，住所地江西省赣州市宁都县工业园田头路南侧，统一社会信用代码91360730MA38AF865A。 法定代表人张华伟。 被申请人深圳市泽锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区岗头工业区第****101A，统一社会信用代码91440300565731409M。 法定代表人彭辉。 申请人赣州市领威电子有限公司与被申请人深圳市泽锐科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市泽锐科技有限公司名下价值相当于人民币4815961.15元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200024301】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽锐科技有限公司名下价值人民币4815961.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月五日 书记员 陈海平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1557号被执行人：罗会平，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初813号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗会平银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月十八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初584号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。被告：张海波，男，1980年12月22日生，汉族，住山东省平邑县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告张海波、第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高金伟二〇二一年二月二十二日书记员  马鸣璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5735号原告：刘玉刚，又名刚得，男，汉族，1962年11月26日出生，住安阳市北关区。被告：马家祥，男，汉族，1964年2月6日出生，住安阳县。原告刘玉刚与被告马家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚到庭参加诉讼，被告马家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马家祥偿还原告刘玉刚欠款9000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因家里需要资金多次向被告催要，被告仍以各种理由没钱为由，据不还款，为了保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请维护原告合法权益。被告马家祥未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安阳市灯塔路经营一家名烟名酒商店，与被告原开办的博爱医院相邻。从2013年元月开始，被告陆续在原告处取烟酒并借原告部分现金，2013年9月16日，经双方结算，被告共欠原告货款及借款12000元，给原告出具了借据，内容为：“2013年9月16日，今欠到刚得现金壹万两仟元整，￥12000元，经手人马家祥”。之后被告的儿媳妇甘淑花代被告偿还原告3000元，被告下欠原告9000元经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告9000元至今未能偿还，原告要求被告偿还借款9000元并支付逾期利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉刚借款9000元及利息（利息从2020年11月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费120.00元，由被告马家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 赵向明审判员范亚男审判员魏志强二〇二一年二月五日书记员 邓             楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初157号 原告：卢敏正，男，1977年9月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告:罗秀英，女，1984年3月8日出生，汉族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告卢敏正、罗秀英与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14400元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以407418元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款407418元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2015年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款407418.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款407418.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告卢敏正、罗秀英购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告卢敏正、罗秀英违约金（违约金计算：以已付购房款407418.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过122225.40元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初64号 原告：黄爱凤，女，1968年12月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：李佩，女，1991年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄爱凤与被告李佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱凤的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱凤向本院提出诉讼请求：1．判令李佩偿还其借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月1.2%标准，从2020年8月18日起算至全部借款本息还清之日止）；2．判令李佩向黄爱凤偿还因主张权利而支出的律师代理费10000元；3．诉讼费用由李佩承担。事实和理由：2018年3月19日，李佩因急用资金而向黄爱凤借款10万元，并出具借条。黄爱凤当日通过银行账户向李佩汇款78400元，现金交付21600元。2018年4月8日，李佩又向黄爱凤借款20万元，转账汇款交付17万元、现金交付3万元。2020年6月，经催讨，李佩出具了《借款本金结欠书》，确认借款事实，并承诺在2020年8月18日前还清，逾期按月息1.2%计息，并承担相应律师费用等。结算后，李佩仍拒绝还款。 李佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月19日，李佩向黄爱凤借款10万元。黄爱凤通过银行汇款交付78400元、现金交付21600元，李佩亦于同日出具借条予以确认，载明借款金额为10万元，未约定借款利息及借款期限。 2018年4月8日，李佩向黄爱凤借款20万元。黄爱凤通过银行汇款交付17万元、现金交付3万元，李佩于同日出具借条予以确认，载明借款金额为20万元，亦未约定借款利息及借款期限。 李佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有黄爱凤提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。但对于黄爱凤提供的旨在证明后续结算及利息约定等情况的《借款本金结欠书》，因字迹与借条字迹明显不一致，且黄爱凤亦无法确认该《结欠书》的真实来源，该《结欠书》是否为李佩的意思表示存疑，故不予采信。 本院认为，黄爱凤、李佩间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方就案涉借款未约定借款期限，根据相关法律规定，黄爱凤可以随时要求李佩在合理期限内还款，李佩未能还款已构成违约，应承担清偿责任。无证据证明双方就案涉借款存在利息约定，案涉借款依法视为没有利息，故对黄爱凤的利息主张不予支持。黄爱凤要求李佩负担其因本案而支持的律师费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。李佩经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、李佩应于本判决生效之日起十日内偿还黄爱凤借款本金30万元。 二、驳回黄爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取计3029元，其中由黄爱凤负担129元，李佩负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文钧 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：姚志强，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姚志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告姚志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的本金16,832.58元、利息1,085.79元、逾期还款违约金2,254.03元，并支付自2021年1月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,832.58元及相应利息、逾期还款违约金。经原告多次催收，被告至今未予清偿，故诉至本院。被告姚志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月17日信用卡欠款本金16,832.58元；二、被告姚志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,832.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.81元，减半收取计110.41元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初401号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘玉勤，女，1977年3月21日出生，回族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘玉勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘玉勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘玉勤偿还华融公司借款本金32256.64元、利息5603.38元、罚息14580.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘玉勤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用515元；3.被告刘玉勤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月18日，华融公司与刘玉勤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向刘玉勤发放贷款50000元。刘玉勤还款至2018年7月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘玉勤尚欠华融公司借款本金32256.64元、利息5603.38元、罚息11960.01元；截至2020年11月19日，刘玉勤尚欠华融公司借款本金32256.64元、利息5603.38元、罚息14580.17元。2020年8月20日至2021年1月4日期间刘玉勤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费515元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘玉勤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘玉勤清偿借款本金32256.64元和截至2020年8月19日的利息5603.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9568.01元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费515元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32256.64元、利息5603.38元和罚息9568.01元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘玉勤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费515元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562元，由被告刘玉勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执32号 申请执行人：项丽晓，女，瑶族，1981年3月24日出生，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：苏允芳，男，1954年2月18日出生，汉族，住防城港市防城区，防城港市金玉堂小额贷款公司经理及法人代表。 申请执行人项丽晓与被执行人苏允芳房屋买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项丽晓于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后履行：（1）向申请人项丽晓支付欠款本金92000元；（2）向申请人项丽晓加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费1480元，执行费1280元。本院已受理立案。 申请执行人项丽晓与被执行人苏允芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人苏允芳需要向项丽晓承担的还款责任为92000元、案件受理费1480元，上述共计93480元。二、其中20000元由苏允芳通过开户名：黄凯斌，开户账号：62×××15，开户行：中国农业银行防城支行，支付给项丽晓，剩余73480元于2021年9月30日之前还清。三、申请执行人项丽晓同意撤回本次执行申请。四、执行费1280元由苏允芳承担并缴纳至法院账户（已履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年二月五日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员余燕莅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执258号之一申请执行人许天武，男，1960年02月29出生，汉族，住佳木斯市向阳区梅江社区****。身份证号：2308041960********。被执行人张耸桅，男，1980年03月14出生，汉族，身，身住北京市朝阳区管庄杨闸新村证号：230802198003140718。本院在执行许天武与张耸桅被继承人债务清偿一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年6月5日作出民事裁定书，对张耸桅父亲张国海（已死亡），名下工资卡进行冻结。在执行过程中，案外人刑吉福向本院提出执行异议申请，本院对该异议进行审查后，驳回了刑吉福的申请。案外人刑吉福不服，向上级法院提起复议，本院认为暂不宜对冻结的工资卡执行，且未查询到有其它可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 姜      环      宇审判员 杨      国      臣审判员 胡文海二〇二一年二月二十六日书记员 秦      鸿      运