贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑终19号原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋强，男，1989年10月28日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市。2007年1月16日因犯故意伤害罪被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月22日刑满释放。被告人宋强因涉嫌抢劫罪于2020年5月29日被丹寨县公安局依法刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年6月9日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。金庆龙、金旭阳。原审被告人廖德胜，男，1992年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2011年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；2012年3月14日因犯故意伤害罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月30日刑满释放；2019年9月23日因殴打他人被丹寨县公安局行政拘留十日罚款500元。被告人廖德胜因涉嫌抢劫罪于2020年3月5日被丹寨县公安局依法刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年4月11日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。原审被告人李远浩，男，1977年5月24日生，水族，小学文化，贵州省都匀市人，住都匀市。2010年9月8日因犯抢劫罪被都匀市人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月27日刑满释放;2017年7月28日因吸食毒品被都匀市公安局强制戒毒二年。被告人李远浩因涉嫌抢劫罪于2020年3月6日被丹寨县公安局依法刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年4月11日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。原审被告人曹剑平，男，1977年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市。2000年9月7日因犯抢劫罪被都匀市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月14日刑满释放；2009年4月13日因犯抢夺罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月22日刑满释放；2014年7月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2018年4月14日刑满释放。被告人曹剑平因涉嫌抢劫罪于2020年3月19日被丹寨县公安局依法刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年4月11日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。原审被告人张小弟，男，1991年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨人，住丹寨县。被告人张小弟因涉嫌抢劫罪于2020年3月5日被丹寨县公安局依法刑事拘留，同年3月6日被丹寨县公安局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审，同年10月26日被我院决定依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控被告人廖德胜、李远浩、曹剑平、宋强、张小弟犯抢劫罪，于2020年11月16日作出（2020）黔2636刑初63号刑事判决。原审被告人宋强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，充分听取了辩护人及检察员的意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月27日20时许，姚茂勇、杨昌林、廖炜、姚茂康等人在丹寨县十字路口“牛嘎嘎”饭店06号蒙古包包间内赌博，后被告人廖德胜、张小弟来到蒙古包包间内，廖德胜参与数人的赌博。次日凌晨，廖德胜、张小弟离开蒙古包后，廖德胜以赌博被对方欺诈输钱为由，打电话邀约被告人李远浩帮其讨回赌资，李远浩打电话邀约被告人曹剑平、宋强一起帮忙。后廖德胜、张小弟驾驶车牌为贵Ｈ×××**的五菱牌面包车到都匀市接被告人李远浩、曹剑平、宋强三人来到丹寨县，并到被告人张小弟的住处拿得匕首一把、菜刀一把。凌晨3时许，五被告人驾车赶到丹寨县“牛嘎嘎”饭店，被告人张小弟在车上等候，在被告人廖德胜的指引下，被告人李远浩、曹剑平、宋强三人进入06号蒙古包包间，其中李远浩手持匕首、曹剑平手持菜刀，将正在实施赌博的姚茂勇、杨昌林、廖炜、姚茂康等人桌上的赌资7150余元全部抢走。后廖德胜、张小弟开车将李远浩、曹剑平、宋强三人送回都匀市，途中廖德胜分了4000元给李远浩、曹剑平、宋强三人，分了1500元给张小弟。案发后公安机关依法扣押了菜刀一把、贵Ｈ×××**的五菱牌面包一辆（登记于张小弟名下）、被告人持有的手机5部。原审法院认为，被告人廖德胜、李远浩、曹剑平、宋强、张小弟以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，公诉机关指控五被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应以抢劫罪追究数被告人的刑事责任。对于被告人及辩护人提出数被告人是抢回自己所输的赌资，不构成抢劫罪的意见，经查，被告人廖德胜在离开赌博活动现场后，电话邀约被告人李远浩称其赌博输了数万元钱，后与被告人张小弟驾车到都匀市接被告人李远浩、曹剑平、宋强再次返回丹寨县赌博活动现场，由被告人张小弟提供作案刀具，数被告人经过商量有预谋的实施抢劫，且在抢劫过程中亦未表明仅限于拿回其赌博所输财物，而是将赌桌上被害人所有钱财全部拿走，属被告人主观上以非法占有他人财物为目的，客观上实施了抢劫行为，已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人廖德胜提出犯意，积极邀约其他被告人实施抢劫，被告人李远浩、曹剑平持刀与被告人宋强具体实施抢劫，故四被告人均系本案主犯，在本案中的作用、地位在量刑时分别予以体现；被告人张小弟起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人廖德胜、李远浩、曹剑平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。据此,综合考虑数被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果,依据《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决：一、被告人廖德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李远浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人曹剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人宋强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人张小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；六、违法所得人民币7150元，依法予以追缴；扣押的作案工具菜刀一把、贵Ｈ×××**五菱牌面包车一辆、手机5部，依法予以没收。宣判后，原审被告人宋强不服，提出上诉。宋强上诉称，请依法撤销原审判决，重新开庭审理，给上诉人一个公平公正合理的定罪与处罚。辩护人为其辩护称，对一审认定宋强犯抢劫罪无异议，宋强在情节犯罪中应属于从犯，一审对其量刑过重，请二审法院依法予以改判。经审理，原判认定上诉人、原审被告人相关犯罪事实清楚，据以认定相关违法犯罪事实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、上诉人及原审被告人供述、鉴定意见通知书、现场勘验工作记录、现场辨认笔录等、案发现场图及现场照片、2020年2月28日姚茂勇、姚茂康等人被抢劫案视频侦查报告视频资料等证据均已经原审庭审举证质证属实，证据之间形成锁链，相互印证。在本院审理过程中，上诉人、原审被告人及全案辩护人均未提出影响定罪量刑的新证据。本院对原审判决认定与违法犯罪有关的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人宋强及原审各被告人以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，上诉人及其原审各被告人的行为构成抢劫罪，依法应判处判处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。在共同实施抢劫犯罪中，廖德胜系犯意提出者，李远浩、朝贵平、宋强到现场具体实施抢劫，是本案的主犯，张小弟开车等候，系本案的从犯，廖德胜、李远浩、曹剑平是累犯，依法应从重处罚。扣押在案的7150元系违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具菜刀一把、贵Ｈ×××**五菱牌面包车一辆、手机5部系作案工具，依法应予以没收。一审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，对原审各被告人的量刑以及以及有关扣押在案的财物处理得当得当。对于上诉人及其辩护人所提量刑不当的上诉理由，一审法院已经综合全案原审各被告人的犯罪事实和量刑情节予以考量，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 智审判员 潘本发审判员 王家刚二〇二一年二月五日法官助理张承翼书记员潘鸿丹