湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初55号原告：何巧玲，女，瑶族，1988年10月5日出生，住江永县。委托诉讼代理人：罗荣华，男，汉族，1982年2月4日出生，系原告何巧玲的丈夫，一般授权代理。被告：陈治海，男，汉族，1986年9月6日出生，住江永县。被告：罗露，女，汉族，1985年7月7日出生，住江永县。原告何巧玲与被告陈治海、罗露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何巧玲，被告陈治海、罗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧玲向本院提出诉讼请求1.判令被告归还借款本金70万元及按银行同期贷款利率计算的利息，利息以借款本金70万元为基数，自借款之日2019年12月25日起，按年利率9%，计算至实际付清之日止（减去被告陈治海已支付给原告的利息18000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日被告陈治海以贷款到期转据为由向何巧玲借款70万元，约定2020年12月5日到期。原告多次以电话、微信等方式要求被告偿还借款，被告都以无钱或其他理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈治海辩称，向原告借款70万元属实，但在2020年2月28日已经归还了原告借款本金18000元。借款的时候，被告罗露不知情，不应该承担共同还款责任。因双方借款时没有约定利息，现原告主张支付借款利息，不应支付。被告陈治海现欠的债务比较多，只能归还借款本金，不应承担利息，且现在银行同期贷款的利息是年利率5.4%，而不是原告主张年利率9%。被告罗露辩称，原告何巧玲诉请被告罗露承担还款责任无事实及法律依据。一、被告罗露对被告陈治海向原告何巧玲借款是否属实、因何原因借款以及借款有无归还等情况不知情，也未以任何形式对借款进行追认。虽然原告何巧玲提供借条及转账流水反映出原告向被告陈治海转出款项70万元，但被告罗露未在借条上签字，也未通过其他方式追认该借款。原告何巧玲在借款期间及借款到期后也没有通过任何方式向答辩人主张过借款。现原告仅根据借款发生在被告罗露与被告陈治海婚姻关系存续期间，要求被告罗露对罗露本人完全不知情的债务承担责任，没有事实及法律依据。二、即使原告何巧玲与被告陈治海借贷关系真实存在，但被告陈治海没有将该七十万元借款用于夫妻共同生活，该笔七十万元的借款也明显超出家庭日常生活所需。被告罗露与被告陈治海都属于有固定工作单位人员，没有在工作之外另行共同经营什么业务，每个月相对固定的收入，用于家庭日常生活所需绰绰有余，没有理由因日常生活对外借款，且该笔借款高达七十万元，远远超出了一般家庭生活所需。另外原告何巧玲在起诉状中称被告陈治海因“贷款到期转据”向其借款，也可进一步证实该笔借款并非用于夫妻共同生活，该债务应为被告陈治海个人债务，请求驳回原告何巧玲对被告罗露的诉请。原告与被告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：原告何巧玲提供的证据有：借条1份、银行流水1份，拟证明被告陈治海于2019年12月25日向原告何巧玲借款70万元，原告何巧玲通过银行转账的方式将70万元转账至被告陈治海的账户，已履行完义务。被告陈治海提供的证据有：微信转账记录3张，拟证明被告陈治海于2020年2月28日通过微信转账向原告何巧玲归还借款本金18000元。经质证，原、被告双方对上述证据真实性无异议，原告何巧玲认为被告陈治海提供的三张微信转账记录应为利息，而非借款本金。经审查，原、被告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告陈治海与原告何巧玲系江永农商银行的同事，平时工作上双方之间存在一些短期的资金拆借情况，会支付一点利息。2019年12月23日，被告陈治海以资金周转为由向原告何巧玲借款70万元，原告何巧玲于2019年12月25日通过银行转账将70万元分批转入被告陈治海银行账户。借款后，由于被告陈治海未及时还款，原告要求被告陈治海于2020年11月份补写了借条，借条内容为：“今借到何巧玲柒拾万元整，借期一年，到期日2020年12月5日”，落款日期为2019年12月27日。2020年2月28日，被告陈治海通过微信转账向原告何巧玲归还借款18000元。借款到期后，原告多次以电话、微信等方式要求被告偿还借款，被告都以无钱或其他理由推脱还款，原告遂诉向本院起诉。另查明，被告陈治海与被告罗露于2020年6月8日在江永县民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈治海因资金周转向原告何巧玲借款70万元并出具了借条，原告何巧玲于2019年12月25日通过银行转账的方式向被告陈治海交付借款70万元，故原告何巧玲与被告陈治海于资金交付之日即成立合法的民间借贷关系。虽原告与被告陈治海双方未在借条上明确约定借款利息，但双方系银行同事，被告陈治海与原告均认可双方之间相互资金拆借时会支付一点利息，被告陈治海主张按银行同期贷款年利率5.4%付息，原告要求被告按年利率9%支付借款利息，但未提交相应依据，考虑本案的实际情况，本院支持对该借款利息按年利率5.4%予以核算。被告陈治海于2020年2月28日通过微信转账向原告何巧玲归还借款18000元，2019年12月25日的借款70万元此时按年利率5.4%核算产生利息6615元，按照先息后本的原则，余款11385元应依法抵扣本金，故2020年2月29日后被告陈治海尚欠原告何巧玲借款本金688615元。借款到期后，被告陈治海未按照约定期间在2020年12月5日前向原告归还全部借款本息，故应依法承担逾期还款利息。原告要求被告罗露与被告陈治海共同归还借款本息，被告陈治海向原告借款虽发生于被告陈治海与被告罗露婚姻存续期间，但被告罗露对该笔借款事前不知情，亦未在事后进行追认，原告也未提供有效的证据证实该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院依法认定被告陈治海向原告何巧玲所借的该笔70万元借款属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告罗露依法不承担共同还款责任，故对于原告何巧玲要求被告罗露归还借款本息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百六十一条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告陈治海于本判决生效之日起十日内偿还原告何巧玲借款本金688615元及利息，该利息以本金688615元为基数，自2020年2月29日按年利率5.4%计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告何巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告何巧玲负担100元，由被告陈治海负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二一年二月二十二日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。