安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4702号 原告：陈某，女，2010年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定监护人：高思荣（系陈某母亲），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：赵某，男，2011年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵为群，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系赵为群妻子。 被告：张梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：何某，男，2011年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：何菲，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：崔凤，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市第一实验小学，住所地安徽省淮北市洪山路**。 法定代表人：周雪峰，该校校长。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，，住所地安徽省淮北市相山区古城路** 责任人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，男，该公司员工。 原告陈某与被告赵某、赵为群、张梅、何某、何菲、崔凤、淮北市第一实验小学（以下简称第一实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人高思荣及其委托诉讼代理人张彬，被告赵为群、张梅同时系被告赵某法定代理人，被告何菲同时系被告何某法定代理人，第一实验小学的委托诉讼代理人梁晶晶，人保淮北市分公司的委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。被告崔凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法变更审限。本案现已审理终结。 陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赵某、赵为群、张梅、何某、何菲、崔凤、第一实验小学、人保淮北市分公司赔偿陈某各项损失合计15581.1元（详见清单）；2、本案诉讼费由赵某、赵为群、张梅、何某、何菲、崔凤、第一实验小学、人保淮北市分公司承担。事实和理由:2020年1月6日，我在第一实验小学就学,课间休息期间准备去厕所,在班级门口处被正在走廊追逐打闹的赵某、何某撞倒在地,导致我受伤,后送医院检查治疗诊断为左足第一跖骨基底部骨折。另查明,第一实验小学在人保淮北市分公司处投保校方责任险。我的伤情经专业机构鉴定护理期60日,营养期90日。我多次与赵某、赵为群、张梅、何某、何菲、崔凤、第一实验小学、人保淮北市分公司协商赔偿事宜未果。综上,为维护我合法权益,根据相关法律规定特此诉至贵院,请于裁决。 赵为群、张梅、何某在庭审中辩称，孩子都是出来玩的，陈某要是不出来也不会伤到。我的小孩先摔倒的，三方的孩子都有责任，不能说只是两个小孩的责任。损失在合理范围内的我们可以赔偿。何某追逐陈某导致的事故发生，我的孩子也受伤了，陈某的家长说孩子要考试，没时间接送孩子，我说我来接送，之后就是疫情，没办法出门，我就没办法接送陈某，我就买了一些东西送去。 何某、何菲在庭审中辩称，赵某的家长说是我家孩子追逐陈某才发生的事故，赵某和我家孩子追逐的时候，陈某从教室出来发生碰撞，我家孩子倒在了赵某的身上，事故发生的时候，学校并没有第一时间告知我们家长，而是在事后的2-3天才告知，我知道的第一时间就去看望陈某了，后来经学校调解未果。 第一实验小学在庭审中辩称，对于陈某和赵某、何某，系限制行为能力人，对自己的课间行为应当有清楚的认知，该事故发生的时间是在课间休息期间，该时间是属于学生自由活动时间，不在学校的监管之下，事发后班主任第一时间告知各方，且学校多次组织双方协调此事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对未成年人依法负有教育管理保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使遭受人身损害或未成年人致他人人身损害的，应当承担其过错相应的赔偿责任。第三人侵权遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充责任，这一条明确了学校无论是承担赔偿责任还是赔偿补充责任，其前提均是存在过错行为，作为学校不能禁止学生在课间时间进行活动，且学校尽到了相应的报告及协调义务，学校不存在过错，不应承担赔偿责任。 人保淮北市分公司在庭审中辩称，第一实验小学在我公司投保了校方责任险，我公司在校方存在过错的情况下，依法承担责任，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。其他的同第一实验小学的意见。 崔凤未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈某（2010年12月20日出生）、赵某（2011年1月17日出生）及何某（2011年12月26日出生）事发时均系第一实验小学学生。2020年1月6日，在课间休息时候，赵某、何某在一起追逐玩耍的时候，不小心与从教室出来的陈某撞到了一起，导致三人摔倒在地。事后，2020年1月7日，陈某到淮北市人民医院就诊，经诊断：左足第一跖骨基底部骨折。2020年4月15日，陈某在淮北市人民医院复查。2020年5月6日，陈某在徐州医科大学附属医院拍摄ＤＲ，诊断为：左足外伤治疗后改变，骨质疏松表现。建议：结合临床及老片，随访。2020年6月10日，陈某在徐州医科大学附属医院拍摄ＤＲ，诊断为：1、左足外伤治疗后改变，骨质疏松表现。2、左足第5跖骨基底部骨折。建议：结合临床。为此，陈某支付医疗费1486.5元，医疗器械费634.6元。 后陈某就左足第1跖骨基底部骨折的营养期、护理期委托安徽至正司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月27日出具皖至正司鉴中心〔2020〕临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某伤后护理50-60日为宜，伤后营养75-90日为宜。鉴定费600元。 另查：第一实验小学向人保淮北市分公司投保校方责任保险，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。 上述事实，有陈某提供的情况说明、视频光盘、淮北市人民医院门诊病历、徐州医科大学附属医院门诊病历、医疗费票据，皖至正司鉴中心〔2020〕临鉴字第268号司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单（复印件）、保险条款以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，课间休息时，赵某与何某相互追逐打闹玩耍，后撞到从教室出来的陈某，致其受伤。赵某、何某虽系限制民事行为能力人，但对在走廊中追逐打闹行为具有的危险性及可能产生的损害后果应具备一定的认知和预见能力，赵某、何某的行为与陈某的损害后果之间存在一定因果关系，由赵某、何某承担50%的赔偿责任为宜。陈某作为限制民事行为能力人，对跑出教室可能产生的危险性及可能产生的损害后果也应具备一定的认知和预见能力，其在狭窄的过道内快速通行过程中，未观察通道路面情况，未尽谨慎注意义务与自身的损害后果之间也存在一定因果关系，应自行承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对赵某、何某实施侵权行为产生的赔偿责任由其父母赵为群、张梅、何菲、崔凤承担。第一实验小学未尽到相应教育管理职责，对于陈某因此次事故造成的损失应承担相应责任，本院酌定第一实验小学承担30%的赔偿责任为宜。因第一实验小学在人保淮北市分公司投保了校方责任保险。故第一实验小学承担的责任应由人保淮北市分公司在校方责任保险限额内直接向陈某赔付。 关于陈某的损失问题。1.医疗费，原告主张医疗费1486.5元该费用客观真实，本院予以确认；2.医疗器械费634.6元，该费用客观真实，本院予以确认；3.护理费7454.7元，结合鉴定意见伤后护理期限55日（135.54元×55天）；4.营养费2550元（30天×85元）；5.鉴定费600元；6.精神抚慰金，对于陈某要求精神抚慰金，因陈某未构成伤残，本院不予支持。据此，陈某以上损失合计12725.8元。此款应由赵某、何某承担50%，即6362.9元；由第一实验小学承担30%，即3817.7元，该款由人保淮北市分公司予以理赔。对陈某诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵为群、张梅、何菲、崔凤于本判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费、医疗器械费、误工费、营养费、鉴定费合计6362.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费、医疗器械费、误工费、营养费、鉴定费合计3817.7元； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，陈某负担52元，赵为群、张梅、何菲、崔凤负担58元，淮北市第一实验小学负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二一年二月八日 书记员  严子怡 附本判决适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。