四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终98号 上诉人（原审被告）：邱晓，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：四川永恒利投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层21号。 法定代表人：谢燕，总经理。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡清华，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。 上诉人邱晓、四川永恒利投资有限公司（以下简称永恒利公司）因与被上诉人胡清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 邱晓、永恒利公司共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判邱晓向胡清华支付赔偿款11701.52元，永恒利公司在前述金额范围内承担连带责任。事实与理由：（一）邱晓已垫付4862.77元医疗费，应从胡清华主张的医疗费中扣除。2019年8月2日，邱晓在成都市中西医结合医院（即成都市第一人民医院）为胡清华垫付两笔款项，分别为3000元、1862.77元，胡清华主张的医疗费中包含前述款项，应当予以扣除。（二）成都诚品优果商贸有限公司已被吊销，胡清华举示的劳动和及误工证明不能作为证明其误工费的依据。一审法院以上一年度四川省批发和零售业平均工资作为认定胡清华误工费的标准。但胡清华举示的劳动合同及误工证明系成都诚品优果商贸有限公司出具，该公司已于2018年6月19日被吊销营业执照。胡清华举示的证据无法证明其工作情况，更不能证明其误工费应当适用批发和零售业平均工资的标准。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 胡清华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱晓、永恒利公司的上诉，维持原判。 胡清华向一审法院起诉请求：判令邱晓、永恒利公司向赔偿各项损失共计29951.29元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、邱晓于判决生效之日起十日内向胡清华支付24280.38元；二、永恒利公司对判决第一项所确定的义务在20456.09元范围内承担连带清偿责任；三、驳回胡清华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274元，鉴定费1000元，两项共计1274元，由胡清华负担270元，邱晓及永恒利公司负担1004元。 邱晓在二审中申请证人邓某出庭作证，并提交邓某的《微信支付交易明细证明》，拟证明：2019年8月2日下午13:52:49“ａｍｍｙ邱姐”（即邱晓）通过微信转账方式向邓某转款5000元，委托邓某为胡清华处理医疗费的垫支；邓某现金支付15元挂号费；邓某在2019年8月2日下午13:56:58通过微信“零钱”的交易方式向成都市第一人民医院（即胡清华因本次交通事故受伤后救治的医院）支付1862.77元；邓某在2019年8月2日下午15:55:39通过微信“零钱”的交易方式向成都市第一人民医院支付3000元；邓某在2019年8月2日下午18:16:19通过微信转账方式向“ａｍｍｙ邱姐”（即邱晓）转款剩余款项123元。胡清华质证认为，邓某未提供成都市第一人民医院的预付款单据及其他相应证据，邓某的证人证言及《微信支付交易明细证明》不能证明邱晓为胡清华垫付医疗费4862.77元，且胡清华的医疗费由其姐姐或其自身预付，邓某的证人证言及《微信支付交易明细证明》不应采信。本院认为，结合成都市第一人民医院于2019年8月23日出具的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》之“备注”栏载明“窗口微信×××00”的内容，可以认定邱晓委托邓某为胡清华垫支医疗费3000元。本院对该笔费用对应的证人证言及《微信支付交易明细证明》予以采信；邱晓还主张其委托邓某垫支医疗费1862.77元，但其未提供该笔费用相对应的凭证，本院对邱晓提供的该笔费用相对应的证据不予采信。邱晓提供成都诚品优果商贸有限公司的工商查档资料、国家企业信用信息系统查询资料，拟证明：胡清华为法定代表人的成都诚品优果商贸有限公司已于2016年1月13日作出结算并停止经营活动的决定，同时，因违反公司成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业超过6个月以上的规定，成都高新工商管理部门2018年6月19日对成都诚品优果商贸有限公司作出吊销营业执照的行政处罚。胡清华质证认为，对邱晓提供的该组证据的真实性不持异议。但胡清华供职的成都诚品优果商贸有限公司的营业执照系被吊销，而非注销。胡清华作为该公司的法定代表人，在该公司的营业执照被吊销期间，仍然在进行非经营性活动，其不可能离职。本院认为，成都诚品优果商贸有限公司的营业执照被吊销，系行政机关采取的行政处罚措施，但该公司的营业执照未被注销，其民事主体资格仍然存在。胡清华因本次交通事故受伤，是否存在误工损失，与成都诚品优果商贸有限公司的营业执照是否被吊销，不具有关联性，不能证明胡清华不存在误工损失。本院对邱晓提供的该组证据不予采信。 胡清华在二审中未提交新证据。 二审查明，胡清华因本次交通事故受伤后，邱晓委托案外人邓某为胡清华垫付医疗费3000元。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.邱晓应否仅向胡清华支付赔偿款11701.52元；2.永恒利公司应否在11701.52元范围内承担连带责任。针对前述争议焦点，本院分述如下： 关于邱晓应否仅向胡清华支付赔偿款11701.52元的问题。首先，邱晓委托邓某为胡清华垫支医疗费3000元，应在胡清华的赔偿款中进行扣减；其次，胡清华已提供证据证明因本次交通事故产生误工损失，一审法院按照上年度四川省批发和零售业平均工资标准计算胡清华误工损失，并无不当。因此，邱晓还应向胡清华支付赔偿款21280.38元。邱晓认为仅向胡清华支付赔偿款11701.52元，无事实依据，本院不予支持。 关于永恒利公司应否在11701.52元范围内承担连带责任的问题。如前所述，一审法院按照上年度四川省批发和零售业平均工资标准计算胡清华误工损失，并无不当，且永恒利公司在交强险医疗费项下赔偿额度为10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿额度为10456.09元，邱晓垫付的医疗费为3000元，不在交强险医疗费项下赔偿额度范围内。永恒利公司应当对邱晓承担赔偿款21280.38元中的20456.09元承担连带赔偿责任。一审判决并无不当。永恒利公司认为应对11701.52元承担连带赔偿责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，永恒利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；邱晓的上诉主张部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1631号民事判决第二项“四川永恒利投资有限公司对本判决第一项所确定的义务在20456.09元范围内承担连带清偿责任”； 二、变更四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1631号民事判决第一项“邱晓于本判决生效之日起十日内向胡清华支付赔偿款21280.38元”； 三、驳回胡清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；邱晓预交二审案件受理费114元，由邱晓负担100元，胡清华负担14元（此款因邱晓预交，在执行时，在邱晓向胡清华的支付款中扣减）；四川永恒利投资有限公司预交二审案件受理费50元，由该公司自行负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二一年二月九日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君