wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初7904号原告：张明，男，汉族，1981年9月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。被告：马福龙，男，东乡族，1989年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马有苏，男，东乡族，1965年7月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告张明与被告马福龙、马有苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人郭军锋和被告马福龙、马有苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金105000元、利息10500，合计115500元；2、请求依法判令被告马有苏对上述借款承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告马福龙向原告出具借条一份，载明其尚欠原告借款本金及利息合计15000元，并表明其于2017年12月16日还清。借款期间产生的利息原告自愿放弃，如被告逾期不能偿还，利息自逾期之日按照3分利计算至被告还清借款之日止，对于该笔借款担保人马有苏愿意承担连带责任，至今被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告马福龙辩称：我尚欠原告借款本金是30000元，原本借了50000元之后偿还了20000元，同时我认为原告主张的利息过高。被告马有苏辩称：对原告所诉无异议，担保责任属实。原告围绕诉请请求提交了证据：证据1：2013年4月24日借条一份、2015年2月15日欠条一份、2017年3月16日出具的借条一份；证据2：银行流水一份；证据3：打款凭证一份；被告马福龙、被告马有苏未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2013年3月16日，被告马福龙向原告出具借条一份，载明：今张明借给马福龙人民币伍万元整，即50000.00元，立此为据。甲方：张明，乙方：马福龙，担保人：马有苏，2013年4月24日。2015年2月，被告马福龙向原告还款20000元后，针对剩余欠款被告马福龙向原告出具欠条一张，载明：领到张明人民币30000元（叁万元整），借款人：马有苏，证人:马有苏。2017年3月16日，原、被告双方再次针对上述欠款出具借条一份，载明：今借到张明现金105000元，大写:拾万零伍仟元,利息按5分计算，于2017年12月16日还清等，借款人：马福龙，担保人：马有苏，2017年3月16日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体，故原、被告之间的借贷关系成立。本案中，2017年3月16日被告出具的借条载明的借款本金105000元实为2015年2月15日原告尚欠的30000元借款本金及利息75000元之和，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，依据法律规定，年利率超过24%的利息部分不能计入借款本金，故本案借款本金本院调整后予以支持。原、被告双方约定利息按每月5%计算，超出了法律规定的利息上限标准，故本院予以调整后支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告马福龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张明借款本金43800元及利息（以43800元为基数，按照年利率24%标准，自2017年12月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告马有苏对上述款项承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告张明负担810元,被告马福龙、马有苏负担495元，于本判决生效后10日内付清原告张明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二一年二月二十四日书记员 畅沈锦芸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49056号原告：北京金双狐油气技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件孵化器1-3B-1316室。法定代表人：赵武升，董事长。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被告：唐亚珍，女，1975年10月20日出生，汉族，北京金双狐油气技术有限公司文秘，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王朝旭，男，北京金双狐油气技术有限公司股东，住北京市海淀区。原告北京金双狐油气技术有限公司（以下简称金双狐公司）与被告唐亚珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本院经审查认为，金双狐公司以要求无需支付唐亚珍工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第9229号裁决书。金双狐公司与唐亚珍均不服该裁决，向我院提起诉讼。唐亚珍起诉在先，该案案号为（2020）京0108民初39013号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”唐亚珍与金双狐公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因唐亚珍起诉在先，故本案应并入（2020）京0108民初39013号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）京0108民初39013号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年二月三日书记员  孟盼盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初1199号原告：徐赤辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省红安县×××××××徒山垸，公民身份号码为422××××××××××××016。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××632。原告徐赤辉与被告杨雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，于2021年1月8日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到通知之日起七天内缴纳诉讼费。原告于2021年1月14日以资金困难为由向本院提出缓交申请，本院于2021年1月15日作出《补正材料告知书》，限其于收到通知之日起三天内补充提交相关经济困难的证明，原告仍未补充提交上述证明。综上，原告未提供其本人或其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明,本院对原告提出的缓交申请不予准许。原告在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐赤辉撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇二一年二月五日书记员  李蕙儒
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初317号本院于2021年2月3日对张某1与张某2、张某3、张某4继承纠纷一案作出的（2021）京0107民初317号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0107民初317号民事调解书中第二页第十一行“防卫”补正为“放弃”。审判员  赵莹二〇二一年二月二十二日书记员  毛婧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执252号 福建恒杰塑业新材料有限公司（申请执行人）、曹海生（被执行人）： 福建恒杰塑业新材料有限公司与曹海生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建恒杰塑业新材料有限公司（申请执行人）。至此，福建恒杰塑业新材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9596号原告：于保龙，男，1996年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙海军，男，1994年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告于保龙与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于保龙经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于保龙撤回起诉处理。  审 判 长  朱丽冰审 判 员  张国军人民陪审员  李延军 二〇二一年二月十九日 书 记 员  冯晓磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9077号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：薛某，系该行客户经理。委托诉讼代理人：常某，系该行风险经理。被告：候某，住甘州，公民身份号码×××。被告：汤某1，住甘州，公民身份号码×××。被告：汤某2，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告候某、汤某1、汤某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人薛某，被告候某到庭参加诉讼，被告汤某1、汤某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告候某立即偿还原告借款本金48000元，承担利息13547.30元（利息清至2020年6月20日），合计61547.30元，并利随本清；2.要求被告汤某1、汤某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告候某向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营周转，被告汤某1、汤某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年4月20日到期，现被告侯建泽尚欠原告贷款本金48000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告候某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉贷款、担保的情况均属实。被告汤某1、汤某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告候某向原告农行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，贷款期限为36个月。2016年4月12日，被告候某作为借款人，被告汤某1、汤某2作为多户联保担保人与原告农行甘州支行签订《农户贷款借款合同》一份，并由被告汤某1、汤某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2017年4月21日，原告向被告候某发放贷款50000元，该笔贷款于2018年4月20日到期，正常执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%。截至2020年6月20日，被告候某向原告偿还贷款本金2000元，尚欠原告贷款本金48000元，利息13547.30元，合计61547.30元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告于2019年3月15日向被告候某发出债务逾期催收通知书，向其催收逾期贷款，被告候某在债务逾期催收通知书上签字确认；2019年4月20日，原告向被告汤某1、汤某2发出担保人履行责任通知书，向其主张权利，被告汤某1、汤某2在担保人履行责任通知书上签字确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、《农户贷款担保承诺书》一份、个贷凭证基础信息一份、贷款发放通知单一份、还款明细表一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告候某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告候某发放贷款后，被告候某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告候某偿还借款本金48000元，承担利息13547.30元（利息清至2020年6月20日），合计61547.30元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告汤某1、汤某2的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告汤某1、汤某2自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2017年4月21日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告汤某1、汤某2之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2018年4月20日，保证期间为2018年4月21日至2020年4月20日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2019年4月20日，原告向被告汤某1、汤某2发出担保人履行责任通知书向其主张权利。原告主张权利时，未过保证期间，被告汤某1、汤某2理应对2017年4月21日的借款承担连带清偿责任。被告汤某1、汤某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告候某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48000元，承担利息13547.30元（利息清至2020年6月20日），限被告于本判决生效之日起二十日内付清，并利随本清；二、被告汤某1、汤某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，公告费560元，合计1899元（原告已交纳），由被告候某负担，被告汤某1、汤某2承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  张成栋二〇二一年二月十九日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更174号 罪犯吴金得，男，汉族，1973年8月12日出生，福建省晋江市人，捕前系农民。曾因非法持枪于1996年8月18日被晋江市公安局劳动教养一年六个月，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2015年12月30日作出（2015）晋刑初字第2690号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽05刑终163号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2690号刑事判决，以上诉人吴金得犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2014年11月11日起至2022年10月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴金得于2016年5月23日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更368号刑事裁定，对罪犯吴金得减去有期徒刑六个月；又于2019年6月28日作出(2019)闽03刑更729号刑事裁定，对罪犯吴金得减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月11日起至2021年10月10日止。执行机关莆田监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴金得自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次结余163分，本轮考核期内累计获2755分，合计获得2918分，表扬4次。间隔期2019年7月至2020年11月，获得2425分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴金得在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴金得减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年11月11日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初133号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王新建，男，36岁（1984年2月23日出生），汉族，出生地山东省菏泽市曹县，小学文化，无业，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人王新建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：1.2020年9月24日，被告人王新建在北京市通州区某镇某物流园附近，以人民币700元的价格收购高某（另案处理）窃得的“世纪风”牌电动自行车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币1440元。2.2020年9月29日，被告人王新建在北京市通州区某镇某洗浴中心旁，以人民币3300元的价格收购高某窃得的四辆电动自行车。经鉴定，上述物品共计价值人民币4570元。3.2020年10月2日，被告人王新建在北京市通州区某镇某村某宾馆附近，以人民币3200元的价格收购高某窃得的四辆电动自行车。经鉴定，上述物品共计价值人民币7210元。被告人王新建于2020年10月6日16时许在北京市通州区某镇某村，欲将其中一辆电动自行车出售给信某时，被北京市公安局通州分局某派出所民警抓获，后其协助民警将高某抓获。赃物已起获并发还。被告人王新建在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有证人信某、高某的证言，被告人王新建的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格鉴定报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账记录，行政处罚决定书、工作记录、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新建明知是犯罪所得赃物仍多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王新建到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王新建协助公安机关抓捕盗窃案犯，系立功，依法可以从轻处罚。涉案赃物已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王新建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年二月三日书记员 乔丹琦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异29号 异议人（被执行人）：英德市望埠镇寿江村委岭仔头村民小组（英德市望埠镇寿江村岭仔头经济合作社）。 负责人：谭宜忠。 申请执行人：英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组。 负责人：张廷新。 本院在执行申请执行人英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组与被执行人英德市望埠镇寿江村委岭仔头村民小组（英德市望埠镇寿江村岭仔头经济合作社）排除妨害纠纷一案中，被执行人英德市望埠镇寿江村委岭仔头村民小组（英德市望埠镇寿江村岭仔头经济合作社）提出执行异议，请求撤销对“马草岭”林地上的猪场及附属设施的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人称1、广东省英德市人民法院在执行××望埠镇黄田村委会老二村民小组申请执行排除妨碍纠纷一案中，因被执行人接到英德市人民法院作出的(2018)粤1881执1878号执行公告，责令被执行人在2019年8月6号前拆除建在“马草岭”林地上的猪场及附属设施的公告。时至今日，贵院执行庭凭申请执行人提供的并得到贵院认可的《英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组范围图》前来执行通知被执行人。被执行人认为,依据该范围图标注的猪场及附属设施在46.44-41.64等高线范围内，与申请执行人林权证所标注区域范围的等高线地形图明显不符，且申请执行人的林权证根本不存在该区域。也就是说该猪场及附属设施区域根本不在申请执行人林权证范围图标注的区域范围内，而是在被执行人林权证范围图标注的区域范围内。所以被执行人认为贵院执行庭所依据的《英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组范围图》，明显存在依据事实不清，执行行为存在错误。2、另被执行人查明在在2004年6月12日关于“中间塘”林权核查登记表中，参与踏查人员签名所列谭新权、谭运贵、谭星球、吴房英，这四人签名均系伪造，并附有其4人调查笔录及视频为证。由此得知英德市望埠镇林业站根本不存在组织现场踏查、确认界限、签字确认等程序。依据粤府办(2002)53号《广东省人民政府办公厅印发广东省林地林权登记换发证工作方案的通知》四、工作程序(二)审核登记：在进行林地林权登记时，要做到权属明确、四至清楚、面积准确，经毗邻单位认定后逐级审核，并填写《广东省林地林权登记申请表》，审核结果要张榜公告，接受群众监督。所以该行为明显存在严重违反法定程序事实。由于签名系伪造，造成踏查被执行人林地四至不清、权属不明，导致如今与申请执行人在涉案猪场及附属设施所涉林地上存在权属争议。3、该猪场及其附属设施为被执行人所有并对内承包给本村村民经营管理，惠及本村全体村民的根本事实。因其涉及本村全体村民的根本利益，人数众多，加之案涉标的物又恰恰在两村交界附近，依据《民事诉讼法》第六十四条:当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。以及第一百二十九条的规定:审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的相关规定，贵院应当依职权到现场采取调查取证。本案是排除妨害的案件，审判法院应当对于相关事实及证据的真实性、合法性依法作出审查。而贵院在一审、再审审理该案的过程当中并没有针对两村所争议的猪场及附属设施、两村的林权证所标注四至范围界限进行实地调查取证工作，被执行人认为贵院未能就两村林权证做到权属调查明确、四至清楚，面积准确，未能就所争议猪场及附属设施进行调查核实，以至于在事实认定部分存在错误。4、被执行人组织形式为其他组织，在贵院作出的(2018)粤1881执1878号《英德市人民法院公告》，因其该文书标题所列为公告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第二百四十条的规定，在被执行人有其固定的具体办公场所的情况下，应当由其组织的主要负责人或者该组织负责收件的人签收。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。而非受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。所以该诉讼文书应为“通知”而非“公告”，其所适用法律文书内容形式系属错误。 经审查查明，申请执行人英德市望埠镇黄田村委会老二村民小组与被执行人英德市望埠镇寿江村委岭仔头村民小组（英德市望埠镇寿江村岭仔头经济合作社）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2015）清英法望民初字第363号民事判决书判决：限被告英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组于本判决生效之日起十日内拆除建在“马草岭”林地上的猪场及附属设施。本案受理费100元，由被告英德市望埠镇寿江村委会岭仔头村民小组负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1881执1878号立案执行。现异议人提出异议，认为生效判决依据的涉案林地所有权的权属证件认定程序错误，生效判决书存在事实认定错误，要求撤销执行。 本院认为，生效判决必须履行，被执行人不履行生效判决书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。异议人认为生效判决依据的涉案林地所有权的权属证件认定错误，生效判决书存在事实错误，实质是对判决不服，因此，异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，应不作审查，由异议人另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人英德市望埠镇寿江村委岭仔头村民小组（英德市望埠镇寿江村岭仔头经济合作社）的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年二月七日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执142号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：卢伟明，男，1974年05月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与卢伟明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8421号裁决书已经发生法律效力。因被执行人卢伟明至今未履行法律文书所确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂02执142号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 谢建华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2152号上诉人（原审原告）：张寒秋，女，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王洪辉，董事长。被上诉人(原审原告)：杨东泽，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市江北区。原审第三人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：雷财华，行长。上诉人张寒秋、重庆远香房地产开发有限公司与被上诉人杨东泽，以及原审第三人招商银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张寒秋、重庆远香房地产开发有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张寒秋、重庆远香房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保7号 申请人：张军立，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。联系电话：177××××0432。 被申请人：巨鹿县十字街宏坤医药连锁有限公司，地址巨鹿县河北巨鹿经济开发区元泽路与邢德线交叉口东行100米路北。统一社会信用代码：91130529094924713J。 法定代表人：张红勋。 申请人张军立因买卖合同纠纷于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨鹿县十字街宏坤医药连锁有限公司名下价值8万元的财产采取查封或冻结财产保全措施。申请人张军立以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额8万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张军立的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人巨鹿县十字街宏坤医药连锁有限 公司名下价值8万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费820元，由申请人张军立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年二月四日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初224号 原告：吴少玲，男，1979年2月10日出生，汉族，住浦城县。 被告：刘梅兰，女，1941年12月6日出生，汉族，住浦城县。 原告吴少玲与被告刘梅兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少玲到庭参加诉讼，被告刘梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少玲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘梅兰立即偿还欠款7425元及利息（利息本案立案之日起按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是浦城县富岭镇山路村铜坑水库的承包人。原、被告经朋友介绍认识。2019年11月份，被告雇请原告为其承包的水库进行清库工作，原告在为被告清理水库工作的过程中，原告为被告垫付了挖掘机工资、车辆运费、工人工资等合计12425元。由于被告当时资金紧缺，未将原告的垫付款偿还给原告。2019年12月23日，被告向原告出具了一张书面的欠条，欠条约定共欠原告12425元。事后经原告多次催要，被告委托朋友向原告支付了5000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘梅兰未作答辩。 经审理查明，原告提供的2019年12月23日《欠条》载明，刘梅菊确认欠原告吴少玲工资等共计12425元，欠条落款处签名为刘梅菊。2020年7月17日浦城县富岭派出所民警向被告刘梅兰所作笔录，被告刘梅兰称其曾用名刘梅菊，并认可原告吴少玲帮其清理水电站淤泥，有欠原告吴少玲工资钱1万多元，并在欠钱的收据上签字，后向原告吴少玲支付了5000元。原告吴少玲自认被告已向其支付了5000元，尚欠7425元未支付。原告于2021年1月12日起诉至本院。 上述事实有《欠条》《询问笔录》及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原告针对其诉讼主张提供被告刘梅兰出具的《欠条》予以证明，该《欠条》欠款人虽写刘梅菊，但从浦城县富岭派出所向被告刘梅兰所作的《询问笔录》中可知，被告刘梅兰曾用名为刘梅菊，且笔录内记载的内容与该《欠条》相互印证，可以证明被告刘梅兰拖欠原告工资的事实，故原告主张被告刘梅兰支付拖欠的工资等款项7425元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告未支付欠款，给原告造成资金占用损失，故原告主张被告支付从起诉之日起按年利率3.85%即按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止利息的诉请，本院予以支持。被告刘梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘梅兰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴少玲欠款7425元及利息（利息自2021年1月12日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅兰负担（被告刘梅兰应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二一年二月八日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22544号原告：刘杰云，男，1976年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。被告：刘路，女，1989年2月18日出生，汉族。原告刘杰云与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘杰云及其委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼，刘路经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰云向本院提出诉讼请求：1.要求刘路偿还借款68000元及利息（自2020年8月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由刘路负担。事实和理由：刘杰云与刘路系朋友关系。刘路因资金周转向刘杰云借款。2018年4月25日至2018年8月15日，刘杰云通过支付宝账户向刘路支付宝账户出借97500元。2018年5月4日至2019年9月29日，刘杰云通过微信账户向刘路微信账户出借11000元。刘杰云累计向刘路出借105500元。刘路分别于2018年5月10日、2018年5月19日、2019年6月27日、2020年6月8日、2020年7月4日通过微信向刘路偿还15000元、10000元、8000元、1000元、500元。2018年7月5日，刘路通过支付宝还款3000元。刘路累计还款37500元，剩余款项68000元一直未偿还。刘杰云多次催要未果，故提起本案诉讼。刘路未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于刘杰云提交的银行转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘杰云与刘路系朋友关系。2018年4月25日至2019年9月29日，刘杰云通过支付宝、微信转账方式向刘路出借款项105500元。期间，刘路陆续偿还款项37500元。剩余款项68000元一直未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，刘路通过微信方式要求刘杰云帮忙，刘杰云通过支付宝、微信等方式向刘路出借款项，双方之间存在借款关系。刘路陆续偿还部分款项后，剩余款项68000元至今未能偿还。现刘杰云要求刘路偿还借款68000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路偿还原告刘杰云借款68000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告刘路给付原告刘杰云利息（以68000元未付款项为基数，自2020年8月19日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告刘路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费825元，由被告刘路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初55号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦某，男，1979年10月13日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月7日、2021年2月8日、2021年2月23日分别被三江侗族自治县森林公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月24日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕46号起诉书，指控被告人韦某犯滥伐林木罪，建议判处韦某有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年，被告人韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，让赵某高帮忙其砍伐位于本县丹洲镇的一片林木。2020年7月2日，经梧州市中森林业勘察设计有限公司鉴定，被滥伐的林地面积0.7747公顷，蓄积量48立方米，出材量32立方米。 另查明，2020年6月16日，民警电话通知韦某到三江侗族自治县丹洲镇生产队长家中接受调查，韦某主动到指定地点并能如实交代其滥伐林木的犯罪事实。2020年6月20日三江侗族自治县森林公安局决定对韦某滥伐林木罪一案立案侦查并于2020年7月7日电话通知韦某到三江侗族自治县森林公安局接受调查，韦某于当日自行到公安机关接受调查。韦某于庭前预缴了罚金3000元至本院。 本院意见被告人韦某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人韦某持有的油锯一台、柴刀一把为作案工具，依法由暂扣单位予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈艳宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13734号原告：孙守和，男，1971年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛即建置业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦25层2501室，统一社会信用代码：91370282553962322T。法定代表人：朱建军，经理。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。原告孙守和与被告青岛即建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院认为，原告之诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙守和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年二月十日书记员  宫宇津
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2475号原告：郑宏伟，男，1981年1月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：91420381760651447A。法定代表人：范昌平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启超，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告郑宏伟与被告十堰市昌平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告郑宏伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告郑宏伟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宏伟撤诉。案件受理费8755元，减半收取计4377元，由原告郑宏伟负担。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二一年二月三日书 记 员  陈家秋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4081号原告：北京中体伟业运动木制地板厂，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-B20。法定代表人：张钰，董事长。委托诉讼代理人：张博渊，男，1993年8月31日出生，汉族，北京中体伟业运动木制地板厂员工。被告：北京朋博恒意体育发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区智通路16号。法定代表人：张志国，董事长。原告北京中体伟业运动木制地板厂与被告北京朋博恒意体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京中体伟业运动木制地板厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中体伟业运动木制地板厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中体伟业运动木制地板厂撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1040号申请人：朱军，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：马多剑，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告朱军诉被告马多剑劳务合同纠纷一案中，朱军于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结马多剑的银行存款人民币220000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马多剑的银行存款人民币220000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人朱军预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何菲二〇二一年二月二十五日法官助理司林林书记员牛凯旋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初548号 原告胡平伟诉被告程随勇定作合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月九日 书记员 冷继康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1057号上诉人（原审被告）：宋**，男，汉族。上诉人（原审被告）：肖安邦，男，汉族。共同委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓霞卿，女，汉族。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。原审被告：深圳市丰盛町物业服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头衔道车公庙丰盛町地下阳光街^3层，统一社会信用代码914403007865786557。法定代表人：邓慧虹，总经理。委托诉讼代理人：潘仁兵，男，汉族。委托诉讼代理人：杨鹿，广东港联律师事务所律师。上诉人宋**、肖安邦因与上诉人邓霞卿、原审被告深圳市丰盛町物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋**、肖安邦上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0304民初50788号民事判决或发回重审，并改判宋**、肖安邦无需返还邓霞卿任何费用；2.由邓霞卿承担本案的全部上诉费用。邓霞卿辩称：根据法律相关之规定，宋**、肖安邦向邓霞卿索取转让费的行为事实清楚，严重损害了邓霞卿的合法权益，已构成不当得利，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回宋**、肖安邦的上诉请求，维持原判。深圳市丰盛町物业服务有限公司述称：深圳市丰盛町物业服务有限公司与宋**、肖安邦对涉案款项不存在共同的权利义务，不具有共同返还的前提，不应当被列为本案的被告，恳请法院依法维持一审判决中关于深圳市丰盛町物业服务有限公司的判决内容。李忠训向一审法院诉请判令：1.判令宋**、肖安邦、深圳市丰盛町物业服务有限公司向邓霞卿返逐不当得利款项4万元；2.判令宋**、肖安邦、深圳市丰盛町物业服务有限公司支付邓霞卿资金占用期间的利息2450元（换4万元为基数，按中国人良银行同期贷款基准年利率4.35%为标准，从2019年1月11日暂计至2020年6月8日，之后继续计算至王被告付清之日止）。以上1、2项合计42450元；3.本案诉讼费及其相关费用由宋**、肖安邦、深圳市丰盛町物业服务有限公司承担。一审判决主文判令：一、宋**、肖安邦应于判决生效之日起十日内向邓霞卿返还4万元；二、宋**、肖安邦应于判决生效之日起十日内向邓霞卿支付利息（从4万元为基数，自2020年7月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中瓜公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；三、驳回邓霞卿其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宋**、肖安邦的上诉请求，本案争议焦点为本案中肖安邦收取邓霞卿的款项能否认定为不当得利；宋**与肖安邦是否应当共同承担返还责任。不当得利的基本构成要件之一为利益的取得没有法律依据。肖安邦收取邓霞卿的款项，但没有提供证据证明取得款项的合理理由，因此应当认定为不当得利。邓霞卿支付款项后，分别向宋**以及肖安邦告知款项已经支付，二人均未提出异议，应当视为宋**与肖安邦均知晓涉案款项支付情况以及目的，就该不当得利系二人共同获益，应当由宋**与肖安邦共同返还。综上，宋**、肖安邦的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811.55元，由上诉人宋**、肖安邦负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初156号 原告：北京纵横天下旅行社有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号2幢2层218室，统一社会信用代码91110101580883793X。 法定代表人：邢雨，执行董事。 委托诉讼代理人：黄谷美，女。 被告：林燕，女，1990年9月13日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 原告北京纵横天下旅行社有限公司与被告林燕旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京纵横天下旅行社有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，北京纵横天下旅行社有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京纵横天下旅行社有限公司撤诉。 案件受理费874.50元，减半收取计437.25元，由北京纵横天下旅行社有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 王美美
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初3号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄富发，男，1983年10月22日出生于广西壮族自治区平果县，居民身份号码452×××××××********，壮族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区平果县××××××石门屯**。2020年6月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月7日被取保候审。辩护人范春雷，广东桂商律师事务所律师。被告人黄河，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区平果县，居民身份号码452×××××××********，壮族，文化程度小学，务工，户籍登户籍登记地址：广西壮族自治区平果县××××××石门屯**。0年6月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月7日被取保候审。辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z209号起诉书指控被告人黄富发、黄河犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人黄富发及其辩护人范春雷、被告人黄河及其辩护人周庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年6月15日20时许，被告人黄富发、黄河经商量后携带电鱼工具窜至江门市蓬江区潮连豸冈珍珠沙滩对出西江水域，由被告人黄河负责用电鱼工具进行电鱼，被告人黄富发则负责用米袋装鱼，共通过电鱼的方式捕获各种小鱼（净重0.4641千克）。经广东省渔政总队江门支队认定：被告人黄富发、黄河使用的蓄电池、电鱼机变频升压器和两支电杆为一套完整的电鱼工具，江门市蓬江区潮连豸冈珍珠沙滩对出西江水域属于禁渔期内的禁渔水域。检察院认为，被告人黄富发、黄河违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄富发、黄河犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄富发、黄河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄富发、黄河判处拘役四个月，可考虑适用缓刑。提请依法判处。被告人黄富发、黄河对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。被告人黄富发、黄河的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黄富发、黄河是初犯、偶犯；二、黄富发、黄河如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，建议对被告人黄富发、黄河从轻处罚。经审理查明，2020年6月15日20时许，被告人黄富发、黄河经商量后携带电鱼工具窜至江门市蓬江区潮连豸冈珍珠沙滩对出西江水域，由被告人黄河负责用电鱼工具进行电鱼，被告人黄富发则负责用米袋装鱼，共通过电鱼的方式捕获各种小鱼（净重0.4641千克）。经广东省渔政总队江门支队认定：被告人黄富发、黄河使用的蓄电池、电鱼机变频升压器和两支电杆为一套完整的电鱼工具，属于禁用的渔具，江门市蓬江区潮连豸冈珍珠沙滩对出西江水域属于禁渔期内的禁渔水域。上述事实，有现场勘查记录及照片，江门市渔业技术推广站出具的关于黄富发等非法捕捞水产品案的渔业资源损害评估意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认照片、广东省渔政总队江门支队出具的说明、情况说明、公安机关出具的破案说明材料、被告人黄富发、黄河的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄富发、黄河无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄富发、黄河非法捕捞水产品的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄富发、黄河判处拘役四个月，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄富发、黄河的辩护人辩称二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人黄富发、黄河犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄富发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。）二、被告人黄河犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈文学人民陪审员  严凤珍人民陪审员  李丽贞二〇二一年二月八日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初803号申请人：无锡杜金水性涂料有限公司，统一社会信用代码91320206MA21D15G8L，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场137-2817。法定代表人：何赛，该公司总经理。被申请人：潘玲玲，女，1984年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡杜金水性涂料有限公司与被申请人潘玲玲买卖合同纠纷一案，申请人无锡杜金水性涂料有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人潘玲玲名下价值2万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为无锡杜金水性涂料有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡杜金水性涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结潘玲玲名下价值2万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年二月二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执117号申请执行人陶林，男。被执行人苏乙拉其其格，女。被执行人额尔敦巴雅尔，男。被执行人额尔敦苏布达，女。被执行人赛音都楞，男。陶林与苏乙拉其其格、额尔敦巴雅尔、额尔敦苏布达、赛音都楞租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人额尔敦苏布达在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦苏布达在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二一年二月四日书记员 阿拉腾格日勒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初159号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北澜沧江边。统一社会信用代码：91532800568820706Q。法定代表人：王希，职务总经理。委托诉讼代理人：李微，女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李向前，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审 判 员  李 昳二〇二一年二月四日法官助理  严丽春书 记 员  陈海伦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28426号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海择贤律师事务所律师。被告：海港区视正堂眼镜店，经营场所河北省秦皇岛市海港区海阳路**。经营者：孔祥金。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告海港区视正堂眼镜店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李东涛人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年二月三日书 记 员  李婉玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蒋怀川，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蒋怀川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告蒋怀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋怀川支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金57,195.12元、利息30,154.84元、违约金8,169.76元；2.判令被告蒋怀川支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告蒋怀川负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，蒋怀川已累计拖欠信用卡透支本金57,195.12元及利息、违约金，合计101,132.63元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋怀川辩称，对于信用卡欠款的事实、本金金额无异议，但不认同其他金额的计算方式，因经济有困难目前无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告蒋怀川对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告蒋怀川未提交证据。经审理查明，被告蒋怀川于2012年12月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告蒋怀川实际拖欠信用卡欠款本金57,195.12元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋怀川在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋怀川借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告蒋怀川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年2月25日的信用卡欠款本金57,195.12元；二、被告蒋怀川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614.94元，由被告蒋怀川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3434号原告：魏莉莉，女，1973年3月12日出生，回族，住北京市昌平区。被告：曹士喆，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院受理了原告魏莉莉诉被告曹士喆民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，魏莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，魏莉莉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏莉莉撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年二月二日书记员  成维影
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初108号原告:赤峰环美物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：徐德，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告徐德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告赤峰环美物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告徐德的起诉。本院认为，原告赤峰环美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰环美物业管理有限公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年二月三日 书 记 员    王  乐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更217号罪犯张书源，男，1995年1月1日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年2月2日作出(2015)卫滨刑初字第144号刑事判决，认定被告人张书源犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2015年3月6日起至2025年3月5日止。宣判后，罪犯张书源于2016年4月7日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年3月6日起至2024年10月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张书源减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张书源在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次;该犯于2020年10月15日将罚金30000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张书源减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书源自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书源准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年3月6日起至2024年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更236号罪犯冯文浩，男，1993年7月14日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫0811刑初93号刑事判决，认定被告人冯文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元；责令退赔被害人378975元。刑期自2017年8月11日起至2024年8月10日止。被告人冯文浩不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫08刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯冯文浩于2018年9月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯文浩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯冯文浩减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯文浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文浩准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年8月11日起至2024年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执570号之三申请执行人：代晓姝。被执行人:武汉新颜合诚信息科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2020）第569号仲裁裁决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新颜合诚信息科技有限责任公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2020）第569号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉新颜合诚信息科技有限责任公司的银行存款27850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十六日书记员  邹思兆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初324号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张俊南，男，汉族，1994年7月27日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张俊南犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张俊南于2021年1月8日21时许，在北京市朝阳区武基街翠城熙园社区南门处，醉酒后驾驶×××号小型普通客车被民警查获。经鉴定，张俊南血液中酒精含量为144.0mg/100ml。被告人张俊南已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张俊南所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张俊南在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人张俊南到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年二月三日书记员  肖圣雷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3591号申请执行人：黄蔚，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：曲兴广，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址：吉林省德惠市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄蔚与被执行人曲兴广民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）云2801民初1077号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄蔚于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金51050元、执行费666元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人曲兴广名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3591号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年二月二十日书记员 邓剑林
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执294号之一 申请执行人：代黔晋，男，1994年7月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈文，男，1986年7月9日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人代黔晋与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文在贵阳银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月二十五日 书记员  张龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11402号原告：王常志，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县两家子镇。委托诉讼代理人：王妮娜，女，1982年10月10日出生，汉族，系原告王常志儿媳，现住铁岭市银州区。被告：郭俊峰，男，1979年4月10日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街**。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：王冰，女，1972年10月5日出生，汉族，住房金融与个人信贷部经理，住沈阳市铁**。原告王常志与被告郭俊峰、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称建行沈阳铁路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0114民初14814号民事判决书，被告郭俊峰对该判决不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2868号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常志的委托诉讼代理人王妮娜、被告郭俊峰、第三人建行沈阳铁路支行委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王常志向本院提出诉讼请求：判令被告立即无条件把位于沈阳市于洪区的房屋过户给原告并承担所有的过户费用；或判令被告违约，按房屋买卖协议赔偿原告房款总价的30%的违约金给原告60574元。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告遵循自愿、公平和诚信的原则，经协商一致共同签订了位于沈阳市于洪区的房产买卖协议，到了约定移交房屋的日期被告以各种理由拒绝移交房屋及配合办理房屋过户。被告郭俊峰辩称，本人于2016年认识了原告的儿子王磊，我们想一起投资铁岭鑫炎采石场，金宝平是鑫炎采石场的法人。因为手里没有资金，王磊就提出要本人用自己的房子先押在王磊的母亲那，这样王磊的母亲才能给他拿钱。本人就将两台车和房产手续及离婚证给了王磊，并和他一起去他家和他母亲说了投资沙场的事，王磊教我对他妈说这钱一个多月就能回来，他妈就说同意，我和他爸签订的房屋买卖合同，而实际上买卖事实根本不存在，我也并没有得到卖房的钱。当时收条是王磊写的，本人在上面签了字。该房产是以我前妻牟晓玉名义贷款买的，现在还差四万多元没还完。第三人建行沈阳支行述称，被告的配偶牟晓玉于2008年10月17日在建行沈阳支行办理购买案涉房屋贷款，金额9万元，贷款期限为2008年10月17日到2028年10月17日，共20年，截至2020年11月20日，贷款余额44513.42元，因为此笔贷款建行对该房产享有抵押权，贷款存续期间不消灭。现在的贷款人为牟晓玉，在我们系统里被告郭俊峰为共同贷款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其名下位于沈阳市于洪区房屋卖给原告。房屋面积44.87平，房屋成交价为每平米4500元，合计201915元。同时约定原告一次性交付被告购房款后，被告将房屋过户给原告名下。买卖合同生效后，任何一方违约，从违约之日起，除须赔偿给对方造成的全部损失外，还需向对方支付房款总价款30%的违约金。同日，被告为原告出具收条一份，载明“今郭俊峰收到王常志购房款贰拾万零壹仟玖佰壹拾伍元整，以现金一次性支付。”。另查明，被告郭俊峰与牟晓玉在建行沈阳支行为案涉房产办理贷款9万元，贷款期限为2008年10月17日到2028年10月17日，共20年，截至2020年11月20日尚有贷款余额44513.42元。再查明，被告郭俊峰与牟晓玉于2010年12月6日在沈阳市沈河区民政局协议离婚，离婚协议记载涉案房产归被告郭俊峰所有。本院认为：本案争议焦点为原、被告双方是否有真实的房屋买卖合同关系。依房产交易习惯，买方欲购买房产之前应尽到合理的审查义务，例如需核查房产权属是否有他项权利，是否有贷款，查看房屋现状如何等。经查，原告在签订《房屋买卖协议》之前并不知晓案涉房屋已设定抵押，也未实地查看案涉房屋，不符合正常房产交易习惯，无法认定买受方即原告具有买卖房屋的真实意思表示。原告出具收条用以证明被告收到现金购房款，被告对此予以否认，且没有其他证据证实原告已给付房款，原告也不能准确提供该笔现金的来源，在被告否认收到购房款的情况下无法仅凭该收条认定原告已经交付购房款，故无法确定该房屋买卖真实性。综上所述，本院认定原告王常志与被告郭俊峰之间并不存在买卖房屋的真实意思表示，不存在真实的房屋买卖关系，对原告的诉请不予支持。对被告郭俊峰的辩解，综合本案案情及当事人陈述，更具可信性，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王常志的诉讼请求。案件受理费5237元，由原告王常志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑柏松人民陪审员  刘 芳人民陪审员  高 辉二〇二一年二月二十日书 记 员  吕长影
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更122号罪犯徐林付，男，1982年12月11日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2011年5月9日作出（2011）卫刑初字第72号刑事判决，认定被告人徐林付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月14日起至2023年7月13日止。被告人徐林付不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）新刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯徐林付于2011年7月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年；2018年7月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年10月14日起至2021年11月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐林付减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐林付在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯徐林付减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐林付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林付准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年10月14日起至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理郭艳书记员邹志鹏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执485号本院受理的申请执行人李东东与被执行人后云忠经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特499号民事裁定书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人后云忠已履行完毕执行标的本金2580.00元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年二月十九日联系电话：0691-25×****
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终523号 上诉人（原审被告）：黄金杨，男，1976年9月17日出生，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄金国，男，1944年5月5日出生，住莆田市城厢区。 上诉人黄金杨因与被上诉人黄金国民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人黄金杨虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年二月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初576号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：李磊，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告李磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210083.31元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失7539.66元(以210083.31元本金为基数，自2019年11月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止)；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人胡慕华等人借款200000元，项目号为5100500118002854，起息日为2018年11月8日，到期日为2019年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为胡慕华等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年11月11日支付了保险金共计210083.31元。综上，被告至今尚欠原告保险金赔款共计210083.31元未偿还，原告特具状起诉。 李磊未作答辩。 永安财保上海分公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。 证据2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、借贷关系证明、李磊的业务回单，证明被告李磊通过投融资平台从胡慕华等投资人处融资借款本金200000元等事实。 证据3、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、投资人胡慕华的业务回单、权益转让书，证明被告向原告投保借款保证保险，因被告未按期偿还借款本金和利息，原告于2019年11月11日履行保险责任将保险金赔款210083.31元支付至平台清算户。 证据4、公证书，证明公证书系模拟借款人通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款的融资过程，证明投融资平台的程序正当性及被告在借款过程中形成的相关电子文件具有真实有效性。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 根据当事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，原、被告签订的借款保证保险合同合法有效，因被告未履行还款义务导致原告履行支付保险赔偿金的保证义务，现原告代偿后，依法取得了向债务人追偿的权利，故对原告要求被告支付保险赔偿金210083.31元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，原告代偿后，原、被告之间即形成新的债权债务关系，被告未偿还原告的代偿款，应承担给原告造成的资金占用利息损失，现原告诉请的利息损失计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款210083.31元及利息损失（以本金210083.31元为基数，自2019年11月11日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年二月二十日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执371号之一被执行人:王小君。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初22号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小君三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初22号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小君的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十二日书记员  邹思兆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更218号罪犯侯小三，男，1987年12月10日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫0581刑初192号刑事判决，认定被告人侯小三犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元；责令退赔311140元。被告人侯小三不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫05刑终396号刑事判决，认定被告人侯小三犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，责令退赔311140元。刑期自2017年11月19日起至2025年5月18日止。宣判后，罪犯侯小三于2018年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯小三减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯小三在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2020年7月22日将罚金2000元缴纳，剩余罚金32000元和责令退赔311140元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯侯小三减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯小三自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小三准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年11月19日起至2024年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年二月二十六日法官助理袁伟书记员邹志鹏
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初626号沈阳万维物业服务集团有限公司:沈阳万维物业服务集团有限公司与姚x物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年二月一日书记员 ：王瑶冬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初162号原告：冯京平，女，1969年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：张敏。原告冯京平与被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院本院立案后，原告冯京平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案冯京平撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更200号罪犯赵斌，男，1987年5月11日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫0103刑初686号刑事判决，认定被告人赵斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。刑期自2019年7月18日起至2021年5月17日止。宣判后，罪犯赵斌于2020年1月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵斌减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年2月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。2020年8月6日将罚金6000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯赵斌减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵斌准予减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年二月二十六日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初699号 申请人：余成明，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：杨乐，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人余成明与被申请人杨乐买卖合同纠纷一案，申请人余成明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨乐名下价值90000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人余成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨乐名下价值90000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月三日 书记员  付 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初866号申请人：无锡市鑫君诚供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WBM9H4G，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。被申请人：中热商贸无锡有限公司，统一社会信用代码913202063137706129，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号901室。法定代表人：许飞。本院在审理申请人无锡市鑫君诚供应链管理有限公司诉被申请人中热商贸无锡有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为8万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中热商贸无锡有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年二月二十二日书记员  张梓杰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初216号原告:王闯，男，1984年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告:吉林市城投通信科技有限公司,住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人:张学志,总经理。原告王闯与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资款28606.15元（自2020年1月到10月）；2.判令被告给付原告2018年绩效12628.79元、2019年绩效1870.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，其中绩效比例为工程项目管理总绩效金额×5%。公司已向我发放2017年绩效，并向宽带装机人员及营业部客服人员按月发放了2018年和2019年绩效，但未向我发放，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区*号楼*层，但经本院实地调查，该公司主要办事机构所在地及王闯等人所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区**号楼*号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的主要办事机构在船营区，故我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此，本案应移送至吉林市船营区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 灿二〇二一年二月二十三日书记员 崔世佳
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0322司救执3号 救助申请人：杨小亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住高青县。 救助申请人杨小亮以其在与被告孟钱钱抚养费纠纷一案中家庭生活贫困为由，于2021年2月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨小亮称：申请人杨小亮与孟钱钱抚养费纠纷一案，已申请执行。被执行人孟钱钱前后三次婚姻，现在的家庭情况困难，其本人血压高，有一子女需要抚养，其丈夫因车祸基本失去劳动能力，故无力支付本案抚养费。申请人杨小亮系聋哑人，一级残废，属于低保户，家庭以种地为生，其女杨资媛16岁，系在校学生，特申请司法救助金1530.00元。 经审查查明，原告孟钱钱与被告杨小亮抚养费纠纷一案，高青县人民法院（2010）高民初字第564号民事判决书，该判决书判决原告孟钱钱与被告杨小亮婚生女孩杨资媛由被告杨小亮抚养，原告孟钱钱于2010年11月30日前支付被告杨小亮子女抚养费255.00元；自2011年起至杨资媛18周岁止，原告孟钱钱于每年的6月1日前支付被告杨小亮子女抚养费1530.00元。救助申请人杨小亮向本院申请执行，申请执行标的1530.00元，该案立案执行后，执行标的均未执行到位。 另查明，申请人杨小亮家庭生活困难。 本院认为，申请人李小亮提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨小亮司法救助金1530.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4390号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：上海燃气工程设计研究有限公司，住所地上海浦东上钢三村45号甲163室。法定代表人：孙永康。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告上海燃气工程设计研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终830号 上诉人（原审被告）：赵成尚，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：成都市弘洋伟业商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**八益装饰材料城****。 法定代表人：赵安波，经理。 上诉人赵成尚因与被上诉人成都市弘洋伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人赵成尚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵成尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年二月四日 书记员  甘万丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2137号申请执行人：刘淑芬，女，汉族，1969年2月25日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人刘淑芬与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3936号民事判决书已发生法律效力。权利人中刘淑芬于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行30810元、执行费362元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区**（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该商铺在另案处置中。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年二月八日书记员  李娲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初782号 原告：包金婢，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郭永贵，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告包金婢与被告郭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告包金婢于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包金婢撤回对郭永贵的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包金婢撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由包金婢负担。 审判员 王 茜 二〇二一年二月八日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执恢36号 胡强： 本院于2020年2月25日立案执行的胡强罚金一案，本院依法扣划了胡强的银行存款及住房公积金合计155660.81元，又于2021年1月26日主动缴纳了罚金94339.19元，本院已全部执行完毕（2019）川0811刑初45号刑事判决书所确定的被执行人应缴纳罚金25万元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初827号原告：李占坤，男，1981年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：胡海明，男，1991年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告李占坤诉被告胡海明装饰装修合同纠纷一案中，原告李占坤于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李占坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李占坤负担。 审  判  员 董 晓 磊 二〇二一年二月二日 书记员   王 小 洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20250号原告：杨某1，男，1989年2月9日出生，汉族，北京科普斯特自动化仪表有限公司销售区域经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：杨某2，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告杨某1与被告杨某2、被告张某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年二月一日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷