山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复13号 复议申请人（被执行人）：泰安盛迅网络科技有限公司，住所地泰安高新区南天门大街与凤天路交汇处。 法定代表人：刘庆岐，经理。 申请执行人：陈传民，男，1975年7月21日出生，汉族，住新泰市。 复议申请人泰安盛迅网络科技有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异165号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人陈传民与被执行人宋娟、刘明章、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，异议人泰安盛迅网络科技有限公司向泰安市岱岳区人民法院提出书面异议称：请求撤销(2016)鲁0911执1845号裁定，解除对涉案财产的查封。（2016）鲁0911执1845号裁定查封的财产是2014年8月24日被陈善银(又名陈超)为首的黑恶势力组织到泰安盛迅网络科技有限公司破门抢劫的财物，并偷走了公司的财务账单一宗(应收账单值300多万元)，当晚我们向高新区公安局报了警,至今红木家具没有追回。此事已涉及刑事犯罪，公安机关还在调查之中。法院查封被抢劫财产适用法律错误，对抢劫嫌疑人转移罪责、逃避法律制裁有利。公司被抢财物早已报公安扫黑办正在侦查中，(2016)鲁0911执1845号查封裁定已阻挡对陈传民犯罪行为的侦查处理。本案申请执行人陈传民与陈善银是黑恶势力团伙组织，在2018年7月份我们已控告到中央扫黑巡查组、并转回泰安公安局、具体由高新区刑警队侦查，现还在侦查之中。法院通过合法的法律程序对被执行人的财产查封我们服从并予以配合，而现盗窃团伙人之一陈传民利用法院查封妄想掩盖犯罪行为，洗白其盗窃罪责，望法院不予支持，撤销(2016)鲁0911执1845号裁定书、将盗窃红木家具事项交由泰安公安局侦查处理，把黑恶势力扫清除尽，保护公民的合法利益。 陈善银等在2014年通过不法手段，将我们诉讼到法院达十个案件，(2014)岱民初字第1870、1871、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880号。通过1878、1880号两案件重审调取的相关证据，陈善银对我们实施的敲诈勒索等十个案件的虚假诉讼获取的不法利益已达两千二百多万元，已严重超出合法的利益，其获取不法利益的行为，已达到刑事犯罪，而且通过1878、1880号两案重审时调取的刘明章还陈传民款数十万元，这是通过法院搜集到的新证据，我们同时申请岱岳区人民法院中止(2014)岱民初字第1874号判决书的执行，我们正准备依法律程序申请对此案的再审程序。 陈传民所主张的(2014)岱民初字第1874号判决债权，刘明章已在陈传民团伙放贷组织人员孙永海所主张的(2018)鲁09民终3448号、3453号两民事案件中已还清，其团伙成员孙永海向法院认可代收了陈传民在本案申请执行的款项。现陈善银把抢劫我公司财物转稼到陈传民主张的民事案件中是妄想刑事转民事逃避法律制裁，是假诉讼诉求。 陈善银等的犯罪行为我们已控告至泰安公安局，还在侦办，其组织成员陈传民向贵院申请依据(2014)岱民初字第1874号判决查封我公司在2014年8月份被抢劫财物，真正幕后主使是陈善银，是陈善银为逃避抢劫罪实施的骗取法院信任的行为、妄想寻求刑事转民事，希望法院撤销(2016)鲁0911执1845号裁定书。 申请执行人陈传民称，泰安盛迅网络科技有限公司对泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911执1845号裁定提出的执行异议不成立，(2014)岱民初字第1874号民事判决书已生效，法院出具此裁定书是合法的法律程序。 2014年6月份刘明章向社会大量借款无法偿还的事实败露后，很多债权人到当时他实际控制的泰安盛迅网络科技有限公司搬运物品抵债，该公司的法定代表人在2014年前后变更为刘庆岐。岱岳区法院依法查封的红木家具，是当时刘明章的舅张同连、表叔刘振华，同时也是刘明章借款的担保人，为防止资产都被别的债权人占有，也是为了保护我的权益、减少他两个人损失，他俩和我共同协商去拉了一套红木家具，当时办公室的门是开着的，我们只是拉走了办公家具五件。在高新区龙泉派出所出警后，对家具进行了清点，这些红木家具没有私自处理，没有私自占有的意思，而是妥当保管了起来，在申请执行后才申请了保全。保全措施是合法的，财产来源是合法的，现在对这些家具通过拍卖所得价款支付申请执行人，不会损害对方的合法权益。刘明章在外贷款1.7亿，所有案件当事人刘明章都没有出来说明情况，单刘庆岐凭自己的主观意志歪曲事实到处诬告，给公安机关及其他执法机关带来无尽的麻烦，也给我的生活造成了很大困扰。 泰安市岱岳区人民法院查明：申请执行人陈传民申请执行被执行人刘明章、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司、宋娟民间借贷纠纷一案的执行依据为本院(2014)岱民初字第1874号民事判决书。执行中，本院于2020年7月31日以（2016）鲁0911执1845号执行裁定书，查封了被执行人泰安盛迅网络科技有限公司位于良庄镇驻地仓库内木质老板桌一张、书橱两个、博古架一个、老板椅一把（木质家具共计五件）。异议人泰安盛迅网络科技有限公司提出异议，并提供报案证明、张同连出具的证明、泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3448号、3453号民事判决书、银行交易明细、记账凭证等证据。 另查明，泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所出具的接处警登记表载明：报警时间2014年8月24日22时46分，报警人匿名，警情位置盛迅网络，警情类别治安，报警内容（简要案情）报警称有人抢货物，出警情况：到达现场，报警人没有在现场，其自称通过远程监控看到有人在拉东西，了解情况，盛迅网络公司欠大量外债，债主白云龙等开着车要将公司椅子等拉走，此物品经过现场原法人刘明章的舅张同连、表叔刘振华同意，登记双方情况，告知通过合法途径解决。处警结果：做民事纠纷调解，说明：报警形式110指令,警情类别纠纷。 再查明，泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3448号、3453号民事判决书，均对孙永海主张刘明章2013年、2014年所付款项系归还本院（2014）岱民初字第1873、1874号民事判决借款不予支持。 2020年6月30日，本院执行人员就涉案财产的权属问题向泰安盛迅网络科技有限公司法定代表人刘庆岐进行调查，刘庆岐陈述属于泰安盛迅网络科技有限公司所有。 泰安市岱岳区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人泰安盛迅网络科技有限公司所有的财产进行查封符合法律规定。泰安盛迅网络科技有限公司异议所述，查封财产系被抢劫财物，对此，泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所出具的接处警登记表记载，处警结果，做民事纠纷调解。 泰安盛迅网络科技有限公司异议中所述(2014)岱民初字第1874号民事判决债权，刘明章已在陈传民团伙放贷组织人员孙永海所主张的(2018)鲁09民终3448号3453号两民事案件中已还清，其团伙成员孙永海向法院认可代收了陈传民在本案申请执行的款项。对此，泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3448号、3453号民事判决书，均对孙永海主张刘明章2013年、2014年所付款项系归还本院（2014）岱民初字第1873、1874号民事判决借款不予支持。 泰安盛迅网络科技有限公司异议中所述的涉刑事等其他事项及中止(2014)岱民初字第1874号判决书的执行的申请不属于本执行异议案件审查的范围，本案中不予审查。 综上，异议人泰安盛迅网络科技有限公司撤销本院（2016）鲁0911执1845号执行裁定、解除对涉案财产的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回泰安盛迅网络科技有限公司的异议请求。 泰安盛迅网络科技有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）鲁0911执异165号执行裁定书，于2019年12月20日作出的（2016）鲁0911执异1845号执行裁定书，于2020年7月31日作出的（2016）鲁0911执异1845号执行裁定书；本案涉及刑事犯罪，请求法院依法中止本案执行并将案件移交相关刑事侦查部门予以刑事立案。事实与理由：一、（2016）鲁0911执1845号执行裁定书查封的木质家具，系以陈善银为首、陈传民等涉黑涉恶团伙从复议申请人公司处抢劫、盗取的财物。二、泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异165号执行裁定书认定查清的红木家具件数和存放地点没有事实和法律依据。三、（2020）鲁0911执异165号执行裁定书违反执行程序，未核对验证查封物品。 本院查明的事实与泰安市岱岳区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：泰安市岱岳区人民法院查封涉案家具是否有事实和法律依据，是否违反执行程序。泰安盛迅网络科技有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰安市岱岳区人民法院查封其名下财产并无不当。对于泰安盛迅网络科技有限公司认为泰安市岱岳区人民法院未核对验证查封物品，并无证据予以证实。对于本案是否涉及刑事犯罪，泰安盛迅网络科技有限公司应按照法律规定向有关部门反映，不属于本案审查范围。综上，泰安市岱岳区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，泰安盛迅网络科技有限公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回泰安盛迅网络科技有限公司的复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异165号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年二月二十日 书记员 陈珠慧