黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初76号原告：李会成，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：韩光岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：万宝忠，男，1965年7月12日出生，汉族，退休职工，住通河县。委托诉讼代理人：安秀玲，女，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：范鸿东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：那玉林，男，黑龙江滨利律师事务所律师。原告李会成与被告万宝忠、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会成及其委托诉讼代理人韩光岩、被告万宝忠及其委托诉讼代理人安秀玲、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人那玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会成向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决被告万宝忠赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计111,968.11元，伤残赔偿金及二次手术等费用待鉴定后予以追加；2.判决被告万宝忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日12时许，被告万宝忠驾驶车牌号黑Ｌ×××××5的小型轿车通河县通河镇人和大街由东向西行驶至与政通大街交汇口时，将原告李会成沿政通大街由南向北骑行的自行车撞飞，导致原告受重伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往通河县人民医院住院治疗，经诊断为“右股骨粉碎性骨折”、“头外伤”、“颜面外伤”、“下唇外伤”、“右肩外伤”、“左手外伤”、“左拇指外伤”、“右前臂外伤”、“右手外伤”、“右小腿外伤”、“颞下颌关节功能紊乱综合征”、“左大腿外伤”、“左小腿外伤”、“左第一掌骨骨折伴掌腕关节脱位”，住院治疗106天后因经济困难暂时出院休养。后原告于2019年1月10日入院治疗2天，经诊断为“左手外伤术后”、“左第一掌骨骨折术后”，原告至今仍在治疗中。此事故通河县交警大队处理，于2017年8月10日作出哈公交（通）证字[2017]第2017062901号道路交通事故证明，结论为事故原因和责任无法认定。原告认为被告万宝忠的行为侵犯了原告的身体健康权，必须承担赔偿责任。现原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案第一次庭审后，经原告申请，人民法院追加华泰保险公司黑龙江分公司为本案被告。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告请求法院判决被告万宝忠赔偿原告医疗费72,591.31元、护理费32,221.80元、误工费31,755元、伙食费10,800元、营养费169,436元。被扶养人生活费20,687.30元、精神损害赔偿10,000元、鉴定费3,610元，合计人民币385,101.41元；2.判决被告华泰保险公司黑龙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判决二被告承担本案的诉讼费用。被告万宝忠辩称，原告李会成起诉的事实与理由不能成立：一、原告在起诉状中说，请求法院判决被告赔偿原告医疗等费用，原告这种说法是没有依据的。一是本案发生在2017年6月29日，原告的起诉状中没有注明起诉时间的年月日，如果按照2017年计算本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、本案送达的开庭传票写明是二庭的，诉讼费票据是一庭的，时间是2020年1月7日，也就是说没有立案就收取诉讼费，前后矛盾，程序违法。三、发生交通事故后，通河交警队应当依法作出责任认定书，确定责任划分，但通河交警队却以哈公交（通政字）（2017）第2017062901号的交通事故证明，这个证明不具有法律效力，原告依据这个证明起诉也不符合法律规定，这个证明也是交警队在2017年8月7日做出的，按照这个时间来推算原告起诉的时间也超过了诉讼时效。这个证明存在着严重错误，交警队给被告出具的证明是由西向东，而给原告出具的证明是由东向西（原告在起诉中也是这样自认的）事实是被告万宝忠由东向西，原告在起诉中说成是由东向西，本案连最起码的行车方向都没有搞清楚，因此原告的起诉的事实和理由是不能成立的；四、关于哈市交警支队对车辆进行痕迹检验问题。2017年7月5日，由通河交警队委托哈市交警支队，哈市交警支队又委托黑龙江锦融成司法鉴定中心进行鉴定，作出交通事故车辆痕迹检验鉴定，其鉴定结果是被告万宝忠的车辆所有痕迹都在左侧，这充分说明了原告严重违反交通规则是造成事故的根本原因，显示出原告是撞了被告的车，原告应当承担本次事故的全部责任，并应当赔偿被告车辆的损失；五、通河交警队在勘查现场时存在严重错误。本案在调查过程中通河交警队称事故发生区没有监控，这种说法是不正确的，事实是经过通河县公安局情报信息大队于2017年7月6日证明：2017年6月29日政通大街与仁和大街交叉口发生交通事故，事故地点为监控视频盲区，说明被告的车是正常行驶，没有闯红灯记录，可见通河交警队所说的情况不符合事实。而原告李会成是逆向行驶闯红灯，属于碰瓷，被告请求法院调出执法记录，还原事实真相；六、原告李会成属于虚假诉讼原告李会成患有严重的癫痫病，擅自闯红灯，经过检验被告的车辆属于合格车辆，而原告李会成的自行车没有刹车，不允许上道，原告要求被告赔偿没有事实依据也没有法律依据，本案属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告李会成的诉讼请求。被告华泰保险公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，该事故发生在保俭期限内，根据交警部门的事故证明，证明哪一方闯信号灯无法查证，事故原因责任无法认定可以看出该事故经权威部门也没有认定双方的责任并且根据被告万宝忠的答辩可以证实，万宝忠是正常行使，原告李会成闯红灯逆向行驶，所以我方认为万宝忠在此交通事故中万宝忠无责原告全责，我方同意在无责范围内承担保险责任诉讼费鉴定费不在我方赔偿范围内。此交通事故发生的时间是2017年6月29日原告委托鉴定的时间是2020年9月29日，交警部门下达证明是2017年8月7日，二原告追加华泰时间是2020年12月24日，从原告受伤到委托鉴定原告应完全知道被告万宝忠在我公司投保交强险，应在委托鉴定前追加我公司为共同被告，但其是在鉴定完成后才追加我公司为被告，剥夺了我公司参与鉴定的权利，我公司对该份鉴定不予认可。当事人围绕诉讼请求与反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李会成举示了证据A1.道路交通事故证明1份。拟证明：2017年6月29日12时，被告万宝忠驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在人和大街与政通大街交汇口处撞伤原告。二被告对认定书中记载的万宝忠驾驶机动车行驶方向有异议，经人民法院与交警部门核实，交警部门向人民法院出具了证明该交通事故证明中万宝忠驾驶机动车行驶方向应为“由东向西”，原证明中记载的“由西向东”系笔误的证明，本院对该证据的真实性予以采信；证据A2.黑龙江锦融成司法鉴定中心于2017年7月18日出具的锦融成法鉴中心[2017]交通鉴字第TH7077-2号交通事故车辆痕迹检验鉴定1份。拟证明：黑Ｌ×××××号奥拓牌小型轿车左侧前部与永久牌自行车右侧存在接触，奥拓牌小型轿车由东向西行驶。本院对该证据的真实性予以采信；证据A3.通河县人民医院出院证明书2份、通河县人民医院病历2份、入院证明1份、手术记录1份。拟证明：原告于2017年6月29日14时51分因本次事故入住通河县人民医院治疗106天，后原告于2019年1月10日8时32分因本次事故的术后治疗入住通河县人民医院，治疗两天后出院，两次合计住院108天。本院对该组证据的真实性予以采信；证据A4.通河县公安局刑事技术大队（黑通）公（刑技）鉴（法临）字[2018]3号鉴定书1份。拟证明：事故发生时，奥拓牌汽车由东向西行驶，李会成因2017年6月29日的交通事故所受伤属轻伤一级，评定为九级残。本院对该证据的真实性予以采信；证据A5.哈尔滨华鸿司法鉴定中心哈华鸿司鉴[2020]临司鉴字第218号司法鉴定意见书1份。拟证明：鉴定中心于2020年10月2日对李会成因本案交通事故所受伤作出该鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人李会成因交通事故受伤致右股骨颈及粗隆间骨折内固定术后，左右下肢长度为92：86cm，评定九级伤残；2.伤后1人护理180天；3.营养期180天；4.误工期365天；5.择期行内固定物取出术（左手第一掌骨骨折内固定物及右股骨颈及粗隆间骨折内固定物），其费用匡算约人民币一万六千元或以实际支出的合理医疗费用为准。本院对该证据的真实性予以采信；证据A6.住院患者费用明细清单2份、医疗费住院票据2张、用血互助金票据3张、医疗费门诊费票据6张、哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具的发票1份。拟证明：本案事故后李会成共花费医疗费72,591.31元、鉴定费用3,610元。本院对该组证据的真实性予以采信；证据A7.通河通河镇新安村民委员会出具的证明2份、赵春香身份证1份。拟证明：原告与赵春香是母子关系，原告本人是低保户，无生活来源且生活困难，赵春香现年67周岁，需要被扶养人生活费。本院对该组证据的真实性予以采信。被告万宝忠举示了证据B1.证明复印件2份。拟证明：交警部门向被告万宝忠出具的事故认定为其驾驶的机动车由东向西行驶，与证明不符，交警部门认定事实不清，出具的认定书是假的。本院对该组证据的真实性予以采信。但交警部门出具证明说明认定为“车辆由西向东行驶”系笔误，故对待证问题不予采信；证据B2.事故现场照片（复印件）2份。拟证明：原告系逆向行驶，靠左侧行驶的，并不是右侧。该证据不能证明原告为逆向行驶，不能证明待证问题，对该证据不予采信；证据B3.李会成与万宝忠道路交通事故案卷卷宗复印件1份。拟证明：案卷第17、18、19页李会成询问笔录中，李会成说：我骑自行车看什么红绿灯。本院对该证据的真实性予以采信；证据B4.住院费用凭单、检测费票据、救护车票据。拟证明：在原告住院时，被告万宝忠为其垫付了住院费，本院对该组证据的真实性予以采信；证据B5.通河县公安局情报信息大队证明1份。拟证明：本案交通事故发生地点为监控盲区，并非监控好使，应有抓拍，并且万宝忠车辆当日没有闯红灯记录，交警队处理有问题。本院对该证据的真实性予以采信；证据B6.呈请对事故车辆检验报告书、呈请中止交通事故认定报告书。拟证明：事故发生时间是2016年6月29日，已经超出了诉讼时效。本院对该组证据真实性予以采信，但不能证明待证问题，对待证问题不予采信。被告华泰保险公司黑龙江分公司未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月29日12时许，被告万宝忠驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿通河通河镇人和大街由东向西行驶至人和大街与政通大街交汇口时与沿政通大街由南向北李会成骑行的自行车相撞，发生交通事故，李会成受伤住院。2017年8月10日，此起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队出具了哈公交（通）证字【2017】第2017062901号道路交通事故证明，证明中记载：“2017年6月29日12时许，被告万宝忠驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿通河通河镇人和大街由东向西行驶至人和大街与政通大街交汇口时与沿政通大街由南向北李会成骑行的自行车相撞，两车受损，李会成受伤，造成交通事故。由于该路口没有监控，也未发现目击证人，因此哪一方闯信号灯行驶，无法查明，事故原因和责任无法认定”。交通事故发生后，原告于当日被送往通河县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、头外伤、颜面部外伤、唇外伤、右肩外伤、左手外伤、左拇指外伤、右前臂外伤、右手外伤、右小腿外伤、颞下颌关节功能紊乱综合征、左大腿外伤、左小腿外伤、左第一掌骨骨折伴掌腕关节脱位、癫痫。治疗经过：1.外科入院常规。2.二级护理。3.完善相关检查。4.手术治疗，术后换药，合理抗炎，促进骨折愈合，活血化瘀，创肢适度功能锻炼等对症治疗。于2017年7月1日行“右股骨骨折切开复位钢板螺钉克氏针内固定术”、于2017年7月7日行“左第一掌骨骨折（伴掌腕关节脱位）切开复位钢板，螺钉，手针内固定术”。治疗106天后于2017年10月13日好转出院，出院医嘱：休息两个月，适度创肢功能锻炼。建议进一步内科诊治。随诊。后原告又因左手外伤术后、左第一掌骨骨折术后于2019年1月10日入住通河县人民医院。治疗经过：1.外科入院常规。2.二级护理。3.完善相关检查。4.行左手第一掌骨骨折术后螺钉钢针取出术，术后切口换药。治疗2天后于2019年1月12日好转出院。出院医嘱：每日切口换药，两周内禁止饮酒，出院第11日复查，休息两周，随诊。2017年7月18日，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具了锦融成法鉴中心[2017]交通鉴字第TH7077-2号交通事故车辆痕迹检验鉴定，得到鉴定意见为：“黑Ｌ×××××号奥拓牌小型轿车左侧前部与永久牌两轮自行车右侧存在接触”。2018年1月25日，通河县公安局刑事技术大队出具（黑通）公（刑技）鉴（法临）字[2018]3号鉴定书，得到鉴定意见为：“被鉴定人李会成的损伤属轻伤一级，评定为九级残”。本案审理过程中，经原告申请，人民法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期间、护理期间及人数、营养期间及标准、后续治疗费用进行司法鉴定，哈尔滨华鸿司法鉴定中心于2020年10月2日出具了哈华鸿司鉴[2020]临司鉴字第218号司法鉴定意见书，得到鉴定意见为：“1.被鉴定人李会成因交通事故受伤致右股骨颈及粗隆间骨折内固定术后，左右下肢长度为92：86cm，评定九级伤残；2.伤后1人护理180天；3.营养期180天；4.误工期365天；5.择期行内固定物取出术（左手第一掌骨骨折内固定物及右股骨颈及粗隆间骨折内固定物），其费用匡算约人民币一万六千元或以实支出的合理医疗费用为准”。经查明，案涉车辆在被告华泰保险公司黑龙江分公司承保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，李会成系其母亲赵春香的抚养人，赵春香共有三名被扶养人。再查明，被告万宝忠为原告垫付了医疗费2,452元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告万宝忠驾驶黑Ｌ×××××号牌车辆与原告李会成骑行的自行车相撞发生交通事故，致原告受伤住院，此经公安交警部门予以证明，本院予以确认。但该事故经交警部门现场勘查，交警部门以“由于该路口没有监控，也未发现目击证人，因此哪一方闯信号灯行驶，无法查实，事故原因和责任无法认定”为由，对该道路交通事故出具事故证明，交警部门未能划分事故责任。自事故发生时2017年6月起至原告起诉时2020年1月，时隔两年多的时间，原告起诉到法院，经法院审理原、被告双方均未举示足够的证据证明一方系闯信号灯行驶。故人民法院应根据双方安全注意义务及审慎、安全驾驶的责任结合事故发生的原因力及过错程度等，综合判断确定原、被告双方应承担的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“骑自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道……，在确认安全后直行通过”。本案中，原告李会成在横过马路时未从人行横道推行、确认安全后直行通过是造成事故发生的原因，应承担事故责任；被告万宝忠在驾驶机动车道路交汇口未尽到充分的安全注意义务，未尽到审慎、安全驾驶及礼让行人亦是造成事故发生的原因，应承担事故责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由李会成与万宝忠承担事故同等责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第111条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任”，故对因该次事故给原告李会成造成的损失，应由被告万宝忠按照60%的比例承担赔偿责任。因黑Ｌ×××××号牌车辆在被告华泰保险公司黑龙江分公司投有交强险，故保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿李会成因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由万宝忠按照事故责任比例予以赔偿。根据相关法律规定和已查明的事实，本院依法认定原告主张因本次事故造成的损失：1.医疗费72,591.31元。有原告提交的医疗费等票据予以证明，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费10,800元。原告因交通事故两次共住院108天，原告主张按照每日100元计算伙食补助费，本院对此予以支持；3.营养费18,000元。原告因本次交通事故产生的营养期限经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定为180天，结合原告的伤情及加强营养的必要性，原告主张按照每日100元计算营养费，本院对此予以支持；4.误工费31,754元。原告因本次交通事故造成的误工期限经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定为365天，原告系农民，对原告主张不超过黑龙江省2019年度农、林、牧、渔业就业人员工资的误工费用，即31,754元，本院予以支持；5.护理费32,221.80元。原告因本次交通事故产生的护理期限经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定为1人护理180天，原告主张按照每日179.01元计算护理费用，本院对此予以支持；6.残疾赔偿金123,780元。原告因本次交通事故伤情经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定为九级伤残，黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入为30,945元，据此，原告残疾赔偿金即为30,945元/年×20年×20%=123,780元，本院对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持；7.鉴定费3,610元。原告该主张有鉴定费票据予以证明，本院对此予以确认；8.精神损害抚慰金10,000元；9.被扶养人生活费20,687.30元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。李会成母亲赵春香在事故发生时63周岁，赵春香抚养人有3人，现有通河通河镇新安村民委员会证明李会成无劳动能力，故原告主张被扶养人生活费20,687.30元，本院对此予以支持.关于原告主张的二次手术费16,000元，因其已在医疗费当中主张“左手第一掌骨骨折术后内固定物取出术”相关医疗费用，故本院对该二次手术费16,000元不予支持，如原告后续行右股骨颈及粗隆间骨折内固定物取出术可另行主张权利。对以上损失，首先由被告华泰保险公司黑龙江分公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在交强险伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费110,000元，对于超出交强险限额的各项费用共计203,444.41元，由被告万宝忠承担60%，即122,066.65元。对被告垫付的医疗费2,452元，应在上述赔偿中予以扣除，据此，被告万宝忠应赔偿原告各项费用119,614.65元。关于被告华泰保险公司称其未参与（黑通）公（刑技）鉴（法临）字[2018]3号鉴定及哈尔滨华鸿司法鉴定中心哈华鸿司鉴[2020]临司鉴字第218号司法鉴定程序的辩论意见，经庭审时向其释明在7日内提交书面申请进行重新鉴定，逾期不提交视为放弃重新鉴定的权利，被告华泰保险公司黑龙江分公司未向法庭提交反驳上述鉴定意见的证据，且未在7日内提交书面重新鉴定申请，故本院对该辩论意见不予采纳。关于二被告称原告患有癫痫病、所骑行自行车无刹车装置，存在过错的辩论意见，二被告未能举示有效证据予以证明，本院对该辩论意见不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案李会成的诉请并未超过诉讼时效。故对被告万宝忠的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李会成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计120,000元；二、被告万宝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计122,066.65元；三、驳回原告李会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,076元（原告已预交），由被告万宝忠负担4,448元，由原告李会成负担2,628元。案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 谢维臣二〇二一年二月二日书 记 员 魏振国