wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初43号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某某，男，出生于广东省吴川市，身份证号码440************599，汉族，文盲，无业，户籍地及住址广东省吴川市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年**月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于湛江市看守所。公诉机关以霞检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年12月31日凌晨，被告人梁某某伙同同案人黄某恒（未成年人，另案处理）驾驶一辆红色摩托车到湛江市霞山区*********，将被害人牛某某停放在该处的一辆雅迪牌蓝色电动车及被害人郑小婷停在该处的一辆雅迪牌蓝色电动车盗走，后由黄某恒将盗窃得来的两辆电动车通过QQ出售，共获利2000元，用作二人生活花费。经湛江市霞山区******认定，被害人牛某某被盗电动车价值人民币2771元，郑小婷被盗窃电动车价值人民币2185元。2.2020年1月2日凌晨，被告人梁某某驾驶一辆红色的男装摩托车搭载同案人黄某恒到湛江市赤坎区*************，将被害人何某某停放在该处的一辆雅迪牌灰色电动车盗走，后由黄某恒将盗窃得来的电动车在其QQ出售，获利1000元，被告人梁某某、黄某恒用作生活花费。经湛江市霞山区******认定，被害人何某某被盗电动车价值人民币2101元。3.2020年1月3日凌晨，被告人梁某某伙同同案人黄某恒到湛江经济技术开发区梧阔村金沙公寓一楼大厅，盗走被害人卓某某一辆雅迪牌灰色电动车，后由黄某恒将盗窃得来的电动车在其QQ出售，获利1000元，梁某某、黄某恒用作生活花费。经湛江市霞山区******认定被盗电动车价值人民币2705元。案发后，涉案四辆电动车均未追回。公诉机关认为被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车作案三次，价值人民币9762元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从宽处理。故建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月12日起至2022年1月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具红色男装摩托车一辆予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年二月七日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之二十申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42913号原告：刘学军，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李效弘，男，1971年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:朱卫东，男，1971年9月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告刘学军与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人李效弘到庭参加诉讼。被告朱卫东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1、判令朱卫东偿还借款本金2万元；2、判令朱卫东偿还借款利息180元（利息以本金2万元为基数，自2017年5月6日起算至2020年8月17日止，按照年利率0．3%的标准计算为180元）；3、判令朱卫东承担本案诉讼费用。事实与理由：刘学军在2017年5月6日借给朱卫东2万元。2020年1月，刘学军向朱卫东主张催款，但朱卫东至今仍未履行还款义务，故刘学军诉至法院。朱卫东未作答辩，亦未提交证据材料。刘学军依法提交了银行转账记录及微信聊天记录为其证据。本院经审查对刘学军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘学军与朱卫东系同学关系。2017年5月6日，刘学军向朱卫东银行转账2万元。2019年11月26日，刘学军通过微信与朱卫东就涉案2万元进行协商。刘学军：朱卫东，你总是马上打款然后就没有下音了，你周六说大舅子去世了，行，容你时间，今天过去四天了！两万块钱，三年多了！我咋还有耐心！之后，双方进行语音通话。2019年11月28日，刘学军：朱卫东几点了！还款！朱卫东：今天才回，九点到京。2019年12月6日，刘学军：朱卫东，现在啥情况？我啥时可以看到钱？朱卫东：下午，银行说三点前。朱卫东至今未偿还上述款项。本院认为，依据刘学军提交的证据能够认定其与朱卫东存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘学军作为贷款方，已依约向朱卫东交付借款，履行了出借义务，朱卫东作为借款方，亦应履行按期还款义务。虽然刘学军主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提交证据予以证明，故本院认定双方未约定还款期限，刘学军可随时向朱卫东提出还款，刘学军提交的微信聊天记录显示2019年11月26日刘学军向朱卫东主张涉案借款，考虑到应给予朱卫东合理的准备时间，本案的还款期限本院酌定为刘学军开庭前最后一次催款时间，即2019年12月6日。现还款期限已经届满，朱卫东至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘学军。故刘学军要求朱卫东偿还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘学军主张的还款利息一节，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。具体到本案，因借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因本院认定涉案的借款期限至2019年12月6日届满，借期内的利息，因无约定，故不予支付，刘学军有权自2019年12月7日起按照年利率6%的标准主张利息至2020年8月19日。现刘学军按照年利率0．3%的标准主张利息至2020年8月17日止的利息，系其对自身权利的处分，本院不予干预，但其利息起算时间有误，本院予以调整，经核算，按照刘学军主张的标准计算利息为42元。故对刘学军该项诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。朱卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫东偿还原告刘学军借款本金2万元及利息42元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告刘学军已预交），由原告刘学军负担5元（已交纳），由被告朱卫东负担147元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年二月一日书记员  李 晴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初848号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系公司员工。被告：洪鑫，男，1993年6月10日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托诉讼代理人石磊与被告洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金66400元、利息864.25元(暂算至2021年1月17日)，合计67264.25元；2.被告支付自2021年1月18日起至清偿之日的利息(以借款本金66400元与期内利息382.29元之和66782.29元为基数，按年利率8.67%计算)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告以手机号为180××××1781的手机签约了卡号为62×××74的借记卡，申请开通了网上银行、手机银行等电子银行业务，并自助通过掌上银行客户端向原告申请办理“个人自助小额消费贷款”业务，在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月19日起至2020年12月18日止，借款人可以在67400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同日，被告自助提取借款本金67400元，借款年利率5.78%，到期日2020年12月18日，还款方式为一次性还本按月还息。借款到期后，被告仅归还借款本金1000元及利息3538.87元，剩余本息至今未能归还。被告洪鑫辩称，对原告的诉求金额无异议，我向原告借款是事实，此前尚能按月付息，但我现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2019年7月14日，被告在原告处办理了卡号为62×××74的借记卡。2019年12月19日，被告以号码为180××××1781的手机签约申请开通网上银行、手机银行等电子银行业务。同日，被告向原告申请办理“个人自助小额消费贷款”业务，并确认同意《个人自助小额借款合同》条款，自愿承担贷款风险。《个人自助小额借款合同》约定：自2019年12月19日起至2020年12月18日止，借款人可以在67400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；借款用途为房屋装修；借款利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加1.63%确定，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；单笔借款的还款方式由双方在利随本清、按月/季结息到期还本、分期还款方式中确定，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告根据被告的借款申请向被告发放借款67400元。另查，2019年9月18日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.15%，根据借款合同约定执行利率在此基础上上浮1.63%为年利率5.78%，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%为年利率8.67%。庭审中双方一致确认案涉借款到期日为2020年12月18日，还款方式为一次性还本按月结息，结息日为每月20日，被告借款后于2020年4月17日归还本金1000元，并按月还息至2020年10月20日，此后归还部分利息，截至2021年1月17日，被告尚欠借款本金66400元及借期利息382.29元、罚息479.74元、复利2.22元。以上事实有当事人的当庭陈述，个人客户开户申请书、个人电子银行签约业务申请书，个人自助小额借款合同，掌上银行自助办理借款流程、银行流水、利息清单等证据在卷佐证。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告价值8万元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并采取保全措施如下：1、额度冻结被告银行存款8万元，冻结期限1年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止；2、查封被告名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2019年12月19日按约将67400元出借给被告，被告应按照约定如期全额偿还借款和利息。现该笔借款已经逾期，被告应予偿还尚欠的借款本息，故原告主张被告立即偿还尚欠的借款本金66400元、借期利息382.29元、罚息（截至2021年1月17日为479.74元；以66400元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按年利率8.67%计算）及复利（截至2021年1月17日为2.22元；以382.29元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按年利率8.67%计算），符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洪鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金66400元、借期利息382.29元，合计66782.29元；二、被告洪鑫给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行罚息（截至2021年1月17日为479.74元；以66400元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按年利率8.67%计算）；三、被告洪鑫给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行复利（截至2021年1月17日为2.22元；以382.29元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按年利率8.67%计算）；上述第一至三项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元、保全申请费820元，合计1560元，由被告洪鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元。审判员 李 茜二〇二一年二月二十六日书记员 马楠楠
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更71号 罪犯丁雪金，男，1988年10月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2011年5月31日作出(2011)沂南刑初字第156号刑事判决，以被告人丁雪金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）济刑执字第3085号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更128号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月；于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更157号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯丁雪金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁雪金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯丁雪金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁雪金确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项履行不足50%，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁雪金减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 张晶晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执135号申请执行人陈联军，男，1974年9月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人朱钰东，男，1997年11月13日出生，仡佬族，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1742号民事调解书明确：朱钰东自愿赔偿陈联军损失519,534.08元。被执行人打法钰东履行部分义务后，尚有440,000元未履行。申请执行人陈联军于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人朱钰东送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱钰东无足以履行本案义务的银行存款及网络资金，并告知申请执行人，对查明的零星存款及网络资金申请执行人不要求本院采取划拔措施。2、被执行人无可供执行的不动产。3、查明登记在被执行人朱钰东名下有车牌号为贵Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，但因未能实际控制且登记日期为2016年7月购买登记，无处置价值，故未采取处置措施。三、经本院实地调查，查明被执行人朱钰东家庭系精准扶贫户，暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、经申请执行人申请后，依法对申请执行人陈联军给予司法救助3万元。五、已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人摆明无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执135号案件终结本次执行程序。被执行人朱钰东负有继续向申请执行人陈联军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年二月二十二日书记员  蔡琴琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9401号之一 申请执行人：深圳市皇家壹号家具有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区向南工业园3号厂房501,统一社会信用代码91440300699088818U。法定代表人：赖元亮。 被执行人：深圳市慕思艾娅整体家居有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路皇家壹号二楼B02,统一社会信用代码914403003497844771。法定代表人：丁学影。被执行人：丁学影，女，汉族，1986年11月03出生，住四川省营山县。 申请执行人深圳市皇家壹号家具有限公司与被执行人深圳市慕思艾娅整体家居有限责任公司、丁学影租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执373号之一被执行人:黄蔚。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初618号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄蔚三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初618号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄蔚的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十六日书记员  邹思兆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初139号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗志坚，男，1967年2月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年2月25日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人罗志坚犯盗窃罪，建议单处罚金。 辩护意见被告人罗志坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月2日11时许，被告人罗志坚在来宾市兴宾区中南路某眼镜店门口前将被害人王某停放在此处的一辆桂Ｃ×××××号灰色雅迪牌二轮电动车盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币2154元。2021年1月4日，罗志坚经电话通知携带被盗车辆到公安机关投案。公安机关破案后，已将被盗电动车发还王某。 2 本院意见被告人罗志坚的行为构成盗窃罪。被告人罗志坚具有自首的从轻情节，主动退赃、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人罗志坚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特 3 别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初233号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尚勇，男，1985年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人尚勇犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人尚勇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月10日20时许，被告人尚勇酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇东西大街农业银行门前时，被民警查获。经检测，尚勇的血液中酒精含量为87.3mg/100ml。当日，被告人尚勇被传唤到案。到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据及在律师的见证下,被告人尚勇签署的认罪认罚具结书，公诉机关认为被告人尚勇犯危险驾驶罪，但具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人尚勇拘役一个月十五日，并处罚金。开庭审理过程中，被告人尚勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人尚勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年二月四日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保5号 申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝建新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵贵忠，男，该公司员工。 被申请人：许伟江，男，1984年11月22日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：仇桂明，男，1983年9月17日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：许红生，男，1979年9月8日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：许录军，男，1964年9月1日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：李雪明，男，1982年4月28日出生，汉族，住井陉县。 申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人许伟江、仇桂明、许红生、许录军、李雪明因借款合同发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款190000元或查封其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人许伟江、仇桂明、许红生、许录军、李雪明名下价值190000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年二月二十三日 书记员  马冬冬 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄文钟，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄文钟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告庄文钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币192,753.24元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息9,822.33元、分期付款手续费6,438.22元、逾期还款违约金8,516.58元，并偿付以欠款本金192,753.24元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为217,530.37元。被告庄文钟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年2月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：192,753.24元；2、利息：9,822.33元；3、逾期还款违约金：8,516.58元；4、分期付款手续费：6,438.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄文钟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金192,753.24元；二、被告庄文钟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,155.06元，减半收取计2,077.53元，由被告庄文钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年二月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之十二申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初774号原告孙某，女，汉族，农民。住靖远县。被告雷某，男，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告孙某诉被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 万生业二〇二一年二月二十五日书记员 张钰晟
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保98号之五被执行人王丽萍本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月3日生效的（2021）辽0105民初965号判决，于向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在**银行沈阳启工支行的账户62************966存款205.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年二月二十三日书记员  康 宁
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执244号 向某、张某 本院执行的向某申请张某民间借贷利纠纷一案，经本院强制执行，金额为10500元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2021）京73行初2220号起诉人宠物专家澳大利亚私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚，达克兰3008，伯克街737号7层。授权代表人珍妮尔·路易斯·凯恩，公司秘书。委托诉讼代理人王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人常春，北京市铭盾律师事务所律师。起诉人宠物专家澳大利亚私人有限公司（简称宠物专家公司）因不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2020年7月6日作出的商评字[2019]第25273号重审第3269号关于第12205827号“BLACKHAWK”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于2020年8月26日向本院申请办理案件预登记。经审查，宠物专家公司提交的材料符合预登记要求，本院书面告知其于2020年11月26日前补交相关正式立案审查材料。后因疫情影响，宠物专家公司先后于2020年11月24日、2020年12月24日向本院申请延期提交立案材料，2021年1月21日，宠物专家公司向本院提交了经公证认证的公司主体存续证明、法定代表人身份证明书、委托书等相关立案材料。宠物专家公司诉称：其提供的证据可以证明第12205827号“BLACKHAWK”商标（简称诉争商标）于2014年8月8日至2017年8月7日期间，在动物食品等全部商品上进行了公开、真实、合法有效的商业使用，且原告已获得新的证据用以证实诉争商标在指定期间内的使用情况，故诉争商标在核定使用的全部商品上的注册应当予以维持。综上，起诉人宠物专家公司请求法院撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。2021年1月29日，本院对起诉人宠物专家公司的委托诉讼代理人王亭入进行询问，其明确认可被诉决定为国家知识产权局依据中华人民共和国北京市高级人民法院（2020）京行终943号行政判决书所作出。经审查，北京澳贵鑫宠物食品有限公司（简称澳贵鑫公司）曾因不服原中华人民共和国商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月30日作出的商评字[2019]第25273号关于第12205827号“BLACKHAWK”商标撤销复审决定（简称商评字[2019]第25273号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日作出（2019）京73行初3172号行政判决书，认定宠物专家公司提交的证据均无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“动物食品；宠物食品；狗食用饼干；饲料；宠物饮料”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故判决撤销商评字[2019]第25273号决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。宠物专家公司及国家知识产权局对该判决不服，向中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高级人民法院）提起上诉。2020年6月5日，北京市高级人民法院作出（2020）京行终943号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已生效。2020年7月6日，国家知识产权局依照该生效判决，作出被诉决定，认定宠物专家公司提交的证据不足以证明在指定期间内，诉争商标在核定使用的“动物食品”等全部商品上进行了真实有效的商业使用，故对诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。2021年1月21日、2021年1月29日，宠物专家公司先后向本院补充提交了公证书、图片、网页截图等证据材料，并称其中大多数证据材料在前述原商标撤销复审程序中、一审、二审等诉讼程序中以及国家知识产权局重审程序中未提交过。本院询问其未提交的原因，起诉人称之前没有找到。另查明，截至本裁定作出时，宠物专家公司未针对（2020）京行终943号行政判决书提起再审申请。上述事实，有被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：首先，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于国家知识产权局依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉决定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的（2020）京行终943号行政判决书所作出，是执行人民法院生效裁判的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可在法定期限内申请再审，但判决、裁定不停止执行。宠物专家公司的相关主张如符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定的情形，可据此申请再审，但并不影响国家知识产权局依据（2020）京行终943号行政判决书作出本案被诉决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：对宠物专家澳大利亚私人有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二一年二月四日法官助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执140号 李昕、刘云华： 李昕申请刘云华合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额30万元，申请执行人已支取。本案执行费2200元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10861号上诉人（原审被告）：何某1，男，壮族，1983年6月23日出生，住所地广西武宣县××××××××××××队6号，公民身份号码：452××××××××××××534。被上诉人（原审原告）:唐某1，男，汉族，1990年4月1日出生，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××276。委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所律师。原审被告：张某1，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。上诉人何某1因与被上诉人唐某1、原审被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐某1向一审法院提出诉讼请求：一、何某1、张某1连带赔偿唐某1因交通事故产生的损失合计为人民币51313.64元；二、何某1、张某1承担本案的一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限何某1、张某1于判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐某132765.8元;二、限何某1于判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐某115807.84元；三、驳回唐某1的其他诉讼请求。本案一审受理费1082.84元，由唐某1负担57.84元，由张某1负担346元，何某1负担679元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初219号民事判决书。何某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新审理误工费、护理费及交通费。事实与理由：不予认可唐某1提出的误工费、护理费标准，交通费没有提供证据支持。被上诉人唐某1没有发表答辩意见。原审被告张某1没有发表意见。本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：唐某1的误工费、护理费、交通费应如何认定。关于误工费，唐某1所举证据，可证明其受伤前系美团骑手，有固定收入，至其于收入情况，唐某1仅能提供2019年6月30日这一天的收入，不足以证明其受伤前的收入情况，在此情况下，可参照城镇居民无固定收入的计算标准，即按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资（2018年为58258元）来计算，唐某1的误工费主张少于该金额，遂按其主张的52103元予以支持。一审法院该部分认定有误，本院予以纠正，但不影响处理结果，本院对其处理结果予以维持。关于护理费和交通费，唐某1受伤住院治疗，护理费和交通费系必然支出，应予支持，一审法院按照100元/天的标准支持护理费，按照30元/天的标准支持交通费，并无不当之处，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但裁判结果正确，故对何业锋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1014.34元，由何某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十二日书记员  张冠杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4795号原告：何玉霞，女，1982年6月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：汤晓明，男，汉族，住南京市江北新区。被告：韩海波，男，汉族，住南京市江北新区。原告何玉霞与被告汤晓明、韩海波相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年二月二十三日书记员  姜苏芮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初98号原告：林永华，女，1971年3月26日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区大岗联兴印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲欣荣路**，统一社会信用代码92440101724343973U。负责人：郭耀华，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告林永华与被告广州市南沙区大岗联兴印刷厂（以下简称联兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永华，被告联兴印刷厂的负责人郭耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林永华诉称：原告林永华于2000年1月1日入职被告联兴印刷厂，于2002年12月31日离职。在职期间原告林永华的工作岗位是包装员，与被告联兴印刷厂签订了劳动合同，但被告联兴印刷厂未依法为原告林永华购买社保。现因补缴社保需要司法机关出具确认原、被告双方存在劳动关系的法律文书。因此，原告林永华提起诉讼请求如下：请求确认原告林永华自2000年1月1日至2002年12月31日期间与被告联兴印刷厂存在劳动关系。被告联兴印刷厂辩称：同意原告林永华的诉讼请求。经审理查明，联兴印刷厂是1992年5月23日登记成立的个体工商户。林永华提交的劳动合同显示其与联兴印刷厂的负责人郭耀华曾签订了期限自2000年1月1日至2002年12月31日和自2003年6月1日至2006年5月31日的劳动合同，合同签署日期分别为2000年1月1日和2003年6月1日。联兴印刷厂提交了林永华2000年1月至2006年5月完整的考勤表、工资表，但其称财务账册经已遗失。林永华于2020年12月提起劳动仲裁申请，请求确认其与联兴印刷厂自2000年1月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。2020年12月8日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不[2020]593号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对林永华提出的仲裁申请不予受理。庭审中，双方确认林永华在联兴印刷厂无购买社会保险，提起本案诉讼目的在于补缴社会保险，工资采用现金方式发放，没有办理入职和离职手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林永华提供的证据并不足以证明其自2000年1月1日至2002年12月31日期间与联兴印刷厂存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，林永华主张其自2000年1月1日至2002年12月31日期间与联兴印刷厂存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告林永华的诉讼请求。本案受理费10元由原告林永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年二月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初53号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢某益，男，1985年6月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被黄石市公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。                               指定辩护人                       石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2021〕24号                               指控事实                       2020年10月3日21时10分许，被告人卢某益醉酒后驾驶鄂xxxxxx号小型轿车，行驶至大泉路黄石北站路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，卢某益血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为140.82mg/100ml。卢某益现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石港区司法局对卢某益进行审前社会调查，评估意见为“建议对卢某益适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月十八日，并处罚金，适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人卢某益对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出卢某益系初犯，其主观恶性和社会危害性较小，建议对卢某益从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某益犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。卢某益到案后，如实供述，是坦白，可以从轻处罚。卢某益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对卢某益适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对卢某益适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人卢某益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应当自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 潘 谦                                                             二〇二一年二月八日                         书 记 员 黄 锦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保231号之二申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区被申请人胡x，男，汉族，1968年6月12日出生，住沈阳市东陵区申请人沈阳市铁西区xx经销处与被申请人胡x买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币952318.7元的财产,并已提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币952318.7元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8336号 原告：林兵，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林君，女，1975年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林兵与被告林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告林兵到庭参加诉讼，被告林君经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币8.3659万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年4月28日起计至款项还清之日止，暂计至2020年7月27日为人民币2.7482万元。）2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以生意资金周转困难为由，于2018年4月28日向原告借款人民币25万元，原告于当日通过本人名下的银行账户共向被告转账人民币25万元，被告向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2个月。借款之后，被告并未给付利息，借款期满后也未足额偿还本金。经原告多次催讨，被告才于2018年6月28日、2018年6月29日、2018年8月3日、2018年10月1日向原告转账合计18万元，此后未偿还任何借款本息。现原告认为，被告已经偿还的款项应按照先还利息，再还本金的顺序抵偿其义务，故诉请被告偿还借款本金8.3659万元，并以此为基数，按照月利率1.5%的标准，支付利息至还清为止。为维护自身的合法权益及实现债权，原告依法向贵院起诉，请求贵院依法对原告的诉讼请求予以支持。 被告林君未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月28日，被告林君向原告林兵出具借条一张，载明其向原告借款25万元，月利率1.5%，借款期限至2018年6月27日。 另查，2018年4月28日，原告通过其银行账户分别向被告转账5笔共计25万元。原告自认被告分别于2018年6月28日、2018年6月29日、2018年8月3日、2018年10月1日向原告还款5万元、5万元、5万元、3万元。 庭审中原告提交借条原件供法庭核对，该借条原件破损成五块。原告陈述借条被家中孩子撕毁，原告用透明胶重新粘贴。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条及转账凭证。原告庭审中陈述借条原件系被家中孩子撕毁后重新黏贴，并非不合常理，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，现上述借款已届还款期限，被告应予以偿还。原告自认被告已还款18万元，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2018年6月28日至2018年10月1日期间的还款应逐笔抵扣本金，原告主张被告尚欠原告借款本金83659元，符合法律规定，本院予以照准。 关于利息，双方约定的利息未超过法律限度，本院予以照准。根据原告自认的被告还款情况，被告已支付利息至2018年10月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，未付利息应按1.5%计算。 被告林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林君于本判决生效之日起十日内向原告林兵偿还借款本金83659元及利息（以83659元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年10月1日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告林兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2522元，公告费560元，由被告林君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年二月十九日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4436号原告：侯鹏浩，男，1992年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所律师。被告：杨继春，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市衮州区。原告侯鹏浩与被告杨继春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。侯鹏浩向本院提出诉讼请求：1.要求杨继春支付工程款762435.71元及利息；2.本案诉讼费用由杨继春承担。事实与理由：2017年3月，北京弘杨远大建筑装饰工程有限公司（以下简称弘杨公司）与北京星原悦空间装饰工程有限公司（以下简称星原悦公司）签订《通州绿地蓝海中心商务型公寓装饰工程施工合同》，约定星原悦公司将北京市通州区新华北路绿地中央广场01公寓楼星悦空间11-13层的装修发包给弘杨公司。2017年5月10日，侯鹏浩与弘杨公司签订《合作协议》，约定侯鹏浩与弘杨公司共同对北京市通州区新华北路绿地中央广场01公寓楼星悦空间11-13层进行装修。2017年12月，工程完工并进行结算，结算总额为2475995.44元。弘扬公司应当给付侯鹏浩工程款2327435.71元。后弘杨公司仅支付工程款1565000元，余款762435.71元始终未付。2020年7月14日，弘扬公司注销。杨继春作为弘扬公司独资股东，未通知侯鹏浩进行债权申报，应当对弘扬公司债务承当连带责任。故侯鹏浩提起本案诉讼。经审查，本院认为，侯鹏浩以股东损害债权人利益责任纠纷提起诉讼，要求弘扬公司股东杨继春就该公司的债务承当连带清偿责任，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侯鹏浩作为被侵权人，其住所位于河北省廊坊市文安县属于侵权结果发生地。本案中，被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 智耀军二〇二一年二月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1019号之一申请执行人：郑茂海，男，1962年8月7日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：姜未子，女，1987年7月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑吉良，男，1980年9月11日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结郑吉良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8575元（实际冻结24.49元）；冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日；限额冻结郑吉良在招商银行账户内存款人民币8575元（实际冻结1040.33元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；限额冻结郑吉良在中国建设银行账户内存款人民币8575元（实际冻结45.64元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；冻结郑吉良在财付通银行账户内存款人民币130.21元；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十四日书记员 李玉宾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执443号申请执行人：林泉森,男性,1956年4月28日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：梁德库，男性,1963年12月22日生，居民身份证号码，汉族，住黑龙江省依安县中心镇跃进村6组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行林泉森与梁德库借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日()书记员  张续泽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初473号 原告：吴志强，男，1968年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省天宇酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区角尾路**之四东航国旅大厦**之一。 原告吴志强与被告福建省天宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志强撤回起诉处理。 审 判 长 （曾聆） 审 判 员 （章毅） 审 判 员 （陈璟） 二〇二一年二月二十三日 代书记员（ 黄亚君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3922号 原告：廖贞平，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：苟娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，执行董事兼总经理。 原告廖贞平、苟娟与被告四川邑昌隆置业有限公司（以下简称：邑昌隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟娟及二原告共同委托诉讼代理人莫永剑到庭参加了诉讼，被告邑昌隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖贞平、苟娟向本院提出诉讼请求：1、判令邑昌隆公司将位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称：案涉房屋）的不动产权证书办理登记至廖贞平、苟娟名下；2、判令邑昌隆公司支付廖贞平、苟娟自2016年6月17日至2020年10月21日止的逾期办证违约金1250.12元。事实和理由：廖贞平、苟娟与邑昌隆公司于2012年4月2日签订商品房买卖合同，廖贞平、苟娟依约履行了付款义务。2013年7月23日，邑昌隆公司将案涉房屋交付给廖贞平、苟娟，廖贞平、苟娟向邑昌隆公司交纳了代办房屋不动产权证等各项费用6571元。邑昌隆公司至今未办理案涉房屋权属证书，严重违约，故诉至本院。 邑昌隆公司未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年4月2日，邑昌隆公司与廖贞平、苟娟签订商品房买卖合同及补充协议约定：所购商品房总价款合计312530元；出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一人民银行同期存款活期月息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权证之日止。合同签订后，廖贞平、苟娟向邑昌隆公司支付首付款102530元并通过银行按揭方式向邑昌隆公司支付剩余购房款。2012年6月7日，邑昌隆公司将案涉房屋预售备案登记至廖贞平、苟娟名下。2013年7月23日，邑昌隆公司将案涉房屋交付廖贞平、苟娟，并向廖贞平、苟娟代为收取了契税、产权登记费、抵押登记费、产权证工本费、转让手续费、国土证费用、维修基金等6571元。 另查明：廖贞平、苟娟曾于2020年1月19日向本院提起诉讼，主张判令邑昌隆公司办理不动产权证书登记并给付逾期办证违约金，后裁定准予撤诉结案。案涉房屋所在项目尚未办理国有建设用地使用及房屋所有权首次登记。 上述事实有当事人的陈述及身份信息、工商信息、营业执照、商品房买卖合同及补充协议、个人房屋信息记录、项目交房流转单、收据、发票、贷款支付凭证、彭州市不动产登记中心复函等证据在卷佐证，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，廖贞平、苟娟与邑昌隆公司签订的商品房买卖合同及补充协议真实有效。廖贞平、苟娟依约履行了付款义务，邑昌隆公司未依约办理案涉房屋权属证书构成违约，应承担违约责任。廖贞平、苟娟诉请办理案涉房屋不动产登记证书于法有据，经本院审查，至本案审理终结之时，案涉房屋所在项目尚未办理初始登记，尚不具备将案涉房屋产权从项目初始产权中进行分割并单独办理权属证书之基础。不动产初始登记的办理必须通过主管行政机关依照行政法规和部门规章所规定之程序予以办理，审批权属于行政权管辖范畴，不应由司法权越俎代庖。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行”的规定，因办理案涉房屋权属证书行为的客观条件尚不具备，故对廖贞平、苟娟要求办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院暂不予支持，可待条件具备后另行主张权利；廖贞平、苟娟主张的违约金计算标准符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。邑昌隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川邑昌隆置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付廖贞平、苟娟自2016年6月17日至2020年10月21日止的逾期办证违约金1250.12元； 二、驳回廖贞平、苟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由四川邑昌隆置业有限公司负担（此款已由廖贞平、苟娟缴纳，四川邑昌隆置业有限公司在支付违约金时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年二月二十日 书记员  袁静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执105号之四申请执行人:盛洁舲。被执行人:湖北百高管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2020）第641号仲裁裁决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百高管理咨询有限公司三日内履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2020）第641号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北百高管理咨询有限公司的银行存款13500.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年二月二十七日书记员  邹思兆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之十九申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之四十五申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9381号 申请执行人锐胜精机(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同富邨工业园**1,**，统一社会信用代码91440300MA5EEA8J95。 法定代表人熊轶民。 被执行人深圳微网国际储能有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人曹效磊。 申请执行人锐胜精机(深圳)有限公司与被执行人深圳微网国际储能有限公司财产损害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12951号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳微网国际储能有限公司应履行支付人民币42707.01元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保268号之十四申请人李x，女，汉族，1967年12月4日出生，住沈阳市沈河区被申请人赵xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省海城市被申请人历xx，女，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市被申请人赵xx，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省海城市被申请人李xx，女，汉族，1992年9月29日出生，住辽宁省海城市申请人李x与被申请人赵xx、历xx、赵xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币210000元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保109号之一被执行人闵舒本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月4日生效的（2021）辽0105民初2236号判决，于向被执行人闵舒发出执行通知书，责令被执行人闵舒民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区*****号122房产证号：2-2-*****7,辽宁省沈阳市沈河区******号1-*-24房产证号：6-2-*****9（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闵舒所有的辽宁省沈阳市沈河区*****号122房产证号：2-2-*****7,辽宁省沈阳市沈河区******号1-*-24房产证号：6-2-*****9。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年二月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢54号申请执行人：李恩荣，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。负责人：徐金和，厂长。申请执行人李恩荣与被执行人大石桥市金和耐火材料厂民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解，申请执行人李恩荣向本院提出撤诉申请，同意本案撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5644号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二一年二月二十四日书记员  马健华
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更5号 罪犯王培升，男，1977年6月15日出生于山东省东营市垦利区，汉族，，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2019年1月24日作出(2019)鲁0503刑初16号刑事判决，以被告人王培升犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王培升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王培升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王培升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王培升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王培升减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 于国俊 审 判 员 刘 伟 二〇二一年二月三日 法官助理 张海波 书 记 员 高龙杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9404号之一 申请执行人：深圳市创想三维科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区金城工业园第三栋1201,统一社会信用代码91440300094231378E。法定代表人：刘辉林。 被执行人：黄雪丽，女，汉族，1989年01月14出生，住福建省长汀县。被执行人：戴滨彬，男，汉族，1989年08月24出生，住福建省长汀县。 申请执行人深圳市创想三维科技有限公司与被执行人黄雪丽、戴滨彬买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月二十日 书记员 叶 展 睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保232号之六十申请人赵xx，男，汉族，1971年2月16日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1988年3月12日出生，住沈阳于洪区被申请人韩x，女，汉族，1985年2月15日出生，住沈阳市于洪区申请人赵xx与被申请人刘xx、韩x借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币272976.72元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272976.72元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡静，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡静支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金63,010.65元、利息17,765.22元、违约金18,918.98元、其他费用(手续费、年费等)4,335.45元；2.判令被告胡静支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告胡静负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，胡静已累计拖欠信用卡透支本金63,010.65元及利息、违约金、其他费用等，合计104,030.30元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡静未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡静未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡静于2017年4月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月23日起逾期，截至2020年12月31日，被告胡静实际拖欠信用卡欠款本金63,010.65元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告胡静在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区新桥镇民益路XXX号龙工生活区为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡静在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡静借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告胡静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡静签收与否，均视为送达。现被告胡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金63,010.65元；二、被告胡静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687.63元，由被告胡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执212号 张某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的张某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司自动履行，执行金额36597.29元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初2760-3号王某某：金碧物业有限公司沈阳分公司王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2760号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年二月一日书记员  程敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初597号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。被告：刘新新。被告：宋尚清。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘新新、宋尚清供用热力合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月四日书记员  朱冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保12号 申请人：广西晟大房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城2栋2层，统一社会信用代码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被申请人：高霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 申请人广西晟大房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高霞名下位于防城港市港口区【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第××号】采取保全措施，保全标的额为286885元。同时，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司向本院出具担保金额为286885元的《保单保函》（编号：2166204852021000094），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高霞名下位于防城港市港口区【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以286885元为限。 案件申请费1954.43元，由申请人广西晟大房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二一年二月七日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保230号之二十九申请人马xx，男，回族，1988年12月20日出生，住沈阳市铁西区被申请人李xx，男，汉族，1989年10月10日出生，住黑龙江省兰西县申请人马xx与被申请人李xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月二十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执229号 刘某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司： 本院执行的刘某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额30308.45元，经被执行人自动履行，执行标的金额已全部到位，申请执行人刘某某已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初42号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人袁长明，男，1968年5月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2018年8月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月。2020年10月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告人王雨良，男，1964年11月20日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2019年7月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月。2020年10月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人袁长明、王雨良犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官何岩柏出庭支持公诉，被告人袁长明及其指定辩护人周佳，被告人王雨良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控，2020年4月6日，被告人王雨良和李某1（另案处理）在成都市新都区新繁客运站门口乘坐“野的”返回彭州时，将同车乘坐的受害人刘某夹坐在后排座中间，相互配合，扒窃被害人刘某衣兜内现金人民币450余元。 2020年10月11日11时许，被告人袁长明、王雨良在彭州市搭乘川ＡＱ7852公交车从隆丰镇前往天彭镇时，相互配合，扒窃同车乘客何某衣兜内现金人民币1100余元、银行卡、身份证及社保卡等物品。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王雨良、袁长明扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人属于共同犯罪。被告人王雨良具有前科和认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁长明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人袁长明认罪悔罪。其辩护人认为被告人当庭认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 被告人王雨良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。二被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：从被告人袁长明处扣押的黑色羽绒服外套一件、口袋一个、黑色皮鞋一双以及从被告人王雨良处扣押的黑色皮质外套一件、运动鞋一双、帽子三顶、公交卡一张系二被告人的个人物品；扣押在案的自制刀片两个系作案工具。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，被害人何某被割破衣服照片、搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单以及刑事判决书和释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单及公交车卡消费记录及公交车监控视频，涉案财物批量入库物品清单及随案移送清单，情况说明，二被告人基本情况及户籍证明，被害人何某的陈述、辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2、周某的证言、辨认笔录及照片，被告人王雨良的供述、辨认笔录及照片，被告人王雨良当庭对袁长明的指认以及被告人袁长明当庭的有罪陈述，以及视频图像分析报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雨良、袁长明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王雨良、袁长明均有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人王雨良、袁长明系对老年人实施犯罪，本院酌情从重处罚。被告人王雨良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人袁长明虽然在公安机关作无罪供述，但在庭审中认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人王雨良提出的量刑建议适当，本院予以采纳。从被告人袁长明处扣押的黑色羽绒服外套一件、口袋一个、黑色皮鞋一双和从被告人王雨良处扣押的黑色皮质外套一件、运动鞋一双、帽子三顶、公交卡一张系二被告人的个人物品，依法发还给二被告人；扣押在案的自制刀片两个系作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王雨良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押的黑色羽绒服外套一件、口袋一个、黑色皮鞋一双、黑色皮质外套一件、运动鞋一双、帽子三顶、公交卡一张，依法发还给二被告人；扣押在案的自制刀片两个，依法予以没收。 四、责令被告人王雨良向被害人刘某退赔经济损失450元；责令被告人袁长明、王雨良共同向被害人何某退赔经济损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 贺 航 人民陪审员 李明玉 二〇二一年二月四日 书 记 员 张 悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保212号之六十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-162。被申请人沈阳xxx有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村。被申请人曲xx，男，汉族，1958年12月18日出生，住沈阳市大东区申请人沈阳xx有限公司与被申请人沈阳xxx有限公司、曲xx买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币584568.86元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币584568.86元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年二月四日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平