成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初86号 原告：余文英，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：周江河，男，1981年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津镇希望路29号1楼。 负责人：魏宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，女，公司员工。 原告余文英与被告周江河、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称太平财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文英及其委托诉讼代理人杨静，被告周江河，太平财保新津支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余文英向本院提出诉讼请求：1．判令周江河赔偿余文英各项损失共计169229．66元；2．判令太平财保新津支公司在保险责任限额内对余文英损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3．判令周江河承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年12月5日7时22分许，周江河驾驶川Ａ5××××的小型客车从新津县五津镇沿新邛路往蒲江方向行驶到成新蒲快速路与新邛路交叉路口时，由于观察不当与从斑马线违反交通信号灯通行的余文英骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损及余文英受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定周江河负事故同等责任，余文英负同等责任。事故发生后，余文英被送往新津县人民医院进行治疗，住院20天后出院。余文英委托四川华大司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定。鉴定结论为：一处十级伤残。周江河驾车造成了余文英受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定，赔偿各项损失共计169229.66元。太平财保新津支公司作为肇事车辆承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护余文英的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 周江河辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，事故车辆登记车主是周江河，在太平财保新津支公司投保交强险与1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。 太平财保新津支公司辩称，对事故的发生与责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，该公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日7时22分许，周江河驾驶车牌号为川Ａ5××××小型客车，从新津县五津镇沿新邛路往蒲江方向行驶至成新蒲快速路与新邛路交叉路口时，与余文英骑行电动自行车从斑马线违反交通信号灯通行时发生碰撞，致余文英受伤和两车不同程度受损。事故发生后，余文英被送往新津县人民医院住院治疗，住院20天后，于2019年12月25日出院，共产生医疗费38992.45元，太平财保新津支公司垫付医疗费10000元，周江河垫付医疗费7000元。出院医嘱：1．出院后建议休息六个月，休息期间需要一人护理，加强营养；2．出院后第3、6、9、12个月来院复查Ｘ片，门诊随访，了解骨折愈合情况，骨折未愈合前禁止下地行走；3．骨折愈合后两年内来院行内固定取出术；4．加强四肢肌肉关节功能锻炼；5．病情变化及时就诊。备注：骨折愈合来院行内固定取出需治疗费约八千元人民币（8000元）。余文英的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：余文英左侧耻骨上下支骨折、骶骨左份骨折经内固定术后属十级伤残。2019年12月6日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周江河负同等责任；余文英负同等责任。川Ａ5××××小型客车登记车主为周江河，该车在太平财保新津支公司投保了交强险与保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，余文英系新津县安西镇新漕村村民，2015年搬迁至新津县××镇××小区××栋××号居住。余文英与王学兵系夫妻，于2010年7月31日生育一子王一可。余文英与中国人寿保险股份有限公司新津县支公司签订保险代理合同，自2019年10月起在该公司从事保险代理工作。余文英的母亲汪玉芬，女，1948年2月14日出生，其名下有二名子女余万成和余文英。汪玉芬在2019年度领取城乡居民待遇总额为3615.76元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，余文英因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。关于余文英残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，余文英自2015年起居住在新津县××镇××小区，且太平财保新津支公司对余文英在中国人寿保险股份有限公司新津县支公司从事保险代理工作不持异议，故余文英提交的证据能够证明其在本次交通事故发生前生活在城镇、主要收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算的请求，本院予以支持。关于承担责任的比例，余文英骑行二轮电动自行车发生事故，我国现今并无明确的法律法规将不符合国家规范的电动二轮车纳入机动车范围进行管理，也未建立相应的交强险购买等配套制度。故本案也不宜将余文英驾驶的电动二轮车作为机动车认定。因此，本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法实施办法〉》第五十二条之规定，本院确定周江河与余文英承担事故责任的比例为6：4。关于后续治疗费，余文英提交的出院病情证明中载明：骨折愈合来院行内固定取出需治疗费约八千元人民币（8000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，出院病情证明中载明取出内固定费用系治疗医院根据余文英做内固定手术的情形作出的合理预估，该费用会必然发生，本院对余文英主张持续治疗费的请求予以支持。 综上，余文英的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1．残疾赔偿金89160.96元【残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1），被扶养人汪玉芬生活费5437.81元（25367元/年－3615.76元/年）×8年×0.1÷2），被扶养人王一可生活费11415.15元（25367元/年×9年×0.1÷2）】；2．护理费6000元【院内1800元（20天×90元/天），院外4200元（60天×70元/天）】；3．精神损害抚慰金酌定2000元；4．误工费14980元（107元/天×140天）；5．交通费200元。（二）医疗部分：1．医疗费38992.45元，双方当事人协商同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为7798．49元；2．住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3．营养费600元（20天×30元/天）；4．后续治疗费8000元；（三）其他部分：1．自费药7798．49元；2．鉴定费1000元。自费药、鉴定费合计8798.49元，由周江河承担60%计5279.09元。太平财保新津支公司垫付医疗费10000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由太平财保新津支公司支付余文英交通事故赔偿款129877.66元，太平财保新津支公司支付周江河交通事故垫付款1720.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司新津支公司在本判决生效后十日内支付余文英交通事故赔偿款129877.66元； 二、太平财产保险有限公司新津支公司在本判决生效后十日内支付周江河交通事故垫付款1720.91元； 三、驳回余文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计473元，由余文英负担50元，周江河负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 代 宏 二〇二一年二月二十四日 书记员 王巧英