wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初64号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王明，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日21时许，被告人王明饮酒后驾驶号牌为×的小型轿车在公共道路上行驶，当行驶至舒兰市×小区附近时被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王明静脉血液中酒精含量为163.14mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关认为，被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人王明犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年二月七日书记员  刘 昭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢118号 申请执行人：沈公礼，男，1956年04月21日出生，汉族，住广德县。 被执行人：罗才华，男，1967年01月26日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第00117号民事判决书 立案标的：35120元 申请执行人沈公礼与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢118号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保238号陈建林：关于陈建林与王春凤离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行保全标的1000000.00元。根据申请保全的申请，本院依法通过网络查控，对被保全人王春凤实施如下措施：1冻结被保全人王春凤名下江南银行牛塘支行1064××××6893账户，实际冻结50000元，冻结截止2022年1月29日；2冻结被保全人王春凤名下江南银行牛塘支行1064××××7248账户，实际冻结50000元，冻结截止2022年1月29日；3冻结被保全人王春凤名下农行牛塘支行6228××××4219账户，实际冻结59.23元，冻结截止2022年1月29日；4冻结被保全人王春凤名下建行牛塘支行6217××××4201账户，实际冻结327.07元，冻经截止2022年1月29日。本案部分保全完毕。二〇二一年二月一日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初35号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人苑泽鹏，男，1989年10月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年11月17日因涉嫌犯非法采矿罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月28被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人苑泽鹏犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人苑泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苑泽鹏未经自然资源主管部门批准，擅自于2018年6月4日在保定市满城区西开采山皮土2130立方米，于2019年12月1日在保定市满城区北开采砂石混料255立方米，于2020年6月20日在保定市满城区北开采砂石混料56.5立方米，其所开采的山皮土（非金属矿产其他粘土）和砂石混料（非金属矿产天然石英砂）均属于《中华人民共和国矿产资源法实施细则》中规定的矿产资源。保定市自然资源和规划局满城区分局分别于2019年5月8日、2020年1月19日、2020年7月1日对苑泽鹏上述三次无证开采行为作出责令立即停止违法开采行为并分别处以罚没款19383元、13482元、2987.22元的行政处罚，三次行政处罚均已履行完毕。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘测笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苑泽鹏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元至二万元。提请本院依法判处。 被告人苑泽鹏对指控事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人苑泽鹏未经自然资源主管部门批准，擅自于2018年6月4日在保定市满城区西开采山皮土2130立方米，于2019年12月1日在保定市满城区北开采砂石混料255立方米，于2020年6月20日在保定市满城区北开采砂石混料56.5立方米，其所开采的山皮土（非金属矿产其他粘土）和砂石混料（非金属矿产天然石英砂）均属于《中华人民共和国矿产资源法实施细则》中规定的矿产资源。保定市自然资源和规划局满城区分局分别于2019年5月8日、2020年1月19日、2020年7月1日对苑泽鹏上述三次无证开采行为作出立即停止违法开采行为并处以罚款8273.36元、没收违法开采矿产价款27578.86元的行政处罚，三次行政处罚均已履行完毕。 2020年11月17日，被告人苑泽鹏主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的保定市满城区公安局受案登记表、立案决定书，保定市自然资源和规划局满城区分局，关于神星镇魏庄村村民苑泽鹏两年内三次非法采矿的调查报告，保自然资规满执罚字［2019］第07号、［2019］第180号、［2020］第065号行政处罚决定书，保定市自然资源和规划局满城区分局证明，保定市自然资源和规划局满城区分局现场勘测笔录、测量图、现场照片，河北省非税收入一般缴款书，证人严某、冉某、刘某、冯某、连某、张某的证言，被告人苑泽鹏的供述，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑泽鹏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人苑泽鹏主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，依法从轻处罚。经被告人苑泽鹏所在社区矫正机关调查评估，苑泽鹏适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人苑泽鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千二百七十三元三角六分（已缴纳罚款折抵罚金八千二百七十三元三角六分，其余罚金一万五千元已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初239号 原告宜昌瑞利物业管理有限公司,住所地宜昌城东大道55-25号。 法定代表人张敏，该公司董事长。 委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权代理） 被告李廷奇，男，1970年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告李廷奇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李廷奇的起诉。 本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回对被告李廷奇的起诉。 本院减半收取案件受理费27元，（原告宜昌瑞利物业管理有限公司已预交），由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。 审判员 张 婵 二〇二一年二月一日 书记员 刘舒扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7301号 申请执行人：包皓然，男，4岁，蒙古族，无，住内蒙古通辽市科尔沁区。法定监护人：朝木日力格。 被执行人：文凭，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包皓然申请文凭抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9920号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月28日，2021年01月04日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人2800.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年02月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 刘丽萍 审判员 王晓红 二〇二一年二月二十三日 书记员 安 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保95号 关于遵化市瑞津商贸有限公司2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全承德燕山银业有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人承德燕山银业有限公司的银行账户内的存款80000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 被申请人承德燕山银业有限公司名下中国工商银行04×××54账户予以保全完毕，申请保全金额80000.00元，我院已向银行申请冻结80000.00元，实际冻结金额80000.00元。 特此通知 二〇二一年二月二日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初62号 原告：孙云英，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，福建省漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者，由东山县法律援助中心指派。 被告：马建，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告孙云英与被告马建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云英的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云英向本院提出诉讼请求：判令马建归还孙云英劳务费6112.5元，并支付自2020年9月9日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣孙云英等人前往工地打工，每日工资300元。2020年9月6日，马建确认拖欠孙云英工资的事实，并出具欠条一单交孙云英等农民工收执，承诺于2020年9月8日前归还其所拖欠的工资，若违约，同意自2020年9月9日起，每日补偿孙云英的损失300元至款项还清止。期届，马建未履行还款义务，后又于2020年9月18日在东山县法律援助中心书写欠条一单交孙云英收执。嗣后，马建亦均未归还款项，故诉至法院。 马建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月间，马建因承建位于东山县陈城镇黄山村潘永滨等人的鲍鱼场玻璃钢鲍鱼槽建设项目，雇佣孙云英等人前往工地打点工，约定每日劳务费约300元。2020年9月6日，马建确认结欠孙云英劳务费6112.5元，并承诺于2020年9月8日前付清款项，若到期未支付款项，其将自2020年9月9日起支付每人每天300元的费用直至款项付清止，并出具欠条一单交孙云英等人收执。期届，马建均未归还款项，其于2020年9月18日又向孙云英出具欠条一单，确认其结欠劳务费6112.5元的事实。 上述事实，有孙云英提供的欠条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，马建未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。马建与孙云英的劳务关系及马建结欠孙云英劳务费的事实有孙云英提供的两单欠条予以证明，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认。孙云英已提供劳务，马建应支付相应报酬，其出具欠条后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠款项并按约支付违约金的民事责任，现孙云英主张马建支付劳务费6112.5元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。马建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马建应于本判决生效之日起十日内支付孙云英劳务费6112.5元及自2020年9月9日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按月利率1.2%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年二月十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初90号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人康权,男,1979年8月17日出生，汉族,小学肄业,务农,现住河南省社旗县。因阻碍执行职务，于2019年5月25日被社旗县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月29日被社旗县公安局刑事拘留,于2021年1月5日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人康权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人康权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年12月28日19时3分许,被告人康权饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿长江路自西向东行驶至凯撒帝景小区门前路段时,因停车问题与社旗县赊店镇陈庄居民倪某发生言语争执,后倪某报警。由于康权饮酒后驾驶机动车,被民警当场查获。经鉴定,被告人康权血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。2021年1月2日,被告人康权向倪某赔礼道歉,取得对方谅解。河南省社旗县人民检察院认为，被告人康权违反道路交通法规,饮酒后驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康权认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人康权拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币7000元。被告人康权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年12月28日19时3分许,被告人康权饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车沿社旗县长江路自西向东行驶至凯撒帝景小区门前路段时,因停车问题与社旗县赊店镇陈庄居民倪某发生言语争执,后倪某报警。由于康权饮酒后驾驶机动车,被民警当场查获。经鉴定,被告人康权血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。2021年1月2日,被告人康权向倪某赔礼道歉,取得对方谅解。另查明，豫Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车所有人为康建欣。上述事实，被告人康权在庭审中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人王正、倪某等人的证言；被告人康权的供述与辩解；执法记录仪视频及现场照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人康权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人康权到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人康权系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人康权的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人康权适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人康权宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇二一年二月二十五日法官助理白奎书记员余洋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初397号 原告：王平，男，汉族。 被告：孟娜，女，汉族。 本院在审理王平与孟娜民间借贷纠纷一案中，原告王平于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月九日 书记员  李 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16350号原告：昆山腾利达五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583796109799Q，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路288号。法定代表人：施扣马,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯宗武,北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：上海凯达凸轮轴厂，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼243室C，统一社会信用代码913101138341641082。法定代表人：孟红明。被告：孟红明，男，1962年3月7日出生，住上海市闸北区。原告昆山腾利达五金制品有限公司（以下简称腾利达公司）与被告上海凯达凸轮轴厂、孟红明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本院采取公告送达方式向被告送达开庭传票。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宗武到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案本案现已审理终结。原告腾利达公司向本院提起诉讼请求，1、要求被告上海凯达凸轮轴厂支付货款33140.63元及利息(以33140.63为基数，按人民银行公布的同期银行间同业贷款拆借利率计算，自起诉之日计至实际支付之日止)；被告孟红明对上述支付义务承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费、保全费等由被告承当。事实和理由：案外人真旺自控仪器(苏州)有限公司(原名昆山腾隆金属制造有限公司)自2008年11月起与被告上海凯达凸轮轴厂建立买卖合同关系，由案外人向被告上海凯达凸轮轴厂提供锻造件，陆续发货并开具了相关发票共计2673171.69元，被告仅支付了2640031.06元，剩余33140.63元未支付。2020年4月11日，原告与案外人达成《债权转让协议书》，约定将该部分未支付的债权转让给原告，原告取得向被告求偿的权利。被告上海凯达凸轮轴厂为个人独资企业，被告孟红明为投资人应当对被告上海凯达凸轮轴厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告上海凯达凸轮轴厂、孟红明未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的债权转让协议、发票、支付凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原被告签订债权转让协议，内容为：“第一条标的债权1.1甲方对上海凯达凸轮轴厂享有以下债权(以下简称“标的债权”)：1.1.1金钱债权，包括货款本金人民币3314063.元及利息。1.2甲方有权对标的债权实施转让行为，转让的债权是合法、有效且在诉讼时效期间内的债权。债权转让价款及交付第二条2.1标的债权转让货款为人民币33140.63元。由乙方自行向债务人进行通知或诉讼方式通知，甲方予以配合。第三条债权文件原件的移交3.1甲方应于本协议签订之日将持有的标的债权文件原件(包括但不限于有关债权协议、担保协议、担保物的他项权利证书等)移交给乙方，并对文件原件关债权协议、担保协议、担保物的他项权利证书等)移交给乙方，并对文件原件的、完整性负责，否则甲方须承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任。3.2乙方应于接收债权文件之日向甲方出具书面接收证明。协议各方的权利义务第四条4.1本协议成立、生效后，甲方与上海冠盈机电设备有限公司的该标的债权、债务关系消灭。4.2甲方承诺标的债权不存在权利瑕疵，任何第三人不会就标的债权向乙方主张任何权利。4.3甲方同意为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。4.4乙方在依法受让标的债权后，依法行使对债务人的债权及附属于标的债权的抵押权、留置权、利息债权、违约金债权及损害赔偿请求权等相关权利。4.5乙方在实现债权过程中可以要求并获得甲方必要的协助。4.6在本协议成立、生效后，丙方对甲方享有的抗辩，可以向乙方主张”。现原告根据该债权转让协议向两被告主张相关权益。上述事实由债权转让协议、发票、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人真旺自控仪器(苏州)有限公司与原告签订协议，将其对被告上海上海凯达凸轮轴厂的债权转让给原告，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效。根据法律规定，债权转让应当通知债务人，虽然本案原告及案外人未直接通知被告上海凯达凸轮轴厂，但本案原告通过起诉的方式将债权转让的事实告知被告上海凯达凸轮轴厂，故债权转让的事实在被告上海凯达凸轮轴厂收到本案诉状之日起对其具有约束力。根据原告提供的证据，本院对债权转让的金额33140.63元予以确认，被告上海凯达凸轮轴厂应当向原告履行付款义务。被告上海凯达凸轮轴厂逾期履行债务的行为确给原告造成一定损失，但因原告在起诉之日未履行通知义务，故原告的利息应从本院将原告诉状送达被告之日的次日即2021年1月10日开始计算逾期利息损失，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告上海凯达凸轮轴厂系个人独资企业，被告孟红明系其投资人，其对上海凯达凸轮轴厂的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国个人投资法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯达凸轮轴厂在本判决生效之日起十日内支付原告昆山腾利达五金制品有限公司款项33140.63元及利息（以33140.63元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月10日计算至实际支付之日）。二、被告孟红明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费628元，减半收取314元，由两被告负担。原告预交的案件受理314元，本院予以退还；两被告应当负担的314元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811173134；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年二月四日书记员  邵振华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吕吕，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡世贸中心**。法定代表人：葛江峰。再审申请人杨吕吕因与被申请人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杨吕吕提交有关其他相关业主的《收据》《商铺协议书》《商品房买卖合同》《商铺使用权出让合同书》《商铺承包经营合同》《商铺统一管理同意书》《证明》《备案申请表》《关于违法查处申请书的回复》等新的证据不符合民事诉讼法规定再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨吕吕提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨吕吕的再审申请。审判长  王健芳审判员  金子明审判员  李建宏二〇二一年二月七日书记员  杨韧竹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初5138号原告：杜某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：蔺某某，男，1994年10月17日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告杜某某诉被告蔺某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺某某支付原告杜某某工资2800元，并支付逾期利息（自2020年6月8日起至款项付清之日止，按银行同期贷款月利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告雇佣原告到腾冲市冰雪小镇做楼梯扶手安装工作。在完工后，被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告向原告出具了《工资欠条》一份，载明：被告拖欠员工杜某某工资合计2800元，定于2020年7月15日之前一次性付清，如到时不能付清，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。但被告并未在承诺的期限内履行给付义务，至今仍一直拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔺某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交工资欠条一份证明被告蔺某某欠原告工资2800元。被告蔺某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为客观、真实，能证明被告蔺某某欠原告杜某某劳务费2800元的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告雇佣原告等人到腾冲市冰雪小镇做楼梯扶手安装工作。2020年6月7日被告向原告出具工资欠条一份，载明：在冰雪小镇个人（公司），拖欠员工杜某某等3人工资合计现金2800元，定于2020年7月15日之前一次性付清，如到时不能付清，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日，并且员工杜某某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该欠条上欠款人姓名一栏签字为蔺某某及按有手印，并同时注明了被告蔺某某的身份证号码、家庭地址及联系方式。后经原告向被告催要劳务费未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告工资2800元，事实清楚，有被告出具的工资欠条予以证实，被告应当按照约定支付。原告要求被告支付按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日系双方约定，且符合法律规定，但因约定支付时间为2020年7月15日之前，故本院支持自2020年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款月利率的4倍计算的利息。综上所述，原告提出的要求被告蔺某某支付原告杜某某工资2800元，并支付逾期利息（自2020年6月8日起至款项付清之日止，按银行同期贷款月利率4倍计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蔺某某经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔺某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某劳务费2800元及自2020年7月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款月利率的4倍计算的利息。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  陈映景审判员  杜 青审判员  杨继和二〇二一年二月二十日书记员  朱娅仙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17516号之一原告：张礼珍。原告：李康。原告：吴兰英。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。被告：李二军。被告：李海军。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：袁振荣。原告张礼珍、李康、吴兰英诉被告李二军、李海军、袁振荣身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张礼珍、李康、吴兰英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼珍、李康、吴兰英撤诉。案件受理费18,060元，减半收取计9,030元，由原告张礼珍、李康、吴兰英负担(经本院批准予以免交)。审 判 长  胡静静审 判 员  屠朝辉人民陪审员  胡伟超二〇二一年二月二十四日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1257号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄金著，男，1989年12月03日出生，壮族，身份证住址：广西德保县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××619。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269101号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269101号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄金著的粤S.UF625车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄金著承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初159号原告（反诉被告）：廖骏，男，1990年11月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：廖春晖，男，1962年3月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系原告父亲。委托诉讼代理人：张品福，永修县云新法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：九江逸品筑意装饰设计工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼不分单元1001、1101，统一社会信用代码：913604007897399360。法定代表人：蒋建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴玉，江西博阳律师事务所律师。原告(反诉被告)廖骏与被告（反诉原告）九江逸品筑意装饰设计工程有限公司（以下简称逸品装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后进行多元化解调解，2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖骏的委托诉讼代理人廖春晖、张品福，被告逸品装饰公司的委托诉讼代理人陈勇、王兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖骏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因工程质量不合格给原告造成的财产损失29851元、鉴定费2388元，共计32239元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告将位于九江新湖柴桑春天一区29幢一单元903、904的商品房发包给被告装修，并委托其母亲邹永琴同被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，合同价款为87000元，承包方式为包工部分包料，卫生间的防渗漏保修责任期为5年。2016年3月29日被告进房屋内施工，2016年12月装修施工结束。2019年12月31日，原告发现卫生间渗漏水致原告房屋内大面积积水，导致原告房屋内的地板和部分设施及邻居家墙面及物品严重损坏。经被告派员现场排查，发现渗漏原因是被告方提供的水管因质量问题导致渗漏。虽然被告已经将有质量问题的水管更换，但拒不赔偿原告损失。现原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告逸品装饰公司答辩并反诉称，首先，被告已经按照双方装修合同的约定全面履行了义务，水管、卫生间地漏在封闭之前均进行了检测、试压、试水，验收合格后方交付给原告使用；其次，现有证据不能证明原告的损失是因为被告的原因造成的，现场影像显示是水管中段紧靠地漏处渗水，但是不代表是水管质量有问题；最后，根据现场漏水情况可推定，此漏水水流量要形成原告方所述的房间内积水以及地板浸泡，需要一个相当长的过程。被告在2019年12月31日接到漏水通知后，立即指派工作人员前去处理，查出漏水点后立即进行了更换安装，但原告疏于对案涉房屋的管理，没有及时发现漏水隐患，导致了损失的扩大，原告对损失的扩大应承担责任。此外，案涉房屋反诉原告依双方签订的装修合同约定的时间进行施工，并按约定日期经反诉被告验收合格后交付使用。但至今反诉被告仍有合同尾款未支付，经反诉原告多次催讨未果。为此，依法提起反诉，请求判令：1.反诉被告支付反诉原告房屋装修尾款7,000元；2.反诉费由反诉被告承担。针对被告的反诉，原告辩称，其欠被告7,000元装修尾款属实。根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日原告廖骏委托其母亲邹永琴（甲方）与被告逸品装饰公司（乙方）签订了《九江市装饰装修工程施工合同》，合同约定将原告所有的位于九江新湖柴桑春天一区29幢一单元903房屋的装修工程发包给乙方，承包方式为包工部分包料；合同总价款为87000元，工程价款及结算方式：合同签订时原告支付50%合同价款即43500元，水电完工木工进场前，原告支付35%合同价款即30450元，墙漆进场前原告支付10%合同价款即8700元，工程竣工到工程结算，原告付5%合同价款即4350元；保修条款约定屋面防水工程、有防水要求的房间、卫生间和外墙的防渗漏工程保修责任期为5年，其他工程保修责任期为2年。在保修期内，乙方工程质量原因造成的其他财产损失，由乙方按照当时市场价格全额赔偿。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年3月29日开始进场装修，同年12月底装修完毕。2019年12月31日小区物业公司电话通知原告有邻居向物业公司反映原告房屋可能渗水，原告当天赶回房屋查看并联系被告，被告接到通知后立即派人到案涉房屋查漏，2020年1月被告排查出是原告卫生间地面下的水管漏水，并立马进行了整改并更换水管，之后该漏水点不再漏水。因原、被告双方对原告案涉房屋财产损失存在争议且协商不了。原告于2020年9月3日委托中衡保险公估股份有限公司对原告的案涉房屋因水管渗水造成的房屋损失价值进行评估，同月21日该公司出具评估报告评估结论：原告案涉房屋因水管渗水造成房屋损失价值为29851元。另查明，原告已向被告陆续支付案涉房屋的装修款80,000元，剩余7,000元未付。上述事实，有当事人的陈述、九江市装饰装修工程施工合同、现场照片、柴桑春天小区29栋1单元903室因水管渗水造成房屋损失价值评估报告书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告授权其母亲邹永琴与被告签订的《九江市装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。被告完成对案涉房屋的装修后，该房屋在保修期内出现卫生间地下水管漏水现象，根据原、被告双方签订的《九江市装饰装修工程施工合同》约定，卫生间防渗漏工程在保修期5年内被告应承担案涉房屋装修的工程质量原因造成的其它财产损失。对原告主张的财产损失29,851元及鉴定费2,388元，有原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的房屋损失价值评估报告书和鉴定费发票，本院予以支持。关于被告提出的该房屋系验收合格后方交付原告使用，原告诉请要求被告赔偿渗水造成的财产损失没有事实依据。对此，本院认为，房屋验收时没有质量问题并不代表之后没有质量问题，否则工程保修期即没有存在的必要，故对被告该辩称意见本院不予采纳。反诉原告按照合约的约定履行了装修义务，反诉被告拖欠7,000元装修款未付的行为侵害了反诉原告的合法权益，故反诉原告诉请要求反诉被告支付装修尾款7,000元，本院依法予以支持。综上，本起民事纠纷案件是民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）九江逸品筑意装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）廖骏支付财产损失赔偿款29,851元，鉴定费2,388元，共计32,239元；二、由原告（反诉被告）廖骏于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）九江逸品筑意装饰设计工程有限公司支付装修尾款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，反诉费25元，共计328元，由原告廖骏负担25元，由被告九江逸品筑意装饰设计工程有限公司负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二一年二月二十三日法官助理李悦书记员屠颖慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李维春，男，1984年2月18日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李维春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月11日的信用卡透支本金20000元、利息1420.76元、年费480元、违约金573.54元，并从2020年12月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李维春未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。5.被告于2018年6月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月11日，被告拖欠原告透支本金20000元、利息1420.76元、违约金573.54元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月11日的透支本金20000元、利息1420.76元、违约金573.54元，及从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月11日的信用卡透支本金20000元、利息1420.76元、违约金573.54元，并从2020年12月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.86元，减半收取计180.93元，由被告李维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执34号之一 申请执行人：黄成，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地：益阳市赫山区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地：南县。 本院在执行申请执行人黄成与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日以本院（2021）湘0921执34号执行裁定书冻结了被执行人杨建军的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人杨建军的银行存款8,800元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3162号原告：黄雅琴，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告：李鹤年，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告黄雅琴与被告李鹤年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄雅琴于2021年2月23日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雅琴撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月二十三日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初600号 原告：尹某1，男，2012年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：尹某2，男，系尹某1父亲。 被告：蔡丽珠，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴建长，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告尹某1与被告蔡丽珠、被告吴建长非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。尹某1于2020年2月2日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，尹某1自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许尹某1撤诉。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由尹某1负担。 审判员  黄招荣 二〇二一年二月七日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终162号上诉人（原审被告）：北京星彩房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼一层1015室。法定代表人：赵康斌，执行董事。委托诉讼代理人：孙冉，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：关健，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：苗鸣华，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人北京星彩房地产经纪有限公司（以下简称北京星彩公司）因与被上诉人关健及原审被告苗鸣华名誉权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京星彩房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人针对我方的诉讼请求;2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.上诉人“公告”中用词系苗鸣华陈述，且上诉人已经采取了刑事报案措施；2.“公告”系苗鸣华采取内部防止扩大损失的措施，上诉人予以配合，产生的后果应当由案外人乐有家公司承担。关健未提交辩论意见。苗鸣华未提交意见。关健向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即停止对原告的侵权行为；2.判令二被告向原告赔礼道歉，方式是由被告北京星彩公司在被告北京星彩公司张贴“公告”的地方公开书面道歉、由二被告在天津主流报纸媒体刊登道歉声明、由被告苗鸣华录制道歉视频发布于被告苗鸣华个人抖音账号上，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令二被告各向原告支付精神损害抚慰金50000元；4.判令二被告各半承担原告为制止侵权所支出的公证费2500元、律师费10000元；5.判令二被告承担本案受理费。一审法院认定事实：（2020）津和信证字第1048号公证书载明，关健于2020年5月21日对建筑物外墙标识有“虹都中心2”字样的建筑物一楼一处底商橱窗上张贴的“公告”及门前摆放的“公告”的内容以及该建筑物部分外观进行了摄像、拍照，进行了证据保全公证。保全的证据显示北京星彩公司于2020年5月17日作出“公告”，“公告”内容为：自2019年1月天津市乐有家房地产经纪公司被关健强行非法霸占后，关健采用不正当手段将其伪装的个人POS机偷换公司POS，以此欺骗手段将大量购房客户定金、购房客户房款、销售单位佣金等巨额资金转入其个人账户据为己有并肆意挥霍。被我司发现后，向其追讨，关健发现行为败露后携款潜逃，关健的违法行为对我司造成巨大的经济损失，现我司已正式向相关公安机关针对乐有家公司及关健个人涉嫌的诈骗、挪用公款、寻衅滋事等违法犯罪涉黑行为提起刑事立案。为避免广大群众继续受到侵害及欺骗，特此公告。由于涉及金额巨大人数众多，望被骗公司及个人积极联系我司，我司愿意协助受害公司及群众前往公安机关立案，挽回经济损失；公告下方附有关健身份证正面复印件及乐有家公司营业执照复印件。于一审法庭辩论终结前，原告自述上述“公告”业已不存在。被告苗鸣华用名为“北雁云翳”的抖音号1879744192发布了上述“公告”图片等相关“作品”，有赞有评论。于一审法庭辩论终结前，被告苗鸣华自述上述“作品”未予删除。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。被告北京星彩公司未向一审法院提供证据证明其作出的“公告”中的“强行非法霸占”、“采用不正当手段偷换”、“携款潜逃”等定性评价存在法律事实及根据，该言行超出了合理的限度，足以导致原告的名誉降低，应当认定被告北京星彩公司侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任；被告苗鸣华用其抖音账号发布了上述“公告”图片等相关“作品”，并且有赞有评论，被告苗鸣华未向一审法院提供证据证明其上述“作品”存在法律事实及根据，其言行超出了合理的限度，足以导致原告的名誉降低，应当认定被告苗鸣华侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任。侵害名誉权的责任承担方式应当与侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果相当。被告北京星彩公司在建筑物外墙标识有“虹都中心2”字样的建筑物一楼一处底商橱窗上张贴“公告”及门前摆放“公告”牌，该侵权行为现已停止，故判令被告北京星彩公司向原告书面赔礼道歉，并在建筑物外墙标识有“虹都中心2”字样的建筑物一楼一处底商橱窗及门前适宜位置公示；被告苗鸣华发布上述“公告”图片等相关“作品”的平台为抖音号1879744192，该侵权行为现尚未停止，故判令被告苗鸣华立即停止侵害原告名誉的行为，并通过该平台向原告书面赔礼道歉。本案名誉侵权足以导致原告的名誉降低，给原告造成精神上的痛苦，综合考量侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等客观因素，一审法院酌情确定由被告北京星彩公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元、由被告苗鸣华赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告实际支出的公证费2500元、律师费10000元，由被告北京星彩公司与被告苗鸣华各半负担。原告其他请求缺乏依据，一审法院不予支持。被告北京星彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告北京星彩房地产经纪有限公司向原告关健书面赔礼道歉，并在建筑物外墙标识有“虹都中心2”字样的建筑物一楼一处底商橱窗及门前适宜位置公示；二、于本判决生效之日起，被告苗鸣华立即停止侵害原告名誉的行为；于本判决生效之日起三日内，由被告苗鸣华通过其抖音号1879744192向原告书面赔礼道歉；三、本判决生效之日起十日内，由被告北京星彩房地产经纪有限公司赔偿原告关健精神损害抚慰金5000元、公证费1250元、律师费5000元；四、本判决生效之日起十日内，由被告苗鸣华赔偿原告关健精神损害抚慰金5000元、公证费1250元、律师费5000元；五、驳回原告关健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告北京星彩房地产经纪有限公司负担431.5元，由被告苗鸣华负担431.5元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。本案中，北京星彩公司未提供充分的证据证明其作出的“公告”中的“强行非法霸占”“采用不正当手段偷换”“携款潜逃”等定性评价存在相应的法律事实及根据。该言行超出了合理的限度，足以导致被上诉人的名誉降低，应当认定北京星彩公司侵害了被上诉人的名誉权，应当承担相应的侵权责任。综上所述，北京星彩房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京星彩房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月二十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执308号 申请执行人宋飏，男，1989年9月15日生，汉族，住松吉林省抚松县江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行宋飏与李洪森民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森给付申请执行人宋飏借款本金500,000.00元及利息，案件受理费4，400.00元、诉讼保全费3,020.00元、申请执行费7,474.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森给付申请执行人宋飏借款本金500,000.00元及利息，案件受理费4，400.00元、诉讼保全费3,020.00元、申请执行费7,474.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘东林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终576号 上诉人（原审被告）：刘学军，男，1972年7月8日生，汉族，住河北省滦南县。 被上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1962年4月1日生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 原审被告：刘墨泉，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：张凤安，男，1960年5月5日生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：陈洪林，男，1960年9月22日生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：郭爱新，男，1966年4月30日生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：刘学芹，女，1965年7月13日生，汉族，住河北省滦南县。 上诉人刘学军因与被上诉人王艳茹、原审被告刘墨泉、张凤安、陈洪林、郭爱新、刘学芹买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘学军在收到法院二审案件受理费缴费通知书后，并未按时缴纳二审案件受理费，故对于其上诉请求按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二一年二月九日 书记员  房善忠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初36号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人:王章耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：凌艳，女，1992年03月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙帅帅，男，1990年09月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）诉被告凌艳、孙帅帅侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告皖宝公司的委托诉讼代理人潘洪斌，被告凌艳、孙帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖宝公司起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元;2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第1766171号的皖宝及图商标、注册号为第10194609号“金典皖宝”商标、注册号为第10194636号的“经典皖宝”商标；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年2月7日，原告向本院申请撤回其主张的第10194609号“金典皖宝”商标、注册号为第10194636号的“经典皖宝”商标的诉请及事实。 被告辩称，答辩人是受害者，不了解情况，其不构成侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。皖宝公司是第1766171号皖宝及图注册商标的权利人,核定使用商品为第20类板条箱、办公家具、床、床垫、弹簧床垫、家具、金属家具、沙发、椅子(座椅)、桌子,注册有效期经续展至2022年5月13日。案涉皖宝及图商标被认定为驰名商标。 第二、关于侵权认定。原告提供了在被告店铺内取证的视频一份，证明被告销售“金典晥宝”床垫，侵犯了原告的商标权。被告对该份视频予以认可，亦承认销售案涉侵权产品的事实。从该份视频可以看出，该店门头为逸晨家具生活馆，店内售有“金典晥宝”床垫一张，售价为400多元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,以及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的行为。皖宝公司是涉案第1766171号皖宝及图商标注册商标的权利人,任何人未经其许可或授权,在该上述商标核准使用的商品上,使用相同或近似商标的,或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的,即构成对皖宝公司上述商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权产品为床垫,与皖宝公司享有专用权的第1766171号皖宝及图商标核定的商品,属于同一种商品。根据视频可以看出,涉案床垫上有“金典晥宝”标识，案涉床垫与皖宝公司注册商标极为近似，普通公众极易误认为皖宝公司生产的产品，其行为已构成商标侵权，被告应承担相应民事责任。原告要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第1766171号的皖宝及图商标的诉讼请求，应予支持。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定,因本案权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、当地经济发展水平、涉案侵权行为的性质、范围、后果、被告的经营规模、经营时间、主观过错等相关因素情节,酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 一、被告凌艳、孙帅帅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号皖宝及图商标注册商标专用权的行为; 二、被告凌艳、孙帅帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理费用8000元; 三、驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告凌艳、孙帅帅负担200元,原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二一年二月二十六日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0923民初123号 原告：屏南县顺风汽车租赁有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路**，统一社会信用代码91350923MA2YKBYM7A。 法定代表人：戴月松，经理。 被告：林久曼，男，1995年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县顺风汽车租赁有限公司与被告林久曼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告屏南县顺风汽车租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县顺风汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南县顺风汽车租赁有限公司负担。 审判员  周少丹 二〇二一年二月九日 书记员  张雯琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6965号 原告：魏延凤，女，汉族，1965年5月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告：贺智军，男，汉族，1981年3月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王伟，男，汉族，1987年7月14日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区。被告：郑旭，男，汉族，1982年3月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告魏延凤与被告贺智军、王伟、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延凤及其委托代理人与被告王伟到庭参加了诉讼，被告贺智军、郑旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺智军、王伟偿还原告魏延凤借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数按照月利率2%从2019年5月28日计算至实际付清之日止，扣除已付利息164800元）；2、依法判令被告郑旭对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，被告贺智军、王伟因资金周转困难急需用钱，向原告借款50万元，原告于2019年5月28日至5月29日通过中国农业银行向被告贺智军转款435000元，交付现金65000元。原被告双方口头约定利息按2分计算，被告给原告出具借条一张，由被告贺智军、王伟、郑旭亲笔签字按印，被告郑旭作为担保人应当承担连带偿还责任。被告已付利息164800元，原告因急需钱，向被告索要借款本金及利息，被告一直推诿，甚至不接电话、避而不见，原告无奈，诉至贵院。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺智军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告王伟辩称，借款属实，但借款本金不是500000元，是435000元，65000元是欠原告的赌博账；双方没有约定利息，被告一共给原告偿还了224900元借款本金，还偿还过两笔50000元但具体时间记不清了，将在庭后调取银行流水予以证明；本案出借人不只魏延凤，还有薛某某，贺智军给薛某某偿还过20000元现金、50000元转账，共计70000元， 被告王伟分三次给薛某某还过120000元，其中110000元是转账，10000元现金，还有部分还款记不清了。被告郑旭未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：三被告系朋友关系，原告经薛某某介绍认识三被告。2019年5月27日，被告贺智军、王伟以资金周转为由从原告处借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到魏延凤人民币伍拾万元整，用于资金周转。”被告贺智军、王伟在借款人处签字按印，被告郑旭及薛某某在保人处签字按印。借款后，被告贺智军、王伟分别于2019年7月1日向原告偿还6000元，于2019年9月27日向原告偿还13000元，于2019年9月6日向原告偿还50000元，于2019年9月12日向原告偿还30000元，于2019年10月29日向原告偿还16800元，于2019年12月19日向原告偿还10000元，于2020年3月4日向原告偿还10000元，于2020年5月27日向原告偿还9000元，于2020年6月27日向原告偿还6000元，于2020年8月4日向原告偿还6000元，于2020年9月7日向原告偿还6000元，于2020年11月3日向原告偿还6000元，18000元转账被告未能说明时间，原告予以认可，本院予以确认，共计偿还186800元。原被告就还款事宜协商无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺智军、郑旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告贺智军、王伟及被告郑旭之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，贺智军与王某某为借款人应当按约偿还，现原告主张被告贺智军、王伟承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借条上未载明利息，原告庭审中称双方口头约定月利率3%，实际按照月利率2%计算利息，被告不予认可，原告举证期限内亦未提供证据证明双方约定了利息，应当由原告承担举证不能的法律后果，因原被告双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息。但因被告未及时偿还借款，给原告造成了资金占用损失，本院结合双方关系及借款情况，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，认为被告应当就下欠借款本金参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%向原告支付资金占用期间利息。被告王伟辩称借款本金中有65000元系赌博账，但未能提供证据予以证明，原告称该笔款项系现金交付，本院认为，被告向原告出具了500000元的借条，原告对借款的交付能够作出合理说明，被告未能举证证明其辩解，应当由被告承担举证不能的法律后果，故对被告称借款本金为435000元的辩解本院不予采信。被告王伟举证期限内向法庭提供的转账凭证中2018年9月30日转账9400元、2018年8月28日转账2400元、2018年9月2日转账2000元、2018年9月3日转账8300元均发生在本案借款之前，与本案无关，本院不予认可，经核算，被告提供的转账凭证仅能证明向原告偿还了186800元，故，现下欠借款本金应当为313200元。被告郑旭作为保人在借条上签字，但未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应当承担连带保证责任，故被告郑旭应当对本案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2020年1月1日起施行）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺智军、王伟于本判决生效之日起十日内向原告魏延凤偿还借款本金313200元及资金占用期间利息（以313200元本金为基数按年利率3.85%从2020年11月16日起计算至实际偿还之日止）；二、被告郑旭对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，原告已预交，减半收取计4426元，实际由被告贺智军、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二一年一月二十五日                         书 记  员   任泽鑫         1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初497号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王育丰，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××41X。因涉嫌犯赌博罪于2020年12月5日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人王育丰犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人王育丰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月，被告人王育丰将一非法“六合彩”赌博网站的网址、账号及密码等资料提供给罗文海（已判刑）。此后，罗文海便在其经营的东莞市××××××××××××××内，通过现场投注、短信投注等方式，接受参赌人员的投注，再将投注信息录入王育丰提供的赌博网站账号内。待每期开奖之后，王育丰与罗文海便按照投注额的一定比例从赌博网站获取返点，然后利用微信进行对账，通过银行转账结算赌资和对违法所得进行分成。2015年6月至9月15日期间，罗文海在其经营的小店内共收受龙某爱、王某浪、唐某福等参赌人员的投注共42期，投注额约126000元。2020年12月5日15时许，王育丰主动到凤岗分局油甘埔派出所投案。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，刑事判决书等书证，龙某爱等证人的证言，被告人王育丰的供述和辩解等证据，并据此认为被告人王育丰无视国法，结伙以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。王育丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。王育丰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处王育丰有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王育丰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王育丰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王育丰无视国法，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王育丰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王育丰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王育丰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王育丰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月三日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7664号原告：庄益，男，1972年3月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。托诉讼代理人：张诗媛，江苏品川律师事务所实习律师。被告：叶大伟，男，1977年8月24日生，住浙江省台州市三门县。原告庄益诉被告叶大伟加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告庄益的委托诉讼代理人承颖、张诗媛和被告叶大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄益向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告浆染费2303868元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告浆染棉布，截至2019年2月3日，被告尚欠原告浆染费2463868元，原、被告进行了对账，被告在原告的对账单上签字确认。对账后，原告一直催促被告付款，但被告仅支付了160000元，余款至今未付。原告提起诉讼。被告叶大伟辩称，原告所诉欠款数额正确，但欠款是代表三门县日豪纺织有限公司欠的，该欠款系公司欠款。原告庄益为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、由被告叶大伟于2019年2月3日签字确认的对账单，证明原、被告之间存在棉纱加工关系的事实及截至2019年2月3日被告结欠原告加工费2463868元的事实；2、农业银行转账记录，证明被告通过手机银行于2019年5月31日支付原告加工费50000元、2019年7月5日支付原告加工费60000元、2019年10月24日支付原告加工费50000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告长期为被告浆染棉纱。2019年2月3日，经对账，被告确认结欠原告染费2463868元。对账后，被告于2019年5月31日支付原告加工费50000元、2019年7月5日支付原告加工费60000元、2019年10月24日支付原告加工费50000元。余款2303868元，被告未能支付，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告结欠原告加工费2303868元的事实由原告提交的对账单及农业银行转账记录予以证明并由被告当庭认可的记录相佐证，因此，原告要求被告立即了支付加工费2303868元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告在对账单中对付款期限未作约定，依照法律规定，被告应当在收取加工标的物的同时支付加工费，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的案涉债务系三门县日豪纺织有限公司债务的意见，本院认为，被告对自己的该辩称主张未能提供证据证明，且被告的该辩称主张与其个人从手机银行向原告支付加工费的事实不符，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：叶大伟自本判决生效之日起十日内支付庄益加工费2303868元，并赔偿庄益自2020年11月2日起至所欠款项付清之日止以所欠款额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25231元，财产保全费5000元，合计30231元，由叶大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  张兴大人民陪审员  李高源二〇二一年二月二十四日书 记 员  徐一丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3705号原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××及二层201号商场，统一社会信用代码：914××4×××××××××531。法定代表人：叶**鹏，总经理。委托诉讼代理人：何文靖，系该公司员工。被告：曾丽东，女，汉族，1974年3月9日出生，住址：广州市天河区××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××107。本院在审理原告珠海市世华房地产代理有限公司诉被告曾丽东中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市世华房地产代理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年二月十八日书记员  陈屹东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初266号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余维华，男，1999年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省大田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月26日被抓获，同月30日被刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴作哲，福建信得律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z119号起诉书指控被告人余维华犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人余维华及其辩护人吴作哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日至9月10日，被告人余维华伙同“罗生门”（另案处理）经预谋后，由被告人余维华通过“乐惠花”ＡＰＰ平台购买被害人陈某的个人信息，后以“帮助陈某将京东白条额度套现”为由获取被害人陈某的“京东白条”账户和密码，通过网上中介套现到被害人陈某的支付宝账号，因被害人陈某支付宝收到的金额与京东白条套现金额不一致，被告人余维华以“帮忙退款和收取返点费”为由，诱骗被害人陈某将其支付宝收到的款项和返点转账至“罗生门”提供的黄威龙（另案处理）名下账号为6224××××0990的广东南粤银行账户，共计骗取被害人陈某钱款人民币10041元。2020年10月26日，公安机关在四川省成都市成华区××路××号“花样年华郡”1栋1单元2313号抓获被告人余维华。2020年10月30日，被告人余维华退还全部赃款给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人余维华以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人余维华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，被告人余维华的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，转账记录，银行交易流水，“乐惠花”ＡＰＰ平台截图，“京东”白条截图，收条，户籍证明材料，证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人余维华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关查扣被告人余维华作案工具“苹果”牌手机、“小米”牌手机各1部。 本院认为，被告人余维华的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余维华归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人余维华具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人余维华的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余维华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌手机、“小米”牌手机各1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二一年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初194号 申请人：广西腾盛建筑工程有限公司，住所地：贵港市金港大道德宝大厦内，统一社会信用代码：91450800699895011D。 法定代表人：廖x明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林x丽、林x秋，广西正大五星律师事务律师。 被申请人：藤县德信投资有限公司，住所地：藤县藤州镇东山路480号，统一社会信用代码：914504220790951877。 法定代表人：袁x军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告广西腾盛建筑工程有限公司诉被告藤县德信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西腾盛建筑工程有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人藤县德信投资有限公司所有的财产在15,000,000元的范围内予以查封冻结，并提供了担保人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司的保单保函（保单号：1175619192020000071）为上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人广西腾盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人藤县德信投资有限公司所有的财产在15,000,000元的范围内予以查封冻结。 上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  覃伟雄 人民陪审员  岳贻林 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  甘思妍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2802号之二 申请执行人：林岩梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林光文，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在立案执行申请执行人林岩梅与被执行人林光文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0121民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币262000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3830元。 在执行过程中，双方当事人于2021年2月8日达成执行和解，约定被执行人林光文分期偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年二月十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0323民初122号 原告：魏泽禄，男，汉族，1963年9月28日出生，原籍贵州省绥阳县，现住贵州省红花岗区。 被告：韦会前，男，汉族，1973年1月1日出生，原籍贵州省遵义县，现住贵州省红花岗区。 原告魏泽禄诉被告韦会前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告魏泽禄于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏泽禄的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏泽禄撤诉。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告魏泽禄负担。 审判员  张显才 二〇二一年二月八日 书记员  李传鸿
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3032号 原告：马某，女，1946年4月1日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙某，男，1976年3月30日生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 原告马某诉被告孙某继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人李牧，被告的委托诉讼代理人邢士利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被继承人孙某2共有的房产中被继承人所有的1/2份额进行分割，房产归原告所有，被告继承的1/4份额由原告给予现金补偿，补偿现金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人孙某2于2019年3月5日病故，原告系被继承人孙某2的妻子，被告系被继承人孙某2长子。原告与被继承人孙某2共有房产作落宁江区某小区41幢1单元503室，不动产权号为第00XX57号，建筑面积70.59平米。现由原告居住，现原告要求继承分割。 被告孙某辩称：不同意原告诉讼请求，被继承人孙某2生前在前郭县公证处立有公证遗嘱，已经将案涉房产中属于个人部分处分给被告，根据法律规定，被告通过公证遗嘱应继承案涉房屋比例为1/2份额，并非是原告主张的1/4份额；答辩人同意房屋归原告，原告用现金补偿的方式，但是不同意原告主张房屋价值数额，申请对房屋价值进行评估，要求原告按照房屋评估价值的1/2份额给予现金补偿。 经审理查明：马某与被继承人孙某2系夫妻关系，孙某系被继承人孙某2的长子，被继承人孙某2于2019年3月5日病故，被继承人孙某2生前于2009年7月22日在前郭县公证处以公证遗嘱方式作出遗嘱，遗嘱内容为：现在我立本遗嘱，对属于我的财产做出如下处理，坐落于江南某区有一混合结构住宅楼，幢号**号，房号1-5-3，房屋总层数为**，所在层数为**，建筑面积为70.59平米，房屋所有权证编号为吉前房权证松字第SNXX38号，此房屋是我与马某的共同财产，财产未曾分割，现在我立此遗嘱决定在我死后将属于我的那部分房产遗留给我儿子孙某。被继承人孙某2死亡后留有案涉房屋作为遗产，现原告马某要求对此遗产进行分割，因遗产价值争议未达成一致，庭审中孙某申请对案涉房屋价值进行评估，经松原中院司法技术辅助办公室委托吉林万佳房地产评估咨询有限责任公司对案涉房屋价值进行评估，评估总价值为185,228元，为此孙某支出评估费1852元。 另查明，2019年10月23日，案涉房屋在松原市自然资源局更换不动产取证，权利人为孙某2（已故）、马某，共有情况为共同共有，不动产权证号为吉（2019）松原市不动产权第XXX号。 再查明，原告马某要求将案涉房屋归其所有，同意对被告孙某取得的遗产份额进行现金价值补偿，被告孙某亦同意上述分割方式。 上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供死亡证明、不动产权证书、结婚证，被告提供的继承公证书、房地产估价报告，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：继承从被继承人死亡开始，遗产是公民死亡时留下个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄存款等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人孙某2生前于2009年7月22日立有公证遗嘱，其所立的遗嘱为真实意思表示，合法有效。原告虽然不予认可，但是没有举出相反证据予以反驳，故本院对上述遗嘱效力予以确认。为此，案涉房屋归原告所有，原告给付被告案涉房屋1/2价值补偿款92,614元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、马某、孙某2（已故）名下的位于宁江某小区41幢1单元503室房屋（不动产权证号为吉20**松原市不动产权第XXX号，建筑面积70.59平方米）由原告马某继承。 二、马某于本判决生效后十五日内给付孙某上述房屋遗产分割补偿款92,614元。 案件受理费275元、评估费1852元，原、被告各自承担1,063.50元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年二月二十日 书记员  吕丽萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更193号罪犯张志宇，男，1967年10月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）信刑初字第107号刑事判决,认定被告人张志宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年8月24日送河南省第一监狱服刑改造。服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00254号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利九年；2015年7月30日经本院以（2015）汴刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2018年8月10日本院以（2018）豫02刑更696号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张志宇在执行期间的表现，鉴于该犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张志宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。罚金28000元已履行完毕。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费8996.5元，月均消费374.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张志宇减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张志宇服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张志宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年二月二十二日书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初15562号 原告：何彩霞，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：栗培奎，男，1965年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告何彩霞与被告栗培奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告何彩霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告何彩霞申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何彩霞撤诉。 案件受理费7398元，减半收取计3699元，由原告何彩霞负担。 审 判 员 何小军 二〇二一年二月八日 法官助理 陆钰莹 书 记 员 杨曙英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初15558号 原告：金凤祥，男，1960年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：宁夏中房集团小额贷款公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。 法定代表人：仇建萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何嘉芮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。 法定代表人：邱少林。 原告金凤祥与被告宁夏中房集团小额贷款公司、第三人吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月25日立案。2021年2月3日，金凤祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告金凤祥撤诉处理。 案件受理费2141元，减半收取计1070.50元，由原告金凤祥负担。 审 判 长  杨远慧 人民陪审员  岳军萍 人民陪审员  郝立春 二〇二一年二月三日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  林 敏 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3464号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭结珍，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭结珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭结珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币27,170.17元、利息3,043.92元、违约金780.29元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计30,994.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭结珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,170.17元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭结珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计27,170.17元；二、被告郭结珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.25元，减半收取计239.63元，由被告郭结珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年二月二十四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执37号 温都娜、布仁吉日嘎拉： 温都娜申请执行布仁吉日嘎拉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人布仁吉日嘎拉给付抚养费4500元、退还25只羊。被执行人布仁吉日嘎拉于2021年1月31日向申请人履行了全部给付义务，申请人温都娜已全部收取并已向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初313号原告：重庆乐鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委2组，统一社会信用代码91500119578986822T。法定代表人：谢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：邓顺，男，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆乐鼎投资有限公司与邓顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆乐鼎投资有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐鼎投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆乐鼎投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆乐鼎投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2696元（原告已预交），由原告重庆乐鼎投资有限公司负担。审判员  张钊燕二〇二一年二月二日书记员  章弋航