江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初22号 原告：张共庆，男，1948年9月2日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：尧小明，男，1982年8月28日出生，汉族，住南城县。 被告：熊建华，男，1981年5月6日出生，汉族，住南城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州公司），住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。 原告张共庆与被告尧小明、熊建华、人保财险抚州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁发福、被告熊建华、被告人保财险抚州公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。被告尧小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张共庆诉称：2020年07月27日09时20分左右，被告尧小明驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在南城县株良镇双湖村由道路外倒车至206国道路面上时，与原告张共庆驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费，并因伤致残。因赣Ｆ×××××轻型自卸货车的登记车主为被告熊建华，且该车在被告人保财险抚州公司投保了交强险和第三者责任险（500000元及不计免赔）。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费等损失共计110937.38元，扣除被告熊建华垫付医药费54030.84元，被告尚需赔偿56906.54元。被告人保财险抚州公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告尧小明未作答辩。 被告熊建华辩称：被告尧小明是我雇佣的司机，我是实际车主，愿意赔偿原告合理损失。肇事车辆在被告人保财险抚州公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，原告方的相关损失均应由保险公司直接赔付。我方已垫付原告44400元，要求法院一并处理。我方愿意承担非医保用药金额3800元。 被告人保财险抚州公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告部分诉讼请求不合理，我方要求扣除非医保用药并已与车主协商好具体金额。护理期、营养期按住院天数计算，后续治疗费过高。我方不承担诉讼费、鉴定费。事发后已垫付原告医疗费10000元。 经审理查明：2020年07月27日09时20分左右，被告尧小明驾驶赣Ｆ×××××轻型自卸货车在南城县株良镇双湖村由道路外倒车至206国道路面上时，与其右后侧驶来原告张共庆驾驶的直行无牌两轮摩托车发生相撞，造成张共庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2020年9月3日对该起事故作出第361021520200000082号道路交通事故认定书，认定被告尧小明负本次事故主要责任，原告张共庆负本次事故次要责任。 事故发生后，原告张共庆当即被送往南城县人民医院住院治疗，住院31天，花费了医药费54030.84元。2020年11月29日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，后期治疗费15000元，护理期为135日，营养期为105日。此次鉴定花费鉴定费2500元。 原告出生于1948年9月2日，原告主张治疗期间花费交通费500元，修理摩托车花费758元。 被告尧小明持有B2驾照。赣Ｆ×××××（原车牌号赣Ｆ×××××）轻型自卸货车登记车主为被告熊建华，被告尧小明系被告熊建华雇请的司机，该车年检有效期至2020年9月。肇事车辆在被告人保财险抚州公司投保了交通事故强制险和第三者责任险。第三者责任险限额为500000元。第三者责任险投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告熊建华垫付44400元，其中原告女婿代领4400元，原告从交警队领取事故押金40000元。被告人保财险抚州公司已预付原告医疗费10000元。庭审中，被告人保财险抚州公司和被告熊建华就非医保用药金额达成一致，被告熊建华同意承担非医保用药3800元。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院住院发票、入院记录、出院记录、疾病证明书，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，维修摩托车发票、维修清单；被告熊建华提供的收条、交警队暂收条；被告人保财险抚州公司提供的汇款凭证以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告尧小明负本次事故主要责任，原告张共庆负本次事故次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。因被告尧小明系被告熊建华雇佣的司机，双方之间形成劳务关系，其在提供劳务期间造成他人损害，应由雇主被告熊建华承担侵权赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险抚州公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险抚州公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告尧小明和原告按各自过错比例承担，根据事故责任认定，被告尧小明和原告应分别承担70%和30%的责任比例。同时被告人保财险抚州公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告尧小明承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。被告熊建华同意承担非医保用药3800元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持，鉴定费2500元，本院亦予以支持。被告人保财险抚州公司对鉴定意见书中的后续治疗费、护理期、营养期有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。住院伙食补助费以实际住院时间31天为准，按30元/天计算。营养费按30元/天计算。护理费标准可参照2019年江西省非私营居民服务和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。原告主张治疗期间花费交通费500元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院情支持400元。原告主张修理摩托车花费758元，明显过高，考虑摩托车受损的事实和实际维修的需要，本院酌情支持500元。被告人保财险抚州公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费54030.84元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4、营养费3150元（30元/天×105天）；5、护理费18765元（139元/天×135天）；6、残疾赔偿金29236.8元（36546元/年×8年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、摩托车修理费500元；10、鉴定费2500元。以上合计人民币129512.64元。 三、责任承担：被告熊建华自愿负担医疗费中3800元的非医保用药，本院予以确认。被告人保财险抚州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计66401.8元，超出交强险限额的部分63110.84元（129512.64－66401.8）由被告人保财险抚州公司在第三者责任险中赔偿40377.6元（63110.84×70%－3800），以上合计106779.4元，扣除其已付10000元，被告人保财险抚州公司尚需赔偿96779.4元。因被告熊建华已垫付44400元，故保险公司赔款中应退回被告熊建华40600元（44400-3800），其余56179.4元给付原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人保财险抚州公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告96779.4元； 二、被告熊建华可退回垫付款40600元，扣除其应承担的案件受理费后，在保险公司上述赔偿款中退付; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担359元，被告熊建华900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年二月二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪