山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4650号 原告：李学涛，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔律师事务所律师。 被告：岳燕军，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王金华，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住莘县，系被告岳燕军之妻。 上述二被告委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 原告李学涛与被告岳燕军、王金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学涛及其委托诉讼代理人徐培燕，被告岳燕军、王金华的委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告返还借款本金188000元并承担自2020年4月15日至实际偿还之日止按照每日100元的标准计算资金占用期间的利息损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告岳燕军、王金华共同偿还拖欠的借款本金74000元、截至日前已经产生的利息损失17200元（2020年4月15日至2020年9月2日以前的利息以188000元基数，按照每日100元的标准计算为15300元；自2020年9月3日起至2020年9月21日前的利息为1900元）及以后的利息损失（以欠款金额74000元为基数，自2020年按照每日100元的标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年9月3日，被告岳燕军因家庭经营（自行车配件加工）需借用原告188000元，原告通过农业银行银行卡转账至被告岳燕军的个人账户内，被告岳燕军给出具了借条，并承诺在2020年2月3日前支付借款本金188000元及利息12000元，若逾期未付，则按照逾期一日支付100元的标准计算利息损失。2020年2月3日期满后，被告岳燕军并未履行还款义务，截至到原告起诉之日，被告岳燕军只是断续的通过微信和银行转款的方式给付利息19000元，扣除2020年2月3日应付的利息后，其逾期支付利息的时间截止至2020年4月14日。因原告家庭经营需要资金，且被告岳燕军也拒不给付借款本金及拖欠的利息，故起诉到法院。被告王金华与岳燕军系夫妻关系，且两人在家里共同经营的自行车配件加工业务，原告有充分的理由认为该资金是被告岳燕军用于两人的家庭作坊经营业务，故被告王金华应当对岳燕军的该笔借款承担共同还款的义务。请求法院在查清事实的基础上，支持原告的合法权益。 被告岳燕军、王金华辩称，对借款事实无异议，但在借款发生之后，被告岳燕军已向原告偿还了大部分本金及利息，还款证据在质证时予以提交，本案借款系岳燕军的个人借款行为，被告王金华对借款并不知情，不应承担还款的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告岳燕军向原告李学涛借款188000元，2019年9月3日被告岳燕军为原告李学涛出具借据一支，内容为“借条2019年9月3日借到李学涛现金188000元（拾捌万捌千元）约定2020年2月3日支付利息（￥12000）贰拾万元整，逾期一天支付壹佰元利息”。借款后，被告于2020年6月13日偿还本金10000元，2020年9月3日偿还本金60000元，2020年9月22日偿还本金54000元，对被告偿还的上述54000元，经原被告协商，原告同意抵顶188000元中的本金57000元，被告尚欠原告本金61000元（188000元－10000元－60000元－57000元＝61000元），利息付至2020年4月15日。2020年11月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金74000元及2020年4月15日之后的利息。被告主张其于2020年9月13日偿还本金60000元，原告对被告的该项主张不予认可，且被告的该项主张与其在2020年11月5日与原告的通话录音中认可的欠61000元的内容相悖。 被告提交的收到条上有原告李学涛的签名，原告李学涛不认可收到条上的内容是其本人所写，被告向本院提出鉴定申请，要求对被告提交的收到条上的内容是否是原告所写进行鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2021年1月26日作出山东浩德[2021]物证（文）鉴字第32号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的《收到条》上笔迹是李学涛所写，被告岳燕军为作鉴定预交鉴定费6200元。 上述事实有借据一份、中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行出具的复印件及电子回单复印件各一份、收到条一份、录音光盘五份、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告岳燕军向原告李学涛借款，并为原告出具了借据，系原被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告李学涛为被告岳燕军提供了借款，履行了出借人的义务，被告岳燕军作为借款人即负有按期偿还借款本金及利息的义务，被告岳燕军未按照约定偿还借款本金及借款利息，显属违约，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该笔借款未有被告王金华的签字，亦未让被告王金华事后追认，且原告未举出系夫妻共同债务的证据，因此对原告要求被告王金华还款的诉讼请求不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。在本案中，原、被告借款的事实发生在2020年8月20日之前，双方当事人约定借款利息为月息1.6%（100÷188000×30＝0.0159≈1.6%），即年利率19.2%（1.6%×12＝19.2%），本案中的借款利息应分段计算，即2020年4月15日起，按照年利率19.2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月3日贷款市场报价利率LPR1年期为4.35%）的四倍即年利率17.4%计算利息，计算至实际给付之日止。被告主张其于2020年9月13日偿还本金60000元，原告对被告的该项主张不予认可，且被告的该项主张与其在2020年11月5日与原告的通话录音中认可的欠61000元的内容相悖，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告岳燕军于本判决生效后十日内偿还原告李学涛借款本金61000元及利息（利息以188000元为基数，自2020年4月15日起至2020年6月12日止，按照年利率19.2%计算利息；利息以178000元为基数，自2020年6月13日起至2020年8月19日止，按年利率19.2%计算利息；利息以178000元为基数，自2020年8月20日起至2020年9月2日止，按照年利率17.4%计算利息；利息以118000元为基数，自2020年9月3日起至2020年9月21日止，按照年利率17.4%计算利息；利息以61000元为基数，自2020年9月22日起至实际支付之日止，按照年利率17.4%计算利息）； 二、驳回原告对被告王金华的诉讼请求； 三、驳回原告李学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，保全费1020元，鉴定费6200元，由原告李学涛承担案件受理费344元、保全费398元、鉴定费6200元，由被告岳燕军承担案件受理费696元及保全费622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟 宏