wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初546号原告：罗冬祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏升迈建设工程有限公司，住所地滨海县滨淮镇长兴双舍小区168号。法定代表人：罗刚，该公司经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。原告罗冬祥诉被告江苏升迈建设工程有限公司（以下简称“升迈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗冬祥及其委托诉讼代理人荣国清，被告升迈公司的委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗冬祥向本院提出诉讼请求：请求判令升迈公司赔偿我因交通事故损害所产生的医疗费126347.52元，住院伙补费1680元，营养费900元，护理费9000元，误工费36000元，残疾赔偿金111724.8元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计288652.32元，实际主张173191.39元。事实和理由：2019年5月22日21时许，罗冬祥驾驶内载徐某2同的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿特庸镇王村村二组水泥路由西向东行驶至熊志楼家南侧路段，驶上堆放在道路上的泥土堆发生侧翻起火造成的事故，事故中致罗冬祥、徐某2同受伤，车辆损坏。本起事故经认定：罗冬祥、江苏升迈建设工程有限公司均承担同等责任，徐某2同无责任。现诉至法院，请求判如所请。升迈公司辩称：对事故责任认定不认可，因为我司是将该工程承包给滨海的一家劳务公司，在另一事故案件处理中，我司已向法院提供了承包合同，在上一案件中，我司要求法院追加滨海的劳务公司为本案的被告，法院要求我司另行主张。对1600元购买医药弹力套发票我司不认可，其余费用由法庭审核，住院伙补费、营养费无异议，护理费认可80元/天，误工费认可100元/天，残疾赔偿金由法庭审核，精神抚慰金不认可，交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日21时许，罗冬祥驾驶内载徐某2同的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿特庸镇王村村二组水泥路由西向东行驶到熊志楼家南侧路段时，驶上堆放在道路上的泥土堆发生侧翻起火造成事故，致徐某2同、罗冬祥受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2019年6月26日就本起事故作出第3209241201900002031号道路交通事故认定书，载明升迈公司系射阳县农村饮水安全巩固提升工程（八标段：特庸段）施工单位，罗冬祥驾驶机动车夜间上道路行驶时，未能降低行驶速度，疏于观察以致临时措施不及，升迈公司在组织施工作业期间，未能在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未能采取防护措施，认定：罗冬祥、升迈公司均负事故的同等责任，徐某2同无责任。经罗冬祥申请，射阳县诉前纠纷调解委员会委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月27日作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗冬祥因交通事故致面部、双手、双下肢火焰烧伤17%II°-III°等。其双下肢烧伤致皮肤瘢痕形成的后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、60日。罗冬祥为此次鉴定支出1760元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，罗冬祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通认定书，事实清楚、程序合法、认定恰当，本院予以采信。事故路段所涉工程由升迈公司中标承建，其应当在施工现场设置安全警示标志或采取防护措施，但未设置安全警示标志或采取防护措施，应当承担过错赔偿责任。升迈公司辩称事故路段劳务分包给广竣公司承包，且双方合同也明确约定安全事故责任由广竣公司负责。但上述约定系合同当事人内部约定，依法不能对抗第三人；3.升迈公司辩称，对购买医药弹力套费用不认可，本院经审查认，购买医药弹力套系治疗所需要，且实际发生，对该辩解意见，本院不予采纳。对罗冬祥在本起交通事故中受伤所造成的损失结合其主张，认定如下：1.医疗费126347.52元；2.住院伙食补助费1680元；3.营养费900元；4.护理费80元/天×90天＝7200元；5.误工费，罗冬祥提交射阳县金泰建筑工程公司营业执照，经营范围包括建筑装修装饰工程等，其系该公司法定代表人，该公司是其独资成立，注册资本600万元,误工费按建筑装饰2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准计算，63773元/天÷365天×120天＝20966元；6.残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.1＝111724.8元；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；8.交通费酌情支持600元。以上损失总计270418.32元，由升迈公司承担50%的过错赔偿责任，即135209.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告江苏升迈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗冬祥因交通事故造成的各项损失合计135209.16元；二、驳回原告罗冬祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，鉴定费1760元，合计3642元，由原告罗冬祥负担799元，被告江苏升迈建设工程有限公司负担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二一年二月五日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓子彬，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邓子彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告邓子彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邓子彬归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)168,203.01元(截止2021年2月17日本金107,423.05元、利息36,100.41元、逾期还款违约金24,679.55元)，并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邓子彬负担。事实与理由：2015年4月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邓子彬的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年2月17日，邓子彬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计168,203.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邓子彬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邓子彬未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邓子彬未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邓子彬的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邓子彬信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年2月17日，邓子彬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金107,423.05元、利息36,100.41元、逾期还款违约金24,679.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邓子彬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓子彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币107,423.05元。二、被告邓子彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年2月17日的信用卡欠款的利息人民币36,100.41元、逾期还款违约金人民币24,679.55元，合计人民币60,779.96元。三、被告邓子彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币107,423.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,664.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,832.03元，由被告邓子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年二月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1091号之三 变更保全申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏，该公司总经理。 被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人牛明中与变更保全申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司以及六安市济民医药科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）皖1502民初1091号之二民事裁定，冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处；账号：12×××08）存款13200000元，冻结期限为一年。被保全人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司因公司经营需要，于同年2月24日向本院提供担保人周家权的房产和担保人马永刚的5000000元银行存单共同作为担保财产，请求解除对其公司账户存款的冻结。 本院经审查后认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，且已经提供等值担保财产且有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处；账号：12×××08）存款13200000元的冻结； 二、查封担保人周家权所有的位于六安市佛子岭西路以南恒生阳光城70＃楼108、208、308铺［产权证号为房地权证房产中心字第××号］，查封期限为三年； 三、冻结担保人马永刚所有的银行存款5000000元（户名：马永刚；开户行：中国农业银行股份有限公司六安魁星阁支行；存单号：NO.（皖）98-019684414），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡睿 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初128号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月4日                       庭审日期                       2021年2月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       张涛，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省东营市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币81 000元及欠息为25 711.29元，共计106 711.29元(计算至2020年6月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       18812017a01176                               授信有效期                       2017年8月15日起至2018年8月15日                               授信总额                       人民币81 000元                               （POS贷）借款合同编号                       18812017a0117602                               贷款金额（12.3条）                       人民币81 000元                               贷款期限（12.5条）                       2018年2月12日起至2018年8月12日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       9.8003%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金81 000元；             至2020年6月8日欠息合计25 711.29元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张涛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张涛，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张涛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张涛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张涛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金81 000元及相应的欠息（计算至2020年6月8日的欠息为25 711.29元；自2020年6月9日起至实际给付之日止的欠息以81 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 217元，由张涛负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年二月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申46号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王义寿，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。一审第三人：湖北万宇建设有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和大道**。法定代表人：邱海生，该公司经理。一审第三人：邓涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。再审申请人王义寿因与被申请人高青松及一审第三人湖北万宇建设有限公司（以下简称万宇公司）、邓涛合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义寿申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.王义寿取得案涉工程施工权利与高青松无关。王义寿在一审提交了其作为该工程实际施工人的相关证据，足以证实王义寿施工款项来源于万宇公司，且王义寿与高青松施工同一工程的不同路段已被法院调查笔录核实确认。前期工程款由万宇公司支付，与王义寿无关。王义寿与高青松之间不存在任何关系及经济往来，王义寿无须从高青松处获取工程。2.王义寿与高青松之间事实上形成的是代付关系。王义寿从万宇公司获取工程并签订施工合同时，已明确工程施工前期的工程款数额为80万元，该款与王义寿无关。由于万宇公司未能支付上述工程款，王义寿应万宇公司及邓涛要求，才向高青松代付了40万元并出具欠条。王义寿从万宇公司处获取工程款，与高青松没有任何关联，要求王义寿向高青松支付40万元与常理和事实不符。（二）一、二审适用法律错误。王义寿与高青松之间事实上已形成代付关系，王义寿已支付的部分款项属于不当得利，应当由高青松予以返还。一审法院依据邓涛及万宇公司的否认意见，不对王义寿与高青松之间的代付关系予以认定是错误的，应当纠正。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2013年5月，万宇公司经招标获得案涉“攀宇工业园5号路工程”建设施工合同后，又将该工程承包给高青松。高青松实施了“攀宇工业园5号路工程”的前期工作，支付了相应工程费用。2015年，王义寿欲参与“攀宇工业园5号路工程”承建施工。经各方协商，王义寿与高青松达成了关于王义寿加入该工程项目建设以及王义寿给予高青松前期施工资金投入、退出损失共计40万元补偿的协议。2015年12月20日，王义寿通过银行转账及现金方式向高青松支付20万元，高青松出具的收条上注明此20万元为“退五号路工程款”；同日，王义寿还向高青松另行出具20万元的欠条一张，并注明利率为月息1.5%。2017年1月24日，王义寿依约向高青松支付欠款利息1.9万元，高青松再次出具收条，并注明了王义寿仍下欠的利息数额。以上事实表明，王义寿与高青松已经就王义寿加入“攀宇工业园5号路工程”建设并对高青松前期施工投入补偿事宜达成协议。该协议系双方当事人自愿协商一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且，当事人已实际部分履行。王义寿虽然提出高青松已收取的20万元属于不当得利，要求法院判令其出具的欠条无效并由高青松返还20万元及利息，但并未提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院对其上述请求均予驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王义寿的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月八日书记员  章众胜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执195号申请执行人：杨光社，男，1957年9月22日出生，汉族,四川省射洪市居民。被执行人：李**，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行杨光社与李**劳务合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现杨光社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李俊审判员  宋欣二〇二一年二月二十三日书记员  李浩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初12号原告：胡兰仙，女，1962年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，系江西都册律师事务所律师。被告：朱兰金，女，1963年6月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告胡兰仙与被告朱兰金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰仙及其委托诉讼代理人方京都，被告朱兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故遭受的医疗费52560.53元（含后续治疗费10000元）、误工费22500元、护理费13500元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费500元、被抚养人生活费1249.70元，共计人民币130752.23元（扣除被告已赔付的16256元，实际要求被告赔偿114496.23元）；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：2019年11月17日16时许，我驾驶电动车沿201省道从玉山县横街镇向玉山县必姆镇方向行驶，当车辆行驶至必姆交通中心站路段时，将车停放在道路北侧，而后从车子右侧下车绕过电动三轮车头自北向南横过道路前往粉丝店，过公路时被被告驾驶的电动车碰撞，我被撞伤。我受伤后在玉山县博爱医院住院治疗，诊断为闭合性颅骨损伤、唇裂伤、牙齿脱落、多处软组织挫擦伤、左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带及支持带撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液，住院治疗17天，花去医疗费42560.53元。经鉴定构成了10级伤残、误工期为150日、营养期为60日、护理期为90日，需后续治疗费10000元。我的损伤完全是被告造成的，被告应承担全部的赔偿责任，故依法提起诉讼，请依法裁决。被告朱兰金辩称：我与原告发生了交通事故，造成了原告受伤，原告住院期间我支付了其医疗费16，256元是事实。我自己也是农村妇女，家庭经济条件也不好，且我在此次事故中也受了伤，住院治疗也花费了7,000余元医疗费，我没有能力按原告的要求赔偿，我最多再赔偿原告20,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提交的相关证据，本院认定事实如下：2019年11月17日16时许，原告驾驶电动三轮车沿201省道从玉山县横街镇往玉山县必姆镇方向行驶，当车辆行驶至201省道59公里600米玉山县必姆交通中心站路段时，将车停放在道路北侧，尔后从车子右侧下车绕过电动三轮车头自北向南横穿道路前往姚有之经营的粉丝加工店时，与沿201省道自东向西行驶由被告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。原、被告均在事故发生后报警，但接着又取消报警，致使交警部门无法查明现场肇事车辆与行人原始碰撞部位、肇事车辆是否具有唯一性、肇事车辆与伤者的碰撞痕迹、原告横穿公路是否具有突然性等事实而作出事故责任认定。原告受伤后，被送往玉山县博爱医院住院治疗至2019年12月3日，诊断为闭合性颅骨损伤、唇裂伤、牙齿脱落、多处软组织挫擦伤、左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带及支持带撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液，经行左膝关节内侧副韧带及支持带撕裂修补术＋2枚铆钉内固定术，住院治疗17天，花去医疗费42560.53元（其中被告为原告垫付了住院医疗费16256元）。经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成了10级伤残，需后续治疗费10000元。本院认为，本案原告未注意是否有来往车辆而横穿公路，被告未注意行人横穿公路而及时采取相应的车辆制动措施引起本起交通事故，导致原、被告受伤，双方均有过错；原、被告在事故发生后报警，但接着又取消报警，致使交警部门无法查明事故的基本事实、判定事故的成因、当事人的行为对事故所起的作用而作出事故责任认定，本院亦无法确认发生本次事故的由被告所驾驶的二轮电动车是否为超标电动车，故根据本案双方当事人的陈述，本院认定双方当事人对本次事故负有同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原、被告应对本次事故所造成的损失承担同等的责任。原告虽已达到了退休年龄，但身体健康，故其要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院予以支持，误工费的赔付时间本院核定为其住院及出院后医嘱建议休息的时间共47天；原告要求被告赔偿其被扶养人的生活费，但原告未提交有需要其扶养的被扶养人的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿其被扶养人生活费1,249.70元的诉讼请求不予支持。原告因本次事故而造成的损失金额，本院认定为：医疗费42,560.53元，误工费5,405元（47天×115元／天＝5,405元），护理费1,955元（住院17天×115元／天＝1,955元），住院伙食补助费680元（住院17天×40元／天＝680元），营养费340元（住院17天×20元／天＝340元），残疾赔偿金31,592元（15,796元／年×20年×10%＝31,592元），鉴定费1,000元，精神损害抚慰金3,000元，交通费340元，后续医疗费10,000元，其损失总额为人民币96,872.53元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：原告胡兰仙因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币96,872.53元，由被告朱兰金赔偿48,436.27元(含被告朱兰金已经垫付的原告胡兰仙的医疗费16,256元，待执行时予以扣减)，由原告胡兰仙自负48,436.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，减半收取人民币1，295元，由被告朱兰金负担648元，由原告胡兰仙负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占晓华二〇二一年二月二十五日书记员  邱金陵
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执45号 被执行人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954489T。 法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。 本院在执行安徽中城建置业有限公司欠缴案件受理费一案中，向安徽中城建置业有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院（2020）皖民终1187号民事调解书确定的案件受理费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽中城建置业有限公司银行存款197115元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3147号 原告：成都瑞景通风设备有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号2栋1楼5号。 法定代表人：陈楚浩，总经理。 委托诉讼代理人：丁佳雯，四川治平律师事务所律师。 被告：四川智创精达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履路300号附51号1层。 法定代表人：都敏中，执行董事。 原告成都瑞景通风设备有限公司与被告四川智创精达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都瑞景通风设备有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞景通风设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞景通风设备有限公司撤诉。 案件受理费1554.5元，由原告成都瑞景通风设备有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓叶
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初349号 原告：曾九长，男，1957年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，宁都县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：谢春生，男，1973年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告曾九长诉被告谢春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾九长及其委托诉讼代理人刘万钧均到庭参加诉讼，被告谢春生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾九长向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告雇请原告在安远县的工地上做工，做工工资每天为160元，总计2，160元。在做工期间被告预付了1，340元，还有820元工资至今未付。现在原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告也置之不理。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告曾九长对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.原告从被告管理人员处抄录的记工单一张，证明原告做工的天数；3.证人何某的当庭证言以及出勤登记表，证明被告雇请原告做工，每天工资160元及出勤天数为13.5天。 被告谢春生未提交答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2018年7月，被告谢春生雇请原告曾九长至安远县三百山风景区入口护坡工程进行务工，约定每日工资为160元。7月原告出工13.5天，工资共计为2，160元。此后，被告（预）支付原告工资1340元，另欠工资820元未付。原告多次催收未果，故而诉至本院。 本院认为,原告曾九长为被告谢春生提供劳务,双方形成劳务合同关系，因此被告谢春生应当及时向原告曾九长支付劳动报酬，故原告的诉请本院予以支持。被告谢春生在本院送达相关诉讼材料后，对原告曾九长提出的诉讼请求以及所主张的事实既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告谢春生自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告谢春生在本判决生效后十日内付清所欠原告曾九长的劳务工资人民币820元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取为25元，由被告谢春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二一年二月三日 书记员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执873号申请执行人：钟情，女，汉族，1986年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：吴光耀，男，汉族，1982年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人钟情、吴光耀与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24294号原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××649XR。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：尹大兴，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区×××××××1×1××2×1×，公民身份号码：512××××××××829003X。原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告尹大兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款61281.3元；2.被告向原告支付违约金，以代偿款61281.3元为基数，自2019年9月23日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年3月19日为7090.25元）；3.被告承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年5月2日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：个人贷款保证保险（贷款本金为90000元）；三、保险金额：107010元；四、保费率及缴纳方式：每月1.7%即1530元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年9月23日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了代偿款61281.3元。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付代偿款，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告自动将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠代偿款项61281.3元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹大兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付代偿款61281.3元及违约金(以61281.3元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月23日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项61281.3元为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509.29元（原告已预交），由被告尹大兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月四日书记员 黄才玲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审45号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：安美龙，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2020〕第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月21日11时03分18秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型2轴，车货总质量22100kg，超限4100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月29日作出垫交执罚〔2020〕第4号行政处罚决定：处罚款2000元。该处罚决定书于同年5月6日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第4号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕第4号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月一日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢160号 王忠义、吕臻： 本院受理的王忠义与吕臻合同纠纷一案，原案号为（2020）川2002执3382号。在执行过程中，被执行人吕臻主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初10号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人付华明，男，1990年10月27日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地博兴县。曾因非法买卖、运输危险物质，于2020年7月13日被博兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。 山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人付华明犯非法经营罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人付华明及其指定辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2020年8月至10月，被告人付华明在未取得经营许可的情况下先后多次购买19.9吨汽油用于对外销售。至案发，被告人付华明共销售汽油14.66吨，得款人民币73488元，获利人民币12532元。被告人付华明到案后如实供述上述犯罪事实，并上缴违法所得。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人付华明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重,其行为已构成非法经营罪。被告人付华明自愿认罪认罚，建议判处被告人付华明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人付华明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人付华明的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人付华明系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，积极退缴违法所得，建议对其依法予以从轻处罚。 经审理查明：2020年8月至10月，被告人付华明在没有成品油经营许可的情况下，先后三次通过微信购买汽油共计19.9吨用于对外销售。至案发，被告人付华明销售汽油共计14.66吨，办案人员自付华明处扣押剩余汽油5.24吨。被告人付华明销售得款共计人民币73488元，获利人民币12532元。 2020年10月24日，被告人付华明被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并主动上缴违法所得。 上述事实，经庭审举证、质证予以确认，有书证户籍证明、被告人付华明提供的转账记录截图、证人傅某提供的微信转账记录截图、山东京博石油化工有限公司过磅单、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、博兴县公安局博公（兴）行罚决字［2020］494号行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人付某1、傅某、付某2的证言；被告人付华明的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人付华明未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付华明系坦白，主动退缴涉案违法所得，具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人付华明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于博兴县公安局的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 刘 振 人民陪审员 刘沙沙 二〇二一年二月三日 法官 助理 周 磊 书 记 员 张笑笑
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢57号之三申请执行人：焦石头，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：肖莲枝，女，汉族，1965年11月29日生。居民身份证号码4128231965××××××××，住现住上海市闵行区七宝沪松公路481弄金美苑小区2号302。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖莲枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖莲枝在中国工商银行1001001901211765663账户内存款人民币23927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十六日书记员 王纪栓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初531号原告：吴翠翠，女，1987年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：马庆华，女，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市陆园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市江畔小区7号楼5号库。法定代理人：刘某，女，该公司负责人。原告吴翠翠与被告马庆华、富锦市陆园房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告吴翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）黑0882民初1145号民事调解书；2、依法认定被告马庆华与被告富锦市陆园房地产开发有限公司于2011年2月11日签订的《陆园房产商品房认购书》不成立、无效；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，赵亚秋购买被告富锦市陆园房地产开发有限公司所有的位于富锦市××社区××富锦花园××楼××楼××单元××室，建筑面积104.58平方米房屋，房款353793元已付清并出具买楼收据，于当日将案涉楼房交付。2013年12月28日，赵亚秋将案涉楼房以250000元的价款卖给原告吴翠翠，并为其出具买楼收据、交付房屋。另案，马庆华诉富锦市陆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2020年5月28日立案，涉案房屋即原告从赵亚秋处所购富锦市××社区××富锦花园××楼××楼××单元××室104.58平方米房屋。2020年9月11日，该案双方达成调解协议，确认马庆华与富锦市陆园房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，并由富锦市陆园房地产开发有限公司协助马庆华办理该房屋过户手续。2020年11月25日，马庆华将涉案房屋登记在自己名下。2020年11月25日，马庆华将案涉房屋出卖给苗福洋，并办理产权移转手续。二被告的诉讼行为，是恶意串通实施的虚假诉讼行为，其目的是利用法律手段，使虚假买卖合同合法化，进而侵吞原告财产。主要表现在：1、认购书公章不一致；2、公司存续期间法定代表人不同；3、公司出具的房屋认购协议书样本、收据与同一期间不一致。综上，请求法院判决维护原告的合法财产权益。本院经审查认为，确定提起第三人撤销之诉的主体资格，除了要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款的规定，判断是否属于有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人外，还要结合第三条规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害其民事权益。而本案中，原告吴翠翠既非被告马庆华与富锦市陆园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同的一方当事人，也非该案具有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，故认定吴翠翠不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对原告吴翠翠的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴翠翠的起诉。案件受理费5050元，退还原告吴翠翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年二月十九日书记员  邓守一
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初676号 原告：青州市宸硕建材有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处西张村。 法定代表人：韩丽伟，经理。 被告：路秀生，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市第一建筑工程有限公司，住所地山东省青州市海岱中路2666号。 法人代表：陈震，董事长。 原告青州市宸硕建材有限公司诉被告路秀生、青州市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩丽伟到庭参加诉讼，被告路秀生、青州市第一建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市宸硕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付砂石料款307819元及延迟付款的利息(自2020年7月31日计算至货款还清之日止，以本金307819元为基数，按照中国银行同期同类拆借利率四倍支付)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年7月2日、2019年9月28日签订两份沙子石子供销合同。签订合同后原告向被告供货，被告路秀生分别于2020年6月22日以及2020年7月30日出具欠条两张。截止至2020年7月26日被告支付15000元，余307819元至今尚未归还。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法判决。 被告路秀生、青州市第一建筑工程有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条二份、供销合同二份。 本院经审理认定事实如下：被告青州市第一建筑工程有限公司因德锦御璟湾工程建设的需要，与原告于2019年7月2日签订沙子、石子供销合同一份，向原告购买黄沙、石子。被告青州市第一建筑工程有限公司因青城樱园工程建设的需要，于2019年9月28日与原告签订沙子、石子供销合同一份，向原告购买黄沙、石子。上述两份合同中被告青州市第一建筑工程有限公司委托代理人均为被告路秀生。合同签订后原告按照约定向被告供货，后被告路秀生于2020年6月22日为原告出具欠条一份，载明“青城樱园、御璟湾项目欠沙款272819元路秀生2020年6月22号一建公司陈震2020.6.23”；于2020年7月30日为原告出具欠条一份，载明“青城樱园、御璟湾项目欠韩丽伟砂石料款50000元整2020年7月26日付款15000元欠款人：路秀生”。以上所欠货款共计307819元，后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,被告青州市第一建筑工程有限公司欠原告青州市宸硕建材有限公司砂石料款307819元事实清楚、证据充分，原告诉请被告青州市第一建筑工程有限公司偿还货款307819元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款损失，本院依法调整为以307819元为基数，自2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。关于原告提出二被告共同支付货款的诉讼请求，经查，根据原告陈述及提交的供销合同，证实因被告路秀生为被告青州市第一建筑工程有限公司的委托代理人，履行的是职务行为，不应该承担支付货款的责任，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告路秀生、青州市第一建筑工程有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市宸硕建材有限公司货款307819元及逾期付款损失（以307819元为基数，自2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告青州市第一建筑工程有限公司负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年二月五日 书记员  刘国骞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1699号申请执行人贵州XXXX支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人蔡XX。被执行人郑X，女，1986年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：520114XXXX。被执行人郑XX，男，1958年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区XXXX，公民身份号码：520102XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2021）黔贵阳诚信证执字第0002号执行证书，立案受理贵州XXXX支行申请执行郑X、郑XX公证债权文书一案，按上述公证书所确定的内容，被执行人郑X、郑XX应当支付申请执行人贵州XXXX支行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑X、郑XX银行存款120万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月十日书记员 王松成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执967号申请执行人：杨秀强，男，1977年09月06日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈在鱼，女，1982年04月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。申请人杨秀强、陈在鱼与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币53,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月七日书记员 冷雪云
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执395号之一喻荣秋：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初778号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6529.33元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年二月二十三日书记员  曹 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执799号申请执行人：中国XXXX分行住所地贵州省贵安新区XXXX。法定代表人龙X。被执行人：王X，男，1997年10月09日出生，汉族，身份号码：522627XXXX，住贵州省天柱县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7788号民事判决书，立案受理中国XXXX分行与王X金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行王X当支付申请执行人中国XXXX分行人民币1.533万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王X银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年二月四日书记员 王松成
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民再111号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告查道林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0811号民初967民事判决，已经发生法律效力。安庆市宜秀区人民检察院以宜检民监[2020]34081100099号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月13日作出(2020)皖0811民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0811号民初967民事判决； 二、驳回夏靖起诉。 案件受理费4473元，退还夏靖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章文凯 审判员  胡广娟 审判员  姚 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2875号原告：马恒才，男，1986年4月27日出生，汉族，住孟州市。被告：王学恩，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省商水县。原告马恒才与被告王学恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒才到庭参加诉讼，被告王学恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马恒才向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在孟州市香格里拉有一工地，原告在该工地为其批墙，被告共计欠原告批墙款60000元，该款经原告讨要，被告给原告打出具一张欠条，约定2020年4月25日付清，但到期后，被告仍未付款，特诉至法院。被告王学恩在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：欠条一张，证明2020年4月25号，被告王学恩欠原告马恒才批墙款60000元。被告王学恩未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬60000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学恩应于本判决生效后三日内给付原告马恒才劳动报酬款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年二月二十三日书记员  杨 娟
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初931号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。被告:徐德峰，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：李静芝，女，汉族，农民，1970年1月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告李占坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十六日书记员 王远楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4877号 上诉人（原审被告）：张红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：张馨月，女，1994年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 原审被告：四川梵泊精品酒店管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢5层521号。 法定代表人：徐琼。 上诉人张红军因与被上诉人张馨月、原审被告四川梵泊精品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张红军未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员 袁 敬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执145号申请执行人：刘某，女，1963年4月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人：邓某，男，1974年10月27日出生，汉族，住乐安县。刘某与邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）赣1025民初375号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓某银行存款2400元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年二月四日法官助理徐磊书记员宁倍
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终78号上诉人（原告被告）：马某，甘肃省张家川县人，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：毛某，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：苏某（系毛某侄子），男，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人马某因与被上诉人毛某健康权纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人毛某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判；3.被上诉人承担本案住院治疗其糖尿病、脂肪肝等常见病的一切医疗费用及诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实错误。一审法院在查明的事实中称地界纠纷，但事实是，被上诉人为了他自己的利益最大化，叫的亲戚好友，无故多次殴打上诉人，使上诉人的身体受到很大的伤害，经医院检查造成头部损伤、多处软组织损伤及左眼挫伤，并故意抢夺上诉人承包的耕地，使上诉人的财产受到了侵害。2.被上诉人故意住院治疗他的糖尿病、脂肪肝等常见病，是故意有意造成的，与上诉人无关，一审让上诉人赔付本案所有费用，不合理，认定错误。毛某辩称，一审法院对事实认定正确，责任划分清楚，判决适用法律正确，判决结果合理，被答辩人的上诉理由不成立，请求驳回马某的上诉请求。毛某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令马某全额赔付毛某医疗费8538元、护理费2310元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计13848元；2.本案诉讼费由马某承担。一审法院认定事实，毛某与马某系同村村民，两家人因地界问题积怨已久。2020年4月9日14时许，毛某与丈夫李志明在地里铺种玉米地膜时，马某从河对面跑过来和毛某丈夫李志明撕扯在一起，毛某遂撕打马某，马某顺手抡起农具“镢头”将毛某打伤。毛某家人赶来报警，并将毛某夫妻送往张家川县第一人民医院治疗，医生诊断:1.毛某头部损伤；2.多处软组织损伤。住院15天后毛某伤情好转出院。2020年5月18日，毛某伤情经张家川县公安局鉴定为轻微伤(张公(东)鉴通字〔2020〕26号)。为此，毛某状诉法院，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，毛某与马某系同村村民，两家人因地界问题积怨已久。双方理应协商解决存在的争议，而不应动辄打架，导致毛某受伤住院，马某应承担相应的责任。根据2020年甘肃省人身损害赔偿标准计算毛某的损失，马某应赔偿毛某医疗费8538元、护理费2309.90（153.99元/天×15天）元、住院伙食补助费1500（15天×100元/天）元、营养费300(15天×20元/天)元，共计12647.90元；对于马某要求毛某等人返还抢夺马某家的耕地、依法追究毛某的刑事责任，已当庭告知其应向有管辖权的机关提出；对于马某要求毛某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费及精神损失费，共计28420元的请求，由于马某和毛某发生纠纷后，还和其他人发生了纠纷，马某的请求与本案不是基于同一事实，不能合并审理，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、马某赔偿毛某医疗费等各项费用共计12647.90元；上述给付内容限本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛某和马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于责任的认定，根据甘肃省张家川回族自治县公安局的张公（东）行罚决字〔2020〕135号行政处罚决定书及相关的询问笔录，以及本案双方当事人的陈述，马某主动到李志明、毛某正在干活的农地上用农具“镢头”将毛某殴打致伤的事实清楚，在无其他证据证明李志明、毛某挑起事端的情况下，一审法院认定由马某承担毛某受伤的全部赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人提出毛某故意治疗糖尿病、脂肪肝等常见病产生的费用与其无关的主张，根据毛某提交的张家川县第一人民医院出院记录，毛某系因受伤入院，入院诊断虽为“1.头部的损伤2.多处软组织损伤3.胆囊息肉4.左肾囊肿”，但从张家川县第一人民医院的检查报告单及出院患者费用明细上，并不能反映出有专门治疗毛某自身疾病的项目，且考虑到毛某为70多岁的老人，在受伤后医院对其进行全面检查也符合常理，故一审认定的医疗费数额并无不当。关于上诉人提出被上诉人叫亲戚好友多次对其殴打并使其受伤遭受财产损害的上诉理由，不属本案毛某诉请马某侵权损害赔偿的审理范围，其可另案起诉主张。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二一年二月三日法官助理 徐 艳书记员 孟 夏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执156号申请执行人:游云平，男，1991年7月16日生，汉族，住乐安县。被执行人：游泳，男，1971年8月17日生，汉族，住乐安县。被执行人：詹辉建，男，1972年10月1日生，汉族，住乐安县。游云平与游泳、詹辉建买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）赣1025民初166号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人游泳、詹辉建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游云平于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游泳银行存款人民币31415元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人詹辉建银行存款人民币31415元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年二月七日书记员  赖虎辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保308号申请人：杜太玲，女，1955年10月10日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：于政江，男，1990年12月5日生，住济南市历城区。申请人杜太玲于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于政江所有的号牌为鲁Ａ×××××本田牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人杜太玲为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人杜太玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于政江所有的号牌为鲁Ａ×××××本田牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人杜太玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年二月二日书记员  王慧敏
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘05刑终49号上诉人（原审自诉人）吴某1，出生于甘肃省天水市，住甘肃省天水市。现羁押于麦积区看守所。原审自诉人张某，出生于甘肃省天水市。现羁押于麦积区看守所。原审自诉人吴某2，出生于甘肃省天水市。现羁押于麦积区看守所。原审被告人尹某，其余信息不详。原审被告人刘某，其余信息不详。原审被告人赵某，其余信息不详。自诉人吴某1、张某、吴某2控诉被告人尹某、刘某、赵某涉嫌犯盗窃国家机关证件罪、敲诈勒索罪一案，甘肃省清水县人民法院于2020年12月22日作出（2020）甘0521刑初107号刑事裁定书，对自诉人吴某1、张某、吴某2的起诉不予受理。自诉人吴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，询问了上诉人吴某1。现已审理终结。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；(二)属于本院管辖；(三)被害人自诉；(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。自诉人与三被告人因拆卸车牌引发矛盾纠纷，以此指控三被告人卸取车牌属于盗窃国家机关证件，且以归还车牌为要挟向自诉人索要钱财属于敲诈勒索，但拆卸车牌及索要钱财的行为与结果均发生在天水市麦积区，故对自诉人提起的刑事自诉不具有管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定：对自诉人吴某1、张某、吴某2的起诉，不予受理。自诉人吴某1上诉提出，其因涉嫌犯寻衅滋事罪指定在清水县人民法院审理，现上诉请求市中级人民法院将本自诉案件也指定清水县人民法院审理。本院认为，上诉人所提自诉案件行为地和结果地均属天水市麦积区辖区，清水县人民法院对该自诉案件确无管辖权，故上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张小舟审判员 张富强审判员 杨 卓二〇二一年二月二十六日法官助理 苟 璐书记员 李凤勇
安徽省界首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282刑初23号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1988年3月20日出生于安徽省界首市,住所地安徽省界首市。系本案的被害人。 诉讼代理人戴路，安徽文王律师事务所律师。 被告人孙峰，男，汉族，1984年10月4日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。曾因犯故意伤害罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑二年，2017年6月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被界首市公安局刑事拘留，2020年10月23日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告人陈虎，男，汉族，1978年6月12日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月21日被界首市公安局刑事拘留，2020年10月23日经界首市人民检察院不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人孙东风，男，汉族，1979年2月28日出生于安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 附带民事诉讼被告人高山，男，汉族，1978年5月6日出生于安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 附带民事诉讼被告人孙雪丽，女，汉族，1980年3月22日出生于安徽省界首市，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省界首市。 附带民事诉讼被告人孙中彩，男，汉族，1953年7月16日出生于安徽省界首市，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Ｚ346号起诉书指控被告人陈虎、孙峰犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，以界检刑变诉〔2021〕Ｚ2号变更起诉决定书于2021年1月20日变更起诉，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。2021年2月19日，附带民事诉讼原告人孙某以其已与被告人方达成庭外和解为由，向本院提交申请，要求撤回对被告人孙峰、陈虎及附带民事诉讼被告人孙东风、高山、孙雪丽、孙中彩提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回对被告人孙峰、陈虎及附带民事诉讼被告人孙东风、高山、孙雪丽、孙中彩提起的附带民事诉讼，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人孙峰、陈虎、附带民事诉讼被告人孙东风、高山、孙雪丽、孙中彩提起的附带民事诉讼。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李海锋 人民陪审员  孙 伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初187号原告：刘永涛，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和（玉山）律师事务所律师。被告：陈军平，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。原告刘永涛与被告陈军平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告陈军平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款419,260元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事PVC膜销售业务，被告因从事橱柜加工业务多次购买了原告的PVC膜。后经双方结算，截止至2017年3月26日止，被告尚欠原告货款576,000元，同日，被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，向原告归还了欠款156,740元，至今尚欠419,260元。后经原告数次催收，但均未果。综上所述，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠款未还，侵害了原告的合法权益，为此，现根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予依法裁决。被告陈军平未作答辩亦未提供证据。原告刘永涛围绕诉讼请求依法提交了：2017年3月26日被告向原告出具的欠条一份作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事PVC膜销售的经销商，被告因从事橱柜加工需要多次向原告购买PVC膜。2017年3月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款576,000元，同日，被告向原告出具了欠条。欠条载明“今欠到刘永涛货款PVC2015-2016年总计人民币伍拾柒万陆仟元正。陈军平2017.3.26”。被告出具欠条后，向原告偿还了欠款156,740元，至今尚欠419,260元未还。经原告多次催索未果，故向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告支付货款419,260元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告陈军平于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘永涛货款419,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,590元，减半收取3,795元，由被告陈军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二一年二月三日书记员  吴 云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1148号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，营业执照代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托诉讼代理人：代金刚，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。 委托诉讼代理人：于丽娜，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行客户经理。 被告：李守满，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程素娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李汉培，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李后权，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李心文，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周兰英，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李守满、程素娟、李汉培、李后权、李心文、周兰英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 范 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 张奎芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周杨，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周杨归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)202,662.26元(截止2021年1月3日本金131,328.05元、利息37,286.10元、逾期还款违约金34,048.11元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周杨负担。事实与理由：2017年2月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周杨的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周杨欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计202,662.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周杨催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周杨未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周杨未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周杨的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周杨信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，周杨欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金131,328.05元、利息37,286.10元、逾期还款违约金34,048.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周杨催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币131,328.05元。二、被告周杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币37,286.10元、逾期还款违约金人民币34,048.11元，合计人民币71,334.21元。三、被告周杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币131,328.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,339.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,169.97元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0483民初197号原告：宋显星，男。被告：熊杨明，男。本院在审理原告宋显星诉被告熊杨明劳务合同纠纷一案中，原告宋显星于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已私下协商达成协议为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许宋显星撤回起诉。本案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二一年二月二十日法官助理邹纬书记员郭紫娟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执74号 乐山前沿农资产品有限公司；车海云： 关于乐山前沿农资产品有限公司申请执行车海云买卖合同纠纷一案，申请执行标的2364元，执行依据：本院（2020）川1425民初842号民事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初241号原告：杨延华，女，1971年2月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：胶州市人民医院，住所地胶州市郑州东路44号。法定代表人：张建顺，院长。委托代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。原告杨延华与被告胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨延华及其委托诉讼代理人张红娟、被告胶州市人民医院的委托代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失36488.99元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月10日，原告因患胆囊息肉到被告处住院治疗，由于被告的不当操作，给原告造成伤害。后经胶州市人民法院（2011）胶民初字第2621号、（2015）鲁0281民初5240号、（2017）鲁0281民初2899号、（2019）鲁0281民初6465号民事判决书，被告赔偿了原告的部分损失。在判决之外，原告因病多次住院治疗，因此支出了医疗费23494.91元、误工费9828.54元、护理费9828.54元、住院伙食补助费4700元、交通费2000元，共计48651.99元，按75%承担责任被告应赔偿原告36488.99元。被告辩称，被告对原告治疗中的过错没有异议，对原告主张的损失由法院依法认定。审理查明，本院作出已生效的（2011）胶民初字第2621号民事判决中查明“2009年4月10日，原告杨延华因患胆囊息肉到被告处住院治疗，2009年4月11日14时45分被告医生在硬膜外麻醉下行胆囊切除术，术中损伤肝总管及右肝管，行肝总管修补术+“T”管支撑引流。原告于2009年4月28日出院后，皮肤巩膜黄染伴尿黄、发热、皮肤瘙痒。2009年6月25日原告到青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为梗阻性黄疸、胆总管狭窄，胆囊切除术后，原告住院治疗6天，病情好转后出院。后原告又十几次到被告处和青岛市市立医院住院治疗，并多次到被告处门诊治疗，2011年6月11日原告到中国人民解放军总医院检查治疗。”，“审理过程中原告申请医疗过错、参与度、伤残等级、误工时间进行鉴定，经本院委托，2011年9月21日青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定，被告在对原告所患胆道疾病的诊治过程中的医疗行为有过错，过错在本次不良医疗结果中的参与度为70%-75%。原告胆道损伤为7级伤残，自2010年5月14日起误工时间为1200天。原告支付鉴定费6800元。”，判决中认定“被告在对原告所患胆道疾病的诊治过程中的医疗行为有过错，过错在本次不良医疗结果中的参与度为70%-75%。原告因本次诊疗行为造成的损失由被告按照75%的比例赔偿较为适宜。”原告于2015年6月30日至7月10日，在胶州市人民医院住院10天，支出医疗费1798.18元；于2016年1月25日至2月1日，在胶州市人民医院住院7天，支出医疗费2839.56元；于2017年6月8日至6月11日，在胶州市人民医院住院3天，支出医疗费3356.92元；于2018年8月1日至8月8日，在胶州市人民医院住院7天，支出医疗费3012.67元；于2019年7月6日至7月9日，在胶州市人民医院住院3天，支出医疗费1834.64元；于2019年7月24日至7月29日，在胶州市人民医院住院5天，支出医疗费2141.05元；于2020年7月21日至8月2日，在胶州市人民医院住院12天，支出医疗费8207.89元。以上原告住院的主要诊断均是胆管炎。另门诊支出了医疗费44元。本院确认的上述事实，有原告提交的病历、医疗费单据和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在2009年4月10日胆囊息肉手术中因被告的医疗过错所造成胆道损伤，后续治疗的费用和损失的承担依（2011）胶民初字第2621号民事判决确定的赔偿比例确定，由被告应承担原告杨延华因医疗行为所造成的损失的75%。原告主张的医疗费23234.91均是治疗胆管炎所支出的费用，结合住院病历、医疗费发票，费用支出合理，予以认定；结合住院时间，住院生活补助确定为4700元（100元/天×47天）；原告未提交证据证明其实际收入，误工费可按城镇居民可支配收入确定，结合住院时间，误工费为7015.69元（149.27元/天×47天）；原告未提交证据证明护理人员的实际收入，护理费可按城镇居民可支配收入确定，结合住院时间，护理费为7015.69元（149.27元/天×47天）；结合原告的住院时间和就医情况，酌情确定交通费1200元；以上各项合计43166.29元，依据赔偿比例，由被告人民医院承担32374.72元（43166.29元×75%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胶州市人民医院赔偿原告杨延华各项损失32374.72元，本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨延华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，被告胶州市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年二月一日法官助理刘鑫书记员郭雨
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执恢106号 申请执行人车大红： 被执行人李军利： 申请执行人车大红与被执行人李军利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车大红于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李军利清偿申请人案件款49500元及逾期利息，执行费726元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人木广安送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务,本院依法向协助单位西安恒盛建设工程有限公司送达了执行通知书，扣留、提取案件款50226元（含执行费726元）申请人已领取，并书面确认案件执行完毕。因此车大红基于执行依据的权利全部得到了实现。本院已解除对被执行人李军利的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人李军利已履行完毕本院(2021)陕0115执恢106号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十日 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初432号 原告：戴朱兴，男，1962年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师，系法律援助。 被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴朱兴与被告李小龙劳务合同纠纷一案，原告戴朱兴于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告劳务费工资6550元及利息损失（利息损失以6550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴朱兴及委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告戴朱兴在被告李小龙处务工，2020年6月19日，被告李小龙向原告出具工资结算单一份，载明：“珠兴25.5工共8550元付2000元欠6550元，大学李家山做路工资费，11月前，李小龙，2020年6月19日”。结算单出具后经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴朱兴工资款6550元并支付利息损失（利息损失以6550元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月18日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年二月八日 书记员  金杨传
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审84号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆耀鼎物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**，统一社会信用代码915001025656163981。 法定代表人：徐春来，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月28日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第104号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年10月5日20时10分33秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51400kg，超限2400kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年5月8日作出垫交执罚〔2019〕第104号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年5月10日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月15日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第104号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第104号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年二月四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚