重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15754号原告：重庆怡洁科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码915001137842339609。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所实习律师。被告：蒙春明，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹丽红，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆怡洁科技发展有限公司（以下简称怡洁公司）与被告蒙春明因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告怡洁公司的委托诉讼代理人段念、杨立新，被告蒙春明的委托诉讼代理人聂颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡洁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告错误查封原告重庆怡洁科技发展有限公司存款226000元造成的经济损失4720元；2.判决被告赔偿原告产生的律师费3000元。事实和理由：被告蒙春明向重庆仲裁委员会提起（2020）渝仲字第330号仲裁期间，申请仲裁保全查封冻结了原告在中国建设银行重庆南岸支行的账户上的存款226000元。2020年9月16日，重庆仲裁委员会作出（2020）渝仲字第330号仲裁裁决书，驳回了蒙春明对原告的全部仲裁请求。被告蒙春明在收到原告退还的合作款项后，正值新冠疫情后企业恢复生产需要补充流动资金的情况下，向原告索要不合法的违约金，进而查封原告的账号，导致原告不得不对外借款经营，被告主观上存在过错，应当赔偿给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告蒙春明辩称：1.错误保全导致的赔偿责任属于一般侵权责任，适用过错原则，被告主观上不存在过错，案件的审理结果亦不能等同于保全错误，被告不应承担侵权责任；2.原告客观上不存在与保全具有直接因果关系的经济损失，无权要求损失赔偿；3.法律赋予了财产保全被申请人面对保全申请时的救济权利，原告从未对保全提出异议，也未提出置换请求，自身存在过错；4.原告主张的律师费缺乏法定或约定依据，该诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒙春明与怡洁公司、李秋平投资合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年4月2日受理，仲裁案号为（2020）渝仲字第330号，在仲裁过程中，怡洁公司提起反请求。蒙春明的仲裁请求为：（一）请求裁决解除申请人与被申请人怡洁公司签订的《项目投资合作协议书》；（二）请求裁决被申请人怡洁公司向申请人支付违约金226000元；(三)请求裁决被申请人李秋平对以上请求承担连带清偿责任；（四）请求裁决被申请人怡洁公司、李秋平承担本案的全部仲裁费用、保全费用以及申请人垫付的律师服务费（律师服务费暂计10000元）。怡洁公司的仲裁反请求为：（一）裁决蒙春明支付怡洁公司违约金226000元；（二）裁决蒙春明赔偿因支付违约金后无法弥补的怡洁公司的损失145161.68元；（三）裁决蒙春明支付怡洁公司为实现合法权益产生的律师费12000元；（四）裁决蒙春明承担本案的仲裁费用。仲裁庭认定的事实：蒙春明与怡洁公司、李秋平于2020年2月22日签订《项目投资合作协议》，决定发挥和利用各自的资源优势，合作引进一条“全自动一拖二平面口罩生产线”，用于生产口罩及卫生防护用品。签订《项目投资合作协议》后，怡洁公司分两次收到李正涛代蒙春明支付的56000元投资款。怡洁公司、李秋平签订协议后按照协议约定，进行了场地的清理、设备的采购，派人前往广东查看口罩生产线的生产，并委托中介机构办理口罩生产所需的相关行政许可质证和审批文件，推进项目实施。2020年3月6日，蒙春明提出退出项目，并于3月11日通过微信方式向怡洁公司发出“退出协议”。该“退出协议”约定：蒙春明与怡洁公司、李秋平于2020年2月22日签订的《项目投资合作协议》自本协议签订之日起解除；怡洁公司、李秋平于本协议签订当日共同向蒙春明返还已投入的资金人民币560000元。退出协议发出后的3月12日怡洁公司、李秋平向蒙春明返还人民币560000元。2020年9月16日，重庆仲裁委员会作出（2020）渝仲字第330号裁决书，裁决：（一）申请人蒙春明与被申请人重庆怡洁科技发展有限公司、被申请人李秋平签订的《项目投资合作协议》于2020年3月11日解除；（二）驳回申请人蒙春明的其他仲裁请求；（三）驳回被申请人重庆怡洁科技发展有限公司、被申请人李秋平的其他仲裁反请求。该裁决为终局裁决。2020年10月28日，重庆仲裁委员会向双方送达了（2020）渝仲字第330号裁决书。在重庆仲裁委员会对上述案件仲裁过程中，蒙春明向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2020年4月2日向本院出具了保函。本院于2020年4月10日作出（2020）渝0116执保181号执行裁定书，裁定准予蒙春明的财产保全申请；于2020年4月13日作出（2020）渝0116财保52号民事裁定书，裁定冻结怡洁公司、李秋平226000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并查封蒙春明以及担保人的财产。2020年4月22日，本院冻结了怡洁公司在中国建设银行重庆南岸支行账户尾号3791上的存款226000元，实际冻结40682.81元，未冻结原因是账户余额不足。在怡洁公司账户被冻结当日，该账户有其他资金转入，账户余额超过226000元。2020年11月2日，蒙春明向本院申请解除对怡洁公司的财产保全。另怡洁公司为提起本案诉讼，支付了律师费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据重庆仲裁委员会查明的事实，导致原、被告签订的《项目投资合作协议》不能履行的原因是被告在协议签订后及时退出，并非原告的原因造成，原告不存在违约。在此情况下，被告仍提起仲裁要求原告承担违约责任，并申请对原告的银行账户采取保全措施，其主观上存在过错。从客观上看，被告的仲裁请求未得到支持，亦表明被告的保全行为存在过错。从主客观两方面分析，被告的保全行为存在错误。对于原告而言，保全虽具暂时性，并不发生财产权属的实际变动，然其毕竟在一定时期内对原告的相关权利进行限制，必然会在保全期限内对原告的利益产生不利影响进而造成原告的损失。在无法准确确定原告损失的情况下，本院酌情参照中国人民银行公布的贷款市场报价利率与存款利率的差额确定其损失，损失的计算期间从原告的银行存款被冻结之日起计算至被告向本院申请解除财产保全之日止，其损失计算为4286.26元（226000元×3.85%×195天÷365天/年-226000元×0.3%×195天÷365天/年）。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告主张的律师费并非因被告保全行为产生的必然损失，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告蒙春明于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆怡洁科技发展有限公司损失4286.26元；二、驳回原告重庆怡洁科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙春明负担。原告重庆怡洁科技发展有限公司预交的案件受理费25元本院不再退还。由被告蒙春明在履行上述判决义务时将应负担的案件受理费25元一并转付原告重庆怡洁科技发展有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 果二〇二一年二月二日书记员 王亚飞