四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初123号 原告：程通珍，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：夏程，男，汉族，2002年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：夏文富，男，汉族，1948年5月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：龚吉方，女，汉族，1947年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 四原告委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：宋祖明，男，汉族，1969年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521729831132X。 法定代表人：田继斌。 委托诉讼代理人：任定华，男，汉族，1964年8月28日出生，住四川省泸县，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：周游翔。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 原告程通珍、夏程、夏文富、龚吉方与被告宋祖明、四川省泸州玄滩运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理后认为该案案情复杂故转为普通程序继续审理。原告程通珍及四原告的委托诉讼代理人张光鑫，被告宋祖明、被告四川省泸州玄滩运业有限公司的委托诉讼代理人任定华、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程通珍、夏程、夏文富、龚吉方向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金等共计966521.50元,被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日晚18时11分许，被告宋祖明驾驶被告四川省泸州市玄滩运业有限公司投保于被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的川Ｅ6××××号大型普通客车，行驶至××镇××街道，与原告亲属夏某某驾驶的川ＥＸ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告亲属夏某某受伤、两车受损的交通事故，龙马潭区分局交通管理大队认定被告宋祖明承担此次事故全部责任，原告不承担责任，原告受伤后，于2019年11月12日在泸州市第二人民医院入院治疗，在2019年12月5日出院，休养期间因病情加重于2020年2月18日再次入院治疗直至2020年2月21日死亡，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告宋祖明辩称：原告发生交通事故后第一次住院期间我已垫付住院医疗费用24425.02元，我同意按照15%的比例计算并承担超过交强险限额的住院医疗费中的非基本医疗费，其他意见同保险公司发表的意见。 被告四川省泸州玄滩运业有限公司辩称：我方在原告发生交通事故后第一次住院期间垫付住院医疗费用1万元，事故发生至今，川Ｅ6××××号大型普通客车确系挂靠在我公司经营，且在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，非基本医疗费用的计算同意保险公司以及被告宋祖明的意见。其他意见与保险公司发表的意见保持一致。 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：首先我司对事故的事实无异议，我公司不是实际侵权人，基于合同关系参与到本次诉讼中，涉及到诉讼、鉴定的相关费用我公司不应承担；其次，川Ｅ6××××号大型普通客车在我公司投保有交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；再次我司在原告发生交通事故后第一次住院期间垫付有住院医疗费用9900元，请求在本案中一并处理，我司不承担非基本医疗费，本案所涉及到的医疗费超过交强险部分主张按照15%剔除；最后，我司不认可本案原告的死亡与交通事故参与度鉴定结果，我司认为交通事故造成的伤情与夏某某的死亡无因果关系，所以我司仅承担交通事故发生后第一次住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。另外经鉴定原告死亡的原因是心力衰竭，所以第二次住院相关费用与交通事故所致伤情无关联性，我司亦不予认可，另外，原告主张财产损失我司不予认可，其他各项费用我司认为过高，原告主张的各项损失请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日晚18时11分许，宋祖明驾驶川Ｅ6××××号大型普通客车，行驶至××镇××街道，与夏某某驾驶的川ＥＸ××××号普通二轮摩托车相撞，造成夏某某受伤的交通事故，龙马潭区分局交通管理大队认定被告宋祖明承担此次事故全部责任，夏某某不承担责任。夏某某受伤后，于2019年11月12日在泸州市第二人民医院入院治疗，共23天，2019年12月5日出院，出院诊断为：右侧股骨外髁及髌骨开放粉碎性骨折。出院医嘱为：1.门诊随访、治疗；2.休息1月；3.定期复查（1、2、3、6、12月）；4.不适就医；5.在医生指导下行膝关节功能锻炼；6.骨折愈合后根据情况取出内固定。2020年2月18日，夏某某因“阵发性心悸心累10＋年，加重3＋天”到泸州市第二人民医院住院治疗，2020年2月21日17时33分经医院抢救无效被宣布临床死亡，出院证明书记载出院诊断为：1.心律失常1.1室颤1.2室速1.3阵发性室上速1.4房性心动过速；2.心肌病、心脏扩大、全心衰竭、心功能Ⅳ级；3.心肺复苏术，电除颤后；4.低钾血症；5.多浆膜腔积液；6.肺部感染；7.右侧股骨外髁及髌骨开放粉碎性骨折手术后。夏某某死亡后，龙马潭区公安分局交通管理大队于2020年2月22日委托四川菲斯特司法鉴定所进行尸体检验，四川菲斯特司法鉴定所于2020年4月14日出具鉴定报告意见书，经鉴定“其车祸伤所致右侧股骨外髁及髌骨开放粉碎性骨折虽非致命伤，但由于夏某某患有严重的心肺疾病，其损伤有加重心脏负荷的作用，且伤后长期卧床增加了肺部感染几率，因此与其死亡存在一定的因果关系，但其根本死因时自身心肺疾病，故其损伤在其死亡参与度评定为10%”。 同时查明，川Ｅ6××××号大型普通客车实际车主系宋祖明，原挂靠在泸州现代运业兆雅有限公司经营，后川Ｅ6××××号车于2019年1月29日从泸州现代运业兆雅有限公司转入四川省泸州玄滩运业有限公司，该车辆现挂靠在四川省泸州玄滩运业有限公司。又查明，川Ｅ6××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（含不计免赔险／保险限额为100万元），本案交通事故发生在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承保期间。 另查明，夏某某发生交通事故前主要收入来源于城镇，夏某某的父亲系夏文富，出生于1948年5月4日，农村户籍；夏某某的母亲系龚吉方，出生于1947年4月30日，农村户籍；夏某某的儿子系夏程，出生于2002年10月5日，就读于四川省泸县第一中学并在学校住宿，夏某某的父母即夏文富与龚吉方，共生育两个儿子分别是夏某某和夏章银。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、病历资料、医疗费用汇总清单、保险单、四川菲斯特司法鉴定意见书及发票、攀枝花市浅色通信建筑工程有限公司工资表、户口薄、身份证、特兴街道长春村村民委员会情况说明、工资单、询问笔录、工作证、证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证及发表意见，本院予以确认。 双方当事人对于交通事故经过及龙马潭区分局交通管理大队认定的交通事故发生经过以及责任划分无异议，对于有争议的部分本院作以下归纳和评述： 一、关于本案民事责任承担问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，本案中双方当事人对交通事故认定书认定的事故责任无异议，故因车祸产生的损失应由侵权人承担民事赔偿责任。关于夏某某的死亡与交通事故是否存在因果关系，双方当事人存在争议。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，夏某某系因肺心病致心力衰竭死亡，车祸伤所致右侧股骨外髁及髌骨粉碎性骨折对其死亡参与度评定为10%。被告不认可该鉴定结果，但未举出相关证据予以证明自己的意见，对于该鉴定意见本院予以采信。该鉴定报告记载虽然夏某某的死亡原因是肺心病致心力衰竭死亡，但交通事故所致伤情对夏某某死亡存在一定的因果关系，综合考虑夏某某住院病历资料及泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队委托四川菲斯特司法鉴定所做的关于死亡原因及参与度的相关鉴定意见等证据，交通事故对于死亡原因的参与度评定为10%并无不当，本院予以采信。在本案原告主张的相关损失是否应考虑参与度的问题，双方当事人亦存在争议。本院认为原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费等系因交通事故直接支出的费用或实际遭受的损失，不应考虑参与度因素，原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、被扶养人生活费该三项损失的赔偿因其并非是交通事故产生的直接财产损失，计算时应考虑参与度问题。综上，本案计算交通事故产生的损失时将在超过交强险限额部分的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费中考虑参与度。 二、关于2020年2月18日夏某某入院治疗产生的医疗费是否属于案涉交通事故产生的损失。本院认为，根据原告的入院记录、死亡病历等相关病历资料显示，夏某某于2020年2月18日因“阵发性心悸心累10＋年，加重3＋天”入院后进行相关辅助检查，并接受心肺复苏、电除颤、药物除颤、维持生命体征、升压等治疗，夏某某于2020年2月21日出现心率逐渐下降，呼吸停止的体征，经抢救至当日17:33，夏某某被宣布临床死亡。根据鉴定报告记载“其车祸伤所致右侧股骨外髁及髌骨开放粉碎性骨折虽非致命伤，但由于夏某某患有严重的心肺疾病，其损伤有加重心脏负荷的作用，且伤后长期卧床增加了肺部感染几率，因此与其死亡存在一定的因果关系”，又结合夏某某2019年12月5日的出院医嘱、医疗证明等证据，本院认为2020年2月18日入院治疗与车祸所致伤情有因果关系，所产生的医疗费用11585.17元属于因交通事故产生的损失。 三、各赔偿项目计算问题。结合案涉车辆投保情况及各方当事人的法律关系，本案损失依法先由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险赔偿限额部分由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在被告宋祖明应当承担的责任比例前提下在第三者责任保险内负责赔偿，并在超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费范围中计算参与度10%。 1、医疗费。与本案交通事故相关的医疗费经审理查明后本院结合相关的住院医疗费发票、病历资料、出院证、鉴定报告等证据依法确认为55910.19元（第一次住院费用44325.02元＋第二次住院费用11585.17元），另，原告主张的门诊费用因未能举证证明该费用与交通事故的关联性，本院不予支持。在夏某某发生交通事故后第一次住院期间，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付9900元，被告宋祖明垫付24425.02元，被告四川省泸州玄滩运业有限公司垫付10000元，以上垫付情况经各方当事人当庭予以认可，并达成一致意见请求上述垫付费用在本案一并处理，为了减少诉累，本院予以准许，但仅在本案中各被告应向原告支付的款项中予以抵扣。经各被告协商一致，本案超出交强险部分的住院医疗费按照15%的比例剔除非基本医疗费，未违反法律规定，本院予以准许。 2、住院伙食补助费。根据原告的住院时间及伤情，本院按照每天30元的标准计算26天，确认原告的住院伙食补助费为780元。 3、住院期间护理费。根据原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，结合相关法律规定，原告的护理费按照每天120元的标准计算26天，即3120元。 4、死亡赔偿金。原告请求残疾赔偿金为723080元，因前文已对参与度问题进行详细评述，在此不再赘述，本院认为原告主张的死亡赔偿金超过交强险限额的部分应当考虑参与度，且参与度认定为10%为宜；关于夏某某是否应当适用城镇居民标准计算的问题，综合考虑原告出示的攀枝花市浅色通信建筑工程有限公司的证明、公司营业执照、工资发放明细表等证据，可以证明夏某某发生交通事故前主要收入来源于城镇，从尊重客观事实且保护伤者的利益出发，本院认为本案按照城镇标准计算死亡赔偿金为宜。 5、误工费。综合考虑原告出示的攀枝花市浅色通信建筑工程有限公司的证明、公司营业执照、工资发放明细表等证据，虽能证明夏某某收入来源于城镇，但不足以证明其工资具体收入状况，故按照其从事的行业，结合原告的诉讼请求，原告主张的误工费本院按照建筑业2019年的就业人员平均工资标准计算为：53315元／年÷365天＊99天＝14460.78元。 6、交通费。受伤后必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数等情况，原告主张的交通费本院酌情确认为500元。 7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金本院依法确认为40000元，因前文已对参与度问题进行评述，在此不再赘述，本院认为超过交强险部分的精神损害抚慰金应当考虑参与度。 8、被扶养人生活费。被扶养人生活费计算为：。25367+14056*7*0.5+14056*8*0.5=130787元。因前文已对参与度问题进行评述，在此不再赘述。 9.丧葬费。原告主张的丧葬费为34633.50元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。 10、财产损失。原告主张财产损失为1110元，但向法庭出示的相关证据不足以证明定额发票记载的金额与本案的关联性，可待进一步搜集证据后另行主张。 综上，在不计算参与度的情况下本案因交通事故所产生的损失共1003271.47元。夏某某交通事故产生的医疗费项下损失首先由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其承保的交强险限额内负责赔偿10000元，超过交强险医疗限额部分的非基本医疗为6886.53元［（55910.19-10000）＊0.15］，该费用根据双方当事人的协商由被告宋祖明承担，其余超过交强险限额的医疗项下费用为39803.66元［（55910.19-10000）＊0.85＋住院伙食补助费780）］全部进入中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承保的商业三者险限额中予以赔付。夏某某因交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费该三项费用首先由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承保的交强险限额赔付110000元后剩余金额为783867元（723080＋40000＋130787-110000），该三项费用应计算参与度，因前文已对参与度问题进行评述，在此不再赘述，故在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承保的商业三者险限额赔付78386.7元（783867＊10%），夏某某因交通事故产生的住院期间护理费用、误工费、交通费、丧葬费共计52714.28元（3120＋14460.78＋500＋34633.50）属于原告因本次交通事故导致的直接损失不再计算参与度，上述金额在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承保的商业三者险限额中予以赔付。 夏某某因交通事故受伤后第一次住院期间各被告垫付的费用，仅在各被告应向原告支付的款项中予以抵扣，品迭各被告垫付款项后，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司还应向原告程通珍、夏程、夏文富、龚吉方赔付253466.15元（交强险120000＋商业三者险39803.66＋商业三者险52714.28＋商业三者险78386.7-保险公司垫付9900-泸州玄滩运业垫付10000-宋祖明垫付24425.02＋宋祖明承担的非基本6886.53）。宋祖明、四川省泸州玄滩运业有限公司垫付的剩余费用分别为17538.49元（24425.02-6886.53）、10000元,上述款项可根据相关保险合同及法律规定另行依法向中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司主张理赔。 依据民法典《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告程通珍、夏程、夏文富、龚吉方赔付253466.15元； 二、驳回原告程通珍、夏程、夏文富、龚吉方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13464元，由原告承担9964元，由被告宋祖明、被告四川省泸州玄滩运业有限公司承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 方 华 审判员 严 婷 审判员 代春桃 二〇二一年二月十日 书记员 倪 萍