wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初46号 原告:达州市达川区广达五金门市,住所地达州市达川区。 统一社会信用代码：92511703MA658Q7W3G。 经营者：程易宗。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 原告：程易宗，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：卢自友，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告达州市达川区广达五金门市（以下简称广达五金门市）、程易宗与被告卢自友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达五金门市的经营者程易宗及委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼，被告卢自友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广达五金门市、程易宗向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付货款10560元及逾期付款的利息，并将上述款项直接支付给原告程易宗；2、诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告广达五金门市系对外从事建材、洁具、家电等零售的个体工商户。2020年8月12日和13日，被告卢自友在原告处连续两天购买了蹲便、水箱和高压管，共计货款10560元，2020年8月底被告便给原告出具了书面的欠条，其欠条载明“今欠到广达五金程易宗货款10560元，该款定于2020年9月30日前全部归还，发生争议，由原告程易宗所在地人民法院管辖，因追索欠款所产生的交通费、律师费、诉讼保全费等由欠款人承担”。然而，被告在给原告出具欠条后，并未按照其欠条的约定支付欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿、拒不履行其付款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告卢自友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广达五金门市系对外从事建材、洁具、家电等零售的个体工商户。2020年8月12日和13日，被告卢自友在原告处连续两天购买了蹲便、水箱和高压管，共计货款10560元，2020年8月底被告便给原告出具了书面的欠条，其欠条载明：今欠到广达五金程易宗货款10560元，该款定于2020年9月30日前全部归还，发生争议，由原告程易宗所在地人民法院管辖，因追索欠款所产生的交通费、律师费、诉讼保全费等由欠款人承担。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款合法有效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，故原告诉请被告从逾期付款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算利息，于法有据，本院予以支持。欠条中明确约定被告卢自友违约应承担包括律师费、交通费在内的追索债权的费用，故被告卢自友应支付原告广达五金门市支出的律师费5500元。原告主张交通费等其他费用，因未提供证据证实，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢自友于本判决生效之日起十日内支付原告达州市达川区广达五金门市、程易宗欠款10560元及资金占用利息（利息计算方式为：自2020年10月1日起，以10560元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止）； 二、被告卢自友于本判决生效之日起十日内支付原告达州市达川区广达五金门市、程易宗律师费5500元； 三、驳回原告达州市达川区广达五金门市、程易宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告卢自友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈桂森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1042号 原告：合肥瑞虎机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路****厂房，统一社会信用代码913401007901012357。 法定代表人：余小虎，执行董事。 委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：张家港市弘扬机械设备有限公司，住，住所地江苏省张家港市金港镇后塍三角滩村一社会信用代码91320582770501979T。 法定代表人：朱良才。 被告：褚云芬，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告合肥瑞虎机电设备有限公司与被告张家港市弘扬机械设备有限公司、褚云芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告合肥瑞虎机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥瑞虎机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘正红 二〇二一年二月二十二日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初262号丹东医创大药房连锁有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限30日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2013号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：洪秋桂，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告中远海运租赁有限公司与被告洪秋桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,971元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金2,320.44元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告洪秋桂未应诉答辩。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人洪秋桂(被告)。租赁车辆系标致牌小型普通客车，车架号LDCP11248HXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价172,000元，首付租金63,600元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为厦门汇贷投资咨询有限公司。起租日为2018年9月11日，租赁期限共36期，每期租金3,698.55元，应付租金总额133,147.80元，租金支付日为每月9日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额107,862元，付款时间为2018年9月11日，收款账户为厦门汇贷投资咨询有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月11日，抵押车辆车牌号为闽C3XXXX。被告已支付16期租金，金额合计59,176.80元，逾期支付租金时间为2020年2月。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年2月25日(开庭日)。截止2020年11月20日全部未付租金73,971元(其中到期未付租金36,985.50元、未到期租金36,985.50元)，到期未付租金已产生滞纳金2,320.44元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月25日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年11月20日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪秋桂于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金73,971元；二、被告洪秋桂于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2020年2月起截止2020年11月20日的滞纳金2,320.44元；三、被告洪秋桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.29元，减半收取为888.65元，由被告洪秋桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年二月二十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初291号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县XXX路**。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕾蕾，芮城农商行东垆支行客户经理。被告：南乃盈，男，汉族，1963年4月6日出生，芮城县XX乡XX村X巷**居民。被告：方管卜，女，汉族，1963年10月1日出生，，芮城县XX乡XX村X巷**居民。/div>原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告南乃盈、方管卜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因二被告下落不明，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  高敏刚人民陪审员  宁月新二〇二一年二月三日书 记 员  张翼龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执530号之七 申请执行人：罗祥贵，男，汉族，1984年4月25日生，住贵州省赫章县。 被执执行人：吴艳，女，汉族，1986年04月05日生，住贵州省黔西县。 关于申请执行人与被执行人吴艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人吴艳在621799709001876****账户内余额人民币953.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴艳在中国邮政储蓄银行621799709001876****账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  田宗科
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执621号申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）苏0830民初4411号民事调解书，依上述调解书：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县车站新城小区2号楼501室商品房买卖合同（合同编号1031580000422）不成立；二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续；三、双方之间其他无争议。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区2号楼501室商品房的网签备案手续，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区2号楼501室商品房的网签备案手续。本裁定立即执行。审判员  高林二〇二一年二月五日书记员  王洁
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2021）琼9007民初418号原告：符家凤，女，1998年7月12日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：王执辉，男，2000年9月11日出生，汉族，住海南省东方市。原告符家凤与被告王执辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告符家凤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符家凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告符家凤已预交），由原告符家凤负担。审判员  吴丽柳二〇二一年二月一日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1923号之三解除保全申请人：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。被申请人：北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼18层2112室。法定代表人：邱爱梅，总经理。原告北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被告国泰建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）京0106民初1923号之二民事裁定书，冻结国泰建设集团有限责任公司名下银行存款355259.26元。后本院以355259.26元为限对国泰建设集团有限责任公司在中国银行北京太平路支行×××账户作冻结处理，实际冻结可用金额0元。本院以355259.26元为限对国泰建设集团有限责任公司在兴业银行北京东城支行×××账户作冻结处理，实际冻结可用金额0元。本院以355259.26元为限对国泰建设集团有限责任公司在中国农业发展银行北京市怀柔区支行×××账户作冻结处理，实际冻结可用金额0元。2021年2月8日，国泰建设集团有限责任公司称其在中国农业发展银行北京市怀柔区支行×××账户在资金进账后，已经足以全额冻结北京铭鑫伟业建筑设备租赁有限公司申请保全的金额，并提交银行交易明细清单为证，故申请解除对其他保全账户的冻结。本院经审查认为，国泰建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对国泰建设集团有限责任公司在兴业银行北京东城支行存款355259.26元的冻结（账号：×××）；二、解除对国泰建设集团有限责任公司在中国银行北京太平路支行存款355259.26元的冻结（账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娟人民陪审员 钟 秋人民陪审员 杨久强二〇二一年二月八日书 记 员 高 桐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6616号原告:黎维祥，男，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈海勇，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓恩林，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：郭云春，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市长寿区。被告：云南建丰建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，任总经理。统一社会信用代码：915300007928905069。原告黎维祥与被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告黎维祥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎维祥申请撤回对被告邓恩林、郭云春、云南建丰建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎维祥撤诉。案件受理费减半收取361元，由原告黎维祥负担。审判员  吕丽华二〇二一年二月二十二日书记员  李秋蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初984号 原告：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李标，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿万才诉被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿万才、被告李标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿万才向本院提出诉讼请求：要求被告李标支付原告酒款76000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告与其父亲（现病重）李仲法到原告处买酒，共计欠酒款76000元，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。在诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃向李仲发追要货款，只要求被告李标承担还款责任。 李标辩称，李仲发是他父亲，欠款是事实，但酒是他父亲从原告处购买的，和他无关，原告应该起诉其父亲还款，如果他有能力会替父亲偿还，但现在无力偿还。欠条上的名字及其身份证号码是其本人书写。 本院经审理认定事实如下：案外人李仲发与被告李标系父子关系。2017年4月5日,李仲发向原告耿万才出具欠条一张，后被告李标在欠条上签名并注明公民身份号码，欠条内容为“今欠到耿万才酒钱柒万陆仟元（76000元李仲发李标2017年4月5日李标3412251987××××××××”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李标及其案外人李仲发拖欠原告耿万才货款76000元，有被告及李仲发向原告出具的欠条，原、被告当庭陈述在卷佐证，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付货款76000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理期间，原告提交书面说明，明确表示放弃向案外人李仲发追要货款，只要求被告李标承担还款责任，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称所欠货款系其父亲所欠，无其无关，但其作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条的落款处签字所承担的民带责任，故对被告该辩解意见，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李标于本判决生效之日起十日内给付原告耿万才货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元（原告已预交），由被告李标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月十八日 书记员  王李帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田茸莲，女，1964年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告田茸莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告田茸莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告田茸莲向原告上海浦东发展银行股份有限公司支付信用卡欠款总计人民币46,700元(欠款暂计至2021年2月22日)，其中本金30,560.69元，利息5,747.67元，违约金9,150.58元。(上述欠款按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，计算至所有欠款清偿之日止)。审理中，原告变更本金为15,739.06元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收未果，故诉诸法院。被告田茸莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费项目表、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，发卡方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告提供的最新通讯地址作为诉讼期间相关法律文书送达地址。收费项目表中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月22日，被告已累计拖欠信用卡本金15,739.06元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田茸莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月22日信用卡透支本金15,739.06元；二、被告田茸莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.48元，减半收取计96.74元，由被告田茸莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3417号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵长立，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵长立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告邵长立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的欠款本金人民币67,275.79元、利息8,790.22元、违约金1,561.81元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计77,627.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵长立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡本金67,275.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邵长立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的欠款本金合计67,275.79元；二、被告邵长立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.89元，减半收取计740.95元，由被告邵长立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年二月二十四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3404号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博市高新区火炬大厦西邻。 负责人：王艳芹，行长。 被告：张秀梅，女，1978年11月17日生，汉族，住张店区。 被告：刘家禄，男，1968年1月6日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张秀梅、刘家禄金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  何艳屏 二〇二一年二月一日 书 记 员  高 冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初21号 原告：陈文喜，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：邹修龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告陈文喜与被告邹修龙装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文喜撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告陈文喜撤诉减半收取25元，由原告陈文喜负担。 审 判 员 刘恒志 二〇二一年二月二日 法官助理 林弋杰 书 记 员 罗 焱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终45号上诉人（一审被告）：东莞市石龙联兴实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××797Q。法定代表人：张锦明，董事长。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市方舟纸业贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××754。法定代表人：方圣兵，总经理。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。一审被告：张锦明，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××335。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。上诉人东莞市石龙联兴实业有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人东莞市方舟纸业贸易有限公司（以下简称方舟公司）、一审被告张锦明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。方舟公司向一审法院起诉请求：1.联兴公司、张锦明连带给付方舟公司欠款175704.2元；2.联兴公司、张锦明连带支付方舟公司逾期利息23092.41元（利息分段计算，从联兴公司、张锦明逾期之日即2019年12月11日起按月利率1.5%计至2020年1月15日止共6224.82元；从2020年1月16日起计至货款付清之日止，暂计至2020年6月9日，共16867.58元）；3.联兴公司、张锦明连带支付方舟公司违约金100000元；4.律师费10000元、诉讼费用由联兴公司、张锦明承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、联兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内向方舟公司支付货款175704.2元及违约金（以175704.2元为本金，从2019年12月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，违约金以175704.2元为限）；二、张锦明对联兴公司上述债务承担一般保证责任；三、驳回方舟公司的其他诉讼请求。一审受理费2965.98元（方舟公司已预交），由方舟公司负担921.69元，联兴公司、张锦明负担2044.29元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19898号民事判决书。联兴公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.变更一审判决第一项为：联兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内向方舟公司支付货款175704.2元及违约金（以175704.2元为本金，从2020年12月11日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止，违约金以175704.2元为限）；2.一、二审诉讼费依法分担。事实与理由：一、一审判决认定违约金计算标准为月息2%，但方舟公司诉请的逾期利息标准为月息1.5%，超出了方舟公司的诉请标准。方舟公司主张的是逾期利息而非违约金，逾期利息不得高出银行贷款利率、LPR七八倍之多。二、一审认定的违约金标准过高，应予以降低。《还款协议》虽约定逾期付款按照1.5%或2%计算逾期利息，但该约定远远高于方舟公司的实际损失，不符合填平原则、公平原则。月利率2%折算成年利率为24%，现行LPR年利率仅为3.58%，在同类案件中最多也是在基准利率基础上上浮50%，一审认定的违约金标准过高，应予以调整。方舟公司答辩称：一、一审未超出诉请裁判。因双方《还款协议》中明确约定了逾期利率、违约金，故方舟公司一审起诉的诉讼请求中包括了应付本金、逾期利息、违约金。根据最高人民法院2015年6月23日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条可知，当时的司法解释为民间借贷利率划定了年利率24%的司法保护上限。一审法院认定双方在还款协议中约定的利息、违约金性质属于违约金，并在综合考虑双方约定的标准及方舟公司的损失后酌定违约金的计算按月利率2%计算符合双方合同约定，也未超出一审诉请。二、一审认定的违约金标准适宜，依法应当维持原判。本案应当适用2015年6月23日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而非2021年1月1日开始实施的新规定，一审依照当时有效的司法解释作出的一审判决合法、不存在法律适用错误的问题。本案案涉货款系双方自2018年7月至2019年6月期间的未付货款，联兴公司拖欠货款长达三年之久，给方舟公司的资金周转造成极大影响，方舟公司按照其自认的还款协议诉请其支付逾期利息及违约金合法合理，一审认定的违约金标准并无不当。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：联兴公司应当向方舟公司支付的违约金标准应当如何认定，本院对此分析如下：首先，案涉《还款协议》明确约定：联兴公司应于2020年1月15日前付清所欠货款，2019年12月11日至2020年1月15日期间联兴公司按总货款的百分之一点五支付月利息给方舟公司；如果联兴公司在2020年1月15日前不能按期支付到期债务，则向方舟公司赔偿违约金100000元且2020年1月15日之后按照月利息百分之二的标准支付利息给方舟公司至付清全部货款为止。其次，方舟公司一审诉请100000元违约金及逾期利息，其主张的金额远超一审认定的违约金标准，本院对联兴公司关于一审裁判超出诉讼请求的主张不予采纳。联兴公司主张一审认定的违约金标准过高，但一审根据双方约定的逾期利息、违约金标准及联兴公司违约给方舟公司造成的损失情况，酌情将违约金计算标准调整为月利率2%，并无不当，本院予以维持。综上，联兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由东莞市石龙联兴实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月二十三日书记员  张明明书记员  刘席滔
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初352号 原告：赵爱红，女，1971年3月4日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:卢伟伟,女,1993年7月6日生,汉族,住滨州市沾化区。系原告之女。 被告：梁成文，男，1959年11月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵爱红与被告梁成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9911.54元；2、诉讼费用均由被告方承担。 事实与理由：2020年9月20日18时40分许，原告在××路××东向西步行时，被后方被告驾驶的电动三轮车撞伤后昏迷。经检测被告酒精含量为78ｍｇ／100ｍｌ，其所驾驶的电动三轮车为机动车。原告损失经调解未果。为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法判令。 被告梁成文辩称，原告的受伤与我方没有任何关系，系原告方自行摔倒，因现场无监控，原告方也无法证实系我方撞伤，其损失应当由自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日18时40分许，原告在××路××东向西步行时与被告梁成文驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤。交警对被告进行现场呼吸式酒精检测，梁成文体内的酒精含量为78ｍｇ／100ｍｌ。经调查，现场无监控设施，为事后报警，现场已移动，交警大队未认定双方的责任。事故发生后，原告住院治疗5天。原告住院期间由其丈夫卢泽永护理，卢泽永从事道路运输行业，护理费按该行业标准计算。赵爱红系富国街道富国村居民，富国村系城中村，其误工费按城镇居民标准计算。 另查明，涉案电动三轮车经沾化交警大队委托河北冀通司法鉴定中心就该车辆是否属于机动车进行鉴定。经鉴定，涉案电动三轮车属于机动车范畴。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告梁成文驾驶的电动三轮车系机动车，原被告之间发生的事故系机动车与行人之间发生的交通事故，现无证据证实原告对本案事故的发生具有过错，原告损失由机动车一方即被告承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费3648.64元；2、伙食补助费250元（5天×50元）：3、误工费1739.55元（115.97/天×15天）；4、护理费1265元（253元/天×5天）；5、交通费酌定200元。共计7103.19元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱红7103.19元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁成文负担20元，原告赵爱红负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年二月二十六日 书记员  范莉莉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之十申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街**楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款的冻结。执行员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 张冬雪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初237号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年9月13日出生于广东省紫金县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省紫金县。因本案于2020年9月1被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月1日2时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西78米时被执勤民警查获。民警依程序对黄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为163mg/100mL，黄某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取黄某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的黄某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为149mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年二月七日书记员 李丹丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执643号 申请执行人刘建魁，男，1963年02月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王臣，男，1974年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘建魁与王臣民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年月日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满,。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月十九日 书记员 石莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1073号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李云龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云龙支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,883.45元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息9,431.32元、违约金1,275.38元；2.判令被告李云龙支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李云龙负担。事实和理由：被告李云龙于2014年10月24日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李云龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李云龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告李云龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告李云龙拖欠信用卡欠款本金46,883.45元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李云龙在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区新沪路XXX号XXX楼B306为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李云龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李云龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李云龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李云龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李云龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金46,883.45元；二、被告李云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239元，减半收取计619.50元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3200号 原告：李偷火，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，慈溪市法律援助中心指派。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 原告李偷火为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，后因诉前调解未成，本院于2021年2月4日转为正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李偷火以被告沐易公司欠付工资为由，诉请判令被告支付原告工资13700元。 被告沐易公司未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：原告李偷火自2020年4月进入被告沐易公司从事木工工作。2020年11月6日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠原告剩余工资13700元。被告至今未向原告偿付上述工资。 上述事实，由原告提供的《工资欠条》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告沐易公司从事木工工作，被告沐易公司已出具《工资欠条》确认尚欠原告工资13700元未予支付，现原告要求被告支付上述所欠工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司支付原告李偷火工资13700元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年二月四日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执465号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。法定代表人：周武。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初1086号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月18日立案执行。申请执行标的9157.63元，申请执行费50.00元，共计9157.63元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款9157.63元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十二日书记员  乐毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保427号 申请执行人：颜士法 被执行人：牛玉和、许秀英 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4400号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年二月十八日 书记员  田栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31301号原告：江训林，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××812。被告：广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金安大厦318之四，统一社会信用代码91440605MA5200U5XM。负责人：黄细平。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李威娜，女，系该公司工作人员。上列原告江训林与被告广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘杰、李威娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34513.81元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3108号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2019年7月1日至2019年11月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26795.25元。4.原告的工资情况。当月发放上月。被告通过其账户发放5000元，超过5000元部分由案外人发放。5.诉讼中，被告陈述：原告与被告的合作机构深圳市喜投金融服务有限公司存在劳动关系，原告与被告不存在劳动关系。6.其他情况。原告曾就年休假工资、休息日加班工资、经济补偿金等以被告作为被申请人申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]885号仲裁裁决书后，原告不服该仲裁裁决起诉至本院。本院作出(2020)粤0605民初13446号民事判决书，判决如下：一、确认广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司与江训林于2020年3月13日解除劳动关系；二、广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额212.66元予江训林；三、广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月至2020年1月休息日加班工资5851.95元予江训林；四、广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元予江训林；五、驳回江训林的其他诉讼请求。原告及被告均不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终11427号民事判决书，认为因二审出现新的证据而导致认定事实有变，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初13446号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初13446号民事判决第三项；三、广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司无需支付2019年4月至2020年1月休息日加班工资5851.95元予江训林。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读信息；2.员工保密协议、劳动合同、社保缴费证明、解除劳动关系通知书、岗位调动通知书、银行流水；3.佛南劳人仲案字[2020]3108号仲裁裁决书、佛南劳人仲案字[2020]885号仲裁裁决书、邮单及邮单查询、送达回证、(2020)粤0605民初13446号判决书。被告提交如下证据：1.支付凭证；2.喜投公司行为规范；3.劳动合同、员工保密协议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：(2020)粤0605民初13446号民事判决已确认原、被告双方存在劳动关系，且原告于2018年11月1日入职，（2020）粤06民终11427号民事判决对此予以维持，本院对此予以确认。被告辩称双方之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。被告未能提交证据证明与原告有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告主张2019年7月1日至2019年11月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法有据，本院予以支持。根据原告的银行流水及双方当事人陈述，本院确认原告2019年7月至2019年11月工资分别为7569.59元、6639.59元、7019.59元、5572.99元、7012.99元。故被告应支付2019年7月1日至11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27035.53元（7569.59元+6639.59元+7019.59元+5572.99元+7012.99元÷30天×1天）。原告仅主张被告支付26795.25元，属对自身权利的处分，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：广州市年年鑫互联网信息服务有限公司佛山南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月1日至同年11月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额26795.25元予江训林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年二月九日书记员  袁筱婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执629号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：寿佰仲，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与寿佰仲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9994号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初3号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张建伟，男，1991年4月13日出生于淄博高新区，汉族，高中文化，户籍所在地及住址为淄博高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张建伟犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉；被告人张建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张建伟因染有赌博恶习拖欠大量网络贷款，为偿还其本人拖欠的网络贷款，被告人张建伟在明知自己没有偿还能力的情况下，自2020年2月日至2020年3月9日期间，虚构其朋友张某1岳父生病急需用钱的理由，以虚构的张某1家的房产作为抵押，从被害人成某处骗取18.8万元，后被告人张建伟将该钱用于偿还本人的网贷。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、房屋买卖合同、借条、微信聊天记录，被害人成某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人张建伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张建伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张建伟诈骗犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其案发后签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，其对被害人造成的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2024年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张建伟退赔被害人成某经济损失18.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年二月十八日 书 记 员  宋乃午
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3484号之三 解除保全申请人:刘德艳，男，1968年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人:李荣迁，男，1963年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：兰陵县亚兴建筑安装有限公司，住所地山东省兰陵县泉山路莲花山城西区西门南三十米路东，统一社会信用代码：91371324MA3PT4F69P。 法定代表人：李荣迁，总经理。 解除保全申请人刘德艳与被申请人李荣迁、兰陵县亚兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，刘德艳于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元，本院于12月18日作出（2020）鲁1302财保3484号之一、之二民事裁定书，冻结了被申请人兰陵县亚兴建筑安装有限公司在山东省农村信用社账户为xxx内存款（已冻结240.82元）、冻结了被申请人李荣迁在山东省农村信用社账户为xxx内存款（已冻结1340.11元），查封了刘德艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2021年2月7日，刘德艳向本院申请解除对上述财产的保全措施，提供本院于2021年1月19日作出的（2021）鲁1302民初874号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人兰陵县亚兴建筑安装有限公司在山东省农村信用社账户为xxx内存款、对被申请人李荣迁在山东省农村信用社账户为xxx内存款共计11万元的冻结； 二、解除对刘德艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执616号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：石河征，男，1978年3月9日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与石河征信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10003号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  潘广杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12283号之一原告：苏州洪满兴环保助剂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛虹村**如意桥西堍。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑东，该公司员工。被告：苏州德昊纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南宵村**。法定代表人：吴义勋，该公司总经理。原告苏州洪满兴环保助剂有限公司与被告苏州德昊纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏州洪满兴环保助剂有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州洪满兴环保助剂有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州洪满兴环保助剂有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，保全费670元，合计1310元，由原告苏州洪满兴环保助剂有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年二月二十四日书记员  祝梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1145号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩波，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告韩波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩波支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,126.51元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息23,079.10元、违约金8,714.66元、分期手续费2,562.30元；2.判令被告韩波支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩波负担。事实和理由：被告韩波于2016年6月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩波未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告韩波未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告韩波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告韩波拖欠信用卡欠款本金66,126.51元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩波在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩波在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩波借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韩波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韩波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金66,126.51元；二、被告韩波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309元，减半收取计1,154.50元，由被告韩波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8643号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭某，男，2009年12月12日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 法定代理人暨委托诉讼代理人：郭绍华，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。系郭某之父。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。 法定代表人：王英，该公司总经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新乡市凤泉区大块第一小学，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇大块村。 法定代表人：秦保朋，该校校长。 再审申请人郭某因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司）、新乡市凤泉区大块第一小学（以下简称大块一小）健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某申请再审称，一、一审法院认定申请人的种植牙齿的周期为4次,被申请人应一次性支付是正确的,但二审法院却不分缘由只判决认定一次（后续的另行起诉）实属错误，再审法院应予以纠正。被申请人保险公司在没有任何证据证明该鉴定意见的瑕疵，二审法院也没有相关的事实及法律依据认定一审法院一次性计算更换周期内更换牙齿的费用有问题的情况下，只此暂认定一次更换的牙齿费用实属不当，也是明显错误的,再审法院应于改判。二、原审均认定学校承担70%的赔偿责任错误，学校应承担全部的赔偿责任。1、在本次事故发生中申请人没有任何过错，学校应当承担全部的赔偿责任。本次事故发生在学校组织的篮球训练中,对于这种类型的体育训练活动特别针对的训练对象为小学生,学校更应注意到在训练过程中可能发生的意外情况,而且在庭审中学校负责训练的老师郭生祥，其叙述在发生事故时其一直在打电话,而且申请人也并不是参加篮球比赛的参赛人员,这一次训练针对的对象是5、6年级，申请人是唯一一名低年级的学生,由此由于学校的老师的疏忽大意以及没有严格按照参加比赛人员的名单进行管理以致造成本次事故的最终发生,学校应在本次事故承担全部责任，应当对申请人承担全部的赔偿责任。2、即使在本次事故中学校不承担全部的过错,但其在2019年2月26日向申请人出具的证明郭某同学在学校发生牙齿事故。因治疗周期长，经协商双方一致同意,每年检查费用报销一次，到种植牙齿结束，这已就充分表明学校对本次事故已然同意承担全部责任,该份证明也说明了就本次事故学校与申请人之间已达成协议,学校同意赔付申请人因此次造成牙齿损害的一切费用，从该点出发学校也应承担全部的赔偿责任。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 大块一小提交意见称，一、大块一小不存在管理、教学缺陷和失误，不应当承担任何赔偿责任。体育训练本身就存在磕磕碰碰的情况，再加上小学生活泼好动的天性，学校进行正常的教学行为，在没有过错的情况下，如果判令学校承担责任，会造成不良后果。二、关于学校出具的证明，因为家长情绪激动，为了不影响正常的教学秩序，同时为了安抚家长的情绪，在万般无奈之下出具的，不能作为认定学校存在过错及学校应当承担赔偿责任的依据。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，配置的残疾辅助器具应当为普及型器具，原来鉴定并非普及型，一审法院酌减数额符合事实及法律依据，二审予以改判错误。四、二审法院判决仅支持第一次更换费用，下余需更换费用待实际发生后主张正确。综上，二审法院判决于法有据，适用法律正确。 平安财险公司提交意见称，一、本案事故的发生系其他限制行为能力人赵庆亿造成，有明确的侵权人存在，依法应当由侵权人赵庆亿的监护人承担责任。二、大块一小已尽到教育、管理职责，不存在过错，不应承担责任，平安财险公司不应在校方责任险范围内承担赔偿责任。三、大块一小向郭某出具的证明不代表学校存在过错，也不意味学校应当承担赔偿责任。四、二审法院仅支持第一次更换费用，下余更换费用待实际发生后主张正确，适用法律正确。 本院经审查认为，本案中，郭某（时年九岁）作为限制民事行为能力人在学校进行篮球训练期间受到人身损害，郭中祥作为组织训练的体育老师，未尽到教育、管理职责，大块一小应当承担赔偿责任，原审判决酌定大块一小承担70％的责任并无不当。大块一小在平安财险公司投保了校方责任保险，平安财险公司在校方责任险限额内承担相应的赔付责任。根据河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法建议书，郭某11牙齿缺失，牙齿种植费用约15000元。原审法院根据种植牙齿常规更换年限的周期支持郭某一次更换的费用，下余更换费用待下次更换时另行起诉亦无不当。故原审判决平安财险公司支付郭某各项损失14045.28元适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭某的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26376号原告：黄晓婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄晓洁（与原告为姐妹关系），女，1992年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：吴泽鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黄丹妮，女，1996年6月12日出生，汉族，住址同上。原告黄晓婷与被告吴泽鹏、黄丹妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开进行了开庭审理。原告黄晓婷及其委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加诉讼。被告吴泽鹏、黄丹妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓婷向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金5万元及利息1282元。2、两被告立即向原告支付违约金5000元。3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告向原告借款后，未能按约还款。被告吴泽鹏、黄丹妮均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月5日、12月9日，原告通过光大银行分别向被告吴泽鹏转账3万元、5000元；2019年12月13日、2020年2月27日，原告通过微信分别向被告吴泽鹏转账5000元、1万元。2020年2月27日，被告吴泽鹏出具《欠条》，载明：今收到黄晓婷微信转账1万元，连同之前所借4万元，合计欠本息5.5万元，承诺于2020年3月4日之前连本带息一次性结清。2020年3月27日，原告与被告吴泽鹏签订《借款合同》，约定：被告吴泽鹏因需解决生活困难，分别于2019年12月5日、12月9日、12月3日、2020年2月27日分别向原告借3万元、5000元、5000元、1万元；借款期限自2019年12月5日起算，被告吴泽鹏承诺于2020年3月4日还本付息；原告同意还款日延长至2020年4月4日，利息总额1300元；若被告吴泽鹏逾期未还款，除应还本息外，被告吴泽鹏还应向原告支付未还款项10%的违约金等；原告为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告吴泽鹏承担。2020年4月7日、4月10日，原告向被告吴泽鹏发出《催款函》，要求被告吴泽鹏将借款51282元支付至其账户，并将《催款函》通过邮政特快专递邮寄至深圳市××××广场Ｂ3-820，该邮件显示已签收。原告提交其与被告吴泽鹏的微信聊天记录显示：原告“你当初问我借钱，说是要给你爸爸动手术和你老婆宫外孕手术，是不是真的？”被告吴泽鹏向原告发送《江门市妇幼保健院出院记录》《江门市妇幼保健院诊断证明》，被告吴泽鹏“我爸的所有住院资料都在老家”。原告提交《江门市妇幼保健院出院记录》《江门市妇幼保健院诊断证明》等证据拟证实被告吴泽鹏所借款项用于被告黄丹妮看病。本院委托财付通支付科技有限公司对涉案微信号×××的实名认证信息进行核实，确认与本案被告的身份信息一致。另：原告提交结婚证复印件一张，拟证实被告吴泽鹏与被告黄丹妮为夫妻关系。本院认为：原告与被告吴泽鹏之间的民间借贷关系有原告提供的《欠条》《借款合同》及转账凭证为证，依法成立、有效，被告吴泽鹏应依约还款。被告吴泽鹏借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。由于本案受理时间为2020年7月28日，在2020年8月20日之前，故应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）处理本案。现原告要求被告吴泽鹏偿还借款本金5万元、利息1282元、违约金5000元有理，本院予以支持。关于被告黄丹妮承担责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，被告黄丹妮虽未作为共同借款人在案涉《借款合同》《欠条》中签名，但原告提交的《微信聊天记录截图》《江门市妇幼保健院出院记录》《江门市妇幼保健院诊断证明》已初步证实被告吴泽鹏向原告借款用于被告黄丹妮看病，鉴于两被告均未到庭抗辩，视为其对该事实的确认，故对原告的主张，本院予以采信，现原告要求被告黄丹妮对被告吴泽鹏的债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴泽鹏、黄丹妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽鹏、黄丹妮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄晓婷偿还借款本金5万元及利息1282元。二、被告吴泽鹏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄晓婷偿还违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告吴泽鹏、黄丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年二月二十五日书记员  黄 娟黄雁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢190号申请人：李某某被执行人：曹某某李某某与曹某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）西中民高终字第00046号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行。执行过程中，本院以（2018）陕0116执恢383号之一执行裁定书终结本次执行程序，其后双方私下达成履行协议，由曹某某向李某某履行33000元，双方再无纠纷。申请人李某某到庭向本院确认了该协议的真实性并表示已收到上述履行案件款,至此,以（2014）西中民高终字第00046号民事判决书为执行依据的执行案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民抗13号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：尹洪彦，男，1954年2月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：霍荣先，女，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审被告）：内蒙古昭君房地产开发有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申诉人尹洪彦因与被申诉人霍荣先、二审被上诉人内蒙古昭君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终768号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二一年二月九日书记员 阿茹罕
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异209号申请人：重庆庆瑞实业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：刘庆瑞，执行董事。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆矩沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念，重庆矩沃律师事务所律师。被申请人：中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：候鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献忠，重庆索通律师事务所律师。关于中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司与重庆庆瑞实业（集团）有限公司（以下简称庆瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院曾于2018年9月11日作出(2018）渝01执保261号执行裁定冻结庆瑞公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并作出（2018）渝01执保261号之一协助冻结存款通知书，对庆瑞公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸南城支行3106xxxx账户采取限额76万元的冻结保全措施，作出（2018）渝01执保261号之二协助执行通知书，查封庆瑞公司名下所有的位于沙坪坝区大学城中路19号的房屋。2019年9月17日，重庆市第一中级人民法院作出(2019）渝01执保282号执行裁定及协助冻结存款通知书续行冻结庆瑞公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸南城支行3106xxxx账户内的银行存款76万元。在二审中，中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司以上述银行账户冻结期限即将届满为由，请求继续对上述银行账户内的人民币存款采取续行冻结保全措施。2020年9月18日，本院作出(2019)渝民终2062号裁定，准予申请保全人中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司的续行保全申请。同日，本院作出(2020)渝执保259号裁定，继续对庆瑞公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸南城支行3106xxxx账户内的存款采取限额76万元的续行冻结保全措施。2020年11月24日，庆瑞公司向本院提出异议，要求终止本院在(2020)渝执保259号《执行裁定书》执行过程中，对申请人在中国农业银行股份有限公司重庆南岸南城支行3106xxxx银行账户的查封、冻结措施。在本院审查过程中，庆瑞公司于2021年2月1日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，庆瑞公司撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二一年二月八日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1014号之一 申请执行人：夏隆业，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：付丽，女，1996年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人夏隆业与被执行人付丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14693号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金5.6万元，并应当以本金5.6万元为基数按照年利率6%计付自2020年1月2日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；诉讼费617.27元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 扣划被执行人名下财付通尾数3dc0的账户，得款595.01元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月7日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位595.01元，退执行费50元，余款545.01元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款545.01元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初696号原告：戚泽锋，男，1995年6月28日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄杰彬(曾用名黄杰林)，男，1997年1月6日出生，汉族，住广州市从化区，原告戚泽锋与被告黄杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚泽锋到庭参加了诉讼;被告黄杰彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚泽锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄杰彬偿还原告戚泽锋借款13700元并支付利息（从应还款之日即2021年1月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、判令被告黄杰彬承担本案诉讼费。庭审时原告戚泽锋变更诉讼请求：一、判令被告黄杰彬偿还原告戚泽锋借款13700元；二、判令被告黄杰彬承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月3日，被告黄杰彬因资金周转困难向我借款13700元，承诺于2021年1月19日前还清并支付利息，但借款到期后经多次催促未果。被告黄杰彬没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告戚泽锋出示微信转账表示其分别于2021年1月12日微信转账1000元、2021年1月10微信转账1700元、2021年1月11日微信转账2000元给被告黄杰彬（微信号×××）；出示支付宝转账记录显示其于2021年1月9日支付宝扫码转账3000元、2021年1月10日支付宝转账3000元、3000元给被告黄杰彬支付宝账号17×××**@qq.com。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告戚泽锋出示了微信转账记录、支付宝转账记录主张被告黄杰彬共欠原告戚泽锋借款本金13700元，被告黄杰彬既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告戚泽锋诉讼请求求被告黄杰彬偿还借款本金13700元合法、有理，本院予以支持。被告黄杰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰彬于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金13700元给原告戚泽锋。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元（原告戚泽锋已预交71元），由被告黄杰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年二月二十五日书记员  谢晓颖
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3008号 刘思贵、安允平、王素芳、安庆斌： 刘思贵与安允平、王素芳、安庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7035.26元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，刘思贵向本院申请执行的（2020）鲁0781民初356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1227民初197号 原告：巴马恒星五金机电经营部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路**，统一社会信用代码：92451227MA5MX3E19E。 经营者：夏益材。 被告：江苏常青建设集团有限公司，，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇常青南路**统一社会信用代码：9132068213863468XJ。 法定代表人：谢福建。 原告巴马恒星五金机电经营部与被告江苏常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，同年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴马恒星五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费13772元，减半收取6886元，由原告巴马恒星五金机电经营部负担。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年二月一日 法官助理 黄 威 书 记 员 黄媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3462号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘少昃，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告刘少昃金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 雁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初741号原告：杜国林，女，1985年6月3日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技创业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告杜国林与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜国林向本院提出诉讼请求：1、被告绿森电子商务公司退还订单金额1999元。2、请求三倍赔偿损失合计5997元。3、本案诉讼费用由被告绿森电子商务公司承担。事实和理由：2020年8月12日，杜国林在绿森电子商务公司旗下绿森商务城APP购买1瓶茅台酒，合计金额1999元，收货地址为江苏省苏州市相城区嘉元路元联大厦1903室。因绿森电子商务公司未发货且拒绝退款，故杜国林诉至法院，请求判如所请。经查，杜国林主张在电商平台“绿森商城”购买商品，商城未按时发货或退款，损害了杜国林权益。杜国林作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，在与绿森商城发生任何纠纷或争议，应友好协商解决；若协商解决不成的，同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，当事人可以就合同案件协议约定管辖法院，但不应违反专属及级别管辖的规定。本案中，杜国林在绿森商城注册账户时阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。但该条对诉讼管辖的约定符合协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属的管辖的规定，属有效条款，本案应由协议约定的浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院管辖，即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖本案，本院对本案无管辖权，故本案依职权移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 玲二〇二一年二月八日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1572号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张加亮，男，汉族，1989年4月13日出生，住四川省金东县红岩乡松坪坝村9组7号，公民身份号码513426198904134912。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金12 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       12 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费120元，旧贷款项4 669元，实际放款7211元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金11 880元，实际归还本金0元，剩余本金11 880元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金11 880元，实际归还本金0元，剩余本金11 880元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张加亮于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11 880元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告张加亮负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 薛 素