广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25662号原告：佛山市南盛金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××：统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。被告：马成溪，男，1957年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：440×××××××********。被告：刘运培，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。原告佛山市南盛金属制品有限公司与被告马成溪、刘运培买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李镇，被告刘运培到庭参加诉讼。被告马成溪经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款本金233716元及以此为本金从2019年12月23日起至实际清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计至2020年8月10日为5453元)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告设立的深圳市中源世纪科技有限公司（以下简称中源公司）有多年生意往来，中源公司多次向原告采购五金铁箱，双方约定货款是60天结。2019年8月26日，被告马成溪向原告出具《货款支付承诺书》，承诺从支付2019年5月份货款开始，如果中源公司未按合同要求支付给原告货款，由被告马成溪承诺按合同支付给原告，同时承担因此产生的所有法律责任。2019年7月24日和2019年10月23日，原告共向中源公司交了233716元的货物。后中源公司及两被告一直不予付款。2020年7月23日，两被告将中源公司进行注销，但并没有通知原告申报债权。两被告的行为，已经违反了合同法等法律法规的规定。被告刘运培辩称，一、原告因自身重大过错未在规定期限内申报债权，其对深圳市中源世纪科技有限公司的债权已不得再行主张，亦不存在适格的的主张对象。中源公司于2020年04月经全体股东决议启动公司解散程序，于2020年05月14日完成所有税务事项的清缴结算工作，并由国家税务总局深圳市税务局出具清税证明｛深宝税税企»90106号｝。2020年05月29日中源公司成立清算组并在深圳市市×监督管理局备案登记，同日，中源公司发出债权人公告，公告内容：2020年05月29日，深圳市中源世纪科技有限公司因决议解散，拟向公司/农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。2020年07月23日中源公司在深圳市市×监督管理局办理注销工商登记，同日，注销手续完成。案外人中源公司已经依法完成公司解散清算公告义务，公司已完成注销工商登记，原告因自身过错未能在规定的债权申报期限申报债权，已视为放弃案涉债权，根据《中华人民公司法》若干问题的规定(二)第十四条“债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外。”的规定，原告对于已注销的中源公司的债权不得再行主张，中源公司主体资格已不存在，亦不存在适格的主张对象。二、被告刘运培无需对案涉债权承担清偿责任。被告刘运培系中源公司存续时股东，根据《公司法》股东有限责任原则，股东对于公司连带债务的清偿责任本质上只是一种补充责任，同时，股东承担补充责任的前提是该公司主体存在，公司债务合法，债务人具有强制履行义务，如前所述，案涉债权因原告自身过错未能如期申报，其对已注销的中源公司的债权已经不受法律保护，即使存在股东连带清偿责任，被告刘运培对于案涉自然债务已无强制履约义务。综上，原告对于已注销的中源公司的债权因自身重大过错未能按期申报已不得再行提起，亦不存在适格的主张对象，即使存在股东连带清偿责任，被告刘运培对于案涉自然债务已无强制履约义务，因次，被告刘运培的诉求无事实根据与法律依据，请求法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告马成溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原中源公司成立于2016年3月30日，股东刘运培、马成溪，法定代表人刘运培。2019年7月24日，原告向中源公司送货，送货清单由刘运培签收，中源公司出具入库单两份，金额103303元、13613元。2019年8月26日，马成溪出具《货款支付承诺书》，中源公司采购原告生产的五金铁箱，从支付2019年5月货款开始，如果中源公司未按合同要求支付给原告货款，中源公司所欠原告的货款，由马成溪承诺按合同支付给原告。2019年10月23日，原告向中源公司送货，送货清单由刘运培签收，中源公司出具入库单两份，金额103200元、13600元。后，中源公司决议解散，清算组成员马成溪，刘运培为清算组组长。公司于2020年5月29日在全国企业信用信息公示系统上进行债权人公告。2020年7月20日，中源公司注销工商登记。本院认为，马成溪出具承诺书对中源公司货款承担责任，为债务加入，原告请求马成溪支付中源公司货款233716元及计付利息的主张本院予以支持。刘运培为具有完全民事行为能力主体，从事民事活动应尽到谨慎注意义务，无论刘运培是否挂名法定代表人，将自己名义借予他人作公司股东、法定代表人，应自行承担相应风险、责任、后果。通知债权人公司清算、申报债权为清算组义务，依公告方式进行通知为依法依规应履行途径，但并非唯一的途径。对已知特定的债权人，清算组有条件的应直接联系债权人，在尽所能掌握方式进行联系后，以公告方式向不特定主体包括无法联系、可能遗漏的债权人进行告知为补救手段。马成溪2019年8月出具承诺书、原告2019年10月仍向中源公司供货，清算组清楚知道该债权存在，没证据反映公司清算通知原告或因原告原因无法实际通知，仅以公告方式进行通知不能认为清算组已恰当履行通知义务，被告刘运培辩解无理，本院不予采纳。现中源公司已处理完毕公司资产并注销，致原告未申报债权未获清偿，清算组存在明显过错，清算组成员应对该债务承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（法释[2014]2号）第十一条的规定，判决如下：一、被告马成溪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付233716元及以该款为基数从2019年12月23日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南盛金属制品有限公司；二、被告刘运培对上列第一项债务承担赔偿责任；三、驳回原告佛山市南盛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4887.54元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的4887.54元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  招顺来人民陪审员  曾国鸿二〇二一年二月五日书 记 员  关凯婕