海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2140号 原告：杨传述，男，1964年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇泮水工业区。 委托诉讼代理人：颜彦，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符谷群，山东国杰（琼海）律师事务所实习律师。 被告：琼海亨利实业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇泮水工业区（新天九鱼厂对面）。 法定代表人：王树彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告杨传述与被告琼海亨利实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传述及其委托诉讼代理人颜彦、被告琼海亨利实业有限公司委托诉讼代理人侯有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金133396元（33349元×20年×20%=133396元）、误工费37440元（208元/天×180天=37440元）、出院后的护理费9090元（101元/天×90天=9090元）、营养费6000元（100元/天×60天=6000元）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天=5900元）、康复费5000元、后续治疗费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费500元，合计赔偿金额为244326元。事实与理由：原告于2019年8月30日开始到被告处工作，系被告的员工，系烧锅炉的工人。双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，双方口头约定月薪6000元。2019年11月24日下午5时左右，原告在单位工厂的操作间正常工作时（当天已安排原告连续上班时间超过12个小时），不慎被操作间将近400斤左右的铁架倒落砸伤右脚，被告公司经理司志圆和厂长刘万勇将原告送往琼海市人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右跟骨骨刺形成。住院治疗59天，住院医疗费98707元被告已全部支付，其他费用被告应当承担。原告于2020年5月15日向琼海市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局以原告无证据证明双方存在劳动关系为由不受理原告提交的工伤认定申请材料。原告认为，被告具有用工主体资格，原告在被告处工作，被告有义务合理安排工作时间并为原告提供安全的工作环境，由于被告未尽到安全保障义务导致原告在工作时间和工作地点受伤，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告辩称：原告所述上班期间受伤是事实。一、原告在本次事故中应承担主要责任，即80%的责任。原告是烧锅炉工，却串岗到事发时的入釜操作岗位，在不懂操作规范的情况下，违规操作，导致事故发生，故原告应承担事故的主要责任。二、关于赔偿项目：1.护理费，原告住院以及出院期间均由被告安排相关护理人员进行护理；2.住院伙食补助，原告住院期间的所有生活费全部由被告支付；3.交通费，根据法律规定，应当有正规票据，且原告往返住宿与医疗单位期间均是由被告提供交通工具，不发生交通费用；4.精神抚慰金，目前没有明确的法律标准，但是根据法律规定，只有对精神伤害达到严重的程度才可以获得精神损害抚慰金；5.残疾辅助器具费500元，拐杖系被告购买，且原告也没有提供相关的正规发票。因此，原告以上1至5项主张没有依据。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的工商登记信息，证据1-2分别证明原、被告的诉讼主体资格；3.门诊病例、疾病诊断书，证明原告在被告处工作受伤并入院就诊的情况；4.住院发票，证明被告已支付医疗费98707元；5.住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、病情护理记录单、医学影像（DR/CR/CT）诊断报告、彩色多普勒超声检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、琼海市人民医院检验报告单，证明原告受伤后一直在琼海市人民医院住院治疗，并未完全康复被告即为原告办理了出院；6.司法鉴定意见书，证明原告受伤构成10级伤残以及后续治疗费23000元，误工期365天，护理期150天，营养期90天；7.鉴定费发票，证明鉴定费为2900元。 被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.琼海亨利实业有限公司责任认定书、行车入釜操作规程、现场照片，证明被告已经张贴操作规范，原告在本次事故中存在严重过错的事实；2.收条，证明原告住院以及出院期间，被告安排护理人员对其护理的事实。 对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1-7三性没有异议，对证据5证明内容有异议，病情护理记录单第15页明确记载是患者及家属要求出院，并非原告在未完全康复的情况下办理了出院。 对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1责任认定书的三性均不予认可，事故责任认定主体应当是应急管理局；对行车入釜操作规程真实性予以认可，但仅仅是其内部的规定，对其证明效力、关联性有异议；对现场照片无异议，但与本案无关，不能证明本案任何事实。对证据2收条，对被告安排莫安吉护理原告17天的事实予以认可，其他不予认可。 当事人所举证据，经原被告双方质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，对合法性、关联性以及证明内容再结合医学鉴定报告予以分析采信。原告对被告提供的证据1责任认定书有异议，认为责任认定主体不当，本院认为，生产安全事故的发生应当由政府安全生产管理部门进行处理，并对事故发生的原因等作出认定，被告单方作出的鉴定意见不具有证据效力，对该证据本院不予采信。 根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2019年8月30日到被告处工作，职务为烧锅炉工，月薪6000元，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。2019年11月24日下午约5时，原告在工厂的行车入釜操作间工作时被车间的牵引车夹伤右脚，被告公司经理和厂长立即将原告送往琼海市人民医院抢救治疗，医院诊断：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右跟骨骨刺形成。原告在琼海市人民医院住院治疗59天，住院医疗费98707元被告已全部支付。2019年11月24日至2020年2月25日原告住院及出院期间，被告安排人员专门陪护，伙食也由被告负责，治疗期间往返医院的交通由被告安排车辆负责。2020年5月15日，原告向琼海市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局以双方无证据证明存在劳动关系为由不接收原告提交的工伤认定申请材料。原告认为，被告有义务合理安排工作时间并提供安全的工作环境，由于被告未尽到安全保障义务导致原告受伤，应承担全部的赔偿责任，被告仅支付医疗费，其余费用拒不赔偿损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 在诉讼过程中，原告于2020年7月20日向本院提交了“鉴定申请书”，请求：对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、康复费、后续治疗费进行司法鉴定。根据原告的申请，本院于2020年9月28日传唤原、被告到庭进行鉴定听证，并制作了“鉴定听证笔录”。 2020年10月19日，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的申请事项进行司法鉴定。海南医学院法医鉴定中心接受本院委托后，于2020年11月8日作出了海医法医鉴定中心（2020）临鉴字第967号“司法鉴定意见书”（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1.原告受伤致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右腓深神经断裂并遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2.原告后期需行右胫腓骨内固定物取出手术，约需费用23000元。暂无需残疾辅助器具，如需则以实际费用为主。3.原告的三期评定为：误工期365日，护理期150日，营养期90日，均从受伤之日起计算。该鉴定意见书经庭审质证，原、被告对鉴定意见书的三性均没有异议。 本案经开庭审理，庭审中原告确定诉讼请求，即判令被告赔偿原告：医疗费98707元（已支付）、残疾赔偿金72034元（36017元/年×20年×10%=72034元）、误工费49564元（49564元/年×365天÷365天=49564元）、护理费18953元（46118元/年÷365天×150天=18953元）、营养费9000元（100元/天×90天=9000元）、后续治疗费23000元、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天=5900元）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费（拐杖）500元，鉴定费2900元，扣除被告已经支付的98707元，合计赔偿金额为193851元。 根据海南省统计局公布的统计数字，2019年度海南省城镇常住居民人均可支配收入36017元；海南省居民服务、修理和其他服务业年收入40728元。 本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点为：1.原告受伤被告是否存在过错；2.原告请求的各项赔偿数额是否合理，应否予以支持。 第一，关于原告受伤被告是否存在过错。《民法典》第一千一百九十二条第一款规定……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告入职被告处工作，双方建立了劳务关系。原告在正常工作时间内，在工作岗位上受伤，对此，被告应承担相应的民事责任。本案中，原告入职岗位为烧锅炉工，而在从事行车入釜工作时受伤，烧锅炉和行车入釜是两个技术要求完全不同的工作，原告在受被告调整工作岗位时完全可以不接受，但原告没有提出拒绝。第二，原告在从事行车入釜工作时，没有按照操作规范进行操作，造成了事故的发生。综上，由于原告主客观原因造成了事故的发生，对此原告存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。被告称没有对原告的岗位进行调整，系原告私自串岗操作不当引发事故，应由原告承担事故的全部责任。被告的上述辩解意见，未能提供相应的证据证实，也与客观事实不符，被告的辩解意见缺乏事实根据，本院不予采纳。由于原、被告双方的共同过错，造成了本次事故的发生，根据原、被告双方的过错程度以及过错责任对引发事故的作用大小考虑，本院认为，原、被告双方的责任相当，应各自承担50%责任。 第二，关于原告请求的各项赔偿数额是否合理，应否予以支持问题。原告的各项赔偿项目及数额应按照《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，并参照海南省统计局公布的海南省“2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资”等相关数据予以确定。《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。依照上述规定，本案中原告应获得赔偿的项目以及数额为：1、住院伙食补助费。原告住院59天，每天100元，住院伙食补助费5900元；2、营养费。根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定原告的营养期为90天，每天50元，共4500元；3、误工费。经鉴定原告的误工期为365天，原告从事的工作属于居民服务、修理和其他服务业范畴，年收入40728元，误工费应为40728元（40728元/年÷365天×365天）；4、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原告的护理期为150天，护理费为16737元（40728元/年÷365天×150天），被告已支付自2019年11月24日至2020年2月25日61天护理费共6806元；5、交通费。原告治疗期间的交通费用被告已全部支付，仅请求赔偿诉讼期间所发生的交通费用，原告虽未提供相关交通费票据，但考虑到原告因诉讼确实产生一定的交通费用，本院酌情予以支持500元；6、残疾赔偿金。《海南省高级人民法院关于统一全省人身伤害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》规定，自2020年1月1日起施行，根据该规定，人身损害赔偿案件中不再区分受害人户籍以及住所地、经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告受伤造成十级伤残，残疾赔偿金为72034元（36017元/年×20年×10%）；7、后续康复费用。经鉴定原告后续康复治疗费约需23000元；8、医疗费：98707元，被告已支付；9、残疾器具费用，原告现在使用的器具被告已支付，且经鉴定原告尚不需要使用辅助器，该请求本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告受伤造成十级伤残，其身体及心灵均遭受一定的打击，但未造成严重的精神损害，该请求本院酌情支持2000元。以上1-8项赔偿数额共计262106元，按照原、被告各承担50%责任，被告应赔偿原告131053元，扣除被告已支付的医疗费98707元、护理费6806元以及住院伙食补助费5900元，被告尚应支付原告19640元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告琼海亨利实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨传述医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共19640元；赔偿原告精神损害抚慰金2000元； 二、驳回原告杨传述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，鉴定费2900元，两项共计4222元，由原告杨传述、被告琼海亨利实业有限公司各负担2111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  王 为 二〇二一年二月五日 书 记 员  文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。