上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24924号原告：李新全，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：朱宁童，男，1998年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地昆山市。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告李新全与被告朱宁童、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新全的委托诉讼代理人毛建国，被告朱宁童的委托诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费67,217.53元、营养费12,000元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元(先行赔付)、误工费207,000元、护理费29,760元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元。前述损失由被告人保昆山支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告朱宁童承担。审理中，原告变更护理费为28,800元，并不再主张车辆损失费。事实和理由：2016年10月11日16时55分许，被告朱宁童驾驶牌号为苏E6XXXX的机动车行驶至本市嘉定区嘉戬支路XXX号处时，适逢原告驾驶电动车行驶至事发地，两者相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏、身体受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认被告朱宁童负本起事故的全部责任。苏E6XXXX的小型面包车在被告人保昆山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保昆山支公司向本院递交书面答辩状辩称，对事发经过及责任认定均无异议。苏E6XXXX小型面包车在被告人保昆山支公司处仅投保了交强险，未投保商业三者险，事发后垫付10,000元医药费，要求在本案中一并处理。医疗费由法院依法认定，并要求扣除非医保部分及住院伙食补助费。住院伙食补助费认可按照每天20元计算，营养费认可按照每天40元计算，期限以鉴定报告为准，护理费按照每天40元计算。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，计算年限及系数均无异议，精神损害抚慰金由法院依法判决。因原告已满57周岁，且无劳动合同、银行流水或现金签收单等证据，故对误工费不予认可。交通费酌情认可300元，衣物损失费、车辆损失费及鉴定费均不予认可。被告朱宁童辩称，对事发经过及责任认定均无异议。原告主张的医疗费应当扣除100.60元及102.20元的住院伙食补助费。住院伙食补助费认可按照每天20元计算，营养费认可按照每天30元计算5个月，护理费应当按照每天40元计算6个月。不认可原告的伤残等级，且残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5,000元。误工费应当按照每月2,480元计算12个月。对交通费、衣物损失费及车辆损失费的意见均与保险公司意见一致。鉴定费由法院依法确定。认为原告主张的律师费过高，认可2,000元。针对被告人保上海分公司及被告朱宁童的答辩，原告表示同意在医疗费中扣除100.60元及102.20元住院期间的伙食费，但不同意扣除非医保部分。在(2019)沪0114民初12147号案件中，已经用掉交强险中10,000元医疗费限额，本次主张的医疗费系后续治疗新产生的。护理费变更为28,800元。因被告已经赔偿原告车辆损失费，故车辆损失费不再主张。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日16时55分许，被告朱宁童驾驶牌号为苏E6XXXX小型面包车行驶至本市嘉定区嘉戬支路XXX号处时，适逢原告驾驶电动自行车行至事发地，两者相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏，身体受伤。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，确认被告朱宁童负事故全部责任。2018年4月，公安部门委托上海家沛医疗科技有限公司司法所进行司法鉴定，鉴定意见为原告构成XXX伤残，伤后给予休息340日、营养120日、护理340日，取除内固定术后，给予休息至评残前一日、营养120日、护理至评残前一日。2020年6月17日，因原告申请，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年7月7日出具复医[2020]临鉴字第2440号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX残疾，原告伤后可予以休息至评残日前一日、营养300日、护理360日。E6W13S小型面包车在被告人保昆山支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期限内。在(2019)沪0114民初12147号案件中，被告人保昆山支公司已于交强险中赔付原告医疗费10,000元。又查，2016年1月时，原告居住地非农人口占总人口比例为66.9%，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金。审理中，被告朱宁童提出对复医[2020]临鉴字第2440号司法鉴定意见书重新鉴定，本院认为本事故已作过二次鉴定，且第二次鉴定由法院委托，故对被告朱宁童的申请不予准许。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票及当事人陈述等证据为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，苏E6XXXX小型面包车驾驶员被告朱宁童负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2020]临鉴字第2440号司法鉴定意见书并无不当，本院予以确认。苏E6XXXX小型面包车在被告人保昆山支公司投保了强制保险，未投保商业三者险，本事故发生在保险期间内，故被告人保昆山支公司应在交强险内先行承担赔偿责任(扣除于2019年11月5日已赔付的1,000元)，超出或不属于保险赔偿范围的费用应由被告朱宁童承担赔偿责任。至于具体赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。根据医疗费发票，包括住院伙食补助费100.60元及102.20元在内的医疗费为67,217.53元，原告同意在医疗费中扣除住院期间的伙食费，故本院确定医疗费为67,014.73元，被告人保昆山支公司认为医疗费中应当扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。根据原告住院情况，本院确定住院伙食补助费为390元。根据原告的伤残情况和居住情况，结合原告的年龄，本院确定残疾赔偿金为294,460元、精神损害抚慰金为10,000元。根据原告的伤残情况及复医[2020]临鉴字第2440号司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院酌定营养费为12,000元、护理费为18,000元。因原告未能提供工资发放的银行流水或由公司留档的会计账簿，根据复医[2020]临鉴字第2440号司法鉴定意见书确定的休息期，结合原告的年龄，本院酌定误工费为111,600元。根据原告受伤及伤后就医情况，本院酌定认可衣物损失费200元、交通费300元。原告主张的鉴定费1,900元及律师费4,000元均未超过合理范围，本院予以确认。诉讼中，被告人保昆山支公司经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李新全残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，共计110,200元；二、被告朱宁童应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新全医疗费67,014.73元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金194,460元、营养费12,000元、护理费18,000元、误工费111,600元、交通费300元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，共计409,664.73元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,082元，减半收取5,041元，由原告李新全负担856.97元，被告朱宁童负担4,184.03元。被告朱宁童所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年二月二十五日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保和机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。