文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12745号原告：韦开，男，汉族，1988年2月15日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：向海源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：梁亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。被告：李彬，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号，统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨果，男，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市巫山县，该公司员工。原告韦开与被告梁亮、李彬、四川西南联建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦开及其委托诉讼代理人向海源，被告梁亮及其委托诉讼代理人蔡阳英，被告李彬，被告四川西南联建建设工程有限公司的委托诉讼代理人田雨果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开向本院提起诉讼请求称：1、请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费38806.45元、误工费81000元、住院伙食补助费1020元、护理费1700元、残疾赔偿金75878元、鉴定费及检查费2486.25元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、交通费500元、后续医疗费15000元。上述共计金额为222390.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告梁亮以被告西南联建公司的名义承包了被告李彬在大学城至德路3号附7号的消防改造工程，被告梁亮承包工程后，雇佣原告为其从事消防改造工作。2018年11月9日下午四五点左右，为了方便客户吊顶安装，被告梁亮在工地现场安装了脚手架子，并在脚手架上搭上梯子，原告到工地后，被告梁亮就已经将脚手架和梯子装好，原告在被告梁亮的要求下，爬上高梯子进行消防改造，由于被告梁亮安装的脚手架及梯子问题，导致原告从梯子上摔下来受伤。原告受伤后，被告将原告送至陈家桥中心医院住院治疗。现诉至法院要求赔偿。被告梁亮辩称：对原告受伤的事实没有异议。原告要求本被告和西南联建公司、李彬连带承担赔偿责任无法律依据和事实依据。1、被告梁亮个人名义承包的大学城至德路3号附7号的消防改造工程，没有签订书面合同，并未以西南联建名义承包；2、工地现场引发事故的脚手架和梯子是李彬提供，而且是原告自己在脚手架搭建的梯子，不是梁亮搭建的梯子，原告作为一个成年人，而且是跟随梁亮长期从事消防改造工作，应该知晓工地施工时应该采取必要措施，原告未尽到注意义务，对自己的受伤应当承担主要责任；3、李彬作为发包方，将工程发包给没有资质的梁亮具有选任过失，同时提供不符合安全的脚手架和梯子，并且施工现场有大量施工材料，没有给施工现场提供施工坏境，也应当承担相应的责任。梁亮与原告系雇佣关系，承包李彬的消防工程总价款是未付清。消防工程的主材料均是梁亮自己提供。被告李彬辩称：对原告受伤的事实没有异议。大学城至德路3号附7号是由李彬承租的门面用于做养发业务。装修时需要做消防工程，2018年11月8日通过物业联系梁亮与李彬协商达成口头协议，将涉案门面消防工程全部包干给梁亮承做。包干价格大约在3000左右，具体金额因为时间太久记不清楚。约定工期是半天。2018年11月9日原告进场施工受伤。因为原告受伤，我方支付给梁亮1800元左右，还有尾款未付清。脚手架和梯子都不是我方的，因为涉案门面同时在进行装修施工，是装修工人遗留在门面内的。被告梁亮陈述脚手架和梯子存在质量问题，缺乏证据支持。涉案门面有6.3米高，确实需要登顶爬高进行施工。当时施工时李彬本人在现场，梁亮和韦开均在施工，李彬跟韦开说要注意安全，并提醒挂安全带，但是韦开并未听取建议。当时商谈时我方没有审查梁亮的资质，但是约定完工时梁亮需要向我方出具验收合格的手续，我方才给尾款，但是出事后就不了了之了，梁亮也没有找我们要尾款，也没有给我们出具相关验收合格证明。被告西南联建公司辩称：我方不应当对原告的受伤承担责任。1、我方从未承包过涉案门面消防工程，我方与李彬没有书面合同，也没有资金往来；2、我方与原告没有劳务关系；3、我方与梁亮没有任何劳动关系；4、梁亮与李彬的消防工程口头承包协议与我方无关。综上我方不应当承担原告的受伤赔偿责任，对原告受伤的事实我方不清楚。承包工程时需要相关资质，但是做工的工人不需要相关资质。本院经审理认定如下事实：被告李彬于2018年10月16日承租重庆市沙坪坝区，建筑面积为87.37平方米，空高6.3米。为经营美发业务需要对该门面进行装修及消防工程改造。2018年11月8日，被告李彬通过电话联系到被告梁亮，双方见面后口头商定由被告梁亮以包工包料的方式承作重庆市沙坪坝区大学城至德路3号附7号门面的消防改造工程，包干价为4000元。双方在商谈时，被告李彬认为其从物业公司处得到被告梁亮的电话，基于对物业公司的信任，没有审查被告梁亮个人是否具有相关资质，但要求被告梁亮完工后出具合格证明。2018年11月9日，被告梁亮雇佣原告及刘先劝一起前往涉案门面中完成工作。在工作过程中因案涉门面较高，需要登高作业。原告与被告梁亮遂使用其他装修工人遗留在门面内的脚手架垒高，但因高度不足，又在脚手架上放置一根梯子。之后原告登高作业，在作业过程中因脚手架和梯子垮塌，原告摔到地上受伤。事发前，原告跟随被告梁亮一起从事消防改造工程已有月余，由被告梁亮按原告的实际工作天数向原告支付工资。被告已经将工资6000元支付给原告。事发后，被告将原告送至陈家桥医院门诊后转入重庆长城医院住院治疗17天于2018年11月26日出院，出院诊断：右上肢摔伤：1、右肱骨下段及髁间粉碎性骨折；2、右桡骨小头确实；3、右尺骨鹰嘴裂纹骨折；4、右肘部血管神经肌腱断裂。出院医嘱：1、出院后保持右肘部敷料及创面干燥；2、术后每2-3天换药一次，术后12-14天拆线；3、术后右肘部石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；4、术后1、2、3月来院复查；5、不适随访；6、建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告在陈家桥医院门诊医疗费257.30元，长城医院医疗费38806.45元，共计产生医疗费39063.75元（其中被告梁亮垫付35262.80元）。另外被告梁亮还支付原告工资6000元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月3日出具鉴定意见：1、韦开右肘关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、韦开后续医疗费约需人民币15000；3、韦开误工时限为伤后270日左右。原告支付鉴定费及检查费2486.25元。审理中，原告申请证人刘先劝出庭作证，证人陈述：其与梁亮、韦开是同事关系，与梁亮、韦开之前一起干消防改造工程的。是梁亮给证人和韦开发工资。工资是按天计算的，每天200元，韦开每天也是200元一天，没有干活就没有工资。事发当时证人和原告都是给梁亮干活。证人和原告一起从脚手架上掉下来的，因为当时为了登高作业，在脚手架上放了个梯子。摔下是因为梯子倒了，脚手架也倒了摔下来的，证人和原告上去时没有防护措施，梁亮当时在下面扶着脚手架。另查明，原告居住在重庆市沙坪坝区已一年以上。现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对原告主张的费用及责任问题分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院病历、医疗费发票、复查医疗费发票、鉴定意见书及发票，被告提交的门诊医疗费发票、订货单、记账凭证、转账支付运费的微信记录、证人证言等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。解决本案争议，首先应当明确原告与被告梁亮是否形成劳务关系。根据已查明的事实，被告梁亮与被告李彬通过口头协商达成对重庆市沙坪坝区消防改造包工包料的约定，被告李彬所追求的是消防改造后的结果，故被告梁亮与被告李彬之间系承揽关系。被告梁亮通知原告前去完成消防改造工作，且由被告梁亮发给原告工资，故原告与被告梁亮之间形成劳务关系。关于本案的责任的问题。被告梁亮作为接受劳务的一方，对提供劳务一方即原告负有提供安全的施工条件并有义务监督管理原告确保施工安全，但被告梁亮并未为原告提供安全的施工条件，且其应当意识到脚手架上放梯子的方式存在一定的危险，但未采取有效的措施避免，故被告梁亮存在过错。原告作为成年人，在明知登高作业存在危险的前提下，也未审慎的采取有效的措施，疏于自身的安全导致摔下受伤，也存在过错。同时被告李彬在与被告梁亮协商涉案门面消防改造工程的过程中，轻信物业公司介绍的人员具备资质，并未核实被告梁亮是否具有相关的资质，故被告李彬也存在选任过失。综合各方的过错考虑，本院酌定被告梁亮承担60%的赔偿责任，被告李彬承担20%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自负。原告无证据证明被告西南联建对损害的发生存在过错，故被告西南联建不承担责任。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，原告产生的门诊医疗费、住院医疗费凭据计算共计39063.75元。关于残疾赔偿金，原告已在城镇居住满一年以上，应当按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金可计算为75878元（37939元/年×20年×10%）。关于后续医疗费，根据鉴定意见为15000元，本院予以支持。关于误工费。根据鉴定意见误工期为270天。原告未提交证据证明其误工损失，原告陈述其没有固定的收入来源，靠打零工为生。因原告无固定收入，亦不能证明自己所从事的行业的，故本院酌情按照每天100元计算误工损失。误工费计算为27000元。关于护理费。原告住院17天，其请求按照每天100元计算护理费为1700元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院17天，每天按照60元计算为1020元，本院予以支持。关于营养费，因无医嘱需加强营养，本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，因原告在此次事故中也存在一定的责任，结合原告的伤情，本院支持2000元。关于鉴定费，对于诉讼中的鉴定所产生的鉴定费及检查费2486.25元，本院予以确认。被告已支付的35262.80元，应当予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告韦开因伤产生医疗费39063.75元、残疾赔偿金75878元、住院伙食补助费1020元、护理费1700元、交通费300元、后续医疗费15000元、误工费27000元、鉴定费2486.25元，共计162448元。由被告梁亮赔偿60%即97468.80元，扣除被告梁亮已经支付的35262.80元，尚应赔偿62206元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。由被告李彬赔偿20%即32489.60元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余20%的责任由原告韦开自行负担。二、由被告梁亮于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韦开精神损害抚慰金1200元。三、由被告李彬于本判决发生法律效力后立即赔偿原告韦开精神损害抚慰金800元。四、驳回原告韦开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告韦开负担40元，由被告梁亮负担120元，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。由被告李彬负担40元，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二一年二月二十二日书记员 产慧婷