wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1234号申请执行人：黄飞，男，汉族，1970年11月11日出生，重庆市潼南区。被执行人：陈凤均，男，汉族，1979年02月26日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人黄飞与被执行人陈凤均买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初67号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款40000元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人陈凤均的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人陈凤均有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，暂未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1234号案件的本次执行程序。本案执行标的40000元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二一年二月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  袁义坤
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执82号申请执行人：李文升被执行人：王嗣茂被执行人：黄宝珍李文升与王嗣茂、黄宝珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文升于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，李文升要求王嗣茂、黄宝珍给付申请人李文升38000元；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付2020年10月9日起至本金返还完毕之日止的利息，向申请人支付加倍迟延履行利息；承担案件受理费375元，执行费476元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向王嗣茂、黄宝珍送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，本院已经将本院冻结的黄宝珍的存款22538.16元执行给申请执行人，此外未查到二被执行人有其他财产可供执行。同时对王嗣茂、黄宝珍采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王嗣茂、黄宝珍有可供执行的财产，可以认定被执行人王嗣茂、黄宝珍暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初815号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年二月二十七日书记员  尹 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初133号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：张斌，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖宜居置业发展有限公司与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨园、被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的事实房屋租赁关系并立即腾空退还该房屋;2.被告向原告支付房屋租赁费8500元、物业费1740元（租赁费、物业费，暂自2017年12月30日算至2020年8月28日;自2020年8月29日，租赁费按照350元／月、物业费按照60元／月，计算至被告腾空退还之日止）；3.判令被告支付原告违约金700元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖市鸠江区房屋出租给被告使用。租赁期限为2017年3月30日至2020年3月29日止;合同约定该房屋基础 租金为250元每月,物业管理与物业费及公共能耗费按60元/月(不予任何减免)。上述费用支付方式为按季度支付。合同签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告自2017年12月30日起未按约定向原告交纳房租、物业费。原告认为原告与被告之间的《公祖房租赁协议》合法有效，被告未及时足额支付租金已构成违约。该合同于2020年3月29日到期，但被告并未搬离，至今仍居住在该房屋内，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 张斌辩称，我现在还在房子里面住，对于原告起诉的事实以及金额、违约金没有异议，但经济困难，没有地方去，希望分期进行还款。 本院结合原告提交的《芜湖市市区公租房申请表》、《公租房租赁协议》、《芜湖市公共租赁住房租赁合同》、《房屋产权证》等证据以及被告的自认，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，被告租住原告所有的位于位于芜湖市鸠江区房屋，应按照合同约定及时支付租金、物业费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，当事人一方直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。案涉租赁合同于2020年3月20日到期后，被告继续占有使用该房屋原告未提出异议，故双方成立不定期租赁合同。原告于2021年1月6日提起诉讼，故双方的租赁合同于2021年1月15日本院送达被告起诉状副本时解除。合同解除后，被告应立即搬离该该房屋。原告主张被告自2017年12月30日起拖欠租金、物业费。依照合同约定，截至2021年1月15日，被告共计拖欠租金、物业费11315元（310元／月×36.5月）。2021年1月15日至被告实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费、物业费，原告主张按410元／月的标准继续计算，本院予以支持。被告无故拖欠租金，还应支付2个月租金标准的违约金。原告主张按照350元／月的标准计算2个月违约金，被告不持异议，故本院予以认可。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告张斌于收到本判决之日起10日内腾空并退出其租住的位于芜湖市鸠江区房屋； 二、被告张斌于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司截至2021年1月15日的物业费、租金11315元。2021年1月15日至其实际腾退房屋期间的占有使用费、物业费，按照410元/月的标准另行计算； 三、被告张斌于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司违约金700元； 四、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张斌承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1577号 申请执行人：王年松，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：杨俊民，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行王年松与杨俊民民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初8829号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息2598元、案件受理费1185元并承担本案执行费1307元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊民银行存款95090元；或扣留、提取被执行人杨俊民未支取的收入95090元；或查封、扣押杨俊民价值为95090元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执26号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六〇七队，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵国军。被执行人：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王晓辉。申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六〇七队与被执行人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282民初3365号民事判决：“被告桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司于本判决生效之日给付原告吉林省有色金属地质勘查局六〇七队勘察费17.65万元。”申请人于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对被执行人银行账户进行了冻结，被执行人采取了限制高消费强制措施。5.本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 赵      剑      峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢66号之一 被执行人：卢有刚，男，汉族，1968年11月13日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢有刚在中国建设银行62×××71账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年二月九日 书记员 郭同强
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初255号 原告：黄维洋，男，1989年7月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶崇燕，男，1990年2月18日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理黄维洋诉叶崇燕合伙合同纠纷一案中，黄维洋经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，黄维洋自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。黄维洋逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二一年二月三日 书记员  阮钊恒
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初89号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人黄珊珊，小名黄金，女性，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县。因犯盗窃罪,于2019年3月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪,于2021年1月6日被德惠市公安局刑事拘留，2021年1月18日被德惠市公安局取保候审。被告人黄娣，女，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市,现住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月7日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人黄珊珊、黄娣犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派武洪丽出庭支持公诉，被告人黄珊珊、黄娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年4月25日,被告人黄珊珊意外摔伤（右股骨近端骨折)在德惠市米沙子镇福阳医院住院治疗（2019年4月25日至5月3日，花费17538.08元),黄珊珊为了骗取医疗保险金，与妹妹即被告人黄娣合谋，以黄娣的身份住院、治疗。黄珊珊出院后,被告人黄娣向中国人民保险股份有限公司长春分公司谎称自己为受伤者，并提供相关材料、信息，用黄娣2019年新型农村合作医疗保险资格,骗取新农合保险共计人民币10244.45元。案发后，被告人黄娣将违法所得全部退还。公诉机关认为，被告人黄珊珊、黄娣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险金,二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人黄珊珊、黄娣的刑事责任。被告人黄珊珊、黄娣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄珊珊、黄娣对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年4月25日,被告人黄珊珊意外摔伤（右股骨近端骨折)在德惠市米沙子镇福阳医院住院治疗（2019年4月25日至5月3日，花费17538.08元),黄珊珊为了骗取医疗保险金，与妹妹即被告人黄娣合谋，以黄娣的身份住院、治疗。黄珊珊出院后,被告人黄娣向中国人民保险股份有限公司长春分公司谎称自己为受伤者，并提供相关材料、信息，用黄娣2019年新型农村合作医疗保险资格,骗取新农合保险共计人民币10244.45元。案发后，被告人黄娣将违法所得全部退还。另查明，被告人黄珊珊因盗窃罪，于2019年3月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一千元，经黄珊珊供述，该笔罚金并未缴纳，缓刑考验期自2019年3月23日起至2020年3月22日止。黄珊珊于2018年11月26日先行羁押。羁押至2019年3月12日止。上述事实有公民户籍信息证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，收条，新农合保险材料，证人王某的证言，被告人黄珊珊、黄娣的供述与辩解等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄珊珊、黄娣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险金，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。黄珊珊、黄娣系自首，依法可从轻处罚，鉴于二被告人把骗取的保险金已经返还保险公司，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑考验期内犯新罪】之规定，判决如下：一、撤销（2019）沪0115刑初742号刑事判决书中对被告人黄珊珊判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人黄珊珊犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑一年，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人黄娣犯诈骗罪，判处罚金三千元。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张竞文人民陪审员 仲 娜人民陪审员 岳洪丽二〇二一年二月二十四日书记员 张 翘
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执379号 申请执行人：张某，男，2006年05月12日出生，汉族，住淮北。 被执行人：张小辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张某与张小辉抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小辉名下的银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初382号 原告：马程程，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈松，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区巴县。 原告马程程诉被告陈松买卖合同纠纷一案，马程程于2020年11月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2021年1月18日立案受理。马程程的诉讼请求（变更后确认）：1.判令陈松立即向马程程支付货款132184元，并按年利率4.35%的标准支付自2020年6月1日起至2020年11月27日止的逾期付款利息2811元；2.诉讼费由陈松负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马程程到庭参加诉讼，被告陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈松向原告马程程购买纸箱，截止2020年1月22日，陈松确认尚欠马程程货款132184元，并承诺于2020年3月、4月、5月按比例付清所欠货款。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告马程程货款132184元，并按年利率4.35%的标准支付自2020年6月1日起至2020年11月27日止的逾期付款利息2811元，合计134995元。 如果被告陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈松负担。 原告马程程于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初307号 原告：王兴宁，男，1996年3月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：黄大昆，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原告王兴宁与被告黄大昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王兴宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴宁撤回起诉处理。 审判员 程 倩 二〇二一年二月二十二日 书记员 邓银玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初306号 原告：王润生，男，汉族，1990年12月12日出生，住南宁市江南区。 原告：李冠燕，女，汉族，1991年8月20日出生，住南宁市江南区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谈华锐，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 原告王润生、李冠燕与被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称：建机公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告王润生、李冠燕向本院提出诉讼请求：1.被告建机公司继续履行合同，在判决后10日内为原告办理交房手续，交付涉案房屋（房屋价值340535元）；2.被告建机公司在涉案房屋达到办理不动产权登记条件时的10日内，为原告王润生、李冠燕办理不动产权登记手续；3.被告建机公司支付原告王润生、李冠燕逾期交房违约金353285元；4.被告建机公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：李冠燕于2015年6月16日至2017年6月15日在建机公司处从事会计工作，并签订劳动合同，合同到期后续签至2022年6月15日。2018年1月4日，双方经过协商一致解除劳动合同，劳动关系终止。劳动关系存续期间，王润生、李冠燕向建机公司购买全额集资房一套。2017年10月20日办理准购证。2017年11月27日，签订《3、4号楼危旧房改住房购房合同》，合同约定房屋位于南宁市，建筑面积84.5㎡，总价为340535元，2018年12月31日前交付；如逾期交付超过180日，至实际交付之日止，建机公司须支付王润生、李冠燕已支付房款每日1.5‰的违约金。合同签订后王润生、李冠燕一直按照建机公司要求的进度支付购房款，2018年12月1日前共支付了335535元，2020年10月按照建机公司发出的《交房通知》支付了尾款19300元，王润生、李冠燕共支付购房款354835元。2020年11月3日，王润生、李冠燕按照《交房通知》的要求到建机公司办公楼收房时，建机公司却拒绝交房，并且要求王润生、李冠燕退房。王润生、李冠燕认为双方签订的合同真实有效，现涉案房产已经达到交付条件，单位其他职工已经陆续收房，但是建机公司拒绝向王润生、李冠燕交付房产，拒绝履行合同，建机公司的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院公正判决。 被告建机公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案王润生、李冠燕要求建机公司向其交付涉案房屋并协助办理不动产权登记手续，属于涉及不动产纠纷的诉讼。根据民事诉讼法的规定，同时因涉案房屋尚未办理不动产登记手续，涉案房屋实际所在地是南宁市西乡塘区，该不动产管辖法院应为南宁市西乡塘区人民法院。基于以上事实及法律相关规定，认为本案应当移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系政策性房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于南宁市西乡塘区，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑吓保 二〇二一年二月二十三日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1835号原告：慕福英，女，1944年09月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成(黑龙江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成(黑龙江)律师事务所律师。被告：赵树斌，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：赵桂芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号。法定代表人：赵树斌，职务总经理。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。原告慕福英与被告赵树斌、赵桂芬、哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告慕福英诉称：三被告因阿城金都府邸项目资金需求向原告借款，原告于2010年11月17日至2013年5月24日期间陆续向三被告提供借款本金9,500,000.00元。2013年5月17日，三被告为原告出具《借据》一份，约定：借款本金9,500,000.00元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日，月利率2.5%，按月付息到期一次还本。逾期后，三被告未偿还借款本金，并支付了部分逾期利息至2014年6月19日。后经原告多次索要，三被告以无力支付为由拒不偿还借款本金及逾期利息。原告认为，三被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金950万元；2、三被告共同支付自2014年6月20日起至实际给付之日止产生的借款逾期利息(以950万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于20年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计息)；3、三被告共同承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为,《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2019】14号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以下1000万元以上民商事案件。本案原告诉讼请求为：1、三被告共同偿还原告借款本金950万元；2、三被告共同支付自2014年6月20日起至实际给付之日止产生的借款逾期利息(以950万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于20年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计息)。原告第二项诉讼请求要求被告给付利息，经计算，自2014年6月20日起至本院受案日期2021年1月18日止，利息为963.14万元，以上诉讼请求本息总计金额为1913.14万元。因其诉讼标的额在1000万元以上，本院对本案不具有管辖权，故应驳回原告慕福英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告慕福英的起诉。原告慕福英预交的案件受理费78300元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇二一年二月二十五日书记员  何 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初105号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈维禄，男，1967年12月31日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈维禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告陈维禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈维禄立即向兴业金融公司偿还借款本金123292.31元，以及截至2021年1月27日的利息、罚息、违约金总计81126.3元，并从2021年1月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.陈维禄立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告陈维禄未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定1、合同签订时间：2016年12月16日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况1、借款人：陈维禄。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.4%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年12月19日。8、欠款情况：陈维禄于2018年5月16日起逾期偿付借款本息。庭审中，兴业金融公司陈述，截至2021年1月27日，陈维禄尚欠借款本金尚欠借款本金123292.31元，利息、罚息、违约金共计81126.3元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2021年1月27日。本院认为，兴业金融公司与陈维禄签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈维禄收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，陈维禄应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司主张陈维禄截至2021年1月27日的所欠本金、利息、罚息、违约金的金额符合合同约定，陈维禄应当返还。兴业金融公司因本案实际支付律师费1000元，故本院对兴业金融公司要求陈维禄支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业金融公司主张陈维禄支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈维禄于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2021年1月27日尚欠的借款本金123292.31元，利息、罚息、违约金共计81126.3元，并支付自2021年1月28日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈维禄于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785.85元，减半收取计1392.93元，由被告陈维禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年二月三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初491号 原告：织金县天发汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村汽车城。统一社会信用代码：91520524MA6JBBWE32。 法定代表人：顾定兵，公司执行董事兼总经理。 被告：贵州鑫强峰企业信用管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路公园路交汇处国贸置业大厦1单元20层5号。统一社会信用代码：91520103MAAJNQHW9E。 法定代表人：黄艳，公司执行董事兼总经理。 原告织金县天发汽车销售服务有限公司（以下至裁判主文前简称天发汽车销售公司）与被告贵州鑫强峰企业信用管理有限公司（以下至裁判主文前简称鑫强峰信用公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天发汽车销售公司到庭参加诉讼，被告鑫强峰信用公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天发汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告诚意金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月8日，原、被告双方经人介绍，被告称能恢复征信等内容作为宣传，与原告进行协商，之后要求原告缴纳50000元诚意金，附加两个贵阳银行低利率贷款品牌、征信修复业务，原告通过被告提的方式向缴纳了诚意金20000元，被告向原告出具了收款收据。双方口头协商后，约定次日被告携合同到原告处签订书面正式合同，并按双方口头约定的合同履行。 2020年11月9日，因被告提供的合同范本与双方此前协商的内容存在较大差距，同时提及的贷款品牌实为非正规金融项目，因此双方未能签订合同，被告向原告承诺第二日向原告退回诚意金20000元，之后被告不再提及退款事宜，并且在原告多次联系被告后，被告均已各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告鑫强峰信用公司未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告鑫强峰信用公司以能恢复征信等内容作为宣传。2020年11月8日，原告天发汽车销售公司经人介绍与被告鑫强峰信用公司进行协商，被告要求原告缴纳50000元的诚意金，之后双方再签订合同，后原告按被告要求，通过微信转账方式向原告缴纳了20000元的诚意金，被告鑫强峰信用公司向原告出具收据，收据内容为：织金县天发汽车销售服务有限公司交来诚意金50000整。此后，由于原、被告双方未签订合同，被告亦未将收取原告的诚意金退还，据此原告向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的微信转账记录，被告出具给原告收具在卷予以佐证。 本院认为，原告向被告缴纳的诚意金，应视为原告为履行与被告之间达成口头约定内容的担保，被告收取原告的诚意金后，应按双方口头约定的内容，履行自己的合同义务，然被告收取原告的诚意金后，双方并未签订合同，也未实际履行双方口头达成的协议，合同并未履行，在被告不能提供证据证实合同不能履行系原告自身行为所致的情况下，被告收取原告的诚意金应予退还，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告鑫强峰信用公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州鑫强峰企业信用管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告织金县天发汽车销售服务有限公司诚意金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵州鑫强峰企业信用管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年二月二十五日 书记员  潘蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初112号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李发才，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。被告人李发才因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张袆，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人李发才犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人李发才及其辩护人张袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月期间，被告人李发才窜至云南省昆明市官渡区里工地，趁无人看守工地之际多次将工地上的电线盗走后变卖，共获利20935元。被告人李发才对自己的盗窃行为供认不讳。公诉机关认为，被告人李发才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发才认罪认罚；建议判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向本院移交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人李发才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻判处。”经审理查明:2020年6月至8月期间，被告人李发才窜至云南省昆明市官渡区里工地，趁无人看守工地之际多次将廖某及付某放置于该工地上的电线盗走后变卖，共获利20935元。被告人李发才对自己的盗窃行为供认不讳。另查明，被告人李发才于2020年9月16日被抓获归案。本院认为，被告人李发才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并决定对被告人李发才从轻处罚。涉案被盗电线尚未追回，应由被告人李发才予以退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人李发才将非法获利20935元退赔被害人廖某、付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  徐介仙人民陪审员  白 萍二〇二一年二月十九日书 记 员  朱 芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2885号原告：陈某某，女，1940年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：戴某1，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：焦丽华，1961年9月26日出生，汉族，户籍地同上。被告：戴某2，男，1961年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴某3，男，1964年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王峻英，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。被告：戴4，女，1965年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告戴某1、戴某2、戴某3、戴4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人吴金根、被告戴某1及其委托诉讼代理人焦丽华、被告戴4到庭参加诉讼。被告戴某2、戴某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原告与四被告依法继承并分割上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋一半产权(房屋总价为200万元)，每人获得二十分之一的份额，具体分割方式为：原告将自己的份额赠与戴4，由戴4获得房屋产权，戴4向其余被告各支付10万元折价款。事实和理由：原告陈某某与戴焕明结婚后共生育四个子女，即四被告。上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋系原居住的上海市沪太路沪太一村XXX号房屋于1997年1月拆迁安置取得的其中一套共有住房，由原告与戴焕明及女儿戴4三人居住。2000年7月，戴焕明与被告戴4共同出资按政策购买了该房屋，权利人登记在戴焕明与被告戴4名下。2013年9月10日，戴焕明不幸因病去世。原告今年已经80周岁，身体状况每况愈下，不能不考虑养老、看病等诸多因素，因此想在有生之年处理好已故丈夫戴焕明名下的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋遗产事宜。就诉讼请求明确为：戴焕明占有1/2产权中的一半，即房屋产权的1/4属于原告，另外1/4产权由原被告五人按照法定继承来继承，每个人得1/20。原告同时把自己享有的全部产权份额赠与被告戴4，原告放弃继承，故被告戴某1、戴某2、戴某3各分得1/20，戴4占17/20。系争房屋现在价值200万元左右，所以系争房屋归被告戴4所有，戴4支付戴某1、戴某2、戴某3房屋折价款各10万元的房屋折价款。被告戴某2、戴某3辩称：同意原告的全部诉讼请求。被告戴某1辩称，原告没有房子，本来希望在原告去世后再处理房屋。针对原告的诉讼请求表示不同意，目的为了老年人的合法权益，若是原告的真实意思表示，被告也同意分割。具体由法院判决。被告戴4辩称：目前房屋由我和原告居住，同意原告诉请。戴4也可保证原告有生之年在系争房屋内的居住权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人戴焕明与陈某某系夫妻，婚后生育戴某1、戴某2、戴某3、戴4四个子女。二、戴焕明于2013年9月10日因病去世。三、2000年7月21日，位于宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋经核准登记在原告戴焕明及戴4名下，两人对该房屋登记为共同共有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人戴焕明死亡时遗留的宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额，因其生前未留有遗嘱，故发生法定继承，依法由配偶及子女五人依法继承。本案审理中，原告书面明确表示放弃对上述遗产的继承权，属于原告的在系争房屋上的产权份额均由无偿赠与被告戴4，该表示系当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院对此予以确认。被告戴某2、戴某3辩表述同意原告的全部诉讼请求。被告戴某1尽管表示不同意原告的诉讼请求，但未就其抗辩意见提供充分、直接证据予以佐证，本院对此无法采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归被告戴4所有，被告戴4向被告戴某1、戴某2、戴某3各支付10万元的房屋折价款，上述房屋的相关过户费用由被告戴4承担。本案案件受理费减半收取计11,400元，由被告戴4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年二月二十六日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2798号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟惠娟，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人钟惠娟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12466号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟惠娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79870.34元及利息、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。案件受理费976.11元由被执行人钟惠娟负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户情况：依法冻结并扣划了被执行人钟惠娟名下财付通账户款项1647.49元，上述款项转退诉讼费976.11元，转退执行费671.38元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人邮寄送达传票，要求其于2021年2月19日到庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月23日对被执行人钟惠娟发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 陈荣发 二〇二一年二月二十四日 书记员 郭明婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢117号之一 申请执行人：山东金德生物科技股份有限公司。 法定代表人：耿庆滨，董事长。 被执行人：吴宗宝。 被执行人：巩军萍。 被执行人：吴莲。 被执行人：王立新。 申请执行人山东金德生物科技股份有限公司与被执行人吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）新商初字第128号民事判决书，判决如下：一、被告山东蓝顿自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金德化工有限公司代偿借款本息3058680.70元；二、被告山东蓝顿自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金德化工有限公司自2014年3月11日至本案判决生效之日以2999031.65元为基数按中国人民银行发布的同期银行贷款利率年5.60%计算的利息损失；三、如被告山东蓝顿自动化仪表有限公司不能清偿本判决第一项和第二项债务，被告吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新对不能清偿的部分各自承担五分之一的清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金德化工有限公司向本院申请恢复执行，要求对被执行人吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月30日，本院向被执行人吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月25日、10月9日、10月31日、11月9日、12月18日、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新名下无财产。 3、2020年10月23日，本院通过传统调查方式，对被执行人的住房公积金、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年1月29日，本院向被执行人吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新发出限制高消令，并纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月3日，申请执行人向本院提供线索，要求查封被执行人王立新在山东东岳未来氢能材料有限公司的工资及其他福利待遇，本院于2021年1月22日查封了被执行人王立新在该公司的工资及其他福利待遇。 6、2021年2月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人吴宗宝、巩军萍、吴莲、王立新财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人山东金德生物科技股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年二月一日 书记员  丁 虹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2810号上诉人（一审原告）赵新爱，女，汉族，1939年10月2日出生，住河南省郑州市。委托代理人杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）二七区樱桃沟景区旅游资源综合开发建设指挥部。住所地河南省郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会。负责人赵阳，该指挥部指挥长。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。委托代理人石磊，樱桃沟开发管理委员会工作人员。上诉人赵新爱因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、二七区樱桃沟景区旅游资源综合开发建设指挥部（以下简称樱桃沟指挥部）订立行政协议并履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初867号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，樱桃沟指挥部系二七区政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力。赵新爱之子李广金作为户主于2017年12月12日与指挥部签订编号083《拆迁补偿协议》，将李广金在上李河社区二组民房一处（下称新宅院）作为有效宅院，将赵新爱作为该户有效人口给予了安置补偿，该户另一处宅院（下称老宅院，集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为李老万，证号为二七集建（93）字第109608号）未认定为有效宅院，仅作为附属物给予补偿。赵新爱与李老万系夫妻关系，李老万已去世。赵新爱认为应该将老宅院也作为有效宅院，将其作为户主另立一户，按照《樱桃沟景区关于创建国家4A级景区涉及上李河社区项目拆迁补偿方案》与其签订《拆迁补偿协议》，给予安置补偿，故诉至法院，请求判令二七区政府、樱桃沟指挥部按照《樱桃沟景区关于创建国家4A级景区涉及上李河社区项目拆迁补偿方案》与其签订《拆迁补偿协议》，并按补偿方案和协议给予其公平合理的安置补偿。一审法院另查明，新宅院系老宅院置换所得，新宅院未办理集体土地建设用地使用证，老宅院办理的集体土地建设用地使用证未注销。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，樱桃沟指挥部作为二七区政府的组建机构不具有独立承担法律责任能力，指挥部以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的区政府作为被告。故樱桃沟指挥部不是本案适格被告，二七区政府是适格被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条第三项规定，一户一子（女）有一处宅基地的不得再安排宅基地。赵新爱家庭已用老宅院置换新宅院，根据拆迁补偿方案新宅院已被村组乡三级认定为有效院，对于新宅院区政府已与赵新爱家庭签订拆迁安置协议，并已履行安置补偿义务，赵新爱无权就老宅院再次要求区政府进行安置补偿。对老宅院二七区政府按照郑政文〔2014〕142号文件标准进行附属物补偿或者支付拆工补助费并无不当。因此，赵新爱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵新爱的诉讼请求。上诉人赵新爱不服一审判决，向本院上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误，造成上诉人的合法权益被政府侵害后，不能及时有效的得到司法救助，请求予以纠正。（一）被上诉人樱桃沟指挥部、二七区政府在未公告房屋拆迁征收补偿方案的情况下，未与上诉人协商房屋征收拆迁补偿到位的前提下，组织人员强行暴力拆除了上诉人合法宅院房屋，拆迁行为严重违法。（二）本案中根本不存在新旧宅院置换，二被上诉人提交的证据根本不能证明案外人李广金宅院置换所得，一审法院事实认定错误。（三）上诉人与案外人李广金分别有独立的户口，名下有各自的宅基地老院，符合《樱桃沟景区关于创建国家4A级景区涉及上李河社区项目拆迁补偿方案》一户一宅的规定，两户应各自活动拆迁安置补偿，一审法院将上诉人户与案外人李广金户认定为一户，明显与事实不符。（四）上诉人赵新爱有多名子女，其情形不符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条第三项的规定，一审认定事实不清。综上，上诉人名下有独立的户口和合法有效的宅基地宅院，按照拆迁补偿方案一户一宅的规定，应当按照单独一户获得拆迁安置补偿，但是二被上诉人先行组织人员对上诉人宅院房屋进行强拆，罔顾事实将上诉人安排在案外人一户进行安置，严重侵犯了上诉人合法权益。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人二七区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用程序合法，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人樱桃沟指挥部答辩称，本案属于行政协议和履行之诉，并非确认违法之诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，按照《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条第三项规定，一户一子（女）有一处宅基地的不得再安排宅基地。上诉人家庭不符合分户条件，虽然其持有的二七集建（93）字第109608号集体土地建设用地使用证未被注销，但是按照“一户一宅”政策，上诉人仅能就一处住宅享受安置补偿利益。上诉人的新院系有证宅基地并经村组乡三级认定为有效院，被上诉人已经就该院与被上诉人签订了安置补偿协议，履行了安置补偿职责，上诉人要求被上诉人再对其老宅另行安置补偿无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵新爱承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特29号申请人：华建利安建设集团有限公司，住所成都市金牛区金府路669号20栋2楼1号，统一社会信用代码91510000749633694W。法定代表人：傅雄，董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被申请人：冉启义，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。申请人华建利安建设集团有限公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2019）第1527号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华建利安建设集团有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费由冉启义承担。事实和理由：仲裁认定事实不清，适用法律错误。一、在冉启义没有交通费票据的情况下，仲裁委直接裁决华建利安建设集团有限公司承担500元的交通费没有法律依据。二、冉启义和华建利安建设集团有限公司不存劳动关系，华建利安建设集团有限公司对冉启义承担用工主体责任。冉启义答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回华建利安建设集团有限公司的申请。本院经审理认为，华建利安建设集团有限公司是否应承担冉启义的工伤赔付责任、以及本案中交通费的承担数额均系案件事实认定，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实认定华建利安建设集团有限公司应对冉启义的受伤承担工伤赔付责任，后依据法律规定裁决华建利安建设集团有限公司支付冉启义工伤保险待是根据查明事实作出对案件事实的处理，并无适用法律错误的情形，本案并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。所以，本院对华建利安建设集团有限公司关于撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2019）第1527号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回华建利安建设集团有限公司撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2019）第1527号裁决的申请。案件受理费400元，由华建利安建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二一年二月二十二日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初764号 原告：张焕言，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 被告：徐作峰，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：张吉福，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 原告张焕言与被告徐作峰、张吉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张焕言及其委托诉讼代理人孟春江、杨光、被告徐作峰、张吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕言向本院提出诉讼请求：1.判令徐作峰、张吉福支付张焕言借款本金110000元及利息162800元（自2014年5月23日按月息2%暂计至2020年7月22日，实际应付利息至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费用等相关费用由徐作峰、张吉福承担。事实和理由：2014年5月23日，徐作峰因做生意需要向张吉福借款11万元。因张吉福当时资金周转困难，其通过张焕言将11万元借款出借给徐作峰。同日，张焕言与张吉福一起将11万元借款现金交付徐作峰，双方约定月息2%，张吉福为张焕言出具了借条。后经张焕言多次催要，徐作峰、张吉福总以各种理由予以推脱。综上，为维护张焕言合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求依法支持诉请。 徐作峰辩称，徐作峰个人没有向张焕言借款。当时徐作峰从张吉福手中拿了104500元，徐作峰用了28天后偿还张吉福98000元。 张吉福辩称，具体时间不清楚，当时张吉福和张焕言一起拿10万多给徐作峰送过去，具体多少钱记不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张焕言向本院提交了借款合同、借款借据、借款收据、借条，上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，徐作峰向张吉福提出借款11万元。因张吉福没有资金，找到张焕言提供资金。当日，张焕言按照月利率5%预扣一个月利息5500元后将104500元交给张吉福，后张吉福将该款交付徐作峰。同日，徐作峰向张吉福出具了数额均为11万元的借款合同、借款借据、借款收据。2020年7月，张吉福向张焕言出具了落款时间为2014年5月23日借条一份，载明：“今借到张焕言人民币拾壹万元整，月息2分，（110000）”。借款后，张吉福支付张焕言一个月利息5500元。此后，张吉福未再付息，本金至今未还，张焕言遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。张吉福向张焕言借款并出具借条，张焕言交付了借款，双方之间债权债务法律关系成立。对于借款本金数额，因张焕言预扣了借款利息，实际交付借款数额为104500元，故借款本金应为104500元。现张焕言请求张吉福偿还借款本金110000元，对请求超出的数额，本院不予支持。 关于借款利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述法律规定和双方借条约定，张吉福应自借款之日即2014年5月23日按照双方约定的月利率2％计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息应按照张焕言起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％予以计付至借款本金还清之日止。借款后，张吉福已付利息5500元应予扣除。对张焕言超出该计算数额部分的利息诉请，本院不予支持。 对于请求徐作峰承担还款责任问题。本案中，张焕言提供的借款借据、借款收据均系徐作峰向张吉福出具，诉讼中张焕言亦明确称其将款项出借给张吉福，不是借给徐作峰。据此，对于本案借款，张焕言与徐作峰之间不存在民间借贷法律关系，张焕言请求徐作峰承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张吉福于本判决生效之日起十五日内偿还张焕言借款本金104500元及利息（2014年5月23日起至2020年8月19日的利息按照年利率24％计算，2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按照年利率15.4％计算，扣除已付利息5500元）； 二、驳回张焕言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取计2696元，由张焕言负担135元，张吉福负担2561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年二月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 社会统一信用代码：91620724710262611T。 被执行人：朱明财，男，1964年12月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人:朱明义，男，1976年1月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱明峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人朱明财、朱明义、朱明峰金融借合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）甘0724民初1231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱明财偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金46105.07元，并承担利息5260.9元（利息算至2020年6月8日），以后利息利随本清。上述借款本息限于2020年12月15日前一次性付清；被执行人朱明义、朱明峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费542元，由被执行人朱明财、朱明义、朱明峰承担。因被执行人朱明财、朱明义、朱明峰在民事调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行费732元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人朱明财、朱明义、朱明峰金融借合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款55474.05元（利随本清），执行费732元，被执行人朱明财于2021年2月7日交纳案件款20000元，执行费732元，剩余案件款35474.05元及以后产生的利息由被执行人朱明财、朱明义、朱明峰保证于2021年3月30日前全部履行完毕，若被执行人朱明财、朱明义、朱明峰不按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行可申请恢复对原民事调解书的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执373号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月七日 书记员  李元国
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执922号 周明： 许义主与周明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71150元。经本院立案执行，现双方已私下协商且履行完毕，许义主自动放弃违约金2万元及利息。至此，许义主向本院申请执行的（2020）皖0123民初6239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1678号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：胡建炜，男，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡建炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告胡建炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金90979.95元、截止至2020年12月8日拖欠的利息4814.41元、复利195.43元，共计95989.79元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月9日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，合同签订后，原告于2018年8月9日如约向被告发放了贷款230000元，但被告于2019年7月9日出现违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。截至2020年12月8日，被告尚欠本金90979.95元、利息4814.41元、复利195.43元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。故起诉。被告胡建炜未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年8月9日,双方签订了编号为RL2018080800XXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，2018年8月9日原告如约向被告发放230000元贷款，贷款期限36个月，自2018年8月9日起至2021年8月9日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月9日，月供金额为8356.65元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年8月9日如约向被告发放了贷款230000元，被告于2019年7月9日出现违约。截至2020年12月8日，被告尚欠本金90979.95元、利息4814.41元、复利195.43元。被告胡建炜经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告胡建炜给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金90979.95元、截止至2020年12月8日拖欠的利息4814.41元、复利195.43元，共计95989.79元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月9日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告胡建炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24482号 申请执行人钱志强,男,1955年10月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人赖贺明，广东尚进律师事务所律师。 被执行人周建伟,男,1983年4月3日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人钱志强与被执行人周建伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初9396号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周建伟向申请执行人钱志强归还借款400000元及逾期付款利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周建伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）本院于2020年10月9日委托被执行人周建伟的户籍村委会协助调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）、对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人5327.13元，扣除执行费50元，余款5277.13元支付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月1日向申请执行人钱志强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年二月二日 书记员  叶玮杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初239-1号原告：魏述国，男，汉族，1969年7月30日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。被告：山东拓通建材科技有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇后桃园村南800米，统一社会信用代码：91371311MA3N4QR673。法定代表人:于少伟，经理。委托诉讼代理人：于少伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住临沂市兰山区。被告：于少伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住临沂市兰山区。本院在审理原告魏述国与被告山东拓通建材科技有限公司、于少维民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值120万元的财产采取诉前保全措施。本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1391财保427号民事裁定书，依法冻结被告山东拓通建材科技有限公司、于少维的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。诉讼过程中，原告与被告达成调解，原告申请解除对被告部分财产的保全，即要求解除对被告银行存款的冻结，其他财产保全暂不解除，符合法律规定，应予允许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东拓通建材科技有限公司、于少维银行存款120万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  咸 静二〇二一年二月四日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  陈纪良
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初548号 原告：林永源，男，汉族，1977年8月17日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：张百雄，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 原告林永源与被告张百雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 林永源诉称，2020年6月13日至2020年7月1日期间，被告张百雄因需分六次向原告借款总计113450元，其中2020年6月13日借款11250元，2020年6月16日借款21500元，2020年6月18日借款50000元，2020年6月20日借款5100元，2020年6月22日借款23500元，2020年7月1日借款2100元。2020年6月18日，原告向被告出借50000元后，被告出具《借条》一张供原告收执。《借条》约定：“借款金额五万元，借款期限五年六个月，月利率20‰，借款人应于每月5日前全额支付上个月应付的利息。如果借款人逾期满五天未按时全额支付利息，贷款人即有权在借款期限届满前提前收回贷款本息。如果借款人违约，贷款人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等)由借款人承担”。《借条》还约定，如有纠纷，由借条签署地鲤城人民法院管辖。该借条签订于鲤城区盛荣苑二期1#-A2号原告店铺内，因此可由鲤城区人民法院管辖。截至起诉之日，被告未向原告偿还任何借款本金及利息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。同时，原告为实现债权支付了律师费5000元，根据《借条》的约定应由被告承担。林永源的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告偿还借款113450元及利息。(其中五万元借款利息自2020年6月18日起至实际还清款项之日之按年利率15.4%计算，暂计至2020年12月17日，应支付的利息为3850元；另63450元借款利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应还本息暂计为117300元。)2、原告为实现债权所支付的律师费5000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告所提供的借条中明确载明，借条签署地为刺桐北路550号。而原告却在起诉状事实和理由中打字部分外手写补注该借条签订于鲤城区盛荣苑二期1#-A2号原告店铺内因此可由鲤城区人民法院管辖，这显然与借条中载明的签署地为刺桐北路550号不符。本案借条中约定如有纠纷由借条签署地法院管辖，借条签署地刺桐北路550号位于泉州市丰泽区。因此，本案应由借条签署地所在的泉州市丰泽区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 晶 二〇二一年二月二日 书记员 吴歆萍 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初193号原告：宜兴市徐舍镇新天地家庭农场，住所地宜兴市徐舍镇新天地家庭农场，统一社会信用代码92320282MA1N431R7U。经营者：耿扣华。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：朱明山，男，1953年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市徐舍镇新天地家庭农场（以下简称新天地农场）与被告朱明山排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。后本院定于2021年2月4日公开开庭进行审理，但经本院合法传唤，原告新天地农场无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜兴市徐舍镇新天地家庭农场撤回起诉处理。本案案件受理费680元（已减半收取），由原告新天地农场自行负担。审判员  吴时力二〇二一年二月二十日书记员  宋浣竹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执228号之一 申请执行人：刘宗城，男，1995年3月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：叶永彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：罗增贵，男，1975年4月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：雷浩，男，1983年3月2日出生，汉族，住南平市松溪县。 被执行人：曾德涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人刘宗城与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月19日以来，申请执行人高显飞、邱雪芳、刘志海等申请执行人申请执行被执行人叶永彬、罗增贵、雷浩、曾德涛劳务合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执226号申请执行人高显飞与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执226号申请执行人高显飞与被执行人雷浩、罗增贵、叶永彬、曾德涛劳务合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执486号 本院在执行申请执行人张新华与被执行人王华东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王华东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人王华东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5533号 原告：巫茂鑫，男，1991年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周江露，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦宏熹，男，1993年3月4日出生，仫佬族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告巫茂鑫与被告韦宏熹定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫茂鑫及其委托诉讼代理人周江露到庭参加诉讼。被告韦宏熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫茂鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原、被告达成交易房屋（柳州市荣和千千树小区2栋305室）的意向，原告向被告支付购房定金10000元，被告向原告出具了《定金条》。被告收到定金后，却未将房屋出卖给原告，也没有退还定金。经原告多次催讨，被告拒绝退还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告韦宏熹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。位于柳州市房屋原预告登记在被告名下。原告欲购买被告的该套房屋，于是原告于2020年6月8日转账给被告10000元，被告向原告出具《定金条》一张，载明：“今收到巫茂鑫购房定金10000.00元整，房子位于荣和千千树2-305，定价每平方米11000.00元。”原、被告双方未签订房屋买卖合同。之后，双方未实际达成买卖房屋的交易。被告因其他债务问题，涉案房屋已被法院拍卖。现原告认为被告未返还定金10000元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年11月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费350元。 本院认为，原告于2020年6月8日给付被告定金，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原、被告未实际达成买卖房屋的交易，并且涉案房屋已被法院拍卖，买卖房屋的目的已不可能实现，因此原告要求被告返还购房定金10000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费350元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告韦宏熹于本判决生效之日起十日内向原告巫茂鑫返还购房定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，保全费120元，公告费350元，合计520元（原告巫茂鑫已预交），由被告韦宏熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇二一年二月十日 书 记 员 吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《 中华人民共和国担保法 》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执552号之一 申请执行人：林高贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：李细妹，女，1966年10月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林高贵、李细妹与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月20日以来，申请执行人王明月、姜顺银、郑月珍、姜孝文、林绍海等申请执行人申请执行被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执252号申请执行人王明月、姜顺银与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司合同纠纷合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执257号申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人胡丹，该公司总经理。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司总经理。被执行人神龙架三新矿业有限公司，住所地湖北省神龙架林区木鱼镇三堆河。法定代表人陈长宏，该公司总经理。申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司、神龙架三新矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初149号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司、神龙架三新矿业有限公司的银行存款650万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年二月一日书记员  万欣星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2221号原告：上海汉华水处理工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林壮恭，董事长。被告：杭州蓝泊湖科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘海坤。被告：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：吴耀进。第三人：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路。法定代表人：夏绍曾。原告上海汉华水处理工程有限公司与被告杭州蓝泊湖科技有限公司(以下简称蓝泊湖公司)、被告陕西中电精泰电子工程有限公司(以下简称中电精泰公司)、第三人德淮半导体有限公司(以下简称德淮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海汉华水处理工程有限公司诉称，2017年10月26日，原告与被告蓝泊湖公司签订了《国内设备及材料采购合同》，就德淮公司12英时集成电路片生产线项目，原告向被告蓝泊湖公司提供纯水处理相关设备并安装，合同总价款35,708,550元(含17%增值税)，具体付款方式为预付款：预付款为合同金额的10%，被告蓝泊湖公司应在本合同签订之日后7天内银行转账支付至原告；到货款：到货款为合同金额的50%，经被告蓝泊湖公司检验合格符合验收标准的，被告蓝泊湖公司应在原告提交付款申请及到货货物的全额发票后的七日内银行转账支付至原告；验收款：纯水处理系统单项系统安装调试完成，提交完整的技术资料后，7天内银行转账支付合同金额的30%至原告；结算款：纯水处理系统工程竣工合格，由建设单位进行内部结算审计。被告蓝泊湖公司在建设单位审计完成后30天内，向原告支付至合同总金额的97%；质保款：货物最终验收完成后，被告蓝泊湖公司需在原告提交2份质保金保函后支付后30天内，电汇支付原告合同总价5%的尾款。同日，原告又同被告蓝泊湖公司、被告中电精泰公司签订《连带保证协议》。被告中电精泰公司同意为被告蓝泊湖公司的主合同《国内设备及材料采购合同》提供担保，担保方式为连带保证，担保范围为被告蓝泊湖公司应向原告支付而未付的款项。合同签订后，原告依据合同以及被告蓝泊湖公司的指示将设备交付安装完毕，并开具了合同大部分金额的增值税发票，现因增值税税率变化,被告蓝泊湖公司实际应支付的合同总金额为35,569,204.18元，但是被告蓝泊湖公司仅支付了货款24,674,930元，剩余10,894,274.18元，虽经原告多次催促仍未支付。德淮公司作为业主方，原告设备实际上是交付到该公司处，其熟知原、被告双方合同的履行情况，将其作为案件的第三人有利于查明案件事实。原告认为，原告同两被告所签合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了合同项下的义务，被告蓝泊湖公司无正当理由拖欠原告货款的行为,严重违反了合同约定，给原告造成了重大损失。被告中电精泰公司作为连带保证人理应承担连带还款责任。原告故诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告蓝泊湖公司支付原告货款10,894,274.18元；2、判令被告蓝泊湖公司支付原告延期付款的利息损失暂计20,000元(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利息计算,具体要求至实际履行日为止)；3、判令被告中电精泰公司对被告蓝泊湖公司上述一、二项付款义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告蓝泊湖公司、被告中电精泰公司共同承担。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告与被告蓝泊湖公司签订的《国内设备及材料采购合同》第9.2条约定，……在本合同履行过程中，本合同各方如有争议，应向淮安市有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同1.3条约定建设单位为德淮公司，系本案第三人；该合同1.2条约定项目地点为淮安市淮阴区长江东路XXX号，系本案第三人的住所地；该合同4.2条约定交货地点为淮安市淮阴区长江东路XXX号的建设单位的厂区内，或甲方指定的其他地点。结合原告诉称涉案设备均已交付至本案第三人德淮公司处，根据上述合同约定及当事人陈述，在起诉时，能够确定本案由淮安市淮阴区人民法院管辖，管辖约定合法有效。本院对本案无管辖权，本案依法应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案依职权移送至江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  刘欢欢二〇二一年二月九日法官 助理  刘 芬书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初333号之二 解除保全申请人：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723562181712B。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：江西省辉永电力安装工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区，社会统一信用代码91361100MA37N972XQ。 法定代表人：邱灿发，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人安徽华宇管道制造有限公司与被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1723民初333号民事裁定，裁定冻结被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司的银行存款500000元。解除保全申请人安徽华宇管道制造有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽华宇管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省辉永电力安装工程有限公司银行存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。