陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初36号 原告：魏某某，男。 委托诉讼代理人：李某，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：雷某，男。 被告：文某，男。 委托诉讼代理人：郭某，长武县法律援助中心律师。 被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 原告魏某某与被告雷某、文某、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“国任财保咸阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人李某与被告雷某、文某委托诉讼代理人郭某、国任财保咸阳支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费165080.76元，住院伙食补助费4900元，合计169980.76元，根据责任划分被告需要承担117487.49元；2、营养费、护理费、误工费、残疾伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待治疗结束后另行起诉；3、保险公司在承保交强险限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日20时45分许，原告魏某某驾驶天葛牌三轮汽车沿长武县XX公路自西向东行驶至长武县XX公路XX+200M处，与前方同方向行驶的被告文某驾驶的正在向左避让路南头西尾东被告雷某驾驶停放的“威志牌”小型轿车的富士达牌三轮车左后角相撞（车号：陕AXXXXX，车辆登记所有人：雷某），三车相撞，致原告魏某某倒地受伤，车辆受损，造成事故。魏某某被送往长武县人民医院治疗，后转入西安市红会医院继续治疗。诊断为：手指开放性损伤，小腿神经损伤，腓骨内固定等。于2020年7月30日出院，住院49天。经长武县公安局交警大队认定为：被告雷某、原告魏某某负本起事故主要责任，被告文某负本起事故次要责任。雷某所有的车辆在国任财产咸阳支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院公正审判。 被告雷某辩称，三车相撞不是事实，事故发生时，魏某某与文某发生碰撞时距离雷某停车点17米外，且其二人均属三无车辆，故雷某不承担责任。被告的车辆属于违停，并非肇事车辆。原告申请被告承担医疗费应该按照票据计算，伙食补助费按照每天30元计算。 被告文某辩称，文某也是该起交通事故的受害者，且文某已经向法院申请司法鉴定并另案诉讼。原告与雷某承担本起交通事故主要责任，文某承担本起交通事故次要责任，保险公司在赔偿责任范围内进行赔偿，不够的按照责任划分，进行赔偿。 被告国任财保咸阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险。同意在交强险限额范围内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任划分；2、雷某驾驶证及行驶证复印件一份，证明雷某有合格的驾驶资格，肇事车辆所有人为雷某；3、强制保险单一份，证明陕AXXXXX在国任财保咸阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；4、长武县人民医院及西安红会医院住院诊断证明及出院证明，证明原告魏某某受伤情况、住院天数，出院医嘱为：暂禁止患肢负重活动、术后每月门诊复查，不适随诊；5、长武县人民医院及西安红会医院医疗费发票及明细单，证明原告医疗费支出情况。 被告雷某质证认为，对证据一内容清楚，但是对其责任认定不认可。对证据二真实性无异议，但被告的车辆属于违停车辆，并非肇事车辆。对证据三、四无异议，证据五以法庭核对的数字为准。 被告文某质证认为，对原告提供的证据均无异议，医疗费发票以法庭核对的数字为准。 被告国任财保咸阳支公司质证认为，对原告提供的证据均无异议，医疗费发票以法庭核对的数字为准。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据因被告均无异议，且来源合法、形式有效，能够互相印证形成证据链条，故认定为有效证据。三被告均未向法庭提交证据。 综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据，本院认定的事实如下： 2020年6月4日20时45分许，魏某某驾驶天葛牌三轮汽车沿长武县XX公路自西向东行驶至长武县XX公路XX+200M处，因未保持安全车距，查看路况不清，致己车右前部与前方同方向行驶的文某驾驶正在向左避让路南头西尾东雷某驾驶停放的陕AXXXXX号威志牌小型轿车的富士达牌三轮电动车左后角相撞，造成魏某某、文某二人不同程度受伤，天葛牌三轮汽车、富士达牌三轮电动车不同程度受损的一起交通事故。魏某某、雷某二人共同承担本起道路交通事故的主要责任，文某承担本起交通事故的次要责任。雷某所有的陕AXXXXX号威志牌小型轿车在国任财保咸阳支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损伤赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。 另查明，魏某某在长武县人民医院住院治疗29天，支付门诊医疗费1147元，住院期间医疗费67961.72元，小计69108.72元；在西安市红会医院住院两次，住院治疗20天，支付门诊医疗费1392.5元，住院期间医疗费94199.54元，小计95592.04元；急救费用480元；共计165180.76元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告魏某某与被告文某均不同受伤，魏某某、雷某二人共同承担本起事故主要责任，文某承担本起事故次要责任。对原告要求赔偿医疗费的请求，应该按照原告住院实际产生的费用予以认定，即165180.76元,但因原告只主张医疗费165080.76元,故应该按照165080.76元计算。原告的损失应先由国任财保咸阳支公司在交强险医疗费项下范围内赔偿，但因文某也是本起交通事故的受害者，并已向法院申请进行司法鉴定等诉讼活动，故应预留50%给文某，剩余部分根据责任进行划分。即国任财保咸阳支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5000元，（其中医疗费3530元，住院伙食补助费，每天按照30元计算为宜，计算49天，即49天×30元/天=1470元）。因肇事车辆未投保商业保险，故魏某某、雷某应该承担剩余医疗费70%赔偿责任即112056.53元，魏某某承担56028.27元,雷某承担56028.27元，文某承担剩余医疗费30%赔偿责任即48024.22元。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕AXXXXX号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告魏某某医疗费3530元，住院伙食补助费1470元，共计5000元； 二、由被告雷某赔偿原告魏某某医疗费56028.27元； 三、由被告文某赔偿原告魏某某医疗费48024.22元； 四、剩余医疗费56028.27元由魏某某自负。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由魏某某、雷某各负担461.3元，文某负担395.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  车建国 二〇二一年二月二十四日 书记员  尚蕴娟 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 1