上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6019号原告：唐健峰，男，1993年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：华翔，上海市邑均成律师事务所律师。被告：韩梓琦，男，2013年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邱梓熙，男，2013年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两名被告法定监护人邱瑞良(系两名被告之父)，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。被告：邱瑞良，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。三名被告共同委托诉讼代理人：周超异，上海市锦天城律师事务所律师。原告唐健峰与被告韩梓琦、邱梓熙、邱瑞良健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐健峰及其委托诉讼代理人华翔，被告韩梓琦、邱梓熙、邱瑞良的委托诉讼代理人周超异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)44,103.7元(含二期)、住院伙食补助费(含二期)150元(20元/天*7.5天)，误工费28,482元，护理费(含二期)为8,100元(60元/天，护理期135天)、营养费(含二期)4,200元(40元/天*105天)，电动自行车修理费350元、鉴定费900元，衣物损150元，交通费792元，律师费12,000元。事实和理由：2019年7月4日9时许，原告骑驶电动车沿本市宝山区真华路由北向南行驶至1811弄附近时，道路前方突然出现一个飞行器，原告躲避不及，摔倒受伤，此时被告韩梓琦、邱梓熙过来索要飞行器，两被告的外婆韩某某也说明飞行器系两个小孩在玩的。原告当场报警，在民警赶到前，韩某某带两名被告离开现场。由于被告韩梓琦、邱梓熙在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，造成原告倒地受伤，应承担本次事故的全部责任，被告邱瑞良作为监护人应当承担赔偿责任。现双方当事人就已发生损失的赔偿事宜协商未果，遂涉讼。三名被告共同辩称，本案发生的整个过程都是原告单方描述，原告到底是怎么受伤的，被告没有看到，也不清楚。事发时，两名低龄幼童被告在人行步道玩耍，玩具本身质地轻柔，且不能高速飞行，不会影响非机动车道上正常通行的原告，也不足以造成成年男子摔倒受伤。事发时，原告电瓶车时速30-40公里，在上班高峰期，可能有其他因素介入导致摔倒受伤。原告方现有证据，不能证明其受伤与作为幼童的两名被告玩耍飞行器有直接的关系，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目及金额：医疗费票据总金额无异议，但原告7月4日受伤后8月份拆除石膏，9月重新做手术，原告自身原因导致损失扩大，应由原告自行承担相应的费用。对原告治疗期间的外购药等，要求扣除。另原告先在十院治疗，又于8月9日-8月11日前往六院检查，费用较高超出必要性；营养费认可20元/天、护理费认可40元/天；误工费，原告的证据均不能证明原告月收入有13,000元，银行流水显示受伤后，原告每月月收入4,000元左右，其他都是报销款，报销款不是薪资正常构成结构，只是用人单位对原告因公事开销的补偿款，故原告工资没有任何减少，不认可误工费。对电瓶车发票和衣物损不认可。对鉴定费真实性无异议。对交通费，票据关联性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1．公安局接报回执单、验伤通知书、询问笔录，证明韩某某带领被告韩梓琦、邱梓熙在路边玩的电动飞行玩具，飞到树下掉落后，致在非机动车道上正常行驶的原告避让不及摔倒受伤。被告对证据的真实性无异议，但认为接报回执单系原告单方面陈述、韩某某当时并未见到事发过程，并非客观描述，原告提供的证据不能证明其受伤与被告韩梓琦、邱梓熙有因果关系。2．被告家庭成员户籍信息，证明被告邱瑞良系韩梓琦、邱梓熙的父亲。被告对此证据无异议。3．事发地照片，证明事发地在非机动车道。被告认为照片不能证明事发时被告的飞行玩具在非机动车道飞行。4．门诊病历、出院小结及医疗费单据，证明原告的受伤及治疗费用。被告对证据的真实性无异议，但认为原告7月4日受伤后8月份拆除石膏，9月重新做手术，原告自身原因导致损失扩大，应由原告自行承担相应的费用。5．收入证明、银行流水，证明原告误工损失。被告认为，原告受伤后按月领取工资，银行流水中的报销款，不属于误工费，不应计入误工损失。6．电动自行车执照、修理费，证明电动自行车修理损失。被告对关联性不予认可。7．律师合同及发票，证明原告的律师费支出情况。被告对证据的真实性无异议，但不同意赔偿。结合在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、被告韩梓琦、邱梓熙系被告邱瑞良之子。2019年7月4日9时许，被告韩梓琦、邱梓熙在案外人韩某某带领下在真华路XXX号附近的人行道上玩飞行玩具，当飞行玩具掉落下来时，恰逢原告骑驶电动车沿本市宝山区真华路由北向南行驶至此，在避让飞行玩具过程中摔倒受伤。原告当场报警，在民警赶到前，韩某某带被告韩梓琦、邱梓熙离开现场。当日20时35分许，韩某某在公安机关制作询问笔录称：事发时其带被告韩梓琦、邱梓熙到真华路XXX号附近办事，两个孩子说他们的玩具飞到树上，当韩某某走过去时见一男子从地上爬起来，有一辆电瓶车倒在地上，这个男子说要报警，并指着我外孙问是谁的小孩，我觉得他没事，就带着小孩走了。后来听外孙说他的飞机从树上掉下来的时候，小伙子正好骑电瓶车经过，飞机掉在他面前，他急刹车就摔倒了。当日20时32分许，原告在公安机关制作询问笔录称：自己骑电动自行车正常行使至事发地点，因避让飞来的物体倒地受伤，起来后发现是一黄色飞行器，听老太说是两个小孩在玩，在原告报警后，老太带着二个小孩离开了。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费43,695.7元(含二次治疗费、已扣除住院伙食费58元)、辅助器具费230元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、2020年2月28日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，被鉴定人伤后一期治疗休息180日、营养期60-90日、护理期120日；若其今后二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为上述鉴定支付鉴定费900元。审理中，原告唐健峰不再要求被告方赔偿二期误工费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告主张其摔倒受伤的直接原因系避让被告韩梓琦、邱梓熙玩耍的飞行玩具所致，有原告提供的事发当日原告及案外人韩某某在公安机关制作的询问笔录及病历佐证，本院予以确认。被告方否认原告受伤与其玩耍的飞行玩具有因果关系，但未提供相反的证据予以证明，本院不予采纳。在马路边上玩能飞行的玩具，因飞行玩具的不可控性，可能会对正在行走或行驶的车辆造成影响。原告在正常骑行过程中，因躲避飞行玩具，摔倒受伤，被告韩梓琦、邱梓熙有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告韩梓琦、邱梓熙事发时系无民事行为能力人，应由作为监护人的被告邱瑞良承担侵权责任。被告方辩称，原告事发时车速在每小时30至40公里，且原告自身存在过错的意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告诉请赔偿的项目及金额：1.医疗费(含二次手术费用)，结合原告提交的单据和病史资料，该些费用确系事故后为治疗损伤而发生的合理费用，经核定为43,695.7元，本院予以确认。被告方认为，原告伤后因自身原因造成扩大损失，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；2.住院伙食补助费(含二期)，结合住院天数酌情支持140元；3.结合本案实际及相关鉴定结论，现酌情支持营养费(含二期)2,100元、护理费(含二期)5,400元，误工费，酌情支付11,300元；4.交通费，酌情支持300元；5.鉴定费900元、车辆修理费350元、辅助器具费230元，系原告实际损失，本院予以支持；6.衣物损，酌情支持100元；7.律师费，结合本案实际情况，酌情支持6,000元。上述各项费用由三名被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年12月26日《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告韩梓琦、邱梓熙、邱瑞良于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐健峰医疗费(含二期)、住院伙食补助费(含二期)、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费、车辆修理费、辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，共计70,515.7元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，由原告唐健峰承担718元，被告邱瑞良负担1,562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二一年二月十八日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。