广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初17号原告：欧阳琼，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：张伟军，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：尹进伟，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16小区双子星国际商务大厦********1801-2、1701-2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴滢滢、郑立伟，均系广东江畔律师事务所律师。原告欧阳琼与被告张伟军、尹进伟、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告欧阳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23094.45元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费12000元、误工费55733.33元、交通费3000元、伤残赔偿金96236元、被抚养人生活费5163.6元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例计算，合计应当赔偿228127.38元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告张伟军对原告的诉请不持异议。被告尹进伟未到庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。被告中国人保惠州分公司答辩如下：一、答辩人承保本案事故车辆粤L××××**号车交强险及商业第三者责任险150万不计免赔，被告张伟军在本案事故中负次要责任，答辩人对被答辩人超出交强险范围的损失依法承担不超过30%的赔偿责任。二、答辩人对被答辩人的伤残等级有异议，广东西湖司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中对被答辩人的伤残等级作出的鉴定结论适用标准违反法律规定，答辩人己向法院申请重新鉴定，具体理由与司法鉴定申请书一致。三、被答辩人主张的后续治疗费并未实际发生，应待发生后再另行主张。四、答辩人不认可被答辩人的伤残等级，被答辩人主张的营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等应待重新鉴定后予以认定。五、被答辩人主张的护理费过高，根据粤高法[2018]39号文规定住院护理费应按150元/天计算，且被答辩人提供的住院病历中没有医嘱证明其出院后需要护理，出院后的护理费不应得到支持。六、被答辩人主张的误工费没有事实依据，未提供劳动合同、工资单、银行流水、社保缴纳证明、扣税证明等其他证据予以佐证，不足以证明其事故前的实际收入情况，且被答辩人提供的工作证明落款时间为2020年5月21日，无法证明其因本案事故误工实际收入减少的情况。另外，根据被答辩人提供的病历材料，住院医嘱全休陆个月、门诊医嘱全休一周，故误工时间应按住院天数加全休六个月加一周计算。七、被答辩人主张交通费，未提供任何票据，请法院结合本案事实予以酌定。八、鉴定费不属于答辩人的保险赔偿责任范围，不应由答辩人承担。本院查明的事实经审理查明：2020年4月26日11时37分许，原告欧阳琼驾驶粤L×××**号两轮摩托车，行至惠东县×××××××××××前路段时，与由被告张伟军驾驶的粤L××××**号小型轿车发生碰撞，造成欧阳琼受伤及两车受损的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告欧阳琼承担事故主要责任，被告张伟军承担事故次要责任。事故发生时，被告张伟军具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L××××**号小型轿车登记所有人是被告尹进伟。涉案车辆在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东健强医院治疗，共住院9天以及门诊治疗7次，产生医疗费用23094.45元。其中2020年5月5日出院医嘱建议全休6个月；2020年11月11日门诊医嘱建议全休1周。原告向本院提交鉴定申请，本院经摇珠选定广东西湖司法鉴定中心对原告外伤关系、伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料的符合性、充分性、关联性符合鉴定要求；（二）被鉴定人欧阳琼的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（三）被鉴定人欧阳琼左桡骨中线段骨折并下尺桡关节脱位内固定术后，构成十级伤残；（四）被鉴定人欧阳琼后续医疗费用评估为13000元；（五）被鉴定人欧阳琼其二期评定为护理期60日、营养期90日。原告为此向鉴定机构支付了4300元鉴定费。经质证，被告中国人保惠州分公司对其该鉴定意见提出异议，并向本院提出鉴定申请，其他当事人对该鉴定意见不持异议。为主张误工损失，原告提交了惠东艺树人文化传播有限公司出具的工作证明、营业执照复印件等证据，该证据显示原告从2017年4月开始在该公司上班，但未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等。原告欧阳琼与丈夫蔡文庆育有1个女儿蔡洁仪（2005年4月14日出生）。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告张伟军承担事故的次要责任，原告欧阳琼承担事故主要责任。被告尹进伟虽是涉案粤L××××**号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告尹进伟承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中国人保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告张伟军承担30%的赔偿责任，并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。广东西湖司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，对该鉴定意见，本院予以采纳，被告中国人保惠州分公司提出重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为23094.45元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为13000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计9天为900元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；6.被扶养人生活费：按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告女儿3年（有2个抚养人）乘10%为5163.6元；7.交通费：按30元/天计住院9天+门诊7次为480元；8.护理费：医嘱未证明原告出院后需护理，故按150元/天计住院9天为1350元；9.误工费：原告未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，故按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计住院9天+住院医嘱全休6个月+门诊医嘱全休1周共196天为33573元；10.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；11.鉴定费：凭相关票据计为4300元。原告的上述损失共计188597.05元（其中属交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计37494.45元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计151102.6元），由被告中国人保惠州分公司在交强险赔偿限额内赔付12万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失为68597.05元（188597.05-12万），由被告张伟军承担30%即20579元（四舍五入），并由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告欧阳琼12万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告欧阳琼205**元。三、驳回原告欧阳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半收取，原告已预交），由原告欧阳琼负担906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1454元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然