wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初280号原告：黄丽燕，女，汉族，1997年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告:常睿智，男，汉族，1996年9月19日出生，住重庆市奉节县。原告黄丽燕与被告常睿智民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽燕到庭参加了诉讼，被告常睿智经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄丽燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分几次向原告借款共计8.4万元，当时原、被告系情侣关系，被告每月还款一部分。分手后被告向原告出具借据，在借据上双方约定被告在2020年5月20日还清所有借款8.4万元，但是被告未履行；2020年5月28日，被告又重新写了借条并承诺在2020年7月5日偿还剩下的借款7.6万元，但被告仅还款1.8万元，尚欠5.8万元未还清，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告常睿智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告通过微信向被告转账6000元；2019年8月7日，原告通过微信向被告转账1500元；2019年8月25日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年9月17日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年10月3日，原告通过微信向被告转账4500元；2019年10月5日，原告通过微信向被告转账6700元；2019年10月10日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年10月29日，原告通过微信向被告转账500元；2019年11月14日，原告通过微信向被告转账500元；2019年12月19日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年12月22日，原告通过微信向被告转账3000元；2020年1月29日，原告通过微信向被告转账30000元；2020年2月9日，原告通过微信向被告转账20000元；2020年2月13日，原告通过微信向被告转账8800元；2020年2月15日，原告通过支付宝向被告转账1200元；2020年2月20日，原告通过微信向被告转账500元；2020年3月8日，原告通过微信向被告转账9800元；2020年3月19日，原告通过支付宝向被告转账1200元；2020年4月18日，原告通过微信向被告转账6600元；2020年4月19日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年4月20日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年6月2日，原告通过微信向被告转账500元。2020年4月30日，被告向原告出具借条一张，确认原告向被告出借8.4万元，原告以微信、银行转账的方式交付，借款期限为2020年4月30日至2020年5月20日。2020年5月28日，被告再次向原告出具借条一张，再次确认原告向被告出借7.6万元，借款期限为2020年5月25日至2020年7月5日。本院认为,被告常睿智既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实，依法缺席判决。原告提交的微信支付交易明细、支付宝转账电子回单以及借条能够证明原告向被告实际出借了借条载明的借款，对此本院予以认定。原告在诉状中自认2020年5月28日的借条出具之后被告偿还了借款1.8万元，对此本院亦予以认定，则被告尚欠原告借款本金5.8万元。现借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款5.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常睿智在本判决生效后三日内偿还原告黄丽燕借款本金5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告常睿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二一年二月二十五日书记员  张 一
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初872号 原告：张某，男，1987年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：临沂某某新型建筑有限公司，住所地临沂市兰山区育才路。 被告：临沂某某置业有限公司，住临沂市经济开发区。 法定代表人：孙某某，总经理。 原告张某与被告临沂某某新型建筑有限公司、临沂某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年二月一日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2664号河南美巢建设工程有限公司：你单位与安阳豫安钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安阳豫安钢铁贸易有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付391921.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5779元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1422号原告：张雪影，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周志翔，男，1956年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张雪影诉被告周志翔共有物分割纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告于2021年2月19日自愿申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪影撤回起诉处理。审判员 钱 娟二〇二一年二月十九日书记员 孙婵琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘09民终20号   上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族，住甘肃省金塔县。   委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金塔支行，统一社会信用代码916209212251704499。   负责人：武某，该支行行长。   委托诉讼代理人：魏某，男，该支行客户经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，该支行客户经理。   原审被告：陶某，女，汉族，住甘肃省金塔县。   上诉人姜某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）及原审被告陶某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   姜某上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回农行金塔支行对姜某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由农行金塔支行负担。事实和理由：1.原审判决适用法律错误，根据物权法第一百七十九条第一款的规定，姜某作为抵押人应当承担的是抵押担保责任，但原审判决姜某承担连带保证责任；2.农行金塔支行在原审中请求判令姜某以抵押物清偿上述贷款本息，并未主张优先受偿权，也未请求对抵押财产拍卖、变卖，故其主张不符合抵押担保的法律规定，应认定其放弃了抵押物的优先受偿权，其诉讼请求实际是要求姜某承担连带保证责任，该请求并无合同依据，应予驳回。借款合同中约定的抵押担保最高余额为130000元，一审判决由姜某承担责任的范围超过了合同约定的数额。   农行金塔支行辩称，1.一审判决认定事实清楚。物权法规定的优先受偿权是存在多个债权抵押登记的情况下主张优先受偿，但本案抵押物所抵押的债权只有本案债权；2.我方诉讼请求第二项是要求以抵押物清偿贷款本息，案涉抵押物没有设立其他的抵押权，贷款时双方就对抵押物进行了约定，相关约定是双方真实意思表示，我方诉讼请求符合约定及法律的规定；3.抵押的约定并未超过案涉借款范围，姜某的上诉与事实不符；4.抵押范围是贷款的本息及实现债权的一切费用，双方对抵押范围及担保方式约定清楚。请求驳回上诉，维持原判。   陶某未到庭，亦未提交书面陈述意见。   农行金塔支行向一审法院起诉请求：1.判令被告陶某偿还贷款130000元及2020年6月20日前利息31853.21元；2.判令被告姜某以抵押物清偿上述贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年3月21日，盛荣及被告陶某向农行金塔支行申请贷款130000元，并由被告姜某抵押担保。2016年4月15日盛荣及被告姜某与原告农行金塔支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款130000元，期限三年，执行年利率6.09%，逾期在原利率的基础上上浮50%利息。并由被告姜某于坐落在××县住房一套住宅90.5平米，地下室12.56平米抵押担保，办理登记手续，登记证号：金他证金字第**。合同签订后，原告农行金塔支行向盛荣提供的个人账户发放贷款130000元。在合同履行过程中，盛荣因病死亡，被告陶某为债务共有人，未履行还款义务，被告姜某未履行担保义务。原告诉至法院。   一审法院认为，原告农行金塔支行与盛荣、被告姜某签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告农行金塔支行按照约定向盛荣足额发放借款后，盛荣有义务按照合同的约定履行付款义务，但在合同履行过程中，盛荣因病去世，家庭财产共有人被告陶某未履行还款义务，应当承担合同约定的责任。被告姜某以座落在××县住房一套住宅90.5平米，地下室12.56平米提供抵押担保，并办理了抵押登记，为有效抵押。被告姜某对该笔债务应在抵押物价值范围承担清偿责任。因此，原告农行金塔支行要求被告陶某偿还贷款130000元及2020年6月20日前利息31853.21元，要求被告姜某以抵押物价值范围内承担清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。被告陶某经一审法院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陶某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款130000元及2020年6月20日前利息31853.21元；二、被告姜某在××县住房一套住宅90.5平米，地下室12.56平米的价值范围内承担上述贷款本息的连带清偿责任。案件受理费3537元，适用简易程序审理减半收取1769元，由被告陶某、姜某负担。   二审中，双方当事人再未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。   本院认为，本案争议焦点为：1.姜某对本案诉争借款承担担保责任的方式应当如何认定；2.姜某承担担保责任的范围应当如何确定。   经审查，案涉贷款借款合同意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。从贷款业务申请表、抵押承诺书来看，姜某以房屋对案涉贷款提供抵押担保经过了财产共有人吴艳萍同意，且就该房屋办理了抵押登记，故抵押权已设立。在借款人未按约履行还款义务的情况下，姜某应对案涉借款承担抵押担保责任。根据法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。农行金塔支行作为抵押权人起诉要求姜某以抵押物清偿借款本息，实际上就是要求对姜某抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，姜某所提农行金塔支行未要求其承担抵押担保责任、未主张优先受偿权的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，姜某提供的是抵押担保，一审判决姜某在抵押物价值范围内承担连带清偿责任不当，应予纠正。根据案涉贷款借款合同第5.1.1条约定，姜某抵押担保的债务最高余额为130000元，一审判令其在借款本息161853.21元范围内承担责任，显然超出了其担保的范围，本院予以纠正。   综上所述，姜某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十五条规定，判决如下：   一、维持甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初1969号民事判决第一项；   二、变更甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初1969号民事判决第二项为：原审被告陶某如未按期履行本判决确定的付款义务，则被上诉人中国农业银行股份有限公司金塔支行有权对上诉人姜某抵押的位于甘肃省××县住宅楼及地下室折价或拍卖、变卖所得价款在130000元范围内优先受偿；   三、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费减半收取1769元，由原审被告陶某负担；二审案件受理费3572元，由上诉人姜某负担2870元，被上诉人中国农业银行股份有限公司金塔支行负担702元。   本判决为终审判决。   审判长 张秀荣   审判员 李庆丰   审判员 胡国丽     二〇二一年二月二日   书记员 陈彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1301号原告：常磊，男，汉族，2001年10月2日出生，户籍地址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:何纪春，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理委托诉讼代理人:杨子宸，公司员工，特别授权。原告常磊诉诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称:诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊委托诉讼代理人何纪春，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨子宸到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费等共计160000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告白红艳驾驶豫Ｎ×××**号小型客车行驶至商丘××神火大道大商门口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，白红艳负事故的主要责任，常磊负事故的次要责任，另查明，豫Ｎ×××**号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生保险期内，就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告诚泰财险河南分公司辩称：对事故的发生没有异议，在核实驾驶人驾驶证、行驶证情况且无免赔拒赔的情形下，本公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，在商业险限额内按比例进行赔付;医疗费应当扣除15%的非医保用药;本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失;本公司已经为原告垫付医疗费10000元，对此应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时30分许，被告白红艳驾驶豫Ｎ×××**号小型客车行驶至商丘××神火大道大商门口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120200000198号事故认定书认定：白红艳负事故的主要责任，常磊负事故的次要责任。事故发生后，原告常磊在商丘市中医院住院治疗24天，支付医疗费45832.58元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月12日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第1016号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人常磊外伤致右胫腓骨下段骨折所致后遗症构成十级伤残；后续治疗费约6000元，约需三个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。本案审理过程中，原告与白红艳就本案诉讼费部分达成协议，自愿撤回对白红艳的起诉，并获本院准许。另查明：豫Ｎ×××**号小型轿车在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险及商业三者险50万，本次事故发生在保险期间内，被告诚泰财险河南分公司为原告常磊垫付医疗费10000元。2020年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年、2020年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年、2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。以上事实，有原告提供的证据以及被告的自认、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告常磊受伤，交警部门认定白红艳承担此事故的主要责任，常磊承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”本案涉案车辆在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，对原告的损失应当由被告诚泰财险河南分公司在交强险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告诚泰财险河南分公司按照事故责任70%在商业三者险责任限额内进行赔偿。关于误工期，结合原告伤情，本院酌定为120天。关于精神抚慰金，结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院酌定为4000元。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费45832.58元（43227.38+15.2+2030+280+280）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费11554元（46858元/年/365天×90天）、后续治疗费6000元、交通费480元（24天×20元/天）、误工费15541元（47272元/年/365天×120天）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计156488.26元。原告上述损失，应当由交强险保险公司在交强险责任限额内承担112975.68元（医疗费项10000元，伤残项102975.68元）,超交强险部分43512.58元（156488.26元-112975.68元），被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险责任限额内赔付原告30458.81元（43512.58元×70%）。被告诚泰财险河南分公司前期为原告常磊垫付医疗费10000元应从上述赔偿款中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告常磊医疗费等各项损失共计133434.49元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1750元，由原告常磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年二月二十五日书记员  袁 明
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢588号李继辉：本院于二〇二一年二月十九日作出(2020)豫0191执14097号执行裁定，中止执行李继辉与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14097号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢588号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年二月十九日作出(2020)豫0191执14097号执行裁定，中止执行李继辉与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14097号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复21号 复议申请人(被执行人):庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街4号。 法定代表人：管宗银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 复议被申请人（申请执行人）:王玮晶，男，1985年11月27日生，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）执行申请执行人王玮晶与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）商品房买卖合同纠纷一案中，不服庆阳中院（2020）甘10执异216号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庆阳中院查明：申请执行人王玮晶与被执行人银陇公司因商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2016）庆仲重裁字第41号裁决书裁决：一、王玮晶与银陇公司签订的商品房买卖合同无效；二、银陇公司向王玮晶返还购房款1000万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的利息标准承担王玮晶自购房款交付之日至实际返还之日额利息；三、银陇公司支付王玮晶购房款1000万元的50%的赔偿金。银陇公司对该裁决不服，向庆阳中院申请撤销该仲裁裁决。经庆阳中院审查认为，银陇公司的申请理由不能成立。遂作出（2018）甘10民特7号民事裁定书裁定：驳回银陇公司的申请。申请执行人王玮晶于2018年3月12日向庆阳中院申请强制执行。在执行中于2019年4月29日发出《执行公告》，对被执行人银陇公司名下已查封的西峰区育才东路与公刘路交叉路口东南角银陇嘉园商住小区第13幢房地产（在建工程）予以评估拍卖，并委托评估公司对该房地产价值作出了《房地产估价报告》。2019年6月20日作出（2018）甘10执233号之一裁定书裁定：续查封被执行人银陇公司在庆阳市西峰区××路××路××小区，其中第13幢整栋商业楼第一层部分建筑面积607.85平方米，价值510.09万元。续查封期限三年。自2019年6月22日起至2022年6月21日止。2020年8月4日被执行人银陇公司提出书面执行异议，请求终止对庆阳中院（2018）甘10执233号执行裁定书的执行，依法将相关材料移送公安机关。 另查明，庆阳市公安局西峰分局于2020年1月18日作出监视居住决定书，对犯罪嫌疑人管银宗以涉嫌非法吸收公众存款罪决定监视居住，2020年11月19日以涉嫌破坏社会主义市场经济秩序罪决定监视居住。 认定的上述事实，有双方当事人陈述、庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲重裁字第41号裁决书、庆阳中院（2018）甘10民特7号民事裁定书、（2018）甘10执233号之一执行裁定书、《执行公告》、庆阳市公安局西峰分局监视居住决定书等证据在卷所证实。 庆阳中院认为，本案争议的焦点为，异议人请求对银陇公司名下案涉房产中止执行的理由能否成立。异议人所提王玮晶与银陇公司之间没有真实的房产交易，王玮晶对银陇公司的债权系借款抵顶演变。经审查异议人此理由是属于对生效法律文书不服，应当通过其他程序予以救济解决。异议人提出庆阳市公安局西峰分局对银陇公司及法定代表人管宗银已以涉嫌非法集资刑事案件立案侦查，认为应当中止执行的理由，经审查管宗银被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪、破坏社会主义市场经济秩序罪立案侦查，而本案的被执行人系银陇公司，至目前尚未提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。关于异议人所提银陇公司债务高达上亿元，涉及债权人百余人，处于资不抵债的问题。依照法律规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，可以向人民法院提出破产申请，该项理由不属于异议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对于执行异议的规定，前提为执行过程中当事人、利害关系人对执行行为的合法性提出异议，本案中依据生效的法律文书对异议人名下涉案房产进行查封、评估拍卖，执行程序行为并无不当，异议人银陇公司所提执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回银陇公司的异议请求。 银陇公司不服庆阳中院上述裁定，向本院复议称：撤销庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲重裁字第41号裁决书及庆阳中院作出的（2018）民10民特7号民事裁定书，终止对庆阳中院（2018）甘10执233号、（2018）甘执233号之一、（2020）甘10执异216号执行裁定书的执行，银陇公司债务高达上亿元，涉及债权人百余人，处于资不抵债，提交法院重新审理此案，依法将相关材料移交公安机关。 本院查明的事实与庆阳中院一致。 本院认为，本案争议焦点是：关于庆阳中院查封、冻结银陇公司名下位于庆阳市西峰区××路××路××小区××幢整栋商业楼第一层部分建筑面积607.85平方米，价值510.09万元房产的执行行为是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，生效法律文书是人民法院执行案件的依据，该案生效法律文书既确定银陇公司应于该判决生效之日起十五日内向王玮晶返还购房款1000万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的利息标准承担王玮晶自购房款交付之日至实际返还之日额利息；银陇公司支付王玮晶购房款1000万元的50%的赔偿金履行清结。该裁决生效后，银陇公司并未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，位于庆阳市西峰区××路××路××小区××幢整栋商业楼第一层部分建筑面积607.85平方米的房屋登记的权利人为银陇公司。庆阳中院依据生效的庆阳仲裁委员会（2016）庆仲重裁字第41号裁决书裁决内容和不动产登记簿的登记，在权利人申请执行的情况下对银陇公司上述房产查封、冻结，并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。庆阳中院对查封、冻结的财产进行评估、拍卖的执行行为符合上述法律规定。 关于银陇公司申请撤销庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲重裁字第41号裁决书及庆阳中院作出的（2018）民10民特7号民事裁定书请求。该项请求不属于异议、复议案件的审查范围。复议申请人所提银陇公司债务高达上亿元，涉及债权人百余人，处于资不抵债的问题。银陇公司应依照《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，可以向有管辖权人民法院提出破产申请。因此，对其上述申请本院不予审查。 关于庆阳市公安局西峰分局对银陇公司法定代表人管宗银以涉嫌非法集资刑事案件立案侦查，并不影响银陇公司履行生效法律文书确定的还款义务，也不影响庆阳中院对银陇公司的执行。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条等之规定。裁定如下： 驳回庆阳银陇房地产开发有限公司的复议申请，维持庆阳市中级人民法院（2020）甘10执异216号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  强 峰 审 判 员  朱 华 审 判 员  段 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王小东 书 记 员  张春晓
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0402执815号之十被执行人：刘道东，男，汉族，1958年10月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘道东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘道东在中国建设银行21****407_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年二月二十五日书记员 徐艺新
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初176号 原告桂林福佳物业服务有限公司。住所：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。统一社会信用代码：91450323MA5KBU5836。 法定代表人廖小明。 委托诉讼代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告邱洪茂，男，汉族，1977年2月4日出生，系灵川县八里街开发区怡鑫苑小区1-1-22、1-1-23号商铺业主。 原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告邱洪茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林福佳物业服务有限公司委托诉讼代理人秦儒宏到庭参加了诉讼，被告邱洪茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年1月至2021年1月期间的物业管理费4329.8元；2、被告向原告支付违约金（暂计至2020年6月止违约金为2531元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱洪茂为桂林八里街开发区富华工业园怡鑫苑小区1-1-22、1-1-23号商铺的业主，怡鑫苑小区原物业公司为桂林永泰物业服务有限公司，后因该公司经营不善，经怡鑫苑小区业主委员会同意，于2016年3月31日将物业服务业务移交给原告桂林福佳物业服务有限公司。2016年4月1日，灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会与原告签订物业管理服务协议，委托原告入驻怡鑫苑小区提供物业管理服务，合同约定对收费标准、违约责任等作了相关约定，并约定了原告享有向物业服务业务移交前欠缴物业费的业主追缴物业费的权利。协议签订后，原告依约履行了对怡鑫苑小区的物业管理服务义务，但被告从2015年1月起未交纳物业管理费。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩和提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。 原告在庭审中提供了下列证据：原告的营业执照、关于怡鑫苑小区物业服务移交协议、情况说明、物业管理服务协议、怡鑫苑小区电费、水费发票、收条、维修更新和改造工程竣工验收表、小区设施照片、保安值班表、交接班记录、物业费收据。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司与灵川县八里街怡鑫苑小区业主委员会签订的物业管理服务协议，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，协议对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依协议约定足额交纳物业费。在协议已实际履行情况下，被告拖欠原告2015年1月至2021年1月期间在该小区1-1-22、1-1-23号商铺的物业管理费4329.78元（74.14㎡×0.8元/㎡×73个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定的每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即被告应支付违约金（计算至2020年6月）为3914.59元（74.14㎡×0.8元/㎡×66个月）×30%=1174.38元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱洪茂给付原告桂林福佳物业服务有限公司2015年1月至2021年1月期间物业管理费4329.78元及违约金1174.38元； 二、驳回原告桂林福佳物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱洪茂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8259号原告：赵文贵，男，1965年9月6日生，汉族，住泰兴市。被告：潘加富，男，住泰兴市。原告赵文贵与被告潘加富赔偿损失纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 军人民陪审员  丁海琴人民陪审员  何良吉二〇二一年二月五日书 记 员  黄 玮
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初120号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕33号。 受理日期：2021年2月3日。指控罪名：危险驾驶罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人邓修龙，男，1976年12月21日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省南陵县。被告人邓修龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2021年1月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。 经审理查明，被告人邓修龙于2020年3月12日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区越溪街道明溪路由南向北行驶，经南溪江路、塔韵路行驶至北溪江路路口南侧路段处，撞上中央隔离护栏，致车辆及隔离护栏等物受损。事故发生后，邓修龙驾车逃离现场并伙同他人顶包。在该起事故中，邓修龙负事故全部责任。经鉴定，被告人邓修龙血液中乙醇浓度为124mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币7524元，隔离护栏等物损失价值人民币6860元。被告人邓修龙归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邓修龙已赔偿事故造成的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人邓修龙预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人邓修龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓修龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓修龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓修龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人邓修龙醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸并伙同他人顶包，酌情从重处罚。被告人邓修龙赔偿了事故造成的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓修龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年二月九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢40号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。 法定代表人：候新和，该行行长。 被执行人：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：吕佃佐，该公司总经理。 被执行人:山东裕昌能源有限公司，住所地：广饶县广饶镇柳家村。 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：吕爱军，男，1974年12月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏爱琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吕佃佐，男，1949年11月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏连昌，男，1963年11月10日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县齐泽工贸有限公司、山东裕昌能源有限公司、吕爱军、魏爱琴、吕佃佐、魏连昌金融借款合同纠纷一案中，山东省东营市渤海公证处出具的（2020）鲁东营渤海证执字第62号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕爱军、魏爱琴名下共同共有的位于广饶县西苑小区84号楼东单元二楼东户房产一处（不动产权证书号：西苑小区0935）。 二、查封被执行人吕爱军、魏爱琴名下共同共有的位于广饶经济开发区创业大厦13-1号房（不动产权证书号：广饶2010043）、位于广饶经济开发区创业大厦13-2号房（不动产权证书号：广饶2010042）。 三、查封被执行人魏连昌名下位于广饶县金岭水岸华庭小区62号楼2单元1101室房产一处（不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0007184号）。 四、查封被执行人魏连昌名下位于广饶县锦湖家园小区C区15号楼1单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0016171号）。 五、查封被执行人魏连昌名下位于广饶县锦湖家园小区C区2号楼2单元201室房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0016188号）。 六、查封期限三年，自2021年2月24日起至2024年2月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理常辉 书记员宋佰利
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1363号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路139号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐成秀，女，1965年12月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：张茂良，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：天津瑞诺德医疗设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄老卫生院内。法定代表人：孙景玥，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人唐成秀、原审被告张茂良、天津瑞诺德医疗设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月3日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月三日法官助理徐智超书记员林紫璇
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0404民初207号  原告：陕西空港城市管理服务有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城安化路与慈恩大街底张生活垃圾中转站，统一社会信用代码：91611100MA6TG03D7W。法定代表人：董红耀，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，陕西永嘉信律师事务所律师。    被告：孙瑜，女，汉族。本院在审理陕西空港城市管理服务有限公司与孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告陕西空港城市管理服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利，陕西空港城市管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西空港城市管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西空港城市管理服务有限公司负担。                   审   判   员     牛传旺                     二〇二一年二月三日                 书   记   员     马  娅  1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初393号原告：黄会成，女，1985年7月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县锐进法律服务所法律工作者，特别授权。被告：农何亮，曾用名：农何念，男，1986年5月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：农正兴，男，1965年9月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告黄会成与被告农何亮、农正兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄会成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄会成撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年二月十日书记员  李小龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30578号原告：中洁能新能源开发（北京）股份有限公司。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代理人：杨燕清，北京市博金律师事务所律师。被告：国能华油石油天然气设备（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘功义，经理。委托诉讼代理人：朱昕，北京市京德律师事务所律师。原告中洁能新能源开发（北京）股份有限公司（以下简称中洁能公司）与被告国能华油石油天然气设备（北京）有限公司（以下简称国能华油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洁能公司委托诉讼代理人杨燕清、被告国能华油公司委托诉讼代理人朱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洁能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11万元；2.判令被告支付原告利息（以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月26日起至实际付清之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告签订《北京联创锦程科技有限公司40英尺集装箱式LNG加注撬销售合同》，合同标的为LNG加注站设备2台，合同总价为183万元。合同约定：合同签订后5个工作日（含）内，被告应向原告支付货款100万元，原告确认款项到账后开始组织生产并计算交货期。设备发出前，被告应向原告支付剩余款项83万元，原告确认款项到账后将设备发出。根据合同约定，被告应于2014年1月12日（合同签订后5个工作日）前向原告支付货款100万元，但被告未按期支付，被告于2014年1月17日、2014年1月28日及2014年6月19日先后三次向原告支付货款共计160万元。经原告向被告多次催讨剩余货款，被告于2017年10月18日及2017年11月3日先后两次向原告支付货款12万元。在上述合同实际履行过程中，原告为了配合被告生产经营需要提前发货的请求，同意在被告支付全额货款之前将设备发出，至2017年10月19日，原告已向被告开具增值税专用发票金额共计183万元，原告已按合同约定将其全部义务履行完毕，但被告依旧迟迟未能付清合同尾款11万元。被告国能华油公司辩称：不同意原告诉讼请求。一是原告诉讼请求超过诉讼时效。二是货物有质量问题，有瑕疵，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，国能华油公司（甲方）与北京联创锦程科技有限公司（乙方）签订《北京联创锦程科技有限公司40英尺集装箱式LNG加注撬销售合同》，约定甲方向乙方采购LNG加注站设备2台，总金额为183万元。双方对货款结算约定如下：1.合同签订后5个工作日（含）内，甲方应向乙方支付100万的货款，乙方确认款项到账后开始组织生产并计算交货期。2.设备发出前，甲方应向乙方支付剩余款项83万元的货款，乙方确认款项到账后将设备发出，并为甲方开具全额增值税发票。3.设备抵达交货地点经甲方签收，具备安装调试条件后，乙方组织设备安装调试。4.结算方式：银行汇款或现金支票。5.乙方指定账户，并向甲方提供书面的账户说明。合同签订当月，北京联创锦程科技有限公司向国能华油公司交付了约定的货物。2014年1月17日，国能华油公司支付货款50万元。2014年1月28日，国能华油公司支付货款20万元。2014年6月，国能华油公司支付货款90万元。2017年10月18日，国能华油公司支付货款10万元。2017年11月3日，国能华油公司支付货款2万元。自2014年11月26日至2017年10月19日，中洁能公司累计向国能华油公司开具了总金额为183万元的增值税专用发票。另查，2016年7月18日，北京联创锦程科技有限公司的名称变更为中洁能公司。本案审理过程中，国能华油公司主张中洁能公司的诉讼请求已过诉讼时效，中洁能公司提交微信聊天记录证明催要情况，国能华油公司对中洁能提交的催要证据的真实性不予认可。另，国能华油公司主张涉案货物有质量问题，但未提交证据予以证明。本院认为：中洁能公司与国能华油公司签订的《北京联创锦程科技有限公司40英尺集装箱式LNG加注撬销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。中洁能公司向国能华油公司交付约定的货物后，国能华油公司应按约定付款。国能华油公司主张货物存在质量问题，但未提交证据证明，对该辩称本院不予采信。故本院确认国能华油公司尚欠中洁能公司货款11万元。关于国能华油公司主张中洁能公司的诉讼请求已过诉讼时效，本云根据中洁能公司提交的微信聊天记录、开具发票情况以及国能华油公司付款情况等，综合认定中洁能公司并未怠于行使权利，对国能华油公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故对中洁能公司要求国能华油公司支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于中洁能公司主张的利息，其主张利息从2014年11月26日起算，不违反合同约定；关于利息计算标准，自2019年8月20日起应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案未付货款的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：国能华油石油天然气设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付中洁能新能源开发（北京）股份有限公司货款11万元并支付利息（以11万元为基数，自二〇一四年十一月二十六日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由国能华油石油天然气设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执474号 凃建明（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 凃建明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，凃建明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特145号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1773号上诉人（原审被告）：天津中伍建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）盛庆道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2215。法定代表人：陈海沙，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东升，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津中伍建筑工程有限公司（以下简称中伍公司）因与被上诉人李东升拖欠劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中伍公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回李东升的全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费由李东升负担。事实和理由：1．本案诉争款项中仅有6,000元属于涉案工资，一审将诉争款项均认定为欠付工资是错误的；2．李东升未经劳动争议仲裁程序直接向法院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置的法律规定，程序错误。李东升辩称，不同意中伍公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李东升向一审法院起诉请求：判令中伍公司支付李东升工资款56,616元、小额贷款本金36,000元及利息。一审法院认定事实：李东升受雇于中伍公司，中伍公司于2020年9月7日向李东升出具承诺书，载明：“我司天津中伍建筑工程有限公司承诺李东升工资款56,616.72元，将于2020年9月30日前支付完毕。小额贷款金额36,000元，以实际小额贷款的还款时间支付给李东升直至还款完毕”。另外还手写备注：“还款时间，每月10日之前支付2,410元直至全部还清”。一审庭审中，李东升解释该小额贷款是李东升为中伍公司办理的贷款，款项均由中伍公司使用，每月还款由中伍公司提供。一审法院认为，李东升针对其主张提供了承诺书，其中所涉及的工资部分约定明确，是中伍公司向李东升出具的工资欠条。中伍公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对李东升主张的工资56,616元，予以支持。对于承诺书中涉及的小额贷款本金，与本案不属于同一法律关系，同时该约定不够具体明确，且涉及案外人，对该部分不予审理，李东升可另行主张权利。判决：“一、被告天津中伍建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李东升欠付工资56,616元；二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,058元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为中伍公司是否应向李东升给付欠付工资56,616元及本案诉讼程序是否合法。李东升一审提交的中伍公司于2020年9月7日向其出具的承诺书能够证明中伍公司欠付李东升工资款56,616.72元的事实，该承诺书有中伍公司法定代表人陈海沙签字捺印并加盖中伍公司公章，系真实有效，一审法院据此认定中伍公司欠付李东升工资及相应数额并无不当。根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，起诉请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中李东升以中伍公司向其出具的欠付工资承诺书为证据向法院起诉，且本案不涉及劳动关系其他争议，无需经过劳动仲裁前置程序可直接向法院起诉，本院对中伍公司关于本案未经劳动仲裁前置程序，诉讼程序错误的上诉主张不予支持。综上所述，中伍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,116元，由天津中伍建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十五日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执490号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：胡珊珊，女，1989年03月24日出生，汉族，住安庆市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡珊珊借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡珊珊银行存款16365.96元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年二月二十二日书记员  李宝平
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初80号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张学兵，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020] 881号                               指控事实                       2020年6月13日21时15分许，被告人张学兵饮酒后驾驶鲁LXXX**白色别克牌小型轿车，沿保定市保新路由东向西行驶至东三环与天威路交叉口处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人张学兵呼出气体中酒精含量为172毫克/100毫升。后被告人张学兵拒绝采血，民警强制其配合法医工作人员采血，经保定市法医鉴定中心检测，被告人张学兵血液中乙醇含量为199.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张学兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张学兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张学兵有拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人张学兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张学兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年二月二日                         书 记 员 张 欢
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执753号江丰、陈庆：本院在执行申请执行人江丰与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人江丰已收到被执行人陈庆支付的执行款16000元，本案剩余利息申请执行人江丰自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执289号之一 申请执行人：王颖，女，汉族，1968年2月13日生，身份证住址：黑龙江省尚志市，现住广西桂林市象山区。 被执行人：张志荣，男，汉族，1969年12月27日生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区，现住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3961号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志荣的银行存款1550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年二月二日 书记员 陈喻婕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24380号原告：陈银芝，女，1982年9月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈井凤，女，1973年2月11日生，汉族，住江苏省。原告陈银芝与被告陈井凤身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方玮玮到庭参加诉讼。被告陈井凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计72,968.14元(已开责)。事实和理由：2018年8月20日7时48分许，在奉贤区环城西路进八字桥路南约10米处，原、被告分别驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理90天。被告陈井凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事发后，原告因伤经住院和门急诊治疗，共支出医疗费4,889.80元(工伤保险未支付部分)；3、原告因本次事故还支出鉴定费4,800元、律师费3,000元；4、原告系来沪务工人员，事发时在上海虎德智能科技有限公司工作，事发前12个月的平均工资为3,764元/月，因本次事故导致误工，事发后6个月单位仅发放误工工资1,970.60元/月。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告陈井凤的户籍信息、门急诊病历、出院小结、工伤人员待遇核定表、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳动合同及银行流水等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故造成原告受伤，因被告负事故主要责任，故对于原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费4,889.80元，由相应的门急诊病历及工伤人员待遇核定表等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，本院酌情按照50元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为4,500元；误工费，本院根据原告事发前12个月的平均工资3,764元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算，再扣除实际发放的误工工资后为10,760.40元；残疾赔偿金，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算20年为66,390元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；车损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费4,800元及律师费3,000元，系原告合理损失，本院予以确认。上述损失合计为103,740.20元，应由被告按责赔偿72,618.14元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈井凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银芝损失72,618.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取计770元，由被告陈井凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年二月二十五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执498号申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人李丹，职务行长。被执行人徐惠敏，女，汉族，1964年11月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2019）豫郑黄证内民字第03658号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第176号执行证书，于2021年1月19日立案执行。被执行人徐惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐惠敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐惠敏所有的位于郑州市X号院X号楼X单元X层X号的房屋一套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宋涛二〇二一年二月二十日书记员  林文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保36号 申请人：上海荣恒工程建设有限公司，住所地上海市崇明区向化镇米新村乐兴178号12幢109B室，统一社会信用代码：91310110630758756W。 法定代表人：章坚良。 被申请人：承德探实岩土工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区偏领地质科技大厦10层1005室，统一社会信用代码：911308024019425253。 法定代表人：孙静。 被申请人：何池进，男，汉族，1964年4月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请人上海荣恒工程建设有限公司与被申请人承德探实岩土工程有限责任公司、何池进财产保全一案，申请人上海荣恒工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人承德探实岩土工程有限责任公司、何池进银行存款322798元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人上海荣恒工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德探实岩土工程有限责任公司、何池进银行存款322798元元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年二月二十三日 书记员  汪 韬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初134号原告：邵兰兰，女，1987年5月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：汪黎琼（姑嫂关系），女，1989年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住武汉市江汉区。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********A342。法定代表人：郑杰，执行董事兼总经理。原告邵兰兰与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司（以下简称吾梦知否武汉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兰兰的委托诉讼代理人汪黎琼到庭参加诉讼，被告吾梦知否武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兰兰向本院提出诉讼请求：1.解除邵兰兰与吾梦知否武汉公司之间的《资产委托管理服务合同》；2.吾梦知否武汉公司向邵兰兰按2400元/月标准，支付2020年9月28日至法院认定合同解除之日的房屋租金；3.吾梦知否武汉公司支付违约金4800元及分期收取的换锁费用200元；4.吾梦知否武汉公司支付误工费、交通费1000元；5.吾梦知否武汉公司承担本案诉讼费。诉讼中，邵兰兰放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2020年5月26日，邵兰兰和吾梦知否武汉公司签订《资产委托管理服务合同》，约定邵兰兰将坐落于武汉市江夏区庙山产业园江夏大道*号的房屋委托给吾梦知否武汉公司出租，押金2400元，租金2400元/月，起租日为2020年5月29日，同时约定2020年5月29日至2020年8月28日为免租期。吾梦知否武汉公司首次支付房租时间为2020年8月28日，此后每月28日支付房租。同时，吾梦知否武汉公司从第一个月到第四个月的租金中，每月扣除200元，合计800元，作为更换专门电子锁费用。合同签订后，吾梦知否武汉公司2020年6月1日如约支付押金，2020年8月28日正常支付第一个月租金，并从支付的租金中扣除200元电子锁更换费用。吾梦知否武汉公司应在2020年9月28日支付第二个月租金，但一直未支付。邵兰兰多次催要租金未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告吾梦知否武汉公司未到庭，亦未提交答辩意见。邵兰兰为证明其主张，向本院提交如下证据：武汉市商品房买卖合同及不动产权证、资产委托管理服务合同、2019年11月7日至2020年11月7日的中国银行交易流水明细、微信聊天记录。根据邵兰兰的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：邵兰兰为涉案房屋所有权人，其于2020年5月26日与吾梦知否武汉公司签订《资产委托管理服务合同》，主要约定：邵兰兰依法委托吾梦知否武汉公司代理本人全权处理坐落于武汉市江夏区*房屋所有出租相关事宜，包括但不限于代为进行房屋装修、与承租人签订房屋租赁合同、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用、与承租人解决纠纷等；委托代理权限自2020年5月29日至2022年9月12日；委托资产收益为月付，标准为第1年2400元/月、第2年2520元/月、第3年2520元/月，免租期共3个月15天；吾梦知否武汉公司逾期支付租金超过十五个工作日，经邵兰兰书面通知后仍不支付租金的，邵兰兰有权单方解除合同，吾梦知否武汉公司应赔偿两个月租金作为违约金；双方签约后，吾梦知否武汉公司垫付电子锁购买及安装费用1600元，针对电子锁费用双方各承担一半，邵兰兰需承担的800元费用将从吾梦知否武汉公司需要支付的费用中分4个月（每月200）进行扣减，合约结束后电子锁归邵兰兰所有；合同附件缴费明细表载明2020年5月29日押金2400元，2020年8月28日房租2200元……合同签订后，吾梦知否武汉公司于2020年6月1日支付押金2400元（未退还），2020年8月28日支付租金2200元。2020年10月13日，邵兰兰通过微信分别向吾梦知否武汉公司的三名工作人员催缴房租，但未果。涉案房屋目前仍被占有使用。本院认为，邵兰兰与吾梦知否武汉公司签订的《资产委托管理服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守并严格履行合同权利义务。邵兰兰向吾梦知否武汉公司交付房屋，履行了合同义务，但吾梦知否武汉公司未依约支付租金，其行为已构成违约。依照双方合同约定，邵兰兰有权解除双方之间的合同，因其已于2021年1月4日向本院诉请解除合同，本院已于2021年2月4日按照吾梦知否武汉公司向本院提供的地址向其邮寄送达起诉状副本等应诉材料，因其拒收导致邮件于2021年2月9日被退回，本院再次于同日以短信告知，本院视为2021年2月9日已将起诉状副本等应诉材料送达吾梦知否武汉公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院确认双方之间的《资产管理服务合同》于2021年2月9日解除。因吾梦知否武汉公司仅于2020年8月28日支付租金2200元（2020年8月29日至2020年9月28日），故还应支付2020年9月29日至2021年2月9日的租金10480元（2400元?4月+2400元?30天?11天），因邵兰兰同意以收取的押金2400元抵扣租金，故吾梦知否武汉公司应支付租金8080元。关于违约金，因双方合同约定，吾梦知否武汉公司逾期支付租金超过十五个工作日，经邵兰兰书面通知后仍不支付租金的，应赔偿两个月租金作为违约金，现吾梦知否武汉公司未支付租金的行为已构成上述违约行为，应按照约定支付违约金4800元。关于换锁费用，双方合同约定吾梦知否武汉公司负责更换电子锁，邵兰兰承担一半费用800元，该费用从吾梦知否武汉公司应支付的租金中逐月扣减，吾梦知否武汉公司已扣减200元，但其并未履行更换电子锁的义务，故该费用其应向邵兰兰支付。关于误工费、交通费，邵兰兰在诉讼中已放弃该项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，缺席判决如下：一、确认邵兰兰与吾梦知否（武汉）科技有限公司之间签订的《资产委托管理服务合同》于2021年2月9日解除；二、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邵兰兰支付2020年9月29日至2021年2月9日的租金8080元；三、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邵兰兰支付违约金4800元；四、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邵兰兰支付更换电子锁费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告吾梦知否（武汉）科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年二月二十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初585号原告：郝磊,男,1980年8月30日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告:颜振,男，1982年3月26日出生,回族，住商丘市睢阳区。被告:神文东,男,1977年1月5日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郝磊、颜振与被告神文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郝磊、颜振诉称：2017年9月12日，经算账，被告共欠原告返利款、瓶款共计53278元，原告要求被告返款，被告总以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还二原告返利款、瓶款共计53278元及利息至付清各款项之日止，并承担本案诉讼费用。被告神文东在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告神文东住所地或者双方所签合同履行地人民法院管辖，原告郝磊、颜振与被告神文东没有签订书面合同，依据原告郝磊、颜振提交的《民事起诉状》记载，被告神文东住所地为江苏省铜山县黄集镇神洼村x队xxx号，不在商丘市睢阳区辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告神文东住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国强二〇二一年二月二十日书记员  王娜娜
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执451号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：乔海华，男，1976年06月28日出生，汉族，住，住安庆市/div>申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人乔海华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔海华银行存款17855.88元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年二月二十二日书记员  李宝平
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初171号之二 原告：曹毅，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：吴兆宝，男，1989年8月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：桑云飞，女，1988年10月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区原山路2号4幢101，统一社会信用代码：9137120077528837X7。 法定代表人：郑雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任维刚，该公司员工。 原告曹毅与被告吴兆宝、桑云飞、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹毅于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹毅申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹毅撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，案件申请费820元,由原告曹毅负担。 审判员  马蕾 二〇二一年二月七日 法官助理边永凤 书记员周欣冉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初71号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张飞荣，男，1987年3月6日出生于山西省朔州市朔城区，汉族，大学本科，中铁北京工程局（天津）工程有限公司职工，户籍地山西省朔州市朔城区，现住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张飞荣犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日22时40分许，被告人张飞荣饮酒后驾驶晋Ｆ9××××小型轿车从成渝高速公路简阳北行驶至ＳＡ2成都第二绕城高速公路80公里（内环下贾家收费站匝道内）路段处时，与匝道内隔离墩发生碰撞，造成Ｆ9072Ｄ车辆受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经检验，张飞荣血液样品中乙醇浓度为125.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，张飞荣承担此次事故全部责任。张飞荣持有Ｃ1机动车驾驶证。张飞荣已赔偿该事故造成的损失。张飞荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张飞荣的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张飞荣对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人张飞荣违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。张飞荣在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（三）项的规定，依法予以从重处罚；张飞荣到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；张飞荣赔偿了相关损失，酌情予以从轻处罚；张飞荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合张飞荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张飞荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年二月七日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执29号之六申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。被执行人：杨绍梅，女，侗族，1963年04月18日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍梅至今未履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3b8d889fb7a57a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月二十三日书记员  龙 潭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79534号原告：鸭鸭股份公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：欧阳美慧，女，1997年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告鸭鸭股份公司与被告欧阳美慧、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告鸭鸭股份公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸭鸭股份公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告鸭鸭股份公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2613号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李先伍，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市青浦区。被告：雷明蓉，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市青浦区。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李先伍、雷明蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初573号原告：上海铭垚信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高垚，总经理。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珠。被告：吴家圣,男,1987年10月5日出生。原告上海铭垚信息科技有限公司诉被告吴家圣劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海铭垚信息科技有限公司的委托诉讼代理人李良腾、黄惠珠，被告吴家圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海铭垚信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付赔偿金人民币(以下币种均为人民币)38471.77元；2、被告向原告支付经济损失714000元。事实和理由：被告于2019年1月29日入职原告处工作，担任创新实验室总监一职，签署了截至到2022年1月28日的劳动合同。2020年5月27日，原告解除了与被告的劳动合同。原告认为，在双方就解除劳动关系协商过程中，被告恶意删除了储存在公司服务器上的“通商银行IFA”和“科信项目”的代码仓库，给原告造成严重的经济损失和信誉损失。原告据此解除与被告之间的劳动合同，合理合法。因被告的行为，原告不仅不应当支付解除劳动合同赔偿金，还有权要求被告支付经济损失费。因解除劳动合同事宜，被告于2020年8月14日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额等，原告也在2020年9月4日提出反申请，请求被告赔偿经济损失并归还被删除的代码等。该会于2020年10月22日作出裁决，原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38471.7675元、支付工资5793.1元，对被告的其他请求不予支持，对原告的反请求不予支持。原告对该裁决不服，故起诉至法院，请求判如所请。被告吴家圣辩称，认可仲裁裁决，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年1月29日入职原告处工作，担任创新实验室总监一职，双方签订期限自2019年1月29日至2022年1月28日的劳动合同。2、原告于2020年5月27日向被告出具《辞退通知》，载明因被告芜湖之手，遗失代码。在公司报警的情况下，仍不交出及找回代码，对公司声誉及履约造成了严重影响及较大损失。因此对被告作出辞退处理。3、被告于2020年8月14日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额等。原告也在2020年9月4日提出反申请，请求被告赔偿经济损失并归还被删除的代码等。该会于2020年10月22日作出裁决，原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38471.7675元、支付工资5793.1元，对被告的其他请求不予支持，对原告的反请求不予支持。4、审理中，原告对违法解除劳动合同赔偿金的计算标准及金额无异议，但认为因被告的违法行为解除合同，无需支付赔偿金。本院认为，根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。本案的争议焦点在于原告是否合法解除与被告之间的劳动合同，被告是否确存在违法行为并给原告造成了损失。根据在案证据，原告虽主张被告恶意删除软件代码，给公司造成严重损失，但原告却并未就此事件向公安机关提出犯罪调查，也未就代码丢失事宜进行第三方鉴定，仅以目前陈述，并不足以认定被告存在恶意删除代码的违法行为，也不足以反映损失的具体程度。因原告对被告行为的评价程度极为严重可能达到刑事追诉标准，原告应当提供充分证据予以证明，现无证据表明系被告恶意删除了软件代码的事实。法律上，要对一个主体的品德及行为作出否定性评价，一定要建立在证据充分的基础上，仅凭推测是不足以定论的。因此，原告解除劳动合同的行为应定性为违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原告提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海铭垚信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告吴家圣违法解除劳动合同赔偿金人民币38471.7675元；二、原告上海铭垚信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告吴家圣2020年5月1日至2020年5月27日工资人民币5793.1元；三、对被告吴家圣的其他请求不予支持；四、对原告上海铭垚信息科技有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海铭垚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年二月二十三日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初681号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：厉爱琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告厉爱琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告厉爱琴向原告偿还贷款本金人民币401654.41元，利息（含罚息）人民币53292.78元，复利人民币4372.6元，合计人民币459319.79元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告厉爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月6日，原告与被告厉爱琴签订编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180106000474号《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年1月6日至2021年1月6日止，还款方式为等额还款。 2019年10月29日，原告与被告厉爱琴签订编号为平银义乌分行个信贷字2019第RL20191029004699号《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款426000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2019年10月30日至2022年10月28日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告厉爱琴未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180106000474号合同己归还借款本金67485.83元，尚欠借款本金32514.17元，仅按约支付利息至2020年3月5日。其中编号为平银义乌分行个信贷字2019第RL20191029004699号合同己归还借款本金56859.76元，尚欠借款本金369140.24元，仅按约支付利息至2020年5月9日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉爱琴于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180106000474号合同项下贷款本金32514.17元，并支付利息、罚息、复利（从2020年3月6日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告厉爱琴于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银义乌分行个信贷字2019第RL20191029004699号合同项下贷款本金369140.24元，并支付利息、罚息、复利（从2020年5月10日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4095元（己减半），由被告厉爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年二月五日 书记员 任丽莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22664号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：王宏，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金71,100元、期内利息3,765.25元;2、判令被告归还原告自2020年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(含本金的逾期利息即罚息、期内利息产生的复利，按合同约定计付)。事实和理由：2019年7月17日，被告在原告网上银行向原告申请了一笔总额为71,100元的个人自助小额消费贷款，经原告审核同意后，双方签订线上《个人自助小额借款合同》。同日，被告在原告网上银行申请放款，原告随即通过网上银行向被告借记卡中发放71,100元的贷款，贷款利率为5.88%，贷款期限自2019年7月17日至2020年7月16日，按月结息，到期还本。然而被告仅于2019年8月归还了一期利息，从2019年9月起，被告并未按合同的约定足额归还贷款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王宏未应诉答辩。经审理查明，2019年7月17日，被告通过农行掌上银行在线与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定：借款人王宏，贷款人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，自2019年7月17日至2020年7月16日止，借款人可以在71,100元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。分期还款的还款日为每月或季末月的20日/借款发放对应日。还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款等。该合同另约定被告的通讯地址为上海市杨浦区四平路XXX号，并约定与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。原告提供的被告王宏电子申请记录显示，系争贷款年执行利率为5.88%，还款方式为一次性还本按约还息。审理中，原告确认按照合同约定实际执行的贷款年利率为5.8725%。2019年7月17日，原告向被告银行账户放款71,100元。贷款发放后，被告自2019年9月起未按照约定还款日足额归还利息，合同到期时即2020年7月16日，被告的借款本金余额71,100元，欠付期内利息3,765.25元。上述事实，由当事人陈述以及原告提供的《个人自助小额借款合同》、银行交易系统电子记录、银行交易明细清单、公证书等在案佐证。本院认为，原、被告通过线上形式订立的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告根据合同约定，已将本合同项下的贷款全额发放给被告，履行了合同义务，现被告未能依约履行还贷义务，显属违约。现借款合同已到期，原告主张被告归还全部贷款本金，并按照约定计收利息和逾期利息，于法不悖，应予支持。本院根据被告确认的法律文书送达地址送达传票等应诉材料，被告未到庭应诉，系放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金71,100元二、被告王宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行合同期内利息3,765.25元；三、被告王宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2020年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以74,865.25元为基数，按年利率8.80875%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,672元，减半收取计836元，由被告王宏负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇二一年二月二十四日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初60号 原告胡志军，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告李煜超，曾用名李锐，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告胡志军诉被告李煜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告胡志军到庭参加诉讼。被告李煜超经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志军诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，被告于2015年7月26日向原告借款8万元整，被告向原告出具了借据，借据约定2017年12月30日还款4万元，2018年1月30日还款4万元，并口头约定月利率1.5%。借款到期后，被告并未按约定偿还本息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月息1.5%自2015年7月26日起至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李煜超未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：被告李煜超以需要资金周转为由，从2013年中旬开始陆续向原告胡志军借款，原告三次支付现金共计借款8万元给被告。被告于2015年7月26日向原告出具金额为8万元的借据一张，并约定于2017年12月30日还款4万元，2018年1月30日还款4万元。但借款到期后，被告李煜超未如约向原告胡志军偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的常住人口登记卡、借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李煜超向原告胡志军提出借款，原告支付8万元借款给被告，被告向原告出具了借据，借据的内容未违反法律强制性规定，系被告李煜超的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，被告李煜超应当按照约定全面履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，但原告并未提供双方口头约定月息1.5%的依据，双方未约定借款利息和逾期利息，故被告李煜超应以欠付借款本金为基数，自2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任至借款本金偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）、第三十一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李煜超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志军借款本金8万元，并以欠付本金为基数，自2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款本金偿清之日止的利息承担逾期还款违约责任； 二、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李煜超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇二一年二月二日 书记员 章露茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21548号之二解除保全申请人：青岛中联混凝土工程有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：上海强迅景观工程有限公司,住所地上海市真光路XXX弄XXX号4/5/6层。法定代表人：丁强生，执行董事。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0107民初21548号诉讼保全的裁定，冻结被告上海强迅景观工程有限公司名下银行存款人民币818777.61元或其他等额财产，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告青岛中联混凝土工程有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已经履行义务为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海强迅景观工程有限公司银行存款人民币818777.61元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晶二〇二一年二月十八日书记员 李飞翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……