wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0623民初279号 起诉人：王强，男，生于1972年2月29日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 2021年2月2日，本院收到起诉人王强的起诉状，起诉人王强向本院提出诉讼请求：要求盐津雄能矿业有限公司支付起诉人拖欠的2020年6月至2020年9月的工资合计18860.00元。事实及理由：起诉人系盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿聘请的工人。起诉人从2020年4月起一直在该煤矿上班，由该矿业公司计发工资，期间曾有拖欠工资的情形，公司于2020年6月16日补发了2020年3月至5月的工资，但2020年6月至9月的工资至今未支付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人要求盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此，劳动争议案件,须经劳动争议仲裁后,任何一方当事人对仲裁裁决不服的,方可向人民法院提起诉讼，且本案起诉人王强仅向本院提供了盐津雄能矿业有限公司的工资报表，但未向本院提供盐津雄能矿业有限公司欠王强工资的欠条为证据，因此，起诉人王强主张盐津雄能矿业有限公司支付拖欠工资的请求，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告王强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇二一年二月三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  刘 档 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 二、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1299号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王中彬，男，汉族，1972年5月5日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王中彬借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王中彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王中彬向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金109047.10元，利息、违约金20958.02元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费2180元、诉讼费1375元、保全费1133元、执行费1920元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王中彬未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王中彬名下银行存款136613.12元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初151号 原告：黄玉桂，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：肖首溪（系黄玉桂丈夫），男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖衍金，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄玉桂与被告肖衍金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉桂及其委托诉讼代理人肖首溪、被告肖衍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令肖衍金支付给黄玉桂赔偿款3800元；2.肖衍金承担本案的受理费。事实和理由：2019年6月7日，肖衍金开车回家过节，其驾驶的小汽车压到黄玉桂在菜地里种植的地瓜苗，黄玉桂问肖衍金怎么回事，每次开车回家都压到其种植的菜，黄玉桂还未说完话，肖衍金立即一拳向黄玉桂的脸上打来，造成黄玉桂脸部受伤，头部脑震荡,后肖衍金还用木棍敲打黄玉桂，被黄玉桂用雨伞挡掉。事发后，黄玉桂立即报警，大田县公安局上京派出所出警。同年7月23日，双方当事人在大田县上京镇黄城村人民调解委员会主持下进行调解，并签订一份调解协议书，双方约定：肖衍金承担黄玉桂的医疗费等费用合计6800元，于2019年7月24日前支付3000元，余款3800元于同年9月23日前支付。同月25日，肖衍金向黄玉桂支付赔偿款3000元。尔后，黄玉桂向肖衍金催讨余款未果，故具状起诉，要求判决上述请求。 肖衍金辩称，对纠纷发生的过程没有异议，虽然调解协议书是其本人签字，但是其与黄玉桂之间的菜地纠纷尚未解决，如果菜地纠纷解决了，其同意支付余款。 黄玉桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.调解协议书一份，证明双方在大田县上京镇黄城村人民调解委员会主持下就本案纠纷达成调解意见；2.照片二张，证明黄玉桂受伤情况；3.大田县总医院门诊病例、出院记录各一份、费用清单二份，证明黄玉桂住院情况。经质证，肖衍金对上述黄玉桂提供的证据1的真实性没有异议，但该调解协议书未将菜地纠纷解决清楚；对证据2.3没有异议。本院认证认为，肖衍金对上述黄玉桂提供的证据1真实性和证据2.3无异议，本院予以确认并在卷佐证。肖衍金对上述证据1的证明对象有异议，本院将综合举证质证情况予以认定。 在诉讼过程中，本院依法向大田县公安局上京派出所调取受案登记表、黄玉桂和肖衍金的询问笔录各一份。经质证，黄玉桂和肖衍金对上述本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日下午四时许，肖衍金驾驶面包车回家过节（端午节），由于在肖衍金家路口的公路边没有位置停车，肖衍金停车压到了黄玉桂在菜地种植的地瓜苗上。下午五时许，黄玉桂发现肖衍金停车压在其种植的地瓜苗，双方由此发生争吵，在争吵过程中，肖衍金先朝黄玉桂的脸上打了一拳,后用木棍敲黄玉桂的身体，但被黄玉桂用雨伞挡住，结果打到黄玉桂的手臂，造成黄玉桂受伤。随后，黄玉桂向大田县公安局上京派出所报警。同月9日，黄玉桂在大田县总医院办理住院手续，于同月21日办理出院手续，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，支出医疗费三千余元。同年7月23日，双方在大田县上京镇黄城村人民调解委员会主持下进行调解，并签订一份调解协议书,该调解协议书的主要内容：1.肖衍金认识自身错误向黄玉桂致歉；2.肖衍金承担对方费用（医疗费、差旅费、伙食费、误工费、营养费）合计6800元；3.付款方式，于2019年7月24日肖衍金付给黄玉桂30**元，余款3800元于2019年9月23日前付给黄玉桂。调解员陈其贵、曾垂贤在该调解协议书上签字，并加盖大田县上京镇黄城村人民调解委员会的公章。同时备注：2019年7月25日早6:55，肖景友（肖衍金的父亲）支付给肖首溪（黄玉桂的丈夫）3000元。尔后，黄玉桂向肖衍金催讨未果。 本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人双方经人民调解委员会调解达成调解协议,对双方都具有法律约束力,双方应当按照约定履行。当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的,一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中,黄玉桂和肖衍金系同村村民，本应和睦相处，双方因日常生活发生矛盾，理应互谅互让，协商解决，肖衍金将黄玉桂打伤,主观上具有过错,理应承担侵权责任。黄玉桂和肖衍金经大田县上京镇黄城村人民调解委员会调解达成调解协议书,该协议内容是双方当事人的真实意思表示,且无法定无效情形,应属合法有效，肖衍金应按该调解协议书约定的数额支付赔偿款。由于肖衍金已付赔偿款3000元，故黄玉桂要求肖衍金支付赔偿款3800元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。从该调解协议书的内容来看，本次调处并未涉及菜地纠纷，也未约定解决菜地纠纷是支付上述赔偿款的先决条件，故肖衍金主张应先解决菜地纠纷再付余款的辩解意见，其理由不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 肖衍金应于本判决发生法律效力后二十日内支付给黄玉桂赔偿款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖衍金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖 琳 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执782号申请人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被申请人：李美连，女，1979年9月22日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与李美连服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李美连发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李美连至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李美连银行存款、收入1933元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十五日书记员  李 琴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终109号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞红超，男，1984年9月24日出生，汉族，高中文化，住河南省开封市尉氏县。2018年12月6日被河南省上蔡县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月13日被刑事拘留;2020年1月17日被逮捕。辩护人杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人庞红超犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月21日作出（2019）豫0328刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人庞红超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年至2018年被告人庞红超、何发民(另案处理)在青海省西宁市、格尔木等地以朱某、龚某乐等人身份信息注册成立青海林森工贸有限公司、格尔木天益翔合贸易有限公司、格尔木恒天广达贸易有限公司三家公司，用以接收王某1(另案处理)等人虚开的增值税专用发票，并进行税款抵扣。在上述犯罪过程中，庞红超具体负责带领朱某、龚某乐等人到当地工商、税务部门办理工商、税务注册登记、注销登记和公司日常管理，并接收何发民、王某1等人从尉氏、洛宁等地寄往青海的增值税专用发票、虚假合同、公司印章、银行卡和网银等物品。期间，庞红超使用洛宁县某某开发有限公司、洛宁某某开发有限公司基本户网银及王某1、韩江毅银行卡与青海林森工贸有限公司、格尔木恒天广达贸易有限公司及朱某、龚某致、庞红超等多张网银、银行卡在多个账户之间进行资金空转，以产生与虚开增值税专用发票相对应的虚假银行流水。庞红超还负责将虚开发票抵扣税款的非法所得通过其本人银行卡账户转给何发民、王某1等人。上述虚开增值税专用发票合计148份，发票金额13923574.43元，税额2367007.51元，实际抵扣税款2367007.51元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人庞红超的供述；2.证人王某1、苏某1、苏某2、龚某乐、龚某致、朱某、王某2。何发民的证言；3.庞红超涉案银行卡号交易流水、稽查报告、庞红超、何发民等人银行账户信息及所控制公司账号情况、顺丰快递信息；4.庞红超、何发民等人银行账号及所控制公司银行账户交易流水、洛宁某某开发有限公司银行交易流水明细、格尔木恒天广达商贸有限公司银行交易明细、青海林森工贸有限公司银行交易明细、格尔木天益翔合贸易有限公司银行交易明细、庞红超、何发民、朱某银行交易明细、庞红超与王某1、王某2银行交易明细；5.洛宁某某、洛宁某某抵扣税款汇总表、格尔木恒天广达贸易有限公司进项发票明细；6.格尔木天益翔合工商登记材料；7.刑事判决书、到案经过、户籍证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人庞红超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。对被告人庞红超的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。上诉人庞红超上诉称：1.上诉人给其爱人王亚鸽转账20万元，系其舅何发民欠上诉人的钱。2.青海林森工贸有限公司、格尔木天益翔合贸易有限公司是上诉人到青海之前成立，上诉人仅是帮忙，未拿工资、分红。3.上诉人在格尔木恒天广达贸易有限公司中系从犯。4.上诉人具有自首、认罪认罚等从轻或减轻情节。其辩护人辩称：1.造成税款损失数额、上诉人到青海的时间、接受开具发票的数额等事实不清。2.本案系单位犯罪，上诉人的行为系职务行为。3.上诉人具有认罪态度好、自首、主观恶性小、缴纳了案件未结款20万元等从轻情节。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人庞红超称青海林森工贸有限公司、格尔木天益翔合贸易有限公司是上诉人到青海之前成立，上诉人仅是帮忙，未拿工资、分红的上诉理由，及其辩护人称造成税款损失数额、上诉人到青海的时间、接受开具发票的数额等事实不清、本案系单位犯罪，上诉人的行为系职务行为的辩护意见，经查，上诉人利用他人身份信息注册公司，用以接收王某1(另案处理)等人虚开的增值税专用发票，并进行税款抵扣，负责税款抵扣、制作虚假银行流水等，相关犯罪事实有上诉人的供述、证人证言、银行交易流水、稽查报告、快递信息、抵扣税款汇总表等证据予以证实，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人庞红超称其给爱人王亚鸽转账20万元，系其舅何发民欠上诉人的钱的上诉理由，及其辩护人称上诉人缴纳了案件未结款20万元的辩护意见，经查，上诉人未提交充分证据予以证实，该上诉理由不能成立。关于上诉人庞红超及其辩护人称上诉人系从犯、具有自首、认罪认罚等从轻或减轻情节的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已将上诉人庞红超的从轻情节考虑在内，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）庞红超没有货物购销，接受他人开具的增值税专用发票，且通过其控制管理的银行账户进行资金空转，产生与增值税专用发票相对应的虚假银行流水，用增值税发票抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞红超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年二月二十日法官助理王博文书记员张晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特15号申请人：贵州恒宁建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道马坎路与3号路交界处未来之家绿色经济适用住房3幢2-2-2号，统一社会信用代码：91520302MA6J13367T。法定代表人：冯颢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯开玉、曾凡川。被申请人：王仁未，男，汉族，1999年3月13日出生，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：高慧琴，系贵州千马律师事务所律师。申请人贵州恒宁建筑劳务有限公司与被申请人王仁未申请撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2020）第190号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵州恒宁建筑劳务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人贵州恒宁建筑劳务有限公司在本案审理期间撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人贵州恒宁建筑劳务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人贵州恒宁建筑劳务有限公司负担，并由贵州恒宁建筑劳务有限公司向本院申请退回200元。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年二月十九日法官助理周晓易书记员杨静
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初158号 原告：郑全增，男，1950年9月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。 被告：郑全掌，男，1954年11月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告郑全增与被告郑全掌共有纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郑全增于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑全增撤诉。 案件受理费2760元，减半收取为1380元，由原告郑全增负担。 审 判 员 周立荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执661号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴龙喜,男,1972年10月7日出生，汉族,送达地址：吉林省和龙市旭日华城9号楼1单元403室，身份证地址：辽宁省阜新蒙古族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴龙喜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴龙喜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执204号 申请执行人：李万能，男，汉族，1965年10月12日生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：饶贵雪，贵州黔骏律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：雷诚，男，汉族，1974年11月10日生，户籍地贵州省长顺县，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行李万能与雷诚追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）黔2730民初1435号民事判决书和（2019）黔27民终2521号民事判决书向被执行人雷诚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷诚的银行存款198717.93元及利息（以195874.93元本金从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际清偿时止），若被执行人雷诚银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年二月七日 书记员  汪玉兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初454号原告:王文才，男，1966年2月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：孙守帅，男，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王文才与被告孙守帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王文才于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王文才撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王文才负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年二月三日书记员  张 丽
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初40号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人胡某平，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地江西省瑞金市。因酒后驾驶机动车，于2018年7月17日被瑞金市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被瑞金市公安局取保候审，2021年2月2日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人胡某平犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人胡某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日晚，被告人胡某平饮酒后驾驶小轿车由瑞金市沙洲坝镇七宝水泥厂出发往瑞金市区方向行驶，20时10分许行驶至323国道零公里路段时被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获，经民警现场对胡某平进行呼气式酒精测试，结果为163.8ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将胡某平带至瑞金市人民医院提取血样并送检，经赣州司法鉴定中心鉴定，胡某平血样中乙醇含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议量刑：判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、常住人口详细查询单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、前科证明、血样提取登记表等书证，被告人胡某平的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书等证据。被告人胡某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二一年二月二十三日法官助理吴黎娟书记员邹丽青
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执717号之一 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号，统一社会信用代码：9113010058691276XF。 法定代表人：王志发，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1382号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 执行员  唐文杰 二〇二一年二月三日 书记员  杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执708号之一 申请执行人王某某，女，1973年3月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某实业发展有限公司。 被执行人深圳市葵涌某某股份合作公司。 申请执行人王某某与被执行人深圳市某某实业发展有限公司、深圳市葵涌某某股份合作公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费650元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划被执行人深圳市某某实业发展有限公司所有存放于××外人××鹏新区葵涌办事处某某社区居民委员会名下的共管账户存款人民币46695元（含本金45000元、从2020年11月28日计至2021年1月26日止的迟延履行利息464元、案件受理费650元、执行费581元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费650元及执行费581元后，申请执行人已领取执行款45464元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初26787号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费650元及执行费581元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初26787号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二十三日 书记员  李国辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终18号 上诉人（原审原告）：王某，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地沧州市献县。 上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年1月4日出生，汉族，户籍地沧州市献县。 法定代理人：王某，系李某1之母。 上诉人（原审原告）：李某2，男，2012年3月9日出生，汉族，户籍地沧州市献县。 法定代理人：王某，系李某2之母。 被上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，1966年5月29日出生，户籍地沧州市献县。 上诉人王某、李某1、李某2与被上诉人田某因继承纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。 王某、李某1、李某2上诉请求：请求撤销沧州市运河区人民法院做出的（2020）冀0903民初2636号民事裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁决错误。一、被继承人李磊生前自2012年3月起就职于沧州师范学院，系正式职工，自2012年3月开始一直居住在沧州市运河区发生交通事故过世，在运河区已经连续居住1年以上，该事实客存在，运河区系其死亡时的住所地；同时，其主要遗产所在地也在运河区，依据《民诉法》第32条规定，应当由运河区人民法院审理。二、被上诉人提供村委会证明系虚假证明，与被继承人实际经常居住地严重相悖，且只有一人签字，不符合证据法定形式。三、上诉人李某1在2016年9月至2017年7月就读于黄河路小学，李某2在2014年10月至2017年6月在运河区派尼幼儿园学习，进而说明被继承人李磊过世前一直生活在运河区。综上所述，一审法院认定被继承人死亡时住所地的事实错误，裁判错误，望裁如所请。 本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原审法院结合被继承人李磊的户籍、死亡医学证明书和献县乐寿镇东街村民会员出具的证明，认定被继承人李磊死亡时的住所地为沧州市献县并无不当。上诉人主张被继承人李磊的经常居住地为沧州市运河区，但提交的沧州师范学院出具的证明没有负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合证据的法定形式，上诉人理据不足，原审法院不予支持本院不持异议。综上，上诉人王某、李某1、李某2的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年二月二日 书记员  迟 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0116执41962号（2021)津0116执恢353号申请执行人孙桂敏与被执行人郑伯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，2021年2月8日恢复执行。本案经强制执行，被执行人已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年二月三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初60号原告：程志强男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王海君男，1977年5月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告程志强与被告王海君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志强与被告王海君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机工费52000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告找到原告用钩机干活（施工地点在大山农场），欠原告钩机工费52000元，被告于2020年1月23日出具欠据一份，承诺“二月份还款，还不上用车和房抵押”。此后，原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由未付。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。王海君辩称，同意原告的诉讼请求，事实理由属实。本院认为，被告王海君雇佣原告程志强用钩机为其干活，故原、被告双方之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该劳务合同依法成立。原告程志强按劳务合同约定完成了义务，被告王海君就应按合同约定履行支付劳务款项的义务，故原告程志强诉请有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王海君于本判决生效之日起五日内给付原告程志强钩机工费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王海君负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二一年二月四日书记员  赵志永
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执237号 申请执行人:任达利，男，1956年04月20日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:潘红，男，1971年02月15日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初73号民事判决书，于2021年2月22日立案执行任达利与潘红合同纠纷一案，该案被执行人潘红应向申请执行人任达利支付人民币345507.33元，并承担申请执行费5083.00元，案件受理费2870.00元，共计353460.33元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘红银行存款人民币353460.33元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年二月二十二日 书记员 安天添
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1358号原告：赵海增，男，1985年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告赵海增与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海增到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海增向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告全部健身卡费用2500元；2全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告在被告处交付2500元办理了健身卡，9月初的时候开始去了不到1周时间，大概3、5天，此后未再去被告处锻炼，因健身房突然关门,无法继续履行合同，故要求被告全额退费。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年8月31日，原告与被告签订《入会协议》，为原告及其女赵慕晴在被告处办理会员卡，会员卡类型为亲子三年，赠送半年，会员卡有效时间为42个月，开卡日期为2020年9月1日，截止日期为2024年3月1日，会籍费为2500元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费2500元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，表示该会所还是因为电力问题不能供会员正常锻炼。2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。依据《入会协议》的约定，原告实际支付了2500元，期限共计42个月，原告于2020年9月1日开卡，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，原告实际使用会员卡的时间可按照1.5个月计算，剩余会员卡金额应为2411元[2500元-（2500元/42＊1.5）]，被告应将该款项退还原告。原告主张的其他金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告赵海增会员费2411元；二、驳回原告赵海增的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1165号申请执行人宁宝刚，男，1987年1月21日出生，住贵阳市南明区。被执行人李光静，男，1986年12月21日出生，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13233号民事判决书，已向被执行人李光静发出执行通知书，责令被执行人李光静支付申请人宁宝刚货款225777元，承担案件受理费2343元、执行费3322元，以上共计231442元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李光静在银行（或其他金融机构）的存款231442元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李光静的收入清偿其所欠申请执行人宁宝刚231442元的债务；三、被执行人李光静应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年二月三日书记员  陈德元
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3390号申请执行人赵阳，男，回族，1995年4月5日生，住天津市河**。被执行人天津天汽新能源汽车有限公司，地址天津市和平区睦南道**。法定代表人：吴楠，总经理。申请人赵阳与被执行人天津天汽新能源汽车有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第325号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人赵阳2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人天津天汽新能源汽车有限公司支付工资共计2.474168万元。本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。未发现被执行人有可供执行的财产，2021年2月24日再次查询，结果同上。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津静劳人仲裁字[2020]第325号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二一年二月二十四日书记员  回广骐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24035号原告：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓松。委托诉讼代理人：孔庆，男。原告：江苏星轶影院管理有限公司如皋分公司，营业场所江苏省如皋市。负责人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜杰，男。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：任月。委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。上列当事人间因广告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海星轶影院管理有限公司、原告江苏星轶影院管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年二月一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执176号   申请执行人：常继成，男，汉族，住河北省西安河市南郊开发区。   被执行人：唐春江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：喜小梅，女，回族，住宁夏西吉县。   被执行人：靳伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台奇台镇东关街260号4幢1单元105号。   申请执行人常继成与被执行人唐春江、喜小梅、靳伟房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9850号民事判决已经生效。因被执行人唐春江、喜小梅、靳伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常继成向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年10月28日本院作出(2020)新01执监350号执行裁定书,裁定将本案提级执行。2021年2月23日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人唐春江、喜小梅、靳伟在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款338111.06元（其中执行标的333213.06元、案件执行费4898元）；   二、冻结、划拨被执行人唐春江、喜小梅、靳伟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐春江、喜小梅、靳伟相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   赵全国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初552号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。 法定代表人：周超，该公司执行董事。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：林卫霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告林卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2021年2月24日向本院提出对被告林卫霞的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市美晨物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回对被告林卫霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二十四日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初322号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡栋，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人蔡栋犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人蔡栋及辩护人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日8时40分许，被告人蔡栋至本市闵行区浦江镇地铁8号线沈杜公路站附近，趁被害人宋某某停放在路边的一辆小牛牌TDT10Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1934元)钥匙未拔之际，将该车窃走。2020年12月2日，被告人蔡栋被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，购车发票，公安机关出具的受案登记表、调取证据清单、案发经过、工作情况，监控视频，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事判决书，被告人蔡栋的供述、指认的路面监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡栋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡栋判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人蔡栋退赔被害人经济损失人民币一千九百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年二月十九日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催106号 申请人：池州市矿产品管理处，住所地安徽省池州市清风西路**。 法定代表人：黄国柱，该单位主任。 委托代理人：邓静，该单位财务。 申请人池州市矿产品管理处申请公示催告一案，本院于2020年11月27日立案后，依法于2020年11月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人池州市矿产品管理处持有的号码为3100005124750276、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请池州市矿产品管理处有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人池州市矿产品管理处负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年二月十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2887号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李林，男，1986年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16890.74元及利息437.64元、罚息7900.86元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××1263为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6495元、6507元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年4月29日；2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9398元、6495元，月利率为1.65%，贷款期限自协议生效之日起至2018年4月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28895元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16890.74元及利息437.64元、罚息7900.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息、罚息并承担律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16890.74元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为437.64元，罚息为7900.86元；自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告李林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十六日书记员 周辰熹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更507号罪犯成贵川，男，1994年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年10月29日作出（2014）镇刑初字第395号刑事判决，以被告人成贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币4070.5元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成贵川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成贵川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成贵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成贵川减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年二月七日书记员  高一照
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更553号 罪犯廖林，男，1993年7月17日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）洛刑初字第15号刑事判决，以被告人廖林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔赃物折价款人民币16112元及其它赃物。宣判后因同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）泉刑终字第388号刑事裁定：准许撤诉。该犯于2013年7月12日从泉州市看守所送福建省榕城监狱服刑。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年12月25日作出（2018）闽01刑更6647号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并于2018年12月26日签收裁定书。现刑期自2012年6月8日起至2024年12月7日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖林在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，共同退赔赃物折价款人民币16112元已缴纳，其余赃物未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖林减刑的异议。 本院认为，罪犯廖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫被判处十年以上严重暴力罪犯，尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖林减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2024年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员李红 审判员邹唐敏 二〇二一年二月二十五日 书记员李晓圻
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初312号原告：王东，男，1989年9月28日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨万军，男，1975年6月19日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。原告王东与被告杨万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金70000元，利息33600元（利息按月息2%计算自2018年11月8日至起诉之日2020年11月24）以上共计103600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告杨万军因工程缺少资金周转，通过原告弟弟王兵找到原告向原告借款10万元，后原告通过王兵由王兵微信转账和现金方式陆续将10万元出借给被告，直至2018年11月被告向原告还款3万元后，重新向原告出具欠条，欠条中写明“今欠到王东现金70000元整”，并由原告签字捺印确认。后经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。被告杨万军辩称，本案借款实际是他人所借，被告系替他人出具欠条，且被告现在能力有限。原告为支持其主张，提交的证据为：欠条一张，证实本案被告欠原告现金70000元的事实，该证据经被告杨万军质证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告杨万军因承包工程缺少资金周转，通过原告弟弟王兵找到原告向原告借款，后原告通过王兵由王兵用微信转账方式陆续将7万元出借给被告，2018年11月8日被告向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠到王东现金70000元整柒万元、杨万军642125197506192210、2018年11月8日”，并由捺印确认。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨万军向王东借款，并给王东出具欠条，王东出借现金70000元，系双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。杨万军辩称其替他人出具欠条给王东的辩解，当庭没有提交证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳；本院经审理确认杨万军即为本案的欠款人，故原告诉请要求被告杨万军偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张支付借款利息的诉讼请求，因双方没有对此进行约定，被告也不予认可，故，原告该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨万军于本判决生效后十日内偿还原告王东借款70000元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告王东负担320元、被告杨万军负担866元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白学军二○二一年二月九日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4555号 原告：游昌利，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林海燕（系游昌利的妻子），女，1982年11月8日，汉族，住福建省平潭县。 被告：游昌良，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高雪芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游昌利诉被告游昌良、高雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游昌利委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告游昌良、高雪芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 游昌利向本院提出诉讼请求：1.判令游昌良、高雪芳偿还借款20万元（人民币，下同）及相应利息（以20万元为基数，按月利率1.8%自2014年3月4日起计至款项实际还清之日止，当应扣除已偿还利息23500元）；2.本案诉讼费用由游昌良、高雪芳承担。事实与理由：游昌利与游昌良、高雪芳系朋友关系，游昌良与高雪芳系夫妻关系。2014年3月4日游昌良以投资工程需要资金为由向游昌利借款20万元，约定按月利率1.8%计息。2016年3月4日双方将两年期间产生的利息86400元计入本金由高雪芳重新出具一张借条，高雪芳亦在借款人处签署“游昌良”。后经多次催讨，游昌良、高雪芳仅偿还利息23500元，故诉至法院。 游昌良、高雪芳未作答辩，也未向本院提供证据。 游昌利围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行DDC历史流水，游昌良、高雪芳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对游昌利所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年3月4日高雪芳向游昌利借款20万元，约定按月利率1.8%计息。2016年3月4日双方将产生的利息86400元计入本金，由高雪芳出具一张金额为286400元的借条，仍约定按月利率1.8%计息，并在借条下方代签“游昌良”。 另查明，高雪芳与游昌良系夫妻关系。 本院认为，游昌利与游昌良、高雪芳之间的民间借贷关系有相应的借条及银行转账为证，游昌良、高雪芳对此未提异议，本院予以确认。游昌利主张均按月利率1.8%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以调整为自2014年3月4日起至2020年8月19日按月利率1.8%计息，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。游昌利主张游昌良承担共同还款责任，游昌良未提异议，且本案借款发生在游昌良、高雪芳夫妻关系存续期间，案涉款项实际汇入游昌良账户，故对游昌利该主张予以支持。游昌利自认游昌良、高雪芳已偿还借款利息23500元，本院予以确认。游昌良、高雪芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游昌良、高雪芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还游昌利借款20万元以及相应利息（利息分两部分：第一部分以20万元为基数自2014年3月4日起至2020年8月19日按月利率1.8%计算；第二部分自以20万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息23500元）； 二、驳回游昌利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8262元减半计收4131元，由游昌良、高雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年二月二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执67号之二被执行人：彭俊，男，汉族，1984年11月18日生，居民身份证号码420322198411185775，住郧西县观音镇观音村5组。关于申请执行人与被执行人彭俊定金合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人彭俊81×××99账户内余额人民币235.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭俊在湖北省农村信用社联合社8101000×××99账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月八日书记员  何丽东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州科扬机械有限公司（原称嵊州市新科扬机械有限公司）。住所地：嵊州市经济开发区浦口分区。法定代表人：张相君，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑期东，男，1973年2月18日出生，汉族，住新昌县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵水琴，女，1956年9月8日出生，汉族，住新昌县。再审申请人嵊州科扬机械有限公司（原称嵊州市新科扬机械有限公司，2020年12月3日更名）因与被申请人郑期东、赵水琴买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，嵊州科扬机械有限公司提交的证据，不符合民事诉讼新证据的条件，不予认定。对其申请的证人到庭亦因与其在诉讼中的自认不符，不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，嵊州科扬机械有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵊州科扬机械有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年二月二十五日书记员  杨韧竹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1965号原告：陆立珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王俊英，女，1974年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告陆立珍与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立珍、被告王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆立珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年5月底，被告以购买保险、还信用卡为由向原告借款11000元整，原告通过现金方式向被告完成交付，该事实有同事赵玉环、薛旭根可提供证明，也有被告为其书写的书面欠条为证。双方约定在2020年10月底将所有借款还清，但经原告多次催要，被告仅还款5400元，对剩余的5600元以种种借口推诿不还。原告认为，其与被告之间的借贷关系合法，借款数额及借款期限明确具体，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，为维护合法权益，诉至法院。被告王俊英辩称，本人因业务原因向原告借款三次总共11000元，至起诉时已向原告偿还了总共10400元，原告诉讼主张的未还借款5600元里本人已经还了5000元，剩余600元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陆立珍与被告王俊英系同事关系，2020年被告王俊英向原告陆立珍先后借款共计11000元，原告陆立珍以现金方式向被告王俊英提供了借款，至起诉时被告王俊英以现金方式向原告陆立珍分别偿还5000元、4400元、1000元。现原、被告双方因剩余未还借款酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约履行各自的权利义务。本案中，原告陆立珍向被告王俊英提供了借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原、被告均认可11000元的借款事实存在，原告陆立珍对被告王俊英还款5000元、4400元、1000元的事实均无异议，但认为被告王俊英向其偿还的5000元是用以偿还除本案涉诉的11000元借款外与被告形成的另外一笔5000元借款，与本案无关。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆立珍未充分举证证明除案涉借款外双方还存在其他借贷关系，原告陆立珍主张上述5000元的还款事实与本案无关的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告在形成借贷关系时未约定还款期限，原告陆立珍可在合理期限内催告被告王俊英返还借款，至起诉时被告王俊英未全面履行偿还借款本金的义务，经核减，被告王俊英尚欠原告陆立珍借款600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告王俊英于本判决生效后五日内一次性向原告陆立珍返还借款600元；二、驳回原告陆立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊英负担3元，超诉部分22元由原告陆立珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年二月八日法官助理  马有福书 记 员  张力君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终537号 上诉人（原审被告）被告：安徽路特建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑****，统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王献昌，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人安徽路特建设工程有限公司因与被上诉人王献昌、孙建新劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安徽路特建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其公司的诉讼请求。事实与理由：案涉工程不属于建筑法管理范畴，其公司与孙建新之间系承揽合同关系，一审对案件定性错误；王献昌与孙建新之间属于劳务关系，应自行解决；一审认为其公司已向孙建新支付全部费用与本案无关，要求其公司双倍支付工程款错误。 王献昌辩称：一审判决正确，应予维持。 孙建新辩称：上诉理由不能成立。 王献昌向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建新支付劳动报酬10600元；2.依法判决安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由孙建新等承担。 一审法院查明：2018年10月，孙建新从安徽路特建设工程有限公司处分包界首市泉阳镇许庄安置区工程后,雇佣王献昌从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日，经双方结算,孙建新下欠王献昌工资10600元,并出具欠条一份,此款经多次催要未付。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。王献昌受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向王献昌支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠王献昌的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向孙建新支付全部费用，那是二者之间的关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建新于判决发生法律效力之日起10日内支付王献昌劳务报酬10600元；二、安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 二审期间，安徽路特建设工程有限公司围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：安徽路特建设工程有限公司提交的合同不能证明其与孙建新系承揽关系，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案工程投资额高于30万元且建筑面积大于300平方米，并非农民自建房，属于建设工程范畴，应受建筑法约束。安徽路特建设工程有限公司称其公司与孙建新之间系承揽关系，明显缺乏依据。农民工工资应当支付给农民工本人。王献昌为孙建新提供劳务，孙建新应当支付劳务报酬。因安徽路特建设工程有限公司将工程违法分包给不具有相应资质的孙建新，应对孙建新拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽路特建设工程有限公司与孙建新之间是否进行结算，均不影响其承担连带责任。如安徽路特建设工程有限公司已将工程款全部支付给孙建新，可按有关法律规定另行向孙建新追偿。综上，安徽路特建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由安徽路特建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月十八日 书记员  李娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1142号之一 申请执行人：岑复文，男,1970年4月16日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。 被执行人：陈焯贤，男,1964年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人岑复文与被执行人陈焯贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人岑复文向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付借款41000元及利息，并支付案件受理费413元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。据佛山市顺德区车辆管理所反馈，被执行人陈焯贤名下登记的粤Ｘ×××××号汽车（宝马牌，2003年注册）已达到报废标准，未能查封。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年二月二十三日 书记员 卢浩华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5073号申请执行人俞金龙，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人谢加华，男，1981年1月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人俞金龙与被执行人谢加华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3366号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢加华即日归还给申请执行人俞金龙欠款本金144285元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢加华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢加华纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3366号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十五日书记员  吴劲榕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2548号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张宁，男，1983年5月3日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53259.58元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53259.58元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：张宁。四、代垫借款本息：2018年3月6日代为垫付被告第12期应还款本息2553.3元,2018年4月6日代为垫付被告第13期应还款本息2553.3元,2018年5月6日代为垫付被告第14期应还款本息2553.3元,2018年6月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币51379.68元，应退服务费5780元，共计53259.58元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年3月6日。七、借人姓名：张宁。八、借款本金：78900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年3月6日。十二、逾期还款日期：2018年3月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53259.58元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月6日起逾期还款，友众公司于2018年6月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53259.58元；二、被告张宁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53259.58元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取566元，保全费120元（原告均已预交），由被告张宁负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初78号之二 原告：江西药都堂中药饮片有限公司。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：广州民信药业连锁有限公司。 法定代表人：罗俊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农雪瑶，该公司员工。系特别授权代理。 原告江西药都堂中药饮片有限公司与被告广州民信药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西药都堂中药饮片有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西药都堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费827元，减半收取计413.50元，财产保全费430元，合计843.50元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民再20号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）:魏道连，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二审被上诉人（一审原告）:张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人魏道连与二审被上诉人张利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出(2019)皖12民终1640号民事调解书。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民监（2020）34000000147号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2021年1月13日作出（2021）皖民抗3号民事裁定，本案指令本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 抗诉机关提出：现有新的证据证明本案中的原借款合同系无效合同，何国才等人隐瞒还款事实，骗取本院(2019)皖12民终1640号民事调解书，损害国家利益和社会公共利益。 魏道连同意检察机关的抗诉意见。 张利峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏道连立即偿还其借款96000元以及从2014年8月12日起按月利息2分计算的利息；2、魏道连负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，魏道连以工程用款需要为由向张利峰借款70000元，利息为月息2分，逾期每天按借款金额百分之一支付违约金，其遂出借给魏道连70000元，魏道连向其出具借条一张。2014年9月12日，魏道连又以工程需要为由向其借款26000元。2017年3月13日，魏道连向其出具还款计划，但未按计划还款。为此，其起诉来院。 魏道连辩称，1、张利峰所述的70000元的条据是其所签，第二份26000元的借条有篡改的嫌疑，其内容不是其所写；2、其不认识张利峰，该借款系其与何国才有生意往来，其也是经手人；3、张利峰没有转款依据，其实际没借张利峰款。 一审法院审理查明，2014年8月12日，魏道连以工程用款为由向张利峰借款70000元，并出具了借条一份。借条载明：“借条/今借到张利峰人民币（大写）柒万元整。即￥70000.00（小写）借款用途为工程用款。借款期限自2014年8月12日起至2015年9月12日止。利率为每月2%。利息为每月十日前付清。逾期每天按借款金额的壹%缴纳违约金，直至全部还清为止。/借款人：魏道连/2014年8月12日”。2014年9月12日，被告魏道连又以工程用款为由向原告张利峰借款26000元，并出具了借条一份。借条载明：“借条/今借到张利峰人民币现金贰万陆仟元正（26000.00）借款用途工程用款，借款期限自2014年9月12号起至2015年10月12日止。/魏道连/2014年9月12号”。后经多次催要，魏道连于2017年3月13日为原告出具了还款计划书，计划书载明：“还款计划书/在2014年8月12日借到张利峰人民币柒万元，在2014年9月12日借到贰万陆仟元，共计玖万陆仟元，月息为2分计算，我承诺在2017年4月30日还款叁万元整，剩余在2017年5月3日前结清。/承诺人：魏道连/2017年3月13日”此后，魏道连对借款一直推脱不还。为此,张利峰向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。魏道连向张利峰借款96000元及利息，有魏道连给张利峰出具的借条证实，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。二人约定了偿还期限，魏道连在借款后为原告出具了还款计划书，确认了借款实际已交付，但魏道连至今仍未履行还款义务，魏道连拒还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。张利峰要求魏道连按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。魏道连抗辩理由，未提供相关证据予以证实，也未对借条等有异议的内容申请司法鉴定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 魏道连于本判决生效之日起十五日内偿还张利峰借款96000元及其利息（利息按月利率2%计算，其中70000元借款时间从2014年8月12日起，其中26000元借款时间从2014年9月12日，均至本判决履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由魏道连负担。 魏道连不服，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，驳回张利峰的诉讼请求或者发回重审；二、一、二审案件受理费由张利峰负担。 本案二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、魏道连偿还张利峰借款130000元，于2019年6月30日前付清。如不按期履行，按一审判决执行。二、一审案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由张利峰负担，二审案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由魏道连负担。三、本协议经双方当事人或代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本院再审认为，本院(2019)皖12民终1640号民事调解书确认的事实和安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4044号民事判决认定的事实不清。理由如下：当事人之间的民间借贷合同是否有效，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)皖12民终1640号民事调解书和安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初4044号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1556号原告：姜之杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省。被告：刘兵，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告姜之杰与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告姜之杰以被告刘兵已全额归还借款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜之杰撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年二月十九日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙08刑更206号罪犯吕飞豪，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年9月20日作出(2018)浙0304刑初1264号刑事判决，以被告人吕飞豪犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年11月21日作出(2019)浙03刑终1638号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年12月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕飞豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吕飞豪本次考核期为2020年2月至2020年10月共计8个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕飞豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕飞豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年2月5日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二一年二月一日书记员  朱勤超
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终1号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖旭涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，大专文化，濮阳市亿腾电子科技有限公司法定代表人，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被西昌市公安局抓获并临时羁押于凉山州西昌市看守所，同年7月21日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2019年8月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王沛沛，河南千业律师事务所律师。辩护人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建勇，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，小学文化，濮阳市优创电力有限公司原法定代表人，国网河南省电力公司濮阳供电公司劳务工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被濮阳市公安局卫都派出所刑事拘留，同年8月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人赵芳，河南广念律师事所务律师。原审被告人曹伟，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，初中文化，无业，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年8月12日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2019年9月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2020年5月6日经濮阳市华龙区人民法院决定取保候审。现住濮阳市。河南省濮阳市华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控原审被告人肖旭涛、王建勇犯盗窃罪、曹伟犯帮助毁灭证据罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫0902刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人肖旭涛、王建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902刑初191号刑事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年二月二十六日书记员  郭嘉琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执823号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：谢西文，男，汉族，1986年8月27日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢西文信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢西文未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人谢西文向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即偿还截止2020年10月7日欠款本息54184.40元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费711元、公告费800元及案件执行费735元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人谢西文未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人谢西文名下银行存款56430.4元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年二月十九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执14号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：罗桂文，女，壮族，1980年8月13日出生，住广西田东县。 深圳市中大广告有限公司与罗桂文借款合同纠纷一案，因罗桂文逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-177号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与罗桂文借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-112号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-112号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-112号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十日 书记员  黄镜元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28107号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：吕磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告吕磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼