wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1157号申请执行人：刘燕葛，女，1984年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：沙依巴克区友好南路尚美雅园美容中心，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路301号负一楼。经营者：刘宏亮，男，1972年2月9日出生，汉族，沙依巴克区友好南路尚美雅园美容中心负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘宏亮，男，1972年2月9日出生，汉族，沙依巴克区友好南路尚美雅园美容中心负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘燕葛与被执行人沙依巴克区友好南路尚美雅园美容中心、刘宏亮劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲［2019］字第565-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区友好南路尚美雅园美容中心、刘宏亮的存款、收入53,639.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区友好南路尚美雅园美容中心、刘宏亮负担本案执行费705.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执4号 刘原苗、刘学： 关于刘原苗申请执行刘学抚养费纠纷一案，即(2020)川1011民初1448号民事判决书确定的义务，在执行过程中，刘学已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年2月6日结案。 特此通知 二〇二一年二月六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更304号罪犯江**，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)湛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人江**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，扣押被告人江**的人民币62000元予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯江**在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江**在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江**在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3535分。考核期间共获得5个表扬。2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年12月获得表扬；2020年12月获得表扬。因诗文背诵检查中考核不及格扣5分。另查，该犯考核期间有劳动报酬9454元，2019年11月前狱内月均消费199元，2019年11月后狱内月均消费95元，狱内账户余额有1297元；考核期间履行财产刑7000元，服刑期间累计履行14900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江**予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更221号罪犯李刚，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0111刑初2613号刑事判决，以被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3262分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。另查明，该犯因交通肇事造成多人死亡，未积极赔偿死者家属损失，也未取得死者家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0426行审5号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人董书友，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人董书友作出的尤林罚决字[2020]06009号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2020年6月23日,尤溪县林业局对董书友在未经批准擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2020年6月23日向董书友发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在法定期限内董书友未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2020年6月29日，尤溪县林业局作出尤林罚决字[2020]06009号《林业行政处罚决定书》，认定：董书友于2020年5月下旬,未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在三连村尚洋科山场推整了一块地，擅自改变林地用途，准备建设养猪场消毒通道，位于031林班05大班010小班，水土保持林，占用林地面积796平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对董书友给予行政处罚：1.责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状;2.并处非法改变林地用途796平方米每平方米30元的罚款，即796㎡*30元∕㎡=23,880元。董书友在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向董书友送达了决定书。董书友在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2021年1月14日，尤溪县林业局向董书友送达《履行行政处罚决定催告书》，催告董书友将非法改变林地用途796平方米植树造林恢复原状。现董书友仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]06009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。董书友在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，董书友仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2020]06009号《林业行政处罚决定书》中确定的责令董书友：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二一年二月四日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初98号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘国辉，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被抓获，当日被刑事拘留，于2021年1月8日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘国辉长期无业，便产生了盗窃他人财物的想法。2020年12月31日上午9时许，刘国辉窜至南充市顺庆区金岭街菜市场时，发现被害人张某某弯腰买菜，左边衣服口袋露出一截手机，刘国辉趁机从后靠近，用左手五指夹住张某某衣服口袋里的手机并悄悄偷走。在逃离现场十多米的地方被巡逻民警现场抓获，并从刘国辉处挡获被盗手机一部。经依法鉴定，被盗紫色小米手机一部，价值人民币1226元。案发后，被盗手机已经发还被害人。综合被告人刘国辉系累犯、有前科、认罪悔罪、被盗手机已经发还被害人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年二月三日 书记员  张 兰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执841号吉张建:吉张建依据(2019)苏1324民初8758号民事判决书，向本院申请执行王康、王国干民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终2107号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莲，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人张莲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉，而被上诉人张莲向本院申请撤回起诉，广东广佛智城集团有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人张莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于张莲撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9906号民事判决；二、准许张莲撤回起诉。本案一审案件受理费2670.98元，减半收取计1335.49元，由张莲负担；二审案件受理费50元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年二月七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4868号 原告：刘文法，男，1960年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：林建雄，男，1964年3月22日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区五马街道康宁巷86弄101室，现住。 原告刘文法与被告林建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘文法到庭参加诉讼；被告林建雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息54万元（2015年1月31日暂计至2018年1月31日为54万元，以100万元为基数，利率按18%／年）；2018年1月31日之后的利息按年利率18%给付到履行完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具了借据，被告并承诺按月利率1.5%向原告逐月给付利息。原告于2013年10月25日和28日按被告要求分两次将100万元转入被告指定的账户（户名：中山市博林灯饰有限公司，开户：民生银行中山古镇支行，账号：46×××11）。原告履行完毕出借义务后，被告在2013年11月—2015年1月间，按照约定向原告支付利息22.5万元，承诺2017年春节前结清借款和利息，但经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。截止至2018年1月31日，被告尚欠原告借款人民币本金100万元，利息54万元。为了保障原告合法权益，现根据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息，自2015年1月31日起至履行完毕之日止，按照起诉时（2020年10月26日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 林建雄未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月25日，被告林建雄给原告刘文法出具借据，约定向原告借款100万元，于2014年1月30日前还清，逾期每天按借款金额的1%支付违约金；并约定借款转入指定账户。原告于2013年10月25日通过河北金汾贸易有限公司账户转账到被告指定的中山市博林灯饰有限公司70万元，于2013年10月28日通过自己账户向被告指定账户转账30万元。被告于2013年11月25日开始至2015年1月31日，每月向原告支付1.5万元。原告主张上述每月还款为按照年息18%计算偿还的每月利息，申请证人梁某、苏某出庭作证，并提交与被告的短信通信记录。审理过程中，原告变更相应诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款有借据及银行转账记录证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。虽然借据中未约定利息，但是从被告每月向原告支付的款项金额及原告提交的证人证言、短信记录等相结合，可以认定被告每月支付的1.5万元为利息。被告逾期未按时还款，原告主张按照起诉时（2020年10月26日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建雄于本判决生效后十日内，一次性向原告刘文法偿还借款本金100万元；并按照原告起诉时（2020年10月26日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算向原告支付自2015年1月31日起至本金还清之日止的逾期利息。 案件受理费18660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费18660元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文环 人民陪审员  吴位彬 人民陪审员  牛建伟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  程玲玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初655号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营法律服务所法律工作者。被告：李玉芹，女，42岁，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京琴源科技有限公司与被告李玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京琴源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京琴源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓娟二〇二一年二月二日书记员  史磊鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执884号 庞善林： 你与巢湖市三鑫粮油配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市三鑫粮油配送中心于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市三鑫粮油配送中心货款21384元及利息（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 二〇二一年二月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更151号罪犯侯少明，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)茂中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人侯少明犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出(2013)粤高法刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯少明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯侯少明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯侯少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3191分。考核期间共获得5个表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2011年9月19日被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，有吸毒史，狱内消费高，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯侯少明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27114号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市吉斯迪科技有限公司，住所地深圳市光明去马田街道马山头社区钟表基地君斯达科技园A栋101第1、2、3、5层，统一社会信用代码914403007619849723。法定代表人：赵文良。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）因与被上诉人深圳市吉斯迪科技有限公司（以下简称吉斯迪公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初18612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。倍通公司上诉请求：一审判决有关利息的判项应依据最高院有关民间借贷的最新司法解释予以调整,请求二审法院查明事实,依法对一审判决有关利息的判项予以改判。吉斯迪公司未作答辩。吉斯迪公司向一审法院起诉请求：1.倍通公司归还吉斯迪公司借款132000元及利息14520元（以132000元为基数，自2020年1月8日起按周利息1%的标准，计算至2020年3月26日；自2020年3月27日日起，以132000元为基数，按照月利率2%的标准，计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月26日）；2.本案诉讼费由倍通公司承担。一审判决主文：倍通公司于判决生效之日起十日内向吉斯迪公司归还借款本金132000元及利息（以132000元本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月8日起计至实际清偿之日止）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倍通公司要求按照最新的司法解释适用法律。本案一审起诉时间为2020年7月1日，而最高人民法院关于民间借贷最新的司法解释颁布于2020年8月20日，且明确载明适用2020年8月20日之后起诉的一审案件。综上，倍通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年二月九日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初464号原告：广州卓都物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5，统一社会信用代码91440113304786268F。法定代表人：李少剑，职务总经理。委托诉讼代理人：林佳静，女，1994年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈其丰，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省清新县，该公司员工。被告：付美华，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州卓都物业管理有限公司与被告付美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州卓都物业管理有限公司于2021年1月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州卓都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卓都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州卓都物业管理有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二一年二月四日书记员  孙雪莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终402号上诉人（原审被告）：冯家如，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××65X。被上诉人（原审原告）：曹小敏，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××964。委托诉讼代理人：许倩雅，广东正德律师事务所律师。上诉人冯家如因与被上诉人曹小敏民间借贷纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯家如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯家如撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520.48元，减半收取260.24元，由上诉人冯家如负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费260.24元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦江梅审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二一年二月七日法官助理 唐伟强书 记 员 梁罗芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1221号原告：泗洪县界集镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332604K，住所地泗洪县界集镇屠界路与国道343交汇处西侧。法定代表人：许保龙，该镇镇长。被告：崔广春，男，1966年3月4日出生，住泗洪县。原告泗洪县界集镇人民政府与被告崔广春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泗洪县界集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪县界集镇人民政府撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年二月二十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更271号罪犯车天文，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年1月11日作出(2012)茂高法刑初字第337号刑事判决，以被告人车天文犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)茂中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车天文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯车天文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车天文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3460分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬。累计考核扣15分，其中下雨天不按规定带雨衣扣5分，不按规定保管劳动工具扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车天文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车天文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2065号原告：北京红人文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈宝君，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：北京破壁者科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李阳。原告北京红人文化发展有限公司与被告北京破壁者科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京红人文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京红人文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初852号原告：赵寿云。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告:程龙翔。原告赵寿云与被告程龙翔承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼。被告程龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款24,600元；2.判令被告以24,600元为基数，自2020年8月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告于2020年5月承接了上海市金山工业区欢兴村欣香花卉基地工程，因涉及相关卸土、回土工程，便与原告签订了土方回填工程合同。工程完工后，双方结算工程总价112,600元，原告已经支付88,000元，剩余24,600元未付，被告为此向原告出具欠条一份，言明2020年7月底前付清，但经多次催讨，至今未付，故原告为维护自身权益，向法院起诉。被告程龙翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告赵寿云围绕自己的诉讼请求依法提交：1.原、被告身份信息，证明双方的主体资格；2.土方回填工程合同，证明双方之间的法律关系；3.欠条，证明被告尚欠原告24,600元；4.微信聊天记录，证明被告已向原告支付88,000元。被告程龙翔未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据，符合相关规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原、被告签订《土方回填工程合同》，约定原告提供约15亩土地供被告回填土，共计90,000元。签订合同后，被告和案外人分别于2020年5月7日、2020年5月14日、2020年5月22日、2020年6月2日、2020年6月11日、2020年6月18日、2020年7月9日向原告支付了20,000元、20,000元、20,000元、10,000元、3000元、10,000元、5000元，上述款项共计88,000元。2020年7月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵寿云贰万肆千陆百元整（24,600）（卸土款）此据，2020年7月底前付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，现没有证据显示被告已经履行相应付款义务，故本院对原告要求被告支付其承揽款24,600元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告承诺相应款项于2020年7月底前付清，故原告要求自2020年8月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计算逾期计算的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙翔应于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿云24,600元；二、被告程龙翔应于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿云以24,600元为基数，支付自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告程龙翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5058号 原告：于爱玲，女，1978年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1982年9月12日出生，汉族，现住河南省安阳县。 原告于爱玲诉被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告于爱玲到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金60000元，赔偿原告经济损失，（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月14日，被告杨锐因资金周转需要向原告于爱玲借款10万元。后被告杨锐在原、被告双方业务经济往来中陆续偿还原告部分借款。2018年7月6日，原、被告双方经过核算，被告杨锐尚欠原告于爱玲借款6万元未偿还，被告杨锐就未偿还的6万元借款向原告于爱玲出具借条一张，后经原告多次索要未果。 被告杨锐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国工商银行借记卡转账记录一份，证实2018年2月14日于爱玲账号为62×××04的借记卡账户向杨锐卡号为62×××59的银行卡转账十万元；2、欠条一张，证实被告杨锐尚欠原告于爱玲借款6万元未归还。 被告未到庭对上述证据进行质证。对原告所举的上述证据，本院经审查认为真实合法予以确认，并在卷佐证。本院依据上述证据及原告陈述对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，原告与被告于爱玲之间借贷关系成立，被告杨锐欠原告于爱玲借款60000元未还，事实清楚，证据充分，被告依法应当归还，给原告造成的损失应予赔偿，对原告的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨锐归还原告于爱玲借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨锐赔偿原告于爱玲经济损失（以60000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至本金实际清偿之日止），与本金同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  翟纯良 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  周 敬 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李少蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执259号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 公民身份号码：91371300740968789K。 被执行人：张贵杨，男，1987年7月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张贵杨追偿权纠纷一案中，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执259号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二十六日 书记员  毕经涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初139号 原告：郑金太，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈春芳，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑金太诉被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑金太到庭参加诉讼；被告陈春芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金太向本院提出诉讼请求：1、判令陈春芳立即归还郑金太180000元及该款自2019年6月28日起至还清之日止按照月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费由陈春芳承担。事实与理由：2016年6月30日，陈春芳以缺乏资金为由向郑金太借款180000元，陈春芳出具借条一份。还款期限到期后，经郑金太多次催讨，陈春芳至今拒不还款。 陈春芳未答辩。 郑金太为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、郑金太、陈春芳的身份证复印件各一份，拟证明郑金太、陈春芳的诉讼主体适格； 2、借条及收条各一份，拟证明陈春芳于2016年6月30日向郑金太借款180000元，于当日收到郑金太交付的180000元现金。 本院经审查认为，郑金太提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 陈春芳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，陈春芳向郑金太借款180000元并向郑金太出具《借条》一份，并于当日收到郑金太交付的180000元现金。借款后，经郑金太催讨，陈春芳未偿还借款致纠纷，郑金太于2021年1月5日诉至本院。 本院认为，陈春芳与郑金太之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。根据郑金太提交的《借条》及《收条》，可以确认陈春芳已收到郑金太交付的180000元借款。陈春芳作为借款人，应当履行还款义务。陈春芳在郑金太提起本案诉讼后仍未还款，已构成违约，应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%支付利息。郑金太主张按月利率0.5%计算利息，该主张缺乏依据，不予支持。陈春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈春芳应在本判决生效之日起五日内偿还郑金太借款180000元及该款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回郑金太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，由郑金太负担174元，由陈春芳负担1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞 杰 二〇二一年二月五日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初531号 原告：龚兴和，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省富顺县。 被告：潘敬兵，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告龚兴和诉被告潘敬兵劳务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告龚兴和于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龚兴和提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚兴和撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月一日 书记员  马 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25153号原告：佛山市南海三昇钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××547R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张洪林，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区×××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××03X。原告佛山市南海三昇钢结构有限公司诉被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许黎明到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付活动板房款135000元及以该款项为基数从2015年5月17日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的利息（暂计至2020年5月16日为50625元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年5月17日，原、被告签署《转售协议》，合同约定由原告转售活动板房给被告，总价款为135000元，经原告多次催讨，被告至今未付。最高人民法院买卖合同解释第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、即年息7.5%赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、转售协议、购销合同书、竣工验收合格书、承诺书等证据，被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：原告（乙方）与林景连（甲方）分别于2014年4月19日、2014年5月29日签署《购销合同书》各一份，约定乙方向甲方提供活动板房用于苍梧县阳光新城建筑项目，总造价845073元，甲方应于活动板房材料进场安装当天支付总金额的10%，活动板房安装完工当天支付总金额的20%，活动板房完工后七个月内付清全部货款，其中前三个月内支付总金额的35%，后四个月支付总金额的35%，甲方未付清任何一期款项前，本活动板房所有权及法律上一切权益归乙方所有。王波作为乙方代表在合同中签名。2014年5月29日，原告将活动板房安装完毕并交付验收。2015年1月8日，王波（乙方）与杨立（甲方）签署《承诺书》，杨立作为广西梧州市苍梧县阳光新城承包单位负责人承诺分期支付活动板房款予原告，于2015年1月20日支付100000元，于2015年2月10日支付200000元，于2015年3月25日之前付清288074元，延期一天按每日5%计算资金占用费。2015年5月17日，原告与被告签署《转售协议》，约定原告于当日转售活动板房予被告，板房和厨房以及厕所总价值135000元，转售地址为广西梧州市苍梧阳光新城，转售购买用途为由于电白三建公司负责人杨立无能力支付活动板房款，被告需要活动板房堆放材料。王波作为甲方负责人在协议中签名。2020年8月24日，原告向本院起诉。庭审中，原告陈述：1.原告于签订协议当日将活动板房交付予被告使用，双方签订的转售协议视为交付凭证；2.被告在签订协议时无钱支付活动板房货款，被告系项目工地包工头，需要待发包方向其结算后才能支付货款，原告不清楚其项目是否完工；3.原告方代表王波通过通话向被告催收货款，因王波更换手机号码而无法提供通话记录。本院认为，原告与被告签署的《转售协议》证实双方达成了买卖活动板房的合意，再结合原告与第三方签署的《购销合同书》、《竣工验收合格书》、《承诺书》等证据，原告将活动板房安装完毕并交付第三方，因第三方未能按期付清货款而就地转售给被告，活动板房属于位置固定的货物，原告陈述于签订协议当日交付活动板房予被告的可信度较高，本院予以采信。被告未举证证明已支付货款，故应按协议约定向原告支付货款135000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，根据原告的陈述，原告系在明知被告无能力在交付活动板房之日付款，需在发包方结算后才能付款的情况下出售活动板房予被告，而原告未能举证证明被告收取发包方结算款的情况，故原告主张被告自交付之日即2015年5月17日起支付逾期付款利息的理据不足，本院不予支持，并认定被告应于原告起诉主张货款之日起支付逾期付款的利息，即被告应支付以货款135000元为基数从2020年8月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135000元及以该款项为基数从2020年8月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海三昇钢结构有限公司；二、驳回原告佛山市南海三昇钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4012.50元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  范用琼人民陪审员  曾国鸿二〇二一年一月二十五日书 记 员  张俐俐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执552号申请执行人：何莉萍，女，1974年11月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈鹏，男，1966年9月23日出生，职工，住泗洪县。申请执行人何莉萍与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2021号民事调解书，本案于2021年1月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人何莉萍的申请，本案的执行内容为：陈鹏给付何莉萍150000元及利息80000元。案件受理费3275元，由陈鹏承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但陈鹏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月28日、2021年2月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年2月9日查封陈鹏名下苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年1月28日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月1日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何莉萍表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十二日书记员  石杰
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执3172号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司; 与石艳、吴洪亮实现担保物权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月26日以和解方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：李欣阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2578号侯丽侠：张帅与侯丽侠借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初329号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二一年二月二十四日书记员代 红 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执572号 徐兵： 你与鲁永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁永秀于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人鲁永秀借款53000元及利息（自2015年3月19日起按2020年8月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、负担执行费695元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初8991号原告：王明清，男，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄翠芳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。被告：谢军，男，苗族，1968年7月9日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县湖南省靖州苗族侗族自治县。原告王明清与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王明清及其委托诉讼代理人黄翠芳、时秋芳到庭参加诉讼。被告谢军经本院于2020年12月25日公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明清向本院起诉请求：1.判令被告即向原告偿还借款本金人民币520000元，并自立案之日起按中国人民银行于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为年利率向原告支付利息，直至所有借款还清之日止；2.判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币20000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2008年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000万元并向原告出具借条，原告于2008年7月7日通过银行转账的方式将500000万元出借给被告；2008年9月13日，被告再次向原告借款人民币2万元并向原告出具收据，原告以现金的方式支付了2万元给被告。至今，被告未清偿过任何债务。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，恳请判如所请。被告谢军未答辩。原告王明清围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》；2.银行流水；3.《收据》；4.委托代理协议、律师费支付凭证、发票；5.律师函及邮寄情况单。因原告提交的证据1-4均为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。经审理查明，2008年6月7日，谢军向王明清出具《借条》一张，载明：今借到王明清人民币现金伍拾万元整。2008年7月7日，王明清通过招商银行向谢军转账500000元。2008年9月13日，谢军向王明清出具《收据》一张，载明：今收到王明清20000元整。2020年8月19日，王明清（甲方）与广东国晖律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方就涉案纠纷委托乙方律师为代理人，风险收费方式为：前期律师费用人民币20000元，后期律师费为在甲方实现权益（包括但不限于通过非诉协商、判决、调解结案的）之日起三日内，按实现权益的10%支付后期律师费，分批实现权益的分批支付对应的律师费。广东国晖律师事务所已向王明清开具收取律师费20000元的发票。本院认为，原告王明清为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，涉案款项的出借方居住在我国内地，被告谢军亦在我国内地，根据最密切联系原则，本案的审理应适用我国内地法律。关于原告主张的被告应向其偿还的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的转账凭证证明其已向被告提供500000元借款，原告提交的2008年9月13日《收据》证明被告认可原告已实际提供20000元借款，故本院确认原告已向被告提供借款520000元，双方借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的两份《借条》中均未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，《借条》未约定借款期限，故应以自原告向被告主张权利后的合理期间确定还款期限。因本案向被告送达起诉状的公告日为2020年10月27日，公告期满日为2020年12月25日，本院酌情确定借款期限届满日为2021年1月9日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，应自2021年1月10日向原告承担逾期还款违约责任，违约金以实际借款520000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际偿还之日。原告主张按上述利率的四倍计算，本院不予支持。关于原告主张的律师费。因双方《借条》中均未约定律师费应由被告承担，且律师费并非因被告违约所直接导致的原告损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王明清的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王明清借款520000元并支付相应利息（利息以520000元为本金，自2021年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王明清的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告王明清负担340元，被告谢军负担8860元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程  叶人民陪审员 宋 太 莉人民陪审员 李 小 芳二〇二一年二月二日书 记 员 毋  宇书 记 员 王瑜殊奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1200号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，系该行员工。被告：章莉，女，1986年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告章莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告章莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告章莉偿还信用卡透支款本金46757.58元、违约金885.90元及利息（截至2020年12月27日为1463.29元，此后以46757.58元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告章莉未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告章莉。二、借款合同及约定：2019年9月18日，章莉签署并向原告提交《民丰圆鼎贷记卡申请表》附《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》。三、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2020年12月27日尚欠本金46757.58元。以上事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、银行流水明细、智能信用卡管理系统截屏以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告章莉发放信用卡，被告章莉使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告章莉偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金，本院认为截至2020年12月27日原告主张的利息和违约金总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的。故调整为：截至2020年12月27日，被告应偿还原告的利息、违约金合计1813.94元。此后的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章莉于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还本金46757.58元、违约金及利息（截至2020年12月27日违约金及利息合计为1813.94元，此后以46757.58元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告章莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩18号 被拘留人严凌满，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与严凌满行政处罚一案中，查明被拘留人严凌满拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百十五条的规定，决定如下： 对严凌满拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执604号李井春：李井春依据（2019）苏1324民初4308号民事调解书，向本院申请执行付震民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初174号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：王炎，男，汉族，1990年8月10日出生，村民，住贵州省息烽县。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王炎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炎向原告债清内江分公司偿还借款本金2,598.64元；2.判令被告王炎承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王炎为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王炎通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月13日开始，被告王炎通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款编号为×，×，×，借款金额为6,035.81元，但被告王炎实际收到借款金额为5,000元，归还本金、利息、服务费等2,401.36元。因被告王炎均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告王炎的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告王炎。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告王炎的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告王炎。但被告王炎至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王炎未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告王炎已归还的2,401.36元全部抵扣借款本金，被告王炎尚欠的借款本金为2,598.64元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王炎通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王炎未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王炎的债权转让给小花厦门公司，并通知被告王炎。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告王炎，原告债清内江分公司依法取得了对被告王炎的债权。原告债清内江分公司要求被告王炎支付借款本金2,598.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告王炎未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王炎于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,598.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，合计73元，由被告王炎负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王炎在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二一年二月四日 书记员  马 萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初573号原告：魏永波，男，1977年6月13日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：杨广平，男，1972年8月21日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。原告魏永波与被告杨广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏永波于2021年2月4日向本院申请对被告杨广平撤诉。本院经审查认为，原告魏永波的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏永波撤回对被告杨广平的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告魏永波负担。审 判 员 崔学志二〇二一年二月四日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4758号原告：朱某，女，1962年9月19日出生。被告：郭某1，男，1984年5月6日出生。被告：郭某2，男，1931年6月11日出生。原告朱某与被告郭某1、郭某2法定继承纠纷一案，本院已立案。原告朱某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执73号申请执行人:李美琴，女，1963年12月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。现在江西省上饶市饶州监狱服刑。本院依据（2020）赣0681民初1378号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪样龙银行存款或其他收入789007元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪样龙同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月二日书记员  万柳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初422号 青岛盛蓝盾贸易有限公司： 本院已经受理刘晓孟诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年二月二日
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初560号原告：赵尔成，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告：临沂汇新窑炉建设有限公司，住所地，兰陵县神山镇大工业园院内。统一社会信用代码：91371311MA3CE4H414法定代表人：刘则幸，总经理。被告：刘则幸，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。共同委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。原告赵尔成诉被告刘则幸、临沂汇新窑炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，于2021年2月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵尔成撤诉。诉讼费19053.3元，减半收取9526.65元，由原告赵尔成负担。审判员  樊杰斌二〇二一年二月九日书记员  张文慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初157号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：吴通斌，男，苗族，1984年11月20日出生，村民，住贵州省施秉县。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告吴通斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告吴通斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴通斌向原告债清内江分公司偿还借款本金2,753.34元；2.判令被告吴通斌承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告吴通斌为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告吴通斌通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年7月21日开始，被告吴通斌通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为×，借款金额共5,463.70元，但被告吴通斌实际收到借款金额为4,000元，归还本金、利息、服务费等1,246.66元。因被告吴通斌均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告吴通斌的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告吴通斌。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告吴通斌的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告吴通斌。但被告吴通斌至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴通斌未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告吴通斌已归还的1,246.66元全部抵扣借款本金，被告吴通斌尚欠的借款本金为2,753.34元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴通斌通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告吴通斌未按约定偿还借款本息，出借人将对被告吴通斌的债权转让给小花厦门公司，并通知被告吴通斌。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告吴通斌，原告债清内江分公司依法取得了对被告吴通斌的债权。原告债清内江分公司要求被告吴通斌支付借款本金2,753.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴通斌未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴通斌于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2,753.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费49元，合计74元，由被告吴通斌负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告吴通斌在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月三日书记员  马 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1478号 马某某： 你（单位）诉毕某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2021）闽0304刑初129号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人唐海艳，男，1986年5月9日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，务工,住所地陕西省商南县泉湘河镇。曾因酒后驾驶机动车，于2016年2月17日被莆田市公安局荔城分局处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被抓获，次日被取保候审。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、林中圣。荔检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书:2021年1月5日21时许，被告人唐海艳酒后驾驶闽BRMxxx1普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇下坂路洪瑞鞋厂往新度镇下坂村方向行驶，途经下坂路与蒲坂村交叉口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人唐海艳血样中的乙醇含量为150.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人唐海艳在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人唐海艳在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人唐海艳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ √）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形:无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人唐海艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二一年二月九日 书记员  蔡欢欢
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执207号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社，驻所地：陕西省渭南市蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜,系该社理事长。被执行人：张姜明，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：曹春娟，女,汉族，农民，住陕西省蒲城县，系被告张姜明之妻。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与张姜明、曹春娟借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张姜明、曹春娟应履行案款375000元及利息（利息未计算）、案件受理费3591元、执行费5525元，但被执行人张姜明、曹春娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张姜明、曹春娟银行存款384116元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十四日书记员  谢丽丽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1119号 申请执行人：李某,女,汉族,1963年7月24日出生，住张店区。 被执行人：郝某,男,汉族,1965年2月15日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日将被执行人郝新采取限制高消费措施。 本院于2020年10月12日、2021年1月7日通过法院执行系统查询了被执行人郝某名下的车辆、房产和银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李风英也提供不出可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人郝新下落不明，申请标的106379.00元执行无果。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于卫东 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二一年二月二十四日 书记员  程 成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执214号申请执行人：周庆立，男，1943年12月3日出生，农民，住泗洪县。委托代理人：周保仁，男，1978年12月30日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保志，男，1962年8月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周庆立与被执行人周保志赡养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初10271号民事判决书，本案于2021年1月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保志给付周庆立2020年1月至12月赡养费2400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但周保志未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、1月25日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年1月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年2月4日前往被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月22日本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十四日书记员  姜科
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更177号罪犯廖文，男，1951年11月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年11月18日作出(2015)湛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人廖文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出(2017)粤刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年1月8日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2136分。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二一年二月五日书记员  赵洪慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢122号申请执行人：张**,男性,1987年3月1日出生,住兰陵县。被执行人：李思海，男性,1971年4月28日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：徐会荣，女性,1972年9月10日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2545号民事判决书，立案执行申请执行人张**与被执行人李思海、徐会荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请人申请终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执恢122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，当事人、利害关系人应自收到裁定之日或知道、应当知道终结执行之日起六十日内向兰陵县人民法院提出书面异议。逾期不予受理。审判员 李 杰二〇二一年二月二十四日书记员 王昌锦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5323号 原告：郝良田，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市）。 被告：刘亭亭，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，户籍地寿光市。 原告郝良田与被告杨飞、刘亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝良田的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告杨飞、刘亭亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝良田向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞、刘亭亭共同返还原告货款26400元，并自2019年11月30日起至实际付清之日止，以26400元为计算依据，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率承担逾期付款利息；2.判令被告杨飞、刘亭亭赔偿原告交通费等损失3000元；3.由被告杨飞、刘亭亭承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨飞、刘亭亭是夫妻关系，自称经营食用盐生意，承诺款到发货。2019年11月30日，郝良田微信转账给杨飞、刘亭亭26400元购买食用盐，并安排车辆到杨飞、刘亭亭处等了一天一夜，杨飞、刘亭亭拒不发货。 被告刘亭亭、杨飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告与被告杨飞达成口头买卖协议，原告向被告杨飞购买26400元的食盐，交货方式是原告到寿光上门提货。达成协议后，原告分2次以微信转账方式向被告支付货款26400元。被告杨飞未按合同约定交付食盐，在原告的催告下，于2020年4月4日双方在寿光解除买卖合同，被告杨飞为原告出具欠款条一份。内容为：“欠款条，杨飞×××051Ｘ，欠郝良田26400元整，贰万陆仟肆佰元整，承诺2020年6月1日还26400元。2020年4月4日，杨飞”。被告杨飞未按承诺退还货款。 现被告杨飞不在户籍地居住，处于下落不明状态。原告未提交有效证据证明二被告系夫妻关系，亦未提交证据证明该债务系夫妻共同债务。原告提交的出租车发票不足以证明原告追要债务的损失。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的微信转账凭证、欠款条、结婚证照片、出租车发票、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告因购买被告杨飞货物向被告账户转账26400元，后因被告杨飞的原因未交付货物，双方解除合同，被告杨飞为原告出具欠款条，承诺返还货款，并约定了还款的时间，有证据证实，本院予以确认。被告杨飞未及时返还货款，原告请求被告杨飞返还货款，并赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用期间的利息损失。依据有关法律规定，约定了还款时间的债权，债权人可以主张资金占用期间的利息损失，但起点应自约定的还款之日起计算，原告主张自付款之日计算该损失，无法律依据，本院不予支持。利息损失的计算标准可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 关于原告主张的交通费用等损失，证据不足，本院不予支持。 关于被告刘亭亭的共同还款责任。原告提交的证据，不足以证明二被告系夫妻关系，亦未提交证据证明该债务为二被告的共同债务，原告要求被告刘亭亭与被告杨飞承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。 被告杨飞、刘亭亭经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《在中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨飞返还原告郝良田货款26400元，并自2020年6月2日至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郝良田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由原告郝良田负担75元，由被告杨飞负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张学福 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初588号原告：刘宏辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：罗世琼，是刘宏辉妻子。原告：罗世琼，女，1971年12月4日出生，汉族，住址：广东省信宜市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告刘宏辉、罗世琼与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏辉、罗世琼到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏辉、罗世琼的具体诉讼请求为：1、要求被告支付原告从2020年2月1日至2020年7月31日的租金10474.80元；2、要求被告支付原告从2020年8月11日至2020年12月29日共140天的违约金733.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月12日签订《商铺委托经营管理合同》，于2017年1月1日签订《商铺委托经营管理合同》补充协议，约定原告将购买的“江门美吉特广场家居生活馆”中商铺编号为3207号（面积24.94平方米）委托被告进行经营管理，第38个月至43个月（即2020年2月1日至2020年7月31日）半年为支付租金周期，租金70元/平方米/月，共计10474.80元。被告应于2020年8月10日前支付租金，但被告仍未支付，被告应支付违约金733.20元。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠两原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，被告承认原告原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘宏辉、罗世琼支付租金10474.80及违约金733.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取40.10元（原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费40.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路276号，统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月1日向本院申请强制执行其于2020年2月17日作出的深交罚决第:ZD045886号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045886号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初155号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号，统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：吴倩，女，彝族，1992年9月18日出生，村民，住贵州省六枝特区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告吴倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴倩向原告债清内江分公司偿还借款本金9,992.98元；2.判令被告吴倩承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告吴倩为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告吴倩通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取相应的借款额度。自2017年9月15日开始，被告吴倩通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为×，×，借款金额共14,626.68元，但被告吴倩实际收到借款金额为12,000元，归还本金、利息、服务费等2,007.02元。因被告吴倩均未按时履行完全偿还义务，小花厦门公司依法受让出借人对被告吴倩的逾期债权，并将债权转让事宜通知被告吴倩。小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署债权转让协议后，成都债行公司将对被告吴倩的相关债权又转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次通知被告吴倩。但被告吴倩至今未履行还款义务，原告债清内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴倩未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。审理中，原告债清内江分公司主张将被告吴倩已归还的2,007.02元全部抵扣借款本金，被告吴倩尚欠的借款本金为9,992.98元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、统计表、保全费专用票据及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴倩通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告吴倩未按约定偿还借款本息，出借人将对被告吴倩的债权转让给小花厦门公司，并通知被告吴倩。之后，小花厦门公司将债权转让给成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给原告债清内江分公司，并通知被告吴倩，原告债清内江分公司依法取得了对被告吴倩的债权。原告债清内江分公司要求被告吴倩支付借款本金9,992.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴倩未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴倩于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金9,992.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，保全费124元，合计154元，由被告吴倩负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告吴倩在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇二一年二月三日书记员  马 萍